wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏行申2408号再审申请人（一审原告、二审上诉人）南京市玄武区木马公寓业主委员会，住所地南京市玄武区鱼市街56号。负责人熊宸，南京玄武区木马公寓业主委员会主任。委托代理人何晓雷，江苏天地仁和律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）南京市规划和自然资源局，住所地南京市鼓楼区中山路171号。法定代表人叶斌，南京市规划和自然资源局局长。委托代理人张广慈，南京市规划和自然资源局共走人员。委托代理人陆宏飞，国浩律师（南京）事务所律师。被申请人（原审第三人）南京长发都市房地产开发有限公司，住所地南京市玄武区中山路286号203室。法定代表人周力明，南京长发都市房地产开发有限公司总经理。委托代理人冯为东，南京长发都市房地产开发有限公司员工。再审申请人南京市玄武区木马公寓业主委员会（以下简称木马公寓业委会）因诉南京市规划和自然资源局（以下简称南京市规自局）房屋所有权登记一案,不服江苏省南京市中级人民法院（2019）苏01行终691号行政判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人木马公寓业委会申请再审称，申请人于二审判决作出后查询获取的《不动产登记查询结果证明》能够证明，南京市规自局一审开庭时补充提交的证据即编号为建筑[2005]字第0141号2008.2.25南京卫巷公寓首层总平面图系其伪造的证据。原审法院以上述平面图作为定案证据，判决驳回申请人要求撤销房屋管理部门2008年9月对南京市玄武区鱼市街56-9号房屋所作登记的诉讼请求错误。请求本院撤销原审判决，提起再审。本院认为，在卷证据能够证明，2008年6月30日，南京长发都市房地产开发有限公司（以下简称长发公司）建设的位于南京市玄武区鱼市街56号的卫巷地块项目竣工验收合格。2008年9月16日，长发公司就位于南京市××区鱼市街××号的房屋申请办理办理房屋权属登记。当时有效的《房屋登记办法》第三十条规定，因合法建造房屋申请房屋所有权初始登记的，应当提交下列材料:（一）登记申请书；（二）申请人身份证明；（三）建设用地使用权证明；（四）建设工程符合规划的证明；（五）房屋已竣工的证明；（六）房屋测绘报告；（七）其他必要材料。《南京市城镇房屋权属登记条例》（2001年制定）第二十条规定，新建的房屋，应当自竣工验收结束之日起九十日内，由当事人申请房屋所有权初始登记，并提交下列登记文件：（一）立项批准文件；（二）国有土地使用证；（三）建设工程规划许可证；（四）竣工验收证明材料；（五）公安部门出具的房屋门牌证明；（六）有资质的房产测绘机构出具的房屋测绘成果；（七）其他有关证件、证明。长发公司申请涉案房屋登记时提交了立项批准文件、国有土地使用证、宁规城中建筑（2005）0141号建设工程规划许可证（以下简称0141号规划许可证）、建设工程规划验收合格书、公安部门出具的房屋门牌证明、房屋分户（室）面积对照表、房产分层分户平面图、房产平面图、企业法人营业执照、授权委托书等材料，当时的房屋登记部门经审核认为长发公司提交的产权登记材料符合上述法规规定的要件，于2008年9月21日作出玄初字第295318号房屋权利证书，将涉案房屋登记在长发公司名下，并载明房屋规划用途为商业，与0141号规划许可证所记载的C幢（一层含部分商业门面房）内容一致，原审法院认定上述房屋登记行为未违反法律规定并无不当。南京规自局向一审法院提交的编号为建筑（2005）字第0141号2008.2.25南京卫巷公寓首层总平面图盖有“南京市城市建设档案馆档案资料复制件专用章”，且经原审法院向南京市城市建设档案馆调取并核对南京卫巷公寓规划核准图档案材料，上述图纸与档案馆保存的图纸内容一致，在C幢一层标注有“商业”。申请人向本院提交了其于二审判决后向南京市不动产档案管理中心查询所获取的《不动产登记资料查询结果证明》，上述查询结果明确系全体业主共有部分明细表，其中包括玄武区鱼市街56号架空层，所在层1，实测建筑面积121.73平方米，该查询结果并不能证明上述总平面图系伪造，亦不能证明121.73平方米的面积中包含涉案房屋在内的商业用房面积。故申请人认为编号建筑[2005]字第0141号2008.2.25南京卫巷公寓首层总平面图系南京市规自局伪造的主张，缺乏事实根据，不能成立。综上，木马公寓业委会的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回南京市玄武区木马公寓业主委员会的再审申请。审判长 齐 鸣审判员 季 芳审判员 陆轶群二〇二一年五月十日书记员 郑梦鹤
山东省聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1523执保348号申请保全人大家财产保险有限责任公司山东分公司，住所地：济南市市中区。负责人王连涛，经理。被保全人刘海香，女，1985年10月17日出生，汉族，住聊城市茌平区。大家财产保险有限责任公司山东分公司与刘海香保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年5月6日作出（2021）鲁1523民初1361号民事裁定书，裁定冻结被保全人刘海香在银行账户的存款25340元。本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：冻结被保全人刘海香在银行账户的存款25340元，期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  崔洪伟二〇二一年五月六日书记员  王双龙
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执2162号申请执行人李德锋，男，汉族，1973年9月28日生，住郑州市。被执行人魏庭豪，男，汉族，1982年10月30日生，住河南省禹州市。被执行人张永宾，男，汉族，1981年10月30日生，住郑州市。本院立案执行的申请执行人李德锋申请执行魏庭豪、张永宾民间借贷纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出（2020）豫0103民初14260号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款之规定，裁定如下：终结（2021）豫0103执2162号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  朱 军二〇二一年五月二十五日书记员  郑洋洋
湖南省常德市武陵区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0702执1355号谢添、常德鑫泽置业有限公司：本院立案执行的申请执行人谢添与被执行人常德鑫泽置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知二〇二一年五月二十一日
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1727执155号申请执行人王敬敏，女，1966年5月20日出生，汉族，住汝南县。被执行人李万兴，男，1951年7月12日出生，汉族，住汝南县。王敬敏与李万兴健康权纠纷一案，本院作出的（2020）豫1727民初3319号民事判决发生法律效力后，于2021年1月18日立案执行。申请执行债权为给付金钱1988.85元。在执行过程中，双方当事人自行达成和解。现申请执行人王敬敏撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条规定，裁定如下：终结（2021）豫1727执155号案件的执行。被执行人不按和解协议履行义务，债权人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间(2年)内，有权申请执行原生效法律文书，已经履行的部分应予扣除。本裁定送达后立即生效。审判员 马 杰二〇二一年五月二十二日书记员 王晓琳
渭南市临渭区人民法院 民事裁定书 (2021)陕0502民初3080号原告:中国联合网络通讯有限公司渭南市分公司，住所：陕西省渭南市临渭区朝阳大街西五路口。负责人，李亚军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：田莉，女，1981年9月29日出生，汉族，住渭南市临渭区，系该公司员工。被告:杨亚利，简况不详。 第三人：渭南市临渭区XX社，住所地：陕西省渭南市临渭区与玉德路十字西北角。法定代表人：边浩，系该合作社理事长。原告中国联合网络通讯有限公司渭南市分公司与被告杨亚利、第三人渭南市临渭区XX社电信服务合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。审理中，原告中国联合网络通讯有限公司渭南市分公司于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告中国联合网络通讯有限公司渭南市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通讯有限公司渭南市分公司负担。 审   判  员          雷亚军二0二一年五月十七日 法 官 助 理          贾  姗书   记  员          丁姿璇 1
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1002执1503号申请执行人：融易购电子商务有限公司内江市中区分公司，住所四川省内江市市中区玉溪路433号10-19号，统一社会信用代码91511002MA67K053X9。法定代表人：王晓洋，系总经理。委托诉讼代理人：欧阳智，四川法锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨丽华，四川法锐律师事务所律师。被执行人：朱军,男，1977年4月21日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯鄂托克旗乌兰镇。本院依据已生效的（2018）川1002民初4285号民事判决书，执行融易购电子商务有限公司内江市中区分公司与朱军追偿权纠纷一案。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人主动履行生效法律文书确定的义务。并依法对被执行人的银行存款、证券、保险、股权、不动产、车辆等信息进行了网络查询，未发现被执行人有可供执行财产。上述情况本院已告知了申请执行人，申请执行人向本院申请撤回本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2021)川1002执1503号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 忠审判员 李 会审判员 刘立红二〇二一年五月二十日书记员 蔡利霞
四川省旺苍县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0821民初875号 原告：王朝晖，男，汉族，生于1977年11月19日，户籍地：四川省剑阁县，现住四川省旺苍县。 被告：王友，男，汉族，生于1980年2月11日，户籍地：四川省南部县。 原告王朝晖与被告王友民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告王朝晖于2021年5月10日以与被告协商为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王朝晖申请撤诉，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，符合法律规定,其请求予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告王朝晖撤回对被告王友的起诉。 案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告王朝晖负担。 审判员  杨晓丽 二〇二一年五月十日 书记员  李 平
安徽省淮南市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖04执391号之一 被执行人：段宗芒，住淮南市潘集区。 申请人：淮南市中级人民法院，住安徽省淮南市田家庵区洞山中路9号 上诉人段利、段梦勤、段宗鹤因与被上诉人段宗芒土民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖04民终1749号民事判决书已发生法律效力。因段宗芒未履行生效法律文书确定的负担案件受理费义务，本院于2021年5月18日立案执行。执行中，民二庭向本院出具书面申请，说明杨会俭已于2021年4月15日缴纳案件受理费3900元，负担案件受理费的义务确已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2021）皖04执391号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张立建 审 判 员 詹祖强 审 判 员 隋荣迅 二〇二一年五月二十七日 法官助理 陈良涛 书 记 员 许逸文
山东省济南市长清区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0113执恢332号 刘光柱与王友宁欠款纠纷一案，申请执行标的共计149700元及相应利息，因被执行人王友宁未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘光柱于2010年1月26日向本院提出执行申请，本院以（2010）长执字第446号立案执行，执行期间，双方达成执行和解，后被执行人未全部履行和解协议，申请执行人刘光柱于2021年5月11日恢复立案，现被执行人已偿还申请执行人各项损失共计152148元，并交纳执行费1000元，本案履行完毕。至此，刘光柱向本院申请执行的（2009）长商初字第1100号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  张昌阳 二〇二一年五月十二日 书记员  庄 健
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初6190号原告:天津海纳川物业服务有限公司，住所地:津南区八里台镇工业园区。法定代表人:董汉军,职务:总经理。被告:王莉,女,1969年1月16日出生,汉族,住天津市津南区。原告天津海纳川物业服务有限公司与被告王莉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后未按时不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告天津海纳川物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  王斌二〇二一年五月二十七日书记员  刘柳
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤19民终3271号上诉人（原审原告）：星星精密科技（东莞）有限公司，住所地广东省东莞市×××××××××××××，统一社会信用代码为91441900MA4X38WR70。法定代表人：丰某1。委托诉讼代理人：唐毅，广东冠豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：温玉萍,广东冠豪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王小英，女，1974年5月9日出生，汉族，住湖南省祁东县×××××××××，公民身份号码为430××××××××××××029。委托诉讼代理人：吴小伍，东莞市长安镇法律服务所法律服务工作者。上诉人星星精密科技（东莞）有限公司（以下简称星星精密公司）与被上诉人王小英劳动争议一案，不服广东省东莞市第二人民法院(2021)粤1972民初567号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。星星精密公司向原审法院提出诉讼请求：1.星星精密公司无需向王小英支付经济补偿金46427元；2.案件的诉讼费用由王小英承担。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、驳回星星精密科技（东莞）有限公司的全部诉讼请求；二、确认星星精密科技（东莞）有限公司与王小英的劳动合同关系已经解除；三、限星星精密科技（东莞）有限公司于判决发生法律效力之日起三日内向王小英支付经济补偿金46427元。案件受理费减半收取为5元，星星精密科技（东莞）有限公司已预交，由星星精密科技（东莞）有限公司负担。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院(2021)粤1972民初567号民事判决书。星星精密公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：依法撤销一审判决，并改判支持星星精密公司一审诉请。主要事实及理由：因星星精密公司股东纠纷及市场因素等多种原因，星星精密公司从2020年开始经营十分困难，后又因新冠疫情影响，导致星星精密公司雪上加霜。星星精密公司在迫不得已的情况下，与劳动者协商解除劳动关系，双方关于经济补偿金的真实协议情况是在原有经济补偿金的基础上打五折计算。且星星精密公司已经与众多劳动者达成协议，部分劳动者已经签署经济补偿金最终协议，星星精密公司已履行支付相应经济补偿金。但部分劳动者多次恶意在星星精密公司处聚众闹事，并采取跳楼、封厂门、干涉公司正常生产经营、到政府部门上访、阻路等行动。星星精密公司为了社会和谐，被迫与本案劳动者等人签订了现有的《解除劳动合同协议书》，该协议书的内容与双方的真实意思表示并不相符。现为了还原双方争议的真实情况，星星精密公司提出上诉。希望二审法院依法查明案件，促成各方达成和解或依法判决，妥善解决各方争议，案结事了。同时，也请二审法院体谅、保护星星精密公司作为民营企业在生产经营中遇到的各种困难，帮助星星精密公司解决现在遇到的困难，争取早日摆脱困境。针对星星精密公司的上诉，王小英答辩称：1.2020年7月，星星精密公司因经营不善，主动提出与案涉劳动者解除劳动关系。《解除劳动合同协议书》由星星精密公司统一制作，经劳动者确认无误后签名，由星星精密公司加盖公章，符合双方真实意思表示，是合法有效的协议，对双方均有约束力。2.星星精密公司没有提供任何证据证明签署解除劳动合同协议书存在被胁迫的情形。本案事实清楚，请求法院驳回星星精密公司的上诉请求。二审期间，双方当事人未在法定期限内向本院提交新证据。本院经审理对原审查明事实予以确认。本院认为，本案系劳动争议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，本院依法对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕星星精密公司的上诉请求和王小英的答辩意见，本案二审的争议焦点归纳如下：星星精密公司是否应向王小英支付经济补偿金46427元。针对上述争议焦点，本院认为星星精密公司应向王小英支付经济补偿金46427元。理由如下：首先，星星精密公司主张被迫签署《解除劳动合同协议书》，但该协议书打印文本由星星精密公司统一制作，其也未对存在被胁迫的情形进行举证，本院对其主张不予采信，并认定签署《解除劳动合同协议书》是双方真实的意思表示。其次，《解除劳动合同协议书》中关于经济补偿金的约定未违反法律规定，合法有效，星星精密公司应依照协议约定履行赔付义务。综上，星星精密公司上诉主张无需支付经济补偿金，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，星星精密科技（东莞）有限公司已预交，由星星精密科技（东莞）有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张海亮审判员  刘冬虹审判员  黎淑娴二〇二一年四月三十日书记员  梁婷燕
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0425执366号 申请执行人：太平财产保险有限公司安顺中心支公司，住所地：贵州省安顺市西秀区龙青路中段银城帝景S3第一幢第四层6-8号，统一社会信用代码：91520490078454379F。 法定代表人：郭哲,1966年01月09日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。 委托诉讼代理人：杨治波，系贵州北斗星律师事务所律师。 代理权限：特别授权代理。 被执行人：王朝忠，男，1964年09月09日出生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院作出的（2021）黔0425民初224号民事判决书，于2021年5月18日立案执行太平财产保险有限公司安顺中心支公司与王朝忠追偿权纠纷一案，该案被执行人王朝忠应向申请执行人太平财产保险有限公司安顺中心支公司支付人民币120000.00元，并承担案件申请执行费1700.00元，案件受理费1350.00元，共计123050.00元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王朝忠银行存款人民币123050.00元。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。 上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押机动车的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审判员 吴 灿 二〇二一年五月十八日 书记员 安天添
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0881民初2261号 原告：孙贤桂，男，1963年10月19日出生，汉族，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：琚小龙，桐城市金神镇法律服务所法律工作者。 被告：王瑞，男，1990年10月20日出生，汉族，住山西省芮城县。 被告：芜湖蓝图建设有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区官陡街道城市之光B2地二期12楼719室。 法定代表人：黄建春，公司经理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区黄山中路镜街99号金鼎28、29层。 负责人：王鹏，公司经理。 原告孙贤桂与被告王瑞、芜湖蓝图建设有限公司、中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月13日立案受理。2021年5月10日，原告孙贤桂向本院提出书面撤诉申请。 本院认为：原告孙贤桂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告孙贤桂撤回起诉。 案件受理费548元减半收取计274元，由原告孙贤桂负担。 审判员  李辉 二〇二一年五月十日 书记员  费虹 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省永州市零陵区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2021）湘1102执保193号永州农村商业银行股份有限公司：本院在执行申请人永州农村商业银行股份有限公司与被申请人邓倩爱借款合同纠纷财产保全一案，申请人永州农村商业银行股份有限公司于2021年5月11日向本院提出申请，请求被申请人邓倩爱名下银行存款12105.46元或相应价值财产,申请人永州农村商业银行股份有限公司并已作为担保。经查询，被申请人邓倩爱名下银行存款、房产、车辆、工商登记、证券信息均无财产可供保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下：无财产可供保全。二〇二一年五月十七日
辽宁省宽甸满族自治县人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2021）辽0624刑更5号罪犯梁学军，男，1979年9月21日出生于吉林省集安市，汉族，小学文化，农民，住吉林省集安市。2020年1月15日，本院作出了(2020)辽0624刑初8号刑事判决书，以罪犯被告人梁学军犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五万元(已缴纳)。现梁学军向本院提出暂予监外执行申请。经查，罪犯梁学军确系患有腰骨折脱位并截瘫，需要住院治疗，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第(一)项之规定，决定将罪犯梁学军暂予监外执行十个月，即自2021年5月24日起至2022年3月23日止。如罪犯梁学军有《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十八条第一款、《中华人民共和国社区矫正法实施办法》第四十九条规定情形之一的，由司法行政机关及时向本院提出收监执行建议，并附相关证明材料。二〇二一年五月二十四日
贵州省黔西市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0522执1335号 申请执行人:黔西县五福钢化玻璃制品有限公司。 法定代表人：袁尤北，系该公司执行董事。 委托代理人：付娅，系公司员工。委托权限为特别授权。 被告：刘厚华，男，汉族，1987年11月25日出生，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 申请执行人黔西县五福钢化玻璃制品有限公司申请执行被执行人刘厚华借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0522民初5154号民事调解书，向被执行人刘厚华送达了执行通知书，财产报告令、风险提示书，责令被执行人刘厚华履行生效法律文书确定的义务。双方当事人于2021年5月27日自愿达成执行和解协议：本案执行标的确定为41251.00元（含案件受理费519.00元），由被执行人刘厚华于2021年6月15日前支付申请执行人黔西县五福钢化玻璃制品有限公司10000.00元，2021年7月30日前给付申请执行人10000.00元，于2021年12月30日前将剩余的21251.00元全部给付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 如一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可自和解协议约定履行期限届满之日起两年内，向本院申请恢复执行原生效法律文书确定的义务，但和解协议已履行的部分应当扣除。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 张 凯 二〇二一年五月二十七日 书记员 梅笑寒
河南省原阳县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0725刑初349号公诉机关原阳县人民检察院。被告人娄瑞卿，男，1970年1月17日出生，汉族，高中文化，务农，非中共党员，户籍所在地河南省原阳县，住河南省原阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月15日被原阳县公安局取保候审，2021年5月13日被原阳县公安局刑事拘留。原阳县人民检察院以新原检刑诉〔2021〕177号起诉书指控被告人娄瑞卿犯危险驾驶罪，于2021年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。原阳县人民检察院指派检察官刘新辉出庭支持公诉，被告人娄瑞卿到庭参加了诉讼。现已审理终结。原阳县人民检察院指控，2020年11月13日23时35分许,被告人娄瑞卿饮酒后驾驶豫Ｇ×××××傲虎牌小型越野客车顺原阳县黄河大道由东向西行驶至黄河大道与康宁街交叉口附近时，被原阳县公安局交通警察大队民警当场查获。同日23时48分，在原阳县中心医院抽取被告人娄瑞卿静脉血两份。经新乡医学院司法鉴定中心鉴定,被告人娄瑞卿血液乙醇含量为150.6mg/100ml。公诉机关认为被告人娄瑞卿的行为已构成危险驾驶罪，建议本院对其判处拘役一个月，并处罚金人民币12000元。上述事实，被告人娄瑞卿自愿认罪认罚，签署认罪认罚具结书，且在开庭审理过程中亦无异议并有到案经过、抽血送检经过、户籍证明等书证;证人杨某的证言;被告人娄瑞卿的供述和辩解;血醇检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人娄瑞卿犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人娄瑞卿到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人娄瑞卿自愿认罪认罚且签字具结，依法可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人娄瑞卿犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币12000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2021年5月13日起至2021年6月12日止。罚金自判决生效后十日内一次缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  堵利敏二〇二一年五月十九日书记员  邢 娜
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1024民初1249号 原告：李愿愿,女,1986年4月11日出生,汉族,住香河县。 被告：李磊,男,1993年4月12日出生,汉族,住山东省曹县。 原告李愿愿与被告李磊财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法进行审理。 李愿愿向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告房屋主体钢筋被切断7根等引起的物业纠纷，物业要求违约事项合计共计7000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告雇佣李磊给自己装修房屋，在改水电过程当中，未经房主同意，擅自切断主体钢筋7根；而后我去物业处充电，物业不给充，才得知有违约事项。物业让我找装修公司来处理此事，但是装修公司找不到了，给装修负责人李磊打电话，知道事情之后，将我手机号拉黑，维护原告合法权益，故起诉。 本院经审查认为，原告诉称雇佣李磊装修房屋时李磊擅自切断主体钢筋7根，其行为违反了与物业公司签订房屋装饰装修协议书中约定，导致物业公司要求装修责任人支付违约金。本院认为，庭审中，原告所提交的3500元违约金收据收款人载明为“宇辰”，不能证明该收据与本案具有关联性。因原告未能举证证明被告的行为造成原告损失，故原告主张被告赔偿违约金7000元，应予以驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下： 驳回李愿愿的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  宗海峰 二〇二一年五月十一日 书记员  王 茁
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0482民初3437号原告：河南誉丰文化发展有限公司，住所地：汝州市电商大厦12楼，统一社会信用代码：91410482MA3XA1R871。法定代表人：李善民，任该公司经理。被告：汝州市兰桂坊置业有限公司，住所地：汝州市北环路，统一社会信用代码：91410482395959135T。法定代表人：郭恒，该公司负责人。被告：叶亚萌，女，1992年2月4日生，汉族，住汝州市。原告河南誉丰文化发展有限公司与被告汝州市兰桂坊置业有限公司、叶亚萌演出合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告河南誉丰文化发展有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南誉丰文化发展有限公司撤回起诉处理。审判员  滕胜利二〇二一年五月十八日书记员  吴晓楠
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1024执282号之一申请执行人：贾书伟，男，1995年12月8日生，汉族，住长葛市。被执行人:许昌福恒汽车销售服务有限公司，住所地：鄢陵县产业集聚区未来大道西段麦肯特广场西300米路南。法定代表人：杨全耀贾书伟与许昌福恒汽车销售服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，河南省鄢陵县人民法院于2020年12月22日作出的（2020）豫1024民初3114号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告许昌福恒汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告贾书伟工资款11293元。案件受理费42元，由被告许昌福恒汽车销售服务有限公司负担。因许昌福恒汽车销售服务有限公司未按上述生效法律文书履行义务，贾书伟向本院申请强制执行，本院于2021年2月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人许昌福恒汽车销售服务有限公司至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人许昌福恒汽车销售服务有限公司仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人许昌福恒汽车销售服务有限公司名下无车辆、房产、股权、证券及收益类保险信息。三、本院干警前往被执行人许昌福恒汽车销售服务有限公司住所地调查，但未发现有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已通过短信约谈的方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、可申请律师调查令的情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且表示不申请律师调查令，并同意终结本案本次执行程序。本院认为，除上述申请执行人不要求处置的零星存款之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人许昌福恒汽车销售服务有限公司负有继续向申请执行人贾书伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二一年五月二十五日书记员  苏冠峰
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1391执230号申请执行人：全永平，男，汉族，1953年10月17日出生，住南阳高新区。被执行人：刘学才，男，汉族，1980年12月23日出生，住南阳高新区。关于申请执行人全永平与被执行人刘学才民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫1391民初2074号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人履行借款120600元，因被执行人刘学才未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人全永平向本院申请强制执行，本院于2021年3月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2021年3月3日向被执行人刘学才送达了执行通知书、财产报告令、执行催告通知书，责令其在三日内按照执行通知书指定的期间履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行，亦违反财产报告制度。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人刘学才的财产。1、冻结被执行人刘学才在北京银行账号为62×××61_001的存款90.49元，冻结期限为1年，自2021年3月8日至2022年3月8日；冻结被执行人刘学才在河南方城凤裕村镇银行账号为60×××85的存款124元，冻结期限为1年，自2021年3月8日至2022年3月8日；共计冻结214.49元。另经本院查明，被执行人在工商银行账号为××账号被深圳市打击治理电信网络新型违法犯罪中心冻结。2、未发现被执行人刘学才名下有其他存款、保险、公积金、财付通等财产线索。3、被执行人刘学才在关联案件中无作为申请执行人、被执行人案件以及被保全人案件。三、本院经传统查控，查明：1、本院向南阳市不动产登记服务中心、南阳市车辆管理部门发出协助查询函，调查被执行人的车辆、房产线索，未发现被执行人刘学才有房产、土地、车辆及其他可供执行财产线索。经申请执行人即被执行人母亲提供，被执行人现居住地南阳市宛城区溧河乡虎庙村潘庄７组３号的房产系被执行人父母出资建成，与被执行人无关。2、经本院释明，申请人全永平不向本院申请签发律师调查令，自行调查被执行人财产线索。四、现场调查：经河南统一送达平台查询，被执行人刘学才户籍所在地为南阳市××号，本院工作人员在申请执行人全永平的带领下到该址多次进行调查，未找到被执行人刘学才，也未查到被执行人的财产。现被执行人的母亲在该处居住，本院工作人员告知其母亲通知被执行人刘学才到本院履行义务，但被执行人拒不到院，其母亲也不能提供被执行人的位置线索，申请执行人不能找到被执行人。五、本院于2021年4月25日已向被执行人刘学才发出限制消费令，并于2021年4月27日将被执行人刘学才纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人全永平本案的执行情况，财产调查及强制措施被执行人的财产情况，现被执行人刘学才无其他财产可供执行，申请执行人全永平也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院于2021年5月25日约谈了申请执行人全永平并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果，申请执行人全永平书面向本院申请终结本次执行程序。本案未执行到位标的额为案款本金120600元及利息等部分[利息计算以本院（2020）豫1391民初2074号民事判决书为准]。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘学才负有继续向申请执行人全永平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯新霞审判员  范元军审判员  雷 川二〇二一年五月二十五日书记员  张邵阳
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0302民初3191号原告：华润置地（沈阳）物业服务有限公司鞍山分公司，住所地辽宁省鞍山市高新区千山中路376号。负责人：焦晓梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈秋实，辽宁钢城正大律师事务所执业律师。被告：林启盛，男，1972年3月10日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。原告华润置地（沈阳）物业服务有限公司鞍山分公司与被告林启盛物业服务合同纠纷一案，本院已立案。华润置地（沈阳）物业服务有限公司鞍山分公司向本院提出撤诉申请并降低诉讼请求至10000元。本院认为，在宣判前，原告有申请撤诉的权利，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许华润置地（沈阳）物业服务有限公司鞍山分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由华润置地（沈阳）物业服务有限公司鞍山分公司负担。审判员  刁婷婷二〇二一年五月二十六日书记员  庞 可
贵州省铜仁市万山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0603执48号 被执行人：伍XX,男,XXXX年X月X日出生,X族。 本院在执行伍XX罚金执行一案中，于2021年1月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起向铜仁市万山区人民法院缴纳罚金4万元。在执行过程中，本院于2021年4月7日对被执行人伍XX发出限制高消费并列入失信人员名单。通过网络查控及调查发现被执行人伍礼学家庭生活困难，无银行存款、无证券登记、无工商注册、无房产、无车辆，被执行人伍礼学无财产可供执行,经合议庭评议依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘运林 审 判 员  卢以松 审 判 员  田 润 二〇二一年五月十七日 代理书记员  张嘉曦
安徽省东至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1721执363号之一 申请执行人:中国农业银行股份有限公司东至县支行,住所地安徽省东至县尧渡镇建设路79号,统一社会信用代码91341721854894098(1-1)。 负责人:储维学,行长。 被执行人:余家送,男,1975年5月19日出生,汉族,住安徽省东至县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司东至县支行与余家送信用卡纠纷一案中，于2021年3月15日立案，申请执行标的15056.3元及利息。执行中本院依法向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书等材料；经网络执行查控系统查询和线下查找被执行人名下的财产，执行中被执行人已履行了3000元，现已向被执行人发出限制消费令。向申请人告知了执行的相关情况，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人可要求被执行人继续履行义务，如发现被执行人有财产可供执行的，可向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李敦胜 审 判 员 汪 磊 审 判 员 叶光明 二〇二一年五月二十五日 法官助理 俞恩钱 书 记 员 张璐珺
山东省胶州市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0281执恢282号申请执行人：张永莲，女，汉族，1973年1月6日生，住胶州市。被执行人：张振秀，女，汉族，1982年5月16日生，住胶州市8。被执行人：逄振宁，男，汉族，1984年2月24日生，住胶州市。本院在执行申请人与被执行人民间借贷纠纷一案中，被执行人履行完毕法律义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2021）鲁0281执恢282号执行案执行完毕。特此通知。（）二〇二一年五月十七日
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0302民初1780号 原告:刘亮清，女，1975年6月17日出生，汉族，住湘乡市。 被告：黄争光，男，1970年5月20日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。 原告刘亮清与被告黄争光民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告刘亮清于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘亮清的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许刘亮清撤诉。 审判员 李 艺 二〇二一年五月二十八日 书记员 李佳妮 附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉；
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0381执1763号被执行人：杨松，男，1990年1月27日出生，汉族，湖北省天门市人，大专文化，无职业，住天门市。被执行人：王保雄，男，1997年8月15日出生，汉族，湖北省天门市人，初中文化，无职业，住天门市。被执行人：刘佳敏，男，1994年7月19日出生，汉族，湖北省天门市人，初中文化，无职业，住天门市被执行人杨松、王保雄、刘佳敏追缴违法所得一案，本院作出的(2019)苏0381刑初748号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，应继续向被执行人杨松、王保雄、刘佳敏追缴违法所得人民币66101元。因杨松、王保雄、刘佳敏未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年3月8日依职权立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未到庭接受调查询问，亦未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人杨松、王保雄、刘佳敏无可供执行的财产。三、委托湖北省天门市人民查询被执行人杨松、王保雄、刘佳敏名下财产情况并前往被执行人杨松、王保雄、刘佳敏住所地现场调查，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索。四、因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并对其适用限制高消费的措施。五、通过调查查明，被执行人杨松犯诈骗罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币60000元；被执行人王保雄犯诈骗罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币55000元；被执行人刘佳敏犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币55000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、(2019)苏0381刑初748号刑事判决书等证据证实。本案标的66101元，尚未全部执行到位。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）苏0381执1763号案件终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院依职权再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙先胜审判员  曹 伟审判员  刘杉林二〇二一年五月二十四日书记员  孙铭阳
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0114民初4569号 原告：郅明惠，女，1975年6月20日出生，汉族，住新疆昌吉市。 被告：范丹，女，1994年7月27日出生，汉族，住四川省青川县。 原告郅明惠与被告范丹服务合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法由审判员余晨适用小额诉讼程序，于2021年5月11日公开开庭进行了审理。原告郅明惠及被告范丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郅明惠向本院提出诉讼请求：1.判令范丹返还郅明惠预付款4839元；2.本案诉讼费由范丹承担。事实和理由：范丹于2019年在新都区三河街道开设美人鱼瑜伽馆，以新都区纤韵健身房（以下简称纤韵健身房）的名义进行经营，2020年8月进行工商登记。郅明惠分别于2019年11月9日、2020年3月12日通过微信转账支付范丹1111元、3100元共计4211元用于购买6节、12节共计18节瑜伽私教课，郅明惠已上课8节，剩余10节课未上，范丹应退2339元（4211元／18节＊10节）。另外，郅明惠于2019年9月25日通过微信转账支付范丹1980元用于办理年卡，2020年9月3日，郅明惠参与三人团课活动，向范丹微信转账支付2934元用以购买价值3333元的“三人团”年卡，因为前一年卡没有到期，故折算了费用。2020年9月至2020年11月三个月期间，郅明惠在瑜伽馆上课，2020年12月14日，瑜伽馆以疫情理由放假，于2021年3月将门店关闭。故郅明惠剩余九个月未上课，范丹应退2500元（3333元／12个月＊9个月）。范丹在收取预付款后无力履行相应服务，应当返还郅明惠预付剩余款项共计4839元（2339元＋2500元），为此郅明惠提起本案诉讼。 范丹辩称：对郅明惠所述付款及团课事实无异议，对郅明惠要求退还4839元无异议。纤韵健身房与美人鱼瑜伽馆实际为一家机构，经营者为范丹。范丹因怀孕身体原因不能上课，约在2020年12月停课，期间找过老师给郅明惠等会员上课，但因疫情原因没有复课。2021年3月1日，范丹（甲方）与案外人高娉（乙方）签订《美人鱼瑜伽馆转让合同》，将瑜伽馆转让给高娉，并在合同中约定“五、乙方接手该馆里所有的会员服务由乙方负责。接手瑜伽馆后一切经营行为及产生的债权、债务由乙方负责，瑜伽馆剩余会员协议年卡可以请两个月假，其他卡无假期，会员有限期内如果怀孕延长12个月，重大疾病因病情严重酌情延卡”、“六、在乙方接手后，甲方无权干涉经营，也无权干预会员的会员卡日期等，且会员因乙方接手瑜伽馆后要求退卡等与甲方无关”，将会员课程和对会员的服务一并转让给高娉，由高娉负责会员的剩余课时，为会员提供服务，并因此只收取高娉押金和租金各1万余元，未收取高娉转让费。转让瑜伽馆是对会员负责，希望高娉对会员负责。 本院基于查明的事实认定，虽然郅明惠与范丹之间并未签订书面的服务合同，但双方对郅明惠已向范丹支付瑜伽课程费用、范丹也实际向郅明惠提供了一定时期内瑜伽教学服务的事实无异议，则双方已经形成服务合同关系。本案的争议焦点在于服务合同主体是否发生变更及郅明惠主张的由范丹退还未完成部分课时对应服务费用的诉讼请求能否成立。根据《中华人民共和国民法典》第五百五十五条规定：“当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人”，第五百五十一条规定：“债务人将债务的全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。债务人或者第三人可以催告债权人在合理期限内予以同意，债权人未作表示的，视为不同意”。合同权利义务的概括转让须经对方当事人同意。本案中，范丹向高娉转让案涉美人鱼瑜伽馆，约定由高娉负责馆内所有会员服务，属于将范丹与郅明惠之间服务合同权利义务所作概括转移，应当征得相对方郅明惠的同意，否则相应转让行为对郅明惠不产生效力。现郅明惠主张范丹将美人鱼瑜伽馆转让给高娉事前没有通知、没有征得郅明惠同意，事后也不同意继续由高娉提供服务，范丹则未提供证据证明其向高娉转让服务合同下的权利义务已经过郅明惠同意，则范丹的转让行为对郅明惠不产生约束力。现查明范丹已自2020年12月起未继续向郅明惠提供服务，并在2021年3月1日与高娉签订《美人鱼瑜伽馆转让合同》、将瑜伽馆转让给高娉，后双方发生民事纠纷诉至本院，至此服务合同已经丧失了继续履行的信赖基础，范丹应向郅明惠退还未完成部分课时对应的服务费用。郅明惠在主张应退还金额时已经将范丹实际提供服务部分所对应的费用数额予以扣减并明确计算方法，范丹对郅明惠主张的金额不持异议，故对郅明惠请求判令范丹退还服务费用4839元的请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百五十一条、第五百五十五条、第五百五十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 范丹于本判决发生法律效力之日起7日内向郅明惠退还预收的瑜伽服务费4839元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已按小额诉讼程序收取），由范丹负担（此款郅明惠在起诉时已预交）。 本判决为终审判决。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  余晨 二〇二一年五月十八日 书记员  曾妙
陕西省石泉县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0922执384号申请执行人：颜志敏，男,汉族，1996年11月17日出生，陕西省石泉县人。被执行人：叶胜，男,汉族，1973年4月29日出生，陕西省石泉县人。本院在执行颜志敏申请执行叶胜刑事附带民事赔偿一案中，本院作出的（2010）石刑初字第38号刑事附带民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2021年4月21日向本院申请执行，要求被执行人支付民事赔偿款44131.74元及迟延利息。同日，本院立案执行。在执行过程中，本院对被执行人的财产在金融、不动产、车辆管理部门进行了查控，经查，被执行人叶胜除有零星存款外，无任何财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。上述情况，申请执行人无异议并同意终结本次执行。本院认为，被执行人经财产查控，其名下无房产、无股权，无存款、无车辆，被执行人又无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行，本案符合终结本次执行的情形，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0922执384号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 刚审判员 尚 君审判员 姚佩刚二〇二一年五月二十四日书记员 付 强
西安市莲湖区人民法院   执行裁定书   （2020）陕0104执3801号   申请执行人：王玉珍，女，1972年3月1日出生，住西安市莲湖区   被执行人：杨向洲，男，1977年8月26日出生，汉族，住西安市。   申请执行人王玉珍与被执行人杨向洲民间借贷纠纷一案，西安市莲湖区人民法院作出的（2020）陕0104民初7761号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人于判决生效后向申请执行人支付借款30万元及利息，承担案件受理费7666元。因被执行人未履行还款义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年11月10日立案执行。   案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：   1、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并自觉履行。   2、本院通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。2020年11月13日，本院冻结被执行人名下银行账户若干，银行账户冻结时间为一年。本院于2020年12月8日轮候查封被执行人杨向洲名下号牌陕AXXXXX车辆档案手续，车辆档案查封时间为两年。2021年1月28日，本院依法轮候查封被执行人名下位于西安市高新区XX路XX号XX幢XX室房产一套，房产查封时间为三年。申请执行人申请续行冻结、查封，应当在冻结、查封措施实施期限届满30日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结、查封的法律后果。   3.本院已作出限制消费令，将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。   4.上述执行情况及信息，本院通过电话方式已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。   通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的为30万元及利息、案件受理费7666元，均未执行到位。本案执行费6747元，亦未执行到位。   申请执行人享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。         审 判 员 邓永锋       二〇二一年五月七日       书 记 员 梁 犇
安徽省五河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0322执900号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司五河县支行，住所地安徽省蚌埠市五河县城关镇浍河路**，统一社会信用代码91340322677559201L。 负责人：席玉旺，该行行长。 被执行人：贾传凯，男，1992年3月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院（2020）皖0322民初352号民事判决书，在执行贾传凯民间借贷纠纷一案，被执行人自行偿还了全部欠款，申请执行人申请撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2021）皖0322执900号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张璟玉 审判员  张淑婷 审判员  问志超 二〇二一年五月十四日 书记员  吕 洋
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0882民初1754号原告：邢瑞尧，男，1988年9月24日出生，汉族，住河南省沁阳市沁园办事处翡翠名居**。委托诉讼代理人：李志会，系原告邢瑞尧母亲。被告：河南沁怀投资集团有限公司，住所地：沁阳市产业集聚区沁北产业园区（紫陵镇北）。法定代表人：张晶，系该公司经理。原告邢瑞尧诉被告河南沁怀投资集团有限公司为房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告邢瑞尧以需要调取新证据为由于2021年5月27日向本院提出撤回对被告河南省沁怀投资集团有限公司的起诉。本院认为，原告邢瑞尧申请撤回起诉不违反法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告邢瑞尧撤回起诉。案件受理费减半收取为1129元，由原告邢瑞尧负担。审判员  赵清太二〇二一年五月二十七日书记员  靳佳慧
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1627民初3361号原告：顾子暄，女，2002年5月2日出生，汉族，居民，住南京市鼓楼区。被告：朱益星，女，1992年12月22日出生，汉族，居民，住河南省太康县。原告顾子暄与被告朱益星房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告顾子暄于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告顾子暄的撤诉申请，符合相关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准予原告顾子暄撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告顾子暄承担。审判员  张春生二〇二一年五月二十四日书记员  王纪元
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0103执486号申请执行人：王桂玉，女，1980年12月1日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人：王在军，男，1981年7月21日出生，汉族，住天津市河东区。本院于2021年1月14日立案执行申请人王桂玉与被执行人王在军民间借贷纠纷一案中。2020年10月21日，天津市河西区人民法院作出（2020）津0103民初10591号民事调解书，申请执行人向本院申请执行该判决书。执行立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。后经传唤被执行人，但被执行人未到庭。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、房产、车辆、有价证券；现，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供相关可供执行财产线索。鉴于被执行人未在规定的履行期限内履行全部执行义务，本院依法决定限制其高消费。上述被执行人财产情况，本院采取的执行措施、强制措施情况，以及终结本次执行程序的法律依据和法律后果本院已告知了申请执行人。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)津0103执486号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 朔审判员 戴世琪审判员 张 宋二〇二一年五月六日书记员 刘同磊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0104民初4440号   原告：王盘疆，男，1981年1月20日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。   被告：许伟，男，1979年7月10日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。   被告：中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区光明路326号8楼、9楼。   负责人：陈艳国，该公司总经理。   委托诉讼代理人：胡楷，新疆卓鼎律师事务所律师。   原告王盘疆与被告许伟、中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告王盘疆于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，现原告王盘疆自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告王盘疆撤诉。   案件受理费25元（原告已预交，已减半收取），由原告王盘疆负担。   审  判  员   窦 常 娟   二 〇 二 一 年 五 月 二 十 五 日   书  记  员   胡杨子恒
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1502民初206号 原告:六安市双新建材有限公司,住所地安徽省六安市金安区双河镇九十铺村，统一社会信用代码91341500085238551Q。 法定代表人：张定义，执行董事。 委托诉讼代理人：杨林，安徽皋陶律师事务所律师。 被告:董得林,男,汉族,1974年9月22日生,住安徽省六安市裕安区。 原告六安市双新建材有限公司与被告董得林买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告六安市双新建材有限公司委托诉讼代理人杨林到庭参加诉讼，被告董得林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告六安市双新建材有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告董得林支付货款139878元、利息64977（暂计算至起诉时，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3倍，自2016年9月16日起诉至款清止）、律师费10000元；2.本案案件诉讼费用由被告承担。事实与理由：安徽得利建筑工程有限公司承建六安市毛坦厂玉龙苑小区工程时将其中4#、5#楼分包给被告董得林。被告因此从原告处购买煤矸石空心砖，有货款139878元尚未支付。原告多次催要，被告一直拒不支付。 被告董得林未作答辩，亦未提交证据。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一、原告营业执照，法定代表人证明书及法定代表人身份证：被告户籍证明；证据二、购销合同，证明原、被告签订煤矸石空心砖买卖合同，逾期付款按照银行同期贷款利率3倍支付利息；证据三、送货单,证明被告欠付货款169848元；证据四、六安市金安区人民法院(2017)皖1502民初3615号民事判决书、六安市金安区毛坦厂人民政府证明、账户交易明细，证明1.被告董得林是六安市金安区毛坦厂玉龙苑小区4#、5#楼实际施工人。2.六安市金安区毛坦厂人民政府2019年1月31日为董得林代付玉龙苑小区4#、5#楼砖款30000元。 本院对原告提交的四组证据真实性、合法性、关联性均予以确认并采信。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：安徽得利建筑工程有限公司系六安市毛坦厂镇玉龙苑小区工程建设单位，该公司将其中4#、5#楼分包给被告董得林。 被告董得林为施工工程，从2016年3月3日开始至2016年6月8日一直从原告处赊购空心砖193810块，共计116286元。双方于2016年5月26日补签一份销购合同，对货物的单价进行约定，同时董得林指定鲍士忠作为货物的签收人，同时约定，当年端午节付货款60%，中秋节付清（2016年9月16日），若不能按时付款，自应付款之日起按银行同期贷款利息叁倍计算损失，并由违约方承担律师费、诉讼费等一切诉讼费用。 另查明，因被告董得林一直未能支付货款，2019年1月31日，经毛坦厂镇政府协调，毛坦厂镇政府直接从董得林的工程款支付给原告30000元。 本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护，欠款应该清偿。原告六安市双新建材有限公司提供的销购合同、送货单以及毛坦厂镇政府的证明，足以证明被告欠货款的事实，故对原告诉请要求被告偿还货款116286元的请求，应予支持。对于原告提供的2016年3月17日送货单，因其是复印件本院不予认定，对2016年5月9日的送货单不是双方约定的鲍士忠签字，本院不予采信。关于逾期付款的利息，双方签订的销购合同已明确约定且不超过法律约定的上限，应予以支持。关于律师费10000元，原告未提供收费凭证等证据，是否支付及具体数额不能确定，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，判决如下： 一、被告董得林于本判决生效之日起十日内一次性支付原告六安市双新建材有限公司货款116286元； 二、被告董得林同时支付上述款自2016年9月16日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率3倍计算利息；自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3倍计算至款清。 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（户名：六安市金安区人民法院。账号：2000××××0155。开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处。） 案件受理费4600元，由被告董得林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  吴 磊 人民陪审员  叶开燕 人民陪审员  严如祥 二〇二一年五月五日 书 记 员  苏 晓 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
抚顺市顺城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)辽0411民初1831号之一 原告：宿艳波，女，1979年3月6日出生，汉族，住抚顺市新抚区。 委托诉讼代理人：韩广春，辽宁畅盈律师事务所律师。 被告：蒋成龙，男，1989年7月17日出生，汉族，住顺城区。 委托诉讼代理人：石松，男，1955年2月17日出生，汉族，住顺城区。（社区推荐） 被告：李国英，女，1952年5月27日出生，汉族，住抚顺市望花区。 原告宿艳波与被告蒋成龙、李国英返还原物纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，案件事实较为复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 胡芳芳 人民陪审员 王 旭 人民陪审员 张 娜 二〇二一年五月七日 书 记 员 孔 燕
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川2021执385号申请执行人：四川国投环保科技有限公司，住所地四川省成都市成华区万科路5号1栋18楼1807、1808号。法定代表人：庞龙，执行董事。被执行人：四川鑫宇辰鞋业有限公司，住所地四川省资阳市安岳县石桥铺镇（资阳经济技术开发区安岳工业园）。法定代表人：谢伟，执行董事。本院在执行申请执行人四川国投环保科技有限公司与被执行人四川鑫宇辰鞋业有限公司合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的四川省安岳县人民法院（2020）川2021民初4173号民事判决书，于2021年1月29日向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人四川鑫宇辰鞋业有限公司向申请执行人支付合同款15000元及资金占用利息的义务，并负担案件受理费50元、执行费126元。但被执行人四川鑫宇辰鞋业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统，被执行人四川鑫宇辰鞋业有限公司在金融部门无银行存款信息、在不动产登记中心无不动产登记信息、在车辆管理部门无车辆登记信息、无证券持有信息、有工商注册登记信息。另经被执行人四川鑫宇辰鞋业有限公司营业场所调查了解，被执行人四川鑫宇辰鞋业有限公司已未在工商注册登记地营业。本院已告知申请执行人四川国投环保科技有限公司案件执行情况和财产查询结果，申请执行人四川国投环保科技有限公司亦未向本院提供被执行人四川鑫宇辰鞋业有限公司有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 康晓春审 判 员 刘盛彬审 判 员 李 勇二〇二一年五月二十五日法官助理 董红梅书 记 员 杨林海
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0625执707号 被执行人：李博，男，1999年4月19日出生，土家族，住印江土家族苗族自治县。 本院受理的李博罚金一案中，被执行人李博已自动履行了全部义务款，本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。  二〇二一年五月二十日
山西省平陆县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0829民初770号原告：王玉兰，女汉族，平陆县居民。委托诉讼代理人：肖飞，山西瀛航律师事务所律师。被告：刘江，男，汉族，平陆县居民。被告：樊科英，男，汉族，平陆县居民。原告王玉兰与被告刘江、樊科英民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案，原告王玉兰于2021年5月11日向本院申请撤回对被告刘江、樊科英的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王玉兰撤回起诉。案件受理费1959元，减半收取计979.5元，由原告王玉兰负担。审判员 刘 雷二〇二一年五月十一日书记员 王雅倩
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初6438号原告：中国联合网络通信有限公司天津市分公司，营业场所：天津自贸试验区（空港经济区）西七道6号。负责人：陈海波，总经理。委托诉讼代理人：孙长征，该公司职员。被告：曾祥铎，男，现住双港镇××公路商业××号。原告中国联合网络通信有限公司天津市分公司与被告曾祥铎电信服务合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。经诉前调解，被告已履行义务，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后明确不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国联合网络通信有限公司天津市分公司撤回起诉处理。审判员  刘振清二〇二一年五月二十八日书记员  刘 柳
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执3060号申请执行人：胡守芳。被执行人：赵革命。关于胡守芳与赵革命租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院作出的（2020）豫0103民初13707号民事判决书于2021年4月1日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2021年4月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并于2021年4月2日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，未发现被执行人名下有互联网银行财产、车辆等财产可供执行，被执行人名下银行账户有少量余额已扣划发放于申请执行人；二、本院于2021年4月2日本院对被执行人发出传唤，被执行人未在指定时间到庭接受询问；三、2021年4月12日，经在郑州市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记信息；四、本院于2021年5月19日对被执行人采取限制高消费措施；五、本院于2021年5月19日再次对被执行人提起网络查询，未发现银行存款、证券、保险、车辆等可供执行的财产；本院于2021年5月28日当面告知申请执行人本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意对本案终结本次执行程序，并向我院提交终结本次执行程序申请书一份。本院认为，在执行过程中本院通过网络查询和传统查询，已经穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》关于终结本次执行程序的条件；依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  朱 军审判员  郭付功二〇二一年五月二十八日书记员  李文强
吉林省东丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0421执恢145号 申请执行人赵长生。 被执行人赵明祥。 申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，东丰县人民法院作出的（2019）吉0421民初652号民事判决书经发生法律效力后，权利人向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人已经达成和解协议，但上述执行和解协议需长期履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，应当终结执行，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第四百七条，裁定如下： 东丰县人民法院民事判决书终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  于采丘 二〇二一年五月二十七日 书记员  李万欣
河北省平乡县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0532行初23号 原告张京克，男，1981年7月17日出生，汉族，住广宗县。 被告广宗县公安局交通警察大队，住所地广宗县。 法定代表人李玉峰，职务队长。 委托代理人周达，该单位工作人员。 委托代理人景少林，河北正杨律师事务所律师。 原告张京克诉被告广宗县公安局交通警察大队行政撤销纠纷一案，在审理过程中，原告申请撤回起诉。 本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告张京克撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告承担。 审 判 长 贺 贞 人民陪审员 郭 棉 人民陪审员 段江涛 二〇二一年五月二十五日 书 记 员 杨 磊
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0702执1170号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司，住所地新乡市和平大道（南）**。法定代表人李华南。被执行人崔朝霞，女，1968年10月29出生，汉族，住河南省新乡县。被执行人王举立，男，1969年10月19出生，汉族，住河南省新乡县。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司与被执行人崔朝霞、王举立保证保险合同纠纷一案，河南省新乡市红旗区人民法院作出的（2020）豫0702民初2800号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人崔朝霞于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司123290.94元及保险费6223.58元及违约金及被执行人王举立承担连带清偿责任及加倍支付迟延履行期间的债务利息及案件受理费3179元。因被执行人崔朝霞、王举立未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司向本院申请强制执行，本院于2021年3月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到法院履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、本院查明被执行人王举立名下有豫Ｇ×××**的车辆，该车辆去向不明，暂未能实际扣押。申请执行人表示该车辆不要求法院采取查封、扣押等措施。2、申请执行人可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余132693.52元及执行费1890元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人崔朝霞、王举立负有继续向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  付朝晖审判员  沈志勇审判员  武军霞二〇二一年五月二十九日书记员  仝珊珊
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0402破申6号申请人：常州华映乐糖影城有限公司，住所地常州市天宁区华海城市广场****，统一社会信用代码91320402330896858T。法定代表人：赵江飞，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：段庆喜，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：迟伟杰，北京市中伦文德律师事务所上海分所实习律师。2021年5月17日，常州华映乐糖影城有限公司（以下简称乐糖公司）以不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由，向本院申请破产清算。本院审理查明：乐糖公司成立于2015年2月10日，注，注册地为常州市天宁区华海城市广场****册资本人民币10万元，经营范围为电影放映；工艺美术品、日用百货、服装、鲜花的销售；代理、发布国内各类广告业务；会务服务；展览展示服务；场地出租；动画设计；影视技术咨询；食品销售（以《食品经营许可证》核定的范围为准），餐饮服务（以《食品经营许可证》核定的范围为准）（依法须批准经营的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。乐糖公司提交了企业信用信息公示报告、2015-2019年度借款协议、借款统计清单及部分付款回单、债务清册、债权清册、资产负债表、企业财产情况说明及固定资产清单、法定代表人和主要负责人名单、股东情况说明、职工工资支付和社保缴纳情况说明及解除劳动关系协议书。本院认为，《中华人民共和国企业破产法》规定，作为企业法人的债务人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以向人民法院提出破产清算申请；破产案件由债务人住所地人民法院管辖。故乐糖公司作为债务人具备申请破产清算的主体资格，其核准登记机关为常州市天宁区市场监督管理局，本院对本案有管辖权。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》规定，债务人不能清偿到期债务并且具有下列情形之一的，人民法院应当认定其具备破产原因：（一）资产不足以清偿全部债务；（二）明显缺乏清偿能力。下列情形同时存在的，人民法院应当认定债务人不能清偿到期债务：（一）债权债务关系依法成立；（二）债务履行期限已经届满；（三）债务人未完全清偿债务。根据乐糖公司提交的材料显示，乐糖公司已陷入亏损，经营扭亏困难。综上，乐糖公司不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力，已具备破产原因。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第一款、第十条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第一条、第二条、第三条、第四条，裁定如下：受理常州华映乐糖影城有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 员 吴  赟二〇二一年五月三十一日法官助理 赵 亚 鲁书 记 员 周陈幸幸
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初16201号原告：田明辉，男，1983年4月12日出生，满族，住址沈阳市大东区。委托诉讼代理人：杨曼，辽宁保兴律师事务所律师。被告：郭文龙，男，1951年3月9日出生，汉族，住址沈阳市大东区。委托诉讼代理人：刘大川，辽宁若一律师事务所律师。原告田明辉与被告郭文龙租赁合同纠纷一案，本院立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田明辉的委托诉讼代理人杨曼、被告郭文龙及其委托诉讼代理人刘大川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田明辉向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还房屋租金11126.48元；2、判决诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月1日，原被告签订《协议书》，约定：被告将沈阳五爱服装市场1B109号档口出租给原告，租赁期限为2019年3月5日至2020年3月4日，租金为118000元。合同签订后，原告给付了被告全部租金。从2020年1月起，“新冠××”疫情日益严重。受疫情影响，从2020年2月起商铺无法正常经营。原告认为“新冠××”疫情是不能预见、不能避免且不能克服的客观情况，属于不可抗力。原告多次找到被告协商，希望被告可以返还2020年2月及之后的房屋租金或为原告延长租期，被告拒不同意。现原告已实际腾房完毕。根据《中华人民共和国合同法》等相关法律的规定及公平原则，原告向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼主张。被告郭文龙辩称，双方约定的租赁期限为2019年3月5日至2020年3月4日，系上打租。到期后，被告考虑到各方综合因素，已经延长原告的租期至2020年3月24日，才最终收回档口。且2020年3月的物业费444元也是由被告交纳的，故不存在原告所述应返还房屋租金的情形，应驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了质证。对当事人提交的《协议书》、转账记录、收据、证人证言等证据本院予以确认，在卷佐证。本院认定事实如下：2019年3月1日，原告田明辉与被告郭文龙签订《协议书》一份，约定：被告将“五爱服装城”1楼1B109档口出租给原告经营使用，租期为2019年3月5日至2020年3月4日，年租金为118000元。2020年1月，我国爆发“新型冠状病毒性疫情”。2020年2月4日至2020年3月8日，“五爱服装城”根据政府要求，未能营业。合同到期后，原告与被告就续租及租金减免问题协商未果。2020年3月24日，原告从案涉档口搬出。现原被告就返还租金问题产生纠纷，原告起诉至本院。本院认为，《中华人民共和国民法典》第五百九十条规定：“当事人一方因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但是法律另有规定的除外。因不可抗力不能履行合同的，应当及时通知对方，以减轻可能给对方造成的损失，并应当在合理期限内提供证明。”我国爆发的“新型冠状病毒性疫情”属于重大突发性公共卫生事件，该事件系不可预见、不可避免、不能克服的客观存在，符合不可抗力的构成要件。案涉档口所在的“五爱服装城”是全国性批发市场，人员密集、流动性大，属于疫情传播高风险区域。政府对五爱市场采取暂停营业、限制人员进入等措施控制疫情传播，客观上对正常经营活动造成了一定的影响。因此，疫情防控与不能正常履行租赁合同之间具有因果关系。《最高人民法院关于依法妥善审理涉新冠××疫情民事案件若干问题的指导意见（一）》第三条第二款规定：“……继续履行合同对于一方当事人明显不公平，其请求变更合同履行期限、履行方式、价款数额等的，人民法院应当结合案件实际情况决定是否予以支持……”；《最高人民法院关于依法妥善审理涉新冠××疫情民事案件若干问题的指导意见（二）》规定：“承租非国有房屋用于经营，疫情或者疫情防控措施导致承租人没有营业收入或者营业收入明显减少，继续按照原租赁合同支付租金对其明显不公平，承租人请求减免租金、延长租期或者延期支付租金的，人民法院可以引导当事人参照有关租金减免的政策进行调解；调解不成的，应当结合案件的实际情况，根据公平原则变更合同”。原告在2020年2月4日至2020年3月4日期间受疫情影响，未能使用租赁档口进行经营活动，继续按照原租赁合同履行显失公平，其主张减免租金属于合理诉求。根据公平原则，双方应共同承担（各承担50%）疫情影响所产生的损失，故被告应返还原告2020年2月4日至2020年3月4日期间租金的50%，即4916.7元（118000元÷12×50%）。关于被告抗辩已将租期延长至2020年3月24日的问题。在档口交接前，沈阳市的疫情防控仍处于关键阶段，“五爱服装城”的经营活动仍无法正常开展，原告也无法继续使用档口进行正常的经营活动。在此期间，被告也不具备将档口租赁给他人的条件。故被告的该项抗辩理由缺乏合理性，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百九十条之规定，判决如下：一、被告郭文龙于本判决发生法律效力后十五日内返还原告田明辉租金4916.7元；二、驳回原告田明辉的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费78元，由原告田明辉承担43.5元，由被告郭文龙承担34.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 靳志宇审 判 员 贾丽秋审 判 员 王泽明二〇二一年五月十七日法官助理 徐晓琳书 记 员 董虹艺
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0121执2700号汤忠祥本院执行的申请汤忠祥罚金一案，经被执行人汤忠祥自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年五月二十七日
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0323执504号申请执行人：郑欢，男，汉族，1987年12月28日出生，住河南省洛阳市西工区。被执行人：姚猛，男，汉族，1986年12月3日出生，住新安县。郑欢与姚猛为借款合同纠纷一案，新安县人民法院作出的（2019）豫0323民初4029号民事判决书已经发生法律效力。限被告姚猛于判决生效后十五日内偿还原告郑欢借款155470.12元。因姚猛未按上述生效法律文书履行义务，郑欢向本院申请强制执行，本院于2021年3月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人姚猛发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人姚猛至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人姚猛名下财产：1.查询被执行人姚猛有银行账户，已对账户进行冻结，但账户余额较少，暂不适宜处置；2.查明被执行人姚猛名下无房产；3.查明被执行人姚猛名下无车辆；4.查明被执行人姚猛名下无股票,无工商登记信息;5.被执行人姚猛名下无债权。三、通过实地走访到被执行人姚猛居住地调查了解，未发现被执行人姚猛有可供执行的财产。四、通过公积金查询，被执行人姚猛名下无公积金信息。五、已向被执行人姚猛发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。2021年4月27日本院告知申请执行人郑欢本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余158879.12元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人姚猛负有继续向申请执行人郑欢履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 贾 雷审判员 付小龙审判员 袁晓光二〇二一年五月二十七日书记员 邓志阁
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫15民终1593号上诉人（一审被告）：韩波，男，汉族，1975年6月6日出生，户籍地址：河南省新县，现住北京市朝阳区。被上诉人（一审原告）：刘时元，男，汉族，1952年7月8日出生，住新县。委托诉讼代理人：彭波，信阳市光山县弦山街道中心法律服务所法律工作者，特别授权。一审被告：刘进，男，汉族，1978年6月17日出生，住新县城关火车站开发区。上诉人韩波因与被上诉人刘时元、一审被告刘进民间借贷纠纷一案，不服新县人民法院（2021）豫1523民初89号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2021年4月12日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人韩波收到本院催缴案件受理费的通知后在指定期限内仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人韩波自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 辉审判员 朱永超审判员 王道新二〇二一年五月十八日法官助理宋光杰书记员颜俊
甘肃省白银市平川区人民法院结 案 通 知 书（2021）甘0403执511号白银市平川区农村信用合作联社、杨永翠、杨全红：申请执行人白银市平川区农村信用合作联社与被执行人杨永翠、杨全红借款合同纠纷一案，申请执行标的共计28665.10元、执行费330元。经本院立案执行，现已强制全部执行到位，其中被执行人杨永翠于2021年5月13日向申请执行人白银市平川区农村信用合作联社偿还执行款28665.10元，向本院缴纳执行费330元。至此，白银市平川区人民法院（2020）甘0403民初621号民事调解书执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年五月十七日
新安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）豫0323执保145号宁波银行股份有限公司于2021年5月26日申请执行杨春波财产保全一案，按照（2021）豫0323财保139号民事裁定书以及申请人的要求，该案于2021年5月28日执行完毕，结案方式为部分保全。特此通知二〇二一年五月二十八日
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0406执751号之一 申请执行人：朱刚，男，1963年10月1日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：淮南市潘集区住房和城乡建设局，住所地淮南市潘集区政务新区，统一社会信用代码1134040600306363XH。 法定代表人朱传明，该住建局主任。 本院在执行朱刚与淮南市潘集区住房和城乡建设局行政协议纠纷一案中，在执行过程中，当事人双方已达成执行和解协议，但需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2021）皖0406执751号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  苏云平 审判员  冯旭敏 审判员  倪 刚 二〇二一年五月二十七日 书记员  李梦蝶
湖南省蓝山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1127执130号之一 申请执行人：卢团胜，男，1976年3月24日出生，汉族，住湖南省蓝山县。 被执行人：蒋玉香，女，1975年12月3日出生，汉族，住湖南省蓝山县。 被执行人：曾宪峰，男，1976年1月2日出生，汉族，住湖南省蓝山县。 申请执行人卢团胜与被执行人蒋玉香、曾宪峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月25日作出的（2020）湘1127民初1358号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人蒋玉香、曾宪峰未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人卢团胜于2021年1月18日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。 本案立案后，本院于2021年1月18日向申请执行人卢团胜送达提供被执行人财产状况通知书，要求其提供被执行人财产状况；于2021年1月20日通过法院专递向被执行人曾宪峰、蒋玉香邮寄送达了执行通知书、财产报告令、传唤传票；于2021年1月19日、2021年2月8日、2021年3月12、2021年5月17日进行了网络查控，查询了被执行人曾宪峰、蒋玉香的银行存款、工商、证券、车辆、不动产、保险、人民银行信息等情况；于2021年1月20日进行了传统查控，查询了被执行人曾宪峰、蒋玉香的住房公积金、理财产品、不动产信息等情况。通过查询，发现曾宪峰在蓝山县有一栋房屋（所有权证号：********）暂无法处置。除少量存款外（银行存款1949元已扣划，申请人已领取），均未发现被执行人有可供执行的财产。 2021年3月11日向被执行人所在社区和村委会进行周边调查，未发现有可供执行的财产。 2021年5月28日将被执行人纳入失信被执行人名单库，2021年5月28日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2021年5月30日电话约谈告知申请人，并要求其提供其他财产线索，如果不能提供财产线索，本案将做终结本次执行程序结案。申请人并未提供其他财产线索，同意终结本次执行。 本院认为，截至2021年5月31日，本案应执行的金额为88000元及利息，案件受理费1000元，执行费1235元，已执行到位1949元，尚有本金86051元及利息，案件受理费1000元，执行费1235元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人蒋玉香、曾宪峰有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结湖南省蓝山县人民法院（2020）湘1127民初1358号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 当事人收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定对终结执行行为向本院提出异议。 审 判 长  欧 健 审 判 员  吴宏长 审 判 员  肖 波 二〇二一年五月三十一日 法官助理  何志鹏 书 记 员  罗泉松
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫13民终2189号上诉人（原审被告）：史朝峰，男，1974年5月23日生，汉族，住南阳市卧龙区。上诉人（原审被告）：王朝辉，女，1976年2月26日生，汉族，住南阳市卧龙区。上列二上诉人共同委托诉讼代理人：于建勋、王镇（实习），河南道睿律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：白金汉，男，1969年7月9日生，汉族，住河南省南阳。上诉人史朝峰、王朝辉因与被上诉人白金汉为物权保护纠纷一案，不服南阳市卧龙区人民法院(2020)豫1303民初3266号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。史朝峰、王朝辉上诉请求：请求改判史朝峰、王朝辉不承担任何赔偿责任。事实和理由：1、史朝峰、王朝辉拆除自己房屋过程中，没有使用大型机械强力施工，施工过程中没有对相邻白金汉的房屋造成损害，鉴定机构出具的白金汉房屋受损与史朝峰、王朝辉拆除房屋存在因果关系的鉴定结论不客观，不应当予以采信，史朝峰、王朝辉不应向白金汉承担任何赔偿责任；2、鉴定机构陕西中金司法鉴定中心收取6万元鉴定费明显不合法，属不合理收费，该鉴定费不应由史朝峰、王朝辉承担。白金汉辩称：1、白金汉的房屋自建成以来一直未发生沉降、裂缝，相邻史朝峰、王朝辉在拆除旧房过程中使用重型机械野蛮施工，整个顶板掉落砸在白金汉房屋的北墙上，造成白金汉房屋受损，鉴定机构出具的白金汉房屋受损与史朝峰、王朝辉拆除房屋存在因果关系的鉴定结论客观、正确，应当予以采信，史朝峰、王朝辉应向白金汉承担赔偿责任；2、白金汉也认为鉴定机构陕西中金司法鉴定中心收取6万元鉴定费明显过高，并为此向鉴定机构提出质疑，鉴定机构陕西中金司法鉴定中心书面回复称该收费合理，现没有证据证明鉴定机构陕西中金司法鉴定中心收取的6万元鉴定费属于不合理收费，依法该鉴定费应由史朝峰、王朝辉承担。白金汉向一审法院起诉请求：1、判令史朝峰、王朝辉将白金汉房屋排除妨碍、消除危险、予以修复加固。如不能修复则拆除后重建；2、判令史朝峰、王朝辉支付房屋修复加固或拆除重建的费用1万元（最终以鉴定结果为准），并赔偿修复加固或拆除重建期间白金汉租赁费及营业损失6万元；3、诉讼费、鉴定费史朝峰、王朝辉承担。一审法院认定事实：白金汉与史朝峰、王朝辉系邻居，两家房屋墙贴墙而建。史朝峰、王朝辉在拆除自己房屋时候，动用大型机械强力施工，导致白金汉房屋从一楼到三楼墙体均有不同程度的损害。白金汉多次找史朝峰、王朝辉协商未果，遂于2020年5月28日诉至一审法院。另查明，经白金汉申请，一审法院于2020年7月20日委托陕西中金司法鉴定中心对涉案房屋受损价值进行评估。2020年9月7日，陕西中金司法鉴定中心陕中金司鉴字［2020］第21号建设工程司法鉴定报告，确定白金汉房屋受损与史朝峰、王朝辉拆除原有房屋有因果关系，其受损房屋的危险性等级评定为B级，即个别结构构件评定为危险构件，但不影响主体结构安全，基本能满足安全使用要求，受损房屋修复费用为58628元。白金汉为此支付评估费60000元。一审法院认为，侵害物权，造成权利人财产损害的，权利人可以请求赔偿损失。本案史朝峰、王朝辉在拆除自己房屋时候，导致白金汉房屋有不同程度的损害，由此给白金汉造成的经济损失，史朝峰、王朝辉应当承担损害赔偿责任。依据陕西中金司法鉴定中心作出的评估报告，白金汉房屋受损修复费用为58628元，该损失应由史朝峰、王朝辉予以赔偿。对白金汉要求史朝峰、王朝辉赔偿修复加固或拆除重建期间白金汉租赁费及营业损失6万元的请求，白金汉并未提交相关证据，且系未发生费用，故对白金汉的该项请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告史朝峰、王朝辉于本判决生效后十日内赔偿原告白金汉房屋损失58628元；二、驳回原告白金汉其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，评估费60000元，由被告史朝峰、王朝辉负担。二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理，对原审判决认定的事实予以确认。另查明，史朝峰、王朝辉的原有平房的屋顶与白金汉平房的屋顶系现浇板连接在一起的整体屋顶。二审庭审中，史朝峰、王朝辉认可其在拆除墙体和混凝土屋顶的过程中使用了挖掘机进行破拆。现场照片显示白金汉房屋的北外墙体上有一明显的撞击痕迹。本院认为，史朝峰、王朝辉的原有平房的屋顶与白金汉平房的屋顶系现浇板连接在一起的整体屋顶，二审庭审中，史朝峰、王朝辉认可其在拆除墙体和混凝土屋顶的过程中使用了挖掘机进行破拆，史朝峰、王朝辉关于自己拆除旧房过程中，没有使用大型机械强力施工的主张，与其自认的使用了挖掘机进行破拆的陈述不符，本院不予采信；现场照片显示白金汉房屋的北外墙体上有一明显的撞击破损痕迹，且经司法鉴定部门鉴定，司法鉴定部门作出“被申请人对其房屋进行拆除，破坏了申请人房屋构件的结构整体性；破拆混凝土所产生的振动也对申请人原本稳定的房屋构件造成一定的振动影响；另掉落砌体块（或混凝土块）撞击申请人房屋亦造成申请人墙体受损，故被申请人拆除原有房屋与申请人房屋受损有因果关系”的鉴定意见。史朝峰、王朝辉关于自己拆除旧房的施工过程中没有对相邻白金汉的房屋造成损害的主张，与其施工过程造成白金汉房屋的北外墙体上有一明显的撞击破损痕迹的事实不符，与司法鉴定部门的鉴定结论不符，本院不予支持；一审中史朝峰、王朝辉并未举证证明鉴定部门的鉴定意见存在鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格、鉴定程序严重违法、鉴定结论明显依据不足的情况，史朝峰、王朝辉关于该鉴定结论不客观、不正确，不应当予以采信的主张，缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持；一审采信该鉴定结论，认定史朝峰、王朝辉在拆除自己房屋过程中导致白金汉房屋受损，判令史朝峰、王朝辉承担损害赔偿责任的处理并无不当，本院二审予以照准；史朝峰、王朝辉二人在拆除自己房屋过程中导致相邻白金汉房屋受损，依法应当对此损害承担赔偿责任，史朝峰、王朝辉二人关于其不应对白金汉的房屋受损承担任何赔偿责任的主张，缺乏法律依据，本院不予支持；陕西中金司法鉴定中心收取60000元鉴定费是否存在违法不合理收费的问题，不属于人民法院民事案件的审理范围，一审中白金汉对该60000元收费提出质疑后，陕西中金司法鉴定中心向一审法院书面回复称鉴定费60000元属于合理收费，一审判令该60000元鉴定费由史朝峰、王朝辉承担并无不当，史朝峰、王朝辉如认为陕西中金司法鉴定中心收取的该60000元鉴定费存在违法不合理收费，应当向陕西中金司法鉴定中心或当地行政主管部门申请处理；在该60000元鉴定费未被相关行政主管部门认定为违法不合理收费之前，史朝峰、王朝辉以该60000元鉴定费属于鉴定机构的违法不合理收费，不应由自己予以承担的主张，缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。综上所述，史朝峰、王朝辉的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1550元，由史朝峰、王朝辉负担。本判决为终审判决。审判长  李晓峰审判员  郭国旗审判员  吴 霞二〇二一年五月二十一日书记员  孙上兰
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0923执723号申请执行人：刘海，男，1981年11月10日出生，汉族，居民，住建湖县。被执行人：葛建军，男，1978年6月7日出生，汉族，居民，住阜宁县。申请执行人刘海与葛建军追偿权纠纷一案，因被执行人未履行本院(2019)苏0923民初5869号民事调解书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月4日立案执行后，采取如下执行措施：1、邮寄执行通知书、报告财产令、限制消费令；2、多次通过总对总、点对点查询系统对被执行人名下财产进行查控，银行无存款；3、根据申请执行人的申请，将被执行人纳入失信被执行人员名单，并采取限制其高消费等措施。4、2021年5月17日，执行人员到被执行人住所地调查发现现找不到蒲南街48号。向周围的住户了解情况，没有听说过葛建军这个人，对他的情况不了解。无其他可供执行的财产。5、2021年5月20日，执行人员联系申请执行人告知执行情况，其表示同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。执行过程中，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有其他可供执行的财产时，再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 倪常春审 判 员 阎 萍审 判 员 严加力二〇二一年五月二十一日法官助理 韩春艳书 记 员 周文思
河北省昌黎县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0322民初1234号 原告：昌黎县农村信用合作联社，所在地昌黎县昌黎镇碣阳大街东段86号，统一社会信用代码91130322805436637K。 法定代表人：崔胜，该社理事长。 委托代理人：赵远，该社职工。 被告：王永林，男，1961年7月5日生，汉族，农民，住昌黎县。 原告昌黎县农村信用合作联社与被告王永林金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告昌黎县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按昌黎县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员  卢山 二〇二一年五月二十四日 书记员  陈鹏
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤18民终1393号上诉人（原审被告）：龙国超，男，汉族，住广东省湛江市霞山区。委托诉讼代理人：周宇翔，广东格林律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘淑君，广东格林律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：聂启元，男，汉族，住湖南省澧县。上诉人龙国超因与被上诉人聂启元劳务合同纠纷一案，不服广东省清远市清城区人民法院（2020）粤1802民初3573号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭适用快审程序审理了本案，本案现已审理终结。龙国超上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、诉讼费用由被上诉人承担。主要事实和理由：1、一审判决没有查明上诉人支付给闵某10500元，且错误认定张某与本案没有利害关系。广东****建筑集团有限公司第二分公司将涉案工程分包给上诉人，上诉人将小部分装修工程分包给被上诉人，被上诉人又聘请了闵某、张某进行施工。故闵某、张某的劳务费应由被上诉人支付。但被上诉人拖欠劳务费，才由上诉人代为支付。2、被上诉人与闵某、张某进行结算，确认分别欠付38040元及10500元。后被上诉人不支付劳务费，张某将广东****建筑集团有限公司第二分公司起诉到法院，经判决后广东****建筑集团有限公司第二分公司明确从上诉人工程款中扣除38040元。经与被上诉人确认后，上诉人代被上诉人支付10500元。故一审判决上诉人向被上诉人支付30000元有违公平。3、闵某收齐款项后出具收条，并将被上诉人签订的结算单交给上诉人。故上诉人是否代被上诉人支付劳务费与本案有利害关系。4、张某在另案中也表示被上诉人与其签订结算单，并拖欠劳务费。上诉人代被上诉人支付劳务费后，双方存在债务互抵的情形，若上诉人向被上诉人支付了30000元，上诉人该如何维护合法权益。5、根据微信记录，上诉人将法院判决书拿出来对账，则无需支付剩余的30000元。被上诉人清楚上诉人已代其向张某承担责任，双方存在债务互抵的情形。一审法院忽略了证据之间的联系，作出了不公正的判决。综上，请求法院予以改判。聂启元未答辩。一审法院作出判决：龙国超应于判决生效之日起10日内支付劳务费30000元及利息（以30000元为本金，从2018年8月1日起按年利率6%计至付清之日止）给聂启元。一审案件受理费329元，由龙国超负担。一审法院认定事实及判决理由详见一审判决书。本院二审期间，各方当事人没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院查明基本事实属实，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院经审理认为，本案系劳务合同纠纷。双方在二审中的争议焦点为：上诉人应否向被上诉人支付劳务费30000元及利息。上诉人主张其支付给案外人的劳务费应在本案劳务费中扣除，虽提供了（2016）粤01民终16752号民事判决、《关于扣除工程款的事宜》及向闵某支付劳务费的收据，拟证明其已向案外人支付了劳务费。但上述证据均形成于2017年6月29日前，而被上诉人主张的本案劳务费是根据上诉人于2018年5月12日出具的《承诺书》及2018年8月6日出具的《收条》确认的欠款为凭，即该《承诺书》及《收条》发生在上诉人主张的款项支付之后，且具有双方结算的性质，故上诉人主张在后结算的款项中扣除之前发生的款项依据不足，理由不成立，本院不予支持。因此，一审判决确定上诉人支付被上诉人劳务费及利息并无不当，本院予以维持。此外，根据合同相对性的原则，案涉的《承诺书》及《收条》是上诉人与被上诉人写立，与案外人闵某和张某无关，一审未追加第三人参加诉讼并无不当。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费658元，由龙国超负担。本判决为终审判决。审 判 长 罗文雄审 判 员 曾文东审 判 员 禹 莉二〇二一年五月十二日法官助理 陆倩倩书 记 员 潘丽泳
四川省宜宾市叙州区人民法院结 案 通 知 书(2021)川1521执恢513号廖学会、黎自萍：廖学会与黎自萍劳务合同纠纷一案，申请执行标的内容为：1.给付各项损失及案件受理费共计1094元；2.加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.承担本案执行费。经本院立案执行，被执行人黎自萍已实际支付申请执行人廖学会1094元，本院依法收取执行费50元，申请执行人自愿放弃其他申请事项主张。至此，申请执行人向本院申请执行的（2019）川1521民初2600号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十八日
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执2610号之一申请执行人：杨大勇，男，1973年7月9日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。被执行人：湖南英豪房地产开发有限公司（统一社会信用代码：914300006685545727），住所地湖南省长沙市雨花区湘府东路二段517号红星大厦1栋1728房。法定代表人徐建忠，执行董事。本院在执行申请执行人杨大勇与被执行人湖南英豪房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人杨大勇向本院申请撤销对本院作出的（2021）湘0111民初917号《民事判决书》的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，申请执行人可在申请执行期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2021）湘0111民初917号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 黄 辉审判员 邹智军审判员 王高亮二〇二一年五月二十六日书记员 唐佳琪附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0502执852号 申请执行人：上海家化联合股份有限公司，住所地:上海市保定路。 法定代表人：潘秋生，该公司总经理兼董事长。 委托诉讼代理人：陆文，四川未知律师事务所律师。 被执行人：秦州区怡乐园商行，经营场所：甘肃省天水市秦州区山水新城西门口7号。 被执行人：周云芳，女，汉族，1982年4月16日出生，住址不详。 本院在执行上海家化联合股份有限公司与秦州区怡乐园商行、周云芳知识产权权属、侵权纠纷一案中，申请执行人上海家化联合股份有限公司于2021年5月8日申请撤销对被执行人秦州区怡乐园商行、周云芳执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十五条第一项规定，裁定如下： 终结（2021）甘0502执852号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李中秋 审判员  夏海平 审判员  张 涛 二〇二一年五月二十六日 书记员  周 晨
贵州省大方县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0521民初3188号 原告：周波，男，汉族，1972年2月25日出生，住贵州省毕节市。 被告：冯定祥，男，汉族，1971年12月10日出生，住贵州省大方县。 原告周波诉被告冯定祥民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，原告周波在法定期限内未预交案件受理费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  王 勇 二〇二一年五月二十四日 法官助理  王 仪 书 记 员  陈玉香
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0111执保634号申请人长沙银行股份有限公司诉被申请人魏迪辉向长沙仲裁委员会申请财产保全一案，长沙仲裁委员会于2021年5月19日向本院提供保全申请书等财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇二一年五月二十七日