陕西省蓝田县人民法院      民 事 判 决 书      (2020)陕0122民初3463号      原告：胡坤，男，1981年11月1日出生，汉族，住湖北省监利县，农民。   委托诉讼代理人：马群力，陕西群鑫律师事务所律师。   被告：荣小强，男，1990年6月19日出生，汉族，住西安市蓝田县，农民。   被告：张建强，男，1980年12月18日出生，汉族，住西安市蓝田县，农民。   被告：中国人寿财产保险股份有限公司西安市高新支公司，住所地：陕西省西安市高新区。   负责人：曹永军，该公司经理。   委托诉讼代理人：王蕾，该公司员工。   委托诉讼代理人：丁昊，该公司员工。   被告：阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司，住所地：陕西省西安市高新区。   负责人：王**，该公司总经理。   委托诉讼代理人：陈文侠，陕西恒邦律师事务所律师。   原告胡坤与被告荣小强、张建强、中国人寿财产保险股份有限公司西安市高新支公司（以下至判决主文前简称人寿财保）、阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司（以下至判决主文前简称阳光财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员公开开庭进行了独任审理。原告胡坤的委托诉讼代理人马群力、被告荣小强、被告人寿财保的委托诉讼代理人丁昊、王蕾，被告阳光财保的委托诉讼代理人陈文侠到庭参加了诉讼。被告张建强经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告胡坤向本院提出诉讼请求：1、原告的医疗费3571.19元、住院伙食补助费320元，营养费、交通费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、后续治疗费待定，以上损失暂计3891.19元，由第三、四被告在保险限额内先行赔付，超出部分，由第一、二被告按照交通事故责任予以赔偿；2、本案诉讼费由被告一、二按照事故责任比例承担。庭审中，原告明确诉讼请求为：原告的医疗费3572.13元、住院伙食补助费320元、营养费2700元、护理费7200元、误工费18000元、交通费562.30元、鉴定费720元，以上合计33074.43元，请求法院依法判令第三被告在交强险赔偿限额内先行赔偿，不足部分由第四被告在商业险赔偿限额内按过错比例赔偿，仍有不足的，由第一、二被告按过错比例承担，鉴定费由第一、二被告按过错比例承担。事实和理由：2019年7月21日23时20分许，荣小强驾XX村XX道由北向南行驶至魏寨村村道（XX路XX段），车辆撞到张建强停放在路边的银翔牌普通正三轮摩托车，造成银翔牌普通正三轮摩托车驾驶人张建强、乘坐人胡坤受伤，两车受损的交通事故。原告受伤后被送往西安市红十字会医院住院治疗，被诊断为外伤性鼓膜穿孔等，现伤情好转，但仍在休息调养、康复治疗阶段，需后续治疗。该事故经蓝田县公安局交通管理大队认定，荣小强负事故主要责任，张建强负事故次要责任。第三、四被告作为事故车辆的投保单位，应在保险限额内承担赔偿责任。原、被告就赔偿事宜协商无果，故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。   被告荣小强辩称，对交通事故的发生经过及责任划分无异议。答辩人所驾驶车辆陕AXXXXX号小型轿车分别在第三、四被告处投保了交强险、商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期内，原告的合理损失应由保险公司予以赔偿。   被告张建强未作答辩。   被告人寿财保辩称，对交通事故的发生经过及责任划分无异议。本次事故造成两人受伤，答辩人已对另一伤者张建强赔付医疗费10000元、伤残金项下损失29300元、财产损失1000元，请法庭处理本案时予以考虑。   被告阳光财保辩称，对交通事故的发生经过及责任划分无异议。事故车辆在答辩人处投保保险限额为50万元的商业三者险。本次事故造成两人受伤，答辩人已对另一伤者张建强赔付936.15元，请法庭处理本案时予以考虑。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据及事实，本院认定如下：1、原告提交的营业执照，拟证明本次交通事故造成原告的误工损失情况，因原告未提交收入明细相关证据，对原告的证明目的不予认定；2、原告提交的交通费票据，因其未能就部分票据与本案关联性进行合理说明，对其主张的交通费结合就医实际酌情确定。   根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2019年7月21日23时20分许，荣小强驾XX村XX道由北向南行驶至魏寨村村道（XX路XX段），车辆撞到张建强停放在路边的银翔牌普通正三轮摩托车，造成银翔牌普通正三轮摩托车驾驶人张建强、乘坐人胡坤受伤，两车受损的交通事故。该事故经西安市公安局交XX队XX大队认定，被告荣小强负事故主要责任，张建强负事故次要责任。   原告受伤后，先后被送往蓝田县医院、西安市红会医院治疗，其中在西安市红会医院住院治疗4天，出院诊断：1、外伤性鼓膜穿孔（右）；2、双侧感音神经性聋；3、右侧冈上肌肌腱损伤；4、右侧肩关节积液；5、左足第2趾骨骨折。出院后，原告于同年8月16日就右耳听力下降在西安市红会医院门诊治疗。原告因治疗花费医疗费合计3572.13元。   诉讼中，原告申请对其伤残等级、误工期、护理期、营养期、后续治疗费进行鉴定。2020年12月31日，陕西西安中恒法医司法鉴定所作出陕中恒司鉴所[2020]临鉴字第567号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人胡坤的误工期建议为120日；2、被鉴定人胡坤的护理期建议为60日；3、被鉴定人胡坤的营养期建议为90日。原告为此花费鉴定费720元。鉴定过程中，原告要求撤销“伤残等级、后续治疗费”鉴定，亦未缴纳该项鉴定费用，鉴定机构未对该项进行鉴定。   另查明：   陕AXXXXX号小型轿车登记的所有人为荣小强。该车辆在被告人寿财保投保有交强险，在被告阳光财保投保了保险限额为50万元的商业三者险及不计免赔险，本次事故发生在保险期间。张建强系其所驾驶无牌正三轮摩托车所有人。   本起交通事故还造成张建强受伤，张建强于2020年1月诉至本院，请求赔偿。经审理查明被告人寿财保已就荣小强垫付张建强的医疗费7500元赔付给荣小强，本院作出（2020）陕0122民初7号民事判决书，判决论理部分对被告人寿财保所赔付的7500元在案件处理中一并处理进行了明确，并判决被告人寿财保在交强险医疗费项下赔偿张建强2500元，即被告人寿财保已在交强险医疗费项下赔偿张建强10000元。前述判决书还判决，被告阳光财保在商业三者险赔偿限额内赔偿张建强936.15元，被告人寿财保在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿张建强29300元，被告人寿财保在交强险财产损失赔偿限额内赔偿张建强1000元。   2015年6月10日，原告注册成立蓝田县胡坤门窗加工部，经营者系原告。   本院认为，公民的合法权益受国家法律保护。机动车交通事故的责任者对交通事故造成他人损失应当承担赔偿责任。经交警部门认定，荣小强负事故主要责任，张建强负事故次要责任，本院对此予以确认。被告荣小强、张建强应当依过错程度赔偿原告因事故产生的经济损失。结合本案实际，本院确认被告荣小强承担原告损失70%的赔偿责任，被告张建强承担原告损失30%的赔偿责任。   原告胡坤因本次交通事故造成的损失有：1、医疗费根据医疗机构出具的门诊病历、住院病案、诊断证明、收费单据确定为3572.13元；2、原告请求的住院伙食补助费320元、营养费2700元，符合法律规定，依法予以支持；3、原告请求的护理费，结合鉴定意见确定护理期限为60天，按照每天100元的标准计算为6000元；4、原告请求的误工费，结合鉴定意见确定误工期限为120天，虽原告未提供充分证据证明其收入状况，但结合原告年龄及从事门窗加工部经营之实际，其请求按照每天150元的标准计算误工费为18000元，符合法律规定，依法予以支持；5、原告请求的交通费，结合原告就医实际，本院酌情确定为350元；6、原告请求的鉴定费依据鉴定费票据确定为720元。   综上，原告因本次交通事故所产生的人身损害相关损失：医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费，合计30942.13元。被告荣小强所驾驶车辆在被告人寿财保投保有交强险及商业三者险，且事故发生在保险期间，因被告人寿财保已在交强险医疗费项下10000元赔偿限额内全额赔偿张建强，原告在交强险医疗费项下的损失6592.13元，应由被告阳光财保在商业三者险限额内赔偿原告4614.49元，由被告张建强赔偿原告1977.64元。原告在交强险死亡伤残赔偿项下的损失24350元，由被告人寿财保赔偿给原告。   依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2003〕20号）第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2012〕19号）第十六条、第二十二条，《陕西省实施办法》第六十八条之规定，判决如下：   原告胡坤因本次交通事故受伤产生的损失：医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费，合计30942.13元，本判决生效后十五日内，由被告中国人寿财产保险股份有限公司西安市高新支公司赔偿原告胡坤24350元，由被告阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司赔偿原告胡坤4614.49元，由被告张建强赔偿原告胡坤1977.64元。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费500元、鉴定费720元，合计1220元(原告已预交)，由被告荣小强负担854元，由被告张建强负担366元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。            审 判 员 郭 训 兵      二〇二一年五月七日        书 记 员 穆 琼      1