湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1002民初1395号 原告：胡巧千，男，1944年7月21日出生，汉族，江西省宜春市人，住湖南省郴州市北湖区。 委托诉讼代理人：朱显益，郴州市北湖区蓝剑法律服务所法律工作者。 被告：廖飞龙，男，1971年7月13日出生，汉族，湖南省郴州市人，住湖南省郴州市。 被告：郭敏，女，1987年3月24日出生，汉族，湖南省郴州市人，住湖南省郴州市。 委托诉讼代理人：廖飞龙，男，1971年7月13日出生，汉族，湖南省郴州市人，住湖南省郴州市。 原告胡巧千与被告廖飞龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡巧千及其委托诉讼代理人朱显益、被告郭敏的委托诉讼代理人廖飞龙、被告廖飞龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡巧千提出诉讼请求，请求判令：一、被告偿还原告借款本金叁拾万元整（￥300000.00元）；二、被告支付原告的借款利息壹拾玖万捌仟元（从2015年9月12日至2021年3月12日计66个月止，66个月×3000元/月），两项合计498000元。 被告廖飞龙、被告郭敏的答辩要点：1.借款300000元是事实，但是当初借款约定借期三个月，利息9000元已经以现金形式给付原告，2015年9月11日出具借条的当天，原告通过其妻子孙果新的账户转账来的。原告诉称我借款是因为搞工程需要资金与事实不符，当时这笔钱是我转借给王祁郴以及郴州市裕隆建材商城诉讼用的。2.这笔借款并未用于经营也没有产生效益，当初还完9000元利息后，实际借款人王祁郴愿意用红木家具抵偿借款，但原告不同意，原告想让被告归还现金，后期的利息原、被告双方并未约定，2017年我到原告店里重新出具了借条，原告称为督促我尽快还款，所以才约定了月息2分。3.原告对该笔借款的本息计算错误，从借款至今我已经归还约80000元，同时，为体现我的还款诚意，应原告要求抵押一块欧米茄女表在原告处，价值120000元左右，原告起诉郭敏承担共同责任与事实不符，郭敏不是本案适格的被告，郭敏是郴州市第一人民医院在职人员，有稳定的工资收入来源，从未参与廖飞龙所参与的事业，不存在共同经营的事实。该笔借款实际用途与郭敏无关，且当时郭敏并不知情，郭敏也是时隔三年才知道此事。 查明的事实 根据原、被告的诉辩主张及举证、质证情况，结合庭审中原、被告陈述，本院确认如下案件事实： 原告胡巧千与案外人孙果新系夫妻；被告廖飞龙与被告郭敏系夫妻；被告廖飞龙与原告胡巧千系朋友。2015年9月，被告廖飞龙以需资金周转为由向原告胡巧千借款。2015年9月11日，原告胡巧千通过其妻子孙果新的账户以银行转账方式向被告廖飞龙的账户（中国建设银行：6229××××7777）支付借款本金300000元。当日，被告廖飞龙向原告胡巧千的妻子孙果新出具了一张“借条”（该借条被之后的借条所替代）。2016年7月12日，被告廖飞龙向原告胡巧千出具“借条”，载明：“今借到胡巧千现金人民币叁拾万元整，该款自2015年9月11日起借，今双方核对，廖飞龙分三笔共支付利息贰万玖仟元整，现廖飞龙承诺该笔借款本息半年内一次付清，否则双倍计算利息。借款人：廖飞龙。2016年7月12日。（注明：原借条作附件留存）。”被告廖飞龙向案外人孙果新出具的“借条”作废。此后，原告胡巧千与被告廖飞龙协商对双方之间的借款协商重新出具了“借条”，载明：“今借到胡巧千现金人民币叁拾万元整（小写：300000.00元），借期壹个月，利息贰分，即月利息陆仟元整。借款人：廖飞龙。”该份“借条”时间落款处为“2015年9月11日”。借款到期后，被告廖飞龙和与其指定的付款人在2016年4月至2021年2月期间通过手机转账、银行转账等方式先后向原告胡巧千及其指定的收款人支付了16笔款项合计84600元，具体支付情况如下：①2016年4月14日，被告廖飞龙向原告胡巧千指定的收款人孙果新支付钱款18000元；②2016年6月27日，被告廖飞龙向原告胡巧千指定的收款人孙果新支付钱款2000元；③2017年1月24日，被告廖飞龙向原告胡巧千指定的收款人孙果新支付钱款20000元；④2017年11月14日，被告廖飞龙向原告胡巧千支付钱款10000元；⑤2018年4月6日，被告廖飞龙向原告胡巧千支付钱款3000元；⑥2018年5月7日，被告廖飞龙向原告胡巧千支付钱款3000元；⑦2018年6月8日，被告廖飞龙向原告胡巧千支付钱款3000元；⑧2018年7月10日，被告廖飞龙向原告胡巧千支付钱款3000元；⑨2018年8月10日，被告廖飞龙向原告胡巧千支付钱款3000元；⑩2018年9月20日，被告廖飞龙向原告胡巧千支付钱款2000元；?2018年11月11日，被告廖飞龙向原告胡巧千支付钱款3000元；?2018年12月20日，被告廖飞龙的妻子郭敏通过其账户向原告胡巧千支付钱款2000元；?2019年2月3日，被告廖飞龙向原告胡巧千指定的收款人支付钱款1800元；?2020年1月23日，被告廖飞龙向原告胡巧千支付钱款6000元；?2020年2月，被告廖飞龙通过指定的付款人向原告胡巧千指定的收款人支付钱款800元；?2021年2月21日，被告廖飞龙向原告胡巧千指定的收款人支付钱款4000元。原告胡巧千对被告廖飞龙支付的钱款84600元认可。被告廖飞龙支付上述钱款后未再向原告胡巧千清偿其他债务，经原告胡巧千催讨未果，遂诉至本院。 判决的理由与结果 本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，借贷双方应当按照约定全面履行自己的义务。被告廖飞龙向原告胡巧千借款300000元，原告胡巧千履行了借款给付义务，且有被告廖飞龙出具的借条予以证实，原、被告之间的借贷关系成立。本案的争议焦点是：一、被告廖飞龙是否向原告胡巧千偿还借款9000元钱？二、被告廖飞龙向原告胡巧千支付的16笔钱款合计84600元是否为偿还利息及偿还的具体数额？三、被告廖飞龙尚欠原告胡巧千借款本息的数额是多少？四、被告郭敏应否承担被告廖飞龙清偿本案借款本息的责任？ 关于焦点一：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明。本案被告廖飞龙在庭审中抗辩称其已于2015年12月以现金支付方式向原告胡巧千偿还了借款9000元，但原告胡巧千作为债权人并不认可被告廖飞龙清偿了借款9000元，根据上述法律规定，被告廖飞龙应就其偿还的借款9000元的主张提供证据予以证明，但是被告廖飞龙没有提供偿还9000元借款的相关收据、收条及其它能够证明还款成立的证据，对被告廖飞龙抗辩其已经偿还9000元借款的事实，本院不予采信，依法予以驳回。 关于焦点二：《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”本案被告廖飞龙向原告胡巧千借款约定了利息，但在向原告胡巧千先后偿还16笔钱款84600元时，并未与原告胡巧千明确是偿还本金还是偿还利息，按照上述法律规定，本院确认应当先还利息,再还本金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定：本规定施行后，人民法院性受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还值日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本案中，被告廖飞龙向原告胡巧千出具借条约定按月利率2%计算利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款（二）项规定：（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。截止至2016年4月14日被告廖飞龙应支付利息计42800元（计算方式：300000元×2%÷30天×214天，自2015年9月11日起至2016年4月14日止）；至2016年6月27日被告廖飞龙应支付利息计57400元（计算方式：300000元×2%÷30天×287天，自2015年9月11日起至2016年6月27日）；至2017年1月24日被告廖飞龙应支付利息计98800元（计算方式：300000元×2%÷30天×494天，自2015年9月11日起至2017年1月24日）。可见，被告廖飞龙先后分16笔偿还的利息84600元均未超过法律规定的利率上限以及其应付利息的数额，未能抵扣本金。因此，被告廖飞龙于2016年4月14日至2021年2月21日期间先后偿还的16笔钱款：18000元、2000元、20000元、10000元。3000元、3000元、3000元、3000元、3000元、2000元、3000元、2000元、1800元、6000元、800元、4000元，应当认定为偿还借款利息。 焦点三：被告廖飞龙借款300000元后，至今偿还借款利息84600元，未偿还借款本金，已构成违约，应承担违约责任。原告胡巧千要求被告廖飞龙偿还借款本金300000元，于法有据，本院依法予以支持。至于利息，原告胡巧千自出借款项300000元之日至2021年3月12日止的利息，应分段计算为381980元[计算方式：（300000元×月利率2%÷30天×1779天=355800元，自2015年9月11日起至2020年8月19日止）+（300000元×年利率15.4%÷360天×204天=26180元，自2020年8月20日起至2021年3月12日止）]。扣除被告廖飞龙偿还的利息84600元，被告廖飞龙尚欠原告胡巧千借款利息297380元[计算方式：（381980元－84600元=297380元），截止2021年3月12日止]。原告胡巧千诉请将截止2021年3月12日的利息自愿降至198000元，不违反法律规定，本院予以认可。 焦点四：《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第三条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。被告郭敏并未在案涉借条上签字，原告胡巧千亦未提供充分证据证明被告郭敏曾就案涉借款所涉债务明确作出追认的意思表示。虽被告郭敏于2018年12月20日通过其账户向原告胡巧千转款2000元，但原告胡巧千仅仅通过这一笔银行转款行为，即认定被告郭敏有对其配偶廖飞龙所借的300000元债务追认的意思表示，依据不足；且原告胡巧千并未举证证明案涉借款300000元系被告廖飞龙与被告郭敏用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故原告胡巧千诉请被告郭敏共同承担被告廖飞龙所借款项的清偿责任，于法无据，本院不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十八条、第二十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、限被告廖飞龙于本判决生效之日起十日内偿还原告胡巧千借款本金300000元，利息198000元（计算至2021年3月21日止），本息合计498000元。 二、驳回原告胡巧千的其他诉讼请求。 如果被告廖飞龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计4385元，财产保全费3020元，合计7405元，由被告廖飞龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  曹建强 二〇二一年五月六日 法官助理袁文舟 书记员何玮 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十五条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍就借贷关系的存续承担举证责任。 被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判决查证借贷事实是否发生。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持; (二)约定了借期内利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。 第二十九条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用的，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院性受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还值日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。