吉林省松原市中级人法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2021）吉07刑终28号原公诉机关吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院。上诉人（附带民事诉讼原告人）王录（被害人、死者张淑清之夫），1936年7月15日生，蒙古族，无职业，现住吉林省松原市宁江区。上诉人（附带民事原告人）王凤艳（被害人、死者张淑清之女），1972年9月13日生，蒙古族，饭店厨师，住址同上。上诉人（附带民事原告人）王国江（被害人、死者张淑清之子），1976年11月9日生，蒙古族，乡村医生，现住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。上诉人（附带民事原告人)杨文胜（被害人），男，1971年5月6日生，汉族，电工，住址吉林省松原市宁江区。委托诉讼代理人（上述四人共同委托）马景良，吉林良伟律师事务所律师。被上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人寿财产保险股份有限公司延边中心支公司，住所地吉林省延吉市。统一社会信用代码9122**1263A。负责人陈静伟，公司经理。委托诉讼代理人杨正，男，1995年9月16日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。委托诉讼代理人孙杉，松原中心支公司员工。吉林省前郭县人民检察院指控被告人王某犯交通肇事罪，于2020年9月30日提起公诉，同时被害人王录、王凤艳、王国江、杨文胜提起附带民事诉讼，被害人刘某明确表示放弃诉权。宁江区人民法院于2020年12月5日作出（2020）吉0721刑初272号刑事附带民事判决，对刑事部分被告人王某未上诉、检察机关未抗诉，刑事部分判决已生效。四附带民事诉讼原告人对民事部分不服提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人王凤艳、王国江、杨文胜，四上诉人的委托代理人马景良，被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司延边中心支公司委托代理人杨正、孙杉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原公诉机关指控，2020年8月11日13时30分许，被告人王某驾驶吉C×××**号帝豪牌小型普通客车，在沿203公路由西向东行驶至前郭县深井子粮库处，由北左转弯时，因未按操作规范安全驾驶，与相对方向由王国江驾驶的吉J×××**号东风牌小型普通客车相撞，事故致两车损坏，王国江、吉C×××**号车乘车人刘某、吉J×××**号车乘车人杨文胜、王凤艳、王录、张淑清受伤，次日，张淑清经医院救治无效死亡。经法医鉴定：张淑清系重度颅脑损伤合并骨盆多发骨折，盆腔内脏器破裂、出血死亡。经交警部门责任认定：被告人王某负事故的主要责任，王国江负事故的次要责任，刘某、杨文胜、王凤艳、王录、张淑清无责任。事故后，被告人王某在现场等候公安机关处理。针对上述事实，公诉机关当庭出示和宣读了：（一）书证；（二）被害人王国江、刘某等人陈述；（三）被告人王某供述和辩解；（四）鉴定意见；（五）勘验笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人王某违反道路交通管理法规驾驶机动车辆，致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人自愿如实陈述犯罪事实，对指控的罪名没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人有期徒刑一年,缓刑一年。原附带民事诉讼原告人王录、王凤艳、王国江诉称，请求人民法院追究王某的刑事责任，张淑清因此次事故死亡，根据法律规定提出赔偿项目如下：1.丧葬费36,906.48元；2.死亡赔偿金290,691元；3.医疗费17,133.67元；4.伙食补助费100元；5.护理费463.17元。王某负事故的主要责任，以上各项由被告方承担赔偿总额的90%和张淑清的丧葬费36906.48，合计人民币314,455.54元，请求判令中国人寿财产保险公司在保险合同限额内先行赔付，不足部分由王某承担连带赔偿责任。为证实自己的主张，三附带民事诉讼原告人提交张淑清住院病历一份、出院诊断书一份、住院费用清单一份、户口簿一份、金域社区居民委员会介绍信一份、医疗费收据8枚（其中住院收费专门票据1枚11,958.22元，门诊医疗费7枚共5,175.45元）等证据。原附带民事诉讼原告人王录诉称，请求人民法院追究王某的刑事责任，我因此次事故受伤，根据法律规定提出赔偿项目如下：1.医疗费17,332.29元；2.伙食补助费1400元；3.护理费18,063.63元（特级护理1天，一级护理1天，二级护理112天）；4.精神损失费10,000元。王某负事故的主要责任，以上各项由被告方承担赔偿总额的90%，合计人民币42,116.33元，请求判令中国人寿财产保险公司在保险合同限额内先行赔付，不足部分由王某承担连带赔偿责任。为证实自己的主张，附带民事诉讼原告人王录提交住院病历一份、门诊病历一份、病情诊断证明书一份、长期医嘱单一份、住院费用清单一份、出院诊断书一份、出院记录一份、医疗费收据4枚（其中住院收费专门票据1枚13,861.64元，门诊医疗费3枚共2,420.65元）、收据1枚（鱼跃轮椅1个，佳禾腰带1个，共1000元）等证据。原附带民事诉讼原告人王凤艳诉称，我因此次事故受伤，根据法律规定提出赔偿项目如下：1.医疗费5,686.79元；2.伙食补助费1200元；3.护理费1,852.68元；4.误工费24,933元；5.交通费260元；6.精神损失费5000元，以上各项由被告方承担赔偿总额的90%，合计人民币35,039元，请求判令中国人寿财产保险公司在保险合同限额内先行赔付，不足部分由王某承担连带赔偿责任。为证实自己的主张，附带民事原告人王凤艳提交住院病历一份、出院诊断书一份、工作证明一份、情况说明一份、户口簿一份、医疗费收据5枚（住院收费专门票据1枚4,916.29元，门诊医疗费4枚共767.8元）、交通费票据52枚（共260元）等证据。原附带民事诉讼原告人王国江诉称，请求人民法院追究王某的刑事责任，我因此次事故受伤，根据法律规定提出赔偿项目如下：1.医疗费5,936.28元；2.伙食补助费1200元；3.护理费1,943.16元；4.误工费30,849.9元；5.交通费318.5元；6.精神损失费3000元，7.车辆损失费9000元，增加诉讼请求，由被告方承担担保费1000元，保全费320元，救援费740元，以上各项由被告方承担赔偿总额的90%，合计人民币48,877.06元，请求判令中国人寿财产保险公司在保险合同限额内先行赔付，不足部分由王某承担连带赔偿责任。为证实自己的主张，附带民事原告人王国江提交住院病历一份、出院诊断书一份、住院费用清单一份、查干花镇中心卫生院证明一份、驾驶证复印件一份、车辆照片一份、金域社区居民委员会介绍信一份、医疗费收据4枚（其中住院收费专门票据1枚5,589.78元，门诊医疗费3枚共346.5元）、交通费票据35枚（共318元）、其他票据（其中汽车救援费747.4元、诉前保全费320元、保险服务1000元）等证据。原附带民事诉讼原告人杨文胜诉称，我因此次事故受伤，根据法律规定提出赔偿项目如下：1.医疗费5,752.88元；2.伙食补助费1100元；3.护理费1,698.29元；4.误工费34,663.2元；5.交通费341.5元；6.精神损失费3000元，以上各项由被告方承担赔偿总额的90%，合计人民币41,892.28元，请求判令中国人寿财产保险公司在保险合同限额内先行赔付，不足部分由王某承担连带赔偿责任。为证实自己的主张，附带民事原告人杨文胜提交住院病历一份、出院诊断书一份、住院费用清单一份、建筑施工特种作业操作资格证一份、户口簿一份、结婚证一份、医疗费收据5枚（其中住院收费专门票据1枚4,128.58元，门诊医疗费3枚共1,088.3元）、交通费票据43枚（共332元）等证据。原审被告人王某对起诉书指控的罪名无异议，自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。同意赔偿附带民事诉讼原告方经济损失。辩护人李怀宇的辩护意见为，对公诉机关指控罪名和事实无异议，被告人王某案发后自动投案并如实供述犯罪事实，属自首，无前科劣迹，自愿认罪认罚，被告人家属一直积极与死者家属及伤者进行协商，主观恶性不大，建议从轻处罚并适用缓刑。原审附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司延边中心支公司辩称，吉C×××**号车辆在我司投保商业险，事故发生在保险期间内，同意赔偿原告方的合理损失。对于王国江、王凤艳、杨文胜三人提供的工作证明，不能证明因此次事故导致工资减少，同意赔付实际减少的收入，若事故未影响收入，我司不同意赔付误工费；对于车辆损失费扣除交强险部分后，我司最高赔付不超过3000元，救援费以实际发生的票据为准；死者张淑清系农村户口，新标准在2020年9月1日后实行，应按照上一年度农村标准予以赔偿，以上各项均应在扣除交强险后进行赔偿，本次事故主次责任，我司应赔偿70%，不同意原告方主张的90%。投保人在投保时，我司已经尽到了明确的说明义务，对各种间接损失、减值损失、惩罚性赔偿、担保费、保全费、诉讼费、仲裁费、精神损害抚慰金和应当由交强险赔付的部分，我司均不赔偿。为证实自己的主张，附带民事被告人中国人寿财产保险股份有限公司延边中心支公司提交投保声明一份、商业保险单一份。原审法院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人王某持C1型机动车驾驶证，吉C×××**号帝豪牌小型普通客车登记所有人为王某，在中国人寿财产保险股份有限公司延边中心支公司投保商业三者险（限额50万）、机动车损失险（限额6万）及不计免赔率等险种，商业险保险期间自2019年11月4日至2020年11月3日。交强险终止时间至2020年2月1日，事故发生时该车未投保交强险。本案审理过程中，被告人王某的亲属与附带民事诉讼原告方达成赔偿协议：1.经双方协商被告人一次性给付四原告民事补偿9万元整，该款项系在保险公司正常民事保险范围外，一次性多给付四原告的民事补偿；2.四原告对王某的行为表示谅解，不再追究被告人的法律责任。上述协议已经履行完毕。又查明，死者张淑清系农村户口，至事故时已在城镇居住超过一年。事故后张淑清被送往前郭县中医院救治，支付急救费5,175.45元，诊断为“双侧股骨远端骨折，双侧胫腓骨近端骨折，右侧尺桡骨远端骨折，左侧髋骨骨折，左侧耻骨骨折，左侧耻骨联合处骨折，右侧根骨骨折，双膝退行性变，多发腔隙性脑梗塞，脑萎缩，脑白质脱髓鞘，头皮外伤，右肺肺气肿，右侧侧脑室出血，双侧胸腔积液，腹腔、盆腔积液，临床死亡”，住院治疗1天，特级护理1天，支付住院医疗费11,958.22元。事故后附带民事诉讼原告人王录被送往前郭县中医院救治，经诊断为“中医诊断：骨折病，气滞血瘀证；西医诊断：左侧多发肋骨骨折（2-7、9）、腰2、3椎体滑脱、左下第一门牙缺失、右下第一门牙松动、腰椎退变、双髋关节退行性变、多发腔隙性脑梗塞、脑萎缩、肺炎、左肺下叶支气管扩张、肺内多发实性小结节、前列腺增生、双下肺挫伤、双侧胸腔积液、胆囊结石”，住院治疗14天，特级护理1天，一级护理1天，二级护理12天，要求出院，出院医嘱“注意休息，需有陪护护理；牙齿缺失及松动建议到口腔门诊进一步诊疗；建议定期复查：伤后1个月、2个月、3个月可分别给予复查，观察骨折处愈合情况；内科相关病情状况建议患者及家属到相关专科或上级医院进一步诊疗；病情变化随诊”，支付急救费2,420.65元，住院医疗费13,861.64元，外购医疗用品支出1000元。事故后附带民事诉讼原告人王凤艳被送往前郭县中医院救治，经诊断为“头部外伤，右侧颞部软组织损伤，右侧外眼睑部软组织损伤，右侧口唇部软组织损伤，右侧肩关节损伤，左侧肘关节软组织损伤，左侧第8肋骨骨折，左侧小腹部软组织损伤，左侧大腿内侧大面积软组织损伤，右膝关节外伤，右足外伤”，住院治疗12天，二级护理12天，好转出院，出院医嘱“建议休息三个月，隔期复查，病情变化随诊”，支付急救费767.8元，住院医疗费4,916.29元，交通费260元。事故后附带民事诉讼原告人王国江被送往前郭县中医院救治，经诊断为“腰1、2、3椎体右侧横突骨折，多发性软组织损伤”，住院治疗12天，二级护理12天，好转出院，出院医嘱“继续腰围外固定，避免重体力劳作三个月；定期复查，每一个月拍片复查，视情况决定下一步治疗方案；遵医嘱功能练习，口服接骨药物；病情变化随诊”，支付急救费346.5元，住院医疗费5,589.78元，交通费318元，车辆救援费747.4元。事故后附带民事诉讼原告人杨文胜被送往前郭县中医院救治，经诊断为“头部外伤，右颞部皮肤擦伤，额部、颜面部多发皮肤裂伤，右上下眼睑皮肤裂伤伴异物，胸部外伤，右侧第3、4肋骨骨折，右肘部外伤，左前臂皮肤擦伤，双手多发皮肤裂伤，右膝部外伤”，住院治疗11天，二级护理11天，好转出院，出院医嘱“营养精神、促进骨折愈合；休息三个月，避免过度活动，避免右胸受外力；定期复查胸部DR；病情有变化随时就诊”，支付急救费1,088.3元，住院治疗费4,128.58元，接种二类疫苗费536元，交通费332元。上述事实，被告人王某在庭审过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、现场勘查笔录、现场草图、现场比例图、现场照片、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、鉴定文书、司法鉴定意见书、交通事故死亡证明书、道路交通事故调查报告书、道路交通事故认定书、交通事故处理通知书、公安交通管理简易程序处罚决定书、机动车商业保险单、机动车交通事故责任强制险保险单、前郭县中医院疾病证明书、被害人陈述、被告人供述和辩解、抓获经过、公民户籍信息证明、无违法犯罪记录证明、民事和解协议书、刑事谅解书、收据、以及原告方提交的住院病历、住院费用清单、医疗票据、外购医疗用品收据、交通费票据、社区证明、户口簿、结婚证等证据证明，足以认定。原审法院认为，被告人王某违反交通管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡四人受伤，负事故的主要责任，其行为侵犯了交通运输安全，已构成交通肇事罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，积极赔偿被害人并取得对方谅解，确有悔罪表现，适用缓刑对所居住社区不会产生重大不良影响，又鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，因此可以对其从轻处罚并适用缓刑。辩护人的相关辩护意见成立，本院予以采纳。附带民事原告方诉讼请求中，死者张淑清虽系农村户口，但经常居住地在城镇，死亡赔偿金应按城镇标准，按2019年吉林省城镇居民人均纯收入32,299元计算，因其已满75周岁，按五年计算，计161,495元；丧葬费36,906.48元；医疗费17,133.67元；护理费标准按照2019年度居民服务、修理和其他服务业平均工资每日154.39元计算，护理期间1天，住院伙食补助费100元，共计215,789.54元；王录医疗费16282.29，外购医疗用品1000元，住院伙食补助费1400元，护理费标准按照2019年度居民服务、修理和其他服务业平均工资每日154.39元计算，护理期间14天，计2,161.46元，各项共计20,843.75元；王凤艳医疗费5,684.09元，住院伙食补助费1200元，护理费标准按照2019年度居民服务、修理和其他服务业平均工资每日154.39元计算，护理期间12天，计1,852.68元，误工费标准按照2019年餐饮业平均日工资每日161.52元，误工期间102天，计16,475.05元，交通费260元，共计25471.82；王国江医疗费5,936.28元，住院伙食补助费1200元，护理费标准按照2019年度居民服务、修理和其他服务业平均工资每日154.39元计算，护理期间12天，计1,852.68元，误工费标准按照2019年农林牧渔业平均日工资每日159.96元，误工期间102天，计16,315.92元，交通费318元，车辆救援费747.4元，共计26,370.28元；杨文胜医疗费5216.88，疫苗费536元，住院伙食补助费1100元，护理费标准按照2019年度居民服务、修理和其他服务业平均工资每日154.39元计算，护理期间11天，计1,698.29元，误工费标准按照2019年农林牧渔业平均日工资每日159.96元，误工期间101天，计16,155.96元，交通费332元，共计25,039.13元。综上，四附带民事诉讼原告人提出的合理的经济损失共计313,514.52元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条的规定，首先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由被告人王某予以赔偿；未依法投保交强险，由投保义务人王某在交强险责任限额范围内予以赔偿。此次事故中王某承担主要责任，故中国人寿财产保险公司应按70%赔偿原告方经济损失，即135,460.2元；关于附民原告人王国江请求的车辆损失费，因其未提供相关证据予以证明，本院不予支持；关于原告方要求赔偿精神损失费的诉讼请求因缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综合考虑被告人王某的犯罪事实、犯罪性质、社会危害、认罪态度、自首、赔偿谅解等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：一、被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）二、附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司延边中心支公司于本判决生效后十日内赔付附带民事诉讼原告人王录、王凤艳、王国江死亡赔偿金、丧葬费、医疗费、护理费、住院伙食补助费共计人民币93,176.7元。三、附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司延边中心支公司于本判决生效后十日内赔付附带民事诉讼原告人王录各项经济损失共计人民币9,046.6元。四、附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司延边中心支公司于本判决生效后十日内赔付附带民事诉讼原告人王凤艳各项经济损失共计人民币11,026.3元。五、附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司延边中心支公司于本判决生效后十日内赔付附带民事诉讼原告人王国江各项经济损失共计人民币11,403.2元。六、附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司延边中心支公司于本判决生效后十日内赔付附带民事诉讼原告人杨文胜各项经济损失共计人民币10,807.4元。七、驳回附带民事诉讼原告方的其他诉讼请求。王录、王凤艳、王国江、杨文胜上诉称：1、撤销一审民事赔偿部分，依法按四上诉人一审诉讼请求改判被上诉人应承担90%民事赔偿数额。2、上诉人王国江的车辆损失费9000元，起诉程序中的担保费1000元，保全费320元，救援费747.4元不予保护是错误的。3、上诉人的精神损失费不予以保护是错误的。4、一审判决对上诉人王凤艳的误工费每日按161.52元、王国江的误工费每日按159.96元计算是错误的，对杨文胜的误工费每日按农林牧渔业日工资159.96元也是错误的，对三人的误工费都应予以纠正。5、对王录的出院护理费不予保护是错误的，按特级护理1天，一级护理1天，二级护理112天计算护理费18,063.63元。6、对张淑清和王录各1天的特级护理费应按3人予以保护。7、一审判决对肇事司机王某没有交强险，对被上诉人在商业险50万元中免责12万元是错误的，应该予以改判。综上，四上诉人要求撤销原判，依法改判。被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司延边中心支公司辩称，同意给付车辆损失3000元，其余上诉请求不同意给付，同意一审判决。二审审理查明的事实与一审基本一致。本院认为，对于张淑清死亡应赔偿数额为：死亡赔偿金161,495元，丧葬费36,906.48元，医疗费17,133.67元，住院伙食补助费100元，护理费154.39元，共计215,789.54元。关于张淑清1天特级护理问题，病例标注ICU病床，是由医疗机构给与护理，包含在医疗费用里，上诉人主张特级护理1天3人的护理费没有依据。一审法院保护1天1人的护理费154.39元，被上诉人对此没有上诉，本院对一审判决关于张淑清死亡赔偿数额215,789.54元予以支持。王录医疗费16282.29，外购医疗用品1000元，伙食补助费1400元，对于护理费上诉人王录一审主张18,063.63元，对此，经查，王录住院期间特级护理1天(ICU病床，理由同张淑清，不再保护特级护理费)，一级护理1天308.78元，二级护理12天1,852.68元。对于出院后是否应有护理费问题，王录出院诊断为左侧多发肋骨骨折，腰2、3椎体滑脱，左下第一门牙缺失，右下第一门牙松动，……出院诊断书中注意事项写明须有陪护护理，防止摔倒，加强营养，注意防止卧床并发症，注意避免褥疮，患者家属经常给予行着床骨突部位按摩……建议定期复查，1个月、2个月、3个月分别给与复查。根据上述医嘱，结合王录肋骨骨折伤情及84高龄，王录仅住院14天，结合住院天数，生活常识，对于王录出院后的护理费酌情予以保护，对王录出院后给付90天1人护理的护理费即13,895.1元（154.39元×90天），王录护理费共计16,056.56元。对王录应赔偿总额为34,738.85元。王凤艳医疗费5,684.09元，伙食补助费1200元，护理费1,852.68元，交通费260元。对于王凤艳误工费，上诉人王凤艳主张24,933元，其主张按月工资5500元除以22.5天平均每天为244.44元计算。对此，经查，王凤艳提供串天下串串火锅店2020年9月25日出具的工作证明一份，主要内容为兹证明王凤艳是我饭店后厨师傅，已有两年，税后月均收入5500元。另提供串天下串串火锅店2020年11月13日情况说明一份，证明王凤艳从2018年3月在串天下火锅做后厨师傅，每月5500元工资，从2020年8月11日交通事故受伤后一直没有上班，饭店也没给王凤艳开支。上述两份证明说明王凤艳每月5500元固定工资，但王凤艳主张除以22.5天不符合餐饮业行业情形，证据不足，用5500元除以30天按每天183.33元标准计算误工费，误工天数为102天，误工费为18,699.66元，王凤艳赔偿数额共计27,696.43元。王国江医疗费5,936.28元，伙食补助费1200元，护理费1,852.68元，交通费318元，车辆救援费747.4元，车辆损失费因上诉人没有鉴定，被上诉人同意给付3000元，按3000元计算。王国江误工费其主张按卫生业标准每天302.45元乘以102天计算为30,849.9元。对此，经查，一审卷宗中有王国江提供的2020年8月31日查干花镇中心卫生院证明一份和2020年11月15日查干花镇中心卫生院介绍信一份证明王国江为村医，在2020年11月15日前卫生院没有给其开支，二审中王国江又补强证据进一步证明其为村医，应按卫生业标准给付王国江误工费，对王国江此项上诉请求，本院予以支持，误工费为30,849.9元。对王国江应赔偿数额共计43,904.26元。杨文胜医疗费5,752.88元，住院伙食补助费1100元，护理费1,698.29元，交通费332元，误工费16,155.96元，共计25,039.13元。杨文胜误工费其主张按电力业标准每天343.20元，误工期间101天计算，对此，经查，杨文胜举证其持有建筑施工特种作业操作资格证书，工种为建筑电工，但其没有举证证明实际从事该电工工作，应按城镇居民服务业标准每天154.39元给付误工费，一审法院以159.96元标准给付误工费，被上诉人没有对此提出上诉，本院支持一审法院关于杨文胜的误工费及共计应赔偿数额25,039.13元。综上，本案总赔偿数额为347,168.21元。原审被告人王某因该车辆交强险已经过期，应由王某在交强险责任限额内先行赔付，但双方在一审中已经达成民事和解协议，主要内容：“由王某一次性给付四原告民事补偿9万元，该补偿在保险公司正常民事保险范围外，该民事补偿给附后，四原告不在追究王某的任何民事赔偿或补偿”。四上诉人已经放弃对王某的赔偿主张，所以被上诉人保险公司应在赔偿总额347,168.21元中扣除交强险范围内的12万元剩余款项227,168.21元内按主次要责任赔偿。关于12万元的扣除方式，应扣除交强险责任限额内死亡伤残赔偿限额11万元和医疗费用赔偿限额1万元。关于死亡伤残赔偿限额11万元本案包括死亡赔偿金、丧葬费、误工费、护理费，交通费。每人的扣除费用即按每人的上述费用占上述总费用的百分比扣除，即张淑清因死亡上述费用为198,555.87元；王录16,056.56元，王凤艳20,812.34元，王国江33,020.58元，杨文胜18,186.25元。上述总费用为286,631.6元。其中张淑清因死亡赔偿项下死亡伤残赔偿限额占比69.27%，乘以11万元，即扣除76,197元；王录占比5.61%，乘以11万元，即扣除6171元；王凤艳占比7.26%，乘以11万元，即扣除7986元；王国江占比11.52%，乘以11万元，即扣除12,672元；杨文胜占比6.34%，乘以11万元，即扣除6974元。医疗费用赔偿限额1万元本案包括医疗费和住院伙食补助费。张淑清医疗费和住院伙食补助费17,233.67元，王录18,682.29元，王凤艳6,884.09元，王国江7,136.28元，杨文胜6,852.88元。上述总费用为56,789.21元。其中张淑清因死亡医疗费用赔偿限额占比30.35%，即扣除3035元；王录占比32.89%，即扣除3289元；王凤艳占比12.12%，即扣除1212元；王国江占比12.57%，即扣除1257元；杨文胜占比12.07%，即扣除1207元。综上，扣除交强险项下12万元以后，张淑清因死亡各项赔偿款为136,557.54元；王录25,278.85元；王凤艳18,498.43元；王国江29,975.26元；杨文胜16,858.13元总计227,168.21元。关于保险公司应赔偿比例问题，一审判决保险公司按70%比例赔付并无不当，四上诉人主张90%本院不予支持。即保险公司应赔偿四上诉人227,168.21元乘以70%共计159,017.75元。对于保全费320元和担保费1000元四上诉人主张在商业三者险合同范围内给予保护依据不足，本院不予支持。对于四上诉人主张的精神损害抚慰金没有法律依据，本院不予支持。综上，按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：一、撤销前郭县人民法院（2020）吉0721刑初272号刑事附带民事判决中民事判决部分，即第二项到第七项；二、被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司延边中心支公司于本判决生效后十日内赔付上诉人王录、王凤艳、王国江因张淑清死亡的死亡赔偿金、丧葬费、医疗费、护理费、住院伙食补助费共计人民币95,590.28元（136,557.54元×70%）。三、被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司延边中心支公司于本判决生效后十日内赔付上诉人王录各项经济损失共计人民币17,695.2元（25,278.85元×70%）。四、被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司延边中心支公司于本判决生效后十日内赔付上诉人王凤艳各项经济损失共计人民币12,948.9元（18,498.43元×70%）。五、被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司延边中心支公司于本判决生效后十日内赔付上诉人王国江各项经济损失共计人民币20,982.68元（29,975.26元×70%）。六、被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司延边中心支公司于本判决生效后十日内赔付上诉人杨文胜各项经济损失共计人民币11,800.69元（16,858.13元×70%）。七、驳回四上诉人的其他诉讼请求。本判决为终审判决。审判长  牟凤桐审判员  张晓辉审判员  任凤丽二〇二一年五月十二日书记员  卢 雪