山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1425民初1798号原告：韩祥宇，男，1999年2月4日出生，汉族，住山东省齐河县。委托诉讼代理人：徐立芝，齐河华店法律服务所法律工作者。被告：华安财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地：济南市历下区茂岭山路2号普利商务中心1号办公楼1411。负责人：万千，总经理。委托诉讼代理人：郭海涛，山东全诚律师事务所律师。被告：郑开生，男，1992年3月20日出生，汉族，住山东省齐河县原告韩祥宇与被告华安财产保险股份有限公司济南中心支公司、郑开生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩祥宇的委托诉讼代理人徐立芝、被告华安财产保险股份有限公司济南中心支公司的委托诉讼代理人郭海涛及被告郑开生均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。韩祥宇向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告各项损失暂定100000元，后变更为127292元；2、诉讼费及因诉讼产生的合理费用由被告承担。事实与理由：2020年6月15日21时50分许，被告郑开生驾驶鲁Ａ×××××号小型轿车，沿齐河县城区迎宾北路由南向北行驶至汽车站路段向右变更车道又向左转弯掉头时，与沿迎宾北路由南向北行驶韩祥宇驾驶的鲁Ａ×××××号二轮摩托车相撞发生道路交通事故，致韩祥宇受伤，车辆损坏。经交通事故认定书认定，被告驾驶机动车未按规定通行且未按规定会车的行为承担事故的全部责任，原告无事故责任。在原告住院治疗期间，被告及保险公司等未积极处理，现为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。华安财产保险股份有限公司济南中心支公司辩称，对事故发生的事实无异议，涉案车辆在我公司投保交强险一份，事故发生在保险期间内，因被告郑开生延迟报案，经我公司调查确定郑开生酒后驾驶机动车发生交通事故，我公司拒绝在交强险限额内赔付，即便认定我司赔付，我司也保留向郑开生追偿的权利。郑开生辩称，原告的医疗费我都已经交付，至于保险公司这边，也不清楚怎么办。经审理，对于原、被告双方没有争议的证据本院予以确认。对于双方有争议的事实，原告提交如下证据：证据1、提交道路交通事故认定书一份，证明事故发生的时间及经过，郑开生承担事故的全部责任，韩祥宇不承担事故责任。证据2、提交山东中医药大学附属医院及齐河县中医院的住院病历各一份，证明原告发生交通事故受伤后的治疗情况。证据3、提交德州德弘法医司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费单据各一份，证明1、原告因交通事故受伤，构成人体损伤十级、十级、十级伤残；2、护理期限为90日，住院期间需要2人护理，出院后需要1人护理；3、支出鉴定费2200元。证据4、提交原告的户口本原件及护理人员身份证复印件各一份，证明原告与护理人员为亲属关系。证据5、提交赔偿清单一份。经庭审质证，到庭被告对证据1的真实性无异议，但被告郑开生自认酒后驾驶机动车，我司不同意赔付；对证据2的真实性无异议；对证据3的真实性无异议，系原告单方委托，庭后汇报是否提交重新鉴定申请，鉴定费属于间接损失不予认可；对证据4的户口本无异议，其他证据应提交原件予以核对；认为证据5中的住院伙食补助费标准过高、精神损害抚慰金不认可，交通费、车损无证据不予认可，其他同质证意见。被告郑开生均无异议。经审查，证据1、2能证明本次事故的成因及原告因本次事故受伤治疗情况，与本案有关联，本院予以采信；证据3被告保险公司虽有异议，但在本院规定的期限内未提交重新鉴定申请，该组证据符合鉴定结论的形式要件，对本案争议事实有证明力，本院予以采信；保险公司不承担鉴定费的主张不符合《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，本院不予采信；证据4因原告此项主张本院不予审查；证据5本院依法予以审查。被告保险公司提交照片三张，证明被告郑开生自认酒后驾驶机动车并签署放弃索赔确认书。经庭审质证，原告对证据的真实性无异议，但认为其公司应赔偿原告交强险的损失。被告郑开生认可。经审查，以上证据对本案争议事实无证明力本院不予采信。综上，本院认定事实如下：2020年6月15日21时50分许，郑开生驾驶鲁Ａ×××××号小型轿车沿齐河县城区迎宾北路由南向北行驶至汽车站路段向右变更车道后又向左转弯掉头时，与沿迎宾北路由南向北行驶韩祥宇驾驶的鲁Ａ×××××号二轮摩托车相撞发生道路交通事故，致韩祥宇受伤，两车损坏。郑开生跟随救护车前往齐河县中医院后潜逃藏匿，6月16日10时到案。该事故经德州市公安局交警支队齐河大队出具道路交通事故认定书，认定郑开生承担该事故的全部责任，韩祥宇不承担事故责任。被告郑开生驾驶的鲁Ａ×××××号小型轿车在被告华安财产保险股份有限公司济南中心支公司投保交强险一份，事故发生在保险期间内。另查明，事故发生后原告韩祥宇与被告郑开生就医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费已达成赔偿协议，本案中原告声明只主张残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费及车辆损失费。德州德弘法医司法鉴定中心2020年10月26日出具的司法鉴定意见书载明：1、被鉴定人韩祥宇双侧多发肋骨骨折，构成人体损伤十级伤残；枢椎齿状突骨折，影响功能，构成人体损伤十级伤残；颈、胸椎多发横突骨折，影响功能，构成人体损伤十级伤残；2、被鉴定人韩祥宇护理期限90日，住院期间需二人护理，出院后需一人护理。花鉴定费2200元。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。结合原告的证据，参照《德州市道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》及《德州市中级人民法院关于人身损害赔偿标准有关问题的意见》（试行）的规定，其主张的残疾赔偿金以2020年山东省城镇居民人均纯收入43726元为标准计算20年，伤残赔偿系数为12%共计104942.4元，鉴定费结合鉴定结论的采信程度本院酌情认定1600元，精神损害抚慰金本院酌情认定1200元，原告的损失共计107742.4元均在交强险死亡伤残责任限额内，被告华安财产保险股份有限公司济南中心支公司作为本案事故车交强险的承保方，应对原告的以上损失进行赔偿。原告主张的车辆损失未提交证据本院不予支持。关于保险公司不承担诉讼费的主张，本院认为，《诉讼费交纳办法》第二十九条规定，“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉，部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。…”之规定，保险公司在承担赔偿责任的情况下，应承担相应的诉讼费。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日由最高人民法院审判委员会第1556次会议通过）第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司济南中心支公司在交强险死亡伤残责任限额内赔偿原告韩祥宇残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金共107742.4元，于判决生效后七日内一次性付清；二、驳回原告韩祥宇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1423元，由原告韩祥宇负担196元，被告华安财产保险股份有限公司济南中心支公司负担1227元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  于俊丽二〇二一年五月二十七日书记员  武淑妍