河北省宽城满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0827民初963号 原告：刘玉伍，男，1957年1月18日出生，满族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。 被告：张秀国，男，1969年11月7日出生，汉族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。 原告刘玉伍与被告张秀国租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月23日公开开庭进行了审理。原告刘玉伍、被告张秀国均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘玉伍向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告扩建出资款170000.00元（大写：壹拾柒万元整）；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年4月由原、被告双方协商，以每年80万元租赁了宽城满族自治县碾子峪镇榆树尾矿铁选厂，由于选厂规模太小，由原告方出资57万元对选厂进行了扩建（有记账凭证）。扩建后双方共同经营，被告占30%、原告占70%股份，在生产中由于铁粉降价和资源不足，只生产了79天被迫停产。停产后被告以300万元的价格卖给了刘学良，被告称已还了我们共同经营的欠款40万元，下欠17万元，经多次催要，仍未偿还，无奈起诉。 被告张秀国辩称，1、原告诉我偿还其承包租赁期间新增设备款17万元，无事实依据和法律依据，同时也不存在共同经营。我没有在任何合同协议中约定和承诺原告承包期间新增设备款由我方承担；2、原告新增设备款57万元不属实，只有原告新增的破碎机4.9万元、球磨机19万元、干排机10万元（20万元双方各出一半）属新增设备，其余的对方会计凭证中提供的东西都是生产中的易耗品，如装载机轮胎、运费、泵件、齿圈、焊条、人工费等；3、原告生产后拖欠承包费拒不交纳，经多次协商才于2012年2月同意不再承包，同意不再承包后我方出两个代表和原告方的会计梁晓虎以及原告的儿子去厂子登记处理后续事宜，我方从同情和人情的角度出发，同意原告两个代表提议的将他们的设备作价39万元，替原告偿还外欠账39万元，我方生产后，又替原告偿还了原告欠侯士新12×××××元，原告在承包期内欠基本电费46600元（400×23.2×5＝46600），及取暖电费大约1万元，我方已替原告方多还了68600元，已做到仁至义尽；4、双方代表达成作价协议后，原告没有提出异议，直到2020年大约11月份才提出异议找我说这事，已超出诉讼时效；5、原告多次违约，欠缴固定租赁费，直到2012年2月尚欠固定租赁费60万元。 被告张秀国围绕其答辩意见依法提交了以下证据：1、铁选厂租赁合同复印件一份；2、梁晓虎提供的流水账帐8页（复印件）。 当事人围绕诉讼请求依法提交了以上证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告出示的1号证据铁选厂租赁合同一份、2号梁晓虎提供的流水账8页（复印件）当事人双方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2011年4月25日，原告刘玉伍及案外人李贺兰（乙方，承租方）与宽城满族自治县榆树林尾矿铁选厂法定代表人张秀国（甲方，出租房）签订《铁选厂租赁合同》，内容如下：“一、甲方将位于榆树（原烧结厂院内）的铁选厂及厂房、设备（详见清单）租赁给乙方经营、使用。租赁期间，乙方继续使用甲方选厂原有的名称、证照从事经营活动。在使用过程中，乙方对租赁的设备负责维修、保养等。二、在原有厂房、设备（清单记载）的基础上，甲方负责在原选厂内新建生产车间一处，并提供155Ｔ球磨机一台，7平方米高频筛一台，918磁选机一台，10Ｔ天车一台，中挖泵一台，尾矿泵一台，料仓一个，一并租赁给乙方使用。新建生产车间及提供的设备由乙方出资垫付，乙方从每季度风险租赁费中扣除，不足部分，从下季度风险租赁费中扣除，租赁期满后，新建生产车间及设备归甲方所有。三、租赁期限：租赁期暂定12个月，自车间及设备调试正常后5日后计算。期满后，同等条件下乙方有优先租赁权。四、租赁费及给付方式：1、年固定租赁费80万元，前八个月付清，每月最后一日交付当月租金10万；2、风险租赁费：按当年纯利润（租赁费摊入费用）的20%交付给甲方，每季度一结，租赁期满后全部结清。五、租赁前，甲方经营期间的债权、债务由其自己承担，与乙方无关；租赁期间，因甲方原债权、债务纠纷影响乙方正常经营的，甲方除及时处理外，还应赔偿乙方因此造成的实际经济损失。六、租赁期间，甲方负责处理选厂与外界的纠纷，费用由乙方承担。七、租赁期间，乙方自主经营，独立核算，自负盈亏。甲方委派会计人员1名，协助乙方财务工作，但须服从乙方管理。为更好的掌握财务状况，每项开支由乙方签字入账，费用开支公开透明，列表一式两份，甲乙双方各执一份。八、乙方必须依法合规经营，依法交纳各项税、费（包括政府管理费）。九、乙方必须严格遵守国家安全生产法规。十、租赁期间，由甲方就近提供尾矿砂存放地点，费用从经营费用中扣除，如由于存放地点不合理或不及时，影响生产，租赁期间得以顺延。十一、免责条款：基于法定或不可归责原因，导致乙方不能正常生产的，乙方可解除合同，租金按实际使用时间计算，余款退还乙方…”。合同签订后，2011年6月案涉选厂开始运营，至同年10月25日停产，期间原告刘玉伍出资安装了干排机、破碎机等设备并对厂内基础设施进行了相应的建设。另，原告给付被告第一个月租金10万元，第二个月租金以干排机作价进行抵顶，后期租金原告未支付。 2012年2月，经被告与原告之子刘海涛及原告方会计梁晓虎商议，并经原告认可将被告投入的设施和设备抵顶给原告，后原告替被告偿还了因扩建选厂产生的40于万元债务。 本院认为，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中原告刘玉伍主张其为扩建案涉选厂投资57万元，而被告提供的原告方会计梁晓虎在原告退场时所列的《基础设施及设备投资明细表》中列明原告的总投资款项为340139.00元，庭审中被告认可的原告设备投入为33.9万元，且原告也认可被告已为其偿还40余万元的债务，根据原、被告陈述及证据情况，原告未能证实被告欠付其扩建出资款，因原告未能提供充足的证据证实自己的主张，原告的诉讼请没有事实和法律依据，故对原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 驳回原告刘玉伍的诉讼请求。 案件受理费3700.00元，减半收取计1850.00元，由原告刘玉伍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 员 刘文海 二〇二一年五月七日 法官助理 蔡佰明 书 记 员 王春娟 附页 一、（2021）冀0827民初963号民事判决书所适用的法律规定： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、当事人如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳与一审案件受理费相同数额的上诉费，上诉于承德市中级人民法院。如果在法定上诉期内不交上诉状及上诉费，则视为未上诉，本判决即发生法律效力。 三、判决生效后，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。当事人在法定期限内未申请执行的，则视为放弃申请执行权，本院不再给予执行。