贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔02民终963号上诉人（原审被告）：张禹凯，男，1982年10月8日生，苗族，住贵州省六盘水市水城区。上诉人（原审被告）：沈先艳，男，1968年12月24日生，白族，住贵州省六盘水市水城区。上诉人（原审被告）：李珍虎，男，1977年6月11日生，苗族，住贵州省六盘水市水城区。上诉人（原审被告）：陈智祥，男，1978年11月20日生，白族，住贵州省六盘水市水城区。上诉人（原审被告）：黄莲，男，1971年11月30日生，苗族，住贵州省六盘水市水城区。五上诉人委托诉讼代理人：龙石虎，执业证号：32409051100007。代理权限：一般授权。被上诉人（原审原告）：水城县农村信用合作联社，住所地：贵州省六盘水市水城区双水新区高林路西侧，统一社会信用代码：91520221214741357T。法定代表人：朱建红，系该联社理事长。委托诉讼代理人：李瑞，男，1983年12月15日生，汉族。代理权限：特别授权。被上诉人（原审被告）：黄翔，男，1981年9月2日生，苗族，住贵州省六盘水市水城区。原审被告：李昌贤，男，1963年7月19日生，苗族，住贵州省六盘水市水城区。原审被告：邓琴启，女，1965年8月30日生，苗族，住贵州省六盘水市水城区。原审被告：黄昌习，男，1959年1月9日生，苗族，住贵州省六盘水市水城区。原审被告：邓惠胤，男，1981年12月12日生，汉族，住贵州省六盘水市水城区。原审被告：黄剑波，男，1984年8月10日生，苗族，住贵州省六盘水市水城区。原审被告：宋光云，男，1980年12月23日生，苗族，住贵州省六盘水市水城区。上诉人张禹凯、沈先艳、李珍虎、陈智祥、黄莲因与被上诉人水城县农村信用合作联社、黄翔及原审被告李昌贤、邓琴启、黄昌习、邓惠胤、黄剑波、宋光云金融借款合同纠纷一案，不服贵州省六盘水市水城区人民法院（2019）黔0221民初2514号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张禹凯、沈先艳、李珍虎、陈智祥、黄莲上诉请求：1、撤销六盘水市水城区人民法院（2019）黔0221民初2514号民事判决，改判驳回一审原告请求担保人（上诉人）承担连带清偿借款本息310813.22元（2019年3月21日之后利息计算的全部款项）的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人不是本案适格的被告，本案与上诉人没有关联，上诉人不应承担任何责任，上诉人只为李昌贤担保借款，该笔借款转给黄翔后，上诉人并未对贷款继续担保。二、涉案贷款程序违法，有隐瞒事实真相的欺诈行为，违背了担保人的真实意思表示。《担保合同》签订在前，《借款合同》签订在后，即2011年1月26日签订担保合同，2011年1月27日才签订借款合同，有悖常理；形式借款人是李昌贤，但实际借款人和使用借款人是黄翔；对上诉人（担保人）而言已经超过诉讼时效期限。综上所述，请求二审法院判如所请。水城县农村信用合作联社辩称，黄翔只是2018年签订承诺书，之前没有签订借款合同与担保合同，2018年签订后才追加为被告。我方是把担保人及借款人作为被告，是合理合法的。担保合同以及借款合同相差一天并未违背常理，办理保证贷款的程序都是落实保证才会放款，我方工作人员只是存在笔误，但是不影响借款事实的发生，贷款到期我方起诉后才知道这笔借款实际用款人是黄翔并且担保人都是黄翔请来作为担保的。借款时间为2011年1月27日至2014年1月20日，担保期限为借款到期两年内，我方曾于2015、2017年起诉，不存在债权债务的转让，诉讼时效没有超过。黄翔未提交书面答辩意见。李昌贤、邓琴启、黄昌习、邓惠胤、黄剑波、宋光云未提交书面陈述意见。水城县农村信用合作联社向一审法院起诉请求：1、判令被告李昌贤与邓琴启二人偿还原告水城县农村信用合作联社贷款本金余额199931.46元及利息110881.76元，合计：310813.22元（利息算至2019年3月20日，2019年3月20日至贷款偿还完毕为止的利息由原、被告双方按合同约定利率计算）；2、判决被告黄翔作为实际用款人对借款本息承担连带偿还责任；3、判决被告黄剑波、黄莲、黄昌习、张禹凯、李珍虎、宋光云、沈先艳、陈智祥、邓惠胤对上述借款本息承担连带偿还责任；4、因实际债权的诉讼费用由十二被告承担。一审法院认定事实：被告李昌贤于2011年1月26日向原告水城县农村信用合作联社借款200000元，月利率为7.8000‰，到期日为2014年1月20日，逾期月利率为11.700‰，被告张禹凯、沈先艳、李珍虎、陈智祥、黄莲、宋光云与原告签订《保证合同》，承诺对该笔借款承担保证责任，借款到期后原告曾于2017年、2018年两次向我院起诉，后均撤回起诉。截止2019年3月20日，尚欠借款本金余额199931.46元及利息110881.76元，本息合计：310813.22元。被告黄翔于2018年8月20日承诺偿还此笔借款本息。另查明：被告黄剑波因鉴定花去鉴定费1000元，被告黄昌习因鉴定花去鉴定费2000元，被告邓惠胤因鉴定花去鉴定费1000元。一审法院认为，原告水城县农村信用合作联社与几被告之间分别签订的《个人借款合同》、《保证合同》合法有效，原告按照约定将款项履行了合同义务，被告李昌贤应按照合同约定偿还剩余本金199931.46元截止2019年3月20日所欠利息110881.76元，本息合计310813.22元（之后的利息按照合同约定计算）。被告邓琴启将该笔借款确认为夫妻共同债务，理应与被告李昌贤承担共同偿还责任。对被告张禹凯、沈先艳、李珍虎、陈智祥提出的本案已超过诉讼时效，不应承担责任的答辩主张，原告曾于2015年、2017年两次向法院起诉，后分别于2015年12月24日、2017年12月17日撤回起诉，故本案尚未超过诉讼时效，即本案被告张禹凯、沈先艳、李珍虎、陈智祥、黄莲、宋光云为该笔贷款做连带保证担保，应承担连带清偿的责任。被告黄昌习、邓惠胤、黄剑波未为该笔借款做担保，不应承担责任。被告黄翔承诺偿还借款，应承担连带偿还借款的责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决：一、由被告李昌贤、邓琴启、黄翔在判决生效后15日内偿还原告水城县农村信用合作联社借款本金199931.46元及截止2019年3月20日所欠利息110881.76元，本息合计310813.22元（2019年3月21日之后的利息按合同约定利率计算至全部款项付清之日止）；二、被告张禹凯、沈先艳、李珍虎、陈智祥、黄莲、宋光云对上述款项承担连带偿还责任；三、驳回原告水城县农村信用合作联社的其他诉讼请求。案件受理费5962元，因适用简易程序审理减半收取2981元，由被告李昌贤、邓琴启、张禹凯、沈先艳、李珍虎、陈智祥、黄莲、宋光云、黄翔连带负担。被告黄昌习支付的鉴定费2000元，被告邓惠胤支付的鉴定费1000元，被告黄剑波支付的鉴定费1000元，由原告水城县农村信用合作联社直接支付给三被告。二审中，各方当事人均未提交新证据。二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院对一审认定的事实予以确认。另查明，贵州省六盘水市水城区人民法院分别于2015年12月24日、2017年12月26日作出（2015）黔水民初字第2415号、（2017）黔0221民初3652号民事裁定，准予水城县农村信用合作联社撤回起诉。贵州省六盘水市水城区人民法院于2019年6月17日受理本案。案涉200000元借款的实际借款人为黄翔。本院认为，本案二审的争议焦点是：1、本案是否超过诉讼时效；2、上诉人应否对案涉借款承担担保责任。关于第一个争议焦点。本案中，被上诉人水城县农村信用合作联社提交了贵州省六盘水市水城区人民法院（2015）黔水民初字第2415号、（2017）黔0221民初3652号民事裁定，证实水城县农村信用合作联社曾就案涉借款提起诉讼，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长”和《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十二条“权利人向人民调解委员会以及其他依法有权解决相关民事纠纷的国家机关、事业单位、社会团体等社会组织提出保护相应民事权利的请求，诉讼时效从提出请求之日起中断”的规定，被上诉人水城县农村信用合作联社自中断之日起至提起本案诉讼之日并未超过诉讼时效。关于第二个争议焦点。尽管案涉200000元借款的实际借款人为黄翔，但该事实并不影响借款合同的效力。一审已经查明，上诉人就案涉借款与水城县农村信用合作联社签订了担保合同，约定保证期限为主债务期满之日后两年。水城县农村信用合作联社在保证期间内提起诉讼，按照担保合同的约定，保证人应当承担保证责任。综上所述，上诉人张禹凯、沈先艳、李珍虎、陈智祥、黄莲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5962元，由上诉人张禹凯、沈先艳、李珍虎、陈智祥、黄莲负担。本判决为终审判决。审判长  何与芹审判员  徐 芳审判员  朱会峰二〇二一年五月六日法官助理张欢予书记员黄鑫