wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书(2021）豫0821执258号之一申请执行人:葛磊，男，1982年02月26日生，汉族，住修武县。被执行人：史佳洋，男，1997年08月09日生，汉族，住修武县。被执行人：王**更，男，1987年10月26日生，住修武县。关于葛磊申请执行史佳洋、王**更借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的修武县人民法院作出的（2021）豫0821民初24号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应给付申请人846100元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年2月5日向被执行人史佳洋、王**更送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、缴款通知书、查封执行裁定书，责令其限期履行法律文书所确定的义务。于2021年2月8日史佳洋签收，被执行人王**更2021年2月9日签收，王**更未报告财产。二、2021年2月2日、2021年5月10日、2021年5月25日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人史佳洋、王**更在银行有开户信息，但无可冻结余额。2、查明被执行人史佳洋名下有大众牌（豫Ｈ×××**）汽车一辆,王**更名下有起亚牌（豫Ｈ×××**）汽车一辆，本院于2021年3月3日予以查封。3、查明被执行人史佳洋、王**更无证券开户信息。三、经查被执行人王**更位于修武县××村有宅基地一处（证号：修集用（2015）第1022360088号），因双方达成和解协议，申请人同意暂不处置该财产。查明被执行人史佳洋名下无房产、土地登记信息。四、2021年2月3日已向被执行人史佳洋、王**更发出限制消费令，因双方私下达成执行和解协议，申请人同意暂不将二人纳入失信被执行人名单。五、双方在2021年4月19日达成执行和解协议，协议内容如下：一、被执行人史佳洋在2021年5月8日前给付申请人葛磊款120000元。二、如被执行人史佳洋逾期给付，则按照修武县人民法院（2021）豫0821民初24号民事调解书执行。三、本案执行费10861元，由被执行人史佳洋、王**更承担。截止到5月底，被执行人史佳洋已履行28万元。六、2021年5月24日上午通过当面约谈形式对申请人葛磊进行了案件财产调查情况的说明，并告知可以申请律师调查令，葛磊同意终结本次执行程序且不申请律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院的财产调查结果，在指定期限内也不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位280000元，本案债权尚余566100元及利息未能实现。本院认为，经穷尽当前的财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人史佳洋、王**更负有继续向申请执行人葛磊履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满三十日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杜 洁审判员 范晓玲审判员 千 磐二〇二一年五月二十六日法官助理刘小民书记员李晓芬
禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1482执364号之四 申请人：邵光义，男，汉族，1979年9月12日，住禹城市。 被执行人：梁金轮，男，汉族，1977年11月11日生，住禹城市。 本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人梁金轮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人梁金轮在山东省农村信用社联合社科技支行9140700400101015xxxx账户内存款人民币230305.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李贵彪 二〇二一年五月二十六日 书记员  王舒悦
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0283执2854号申请执行人乔沙沙，女，1987年2月12日生，汉族，农民，住平度市。被执行人青岛琪丰化工有限公司。住所地平度市经济技术开发区广州路南段西侧。法定代表人梁萍，总经理。本院在执行申请执行人乔沙沙与被执行人青岛琪丰化工有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人已部分履行完毕，剩余款项申请执行人自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：平劳人仲案字【2018】第734号裁决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长 李 强审判员 刘 刚审判员 张彦教二〇二一年五月二十五日书记员 刘 杰
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0112执1455号申请执行人赵敏，女，1964年1月30日出生，汉族，住沈阳市大**。被申请执行人孙利剑，男，1978年11月9日出生，汉族，住辽宁省北票市。申请执行人赵敏与被执行人孙利剑合同纠纷一案，该案依法审理完结，本院作出的（2020）辽0112民初7862号民事判决书已发生效力，申请执行人赵敏于2021年4月2日向本院申请执行，要求被执行人孙利剑给付申请人赵敏45000元，并承担诉讼费、执行费。本案在执行过程中，1、本院于2021年4月8日向被执行人孙利剑邮寄送达执行通知书及下达报告财产令，并已将其纳入全国法院失信被执行人名单；2、本院分别于2021年4月2日、5月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，无可供执行财产信息。3、本院分别于2021年4月2日、5月11日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下公积金、证券、工商、车辆、互联网银行信息，未发现被执行人有可供执行的财产。4、上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。5、在执行过程中，本院于2021年4月9日将被执行人纳入全国法院失信被执行名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因被执行人孙利剑目前暂无财产可供执行，经本院向申请人赵敏释明被执行人的财产情况，申请不能向本院提供被执行人的任何线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0112执1455号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 李 远执行员 任松波执行员 徐冰娇二〇二一年五月二十五日书记员 李 亮
吉林省柳河县人民法院   民事裁定书   （2021）吉0524民初534号   原告：柳河县XX建筑安装工程队。   经营者：高某，男，1961年1月2日出生，汉族，户籍地为辽宁省灯塔市。   经营场所：柳河县红石镇。   委托诉讼代理人：沈义鹏，柳河县法律援助中心法律援助律师。   被告：柳河县姜家店XXXX有限公司。   法定代表人：于某，总经理。   原告柳河县XX建筑安装工程队与被告柳河县姜家店XXXX有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告柳河县XX建筑安装工程队于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告在案件审理过程中与被告私下达成和解并已经履行给付义务，现原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准予原告柳河县XX建筑安装工程队撤诉。   案件受理费1594元，由原告柳河县XX建筑安装工程队负担。   审判员 高秀明      二○二一年五月十七日   书记员 赵思文
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0382民初2773号原告：王叶，女，1982年3月11日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：梁先霞，女，1973年10月29日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告王叶与被告梁先霞买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告王叶于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉的申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王叶撤回起诉。案件受理费42元（已减半），由原告王叶承担。审判员 程 波二〇二一年五月二十日书记员 杨启飞
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1382民初4597号原告：凌源市农村信用合作联社，住所地凌源市市府路西段5号。法定代表人侯凤华，理事长。委托诉讼代理人刘军，辽宁实远律师事务所律师。被告：李新华，男，1968年5月24日出生，汉族，信用社职工，住所地凌源市。委托代理人杜秀芹，女，1969年6月27日出生，汉族，农民，住所地凌源市。委托代理人齐久峰，辽宁晟昌律师事务所律师。本院在审理原告凌源市农村信用合作联社与被告李新华排除妨害纠纷一案中，原告凌源市农村信用合作联社于2018年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条五项的规定，裁定如下：准予原告凌源市农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告凌源市农村信用合作联社承担。审 判 长  乔健林代理审判员  徐明明人民陪审员  刘海超二〇一八年九月十二日书 记 员  安 琪
山西省芮城县人民法院刑 事 判 决 书（2021）晋0830刑初48号公诉机关山西省芮城县人民检察院。被告人杜亚军，男，1972年12月22日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地山西省芮城县，案发前住芮城县XX镇XX村XXX第X组。因涉嫌盗窃罪，经芮城县公安局决定，于2021年1月19日被刑事拘留。经芮城县人民检察院批准，同年2月8日被逮捕。现羁押于芮城县看守所。芮城县人民检察院以芮检检一刑诉〔2021〕Z24号起诉书，指控被告人杜亚军犯盗窃罪，于2021年4月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理，芮城县人民检察院指派检察员杨永召出庭支持公诉，被告人杜亚军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，1.2020年12月21日凌晨许，被告人杜亚军驾驶XX乡XX村张占生的红色三轮摩托车窜至XX镇XX村X组杨XX家门口的玉米垛处，用手将玉米垛外围的铁网子推倒，将散落的玉米棒子用塑料袋子装满后运到XX乡XX村的广场进行晾晒，加工成玉米籽后卖给了XX乡XX村许XX经营的“君合红薯种植加工厂”，获得赃款1212元。2.2020年12月30日凌晨许，被告人杜亚军驾驶红色三轮摩托车窜至XX镇XX村X组朱XX家门口的玉米垛处，乘无人之机，用手将玉米垛推倒，将散落的玉米棒子用塑料袋子装满后离开。后将晾晒后的玉米籽后再次卖给了XX乡XX村许XX经营的“君合红薯种植加工厂”，获得赃款1215元。3.之后（具体时间不详），被告人杜亚军在XX乡XX村南XX家的门前采用相同的盗窃方式盗窃玉米棒子离开，将晾晒后的玉米籽卖给了XX乡XX村村口党XX经营的养猪场，获得赃款600元。2021年1月5日的凌晨，被告人杜亚军驾驶三轮摩托车又窜至南XX家门前，采用相同的盗窃方式盗窃玉米棒子。后使用赵XX的脱玉米棒子机器将其盗窃的玉米棒子全部脱成了玉米籽，卖给了经营养猪场的党XX，获得赃款700元。2021年1月29日，经芮城县价格认证中心鉴定，被盗玉米的市场价值为4434元。为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证受案登记表、查获经过、户籍证明、行政处罚决定书；证人党XX、许XX、赵XX、赵XX、张X、焦XX的证言；被害人杨XX、朱XX、南XX的陈述；被告人杜亚军的供述；芮城县价格认证中心价格认证结论书；辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人杜亚军以非法占有为目的、多次秘密窃取他人物品，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杜亚军自愿认罪认罚，具结悔过，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，对其适用认罪认罚从宽制度，建议判处被告人杜亚军有期徒刑七个月、并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，现提起公诉，请依法判处。被告人杜亚军对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，2016年8月16日，被告人杜亚军因盗窃他人手机被芮城县公安局行政拘留十五日；2016年12月11日，因盗窃他人现金被芮城县公安局行政拘留十五日。上述事实被告人无异议，且有经庭审质证、确认的书证受案登记表、查获经过、户籍证明、行政处罚决定书、认罪认罚具结书；证人党XX、许XX、赵XX、赵XX、张X、焦XX的证言；被害人杨XX、朱XX、南XX的陈述；被告人杜亚军的供述；芮城县价格认证中心价格认证结论书；辨认笔录等证据证实，足以认定本案的事实。本院认为：被告人杜亚军以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控被告人杜亚军罪名成立。被告人多次盗窃，酌定从重处罚。被告人杜亚军到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，认罪认罚，具结悔过，对其适用认罪认罚从宽制度。被告人违法所得退赔受害人。全面考虑被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度等因素，综合量刑予以判处。公诉机关对被告人的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条，第五十三条，第六十一条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：一、被告杜亚军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月19日起至2021年8月18日止。）二、被告杜亚军的违法所得4434元，退赔受害人杨XX1442元、朱XX1445元、南XX1547元。以上执行内容，在本判决生效后三十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于山西省运城市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 张永生人民陪审员高敏刚人民陪审员宁月新二〇二一年五月十日书记员 张         翼         龙
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0423执221号 申请执行人：辽宁清原农村商业银行股份有限公司，住所地清原满族自治县清原镇清河路**。 法定代表人：王桂波，该公司董事长。 被执行人：刘俊英，女，满族，农民，住清原满族自治县。 被执行人：李德成，男，满族，农民，住清原满族自治县。 被执行人：岳增柱，男，汉族，农民，住清原满族自治县。 被执行人：赵英霞，女，满族，农民，住清原满族自治县。 本院在执行申请执行人辽宁清原农村商业银行股份有限公司与被执行人刘俊英、李德成、岳增柱、赵英霞借款合同纠纷一案过程中查明，清原满族自治县人民法院（2020）辽0423民初1245号民事判决书判决：被告刘俊英、李德成、岳增柱、赵英霞于判决生效后十日内给付原告辽宁清原农村商业银行股份有限公司借款本金50,000.00元及利息；案件受理费1，244.00元，减半收取计622.00元，由被告刘俊英、李德成、岳增柱、赵英霞负担。判决书生效后，被告刘俊英、李德成、岳增柱、赵英霞未按判决书履行给付义务，辽宁清原农村商业银行股份有限公司向我院申请强制执行。本院于2021年1月27日立案后，三日内向被执行人刘俊英、李德成、岳增柱、赵英霞发出执行通知书、报告财产令，2021年1月27日、2021年5月6日分别启动网络查询，两次网查反馈被执行人刘俊英、李德成、岳增柱、赵英霞账户中均无可供执行财产。且刘俊英、李德成、岳增柱、赵英霞未购买收益性保险、个人理财产品，没有住房公积金、股息红利等可供执行财产。且申请执行人不能提供被执行人有可供执行财产线索，致使申请人债权无法实现。2021年5月7日，本院依法向被执行人刘俊英、李德成、岳增柱、赵英霞发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。我院对被执行人刘俊英、李德成、岳增柱、赵英霞已穷尽执行措施，该案件执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 此页无正文 审判长  周明宇 审判员  武文斌 审判员  袁 超 二〇二一年五月二十四日 书记员  李 想
财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书（2021）黑0622执保198号孟祥宇：你因与李大鹏借款合同纠纷一案，向我院提出财产保全查询申请，我院已经依法作出（2021）黑0622民初1722号民事裁定书，已对被申请人李大鹏名下的银行账户进行网络查询。特此告知财产保全查询的部门：肇源县人民法院速裁庭。案件承办人：郑素
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫15民终1628号上诉人（原审原告）：胡森斌(曾用名胡乐乐)，男，汉族，1994年11月20日出生，住息县。上诉人（原审原告）：吴立，男、汉族，1967年4月20日出生，住息县。上诉人（原审原告）：吴建浩，男，汉族，1967年5月26日出生，住息县。被上诉人（原审被告）：司朋，男，汉族，1986年4月2日出生，住息县。上诉人胡森斌、吴立、吴建浩因与被上诉人司朋合同纠纷一案，不服河南省息县人民法院（2021）豫1528民初602号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。胡森斌、吴立、吴建浩上诉请求：1、撤销（2021）豫1528民初602号民事裁定，依法改判被上诉人支付上诉人赔偿杨继英、司勇、司朋及李阳赔偿款357173.3元，并承担原判决加倍支付迟延履行期间的债务利息及诉讼费12840元，或发回重审。2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由:一、上诉人合伙开发息县白土店乡教育小学项目，主体竣工后，2014年2月5日,上诉人吴立与被上诉人司朋签订门窗加工安装承揽合同,2014年7月30日，上诉人胡森斌与被上诉人司朋签订补充合同，2015年2月13日被上诉人司朋雇佣司全彬（被上诉人父亲）李阳（被上诉人妹夫）安装门窗，不慎坠楼，李阳摔伤，司全彬死亡。三上诉人赔偿司全彬家人及李阳赔偿款合计为35173.3元,诉讼费合计12840元。根据承揽合同之规定，承揽人在完成工作过程中自己承担风险，司全彬、李阳是在被上诉人司朋雇佣活动中遭受人身损害，应当由被上诉人司朋全部承担赔偿责任，故此，上诉人向息县人民法院提起诉讼，原审法院作出（2021）豫1528民初602号民事裁定书，裁定:驳回上诉胡森斌、吴立、吴建浩的起诉。原审法院未进行公开审理，规避事实和法律，驳回上诉人诉权。二、根据2015年2月18日白土店乡人民调解委员会调解协议第二条规定，甲方（上诉人吴立）付款10万元作为丧葬费，所谓丧葬费10万元在协议书约定45万元赔偿款内,而（2015）息民初字第2466号卷案,受害人未对10万元丧葬费起诉，上诉人原诉357173.3元，其中就有丧葬费10万元追偿，原审以构成重复起诉裁定驳回。综上:望二审法院撤销息县人民法院作出的（2021)豫1528民初602号民事裁定书，支持上诉人上诉请求。被上诉人未作答辩。胡森斌、吴立、吴建浩向一审法院提出诉讼请求：1.判决被告支付给三原告赔偿杨继英、司勇、司朋及李阳的赔偿款357,173.3元;2.判决被告承担诉讼费12,480元;3.本案诉讼及相关费用由被告承担，事实和理由:2014年2月5日、7月30日原告吴立、胡森斌与被告司朋签订的是承揽合同，承揽人在完成工作过程中自己承担风险，司全彬、李阳是在被告司朋雇佣活动中遭受人身损害的，因此，原(2017)豫1528民初2793号民事判决书、(2018)豫1528民初第2946号民事判决书，判决三原告应当承担的责任应当由被告司朋承担全部赔偿责任。综上，为维护三原告的合法权益，根据法律规定，特诉至法院，请求法院查明事实，依法判如所诉。一审法院经审查认为：在(2018)豫1528民初2946号民事判决书中，已就原告胡森斌、吴立、吴建浩与被告司朋之间的内部责任承担比例进行了明确的划分，现三原告的诉讼请求实质上是对前诉裁判结果的否定，已构成重复起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定驳回原告胡森斌、吴立、吴建浩的起诉。本院经审查认为，本诉是因案外人李阳提起的提供劳务者受害责任纠纷而引发的后续之诉。在李阳提起的提供劳务者受害责任纠纷中，河南省息县人民法院作出的(2017)豫1528民初2793号民事判决书中，认定本案上诉人和被上诉人对李阳的受伤有过错，应当承担赔偿责任并确定了具体的赔偿金额。现上诉人认为自己不应承担赔偿责任而提起诉讼，实际上是对河南省息县人民法院(2017)豫1528民初2793号民事判决的否定，违反一事不再理原则，依法应予驳回起诉。上诉人若认为河南省息县人民法院（2017）豫1528民初2793号民事判决确有错误，可以通过审判监督程序予以救济，而不是重新提起诉讼。一审裁定驳回起诉正确，但适用法律错误，应予纠正。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘应祥审判员  朱长华审判员  黄共田二〇二一年五月十日书记员  朱艺鑫
河北省孟村回族自治县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）冀0930民初462号 原告：吴某，女，回族，1987年4月25日出生，住孟村县。 被告：马某，男，回族，1984年9月7日出生，住孟村县。 原告吴某与被告马某离婚纠纷一案，原告吴某请求法院：1、判令原被告离婚；2、婚生长子马成卓随被告共同生活，女儿马诗雯随原告共同生活，各自承担子女扶养费；3、共同财产平均分割，价值18万元；4、为装修房屋向原告父母借款9万元自共同财产中支付。 本案在审理过程中，被告表示不同意离婚。经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、原告吴某与被告马某自愿离婚。 二、原被告婚生子女马成卓、马诗雯经法院征询意见均愿意随被告马某共同生活，故马成卓、马诗雯随被告马某共同生活，原告吴某放弃对原被告双方共同财产的分割，放弃的共同财产抵顶子女抚养费用。 三、被告马某给付原告吴某补偿款4万元。 四、被告马某给付原告吴某冰箱一台、洗衣机一台，个人衣物若干。 五、原告吴某享有假期探视子女的权利，被告马某应予配合。 六、其他无争议。 案件受理费100元，由原告吴某承担 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审 判 员 张兴明 二〇二一年五月二十四日 法官助理 张丽娟 书 记 员 张学静
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1526执491号申请执行人：崔成华，男，1972年7月14日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：刘磊，男，1984年7月8日出生，汉族，住山东省高唐县。本院在执行申请执行人崔成华与被执行人刘磊买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，因该协议需要长期履行，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2021)鲁1526执491号案件的执行。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林宏昌审判员  郑华国审判员  王良军二〇二一年五月二十一日书记员  李 奇
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0213执1563号申请执行人:维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏，该公司董事长。被执行人:吴晓锌，男，1985年10月15日生，汉族，户籍地江苏省无锡市新吴区。关于申请执行人维仕担保有限公司与被执行人吴晓锌追偿权纠纷执行一案，本院作出的（2019）苏0213民初2673号民事判决书已经发生法律效力。依照上述民事判决书：一、吴晓锌应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还维仕担保有限公司代偿款本金30562.92元、利息1001.13元、罚息231.62元、手续费150元；并支付担保费993.2元、违约金（自2016年2月24日起至实际给付之日止，以30562.92元为基数，按照年利率24%计算，据此计算后最高不超过12000元）。二、驳回维仕担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费961元减半收取为480.5元(该款已由维仕担保有限公司预交)，由维仕担保有限公司负担11.5元，吴晓锌负担469元。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月10日立案受理。执行过程中，本院通过人民法院“网络查控系统”、各银行等金融机构、车辆管理所、不动产登记机构调查了被执行人财产状况，结果如下：银行存款情况。被执行人吴晓锌名下无可供执行的银行存款。车辆登记情况。被执行人吴晓锌名下无车辆登记。不动产登记情况。被执行人吴晓锌名下无房产登记。本案执行标的额45407.87元，现已强制执行到位0元。因被执行人未申报财产，本院决定将被执行人列入限制高消费名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有谈话笔录、财产查询反馈信息表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0213民初2673号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 吴迎春审 判 员 张 麒审 判 员 冯德珍二〇二一年五月十日法官助理 陈 晓书 记 员 沈 丹
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1522执1020号之一 被执行人：张学忠，男，汉族，1972年06月25日生，住莘县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张学忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张学忠在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币65753.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  仲崇林 二〇二一年五月八日 书记员  沈书强 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系电话：联系电话：
唐河县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1328执981号杜永哲、李军、李兰：杜永哲、李军、李兰与华生健、华玉乐、郑纯风为婚姻家庭纠纷一案，经本院立案执行，现已执行到位。至此，你向本院申请执行的（2020）豫1328民初3483号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 尹 浩二〇二一年五月二十六日书记员 陈俊英
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘1103执恢289号 申请执行人：刘思婕，女，1998年4月21日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 被执行人：朱家胤，男，1997年8月15日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 本院执行的申请执行人刘思婕与被执行人朱家胤民间借贷纠纷的湖南省永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103民初1851号民事调解书一案，经本院执行，被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 湖南省永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103民初1851号民事调解书所确定的内容已执行完毕。 二〇二一年五月六日 承办人：唐继坤
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0722民初2374号 原告：柳忠，男，1994年8月11日出生，汉族，住四川省广元市旺苍县。 委托诉讼代理人：赵江林,北京蓝鹏（成都）律师事务所律师。 被告：刘超，男，1988年9月17日出生，汉族，住四川省绵阳市三台县。 被告：上海金茁建筑工程有限公司。住所地上海市普陀区同普路********。 法定代表人：刘超。 原告柳忠与被告刘超、上海金茁建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法向被告刘超、上海金茁建筑工程有限公司送达了应诉通知书、起诉状副本、传票等法律文书，并于2021年5月11日适用简易程序进行了公开开庭审理。原告柳忠及其委托诉讼代理人赵江林到庭参加诉讼。被告上海金茁建筑工程有限公司法定代表人及被告刘超以在外地且脚受伤无法出庭为由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告柳忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款85000元并支付自2021年3月15日起至实际清偿完毕之日止按银行同期贷款利率支付逾期利息；2.判令被告承担本案律师费10000元；3.判令被告承担本案诉讼费、差旅费等实现债权产生的所有费用。事实与理由：2020年12月25日被告刘超安排原告等17人在简阳污水处理厂进行通风管道施工，施工完成后，被告刘超未按时支付工人工资。2020年年前，原告全额垫付了工人工资。后经双方协商，刘超出具《工资欠单》，约定刘超于2021年3月15日将85000元工资全额支付给原告，若逾期未支付，刘超自愿承担原告的律师费、诉讼费、误工费、差旅费等一切费用。但时至今日，经过原告多次催要，被告均未履行付款义务。 原告为支持自己的诉讼主张，提供了以下证据：1.原、被告身份信息，证明原被告主体适格；2.工资欠单，证明原告替刘超垫付85000元工人工资，刘超确认于2021年3月15日前支付给原告，并加盖上海金茁建筑工程有限公司公章作为担保的事实；3.微信聊天和转账记录，证明刘超出具《工资欠单》确认欠原告85000元，以及工资欠单形成过程和原告已按约定支付其他民工工资的事实；4.委托合同和支付发票，证明原告支付了10000元律师费。 被告刘超用微信方式向本院提出，同意于6月15日前支付原告欠款85000元和原告律师费10000元，不承担其他费用。 庭审调查中，原告陈述简阳污水处理厂通风管道施工工程由被告刘超个人承揽，《工资欠单》由刘超盖有指印，原告提出由刘超个人所有的独资公司担保时，刘超在《工资欠单》上加盖了被告上海金茁建筑工程有限公司印章。 庭审调查中，原告确认主张的差旅费包括原告与其他12名工人于2021年3月15日到简阳工地催款的误工费3900元（13人×300元∕天）、交通费400元、餐饮费750元，以及本次参加庭审的交通费400元。 被告刘超在本院的电话询问中确认了《工资欠单》内容及《工资欠单》的真实性，并确认上海金茁建筑工程有限公司为自己的个人独资公司。 本院根据审查确认的证据和原、被告的陈述，认定事实如下：2020年12月，包括原告在内的17名民工为被告刘超承揽的简阳污水处理厂第六厂、第九厂通风管道施工工程提供劳务。2021年3月3日，被告刘超向原告出具《工资欠单》一张。《工资欠单》载明：2020年12月25日刘超安排杜乾元、赵思伟、姚远良、黄镜、柳忠、杨柳、宫成辉、庄仕华、刘光平、王锡平、尹英俊、尹英华、尹健、朱汶亮、朱松、段远佳、肖和平共17人在简阳污水处理厂第六厂、第九厂进行通风管道施工，共计工人工资85000元整即人民币：捌万伍仟元整，至今为止未给付，2020年年前柳忠已全额支付人工工资，现经双方协商，刘超于2021年3月15日将85000元整即人民币：捌万伍仟元整全额支付给柳忠（身份证号码510821199408××××），若逾期未支付，柳忠可以走法律程序诉讼索要欠款且刘超（身份证号码510722198809××××）自愿承担柳忠的律师费、诉讼费、误工费（300元∕天×17人）、车旅费等一切费用，本协议一式两份。特立此据。本人签字：刘超；日期：2021年3月3日。该《工资欠单》上,被告刘超的名字上盖有指印，被告上海金茁建筑工程有限公司加盖了公司印章。2021年4月29日，原告以经多次催收无果为由，向本院提起诉讼。 另查明，国家企业信用信息公示系统显示，上海金茁建筑工程有限公司成立于2016年12月7日，类型有限责任公司（自然人独资），法定代表人刘超，登记状态存续。 本院认为，本案系劳务合同纠纷。原告柳忠等17人共同为被告刘超承揽的工程提供施工劳务，被告刘超应根据约定支付相应的劳务报酬。原告柳忠垫付其他民工工资后，被告刘超与原告柳忠进行了结算并向其出具《工资欠单》，《工资欠单》内容明确了所欠人工工资总额，并约定了向原告柳忠支付的给付期限，原告柳忠接受并持有该《工资欠单》，是双方达成合意的真实意思表示，不违背公序良俗，不违反法律、行政法规规定，被告刘超应按照条据上的约定履行给付义务。被告上海金茁建筑工程有限公司在被告刘超出具的《工资欠单》上加盖公司印章的行为，客观上起到保证被告刘超按时履约的作用和目的，被告刘超未按约履行义务，被告上海金茁建筑工程有限公司应承担一般保证责任。 本案中，原告主张的律师费、误工费、差旅费等损失费用，律师费10000元和2021年3月15日的误工费3900元，具有客观真实性、合理性，且双方进行了约定，本院予以支持。但原告主张误工损失后又主张餐饮费，本院不予支持。原告主张的交通费不具合理性，本院酌定交通费400元。原告主张逾期支付的利息，理据不足，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百九十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由刘超于本判决生效之日起十五日内向柳忠给付所欠劳务费85000元； 二、由刘超于本判决生效之日起十五日内向柳忠支付律师费10000元，误工费3900元、交通费400元； 三、上海金茁建筑工程有限公司对上述给付款项承担连带责任； 四、驳回柳忠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费减半收取546.50元，由刘超承担（该款已由柳忠垫付，刘超向柳忠给付款项时一并向柳忠支付该款）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  魏 江 二〇二一年五月十三日 法官助理  陈桂兰 书 记 员  汪文涓
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1521执恢69号申请执行人：杨桂容，女1952年1月16日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区观音镇。被执行人：吴勇华、男，1972年9月10日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。被执行人：邓远珍，女，1979年8月7日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。杨桂容与吴勇华、邓远珍借款合同纠纷一案，申请强制执行内容为：给付借款本金45000元，案件受理费525元，承担本案执行费。本院执行中，依法冻结被执行人吴勇华银行存款8000元强制划拨并实际支付申请执行人杨桂容。现申请执行人于2021年5月18日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结宜宾市叙州区人民法院（2021）川1521执恢69号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李玲娟二〇二一年五月十九日书记员  罗紫荆
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0203执1203号之一申请执行人株洲联成信息服务有限公司，住所地湖南省株洲市。负责人：康峰。被执行人杨爱平，男，1982年10月20日出生，汉族。本院立案执行申请人与被执行人融资租赁合同纠纷一案中，申请人同意终结本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）湘0203执1203号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 军审判员 任 君审判员 刘 寿二〇二一年五月二十日书记员 齐玲俐
四川省成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0106执异163号 异议人（被执行人）：成都市金牛区芒果士多歌厅，住所地：成都市金牛区永陵路19号黄河商业城四楼。 投资人：张定德。 申请执行人：成都中发黄河实业有限公司，住所地：四川省成都市金牛区永陵路19号。 法定代表人：张立，该公司董事长。 委托诉讼代理人：龙敏，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汤澜，泰和泰律师事务所律师。 被执行人：赵克俭，男，1951年7月6日出生，汉族，住成都市武侯区。 在本院执行申请执行人成都中发黄河实业有限公司（以下简称黄河公司）与被执行人赵克俭、成都市金牛区芒果士多歌厅（以下简称芒果士多歌厅）房屋租赁合同纠纷一案中，芒果士多歌厅提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人芒果士多歌厅称，请求事项：1、请求法院依法停止对异议人芒果士多歌厅位于成都市金牛区××路××号××城××楼资产的评估处置；2、贵院委托的评估遗漏中央空调等重大资产，且评估报告法定代表人未签字，评估方法错误。事实及理由：一、根据（2019）川01民终16605号民事判决，芒果士多歌厅只是案涉房屋腾退义务的被执行人，而非案涉金钱给付债务的被执行人，人民法院不能处置异议人的财产进行债务清偿。上述判决仅判决异议人腾退案涉房屋，并未判决申请人有任何的支付义务。异议人作为独立的法律主体，其独立享有其位于成都市金牛区××路××号××城××楼资产的权利，人民法院不能在异议人不具有给付义务的情况下，查封、评估和处置异议人的财产。这严重侵犯了异议人的合法权益，依法应当立即停止。二、贵院委托的评估报告法定代表人未签字确认，且贵院委托的评估机构采用市场比较法对异议的财产评估错误，即便是法院坚持要处置异议人的财产，也应当采用重置成本法或者其他适合本案的评估方法。贵院委托的评估未对中央空调等重大设施设备作出评估。 黄河公司辩称，赵克俭作为实际投资人对个人独资企业芒果士多歌厅的财产享有所有权，法院依法处置赵克俭或芒果士多歌厅的资产用于清偿赵克俭债务符合法律规定。赵克俭和芒果士多歌厅在审理过程中表示赵克俭系芒果士多歌厅的实际投资人，在本案反诉中主张芒果士多歌厅装修损失和营业损失的主体也是赵克俭。本案评估机构的选择和评估报告的出具均符合法律规定，其所提的异议完全是为了恶意制造程序障碍，干扰法院的执行，应予驳回。 本院查明，黄河公司诉赵克俭、芒果士多歌厅房屋租赁合同纠纷一案，赵克俭提出反诉，本院合并审理后，于2019年6月18日作出（2018）川0106民初5862号民事判决，赵克俭不服，提起上诉，成都市中级人民法院（以下简称成都中院）于2020年4月23日作出（2019）川01民终16605号民事判决，判决：“一、维持成都市金牛区人民法院（2018）川0106民初5862号民事判决第一、二、四、六项，即赵克俭与成都黄河公司于2012年6月28日签订的《房屋租赁合同》于2018年5月16日解除；赵克俭、芒果士多歌厅于判决生效之日起五日内将位于成都市××路××号××城××楼××平米房屋及一楼105平米专用电梯厅（以下简称案涉房屋）返还给黄河公司；赵克俭于判决生效之日起五日内支付黄河公司房屋占用费……三、赵克俭于判决生效之日起五日内支付黄河公司租金1302499.75元及滞纳金……”二审判决于2020年5月6日发生法律效力。 本案一审、二审查明的主要事实：2012年6月28日黄河公司与赵克俭签订《房屋租赁合同》，约定黄河公司将其所有的案涉房屋出租给赵克俭用作量贩KTV经营，后案涉房屋用作芒果士多歌厅的经营场所。芒果士多歌厅系个人独资企业，原登记投资人系蔡于易，现登记投资人为张定德。 一审诉讼中，赵克俭、芒果士多歌厅均称芒果士多歌厅的实际出资人为赵克俭。 判决生效后，赵克俭、芒果士多歌厅未履行义务，黄河公司向本院申请强制执行，本院于2020年6月10日立案，执行案号（2020）川0106执3350号。 2020年7月20日张贴腾退公告，10月27日对芒果士多歌厅进行强制腾退，四川省成都市中大公证处对案涉房屋处的现状、物品及清点进行保全，对相关设备、物品进行清点登记，上述过程进行了录像。张定德（芒果士多歌厅登记投资人）在场，并在执行笔录、查封（扣押）财产清单上签字。当日将上述物品交予申请执行人黄河公司代为保管。 2020年11月9日本院委托四川嘉汇资产评估事务所有限责任公司（以下简称嘉汇评估公司）对芒果士多歌厅所属位于××路××号××房内的物品进行评估。2020年12月10日嘉汇评估公司出具川嘉资报字【2020】第51号资产评估报告，评估价值为82344元。2020年12月15日向黄河公司送达评估报告，次日（即12月16日）向芒果士多（张定德签收）送达评估报告。 2020年12月30日芒果士多歌厅提出执行异议。 以上事实有（2018）川0106民初5862号民事判决、（2019）川01民终16605号民事判决、（2020）川中证第第7946号公证书、川嘉资报字【2020】第51号资产评估报告、执行笔录、民事审判笔录、送达回证、查封（扣押）财产清单在案佐证。 本院认为,《中华人民共和国个人独资企业法》第十七条规定“个人独资企业投资人对本企业的财产依法享有所有权，其有关权利可以依法进行转让或继承。”《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条规定“……个人独资企业出资人作为被执行人的，人民法院可以直接执行该个人独资企业的财产。”本案中，赵克俭与黄河公司签订《房屋租赁合同》租赁案涉房屋用于芒果士多歌厅作为经营场所，芒果士多歌厅系个人独资企业，其投资人对其财产依法享有所有权，在诉讼中，赵克俭、芒果士多歌厅均称芒果士多歌厅的实际出资人为赵克俭，赵克俭负有向黄河公司支付房屋占用费、租金及滞纳金的义务，执行赵克俭出资设立的个人企业（芒果士多歌厅）的财产，并无不妥。芒果士多歌厅关于停止对其案涉房屋内资产的处置的异议事项的理由不成立。 《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第二十二条规定“当事人、利害关系人认为网络询价报告或者评估报告具有下列情形之一的，可以在收到报告后五日内提出书面异议：（一）财产基本信息错误；（二）超出财产范围或者遗漏财产；（三）评估机构或者评估人员不具备相应评估资质；（四）评估程序严重违法。对当事人、利害关系人依据前款规定提出的书面异议，人民法院应当参照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理。”第二十四条规定“当事人、利害关系人未在本规定第二十二条、第二十三条规定的期限内提出异议或者对网络询价平台、评估机构、行业协会按照本规定第二十二条、第二十三条所作的补正说明、专业技术评审结论提出异议的，人民法院不予受理。当事人、利害关系人对议价或者定向询价提出异议的，人民法院不予受理。”本案中，2020年12月16日向芒果士多歌厅送达了评估报告，其可以在收到报告后五日内提出书面异议，然而其在2020年12月30日提出异议，属于未在规定的期限内提出异议，人民法院不予受理。故对芒果士多歌厅针对评估报告的异议不予审查。 综上，芒果士多歌厅关于停止对其案涉房屋内资产的处置的异议事项的理由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议、复议案件若干问题规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回成都市金牛区芒果士多歌厅的异议请求。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审判长  刘建华 审判员  何金伟 审判员  刘福猛 二〇二一年五月十九日 书记员  韦俊才
江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏06民终3740号上诉人（原审原告）：贲佳澎，男，1985年12月2日出生，住苏州市。委托诉讼代理人：王霞，北京德恒（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王立新，北京德恒（苏州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：曹雪梅，女，1980年12月5日出生，住南通市通州区。上诉人贲佳澎因与被上诉人曹雪梅买卖合同纠纷一案，不服南通市通州区人民法院（2020）苏0612民初3070号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。贲佳澎上诉请求：改判支持其一审诉讼请求，诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决事实认定错误，曹雪梅未能在约定时间内交付指定批次、牌号的聚丙烯产品，导致其不能实现合同的根本目的，构成根本违约，其有权要求解除合同并返还货款。被上诉人曹雪梅未答辩。贲佳澎向一审法院起诉请求：1.判令解除双方买卖合同；2.判令曹雪梅退还贲佳澎预付款105000元并承担相应的逾期利息（以105000元基数自2020年4月25日起按全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率计算至实际还款之日止）；3.诉讼费用由曹雪梅承担。一审法院认定事实：贲佳澎通过朋友介绍向曹雪梅购买聚丙烯树脂粒子10吨，价款360000元，贲佳澎于2020年4月12日向曹雪梅支付预付货款105000元，贲佳澎在转账用途中注明“10吨聚丙烯2040，总共36万。当前预付款”。同日，贲佳澎指派人员至曹雪梅指定地点核对货物，因缺少产品质量合格证未提货。2020年4月14日上午9时左右，贲佳澎通过微信向曹雪梅索要上述货物的质量报告，曹雪梅于当日中午12时左右提供了产品名称为“窄带类聚丙烯树脂”、产品牌号为“PPH-T03”、产品批号为“MH020204B1”的产品质量合格证。2020年4月15日下午，曹雪梅通过微信联系贲佳澎“料在跌价，你要赶紧了”，贲佳澎回复“帮忙卖掉”，曹雪梅称“现在价格低很多，一直在跌，现在不到3万”，贲佳澎回复“卖吧”，曹雪梅回复“没人要”。2020年4月17日中午，曹雪梅通过微信联系贲佳澎“那个十吨料的尾款你赶紧付掉，货拿走，不然原料跌价了，你的预付款根本不够跌的差价，而且他们只同意你的货放到本周末，不能占用他们仓库，也要存放费的”。2020年4月18日上午9时40分左右，贲佳澎通过微信联系曹雪梅，称有朋友要购买上述货物，并提出合格证上的批次号与袋子上有出入，怀疑货证不符，曹雪梅回复称报告在查档案，马上给，上午10时20分左右贲佳澎称“对方已经买别家了，你们还是退掉吧，都不专业，证货不符”，曹雪梅回复称“这个退不掉，没有证货不符，要到电脑里查”，并在当日上午11时10分左右发送了产品批号为“MH020406B1”（一审判决笔误为“MH020206B1”）产品质量合格证给贲佳澎，当日下午14时，贲佳澎联系曹雪梅称认为合格证有问题，也担心质量，需要解除合同，曹雪梅不同意解除合同。另查明，案涉货物产品包装袋上标注的牌号及批号为“PPH-T03”、“MH020406B1”（一审判决笔误为“MH020206B1”），生产厂家为中安联合煤化有限责任公司。庭审中，曹雪梅陈述案涉货物仍存放在原厂区（太仓）仓库。一审法院认为，贲佳澎、曹雪梅订立买卖合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，买卖合同对双方均具有约束力，双方应按约定全面履行自己的义务。本案的争议焦点在于案涉买卖合同是否符合法定解除条件。贲佳澎认为，曹雪梅未能按其要求提供特定批次、品牌工艺的产品，未能按约提供货证一致的产品，导致其合同目的不能实现，属于根本违约，符合合同法定解除条件。曹雪梅认为，案涉货物不存在质量问题，符合交付条件，在履行过程中贲佳澎也认可了曹雪梅的交付行为并委托曹雪梅进行转售，同时愿意承担因销售价格降低带来的利益损失，本案不存在合同解除情形。一审法院认为，我国《合同法》第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。本案中，贲佳澎虽在预付款转账用途中注明了“聚丙烯2040”，但根据双方微信聊天记录，贲佳澎于支付预付款的当日派人至曹雪梅指定地点核对货物后，对于货物的种类、数量、生产厂家、批号、牌号等均未提出异议，其亦未能提供其他证据证明双方在订立买卖合同前指定了特定批次、牌号的聚丙烯产品，故其在转账用途中所作注明不能作为曹雪梅提供货物与约定不符的依据。关于产品质量合格证，属于买卖合同出卖人应当按约交付的资料，在交付产品的同时提供产品质量合格证，属于出卖人的从给付义务。出卖人没有履行或者不当履行从给付义务的，致使买受人不能实现合同目的，买受人主张解除合同的，人民法院应当根据合同法第九十四条第（四）项的规定，予以支持。曹雪梅在2020年4月14日向贲佳澎提供的产品质量合格证与实物包装批号不符，贲佳澎在2020年4月18日向曹雪梅提出异议后，曹雪梅于当日重新提供了批号符合的产品质量合格证，从两份产品质量合格证的内容来看，除产品批号以外的其他内容均一致，且判定结果为合格品，故应视为曹雪梅已履行了提供产品质量合格证的从给付义务。而从双方的微信交流中也可看出，贲佳澎与曹雪梅订立合同的目的在于通过转售而获利，其转售的对象、是否获利及获利的多少均不确定。本案中，曹雪梅未能及时提供与实物包装批号相符的产品质量合格证确系履行不当，但尚不构成致使贲佳澎合同目的不能实现的根本违约行为，不符合合同的法定解除条件，且贲佳澎未能提供证据证明曹雪梅提供的货物存在质量问题或存在其他致使合同目的不能实现的违约行为，故对于贲佳澎要求解除合同并返还预付款等诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百三十条、第一百三十六条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十五条规定，一审判决：驳回贲佳澎的诉讼请求。案件受理费依法减半收取计1200元，保全费1045元，合计2245元，由贲佳澎负担。二审中，当事人没有提交新证据。经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。本院另查明，贲佳澎二审陈述，其要买的货物批号为“MH020406B1”，曹雪梅后来给其发的合格证也是“MH020406B1”的合格证，但晚了。本院认为，贲佳澎与曹雪梅并未就案涉货物的买卖签订书面合同，亦无证据证明双方就产品质量合格证的交付时间进行约定。贲佳澎在支付预付款当日指派人员看货后并未对货物质量提出异议，仅因缺少产品质量合格证未提货。2020年4月14日贲佳澎索要质量报告，曹雪梅当天发送了质量合格证后贲佳澎亦未提出异议，反而在2020年4月15日要求曹雪梅帮忙卖掉，故贲佳澎所述曹雪梅未在约定时间交付货物致不能实现其合同目的均缺乏合同依据。在2020年4月18日上午10时20分贲佳澎再次怀疑货证不符后，曹雪梅于当日上午11时10分发送了与货物产品包装袋上标注的批号一致的产品质量合格证后，贲佳澎要求解除合同并返还预付款无事实和法律依据。综上，贲佳澎的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2400元，由上诉人贲佳澎负担。本判决为终审判决。审判长 卢 丽审判员 郭相领审判员 杜太光二〇二一年五月十八日书记员 盛姝玲
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1321执恢415号之五申请人：和大森，男，生于1969年6月15日，汉族，住南召县。被执行人：高志松，男，生于1971年7月20日，汉族，住南召县。本院于2020年5月25日作出（2020）豫1321执604号之一执行裁定书，依法对被执行人的财产采取了冻结措施，现因被执行人未履行法律文书所确定的义务，本院予以强制扣划。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人高志松在南阳市住房公积金管理中心南召管理部账号的冻结。本裁定送达后立即执行。审判员  李闪闪二〇二一年五月十九日书记员  曹**伟
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0281民初4063号原告：银座集团股份有限公司，住所地:济南市泺源大街中段，统一社会信用代码：913700002671701644。法定代表人：布廷现，董事长。被告：青岛浙泰实业有限公司，住所地:青岛市经济技术开发区长江中路**2109B。法定代表人：张牡丹，执行董事。案由：租赁合同纠纷。原告银座集团股份有限公司诉被告青岛浙泰实业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案，原告银座集团股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按银座集团股份有限公司撤回起诉处理。审判员  徐聚华二〇二一年五月六日书记员  杨玉妮
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1524执210号 申请执行人：沈本红，男，1971年12月02日生，汉族，住安徽省金寨县。 被执行人：代崇瑞，男，1988年04月01日生，汉族，住安徽省金寨县。 被执行人：程伟，男，1989年09月21日生，汉族，住安徽省金寨县。 本院在执行申请执行人沈本红与被执行人代崇瑞、程伟买卖合同纠纷执行一案，在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一.经过多次点对点、总对总内网查控系统查询，未能查到被执行人有证劵、保险等账户，除对被执行人银行微信支付宝账户予以冻结扣划外，没有查到被执行人代崇瑞、程伟还有其他财产可供执行；2.本院已将两被执行人纳入失信被执行人名单并下达了限制高消费令。经合议庭合议，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人沈本红发现被执行人代崇瑞、程伟有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 伟 审判员 王 进 审判员 金乃如 二〇二一年五月二十二日 书记员 郭 永
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0111执2228号申请执行人：郝星亮，男，1986年6月26日出生，汉族，住天津市河北区。被执行人：天津高银国际俱乐部有限公司，住所地，天津滨海高新技术产业开发区。本院在执行申请执行人郝星亮与被执行人天津高银国际俱乐部有限公司劳动争议一案中，申请执行人依据津滨劳人仲调字（2021）第60034号仲裁调解书，要求被执行人给付工资及经济补偿共计53974.03元。执行过程中查明，被执行人涉及多个劳动争议案件，无银行存款可供执行。在其他案件中，正在对被执行人所有的红酒等财产进行评估、拍卖，拍卖程序需要较长时间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本案执行。待被执行人具备执行条件时，可以恢复本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵玉红审判员  张 坤审判员  杨纯阳二〇二一年五月十一日书记员  刘 宁
图们市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2402执恢74号之四申请执行人：金洲，男，1962年10月3日出生，朝鲜族，住图们市。被执行人：姜允鹤，男，1943年2月12日出生，朝鲜族，住图们市。本院在执行金洲与姜允鹤民间借贷纠纷一案，执行依据为图们市人民法院作出的(2012）图民初字第127号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人金洲于2021年4月23日向本院申请恢复执行，要求被执行人姜允鹤偿还本金8万元。经审查符合立案条件，本院于2021年4月23日恢复执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2021年4月23日，依法向被执行人姜允鹤公告送达恢复执行通知、合议庭组成人员通知书；二、2021年4月23日，通过网络总对总查控系统，对被执行人姜允鹤名下财产情况，车辆情况发起查询，通过财产反馈信息表反馈，被执行人无可供执行财产线索；三、本院依法查询被执行人名下房屋信息，已于2021年4月23日依法向图们市不动产登记中心出具查封裁定，房屋已查封，申请执行人暂不要求拍卖；四、2021年4月28日，本院依法对被执行人姜允鹤采取限制高消费措施、纳入失信被执行人名单措施；五、2021年4月29日，本院依法冻结被执行人名下财付通支付账户、银行账户；六、本院依法查询被执行人名下公积金缴存记录，延边州住房公积金管理中心图们管理部已出具无住房公积金缴存记录证明；七、本院依法查询被执行人名下保险缴纳情况，中国平安保险已出具无保险证明；八、本院前往被执行人户籍所地管辖社区调查，居住地管辖社区表示对被执行人信息情况不了解。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人姜允鹤名下有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。现申请执行人同意终结本次执行。依照法条引用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本院发现被执行人有可供执行财产的，可依职权对本案恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  温志远代理审判员  孙忠选代理审判员  金明霖二〇二一年五月二十一日书 记 员  曹立阳
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0121执2692号刘浩本院执行的申请刘浩罚金一案，经被执行人刘浩自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年五月二十七日
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0116民初5757号原告：重庆盛贸纸业有限公司，住所地重庆市铜梁区安居镇四面村六社，统一社会信用代码915002247530602869。法定代表人：徐春梅，职务经理。被告：刘仁勇，男，汉族，1965年6月23日出生，住重庆市江津区。原告重庆盛贸纸业有限公司与被告刘仁勇买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告重庆盛贸纸业有限公司在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆盛贸纸业有限公司撤回起诉处理。审 判 员  冯      俊二〇二一年五月六日法官助理  林星雨书记员夏雪
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0822执773号之三申请执行人：陕西府谷农村商业银行股份有限公司付家焉支行，住所地府谷县。法定代表人：郭茂荣，系该支行行长。被执行人：高白，女，汉族，1986年03月24出生，住陕西省府谷县。被执行人：李伟，男，汉族，1984年07月15出生，住陕西省府谷县。本院在执行陕西府谷农村商业银行股份有限公司付家焉支行与被执行人高白、李伟金融借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院(2020)陕0822民初1186号民事判决书及申请人的申请强制执行。要求被执行人向申请执行人偿还借款本金141805元及利息、罚息并承担案件受理费1805元，案件执行费2027元。在执行过程中，1、本院向被执行人高白、李伟电子送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡、被执行人财产申报表等相关法律文书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人高白、李伟未到庭说明情况一直未积极履行法律文书所缺定的给付义务。2、本院通过全国网络查控系统及陕西省法院案件管理系统查询了被执行人高白、李伟名下的相关财产信息，发现被执行人高白名下网络账户内有存款，且已被本案冻结、扣划，其他被执行人名下无证券、无工商登记信息、且阿里巴巴账户、京东账户、其它商业银行账户内均无大额存款。3、本院经向府谷县不动产登记服务中心查询，未发现被执行人名下有房屋登记信息。4、本院经向榆林市住房公积金府谷县管理中心查询未发现被执行人名下有住房公积金登记信息。5、本院通过全国网络查控系统及陕西省法院案件管理系统查询了被执行人高白、李伟名下车辆登记信息，发现被执行人李伟名下有汽车一辆，该车年代久远暂不做处置。6、本院通过住所地电话调查未发现被执行人高白、李伟名下有可供执行的财产线索。7、本院在执行过程中，本院依法将被执行高白、李伟采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公布。8、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人陕西府谷农村商业银行股份有限公司付家焉支行，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，向本院申请终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人高白、李伟名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人陕西府谷农村商业银行股份有限公司付家焉支行释明被执行人的财产情况，申请执行人陕西府谷农村商业银行股份有限公司付家焉支行明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人财产可供执行时，可以再次申请执行。不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李   向   奇审判员 张春林审判员杨卫东二〇二一年五月二十七日书记员 白   志   琴
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2021）豫0882执950号张亚新：你与申请执行人宋亮亮为离婚纠纷一案，本院作出的（2019）豫0882民初560号民事判决书已发生法律效力。申请执行人宋亮亮于二〇二一年五月六日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年五月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：向申请人支付抚养费8756元。负担执行费50元。开户银行：中信银行焦作沁阳支行账户名称：沁阳市人民法院账号：31111100431********特此通知。（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二一年五月十日
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1628执恢246号申请执行人：李信学,男,1970年6月22日出生,汉族，住鹿邑县。被执行人：刘波，男,1979年11月1日生，汉族，住鹿邑县。本院在执行申请执行人李信学与被执行人刘波借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请执行人撤回对被执行人强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2021)豫1628执恢246号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋一鸣审判员  张永乾审判员  赵玉玺二〇二一年五月十二日书记员  李宗禄
湖南省泸溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘3122民初609号 原告：刘光永，男，1968年9月20日出生，汉族，湖南省泸溪县人，住湖南省泸溪县。 被告：戴得宝，男，1970年6月19日出生，土家族，湖南省泸溪县人，住湖南省泸溪县。 原告刘光永诉被告戴得宝买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告刘光永于2021年5月21日以原、被告双方已达成和解协议并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘光永的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘光永撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘光永负担。 审判员  胡立新 二〇二一年五月二十一日 书记员  曹书俐 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1521执1528号申请执行人：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪镇翠柏大道432号，统一社会信用代码915115007348431629。法定代表人：刘建伟，董事长。被执行人：朱洪，男，汉族，住四川省宜宾市叙州区。被执行人：张志新，男，汉族，住四川省宜宾市叙州区。本院在执行申请执行人四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司与被执行人朱洪、张志新金融借款合同纠纷一案中，被执行人未按照判决书履行义务，申请执行人于2021年3月31日向本院申请强制执行，请求事项：1.被执行人偿还借款本金49819.3元及前期利息10708.66元；2.被执行人支付诉讼费1338元、律师费1000元、公告费900元及本案执行费用；3.加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2021年4月1日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、2021年3月31日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。二、2021年3月31日多次查询了被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息，暂未发现可供执行的财产信息。三、2021年4月21日对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。四、2021年5月24日将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人表示无可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）川1521民初1201号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐溢若审判员  朱汉武审判员  李 明二〇二一年五月二十五日书记员  邱 波
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1628执806号移送执行单位：鹿邑县人民法院刑事审判庭。被执行人：张新闻，男,1982年9月29日生，汉族，住。张新闻罚金一案，本院做出的(2017)豫1628刑初514号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判处被告人张新闻罚金3000元，被告人张新闻犯罪所得人民币八千五百七十元及物品（两套99年澳门回归纪念邮票、开国大典一元纪念币一枚、植树节一元纪念币一枚、中国人民银行成立一元纪念币一枚、三八妇女节一元纪念币一枚、一元、二元、五元、十元的纸币；四条香烟、一条珍珠项链、一条金项链、一个玉手镯、三块银元、一枚纪念币、一个拉杆；一个银镯子、一条银项链、金戒指、银耳坠、存折一张），责令被告人张新闻予以追缴或者退赔，返还给被害人。犯罪所得于判决生效三十日内履行完毕。因张新闻未在规定时间内履行判决书确定的义务，鹿邑县人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院于2021年3月11日依法受理。在执行过程中，本院采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现被执行人有可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知移送单位本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，移送单位在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张新闻负有继续缴纳罚金及退赔违法所得的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。移送单位发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。移送单位申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  宋一鸣审判员  张永乾审判员  万志勇二〇二一年五月二十六日书记员  李宗禄
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0221执533号申请执行人李海龙，男，1983年10月11日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。被执行人曹晓红，女，1977年2月14日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。被执行人谷立峰，男，1975年8月14日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。李海龙申请执行曹晓红、谷立峰借款合同纠纷一案，龙江县人民法院作出（2018）黑0221民初1845号民事判决书，已经发生法律效力。权利人吴佰柱于2021年3月13日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，申请执行人李海龙与曹晓红、谷立峰达成和解协议，约定用被执行人收入履行其法定义务，现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：龙江县人民法院（2018）黑0221民初1845号民事判决书，终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付雪峰审判员  沙庆岭审判员  米志刚二〇二一年五月十八日书记员  姚 强
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0826民初3953号原告：淮安市新东物业服务有限公司，住所地涟水县涟城镇环城南路桃园度假村。法定代表人：厉亚东，该公司总经理。委托诉讼代理人：金荣，该公司员工。被告：翟士杰，男，1977年2月20日出生，汉族，居民，住涟水县。原告淮安市新东物业服务有限公司与被告翟士杰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。原告淮安市新东物业服务有限公司于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告淮安市新东物业服务有限公司书面向本院提出撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告淮安市新东物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏淮安市新东物业服务有限公司负担。审 判 员  朱 军二〇二一年五月二十四日法官助理  姜阿娇书 记 员  余怡璇
辽阳市白塔区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽1002执保451号中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行：本院执行的中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行与李余功诉讼保全一案，经执行，被保全人名下无可供保全的财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条规定，本案无标的可实施保全。审判员  安东冉二〇二一年五月二十八日书记员  曹 博
湖南省衡南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0422执恢193号 申请执行人谭棉杰，男，1975年5月2日出生，汉族，衡南县人，住衡阳市珠晖区。 被执行人彭海军，男，1982年2月6日出生，汉族，衡南县人，住衡南县云集镇。 申请执行人谭棉杰与被执行人彭海军借款合同纠纷一案，衡南县人民法院于2019年1月23日作出（2018）湘0422民初1921号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谭棉杰于2021年5月10日向本院提出执行申请，本院依法立案执行。 本院在执行过程中于2021年5月10日向被执行人彭海军送达了执行通知书及报告财产令，于2021年5月10日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2021年5月10日发起总对总网络财产查控，并查询了被执行人不动产、住房公积金、保险、股权、车辆等财产状况，均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2021年5月13日通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供除上述之外的其他财产或线索，但申请执行人未能提供。 另，本院在执行过程中，于2020年5月13日将被执行人彭海军适用限制高消费措施。并在中国执行信息公开网上公布。 综上，本院于2021年5月13日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人对终结本次执行程序表示同意。 本院认为，被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗立明 审判员  王一国 审判员  谭子山 二〇二一年五月二十五日 书记员  万 星
山东省广饶县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0523民初1988号 原告：陈峰杨，男，1982年10月21日出生，汉族，现住山东省广饶县经济开发区。 被告：张春波，男，1990年03月15日出生，汉族，现住山东省广饶县。 原告陈峰杨与被告张春波民间借贷纠纷一案，本院于2021年05月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈峰杨到庭参加诉讼。被告张春波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 陈峰杨向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金10300元及利息（以10300为基数，自2021年2月25日借款之日起至实际支付之日止，按照月利率1%进行计算）;2.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2021年02月05日被告与原告商定借款一事，被告向原告借款10000元（一万元），并约定2021年02月09日归还，到期后以今天或者明天归还为理由持续延期，最后电话不接，微信不回。2021年03月16日以路费为由借款300元（三百元），并承诺回来处理完银行后卡还款。2021年03月20日到2021年04月26日经多次催款，到目前为止以各种理由推脱。原告认为被告从原告处借款，依法应当承担还本付息义务。 张春波未到庭、未作答辩、亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2021年02月05日，陈峰杨通过微信转账向张春波转款10000元。2021年02月23日，张春波向陈峰杨就上述借款出具借条，并由本人手持借条与身份证拍照通过微信发送给陈峰杨，约定上述借款10000元于2021年02月24日归还，若到期未归还则按照月利率2%承担利息及一起法律责任。2021年03月16日，张春波又想陈峰杨借款，陈峰杨通过微信向其转款300元。 另查明，上述借款出借后，张春波未向陈峰杨偿还过借款。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。根据陈峰杨向本院提交的证据及庭审查明的事实可以确定，陈峰杨与张春波之间存在合法借贷关系。陈峰杨向张春波出借的款项10000元，双方约定的借款期限已经届满。陈峰杨向张春波出借的款项300元，因双方未约定还款时间,故陈峰杨有权随时向张春波主张权利，故对陈峰杨要求张春波偿还借款本金10300元的诉讼请求，本院予以支持。对于陈峰杨主张的借款利息，因双方就借款10000元明确约定了逾期付款利息为月利率2%，但陈峰杨在本案中自愿按照月利率1%主张逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。对于另外借款300元，因双方就该笔借款未约定借期内利息及逾期利息，根据相关法律规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。故对陈峰杨要求张春波以借款本金10300元为基数，按照月利率1%支付借款利息的诉讼请求，合理部分，本院予以支持。被告张春波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、张春波于本判决生效后十日内向陈峰杨偿还借款本金10000元并支付逾期付款利息（自2021年02月25日起至实际给付之日止，以借款本金10000元为基数，按照月利率1%计算）； 二、张春波于本判决生效后十日内向陈峰杨偿还借款本金300元并支付逾期付款利息（自2021年05月17日起至实际给付之日止，以借款本金300元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算）； 三、驳回陈峰杨其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费58元，减半收取计29元，由张春波负担。 本判决为终审判决。 审判员  李美芹 二〇二一年五月二十七日 书记员  田丽平 附：本判决引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、各自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省南京市浦口区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0111执535号 关于江苏省斯帝达特种建筑技术工程有限公司申请执行南京禄蜀水电安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案。经本院立案受理，执行到位57200元，执行费758元，现已执行完毕。故本院（2020)苏0111民初4624号民事调解书已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十七日
湖南省桂阳县人民法院保 全 结 果 和 期 限 通 知 书（2021）湘1021执保198号湖南桂阳农村商业银行股份有限公司、彭天花：关于申请人湖南桂阳农村商业银行股份有限公司与彭天花财产保全一案财产保全事宜，本院于2021年5月18日立案实施,现本案已结案，结案方式无标的物保全。如保全期限届满，申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请，申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知二〇二一年五月二十五日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民初12174号原告河南广瑞物业服务有限公司，住所地郑州市金水区文化路**院**楼****,统一社会信用代码914101053416093406。法定代表人张国强，男，1973年4月5日出生，汉族，住郑州市中原区，系该公司总经理。委托代理人林通，北京市京师（郑州）律师事务所律师。被告万某，女，1971年6月11日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原告河南广瑞物业服务有限公司诉被告万某物业服务合同纠纷一案，原告于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼期间，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告河南广瑞物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告河南广瑞物业服务有限公司负担。审判员 刘 瑞二〇二一年五月二十五日书记员 史慧芳
安徽省寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0422执1592号 田续洋（被执行人）： 与田续洋(2021)皖0422执1592号一案，申请执行标的共计1150元。经本院立案执行，现已强制执行到位1150元。至此，（申请执行人）向本院申请执行的（2020）皖0422民初1557民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十七日
甘肃省景泰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘0423执918号 申请执行人：苟世元，男，汉族，1969年5月18日出生，现住甘肃省景泰县。 申请执行人：范鹏仁，男，汉族，1979年12月21日出生，现住甘肃省景泰县。 申请执行人，郝春林，男，汉族，1967年3月3日出生，现住甘肃省景泰县。 申请执行人：缪银贵，男，汉族，1968年3月14日出生，现住甘肃省景泰县。 被执行人：尚国武，男，汉族，1968年4月10日出生，甘肃省景泰县居民，现住址不详。 被执行人：苟慧元，女，汉族，1965年5月5日出生，现住甘肃省景泰县。 申请执行人苟世元四人与被执行人尚国武、苟慧元追偿权纠纷一案，本院于2019年6月13日作出的（2019）甘0423民初1826号民事判决书，判决被执行人尚国武、苟慧元于判决生效10日内偿还中国农业银行股份有限公司景泰县支行借款50000元及利息，苟世元、范鹏仁、郝春林、缪银贵有权向债务人尚国武、苟慧元追偿，判决生效并到期后，被执行人未履行法律文书确定义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月25日立案执行。 本案在执行中，经本院向被执行人尚国武、苟慧元送达执行通知书和财产报告令后，被执行人未履行法律文书确定的义务。经本院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其它交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，并在尚国武、苟慧元住所地或可能隐匿、转移财产所在地进行了必要的调查。查明，被执行人尚国武在外务工，长期不在村内居住，被执行人苟慧元除村上有一院平房外，再去其他财产可供执行。本院已向苟慧元、尚国武发出限制消费令，并纳入失信人员名单。本院已约谈申请执行人，告知其本案的执行情况、采取的强制措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的法律依据和后果，申请执行人同意终结本次执行程序。本案的执行标的为54989元，执行到位标的为0元。经合议庭评议，决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董文敬 审判员  王维恒 审判员  张新民 二〇二一年五月十日 书记员  万汶新
湖南省会同县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1225执126号 申请执行人：粟某，女，2008年7月29日出生，侗族。 法定代理人：朱某（系申请执行人母亲），女，1987年2月11日出生，汉族。 被执行人：粟伟，男，1982年10月11日出生，侗族。 本院在执行申请执行人粟某与被执行人粟伟抚养费纠纷一案中，经本院协调，申请执行人粟某及法定代理人朱某已与被执行人粟伟达成如下执行和解协议：依照本院（2019）湘1225民初941号民事判决书判决内容，被执行人粟伟应从2018年10月25日起，按每月600元的标准向申请执行人粟某支付抚养费，直至粟某年满十八周岁止。申请执行人粟某及法定代理人朱某同意被执行人粟伟从2021年5月起，每月月底前支付抚养费750元，直至该案判决所确定的义务履行完毕止。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2021）湘1225执126号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  袁仕友 审 判 员  陶湘宁 审 判 员  张太标 二〇二一年五月九日 法官助理米斌 代理书记员  蒋 春
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0481民初2734号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖莎，女，系原告公司员工。 被告：丁百奇，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被告丁百奇融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月2日立案后，依法由审判员蒋小英适用简易程序，于2021年5月26日公开开庭进行了审理。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）委托诉讼代理人廖莎到庭参加诉讼，被告丁百奇经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付107870元欠付租金；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2019年2月14日，按0.3‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令全部诉讼费由被告承担。 被告丁百奇未应诉答辩。 本院经审理查明，2018年12月10日，被告与北京极致车网科技有限公司（以下简称经销商）签订了《车辆购买合同》，约定被告以100000元的价格向经销商购买发动机号J9CB0206900、车架号LB37742Z3JB113384的吉利牌租赁车辆（登记后车牌号为冀B7VW52）。2018年12月10日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCG18349693《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将以其名义购买的上述车辆转让给海通恒信并回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥115700元（含车辆初始购买价格或评估价格100000元、配件费0元、购置及保险等税费15700元）”，被告应向海通恒信支付租赁保证金23140元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2018年12月10日至2021年12月10日，第1期至第35期每期租金为人民币3082元,第36期租金为人民币26222元，租金总额为134092元；被告应于起租日开始每月13日支付海通恒信当期租金，如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”，“承租人确认本合同中填写的联系地址即为其有效的通讯地址，承租人的联系地址变更的，应在变更后5日内以书面形式告知出租人，若承租人未及时向出租人发出书面变更通知的，出租人或出租人的受托人均可向本合同所记载的承租人联系地址发出寄送相关通知书或文件，出租人或出租人的受托人发出前述通知或文件寄往该等联系地址的，自发出寄送之日起满7个自然日，无论通知或文件是否被签收，均视为已送达。若出租人与承租人之间的争议进入诉讼或仲裁程序，则上述地址亦作为承租人接收各项诉讼或仲裁文件的联系地址，诉讼或仲裁文书寄往该等联系地址的，自寄送之日起满7个自然日，无论上述文书是否被签收，均视为已送达。承租人承诺放弃由此产生的任何抗辩，并承担由此造成的一切损失。”根据合同的约定，双方对租赁车辆进行了抵押登记，海通恒信为抵押权人。合同签订后，海通恒信按回租合同约定于2018年12月13日向经销商支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告之后只履行了1期支付租金义务，合计3082元，从第2期（2019年2月14日）开始，被告共35期租金逾期未支付，减去租赁保证金23140后合计欠租金107870元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年11月2日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付欠付租金，并按约定支付逾期利息等诉请，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。原告自愿以低于合同约定的日利率万分之三的逾期利息，是民事主体对民事权利行使处分权，本院予以准许。经核算，截至2021年5月24日，被告所欠逾期利息为6082.72元。被告丁百奇履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告丁百奇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条的规定，判决如下： 一、被告丁百奇应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金107870元； 二、被告丁百奇应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2021年5月24日止的逾期利息6082.72元； 上述两项合计113952.72元； 三、被告丁百奇应支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司2021年5月25日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费2457.4元，减半收取1228.7元，由被告丁百奇负担，原告立案时已预交1228.7元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  蒋小英 二〇二一年五月二十六日 书记员  雷 迪
四川省筠连县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1527民初1181号 原告：周明远，男，1979年2月10日出生，汉族，住四川省筠连县。 委托诉讼代理人：胡光明，筠连县景阳法律服务所法律工作者。 被告：筠连县沐爱镇南坪村村民委员会，住所地：筠连县沐爱镇南坪村。 负责人：黄宇，村主任。 被告：筠连县沐爱镇金銮村村民委员会，住所地：筠连县沐爱镇金銮村。 负责人：李果，村主任。 被告：筠连县沐爱镇棬坪村村民委员会，住所地：筠连县沐爱镇棬坪村。 负责人：刘成华，村主任。 原告周明远与被告筠连县沐爱镇南坪村村民委员会、筠连县沐爱镇金銮村村民委员会、筠连县沐爱镇棬坪村村民委员会合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告周明远在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告周明远撤回起诉处理。 审判员  曹正楷 二〇二一年五月二十一日 书记员  陈 洪
安徽省濉溪县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）皖0621行审20号 申请执行人：濉溪县自然资源和规划局，住所地安徽省濉溪县。 法定代表人徐亚军，该局局长。 被申请人：濉溪县朋援新型墙材有限责任公司，住所地安徽省濉溪县。 法定代表人刘洪彬。 申请执行人濉溪县自然资源和规划局，以被执行人濉溪县朋援新型墙材有限责任公司在法定期限内不提起诉讼又不履行濉溪县自然资源和规划局作出的濉自然资刘罚字[2020]06号土地行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。本院于2021年5月11日受理后依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。 本院经审查认为，濉溪县自然资源和规划局作出的濉自然资刘罚字[2020]06号行政处罚决定，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 对申请执行人濉溪县自然资源和规划局申请强制执行的濉自然资刘罚字[2020]06号行政处罚决定准予强制执行，由濉溪县人民政府组织实施(罚款部分可申请本院执行)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  顾国安 审判员  张 侠 审判员  张勤爱 二〇二一年五月十三日 书记员  张 露 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。
黑龙江省肇东市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑1282执异15号案外人:张喜林,男,汉族1954年2月10日出生,现住哈尔滨市呼兰区萧乡明珠三期五号楼商服二门。委托代理人：张丽娟，黑龙江千水律师事务所律师。委托代理人：李佳音，黑龙江千水律师事务所律师。申请执行人：肇东市长海小额贷款有限责任公司。法定代表人;陈营权，职务董事长。被执行人：黑龙江省迅成房地产开发集团有限公司。法定代表人：舒志，职务经理。在本院执行肇东市长海小额贷款有限责任公司与被执行人黑龙江省迅成房地产开发集团有限公司借款合同纠纷一案中，案外人张喜林于2021年4月27日对（2016）黑1282执321号之四执行裁定书不服，提起书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人称，2014年4月14日，哈尔滨市晨光防水涂装工程有限公司与被申请人迅成公司签订了《萧乡明珠一、二期X号楼屋面防水维修施工协议》，双方约定，晨光公司承包迅成公司防水项目，包工包料，总工程款850万元，工程款的支付方式，竣工验收合格后，以相应价格的房屋支付工程款。迅成公司共抵工程款给晨光公司39套楼房。2015年7月15日，被申请人迅成公司给晨光公司法定代表人出具交款收据一张，以呼兰区南通心城东小区X号X单元X层X门，面积XX平方米，抵顶工程款总价款486875.00元。2016年12月8日申请人办理了进户手续，2017年9月30日晨光公司抵工程款给案外人李强，案外人李强向肇东市人民法院提起案外人异议之诉，2021年3月30日肇东市人民法院作出（2021）黑1282民初165号民事判决书，驳回诉请。现晨光公司股东熊丽芬与李强解除双方签订的以楼抵顶工程款，将该套楼房退还给熊丽芬，熊丽芬是晨光公司股东，该套楼房返还给法定代表人张喜林。2018年7月9日，肇东市人民法院作出的（2016）黑1282执321号之四执行裁定书，对该套楼房予以查封，因在未被法院查封前，该楼房已抵工程款给晨光公司并已实际占有，故请求法院对该套楼房停止执行，并解除查封，以保护申请人的合法权益。本院查明，肇东市长海小额贷款有限责任公司与被执行人黑龙江省迅成房地产开发集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月20日作出了（2015）肇民保字77号民事裁定书，将被执行人黑龙江省迅成房地产开发集团有限公司在哈尔滨呼兰区南通心城东小区开发、登记在陈赞江名下的46套楼房予以查封。2018年7月9日，本院作出（2016）黑1282执321号之四执行裁定书，对上述房屋进行续查封。2021年4月27日，案外人以本院查封的呼兰区南通心城东小区46套楼房中的X号楼X单元XX室房屋是案外人在2015月7月17日由被执行人黑龙江迅成房地产开发集团有限公司以抵顶工程款方式抵顶哈尔滨市晨光防水涂装工程有限公司，并实际占有为由，请求法院依法解除对该楼房的查封。另查，呼兰区南通心城东小区X号楼X单元XX室房屋，本院在审理过程中已作出保全，并于2014年6月11日在房产部分做了联机备案，开发商给出具了购买商品楼房合同。本院认为,本院查封的呼兰区南通心城东小区X号楼X单元XX室房屋，申请执行人肇东市长海小额贷款有限责任公司已于2014年6月11日在房产部门联机备案，案外人是于2015年7月17日由被执行人黑龙江省迅成房地产开发有限公司处抵顶工程款所得，其抵顶时间是在申请执行人肇东市长海小额贷款有限责任公司在房产部门联机备案之后，本院对该楼房的查封并无不当。故案外人提出的异议申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条一款（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回案外人张喜林的异议请求。案外人，当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  黄万忠审判员  韩博渊审判员  郭瑞江二〇二一年五月十日书记员  于明宇
河北省邢台市任泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0505民初511号 原告：谢兰存，男，1949年3月2日出生，汉族，小学文化，职工，住任泽区。 委托诉讼代理人：陈建军，男，1963年4月1日出生，汉族，住任泽区。 委托诉讼代理人：谢明立，男，1973年7月24日出生，汉族，初中文化，住任泽区。 被告：倪利丹，女，1991年4月1日出生，汉族，住任泽区，系肇事车辆登记车主。 被告：毛子强，男，1996年10月25日出生，汉族，住任泽区，系肇事车辆驾驶员。 被告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市桥东支公司，住所地邢台市襄都区新兴东大街**。 负责人：井学礼，系公司经理。 委托诉讼代理人：李会燕，系公司员工。 原告谢兰存与被告倪利丹、毛子强、中国人民财产保险股份有限公司邢台市桥东支公司（以下简称人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。经本院合法传唤原告谢兰存、被告人民财产保险公司的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，被告倪利丹、毛子强无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 谢兰存向本院提出诉讼请求：1、责令被告共同赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、车损、二次手术费、鉴定费等各项损失共计30万元。2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2020年3月23日13时28分许，被告毛子强驾驶冀Ｂ3Ｈ9**小型客车，沿任泽区育才街由东向西行驶，行驶至任泽区处时，与由东向南转弯的原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤，双方车辆及道路中间护栏损坏。经任泽区公安交通警察大队第130526120200000075号道路交通事故认定书认定：被告毛子强负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。交通事故发生后，原告先后在任泽区人民医院、邢台市第一医院住院治疗，花费16万多元，伤情构成残疾，还需要做二次手术。被告毛子强驾驶的冀Ｅ3Ｈ9**小型客车在被告保险公司投保有交强险、商业险，且被告倪利丹是登记车主。原告受伤住院出院后，被告保险公司给付了10万多元医疗费。就其余损失经与被告保险公司多次协商无果。无可杂何，现诉至法院，请求依法解决。 倪利丹、毛子强未提交书面答辩状，未到庭参加诉讼，未提交证据。 人民财产保险公司辩称，1、我公司承保的车辆驾驶人应提供合法有效的驾驶证、行车证，我公司同意在交强险各分项限额内依法承担赔偿责任，超过交强险的部分，商业险三者险100万，附加不计免赔，该事故中我公司已经为原告垫付103100元。2、我公司不承担诉讼费、鉴定费等其他间接损失。 本院经审理认定事实如下：2020年3月23日，毛子强驾驶冀Ｅ3Ｈ9**小型客车（登记车主为倪利丹，该肇事车辆在人民财产保险公司投保交强险、商业险100万元）沿任县育才街由东向西行驶，行驶至任县处时，与由东向南转弯的谢兰存驾驶的电动自行车相撞，造成谢兰存受伤，双方车辆及道路中间护栏损坏。任县公司拟交通警察大队2020年4月26日作出第130526120200000075号道路交通事故认定书，认定毛子强负此事故主要责任，谢兰存负此事故次要责任。原告于2020年3月23日至2020年3月26日在任县医院住院治疗，2020年3月25日至2020年5月9日在邢台市第一医院住院治疗，2020年5月9日至2020年6月16日在邢台市第一医院住院治疗，该上述住院时间存在重合，实际住院天数为83天。原告2020年12月17日委托邢台医学高等专科学校第一附属医院司法鉴定所对其伤残程度评定，鉴定意见：1、被鉴定人谢兰存的胸部损伤为九级伤残。2、被鉴定人谢兰存腰椎损伤为九级伤残。3、被鉴定人谢兰存腹部损伤为十级伤残。原告2021年1月25日委托邢台医学高等专科学校第一附属医院司法鉴定所对其误工期、护理期、营养期、护理人数、后续治疗费评定，鉴定意见：1、被鉴定人谢兰存的误工期为180日、护理期为90日、营养期为90日。2、被鉴定人谢兰存住院期间需2人护理、出院后需1人护理。3、被鉴定人谢兰存需二次手术费约15000-20000元（此金额仅供参考）。原告对其事故电动自行车进行公估，确定车辆损失为1350元。 上述事实由交通事故认定书、保险单、行车证、驾驶证、任县医院住院病历、邢台市第一医院住院病历（诊断证明）、司法鉴定意见书、公估报告书、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷予以证实。 本院认为，原告的健康权及财产权受法律保护，本院根据道路交通事故认定书确定的责任比例，对原告的各项损失，依法予以确认。原告年龄现72周岁，邢台医学高等专科学校第一附属医院司法鉴定所鉴定的原告误工期为180日的意见，本院依法不予采纳。本案酌定责任比例为原告承担15%，被告毛子强承担85%。原告的损失如下：1、医疗费167190.92元。2、住院伙食补助费83天×50元天=4150元。3、营养费90天×30元天=2700元。4、护理费酌定每天160元，（谢明强）83天×160元天=13280元，（谢明立）83天×160元天=13280元，出院后4天×160元天=640元，合计27200元。5、伤残赔偿金（按上一年度河北省城镇居民人均可支配收入）35738元×8年×0.23（伤残系数）=65757.92元。6、精神抚慰金酌定10000元。7、交通费酌定1000元。8、车损1350元。9、鉴定费1800元。10、后续治疗费酌定15000元。合计296148.84元。原告的赔偿如下：一、医疗费167190.92元+住院伙食补助费4150元+营养费2700元+后续治疗费15000元=189040.92元，由被告人民财产保险公司在交强险医疗费1万元范围内足额赔偿1万元，剩余179040.92元由被告人民财产保险公司按事故85%的责任赔付152184.78元。二、精神抚慰金10000元+护理费27200元+伤残赔偿金65757.92元+交通费1000元=103957.92元，由被告人民财产保险公司在交强险伤残死亡赔偿金11万元范围内赔付103957.92元。三、车损1357元，由被告人民财产保险公司在交强险2000元财产损失范围内赔付1357元。四、鉴定费1800元，由被告毛子强按事故比例85%赔付原告1530元。被告人民财产保险公司赔付原告（总损失267499.7元，扣除前期垫付的103100元）164399.7元。 综上所述，本院为了保护当事人合法权益。依照《中华人民共和国民法典》第一千二百零九条、第一千二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下： 一、判决生效后十五日内由被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市桥东支公司给付原告谢兰存医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、后续治疗费、精神抚慰金、伤残赔偿金、交通费、车损等合计164399.7元。 二、判决生效后十五日内由被告毛子强给付原告谢兰存鉴定费1530元。 三、驳回原告谢兰存的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，由原告谢兰存负担435元，由被告毛子强负担2465元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  孔祥平 二〇二一年五月二十五日 书记员  吴 卓
台安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0321执480号被执行人：张佳，男，汉族，农民。住所地：辽宁省台安县。关于被执行人张佳罚金一案,本院于2021年1月29日作出（2021）辽0321刑初29号刑事判决书，依该判决：被告人张佳犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十日，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴纳。）因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年4月14日依法立案受理。在执行过程中，依法采取了下列措施：2021年4月14日，本院通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。2021年4月14日，本院对被执行人限制高消费及有关消费令、禁止高消费项目表。2021年4月14日，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书、限制高消费及有关消费令、禁止高消费项目表。2021年4月19日，本院冻结了被执行人的银行账户、财付通支付账号。2021年4月20日，本院到台安县不动产登记中心查询被执行人名下的房产信息。未发现可供执行的财产。2021年4月20日，本院到鞍山市住房公积金管理中心查询被执行人名下的住房公积金。未发现可供执行财产。2021年4月21日，本院到台安县市场监督管理局查询被执行人名下股息、红利。未发现可供执行财产。2021年4月21日，本院辽宁镇银行查询被执行人名下金融理财产品。未发现可供执行的财产。2021年4月26日，本院被××人居住地××镇××村村村民委员会查询其财产情况，反馈其名下有土地2.7亩，没有其他财产。2021年5月10日，本院通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。2021年5月26日，本院通过执行网络查询系统向网络支付机构发出查询通知，查询被执行人名下的财产。2021年5月27日，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  阚丽娟审判员  刘洪洋审判员  赵艳娟二〇二一年五月二十七日书记员  于 澍
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1103执1166号之一 申请执行人：席华丽，女，1979年8月2日出生，汉族，住永州市东安县。 被执行人：雷久姣，女，1974年11月15日出生，汉族，住永州市东安县。 被执行人：刘小艳，女，1973年2月1日出生，汉族，住永州市零陵区。 被执行人：马满娥，女，1970年12月28日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 被执行人：贺善军，男，1970年8月20日出生，汉族，住永州市零陵区。 被执行人：蔡道德，男，1948年11月3日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 被执行人：蔡连英，女，1952年11月21日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 被执行人：蔡怀彧，男，2000年3月1日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 被执行人：蔡昳，女，1991年4月12日出生，汉族，住长沙市望城区。 本院在执行申请执行人席华丽与被执行人雷久姣、刘小艳、马满娥、贺善军、蔡道德、蔡连英、蔡怀彧、蔡昳房屋买卖合同纠纷一案中，将被执行人雷久姣、刘小艳、马满娥、贺善军、蔡道德、蔡连英、蔡怀彧、蔡昳位于永州市冷水滩区紫霞西路3××3号（房屋所有权证号为永房权证冷字第7××1号）住宅的不动产权证过户至申请执行人席华丽名下，但因该房屋（3××3号）无土地证档案，现暂时无法办理不动产权证，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下： 终结（2021）湘1103执1166号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄宏清 二〇二一年五月十日 书记员  蒋艳红
湖南省长沙市岳麓区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0104刑初383号公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。被告人赵志洪，女，1972年12月21日出生于湖南省，汉族，高中文化，个体工商户，户籍所在地为湖南省长沙市岳麓区，住湖南省长沙市岳麓区。因本案于2021年1月31日被抓获，2021年2月2日被刑事拘留，2021年2月9日被取保候审。长沙市岳麓区人民检察院以长岳检一部刑诉[2021]153号起诉书指控被告人赵志洪犯开设赌场罪，于2021年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察官许惠出庭支持公诉，被告人赵志洪到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2021年1月27日至31日，被告人赵志洪在长沙市岳麓区××街道××村的“妹姐茶餐厅”Ａ01包厢组织“斗牛”赌博活动，由参赌人员根据扑克牌的点数比大小确定输赢，每盘下注50元到1000元不等，被告人赵志洪则按参赌人员下注及盈利情况进行抽水。该赌博场所共经营5天，被告人赵志洪抽头渔利共计人民币7460元。2021年1月31日，被告人赵志洪被公安民警抓获。公安机关自被告人赵志洪处扣押了现金人民币900元及扑克牌一副。审查起诉期间，被告人赵志洪退缴了全部违法所得。上述事实，被告人赵志洪在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、到案经过、营业执照、扣押物品文件清单、手机银行转账记录、行政处罚决定书、湖南省行政事业单位往来结算收据等书证，证人李某、贺某、曹某的证言，被告人赵志洪的供述，搜查笔录、现场方位示意图、指认现场照片等证据证明，足以认定。本院认为，被告人赵志洪以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人赵志洪犯开设赌场罪的基本事实和罪名成立。被告人赵志洪被抓获归案后，如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人赵志洪自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚。被告人赵志洪已退缴了全部违法所得，对其酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人赵志洪判处有期徒刑八个月、并处罚金、可适用缓刑的量刑建议，本院予以采纳。对被告人赵志洪退缴的违法所得，予以没收。根据被告人赵志洪犯罪的事实、性质、情节以及其行为对社会的危害程度，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人赵志洪犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限其在该判决生效后一个月内向本院缴纳。）二、被告人赵志洪退缴的违法所得人民币七千四百六十元，由扣押机关长沙市岳麓区人民检察院上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  彭林霞二〇二一年五月七日法官助理彭聪书记员刘莉