河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0726民初775号原告：中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所新乡市红旗区新飞大道18号2号楼临街1—4层。统一社会信用代码：914107007522890895。负责人：王英，任总经理职务。委托诉讼代理人：范传美，河南牧野律师事务所律师。委托诉讼代理人：王珂，河南牧野律师事务所律师。被告：刘志玉，男，汉族，1980年9月5日出生，住河南省延津县。被告：长安责任保险股份有限公司河南省分公司，住所郑州市郑东新区金水东路85号（雅宝东方国际广场）3号楼11层。统一社会信用代码：91410100MA3X8MYH1W。负责人：陶东江，任总经理职务。委托诉讼代理人：刘剑飞，男，系该公司员工。原告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称平安财保新乡支公司）与被告刘志玉、长安责任保险股份有限公司河南省分公司（以下简称长安保险河南分公司）追偿权纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告平安财保新乡支公司的委托诉讼代理人王珂、被告刘志玉、被告长安保险河南分公司的委托诉讼代理人刘剑飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安财保新乡支公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告保险金损失7055元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月5日11时30分，刘志玉驾驶车牌号为豫Ｇ×××××小型客车，沿西曹227省道行驶至西曹227省道延津泰兴汽修厂门口处时，与张杰驾驶的车牌号为豫Ｇ×××××小型客车碰撞，导致车辆直接财产损失的交通事故。经交警部门认定，刘志玉、张杰负事故的同等责任。事故发生后，原告依照保险合同的约定，已向被保险人张杰赔偿保险金，现张杰将已获赔偿部分的7055元的代位求偿权转让给原告行使。原告认为作为事故责任人的驾驶员刘志玉，应当承担赔偿原告保险金的责任，被告长安保险河南分公司系豫Ｇ×××××号车辆的交强险的保险人，亦应当在保险范围内承担赔偿责任，现原告依法向各被告行使代位求偿权而诉至法院，请判如所请。被告刘志玉辩称，本次事故中刘志玉的车辆也有损失，经过交警队协商，刘志玉与张杰负同等责任，双方各自承担自己的事故损失。被告长安保险河南分公司辩称，被告长安保险河南分公司已经按照保险合同约定将赔偿款2000元支付给被保险人刘志玉，履行了保险合同约定的义务，该部分赔偿款应由刘志玉赔付给原告，被告长安保险河南分公司也不应承担诉讼费，原告的起诉超出了诉讼时效。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告平安财保新乡支公司向本院提交的证据有：1.被保险人张杰驾驶证、商业保险单复印件各一份，证明被保险人身份信息及投保人情况；2.道路事故认定书原件一份，证明本案事故发生的事实及责任划分，被告承担事故的同等责任；3.结算清单原件一份、维修发票原件两份，证明涉案车辆的维修情况，本次交通事故的维修费用为12110元；4.被保险人出具的索赔申请书一份、被保险人出具的声明原件一份、银行电子回单一份、授权委托书一份、被保险人出具的机动车辆索赔权转让书原件一份，证明原告已按照被保险人的车辆损失支付给被保险人指定的账户，并依法取得相应的代位求偿权。5.民事纠纷调解证明一份，证明原告于2020年8月份已经立案，经诉前调解联系不上刘志玉，没有达成调解，原告起诉并未超过诉讼时效。6.中国平安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称平安财保河南分公司）出具的证明一份，证明平安财保河南分公司将代位求偿权转让给原告。被告刘志玉的质证意见为：对原告提交的证据1—5不发表质证意见，对证据6无异议。被告长安保险河南分公司的质证意见为：对原告提交的证据1—4的真实性及证明目的均无异议，证据5没有被告长安保险河南分公司的名称，与长安保险河南分公司无关，对证据6未发表质证意见。被告长安保险河南分公司向本院提交的证据有：电子回单一份，证明被告长安保险河南分公司已按照合同约定将赔偿款支付给被保险人刘志玉。原告平安财保新乡支公司的质证意见为：对证据的真实性无异议，对证明目的有异议，因刘志玉投保的是交强险，并非商业险，交强险的赔付对象应为第三方，因此不能直接赔付刘志玉，应由长安保险河南分公司直接赔付给原告。被告刘志玉对被告长安保险河南分公司提交的证据无异议。被告刘志玉未向本院提交证据。经审查，原告平安财保新乡支公司、被告长安保险河南分公司提交的证据均符合均证据的真实性、合法性和关联性原则，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：2018年5月5日11时30分，被告刘志玉驾驶豫Ｇ×××××号小型客车，沿西曹227省道行驶至延津泰兴汽修厂门口时，与案外人张杰驾驶的豫Ｇ×××××号小型客车碰撞，导致车辆损害的交通事故，延津县公安局交通管理大队于2018年5月14日出具道路交通事故认定书，认定刘志玉、张杰负同等责任。案外人张杰在原告平安财保新乡支公司处购买了机动车损失保险、机动车第三者责任保险等，且事故发生在保险期内。事故发生后，豫Ｇ×××××号车辆在新乡市悦匠汽车服务有限公司进行修理实际花费12110元，新乡市悦匠汽车服务有限公司出具了增值税发票。2018年8月6日，张杰向平安财保河南分公司出具声明、委托书，并签署《机动车辆索赔权转让书》，同意将已取得赔偿款部分向责任对方追偿的权利（包括根据保险法第65条的规定直接向责任对方保险公司请求赔偿的权利）转让给平安财保河南分公司。2019年11月15日，中国平安财产保险股份有限公司通过银行转账的方式向张杰支付保险理赔款12110元。平安财保河南分公司将豫Ｇ×××××号车辆的代位求偿权等权益转让给平安财保新乡支公司。另查明，被告刘志玉在被告长安保险河南分公司处投保了机动车第三者责任强制保险，2018年5月8日，长安保险河南分公司将车损2000元支付给被告刘志玉。2020年10月16日，延津县人民法院司法调解中心出具证明一份，显示涉案纠纷因联系不到被告未能达成调解协议。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”。原告作为保险人向被保险人即案外人张杰赔付的金额为12110元，有权在赔偿的范围内取得向侵权人代位求偿的权利。本案中，案涉事故经交警部门认定刘志玉、张杰对本次事故负同等责任，被告刘志玉应赔偿原告5055元[（12110元-2000元）×50%]，被告刘志玉在被告长安保险河南分公司投保了机动车第三者责任强制保险，案外人张杰有权请求被告长安保险河南分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿车辆损失2000元，鉴于被告长安保险河南分公司已将车损限额2000元直接支付给刘志玉，且刘志玉认可收到，为了避免诉累，刘志玉应向原告支付车损限额2000元。综上，被告刘志玉应向原告支付赔偿款7055元。本案原告的起诉并未超出诉讼时效，对于被告长安保险河南分公司辩称原告的起诉超出诉讼时效理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘志玉于本判决生效后七日内向原告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司支付赔偿款7055元；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘志玉负担。本判决为终审判决。审判员 李 艳二〇二一年五月十九日书记员 王启迪