湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初3371号原告：刘世良，男，1962年4月13日出生，汉族，户籍所在地长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：陈王中柱，湖南金州律师事务所律师。被告：谭显智，男，1975年4月7日出生，汉族，户籍所在地长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：谭国军，长沙市芙蓉区平安法律服务所工作者。原告刘世良诉被告谭显智民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月24日公开开庭进行了审理。原告刘世良的委托诉讼代理人陈王中柱到庭参加诉讼，被告谭显智的委托诉讼代理人谭国军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘世良向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告谭显智立即向原告偿还典当综合费10710元、借款本金270000元、利息和违约金550473.05元（利息暂从2006年3月20日计算至2020年11月30日，后续利息还应按年利率15.4%的标准计算至实际付清之日止，以上暂计781183.05元。2、请求判令被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：因被告谭显智资金周转需要，于2005年12月20日与湖南和信典当有限公司（以下简称“典当公司”）签订典当贷款（抵押）合同（Ｎｏ:ＦＣ051220001），抵押贷款45万元整，抵押物为湘ＡＥ××××的轿车和谭显智母亲杨建武名下的房产（房屋产权证号：望房权天顶字第5××2号），该房屋系经杨建武本人授权进行抵押处分。后被告谭显智仅于2006年4月24日偿还28万元本金。因其未能按约偿还全部贷款，被告谭显智又于2008年7月24日与典当公司签订典当贷款（质押）合同（Ｎｏ:Ｃ080724001），以湘ＡＥ××××的轿车进行质押，向典当公司继续贷款17万元。两份典当合同均约定，“当金利率为月利率千分之九，典当综合费月率为当金数额的千分之二十一。典当到期或续当到期后，甲方应在典当到期日起5日内来乙方办理续当手续。甲方除应向乙方足额偿还当期内的当金本息外，根据当期内的利息、综合费标准和逾期天数应补交有关款项。并加罚逾期违约金，每日按当金的0.5％计收违约罚金。”于2008年7月24日同日，被告谭显智还向典当公司出具17万元整的欠条，并明确除17万本金外，还有自2006年3月20日至2008年7月24日的利息尚未支付给典当公司。此后，被告谭显智并未偿还任何本息，并于2008年12月29日又向典当公司贷款10万元整，典当公司已于当日履行支付义务。2012年，因典当公司内部经营变化，股东决定不再经营典当公司，遂于2012年4月1日由典当公司将其享有的被告谭显智的27万元债权转让给公司董事和最终受益人刘世良即本案原告，并明确利息及逾期违约金合计至少应按月息3％计算。2012年4月18日，典当公司被吊销。因被告谭显智一直无力归还借款，即先后于2014年12月31日和2016年12月31日向原告刘世良出具借条，承认至2016年12月31日尚欠本金27万元，自2006年3月20日起约定的借款利息（即月息3%）均未支付（具体详见附件本息明细）。至今，被告谭显智仅通过银行转账的方式在2019年12月29日还款10000元的利息，在2020年4月8日还款20000元的利息，另于2020年间还款20000元利息。综上，被告谭显智自2005年欠款至今并一直推脱，经典当公司和原告多次催收均不见成效，颇为无奈。为维护原告的合法权益，特向法院起诉。被告谭显智辩称：被告从2005年12月20日与原告的公司签订了典当贷款合同，中途偿还了一部分本金及利息，被告虽然在以前与原告的沟通中原告曾口头答应被告不计算利息及后续还款的10万元视为本金，被告还是考虑到借款周期长，仍认可本金27万元，只是由于自身的经济实力原因，请求法庭及原告酌情减免部分利息，被告愿意在年底前一次性归还尚欠的本息，被告在2020年12月1日向原告支付了3万元，请求计算在减免部分内。本院经审理查明：原告刘世良与被告谭显智系朋友关系。2005年12月20日，被告谭显智母亲杨建武授权被告谭显智将其名下房屋（望房权天顶字第5××2号）作为抵押物向湖南和信典当有限公司（以下简称和信典当公司）申请借款。被告谭显智与和信典当公司签订《典当贷款（抵押）合同》（Ｎｏ：ＦＣ051220001），约定甲方谭显智将合法拥有的1、望房权天顶字第5××2号房产;2、湘ＡＥ××××轿车的私有财产作为当物，以抵押的方式向乙方和信典当公司申请典当贷款；典当物品价格人民币肆拾伍万元。当金数额为人民币肆拾伍万元（￥450000），典当期限自2005年12月20日至2006年2月19日。同日，被告向和信典当公司出具《借条》，申请借出抵押物湘ＡＥ××××奥迪轿车。2006年4月24日，被告向和信典当公司偿还280000元本金。2008年7月24日，被告谭显智与和信典当公司签订《典当贷款（质押）合同》（Ｎｏ：Ｃ080724001），约定甲方谭显智将合法拥有的湘ＡＥ××××奥迪轿车财产作为当物，以抵押的方式向乙方和信典当公司申请典当贷款；典当物品评估价格人民币28万元，当金比率为评估价格的60%。当金数额为人民币壹拾柒万元（￥170000），典当期限自2008年7月24日至2008年10月24日。2008年7月24日，被告谭显智向和信典当公司出具《欠条》，载明:“今欠和信典当有限公司现金壹拾柒万元整（￥170，000元）（原抵押合同Fc05122001）由2006.3.20到2008.7.24利息未付谭显智2008.7.24”。2008年12月29日，被告向原告出具借支单，载明“壹拾万元正归还日期:卡号1023××××0013刘世良”2012年4月1日，和信典当公司出具《债权转让证明书》，内容为:“谭显智（身份证号码：430122197504××××）于2005年12月20日向我公司抵押贷款45万元（详见ＦＣ051220001号典当贷款（抵押）合同），于2006年4月24日还款28万元本金，又于2008年12月29日继续向我公司抵押贷款17万元（详见ＣＯ8072400号典当贷款（质押）合同），现谭显智尚欠我公司贷款本金共计27万元，利息及违约金合计至少应按月息3％计付。对上述谭显智的债务，我公司决议将该笔债权（本金及利息）全部转移给公司董事刘世良（身份证号码：430102196204××××）所有。自此，我公司不再享有对谭显智的债权，今后由刘世良全权行使相应的债权权利。2012年4月1日”。此后，和信典当公司于2012年4月18日被吊销。2014年12月31日被告向原告确认欠款270000元借款本息。2016年12月31日，被告谭显智再次向原告出具《借款确认函》，载明：“本人于2005年12月20日及2008年12月29日向刘世良先生借到两笔款项，具体情况如下：1、2005年12月20日借到人民币肆拾伍万元(￥450000)，于2006年4月24日，归还借款本金人民币贰拾捌万元（￥280000)，至今尚欠本金人民币壹拾柒万元整（￥170000)。且从2006年3月20日起约定的借款利息亦未支付。2、2008年12月29日借到人民币壹拾万元（￥100000),该笔借款本息至今未付。本人对以上借款本息予以确认。欠款人：谭显智2016年12月31日”2019年12月29日，被告向原告支付10000元；2020年4月8日，被告向原告支付20000元；2020年12月1日，被告向原告支付30000元；2021年2月9日，被告向原告支付20000元。中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的2021年2月一年期贷款市场报价利率3.85%。原告在庭审中提出按照3.85%的四倍即15.4%计算利息。上述事实，有原告刘世良提供的《典当贷款（抵押）合同》、《典当贷款（质押）合同》、《欠条》、《借支单》、长沙市商业银行客户回单、《债权转让证明书》、《借条》、《中国建设银行个人账户收入交易明细》、《借款确认函》，被告提交的招商银行转账详情，原、被告的陈述等证据予以证明，本院予以确认。本院认为：原告刘世良受让和信典当公司对被告谭显智270000元的债权，被告谭显智进行了确认并两次向原告出具《借款确认函》，双方民间借贷关系合法成立，具有发生法律效力。当事人应当按照借款合同的约定行使权利履行义务。本院依法确认被告谭显智尚欠原告刘世良借款本金270000元。关于利息问题。《债权转让证明书》中明确利息及违约金合计至少应按月息3％计付，折算成年利率为36%。被告在《借款确认函》中确认借款本金270000元及利息未支付。当事人对自己主张的事实有责任提供证据，否则依法承担举证不能的法律后果。被告提出原告曾口头承诺对270000本金无需支付利息的主张，未向本院提交证据予以证明，依法应当由被告承担举证不能的法律后果。被告提出不支付利息的辩论意见，本院依法不予采纳。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”第二十八条规定，“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”第三十一条规定，“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。”原告在庭审中提出愿意按照3.85%的四倍即15.4%计算利息。本院确定被告向原告支付利息的计算标准为原告起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍即15.4%。结合本案的实际情况，2006年3月20日至2020年11月30日期间以借款本金170000元为基数按照年利率15.4%计算的利息金额为385168.77元；2008年12月29日至2020年11月30日期间以借款本金100000元为基数按照年利率15.4%计算的利息金额为183745.21元；两项合计568913.98元。被告在2019年12月29日至2021年2月19日期间向原告支付的款项100000元，依法确定为支付利息，本院依法予以扣减，扣减后被告欠付利息金额为468913.98元。被告还应当向原告支付自2020年12月1日起至实际清偿之日止以借款本金270000为基数按照年利率15.4%计算的利息。关于原告提出的典当综合费10710元的问题。双方的法律关系明确为民间借贷纠纷。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。”原告提出要求被告谭显智支付典当综合费10710元,本院依法不予支持。原告提出请求判令被告谭显智立即偿还典当综合费10710、借款本金270000元、利息和违约金550473.05元（利息暂从2006年3月20日计算至2020年11月30日，后续利息还应按年利率15.4%的标准计算至实际付清之日止）的诉讼请求，本院依法予以部分支持。原告提出的超出本院确定部分的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告谭显智向原告刘世良返还借款本金人民币270000元，并向原告刘世良支付利息人民币468913.98元，本息合计738913.98元。二、被告谭显智以借款本金270000元为基数按照年利率15.4%的标准向原告刘世良支付自2020年12月1日起至款项实际清偿之日止的利息。三、驳回原告刘世良的其他诉讼请求。以上金钱给付义务，限被告谭显智在本判决书生效之日起十日内向原告刘世良一次性履行完毕。本案案件受理费减半收取5806元，由原告负担806元，被告谭显智负担5000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  米庆方二〇二一年五月十八日法官助理彭亚琴书记员陈敏附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第二十九条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。