wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1181执1405号申请执行人：仰平，男，1983年11月30日生，汉族，住丹阳市。被执行人：沈荣方，男，1964年10月23日生，汉族，住浙江省德清县。申请执行人仰平与被执行人沈荣方买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日作出的(2020)苏1181民初3381号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月5日向本院申请立案执行，执行标的为52270.00元。本案在执行过程中，本院于2021年3月16日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人既未能履行义务，也未申报财产。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。2021年3月5日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现其名下有可供执行的银行存款、有价证券、网络银行存款、车辆信息；2021年3月21日与5月11日，本院通过网络执行查控系统进行了第二轮和第三轮查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院依法通过不动产查询系统查询被执行人的财产，未发现被执行人名下有财产。由于被执行人既不履行生效法律文书确定的义务，也不申报财产，本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院依法作出对被执行人司法拘留十五日的决定，因未能查到被执行人的下落，故未能实际实施。本院已将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。申请执行人未提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、案件执行情况告知书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，申请人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，经本院调查也未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)苏1181民初3381号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 严宏坤审 判 员 沙军荣审 判 员 张 忻二〇二一年五月二十四日法官助理 程 玲书 记 员 唐 杰
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1403执719号申请执行人：薛爱霞，女，汉族，1963年1月12日出生，住河南省商丘市睢阳区。被执行人：韩彩霞，女，汉族，1973年5月9日出生，住河南省商丘市睢阳区。本院执行薛爱霞申请执行韩彩霞借款合同纠纷一案，商丘市睢阳区人民法院作出（2020）豫1403民初7535号民事调解书，判决如下:双方当事人自愿达成如下协议：一、被告韩彩霞共计欠原告薛爱霞借款50000元。被告韩彩霞同意全款还原告薛爱霞上述款项，于2021年2月10日前偿清50000元。二、原告薛爱霞自愿放弃其他诉讼请求。一审案件受理费1050元，减半收取525元，由被告韩彩霞负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年3月10日通过邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现有可供执行的财产。1、2021年3月11日、4月6日、4月25日三次通过网络查控系统查询被执行人银行存款、车辆登记、证券机构、网络支付机构、自然资源部等信息，经查被执行人韩彩霞名下有银行存款3034元，已冻结划拨给申请执行人。2、2021年4月13日向商丘市不动产登记交易中心查询被执行人房产登记信息，经查无房产。3、2021年4月14日向商丘市住房公积金管理中心查询被执行人公积金收入情况，经查无公积金。三、2021年5月11日通过实地走访对被执行人居住地村委会进行了解，未能查到被执行人的下落及可供执行的财产。四、2021年4月26日通过邮寄方式向被执行人发出限制高消费令。五、通过法院内网关联案件查询未发现以韩彩霞作为申请人和被执行人的关联案件。六、2021年5月25日，本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，通过与申请执行人约谈，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，经合议庭合议终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1403民初7535号民事调解书的本次执行程序。被执行人韩彩霞有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达立即生效。不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王青田审判员  田 蕾审判员  陈金朋二〇二一年五月二十七日书记员  李萧然
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0102执3075号申请人诚晟实业发展有限公司，地址在浙江省温州经济技术开发区金海湖公园B座。法定代表人刘建。被执行人陈波，男，1991年10月24日生，土家族，住贵州省思南县。被执行人龚华英，女，1991年12月20日生，苗族，住贵州省德江县。本院依据已经发生法律效力的(2019)黔0102民初10756号民事判决书，已向被执行人陈波、龚华英发出执行通知书，责令被执行人陈波、龚华英支付申请人诚晟实业发展有限公司代偿款48919.15元及利息（分别以代偿款6049.94元、6442.05元、36427.16元为基数，按月利率2%的标准，从2018年11月9日、2019年1月31日、2019年5月10日起计算至代偿款清偿完毕之日止），同时承担案件受理费535元，执行费642元，以上共计50096.15元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人陈波、龚华英在银行（或其他金融机构）的存款50096.15元，或查封、扣押其相应价值财产，以拍（变）卖价款清偿上述债务；二、提取被执行人陈波、龚华英的收入清偿其所欠申请执行人诚晟实业发展有限公司50096.15元的债务；三、被执行人陈波、龚华英应支付的利息及迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  赵俊峰二〇二一年五月十七日书记员  刘宗枢
濮阳市华龙区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0902执365号申请执行人：河南辰通汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区经三路北95号18层1810号，统一社会信用代码：91410100341702975J。被执行人：濮阳市天鑫汽车贸易有限公司，住所地河南省濮阳新东路与卫都路东北角，统一社会信用代码：91410902344995478Q。被执行人：李星星，女，汉族，1990年6月3日出生，住河南省濮阳市华龙区。被执行人：胡宗鹏，男，汉族，1990年8月29日出生，住河南省濮阳市华龙区。本院在执行申请执行人河南辰通汽车销售有限公司与被执行人濮阳市天鑫汽车贸易有限公司、李星星、胡宗鹏追偿权纠纷一案中，经本院强制执行，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：该案按执行完毕结案。二〇二一年五月三十一日
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1502民初2166号原告：董金良，男，汉族，1982年12月13日生，住信阳市浉河区。委托代理人：李新响，河南朝霞律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：李傲，男，高山族，1994年1月19日生，住河南省信阳市浉河区。被告：李喜民，男，汉族，1968年3月12日生，住河南省信阳市浉河区。原告董金良（下称原告）诉被告李傲、李喜民不当得利纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董金良及其委托代理人李新响，被告李喜民到庭参加了诉讼，被告李傲经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告返还原告现金2万元；2、请求判决诉讼费由被告承担。事实与理由:2019年5月份，原告董金良为了给孩子提供更好的教育和学习，通过李傲及其父亲李喜民介绍，称自己有郑州“教育厅”的亲戚可以帮忙安排原告的孩子在郑州上学，但要求支付5万元的酬谢金。2019年5月18日，原告从建设银行卡内取款5万元现金，次日当面交于二被告及“教育厅”的亲戚，被告李喜民当面清点钱数，并承诺一定会给孩子在郑州上学的问题解决好，请原告放心。随后原告请被告及其“亲戚”吃饭。原告一直催促解决孩子上学问题，被告多次拖延至近开学期间，最后告知原告没有名额办不下来不了了之。原告与被告多次协商，在多次催要的情况下仅退回了酬谢金3万，剩余2万一直未退回。原告多次向被告催要，被告承认并请求原告给予一定时间偿还，但是一直拖延不还。故诉至法院，要求被告返还原告2万元。被告李喜民辩称，原告说的并非事实，其当时并非说是有亲戚在教育厅任职，而是说当年李傲在郑州上学找的“老郭”帮忙，其可以帮原告联系“老郭”。后其带着原告到郑州找到“老郭”，原告将5万元交付给“老郭”，而非交给其。其后来为了帮原告要钱，到郑州跑了好几趟，“老郭”称目前没钱，没法还给原告。而且当时给原告办理好了入学，是原告不去上的。被告李傲未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告与被告李傲系朋友关系，被告李傲与李喜民系父子关系，原告通过被告李傲介绍结识了被告李喜民。2019年5月，原告为了给孩子提供更好的教育和学习，因李喜民称案外人“老郭”当年帮李傲在郑州上学，原告遂与李傲、李喜民一起到郑州见“老郭”。2019年5月18日，原告从建设银行取款5万元。2019年5月19日，原告与李喜民、李傲、“老郭”在宾馆时，原告拿出现金5万元，被告李喜民当场将该5万元现金放入案外人“老郭”包内。后原告孩子未能到郑州上学，“老郭”遂通过李傲退还原告3万元，并称余款2万元已退给被告李喜民。原告遂多次向被告李喜民和李傲催要退回的2万元，被告李喜民始终以经济困难为由未将2万元退还原告。上述事实，有原告向本院举证的取款记录、视频、通话录音和当事人起诉陈述等证据证实，足以认定。本院认为,因他人没有法律根据,取得不当利益,受损失的人有权请求其返还不当得利。本案中,从查明的事实看,案外人“老郭”已将涉案款项2万元交付给被告李喜民,被告李喜民不予偿还的行为没有法律依据,损害了原告的合法权益,构成不当得利,被告李喜民应向原告予以返还，现原告请求被告李喜民返还2万元，本院予以支持。被告李傲系原告与被告李喜民的介绍人，并非得利人，不应承担退还2万元的责任。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告李喜民于本判决生效之日起十日内返还原告董金良2万元。二、驳回原告董金良其他诉讼请求。案件受理费减半收取150元，由被告李喜民负担（此款原告已经垫付，被告在偿还欠款时一并支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  周恩源二〇二一年五月七日书记员  陈泉兴
河北省承德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0821民初1721号 原告：郑会，男，1954年4月11日出生，汉族，农民，现住河北省承德县。 被告：承德县上谷镇煤窑山村民委员会，住所地：河北省承德县上谷镇煤窑山村。 法定代表人：魏树云，职务：村主任。 被告：朱凤洲，男，1954年8月13日出生，汉族，农民，住河北省承德县。 被告：魏树霞，女，1957年2月17日出生，汉族，农民，住河北省承德县。 原告郑会与被告承德县上谷镇煤窑山村民委员会、朱凤洲、魏树霞确认合同效力纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告郑会于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郑会撤诉。 案件受理费减半收取计50.00元，由原告郑会负担。 审判员  孟庆园 二〇二一年五月二十二日 书记员  王浩然
海城市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0381民初3988号原告：中国农业银行股份有限公司海城市支行，统一社会信用代码91210381941379200X，住所地海城市光明路2号。负责人：于明，该行行长。委托诉讼代理人：王丽君，系该公司职员。被告:李铁，男，1975年8月3日出生，汉族，住所地辽宁省海城市。原告中国农业银行股份有限公司海城市支行诉被告李铁借款合同纠纷一案，本院于2021年4月20日受理后，依法组成合议庭，于2021年5月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王丽君、被告李铁均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司海城市支行诉称：2016年7月17日通过超级柜台申请辽通ETC信用卡，提供机动车行驶证。2016年7月20日为其发卡，卡号：62×××95，担保方式为信用，用途主要用于消费。持卡人首次透支时间为2016年8月8日，首次追索时间2020年1月11日，截至2020年6月30日拖欠信用卡透支本金4,969.10元，利息364.27元，逾期还款滞纳金209.48元，手续费等14.58元，合计5,557.43元。请求判令：1.请求法院判决被告立即偿还透支本金4,969.10元，利息364.27元，逾期还款滞纳金209.48元，手续费等14.58元，合计5,557.43元（截止到2020年6月30日）；2.支付从2020年7月1日起至清偿日的利息、滞纳金（按《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定计算）；3.被告承担本案的受理费、邮寄费、公告费等一切费用。被告李铁辩称：借款属实，但是借款的时间不对，我是在2017年5月23日办完行车证后办理的信用卡。经审理查明：2016年7月17日通过超级柜台申请辽通ETC信用卡，提供机动车行驶证。2016年7月20日为其发卡，卡号：62×××95，担保方式为信用，用途主要用于消费。持卡人首次透支时间为2016年8月8日，首次追索时间2020年1月11日，截至2020年6月30日拖欠信用卡透支本金4,969.10元，利息364.27元，逾期还款滞纳金209.48元，手续费等14.58元，合计5,557.43元。以上事实，除原告陈述外，原告提供的证据有：申请表、身份信息、银行流水。以上证据经本院开庭审查，符合证据的真实性、合法性、关联性，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告与被告之间的借款合同合法有效，被告李铁未按合同约定履行还款义务显系违约，应承担违约责任，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。关于被告辩称申请借款时间不属实一节，因被告未提供相关证据，且原告提供的申请表以及银行流水均可证明其申请的时间，故本院对被告的该项辩解不予认可。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李铁于本判决生效后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司海城市支行人民币5557.43元（截止至2020年6月30日，其中本金4969.10元，利息364.27元，逾期还款滞纳金209.48元，手续费14.58元）；二、被告李铁支付原告中国农业银行股份有限公司海城市支行从2020年7月1日起至清偿日的利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李铁承担。此款原告已垫付，被告在履行本判决确定的给付义务时加付50元给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和上诉费并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  侯晓梅人民陪审员  赵平祺人民陪审员  孙思雨二〇二一年五月二十八日书 记 员  梁冬雪
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘05民终1132号上诉人（原审原告）：罗艳芳，女，1976年2月8日出生，汉族，户籍地武冈市。委托诉讼代理人：王**华，湖南湘锋律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘倩，湖南湘锋律师事务所律师。上诉人（原审被告）：武冈市华申房地产开发有限公司，住所地武冈市迎春亭办事处普岭社区武强北路41号。法定代表人：周雪梅。委托诉讼代理人：王征红，湖南云山律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周孝元，男，1974年9月4日出生，汉族，户籍地湖南省武冈市。委托诉讼代理人：王征红，湖南云山律师事务所律师。上诉人罗艳芳因与上诉人武冈市华申房地产开发有限公司及被上诉人周孝元民间借贷纠纷一案，不服湖南省武冈市人民法院（2020）湘0581民初2569号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，罗艳芳于2021年5月14日向本院提出书面申请，自愿撤回起诉。本院认为，罗艳芳在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销湖南省武冈市人民法院（2020）湘0581民初2569号民事判决；二、准许罗艳芳撤回起诉。一审案件受理费22800元，减半收取11400元，由罗艳芳负担。二审案件受理费15000元，减半收取7500元，由罗艳芳负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  申 杰审 判 员  李少杰审 判 员  曾 维二〇二一年五月十七日法官助理刘瑶代理书记员  刘 文附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（五）准许或者不准许撤诉；......《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
江西省黎川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1022执452号 申请执行人：施华玉，女，汉族，1984年12月5日出生，住黎川县。 被执行人：殷红霞，女，1974年1月21日出生，汉族，住黎川县。 本院在执行施华玉与被执行人殷红霞服务合同纠纷一案中，于2021年5月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人殷红霞归还健身服务费3280元，并承担该案执行费50元，但被执行人殷红霞未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下： 冻结、划拨被执行人殷红霞的银行存款人民币3280元，或查封、冻结、扣押其相应价值财产。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内，向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封 本裁定送达后立即生效。 审判员  周维勇 二〇二一年五月二十日 书记员  李志星
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1003执74号申请执行人：华融湘江银行股份有限公司郴州东城支行。负责人：史小元，该支行行长。被执行人：李智明，男。被执行人：周昔乐，女。被执行人：郴州金润成房地产开发有限公司。法定代表人：颜平岗，该公司执行董事。本院在执行申请执行人华融湘江银行股份有限公司郴州东城支行与被执行人李智明、周昔乐、郴州金润成房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院2019年12月9日作出（2019）湘1003民初2885号民事判决书，由于被执行人李智明、周昔乐、郴州金润成房地产开发有限公司司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人华融湘江银行股份有限公司郴州东城支行于2021年1月7日向本院申请执行，本院于2021年1月7日立案执行，并向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。2021年1月8日本院向被执行人李智明、周昔乐、郴州金润成房地产开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、传票。2021年2月18日、2021年5月11日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，本院冻结、扣划了被执行人周昔乐9680.13元，并向申请人发放到位。2021年1月25日向郴州市不动产登记中心查询被执行人的财产情况，已查封被执行人李智明所有的位于******房，因上述房产未办理产权证，暂不宜处置。2021年1月15日向郴州市住房公积金管理中心苏仙区管理部查询被执行人的公积金缴纳情况、2021年1月11日中国人寿保险股份有限公司郴州分公司查询被执行人保险购买情况，均未发现被执行人名下有可供执行财产。2021年5月28日，本院对被执行人李智明、周昔乐、郴州金润成房地产开发有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2021年5月27日、2021年5月28日本院前往被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行财产。上述执行情况，2021年5月28日本院电话约谈了申请执行人，并告知申请执行人因穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产,本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年5月31日，本案应当执行的标的金额为467500.53元（含执行费6810.35元），已执行到位9680.13元，尚有457820.4元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 雷小明审 判 员 段文彪审 判 员 朱易南二〇二一年五月三十一日法官助理 雷凌波书 记 员 傅雄杰
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0927民初1074号原告：乔某某，男，1973年5月21日出生，汉族，住河南省台前县。委托诉讼代理人：李传信，河南律泰律师所律师。被告；张某某，女，1960年2月12日出生，汉族，住河南省台前县侯庙镇苗口西二村49号。被告：孙某某，男，1963年8月6日出生，汉族，住河南省台前县。原告乔某某与被告孙某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法进行审理。乔某某向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告连带偿还原告借款本金100万元并支付利息（利息自2015年8月17日起按照月息2％计算止2020年8月20日止，2020年8月21日按照年利息15.4％支付至本息还清之日止）二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月17日，二被告以投资入股北京惠丰融金小额贷款有限公司为由，向原告借款100万元。双方约定月利息2％，期限一年，利息每月结清，原告按照双方约定立即将借款100万元分两次转入张某某银行账户。张某某收到借款后立即向原告出具借条一份。因孙某某以在外出差为由，当天未在借条上签字，告知原告见面后补签。借款一个月后，原告要求被告支付利息，被告以各种理由推脱不予支付。2015年10月份开始拉黑原告电话和微信，至今1无音讯。2019年7月23日，原告将二被告诉至贵院，贵院以原告不能提供被告准确的送达地址为由驳回原告诉讼请求。综上，为维护原告合法权益，再次诉至贵院，请依法判决。本院在审理原告乔某某与被告张某某、孙某某民间借贷纠纷一案中，因原告乔某某不能提供被告准确的送达地址，经人民法院查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回乔某某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  梁文生二〇二一年五月二十七日书记员  赵 曦
西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 陕西省西安市新城区人民法院执行裁定书  （2021）陕0102执3855号  申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。法定代表人：程清洁，行长。被执行人：杜龙智，男，汉族，1987年5月7日出生，住陕西省白水县。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人杜龙智信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）陕0102民初435号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人偿还截止2020年8月3日的欠款本息人民币65835.77元及2020年8月4日至实际给付之日的利息、费用（该利息、费用按信用卡章程及双方合约的约定计算），诉讼费837元、公告费600元，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请撤回本案的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0102执3855号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。                审  判  长   孙冠南        审  判  员   王  洋  审  判  员   王  超   二〇二一年四月十六日 法 官 助 理    安  琪书  记  员    豆媛媛1
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0106执恢239号申请执行人长春市铁西物资经销处与被执行人长春建工新吉润建设有限公司润惠分公司、于井会、长春建工新吉润建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）吉0106民初3719号、（2019）吉01民终2136号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，因被执行人无财产可供执行，本案已终结本次执行程序。因向申请执行人发放执行款需要，本院依职权恢复执行。现本院已向申请执行人发放执行款404217.44元，恢复执行内容已执行完毕。本院（2021）吉0106执恢239号案件予以结案。二〇二一年五月二十七日
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0524执550号 申请执行人：肖梅生，男，1951年3月28日出生，汉族，住湖南省隆回县。 被执行人：黄松柏，男，1951年3月28日出生，汉族，住湖南省隆回县。 关于肖梅生与黄松柏侵权责任纠纷一案,本院于2020年11月16日作出的（2020）湘0524民初3632号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人黄松柏没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人肖梅生于2021年4月12日向本院申请强制执行，请求被执行人黄松柏支付肖梅生赔偿金10407元，本院于2021年4月12日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人黄松柏的财产进行了如下查证： 于2021年4月12日向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索，2021年4月12日，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2021年4月13日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2021年4月20日起向隆回县工商局、隆回县不动产登记中心等查询被执行人的股权和不动产财产状况，均未发现可供执行财产。2021年5月20日向被执行人住所地调查，了解到被执行人无足额财产可供执行。 本院于2021年5月17日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2021年5月27日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 于2021年5月27日电话联系申请执行人肖梅生，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人黄松柏有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序方式结案，申请执行人表示同意。 本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行，不受申请执时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长欧阳杰 审判员刘任平 审判员邹军志 二〇二一年五月二十八日 法官助理阳舒 书记员黄晓静
河北省沧县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0921民初601号 原告：刘海燕，女，1972年2月10日出生，汉族，住沧州市运河区。 原告：胡龙涛，男，1992年12月15日出生，汉族，住沧州市运河区。 二原告的共同委托诉讼代理人：尹昊，河北三和时代（沧州）律师事务所律师。 被告：李丹，女，1980年7月8日出生，汉族，住沧县。 被告：刘超，男，1987年9月2日出生，回族，住沧县。 原告刘海燕、胡龙涛与被告李丹、刘超民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡龙涛、刘海燕的共同委托诉讼代理人尹昊、被告李丹、刘超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 二原告向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还借款202000元。事实与理由：2019年9月起，二被告多次在原告处借款，2020年12月19日，原、被告双方签定《确认书》，确认二被告在原告处借款合计202000元。后经原告多次催要。被告一直未能偿还借款，原告无系遂依法向贵院起诉。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》等法律规定，原告请求贵院依法支持原告的诉讼请求。在庭审过程中，原告增加诉讼请求：利息自起诉之日按照LPR利率上浮50%，以202000元为基数计算至被告履行完毕之日止。 被告李丹辩称，我们不同意偿还利息，我们已经过支付利息了，借款13万元是打到刘超账户，我过了两年才知道，其余借款有还车贷的。 被告刘超辩称，原告借款给我13万元李丹不知情，其余借款认可，利息不认可。 二原告为支持其诉讼请求，主要提交了如下证据：原、被告双方签订的确认书、中国工商银行、中国银行转账记录、微信转账记录，以证明二被告欠款的事实及原告履行出借义务。 被告李丹对原告提交的证据质证称，确认书是本人签字，微信转账共计63200元是还贷款的钱没有意见。但是13万元我没有收到我也不知道。 被告刘超对原告提交的证据质证称，确认书是本人签字，对于转款均认可。 对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对本案的证据和事实，本院认定如下：原、被告系朋友关系，2020年12月19日被告李丹、刘超向二原告出具确认书一份，主要内容为被告刘超、李丹向二原告借款202000元，分别为2019年9月22日原告刘海燕通过银行转账方式向被告刘超处转账130000元，2020年4月17日原告刘海燕向被告李丹微信转账9000元，原告胡龙涛代二被告偿付汽车贷款63000元。借款到期后，经二原告多次催要，二被告至今没有偿还债务。2021年3月2日，二原告诉至法院，请求判令二被告偿还原告借款202000元及利息。二被告系夫妻关系，二原告系母子关系。以上事实，有二原告提交的二被告出具的确认书、中国工商银行、中国银行转账记录、微信转账记录以及原、被告的庭审陈述予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。在本案中，被告李丹、刘超向原告刘海燕、胡龙涛出具确认书，故原、被告的借贷关系成立。二原告提交的确认书、转账记录及原、被告庭审陈述能够证明二被告已履行出借义务及二原告至今未偿还借款的事实，故本院认定被告欠原告借款本金202000元的事实。现原告要求二被告偿还借款本金202000元，本院予以支持。原告要求二被告支付自起诉之日起至履行完毕之日止的利息，故本院依法认定二被告按照原告起诉时（2021年3月）中国人民银行授权全国银行间同行业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率给付起诉之日起至履行完毕之日止的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条之规定，判决如下： 被告李丹、刘超共同偿还原告刘海燕、胡龙涛借款202000元，并以202000元为本金支付自2021年3月2日至判决生效履行完毕之日的利息，利息按照2021年3月份中国人民银行授权全国银行间同行业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算。自判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2165元，由被告李丹、刘超共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审 判 员 刘帅 二〇二一年五月十九日 法官助理 田园 书 记 员 董雪
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0106执2659号申请执行人：贵州众诚汽车服务有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区。法定代表人：余柏宏，贵州众诚汽车服务有限公司总经理。被执行人：周锡琴，女，1963年5月9日出生，汉族，职业不详，住贵州省修文县。贵州众诚汽车服务有限公司申请执行周锡琴追偿权纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理后，依据已经发生法律效力的(2019)渝0106民初23264号民事判决书，于2021年2月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人未来本院接受询问并申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人周锡琴的银行存款、车辆、不动产等财产信息进行了，经查，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。截止到2021年5月11日，被执行人周锡琴应向申请执行人支付款项98702.43元及利息，负担申请执行费1381元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本院（2021)渝0106执2659号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 周 剑审判员 宋 科审判员 李 彬二〇二一年五月十一日书记员 曾祥莉
山西省新绛县人民法院   民事判决书   （2021）晋0825民初755号   原告：行淘卫，男，1983年10月16日出生，汉族，新绛县村民，现住新绛县。   被告：孟德春，男，1984年2月10日出生，汉族，住河南省长垣市。   原告行淘卫与被告孟德春买卖合同纠纷一案,本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告行淘卫到庭参加诉讼，被告孟德春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告行淘卫向本院提出诉讼请求：1、依法解除原被告之间的车辆买卖合同；2、判令被告立即双倍返还原告车辆定金6000元；3、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告孟德春系二手车中介，2020年8月15日通过微信平台向原告报来一辆12年8月出厂，审车保险到明年9月份，价格7.3万元包提档的9月上牌的帕萨特御尊车一辆，当日原告回复要提车，双方达成车辆买卖协议，原告通过微信向被告转3000元定金。随后原告和被告多次联系，被告声称让原告等几天，随后又给原告说找其他车辆等。在原告的再三催促下，被告无法继续履行合同，定金也不退还。现原告认为被告的行为已构成根本违约，致使原被告之间的合同无法继续履行，因此原告依照《合同法》的规定可以解除原被告之间的合同，被告因违约行为应当违约责任，应当双倍返还原告的定金。依据《民事诉讼法》第23条、最高院关于适用《民事诉讼法》的解释第18条第2款之规定，接收货币一方所在地为合同履行地，原告为接收货币的一方，为此，为了维护原告的合法权益，特至贵院，请依法判如所请。   被告孟德春未作答辩。   本院认为：原、被告达成车辆买卖合同，原告给付被告定金3000元的事实，有原告提交的微信转账记录、微信聊天记录为证，应予认定。合同不能履行后，原、被告协商解除合同，被告退还原告定金3000元的事实，有原告的当庭陈述自认，予以采信。被告至今未退还原告定金3000元的事实，有原告提交的短信、微信聊天记录为证，应予认定。合同解除后，尚未履行的，终止履行。故对原告要求返还定金3000元的诉讼请求予以支持，对原告要求双倍返还定金的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百六十二条、第五百六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告孟德春返还原告行淘卫定金3000元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；   二、驳回原告行淘卫其它诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元,减半收取25元，由被告孟德春负担。   本判决为终审判决。   审判员 张 天 旭      二〇二一年五月十二日   书记员 耿春燕
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0812民初5043号原告：淮安市福田物业服务发展有限公司，住所地淮安市清江浦区巨一首府物业服务中心，统一社会信用代码91320891071008966D。法定代表人：钱成强。委托诉讼代理人：张倩，该公司员工。委托诉讼代理人：庄琴，该公司员工。被告：陈勇，男，汉族，1985年5月2日出生，住淮安市清江浦区。原告淮安市福田物业服务发展有限公司与被告陈勇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。原告于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告淮安市福田物业服务发展有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。审 判 员 张树维二〇二一年五月二十八日法官助理 李 思书 记 员 黄海艳
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0928民初4003号原告：韩秀莲，女，1934年11月9日出生，汉族，住濮阳县。原告：刘青菊，女，1955年10月11日出生，汉族，住濮阳县。原告：王民虎，男，1980年7月30日出生，汉族，住濮阳县。原告：王士民，男，1986年7月24日出生，汉族，住濮阳县。原告：王民山，男，1988年7月12日出生，汉族，住濮阳县。以上五原告共同委托诉讼代理人：韩红仓，河南瑾轩律师事务所律师。被告：高雪帮，男，1986年3月10日出生，汉族，住濮阳县。被告：中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司，营业场所：濮阳市黄河中路与卫河路交叉口东南角481号。统一社会信用代码：914109008739603343。负责人：王建辉，系该公司经理。委托诉讼代理人：董宗荟，男，系该公司员工。关于原告韩秀莲、刘青菊、王民虎、王士民、王民山诉被告高雪帮、中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后,原告韩秀莲、刘青菊、王民虎、王士民、王民山于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩秀莲、刘青菊、王民虎、王士民、王民山申请撤诉是对自己诉权的合法处置，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告韩秀莲、刘青菊、王民虎、王士民、王民山撤诉。案件受理费25元，由原告韩秀莲、刘青菊、王民虎、王士民、王民山承担。审判员  韩晓燕二〇二一年五月二十日书记员  王爽爽
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0304民初4448号 原告：遵义贵遵物业服务有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区天津路北门堤都**。统一社会信用代码：91520303594174357X。 负责人：周光先，该公司财务部主任。 委托诉讼代理人：刘孝坤、袁佳庆，该公司员工。 被告：叶建华，男，1987年3月14日出生，汉族，现住贵州省遵义市播州区。 原告遵义贵遵物业服务有限公司诉被告叶建华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告遵义贵遵物业服务有限公司以被告叶建华已交清物业费为由，于2021年5月11日向本院申请撤回对被告叶建华的起诉。 本院认为：原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的合法处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，且不损害他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告遵义贵遵物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25.00元，由原告遵义贵遵物业服务有限公司负担。 审判员  任加凤 二〇二一年五月十八日 法官助理任继芬 书记员王燕茹
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽1382民初28号原告：李春华，男，1957年7月14日出生，汉族，农民，住所地凌源市。委托诉讼代理人：张文，男，1955年7月14日出生，汉族，凌源市万元店镇法律服务所法律工作者。被告：辽宁宏达牛业发展有限公司，住所地凌源市三十家子镇。法定代表人：王建华，董事长。被告：凌源市三十家子镇人民政府，住所地凌源市三十家子镇。法定代表人：杨继辉，镇长。委托诉讼代理人：刘臣，男，1957年6月21日出生，汉族，三十家子镇政府信访办主任。原告李春华与被告辽宁宏达牛业发展有限公司（简称“宏达公司”）、被告凌源市三十家子镇人民政府（简称“三十家镇政府”）土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。于2017年2月23日作出(2016)辽1382民初4392号判决驳回原告诉讼请求，原告不服向朝阳市中级人民法院上诉，朝阳市中级人民法院作出（2017）辽13民终1872号裁定撤销原判，发回重审。我院于2018年1月2日立案受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李春华及其委托诉讼代理人张文，被告三十家子镇政府的委托诉讼代理人刘臣到庭参加了诉讼，被告宏达公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李春华向本院提出诉讼请求：一、请求二被告按租地协议立即给付我占地补偿款198,000元及利息；二、二被告支付青苗补偿费6000元及利息；三、诉讼费用被告承担。事实和理由：三十家子镇头道沟村河北组为了“便于管理，合理利用”土地，经村组共同研究于1995年7月将“北大地河套”一次性分别承包给本村村民李春华，任占金、任文三户经营，承包合同为证。承包后各自信守合同，双方都很满意。为了扩大生产2004年我又转包了任占金的15亩土地，2005年转包了任文的15亩土地。我共经营承包地45亩。2005年宏达公司落户三十家子镇头道沟村占地238亩，我所承包的土地包括转包的土地都被占用，并与被告三十家镇政府签订租地协议，合同约定占地补偿等内容。但被告只给付我部分占地补偿。对我转租的30亩没有给付补偿。被告宏达公司未答辩。被告三十家镇政府辩称：原告所诉与事实不符，首先我镇政府于2005年10月1日与原告签订的租地协议面积为15.54亩，其中耕地为0.54亩，荒滩为15亩，耕地补偿款为600元/亩，河滩地补偿款为400元/亩，原告每年应得补偿款6,324元。补偿款每年均由镇政府按合同发放到被占地户手中。原告诉请数额不知如何计算得来，且原告曾为占地每亩补偿数额找过相关部门，已经解决。请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：1、对于是否存在李春华转包任文、任玉金河滩地的事实，根据发包方（时任村主任）证明可以确认存在转包事实；2、对于原告转包地是否被告宏达公司占用的事实，被告三十家政府的委托代理人自认后又否认，三份原始合同未载明承包面积，对于占用地块，被告三十家子镇政府委托诉讼代理人也无法说明，鉴于土地测量专业性，应由测量机构进行专业测量。本院认定事实如下，原告李春华系凌源市三十家子镇头道沟村河北组村民，1995年7月17日，三十家子镇头道沟村民委员会为合理利用村里北大地河套地，将该地块承包给原告及村民任文、任占金三人。原告承包地四至为：东至任文，南至地边，西至田军，北至坎埂；任占金承包地四至为：东至道边，南至河套边，西至李春华、任文，北至河套；任文承包地四至为：东至任占金边界，西至李春华边界，南至李春华边界，北至河套地。此后，原告陆续将任文、任占金北河套承包地转租过来。2005年8月18日凌源市三十家子镇政府为建设农业产业化龙头企业与辽宁宏达牧业发展有限公司签订《租赁协议书》，租用三十家子镇头道沟村村民土地238亩（其中含荒滩地17.38亩、耕地为220.62亩），建设“凌源市宏达肉牛育肥基地”。同年10月1日被告凌源市三十家子镇政府（承租方）与凌源市三十家子镇头道沟村西杖子组及河北组部分村民分别签订“租地协议”，与原告李春华签订的“租地协议”主要内容为：面积15.54亩，其中荒滩15亩，耕地0.54亩。每年占地补偿600元/亩，于每年5月1日前付清当年租金，如未按期付款，加倍补偿，租期至2055年。合同签订后，被告三十家子镇政府每年均按合同约定给付原告租赁费至今。现原告与被告宏达公司占用其河滩地面积产生争议，根据原告申请，本院组织双方进行现场勘测占地面积，因争议地已被宏达公司修建牛舍，原始地貌改变，原告承包地边界无法确定。本院认为，本案争议在于被告宏达公司建设牛舍占用了原告承包地具体面积大小，原告原始荒滩承包合同从任文、任占金原始合同未明确载明承包土地面积亩数，经本院委托土地所进行实地测量，原告提出回避并向本院申请由其他专业测量机构进行土地测量，但经本院技术部门委托后，原告未缴纳测量费用，致使测量机构未能测量。现在争议地段原始地貌已被改变，原始承包合同记载的四至已无法辨认。本院无法确定原告被被告宏达公司占用的土地具体范围。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定：“土地所有权和使用权的争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”。原告应先行确定其承包地及转包他人的河滩地的四至界限继而确定被占用的土地面积，在不能确定被占用土地范围前，原告要求二被告给付占地补偿款及青苗补偿费的诉讼请求，本院不能支持。综上所述，依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告李春华的起诉案件受理费2,130元，予以退还。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  张俊田代理审判员  徐明明人民陪审员  金 月二〇一八年九月六日书 记 员  安 琪
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫15民终2087号上诉人（原审原告）：许立峰，女，1959年7月17日出生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：穆大庆，男，1959年10月1日出生，系许立峰丈夫。被上诉人（原审被告）：刘海涛，男，1985年5月4日出生，汉族，住河北省武汉市汉阳区。上诉人许立峰因与被上诉人刘海涛民间借贷纠纷一案，不服河南省固始县人民法院（2021）豫1525民初275号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人因与被上诉人刘海涛庭外达成和解协议，向本院申请撤回上诉。本院认为，许立峰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许许立峰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。上诉人许立峰预交的二审案件受理费11,134元予以退回。本裁定为终审裁定。审判长  王永宏审判员  朱长华审判员  黄共田二〇二一年五月二十日书记员  胡裴洁
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4221民初1399号  原告：额敏县鸿羲建材租赁站，住所地新疆塔城地区额敏县塔额路依萨塔木村。 经营者：任懿，男，1982年7月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区博乐市。 委托诉讼代理人：史强，男，1982年6月24日出生，汉族，系该租赁站员工，住新疆维吾尔自治区额敏县。 被告：额敏县众利养殖专业合作社，住所地新疆塔城额敏县郊区乡霍斯吉拉村。 负责人：黄传明，系合作社负责人。 原告额敏县鸿羲建材租赁站与被告额敏县众利养殖专业合作社建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，原告额敏县鸿羲建材租赁站仅以额敏县众利养殖专业合作社作为被告，而将实际承租人以找不到为由不列为被告，不符合起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告额敏县鸿羲建材租赁站的起诉。 案件受理费减半收取2260.00元，由本院退回原告额敏县鸿羲建材租赁站。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院。    审判员 孙 莉    二〇二一年五月十一日  书记员 陈佳佳
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0213民初3029号原告：万金善，男，1964年11月5日出生，汉族，住辽宁省大连市瓦房店市。委托诉讼代理人：刘陆璐，系北京市华泰律师事务所大连分所律师。委托诉讼代理人：张辉，系北京市华泰律师事务所大连分所律师。被告：建银国际资本管理（天津）有限公司，住所地天津市滨海新区开发区广场东路**滨海金融街E3-AB-303，统一社会信用代码91120116679421185N。法定代表人：赵论语，系该公司总经理。第三人：大连中天房地产开发有限公司，，住所地辽宁省大连市金州区中长街道中长村（丘号38-77-5）统一社会信用代码912102136960302159。法定代表人：王庆，系该公司执行董事。第三人：王庆，男，1956年3月5日出生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。第三人：李晓丽，女，1976年5月6日出生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。第三人：辽宁天鸿实业集团有限公司，，住所地辽宁省营口市鲅鱼圈区世纪家园**楼312统一社会信用代码91210800765401260C。法定代表人：于杰，系该公司董事长。第三人：大连恒宇房地产开发有限公司，，住所地辽宁省大连市金州区中长街道中长村丘号**统一社会信用代码91210213756070885L。法定代表人：王庆，系该公司执行董事。原告万金善与被告建银国际资本管理（天津）有限公司、第三人大连中天房地产开发有限公司、王庆、李晓丽、辽宁天鸿实业集团有限公司、大连恒宇房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2021年5月18日立案后。原告万金善在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按万金善撤回起诉处理。审判员  葛丽艳二〇二一年五月二十七日书记员  关晓楠
海南省陵水黎族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）琼9028执150号之一 申请执行人：叶小燕，女，1973年4月8日出生，汉族，住海南省海口市琼山区。 被执行人：陈亚金，女，1968年10月6日出生，汉族，住海南省陵水黎族自治县。 申请执行人叶小燕与被执行人陈亚金民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）琼9028民初2393号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年1月13日向本院申请执行，请求强制被执行人支付案款23300.26元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》及《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。之后，通过“全国法院网络执行查控系统”和“海南司法执行系统”对被执行人陈亚金名下的银行存款、股票、工商股权、车辆和支付宝、京东、财付通账户余额等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 另外，本院向陵水黎族自治县不动产登记中心、陵水住房公积金管理局对登记在被执行人陈亚金名下所有的土地和房产以及公积金缴存情况进行查询，发现被执行人陈亚金名下有两宗土地登记信息，分别位于陵城镇和平居委新兴路【陵国用（陵城）字第02454号】、陵城镇新兴路047号【陵国用（陵城）字第02455号】，但档案里无身份证信息，无法确定是否同一个人，本院不宜查封、处置。本院同时对被执行人户籍所在地村委会做财产调查，村委会表示，被执行人陈亚金常年不在村里，在村里无任何财产可供执行。 本院将以上情况反馈给申请执行人并询问申请执行人是否还有被执行人其他财产信息提供，申请执行人表示无被执行人财产线索，并表示不同意终结本案的本次执行。 由于被执行人陈亚金拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对其发出限制消费令、列入失信被执行人名单，以示惩戒。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，本案被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人也无财产线索提供，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 符国良 审 判 员 程国干 审 判 员 黄 煜 二〇二一年五月六日 法官助理 林翠瑶 书 记 员 彭昌豪 附法律适用依据： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏02民终3147号上诉人（原审被告）：赛锡科技（镇江）有限公司，住所地江苏省镇江新区大山路6号。法定代表人：陈福兰，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：上海财富天地经济发展有限公司，住所地上海市闵行区颛建路61号。法定代表人：沈成，该公司董事长。原审第三人：江苏资产管理有限公司，住所地江苏省无锡市金融一街8号。法定代表人：汤兴良。上诉人赛锡科技（镇江）有限公司因与被上诉人上海财富天地经济发展有限公司、原审第三人江苏资产管理有限公司债权转让合同纠纷一案，不服江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2020）苏0211民初4991号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中,赛锡科技（镇江）有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按赛锡科技（镇江）有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 陈 涛审判员 朱 健审判员 王一川二〇二一年五月二十七日书记员 孙美馨
四川省隆昌市人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2021）川1028司救执10号 救助申请人：郑存雨，女，2015年10月1日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市响石镇。 法定代理人：郑兴兵（系郑存雨的父亲），男，1986年9月10日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市响石镇。 法定代理人：钟桃勋（系郑存雨的母亲），女，1985年2月5日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市响石镇。 救助申请人郑存雨以其在与被执行人王朝英、黄守方侵权责任纠纷一案执行过程中面临生活急迫困难为由，于2021年4月8日立案后，依法对本案进行了审查。本案现已审查终结。 救助申请人郑存雨称：四川省内江市中级人民法院生效判决认定被执行人王朝英、黄守方赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金和交通住宿费等各项损失共计133,993.44元，本人申请强制执行，被执行人王朝英、黄守方支付了2878.79元，但经法院调查，被执行人王朝英、黄守方家庭困难，无可供执行财产，现因生活困难，请求法院给予国家司法救助金50000元。 经审查查明：原告郑存雨诉王朝英、黄守方生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出(2020)川1028民初1993号民事判决书，原告郑存雨不服判决，上诉于四川省内江市中级人民法院，2020年12月25日，四川省内江市中级人民法院作出(2020)川10民终985号民事判决书，判决：一、撤销四川省隆昌市人民法院(2020)川1028民初1993号民事判决；二、王朝英赔偿郑存雨医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金和交通住宿费等各项损失共计133,993.44元，从王朝英个人财产中支付前述赔偿费用，不足部分，由黄守方赔偿，限于本判决书生效之日起十日内履行；三、驳回郑存雨的其他诉讼请求。 救助申请人郑存雨依据四川省内江市中级人民法院判决书向本院申请强制执行，要求被执行人王朝英、黄守方给付赔偿款133,993.44元。在执行过程中，被执行人王朝英、黄守方支付了2878.79元，但经法院调查，被执行人王朝英、黄守方家庭困难，无可供执行财产，本院于2021年4月6日作出（2021）川1083执124号执行裁定书，裁定:终结本次执行程序。 另查明：隆昌市响石镇龙凤村村民委员会出具证明，证明郑存雨无法正常行走，且需要长期吃药和定期复查，需要大量金钱支撑，郑存雨的父亲郑兴兵在外务工，一家人收入低，开支大，家庭经济十分困难。 本院认为，被执行人王朝英、黄守方拖欠救助申请人郑存雨的赔偿款131114.65元，现无可执行财产。救助申请人郑存雨无法正常行走，且需要长期吃药和定期复查，待今后发生了大量医疗费，家庭确实困难，方可申请司法救助，因此，救助申请人郑存雨的救助申请不符合司法救助条件。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第一条的规定，决定如下： 对救助申请人郑存雨不予救助。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二一年五月六日
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏02刑更1034号罪犯王松。现在江苏省宜兴监狱服刑。江苏省太仓市人民法院于2019年7月25日作出（2019）苏0585刑初522号刑事判决，认定被告人王松犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年。刑期自2019年1月11日起至2022年1月10日止。判决发生法律效力后，于2019年8月22日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2021年4月26日提出减刑建议书，于2021年4月30日报送本院审理。本院于2021年5月10日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2021年5月12日至2021年5月16日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯王松在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王松减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯王松在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2020年6月、2020年12月获表扬二次，确有悔改表现。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王松在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：将罪犯王松的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2021年6月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施美华审判员  张天浪审判员  李海林二〇二一年五月三十一日书记员  张一华
湖南省临澧县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0724执649号 临澧县瀚龙物业服务有限公司、潘彩娥： 申请执行人临澧县瀚龙物业服务有限公司与被执行人潘彩娥物业服务费纠纷一案，依据本院生效的（2021）湘0724民初114号民事判决书，经法院执行被执行人已履行本案生效法律文书所确定的全部义务，案件至此已全部执行完毕。 二〇二一年五月十日
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0828民初1371号 原告：崔国发，男，1962年3月7日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：围场满族蒙古族自治县银发矿业有限责任公司，住所地围场满族蒙古族自治县广发永乡车道沟村，统一社会信用代码91130828700875027Q。 法定代表人：张新敏，职务：经理 被告：围场满族蒙古族自治县广发永乡人民政府，住所地围场满族蒙古族自治县广发永乡广发永村。统一社会信用代码11130828000977786D。 法定代表人：张建军，职务：乡长 委托诉讼代理人：李春志，河北德律律师事务所律师。 崔国发与围场满族蒙古族自治县银发矿业有限责任公司、围场满族蒙古族自治县广发永乡人民政府劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告崔国发于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许崔国发撤诉。 案件受理费1375.00元，减半收取计687.50元，由崔国发负担。 审 判 员 李权丰 二〇二一年五月二十八日 法官助理 王春龙 书 记 员 吴 坡
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103财保318号申请人：湖南博雄钢材贸易有限公司，住长沙市天心区钢材大市场8#8栋211房。法定代表人：吴展。被申请人：湖南益阳工程有限公司，住益阳市赫山区海棠路228号。法定代表人：肖剑彪。被申请人：湖南益阳工程有限公司资阳分公司，住湖南省益阳市资阳区乾元宫社区五一西路150号欣悦花园1栋106室。法定代表人：陈之君。申请人湖南博雄钢材贸易有限公司于2021年5月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人湖南益阳工程有限公司、湖南益阳工程有限公司资阳分公司名下的银行存款1727085元或查封、扣押其价值相当的财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司为申请人湖南博雄钢材贸易有限公司提供担保，保单号：ＰＺＰＰ2143010090000000××××。本院经审查认为，申请人湖南博雄钢材贸易有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南益阳工程有限公司、湖南益阳工程有限公司资阳分公司名下的银行存款1727085元或查封、扣押其价值相当的财产。冻结存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为两年。申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。本案保全申请费5000元，由申请人湖南博雄钢材贸易有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王利华二〇二一年五月二十八日法官助理肖茜匀书记员邓文
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执4317号之一申请执行人胡建武，男，汉族，1963年4月20日出生，住河南省长葛市。被执行人孙英浩，男，汉族，1991年3月21日出生，住郑州市。关于胡建武与孙英浩、李扬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初27719号民事判决书已发生法律效力。判决确认：一、被告孙英浩于本判决生效之日起十日内偿还原告胡建武借款本金18000元；二、驳回原告胡建武的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取139元，由被告孙英浩负担。因孙英浩未履行生效法律文书确定的义务，权利人胡建武于2021年3月17日申请强制执行，本院于同日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到孙英浩名下有豫Ａ×××**车辆，经向郑州市车辆管理所核实该车辆已过户，未查找到被执行人有可供执行的财产；三、前往郑州自然资源和规划局查询被执行人名下房产情况，未发现被执行人名下有房产登记信息；四、前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人公积金缴纳情况，轮候冻结孙英浩名下公积金（自2021年5月20日至2022年5月19日）；五、本院通过执行网络查控系统多次提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的公司银行存款、股权、证券、保险、互联网银行财产、车辆、不动产登记信息；六、通过实地查找对被执行人住所地财产进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或有可供执行的财产；七、已向被执行人发出限制消费令，并对被执行人孙英浩采取限制高消费措施；截止本裁定作出之日，本案已实际执行到位金额为0元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙英浩负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张春尧审判员  郭 宏审判员  赵 伟二〇二一年五月二十三日书记员  孙晓情
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初6903号原告：赵亮，男，1992年2月24日出生，汉族，户籍地：郑州市。被告：李忠文，男，1964年7月6日出生，汉族，户籍地：河南省邓州市。原告赵亮诉被告李忠文民间借贷纠纷一案。本院立案受理后，原告向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵亮撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告赵亮负担。审判员  冀婷婷二〇二一年五月二十七日法官助理董晓燕书记员岳子健
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书渝01**民初3160号原告：杨龙火，男，1960年2月18日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：张倩，重庆天宸律师事务所律师（特别授权）。被告：重庆吉丰建筑劳务有限公司，住所地重庆市九龙坡区西郊支路**（恒大绿洲）**8-1，统一社会信用代码91500107563469638Y。法定代表人：夏远华，董事长兼总经理。。委托诉讼代理人：黄仁杰，男，系该公司员工（特别授权）。本院在审理原告杨龙火与被告重庆吉丰建筑劳务有限公司提供劳务者致害责任纠纷一案中，原告杨龙火于2021年5月19日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告杨龙火自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨龙火撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨龙火负担。审判员  毛方义二〇二一年五月十九日书记员  肖 露
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0117执1904号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司合川分行，住所地重庆市合川区久长路2号，统一社会信用代码91500117709380119E。负责人：赵光明，该行行长。被执行人：吴涛，男，汉族，1973年12月28日出生，住重庆市渝北区。被执行人：吴云，男，汉族，1969年07月17日出生，住重庆市涪陵区。被执行人：吴晓莉，女，汉族，1966年08月03日出生，住重庆市涪陵区。本院在执行重庆农村商业银行股份有限公司合川分行与被执行人吴涛、吴云、吴晓莉金融借款合同纠纷一案中，经本院主持，申请执行人与被执行人于2021年5月10日达成了长期执行和解协议，现该协议正在履行中。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结重庆市合川区人民法院（2020）渝0117执1904号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  李必建二〇二一年五月十日书记员  王婷婷
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1282执461号申请执行人：赵新红,女,1964年12月15日出生,汉族，住灵宝市。被执行人：李娟芳，女,1965年9月7日出生，汉族，住灵宝市。申请执行人赵新红与被执行人李娟芳借款合同纠纷一案，本院（2020）豫1282民初599号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人李娟芳于2021年1月31日前支付申请执行人赵新红139990元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人赵新红向本院申请强制执行，本院于2021年2月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人李娟芳发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人李娟芳银行、网络账户有少量存款，目前已划拨23000元并冻结银行及网络账户。2.查明被执行人李娟芳名下无房产、土地登记信息。3.查明被执行人李娟芳名下无车辆登记信息。4.查明被执行人李娟芳名下无住房公积金账户信息。5.查明被执行人李娟芳无证券账户财产信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、因被执行人下落不明，已向公安机关送达协助查找被执行人下落通知书。六、经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位23000元，本案债权尚余116990元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人李娟芳负有继续向申请执行人赵新红履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闾建平审判员  赵学仁审判员  王帅锋二〇二一年五月二十八日书记员  刘高峰
湖南省花垣县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘3124执390号田维禾、花垣县新巍锰业有限责任公司：本院执行的申请执行人田维禾与被执行人花垣县新巍锰业有限责任公司劳动争议纠纷一案，经被执行人花垣县新巍锰业有限责任公司自动履行，申请执行人的执行请求已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以“执行完毕”方式结案。二〇二一年五月二十四日
湖南省邵东市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0521民初846号原告:王金如，男，1963年2月28日出生，汉族，住邵东市。被告:申勇军，男，1962年6月217日出生，汉族，住邵东市。原告王金如与被告申勇军民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用普通程序，于2021年5月17日公开开庭进行了审理。原告王金如经本院传票传唤，被告申勇军经本院公告传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十四条之规定，裁定如下：本案按王金如撤诉处理。本案受理费600元，减半收取计300元，由原告王金如负担。审 判 长  张 利人民陪审员  郭英姿人民陪审员  禹利云二〇二一年五月十七日法官助理周毓鹏书记员姜文英
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1323民初1608号原告：王学俄，女，1970年3月13日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：李前龙，江苏致强律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐婷，江苏致强律师事务所律师。被告：庄德汉，男，1962年7月13日出生，住泗阳县。被告：庄辉，男，1974年12月17日出生，住淮安市。委托诉讼代理人：史红，女，1973年9月30日出生，住淮安市。被告：亚太财产保险有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市清江浦区翔宇中道**万达广场万达中心楼**，统一社会信用代码：91320891MA1R9QNBX2。法定代表人：荣雪峰，该公司负责人。原告王学俄诉被告庄德汉、被告庄辉、被告亚太财产保险有限公司淮安中心支公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理,原告王学俄于2021年5月27日向本院提出对被告庄德汉、被告庄辉、被告亚太财产保险有限公司淮安中心支公司撤回起诉的申请。本院认为，原告自愿要求撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王学俄撤回对被告庄德汉、被告庄辉、被告亚太财产保险有限公司淮安中心支公司的起诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告王学俄负担。审判员  姜弘洋二〇二一年五月二十七日书记员  刘静霞
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1327民初2772号 原告：王金成，男，1963年5月9日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被告：胡芳栋，男，1973年11月5日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 原告王金成与被告胡芳栋装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告王金成于2021年5月25日以庭外达成和解，且已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告胡芳栋的起诉。 本院认为，原告王金成自愿申请撤回起诉，系当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告王金成撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告王金成负担。 审 判 员 庞立飞 二〇二一年五月二十五日 法官助理 梅 嘉 书 记 员 赵建君
文书内容             河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院            民事判决书      （2021）豫0192民初2058号                      原告              中国农业银行股份有限公司郑州航空港支行，住所地河南省新郑国际机场，统一社会信用代码91410100870440202U。      负责人：吴伟，该支行行长。      委托诉讼代理人：郑雅莉，河南九君律师事务所律师。      委托诉讼代理人：梁琦，河南九君律师事务所律师。                  被告              吴冉冉，女，1989年12月23日出生，汉族，住河南省固始县。                  案由              信用卡纠纷                  诉讼请求              1.请求依法判令被告向原告偿还信用卡欠款本金9026.21元，利息961.21元、违约金274.8元、手续费30元，（利息、违约金暂计算至2021年3月11日，此后的利息、违约金按照《中国农业银行金穗信用卡章程》《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定计算至实际清偿之日止）；                                 2.请求依法判令本案诉讼费、公告费、律师费等为实现本债权的所有费用由被告承担。                  本院于2021年4月29日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司郑州航空港支行委托诉讼代理人郑雅莉、梁琦到庭参加诉讼，被告吴冉冉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                  审理查明事实              2016年4月27日，被告向原告申请信用卡并签署“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”原告依被告的申请向被告发放尾号为0297的信用卡一张。信用卡领用合约第4.5条载明：“乙方同意将在申请表或其他申请材料中预留的邮寄地址、移动电话、电子邮箱等联系方式，作为向乙方送达本合约项下各类文书、通知、催收信函、协议等文件，以及争议解决程序中的相关文件和法律文书的有效送达地址。乙方送达地址若发生变更，应及时通过甲方客服热线、营业网点等渠道与甲方联系办理资料变更，否则乙方预留的原联系方式仍视为有效送达地址。因乙方提供的地址不准确、不真实或未及时告知甲方变更后的地址，或者乙方拒绝签收，导致有关通知或法律文书等未被实际接收的，由乙方自行承担由此产生的法律后果。”本院按照被告在信用卡申请表上载明的地址进行了邮寄送达。                                根据原告提交的信用卡综合管理平台催收清单显示，截至2021年3月11日，被告信用卡欠款本金9026.21元，利息961.21元、违约金274.8元、手续费30元，该款经原告催收未果，引起纠纷。      同时查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，其中第三条明确规定自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。                  依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百七十一条规定，判决如下：      一、被告吴冉冉于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司郑州航空港支行偿还信用卡欠款本金9026.21元，利息961.21元、手续费30元，共计10 017.42                  元（利息暂计至2021年3月11日，2021年3月11日之后的利息按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至被告吴冉冉实际清偿完毕之日止）；      二、驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州航空港支行的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费57元，减半收取计28元，由被告吴冉冉负担。      本判决为终审判决。                  审    判    员      张朝辉                        二〇二一年五月十七日            书    记    员      范一冰
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1311执1116号申请执行人：紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地江苏省宿迁市。法定代表人：刘扬，该公司总经理。委托诉讼代理人：靳肯，该公司员工。被执行人：葛伟浩，男，1987年12月28日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。申请执行人紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司与被执行人葛伟浩追偿权纠纷一案，本院于2020年2月25日作出的（2019）苏1311民初6751号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月4日向本院申请执行。执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产进行查询，经查询，依法查封被执行人葛伟浩名下的牌号为苏Ｎ×××××号车辆，但未实际控制，暂时不能处置，未发现被执行人有其他可供执行财产。本案立案执行标的35199.73元，现已执行到位0元。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单同时向其发出了限制高消费令和财产报告令。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人表示被执行人无其他可供执行财产，并且同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并且同意本院终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 朱卫庆审 判 员 王守东审 判 员 张叶凯二〇二一年五月八日法官助理 刘 奔书 记 员 张德祥
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫15刑终262号原公诉机关光山县人民检察院。上诉人（原审被告人）王国龙（绰号“辣椒”），男，1973年10月10日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江西省抚州市金溪县，住江西省抚州市金溪县。因涉嫌犯诈骗罪，2020年8月5日被江西省抚州市公安局临川分局连城派出所民警抓获，2020年8月8日被光山县公安局刑事拘留，2020年9月5日被光山县公安局监视居住；因涉嫌犯诈骗罪，2020年11月23日经光山县人民检察院批准，由光山县公安局执行逮捕。光山县人民法院审理光山县人民检察院指控的被告人王国龙犯诈骗罪一案，于二〇二一年四月二十日作出（2020）豫1522刑初11号刑事判决，王国龙不服，提出上诉。本院通过阅卷及讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审认定：（一）2020年10月18日至10月22日，被告人王国龙将一名越南籍女子介绍给江西省抚州市临川区罗湖镇宋家村的冯某做老婆，双方约定彩礼为人民币16.6万元，并签订结婚协议。受害人冯某支付给王国龙人民币14.6万元的彩礼后，该越南籍女子到受害人冯某家中生活。2020年10月22日上午，该越南籍女子趁机逃跑，受害人冯某被骗人民币14.6万元。（二）2020年6月底至7月8日之间，被告人王国龙通过越南人阮梅娇(已判决）联系，将一名叫阮黄金（已判决）的越南女子介绍给位于光山县马畈镇马畈村南马湾组村民易某1的儿子易某2做老婆。双方约定收取人民币4万元作为彩礼，并签订结婚协议，由王国龙、阮梅娇担保越南女子阮黄金一年内不会偷跑。在阮黄金、阮梅娇、王国龙等人收到彩礼后，新娘阮黄金趁受害人易某1家人不备之际偷跑，受害人易某1共计被骗人民币4万元。案发后，被告人王国龙已退赔被害人损失3万元。（三）2020年06月12日至06月21日，被告人王国龙通过越南人阮梅娇联系，将一名叫黄梅英(音译中文名）的越南女子介绍给位于江西省抚州市临川区连城乡大桥许家村民许某的儿子许欢华做老婆。双方约定收取人民币9万元作为彩礼，并签订结婚协议，由王国龙、阮梅娇担保越南女子黄梅英一年内不会偷跑。在王国龙、阮梅娇等人收到彩礼后，越南女子黄梅英趁受害人许某家人不备之际偷跑，受害人许某共计被骗人民币9万元。案发后，被告人王国龙已退赔被害人损失1万元。（四）2019年12月底的一天，被告人王国龙将一名印度尼西亚籍女子介绍给江西省崇仁县巴山镇王某的儿子余川飞做老婆。双方约定彩礼为11.2万元，在受害人王某支付给王国龙2万元预付款后，该印度尼西亚籍女子到受害人王某家中生活，十几天后，王国龙以需要给该印度尼西亚籍女子办理单身证明为由，将该印度尼西亚籍女子接走后消失，受害人王某被骗人民币2万元。案发后，被告人王国龙已退赔被害人损失2万元。上述事实，原审采用的证据有结婚协议、身份证、刑事判决书、受案登记表等书证，辨认笔录，现场勘验笔录，证人张某、谢某、谭某的证言，被害人冯某、易某1、易某2、许某、王某的陈述，同案犯阮梅娇的供述及被告人王国龙的供述等证据证实。原审认为，被告人王国龙伙同他人以非法占有为目的，采取虚构介绍婚姻的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五条、第五十二条、第六十一条、第六十四条的规定，判决：（一）、被告人王国龙犯诈骗罪，判处有期徒刑六年零七个月，并处罚金人民币50000元。（二）、被告人王国龙犯罪所得23.6万元，依法继续追缴，发还被害人。其中，第2起犯罪中未退赔的1万元与本院（2020）豫1522刑初377号刑事判决书所判决的同案犯阮梅娇、阮黄金共同退赔；第3起犯罪中未退赔的8万元与本院（2020）豫1522刑初377号刑事判决书所判决的同案犯阮梅娇共同退赔。上诉人王国龙上诉称：原审认定事实错误，其行为不构成诈骗罪。经审理，二审查明的事实和证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，核对无误，本院予以确认。关于上诉人王国龙上诉称“原审认定事实错误，其行为不构成诈骗罪”的上诉理由，经查，王国龙明知越南籍女子不可能在被害人家中安分守己地生活，甚至在收取彩礼后发生越南籍女子逃跑的情况下，仍不收手，继续以介绍婚姻的方式，向他人索要钱财，名义上是收取介绍费，试图以所谓的“合法”形式，掩盖非法目的，实际上是以介绍婚姻为名，行诈骗犯罪之实，以逃避法律制裁，其行为已构成诈骗罪，故此上诉理由不成立。本院认为，上诉人王国龙伙同他人以非法占有为目的，采取虚构介绍婚姻的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。原判决事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。王国龙的上诉理由及辩护人的辩护意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李德如审判员  孙茉莉审判员  黄少斌二〇二一年五月十九日法官助理李欣烨书记员罗顺
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0182执恢653号申请执行人：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省宁乡市玉潭镇一环北路**。法定代表人：王进，系该公司董事长。被执行人：袁建军，男，1973年5月26日出生，汉族，住湖南省。申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人袁建军借款合同纠纷一案，本院于2019年9月28日作出的（2019）湘0124民初2703号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司于2021年4月13日向本院提出恢复执行申请，本院于2021年4月13日恢复执行。本院于2021年4月13日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索；并向被执行人袁建军发出通知书及报告财产令；于2021年4月14日起多次向全国法院网络执行查控系统发起网络查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、保险、车辆信息等情况；于2021年4月16日向长沙住房公积金管理中心宁乡市管理分部查询被执行人的公积金管理信息、向宁乡市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产情况，但均未发现被执行人其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产，申请执行人表示被执行人暂无其他可供执行的财产。2021年5月12日，本院对被执行人袁建军适用限制高消费措施。本院于2021年5月12日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截至2021年5月12日，本案应当执行的标的为142,592.64元及相应利息、迟延履行期间的债务利息，执行费2,039元，全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索以及对被执行人财产处置不能，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁晓河审判员  谢寅斌审判员  李 斌二〇二一年五月十二日书记员  刘 杰附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0921执216号之二 申请执行人：杨春花，女，1976年2月11日，汉族，住河南省西平县。 被执行人：陈芝兰，女，1968年4月27日，汉族，住湖南省南县。 本院在执行申请执行人杨春花与被执行人陈芝兰民间借贷纠纷一案中，因被执行人陈芝兰未履行发生法律效力的（2020）湘0921民初795号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年3月1日依法立案执行。经审查，被执行人陈芝兰应当偿还杨春花借款本金39000元。 本院在执行过程中，依法向被执行人陈芝兰送达了本案的执行通知书、报告财产令及相关法律文书，责令被执行人陈芝兰在收到执行通知书后三日内履行本案法定义务，但被执行人陈芝兰至今未自觉履行法定义务，本院依法对被执行人陈芝兰的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等信息进行网络查控，且对被执行人陈芝兰的住房公积金、保险、房产等其它财产进行了传统查控。发现被执行人陈芝兰有银行存款1980元，本院依法冻结、扣划，并由申请执行人杨春花领取完毕。未发现被执行人陈芝兰有其它可供执行的财产，现暂不具备执行条件。执行过程中我们依法对被执行人陈芝兰采取了限制消费措施，将被执行人陈芝兰纳入失信被执行人名单。本院于2021年5月17日将上述情况以及本院拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人确认被执行人陈芝兰暂无其他财产可供执行，同意终结本案本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院对被执行人的财产进行了调查，现被执行人没有可供执行并可处置的财产，且申请执行人亦同意本院终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结（2021）湘0921执216号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 涓 审 判 员  李清荣 审 判 员  彭朝红 二〇二一年五月十九日 法官助理  唐 伟 书 记 员  刘 凯
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0791民初1028号 原告：金培平，男，汉族，住连云港市海州区。 被告：郭江界，男，苗族，住连云港市海州区。 原告金培平与被告郭江界劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告金培平于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金培平申请撤诉是其真实的意思表示，且不违反法律规定，依法应准许其撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告金培平撤回起诉。 审 判 员 丁汝成 二〇二一年五月十五日 法官助理 程玲玲 书 记 员 张馨予 法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1623民初2538号原告康胜利，男，汉族，1949年12月15日生，住商水县。委托代理人：顾心亮，河南众望律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告韩永超，男，汉族，1979年9月3日生，住商水县。被告商水县城关镇公共交通有限公司。住所地：商水县西环路与城巴路交叉口路西。统一社会信用代码：914116237425456162。法定代表人：胡猛，该公司经理。被告阳光财产保险股份有限公司河南省分公司。住所地：郑州市英协路**院**楼。统一社会信用代码：914100007805478667（1-1）。负责人：孟庆伟，该公司总经理。委托代理人：朱硕，女，汉族，1993年2月24日生，住周口市川汇区。该公司员工。代理权限为特别授权。原告康胜利为与被告韩永超、商水县城关镇公共交通有限公司、阳光财产保险股份有限公司河南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告康胜利的委托代理人顾心亮，被告韩永超、被告阳光财产保险股份有限公司河南省分公司委托代理人朱硕到庭，被告商水县城关镇公共交通有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求是：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、伙食补助费、车损49644.97元；2、本案的诉讼费、鉴定费由被告承担。其事实与理由：2020年9月30日12时20分许，在商水县××与××交叉口处，韩永超驾驶豫6A0**号大型普通客车由东向西行驶超越同方向行驶驾驶自行车的康胜利时，发生较事故，造成车辆受损、康胜利受伤。经道路交通管理部门依法认定韩永超负事故主要责任，康胜利负事故次要责任。另查明豫6A0**号大型普通客车在被告保险公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期内。现因赔偿事宜协商未果，特提起诉讼，望判如所请。被告韩永超辩称：我购买有交强险和商业险，垫付医疗费9600元，应当予以返还。被告商水县城关镇公共交通有限公司未发表答辩意见。被告阳光财产保险股份有限公司河南省分公司辩称：肇事车辆我公司承保有交强险和商业险，驾驶证、行车证、保单、资格证均在年检有效期内，无其他免责的情况下我公司同意按责任比例在限额内进行赔付，超出部分我公司不承担。原告各项诉求过高，医疗费我公司建议扣除20%非医保用药，诉讼费、鉴定费我公司不承担。原告向本院提交的证据有：1、原告的身份证、道路交通事故认定书各一份，证明原告的诉讼主体资格及事故发生的事实；2、商水县牧歌蛋糕房工商营业执照一份、证明一份、商水县牧歌蛋糕房工资流水一分，证明康胜利实际误工损失；3、行驶证、驾驶证复印件，证明被告及其驾驶的车辆具有合法上路资格；4、机动车保单复印件两份，证明被告驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期内；5、原告的住院病历、出院证、费用总清单、诊断证明和医疗费发票，证明原告受伤住院治疗的事实及因事故花费的医疗费数额；6、鉴定意见书一份、鉴定费发票一组，证明原告因事故造成的营养期、护理期、误工期及申请鉴定花费；7、车辆维修单一份、维修发票一张，证明原告车辆损失经实际维修支出的费用。被告韩永超、商水县城关镇公共交通有限公司、阳光财产保险股份有限公司河南省分公司未向本院提交证据材料。针对原告所举的证据,庭前组织进行了证据交换，对于被告无异议的证据确认为有效证据。经开庭审理，依据有效证据，本案可以确认以下案件事实：2020年9月30日12时20分许，在商水县××与××交叉口处，韩永超驾驶豫Ｐ×××**号大型普通客车由东向西行驶超越同方向行驶驾驶自行车的康胜利时，与其发生较事故，造成车辆受损、康胜利受伤。原告受伤后，在商水县人民医院住院治疗91天，支付医疗费12231.1元（其中韩永超垫付9600元）。治疗终结后，经原告申请、本院委托有鉴定资质的周口三川司法鉴定所对原告的伤情和三期进行鉴定。2021年3月24日，该所出具鉴定结论：（一）被鉴定人康胜利本次损伤参照《人体损伤致残程度分级》标准就目前检验所见尚达不到伤残程度范围；（二）自受伤之日起建议给予被鉴定人康胜利休息期限120日、护理期限90日、营养期限90日（仅供法庭参考）。原告为此支付鉴定费1700元。原告支付自行车修理费300元。该事故经道路交通管理部门依法认定韩永超负事故主要责任，康胜利负事故次要责任。韩永超驾驶的豫Ｐ×××**号大型普通客车在被告阳光财产保险股份有限公司河南省分公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期内。另查明：2020年度，河南省居民服务和其他服务业平均收入为46858元/年。本院认为：公民的生命权、健康权受法律保护。被告韩永超驾驶机动车辆上路行驶，违反道路交通安全法的规定发生交通事故，致使原告康胜利受伤、车辆受损，应依法赔偿原告的损失。根据商水县交通警察大队现场勘查和事故责任认定，被告韩永超负事故主要责任，原告康胜利负事故次要责任。因被告韩永超驾驶的车辆在被告阳光财产保险股份有限公司河南省分公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期内，被告阳光财产保险股份有限公司河南省分公司依法应当在交强险限额内首先承担赔付责任。超出交强险的部分在商业险范围内按比例承担赔付责任。原告的损失分别为：医疗费12231.1元、伙食补助费4550元（50元/天×91天）、营养费1820元（20元/天×91天）、护理费11682.4元（46858元/年÷365天/年×91天）、交通费1820元（20元/天×91天）、伤残鉴定费1700元、车损未经评估本院酌定为200元。因原告交通事故受伤时已超过70周岁，所主张的误工费本院不予支持。被告韩永超垫付的医疗9600元应予扣除返还。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十三条、第一千一百七十九条、第一千一百八十二条、第一千一百八十三条、第一千一百八十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司河南省分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险范围赔付原告康胜利医疗费等各项损失23802.4元；二、被告阳光财产保险股份有限公司河南省分公司应于本判决生效之日起十日内在商业险范围赔付原告康胜利医疗费601.1元的80%即480.88元；三、被告阳光财产保险股份有限公司河南省分公司应于本判决生效之日起十日内返还被告韩永超垫付的医疗费9600元；四、驳回原告康胜利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费520元，被告韩永超承担320元、原告康胜利承担200元。本判决为终审判决。审判员  张玉衡二〇二一年五月二十日书记员  朱红梅
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0203民初5791号原告：石磊，男，1979年10月17日出生，汉族，住青岛市市南区。被告：白云瑞，男，1993年1月12日出生，汉族，住青岛市市北区。被告：安城财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：山东省临沂市高新技术产业开发区双月园路科技创业园B座一楼沿街及B402/B405/B407/B409/B412室。负责人：吴修勇。原告石磊与被告白云瑞、被告安城财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，原告石磊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告石磊撤回起诉处理。审判员  袁静二〇二一年五月七日书记员  夏敏
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0115民特639号申请人：汤柱辉，女，1962年10月26日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人（特别授权）：阳琦，重庆衡智律师事务所律师。被申请人：王伯琴，女，1940年5月15日出生，汉族，住重庆市长寿区。代理人：汤栋涛（系被申请人王伯琴之子），1971年10月20日出生，汉族，住重庆市长寿区。申请人汤柱辉申请认定王伯琴无民事行为能力一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。汤柱辉称，请求认定王伯琴为无民事行为能力人，并指定汤柱辉为王伯琴的监护人。事实和理由：申请人汤柱辉与被申请人王伯琴系母女关系。2020年9月14日，被申请人王伯琴因发生交通事故导致颅脑损伤，至今仍在重庆市长寿区人民医院住院治疗。现被申请人王伯琴存在认知障碍，无法表达意见，为维护其民事权利，申请人汤柱辉特申请认定被申请人王伯琴为无民事行为能力人，并指定申请人汤柱辉为其监护人。汤栋涛称，申请人汤柱辉陈述属实，同意其担任被申请人王伯琴的监护人。经审理查明，汤柱辉与王伯琴系母女关系。2020年9月14日，王伯琴在重庆市长寿区金山街金山豪苑销售中心段发生交通事故导致受伤。随后，王伯琴被送往重庆市长寿区人民医院住院治疗，被诊断为重型闭合性颅脑损伤等症。2021年3月22日，汤柱辉对王伯琴是否具有民事行为能力提出鉴定申请，本院依法委托重庆市精神卫生中心进行司法鉴定。2021年5月6日，该所作出重庆市精卫中心司法鉴定中心【2021】精鉴字第952号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人王伯琴诊断：极重度器质性智能损害；2.被鉴定人王伯琴目前无民事行为能力。本院认为，王伯琴因发生交通事故导致受伤，伤情较重。经司法鉴定，王伯琴被确认为无民事行为能力。现王伯琴病情无好转，本院认定王伯琴确已完全丧失民事行为能力。汤柱辉、汤栋涛系王伯琴之子女，均系法定第一顺序监护人，其自愿协商由汤柱辉担任王伯琴的监护人，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条规定，判决如下：一、王伯琴为无民事行为能力人；二、指定汤柱辉为王伯琴的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 王宇迪二〇二一年五月十二日法官助理 董 静书 记 员 陈雪云
江苏省高级人民法院 行 政 判 决 书 （2021）苏行终565号 上诉人（原审原告）王金梁，女，汉族，住镇江市。 被上诉人（原审被告）镇江市自然资源和规划局，住所地镇江市南徐大道699号。 法定代表人陈跃生，该局局长。 委托代理人郑文妍，该局工作人员。 委托代理人范雪燕，江苏中坚汇律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）镇江市人民政府，住所地镇江市南徐大道68号 法定代表人徐曙海，该市市长。 委托代理人徐金伟，镇江市司法局行政复议应诉处处长。 上诉人王金梁因诉镇江市自然资源和规划局（以下简称镇江市自规局）、镇江市人民政府（以下简称镇江市政府）政府信息公开及行政复议一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2020）苏11行初70号行政判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院查明，王金梁于2020年3月30日向镇江市自规局申请政府信息公开，申请公开“扬潥高速西出入口整治项目用地的预审意见”。镇江市自规局于4月2日收到上述《政府信息公开申请表》。镇江市自规局经检索，在该局档案中未查询到相关信息；镇江市自规局又委托下属润州分局进行检索，润州分局也没有检索到相关信息。镇江市自规局于4月24日作出镇自然资依复[2020]第33号《政府信息公开申请答复书》并送达给王金梁，告知王金梁：经检索查询，你申请公开的相关政府信息不存在。 王金梁不服，于4月28日向镇江市政府申请复议。5月7日，镇江市政府收到王金梁行政复议申请，于5月8日分别向王金梁和镇江市自规局发出受理通知书和答复通知书。因情况复杂，镇江市政府依据《中华人民共和国行政复议法》第三十一条之规定，于6月28日向王金梁和镇江市自规局发出延期审理通知书，决定延期至7月28日前作出行政复议决定。7月22日，镇江市政府作出[2020]镇行复第40号《镇江市人民政府行政复议决定书》，驳回王金梁要求确认镇江市自规局不履行政府信息公开法定职责违法的行政复议申请，并送达给当事人。王金梁不服上述政府信息公开及行政复议行为，诉至一审法院，请求：1、撤销镇江市政府[2020]镇行复第40号《行政复议决定书》和镇江市自规局镇自然依复[2020]第33号《政府信息公开申请答复书》；2、判令镇江市自规局依法履行政府信息公开的法定职责。 原审法院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条第（四）项规定，对政府信息公开申请，行政机关根据下列情况分别作出答复：经检索没有所申请公开信息的，告知申请人该政府信息不存在。本案中，针对王金梁提出的政府信息公开申请，镇江市自规局进行检索未能查询到有关信息，在20个工作日内答复王金梁其申请公开的政府信息不存在。上述政府信息公开答复行为事实清楚，程序合法，适用法律正确。镇江市政府收到行政复议申请后，依法受理，通知镇江市自规局答复，依法延期并通知有关当事人，镇江市政府经审查认为镇江市自规局已经履行政府信息公开职责，在法定期限内作出驳回复议申请的行政复议决定。上述行政复议行为，程序合法，结果并无不当。王金梁的诉讼请求缺乏事实和法律依据，原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，原审法院判决驳回王金梁的诉讼请求。 上诉人王金梁上诉称，上诉人要求公开的“预审意见”是整个项目实施的第一步，被上诉人提供的证据不能反映该信息不存在。上诉人所申请的政府信息是存在的，被上诉人不能尊重事实，故意隐瞒信息的存在。一审判决错误，请求本院：1、撤销原判；2、撤销镇江市政府[2020]镇行复第40号《行政复议决定书》和镇江市自规局（镇自然依复[2020]第33号）《政府信息公开申请答复书》；3、请求法院根据上诉人提供的线索调取证据；4、判决被上诉人重新答复上诉人。 被上诉人镇江市自规局答辩称，建设项目用地预审必须经项目建设主体申请，依法审批领取，并不是所有项目都必须进行用地预审。不涉及新增建设用地的，在土地利用总体规划确定的城镇建设用地范围内使用已批准建设用地进行建设的项目，可不进行建设项目用地预审。我局在本局内及直属单位润州分局进行了查找，均未检索查询到扬溧高速西出入口整治项目用地预审意见。我局已经尽到检索查询和告知义务，严格按照《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定履行政府信息公开职责。请求本院驳回上诉，维持原判。 被上诉人镇江市政府在二审中未提交答辩意见。 本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条第（四）项规定，对政府信息公开申请，行政机关根据下列情况分别作出答复：经检索没有所申请公开信息的，告知申请人该政府信息不存在。本案中，针对王金梁提出的政府信息公开申请，镇江市自规局进行检索未能查询到有关信息，在20个工作日内答复王金梁其申请公开的政府信息不存在。镇江市政府收到行政复议申请后，依法受理，通知镇江市自规局答复，依法延期并通知有关当事人，镇江市政府经审查认为镇江市自规局已经履行政府信息公开职责，在法定期限内作出驳回复议申请的行政复议决定。镇江市自规局的答复及镇江市政府的行政复议决定程序和实体均符合法律规定，原审判决驳回王金梁的诉讼请求并无不当。 综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人王金梁的上诉请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币50元，由上诉人王金梁承担。 本判决为终审判决。 审 判 长 马生安 审 判 员 黄 河 审 判 员 唐 颖 二〇二一年五月六日 法官助理 于 静 书 记 员 张 丰 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
贵州省长顺县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔2729执246号 王庆（申请执行人）、刘丽英（被执行人）： 王庆与刘丽英婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计4500.00元。经本院立案执行，现已执行到位4550.00元，其中，案款4500.00元（2020年6月至2021年2月共3个季度的抚养费；经核实2020年3月、4月、5月的抚养费1500元刘丽英已于2020年4月2日转付到王庆尾号为6085的银行卡上）；执行费50元。本院已于2021年3月23日将案款3546.71转付给王庆；拟于2021年5月15日前将案款953.29元转付给王庆；执行费50元，本院将按规定存入指定账户。至此，王庆向本院申请执行的（2019）黔2729民初1714号民事调解书中，刘丽英应支付的2020年6月至2021年2月共3个季度的抚养费已全部执行完毕，现已结案。2021年3月后产生的抚养费希望刘丽英能按调解协议规定按时履行。 特此通知。 二〇二一年五月二日