wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0122民初4274号原告：天津市滨海新区盛世万通国际物流有限公司，统一社会信用代码91120116300691704G，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）呼伦贝尔路426号铭海中心4号楼-3、7-1002-01。法定代表人：张太光，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：高文张，男，汉族，1978年11月26日出生，该公司员工，住河北省邯郸市曲周县。被告：陶会锋，男，汉族，1982年12月30日出生，住中牟县。原告天津市滨海新区盛世万通国际物流有限公司（以下简称万通公司）与被告陶会锋占有物返还纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告万通公司的委托诉讼代理人高文张到庭参加诉讼，被告陶会锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即返还原告占有使用的45尺标准集装箱一台，价值45000元；2、要求被告赔偿原告滞纳金40320元；3、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告使用中国中远船舶集装箱有限公司的45尺标准集装箱一台，2020年1月14日，被告借用案涉的集装箱装货，装了一趟货物之后被告至今没有返还涉案的集装箱，原告作为该集装箱的占有人，一直向被告主张返还该集装箱，但是被告对原告的主张置之不理，不予返还。原告为了维护自己的合法权益，向法院起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告陶会锋未答辩，亦未提供证据。经审理查明，原告称将其公司占有使用的编号为OOGU5464510的45尺标准集装箱交给被告陶会锋使用，后被告未返还集装箱，现原告起诉要求被告返还一台45尺标准集装箱。庭审中，原告称将涉案集装箱的所有人系中国中远船舶集装箱有限公司，因天津市滨海新区盛世万通国际物流有限公司向中国中远船舶集装箱有限公司交纳押金，现该集装箱由天津市滨海新区盛世万通国际物流有限公司使用。本院认为,不动产或者动产占有人占有的,权利人可以请求返还原物及其孳息；但是，应当支付善意占有人因维护该不动产或者动产支出的必要费用。本案中，被告陶会锋使用原告向其交付的集装箱后，经原告催要不返还集装箱，已经侵犯了原告的合法权益，原告诉请被告陶会锋返还一台45尺标准集装箱的主张应予支持。原告主张滞纳金40320元，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法典》第四百六十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下:一、被告陶会锋于本判决生效之日起五日内偿还原告天津市滨海新区盛世万通国际物流有限公司45尺标准集装箱一台；二、驳回原告天津市滨海新区盛世万通国际物流有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费966.5元，已减半收取，由被告陶会锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉期满之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将诉讼费缴费凭证交至本院查验。审判员  朱海岩二〇二一年五月二十七日书记员  李 月
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0881执1198号刘海义、张玉岗：申请执行人刘海义与被执行人张玉岗民间借贷纠纷一案，神木市人民法院作出的(2020)陕0881民初2094号民事调解书已发生法律效力。被执行人张玉岗逾期未履行（2020)陕0881民初2094号民事调解书确定的义务，申请执行人刘海义向本院申请强制执行，要求被执行人偿付其借款5.1万元及利息。本院于2021年3月23日立案执行。本案在执行中，被执行人张玉岗主动履行了案款31000元，剩余部分申请执行人刘海义自愿放弃，故生效法律文书确定义务执行人已全部履行完毕，并且申请执行费700元已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项之规定，被执行人张玉岗已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年五月二十六日
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0104执恢469号张笏檀、熊凯：申请执行人张笏檀与被执行人熊凯健康权纠纷一案，天津市南开区人民法院作出(2018)津0104民初10621号民事判决书。申请人在本案中申请执行的事项已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2021）津0104执恢469号执行案件执行结案。特此通知二〇二一年五月二十八日附相关法条：最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）108．执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0183执767号 申请执行人：深圳市百利行物业发展有限公司成都分公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段20号1栋7楼2号。 法定代表人：王孟,总经理。 被执行人：李娜,女,汉族,1978年8月29日出生,住成都市金牛区。 申请执行人深圳市百利行物业发展有限公司成都分公司与李娜物业合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的(2019)川0193民初10350号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行法律文书所确定的义务，成都市中级人民法院指定我院强制执行。 本院在执行过程中，已依法向被执行人李娜发出执行通知书及报告财产令,对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行调查,但均未发现其他可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已向被执行人李娜发出限制消费令。现本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序。对申请执行人尚未受偿的债权63868元予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结四川自由贸易试验区人民法院作出的(2019)川0193民初10350号民事判决的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人李娜有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或财产线索；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 林 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇二一年五月二十四日 书记员 刘 洪
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1323执200号之一申请执行人：赵克永，男，1976年6月25日出生，住泗阳县。被执行人：泗阳妇产儿童医院,住所地泗阳县。法定代表人：崔克华,该单位董事长。被执行人：骆林超，男，1974年9月6日出生，住泗阳县。申请执行人赵克永与被执行人泗阳妇产儿童医院、骆林超民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）苏1323民初9763号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月12日立案受理，本案执行标的为1121775.41元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2021年1月28日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统二次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，经查，被执行人骆林超名下有苏Ａ×××××号和云Ａ×××××号车辆，本院已分别于2021年4月7日和4月14日轮候查封。未发现被执行人有其它可供执行的财产线索。3.本院至自然资源部网络查询，被执行人名下无房产登记信息。4.本院至被执行人泗阳妇产儿童医院住所地进行调查，被执行人已停产歇业，未发现被执行人法定代表人的下落。本院至被执行人骆林超住所地进行调查，被执行人下落不明。5.本院通过关联案件查询，发现被执行人在本院有多起作为被执行人的案件，未发现被执行人可供执行的财产。6.2021年5月24日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也未提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对于已查到的财产已采取相应措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  张二如审判员  于 睿二〇二一年五月二十六日书记员  束昊泽
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0826执781号申请执行人：齐前程，男，1982年9月26日出生，汉族，居民，住江苏省丰县。被执行人：胡桂莲，女，1970年2月10日出生，汉族，居民，住江苏省涟水县。被执行人：涟水县江南房地产开发有限公司，住所地江苏省涟水县。法定代表人：金海，该公司经理。齐前程与胡桂莲、涟水县江南房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院2021年1月4日作出的（2020）苏0826民初5959号民事判决书已发生法律效力，依该判决书，被告胡桂莲在判决生效后十日内归还原告齐前程借款本金486270.68元及利息（以486270.68元为基数，自2020年3月18日起按照年利率24%计算至2020年8月19日止；自2020年8月20日起按照年利率15.4%计算至实际还清之日止）；被告涟水县江南房地产开发有限公司对被告胡桂莲所负上述第一项中的债务承担共同还款责任。案件受理费8800元减半收取4400元，保全费3520元，合计7920元，由原告齐前程负担103元，被告胡桂莲、涟水县江南房地产开发有限公司共同负担7817元。因被执行人在法定义务内未履行给付义务,根据申请执行人申请，本院于2021年3月2日立案执行。本案在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，申请执行人同意被执行人分期给付。本院认为，本案双方已经达成和解，正在履行中，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：本院（2021）苏0826执781号案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱行江审判员  陈 建审判员  唐 堂二〇二一年五月十一日书记员  翟 雪
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书黑0104执581号之二申请执行人：杜伟锋，男，汉族，1983年4月23日出生（公民身份号码230121198304234030），无固定职业，住哈尔滨市呼兰区长岭镇小岗村葛堡屯。被执行人：李志国，男，汉族，1978年2月7日出生（公民身份号码230121197802073618），无固定职业，住哈尔滨市呼兰区腰堡乡蒙古村。本院在执行杜伟锋与李志国买卖合同纠纷一案中，申请执行人杜伟锋申请执行的债权额为20860.00元，本院向被执行人李志国发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，在执行过程中双方自愿达成和解协议，并在实际履行当中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）黑0104执581号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张世清二〇二一年五月十八日书记员  王彦春
安徽省太和县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1222民初3290号 原告：张磊，男，1982年4月26日出生，汉族，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：孙侔男，安徽惠君律师事务所律师。 被告：李杰，男，1978年5月24日出生，汉族，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：邹庆贤，安徽笃尚律师事务所律师。 被告：杨丽萍，女，1983年7月5日出生，汉族，住安徽省太和县。 原告张磊与被告李杰、杨丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张磊及其委托诉讼代理人孙侔男，被告李杰及其委托诉讼代理人邹庆贤到庭参加诉讼，被告杨丽萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案在审理过程中，经原告张磊申请并经本院准许，证人王某1、王某2出庭作证。本案现已审理终结。 张磊向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告共同偿还借款700000元及利息（自2021年3月20日起按同期银行贷款利率计算至实际还清止）；2、依法判决二被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2021年3月19日,被告李杰找王某1帮忙借款偿还银行贷款700000元,王某1又联系我帮助解决,我和被告李杰联系后，被告李杰表示,其本人有700000元邮储银行贷款到期,向我借款帮忙“过桥”,偿还贷款后可立即放贷,并立即将700000元偿还给我。次日,我筹款后和被告李杰联系,并一起到太和农村商业银行华源支行由我给被告李杰办理700000元转账手续,随后,被告李杰偿还到期贷款700000元,并通过手机银行办理放贷手续。手续办理完之后,被告李杰以种种理由推诿拒不向我还款,且,被告李杰和杨丽萍系夫妻关系,该借款系其夫妻共同生产经营所负债务,应为夫妻共同债务,为依法维护我的合法权益,现依法向贵院起诉,请依法判决。 李杰辩称：1、原告陈述与事实不符，李杰系向王某1催要此前借款，用以偿还银行贷款，并未向张磊借款，李杰与张磊之间无借贷合意及事实。2、被告杨丽萍未参与向王某1催要借款，事前也不知张磊转款，更无向张磊借款的意思表示。故应依法判决驳回原告的诉讼请求。 杨丽萍未答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2021年3月20日，李杰经王某1介绍向张磊借款700000元用于偿还李杰的银行贷款，当日上午李杰与张磊一起到安徽太和农村商业银行股份有限公司长征支行，从张磊的银行卡上转账700000元到李杰账户上，并在附言上注明“借款”。李杰未出具借条。当日，李杰用张磊转账的700000元偿还贷款后又重新办理了贷款，但未偿还给张磊，张磊催要未果，为此诉讼来院。本案在审理过程中，李杰称因王某1欠其1580000元，张磊转账的700000元是用于偿还王某1的欠款，但张磊、王某1均否认。 另查明，李杰与杨丽萍于2015年12月30日结婚，张磊未能提供证据证明案涉700000元是李杰、杨丽萍用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的借款。 又查明，李杰提供王某1出具借条一张，内容为：“今借到李杰人民币1580000.00（壹佰伍拾捌万元整）”。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李杰向张磊借款700000元，虽然李杰没有出具借条，但是张磊提供的银行转账凭证注明是“借款”，张磊、李杰、王某1、王某2在2021年3月21日的谈话录音及证人王某1、王某2出庭作证证言可以证明李杰向张磊借款700000元用于偿还银行贷款的事实。故张磊要求李杰偿还700000元的诉讼请求，本院予以支持。张磊未能提供证据证明案涉700000元是李杰、杨丽萍用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的借款，故张磊要求杨丽萍共同偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。自然人之间的借款没有约定利息的视为不支付利息，张磊未能提供证据证明双方约定有利息，故张磊要求自2021年3月20日起按同期银行贷款利率计算至实际还清止的诉讼请求，本院不予支持。李杰称案涉700000元系王某1偿还的欠款，但张磊、王某1均否认，李杰也未能提供证据证明，故对李杰的辩称本院不予采信。杨丽萍未到庭参加诉讼，应当视为其放弃答辩、质证的权利，应当承担对其不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下： 一、被告李杰于本判决生效之日起十日内偿还原告张磊借款700000元； 二、驳回原告张磊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10800元，减半收取5400元，财产保全费4020元，合计9420元，由被告李杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 沈 怡 二〇二一年五月十日 书记员 徐晓东 附:本判决所引用法律条文 《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百八十条禁止高利放贷,借款的利率不得违反国家有关规定。 借款合同对支付利息没有约定的,视为没有利息。 借款合同对支付利息约定不明确,当事人不能达成补充协议的,按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息;自然人之间借款的,视为没有利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0991民初3092号原告：蔡玉龙，男，1956年1月15日生，汉族，住盐城市亭湖区。被告：盐城洲际置业有限公司，统一社会信用代码9132099157540871X5，住盐城经济技术开发区松江路****。法定代表人：魏兴超，该公司总经理。诉讼代表人：顾亚平，盐城洲际置业有限公司破产管理人负责人。委托诉讼代理人：闻永亮，该公司职工。委托诉讼代理人：吴云甲，江苏一正律师事务所律师，盐城洲际置业有限公司破产管理人团队成员。原告蔡玉龙与被告盐城洲际置业有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2020年11月13日立案受理。案件审理过程中，原告蔡玉龙以双方已达成和解为由，于2021年5月6日书面向本院申请撤回对被告盐城洲际置业有限公司的起诉。本院认为，原告蔡玉龙的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告蔡玉龙撤回对被告盐城洲际置业有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告蔡玉龙负担。审判员  徐冬冬二〇二一年五月十日书记员  袁龙巧
湖南省株洲市渌口区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0221执759号移送执行人：株洲市渌口区人民法院刑事审判庭。被执行人：株洲华华科城冶金设备制造有限公司，住所地为株洲市荷塘区金山工业园同一公司厂房。本院在执行被执行人株洲华华科城冶金设备制造有限公司犯虚开增值税专用发票罪一案涉财产部分过程中，被执行人株洲华华科城冶金设备制造有限公司履行了生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现予结案。特此通知。二〇二一年五月二十六日
江苏省南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0117执恢549号申请执行人：刘成，男，汉族，1988年3月生，住南京市江宁区。被执行人：章婷婷，女，汉族，1987年8月生，住南京市溧水区。关于刘成与章婷婷民间借贷纠纷一案，本院作出的(2008)溧民初字第02240号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书：见恢复执行申请表。因章婷婷未履行生效法律文书确定的义务，刘成向本院申请执行，本院于2020年11月10日立案受理。本案执行过程如下：1、本院先后四次通过最高院全国执行网络查控系统查询了被执行人章婷婷的银行存款、互联网银行存款、不动产、车辆、证券、保险、民政、工商总局等财产情况，未发现被执行人有大额银行存款或其他可供执行的财产。2.本院通过申请执行人提供的联系方式以及通过系统查询到的被执行人银行账户所留电话号码，多次联系申请人，但均未接通。另外因案件时间久远，被执行人下落不明，本院暂时无法查找被执行人的下落。3、因被执行人章婷婷拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入全国失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，并依法对其采取限制消费措施。4、2021年5月8日本院约谈申请执行人刘成的配偶陈苗，向其告知了本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。截止目前，实际执行到位1251元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院穷尽执行措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。故本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2008)溧民初字第02240号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦启辉审判员  芮 敏审判员  朱 波二〇二一年五月八日书记员  喻 洋
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁14民终1619号上诉人（原审被告）：禹城圆通物业管理有限公司，住所地：山东省德州市禹城市王电街中段路南御城华庭沿街3-106号门市。法定代表人：冯涛，经理。被上诉人（原审原告）：禹城市御城华庭小区业主委员会，住所地：山东省德州市禹城市御城华庭小区。代表人：兰立平，主任。上诉人禹城圆通物业管理有限公司因与被上诉人禹城市御城华庭小区业主委员会物业服务合同纠纷一案，不服山东省禹城市人民法院（2021）鲁1482民初118号民事判决，向本院提起上诉，请求依法审理。本院审理过程中，上诉人禹城圆通物业管理有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人禹城圆通物业管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人禹城圆通物业管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人禹城圆通物业管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  王玉敏审判员  单仕东审判员  杨 敏二〇二一年五月二十八日法官助理陶颖书记员宋鑫
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1102民初1771号 原告：中国工商银行股份有限公司贺州分行，住所地:贺州市八步区建设东路2号。 负责人：雷锋成。 委托诉讼代理人：周文静，银行员工。 委托诉讼代理人：陆凯，银行员工。 被告：甘志，男，汉族，1981年9月10日出生，住贺州市八步区。 被告：黄雁芳，女，汉族，1941年11月3日出生，住贺州市八步区。 原告中国工商银行股份有限公司贺州分行与被告甘志、黄雁芳金融借款合同纠纷一案，本院2021年5月8日立案受理，2021年5月14日，原告以被告已还清全部欠款为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司贺州分行撤回起诉。 本案受理费466元，减半收取233元（原告已预交），由原告中国工商银行股份有限公司贺州分行负担。 审 判 员 谢文峰 二〇二一年五月十七日 法官助理 廖晏求 书 记 员 岑 欢
陕西省吴起县人民法院民事裁定书                    （2021）陕0626民初806号原告：高军，男，汉族，1964年10月22日生。被告：高登世，男，汉族，1965年11月28日生。被告：高雍崴，男，汉族，1990年11月27日生。原告高军与被告高登世、高雍葳民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月23日立案，原告高军于2021年5月17日以私下处理纠纷为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请不违反相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高军撤诉。案件受理费9120元，减半收取4560元，由原告高军负担。审 判 员    马 东 叶  二〇二一年五月十七日 书 记 员    屈    瑞 1
河北省泊头市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0981民初1087号 原告：泊头市恒昌建筑设备租赁中心，住所地泊头市肖杜李村。 经营者：张欢，男，汉族，1986年12月10日生，住所地河北省三河市燕郊开发区。 被告：长春吉源建设集团股份有限公司，住所地长春市绿园区绿园经济开发区先进工业制造园区长白公路75公里。 统一社会信用代码：91220101702525792G 法定代表人：杨晓东 原告泊头市恒昌建筑设备租赁中心与长春吉源建设集团股份有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，原告泊头市恒昌建筑设备租赁中心于2021年5月25日向本院提出撤回对被告起诉的申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告撤回对被告的起诉。 案件受理费3196元，由原告负担。 审判员  宋学亮 二〇二一年五月二十五日 书记员  郭娜娜
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1323民初2912号 原告：单某1，女，1989年1月14日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：胡某，男，1984年5月2日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。 原告单某1与被告胡某离婚纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单某1、被告胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 单某1向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生长子单某4、次女单某3，长女单某2随原告生活，被告每月支付子女抚养费2000元；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生育长女单某2，××××年××月××日生育二女单某3，××××年××月××日生育长子单某4。因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后常因生活琐事发生争吵，被告脾气暴躁经常殴打原告，对家庭不闻不问互不联系，现夫妻感情完全破裂，无和好可能。 胡某辩称，不是事实，婚姻缺乏了解我承认，刚认识几天原告父亲催要结婚。家庭琐事争吵基本很少，因为都是很小的矛盾，脾气暴躁殴打原告不是事实，一次殴打原告是因为原告出轨，对于说我对家庭不闻不问不是事实，我上班回家后也做家务。 本院经审理认定事实如下： 原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生育长女单某2，××××年××月××日生育二女单某3，××××年××月××日生育长子单某4。原、被告婚后感情尚好，近两年因家庭琐事产生矛盾。 本院认为，原、被告在进行了一定了解的基础之上登记结婚，婚后夫妻感情尚好，后因生活琐事产生家庭矛盾是现实生活中正常的现象，应在互谅互让的基础上理智解决。在本案中，从审理查明的事实来看，原、被告之间并不存在原则性或不可调和的矛盾和分歧，并非无和好可能。为了维护社会的稳定和家庭和睦，为给孩子营造一个完整、和谐的成长环境，故，对原告要求离婚的诉讼主张，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条之规定，判决如下： 不准予原告单某1与被告胡某离婚。 案件受理费200元，减半收取计100元，由原告单某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员 刘 飞 二〇二一年五月七日 书记员 奚加丽 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民法典》 第一千零七十九条夫妻一方要求离婚的，可以由有关部门进行调解或者直接向人民法院提起离婚诉讼。 人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确已破裂，调解无效的，应当准予离婚。 有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚： (一)重婚或者与他人同居； (二)实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员； (三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改； (四)因感情不和分居满二年； (五)其他导致夫妻感情破裂的情形。 一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应当准予离婚。 经人民法院判决不准离婚后，双方又分居满一年，一方再次提起离婚诉讼的，应当准予离婚。
桂阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘1021执606号邓光平、朱伯石：本院执行的邓光平申请朱伯石劳务合同纠纷一案，在执行过程中，经被执行人朱伯石自动履行，执行金额申请执行人邓光平已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案已执行完毕，现予结案。审 判 员 肖知平二〇二一年五月三十一日法官助理 何文敏书 记 员 杨小平
吉林省东丰县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)吉0421执308号 耿某1、耿某2： 本院受理的耿某1申请执行耿某2抚养费纠纷一案，立案后申请执行人与被执行人达成和解协议并履行完毕。申请执行人向本院申请结案。申请执行人的申请符合法律规定，（2016）吉0421民初657号民事判决书执行完毕。 特此通知 东丰县人民法院 二〇二一年五月十九日
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0803执恢305号之三 申请执行人：陶履先，女，1953年06月14出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。 被执行人：朱文秀，男，1957年05月15出生，汉族，原住淮安区。 本院在执行陶履先与朱文秀民间借贷纠纷一案中，申请执行人陶履先以被执行人朱文秀的工资账户已被其案件冻结尚不具备划拨条件为由，撤销本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2021）苏0803执恢305号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  陈国兰 审判员  李 扬 审判员  王亚琳 二〇二一年五月二十八日 书记员  张 会
吉林省乾安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0723民初930号原告：乾安县风和韵达快运服务有限公司，住所地：乾安县。法定代表人：孙腾飞。被告：吴琦，男，1972年7月1日出生，汉族，住乾安县。乾安县风和韵达快运服务有限公司与吴琦快递服务合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告乾安县风和韵达快运服务有限公司于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，乾安县风和韵达快运服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许乾安县风和韵达快运服务有限公司撤诉。案件受理费系减半收取25元，由乾安县风和韵达快运服务有限公司负担。审 判 员  王 建二〇二一年五月十一日法官助理  靳立丽书 记 员  张天博
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0726执异72号案外人：龙振茹，女，1964年1月5日出生，满族，现住黑山县。申请执行人：黑山县住宅建筑工程公司辉腾工程处（简称辉腾工程处）。住所地黑山县黑山镇八街南湖公园辽西家俱城**营业房东门市北数第**。统一社会信用代码91210726MA0QFR4F4B。负责人：潘辉。被执行人：黑山县恒德房地产开发有限责任公司（简称恒德开发公司），住所地黑山县黑山镇一街北外环中段南侧龙城御景园**楼东二单无**东侧。统一社会信用代码：912107263190379132。法定代表人：钮振忠。本院在执行申请执行人辉腾工程处与被执行人恒德开发公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人龙振茹向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭，书面进行了审查，现已审查终结。案外人龙振茹称，请求黑山县人民法院停止对案外人购买的位于黑山县××镇金鼎状元城小区10号楼4单元1402室的查封、拍卖行为。事实与理由如下：案外人于2017年11月12日与被执行人恒德房开发公司签订《商品房买卖合同》，由案外人以237291元价格购买位于黑山县××状元城小区××楼××单元××室，面积为68.78平方米住宅楼一户。案外人于2018年5月实际入住，有相关缴费票据为证。2021年4月25日案外人看到黑山县人民法院在住宅张贴的拍卖公告，才得知自己的房产被查封。案外人认为，人民法院查封、拍卖的房产系本人购买与被执行人无关，人民法院不应查封、拍卖。案外人龙振茹为了证明自己的主张向本院提供了《商品房销售协议》、收款收据、交纳水、电费收据、入住通知书。申请执行人辉腾工程处答辩意见:我工程处不同意案外人提出的异议请求，理由如下：一、案涉房屋于2018年诉讼期间被法院裁定查封，根据《城市房地产管理法》第三十八条规定，被司法机关裁定查封的房屋一律不得转让，显然被执行人对于被查封房屋无权再予以出售。案外人声称于2020年6月签署购房协议，显然也不能对抗申请执行人。二、辉腾工程处于2018年11月查封恒德公司房产590套，后恒德公司收到查封裁定后声称部分房屋已出售，法院据实解除了其中189套房屋的查封措施。此后因恒德公司出售房屋履行付款义务又陆续解除其中303套房屋的查封手续，最终查封房屋数量为98套，恒德公司从未对该98套房屋的查封措施提出异议。三、该98套房屋被依法查封后，恒德公司依法无权出售，案外人依法也不得购买，而且恒德公司银行账户已被查封，该账户中并未收到案外人声称的购房价款。案外人提交的制式收据有与恒德公司恶意串通损害本公司利益嫌疑。四、如恒德公司确曾在房屋被查封后存在出售行为，并已经收取了购房款，则对买房人构成合同诈骗犯罪。依据《城市房地产管理法》第三十八条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条之规定，在房屋被查封后购买该查封房屋的购房者依法不能对抗申请执行人。购房者如果存在损失的，应当通过民事及刑事程序向恒德公司及其实际控制人主张权利和追究其法律责任，辉腾工程处的权利不应受到任何侵犯。被执行人恒德开发公司答辩意见：被执行人同意所有案外人要求人民法院停止对楼房查封、拍卖的异议请求。对于人民法院查封前已售出的楼房66户，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，人民法院应予解封。对于人民法院于2018年11月13日查封后出售的楼房32户，黑山县人民法院下发的（2018）辽0726民初3004号、3006号民事裁定书，均注明“查封期间，查封财产由被申请人管理，如需变卖，须通知法院并将售楼款提存黑山县人民法院”。依据上述规定，案外人与被执行人之间达成的买卖协议符合法律规定，被执行人已于2020年4月29日、7月31日、12月1日及2021年2月4日分四次将楼房售出款7877000元交到了法院。本院经审查查明：原告辉腾工程处诉被告恒德开发公司建设施工合同纠纷一案，本院作出（2018）辽0726民初3004号、3006号民事判决书。本院判决确认被告恒德开发公司对原告辉腾工程处负有给付工程款义务。本院在审理过程中于2018年11月13日制作（2018）辽0726民初3004号、3006号民事裁定书，查封了被告恒德开发公司开发的位于黑山县××镇金鼎状元城小区部分楼房（含案外人购买的住宅），裁定书注明：“查封期间，查封财产由被申请人（恒德开发公司）管理，如需变卖，须通知法院并将售楼款提存黑山县人民法院。”后因被告恒德开发公司未能按人民法院生效判决履行自己的给付义务，原告辉腾工程处向本院申请强制执行。执行案号为：（2019）辽0726执1152号、（2020）辽0726执152号。在案件审理、执行过程中本院对查封的部分房产进行了解封。2020年12月14日本院制作（2020）辽0726执152号执行裁定书，确认查封被执行人恒德公司开发的位于黑山县××镇金鼎状元城小区的112处房产（含案外人住宅）。同时查明，案外人龙振茹于2017年11月12日与被执行人黑山县恒德房地产开发有限责任公司签订《商品房销售协议》，由案外人龙振茹以237291元价格购买被执行人恒德开发公司出售的位于黑山县××状元城小区××楼××单元××室面积为68.78平方米住宅楼一户。现案外人已支付全款并于2018年5月开始实际入住。2021年4月25日本院在案外人龙振茹住宅张贴了评估、拍卖公告，案外人龙振茹因此向本院提出异议。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”；《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十五条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”。本院的民事裁定书明确注明：“恒德开发公司系查封期间的财产管理人，其在保留价款的前提下可以出售房产”。所以，本案案外人龙振茹无论是在查封前还是查封后与被执行人恒德房开发公司签订书面《商品房销售协议》均合法有效。案外人已支付全部价款并实际占有，且对未办理过户无过错。关于被执行人主张案外人提交的制式收据有与恒德公司恶意串通损害其公司利益嫌疑，因未能向本院提供证据证明其主张，对此本院不予支持。同时，对于本案争议的被执行人恒德开发公司是否将查封后的售楼款已实际交付法院，非本案所应审查内容。综上，案外人龙振茹提出的异议请求，于法有据，本院予以支持。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止对案外人龙振茹购买的位于黑山县黑山镇金鼎状元城小区10号楼4单元1402室楼房的拍卖行为，解除对该房产的查封。当事人、案外人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  纪冬梅审判员  刘学良审判员  郑孝锋二〇二一年五月十四日书记员  任 爽
河南省商丘市中级人民法院行 政 判 决 书（2021）豫14行终102号上诉人（原审原告）永城市凯旋运输有限公司，住所地：永城市西城区工业路中段白天鹅饭店北200米路西，统一社会信用代码：91411481395704909F。法定代表人赵凤英，女，经理。委托代理人刘怀彦，永城市正瀚法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）永城市人力资源和社会保障局，住所地：河南省永城市市委院内，统一社会信用代码：114114810058825166。法定代表人张洪涛，职务局长。行政负责人庞伟，职务副局长。委托代理人张萌，河南圣璞律师事务所律师。原审第三人崔保军，男，1971年5月19日出生，汉族，住河南省襄城县。委托代理人王华彬，永城市人和法律服务所法律工作者。上诉人永城市凯旋运输有限公司（以下简称凯旋公司）因其诉永城市人力资源和社会保障局（以下简称永城市人社局）工伤认定一案，不服永城市人民法院（2021）豫1481行初23号行政判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2021年5月24日公开开庭审理了本案。上诉人凯旋公司委托代理人刘怀彦，被上诉人永城市人社局行政负责人庞伟及委托代理人张萌，原审第三人崔保军委托代理人王华彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审审理查明，案外人颜雨系豫Ｎ×××××重型半挂牵引车实际车主，该车挂靠在凯旋公司名下经营，崔保军系颜雨聘用的该车驾驶员。2019年6月22日颜雨安排崔保军前往江阴泰山石膏板厂装货将货物送至浙江省湖州，崔保军于当日晚上去该地装货，后电话告知颜雨自己从车上跌落受伤，颜雨到达江阴石膏板厂后将崔保军送至江阴市第三人民医院诊治，该院2019年6月22日DR急诊临时报告单显示：崔保军左侧第8、10肋骨骨折。2019年9月24日崔保军向无锡市锡山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，无锡市锡山区劳动人事争议仲裁委员会同年9月29日作出不予受理通知。2019年11月18日崔保军向无锡市锡山区人民法院提起民事诉讼，要求确认其与凯旋公司存在劳动关系，该院2020年6月1日作出（2019）苏0205民初6766号民事判决，驳回了崔保军的诉讼请求。2020年6月19日崔保军向永城人社局申请工伤认定，7月4日永城市人社局对崔保军的申请予以受理，8月20日向凯旋公司发出工伤认定举证通知书，9月2日永城市人社局中止工伤认定程序，9月14日恢复工伤认定程序，9月16日永城市人社局作出永人社工伤认字【2020】126号认定工伤决定书，认为崔保军所受到的事故伤害符合《工伤保险条例》第十四条第一项之规定，予以认定为工伤。原审法院认为，《工伤保险条例》第十四条规定，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。对崔保军受到事故伤害，凯旋公司不持异议。颜雨在工伤认定程序中提交的答辩书记载：“一直到2019年6月22日，颜雨安排崔保军前往位于江阴的泰山石膏板厂拉货，将货物送至浙江湖州，崔保军于22日将近晚上去拉货，然后告知颜雨他从车上跌落受伤”。由上述内容可知，崔保军是受颜雨的指派从事该次拉货工作，崔保军受伤后即时告知了颜雨，结合江阴市第三人民医院的诊断书，认定崔保军是在工作时间、工作地点受到了伤害更符合客观实际。《工伤保险条例》第十九条第二款规定：“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。”凯旋公司主张崔保军非工作时间、工作地点因工作原因受伤，但并没有提交充足的证据证明，应当承担举证不能的法律后果，其关于崔保军受伤不属于工伤的观点不能成立。在凯旋公司没有提交证据证明第三人崔保军不是工伤的情况下，永城人社局对证人刘某、雷某的证言是否采信，均不影响其认定结论。《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款第（五）项规定，个人挂靠其他单位对外经营，其聘用的人员因工伤亡的，被挂靠单位为承担工伤保险责任的单位。颜雨将自己实际所有的车辆挂靠在原告凯旋公司名下对外经营，被告永城人社局受理第三人的工伤认定申请后，书面通知了凯旋公司。被告作出永人社工伤认字【2020】126号认定工伤决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法。遂判决驳回凯旋公司的诉讼请求。上诉人凯旋公司上诉称，崔保军申请工伤时申请工伤时所提交的两份证人证言无法核实真实性，所述受伤时间、场所和受伤经过均不清楚，实际车主颜雨也不知道崔保军受伤情况。如果崔保军在泰山石膏（江阴）有限公司装货时，从车上跌落受伤，可以要求调取该公司监控以及要求厂方及装卸车司机出具证明，但崔保军所提供的证人核实真实性，不能说明崔保军所受伤害的事实。一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求撤销一审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求。被上诉人永城市人社局答辩称，被诉工伤认定决定事实清楚，适用法律正确，一审判决结果正确。崔保军系案外人颜雨雇佣的司机，从事运输经营活动。颜雨将崔保军驾驶的涉案车辆挂靠在上诉人处。2019年6月22日，崔保军受颜雨的安排前往江阴泰山石膏板厂拉货，符合受指派工作的事实。崔保军当日受伤，颜雨并没有否认，只是对责任划分有异议，认为崔保军未尽到注意义务。根据《工伤保险条例》和《最高人民法院关于车辆挂靠其他单位经营车辆实际所有人聘用的司机工作中伤亡能否认定为工伤问题的答复》的精神，被上诉人将崔保军所受伤害认定为工伤，符合法律规定。被上诉人请求驳回上诉，维持原判。原审第三人崔保军答辩称同意被上诉人意见，并称从颜雨的证言中可以看出崔保军受伤的事实，上诉人只是不愿意承担工伤责任。原审各方当事人提供的证据均已随案卷移送本院。二审期间，上诉人申请实际车主颜雨出庭。颜雨作证称，崔保军是其雇佣的司机，崔保军可以自主选择所拉货物，一般不指定具体货物。崔保军确实是2019年6月22日受伤，但不知道崔保军具体受伤时间，是崔保军打电话告诉颜雨的。当天晚上十一点左右颜雨在石板厂门口接到受伤的崔保军并将其送到医院。颜雨将车辆挂靠在上诉人公司。经庭审质证，本院认为颜雨所述事实与上诉人在一审期间的陈述能够对应，本院予以采信。其他各方当事人没有提供新的证据。经庭审质证，本院对证据的认定及查明的事实同原审。本院认为，《工伤保险条例》第十四条规定，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款第（五）项规定，个人挂靠其他单位对外经营，其聘用的人员因工伤亡的，被挂靠单位为承担工伤保险责任的单位。根据庭审查明的事实，崔保军系颜雨雇佣的司机，2019年6月22日在江阴泰山石膏板厂拉货并受伤，当天晚上车主颜雨将崔保军送到医院救治，崔保军所受伤害符合工作时间和工作地点的工伤认定条件。由于运输车辆多为一名司机驾驶，且在多地装货和运输的特殊性，对司机受伤的证据的审查不能拘泥于装卸货场所的监控或证人，在上诉人没有相反证据证明崔保军所受伤害不是工伤的情况下，被上诉人依据申请时所提供的证据认定崔保军所受伤害为工伤，符合实际情况，也有利于对劳动者的保护。上诉人上诉理由不能成立，一审判决结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费五十元，由上诉人永城市凯旋运输有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  董儒坤审判员  冯 明审判员  牛 杰二〇二一年五月二十六日书记员  崔 璐
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0211执968号之一移送单位：株洲市天元区人民法院刑事审判庭。被执行人：李**，男，1981年8月17日出生。申请执行人株洲市天元区人民法院刑事审判庭与被执行人李**罚金一案，本院于2020年11月20日作出的（2020）湘0211刑初399号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月16日向本院提出执行申请，本院于2021年4月16日立案执行。2021年4月22日，本院向被执行人李**邮寄送达了执行通知书及报告财产令，本院于2021年4月16日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2021年4月19日、2021年5月13日发起全国法院执行网络财产查控系统，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，均无财产可供执行。本院于2021年5月18日扣划被执行李**5774.93元至本院账户。本院于2021年4月26日向株洲市不动产登记中心查询被执行人的房产信息，被执行人名下无房产。于2021年4月25日向株洲市住房公积金查询被执行人的公积金信息，均无财产可供执行，且申请执行人无法提供财产线索。2021年5月18日对被执行人李**适用限制消费措施并纳入失信被执行人名单。本院认为，截止2021年5月20日，本案应当执行的标的金额为10000元，已执行到位5774.93元，尚有4225.07元债权及后续利息未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前仍未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘祥宇审判员  张轶强审判员  刘 昀二〇二一年五月二十日书记员  孔维汉
安徽省广德市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1822民初1773号 原告:金兆林，男，1973年1月20日生，汉族，居民，住安徽省长丰县。 委托诉讼代理人：王祖军，安徽一悦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程岚，安徽一悦律师事务所律师。 被告：唐加卫，男，1976年5月20日生，汉族，居民，住安徽省长丰县。 原告金兆林与被告唐加卫不当得利纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理，依法由审判员张庆军适用简易程序进行审理。2021年5月9日金兆林向本院申请撤回起诉。 本院认为，金兆林申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项、三款之规定，裁定如下： 准许原告金兆林撤回起诉。 案件受理费180元（已减半收取），由原告金兆林负担。 审判员  张庆军 二〇二一年五月十日 书记员  王湖滨
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0304民初3656号 原告：贵州鸿伟医疗器械有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区沙河小区**楼**部分营业房。统一社会信用代码：91520300065778905W（1-1）。 法定代表人：李德丽，该公司总经理。 委托代理人：蔡封森，播州区团溪法律服务所法律工作者（特别授权）。 被告：遵义华溪医院有限责任公司，，住所地：贵州省遵义市播州区鸭溪镇黎明路**统一社会信用代码：91520321MA6DRY1494。 法定代表人：江韬，该公司总经理。 原告贵州鸿伟医疗器械有限公司与被告遵义华溪医院有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案受理后，原告贵州鸿伟医疗器械有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提交免交、缓交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定。 裁定如下： 本案按原告贵州鸿伟医疗器械有限公司撤回起诉处理。 审判员  周小进 二〇二一年五月二十日 法官助理向炫静 书记员陈开近
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津01民初3号原告:江苏省苏中建设集团股份有限公司，住所地江苏省海安县海安镇中坝南路18号。法定代表人:笪鸿鹄，董事长。委托诉讼代理人：朱健，北京盈科（天津）律师事务律师。委托诉讼代理人：何佳，北京盈科（天津）律师事务律师。被告:天津市南开城市建设投资有限公司，住所地天津市南开区红旗路与西湖道交口西南侧博雅轩6-1601。法定代表人:侯世立，董事长。委托诉讼代理人：尹文文，天津国鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：王秀明，天津国鹏律师事务所律师。第三人：天津九胜投资发展有限公司，住所地天津西青汽车工业区惠风路。法定代表人:毛艳玲，总经理。委托诉讼代理人：张好问，天津恒周律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨美琪，天津恒周律师事务所律师。原告江苏省苏中建设集团股份有限公司与被告天津市南开城市建设投资有限公司及第三人天津九胜投资发展有限公司债务加入纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。2021年4月20日，原告江苏省苏中建设集团股份有限公司向本院提交撤诉申请书，申请撤回本案起诉。本院认为，原告江苏省苏中建设集团股份有限公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏省苏中建设集团股份有限公司撤诉。案件受理费141800元，减半收取70900元，由原告江苏省苏中建设集团股份有限公司负担。审判长  史会明审判员  张 炜审判员  杨燕丽二〇二一年五月十二日法官助理蒋卫蔚书记员田惠附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0108执605号之一申请执行人郑州市惠济区人民法院刑事审判庭移送，住所地郑州市生产路5号.负责人：王精一。被执行人孟令程，男，汉族，2000年08月14出生，住河南省新乡市。本院在执行与孟令程罚金纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）豫0108刑初143号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行，根据上述生效法律文书的规定，一、被告人孟令程犯盗窃罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月12日起至2022年4月11日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人朱选康犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月19日起至2021年4月18日止。罚金已缴纳。）三、被告人朱锟铮犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月19日起至2021年4月18日止。罚金已缴纳。）四、被告人张凯鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月9日起至2020年12月8日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）五、被告人单军彦犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月19日起至2020年11月18日止。罚金已缴纳。）六、被告人单伟刚犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪,有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）七、扣押在案的作案工具越野车一辆，予以没收；扣押在案的现金，由扣押机关郑州市公安局长兴路分局按比例发还被害单位。因孟令程未按上述生效法律文书履行义务，本院申请强制执行，本院于2021年2月24日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施一、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、本院于2021年2月26日、2021年3月1日、2021年3月23日通过网络查控系统对被执行人互联网银行、车辆、工商登记、房产等财产线索查询，暂未发现被执行人其他可供执行财产线索。三、本院于2021年5月11日查封扣押在案的作案工具哈弗H6越野车一辆，查封期限为两年。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0108刑初143号刑事判决书的本次执行程序。被执行人孟令程负有继续向本院刑庭履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复强制执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 穆 牧审判员 张霄鹏审判员 楚云鹤二〇二一年五月十四日书记员 张 立
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1523民初1679号申请人：焦兴国，男，1985年3月21日出生，汉族，住聊城市茌平区。被申请人：马松，男，1986年12月28日出生，汉族，住济南市历城区。焦兴国与马松买卖合同纠纷一案，申请人焦兴国于2021年5月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人马松的银行账户存款1020000元予以冻结或查封同等价值的财产。申请人焦兴国以阳光财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人马松的银行账户存款1020000元或查封同等价值的财产。案件申请费5000元，由申请人焦兴国预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔洪伟二〇二一年五月二十六日法官助理王继兴书记员林燕
湖南省东安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1122执465号申请执行人：胡申云，女，1979年4月29日出生，汉族，湖南省东安县人，住东安县。被执行人：湖南格润新能源有限公司，住湖南省东安县井头圩镇叉路口2号。法定代表人：廖红伟。胡申云申请湖南格润新能源有限公司劳动争议、人事争议一案，东安县人民法院作出的（2020）湘1122民初37号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年4月13日向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人胡申云向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结东安县人民法院作出的（2020）湘1122民初37号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 慧审判员 吴丽红审判员 邓青南二〇二一年五月二十五日书记员 赵 瑜
盘州市人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0281执607号韩应府、汤学云：韩应府与汤学云借款合同纠纷一案，申请执行标的共计21998元。经本院立案执行，现已强制执行到位22225元，其中，本金21400元，利息428元，案件受理费173元，本案执行费227元。本院已全部执行完毕，现已结案。特此通知。承办人鲁国顺二〇二一年五月八日书记员  孙浩
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0122民初4913号原告：郑州弘润物业管理有限公司，住所地郑州市郑东新区白沙镇郑开大道大有路恒通国际广场4楼402室，统一社会信用代码91410100798224563Q。法定代表人：栗春芬，该公司总经理。委托诉讼代理人：王攀攀，男，汉族，1991年8月12日出生，住河南省虞城县闻集乡周各村，公民身份号码411425199108123617，系该公司员工。被告：冯琰，女，汉族，1974年11月8日出生，住河南省开封市顺河回族区。原告郑州弘润物业管理有限公司与被告冯琰物业服务合同纠纷一案，本院经审查认为，本案与本院受理的（2021）豫0122民初4927号原告郑州弘润物业管理有限公司与被告郭方超物业服务合同纠纷一案诉讼标的系同一种类，系基于相同的事实发生的纠纷，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2021）豫0122民初4927号案件审理。审判员  朱海岩二〇二一年五月二十六日书记员  李 月
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津01民终3421号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路129号仁恒海河广场13号楼。主要负责人：李剑云，副总经理。委托诉讼代理人：昝敏，天津云创律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：天津市海华鑫通物流有限公司，住所地天津市东丽区金钟街欢坨村广亚物流公司院内B区109号。法定代表人：张春海，经理。委托诉讼代理人：谢忠锋，北京京悦（天津）律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安财保公司）因与被上诉人天津市海华鑫通物流有限公司（以下简称海华公司）财产保险合同纠纷一案，不服天津铁路运输法院（2021）津8601民初103号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人平安财保公司的上诉请求：1．撤销一审判决，依法将案件发回重审或改判合理施救费为12300元以内；2．两审诉讼费由海华公司负担。事实和理由：海华公司提供的施救费发票为后补发票，相关金额不能客观真实反映相关费用属于合理、必要的施救费用。海华公司提供的协议书印章与主体名称不一致，且结合事故发生的时间、地点，根据日常经验判断，该协议不可能在高速公路上突发火情的背景下完成签署。被上诉人海华公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。事实与理由：涉案事故是发生在高速公路上的起火事故，事故地点距离救援队所在地点较远；事故车辆是大货车，且满载货物，突发着火，需要的消防救援、吊车、切割、拖运工作较多。同时，本案实际发生的救援费为76000元，本案保险公司仅赔偿38000元，已经保留了挂车应当承担的份额。海华公司向一审法院起诉请求：1.依法判令平安财保公司赔偿海华公司施救费76000元；2.诉讼费由平安财保公司负担。一审法院审理查明，海华公司作为投保人与平安财保公司签订的保险合同，平安财保公司签发的保险单载明：被保险人为海华公司；被保险车辆为津Ｃ0××××号东风牌半挂牵引汽车；保险期间自2019年3月4日零时至2020年3月3日二十四时止。保险公司承保机动车损失保险、自燃损失险及不计免赔特约险等险种，其中机动车损失保险及自燃损失险保险金额为270480元。易县消防大队出具的火灾事故认定书记载，2019年4月8日4时36分，位于荣乌高速天津方向距狼牙山出口600米处，东风天龙牌货车（车牌号：津Ｃ0××××津ＣＬ686挂）发生火灾。火灾烧毁车内货车轮胎、枸杞、火锅底料等物品，货车过火全部烧毁，无人员伤亡。经调查，起火时间为2019年4月8日4时10分许，起火部位为货车左侧第二排内侧轮毂，起火原因为刹车片长时间磨损造成轮毂高温引燃轮胎蔓延成灾。事故发生后，涞源县护航救援队对本次事故实施了清障救援，海华公司支付费用76000元。一审法院认为，双方当事人之间的机动车商业保险合同系双方真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护。双方当事人应当按照合同约定的内容享受权利，承担义务。海华公司在保险期间内发生保险事故造成保险车辆损失，属于保险责任范围，平安财保公司应当按照保险合同约定进行赔偿。本案中，双方的争议焦点是：平安财保公司应当承担施救费的具体数额。对此，一审法院作如下分析：根据保险法的规定，保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。这部分费用既包括保险事故发生时，为抢救财产或者防止火灾蔓延而采取必要措施所造成的损失，也包括抢救、保护和整理保险标的所支出的费用。本案中，被保险车辆发生火灾后，海华公司方立即联系施救单位对被保险车辆及事故现场进行救援整理，为防止损失的扩大积极履行了施救义务。本案施救费系牵引车及挂车发生保险事故后一起施救产生的费用，而本案的被保险车辆为牵引车，结合相关的事故情况及相关施救标准，故对于本案被保险车辆的施救费用酌定支持38000元。综上所述，一审法院对海华公司提出的车辆损失38000元的诉讼请求予以支持，对于其他诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效之日起十日内在商业险限额内赔偿原告天津市海华鑫通物流有限公司施救费38000元；二、驳回原告天津市海华鑫通物流有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，由原告天津市海华鑫通物流有限公司负担425元（已交纳），由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担425元。经审理查明，一审法院查明的事实无误，本院予以确认。经询问，平安财保公司认可海华公司在事故发生后立刻告知了平安财保公司。本院认为，根据双方当事人诉辩意见，本案的争议焦点为：一审法院确定的施救费数额是否合理。关于这一争议焦点，本院认为，首先，在一审审理期间，海华公司提供了公安高速交警部门的事故证明、消防部门的火灾事故认定书，可以证明涉案事故的基本情况。其次，海华公司提供了其与救援公司签订的协议、救援公司出具的现场救援方案及所用设备表和救援经过说明，以及相关发票，其中现场救援方案及所用设备表和救援经过说明对救援所需要的设备、人工、救援过程进行了详细说明，且与公安高速交警部门的事故证明、消防部门的火灾事故认定书能够互相印证，可以作为确定救援费的依据。因涉案事故系发生在高速公路上的火灾事故，具有非常紧急的特点，海华公司与救援公司签订协议系事后补签，不影响其内容的真实性。平安财保公司主张救援费用不合理，但未提供充足的证据，本院对其主张不予采信。最后，一审法院根据涉案车辆为牵引车和挂车一并发生事故，确定由为牵引车承保的平安财保公司承担一半的施救费用，公平合理。综上，平安财保公司的上诉请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费442.5元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担。本判决为终审判决。审判长  史会明审判员  张 炜审判员  杨燕丽二〇二一年五月二十六日法官助理蒋卫蔚书记员程倩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执5683号之一申请执行人郑州银行股份有限公司花园路小微支行,住郑州市金水区国基路7号1号楼1-2层103，社会统一信用代码91410100326838428A。负责人郭超群，行长。委托代理人李远龙，系河南栋梁律师事务所律师。委托代理人王照阳，系河南栋梁律师事务所律师。被执行人赵向阳，男,1979年10月17日生，汉族，住河南省郑州市。被执行人轩建新，男,1972年12月15日生，汉族，汉族，住河南省郑州市经济技术开发区。被执行人丁四平，女,1974年9月2日生，汉族，住河南省周口市西华县。被执行人河南省昌荣金融服务有限公司，住所地郑州市郑东新区农业东路96号2号楼12层82号，社会统一信用代码91410100396783389C。法定代表人，赵向阳。郑州银行股份有限公司花园路小微支行诉轩建新、丁四平、赵向阳、河南省昌荣金融服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初26205号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，一、被告轩建新于本判决生效后十日内偿还原告郑州银行股份有限公司花园路小微支行借款1424540.79元及利息444771.91元（含罚息、复利）（暂计至2020年9月21日，之后的利息（含罚息、复利）按合同约定计算至全部债务清偿完毕之日）、律师费4034元；二、被告丁四平、赵向阳、河南省昌荣金融服务有限公司对本判决第一项确定的债务承担连带保证责任；三、驳回原告郑州银行股份有限公司花园路小微支行的其他诉讼请求。因轩建新、丁四平、赵向阳、河南省昌荣金融服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务,权利人郑州银行股份有限公司花园路小微支行于2021年4月16日申请执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人丁四平名下银行存款合计5540.98元，本院已扣划5540.98元，已支付给申请执行人;查明被执行人轩建新、赵向阳、河南省昌荣金融服务有限公司名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人丁四平名下汽车（车牌号：豫Ａ×××××）、赵向阳名下汽车（车牌号：豫Ａ×××××、粤Ｂ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押;未查询到被执行人轩建新、河南省昌荣金融服务有限公司名下车辆登记信息。3.未查询到被执行人名下的股权、证券登记信息。4.本院前往郑州自然资源和规划局查询被执行人名下房产情况，未发现被执行人名下有房产登记信息。5.本院前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人名下的住房公积金信息，经调查被执行人名下无住房公积金信息。三、通过委托调查的形式对被执行人丁四平居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；通过实地走访的形式对被执行人轩建新、赵向阳、河南省昌荣金融服务有限公司居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 姚 丽审判员 王 千审判员 李小涛二〇二一年五月二十四日书记员 张 进
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0184民初4654号原告:刘彬，男，1989年10月8日出生，汉族，住河南省新郑市。原告:李勇强，男，1987年11月5日出生，汉族，住河南省新郑市。被告:冯二伟，男，1979年1月28日出生，汉族，住河南省新郑市。被告:杨海州，男，成年，住新郑市。被告:杨晓广，男，成年，住新郑市。被告:杨全州，男，成年，住新郑市。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付原告劳务费20690元及利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年至2014年，被告要求原告到被告处提供加工壳皮、煤灰、打板头、铲料等劳务。原告按照约定保质保量完成加工壳皮、煤灰、打板头、铲料等工作，但被告仅支付原告部分劳务费便不再支付。被告为原告出具出库单作为与原告的结算凭证，后原告多次向被告主张要求支付劳务费，但被告无故拒不支付。被告以各种理由拒不支付劳务费的行为严重损害原告利益，为了维护原告合法权益，故依法起诉。本院审查认为，原告起诉应有明确的被告。本案中，原告起诉时提供的被告杨海州、杨晓广、杨全州身份信息不明确，不符合起诉条件，故应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘彬、李勇强的起诉。本裁定为终审裁定。审 判 员  张俊娟二〇二一年五月十九日代理书记员  赵李昂
周口市淮阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1603执998号申请执行人：淮阳县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91411626175747755C。住所地：淮阳县龙都路北段苏花园。法定代表人：张献伟，理事长。委托诉讼代理人：卢峰，系联社法律组组长。被执行人：淮阳县金禧缘珠宝有限公司。社会统一信用代码：914116263302030030。住所地：淮阳县。法定代表人：陈秀丽，总经理。被执行人：淮阳县润德商业管理有限公司。社会统一信用代码：914116266973107616。住所地：淮阳县陈州东路。法定代表人：苑继伟。被执行人：陈秀丽，女,汉族，1979年2月12日出生，住海南省海口市。被执行人：苑继伟，男,汉族，1976年9月20日出生，住河南省鹿邑县。被执行人：陈爱丽，女,汉族，1979年2月12日出生，住河南省淮阳县。被执行人：陈杰，男,汉族，1977年9月24日出生，住海南省海口市。淮阳县农村信用合作联社与淮阳县金禧缘珠宝有限公司、淮阳县润德商业管理有限公司、陈秀丽、苑继伟、陈爱丽、陈杰纠纷一案，案件在执行过程中，双方达成和解协议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后立即执行。审判员  杨仲学二〇二一年五月二十八日书记员  张海燕
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1324民初1568号原告：中国建设银行股份有限公司朝阳分行，住所地朝阳市双塔区朝阳大街四段52号。法定代表人：张福之，行长。委托诉讼代理人：陈铁军，中国建设银行股份有限公司朝阳分行职员。被告：蒋宇，男，1986年7月20日出生，汉族，职业不详，住辽宁省朝阳市龙城区。被告：田洪波，女，1988年6月1日出生，汉族，职业不详，住辽宁省朝阳市龙城区。被告：朝阳泓典实业发展有限公司，住所地朝阳市双塔区凌河街四段122-2、3号。法定代表人：赵连朋。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司朝阳分行诉被告蒋宇、田洪波、朝阳泓典实业发展有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告经本院通知未按期预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费5092元，减半收取2546元，由原告中国建设银行股份有限公司朝阳分行负担。审判员  王艳梅二〇二一年五月八日法官助理刘爽书记员张艺竹
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津01民终1618号上诉人（一审原告）：龚洪生农户。代表人：龚洪生，男，1953年6月9日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：杜长福，天津仁合律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：梁小东，男，1970年6月24日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：李秀云，天津云诺律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：梁占海，男，1960年7月17日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：李秀云，天津云诺律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：陆武生，男，1970年6月15日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：李秀云，天津云诺律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：田福国，男，1958年5月3日出生，满族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：李秀云，天津云诺律师事务所律师。一审第三人：张东生，男，1983年8月11日出生，满族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：李秀云，天津云诺律师事务所律师。上诉人龚洪生农户因与被上诉人梁小东、梁占海、陆武生、田福国，一审第三人张东生农村土地承包合同纠纷一案，不服天津市蓟州区人民法院（2020）津0119民初6613号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。龚洪生农户上诉请求：1．撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求；2．上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：1．双方签订合同时并未明确说明被上诉人使用土地的用途，合同也没有约定允许被上诉人改变土地性质，对外进行转包，被上诉人的行为违反了双方合同的约定以及相关法律规定；2．上诉人并未违反民事诉讼法的规定，上诉人有具体的诉讼请求，有具体的事实，一审判决驳回上诉人的诉讼请求错误。3．上诉人要求解除合同并收回土地，而一审判决却按照无效合同驳回上诉人的诉讼请求是不正确的，违反了不诉不理的法律原则。梁小东、梁占海、陆武生、田福国辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉人的上诉请求，维持原判。张东生述称，同意一审判决。龚洪生农户向一审法院起诉请求：1．依法解除原、被告所签订的土地承包协议；2．责令被告返还原告1.5亩口粮地。一审法院认定事实：1994年，原告龚洪生农户分得位于天津市蓟州区××镇××村××贺家坟庄东4.5口人共计1.89亩口粮地。2007年4月17日，龚洪生与被告梁小东、梁占海、陆武生签订《协议书》，载明：协议书2007年4月17日梁小东、梁占海、陆武生三人协商，达成共识，选择出头岭镇西梁各庄村村民部分农户自用土地，以每年每亩1000元（壹仟元）的价格承包，租地价格根据本村以后租地价格递增，协议终止后厂方负责还田，协议双方签字生效，有法律效力。此协议一式两份，出租方及厂方各持一份，望协议双方共同遵守。出租人代表签字：龚洪生厂方代表签字：梁小东陆武生梁占海2007年4月17日。情况有变满意为止。被告梁小东、梁占海、陆武生于2007年流转土地之后即开始在该土地上建设铁厂。一审另查，被告方一直按照约定给付原告土地流转费。一审再查，经一审法院到天津市规划和自然资源局蓟州分局调查，涉案土地原始土地性质为农业用地，2008年国家进行第二次土地调查过程中根据当时土地利用现状将涉案土地记载为采矿用地，经查询该地块至今未办理农用地转用审批手续。经一审法院到现场勘察及询问各方当事人，因时间较长、地面建筑物变更等原因，现原告已无法对所分得口粮地的具体位置进行明确指认，且各方当事人陈述不一致，一审法院亦无法确认案涉土地的具体位置。一审法院认为，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定“有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”原告与被告梁小东、梁占海、陆武生于2007年4月17日签订的《协议书》虽系双方真实意思表示，但原告方当庭承认其在签订合同时明知被告梁小东、梁占海、陆武生流转其口粮地是用于建设铁厂，被告梁小东、梁占海、陆武生于2007年流转原告的口粮地后即在该土地上建设铁厂，显然被告在涉案土地上建设铁厂的行为改变了土地的农业用途。经一审法院依法核实被告及第三人未办理农用地转用审批手续。因此，涉案土地在未经审批的情况下，双方签订土地流转合同而改变土地用途，明显违背法律的强制性规定，应属无效合同。因合同解除权所依附的基础是合同有效成立，当合同无效时，则合同解除权的基础也不复存在。经一审法院依法释明，原告拒绝变更诉讼请求并坚持要求解除合同。鉴于其诉讼请求系基于其对于诉争合同有效的判断和请求解除诉争合同的请求权所衍生，在合同被确认无效后不存在相应请求的合理基础，故对于其要求解除合同并返还土地的诉讼请求不予支持，原告可另案主张权利。一审法院判决：驳回龚洪生农户的诉讼请求。案件受理费80元，由原告龚洪生农户负担。二审期间，被上诉人提交其他的农户领取占地费的名单，证明2020年除本案及关联案件的几个农户以外，其他农户仍然同意与被上诉人维持土地使用关系。经质证，上诉人认为该证据与本案无关。本院经审查认为，被上诉人所提交的证据与本案无关联性，本院不予采纳。本院查明事实与一审法院查明事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人签订的《协议书》，约定被上诉人承包上诉人所分得的口粮地，该约定系双方的真实意思表示。但本案涉诉口粮地系农业用地，被上诉人承包土地后建设铁厂，改变了土地的用途，且并未办理农用地转用的审批手续，上诉人自合同签订之时即知晓被上诉人使用涉诉土地的用途为建铁厂，仍与被上诉人签订协议，因此，该《协议书》违反了法律、行政法规的强制性规定，应为无效合同。上诉人主张解除合同系基于有效合同为前提，经一审法院释明，上诉人仍拒绝变更诉讼请求，一审据此驳回其诉讼请求，并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由龚洪生农户负担。本判决为终审判决。审判长 姚 琦审判员 张 莹审判员 白俊勇审判员 刘 洋审判员 刘 锟二〇二一年五月十七日法官助理杨纪雷书记员李燕附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0110民特42号 申请人：闫和姐，女，1958年9月12日出生，汉族，现住鹿泉区。 被申请人：闫杰，男，1985年11月13日出生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。 申请人闫和姐与被申请人闫杰申请宣告自然人无民事行为能力一案，本院于2021年4月30日立案后进行了审查。 本院经审查认为，因闫杰姐姐闫静与闫杰姥爷王振华未签字同意闫杰进行民事行为能力的鉴定，故民事行为能力鉴定无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，裁定如下： 驳回申请人闫和姐的申请。 审判员  杨巧燕 二〇二一年五月二十五日 书记员  王 帆
湖南省株洲市石峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0204执772号 被执行人：王**，男，1968年2月1日出生，汉族，无业，户籍地株洲市石峰区。 被执行人王**罚金一案,株洲市石峰区人民法院（2019）湘0204刑初11号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王**没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年4月23日移送执行，请求被执行人王**缴纳罚金90000元，追缴3020元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人王**的财产进行了查证：被执行人王**无房产登记信息，无住房公积金，无保险，无车辆登记信息，银行存款不足以履行本案，尚在服刑中。 本院认为，本案被执行人王**目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王**新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 健 审判员 晏寿林 审判员 陈定波 二〇二一年五月十九日 书记员 黄 静
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0924执1351号之一被执行人:陈必顺，男，1983年1月25日出生，汉族，住射阳县。本院依据江苏省盐城市中级人民法院作出的（2006）盐刑一初字第004号刑事附带民事判决书，执行被执行人陈必顺罚金一案,现本院已立案受理,该法律文书确定：被告人陈必顺犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；侍昌成、陈必顺、宋启军赔偿附带民事诉讼原告人王宗汉、曾兰芳经济损失计人民币218741元（其中死亡赔偿金209640元、被害人丧葬费9101元），由侍昌成、陈必顺和宋启军各赔偿72913.67元，三人互负连带责任。（此款限于判决生效之日起1个月内履行完毕）因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年5月8日立案受理强制执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。于2021年5月9日对被执行人陈必顺进行财产查询，查明被执行人陈必顺名下无银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息。综上，被执行人暂无其他财产可供执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查询，被执行人暂无其他财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2006）盐刑一初字第004号刑事附带民事判决书的本次执行程序。今后发现被执行人有可供执行财产后，本院可决定恢复执行。审判长  仲正东审判员  王泰昌审判员  龚宏伟二〇二一年五月二十六日书记员  顾海芹
湖南省湘阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0624民初896号 原告：湖南富锦木业有限公司，住所地：湖南省岳阳市湘阴县界头铺镇芙蓉北路西侧。（统一社会信用代码：91430624MA4L5QNE2P） 法定代表人：易友良，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒋珊，女，1980年6月23日出生，汉族，住湖南省湘阴县。一般代理） 委托诉讼代理人：马言，湘阴县文星法律服务所法律工作者。（特别授权） 被告：刘建军，男，1963年12月15日出生，汉族，住湖南省。 原告湖南富锦木业有限公司（以下简称富锦木业公司）与被告刘建军买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富锦木业公司的委托诉讼代理人蒋珊、马言到庭参加了诉讼，被告刘建军经传票传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 原告富锦木业公司向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告支付所欠货款95000元；2、判决被告自起诉之日按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准支付至清偿之日的欠款利息；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年开始，原、被告发生买卖往来，被告在原告处采购木门产品，每次提货均现金交易。随着交易增多，被告共欠付原告货款95000元，被告于2020年11月9日向原告出具欠条。原告多次催要，被告却置之不理，故向法院提起诉讼。 被告刘建军未予答辩及提交证据。 本院经审理查明如下事实：1、原告经营销售木门产品，原、被告自2014年发生业务往来。2、原、被告交易一般是被告在提货单上签名，按月支付货款，以及现金当场交付的方式支付货款。3、2020年11月9日，经双方结算，被告共欠原告货款95000元，被告向原告出具了欠条，却至今未清偿上述货款。3、2021年3月中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。 以上事实有原告提供的欠条、供货单以及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原告富锦木业公司与被告刘建军虽未签订书面的买卖合同，但双方以实际行为践行了买卖合同的合意，并进行了结算，可见双方的买卖关系真实可信，予以确认。现原告富锦木业公司依法履行了出售货物的义务，被告刘建军对原告出售货物的欠款也进行了认定，并出具了欠条，虽双方未约定付款期限，但原告富锦木业公司要求被告刘建军支付货款于法有据，应予支持。因被告刘建军未及时还款，致原告利息损失显而易见，原告富锦木业公司要求被告刘建军支付自起诉之日即2021年3月30日起至清偿之日的欠款利息，于法有据，其利息应按2021年3月中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）3.85%计算。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘建军在判决生效后十日内向原告湖南富锦木业有限公司支付货款95000元，并以95000元为基数，按年利率3.85%支付自2021年3月30日起支付至货款清偿日止的利息； 二、驳回原告湖南富锦木业有限公司其他诉讼请求。 如未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2175元（原告富锦木业公司预交），减半收取计1087.5元，由被告刘建军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  张风光 二〇二一年五月十八日 法官助理邓连科 书记员邓连科（兼） 附相关法律文书： 《中华人民共和国民法典》 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市玄武区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0102执恢604号陈先珍、王琪：本院执行的申请执行人陈先珍与被执行人王琪民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院（2019）苏0102民特152号民事裁定书向本院申请恢复执行，恢复执行的标的为34756元。在执行过程中，本院扣划被执行人王琪银行存款20706元，提取被执行人王琪房屋租金14400元，该款发放申请执行人34756元，冲抵本案执行费350元。至此，本次执行过程中所发现的财产线索已执行完毕，现予结案。特此通知。二〇二一年五月三十一日
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1224执791号被执行人：郑荣胜，男，1971年12月25日出生，汉族，住溆浦县。被执行人郑荣胜盗窃罪一案，本院于2019年7月30日作出（2019）湘1224刑初145号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2021年4月19日移送执行，本院于2021年4月19日立案执行。2021年4月19日，本院向被执行人郑荣胜发出了执行通知书及报告财产令，于2021年4月22日发起总对总网络财产查控，查明被执行人无银行存款、互联网、证券、工商及车辆登记信息；未发现被执行人有不动产、受益类保险及住房公积金缴纳信息。2021年5月30日，对被执行人郑荣胜适用限制消费措施并依法将其纳入失信被执行人，在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截止2021年5月30日，被执行人郑荣胜应缴纳罚金1000元，未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  武忠勇审判员  吴世庚审判员  刘继刚二〇二一年五月三十日书记员  江 澎
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2403执1729号申请执行人：邢书豪，男，住敦化市光明小区**楼****。被执行人：高秀梅，女，现住吉林省敦化市旭达****楼2-501西。申请执行人邢书豪和与被执行人高秀梅劳务合同纠纷执行一案，执行依据为本院（2021）吉2403民初407号民事判决已经发生法律效力。申请执行人邢书豪于2021年4月2日向本院申请执行，要求被执行人高秀梅：1.向邢书豪劳务费3708及利息；2.支付延迟履行期间的债务利息；3.执行费50元。在执行过程中，本院分别于2021年4月2日、2021年4月6日总对总网络查控系统对被执行人高秀梅进行了网络财产调查，高秀梅名下有车（本院另案已查封车籍）、无工商登记、无证券、无互联网银行账户、有零星银行存款，本院进行了传统查控，被执行人高秀梅无房产信息。于2021年5月26日，双方自行达成和解，被执行人于2021年6月起每月向申请执行人给付300元，给付至案款及利息全部给付完毕为止，本案符合和解长期履行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结本院的（2021）吉2403执1729号案件的执行。如被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 宋 伟二〇二一年五月二十八日书记员 刘峻含
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民终7260号上诉人（原审被告）：徐生龙，男，1981年6月30日出生，住山东省桓台县。上诉人（原审被告）：赵峰，男，1982年4月21日出生，住北京市海淀区。以上二上诉人共同委托诉讼代理人：张涛，山东大地人（桓台）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海中嘉兴华创业投资合伙企业（有限合伙），住所地上海市嘉定区浏翔公路955号7幢3层A区304室。执行事务合伙人：上海中嘉兴华创业投资管理有限公司（委派代表：王一军）。被上诉人（原审原告）：曲水汇鑫茂通高新技术合伙企业（有限合伙），住所地西藏拉萨市曲水县雅江工业园区中小企业孵化楼403-35室。执行事务合伙人：北京鼎泰华盈咨询有限公司（委派代表：孙宝兰）。被上诉人（原审原告）：青岛静远创业投资有限公司，住所地青岛市市北区辽源路257号8号楼307室。法定代表人：孙惠军，董事长。以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：杨其琛，河北中大同律师事务所律师。原审被告：冯中宝，男，1980年9月5日出生，住河南省固始县。上诉人徐生龙、赵峰因与被上诉人上海中嘉兴华创业投资合伙企业（有限合伙）（以下简称中嘉兴华）、被上诉人曲水汇鑫茂通高新技术合伙企业（有限合伙）（以下简称汇鑫茂通）、被上诉人青岛静远创业投资有限公司（以下简称静远公司、原审被告冯中宝股权转让纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初88005号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，徐生龙、赵峰以达成和解为由，于2021年5月10日申请撤回本案上诉。本院认为，徐生龙和赵峰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许徐生龙和赵峰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费72296元，减半收取36148元，由徐生龙和赵峰各负担18074元（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 尚晓茜审 判 员 郑吉喆审 判 员 张海洋二〇二一年五月十八日法官助理 夏海曼法官助理 张 弛书 记 员 陈佳琪-2--1-
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民申33号再审申请人（原审原告）：李函，男，1982年7月15日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：韩淑敏（李函之母），女，1954年10月18日出生，汉族，住北京市通州区。被申请人（原审被告）：果立盈，男，1964年3月4日出生，汉族，住北京市通州区。再审申请人李函诉被申请人果立盈房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案，案件审理过程中再审申请人李函于2021年5月14日向本院提出撤回再审申请。本院认为，在诉讼过程中，再审申请人李函自愿向本院申请撤回再审申请，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条的规定，裁定如下：准许再审申请人李函撤回再审申请。审判长  孙之智审判员  卫 丹审判员  徐宪龙二〇二一年五月十五日书记员  杨 昳
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0425民初1181号原告：岳鹏凯，男，1986年7月15日生，汉族，住河南省西平县。原告：张书勤，女，1962年12月8日生，汉族，住河南省西平县。被告：韩朝辉，男，45岁左右，住河南省郏县。本院在审理原告岳鹏凯、张书勤与被告韩朝辉劳务合同纠纷一案中，岳鹏凯、张书勤于2020年5月12日向本院申请撤诉。本院认为，岳鹏凯、张书勤在诉讼期间申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告岳鹏凯、张书勤撤回对被告韩朝辉的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由岳鹏凯、张书勤负担。审判员  张华明二〇二一年五月十二日书记员  曹元佳
邵东市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0521执保135号湖南新五丰股份有限公司、邵东县宏泰农牧发展有限公司:你（们）申请租赁合同纠纷一案，本院根据湖南新五丰股份有限公司的申请未查询到被申请人邵东县宏泰农牧发展有限公司有可供执行的财产。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。二〇二一年五月十八日
湖南省临武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1025执251号之一 申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座。 法定代表人：朱玉国，该公司董事长。 被执行人：黄跃伟，男，1983年8月1日出生，汉族，住湖南省临武县。 申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人黄跃伟信用卡纠纷一案，长沙仲裁委员会于2019年10月17日作出[2019]长仲裁字第1210号裁决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，郴州市中级人民法院于2021年1月20日裁定由本院执行，本院于2021年4月12日立案执行。 2021年4月12日，本院向申请执行人长沙银行股份有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2021年4月12日向被执行人黄跃伟送达了执行通知书及报告财产令。于2021年4月14日发起总对总网络财产查控，查明被执行人无证券、工商登记信息，仅在银行有部分零星存款，因无执行价值已向申请执行人释明，申请执行人表示不要求法院采取强制措施。于2021年5月24日查明登记在被执行人黄跃伟名下湘ＡＣ××××奇瑞牌小型轿车，达到报废标准公告牌证作废,已不能处置。于2021年4月13日分别向临武县不动产登记中心、郴州市住房公积金管理中心临武县管理部查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现被执行人黄跃伟有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2021年5月20日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2021年4月28日，本院通过走访临武县舜峰镇武江社区居民委员会进行现场调查，未发现被执行人有可供执行财产。 2021年4月29日，本院对被执行人黄跃伟适用限制消费措施，2021年5月27日，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2021年5月27日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 依法查封（冻结）的财产，应在查封期限届满前15日向本院申请继续查封（冻结），如未提前15日向本院申请继续查封（冻结）而造成的损失，由申请人自己承担后果。 本院认为，截止2021年5月28日，本案应当执行的标的金额为15361.36元〔其中：1.本金9987.28元、费用499.36元及利息2684.23元（暂计至2019年3月30日），之后的透支利息以欠付本金为基数按日利率万分之五计算至实际清偿之日止，按月计付利，复利以欠付透支利息为基数按日利率万分之五计算；2.承担案件受理费1062元、律师代理费1000元；3.执行费128.49元〕尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 管 宏 审判员 罗明勇 审判员 唐兴芬 二〇二一年五月二十八日 法官助理刘俊佐 书记员刘畅 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0821执619号 申请人：昝加洪，男，汉族，生于1969年9月8日，住旺苍县。 被执行人：旺苍县普济镇人民政府，住所地：旺苍县普济镇。 法定代表人：向雪婷，镇长。 被执行人：白春燕，女，汉族，生于1979年12月20日，住剑阁县。 被执行人：王朝晖，男，汉族，生于1977年11月19日，住剑阁县。 被执行人：孙秋林，男，汉族，生于1974年6月23日，住旺苍县。 本院在执行昝加洪与旺苍县普济镇人民政府、向春燕、王朝晖、孙秋林生命权、健康权、身体权任纠纷一案中被执行人旺苍县普济镇人民政府、向春燕、王朝晖已按（2020）川0821民初1422号民事判决书履行了给付义务，申请人昝加洪于被执行人孙秋林于2021年5月19日达成执行和解协议，抵偿了本案执行款，执行费50.00元被执行人王朝晖已交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院（2020）川0821民初1422号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵洪敏 审判员  熊开勇 审判员  杨 涛 二〇二一年五月十九日 本件与原件相符 书记员  朱和坪
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0803民初1097号 原告:徽商银行股份有限公司安庆大观支行，住所地安徽省安庆市大观区德宽路423-1号。 负责人：陶红武，该支行行长。 委托诉讼代理人：余峰，该支行员工。 被告：汪玉兰，女，1969年09月11日出生，汉族，住安庆市宜秀区。 原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行与被告汪玉兰信用卡纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行撤回起诉处理。 审判员  沈源盛 二〇二一年五月六日 书记员  查振宇 附本案所适用相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0214执907号之一申请执行人：郝达龙，男，1976年5月3日生，汉族，住无锡市新吴区。被执行人：陆孟大，男，1975年3月14日生，汉族，住无锡市惠山区。被执行人：无锡市孟大暖通设备工程有限公司，统一社会信用代码91320206MA1P9QLG6D，住所地无锡市惠山区洛社镇石塘湾梅泾村。法定代表人：陆孟大。关于郝达龙与陆孟大、无锡市孟大暖通设备工程有限公司（以下简称孟大公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日作出的(2019)苏0214民初5890号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决：一、陆孟大于本判决发生法律效力之日起十日内向郝达龙归还借款本金200000元及利息（以200000元为基数，自2019年7月9日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、无锡市孟大暖通设备工程有限公司对上述债务承担连带清偿责任，无锡市孟大暖通设备工程有限公司承担连带清偿责任后，有权向陆孟大追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因陆孟大、孟大公司未履行生效法律文书确定的法律义务，郝达龙向本院申请强制执行，申请执行的标的为200000元及迟延履行利息。本院于2021年3月24日立案受理。在执行过程中，本院依法对陆孟大、孟大公司进行了财产调查，情况如下：1、陆孟大名下无可供执行的银行存款，无住房公积金，无车辆登记信息。陆孟大名下有位于无锡市阳光壹佰国际城61-601号不动产1处，该房屋上有中国建设银行股份有限公司无锡分行、百瑞信托有限责任公司设立的抵押额分别为393000元、500000元的抵押权，且由无锡市锡山区人民法院首封，本院于2021年3月30日进行轮候查封，并向首封法院发出参与分配函，要求就上述房屋拍卖、变卖所得价款进行分配。2、孟大公司名下无可供执行的银行存款，无不动产及车辆登记信息，无对外投资及分支机构。本院向陆孟大、孟大公司住所地进行调查，亦未发现可供执行的财产线索。本院已向陆孟大、孟大公司发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案经执行，尚有200000元及迟延履行利息未执行到位。本院向郝达龙发出执行情况告知书、风险告知书，要求其向本院提供陆孟大、孟大公司的其他财产线索。郝达龙表示陆孟大、孟大公司除上述财产外，无其他可供执行财产，不要求法院对陆孟大、孟大公司进行执行悬赏，不要求对孟大公司进行财务审计、执转破，同意本院终结本次执行程序。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对陆孟大、孟大公司的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供陆孟大、孟大公司其他可供执行的财产线索，因此本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0214民初5890号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人今后发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑维和审 判 员  方庆富人民陪审员  顾秋英二〇二一年五月二十四日书 记 员  李烨明
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2021）宁0105民初2530号   原告：宁夏万全物业服务有限公司。   法定代表人：王某。   委托诉讼代理人：田某。   委托诉讼代理人：苏某。   被告：史某，住宁夏回族自治区银川市。   案由：物业服务合同纠纷   适用程序：小额诉讼程序   立案时间：2021年4月27日   待裁定事项：是否准予撤诉   裁定结果：准予原告宁夏万全物业服务有限公司撤诉   诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏万全物业服务有限公司负担。   审判员 李 民      二〇二一年五月八日   法官助理 胡丽平   书记员 徐芙蓉
安徽省绩溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1824执616号 被执行人：安徽省绩溪五蜂园蜂业有限公司，统一社会信用代码91341824153546602E，住所地安徽省宣城市绩溪县城内华阳南路63号。 法定代表人：周观跃。 申请执行人与被执行人安徽省绩溪五蜂园蜂业有限公司合同纠纷一案，因被执行人安徽省绩溪五蜂园蜂业有限公司未履行(2020)皖1824民初983号判决书所确定的义务。为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对被执行人安徽省绩溪五蜂园蜂业有限公司的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条第一款、第二十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽省绩溪五蜂园蜂业有限公司银行存款800元，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入。 本裁定立即执行。 审判员 叶 明 二〇二一年五月二十日 书记员 汪滔海 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、 扣押、冻结财产的规定》 第二十六条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。 第二十七条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。 查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执5440号之三申请执行人：郑德勇。被执行人：刘凯英。郑德勇与刘凯英买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）豫0105民初4949号民事判决书已发生法律效力。判决确认：被告刘凯英于本判决生效后十日内支付原告郑德勇货款1.3万元及利息（利息以1.3万元为基数自2019年6月26日起按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。刘凯英未履行生效法律文书确定的义务。郑德勇于2021年4月12日向本院申请执行，本院于同日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下房屋两套，本院对刘凯英名下位于高新技术产业开发区迎春街52号7号楼4单元8层748房屋一套（预告登记号：1509081195）予以查封。上述房屋查封期限为2021年5月12日至2024年5月11日，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。该房屋暂不具备处置条件，已告知申请执行人。2.查明被执行人名下有车辆登记信息（车牌号：豫Ａ×××**），现该车辆去向不明，未能实际扣押暂无法处置。3.银行账户、证券账户未发现可供执行财产。三、本院对被执行人的居住地进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法对被执行人采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李小涛审判员  赵 伟审判员  郭 宏二〇二一年五月二十二日书记员  闫全顺