山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁14民终1432号上诉人（原审被告）：张宝钢，男，1983年9月16日出生，汉族，住山东省武城县。委托诉讼代理人：傅保国，德州开发进取法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）:杨艳军，男，1975年12月30日出生，汉族，住山东省武城县。委托诉讼代理人：黄绪德，武城四女寺法律服务所法律工作者。上诉人张宝钢因与被上诉人杨艳军劳务合同纠纷一案，不服山东省武城县人民法院（2021）鲁1428民初490号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张宝钢上诉请求：1.依法撤销一审判决发回重审或改判；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：2019年4月至5月被上诉人在武城县进行外墙抹灰工程，上诉人与被上诉人双方未签订承包合同，口头协商每平方米19块钱，被答辩人干活后要求每平方20块钱，在将上述工程施工一半期间再次要求上诉人每平方米21元，如果不按21元/平方米被上诉人不在进行施工，上诉人被迫无奈只好按21元每平方米给被上诉人进行结算，上诉人无形之中多支付被上诉人34000元工程款劳务费。现武城县外墙抹灰工程双方经清算已结清完毕，被上诉人2021年1月9日又以武城县德百玫瑰园14号楼工程欠劳务费17000元将上诉人起诉，经武城县人民法院庭审被上诉人与上诉人庭审质证，上诉人2020年1月23日通过微信转账2万元，多余转款3000元在被上诉人处，武城县德百玫瑰园3号楼外墙抹灰工程劳务费已结清。一审庭审笔录中被上诉人也自己承认全部结清。2020年1月24日上诉人再次通过微信给被上诉人转款10000元。上诉人租赁吊篮由被上诉人使用，吊篮租赁费5500元左右被上诉人自己承认尚欠上诉人未支付。上诉人多余转款3000元、2020年1月24日再次转款10000元及吊篮租赁费5500元，总计18500元。一审法院只审理了吊篮租赁费按3320元进行对案件处理是错误的，一审法院没有审理多余转款及后期10000元的转款事实属于审理事实不清，一审法院根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民法典）时间效力的若干规定》第一条第二款规定适用法律错误，从被上诉人起诉状中的起诉时间足以看出，一审法院应当适用民法典现行的有关规定进行裁判，一审判决显然是盲目做出的。综上，一审法院事实不清，适用法律错误，望二审法院判如所请。杨艳军辩称，第一点，原审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确。原审判决责令上诉人支付给被上诉人劳务费13680元及利息，支持了被上诉人的诉讼请求，体现了法律的尊严与公正。第二点，上诉人的上诉请求缺乏事实根据和法律依据。该请求及陈述意见，均是原审法院已经审理查明了的事实，请二审法院不再审查。第三点，被上诉人在原审诉讼期间提交了证人证言，录音证据及书证等已经形成了一个证据链，锁定了上诉人欠劳务费13680元的事实。第四点，请二审法院查明事实，维持原审判决。依法驳回上诉人的上诉请求。一、二审诉讼费全部由上诉人承担。杨艳军向一审法院起诉请求：1.判令被告向原告支付劳务费17000元及利息；2.判令本案诉讼费用由被告负担。一审法院认定事实：关于杨艳军向一审法院提交的其与张宝钢两份电话录音证据的认定问题，庭审中，张宝钢对上述两份电话录音证据真实性无异议，对其所述杨艳军所提供的劳务面积和应付欠款数额有异议。张宝钢称上述电话录音系其酒后所述，但未向一审法院提交相关证据予以佐证，对于该抗辩理由，一审法院不予采信。经一审法院依法当庭审查录音证据，该录音证据内容清晰，叙述连贯，与本案有直接的关联性，该录音证据纸质材料第2页“张宝钢：你打开录音，一万七千块钱，仔细算可能算到一万八以上，可能一万七千多点，那里不是啊”。该录音证据纸质材料第3页“张宝钢：。大账吧是应该差你一万七，这个一万七哩，吊篮里头还没算准。在大数上吧，欠你一万七千块钱，就是这么个账，打不打欠条我张宝钢我都认”。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十八条规定，“审判人员对案件的全部证据，应当从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断”。故一审认定张宝钢尚欠杨艳军劳务费17000元减去吊篮费。关于吊篮费用，庭审中，张宝钢称吊篮费为2800元+2×260元=3320元，并向一审法院提交第三方租赁公司证明予以佐证，而杨艳军称吊篮费不超过5500元，故根据双方陈述、证据，一审认定吊篮费为3320元。即一审法院认定张宝钢尚欠杨艳军劳务费13,680元。关于张宝钢2020年1月24日11点21分向杨艳军转款10000元的问题，因该转款在2020年1月24日14点22分通话录音之前，故不包含于该电话录音确认欠款数额之内，一审法院对于张宝钢该项抗辩不予采信。一审法院认为，本案系劳务合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”。本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律、司法解释的规定。杨艳军为张宝钢提供劳务，双方形成劳务合同关系。杨艳军提供劳务，张宝钢有及时支付劳动报酬的义务。现张宝钢尚欠杨艳军劳务费13680元，故张宝钢应向杨艳军支付劳务费13680元。因双方未约定还款期限及利息，该欠款利息应自杨艳军向法院主张权利之日起算，即起诉之日2021年2月26日起算。一审法院结合案件的实际情况，认定欠款利息为：以13680元为基数，自2021年2月26日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。判决：一、张宝钢于本判决生效后十日内支付杨艳军劳务费13680元及利息（以13680元为基数，自2021年2月26日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回杨艳军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费113元，由原告杨艳军负担22元，被告张宝钢负担91元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：双方当事人在2020年1月24日下午2时22分的通话录音中，张宝钢陈述“小楼（14#楼）5100平……117300吊篮费也包括里面……这个小楼是5100平，是多钱一平呢，是23块钱一平，里面包括你们的吊篮钱现在没有算，怎么着哩，你先把那个零头去出去，就当吊篮钱，咱多退少补……现把这个小的7000块钱先别动，当吊篮费，剩下那十一万块钱你再给我算……我给了你八万，昨天又给了你一万，第一回吧，打给艳军哥是两万，打了两万吧是你那个大楼上原先给你打了一万七的条，余出三千块前来，……欠你一万七千块钱，就是这么个账，打不打条我张宝钢我都认”。二审中，张宝钢又主张涉案14#楼施工面积为4800-4900平，单价为22元/平（含吊篮租赁费），该主张与前述通话录音内容前后不一，且张宝钢亦未提交其他证据以反驳通话内容的真实性，更无法佐证其二审主张内容的真实性，故本院对该主张不予认可。一审时，张宝钢提交“租赁费”证明一份，载明：武城德百玫瑰园工地，一进南门东边第一个楼电动吊篮租金2800元，大写贰仟捌佰元整，另加双向运费2趟260元×2趟=520元，大写伍佰贰拾元整。德州鹏鹄机械设备租赁有限公司加盖财务专用章，2019年9月10号。二审中，张宝钢又提交“吊篮租金”证明一份，载明：武城德百14#楼工地租用吊篮租金4000元，大写肆仟元整，德州鹏鹄机械设备租赁有限公司加盖公章，2019.122.25号。并于庭审中主张涉案吊篮租赁费应为6800元（2800元+4000元），应予以扣除。依据《最高人民法院关于适用张宝钢提交2019年4月27日20点5分26秒向杨艳军微信转账1万元，以证明另外曾向杨艳军支付生活费10000元，应当在应支付其劳务费中扣除。杨艳军认可收到该款，但已经计算在收到的劳务费中，不能再重复计算。因该转款时间在双方2020年1月24日14点22分结算通话录音之前，且与张宝钢此前主张系现金支付相互矛盾，该款项应当已经结算，其应在劳务费中扣除的主张不能成立。本院认为，基于杨艳军与张宝钢之间存在劳务关系的法律事实，杨艳军有义务按约定提供劳务，张宝钢有义务按约定及时支付劳务报酬。依据本院查明事实及张宝钢的一审自认事实，其欠付杨艳军劳务费17000元，一审法院查明吊篮租赁费为3320元，扣除该租赁费后，一审法院认定张宝钢尚欠杨艳军劳务费13680元，事实清楚，证据充分，足以认定。张宝钢二审主张施工面积应为4800-4900平、单价为22元/平（含吊篮租赁费）、吊篮租赁费应为6800元等，其陈述前后不一且没有任何事实和法律依据证明自己的主张，张宝钢的该项主张不能成立，本院不予采信。张宝钢对案件事实的陈述多变且前后矛盾，有违诚实信用原则，本院已经当庭予以训诫。张宝钢主张一审判决适用法律错误，因本案法律事实发生时间早于《中华人民共和国民法典》生效时间即2021年1月1日，一审法院依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定及《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国民事诉讼法》的相关法律规定对本案进行裁判，适用法律正确，张宝钢的该项主张亦不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人张宝钢的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费142元，由上诉人张宝钢负担。本判决为终审判决。审判长  郝全树审判员  张小雪审判员  高晓敏二〇二一年五月二十七日法官助理李廷廷书记员刘晓明