湖南省隆回县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0524民初779号原告：郑明祥，男，1973年10月21日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。委托诉讼代理人：姚湘元，湖南志涛律师事务所律师。代理权限为一般授权。被告：邵善卯，男，1972年10月21日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。被告：马强，男，1973年8月25日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。原告郑明祥诉被告邵善卯、马强民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑明祥及其委托诉讼代理人姚湘元与被告邵善卯、马强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑明祥向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告邵善卯立即偿还原告借款本金5万元、截至2020年12月17日的利息8342元，共计58342元；2020年12月18日以后至借款本金还清之日止的利息按年利率15.4%计算支付，息随本清。2、被告马强对上述债务本息承担保证偿还责任。3、本案原告为实现债权所发生的诉讼费用、财产保全费用等概由二被告承担。事实和理由：原告通过同事本案被告马强认识被告邵善卯，2018年3月3日，被告邵善卯从原告处立据借款50000元，月息3分计算，被告马强提供人保并签字确认。原告履行了借款支付义务，被告付息至2019年11月17日，尔后既不付息也不还本，经多次催收未果，原告与被告已难以重建信用。鉴于此，特依法诉讼清收。综上，原告为维护自身合法权益，特依法提起诉讼，恳请判如所请。被告邵善卯、马强辩称：原告所诉借款及担保与还款情况属实，但2019年11月最后偿还的5000元是偿还原告借款本金，愿意想办法偿还原告本金。原告郑明祥围绕诉讼请求依法提交了证据，证据1、原、被告身份资料复印件，证明原、被告的主体资格；证据2、借条，拟证明被告邵善卯向原告借款5万元、被告马强保证担保的事实；证据3、原告委托诉讼代理人对原告的接待笔录，拟证明被告向原告借款及偿还利息的情况。上述证据经质证，本院审查具有真实性、合法性、关联性，本院均予以采信。本院依据采信的证据及庭审查明的情况，确认如下事实：原告郑明祥通过同事被告马强认识被告邵善卯。2018年3月3日被告邵善卯因经营需资金向原告郑明祥借款50000元，被告马强提供保证担保，原告郑明祥500000元通过银行卡转账给被告邵善卯，被告邵善卯、马强随即向原告郑明祥出具了内容为“借条今借到郑明祥人民币伍万元整（￥50000元）。月付利息壹仟伍佰元（￥1500元），是实。借款人：邵善卯（附身份证号）担保人：马强（附身份证号），2018年3月3日”的借条一份。被告付息至2019年11月17日，尔后被告既不支付利息也不还本，经多次催收未果，原告遂诉诸本院。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告之间的借贷关系合法，依法受法律保护和约束。2018年3月3日原告郑明祥与被告邵善卯的借贷关系依法成立，有原告提供的借款借条、转账记录等证据予以佐证。该笔借款约定了借款利息为月息三分即月利率3%超过了当时法律保护的月利率2%的上限，自2018年3月3日起至2019年8月19日止超过月利率2%的部分不予保护，被告已按月利率3%偿还至2019年11月17日系被告自愿偿还，被告可以不予返还。借款没有约定偿还期限，2019年11月20日以后至借款本金还清之日止被告邵善卯应当按照当时法律保护标准即2019年11月银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍即年利率15.4%计算利息偿还给原告郑明祥，2019年11月18日至2020年12月17日的利息为8342元，原告要求被告邵善卯立即偿还原告借款本金5万元、截至2020年12月17日的利息8342元，共计58342元，2020年12月18日以后至借款本金还清之日止的利息按年利率15.4%计算支付，息随本清的诉讼请求，本院予以支持；被告马强为原告与被告的借贷关系提供保证担保，依照合同成立时的法律规定，约定保证方式不明的应视为连带保证，被告马强对被告邵善卯的上述债务本息应承担连带偿还责任，故原告郑明祥要求被告马强对被告邵善卯的上述债务本息应承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百一十八条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条、第六百七十九条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第一款、第三十一条和《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定，判决如下：一、被告邵善卯在本判决生效后十日内偿还原告郑明祥借款本金50000元，2019年11月18日截至2020年11月17日止的利息8342元，自2020年11月18日起至借款返还之日止以本金50000元为基数按年利率15.4%计算利息，息随本清。二、被告马强对上述债务本息承担连带偿还责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费1258.54元，减半收取629.27元，由被告邵善卯、马强连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  李国辉二〇二一年五月十日法官助理邹焱松书记员王茜姣附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百一十八条债权人为二人以上，部分或者全部债权人均可以请求债务人履行债务的，为连带债权；债务人为二人以上，债权人可以请求部分或者全部债务人履行全部债务的，为连带债务。连带债权或者连带债务，由法律规定或者当事人约定。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第二十条民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。