天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0103民初246号原告：赵某1，女，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：赵某2（系原告妹妹）汉族，住天津市河**。被告：王某，女，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：胡美静，天津四方君汇律师事务所律师。原告赵某1与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2021年x月x日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。赵某1及其委托诉讼代理人赵某2，王某及其委托诉讼代理人胡美静到庭参加诉讼，本案现已审理终结。赵某1提出诉讼请求如下：1.请求依法判令王某偿还赵某1借款40000元及利息1000元；2.请求依法判令王某承担本案的诉讼费。事实与理由：王某因承包了天津市塘沽区盐场圣方物流公司地面土方施工，资金周转困难向赵某1借款，赵某1于2018年x月xx日向王某农行账号6228********转账两万元、现金两万元共计肆万元整。王某于同日向赵某1出具借据，载明借款人民币：肆万元整，下周二归还。王某借款后，未按约定还款，经多次催款无果，故此成诉。王某辩称其只收到20000元，另外20000元没有收到。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依据当事人的陈述和采信的证据，认定事实如下：赵某1与王某系朋友关系，赵某1多次向王某出借款项，王某多次还款，双方之间存在较多的钱款往来，庭审中，双方均认可借款和还款无法形成一一对应关系。2021年1月3日，赵某1向本院提起民间借贷诉讼8件，要求被告偿还8笔借款。分别为：1.要求王某偿还2018年x月x日借款150000元，案号为（2021）津0103民初xx号；2.偿还2018年x月x日借款61200元及利息，案号为（2021）津0103民初xx号；3.偿还2018年x月xx日借款40000元及利息，案号为（2021）津0103民初2xx号；4.偿还2018年x月xx日借款400000元及利息，案号为（2021）津0103民初1xx号；5.偿还2018年x月xx日借款40000元，案号为（2021）津0103民初1xx号；6.偿还2018年x月x日借款3000元，案号为（2021）津0103民初1xx号；7.偿还2018年x月x日借款5000元，案号为（2021）津0103民初1xx号；8.偿还2020年x月xx日借款50元，案号为（2021）津0103民初xx号。王某表示已经偿还了部分款项，并向本院提出还款明细，总计列明还款40笔，在法庭的主持下，双方进行对账。其中无争议还款34笔，有争议还款6笔。无争议34笔还款明细如下：2019年1月xx日还款3871元、2019年1月xx日还款720元、2019年2月x日还款4500元、2019年3月x还款5000元、2019年3月x日还款3000元、2019年3月xxx日还款3000元、2019年4月x日还款1000元、2019年4月x日还款2000元、2019年4月2x日还款1000元、2019年4月xx日还款2000元、2019年6月x日还款200元、2019年7月x日还款2000元、2019年7月x日还款2000元、2019年7月xx日还款2000元、2019年7月xx日还款10000元、2019年7月xx日还款10000元、2019年7月xx日还款10000元、2019年7月xx日还款5000元、2019年8月x日还款5000元、2019年8月x日还款200元、2019年9月x日还款5000元、2019年9月x日还款300元、2019年9月x日还款1000元、2019年9月x0日还款1000元、2019年10月x日还款200元、2019年10月xxx日还款800元、2019年10月xx日还款300元、2019年11月xx日还款300元、2019年11月xx日还款1000元、2020年3月xx日还款1000元、2020年3月xx日还款500元、2020年4月x日还款1500元、2020年5月xx日还款1000元、2020年6月xx日还款1000元。双方有争议还款6笔，分别是2018年x月x日现金还款50000元；2018年x月xx日以银行存现方式向赵某1银行账户存款52000元；2018年x月-x月（具体日期记不清了）现金给付100000元；2018年x月x日现金给付10000元；2019年x月x日自动存款机存在赵某1银行账户20000元；2019年11月xx日微信转账200元。对于以上有争议的六笔还款，本院引导双方当事人进行举证和质证，对于2018年6月xx日王某向赵某1天津银行账户内存款52000元；2019年7月xx日现金还款10000元；2019年8月23日使用自动存款机向赵某1工商银行卡存款20000元，通过证据能够确认赵某1已经收到，赵某1也认可收到，本院予以确认，列入王某对赵某1的还款。王某主张的其余三笔还款中对于100000元和50000元现金的还款，王某向法庭申请证人出庭作证，证人虽然对此有陈述，但是属于孤证，缺乏其他证据予以佐证，本院不予采信。对于200元的借款，从双方聊天的记录上看，不属于还款，本院不予采信。庭审中，经过调解，（2021）津0103民初1xx号案件借款50元双方经过协商当庭给付完毕，赵某1已经撤诉；（2021）津0103民初1xx号案件所需要偿还的2018年6月27日借款3000元，双方一致协商以2019年3月26日的还款3000元予以抵偿，该案视为已经履行完毕，赵某1已经撤诉。就赵某1起诉的150000元债权，本院作出（2021）津0103民初第1xx号判决，用王某的部分还款进行冲抵，冲抵之后视为王某已经全部还款完毕，本院判决驳回赵某1的诉讼请求。就赵某1起诉的60000元借款及利息，本院作出（2021）津0103民初第1xx号判决，判决王某偿还本金及部分利息，用王某的部分还款冲抵利息之后，王某所有的还款在该案件中均已经抵偿完毕，没有剩余。本案中，赵某1主张于2018年5月xx日向王某出借40000元，王某书写了借条，上载明，“王某今借赵某1现金肆万元正（息1000元正），下周二还清。2018.5.22，王某”。赵某1表示其中20000元系用赵某1天津银行尾号5407的储蓄卡向王某农业银行尾号9373的储蓄卡中转账20000元，其余20000元为现金交付。王某对借条真实性没有意见，辩称只收到转账的20000元，其余20000元没有收到。法庭问及为什么在只收到20000元的情况下出具40000元的借条，王某表示当时是说打条之后再给20000元，但是赵某1没有给，其也忽略了这件事。本院认为，公民之间合法的借贷关系应该受到法律保护，双方对于借条的真实性没有异议，对于其中20000元转账交付没有异议。关于另外20000元的交付产生争议，结合双方之间的借款次数、借款数额、交易习惯、给付能力及借条之中的表述来看，能够认定赵某1交付了这20000元现金，对于王某的抗辩本院不予支持。对于其中的1000元利息，双方借款本金为40000元，期限为8天，按照当时的上限利率年24%计算，利息应该为213.3元，赵某1主张的1000元利息，超过部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）三十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告王某归还原告赵某12018年5月22日借款40000元及借期内利息213.3元。二、驳回原告赵某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由原告赵某1承担15元，由被告王某承担785元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  张宇明审 判 员  王小江人民陪审员  刘建华二〇二一年五月二十一日书 记 员  梁 津附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应当支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予以支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，使用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，使用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，使用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。