wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新01民特52号 申请人：姚元成，男，1978年10月24日出生，汉族，无固定职业，住重庆市酉阳县。 被申请人：秦太华，男，1964年7月9日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。 委托诉讼代理人：魏建东，新疆姑墨律师事务所律师。 申请人姚元成与被申请人秦太华申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年4月8日立案后进行了审查。现已审查终结。 姚元成请求，依法撤销乌鲁木齐仲裁委员会作出的（2020）乌仲阿裁字第0006号裁决书。事实和理由：仲裁委员会认定基本事实错误。按照合同约定，被申请人要先行提供棉岩板材料费的增值税专用发票，才能取得工程款。合同中明确约定了被申请人的该项义务，被申请人作为外墙保温实际施工人，以包工包料的方式施工，对其购买的苯板应当依法纳税。双方结算凭证主要分为三个部分，双方应当依次按顺序履行各自义务。关于结算凭证中约定的秦太华提供50万元棉岩板材料增值税发票属于第二部分内容，该内容足以证明被申请人应当先行履行给付发票的义务，才能获得领取工程款的权利。申请人不存在违约，不应当承担违约责任。被申请人严重违约，应当赔偿申请人经济损失。 秦太华称，申请人所述的事实和理由全部是对仲裁的实体部分不服提出的，实体部分不属于法院审查的范围，请求驳回申请人的申请。 经审查查明：2020年4月25日乌鲁木齐仲裁委员会作出（2020）乌仲阿裁字第0006号裁决书，乌鲁木齐仲裁委员会认定事实如下：2018年4月18日，姚元成与秦太华签订《外墙工程承包合同》，姚元成将位于阿克苏市阿喀西路西侧鸟喀路南侧的阿克苏市依干其乡特色小镇美食街项目中的1-6#楼外墙保温制作承包给秦太华施工。合同约定：该工程为包工包料包验收形式；以实际验收面积为准，单价125元每平方米，秦太华只提供在厂家进货的实际板子和单价（发票交给姚元成，税为10%）；2018年底按合同总价的97%支付工程款；任何一方违约，按工程款总额的10%计算违约金；3%的工程款何时支付，合同未约定。合同签订后，秦太华开始施工，后因外墙油漆变更为真石漆，单价变更为103元每平方米。2018年12月28日姚元成施工员杨峰给秦太华出具工作量确认单，确认工作量为16821.91平方米。2019年1月21日，秦太华委托人邓正文与姚元成委托人杨建秋签订结算凭证，载明：施工面积16821.91平方米×103元/平方米=1,732,656元，扣除秦太华借支903,370元，加姚元成应支付给秦太华脚手架租赁费用2,800元，欠付秦太华工程款832,086元；秦太华提供500,000元岩棉板材料增值税专票；双方达成一致协议，按公司拨款同步，70%应在下一拨款中再支付，（年前付）30万元。杨建秋证明，约2019年年底，公司用房抵了欠我们的工程款994万余元，工程款可能已经付超了。另查明，秦太华与姚元成签约的工程，系城乡建设公司交付给实际施工人王永福施工，王永福又将合同项下的该工程分包给姚元成施工，双方未签订书面合同，姚元成又将该工程转包给秦太华施工。 裁决意见：乌鲁木齐仲裁委员会认为，秦太华与姚元成签订的名为《外墙工程承包合同》，但实际是秦太华提供材料并以自己的设备、技术和劳力，完成姚元成交付的外墙保温制作，并交付劳动成果的合同。该合同符合承揽合同的特征，因此，乌鲁木齐仲裁委员会确认双方合同纠纷性质为承揽合同纠纷。因该合同不违反法律法规的强制性规定，应为有效合同。经庭审查明，姚元成欠付秦太华外墙保温制作费用，合计832,086元，双方对此均无异议，且有双方签字的结算凭证佐证乌鲁木齐仲裁委员会予以确认。合同虽约定2018年底前应支付合同总价的97%，但2019年1月21日，双方委托人共同签字的结算凭证，已将付款方式变更为按城乡建设公司拨款同步，70%在下一拨款中再付，年前付300,000元。依据证人杨建秋证言，2019年底前，城乡建设公司用房屋已抵清欠其工程款的事实，以此可证明城乡建设公司已将欠付姚元成工程款付清。据此，秦太华请求姚元成支付欠付工程款832,086元的条件已成就，且符合结算单中按城乡建设公司拨款同步的约定，乌鲁木齐仲裁委员会予以支持。结算单中，虽有秦太华提供500,000元岩棉板材料增值税专用发票的要求，但并未明确约定先票后款，因此，姚元成以秦太华未提供发票违约在先，秦太华应先开发票再付款的抗辩意见，因无合同依据，本委不予采信。合同约定，姚元成逾期付款应按合同总价10%计算违约金。本案，合同总价款1,732,656元（16821.91平方米×103元/平方米），因姚元成在2019年春节前未按约定支付300,000元，且在城乡建设公司与姚元成以房抵清工程款后，未及时向秦太华支付欠付的工程款，属违约。按合同约定，依法应承担违约责任，因此，秦太华请求姚元成支付违约金173,265.6元（1,732,656元×10%），符合合同约定，乌鲁木齐仲裁委员会予以支持。姚元成虽称合同约定的违约金过高，但其作为主张违约金过高的一方，未举证证明违约金过高的证据，故对姚元成的抗辩意见，乌鲁木齐仲裁委员会不予采信。姚元成在庭审中称，秦太华未按图纸要求使用岩棉板，而使用苯板存在价差的问题，因其未提出反请求，不属本案审理范围，可另寻解决途径。裁决结果：一、姚元成向秦太华支付欠付的工程款832,086元；二、姚元成向秦太华支付逾期付款违约金173,265.6元。 本院审理中，当事人没有提交新证据。 本院认为，本案中，申请人姚元成提出被申请人秦太华应当先行提供材料费的增值税发票，才能取得工程款，以此申请撤销仲裁裁决。关于当事人合同履行的问题，属证据的分析判断和实体处理问题，不属于申请撤销仲裁裁决程序的法定审查范围，本院不予审查。 综上所述，乌鲁木齐仲裁委员会作出（2020）乌仲阿裁字第0006号裁决书不存在《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的撤销情形，姚元成申请撤销乌鲁木齐仲裁委员会作出（2020）乌仲阿裁字第0006号裁决书的主张无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下： 驳回姚元成的申请。 申请费400元（姚元成已预交），由申请人姚元成负担。 审判长 金 波 审判员 崔晓东 审判员 柳 燕 二〇二一年五月十九日 书记员 王 超
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0826民初3041号原告：钱娟，女，1980年5月18日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：查永明，男，1983年8月16日出生，汉族，居民，住涟水县。原告钱娟诉被告查永明民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月26日立案受理，原告钱娟向本院提出诉讼请求：判令被告查永明归还原告借款200000元，并承担本案诉讼费用。审理过程中，原告钱娟将诉讼请求变更为：要求被告查永明归还借款20000元。后原告于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案立案后，因原被告自行协商借款，原告自愿向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告钱娟撤诉。案件受理费400元减半收取200元，由原告钱娟负担。余款1750元退回原告钱娟。审判员  袁庶铧二〇二一年五月十三日书记员  嵇 凯
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽05民终431号 上诉人（原审被告）中国工商银行股份有限公司本溪分行，住所地辽宁省本溪市平山区曙光路**。 负责人杨树波，该分行行长。 委托诉讼代理人赵璐，该行工作人员。 委托诉讼代理人苑银娜，辽宁湘辉律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）李娜，女，1976年3月12日出生，汉族，辽宁省本溪市人，现住辽宁省本溪市明山区。 上诉人中国工商银行股份有限公司本溪分行（以下简称工行本溪分行）与被上诉人李娜因劳动争议一案，不服辽宁省本溪市平山区人民法院（2020）辽0502民初3044号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人工行本溪分行的委托诉讼代理人赵璐、苑银娜，被上诉人李娜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 工行本溪分行上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判我行与被上诉人李娜不存在劳动关系；2.由被上诉人李娜承担一、二审诉讼费用。事实与理由：一审判决认定事实错误。我行与工行本溪分行劳服公司即劳动就业办公室是两个完全独立的法人单位，具有独立的法人资格和承担民事责任的主体资格，所产生的法律后果应由劳服公司承担。我行在职员工与劳服集体员工有本质区别，我行与被上诉人李娜之间不具有劳动关系。 李娜提出答辩意见：不同意工行本溪分行的上诉请求。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 李娜向一审法院提出诉讼请求：1、确认我与工行本溪分行之间自1995年12月1日至1996年7月31日存在劳动关系；2、诉讼费用由工行本溪分行承担。 一审判决认定事实：李娜1995年12月20日的《劳动合同制工人录用登记表》首页记载用人单位为“工行劳动就业办”，劳动者姓名为李娜，工种为储蓄员，合同期从1995年12月20日至1998年12月20日，用工单位加盖公章为“中国工商银行本溪市分行本溪金店”，用工单位主管部门为“中国工商银行本溪市分行劳动就业办公室”。李娜的一份显示签订时间为1995年12月15日的《劳动合同书》，用人单位加盖公章为“中国工商银行本溪市分行劳动就业办公室”，合同期限9年，自1995年12月15日至2004年1月1日，岗位为代办员，鉴证机关为本溪市劳动和社会保障局，时间为2004年4月5日。1997年6月10日的《集体聘用合同制干部审批表》记载聘用单位为“工行劳服公司”并加盖“中国工商银行本溪市分行劳动就业办公室”印章，主管部门为中国工商银行本溪市分行人事处，批准机关为本溪市人事局。2004年3月16日，“中国工商银行本溪市分行劳动就业办公室”作出《终止劳动合同证明书》，记载原签合同起始时间1995年12月，终止时间2004年1月1日，终止合同理由为企业关闭。 一审法院认为：劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议。李娜主张其与工行本溪分行存在劳动关系，工行本溪分行辩称李娜与“本溪市工商银行劳服公司”存在劳动关系，经查，《劳动合同书》用人单位加盖公章为“中国工商银行本溪市分行劳动就业办公室”，虽然《劳动合同制工人录用登记表》用工单位加盖公章为“中国工商银行本溪市分行本溪金店”，用工单位主管部门为“中国工商银行本溪市分行劳动就业办公室”，《集体聘用合同制干部审批表》的聘用单位为“工行劳服公司”，但未查询到“中国工商银行本溪市分行本溪金店”和“工行劳服公司”相关信息，工行本溪分行亦未举证证明“中国工商银行本溪市分行本溪金店”和“本溪市工商银行劳服公司”真实存在，并经依法登记，具有独立法人资格，可以独立承担民事责任，而《劳动合同书》和《终止劳动合同证明书》上加盖的公章为“中国工商银行本溪市分行劳动就业办公室”，劳动合同又是直接体现劳动关系的主要载体。关于“中国工商银行本溪市分行劳动就业办公室”，通过名称可知系工行本溪分行单位的下设办公室，所从事的民事法律行为产生的法律后果应该由工行本溪分行承担，其在《劳动合同书》和《终止劳动合同证明书》上加盖公章的行为直接对工行本溪分行发生法律效力，进而认定工行本溪分行与李娜之间的劳动关系以及劳动关系终止后的责任应该由工行本溪分行承担，现工行本溪分行未举证证明“中国工商银行本溪市分行劳动就业办公室”具有独立承担民事责任的主体资格，再结合李娜的工作岗位，可以认定工行本溪分行系用人单位，故在此期间工行本溪分行与李娜存在劳动关系。关于工行本溪分行辩称工商银行本溪劳服公司是独立的企业，同时提交一份注册税务登记证，上面显示的单位为“中国工商银行本溪分行劳动服务公司”，拟证明自己的主张，但是该份注册税务登记证未加盖公章，无法证明真实性，同时在工商、税务和社保部门均未查询到该单位的营业执照或曾经办理业务的手续，故对工行本溪分行该意见不予采纳。据此，一审法院判决：李娜与工行本溪分行在1995年12月1日至1996年7月31日期间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取计5元，由工行本溪分行负担。 本院经二审审理，确认了一审法院查明的事实。 本院认为：依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，上诉人工行本溪分行上诉主张其与被上诉人李娜不存在劳动关系。对此，一审判决已作详实论述，本院不再赘述。根据上述司法解释的规定，工行本溪分行不能提供确实充分证据证明上述事实主张，故对其提出上诉请求，本院不予支持。一审判决，并无不当之处，本院依法应予维持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费十元，由中国工商银行股份有限公司本溪分行负担。 本判决为终审判决。 （此页无正文） 审判长  高广明 审判员  潘秀菊 审判员  朱 飞 审判员  王淑新 审判员  郑 红 审判员  孙 源 审判员  高 伟 二〇二一年五月二十日 法官助理王晓雪 书记员回娜 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0391民初2254号原告：刘德刚，男，1968年12月15日生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：杨孝龙，徐州市铜山区房村法律服务所法律工作者。被告：秦计伟，男，1981年11月28日生，汉族，住徐州经济技术开发区。原告刘德刚与被告秦计伟劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案，原告刘德刚在收到本院《诉讼费预缴通知单》后，未在七日内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘德刚撤回起诉处理。审判员  魏俊哲二〇二一年五月二十七日书记员  白 冰本案援引法律条款一、中华人民共和国民事诉讼法（2017修正）第一百一十八条【诉讼费用的种类和交纳】当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0302执1073号 被执行人韩洋洋： 本院在执行被执行人韩洋洋罚款一案中，被执行人已自动履行生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2018）湘0302执1316号罚款决定书所确定的内容执行完毕。 特此通知。 审判员  周丽萍 二〇二一年五月十八日 书记员  黄湘福
安徽省泾县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1823民初1086号 原告：泾县安泰物业管理有限公司，住所地安徽省宣城市泾县泾川镇江南春天综合楼。 法定代表人：周平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭长虹，男。 被告：韩宏斌，男，1968年9月15日出生，汉族，居民，住安徽省泾县。 原告泾县安泰物业管理有限公司与被告韩宏斌物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。原告泾县安泰物业管理有限公司于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，泾县安泰物业管理有限公司申请撤回起诉，意思表示真实，不违反法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告泾县安泰物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，按25%收取计12.5元，由原告泾县安泰物业管理有限公司负担。 审 判 员 孙山中 二〇二一年五月二十五日 法官助理 徐 佩 书 记 员 马 青 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1021执438号申请执行人：袁庆奎,男,1971年10月27日出生,现住辽阳县。被执行人：刘军，男,1965年3月18日生，汉族，现住辽阳县。本院在执行袁庆奎与刘军借款合同纠纷一案中，申请执行人袁庆奎要求被执行人刘军给付15000元。本案在执行过程中，依法查询了被执行人在银行的存款账户，其银行账户无存款。经本院到辽阳县不动产登记中心查询，被执行人刘军有一套位于首山镇站前小区32栋北1单元3层3号房产，现已被查封。现申请执行人袁庆奎无法提供被执行人刘军的其他财产情况。被执行人刘军，现无财产可供执行，申请执行人也不能提供有关被执行人财产的任何线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  姜文刚二〇二一年五月二十六日书记员  周 爽
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0108执恢201号被执行人陈佳：本院依据哈尔滨市平房区人民法院作出的（2017）黑0108刑初26号刑事判决书执行哈尔滨市平房区人民法院刑事审判庭移送的被执行人陈佳罚金一案，申请执行标的2,000.00元。本院在执行过程中，被执行人陈佳自动履行了法律文书所确定的义务。现本案已执行完毕。执行到位标的2,000.00元。至此，哈尔滨市平房区人民法院刑事审判庭移送的被执行人陈佳罚金一案的执行依据已全部执行完毕，本案执行完毕结案。特此通知。二〇二一年五月十日
辽阳市白塔区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽1002执保456号中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行：本院执行的中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行与孙策诉讼保全一案，经执行，被保全人名下无可供保全的财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条规定，本案无标的可实施保全。审判员  安东冉二〇二一年五月二十八日书记员  曹 博
陕西省淳化县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0430执397号郭某某：被执行人郭某某罚金一案，淳化县人民法院作出的(2019)陕0430刑初13号刑事判决书已发生法律效力。被执行人郭某某未履行该判决书所确定的义务，淳化县人民法院刑事审判庭于2021年4月27日向本院移送强制执行，本院于2021年4月27日依法受理立案。本案应由被执行人郭某某缴纳罚金5000元。本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行案件义务。在执行过程中，被执行人主动履行案件义务，向本院缴纳了案件款5000元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：被执行人郭某某已履行完毕本案的执行内容，本案现已全部执行完毕。二〇二一年五月二十四日
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执2784号申请执行人：雷华，女，1976年12月25日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。被执行人：长沙鑫民房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区西湖街道咸嘉湖路916号。法定代表人:杨**，总经理。申请执行人雷华与被执行人长沙鑫民房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月8日作出（2018）湘0104民初8336号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年3月23日立案执行。2021年3月23日，本院向被执行人长沙鑫民房地产开发有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2021年3月23日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。并于2021年3月28日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、不动产、工商、证券、保险、车辆信息等财产情况，未发现可供执行财产。因被执行人系企业单位，其名下的公积金账户余额为其账户下个人账户余额之和，属于职工个人所有，与单位无关，故本院对该被执行人的住房公积金未作查询。2021年5月24日对被执行人长沙鑫民房地产开发有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年5月21日电话约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截至2021年5月24日，本案应当执行的标的金额为5480元，已执行到位0元，尚有5480元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 万 彪审判员 陈文忠审判员 尧 航二〇二一年五月二十四日法官助理文俊书记员陈婕
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0111民初1685号 原告：南京嘉安建筑装饰工程有限公司，住所地南京市秦淮区三条巷143号。 法定代表人：童家安,该公司执行董事。 委托诉讼代理人：吴佐扬，南京市秦淮区光大法律服务所法律工作者。 被告：夏华，男，1980年5月16日生，汉族，住南京市浦口区。 本院在审理原告南京嘉安建筑装饰工程有限公司诉被告夏华租赁合同纠纷一案中，原告南京嘉安建筑装饰工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 本案按照撤诉处理。 本案案件受理费12388元，减半收取6194元，由原告南京嘉安建筑装饰工程有限公司负担。 审 判 员 汪会中 二〇二一年五月二十五日 法官助理 周 超 书 记 员 赵曼菲
沈阳铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽7101民初65号 原告：温州创意交通建材有限公司。住所地：浙江省温州市苍南县藻溪镇三岙村**。 法定代表人：章国柱，该公司总经理。 委托诉讼代理人：叶繁，辽宁景博律师事务所律师。 被告：中铁九局集团第七工程有限公司。住所地。住所地：沈阳市大**东望街**iv> 法定代表人：李平。 原告温州创意交通建材有限公司与被告中铁九局集团第七工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告的委托诉讼代理人于2021年5月25日向本院递交《民事撤诉申请书》，原告以原被告经过协商，被告自愿履行，且原告已收回货款为由，向本院申请撤回本案起诉。 本院认为，原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告温州创意交通建材有限公司撤回起诉。 案件受理费2894元，减半收取1447元，由原告负担。 审判员  张馨予 二〇二一年五月二十五日 法官助理张哲 书记员高晗 本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条 裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； ……
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1322民初3935号 原告：鞠振华，女，1986年1月9日出生，沭阳县人（原山东省临沂市人），住江苏省沭阳县。 被告：史建波，男，1970年6月25日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 原告鞠振华诉被告史建波民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案，原告鞠振华于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告鞠振华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告鞠振华撤回起诉。 案件受理费275元，减半收取138元，由原告鞠振华负担。 审判员  杨光阳 二〇二一年五月六日 书记员  王浩茹
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0108执981号申请执行人牟维富，男，汉族，住哈尔滨市平房区。法定代理人牟延秩，男，汉族，住址同上。委托代理人牟维强，男，汉族，住址同上，系牟维富弟弟。被执行人王广战，男，汉族，户籍地哈尔滨市香坊区。被执行人刘占德，男，汉族，户籍地哈尔滨市平房区。本院依据哈尔滨市平房区人民法院（2018）黑0108民初812号民事判决书执行牟维富与王广战、刘占德民间借贷纠纷一案，申请执行标的182923元及利息。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的银行存款、不动产、保险、证券、土地所有权、构建建筑物所有权、林权、海域使用权、预告登记、民政、国税、车辆等财产进行了查询，未发现可供执行的财产，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。在执行过程中，本院于2020年10月15日冻结王广战哈尔滨银行尾号1904账户；2021年2月7日冻结王广战工商银行尾号3149账户、刘占德农业银行尾号4011账户；2021年5月16日冻结刘占德财付通账户；以上账户冻结期限均为一年。经本院查询，被执行人确无其他可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区人民法院（2018）黑0108民初812号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效，申请继续查封、冻结的，需在期限届满前30日提出续行冻结、查封申请，逾期法律后果由申请执行人承担。审判长 卢 欢审判员 朱丹彬审判员 蒋丹凤二〇二一年五月十七日书记员 杨 楠
宽甸满族自治县人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0624执833号被执行人：郭建军，男，1980年1月31日出生，汉族，农民。住宽甸满族自治县。本院执行的刑事审判庭移交执行的郭建军追缴违法所得一案，经被执行人郭建军自动履行，现已执行完毕，案款300元已存入辽宁省非税收入待解缴账户，本案符合执行完毕方式结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知。执行员 杨 鹤二〇二一年五月二十四日书记员 王俊富
郸城县人民法院受 理 案 件 通 知 书(2021)豫1625执1071号刘某与单某离婚纠纷一案，本院作出的判决书已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由执行员周玉国负责执行。特此通知。审判员  周玉国二〇二一年五月十八日书记员  张 辉
四川省长宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1524刑初63号 公诉机关四川省长宁县人民检察院。 被告人付定华，男，1968年2月25日出生于四川省长宁县，汉族，初中文化，务农，住四川省长宁县。因涉嫌虐待被监护、看护人罪，2020年12月15日被长宁县公安局取保候审。 四川省长宁县人民检察院以长检刑诉（2021）3号起诉书，指控被告人付定华犯虐待被看护人罪，于2021年4月25日向本院提起公诉并建议适用速裁程序，本院审查于同年4月29日受理后，依法适用速裁程序由审判员独任审判，公开开庭审理了本案。四川省长宁县人民检察院指派检察官黄刚出庭支持公诉，被告人付定华到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省长宁县人民检察院指控，2020年10月3日，长宁县东山湖养身休闲会所（以下简称：东山养老院）负责人陈某安排被告人付定华在××镇××村××组东山养老院三楼300号房间负责护理被害人廖某1，从2020年10月7日至2020年10月20日期间，因廖某1身患疾病不能自理，随地小便等，付定华以廖某1不听话为由，多次采用手掐、咬的方式对廖某1的手部、胸部、腿部进行伤害，且在护理期间未尽到应有的责任导致廖某1珠网膜下腔出血及肋巴骨骨折。2021年3月16日，长宁县公安局物证鉴定室对廖某1进行人体损伤鉴定，鉴定意见为：廖某1全身多处软组织挫伤属轻微伤。 指控事实的证据有：书证；证人证言；被告人的供述和辩解；鉴定意见；现场勘验笔录、检查、照片；视听资料等。指控认为，被告人付定华虐待被看护人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十条之一第一款的规定，应当以虐待被看护人罪追究其刑事责任。 被告人付定华对指控的犯罪事实及罪名无异议。 经审理查明,2020年10月3日，长宁县东山湖养身休闲会所（以下简称：东山养老院）负责人陈某安排被告人付定华在××镇××村××组东山养老院三楼300号房间负责护理被害人廖某1，从2020年10月7日至2020年10月20日期间，因廖某1身患疾病不能自理，随地小便等，付定华以廖某1不听话为由，多次采用手掐、咬的方式对廖某1的手部、胸部、腿部进行伤害。2021年3月16日，长宁县公安局物证鉴定室对廖某1进行人体损伤鉴定，鉴定意见为：廖某1全身多处软组织挫伤属轻微伤。 另查明，被告人付定华到案后，如实供述犯罪事实。2021年4月23日，被告人付定华在值班律师见证下，自愿签署《认罪认罚具结书》；2021年4月25日，公诉机关建议判处被告人付定华有期徒刑八个月。 认定事实的证据有：1.长宁县公安局受案登记表、立案决定书；2.长宁县公安局取保候审决定书；3.被告人付定华的户籍证明；4.到案经过；5.证人罗某1、邓某、廖某2、陈某、罗某2、段某、凡某某、李某、廖某3、廖某4的证言；6.被告人付定华的供述与辩解；7.接收证据材料清单及被害人廖某1伤情照片；8.现场勘验笔录、现场图、现场照片；9.调取证据清单及被害人廖某1住院治疗病历；10.长宁县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书；11.长宁县公安局长宁派出所出具的同房人员情况说明、报案来源情况说明、东山老人养生休闲会所护理员岗位职责；12.《认罪认罚具结书》；13.量刑建议。 本院认为，被告人付定华虐待被看护人的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十条之一第一款的规定，构成虐待被看护人罪。公诉机关指控的罪名成立，本院依法应当以虐待被看护人罪追究其刑事责任。被告人付定华到案后，如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚；其系初犯，当庭认罪，可酌定从轻处罚；被告人付定华自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人付定华的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十条之一第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人付定华犯虐待被看护人罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  江云崇 二〇二一年四月二十九日 书记员  周 洋 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十条之一第一款对未成年人、老年人、患病的人、残疾人等负有监护、看护职责的人虐待被监护、看护的人，情节恶劣的，处三年以下有期徒刑或者拘役。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条认罪认罚从宽制度 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省淅川县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫1326执1275号秦某某：你与段某某其他案由一案，本院作出的（2020）豫1326民初3692号判决已发生法律效力。申请执行人段某某于二〇二一年五月十四日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年五月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：限你在三日内履行（2020）豫1326民初3692号判决书所确定的义务。特此通知。二〇二一年五月十四日
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0103刑初407号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人陈连求，男，1948年10月23日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地湖南省湘潭市湘乡市，住长沙市。因涉嫌销售有毒、有害食品罪，于2021年3月18日被长沙市公安局天心分局刑事拘留，于2021年3月19日被长沙市公安局天心分局监视居住。长沙市天心区人民检察院以长天检刑二检刑诉〔2021〕364号起诉书指控被告人陈连求犯销售有毒、有害食品罪，于2021年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员高洪出庭支持公诉。被告人陈连求到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控：2021年3月16日，被告人陈连求在长沙市天心区××街街道××楼社区××路××街口附近，销售“鹿血片”、“美国玛卡”、“硬久久”等疑似有毒、有害食品。当日13时许，被告人陈连求将1盒“鹿血片”以人民币11元的价格销售给李某。当日，公安机关将被告人陈连求抓获，并扣押其销售的“鹿血片”3盒、“美国玛卡”3盒、“硬久久”5盒、“黄金玛卡”2盒、“勃龙伟哥”7瓶、“又粗又长”2盒、“润滑啫喱”1盒、“老中医”4盒、“ＲｅｄＶＩＡＧＲＡ”8盒、“中医世家”5盒、“消魂女郎”3盒、“袋鼠精”1瓶、“十八春”1盒、“生精片”1盒、“ＫｉｎｇＴｉｇｅｒ”4瓶、“帝王勃”8瓶，共计58盒（瓶）。经中国检验认证集团湖南有限公司鉴定，在被告人陈连求被扣押的“鹿血片”中检验出西地那非成分。该院以报案登记表、受案经过、抓获经过、扣押决定书，被害人李某的证言，被告人陈连求的供述和辩解，检验报告，辨认笔录等证据为佐证，指控被告人陈连求明知其销售的壮阳类保健品掺有有毒、有害的非食品原料，仍向他人销售，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。该院认为，被告人陈连求归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，具有法定从轻处罚情节；被告人陈连求在值班律师的见证下签署《认罪认罚具结书》，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以依法从宽处理。同时该院建议对被告人陈连求犯销售有毒、有害食品罪在有期徒刑六个月予以量刑，并处罚金，根据《中华人民共和国刑法》第七十二条的规定，可以适用缓刑。被告人陈连求对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，自愿认罪认罚，开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。另查明，被告人陈连求销售的“鹿血片”被检测出西地那非成分，含量为5.77×104mg/kg。上述事实，有接报案登记表、受案经过、抓获经过、扣押决定书、常住人口基本信息表、电话查询记录等书证，被害人李某证言，证人陈某的证言，被告人陈连求的供述和辩解，现场检测报告、检验报告，辨认笔录等证据证明。本院认为，被告人陈连求明知其销售的壮阳类保健品掺有有毒、有害的非食品原料，仍向他人销售，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人陈连求归案后及法庭审理过程中均能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；被告人陈连求自愿认罪认罚并签字具结，依法可从宽处理。因被告人陈连求年事较高，患有重大疾病，不适宜羁押，结合其认罪悔罪态度，可对其宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下:被告人陈连求犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  石红星二〇二一年五月十日法官助理聂士洋书记员满好附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0214民初3906号原告：大连英邦物业管理有限公司，住所地大连市普兰店区莲山街道办事处水门子社区，统一社会信用代码912102825506179889。法定代表人：钟西胜，系该公司经理。委托诉讼代理人：宋佳之，男，系大连市普兰店区义诚法律服务所法律工作者，住大连市普兰店区。被告：袁福琴，女，1959年9月11日出生，汉族，户籍地大连市普兰店区。原告大连英邦物业管理有限公司与被告袁福琴物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月20日受理。原告大连英邦物业管理有限公司于2021年5月26日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告在本案审理期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自主诉权所做的处分，原告的撤回申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告大连英邦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告大连英邦物业管理有限公司负担。审判员  王静二〇二一年五月二十六日法官助理刘林书记员孙玉颖
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书  (2021)陕0102执4272号 申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行。负责人：程清洁，该分行行长。被执行人：易谢胡，男，汉族，1970年6月29日出生。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人易谢胡借款纠纷一案，本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下车辆、工商等登记信息，发现暂无可供执行财产。3、本院通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人在银行的开户信息，发现被执行人虽有账户信息，但均无可供执行余额,并将银行账户冻结。4、通过执行司法查询系统查询被执行人名下房产，发现暂无可供执行财产。5、作出限制高某某令，限制被执行人高某某及非生活或者经营必须的有关消费。现被执行人易谢胡名下暂无其他可供执行财产，申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长  焦继军审  判  员  王  洋审  判  员  王  超  二〇二一年五月二十日  法 官 助 理 王文龙书  记  员  李美娟
河南省沁阳市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0882刑初126号公诉机关沁阳市人民检察院。被告人李朋朋，男，1986年9月26日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地河南省沁阳市，住沁阳市。因涉嫌危险驾驶罪，经沁阳市公安局决定，于2021年1月15日被取保候审；经本院决定，于同年5月7日被取保候审。沁阳市人民检察院以沁检刑诉〔2021〕50号起诉书指控被告人李朋朋犯危险驾驶罪，于2021年5月7日向本院提起公诉，同日予以立案。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沁阳市人民检察院指派检察员牛金顺出庭支持公诉，被告人李朋朋到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年1月13日14时许，被告人李朋朋持C1驾驶证、饮酒后驾驶豫Ｈ×××××号北京牌小型普通客车，行驶至沁阳市西宋线西万村西石和桥时被沁阳市公安局民警查获。经鉴定，被告人李朋朋的血样中乙醇含量为129.05mg/100ml。公诉机关认为，被告人李朋朋在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币15000元。公诉机关提交了户籍证明、发破案经过、查获经过、驾驶人、车辆信息查询结果单等书证、证人裴俊锋、靳某、杜某等人的证言、被告人李朋朋的供述与辩解、鉴定意见书、视听资料等证据证实。被告人李朋朋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人李朋朋驾驶案涉车辆发现民警后停车，让他人驾驶该机动车，民警发现其换人驾驶后拦下车辆进行盘查，李朋朋承认换驾前系自己驾驶。诉讼中，李朋朋主动向本院预交了罚金。本院认为，被告人李朋朋醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。李朋朋逃避公安机关依法检查，依法应当从重处罚。鉴于李朋朋到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚并主动预交罚金，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人李朋朋犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李朋朋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币15000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期起止日期以执行通知书为准。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张小娇二〇二一年五月十日书记员  孙晶雪
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终3869号上诉人（原审被告）：李伟良，男，汉族，住辽宁省新民市。委托诉讼代理人：姜伟，系辽宁张正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张振华，男，1950年6月9日出生，汉族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：赵文静，系辽宁宝铎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郑金勇，男，汉族，住辽宁省新民市。委托诉讼代理人：王利梅，沈阳市铁西区翟家法律服务所法律工作者。上诉人李伟良因与被上诉人张振华、郑金勇机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2020）辽0114民初8837号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，依法审理了本案。本案现已审理终结。李伟良的上诉请求：一审法院认定郑金勇驾车系为我工作有误，事实是郑金勇借车后造成张振华受伤，我没有过错，不应承担赔偿责任。张振华辩称，一审判决正确，应予维持。张振华向一审法院的诉讼请求为:1、依法判令二被告向原告支付医疗费41301.34元、护理费33241.15元、误工费10388.84元、营养费2000元、住院伙食补助费11700元、残疾辅助器具费1220元、院外购药费用861元、交通费1000元、复印费47元、财产损失500元、精神损失费5000元，共计人民币：106821.33元；2、本案的诉讼费、保全费及鉴定费由被告承担。一审法院认定事实：2020年1月5日10时，被告郑金勇驾驶辽Ａ×××**号轿车行驶至沈阳市于洪区，与原告张振华发生交通事故，致原告受伤。原告受伤后，到沈阳骨科医院门诊和住院治疗，诊断为骨盆骨折、右肋骨骨折、右内髁骨折等，至2020年5月1日出院，住院117天，共花去医疗费35549元。住院期间二级护理，雇工护理，支付护理费29381元，住院期间原告购买医嘱护理用品240元，购买蛋白质粉等423元，购买医疗辅助器具980元（轮椅、拐杖）。原告出院医嘱：1、专人护理下扶双拐行走，功能训练；2、口服促进骨折愈合药物等。半月门诊复查，休息一个月。原告出院后一直在沈阳市骨科医院复查，期间花去医疗费5753元。原告出院后，由沈阳市骨科医院开具5张连续休息诊断书，医嘱休息103天。该起事故经沈阳市公安局交通警察支队于洪大队认定，被告郑金勇负事故全部责任，原告无责任。郑金勇驾驶辽Ａ×××**号轿车的所有权人为被告李伟良，未缴纳车辆保险。郑金勇系李伟良的雇佣司机，交通事故发生在郑金勇工作期间。另，在该次交通事故中原告主张自行车损失500元。一审法院认为:公民合法的人身、财产权利受到法律保护，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，被告郑金勇驾驶车辆将原告撞伤并负事故的全部责任，故对原告的经济损失应承担侵权赔偿责任。因郑金勇在交通事故发生时为被告李伟良工作中，故其民事赔偿责任应由被告李伟良承担。关于医疗费，原告主张41301.34元，被告均无异议，予以支持。关于医疗辅助器具费和外购药费，经本院审查为合理支出，共计1643元应予支持。（980元+240元+423元）关于财产损失，原告主张500元，因未提交证据，酌定300元。关于误工费，原告虽已到退休年龄，但其为承包土地的农民，靠自己的劳动维持生活，故原告主张按受诉法院所在地上一年度农林牧渔业平均工资标准，每天47.22元计算，共220天，合计10388.84元。关于护理费，原告住院117天，请雇工护理，支付护理费29381元，有证据佐证，应予支持；原告出院后医嘱：家庭护理一个月，被告应按照受诉法院所在地居民服务服务业标准，每天128.68元计算，合计3860元，应予支持。关于住院伙食补助费，可以应参照受诉法院所在地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告住院117天，应得住院伙食补助费11700元。关于营养费，应根据受害人受伤情况，参照医疗机构的意见确定。原告出院医嘱明确载明加强营养，结合原告受伤程度酌定原告营养费1000元。关于交通费，结合原告受伤程度、花费医疗费情况及住院天数、诊断次数考虑，本院酌定原告交通费800元、复印费59元为原告合理诉求，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和侵权责任法》第三条、第十六条、第三十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告李伟良自判决发生法律效力之日起十日内向原告张振华赔偿医疗费41301.34元；二、被告李伟良自判决发生法律效力之日起十日内向原告张振华赔偿误工费10388.84元；三、被告李伟良自判决发生法律效力之日起十日内向原告张振华赔偿护理费33241元；四、被告李伟良自判决发生法律效力之日起十日内向原告张振华赔偿住院伙食补助费11700元；五、被告李伟良自判决发生法律效力之日起十日内向原告张振华赔偿营养费1000元；六、被告李伟良自判决发生法律效力之日起十日内向原告张振华赔偿交通费800元，复印费59元；七、被告李伟良自判决发生法律效力之日起十日内向原告张振华赔偿外购药和治疗辅助器具费1643元；八、被告李伟良自判决发生法律效力之日起十日内向原告张振华赔偿财产损失300元；九、驳回原告其他诉讼请求。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1034元，保全费1070元，由被告李伟良负担。二审中，各方当事人均未提交新证据。本院二审依法确认一审法院查明的事实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。郑金勇为证明与李伟良之间存在雇佣关系，向一审法院递交了李伟良出具的郑金勇工资结清单据、李伟良书写的协议书、微信聊天记录、微信转账记录（工资），已经完成了自己的举证责任。李伟良主张不存在雇佣关系、二人系借车使用关系未能提供充分证据加以证明。故一审法院认定郑金勇与李伟良之间存在雇佣关系、李伟良承担赔偿责任并无不妥，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费1034元，由李伟良负担。本判决为终审判决。审判长 范 猛审判员 李 丽审判员 宋丽娜二〇二一年五月十一日法官助理吕志真书记员赵明川本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0324民初474号原告:高林双，男，汉族，1963年4月10日生，住江苏省宝应县。委托诉讼代理人：薛启龙，睢宁县文昌法律服务所法律工作者。被告:赵洪林，男，汉族，1955年11月21日生，住江苏省宝应县。被告:范承林，男，汉族，1961年9月10日生，住江苏省宝应县泰山西路桃园三村14幢307室，现住宝应县。被告:江苏天宇建设集团有限公司，统一社会信用代码9132102372902682X6，住所地:宝应县苏中北路41号。法定代表人：蔡锦忠，该公司执行董事。委托诉讼代理人：华勇，江苏淮左律师事务所律师被告：江苏恒华置业有限公司，统一社会信用代码913203245571179434，住所地：睢宁县城徐州日报社驻睢宁记者站西楼107室。法定代表人：余军，该公司经理。委托诉讼代理人：杨志宏，江苏金合律师事务所律师。原告高林双诉被告赵洪林、范承林、江苏天宇建设集团有限公司、江苏恒华置业有限公司建设工程施工合同一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依法适用简易程序审理，后依法裁定转为普通程序，并向原告高林双送达诉讼费缴纳通知单，告知其自接到通知单的次日起7日内交纳案件受理费，但原告高林双未在本院指定期间内交纳案件受理费，亦未向本院书面提出减少诉讼请求及依法申请缓交或免交诉讼费用的申请书。故依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条，《最高人民法院关于的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告高林双自动撤诉处理。案件受理费已收取18328元，减半收取9164元，由原告高林双负担，退还原告高林双9164元。审 判 长  梁 云审 判 员  黄玉宝人民陪审员  孙超群二〇二一年五月二十日书 记 员  张业楠附相关法律文书：《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。《最高人民法院关于的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1221执恢148号申请执行人：赵静，女，1991年8月4日出生，汉族，住渑池县。被执行人：何代金，男，1983年10月28日出生，汉族，住福建省福清市。本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1221民初467号民事判决书，在执行赵静申请执行何代金民间借贷纠纷一案中，本院于2021年5月26日立案恢复执行，现已执行50900元，剩余部分申请执行人自愿放弃，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:终结本院（2021）豫1221执恢148号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张群芳审判员  王留锋审判员  邵红伟二〇二一年五月二十七日书记员  董佳琦
江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏06民终1481号上诉人（原审被告、反诉原告）：海安广信置业有限公司，住所地海安市墩头镇工业集中区。法定代表人：吴井根，该公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告、反诉被告）：仇开桂，男，1963年3月6日生，住海安市。委托诉讼代理人：焦建群，江苏震阳律师事务所律师。上诉人海安广信置业有限公司（以下简称广信公司）因与被上诉人仇开桂商品房销售合同纠纷一案，不服海安市人民法院（2020）苏0621民初4270号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。广信公司上诉请求：撤销一审判决第一项，依法改判仇开桂开具110万元工程款发票，我司配合其办理过户手续；一、二审诉讼费由仇开桂承担。事实和理由：1.一审认定我司可另行诉讼要求仇开桂开具工程款发票，割裂统一法律关系。仇开桂在2015年2月12日签署确认书，领取讼争房屋钥匙且诉请办理产权证，说明双方通过协议确定以房屋抵工程款、仇开桂实际收到工程款，其理应向我司开具发票。仇开桂不开具发票导致我司无法进行税务处理，依据先履行抗辩权我司有权要求其先开具工程款发票，否则不予办理产权登记。2.一审表述严玉权是我司实际控制人与事实不符。一审法官多次与严玉权通话试图让我司承担开票义务未果后匆忙下判，损害我司权益。仇开桂辩称，广信公司要求开具发票与本案不具有关联性。严玉权是否为公司实际控制人与本案无关。仇开桂向一审法院起诉请求：要求广信公司协助办理产权登记手续。广信公司向一审法院反诉请求：1.要求仇开桂开具工程款发票（371800元）；2.仇开桂提交严玉权的10000元欠条欠款凭证。一审法院认定事实：2013年12月8日，广信公司（卖方）与仇开桂（买受人）签订广信·××花园一期××农贸城认购书，房号××幢××室，建筑面积143平方米，单价2600元，总价371800元，付款方式为一次性付款；物业交付使用后6个月内，卖方将房产证、土地使用权证交予买方，如因卖方办不出房产证、土地使用权证将无条件返还买方所付房款并双倍返还定金；本房款抵算水电、消防室内、室外工程款，待工程验收合格后结算工程款，实际多退少补。买受人仇开桂签字，并注明身份证号码，广信公司加章公司印章和财务专用章，艾广仁签字。2015年2月12日，广信公司（甲方）与仇开桂（乙方）签订确认书，内容为，乙方承包甲方水电工程和室内外消防器材（包括消防验收）工程总价为人民币1100000元；甲方将×××——××农贸城××号楼××室计142.41平方米，房价为人民币356500元，抵给乙方算工程款；甲方已结算给乙方工程款计人民币693500元，下找人民币50000元；广信公司盖章，艾广仁签字，仇开桂签字，严玉红作为见证人签字。2020年7月6日，经海安市民营企业经济纠纷调解中心调处，双方达成一致意见，广信公司办理仇开桂购买的房屋墩头镇×××××幢××单元××室的房产权登记，于2020年8月7日前将该房产权证交付给仇开桂；仇开桂自愿以2015年严玉权所写的欠条欠款10000元负担房产登记税及费用；仇开桂自愿放弃其他费用。广信公司法定代表人吴井根和仇开桂分别在协议上签字。经了解，仇开桂提交的欠条系严玉红出具，内容为：暂欠到仇开桂结账欠款壹万元整（￥10000.00元），欠款人：严玉红2015.2.17。本案中，仇开桂收回上述欠条，明确由其另行处理，法院不予理涉。一审同时查明，严玉权是广信公司的实际控制人，仇开桂曾因办产权证事宜与严玉权沟通（4月13日，双方对年份均未说清），严玉权回复“请暂付税费2.5万元，争取一周办好”，并提供了广信公司账号，仇开桂回复“好的，后天上午转给您”；后至4月23日（同年），严玉权发信息“支付抵债（工程款）房办证税费包干款项”；4月28日严玉权再次提供广信公司账号，仇开桂回复“收到我转好后立即告之，估计什么时间能办好？”5月20日仇开桂问“老板房产证的事怎么办的？”，严玉权回复“按照上个月的约定，本来已经办好了”。此沟通情况发生在双方签调解协议之前。一审另查明，仇开桂于2020年1月将案涉房屋出售给案外人张晓飞，张晓飞向法院明确表示，其购买的案涉房屋已装修并实际居住，其虽系实际所有人，但其同意由广信公司协助办理产权证给仇开桂，其与仇开桂另行处理办理产权证过户事宜。一审法院认为：案涉房屋虽系张晓飞实际所有人，但张晓飞明确表示同意将产权证先予办给仇开桂，仇开桂有权向广信公司主张权利。仇开桂与广信公司签订的房屋认购书中明确约定，由广信公司于物业交付后6个月内将房产证、土地使用权证登记至仇开桂名下。仇开桂、广信公司订立的认购协议，虽名为预约合同，但具备本约合同之全部特征，故该预约合同应认定为本约合同。双方成立房屋买卖合意后，约定以广信公司所欠仇开桂工程款换算仇开桂所欠房款，该约定符合法律规定，应认定为抵销成立。按照法律规定，房屋交易双方可以约定税费承担，双方抵销约定之后，在申请调解之前曾有过沟通但未果，后经调解机构调解商定由广信公司协助仇开桂办理产权证、仇开桂自愿以严玉权出具的10000元欠条抵算税费，但广信公司未按约办理，且经核查欠条出具人实际为案外人严玉红，仇开桂一审当庭收回欠条另行处理，法院认为并无不妥。在没有明确约定的情况下，办理产权证税费由仇开桂与广信公司依照相关规定承担。关于广信公司的反诉请求，双方签订房屋认购书在2013年12月，载明该房款待工程验收合格后抵算相关工程款，双方在2015年2月对工程款进行结算确认，明确了工程总价、案涉房屋房价抵算的金额、已结款项及下欠款项金额。广信公司在本案中反诉要求仇开桂开具371800元工程款发票，其系因工程款结算之间的纠纷，广信公司可另行诉讼，故法院对广信公司的反诉请求不予支持。综上，一审法院判决：一、广信公司于判决发生法律效力后10日内协助仇开桂办理墩头镇×××××幢××单元××室的产权登记。二、驳回仇开桂的其他诉讼请求。三、驳回广信公司的诉讼请求等。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理，对一审查明的事实予以确认。另查明，一审2020年10月22日庭审中，法院询问严玉权是什么身份，广信公司法定代表人陈述严玉权为公司实际控制人。本院认为，先履行抗辩权，是指根据法律规定或者当事人约定，双务合同的一方当事人应当先履行合同义务，先履行一方未履行或者未适当履行的，后履行一方有权拒绝为相应履行。本案中，广信公司、仇开桂在2013年签订的认购书、2015年签订的确认书中，均未约定以仇开桂开具发票作为广信公司办理产权登记的前提条件，法律对此亦无规定，故广信公司本案主张的先履行抗辩权缺乏合同及法律依据，本院不予支持。本案系仇开桂依据认购书、确认书等起诉主张广信公司办理产权登记，广信公司反诉主张仇开桂开具工程款发票与本诉不属同一法律关系，一审法院要求广信公司另诉并无不当。至于严玉权的身份问题，广信公司一审自述严玉权为公司实际控制人，一审对此表述亦无不当。综上，广信公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费540元，由上诉人海安广信置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 朱 艳审判员 杨 盛审判员 胡 皓二〇二一年五月十七日书记员 陈嘉怡
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0826民初3137号原告：谷华远，男，1995年1月14日出生，汉族，住涟水县。委托诉讼代理人：孙跃华，涟水县工业新区法律服务所法律工作者。被告：涟水县润泽烟酒商行，住所地涟水县涟城街道天下景城********。经营者：沈志锛。被告：沈海荣，男，1976年4月9日出生，汉族，住涟水县。两被告共同委托诉讼代理人：沈建山，涟水县中心法律服务所法律工作者。原告谷华远与被告涟水县润泽烟酒商行、沈海荣买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告谷华远于2021年5月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告谷华远自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告谷华远撤回起诉。案件受理费减半收取414元，由原告谷华远负担。审 判 员 周从华二〇二一年五月二十四日法官助理 周钰惠书 记 员 邓梦新
四川省宜宾市叙州区人民法院结 案 通 知 书(2021)川1521执1406号王明桂、陕西亿金建设有限公司:王明桂与陕西亿金建设有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的为118439元。本案在执行过程中，依法强制划拨被执行人陕西亿金建设有限公司银行存款120116元，其中申请执行人王明桂领取118439元(含案件受理费1313元)，本院收取执行费1677元。至此，王明桂向本院申请执行的（2020）川1521民初6209号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十一日
陕西省清涧县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0830执恢82号申请执行人:白军峰,男，汉族。被执行人:李应卫,男,汉族,。被执行人:张芳芳,女,汉族。申请执行人白军峰与被执行人李应卫、张芳芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0830民初133号民事判决书已经发生法律效力。首次执行时给申请执行人兑现了7455元，现申请执行人于2021年3月4日申请恢复强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的下余义务。在执行过程中1.本院于2021年3月5日向被执行人送达财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，其名下有银行存款26000元，扣划兑现给申请执行人，现本案合计兑现33455元，在其名下无车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院对被执行人适用限制消费措施，在中国执行信息网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示认可，并表示没有被执行人可供执行财产线索，书面申请本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  崔亚龙审判员  白必胜审判员  苗亚东二〇二一年五月二十八日书记员  郝文圆
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103民初4106号原告：经济科学出版社，住所地北京市海淀区阜成路**。法定代表人：李洪波，社长。委托诉讼代理人：傅巍巍，湖南联合天成律师事务所律师。被告：长沙市天心区玲妹书店，住，住所地长沙市天心区韶山南路**梅岭村****/div>经营者：梁卫雄，男，1973年3月9日出生，住湖南省长沙县。原告经济科学出版社与被告长沙市天心区玲妹书店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年4月29日立案，原告经济科学出版社于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告经济科学出版社的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告经济科学出版社撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告经济科学出版社负担。审判员  彭丁云二〇二一年五月二十八日法官助理余航书记员唐丹
长春市朝阳区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0104执1103号关于申请人中国音像著作权集体管理协会与汽车经济技术开发区麦峰首席练歌房知识产权权属、侵权纠纷一案，申请人向长春市中级人民法院递交申请，请求责令被申请人立即停止侵权行为。为便于执行，经长春市中级人民法院指定，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向申请人下发执行裁定书，责令被申请人公主岭市保利音乐总汇立即停止对申请人中国音像著作权集体管理协会音乐电视作品《高尚》的侵害。被申请人同意停止侵害，马上删除侵权音乐电视作品。本院认为，本院已经全部执行完毕，申请人的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：本案予以结案。长春市朝阳区人民法院二〇二一年五月二十一日
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1282执恢243号申请执行人：梁和生，男，1962年11月26日生，汉族，住灵宝市。被执行人：屈高中，男，1971年4月13日生，汉族，住灵宝市。本院在执行梁和生与屈高中买卖合同纠纷一案中，梁和生与屈高中达成如下和解协议：一、被执行人屈高中总计偿还106510元，分别于2021年5月21日前偿还50000元（已履行），剩余56510元自2021年6月起至2023年5月（总计23个月）每月28日前偿还2000元，于2023年6月28日前偿还10510元。二、若屈高中未按照协议履行，申请人可随时申请恢复执行，恢复执行时效为两年。申请执行人同意该和解协议，并提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结（2021）豫1282执恢243号案件的执行。本裁定立即执行。审判长  王帅锋审判员  闾建平审判员  赵学仁二〇二一年五月二十七日书记员  赵聪玲
睢宁县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0324执恢501号许友侠、许瑞永、刘东生：许友侠、许瑞永申请执行刘东生机动车交通事故责任，申请执行标的为122629元。经本院立案受理，被执行人已履行义务完毕，此案执结。特此通知。二〇二一年五月二十五日
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执2842号申请执行人：郑晓林，女，1968年12月28日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：常州市金坛区中阳服装厂，统一社会信用代码91320413737064965L，住所地江苏省常州市金坛区西城街道岸头集镇南大街68号。法定代表人：汤建忠。关于郑晓林与常州市金坛区中阳服装厂追索劳动报酬纠纷一案，由于被执行人常州市金坛区中阳服装厂未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人常州市金坛区中阳服装厂银行存款人民币3350.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年五月十二日书记员  蒋 澍
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)京02执739号之一申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人刘高峰,执行董事。被执行人刘少宇，男，1990年8月31日出生，汉族，住北京市东城区。深圳融信保非融资性担保有限公司与刘少宇执行一案，衢州仲裁委员会（2021）衢仲字第1-3008号裁决书已经发生法律效力。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2021年5月13日向本院申请执行，要求被执行人刘少宇给付人民币4041元本金及利息、承担执行费等。在执行过程中，1.本院已通过司法专邮形式向被执行人刘少宇邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人刘少宇未实际履行。2.本院于2021年5月13日开始通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统多次查询了被执行人刘少宇名下相关财产信息，未发现其有可供执行的财产线索。3.本院于2021年5月24日作出失信决定书及限制消费令，将被执行人刘少宇纳入失信被执行人名单，并对其限制消费。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人刘少宇暂无财产可供执行，经本院向申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 硕审判员 卜晓飞审判员 苏向京二〇二一年五月二十四日书记员 王景茜
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初8735号原告中国某某公司，营业场所郑州市。负责人彭某某，总经理，，河南金纬律师事务所律师。委托诉讼代理人张晓丽，河南金纬律师事务所实习律师。被告高某某，女，汉族，1971年3月18日出生，户籍地郑州市惠济区，送达地址郑州市惠济区户。原告中国某某公司（以下简称中国某某公司）诉被告高某某保证保险合同纠纷一案，原告中国某某公司诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告为其向中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行理赔的代偿款46875.91元；2、依法判令被告向原告支付未付保费3492.01元，（未付保费=每期应缴保费÷30天×当期实际承保天数-当期已缴纳的保费金额。每期应缴保费1069.2元；当期实际承保天数从2020年10月24日计算至2021年1月30日，共98天，当期已缴纳的保费金额0.71元；故未付保费为1069.2元/月÷30天×98天-0.71元）；3、依法判令被告向原告支付滞纳金1631.92元。（滞纳金=（代偿款理赔金额+未付保费）×0.06%×滞纳金天数，滞纳金天数从赔偿日2021年1月30日起暂计算至2021年3月25日，合计54天），2021年3月25日之后的滞纳金继续主张至被告实际清偿之日止，以上共计51999.84元。4、依法判令被告承担本案的诉讼费。本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国某某公司委托诉讼代理人范文帅、张晓丽到庭参加诉讼，被告高某某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2019年11月8日，被告高某某在原告中国某某公司处投保个人贷款保证保险，《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》主要约定：1、原告为保险人，被告为投保人，中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行为被保险人；2、保险金额为71272.58元，保险期间自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止，保险费缴纳方式为每月按时缴纳；3、每月保费金额为1069.2元；4、投保人委托贷款发放人从投保人指定的账户中每月扣除每月应缴保险费；5、该保单“特别约定”一栏载明：“（1）投保人拖欠任何一期借款达到80天（含）以上，保险人将依据保险合同约定对被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人自理赔当日开始计算需以尚欠全部款项为基数，按每0.06%，向投保人收取滞纳金。（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。”。2019年11月11日，被告高某某（借款人）与中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行（贷款人）签订《个人贷款合同》一份，约定：本合同项下的贷款用途为生产生活所需，贷款金额为64000元，贷款利率为7.125%/年，贷款期限36个月，自2019年11月11日至2020年11月11日，还款方式：等额还本付息。同日，中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行向被告高某某放款64000元。因被告高某某未按时向中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行偿还贷款，出现违约情况，原告于2021年1月30日代被告高某某偿还46875.91元。2021年1月30日，中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，载明：“原告公司个人贷款保证金保险PBBR201941010000003589保险单项下的代偿款46875.91元已于2021年1月30日收到，我司同意接受上述赔款，并同意于收到上述赔款的同时将其对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给原告公司，以解决上述保单项下的全部索赔。”原告中国某某公司提交的《期缴业务保费收入明细》显示：被告高某某每月应缴纳保费1069.20元，自2020年10月24日至2021年1月30日，被告已付保费0.71元，未付保费3492.01元。涉案《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》、《个人贷款合同》均系各方当事人真实意思表示，合法有效。被告高某某未按期履行《个人贷款合同》约定的还款义务，原告中国某某公司已依约履行保险理赔责任，向被保险人中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行支付理赔代偿款46875.91元。原告中国某某公司有权依据合同的约定及法律的规定代位行使对被告高某某请求赔偿的权利，原告中国某某公司请求被告高某某偿还其代偿款46875.91元，合法有据，本院予以支持。关于未付保费，根据保险单约定，每月保险费1069.2元，被告高某某尚欠保险费3492.01元，被告高某某作为投保人负有按照约定支付保险费的义务，对于原告中国某某公司的该项请求，本院予以支持。被告高某某的行为已构成违约，因合同约定的滞纳金标准过高，根据公平原则，本院酌定滞纳金以原告中国某某公司代偿款的10%计算及支付，即为4687.59元；原告请求滞纳金过高金额，本院依法不予支持。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高某某应当于本判决生效后十日内支付原告中国某某公司代偿款46875.91元、未付保费3492.01元及滞纳金4687.59元，合计55055.51元。二、驳回原告中国某某公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取550元、诉前财产保全费540元，由被告高某某负担。本判决为终审判决。审 判 员  安淑云二〇二一年五月七日代理书记员  王 帅
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0183民初155号原告：薛堂，男，1962年5月5日出生，汉族，农民，住尚志市。被告：刘德才，男，1969年1月10日出生，汉族，司机，住尚志市。原告薛堂与被告刘德才机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月12日受理后，原告薛堂于2021年5月7日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告薛堂撤回起诉。案件受理费25元，由原告薛堂负担。审判长  辛宝臣审判员  马艳春审判员  杨 洋二〇二一年五月七日书记员  王金龙
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0881执59号之一申请执行人:陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地，神木市东兴街中段。法定代表人：高长永，系该行董事长。被执行人：王峰，男,1976年生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：郭彩霞，女,1978年生，汉族，陕西省府谷县人。被执行人：崔键，男,1968年生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：王军，男,1979年生，汉族，陕西省神木市人。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）陕0881民初3376号民事判决书，在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司申请执行王峰、郭彩霞、崔建、王军民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人王峰、郭彩霞、崔建、王军申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司给付借款912800元及利息，负担案件受理费及执行费。在本案执行过程中，本院依法短信送达被执行人王峰、郭彩霞、崔建、王军执行通知书、财产报告令、限制消费令；本院依职权将被执行人王峰、郭彩霞、崔建、王军限制消费；后经执行查控系统查询没有发现被执行人有可供执行的财产；经与被执行人王峰、郭彩霞、崔建、王军现居住地调查亦没有发现被执行人再有其他可供执行的财产。经与申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司代理人约谈，申请人不能再提供被执行人其余可供执行的财产，并同意本院终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人王峰、郭彩霞、崔建、王军名下暂无其余财产可供执行，经本院向申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司代理人释明被执行人的财产情况，并本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张         晓审判员 刘永平代理审判员马久雄二〇二一年五月十三日书记员 李         军
湖南省安仁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1028执167号申请执行人:周国文。被执行人：李典智。本院在执行申请执行人周国文与被执行人李典智买卖合同纠纷一案中，因申请执行人书面向我院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结（2021）湘1028执167号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李高平审判员  李红日审判员  段小琪二〇二一年五月二十五日书记员  谢彦海附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定书终结执行：申请人撤销申请的；据以执行的法律文书被撤销的作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省宁陵县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）豫1423执519号姚晓华、宁某1金豪纺织有限公司：关于姚晓华申请执行宁某1金豪纺织有限公司劳务合同纠纷一案，被执行人宁某1金豪纺织有限公司按宁某2案字【2021】08号仲裁调解书事项履行完毕。已于2021年5月17日将（2021）豫1423执519号执行案件执行完毕。此案了结。特此通知二〇二一年五月二十六日
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0322民初3137号 原告：张茂松，男，1978年7月17日出生，汉族，贵州省正安县人，住正安县。 委托诉讼代理人：娄必念，男，1974年8月26日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：梁大勇，男，1973年8月16日出生，汉族，贵州省桐梓县人。 第三人：桐梓县狮溪镇大兴村村民委员会，住所地狮溪镇大兴村。 法定代表人：胡先学，系村主任。 原告张茂松与被告梁大勇及第三人桐梓县狮溪镇大兴村村民委员会承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告张茂松于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张茂松撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由张茂松负担。 审判员 张 松 二〇二一年五月十九日 书记员 梁光敏
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0182执1903号申请执行人：侯洋利,女,汉族,1982年6月7日出生,住河南省荥阳市。被执行人：陈浩,男,汉族,1986年10月2日出生,住河南省荥阳市。关于侯洋利申请执行陈浩借款合同纠纷一案，河南省荥阳市人民法院作出的（2020）豫0182民初8342号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未按期履行生效调解书所确定的义务，申请执行人侯洋利于2021年4月1日向本院申请强制执行。案件在执行过程中，被执行人侯洋利已与申请执行人陈浩达成和解，且已支付申请执行人3099.19元，现由于双方达成的执行和解协议履行期间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0182执1903号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  李文华二〇二一年五月二十六日书记员  张庆祥
湖南省耒阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0481民初2016号 原告：邓彬，男，1999年12月2日出生，汉族，湖南省耒阳市人，住湖南省耒阳市。 委托诉讼代理人：邓南贵，男，1968年7月21日出生，汉族，湖南省耒阳市人，住湖南省耒阳市，系原告邓彬之父。 被告：何广，男，1996年12月25日出生，汉族，湖南省耒阳市人，住湖南省耒阳市。 原告邓彬诉被告何广民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告邓彬于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邓彬以被告何广已偿还全部借款为由申请撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邓彬撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告邓彬负担。 审 判 员 刘卫华 二〇二一年五月十七日 法官助理 曹 枭 书 记 员 肖 京
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1023执631号申请执行人：黄某，女，1994年4月29日出生，汉族，住上海市松江区。被执行人：周某，男，1991年10月16日出生，汉族，住江苏省宝应县。申请执行人黄某与被执行人周某民间借贷纠纷中，宝应县人民法院于2020年8月14日作出的（2020）苏1023民初114号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告周某于本判决生效后十日内偿还原告黄某借款人民币45000元。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请执行人于2021年2月8日向本院申请执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、2021年2月9日，依法向被执行人周某发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令上述被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按时足额履行生效法律文书确定的义务。2、2021年2月9日本院通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、人行等情况进行查询。网络查控中未发现被执行人有其他可供执行财产信息。本院于2021年2月9日对被执行人周某名下有余额的银行存款账户采取了冻结措施（冻结期限为1年），自2021年2月9日至2022年2月8日止。3、2021年2月9日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人周某名下的银行存款、公积金、不动产**籍**产、车辆等信息，经与全国执行网络查控系统反馈信息比对，未发现其他新的财产线索。4、2021年2月9日，通过宝应县不动产登记中心查询了被执行人名下的财产信息，无不动产登记信息。5、2021年3月1日，将被执行人纳入限制高消费系统，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6、2021年3月9日、2021年4月19日，本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人周某名下的银行存款、证券、不动产、机动车辆等财产信息，未发现上列被执行人名下财产状况有较大变动。7、本院通过关联案件检索，发现被执行人在本案立案前已有终本案件，在执行同一被执行人的其他案件中，已前往被执行人地址宝应县幸福里小区7栋1单元802室，未发现被执行人及其财产。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息,本院已于2021年5月7日告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的46486元，实现2171.42元，执行费597元，已缴纳。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，故依法终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）苏1023民初114号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。对于本案中查封、冻结的财产，申请执行人应当于查封、冻结期限届满十五日前向本院书面提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本院发现的，也可依职权恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 葛海滨审 判 员 杨浩杰审 判 员 刘媛媛二〇二一年五月八日法官助理 郝爱珠书 记 员 周翔宇
宽甸满族自治县人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0624行初34号宽甸满族自治县自然资源局:本院受理宽甸满族自治县牛毛坞镇泉山村一组诉你（单位）关于撤销××（行政协议）纠纷一案，现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下：一、你单位在诉讼过程中，必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你单位应在收到起诉状副本后十五日内提出答辩状，并按对方当事人人数提供副本，送交本院行政审判庭。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。三、你单位应按行政诉讼举证通知书要求举证，同时在收到起诉状副本后十五日内向本院行政审判庭提交法定代表人身份证明书，由本人签名或盖章，并加盖单位公章。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章的授权委托书，授权委托书须记明委托事项和权限。附：（1）行政诉讼举证通知书一份（2）法定代表人身份证明书格式一份（3）授权委托书格式一份二〇二一年五月二十四日
四川省丹棱县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1424执270号 李艳琼 申请执行杨杰一案，现已终结执行结案。
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0606民初1716号 原告：赵亚洲，男，1987年2月24日出生，汉族，住保定市莲池区。 被告：保定市任达房地产开发有限公司，住所地保定市莲池区韩庄乡任庄村任庄小区8号。 法定代表人：韩啸，该公司经理。 委托诉讼代理人：董新宇，河北元恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：段波，河北元恒律师事务所律师。 原告赵亚洲与被告保定市任达房地产开发有限公司（以下简称任达房地产）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月15日公开开庭进行了审理。原告赵亚洲,被告任达房地产的委托诉讼代理人段波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵亚洲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即为原告办理房屋所有权证；2、依法判令被告支付逾期办理房屋所有权证的损失137363元；3、依法判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年12月27日，原告从被告开发的北城枫景东区房屋一套，该套房屋面积为101平米，每平米单价为5200元，总房款为525200元，根据合同约定，被告需在房屋交付使用后12个月内，提供资料报产权登记机关备案，办理房屋所有权证。截至诉前，被告仍未将原告房屋所有权证办理完结，无奈之下，原告诉诸法院。 任达房地产辩称，原告主张逾期办理房产证损失超过法定时效，不应得到法院支持。 为证明自己的主张，原告赵亚洲向本院提交以下证据：1、购房合同。证明被告应于2014年12月27日为原告办理房本；2、收据两份。证明原告向被告缴纳购房款525200元；3、（2017）冀0606民初4608号民事判决书。证明高闯诉任达房地产成功案件；4、中国人民银行基准利率表。证明赔偿标准。 被告任达房地产质证认为，证据1真实性无异议，同时证明交房时间为2014年5月31日前，被告为原告提交办理房本备案材料的时间为2015年5月30日前；证据2真实性无异议，同时证明被告收到原告购房款为215200元；证据3真实性无异议，与本案没有关联性；证据4法院依法裁定。 为证明自己的主张，被告任达房地产向本院提交以下证据：1、购房合同。证明被告的交房时间为2014年5月31日前，被告为原告提交办理房本备案材料的时间为2015年5月30日前；2、任庄村村委会证明。证明自2017年10月起，政府将北城枫景项目列入解遗项目，任庄村委会可以为涉案房屋办理房本登记手续，且目前已经为1300多名业主办理了产权登记；3、保定市国土资源局关于已办理首次登记可办理转移登记的项目的公告附项目明细表，该公告日期为2017年11月6日，明细表第52项包括原告所诉的北城枫景小区。证明自2017年11月8日起可以对该涉案房屋办理房屋所有权转移登记，原告已经能够办理所购房屋的权属登记，即便是没有诉讼时效的问题，原告所诉的损失应截至2017年11月8日。超过该期限的扩大损失，不应由被告承担。 原告赵亚洲质证认为，证据1认可；证据2认可；证据3认可。 根据双方当事人陈述及本院经审查确认的证据，本院确定事实如下：2013年12月27日，原告赵亚洲与陈彬燕作为乙方，被告任达房地产作为甲方签订《购房合同》，约定原告购买被告开发的北城枫景的房产，建筑面积101平方米，房款525200元。合同同时约定乙方2013年12月27日付房款205200元，余款310000元办理银行贷款，甲方应当在2014年5月31日前将合同约定的房屋交给乙方使用。《购房合同》第十条约定：“甲方应当在商品房交付使用后12个月内，将办理权属登记需由甲方提供的资料报产权登记机关备案，乙方需按国家规定承担办房产证费用。”《购房合同》签订后，原告赵亚洲与陈彬燕于2013年11月4日向被告交纳定金10000元，于2013年12月27日向被告交纳房款205200元，被告向原告出具了收据，余款310000元办理了银行贷款。 另查明，2017年11月8日保定市国土资源局发布《保定市国土资源局关于已办理首次登记可办理转移登记的项目的公告》，将主城区内已经办理首次登记可以办理转移登记的项目和楼（栋）号清单进行公告，包括了北城枫景1-20号楼（原告赵亚洲所购买的房屋包含在内）。公告称：“上述房屋业主在备齐相关资料后，可以委托开发建设单位也可以自行到市不动产登记中心申请国有建设用地使用权房屋所有权转移登记，依法取得不动产权证书。” 本院认为，原被告之间签订《购房合同》是双方真实意思表示，符合法律规定，依法成立并生效，双方应按照合同约定和法律规定行使权利，履行义务，否则应承担相应的违约责任。本案中，双方签订《购房合同后》，原告依约支付了房款，被告于2014年5月31日前交付了房屋，被告应按照《购房合同》第十条约定，在交付房屋后12个月内，即2015年5月31日前，为原告办理房屋权属证书，但被告一直未给原告办理，被告构成违约，应承担违约责任。被告称原告起诉已经超过诉讼时效，没有事实及法律依据，被告至今未将房屋的所有权登在原告名下，是持续的侵权，故被告的辩称本院不予支持。被告为原告办理房屋权属证书的最后一天为2015年5月31日，原告向人民法院起诉的时间为2020年9月7日，原告要求被告以215200元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算自2015年5月31日至2019年8月20日的违约金，共计137363元，符合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，本院予以支持。但根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告主张的违约金大大超过原告的实际损失，应按30%为标准适当减少，即被告应赔付原告违约金137363元×30%=41208.9元。原告主张被告立即为其办理房屋所有权证，房地产开发商对房屋所有权进项首次登记后，方能向购房人进行房屋所有权转移登记，办理购房人所购房屋的权属证明。根据《不动产登记暂行条例实施细则》第三十五条的规定：“申请国有建设用地使用权及房屋所有权首次登记的，应当提交下列材料：（一）不动产权属证书或者土地权属来源材料：（二）建设工程符合规划的材料；（三）房屋已经竣工的材料；（四）房地产调查或者测绘报告；（五）相关税费缴纳凭证；（六）其他必要材料。”原告的诉讼请求并不具体明确，且保定市国土资源局发布《保定市国土资源局关于已办理首次登记可办理转移登记的项目的公告》已表明，自2017年11月8日起，可以对涉案房屋办理建设用地使用权及房屋所有权转移登记，原告已经能够办理所购房屋的权属登记，故对原告该项主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条之规定，判决如下： 1、被告保定市任达房地产开发有限公司在本判决生效之日起七日内给付原告赵亚洲违约金41208.9元。 2、驳回原告赵亚洲其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费1450元，由原告赵亚洲负担1015元，由被告保定市任达房地产开发有限公司承担435元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  霍霞 二〇二一年五月十八日 书记员  王珊
江苏省淮安市清江浦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0812民初4076号 原告：江苏栋梁教学设备有限公司，住所地淮安经济技术开发区宏恒胜路**，统一社会信用代码91320891743937726T。 法定代表人：吴甜甜，该公司执行董事兼总经理。 被告：吴新河，男，1958年3月8日出生，汉族，住淮安市。 第三人：淮安市清江浦区清枫花苑幼儿园，住所地淮安市珠海路**，统一社会信用代码52320812MJ7325907R。 法定代表人：王**，职务不详。 原告江苏栋梁教学设备有限公司（以下简称“栋梁设备公司”）与被告吴新河、第三人淮安市清江浦区清枫花苑幼儿园（以下简称“清枫花苑幼儿园”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。 原告栋梁教学向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的房屋租赁合同；2、判令被告支付拖欠的租金300万元并承担逾期付款损；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系位于淮安市清江浦区房屋（以下简称涉案房屋）的出租人，被告系涉案房屋的承租人，第三人系涉案房屋的次承租人。2017年3月28日，原告与被告签订房屋租赁合同，约定：1、原告将涉案房屋租赁给被告使用，租赁期为10年，即从2017年6月1日起至2027年6月1日止；2、房屋租金第一年为人民币100万元/年，以后每1年按第一年的5%递增，即第二年租金为105万元/年，第三年租金为110万元/年，第四年以实时房屋为准。被告应于每年6月1日将租金支付给原告；3、被告应按本合同原告支付租金及各项费用，如有拖欠，原告有权收回房屋，终止合同。此外，双方还对违约责任等事项做了约定。合同签订后，原告按约向被告交房供其租用，但被告未能按照约定向原告支付租金，其只是在2017年6月向原告支付租金100万元，2019年9月向原告支付租金30万元，截至目前余欠300万元租金未付。原告经向被告催要租金无果，特诉至法院。 被告吴新河在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告住所地属于淮安经济技术开发区并非淮安市清江浦区；原告栋梁设备公司的注册地属于淮安经济技术开发区管辖范围，租赁的房屋也属于淮安经济技术开发区管辖范围。根据被告住所地确认管辖法院原则，被告住所地为“珠海路6号”，属于淮安经济技术开发区法院管辖范围，因被告办理身份证较早，当时登记成清江浦区珠海路6号，该登记是错误的。故请求法院能够依法将本案移送到淮安经济技术开发区人民法院审理。 本院经审查认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，房屋租赁合同纠纷案件按照不动产纠纷确定管辖。本案中，原、被告之间纠纷为房屋租赁合同纠纷，涉案租赁房屋在不动产权属登记证书上记载坐落于淮安经济技术开发区，故应当由不动产所在地即淮安经济技术开发区人民法院管辖。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条、第一百五十四条、《最高人民法院关于使用的解释》第二十八条之规定，判决如下： 被告吴新河对管辖权提出的异议成立，本案移送淮安经济技术开发区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。 审判员  周凡人 二〇二一年五月十二日 书记员  张 荷
山东省高唐县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1526民特330号 申请人：张建水，男，1953年12月25日出生，汉族，住山东省高唐县。 委托诉讼代理人：丁兰武，高唐福民法律服务所法律工作者。 申请人：中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地山东省泰安市泰山区长城路北段天龙大厦**。 负责人：马洪涛，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：邱增，男，该支公司工作人员。 本院于2021年5月20日立案受理申请人张建水与中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2021年5月13日经高唐县人民法院特邀调解员徐圣涛主持调解，达成调解协议如下： 一、中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司在机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿张建水医疗费、护理费、残疾赔偿金等损失共计192000元，扣减垫付的10000元，尚需支付182000元。中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司于2021年5月30日前向张建水支付该182000元赔偿款。支付方式：汇入张建水银行账户（开户行：山东高唐农村商业银行股份有限公司，账号：62×××35）； 二、双方再无其他争执。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人张建水与中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司于2021年5月13日经高唐县人民法院特邀调解员徐圣涛主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 王 新 二〇二一年五月二十日 书记员 刘玉雯
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0105执207号申请人：江苏省第二中医院，住所地在南京市南湖路23号。法定代表人：殷立平。委托代理人：王晓艳，江苏丰典律师事务所律师。被执行人：陈荣胜，男，1962年12月22日生，回族，住南京市建邺区。江苏省第二中医院与被执行人陈荣胜医疗服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0105民初9987号民事调解书已发生法律效力。确认：一、陈荣胜于2020年5月26日前一次性支付江苏省第二中医院医药费330050.73元。二、此次调解后，江苏省第二中医院与陈荣胜之间再无任何纠纷。三、本案受理费6251元，减半收取3125.5元，由江苏省第二中医院承担1125.5元、陈荣胜承担2000元；本案保全费2171元，由江苏省第二中医院承担。因被执行人陈荣胜未履行生效法律判决，申请人江苏省第二中医院于2021年2月1日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人陈荣胜采取如下措施：1、向被执行人发送执行通知书、纳失决定书、风险告知书、财产申报令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并向法院如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务；2、查询被执行人名下财产，经查，被执行人陈荣胜在本市无不动产、无车辆、无证券、无银行存款。本院于2021年2月2日，冻结了陈荣胜名下所有银行账户，实际控制金额1064元。后查明，被执行人陈荣胜是低保户，身体仍需治疗，经申请人同意账号冻结解除。另查明，陈荣胜向本院申请执行王兴枝一案，案号为(2020)苏0105执1036号，该案与本案有牵连，后陈荣胜在该案中获得救助，本院将救助款中属于医疗部分的22万元拨付申请人；3、将被执行人陈荣胜限制高消费措施；4、2021年5月19日，对被执行人陈荣胜名下财产再次进行查询，未发现有其他可供执行财产。申请人亦未能提供可执行的财产线索。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录、图片等予以证实。本院认为，被执行人确无财产可供执行，故本案符合终结本次执行程序条件。经本院释明，申请人同意终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第三款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起向本院提出异议。审 判 长 盛云峰审 判 员 胡维华审 判 员 彭鸣俊二〇二一年五月二十日法官助理 邹宇生书 记 员 刘书风
河北省怀安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0728刑初114号 公诉机关河北省怀安县人民检察院。 被告人薛泽江，男，1998年3月18日出生，汉族，大专文化，无业，户籍所在地河北省张家口市怀安县，住怀安县。2021年3月4日，因涉嫌犯危险驾驶罪被怀安县公安局取保候审，同年3月11日被怀安县人民检察院取保候审，同年4月22日被本院取保候审。 河北省怀安县人民检察院以怀检刑诉〔2021〕43号起诉书指控被告人薛泽江犯危险驾驶罪，于2021年4月22日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年5月6日公开开庭审理了本案。怀安县人民检察院指派检察员武志鹏、张莉莉出庭支持公诉，被告人薛泽江到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2021年2月9日19时许，被告人薛泽江 与朋友张某1、马某、张某2、郭某、刘某一起到怀安县“老菜馆”饭店聚会，期间，被告人薛泽江与朋友一起饮酒。21时许，张某2出现身体不适、意识不清，被告人薛泽江等人由于找不到出租车，为及时救治张某2，被告人薛泽江驾驶自己的冀Ｇ6536Ｃ大众牌小型轿车与其他朋友一起准备将张某2送往怀安县医院救治，行驶至怀安县500米处时，被正在执勤的怀安县公安交警大队民警查获，后公安民警将张某2送到怀安县医院救治，被告人薛泽江被留在现场等候处理。经现场呼气式酒精检测，结果为145ｍｇ／100ｍｌ。经张家口市公安局物证鉴定所鉴定，被告人薛泽江血液中乙醇含量为211.73ｍｇ／100ｍｌ。属醉酒驾驶机动车。 另查明，被告人薛泽江到案后如实供述犯罪事实，对公诉机关指控其犯危险驾驶罪无异议，自愿认罪认罚。公诉机关建议判处被告人薛泽江拘役二个月，可以适用缓刑，并处罚金人民币3000元。 上述事实和量刑建议，被告人薛泽江在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人薛泽江身份信息；查获经过；怀安县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚审批表、张家口市公安交通管理行政处罚决定书；怀安县医院诊断证明书；怀安县公安交警大队出具的情况说明；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；被告人薛泽江驾驶证、机动车行驶证复印件；现场照片、抽取血液照片；证人张某1、马某、张某2、郭某、刘某的证言；被告人薛泽江的供述与辩解；现场呼气式酒精检测结果单、张家口市公安局物证鉴定所乙醇含量鉴定意见书；认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人薛泽江醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人薛泽江犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人薛泽江血液中乙醇含量为211.73mg/100ml，属于从重处罚的情形，但其为救治病人而驾驶机动车，到案后又如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚，可适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人薛泽江犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  范有珍 二〇二一年五月六日 书记员  李佳航
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初5691号申请人：杨银娣，女，1971年3月1日生，汉族，住江阴市。被申请人：夏奕，男，1975年7月25日生，汉族，住江阴市。本院在审理申请人杨银娣与被申请人夏奕劳务合同纠纷一案中，申请人杨银娣于2021年5月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人夏奕的银行账户存款23900元或查封其同等价值的财产。本院认为，杨银娣的财产保全申请，符合有关法律规定并提供了相应的担保，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结夏奕的银行账户存款23900元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 金 晓二〇二一年五月八日书记员 王海珠
陕西省旬阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0928民初1240号 原告：晏先根，男，1971年12月13日出生，汉族，居民，住陕西省旬阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告：徐元东，男，1973年12月12日出生，汉族，居民，住陕西省旬阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 原告晏先根与被告徐元东民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告晏先根在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按晏先根撤回起诉处理。 审 判 员  张 靖 二〇二一年五月二十七日 法官助理  汤家登 书 记 员  廖泓铭 1
江苏省淮安市清江浦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0812民初4501号 原告：杨景曦，女，1991年9月28日出生，住淮安市清江浦区。 被告：淮安市金仕堡健身服务有限公司，住所地淮安市清江浦区翔宇中道万达广场综合楼**。 法定代表人：李福钢，职务不详。 原告杨景曦与被告淮安市金仕堡健身服务有限公司合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告杨景曦在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杨景曦撤诉处理。 审判员  潘树林 二〇二一年五月二十日 法官助理董淑敏 书记员范文静
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0505执恢12号之三申请执行人：李荣森，男，汉族，1945年12月15日出生，住安阳市殷都区。被执行人：王俊生，男，汉族，1968年12月13日出生，住安阳市殷都区。被执行人：仝瑞芬，女，汉族，1975年2月28日出生，住安阳市殷都区。被执行人：逯庚杰，男，汉族，1970年5月1日出生，住安阳市。申请执行人李荣森与被执行人王俊生、仝瑞芬、逯庚杰民间借贷纠纷一案，河南省安阳市殷都区人民法院于2014年6月11日作出的（2014）殷民三初字第141号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告王俊生、仝瑞芬于本判决生效后十日内归还原告李荣森借款本金20万元及利息（利息自2013年3月起至本判决确定的履行期限届满之日止，按月息2%计算）；二、被告逯庚杰对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人王俊生、仝瑞芬、逯庚杰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李荣森向本院申请执行，本院于2021年2月2日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了如下措施：一、向被执行人发出执行通知书令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询间、并报告财产状况，但被行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下有银行存款合计3906.96元，本院已扣划3906.96元，已支付申请执行人。2.查封被执行人逯庚杰、共有人张某名下位于安阳市龙××街与××交叉口东南角××幢××单元××层××号（预告登记证号：安阳市房建安阳房管字第××号）房产一套（2022年2月11日查封期限届满），因被执行人仝瑞芬、王俊生提起再审，暂无法处置。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过委托调查，电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调査措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院依法终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人王俊生、仝瑞芬、逯庚杰负有继续向申请执行人李荣森履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  于晓文审判员  闫玮玮审判员  胡文娟二〇二一年五月二十五日书记员  宋丹丹
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1524执1043号 申请执行人：杨绪财,男,1969年2月10日出生,汉族,住安徽省金寨县。 被执行人:彭兵,男,1980年5月1日出生,汉族,住安徽省金寨县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省金寨县人民法院(2019)皖1524民初3446号民事调解书，责令被执行人立即履行民间借贷纠纷生效文书确定的义务。执行过程中双方通过协商达成执行和解，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 终结(2021)皖1524执1043号案件的执行。 如被执行人不履行和解协议,申请人申请恢复执行原生效法律文书的,人民法院应当恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 :章大年 审判员 :黄守曙 审判员 : 张 进 二〇二一年五月二十四日 书记员 :冯纪炜
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0304执保255号申请人：湖南三富管理咨询服务有限公司，住所地：湖南省湘潭经开区湘望路28号三马国际名车大厦0401002号。法定代表人：吴泓成。委托诉讼代理人：叶培意，女，1997年3月31日出生，汉族，系该公司职员，住湖南省常宁市水口山镇湘洲小区19栋3单元4楼。被申请人：曾辉，女，1979年10月16日出生，汉族。申请人湖南三富管理咨询服务有限公司与被申请人曾辉金融借款合同纠纷一案，申请人湖南三富管理咨询服务有限公司于2021年5月24日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人曾辉银行存款46万元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人湖南三富管理咨询服务有限公司以中华联合财产保险股份有限公司出具的保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请及担保符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人曾辉银行存款46万元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费2820元，由申请人湖南三富管理咨询服务有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  许艳红二〇二一年五月二十五日代理书记员  冯 艳