河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀09民终2026号 上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司山东分公司，住所地山东省济南市历下区茂岭山路2号普利商务中心10层。 负责人：张华，公司总经理。 委托代理人：葛书军，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：刘连芹，女，1950年12月4日生，汉族，住吴桥县。 委托代理人：刘耀起，河北艺乡律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李学蕾，男，1983年9月8日生，汉族，住山东省惠民县 上诉人华安财产保险股份有限公司山东分公司因与被上诉人刘连芹、李学蕾机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省吴桥县人民法院（2020）冀0928民初664号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 华安财产保险股份有限公司山东分公司上诉请求：请求贵院依法改判（2020）冀0928民初664号民事判决中上诉人不承担被上诉人误工费11589元，伤残鉴定费3308元、诉讼费1803元，在查明事实的基础上依法改判或发回重审；本案一、二审费用全部由被上诉人承担。事实和理由：一审法院判决上诉人赔偿被上诉人误工费11589元，明显适用法律错误，认定事实不清，依据不足，应予纠正。根据《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。我国有关法律规定的劳动者退休年龄为男60周岁、女55周岁，超过该退休年龄的人就不能成为劳动法所规定的劳动者，不能与用人单位建立劳动关系。因此60岁以上的老年人就不属于劳动法和劳动合同法中的劳动者，不受劳动法和劳动合同法的保护。被上诉人年龄70岁已超国家法定退休年龄，原告提供误工证明及工资表的真实性存疑且无相应的工资发放银行流水单以及工资扣发证明，并没有体现出被上诉人收入减少的部分，一审法院判决上诉人承担误工费，显然判决依依据不足，认定事实不清，应予纠正。二、一审判决上诉人承担伤残鉴定费3308及诉讼费1803元，于法无据。关于诉讼费、伤残鉴定费的承担问题，本案纠纷的产生是由交通事故侵权引起的，故一审伤残鉴定、诉讼费应当由侵权方承担，根据《保险法》第六十六条及交强险条款第十条第四项规定，因交通事故产生的诉讼费、鉴定费不属于保险责任，且上诉人不是侵权行为人，在本案侵权诉讼纠纷中无过错。一审法院判决上诉人承担一审鉴定费3308元及诉讼费1803元，显然缺乏事实根据和法律依据，请求二审法院依法改判由被上诉人按各自过错负担诉讼费，据此，上诉人不应当承担一审判决的鉴定费及诉讼费。综上，一审法院认定事实有误，适用法律错误，判决结果显失公平。为维护上|诉人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，特提起上诉，望贵院判如所请。 刘连芹答辩称，1.华安财险称答辩人超过法定退休年龄，不受劳动法和合同法保护，不应判决误工费，答辩人系农民，在不影响自家承包土地的经营下常年为他人打工，未订立劳动合同，判决中也未按照用人单位出具的工资表及误工表处理，而是按照答辩人的农村居民身份以河北省农业平均工资标准确定的答辩人的误工费，劳动是公民的权利，答辩人在本案所涉事故前身体健康，经营承包土地和为他人打工是答辩人的生活来源，没有法律规定超过法定退休年龄就剥夺劳动并获得劳动报酬的权利，最高院关于审理劳动争议案件若干问题的解释规定，招用的已经享受养老保险待遇或领取退休金的人员有误工证明按照劳务关系处理，该规定是以法的形式明确了超过法定退休年龄人员有劳动并获得劳动报酬的权利，判决答辩人获得误工费的赔偿符合法律规定。2.华安财险称判决其承担鉴定费、诉讼费于法无据，诉讼费交纳办法规定诉讼费由败诉方承担，华安财险就本案所涉事故有赔偿义务，是本案的被告人，本案纠纷引起诉讼是因华安财险不依法积极理赔，不依法给予应赔项目及额度的主观因素所致，华安财险作为败诉方应当承担相应的诉讼费用，鉴定费不是必须经过仲裁诉讼才产生，是答辩人因事故而产生的损失，保险法第66条规定也未排除华安财险对诉讼费及其他合理费用的责任承担。 李学蕾未提供答辩。 刘连芹向一审法院起诉请求：1、要求被告李学蕾赔偿原告因交通事故损失50000元（依鉴定结论计算为准），被告华安财险在其承保范围内承担赔偿责任，庭审中，原告将诉讼请求数额变更为184668.78元；2、诉讼费用由二被告承担。 一审法院认定事实：一、2020年1月4日16时许，李学蕾驾驶鲁Ｍ×××××／鲁Ｍ×××××号解放牌半挂牵引车沿吴桥县黄河路由西向东行驶至及时雨泵业公司前十字路口处时，违反交通信号灯指示与由南向北横过公路的刘连芹驾驶的电动自行车发生碰撞，造成两车不同程度损坏、刘连芹受伤的交通事故。交警吴桥大队事故中队出具道路交通事故认定书，认定李学蕾负此次事故的全部责任，刘连芹无责任。事故发生后，刘连芹于2020年1月4日至2月19日在吴桥县人民医院住院治疗46天，花费医疗费39837.74元；2020年3月11日在吴桥县人民医院花费医疗费734.7元；2020年6月1日，在吴桥县爱康医院花费医疗费63元；6月8日在吴桥县人民医院花费医药费171.56元，以上共花费医疗费40807元。二、2020年7月23日，经一审法院依法委托的吴桥司法医学鉴定中心出具吴桥司鉴中心［2020］临鉴字第071号鉴定意见书，认定刘连芹因涉案交通事故造成两侧多发性肋骨骨折，评定为九级伤残；骨盆多发骨折，评定为十级伤残；误工期120-180日，营养期60-90日，护理期60-90日，护理人数一人；二次手术费用约需人民币6000元左右，二次手术时误工期30-60日，营养期15-30日，护理期15-30日，护理人数一人护理。刘连芹支出鉴定费3308元。三、鲁Ｍ×××××肇事车在华安财险公司投保交强险及商业三者险100万元并不计免赔，鲁Ｍ×××××车在华安财险公司投保商业三者险5万元，事故发生在保险期间内。四、本案不存在垫付情况。 一审法院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据交警部门出具的道路交通事故认定书，李学蕾负事故全部责任，原被告双方对事故发生及责任认定无异议，予以确认。同时投保交强险与商业三者险的机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法与侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中应由华安财险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由华安财险公司在商业险责任限额范围内赔偿，仍有不足的，由侵权人李学蕾予以赔偿。关于原告刘连芹的赔偿计算标准及数额，一审法院依法确认如下：（1）医疗费：被告保险公司认为原告出院后的医疗费票据非医嘱内容，与本案无关联性，不予认可，要求扣除百分之十的非医保用药，二次手术费应待实际发生后另行主张。经审查，根据出院医嘱，原告刘连芹出院时尚未痊愈，出院后继续治疗，支出的医药费合情合理，被告保险公司未提供相关证据证明非医保用药项目范围，其主张不予支持，二次手术费系司法鉴定机构依法依程序确定的必将发生的费用，为减少诉累，对于以上费用可在诉讼请求中一并主张。原告刘连芹在吴桥县人民医院、吴桥县爱康医院共花费医疗费用40807元，二次手术费用约6000元，医疗费共计46807元，予以支持；（2）住院伙食补助费：原告刘连芹实际住院46天，原告主张50元/日，计2300元，予以支持；（3）营养费：根据鉴定结论及出院医嘱内容，酌定营养期75天，按20元/天标准计算，计1500元；（4）误工费：原告提交误工证明及户口本复印件，主张按其固定收入2500元/月计算误工费，但未提供用人单位登记资料、劳动合同、社保证明、银行流水等证据，且误工证明仅加盖公章，无经办人签名，不足以证明原告具有固定收入。原告系农村居民，误工费按照2020年河北省道路交通事故人身损害赔偿标准中农、林、牧、渔业标准28201元/年计算。伤残等级评定后，主张后续二次手术期间误工费的不予支持。根据鉴定意见酌定原告误工期为150天，误工费为28201÷365×150=11589元；（5）护理费:被告保险公司主张护理费按照2020年河北省道路交通事故人身损害赔偿标准中居民服务业42115元/年计算，原被告双方无异议，予以支持，根据鉴定意见酌定护理期75天，护理费计42115÷365×75=8654元；（6）残疾赔偿金：根据原告刘连芹提供的户口本证明及鉴定报告等材料，原告1950年12月4日出生，因事故构成九级、十级两处伤残，定残日为2020年7月23日，此时原告满69周岁，原告主张赔偿年限应为11年，赔偿系数按照21%计算，伤残赔偿金按照2020年河北省道路交通事故人身损害赔偿标准中城镇居民人均年可支配收入35738元/年计算，即35738×11×21%=82554.78元，予以支持；（7）精神损害抚慰金：原告主张10000元，参照刘连芹伤残等级，原告主张合理，予以支持；（8）鉴定费：鉴定费是原告为维护自身合法权益，确定事故造成的具体损失而支出的合理、必要的费用，根据鉴定费的票据确定该费用为3308元；（9）车损费：事故造成原告电动车受损，原告提供2018年10月21日收款收据一张，主张车损费1699元，被告华安财险公司认为原告未提供车辆损失维修报告及明细，对于车损数额不予认可，酌定为1300元。上述（1）、（2）、（3）项属交强险医疗费用赔偿项目共计50607元；（4）-（8）项属于交强险死亡伤残赔偿项目，共计116105.78元；（9）项属于交强险财产损失赔偿项目共计1300元。原告刘连芹属交强险医疗费用赔偿项目的损失为50607元，超出交强险医疗费用赔偿限额40607元；死亡伤残赔偿项目的损失为116105.78元，超出交强险死亡伤残赔偿限额6105.78元；财产损失赔偿项目损失1300元，未超出交强险财产损失赔偿限额。华安财险公司应在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出部分在商业三者险赔偿范围内承担赔偿责任为宜。因此，被告华安财险公司在交强险医疗费用限额范围内赔偿原告刘连芹10000元；在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿刘连芹110000元；在交强险财产赔偿限额范围内赔偿原告1300元；医疗费用赔偿项目超出部分40607元及死亡伤残赔偿项目超出部分6105.78元，由被告华安财险公司在商业三者险赔偿范围内赔偿原告46712.78元；综上，被告华安财险公司应赔偿原告损失共计168012.78元。因原告的诉请数额可在保险范围内得以全额赔偿，故被告李学蕾在本案中不再承担赔偿责任。综上所述，一审法院遂判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司山东分公司自本判决生效之日起七日内，在保险赔偿限额范围内赔付原告刘连芹医疗费、伤残赔偿金等各项损失168012.78元。二、被告李学蕾在本案中不承担赔偿责任。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费3964元，减半收取计1982元，由被告华安财产保险股份有限公司山东分公司承担1803元，由原告刘连芹承担179元。 本院二审查明事实与一审查明的事实基本一致。 本院认为，被上诉人刘连芹提交误工证明及户口本复印件，主张按其固定收入2500元/月计算误工费，但未提供用人单位登记资料、劳动合同、社保证明、银行流水等证据，且误工证明仅加盖公章，无经办人签名，不足以证明被上诉人刘连芹具有固定收入，同时案涉交通事故发生时被上诉人刘连芹已超过法定退休年龄，故其有关误工费损失的请求本院不予支持，一审法院对此处理有误，本院予以改判。鉴定费是被上诉人刘连芹为维护自身合法权益，确定事故造成的具体损失而支出的合理、必要的费用，理应由上诉人承担。综上，被上诉人刘连芹的实际损失应为156423.78元，由上诉人在保险限额范围内予以赔偿。故华安财产保险股份有限公司山东分公司的上诉请求部分成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、维持河北省吴桥县人民法院（2020）冀0928民初664号民事判决第二、三项； 二、撤销河北省吴桥县人民法院（2020）冀0928民初664号民事判决第一项； 三、上诉人华安财产保险股份有限公司山东分公司自本判决生效之日起七日内，在保险赔偿限额范围内赔付被上诉人刘连芹医疗费、伤残赔偿金等各项损失156423.78元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费3964元，减半收取计1982元，由华安财产保险股份有限公司山东分公司承担1703元，由刘连芹承担279元。二审案件受理费218元，由华安财产保险股份有限公司山东分公司承担100元，刘连芹承担118元。 本判决为终审判决。 审 判 长 常秀良 审 判 员 付 毅 审 判 员 郭彦妍 二〇二一年五月十九日 法官助理 槐倩颖 书 记 员 刘 婷