wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台安县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0321民初1192号原告王为民，男，1967年5月15日出生，汉族，个体业主，住辽宁省台安县。被告宋明光，男，1970年7月25日出生，汉族，农民，住辽宁省台安县。原告王为民诉被告宋明光民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员李印军独任审判，公开开庭进行了审理。原告王为民到庭参加诉讼，被告宋明光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2017年9月21日，被告因在台安县盛鑫农机有限公司购买收割机时资金紧张，向原告借款人民币162400元，并给原告出具了借条。后被告偿还了借款人民币139737元，余款22663元，经原告多次索要，被告至今未还。现我起诉请求判令被告立即偿还此款，并承担本案诉讼费用。被告宋明光在法定期限内未答辩。经审理查明，2017年9月21日，被告因在台安县盛鑫农机有限公司购买收割机时资金紧张，向原告借款人民币162400元，并给原告出具了借条。后被告偿还了借款人民币139737元，余款22663元，经原告多次索要，被告至今未还。现原告诉至本院请求判令被告立即偿还此款，并承担本案诉讼费用。上述事实有原告的陈述笔录、原告提供的借条等证据在卷，已经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告宋明光向原告王为民借款，双方形成了借款合同关系，被告理应按约及时偿还原告借款。被告未及时偿还借款的行为系属违约，故对原告请求被告偿还其借款人民币22663元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋明光于本判决生效后十日内偿还原告王为民借款人民币22663元。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费183元，由被告宋明光承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  李印军二〇二一年五月十五日书记员  程 竹
广东省佛山市禅城区人民法院法律文书（稿） 广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执3315号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区。 主要负责人：夏永元，系该行行长。 委托执行代理人：都平，广东诺臣律师事务所律师。 委托执行代理人：冯科，广东诺臣律师事务所律师。 被执行人：甘俞，男，1981年1月5日出生，汉族，住广西兴业县。 一、基本情况 关于中国银行股份有限公司佛山分行与甘俞金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2020）粤0604民初351号民事判决书已于2020年12月24日生效。根据生效法律文书，被执行人甘俞应向中国银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金74575.73元及拖欠本金的罚息8606.76元（暂计至2020年8月4日，此后至实际清偿之日止，本金的罚息以尚欠本金为基数按年利率9.99%计收）、支付律师费4600元、案件受理费1866元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 现权利人以义务人没有履行生效法律文书确定的义务为由，依法向本院申请执行。本院于2021年2月18日立案执行，本案执行费1245元。 二、对财产的执行 在执行过程中，本院根据“查、控、处、分”的办案思路对本案涉及被执行人的财产予以执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市中级人民法院查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。 三、案款分配情况 本案暂未执行到款项。 四、对主体的惩戒 因被执行人未全面履行生效法律文书的义务，故根据“找、限、罚、移”的办案思路对被执行人予以惩戒。 （一）查找主体。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查并报告财产状况。但被执行人至今下落不明，未履行义务且未向本院申报财产。 （二）限制措施。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行本案全部的给付义务,依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条，本院依法对被执行人张威雄采取限制消费措施。 （三）处罚措施。因暂未发现被执行人存在规避执行、阻碍执行、抗拒执行等情节严重的情形，故不对采取罚款、拘留等处罚措施。 （四）移送制裁。暂未发现被执行人存在应移送追究行政责任、刑事责任等相关情形。 五、结案方式 本院认为：被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执3315号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复本案尚未清偿的债务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟松毓 审判员  黄**日 审判员  梁雁明 二〇二一年五月二十日 书记员  吴 坤 附： 一、当事人的联系相关信息 申请执行人：中国银行股份有限公司佛山分行 委托执行代理人：都平，广东诺臣律师事务所律师。 联系电话：13*6500。 委托执行代理人：冯科，广东诺臣律师事务所律师。 联系电话：18*75。 送达地址：佛山市禅城区人民*。 被执行人：甘俞，联系电话：135*28 二、申请执行人收款账户信息 户名：中国银行股份有限公司佛山分行 开户行：中国银行佛山分行营业部（机构号33587） 收款账户：13×××14 三、相关法条 《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》（法释【2015】17号施行日期：2015年7月22日） 第一条被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 纳入失信被执行人名单的被执行人，人民法院应当对其采取限制消费措施。 《最高人民法院关于适用的解释》（法释【2015】5号施行日期：2015年2月4日） 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省阳山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1823执396号之二 移送机关：阳山县人民法院。 被执行人：成水海，男，1975年3月4日出生，汉族，广东省阳山县人，住广东省阳山县。 本院依法执行被执行人成水海罚金一案，依据阳山县人民法院（2020）粤1823刑初211号刑事判决书，责令被执行人成水海缴纳罚金18000元，但被执行人成水海逾期未履行生效文书确定的义务，本院于2021年4月13日依法立案执行。 在执行过程中，本院实施了以下措施： 1、向被执行人成水海发出执行通知书、风险提示、被执行人须知、报告财产令、廉政与作风评价监督卡等。 2、通过网络执行查控系统查询被执行人成水海的证券、银行、互联网银行、工商、保险、车辆登记状况，划扣到被执行人银行卡存款共2457.72元,除此之外暂时没有发现其有其他财产可供执行。 3、依职权向阳山县不动产登记中心调查被执行人成水海在阳山县范围的不动产登记情况，未发现其名下有不动产登记。 4、于2021年5月28日，向被执行人成水海的户籍所在地村委会干部调查被执行人成水海的财产情况，未发现有可供执行财产。 5、于2021年5月28日本院依法对被执行人成水海限制高消费。 6、于2021年5月28日本院作出决定书依法将被执行人成水海纳入失信被执行人名单。 本院认为，经查被执行人成水海所有的相关财产状况，未发现被执行人成水海有其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2021）粤1823执396号案终结本次执行。 待发现被执行人有财产可供执行时，依法恢复执行。被执行人负有继续交纳罚金的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张展业 审判员  陈永清 审判员  陈定胜 二〇二一年五月二十八日 书记员  张楚略
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1524执1145号申请执行人张梁爽，男，汉族，住商城县。被执行人孙文波，男，汉族，住商城县。本院作出的（2021）豫1524民初579号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条裁定如下：冻结、扣留、提取被执行人孙文波的存款或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余小舟二〇二一年五月二十七日书记员  王修成
广元市朝天区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0812执284号 广元市贵商村镇银行股份有限公司朝天支行、王占蓉、黄乔明： 关于广元市贵商村镇银行股份有限公司朝天支行与王占蓉、黄乔明借款合同纠纷一案，申请执行标的共计316011.37元。在本案执行过程中被执行人黄乔明已于2021年5月20日主动到广元市贵商村镇银行结清贷款本息。至此，申请执行人广元市贵商村镇银行股份有限公司朝天支行向本院申请执行的(2020)川0812民初1084号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十四日
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2021）京行终2766号上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：吴彤，国家知识产权局审查员。上诉人（原审第三人）：刘文革，男，汉族，1964年2月28日出生，住河北省石家庄市新华区。委托诉讼代理人：王文柳，河北冀人律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：湖南盘子女人坊文化科技股份有限公司，住所地湖南省长沙高新开发区。法定代表人：杨健，董事长。委托诉讼代理人：易柱，湖南唯君律师事务所律师。委托诉讼代理人：周慧，湖南唯君律师事务所律师。上诉人国家知识产权局、上诉人刘文革因与被上诉人湖南盘子女人坊文化科技股份有限公司（简称女人坊公司）注册商标无效宣告行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2020）京73行初9805号行政判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月6日受理后依法组成合议庭，于2021年5月10日公开开庭审理了本案。上诉人国家知识产权局的委托诉讼代理人吴彤，上诉人刘文革的委托诉讼代理人王文柳，被上诉人女人坊公司的委托诉讼代理人易柱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明：一、诉争商标1．注册人：刘文革。2．注册号：22292755。3．申请日期：2016年12月16日。4．专用期限至：2028年3月27日。5．标志：6．核定使用服务（第41类，类似群4105；4107）：摄影；录像带录制；为艺术家提供模特服务；组织彩票发行；录像带剪辑；微缩摄影；摄影报道；演出制作。二、引证商标1．注册人：女人坊公司。2．注册号：6960011。3．申请日期：2008年9月18日。4．专用期限至：2022年11月6日。5．标志：6．核定使用服务（第41类，类似群4101；4104-4105；4107）：就业指导（教育或培训顾问）；书籍出版；录像剪辑；节目制作；电影制作；娱乐；摄影；数字成像服务；录像带制作；为艺术家提供模特。三、证据情况女人坊公司在商标评审阶段提交了如下主要证据材料：1．女人坊公司商标权属证据、最早使用证据；2．女人坊公司官网介绍资料；3．商标使用证据；4．女人坊公司及其商标所获荣誉证据；5．关于女人坊公司及其商标的媒体报道证据等。刘文革在商标评审阶段提交了如下主要证据材料：1．引证商标无效宣告请求裁定书；2．个体工商户营业执照副本；3．刘文革商标使用证据。女人坊公司在原审诉讼阶段补充提交了如下主要证据材料：1．张旭龙自2002年始使用“盘子女人坊”系列商标及其2013年将相关权益转让女人坊公司法人的相关的证据；2．女人坊公司法人家人自2003年始使用“盘子女人坊”系列商标的证据；3．女人坊公司字号变更及系列商标信息情况；4．引证商标使用及广告宣传证据；5．刘文革及其亲属实际使用商标的情况等。国家知识产权局在原审诉讼阶段提交了三组证据材料：1．诉争商标档案，证明商标的申请日期、注册日期、商标图样、指定使用商品等情况；2．各方当事人在评审程序提交的申请书、答辩书及相关证据材料复印件，证明被诉裁定针对其申请的事实、理由和请求进行评审；3．答辩通知书及证据交换通知书，用以证明被诉裁定的作出程序合法。四、被诉裁定被诉裁定：商评字[2020]第139738号《关于第22292755号“盘子PANZI”商标无效宣告请求裁定书》。被诉裁定作出时间：2020年5月26日。被诉裁定认定：诉争商标的注册不构成2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第七条、第十五条第二款、第三十条、第三十二条前半段、第四十四条第一款规定之情形，诉争商标予以维持。女人坊公司不服被诉裁定并提起诉讼，请求撤销被诉裁定。原审法院认为：诉争商标的注册未违反商标法第十五条第二款之规定，亦未构成商标法第三十二条规定损害在先商号权的情形。诉争商标的注册属于商标法第三十条所指情形，依法应当予以无效宣告。原审法院判决：一、撤销被诉裁定；二、国家知识产权局重新作出裁定。国家知识产权局与刘文革不服原审判决并提起上诉，均请求撤销原审判决并维持被诉裁定，或者依法改判或发回重审。国家知识产权局与刘文革的主要上诉理由是：诉争商标与引证商标不构成近似商标，不会造成消费者的混淆误认，故诉争商标应维持有效注册。女人坊公司服从原审判决。本院经审理查明，原审法院已查明的事实基本属实，且有诉争商标与引证商标档案、被诉裁定、当事人陈述及笔录等证据在案佐证，本院对此予以确认。本院认为：商标法第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”类似商品是指在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费群体等方面相同，或者相关公众一般认为其存在特定联系、容易造成混淆的商品。类似服务，是指在服务的目的、内容、方式、对象等方面相同，或者相关公众一般认为存在特定联系、容易造成混淆的服务。商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品来源产生误认，或者认为其与他人在先注册商标具有特定联系。判定商标是否构成近似，应当以相关公众的一般注意力为标准，既要考虑商标标志构成要素及其整体的近似程度，也要考虑相关商标的显著性和知名度、所使用商品的关联程度，以是否容易导致混淆作为判断标准。在判断商标是否近似时，尽管可以考虑商标的知名度、相关商品或服务的关联性或类似程度等因素，但商标标识本身的近似程度是判断商标是否近似的基础因素。本案中，诉争商标由中文汉字“盘子”及对应拼音“PANZI”构成的文字商标，引证商标由中文汉字“盘子女人坊”构成的文字商标，两者呼叫、含义、整体外观等方面较为近似，已构成近似商标。诉争商标核定使用的“组织彩票发行”服务与引证商标核定使用的服务在功能用途、服务群体、消费渠道等方面差别较大，不构成相同或类似服务，诉争商标其余核定服务与引证商标核定使用的服务在服务目的、内容、方式、群体等方面高度重合，属于同一种或类似服务。同时，商标审查具有个案性，其他商标的注册情况不能成为本案诉争商标是否应维持有效注册的当然依据，在案证据不能证明诉争商标经长期、持续地宣传和使用已具有较高知名度并与刘文革形成唯一对应关系，从而能够与引证商标相区分。若诉争商标与引证商标共存于市场，共同使用在同一种或类似服务上，易使相关公众认为二者来源于同一主体或者其提供者之间具有特定联系，从而对服务的来源产生混淆或误认。因此，诉争商标使用于“组织彩票发行”服务与引证商标不构成使用在同一种或类似服务上的近似商标，其在“组织彩票发行”服务上的注册应予维持；诉争商标使用于除“组织彩票发行”以外的其余服务与引证商标构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。原审法院相关认定虽有偏颇，但其判决结论正确。国家知识产权局应当在本院相关认定的基础上重新作出审查裁定。国家知识产权局与刘文革有关诉争商标应维持有效注册的上诉理由依据不足，本院不予支持。综上，国家知识产权局与刘文革的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实基本清楚，判决结论正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费一百元，由国家知识产权局承担（于本判决生效后七日内交纳）；二审案件受理费一百元，由国家知识产权局与刘文革负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 刘晓军审 判 员 王晓颖审 判 员 宋 川二〇二一年五月二十五日法官助理 施青云书 记 员 苗 兰
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2503执966号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409室—1410室。法定代表人：田红艳，职务总经理。被执行人：仁昌永，男，1990年8月13日生，汉族，住蒙自市。被执行人：苏金婉，女，1990年4月4日生，汉族，住蒙自市。本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与仁昌永、苏金婉金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的蒙自市人民法院（2019）云2503民初646号民事判决书，本院依法向被执行人送达了执行通知书、缴款通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人接到执行通知后履行上述法律文书确定的义务。2021年4月23日，申请执行人中银消费金融有限公司向本院提出撤回强制执行的书面申请。本院认为，申请执行人撤回申请系其权利的处分，且该撤回强制执行的申请不违反相关法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2021）云2503执966号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨成勇二〇二一年五月二十日书记员  韩 诚
辽宁省丹东市振安区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）辽0604执284号吕海勇、闫贵强：申请执行人吕海勇与被执行人闫贵强合伙协议纠纷执行一案，在执行过程中，被执行人闫贵强自行向申请执行人吕海勇交付尚欠投资款12000元，其余债权申请执行人吕海勇自愿放弃。执行费80元已由被执行人闫贵强负担。本院作出的（2020）辽0604民初1415号民事调解书确定的内容（如只执行裁判文书部分内容，请写明本次执行内容）现已执行完毕，本案执行结案。特此通知。执行员 郭 丹二〇二一年五月三十一日书记员 解鑫洋
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1423民初1391号原告：刘某，男，汉族，1980年7月20日出生，住河南省宁陵县。被告：胡某，男，汉族，1982年7月22日出生，住河南省宁陵县。本院在审理原告刘某与被告胡某民间借贷纠纷一案中，原告于2021年5月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许刘某撤回起诉。案件受理费减半收取400元，由原告刘某负担。审判员  徐书磊二〇二一年五月三十一日书记员  王 莉
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执3424号之一 申请执行人：吴家辉，男，1984年9月21日出生，汉族，住广西壮族自治区梧州市苍梧县。 被执行人：曾健发，男，1976年3月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 受害人吴家辉与被告人曾健发责令退赔一案，本院作出的（2020）粤0606刑初1883号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人曾健发退赔被害人吴家辉的经济损失人民币15000元。因被告人未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭于2021年2月24日移送本局执行。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但未履行义务，未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下有其他财产可供执行。 另查明，被执行人因犯诈骗罪，被判处有期徒刑二年九个月，刑期于2023年1月10日届满。 三、已向被执行人发出限制消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未有款项执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 永 华 审判员 黄 泽 欣 审判员 王  萌 二〇二一年五月二十四日 书记员 欧阳家欣
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘1321财保92号申请人朱春梅，女，汉族，1966年12月27日出生，住湖南省双峰县。委托诉讼代理人（特别授权）杜喜欢，湖南定胜律师事务所律师。欢被申请人王永强，男，汉族，1974年6月12日出生，身份证号码430322197406××××，住湖南省湘乡市××村××组××号。申请人朱春梅因与被申请人王永强发生买卖合同纠纷，于2021年5月11日向本院提出申请，请求冻结被申请人王永强银行存款12000元或者查封（扣押）其同等价值的财产。中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司为申请人此次财产保全提供担保。本院认为：申请人因情况紧急，为防止被申请人转移财产，损害其合法权益的实现，申请诉前财产保全，并已提供了担保，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人王永强银行存款12000元或者查封（扣押）其同等价值的财产。案件申请费140元，由申请人朱春梅预缴纳。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李秋成二〇二一年五月十一日法官助理张秀芬书记员林旦
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0224民初807号原告：安子云，男，1954年3月15日出生，汉族，农民，住所地泰来县。被告：李成有，男，1974年8月23日出生，汉族，农民，住所地泰来县。原告安子云与被告李成有民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月10日公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安子云向本院提出诉讼请求：１.请求判决被告李成有偿还借款7000元；２.诉讼费用由被告李成有承担。事实和理由：2014年被告向原告借款10000元。约定月利2分，期间被告偿还了一部分利息，在2018年3月21日双方经过结算，被告尚欠原告12000元，经过协商，被告同意用其6亩水田给原告耕种8年，从2020年春开始，到2027年秋天，双方签订了《土地承包合同书》，到2020年时被告将土地转包给他人，原告没有耕种上，近三年内，被告偿还原告5000元，现尚欠7000元，多次索要未果，无奈诉至法院。李成有辩称，原告陈述的借款过程和数额均属实，合同也是双方签订的，但被告现在身体有病，没有外出打工，家里经济情况不好，一时还不上这个钱，可以分三年还清。安子云围绕诉讼请求提交安子云与李成有书写的《土地承包合同书》一份，因该份证据真实、合法与本案有关联性，本院予以采信。另有庭审笔录在卷佐证。本院经审理认定事实如下：查明，李成有与安子云系多年朋友关系，2014年李成有在安子云处借款本金10000元，约定月利2分，后李成有偿还了部分借款。截止到2018年3月21日经双方结算，李成有尚欠安子云本息合计12000元，双方签订了一份《土地承包合同书》，约定：李成有将其所有的土地6亩承包给安子云8年，承包期从2020年至2027年，承包费用借款12000元顶付。合同签订后，李成有连续三年偿还了安子云50**元，到2020年李成有将土地转包他人，双方未履行该土地承包协议，安子云于2021年3月23日向本院提起诉讼，主张李成有偿还借款7000元。李成有对借款事实及数额均无异议。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”，安子云为证明自己的主张向法庭提供了与李成有签字确认的《土地承包合同书》，结合李成有的答辩可确认安子云与李成有之间借款合同成立并生效，双方债权债务关系应予以确认。双方未明确约定还款时间，安子云有权随时主张权利，现李成有拒不履行给付义务，属违约行为，应负相应的民事责任。综上所述，安子云主张李成有偿还借款人民币7000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告李成有于本判决生效后十日偿还原告安子云借款人民币7000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告预交），由被告李成有负担，于本判决生效后十日内返给原告安子云。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。审判员  丁品学二〇二一年五月十日书记员  安笑仪
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0115民初3127号原告：严法贵，男，1979年7月12日出生，汉族，农民，住江苏省盐城市城南高新区。被告：林敏，男，1972年12月16日出生，汉族，居民，住天津市南开区长江道与南开三马路交口融汇广场3号楼1门2004室。委托诉讼代理人：王洋，天津天衡律师事务所律师。被告：天津市川商建设集团广场有限公司，住所地天津市南开区长江道与南开三马路交口融汇广场3号楼1门2004室。原告严法贵与被告林敏、天津市川商建设集团广场有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案，严法贵于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，严法贵的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许严法贵撤诉。案件受理费808元，减半收取404元，由严法贵负担。审判员  杨建军二〇二一年五月十四日书记员  高昊运
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0528执280号申请执行人：李儒红，男，1972年1月18日出生，汉族，住新宁县。被执行人：陈能文，男，1977年10月5日出生，汉族，住新宁县。申请执行人李儒红与被执行人陈能文合同纠纷一案，本院于2019年11月20日作出（2019）湘0528民初2265号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李儒红向本院申请执行，本院于2021年3月2日立案执行。2021年3月9日向被执行人陈能文发出执行通知书及报告财产令，2021年3月9日向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。分别于2021年3月2日、2021年3月16日、2021年5月26日发起总对总网络财产查控，被执行人陈能文无公司登记信息、互联网银行有账户但无存款、银行有账户及少量存款（有存款的银行账户已另案在先冻结）2021年3月2日轮候冻结陈能文4个银行账户;陈能文名下无车辆登记信息。于2021年2月7日向新宁县不动产登记中心查询被执行人的房产登记情况，陈能文名下无不动产登记；2021年2月7日查询被执行人的住房公积金账户，陈能文在邵阳市住房公积金管理中心新宁县管理部无账户及存款。另查，被执行人陈能文在湖南新康建设集团有限公司(承建新宁县马头桥镇金鸣村公路建设工程项目)、湖南新化公路桥梁建设工程有限公司（承建新宁县麻林乡八角至黄沙公路改造工程项目）、湖南邵阳宝庆公路桥梁工程有限公司（承建新宁县麻林大坝至八角公路建设工程项目）有工程款收入尚未结算（另案中已扣留工程款），2021年4月26日裁定扣留上述工程款收入并送达裁定书和协助通知书给上述涉及工程款的公司。2021年5月26日将陈能文纳入失信被执行人名单库并对其适用限制高消费措施；并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年5月26日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年5月26日，本案应当执行的标的为：借款本金400000元及调解书定的利息，以上款项均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王艳玲二〇二一年五月二十六日书记员  蒋 利
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0524民初2513号 原告：贵州剑海地质环境工程有限公司，住所地：贵州省都匀市蟒山路**，统一社会信用代码：915227013143114695。 法定代表人：易军，系该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：张仁义，贵州仁义律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：张义立，贵州仁义律师事务所律师。 被告：织金永捷矿业有限公司，住所地：贵州省毕节市织金县文腾街道马家巷**附**，统一社会信用代码：91520524MA6ECP9G29。 法定代表人：任讯。 被告：任讯，男，1971年9月6日生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。 被告：杨永艳，女，1984年8月9日生，彝族，住贵州省仁怀市。 被告：李相东，男，1993年7月8日生，汉族，住四川省开江县。 被告：李传奎，男，1973年2月1日，汉族，住重庆市开县。 被告：杨永兵，男，1986年1月3日生，彝族，住贵州省大方县。 原告贵州剑海地质环境工程有限公司与被告织金永捷矿业有限公司、任讯、杨永艳、李相东、李传奎、杨永兵合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后。原告在本院通知其缴纳诉讼费后，仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告贵州剑海地质环境工程有限公司撤回起诉处理。 审判员  袁海 二〇二一年五月十日 书记员  郭鹏
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2323执1137号之一   申请执行人：汪**,男，汉族,1991年12月30日出生,住呼图壁县。   被执行人：马强，男，汉族,1984年9月26日生，住呼图壁县。   本院在执行申请执行人汪**与被执行人马强借款合同纠纷一案中，双方当事人于2021年5月25日达成执行和解协议，申请执行人向本院递交撤回执行申请书。本案经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六之规定，裁定如下：   终结(2021)新2323执1137号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   米一漫   审  判  员   辛奇霞   审  判  员   赵义云   二 〇 二 一 年 五 月 二 十 六 日   书  记  员   杨 东
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1224民1112号原告：刘浩楠，男，1989年11月20日出生，汉族，无职业，现住址庆安县。被告：姚凤奇，男，1990年8月25日出生，汉族，无职业，现住址庆安县。本院在审理原告刘浩楠与被告姚凤奇追偿权纠纷一案过程中，原告刘浩楠于2021年5月17日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告刘浩楠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘浩楠撤回起诉。案件受理费减半收取为50.00元，由原告刘浩楠负担。审判员  孟祥艳二〇二一年五月十七日书记员  姚立影
河北省康保县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0723民初559号 原告：姚林，男，1967年9月2日出生，汉族，住康保县。 被告：河北乾信牧业股份有限公司，住所地康保县满德堂乡小四段村西。 法定代表人：郑忠信，公司董事长。 委托诉讼代理人：郑健，公司经理，男，1975年8月17日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。 姚林与河北乾信牧业股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告姚林于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许姚林撤诉。 案件受理费6776元，减半收取计3388元，由原告负担。 审判员  马清波 二〇二一年五月二十四日 书记员  李云博 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省盈江县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云3123刑初162号公诉机关盈江县人民检察院。被告人曹二，男，1991年8月24日生，傈僳族，小学文化，户籍所在地云南省盈江县。因涉嫌盗伐林木罪，于2020年4月28日被盈江县公安局取保候审，2021年3月23日被盈江县人民检察院继续取保候审，2021年4月22日本院决定对其继续取保候审。盈江县人民检察院以盈检公诉办刑诉〔2021〕147号起诉书指控被告人曹二犯盗伐林木罪，于2021年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年4月30日公开开庭进行了审理。盈江县人民检察院指派检察官张天敏出庭支持公诉，被告人曹二到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盈江县人民检察院指控，2016年11月份，被告人曹二在未到林业行政主管部门办理林木采伐许可证的情况下，擅自进入盈江县国有林小地名“羊乃坝”处盗伐林木。2020年4月8日，经民警和林业技术人员对盗伐现场进行勘验，现场位于盈江县国有林，小地名为“羊乃坝”，属卡场镇0045号林班00044号小班，林地、林木权属为国有，现场遗留伐桩61个。2020年10月20日，经云南云林司法鉴定中心鉴定，涉案林木种类为其他阔叶（硬阔）无法确定其保护级别，立木蓄积共计7.8023ｍ3。公诉机关认为，被告人曹二违反国家森林法的规定，盗伐林木数量较大的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。被告人曹二认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人曹二有期徒刑八个月，适用缓刑，并处罚金。公诉机关提交了物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘查、辨认笔录等证据证实。被告人曹二对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明被告人曹二自愿认罪认罚。本院认为，被告人曹二构成盗伐林木罪。公诉机关的指控成立。被告人曹二到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。结合被告人曹二的具体犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，对其适用缓刑不致再危害社会；查获扣押的油锯一台系犯罪工具依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人曹二犯盗伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑二年，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期自判决执行之日起计算，罚金自本判决生效后五日内缴纳。）二、查获扣押的油锯一台依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蒋晓勇二〇二一年五月十一日法官助理郑治文书记员刘娜
山东省临清市人民法院    山东省临清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1581民初1244号 原告：张殿城，男，1969年11月6日生，汉族，农民，住山东省临清市。 被告：贺向阳，男，1972年11月7日生，汉族，农民，住河南省临颍县。 原告张殿城与被告贺向阳买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告张殿城于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张殿城的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张殿城撤诉。 案件受理费456元，减半收取计228元，由原告张殿城负担。 审判员  张延磊 二〇二一年五月二十五日 书记员  于海燕
广东省佛山市禅城区人民法院 通 知 书 （2021）粤0604执8228号 蔡建平、汕头市澄海区卫得玩具厂： 关于蔡建平、汕头市澄海区卫得玩具厂诉讼费纠纷一案，本院（2018）粤0604民初23120号判决书已发生法律效力。因被执行人未缴纳诉讼费，本院立案执行。 在执行过程中查明，本案诉讼费已在另案（2019）粤0604执2410号立案执行，并已执行完毕。故依照《最高人民法院印发的通知》第十八条第（二）项的规定，对本案予以销案。 特此通知。 二〇二一年五月二十一日
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1028民初2028号之二原告：聂华珍，女，汉族，1967年5月18日出生，四川省隆昌市人，村民，住四川省隆昌市云顶镇。原告：曾真其，男，汉族，1969年12月20日出生，四川省隆昌市人，村民，住四川省隆昌市云顶镇。被告：吴洁，男，汉族，1981年10月4日出生，河北省丰润县人，村民，住河北省丰润区。被告：刘秀芹，女，汉族，1954年5月28日出生，河北省丰润县人，村民，住河北省丰润区。本院受理原告聂华珍、曾真其与被告吴洁、刘秀芹民间借贷纠纷一案，原告聂华珍、曾真其于2021年5月28日以双方已经达成庭外和解协议为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告聂华珍、曾真其撤回起诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准予原告聂华珍、曾真其撤回起诉。本案受理费1290元，财产保全费1090元，共计2380元由原告聂华珍、曾真其负担。审判员  罗自江二〇二一年五月二十八日书记员  黄小燕
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执9344号 申请执行人：广州富迪丰贸易有限公司,住所地广州市番禺区大龙街旧水坑村旧村东路4号之十二103。 被执行人：聂永波,男,汉族,1991年1月10日出生,住广东省云浮市云安区。 申请执行人广州富迪丰贸易有限公司与被执行人聂永波民间借贷纠纷一案，（2020）粤0113民初14249号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有存款可供执行。 二、经向国土房管部门查询，未发现被执行人有房地产登记记录。 三、经向车辆管理部门查询，未发现被执行人有车辆登记记录。 四、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。 五、本院依法发出限制消费令，对被执行人的高消费行为实施限制。 本院认为，在执行过程中，经采取多种执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年五月二十一日 书记员  梁碧致
广东省阳江市江城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1702民初2758号原告：阳江市阳东区新强印刷包装有限公司，住所地：广东省阳江市阳**×××××××尾，统一社会信用代码：914××××××××××××430。《诉讼文书送达地址确认书》确认的送达地址：广东省阳江市江城区×××××××、151号3楼广东源满律师事务所。法定代表人：邱建强，男，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯立翊，广东源满律师事务所律师。被告：江门英杰手袋制品有限公司，住所地：广东省江门市蓬江区×××××××××××，统一社会信用代码：914407××××××××5778。法定代表人：冯某1。原告阳江市阳东区新强印刷包装有限公司与被告江门英杰手袋制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告阳江市阳东区新强印刷包装有限公司于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告阳江市阳东区新强印刷包装有限公司撤回起诉是对自己诉讼权利的合法处分，没有损害国家、集体或他人的合法权益，也没有违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告阳江市阳东区新强印刷包装有限公司撤诉。案件受理费1381元（已减半收取，原告已预交），由原告阳江市阳东区新强印刷包装有限公司负担。审 判 长 王    洋    子人民陪审员 李开茂人民陪审员黄思常二〇二一年五月十日法官 助理 郑    慧    媛书 记 员 李    秋    莹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款【申请撤诉】宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项【裁定范围】裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0821执恢257号翟震、曲冠南：本院在执行翟震与曲冠南借款合同纠纷一案，被执行人曲冠南已履行完毕法律文书所确定的法律义务，本案执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇二一年五月七日
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽04民终1654号上诉人（原审被告）：抚顺德创置业有限公司，住所地抚顺市顺城区将军北街1-9号。法定代表人：杨洪山，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑奇福，该公司员工。委托诉讼代理人：周冠豫，该公司员工。被上诉人（原审原告）：潘智博，男，1979年3月2日出生，汉族，住抚顺市顺城区。被上诉人（原审原告）：李楠，女，1979年10月22日出生，汉族，住抚顺市顺城区。上诉人抚顺德创置业有限公司因与被上诉人潘智博、李楠房屋买卖合同纠纷一案，不服抚顺市顺城区人民法院（2021）辽0411民初119号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人抚顺德创置业有限公司于2021年5月17日向本院提交撤诉申请，自愿申请撤回本案上诉。本院认为，上诉人抚顺德创置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人抚顺德创置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人抚顺德创置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 尹立威审 判 员 张 秦审 判 员 刘晓菲二〇二一年五月二十四日法官助理付晶代书记员 宋 洋
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0521执1431号 申请人大方县人民法院，住所地：贵州省大方县奢香大道北段。 法定代表人：张敏。 被执行人张思涛，男，汉族，1998年8月18日出生，住贵州省大方县。 关于大方县人民法院申请执行张思涛罚金纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行大方县人民法院于2021年3月24日申请强制执行。立案受理后，在执行过程中，经“四查”，（银行存款、工商登记、房产、车辆）被执行人现暂无可供执行的财产可供执行。本院将调查结果告知申请执行人，申请人对调查结果无异议，也提供不了可供执行的财产线索（或便宜处置的财产），同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下： 终结贵州省大方县人民法院（2021）黔0521执1431号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利（再次申请不受申请执行时效期间的限制），被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周实伦 审判员  刘 平 审判员  张 平 二〇二一年五月三十一日 书记员  王志胤
湖南省芷江侗族自治县人民法院 执行裁定书 （2021）湘1228执82号之六 申请执行人：芷江远大混凝土有限公司，住所地：芷江侗族自治县芷江镇下菜园村**。 法定代表人：高坤，系该公司董事长。 被执行人：怀化市鸿翔房地产开发有限公司，，住所地：怀化市工业园（和安商业广场**楼**） 法定代表人：陈先红。 申请执行人芷江远大混凝土有限公司与被执行人怀化市鸿翔房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，芷江侗族自治县人民法院作出的（2020）湘1228民初1377号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人怀化市鸿翔房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人芷江远大混凝土有限公司向芷江侗族自治县人民法院提出执行申请，本院于2021年2月2日依法立案执行。 本院在执行芷江远大混凝土有限公司与被执行人怀化市鸿翔房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案过程中，依法向被执行人杨华明送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，于2021年2月3日向申请执行人芷江远大混凝土有限公司送达了受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。本院于2021年3月18日提起总对总网络财产查控；2021年3月26日再次提起总对总网络财产查控；2021年2月8日向芷江侗族自治县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，发现可供执行财产，但财产暂时不便处置；于2021年2月19日向怀化市住房公积金管理中心芷江管理部查询被执行人住房公积金的缴存信息,结果为无缴存记录；2021年5月31日被执行人怀化市鸿翔房地产开发有限公司适用限制高消费措施。 上述执行情况及信息，本院于2021年5月31日告知了申请执行人，并要求其提供除上述之外的其他财产或线索，但申请执行人明确表示暂时无法提供除上述之外的其他财产或线索，同意本院对本案终结本次执行程序。 本院（2020）湘1228民初1377号民事调解书，协议如下：一、怀化市鸿翔房地产开发有限公司付清芷江远大混凝土有限公司建材款2174377元；二、案件受理费6048.75元；申请执行费24144元，由怀化市鸿翔房地产开发有限公司负担。本案执行到位金额为1809400元，申请执行人放弃债权金额为0元。 本院认为被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  向芳洪 审判员  杨 阔 审判员  李四新 二〇二一年五月三十一日 书记员  李 军
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2122执388号   申请执行人：鄯善县农村信用合作联社，地址：鄯善县新城东路1763号。   法定代表人：陈志峰，职务：理事长。   委托代理人：李伟军，男，汉族，系鄯善县农村信用合作联社客户经理。   被执行人：阿依努尔·亚森，1993年10月14日出生，女，维吾尔族，现住新疆鄯善吐峪沟乡麻扎阿勒迪村三组。   被执行人：沙塔尔·扎依提，1953年9月9日出生，女，维吾尔族，现住新疆鄯善县。   申请执行人鄯善县农村信用合作联社与被执行人阿依努尔·亚森、沙塔尔·扎依提借款合同纠纷一案，鄯善县公证处作出的（2020）新鄯证执字第81号公证书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人鄯善县农村信用合作联社要求被执行人偿还借款148662.82元，本院于2021年4月10日立案执行。   本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：   1、本院通过传唤的方式向被执行人阿依努尔·亚森、沙塔尔·扎依提送达执行通知书、财产申报令、信用风险惩戒提示，执行裁定书、限制高消费令，被执行人未实际履行。   2、本院通过全国网络查控系统多次查询了被执行人阿依努尔·亚森、沙塔尔·扎依提名下的证奍、保险、工商总局、均无可供执行的财产。   3、在执行过程中，通过传统查控被执行人阿依努尔·亚森、沙塔尔·扎依提在鄯善县名下不动产、房地产、工商、住房公积金均无登记信息，均未发现可供执行财产。   4、在执行过程中，本院对被执行人阿依努尔·亚森、沙塔尔·扎依提采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。   5、本院通过网络查控系统冻结被执行人阿依努尔·亚森、沙塔尔·扎依提名下九个银行账户。通过网络扣划2616.49元，（该冻结账户仅有零星存款），未扣划。   申请执行人申请执行标的148662.82元，已执行到位标的2616.49元，其中阿依努尔·亚森支付300.49元，沙塔尔·扎依提支付2316元，未执行标的为146046.33元。   综上所述，因本案被执行人阿依努尔·亚森、沙塔尔·扎依提暂无财产可供执行，经本院向申请执行人鄯善县农村信用合作联社释明被执行人的财产情况，申请执行人鄯善县农村信用合作联社明确表示提供不出被执行人的其他财产和财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。   根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人鄯善县农村信用合作联社发现被执行人阿依努尔·亚森、沙塔尔·扎依提有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   席       辉   审  判  员   胡   西   家   审  判  员   库迪然提 ·库尔班   二 〇 二 一 年 五 月 二 十 三 日   书  记  员   沙达卡提·艾合买提
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1603民初2174号原告:淮阳县农村信用合作联社,统一社会信用代码;91411626175747755C(1-1)，住所地:淮阳县北关苏花园。法定代表人:刘某某,职务:理事长。委托诉讼代理人:卢某,男,汉族，1967年6月15日出生，住周口市淮阳区。系原告单位员工。被告:王某某,女,汉族,1985年8月26日出生,住河南省淮阳县。原告淮阳县农村信用合作联社与被告王某某借款合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淮阳县农村信用合作联社的委托诉讼代理人卢某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告淮阳县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：一、判决被告王某某偿还原告借款本金30000元及利息罚息(截止2020年9月27日利息罚息890.66元,月利率为6.525‰。逾期后在原利率的基础上上浮百分之伍拾,月利率为9.7875‰,2020年9月27日之后借款利息计算至还清为止)。二、被告承担本案的全部诉讼费。事实及理由:2019年6月28日被告王某某在网上银行签订了《金燕e贷》(合同编号：37721000219067365780),合同约定自2019年6月28日起至2020年6月28日止,《签约账户;62×××54》，被告向原告借款30000元,借款月利率为6.525‰。借款现已逾期,经多次催要,被告拒不还款,原告为维护自身的合法权益,特向法院提起诉讼,望判如所请。被告王某某在法定期限内未向本院陈述答辩意见。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年6月28日，被告王某某在网上银行与原告淮阳县农村信用合作联社签订了“金燕e贷”借款合同,合同编号：37721000219067365780，合同约定：贷款额度：叁万元整；贷款额度使用期限：自2019年6月28日起至2020年6月28日止。贷款利率为固定利率，即月利率为6.525‰；签约账户：62×××54；还款方式：按月结息，不定期还本。合同签订日期：2019-06-28；合同签订地：淮阳县农村信用合作联社。合同第十一条约定：贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上加收50%。合同签订后，原告按合同约定及时支付了借款。借款到期后被告王某某未按时偿还借款本金和利息。原告为收回借款本息来法院起诉。上述事实，有当事人陈述，庭审笔录，原告提交法庭的证据：被告身份证复印件、借款合同、贷款业务查询明细单等相关证据在卷为证。本院认为：依法成立的合同受国家法律保护。合同双方当事人应按合同约定及时全面履行义务。原告淮阳县农村信用合作联社与被告王某某签订借款合同，原告按照合同约定向被告支付了借款，双方成立了合法的借贷关系，借款合同合法有效。被告未按合同约定及时偿还借款本息，已构成违约，应对本次纠纷的发生负主要责任。对于原告淮阳县农村信用合作联社要求被告王某某清偿借款本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王某某欠原告淮阳县农村信用合作联社借款本金30000元，于本判决生效后十五日内付清，还本金同时付清利息。（利息自2019年6月28日起至2020年6月28日期间按借款期内正常利息月利率6.525‰计算，从2020年6月29日起至借款还清之日止按逾期利息月利率9.7875‰计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费286.13元，由被告王某某承担。本判决为终审判决。审判员  孙臣忠二〇二一年五月八日书记员  曹参科
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京01民终4369号上诉人（原审原告）：陈光美，男，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人孟钰，北京市常鸿律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：聂霞，女，住济南市市中区。上诉人陈光美因与被上诉人聂霞劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2020）京0108民初34761号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月8日立案后，依法组成合议庭，因没有新的事实、证据或理由，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。陈光美上诉请求：撤销一审判决，发回重审或者依法改判聂霞支付解除劳动合同经济补偿金10500元、2020年5月至11月的生活费10780元。事实与理由：一审判决认为陈光美未就其邮寄送达解除劳动合同通知书的主张向法院充分举证，这种认定过于苛求陈光美。陈光美作为普通劳动者，不能苛求其尽善尽美，在其提供了快递单号和快递送达截图的情况下，已经尽到了举证责任。在聂霞否认收到上述快递的情况下，一审法院应当查明聂霞是否收到快递、该快递是否系陈光美寄送、聂霞否认是否有合理解释。一审法院未查明上述问题并错误。聂霞辩称，同意一审判决，不同意陈光美的上诉请求和理由。陈光美向一审法院起诉请求：请求判令被告支付解除劳动合同补偿金10500元。一审法院认定事实：陈光美于2019年3月17日入职北京硒悦微生活商贸中心（以下简称硒悦商贸中心），担任厨师。双方签有期限为2019年3月17日至2024年3月17日的劳动合同。陈光美月工资金额为7000元，硒悦商贸中心向陈光美支付工资至2020年1月15日。陈光美出勤至2020年1月15日。2020年5月7日，陈光美与硒悦商贸中心解除劳动合同。另查，聂霞原系硒悦商贸中心经营者，硒悦商贸中心于2020年12月1日经工商部门核定准予注销。陈光美主张其曾通过邮寄方式向硒悦商贸中心送达解除劳动合同通知书，其与硒悦商贸中心解除劳动合同的理由为：未通知返岗、未支付疫情期间工资。聂霞对此不予认可，称未收到陈光美所述的解除劳动合同通知邮件，不知晓解除劳动合同的理由。陈光美未就其邮寄送达解除劳动合同通知书的主张向法院充分举证。陈光美以要求硒悦商贸中心支付工资、生活费、解除劳动合同经济补偿金为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，2020年6月17日，仲裁委员会裁决：一、硒悦商贸中心于裁决生效之日起十日内支付陈光美2020年1月25日至2020年1月31日期间工资2252.87元；二、硒悦商贸中心于裁决生效之日起十日内支付陈光美2020年2月1日至2020年2月29日期间工资7000元；三、硒悦商贸中心于裁决生效之日起十日内支付陈光美2020年3月1日至2020年4月30日期间生活费3080元；四、驳回陈光美的其他仲裁请求。陈光美于法定期限内提起诉讼。硒悦商贸中心已将上述裁决款项履行完毕。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。硒悦商贸中心系个体工商户性质，聂霞作为经营者应负担该中心债务。现硒悦商贸中心经由工商部门核准注销，对于经营期间所涉劳动争议纠纷，应由聂霞作为当事人参加诉讼并承担相应的责任。本案中，陈光美应就其所持邮寄送达解除劳动合同通知书的主张负有举证责任，但其未就此举证，故法院对陈光美所持因“未通知到岗、未支付疫情期间工资”而与被告解除劳动合同的主张无法采信，进而对其据此要求被告支付解除劳动合同经济补偿金之诉请不予支持。关于本案仲裁裁决的工资、生活费，双方均未就此起诉，应视为认可仲裁裁决结果，且被告已经实际履行，故法院不再另行处理。一审法院依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、聂霞支付陈光美二〇二〇年一月二十五日至二〇二〇年一月三十一日期间工资2252.87元（已执行）；二、聂霞支付陈光美二〇二〇年二月一日至二〇二〇年二月二十九日期间工资7000元（已执行）；三、聂霞支付陈光美二〇二〇年三月一日至二〇二〇年四月三十日期间生活费3080元（已执行）；四、驳回陈光美的全部诉讼请求。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。另查，一审中双方当事人均确认双方劳动关系于2020年5月7日解除。本院认为，陈光美虽然未提交证据证明其曾经通过邮寄方式向硒悦商贸中心送达解除劳动合同通知书，但其在劳动仲裁程序中向硒悦商贸中心主张解除劳动合同经济补偿金，同样是向硒悦商贸中心表达解除劳动合同并要求支付经济补偿金的意思表示。一审法院以陈光美未就其邮寄送达解除劳动合同通知书的主张提交相关证据为由，对陈光美所持因“未通知到岗、未支付疫情期间工资”而与硒悦商贸中心解除劳动合同的主张不予采信，属于认定事实错误，本院对此予以纠正。但是，本院认为由于新型冠状病毒感染肺炎疫情的爆发，在客观上确实就社会的正常生产经营状况产生了影响，因此本院对于硒悦商贸中心因受疫情影响未复工的事实予以确认。考虑到用人单位和劳动者对疫情防控期间工资待遇的计算标准存在合理认识偏差，需要经过仲裁或者审判机关审理等才能确定是否构成拖欠，也考虑到在未复工的情形下硒悦商贸中心工资报酬的正常发放程序亦受到影响，因此硒悦商贸中心不存在恶意或重大过失；同时，硒悦商贸中心在仲裁裁决书作出后、尚未生效时，已经依照仲裁裁决的结果，就其未复工期间所产生的正常工资及生活费，向陈光美履行了支付义务，使得陈光美在未到岗工作的情况下也获得了2020年1月25日至2020年4月30日期间的相应劳动报酬。综上，本院对陈光美要求用人单位支付解除劳动合同经济补偿金的上诉请求，不予支持。陈光美在二审中请求聂霞支付其2020年5月至11月的生活费10780元，系二审中新增加的诉讼请求，本院对此不予处理。综上所述，陈光美的上诉请求不能成立，应予驳回。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费十元，由陈光美负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  朱 华审 判 员  张 瑞审 判 员  张建清二〇二一年五月二十五日法官助理  甄乾龙书 记 员  王晓逊
河南省新乡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0721民初871号原告：李安国，男，1959年10月19日出生，汉族，住新乡县。委托诉讼代理人：刘加坤、王喜梅，新乡市新乡县为民法律服务所法律工作者。被告：张全通，男，1969年7月30日出生，汉族，住新乡县。原告李安国与被告张全通民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李安国及其委托诉讼代理人刘加坤、王喜梅到庭参加诉讼，被告张全通经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李安国向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还原告借款12300元及逾期利息（利息自起诉之日起至实际履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原被告系同村又在同一单位工作，关系不错，在共同工作期间被告多次找原告以生活需要为由向原告借款，2016年3月22日经核对，被告共向原告借款12300元，被告为原告出具了借条，并承诺2016年3月31日一次性归还借款，借款到期后被告未偿还借款，后经原告多次催要，被告至今未偿还。张全通未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月22日，被告张全通给原告李安国出具借条一份，载明：“现借李安国现金壹万贰仟叁佰元整（12300元），2016年3月31日一次还清。张全通2016年3月22日”。该款至今未还。本院认为：原告李安国与被告张全通民间借贷纠纷一案，被告向原告借款12300元未偿还的事实由被告出具的借条为证，事实清楚、证据充分，被告应当偿还借款，对原告要求被告偿还借款12300元及利息的诉讼请求，本院予以支持，利息从原告起诉之日2021年4月7日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清借款之日止。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限张全通于本判决生效后十日内偿还李安国借款12300元及利息（利息从2021年4月7日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54元，由张全通负担。本判决为终审判决。审判员  朱文苹二〇二一年五月七日书记员  王鸿翼
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0702执1611号之一申请执行人：常德农村商业银行股份有限公司，住所湖南省常德市武陵区府坪街道办事处青阳阁社区朗州路137号。法定代表人：陆化，该公司董事长。被执行人：余中明，男，1973年11月5日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。申请执行人常德农村商业银行股份有限公司与被执行人余中明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0702民初3723号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2021年4月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人常德农村商业银行股份有限公司与被执行人余中明于2021年5月20日达成了需长期履行的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0702民初3723号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行义务的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  何李伟二〇二一年五月二十四日法官助理周栋代理书记员  高 敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0212执194号之一申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司开封市祥符区支行。统一社会信用代码91410212671656318E。营业场所开封市祥符区青年路中段地税局楼下。负责人张晓宇，任行长。被执行人刘建国，男，汉族，1976年4月29日生，住河南省开封市祥符区。被执行人田新霞，女，汉族，1978年1月11日生，住河南省开封市祥符区。本院作出的（2020）豫0212民初2094号民事判决已经发生法律效力，被执行人刘建国、田新霞未履行义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司开封市祥符区支行向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下有存款36858.5元，并告知申请人，已领取。2、查明被执行人刘建国名下有车辆登记信息，本院已查封。二、经传统查控被执行人名下无不动产登记信息，住房公积金本院已查封。三、委托当地法院工作人员实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的现具体所在地或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况。终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，现申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘建国、田新霞负有继续向申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司开封市祥符区支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 鹏审判员 李淑芳审判员 李 冰二〇二一年五月二十七日书记员 张 阳
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0102执2310号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行，住所地西安市新城区。负责人：樊爱芳，行长。被执行人：孙阿绒，女，1971年11月2日出生，汉族，住西安市莲湖区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行与被执行人孙阿绒信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)陕0102民初8805号民事判决书已经发生法律效力。权利人上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金47354.28元，利息6521.09元，逾期还款违约金10503.5元,诉讼费705元（利息、逾期还款违约金及费用暂计算至2020年7月1日，此后按信用卡领用合约计算至全部债务实际清偿之日止）及加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人名下无银行存款，本院依法冻结了被执行人名下银行账户。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，无车辆登记信息，无不动产登记信息。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产登记信息。5、本院已经依法查找被执行人并调查被执行人在户籍所在地的财产信息，未能发现被执行人有可供执行财产。6、作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为65083.87元。因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈东荣审 判 员 杨 睿审 判 员 白 龙二〇二一年五月二十六日法官助理 程 旻书 记 员 王晓武
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执1308号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广东省广州市番禺区市桥街清河东路口岸大街1号，统一社会信用代码91440101772094175X。 负责人：陈锦平。 被执行人：王振，男，1988年4月26日出生，汉族，住安徽省毫州市谯城区。 关于上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行与王振信用卡纠纷一案，（2020）粤0113民初5974号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2021）粤0113执1308号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院已扣划被执行人存款2599.28元，其中转执行费50元，退付申请执行人2549.28元。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的其他存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0113执1308号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年五月十四日 书记员  廖 薇
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0482民初2265号原告:万延鸽，女，汉族，1990年5月3日生，住河南省汝州市。被告：陈佰军，男，汉族，1975年3月16日生，住黑龙江省哈尔滨市双城区。原告万延鸽诉被告陈佰军民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法进行审理。原告万延鸽向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还本金肆拾伍万贰仟元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月2日，被告以工地需要用钱为由向原告借款肆拾伍万贰仟元，被告给原告出具了借条，借款到期后被告不和原告照头协商还款之事，为维护原告的合法权益，特具状起诉，望依法判如所诉。本院经审查认为，原告在起诉状中提供的被告信息及住址，经查询被告已离开该处。本院根据原告诉状中所写的被告住址及联系方式及后来提供的微信截屏地址无法送达诉讼材料，原告亦未能提供被告下落不明的证据，故本案被告主体不明确、不具体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告万延鸽的起诉。案件受理费4838元，退还给原告万延鸽。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  张建明二〇二一年五月三十一日书记员  张俊芳
乌鲁木齐铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 (2021)新71执异60号 案外人：沈进忠，男，1969年6月22日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂温克族自治旗。 申请执行人：中国建设银行股份有限公司阿拉山口支行,住所地新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州阿拉山口天山街21号。 主要负责人：田晓莉，该支行行长。 委托诉讼代理人：王力墉，北京卓纬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘荣，女，该行工作人员。 被执行人：阿拉山口恒超贸易有限公司，住所地新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州阿拉山口口岸博尔塔拉路5号2单元301室。 法定代表人：王忠明，该公司总经理。 被执行人：包头北方智德置业有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市稀土开发区幸福南路45号208科技楼B座写字楼406室。 法定代表人：焦树政，该公司总经理。 被执行人：中新恒超实业有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路39号院6号楼17层2006。 法定代表人：李志铎，该公司总经理。 被执行人：呼伦贝尔中超房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂温克旗巴彦托海镇二居巴镇政府楼402号。 法定代表人：康庄论，该公司总经理。 被执行人：通辽市金港房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区民航路45-1号（军盛综合楼）。 法定代表人：刘华强，该公司总经理。 被执行人：内蒙古尚华置业集团有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇尚华惠民物流园信息中心501室。 法定代表人：田爱民，该公司总经理。 被执行人：王坚峰，男，1969年9月13日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区迎新西路西区。 被执行人：王忠明，男，1938年8月4日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区迎新西路西区。 被执行人：王志良，男，1973年9月27日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区迎新西路西区。 本院在执行中国建设银行股份有限公司阿拉山口支行（以下简称建设银行）与阿拉山口恒超贸易有限公司、包头北方智德置业有限责任公司、中新恒超实业有限公司、呼伦贝尔中超房地产开发有限公司（以下简称中超房产）、通辽市金港房地产开发有限公司、内蒙古尚华置业集团有限公司、王坚峰、王忠明、王志良金融借款合同纠纷一案中，案外人沈进忠对查封内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂温克族自治旗伊敏路中央御景名仕园23幢1-102号房产对应的土地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人沈进忠称，请求解除对内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂温克族自治旗伊敏路中央御景名仕园23幢1-102号房产对应分摊土地的查封保全。沈进忠于2014年7月16日与中超房产依法签订《商品房买卖合同》，购买中超房产在地号1507241000100519000土地上开发的房产，房号为中央御景名仕园23幢1-102号。沈进忠向中超房产支付购房款1150000元，现该房屋已被沈进忠实际使用。沈进忠通过内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂温克族自治旗不动产中心得知，沈进忠购买的房产及房产所在的土地已被法院查封。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，案涉房产已依法被沈进忠购买，因法院对案涉房产及土地进行了查封保全，致使沈进忠无法对购买的房产进行产权登记，现请求解除查封。 建设银行称，同意解除内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂温克族自治旗伊敏路中央御景名仕园23幢1-102号房产对应分摊土地的查封。 本院查明，新疆维吾尔自治区高级人民法院（以下简称新疆高院）在审理建设银行诉阿拉山口恒超贸易有限公司、包头北方智德置业有限责任公司、中新恒超实业有限公司、中超房产、通辽市金港房地产开发有限公司、内蒙古尚华置业集团有限公司、王坚峰、王忠明、王志良金融借款合同纠纷一案中，作出（2015）新立保字第1-1号民事裁定，于2015年4月23日查封了中超房产名下位于呼伦贝尔中心城区的土地使用权，地号：1507241000100519000，面积94801.7平方米，查封期限三年；于2018年4月17日对该土地进行了续查封，查封期限三年；于2020年9月30日作出（2020）新民初10号民事判决。判决生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，建设银行向新疆高院申请强制执行。新疆高院于2021年2月23日作出（2021）新执4号执行裁定，裁定（2020）新民初10号民事判决指定由我院受理执行。我院于2021年4月对该土地进行了续查封，查封期限三年。 另查明，2014年7月16日，沈进忠与中超房产签订《商品房买卖合同》，约定由沈进忠购买中超房产位于内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂温克族自治旗伊敏路中央御景名仕园23幢1-102号房产，总价为1151573元。2014年10月14日中超房产向沈进忠出具收到全部房款的发票。中超房产已将中央御景名仕园23幢1-102号房产交付沈进忠。鄂温克族自治旗不动产调查登记中心出具情况说明，证实该房产因土地处于抵押状态，无法办理产权登记。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”沈进忠购买中央御景名仕园23幢1-102号房产在新疆高院查封及本院续查封之前，且已签订书面买卖合同，支付了全部购房款，在查封前办理了入住，未能进行产权登记非购买人原因，其所享有的权利足以排除执行。申请执行人建设银行同意解除对该房产对应土地的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 解除对内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂温克族自治旗伊敏路中央御景名仕园23幢1-102号房产对应的土地使用权的查封。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 杨      明 审 判 员 李倩审判员龚子涵 二〇二一年五月二十八日 法官助理 孙      瑞 书 记 员 宋   亭   雨
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁04民辖终53号上诉人（原审被告）：张玉磊，男，1978年4月5日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。被上诉人（原审原告）：滕州市姜屯瑞隆胶厂，住所地山东省滕州市姜屯镇种寨村（新104国道西侧）。经营者：徐允涛，男，1979年10月27日出生，汉族，住山东省滕州市。委托诉讼代理人：吕虹藩，山东赞国律师事务所律师。上诉人张玉磊因与被上诉人滕州市姜屯瑞隆胶厂买卖合同纠纷一案，不服山东省滕州市人民法院（2021）鲁0481民初1743号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人张玉磊上诉请求：依法撤销滕州市人民法院（2021）鲁0481民初1743号民事裁定书，将本案移送至枣庄市薛城区人民法院审理。事实和理由：（2021）鲁0481民初字1743号案件，张玉磊认为滕州市人民法院对本案没有管辖权，特提出异议，请求裁定将本案移送有管辖权的法院即枣庄市薛城区人民法院审理，滕州市人民法院裁定驳回被告提出的管辖权异议。上诉人对该裁定不服，提出上诉，具体理由如下：一、本案事实有明显的合同履行地，被上诉人负责将货物运送至上诉人所在地即枣庄市薛城区指定地点，而且货款欠条是在薛城区签订的，故合同履行地是枣庄市薛城区。二、一审裁定明显错误，把握此案的关键在于如何理解最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释第十八条第二款规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”如何理解“争议标的为给付货币的”成为本案的关键。第一，“标的”的法律含义标的指民事法律行为的内容，也就是行为人意图通过法律行为所欲实现的目的和所欲达到的目的和所欲达到的效果。王利明教授认为，标的指合同当事人双方之间存在的权利和义务关系，也就是民事法律关系的内容。结合本案，本案的标的为滕州市姜屯瑞隆胶厂与张玉磊买卖合同关系，具体为滕滕州市姜屯瑞隆胶厂向张玉磊销售货物，张玉磊向滕州市姜屯瑞隆胶厂支付货款的法律关系。一审裁定书将本案标的简单归为“给付货币”显然没有正确理解标的的含义。第二，一审裁定书将原告的诉讼请求支付货币简单归为“争议标的为给付货币的”明显错误。这里的“给付货币”的义务是指实体内容的合同义务，而非诉讼请求中简单的给付金钱请求。当事人在合同履行中要求对方支付金钱，包括根据合同义务支付价款，也包括履行合同产生的违约责任，用金钱的形式来承担。不能以给付金钱这种责任承担的形式来确定合同履行地，应当根据当事人起诉时的请求结合合同履行义务的内容，确定合同履行地。本案原告的诉讼请求为“支付货款及利息损失”。原告要求支付货款及利息损失的请求显然包含了追究合同产生的违约责任，承担利息的违约责任必然用金钱来承担，但不能以此简单归为“给付货币”。第三，适用“争议标的为给付货币的”是指案件本身给付货币，比较典型为民间借贷合同和汇款错误的不当得利之债。从一审法院案由来看，本案的标的为买卖合同关系，属于“其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”规定的情形。综上，本案有明显的合同履行地即枣庄市薛城区；一审裁定对法律、司法解释理解错误，错误地将“买卖合同关系的标的”定性为“争议标的为给付货币的”，错误地将原告的诉讼请求要求支付货款及利息的行为简单归类为“给付货币”，请求二审法院依法撤销原裁定。滕州市姜屯瑞隆胶厂未作答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”本案属于买卖合同纠纷，张玉磊与滕州市姜屯瑞隆胶厂没有约定履行地点，滕州市姜屯瑞隆胶厂诉请张玉磊支付欠款及逾期付款损失，该争议标的属于给付货币，滕州市姜屯瑞隆胶厂是接收货币一方所在地，滕州市姜屯瑞隆胶厂住所地位于山东省滕州市，山东省滕州市人民法院据此确定管辖并无不当。上诉人张玉磊的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赵慧审判员  单伟审判员  李帅二〇二一年五月十二日法官助理蒋士锋书记员李振
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1727民初2246号之二原告：石俊杰，男，1988年2月1日出生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人：李听，河南安澜律师事务所律师。被告：郭林，男，1989年2月13日出生，汉族，住汝南县。本院受理原告石俊杰与被告郭林买卖合同纠纷一案，审理中原告向本院提出撤诉申请。经审查本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告石俊杰撤回对被告郭林的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告石俊杰负担。审判员  方保利二〇二一年五月二十六日书记员  刘晨阳
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0711民初1080号原告：锦州市白云物业管理有限公司，住所地：锦州市太和区锦兴路天成雅典44-97号，统一社会信用代码：9121071174712946X4。法定代表人：崔征，该公司经理。委托诉讼代理人：曾华，该公司职员。被告：殷某某，男，汉族，1979年8月28日生，现住锦州市太和区。原告锦州市白云物业管理有限公司与被告殷某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。原告于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告锦州市白云物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告锦州市白云物业管理有限公司负担。审判员  崔志军二〇二一年五月二十六日法官助理张磊书记员李冬冬
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0822执539号之九 申请执行人：安徽怀宁农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省怀宁县高河镇稼先路188号。 法定代表人：聂贤春，董事长。 被执行人：杨积忠，男，1955年03月20日出生，汉族，私营企业主，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：陈晓丽，女，1963年09月26日出生，汉族，退休工人，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：杨文明，男，1973年11月14日出生，汉族，个体工商户，住安徽省安庆市宜秀区。 被执行人：杨红霞，女，1975年05月04日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市宜秀区。 被执行人：沈国祥，男，1968年04月25日出生，汉族，个体工商户，住安徽省安庆市宜秀区。 被执行人：汪荣兰，女，1971年09月13日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市宜秀区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0822民初1930号民事判决书，于2021年4月14日向被执行人杨积忠、陈晓丽、杨文明、杨红霞、汪荣兰发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人杨文明银行存款7761.89元。 本裁定立即执行。 审判员  汪复 二〇二一年五月三十一日 书记员  陈杨
江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1084执1362号被执行人：王鹏，男，1992年6月1日生，居民身份证号码4304071992********，汉族，湖南省衡阳市人，住湖南省衡阳市石鼓区角山乡杨岭村湾公塘组。被执行人王鹏罚金一案，在执行过程中，被执行人王鹏已主动缴纳罚金15000元，至此，本院（2020）苏1084刑初391号刑事判决书确定的王鹏财产刑已执行完毕，现予结案。特此通知。二〇二一年五月十七日
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫16民终1940号上诉人（原审原告）：张某，女，汉族，1979年3月24日生，住项城市。委托诉讼代理人：时玉川，周口市项城市明正法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：董某，男，汉族，1977年3月24日生，住址同上。上诉人张某因与被上诉人董某离婚纠纷一案，不服河南省项城市人民法院（2021）豫1681民初629号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案是否符合《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条“经人民法院判决不准离婚后，双方又分居满一年，一方再次提起离婚诉讼的，应当准予离婚”规定的情形。原审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省项城市人民法院（2021）豫1681民初629号民事判决；二、本案发回河南省项城市人民法院重审。上诉人张某预交的二审案件受理费300元予以退回。审判长  朱记周审判员  何 山审判员  李俊华二〇二一年五月十二日法官助理党瑞云书记员王冰洁
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0108民初1995号原告：程龙，男，1985年7月21日生，汉族，住安徽省泗县。被告：陈红彬，男，1970年6月16日生，汉族，住河南省濮阳县。原告程龙与被告陈红彬生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院立案后，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：本案按原告程龙撤诉处理。案件受理费69元（已减半），由原告程龙负担。审判员  潘晓利二〇二一年五月二十二日书记员  弓豪森
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新2826财保187号 申请人：焉耆县刘师傅园林机械配件销售部，地址新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县。 经营者：李蓉清，女，1966年09月06日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县。 被申请人：阿不拉江·阿不力孜，男，1985年09月10日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县。 申请人焉耆县刘师傅园林机械配件销售部于2021年5月10日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人阿不拉江·阿不力孜价值1154元的银行账户予以冻结。申请人焉耆县刘师傅园林机械配件销售部以经营者李蓉清名下的车牌号为×××小型轿车提供担保。 本院经审查认为，申请人焉耆县刘师傅园林机械配件销售部为避免其将来合法权益受到损害而申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人阿不拉江·阿不力孜价值1154元的银行存款，冻结期限为一年。 二、查封申请人焉耆县刘师傅园林机械配件销售部经营者李蓉清名下的车牌号为×××小型轿车，查封期限为一年。 案件申请费31.54元，由申请人焉耆县刘师傅园林机械配件销售部负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 阿地拉 · 吾守尔 二〇二一年五月十一日 法官助理 再妮古 丽 ·艾萨 书 记 员 穆凯代斯·吉力力
河南省浚县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0621执623号本院在执行申请执行人张庆华与被执行人鹤壁市明澄环保科技有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，被执行人鹤壁市明澄环保科技有限公司已按浚县人民法院作出的（2021）豫0621民初183号民事调解书履行完毕。现以执行完毕方式结案。特此通知。浚县人民法院二〇二一年五月三十一日
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3401民初1152号 原告：西昌市人民政府（组织机构代码证代码：57277004-3）。住所地：四川省凉山彝族自治州西昌市大水井12号。 法定代表人：马廷贵，系西昌市人民政府市长。 委托诉讼代理人：侯梦，系四川鼎仁律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：杨荣华，男，1959年3月3日出生，汉族，四川省西昌市人，村民，住四川省西昌市。 被告：殷家春，基本身份信息不详。 被告：杨刚，基本身份信息不详。 原告西昌市人民政府与被告杨荣华、殷家春、杨刚合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告西昌市人民政府在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告西昌市人民政府撤回起诉处理。 审判员  马英 二〇二一年五月十一日 书记员  罗辑
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执1156号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所佛山市禅城区季华五路**佛山万科广场写字楼项目**09-12之**单元，统一社会信用代码914406040901665480。法定代表人：解正才。被执行人：孔美兰，女，1973年11月1日出生，汉族，住，住所广东省封开县/div> 关于交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心与孔美兰信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初936号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院于2021年2月19日依法提起查封被执行人孔美兰名下位于佛山市南海区大沥镇的不动产，结果显示第二轮候查封,佛山市中级人民法院案号(2017)粤06执1175号首封,其查封期限为2019年12月8日至2022年12月8日,依规定,本院作为上述不动产轮候查封法院,无上述不动产处置权。如需申请续封，请申请执行人于查封期限届满三十日前将续封申请书面送达本院，否则将自行承担不能续封的法律后果。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法对被执行人限制高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执1156号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  汪占毛 审判员  白东亚 审判员  李丹丹 二〇二一年五月八日 书记员  钟 杰
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫15民终1453号上诉人（原审原告）：息县兴达机动车驾驶员培训有限公司。法定代表人：刘虎，该公司执行董事。委托诉讼代理人：曾涛、李雨玉，河南开景律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南省息县新华书店有限公司。法定代表人：周俊，男，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王军，男，该公司副总经理。委托诉讼代理人：李保，河南平义律师事务所律师。上诉人息县兴达机动车驾驶员培训有限公司因与被上诉人河南省息县新华书店有限公司租赁合同纠纷一案，不服河南省息县人民法院（2021）豫1528民初44号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人息县兴达机动车驾驶员培训有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人息县兴达机动车驾驶员培训有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，系其真实意思表示，是其行使诉权的表现，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人息县兴达机动车驾驶员培训有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人息县兴达机动车驾驶员培训有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 张 杰审判员 李 虎审判员 左立新二〇二一年五月三十日法官助理魏静书记员胡源然
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1124执1396号 申请执行人：周树明，男，1967年10月出生，汉族，住安徽省全椒县。 被执行人：凌发强，男，1992年05月出生，汉族，住安徽省全椒县。 本院依据已经发生法律效力的（2021）皖1124民初1196号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人凌发强银行账户余额10000元或查封、扣押、扣留、提取其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  汪星 二〇二一年五月十二日 书记员  黄健
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执2959号 申请执行人：交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市东城街道火炼树东莞大道**东莞信息大厦附属楼**和**及中心楼**,统一社会信用代码:914419007470986087。 负责人：王峰，该公司负责人。 委托代理人：马海岸，系广东信而立律师事务所律师。 委托代理人：邓开明，系广东信而立律师事务所律师。 被执行人：陈丽英，女,汉族，1968年12月16日出生，住广东省东莞市莞城区。 申请执行人交通银行股份有限公司东莞分行与被执行人陈丽英银行卡纠纷一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初23965号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人陈丽英应向申请执行人偿还贷款本金15271.34元及相关利息，受理费651.09元并承担本案执行费494.00元。根据申请执行人的申请，本院于2021年1月12日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人陈丽英发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施： （一）本院依法通过网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，没有发现有其他可供财产执行。 （二）本院于2021年5月6日通过邮寄到被执行人所属辖区的村委会调查财产情况，没有结果函复我院。 （三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2021年5月18日通过书面向申请执行人交通银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，对终结本次执行程序不提异议。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执2959号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗锦良 审判员  陈志彪 审判员  李慧仪 二〇二一年五月二十五日 书记员  钟晓亮
山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁10民终776号上诉人（原审被告）：孙宾，男，1987年12月4日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。上诉人（原审被告）：孙娟娟，女，1986年9月26日出生，汉族，住威海高区。上述二上诉人之共同委托诉讼代理人:孙金欢,山东健华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：韩键，男，1989年11月21日出生，汉族，住山东省曹县。上诉人孙宾、孙娟娟因与被上诉人韩键民间借贷纠纷一案，不服山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院(2020)鲁1091民初2751号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。孙宾、孙娟娟上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：1.一审审理中，孙宾于2020年12月16日、2020年12月28日分别以微信转账的方式偿还韩键首笔借款本金及逾期利息共计2.5万元，该笔还款应自案涉款项中扣除；2.2020年8月21日出具的借条中虽载明借款本金以及借款利息，但双方当事人于2020年10月7日就上述借条达成合意进行修改，约定2020年10月30日前偿还借款本金5万元，2021年4月30日前偿还借款本金3.5万元，2021年6月30日前偿还借款本金2万元，借款期限内无息。一审法院判决孙宾、孙娟娟承担自2020年8月21日起的利息有误，双方已于2020年10月7日达成合意，即借款期限内无息，且部分借款(5.5万元)尚未达到偿还期限，不应计息，已达借款期限的本金5万元，应自逾期之日起计算利息。韩键辩称，一审中孙宾向韩键支付25000元，其中本金16600元，利息8400元，因孙宾未将上述情况告知一审法院，故一审法院认定事实清楚。韩键向一审法院起诉请求：要求孙宾、孙娟娟偿还借款105000元及利息（以105000元为基数，自2020年8月21日起至实际履行之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算）。一审法院认定事实：孙娟娟、孙宾系姐弟关系。2020年8月21日，孙宾、孙娟娟出具借条一份内容为“今有孙宾（371502198712046471）孙娟娟（371502198609266468）借韩键（372922198911216515）105000元（大写：壹拾万零伍仟元整）2020年8月21日借款人：孙宾、孙娟娟担保人：孙宾、孙娟娟利息每月105000元（大写：壹拾万伍仟元整手印）2%，即每月2100元（大写：贰仟壹佰元整手印），利息每半年付一次，或每月付一次。”当日，韩键通过其中国银行账户向孙娟娟中国建设银行账户转款105000元。2020年10月7日，韩键按照孙宾、孙娟娟要求在上述借条复印件签名部分下方添加“复印件与原件有同等法律效力，借款105000元其中5万元（手印）到2020年10月30日前无息2021年4月30日前3.5万无息、剩余2万到2020（1应为笔误）年6月30日前无息”等内容并签名。庭审中，韩键解释第二份借条是按时还款就不要利息，但孙宾、孙娟娟未按时还款，因此按第一份借条约定计算利息。孙宾、孙娟娟对此未提出异议。为查明事实，一审法院当庭电话联系曹福平（133××××****）对相关情况进行核实，曹福平表示，孙宾、孙娟娟是向原告借款，孙宾、孙娟娟向其转款7500元与本案借款无关。一审法院认为，孙娟娟经一审法院合法传唤，未到庭应诉，应视为对举证、质证权利的放弃。孙宾对借条、转账记录的真实性没有异议，一审法院对上述证据的真实性予以确认。韩键与孙宾、孙娟娟之间的借贷关系合法有效，孙宾、孙娟娟应承担偿还借款本息的责任。关于孙宾的抗辩，一审法院经审查认为，借条明确写明出借人为韩键、韩键亦向孙娟娟账户转款105000元，且曹福平也明确表示出借人为韩键，另外，孙宾就其抗辩也未能提交充分证据，故其抗辩不能成立。韩键关于利息的主张，经一审法院审查不违反法律规定，一审法院予以支持。依照《中华人共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决：孙宾、孙娟娟本判决生效后十日内偿还韩键借款105000元及利息（以105000元为基数，自2020年8月21日起至实际履行之日止，按照合同成立时贷款市场报价利率4倍计算）如果未按判决确定的期间履行给付金钱的义务，还应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，由孙宾、孙娟娟负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行证据交换和质证。孙宾提交微信转账记录一份，证明孙宾偿还韩键借款本金及逾期还款利息共计25000元，其中逾期还款利息为1282元。经质证，韩键对上述证据的真实性无异议，对还款事实亦予以认可，但利息应当以105000元为本金进行计算，利息共计8400元。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，韩键提供了借条、转账凭证证实其与孙宾、孙娟娟之间借贷关系成立并已交付借款，孙宾、孙娟娟亦认可其收到上述款项，据此应当认定双方当事人之间存在真实的借款关系，孙宾、孙娟娟应向韩键偿还借款本息。关于利息问题，韩键虽于2020年10月7日在案涉借条复印件下方添加部分款项无息，但对于无息的款项均限定了还款期限，韩键关于孙宾、孙娟娟未按约定期限还款则应按照借条约定支付利息的解释亦与一般交易习惯相符，孙宾、孙娟娟对此虽不予认可，但未对上述约定作出合理解释，其仅以添加部分内容否定双方借条中的利息约定于法无据，本院不予支持。孙宾、孙娟娟未在约定期限内偿还借款，其应按照借条中的约定支付相应利息，对于未予偿还的款项，韩键诉请二人按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍支付借款利息不违反法律规定，本院予以支持。孙宾于2020年12月16日及2020年12月28日分别向韩键转款10000元及15000元，经核算，孙宾、孙娟娟尚欠韩键借款本金为88874元，现韩键自认孙宾、孙娟娟尚欠本金88400元，本院予以确认，孙宾、孙娟娟应向韩键偿还88400元及相应利息。综上所述，孙娟娟、孙宾的上诉请求部分成立。本院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院(2020)鲁1091民初2751号民事判决；二、孙宾、孙娟娟于本判决生效后十日内偿还韩键借款88400元及利息（以88400元为基数，自2020年12月29日起至实际履行之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算）；三、驳回韩键的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，还应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1200元，由韩键负担190元，孙宾、孙娟娟负担1010元；二审案件受理费2400元，由韩键负担190元，孙宾、孙娟娟负担2210元。本判决为终审判决。审判长 潘 慧审判员 董光成审判员 赵 芳二〇二一年五月二十六日法官助理孟佳宁书记员江嘉鑫
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执保1730号 申请人:广发银行股份有限公司佛山高明支行，住所地广东省佛山市高明区荷城街道沿江路463号C座首层、二层，统一社会信用代码91440608893883129D。 负责人：曾清。 委托诉讼代理人：郭浩凯、黄雪莹，分别系广东天地正律师事务所律师、实习律师。 担保人：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。 负责人：范文宁。 被申请人：关永锦，男，汉族，1974年6月11日出生，住所地广东省佛山市高明区。 被申请人：黎海燕，女，汉族，1973年7月10日出生，住所地广东省佛山市高明区。 申请人广发银行股份有限公司佛山高明支行诉被申请人关永锦、黎海燕金融借款合同纠纷一案[（2021）粤0604民初14385号]，申请人于2021年5月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人关永锦、黎海燕的银行存款262202.90元，或查封、扣押相应价值的其他财产。担保人广发银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人广发银行股份有限公司佛山高明支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人关永锦、黎海燕的银行存款262202.90元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费1831元，由申请人广发银行股份有限公司佛山高明支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二一年五月十一日 书记员  严嘉琪
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘3101民初1737号原告：湘西自治州金华物业管理有限公司，住所地吉首市镇溪办事处万利世家小区A栋3单元110室。法定代表人：龙安前，该公司总经理。委托诉讼代理人：张二平，吉首市华兴法律服务所法律工作者。被告：杨某，女，1973年12月5日出生，住吉首市。原告湘西自治州金华物业管理有限公司与被告杨某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告湘西自治州金华物业管理有限公司于2021年5月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告要求撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湘西自治州金华物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湘西自治州金华物业管理有限公司负担。审判员  张清珍二〇二一年五月二十六日书记员  刘 庆附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执5324号 申请执行人：东莞市鑫润源金属科技有限公司，住所地广东省东莞市长安镇沙头社区建安路478号雄大商务大厦6楼601，统一社会信用代码为91441900065163310X。 法定代表人：肖林斌。 委托诉讼代理人：张小伟，广东品杰律师事务所律师。 被执行人：东莞市一准精密电子有限公司，住所地广东省东莞市寮步镇泉塘社区曲岭北路一号，统一社会信用代码为91441900MA4UNWR14B。 法定代表人：刘胜。 执行申请 执行依据：（2020）粤1972民初11591号民事判决书。 案由：买卖合同纠纷 立案日期：2021年4月9日 执行内容：货款971624.11元及逾期付款利息，诉讼费13779.39元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及执行传票，邮件无人签收，本院公告送达。经本院调查及与申请执行人核实，被执行人东莞市一准精密电子有限公司已没有经营，住所地没有财产。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门、工商登记部门等查询，未查到被执行人有可执行的财产。 三、本案未执行到位，本院已向被执行人的法定代表人发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张卓林 审判员  江建华 审判员  王 安 二〇二一年五月二十五日 书记员  劳家琪
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1628执1171号移送执行机关鹿邑县人民法院。被执行人：杨刚，男，1989年3月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，村民。移送执行机关鹿邑县人民法院移送执行被执行人杨刚罚金一案，本院作出的（2020）豫1628刑初200号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人杨刚于判决生效后缴纳罚金20000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院对该案移送执行，本院于2021年4月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，向被执行人发出报告财产令，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、保险机关等发出查询通知，查询被执行人名下财产，执行过程中未查询到被执行人有其他可供执行财产。三、通过实地走访形式，对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人下落及存在可供执行财产线索。四、已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，当前本院未发现被执行人存在可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。移送执行机关发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 振审判员 宋宏伟审判员 夏治国二〇二一年五月二十五日书记员 冯桓煜
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执18370号 被执行人深圳市时代华娱电影电视节目制作有限公司。住所地广东省深圳市福田区莲花街道彩虹社区彩田路有线电视枢纽大厦有线电视枢纽大厦**1505，统一社会信用代码91440300311782302E。 法定代表人李其伟。 本院移送执行被执行人诉讼费一案，本院（2020）粤0304民初49931号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效判决书支付诉讼费，本院依法移送强制执行，强制被执行人偿付诉讼费250元，本院于2021年4月25日依法立案执行。 执行过程中，被执行人深圳市时代华娱电影电视节目制作有限公司向本院缴纳诉讼费250元，执行费50元被执行人已一并缴纳。 本院认为，深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初49931号民事判决确定的由深圳市时代华娱电影电视节目制作有限公司承担诉讼费的内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初49931号民事判决中确定的由深圳市时代华娱电影电视节目制作有限公司承担诉讼费的内容已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  柯冬惠 二〇二一年五月十七日 书记员  欧阳诚