wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执保877号申请人：无锡市滨湖区博大农村小额贷款有限公司，住所地无锡市滨湖区美湖家园67号-1。法定代表人：张文琴，该公司执行董事。委托诉讼代理人：朱江，江苏金匮律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘啸虎，江苏金匮律师事务所律师。被申请人：周一旦，男，1980年4月16日生，汉族，住无锡市锡山区。被申请人：华菊，女，1985年10月9日生，汉族，住无锡市锡山区。本院于2021年5月7日受理了申请人无锡市滨湖区博大农村小额贷款有限公司与被申请人周一旦、华菊金融借款合同纠纷一案，案号为：（2021）苏0211民初4766号。申请人无锡市滨湖区博大农村小额贷款有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人周一旦、华菊的银行存款210万元或查封相应价值的财产。申请人无锡市滨湖区博大农村小额贷款有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人无锡市滨湖区博大农村小额贷款有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人周一旦、华菊的银行存款210万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 许 颖二〇二一年五月十三日书记员 华永忠
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉02民申34号再审申请人（原审原告）：孙广志，男，1971年8月20日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市昌邑区。委托诉讼代理人：庞维君，吉林市昌邑区东市商贸法律服务所法律工作者。被申请人（原审被告）：吉林亚琦房地产开发有限公司，住所地吉林省吉林市船营区雾凇西路117号。法定代表人：蓝踊康，该公司助理总监。委托诉讼代理人：曲红智，吉林常春（吉林）律师事务所律师。再审申请人孙广志因与被申请人吉林亚琦房地产开发有限公司（以下简称亚琦公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服吉林市船营区人民法院（2020）吉0204民初2481号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙广志申请再审称，请求：1.撤销原审判决第一项；2.依法改判亚琦公司从2018年1月20日起按年利率5.9%标准计算至实际办理房产证之日止支付孙广志利息；3.一审及再审诉讼费用由亚琦公司负担。事实与理由：1.孙广志购买亚琦公司的商铺是双方签订《商品房买卖合同》之前就将购房款全部交齐并进户并予以装修。2.孙广志交齐全款才能产生契税和印花税，这个时间是2015年11月27日。同日，孙广志又向亚琦公司的子公司吉林巨擎物业服务有限公司交纳了产权登记费、装修垃圾清运费、初始登记费、复印资料费、水费押金、电费押金，并办理了进户手续。3.依据双方所签订的《商品房买卖合同》第二十条（二）项约定，亚琦公司未在商品房交付之日起500日内，将该商品房的房屋所有权证书交付给孙广志，亚琦公司已违约，应当向孙广志按照年利率支付5.9%利息。4.原审法院认定2016年10月4日亚琦公司向孙广志开具销售不动产统一发票并交付房屋，无事实和法律依据。5.以开具销售不动产统一发票的时间来认定购买房屋的时间和进户时间是不客观的，不符合事实，是错误的。6.双方于2015年12月31日所签订的《确保亚琦吉林国际物流商贸城五金区五一开业协议》是双方确保五一开业的各自承诺和保证，并不是主合同的补充协议，孙广志是在2015年11月24日和亚琦公司签订《商品房买卖合同》，该房屋全款及进户费交齐并已进户装修。原审法院以2016年10月4日向后推延24个月（两年），推到2018年10月5日起，亚琦公司再承担违约金也是错误的。亚琦公司提交意见称，孙广志申请再审的事实与理由均不能成立，原审法院认定事实和适用法律正确，应驳回孙广志的再审请求。本院经审查认为，孙广志主张的再审事由不能成立，理由如下：1.关于房屋产权证书办理期限的问题。孙广志在一审庭审中确认，办理房屋产权证书的期限为交齐房款24个月内，现又主张亚琦公司应自商品房交付之日起500日内办理房屋产权证书，并依此期限计算违约金，属于增加诉讼请求，因本案为再审审查案件，其新增加的诉讼请求依法不属于本案审查范围，对孙广志该项主张，本院不予审查。2.关于孙广志交齐购房款的时间问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”本案中，孙广志提供的证据中，除销售不动产发票外，其他证据均不能证明交齐房款的时间，原审法院依开具销售不动产统一发票的时间认定交齐房款的时间并无不当，故孙广志的该项主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙广志的再审申请。审 判 长 卢亚城审 判 员 张笑飞审 判 员 毕雪松二〇二一年五月二十七日法官助理 刘 洋书 记 员 杨 楠
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0111民初3611号原告:辽宁君临物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区北一西路31甲6号3门。法定代表人：高雅娴，系该公司经理。委托诉讼代理人：王希瑞，系该公司员工。委托诉讼代理人：刘露，系该公司员工。被告：王某，男，1965年5月15日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：赵某某，女，1967年2月2日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。本院在审理原告辽宁君临物业管理有限公司与被告王某、赵某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告辽宁君临物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费98元（已减半收取），由原告辽宁君临物业管理有限公司负担。审判员  田剑舒二〇二一年五月十八日书记员  鲍昕蔷
黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1081执恢137号申请执行人：冯百元，男，1959年12月16日出生，住黑龙江省绥芬河市。被执行人：冯百吉，男，1956年3月27日出生，住黑龙江省绥芬河市阜宁镇北沟村。本院在执行冯百元与冯百吉保证合同纠纷一案中，申请执行人冯百元以长期执行被执行人粮补款为由，申请将本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项和第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2021）黑1081执恢137号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜广峰审判员  何 艳审判员  陈国民二〇二一年五月十日书记员  董寿文
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0324执516号申请执行人：沙威，男，1994年3月26日生，汉族，住睢宁县。被执行人：张建国，男，1976年8月10日生，汉族，住睢宁县。沙威与张建国机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）苏0324民初7616号民事判决书已经发生法律效力，法律文书内容为:被告张建国在交强险赔偿责任限额外赔偿原告沙威35746.45元(此款汇入睢宁县人民法院账户，户名：睢宁县人民法院，账号：62×××69，开户行：中国农业银行睢宁县支行营业部)，于本判决生效后十日内付清；义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下执行措施：1、立案后向被执行人发出了执行通知书，报告财产令。2、依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。3、分别对被执行人的车辆、房产、工商、土地、互联网银行等财产信息进行了查询，未发现被执行人可供执行的其他财产线索。4、被执行人银行账户余额不足以清偿债务，本院采取冻结措施。5、对被执行人住处进行查找，未发现被执行人。本案执行到位的执行款共计2297.8元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索，因在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡海北审判员  周柯柯审判员  王共升二〇二一年五月二十六日书记员  田 伟
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0291民初3507号 原告：华润物业（大连）有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区M海广场C3区27号楼下一层，统一社会信用代码9121020467407548XP。 法定代表人：金永。 被告：李艳敏，女，1981年5月27日出生，蒙古族，住大连经济技术开发区。 本院在受理原告华润物业（大连）有限公司与被告李艳敏物业服务合同纠纷一案，原告于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告华润物业（大连）有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告华润物业（大连）有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由华润物业（大连）有限公司负担。 审判员  范西文 二〇二一年五月二十四日 书记员  安 琪
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0602民初2994号原告：张丰隆，男，1995年10月10日生，汉族，住江苏省丰县。被告：任青山，男，1987年4月28日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。原告张丰隆与被告任青山房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告张丰隆在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张丰隆撤回起诉处理。审判员  王小燕二〇二一年五月二十日书记员  金 冰
新野县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1329执恢201号泰康人寿保险有限责任公司河南南阳中心支公司、刘向荣：泰康人寿保险有限责任公司河南南阳中心支公司申请执行刘向荣为不当得利纠纷一案，经本院立案执行后,经本院执行被执行人刘向荣已按照判决书所确定义务全部履行完毕。本院已将该款转付给泰康人寿保险有限责任公司河南南阳中心支公司。至此，泰康人寿保险有限责任公司河南南阳中心支公司向本院申请执行的(2019)豫1329民初2735号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知审判员  张朝风二〇二一年五月十二日书记员  陶源鑫
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0811执275号申请执行人:平安银行股份有限公司济宁分行，住所地济宁市任城区健身广场东片区B1地块综合楼（洸河路与共青团路十字路口汇汲中心）,统一社会信用代码91370811MA3EMBJN41。负责人：程皓，行长。被执行人：李昭伟，女，1967年3月8日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。关于申请执行人平安银行股份有限公司济宁分行与被执行人李昭伟金融借款合同纠纷一案。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：2021年1月19日、2021年4月23日本院通过执行办案系统查询，被执行人名下无银行存款信息。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人名下无车辆登记信息。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并查询被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统查询，被执行人名下无可供执行财产信息。5、不动产：通过法院执行办案系统查询，被执行人李昭伟名下有位于吴泰闸路129号（任城区工商局宿舍）01-702号房，现已查封。6、保险：经核查被执行人名下的保险无价值。上述执行情况及信息，本院通过电话联系方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人线索。申请执行人未能提供被执行人线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院已将被执行人适用限制高消费措施并纳入失信，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案执行标的为80383.59元，已受偿0元。现因本案被执行人确无可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林建军审判员  路克福审判员  刘晓栋二〇二一年五月二十五日书记员  王 皎
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0381执591号申请执行人：许先虎，男，1973年3月16日出生，汉族，住新沂市。被执行人：高丽，女，1976年8月4日出生，汉族，住新沂市。申请执行人许先虎与被执行人高丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0381民初4050号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：一、高丽欠许先虎1.6万元，此款由高丽于2020年9月30日前一次性付清。二、许先虎自愿放弃其他诉讼请求。三、案件受理费减半收取计525元，由许先虎自愿负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人许先虎向本院申请强制执行。本院于2021年1月15日依法立案受理。本案在执行中，本院采取了以下的执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未发现被执行人有可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的还款义务，本院对被执行人适用限制高消费的措施，并将其纳入失信被执行人名单。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、本院约谈了申请执行人，向申请执行人释明了执行情况，并向申请执行人调查了解财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索。本院于2021年5月20日再次进行了“总对总”网络查控，仍未查询到可供执行的财产线索。六、本院拟对被执行人采取司法拘留的处罚措施，但申请执行人未能提供被执行人具体下落，本院对被执行人住所地予以查找，未能查找到其具体下落。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的为16000元，已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，申请执行人认可本院调查结果，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）苏0381执591号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 张科学审 判 员 曹 伟审 判 员 孙先胜二〇二一年五月二十日法官助理 顾远征书 记 员 徐炜晨
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0229民初1117号 原告：刘兆忠，男，1935年4月8日出生，汉族，退休职工，户籍地唐山市路北区，住玉田县。 委托诉讼代理人：郭腾，北京京润律师事务所律师，特别授权。 被告：刘立生，男，1959年6月4日出生，汉族，住玉田县。 被告：刘红生，男，1963年8月25日出生，汉族，住玉田县。 被告：刘民生，男，1965年8月13日出生，汉族，住玉田县。 被告：刘桂芝，女，1962年1月20日出生，汉族，住玉田县。 委托诉讼代理人：王辉（刘桂芝丈夫），男，1964年10月21日出生，住玉田县，一般代理。 原告刘兆忠与被告刘立生、刘红生、刘民生、刘桂芝赡养费纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月21日公开开庭进行了审理。原告刘兆忠及其委托诉讼代理人郭腾、被告刘立生、刘民生、被告刘桂芝的委托诉讼代理人王辉到庭参加诉讼，被告刘红生经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘兆忠向本院提出诉讼请求：1.判令四被告自2020年1月1日起将每年赡养费增加至12372元；2.判令四被告负担原告支出的医药费、护理费110000元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与前妻共生育三子一女，即被告四人。原告现已86岁，无劳动能力。经玉田县人民法院（2010）玉民初字第01259号民事判决确定，由被告三子每年给付赡养费3000元。因物价上涨，现申请将每年赡养费数额调整至河北省农村居民人均消费支出标准之12372元。另有就医支出110000元，本案一并主张，请依法判处。在诉讼中，原告变更第一项诉讼请求为23167元，事实理由部分的数额相应变更。 被告刘立生辩称，原告是退休工人，退休工资一个月几千元，一年三四万元，我们家是一家六口人，妻子长期闹病，闺女结婚了，儿子上班，儿媳妇看孩子，我家的生活费还不如原告；护理费、医药费，我们年年供着他钱，定的是一年500元；我年年都给原告东西，但是长期看不到原告，原告长期上访，上访接送开支是我花的，我妻子的病一年得开支3万元。 被告刘民生辩称，我家六口人，两个儿子，大儿子结婚了有一个孙子，小儿子还上学，妻子糖尿病，我高血压什么也干不了，我的生活水平达不到我父亲的生活水平；原告退休金一个月几千元，拆迁费也在原告处。 被告刘桂芝辩称，上次原告起诉的时候由被告三子每年给赡养费3000元，现在变更23167元的依据是啥，就医支出的11万元有相应的票据吗，原告是退休职工，有养老保险待遇和退休待遇，住院报销也不会比农村的医保报销的少，我们没有分到原告的财产，尽义务可以，但是我想弄明白是怎么回事；我俩儿子也都结婚了，刘桂芝身患多病，想来来不了，上下楼都费劲，我本身在村里帮忙干会计，一年收入几千元，原告这么大的医药费数额我们也承担不了。 被告刘红生未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告刘兆忠与前妻薄振英共生育三子一女，长子刘立生、次子刘红生、三子刘民生、女儿刘桂芝，均成家独立生活。薄振英于2000年去世，原告于1995年退休，原告自认现在退休金每月2800余元。原告曾于2010年向本院提起诉讼，要求四名被告给付赡养费，2010年8月12日，本院作出（2010）玉民初字第01259号民事判决，由被告刘立生、刘红（洪）生、刘民生每人每年各给付原告赡养费1000元。随着时间的推移，原告进一步老龄化，身患多种疾病。经本院对原告提交的医疗费票据进行核算，除去医保统筹支付部分，2012年3月至2021年2月，原告支付医疗费38138.64元，其中7959.92元是原告九年间在定点药店零星购药时从其个人医保账户支付，支付时其医保账户内存有余额。 对争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的北京市康健堂金星综合门市部出具的票据，金额362.3元，因被告提出异议，该票据载明的购买方由张兆忠修改为刘兆忠，不能确定其真实性，故本院不予采信；玉田县鸦鸿桥中心卫生院出具的患者佐淑珍的票据，金额28.33元，不能确定与本案具有关联性，故本院不予采信；玉田县紫东药房出具的票据，金额1078元，未载明购买方姓名，因被告提出异议，不能确定与本案具有关联性，故本院不予采信；王淑英、肖俊利出具的佐淑环委托其在修正药业买药共15500元的证明，并非医疗费票据，且被告提出异议，故本院不予采信。 本院认为，被告刘红生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭享有的诉讼权利。赡养父母是中华民族的传统美德，也是子女的法定义务，缺乏劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。原告已年满87周岁，缺乏劳动能力，并患有癌症等多种疾病，需要被告尽赡养义务，被告应给付原告赡养费及医疗费。关于赡养费的数额，本院根据原告每月领取的退休金能够达到河北省上年度城镇居民人均年消费支出标准，原告患有癌症等多种疾病，开支增大，各被告均为农民，被告刘立生、刘桂芝已达到退休年龄，刘红生、刘民生亦接近退休年龄，刘桂芝患有乳腺肿瘤需长期用药等客观情况，酌定自2021年1月1日起被告刘立生、刘红生、刘民生每人每年给付原告赡养费1500元，被告刘桂芝每年给付原告赡养费500元。关于医疗费，原告系退休人员，享有医疗保险，在九年内从其个人医保账户零星支付的药费7959.92元，原告有能力支付，不宜由被告承担。原告支出的其余医疗费30178.72元，由被告刘立生、刘红生、刘民生各负担9000元，其余3178.72元由被告刘桂芝负担；原告要求被告给付护理费的主张，理据不足，本院不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决如下： 一、被告刘立生、刘红生、刘民生自2021年1月起每人每年分别给付原告刘兆忠赡养费1500元，其中2021年每人应付赡养费1500元，于本判决生效之日起三日内付清，自2022年起每人每年应付赡养费1500元，均于当年的1月10日前付清； 二、被告刘桂芝自2021年1月起每年给付原告刘兆忠赡养费500元，其中2021年应付赡养费500元，于本判决生效之日起三日内付清，自2022年起每年应付赡养费1500元，于当年的1月10日前付清； 三、被告刘立生、刘红生、刘民生分别给付原告刘兆忠医疗费9000元，被告刘桂芝给付原告刘兆忠医疗费3178.72元，均于本判决生效之日起三日内付清； 四、驳回原告刘兆忠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费40元，由被告刘立生、刘红生、刘民生、刘桂芝负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  孙玉昕 二〇二一年五月八日 书记员  王艳秋
湖南省溆浦县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1224执684号宁小周：被执行人宁小周抢劫罪罚金一案，本院于2019年3月6日作出的（2018）湘1224刑初488号刑事判决书已发生法律效力，被执行人宁小周应缴纳罚金5000元。在执行过程中，被执行人宁小周于2021年5月12日已缴纳罚金5000元，本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现予以结案。特此通知二〇二一年五月十二日
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0121执2651号何强本院执行的申请何强罚金一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年五月二十六日
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0109民初321号 原告：王朝文，男，汉族，1971年9月3日生，住河北省石家庄市新华区。 被告：李文硕，女，汉族，1988年5月20日生，住河北省石家庄市藁城市。 原告王朝文与被告李文硕抵押合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告王朝文于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告王朝文自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王朝文撤诉。 案件受理费40.00元，由王朝文负担。 审判员  关琳琳 二〇二一年五月十三日 [核对位置] 书记员  张晓莉
湖南省平江县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0626执820号 吴振民、车小规 本院执行的吴振民申请车小规机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人车小规自动履行，执行金额1651.55元，申请执行人已支取1601.55元，另付执行费50元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二一年五月二十七日
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0830执1165号之一申请执行人：赵迁，男，1989年2月22日出生，汉族，住江苏省盱眙县。被执行人：江苏致诚房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320830670975261G，住所地：盱眙县。法定代表人：姜辉，该公司总经理。本院在执行申请执行人赵迁与被执行人江苏致诚房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，位于盱眙县古桑街道贤亮大街（xxxxx）xxxxx、xxxxx为被执行人江苏致诚房地产开发有限公司开发建设。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人江苏致诚房地产开发有限公司所有的位于盱眙县xxxxxxx房产，上述财产查封限额为86970元及迟延履行期间的债务利息、执行费。查封期限三年，查封期间不得转移、变卖、毁损及设定他项权利。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院提出书面异议。审 判 员 沈代银二〇二一年五月二十日法官助理 赵考淼书 记 员 陈 瑶
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)甘0502民初1871号 原告：康建强，男，1993年3月23日出生，汉族，天水市秦州区农民。 被告：杨文明，男，1997年3月8日出生，汉族，天水市秦州区农民。 原告康建强与被告杨文明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告康建强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告康建强撤回起诉处理。 审判员  刘文振 二〇二一年五月二十六日 书记员  张瀚文
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0406执694号之一申请执行人：中国银行股份有限公司衡阳分行，住所地湖南省衡阳市雁峰区先锋路70号。负责人；陈晖,该分行行长。被执行人：肖森财，男，汉族，1962年12月21日出生，住湖南省衡阳市石鼓区。申请执行人中国银行股份有限公司衡阳分行与被执行人肖森财银行卡纠纷一案，衡阳市雁峰区人民法院（2019）湘0406民初1699号民事调解书确定被执行人肖森财应支付给申请执行人中国银行股份有限公司衡阳分行信用卡透支本金、律师费以及负担利息（暂计算至2021年5月19日）、案件受理费、申请执行费等合计180976元。本院于2021年5月13日立案执行，5月18日依法向被执行人肖森财发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，因被执行人违反财产报告制度且未按执行通知书指定的期间及时履行生效法律文书所确定的义务，5月28日将被执行人肖森财纳入失信被执行人名单（期限为两年）及对其采取限制高消费强制措施。在执行过程中，本院分别于2021年5月17日、5月26日两次在全国法院网络执行查控系统查询被执行人肖森财的银行存款、车辆、证券、税务、互联网银行、工商总局、不动产、人民银行、民政、保险，经查其无足额财产可供执行。5月17日前往衡阳市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金，经查被执行人无可供执行的住房公积金。同日前往衡阳市不动产登记中心查询被执行人不动产，经查被执行人无可供执行的不动产。5月20日冻结被执行人肖森财11个银行账号，账号内无足额财产可供执行，冻结期限为一年。本案立案执行标的180976元（含信用卡透支本金、律师费、利息、案件受理费、申请执行费等），剩余180976元未执行。因被执行人肖森财暂无足额财产可供执行，本院于2021年5月28日与申请执行人中国银行股份有限公司衡阳分行进行终本约谈，申请执行人中国银行股份有限公司衡阳分行已知晓本案执行情况且表示无新的被执行人财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 智审 判 员  乔永强审 判 员  肖爱国二〇二一年五月三十一日法官 助理  魏 敏代理书记员  潘惠芳            校对人：魏      敏
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1002执保197号 申请人：廊坊市东冠房地产开发有限公司，住廊坊市安次区工业园区铭顺大道1号（办公楼102号、103号、104号）。 法定代表人：章敏杰，董事长。 委托诉讼代理人：刘雅兴，女，1987年12月6日出生，住廊坊市大城县。 被申请人：赵龙，男，1987年9月15日出生，汉族，住廊坊市安次区。 被申请人：李春艳，女，1993年3月3日出生，汉族，住廊坊市安次区。 原告廊坊市东冠房地产开发有限公司与被告赵龙等追偿权纠纷一案，申请人廊坊市东冠房地产开发有限公司于2021年5月13日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人赵龙、李春艳名下银行存款120万元或相应价值财产，并提供阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司诉前保单保函进行担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人赵龙、李春艳名下银行存款120万元或相应价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马甄红 二〇二一年五月十三日 书记员  刘 璐
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0823执143号申请执行人：任庆，男，1949年7月15日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被执行人：牛满新，男，1965年8月18日出生，汉族，住河南省武陟县。任庆与牛满新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0823民初1620号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：被告牛满新于判决书生效之日十日内偿还原告任庆94500元及利息，牛满新负担2163元案件受理费。因牛满新未按上述生效法律文书履行义务，任庆向本院申请强制执行，本院于2021年1月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年1月15日向被执行人牛满新发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、1、本院于2021年1月15日、4月1日、5月21日通过总对总网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查询到被执行人有可供执行的财产。2、本院通过不动产登记部门、住房公积金管理部门查询，未查询到被执行人牛满新名下有不动产登记信息和公积金账户新息。三、本院已告知申请执行人可以申请律师调查令调查被执行人财产情况，申请执行人书面表示不申请律师调查令。四、本院已向被执行人发出限制消费令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院于2021年5月27日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人牛满新负有继续向申请执行人任庆履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张小亮审判员  宋彩霞审判员  郭满红二〇二一年五月二十八日书记员  朱文彪
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1324执1175号申请执行人：黄娟，女，1978年5月4日出生，住江苏省南京市建邺区。申请执行人：夏绮隅，女，2004年12月24日出生，住江苏省南京市建邺区。申请执行人：夏铎旂，男，2015年6月28日出生，住江苏省南京市建邺区。被执行人：王志，男，1973年1月12日出生，住江苏省宿迁市泗洪县。申请执行人黄娟、夏绮隅、夏铎旂与被执行人王志债权转让纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）苏1324民初6637号民事判决书，本院于2021年3月4日立案执行，根据该判决书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：王志应返还黄娟、夏绮隅、夏铎旂投资款1223万元及利息，案件受理费114661元，由王志负担。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2021年3月4日、3月11日本院对被执行人的证券、车辆、银行存款、工商登记、保险、微信账户、支付宝、人行开户信息、公积金等财产情况进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索；2、2021年3月9日，本院对被执行人进行了限制高消费；3、2021年4月23日，执行人员进行线下调查，未发现被执行人可供执行财产线索；4、2021年5月10日，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 刘 波审判员 李 明二〇二一年五月十八日书记员 李雨妹
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0822民初227号原告郭豹小，男，1957年7月2日出生，汉族，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告王剑伟，男，1989年2月12日出生，汉族，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告郭豹小与被告王剑伟机动车交通事故责任纠纷一案中，原告申请撤回起诉，并于2021年5月26日提交了撤诉申请。本院认为，原告的请求是在法律允许的范围内处分自己的权利，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭豹小撤回对被告王剑伟的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭豹小负担。审判员  闫含飞二〇二一年五月二十七日书记员  贺永强
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0406民初738号原告：廖书龙，男，1976年1月8日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。被告：蒋华敏，男，1986年3月4日出生，汉族，住湖南省衡南县。原告廖书龙与被告蒋华敏民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月13日立案，原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告廖书龙撤回起诉处理。审 判 员  黄 鑫二〇二一年五月二十四日法官助理李劲代理书记员  陈巧玲            校对人：李    劲
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1402民初2176号之一申请人：中国工商银行股份有限公司德州分行，住德城区天衢中路。负责人：朱前锋，行长。委托诉讼代理人：楚晓松，山东众成清泰（德州）事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：张姝婕，山东众成清泰（德州）事务所律师，特别授权。被申请人：纪德杰，男，汉族，1959年3月24日出生，住德州市。被申请人：吴金凤，女，汉族，1962年10月15日出生，住德州市。本院在审理申请人中国工商银行股份有限公司德州分行诉被申请人纪德杰、吴金凤金融借款合同纠纷一案中，现申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人价值220000元的财产，并已提供担保。本院认为：申请人的诉讼保全申请符合法律规定，本院予以准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：查封被申请人名下坐落于迎宾路西侧1266号尚城国际1号楼1401号（不动产证号：鲁（2016）德州市不动产权第0003548号）的房产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孟吉民二〇二一年五月二十一日书记员  李 慧
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初6328号原告：李高英，女，1976年11月2日出生，汉族，户籍地：江西省抚州市乐安县，现住广东省博罗县。被告：梁万强，男，1967年12月19日出生，汉族，户籍地：江西省上饶市铅山县。本院在受理原告李高英与被告梁万强合伙合同纠纷一案后，原告李高英未在规定的期限内缴纳诉讼费，也未办理缓交、减免诉讼费的手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告李高英自动撤诉处理。审判员  许云莉二〇二一年五月二十六日书记员  蒋泰川
湖南省株洲市石峰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0204执675号被执行人：张宇辉，男，1962年9月22日出生，汉族，户籍地株洲市荷塘区。被执行人张宇辉罚金一案,株洲市石峰区人民法院于2018年8月28日作出的（2018）湘0204刑初117号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张宇辉没有履行生效法律文书确定的内容，于2021年4月23日移送执行，请求被执行人张宇辉缴纳罚金200000元，追缴1450000元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人张宇辉的财产进行了查证：被执行人张宇辉无房产登记信息，无住房公积金，无保险，无车辆登记信息，银行存款不足以履行本案，尚在服刑中。本院认为，本案被执行人张宇辉目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张宇辉新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 健审判员 晏寿林审判员 陈定波二〇二一年五月二十日书记员 黄 静
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0324执432号申请执行人：王建华，男，1974年1月4日生，汉族，住江苏省睢宁县。被执行人：朱军，男，1974年1月12日生，汉族，住睢宁县。王建华与朱军劳务合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的(2017)苏0324民初6928号民事调解书已经发生法律效力。执行依据主文内容为：被告朱军欠原告王建华工资款9700元，于2018年2月12日前给付2500元，于2018年12月31日付清余款；如被告第一期未按时履行义务，原告有权就全部剩余款项一并申请强制执行；案件受理费减半收取25元，由被告朱军负担（鉴于原告已预交，被告于履行付款义务时给付原告）。因义务人朱军拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人王建华向本院申请强制执行，本院于2021年01月20日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。2、依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询。3、依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。4、多次上门查找被执行人，但均未发现被执行人下落。本案暂无执行款到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡海北审判员  周柯柯审判员  王共升二〇二一年五月十日书记员  朱 浩
四川省泸县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0521执保445号 申请人泸县金文印文化传播有限公司与被申请人四川省泸县第二中学合同纠纷一案，申请人于2021年5月24日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人四川省泸县第二中学在中国工商银行泸县龙城支行（账号2304××××0188）存款48万元，并提供担保。 本院已依申请采取如下措施： 一、冻结被申请人四川省泸县第二中学在中国工商银行泸县龙城支行（账号2304××××0188）存款48万元，冻结期限为一年（实际冻结48万元，自2021年5月26日起至2022年5月26日止）； 二、查封担保人高朝淑、游富荣所有的位于泸州市龙马潭区蜀泸大道88号8幢1层110号（产权证号泸市房权证龙马潭区字第0××3号、泸市房权证龙马潭区字第0××2号）的房产一套，期限为三年（自2021年5月26日起至2024年5月26日止）。 二〇二一年五月二十六日
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0311民初3817号原告：韦茹昌，男，汉族，1972年1月10日生，住河南省汝阳县。被告：王亮，男，汉族，年龄大约38岁左右，住洛阳市洛龙区。原告韦茹昌诉被告王亮租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告韦茹昌于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韦茹昌申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韦茹昌撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告韦茹昌承担。审判员  赖建伟二〇二一年五月二十四日书记员  王 严
河南省宁陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1423执395号之一申请人：宁陵县农村信用合作联社，住所地宁陵县建设路与永乐路交叉口西南角，统一社会信用代码：91411423175217922H。法定代表人陈学军，联社理事长。被执行人：庄叶王，男，汉族，1974年6月29日出生，住河南省宁陵县。被执行人：范翠英，女，汉族，1971年6月16日出生，住河南省宁陵县。申请人宁陵县农村信用合作联社申请执行庄叶王、范翠英借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日作出的（2020）豫1423民初1549号民事判决书，已经发生法律效力。因义务人庄叶王、范翠英未按期履行上述民事判决书确认的义务，经申请人宁陵县农村信用合作联社申请，本院于2021年4月8日以（2021）豫1423执395号执行案件立案执行，执行标的为41391.7元及相关利息。本案在执行过程中本院依法采取了以下措施：1、进入执行程序后，本院依法向被执行人庄叶王、范翠英发出执行通知书和报告财产令，责令其自接收后次日起三日内向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产状况并履行生效法律文书确认的义务。但被执行人庄叶王、范翠英至今未申报财产，也未在执行通知书指定的期间履行生效法律文书确认的义务。2、四次通过执行网络查控系统查询，未查询到被执行人庄叶王、范翠英名下有可供执行的银行存款、证券、车辆、公司股份、不动产等财产信息。2021年5月13日在商丘住房公积金管理中心未查询到庄叶王、范翠英住房公积金缴纳情况。3、2021年5月12日，对被执行人庄叶王、范翠英所在地进行张贴、走访未发现有可供执行财产的线索。4、本院依法将被执行人庄叶王、范翠英采取了限制消费措施。5、依法向申请执行人宁陵县农村信用合作联社发出提供被执行人财产线索通知书，该申请人未能提供被执行人庄叶王、范翠英可供执行的财产线索。本院认为，经查询被执行人庄叶王、范翠英名下无可供执行的财产,已将上述情况告知申请人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行生效调解书确认的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定向本院提出执行异议。审判长 杨 峰审判员 蔡尚鸿审判员 吕 峰二〇二一年五月二十六日法官助理吕新杰书记员史家川
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏1322执恢1241号 沭阳县中小企业金融担保有限公司依据（2016）苏1322民初6915号民事判决书申请执行夏新亮、林芳、陆凤兰抵押合同纠纷一案，已于2021年5月25日执行完毕。 此通知 二〇二一年五月二十五日
河南省沈丘县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1624民初2215号原告：王玉霞，女，1969年3月22日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：周正，河南恪信律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：范华东，男，1979年6月18日出生，汉族，住沈丘县。被告：梁华伟，男，1978年3月17日出生，汉族，住沈丘县。被告：刘炎，男，1980年10月18日出生，汉族，住沈丘县。被告：徐涛，男，1979年5月15日出生，汉族，住沈丘县。原告王玉霞与被告范华东、梁华伟、刘炎、徐涛民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉霞要求被告偿还借款本金200000元及利息等。本案现已审理终结。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：经双方结算，被告范华东尚欠原告王玉霞借款本金200000元，被告范华东同意于2021年9月30日前一次性付清；原告王玉霞自愿放弃其他诉讼请求；被告梁华伟、刘炎、徐涛对第（一）项给付义务负连带偿还责任；四、双方当事人一致同意对本案事实部分不再表述；五、自本协议履行完毕后，双方以后就此案永无纠纷；六、案件受理费2825元（减半收取），由被告范华东自愿负担。双方当事人一致同意，本调解协议自双方在调解协议上签名或捺指印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  王晓伟二〇二一年五月七日书记员  徐阳阳
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0281执恢56号申请执行人：黄智彬，男，1983年3月1日生，汉族，住江阴市。被执行人：黄志锋，男，1982年3月13日生，汉族，户籍地江阴市。被执行人:黄志栋，男，1978年12月3日生，汉族，户籍地江阴市。黄智彬申请执行黄志锋、黄志栋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0281民初3218号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书：黄志锋应归还黄智彬借款5.1万元；黄志栋对黄志锋的上述给付义务承担连带清偿责任；案件受理费538元，由黄志锋负担，一并向黄智彬支付，黄志栋对黄志锋承担的诉讼费用承担连带清偿责任。因黄志锋、黄志栋未履行生效法律文书确定的义务，黄智彬向本院申请强制执行，经审查于2021年1月12日立案受理。执行过程中，经依法传唤、查找，未发现黄志锋、黄志栋下落；经依法对黄志锋、黄志栋的银行存款、不动产、车辆等情况向有关部门进行了查询、调查，查明黄志锋名下有号牌为苏ＢＣ××××小汽车、黄志栋名下有号牌为苏ＢＸ××××小汽车，上述车辆已被他案查封在先，本案已于2021年1月27日轮候查封，且经查找未实际扣押到案，此外未发现黄志锋、黄志栋有可供执行的财产。本院已依法将黄志锋、黄志栋纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院将上述执行情况告知黄智彬，其认可本院的执行、查控结果，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查找未发现黄志锋、黄志栋下落，本院依职权对黄志锋、黄志栋名下的财产进行调查，未发现黄志锋、黄志栋有可供执行的财产。黄智彬认可本院的执行、查控结果，并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张峥莉审判员  刘浩明审判员  顾永刚二〇二一年五月十五日书记员  杨 扬
营口市西市区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0803执1262号远智网络科技（营口）有限责任公司、郑琴红：远智网络科技（营口）有限责任公司与郑琴红追偿权纠纷一案，经本院立案执行，申请执行标的现已强制执行到位。至此，远智网络科技（营口）有限责任公司向本院申请执行的（2020）辽0803民初3690号书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长 ：吴恩成审判员 ：沙连伟审判员 ： 邢 路书记员 ：王梓铭二〇二一年五月十七日
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1727执124号申请执行人河南省永利新能源科技有限公司，统一社会信用代码：91411727685678147R。法定代表人周留永，公司经理。被执行人张河川，男，1992年11月28号出生，汉族。住上蔡县。河南省永利新能源科技有限公司与张河川租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1727民初2362号民事判决书已发生法律效力，于2021年1月14日立案执行。申请执行债权为给付金钱7480元。案件办理情况是：一、本院依职权调查被执行人财产。1、2021年1月、3月、5月，本院通过执行网络查控系统，三次查询了被执行人的存款、网络资金、车辆、股权（工商登记）、保险、证券、不动产，查询结果是：（1）银行存款、网络资金余额太少；（2）其余未查到财产信息。2、2021年1月18日，本院分别向汝南县不动产信息中心、住房公积金机构查询：没有查到张河川名下不动产登记信息、住房公积金开户信息。二、本院向凌林送达了执行通知书、报告财产令，责令履行义务。本院对张河川采取了限制高消费措施。三、向申请执行人河南省永利新能源科技有限公司送达《执行案件办理事项告知书》、《举证通知书》，告知执行案件办理的相关规定和执行不能风险，责令提供被执行人可供执行财产。在指定的期限内申请执行人没有提供可供执行财产。四、本院已向申请执行人告知：有权委托律师，向法院申请《调查令》，调查（查找）被执行人财产。五、冻结银行存款期限不超过一年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年；查封、扣押动产的期限不超过两年。需要继续查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前30日内提出书面申请。以上财产调查结果和执行情况，本院已约谈申请执行人予以告知，河南省永利新能源科技有限公司认可；申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行生效法律文书确认的金钱债权，是对债务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖等控制、处置措施；金钱债权的执行与实现，前提是被执行人有财产及财产具备处置条件。本院依职权调查并穷尽财产调查措施，查到的资金已划拨但不足额，没有查到其他可供执行财产；申请执行人负有提供被执行人财产义务未能提供。本案债权暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）豫1727民初2358号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，案件纳入全国法院终本案件库管理，通过执行网络查控系统定期查询被执行人财产，查到财产符合执行条件的恢复执行；权利人发现被执行人有可供执行财产（有证据证明），有权申请恢复执行。债权人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本院已经作出的执行行为继续有效。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  关兴颜二〇二一年五月二十八日书记员  羊 珂
河南省洛阳市偃师区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0381财保590号申请人：偃师市山化镇山化村鑫缘坊鞋厂，经营场所：偃师市山化镇山化村。经营者：朱鲜霞。委托诉讼代理人（特别授权）：裴新会，河南西亳律师事务所律师。被申请人：偃师市任站鞋业有限公司，住所地：偃师市商城街道办事处商都路与杜甫路交叉口北200米。法定代表人：杨柳。被申请人：杨柳，女，1993年10月29日出生，汉族，住偃师市。被申请人：任站，男，1988年2月20日出生，汉族，住偃师市中成花园，公民身份号码：410322198802203836。申请人偃师市山化镇山化村鑫缘坊鞋厂于2021年5月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人偃师市任站鞋业有限公司、杨柳、任站的银行存款51000元予以冻结，或查封被申请人偃师市任站鞋业有限公司、杨柳、任站所有的价值51000元的有值财产。河南翼海诉讼保全担保有限公司出具不可撤销保函提供担保。本院经审查认为，申请人偃师市山化镇山化村鑫缘坊鞋厂申请诉前保全符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人偃师市任站鞋业有限公司、杨柳、任站的银行存款51000元，期限为一年；或查封被申请人偃师市任站鞋业有限公司、杨柳、任站所有的价值51000元的其他等值财产，期限为动产二年、不动产三年。案件申请费530元，由申请人偃师市山化镇山化村鑫缘坊鞋厂垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 史旭阳二〇二一年五月二十七日代书记员 李媛婷
文书内容法库县人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0124民初1106号祁洪桥、孙凤兰：本院已经受理祁洪桥、孙凤兰与刘明影劳务合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院简案团队。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由司楊担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份审判员  郁洪强书记员  司 杨二〇二一年四月十二日法库县人民法院应诉通知书（2021）辽0124民初1106号刘明影：本院已经受理祁洪桥、孙凤兰与刘明影劳务合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院简案团队。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由司楊担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份审判员郁洪强书记员司杨二Ｏ二一年四月十二日法库县人民法院送达地址确认书            案 由              劳务合同纠纷              案 号              （2021）辽0124民初1106号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2021津0103执1012号申请执行人：赵丽，女，1968年9月9日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人：沈志翔，男，1973年4月28日出生，汉族，住天津市南开区。本院于2021年2月1日立案执行申请执行人赵丽与被执行人沈志翔确认合同效力纠纷一案。2020年8月7日，天津市河西区人民法院作出（2019）津0103民初11755号民事调解书，申请执行人向本院申请执行该民事调解书。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询，被执行人银行存款、证券、车辆及房产，未发现可供执行财产，申请执行人未向本院提供相关财产线索。本院认为，被执行人名下无可供执行的财产，应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人:有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曹耀辉审 判 员 崔成元审 判 员 王 宁二〇二一年五月二十四日书记员代 飞
河南省平顶山市湛河区人民法院支 付 令（2021）豫0411民督9号申请人：魏辽原，男，1990年3月12日出生，汉族，住平顶山市湛河区。委托诉讼代理人：郭晓刚，男，1992年5月20日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被申请人：平顶山市兴源物业管理有限公司。住所地：平顶山市新城区新城铭座2楼210室。法定代表人：王土金，总经理。申请人魏辽原于2021年5月10日向本院申请支付令。魏辽原称2020年4月15日平顶山市兴源物业管理有限公司已经撤出平顶山市龙腾国际小区，魏辽原缴纳2020年4月1日—2021年3月31日的物业费850元。申请人魏辽原要求被申请人平顶山市兴源物业管理有限公司给付申请人魏辽原物业费815元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令:被申请人平顶山市兴源物业管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人魏辽原物业费815元。申请费17元,由被申请人平顶山市兴源物业管理有限公司负担。被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。审判员  焦俊艳二〇二一年五月十四日书记员  赵许洛
贵州省榕江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2632执恢2号 申请执行人：钟正斌，男，1982年12月20日生，汉族，江西省赣州市人，户籍地址江西省赣州市。 被执行人：欧长祝，男，1968年3月13日生，汉族，贵州省榕江县人，户籍地址贵州省榕江县。 本院在执行钟正斌与欧长祝借款合同纠纷一案，依据已经生效的（2019）黔2632民初317号民事判决书，已向被执行人欧长祝送达执行通知书，责令返还申请执行人69410元，并执行费1151元。 本案在执行过程中，本院依职权对被执行人欧长祝的银行存款、有价证劵、理财类产品以及收益类保险产品等财产情况进行调查，未发现两个被执行人有可供执行财产。在动产及不动产调查过程中发现被执行人欧长祝名下登记有位于榕江县（不动产权证书：黔（2019）榕江县不动产权第00XXXXX号），本院已依法对其进行查封，因申请执行金额远低于房产价值，暂不对该房产进行处置。经查被执行人欧长祝名下登记有贵Ｈ×××××长安牌汽车、贵Ｈ×××××五十铃牌汽车两辆，经与交警部门核实后车辆号牌已经销户无法进行查封。本院依法对被执行人欧长祝采取限制高消费和纳入失信被执行人名单。经与申请执行人反馈调查情况后申请人同意终结执行本次执行程序。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、限制消费令、失信决定书、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院经穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他财产线索。经合议庭合议，依法应终结本次执行程序。截止本裁定作出之日，被执行人欧长祝仍欠申请执行人69410元，并有执行费1151元未缴纳。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨先富 审判员  石庆坤 审判员  吴曦晨 二〇二一年五月七日 书记员  欧容妤
江苏省丹阳市人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1181执恢516号申请执行人宋冬保与被执行人江苏省金荣建筑安装劳务有限公司劳动争议一案，原执行案号：(2020)苏1181执1848号，被执行人已履行全部执行款，本案已履行完毕，现已结案。特此证明！丹阳市人民法院二〇二一年五月二十八日
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0191民初1353号原告：王**，男，汉族，住内蒙古赤峰市。被告：沈阳发展北大教育科学园有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：侯亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭程程，辽宁六合律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹文强，辽宁六合律师事务所律师。原告王**与被告沈阳发展北大教育科学园有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王**，被告沈阳发展北大教育科学园有限公司委托诉讼代理人郭程程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付位于沈阳经济技术开发区房屋2017年5月1日至2020年10月12日期间的逾期办证违约金6361.83元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告购买被告所售房屋并签订购买合同。合同中约定被告应在交房使用后365日内，将办理权属登记需由被告提供资料报产权登记机关备案。按照购房合同中第十五条关于产权登记的约定，因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已付房价款十万分之一的违约金。故要求被告按照购房合同约定赔付原告违约金，此日期后未办理产生的违约金另行追诉。被告辩称，诉争住宅一楼为商业网点，业主入住后私搭滥建（将室内原有一层变为二层、三层等），导致全楼违反消防验收标准。被告多次要求业主整改，恢复原有房屋状态，但至今未予恢复，消防局也因此未对全楼消防验收，导致被告无法办理房屋的权属证书。因此原告现未取得房屋权属证书并非被告违约行为导致的，被告对此没有过错，不应支付逾期办证违约金，应依法驳回原告诉讼请求。被告对原告诉请金额有异议，原告诉讼请求超过时效，计算逾期办证违约金的起算时间为2017年10月1日，逾期办证违约金应为5644.84元。经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区商品房，房屋总价509922元。《商品房买卖合同》第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意出卖人按日向买受人支付已付房价款十万分之壹的违约金，合同继续履行”。另查明，被告于2016年5月1日向原告交付了房屋，但原告未能在《商品房买卖合同》约定期限内取得房地产权属证书。原告于2020年10月12日向本院起诉主张由被告向其支付违约金。以上事实的认定，有《商品房买卖合同》、准入通知书及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，亦不存在违反法律、行政法规强制性规定的情形，应当认定为合法、有效，该合同对签订双方均具有法律约束力。原、被告双方当事人应当按照合同约定履行义务。被告应按照《商品房买卖合同》之约定，在房屋交付后的365日内，即2017年5月1日前，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。现因被告原因导致原告未能在合同约定的期限内取得房地产权属证书，被告应当承担违约责任。按照《商品房买卖合同》之约定，违约期限自2017年5月2日至2020年10月12日。关于被告提出原告部分诉讼请求已超过法定诉讼时效抗辩的问题。原、被告签订的《商品房买卖合同》约定了被告应当履行向产权登记机关提交办理权属登记材料的时间，故因被告原因导致原告未能在约定期限内取得房产权属证书，原告请求被告支付逾期办证违约金的诉讼请求，应当从双方合同约定期限届满之次日起计算诉讼时效期间。依据《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条之规定，对于原告诉讼请求中已经超过法定诉讼时效部分，本院不予支持。原告主张被告2017年10月13日至2020年10月12日期间的违约金，本院予以支持。原告主张2017年10月13日之前的违约金已经超过诉讼时效，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条及《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条规定，判决如下：被告沈阳发展北大教育科学园有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告王**违约金5588.75元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用小额程序减半收取25元，由被告沈阳发展北大教育科学园有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  郭茜二〇二一年五月十四日法官助理刘未书记员黄秀琦本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省石门县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0726执616号王福军：本院执行的被执行人王福军罚金一案，经被执行人王福军自动履行，执行金额3000.0元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年五月二十五日
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1624民初3074号原告：殷某，女，1990年11月12日出生，汉族，住沈丘县。被告：吕某1，男，1988年10月5日出生，汉族，住沈丘县。原告殷某诉被告吕某1离婚纠纷一案，本院于2021年5月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告殷某到庭参加诉讼，被告吕某1经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告殷某向本院提出的诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚，终止夫妻关系；2、婚生子吕某2由被告抚养，原告享有探望权。事实理由：原被告于××××年4月经人介绍认识后，于××××年年底结婚，婚后于××××年××月××日生育儿子吕某2。因两人性格不合，没有感情，没有信任，被告还有××，两人天天争吵。从2018年年底吵了架之后，双方就一直是分居状态。2019年8月份双方就断了联系，被告把原告电话、微信都拉黑了。双方感情早已破裂，特诉至贵院，请求法院判如所请。被告吕某1未作答答辩。当事人围绕诉讼请求提供了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原、被告于××××年4月经人介绍认识后，于××××年年底结婚，婚后于××××年××月××日生育儿子吕某2。原、被告婚前及婚后感情尚可，双方曾因家庭琐事发生矛盾，但没有产生较大的家庭矛盾和感情纠纷。原告以双方感情破裂为由向本院提起诉讼。本院认为，原、被告婚后虽因家庭琐事发生一些矛盾，对夫妻感情造成一定的影响，但夫妻感情并未完全破裂。原、被告双方应当相互关心、互相尊重、和睦相处，努力改善夫妻关系,且婚生子吕某2年龄尚小，从有利于子女健康成长的角度考虑，夫妻关系仍有和好的希望。原告提出离婚，并未提供证明感情破裂的证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条的规定，判决如下：不准原告殷某与被告吕某1离婚。案件受理费150元（已减半收取），由原告殷某承担。如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  郭峰二〇二一年五月二十九日书记员  潘婷
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1621民初1581号申请人：河南杰尔讯医疗科技有限公司，住所地：河南省郑州市高新技术产业开发区莲花街11号5号楼1单元2层4号，统一社会信用代码：91410100MA467CWC2H。法定代表人：李艾丽，职务：总经理。被申请人：周口豫东医院，住所地：扶沟县行政新区花园南路与力神大道交汇处，统一社会信用代码：52411621MJY3984510。法定代表人：张博淇，职务：院长。本院在审理原告河南杰尔讯医疗科技有限公司诉被告周口豫东医院买卖合同纠纷一案中，申请人河南杰尔讯医疗科技有限公司于2021年5月13日向本院提出财产保全申请，要求依法查询、查封、冻结被申请人周口豫东医院名下价值739860元的财产。本院经审查认为，河南杰尔讯医疗科技有限公司的申请符合法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查询、查封、冻结被申请人周口豫东医院名下价值739860元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘军二〇二一年五月十三日书记员  王琨
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1382民初4680号原告：凌源市鸿远物业管理有限公司，住所地凌源市铁北路东段天元小区3号楼。法定代表人：张吉春，经理。委托诉讼代理人：张文秀，男，1955年4月26日出生，汉族，该公司员工，住凌源市。被告：冯立华，男，1974年1月2日出生，汉族，无业，住凌源市。原告凌源市鸿远物业管理有限公司与被告冯立华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凌源市鸿远物业管理有限公司法定代表人的委托代理人张文秀到庭参加诉讼。被告冯立华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告凌源市鸿远物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付所欠原告物业费1,734元；2、按约定支付百分之十违约金173.4元；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年7月份，原告通过投标方式中标了南河花园小区二期的物业管理工程，投入大量资金对小区进行服务项目改造，赢得了业主的认同。该小区的业主委员会同意原告向各业主收取物业管理费，每平方米0.45元，且大部分业主已经缴纳。被告是该小区的业主，楼房面积为107平方米，被告拖欠3年物业管理费，且经原告催要无果，故诉至法院。被告冯立华未向本院提交书面答辩意见，开庭审理时也未到庭应诉答辩。原告凌源市鸿远物业管理有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交了物业管理“营业执照”、物业服务企业“资质证书”、与业主委员会签订了《物业管理服务合同》、原告催费“物业费缴费通知书”等证据。本院已经庭审示证和审查，可以确认并在卷佐证。被告未向本院提交证据，视为其放弃举证的权利。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原告公司于2015年6月4日成立，申办了市场监督管理机关颁发的“营业执照”和朝阳市行政审批局颁发的物业服务“资质证书”。2015年7月21日，原告与凌源市南河花园小区二期业主委员会签订了《物业管理合同》，其中约定：原告按建筑面积，以每月每平方米0.45元向业主收取，车位每年每车500元；合同期限自2015年7月21日起至2020年7月20日；对交纳的管理服务费自开始收费一个月结束，逾期超过一个月的，业主承担所欠物业费总额的5%违约金，超过两个月的，业主承担所欠物业费总额的10%违约金，原告可以对此向人民法院诉讼执行。被告所居住的房屋系南河花园小区二期01015楼7A#5门市，房屋面积107平方米，属于原告与凌源市南河花园小区二期业主委员会签订的《物业管理合同》范围内，原告依据物业服务合同向包括被告在内的小区业主提供了物业管理与服务，被告并没有提出异议。2015年的10月，原告依据合同约定及物业费的收费标准，向被告收取物业费，被告均没有交纳，且在原告发出“物业费催缴通知”后仍未交纳，致使原告诉至本院。本院认为，原告凌源市鸿远物业管理有限公司虽然与被告之间没有签订物业服务合同，但原告与凌源市南河花园小区二期业主委员会签订的《物业管理合同》属于合同双方的自愿行为，且合同的内容不违反法律的规定，应为合法有效。该合同范围包括被告所居住的房屋，即凌源市南河花园小区二期01015楼7A#5门市，且原告在向被告等业主提供物业服务过程中，被告接受了原告的服务，并没有证据证明提出过异议，为此，被告应当依照合同的约定，按期向原告履行交纳各年度的物业服务费用的义务，借故不予交纳，即属于违约行为，应当向原告承担交纳拖欠物业费，并按照合同约定的违约事项，依迟延交纳的约定比例，向原告支付违约金。原告的诉讼请求合法有据，依法应予支持。被告经本院传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的于己不利的法律后果自己承担，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十六条、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《最高人民法院》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告冯立华于本判决生效后五日内给付所欠原告凌源市鸿远物业管理有限公司凌源市南河花园小区二期01015楼7A#5门市2015年7月21日至2018年7月21日三年的物业服务费1,733.4元，并对所欠上述物业服务费按10%向原告支付违约金173.3元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  赵国珍二〇一七年十二月十一日书记员  李淋静
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0881执1430号宋光雄、刘彦军：申请执行人宋光雄与被执行人刘彦军民间借贷纠纷一案，神木市人民法院作出的(2021)陕0881民初1196号民事调解书已发生法律效力。被执行人刘彦军逾期未履行(2021)陕0881民初1196号民事调解书确定的义务，申请执行人宋光雄向本院申请强制执行，要求被执行人给付标的2.116万元及案件执行费220元。本院于2021年4月12日立案恢复执行。本案在执行中，被执行人刘彦军主动向申请人宋光雄偿还2.1万元。申请人自愿放弃案件受理费、执行费之请求，故生效法律文书确定义务执行人已全部执行完毕，并且申请执行费220元已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项之规定，被执行人刘彦军已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年五月十三日
河北省沧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0921民初796-01号 原告：梁忠奎，男，1981年2月5日出生，满族，住沧县。 委托诉讼代理人:孙岩，河北三和时代（沧州）律师事务所律师。 被告：吕英亮，男，1991年10月1日出生，汉族，住沧县。 被告：关应莉，女，1989年3月2日出生，汉族，住沧州市运河区。 原告梁忠奎与被告关应莉、吕英亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告梁忠奎于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告梁忠奎的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告梁忠奎撤诉。 案件受理费1150元，保全费1020元，由原告梁忠奎负担。 审判员  刘帅 二〇二一年五月十一日 书记员  高冉
西安市未央区人民法院 西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0112民初15252号 原告：陕西泰升电力科技有限公司。住所地：西安市未央区两间北3、4号。统一社会信用代码91610112MA6U5E8CXY。法定代表人：裘永军，总经理。委托诉讼代理人：陈珍珠，陕西恒邦律师事务所律师。被告：陕西XX城嘉德实业有限公司。住所地：陕西省渭南市XX城县。统一社会信用代码91610526305579789G。法定代表人：杨颖，经理。委托诉讼代理人：张诚启，陕西辰玮律师事务所律师。本院在审理原告陕西泰升电力科技有限公司与被告陕西XX城嘉德实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陕西泰升电力科技有限公司撤回起诉。案件受理费3073元（原告已预交），减半收取1536.5元，由原告承担。审  判  员    曹英萍  二〇二一年五月十一日 法官助理    黄  颖书  记  员    薛艳梅    打印人：周惠荣  校对人：薛艳梅 送达时间：2021年  月 日1
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏02民终3154号上诉人（原审被告）：戴惠明，男，1957年5月5日出生，汉族，住无锡市惠山区。上诉人（原审被告）：钱树建，男，1962年10月2日出生，汉族，住无锡市惠山区。被上诉人（原审原告）：无锡市石塘湾中学，统一社会信用代码12320206466370425B，住所地无锡市惠山区洛社镇石塘湾社区。法定代表人：陈建良，该单位校长。上诉人戴惠明、钱树建因与被上诉人无锡市石塘湾中学土地租赁合同纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院作出的（2020）苏0206民初6905号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中,戴惠明、钱树建收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按戴惠明、钱树建自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 陈 涛审判员 朱 健审判员 王一川二〇二一年五月二十七日书记员 孙美馨
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0403执恢315号申请执行人：高振智。被执行人：徐生萍。被执行人：李学锋。本院在执行申请人高振智与被执行人徐生萍、李学锋民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）甘0403民初2130号民事判决书强制执行。申请执行人高振智申请执行标的89409.23元，在执行过程中，本院依法划拨被执行人徐生萍银行存款13957.59元，申请人高振智领取执行款12716.59元，本院收取1241元执行费，剩余部分申请执行人高振智与被执行人徐生萍自愿协商达成如下和解协议：一、申请执行人自愿放弃54409.23元债权不再向被执行人徐生萍、李学锋主张。二、被执行人徐生萍于2021年6月28日前向申请执行人给付6042.41元。三、被执行人徐生萍于2022年12月20日前向申请执行人给付16241元。双方达成执行和解协议，需要长期履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）甘0403执恢315号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 吴祥国二〇二一年五月七日法官助理 李永玖书 记 员 马耀蕊
河北省石家庄市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀01行终134号 上诉人（原审原告）刘欣，女，1981年10月19日出生，汉族，无业，现住河北省石家庄市，身份证号：1301051981××××××××。 被上诉人（原审被告）石家庄市自然资源和规划局，住所地河北省石家庄市桥西建胜西路18号，统一社会信用代码：11130100MB1913602C。 法定代表人李惠林，局长。 原审第三人赞皇县农村信用联社股份有限公司，住所地河北省石家庄市赞皇县槐河东路138号，统一社会信用代码：91130100721654178E。 法定代表人张军建，董事长。 上诉人刘欣因被上诉人石家庄市自然资源和规划局（以下简称市自规局）、原审第三人赞皇县农村信用联社股份有限公司（以下简称赞皇信用社）撤销行政登记行为一案，不服石家庄市桥西区人民法院（2020）冀0104行初152号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审查明，2015年4月24日，石家庄芳草地花木种植有限公司（借款人、甲方）与第三人赞皇信用社（贷款人、乙方）签订《企业借款合同》（赞皇县农村信用合作联社）农信借字（2015）第14302015658760号。甲方向乙方借款980万元整，借款期限从2015年4月24日起至2016年4月12日止。石家庄芳草地花木种植有限公司法定代表人（负责人）为郑永亮。同日，原告刘欣（抵押人、甲方）与第三人赞皇县信用社（抵押权人、乙方）签订《抵押合同》（合同编号：赞皇县联社农信抵字2015第14302015130157号）。原告刘欣以桥东区汇华路6号华东小区14-5-301房屋设定抵押，担保金额74万元整。《房地产抵押物清单》同意抵押财产共有人签章栏处，有“郑树科”签字捺印、与借款人关系处注明“夫妻”字迹。抵押人签章处有“刘欣”签字捺印。当日，第三人赞皇县信用社（权利人）与原告刘欣（抵押人）办理房屋他项权利登记（石房东他字第××号），被告出具《石家庄市房屋他项权登记受理回执》，申请人提交材料：《房地产抵押权设立（个人）登记申请书》、房屋所有权证复印件、抵押物清单、身份证明复印件、借款合同、抵押合同、权利人授权委托书及身份证明。申请书询问笔录栏中有抵押权人（代理人）签字盖章、抵押人（代理人）刘欣签字捺印。2018年12月25日，河北省赞皇县人民法院对第三人赞皇信用社与石家庄芳草地花木种植有限公司、郑永亮、穆立志、刘欣、范淑月借款合同纠纷一案作出（2018）冀0129民初293号《民事判决书》，判决“……赞皇县信用社对刘欣位于石家庄市桥东区房屋（房屋所有权证号：230016303）在740000元内享有优先受偿……”。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，2019年11月12日，河北省赞皇县人民法院作出《协助执行通知书》（2019）冀0129执554号，请被告自规局协助执行查封被执行人刘欣名下位于石家庄市桥东区（不动产权证书号：230016303）。 原审认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”提起行政诉讼应当符合法定起诉条件。本案中，原告与第三人于2015年4月24日签订《抵押合同》，并办理抵押登记，《房地产抵押权设立（个人）登记申请书》亦有“刘欣”的签字捺印，河北省赞皇县人民法院于2018年12月25日对借款人与第三人借款合同作出民事判决，原告刘欣亦为该案当事人之一，原告应当知道被告作出房屋他项权利登记行为，且河北省赞皇县人民法院又于2019年11月12日办理查封案涉房屋查封手续。原告于2020年11月5日提起行政诉讼，要求撤销被告作出的行政行为超过法定起诉期限。故原告的起诉不符合法定起诉条件。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条的规定，裁定驳回原告刘欣的起诉。 刘欣不服，提出上诉，主要理由为：本案上诉人于2020年9月赞皇县人民法院执行局到上诉人住所地华东小区14-5-301室查看房屋时，才知道房屋被保全查封。上诉人经过到赞皇法院和被上诉人处查询才知道,2015年4月24日第三人提供材料到被上诉人处办理房屋抵押登记，材料中的所有刘欣的签名并非上诉人刘欣所签，上诉人刘欣对房屋抵押事情毫不知情；2018年12月25日赞皇县人民法院作出判决，刘欣虽然为该案当事人，但并未收到法院任何通知，未参加开庭，也未收到判决，案件全部为公告送达。2019年11月12日赞皇县人民法院办理查封房屋手续，上诉人刘欣也未收到任何通知，对于房屋办理查封登记的事情毫不知情。一审法院以此认定上诉人刘欣应当知道作出房屋他项权利登记行为，认定事实错误。故请求撤销原裁定，指令桥西区人民法院继续审理。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”提起行政诉讼应当在法定起诉期限内提出。本案中，上诉人与原审第三人于2015年4月24日签订《抵押合同》，并办理抵押登记，《房地产抵押权设立（个人）登记申请书》亦有“刘欣”的签字捺印，河北省赞皇县人民法院于2018年12月25日对借款人与第三人借款合同作出民事判决，2019年1月25日通过公告送达了裁判文书，上诉人刘欣亦为该案当事人之一，公告期满后视为上诉已经收到了该民事判决，上诉人应当知道被告作出房屋他项权利登记行为，且河北省赞皇县人民法院又于2019年11月12日办理查封案涉房屋查封手续。上诉人于2020年11月5日提起行政诉讼，要求撤销被上诉人作出的行政行为超过法定起诉期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定的最长起诉期限适用的前提是行政行为的相对人不知道行政行为的内容，如果行政相对人已经知道行政行为的内容则不适用最长起诉期限。上诉人认为应当适用最长起诉期限的理由不能成立。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条的规定，裁定驳回原告刘欣的起诉是正确的，依法应予维持。上诉人的上诉请求不成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  任高彬 审判员  李文华 审判员  徐进富 二〇二一年五月十日 书记员  张 帆
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103民初2838号原告：北京市圣瑞物业服务有限公司长沙分公司，营业场所湖南省长沙市天心区湘江中路二段36号三、四期华远国际中心七楼。负责人：封波。委托诉讼代理人：余汝林、康宗辉，湖南麓邻律师事务所律师。被告：袁梦，女，1986年5月9日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。本院于2021年3月22日立案受理原告北京市圣瑞物业服务有限公司长沙分公司诉被告袁梦物业服务合同纠纷一案。经审查，原告诉求物业费的房屋原登记在符绍生、袁梦名下，原告起诉的主体不符，且原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下:驳回原告北京市圣瑞物业服务有限公司长沙分公司的起诉。本案案件受理费5838元，已支付2919元，退还原告北京市圣瑞物业服务有限公司长沙分公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  李俊才二〇二一年五月十九日法官助理邓晔林代理书记员  卜建文
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0211民特6号申请人陈玉清，女，1934年12月20日生，汉族，住大连市甘井子区。委托代理人张俊杰，男，1955年6月3日生，汉族，住大连市沙河口区。被申请人李志金，男，1932年3月13日生，汉族，住址。申请人陈玉清与被申请人李志金申请宣告自然人无民事行为能力一案，本院立案受理后，于2021年5月21日向申请人送达了《通知》和到庭传票，传唤申请人于2021年5月26日上午9时到庭，并告知申请人无正当逾期到或不到视为撤诉，本案按撤诉处理。申请人无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按申请人陈玉清撤诉处理。审判员 佐 欣二〇二一年五月二十六日书记员 刘炜炜
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0928执460号申请执行人：濮阳市京开道盛源五金电料经销部。住所地：濮阳市京开道中段路西，统一社会信用代码：92410900MA41FLLG9Y（1-1）。被执行人：刘学习，男，汉族，1961年11月24日出生，住濮阳县。本院执行濮阳市京开道盛源五金电料经销部与刘学习买卖合同纠纷一案，濮阳县人民法院作出的（2020）豫0928民初7199号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告刘学习于本判决生效后十日内支付原告濮阳市京开道盛源五金电料经销部货款14972元。如未按上述指定期间履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费87元，由被告刘学习承担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。经查，被执行人名下仅有零星存款；经查，将被执行人刘学习名下的豫Ｊ×××**车辆予以查封；经查，未发现被执行人其他可供执行财产；三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人员名单；五、经申请人申请，依法采取了公告悬赏措施，但未征集到财产线索；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  高剑龙审判员  赵刚身审判员  王国伟二〇二一年五月二十八日书记员  郑俊伟
陕西省子长市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0623民初537号 原告：艾玲，女，汉族，1959年2月25日生，住子长市。 被告：罗汉雄，男，汉族，1967年1月4日生，住子长市。 原告艾玲诉被告罗汉雄民间借贷纠纷一案，由原告艾玲于2021年4月2日诉于本院，本院受理后依法适用简易程序进行审理，但根据原告艾玲在民事起诉状中提供的被告地址查找不到被告。 本院认为，原告艾玲不能提供被告准确的送达地址。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下： 驳回原告艾玲的起诉。 案件受理费769元在本裁定生效后予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审 判 员  李 昱 二〇二一年五月十九日 法官助理  许苏红 书 记 员  贾雯雯
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1024执631号之一被执行人:何蕴，男，1982年1月9日出生，住河南省许昌市魏都区。关于何蕴盗窃罪一案，本院于2021年1月4日作出的（2021）豫1024刑初20号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，何蕴应缴纳罚金5000元。因何蕴未履行生效法律文书所确定的义务，本院刑事庭于2021年3月31日依法移送执行，要求何蕴缴纳罚金5000元，本院于当日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院干警前往被执行人何蕴户籍所在地调查，但未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，罚金刑是国家对犯罪人的严厉制裁手段，依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本案在执行过程中穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现有财产适宜处置的，本院将依法恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二一年五月二十八日书记员  张大辉
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0705执恢175号 申请执行人：徐红武，男，1959年1月6日出生，住铜陵。 被执行人：吴祥，男，1974年2月10日出生，住铜陵。 关于申请执行人徐红武与被执行人吴祥民间借贷纠纷一案。本案执行标的78333元，已执得0元。执行中，经对被执行人的房产、车辆、银行存款、证券、保险等进行了查询，并依法查封了被执行人名下房产，被执行人其他暂无其他可供执行财产。且申请执行人也未有提供可供执行财产线索。现本院已依法将上述被执行人纳入限制高消费名单，另依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）皖0705执恢175号案件的本次执行程序。 待终结的情形消失后，权利人可申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 洪 峰 审判员 华时来 审判员 王金德 二〇二一年五月十七日 书记员 王 瑞 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条——有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行： （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0782民初6000号原告：琚宪庆，住辉县。委托诉讼代理人：郎建军，河南共鸣律师事务所律师。被告：辉县市孟庄镇孟坟村民委员会，住所地辉县市。负责人：曹祖桥，党支部副书记。被告：新乡市振新水泥有限公司，住所地辉县市。法定代表人：王**，经理。委托诉讼代理人：范乃祥，河南百泉律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢新彦，河南百泉律师事务所律师。原告琚宪庆与被告辉县市孟庄镇孟坟村民委员会、新乡市振新水泥有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告琚宪庆撤诉。案件受理费2606元，减半收取1303元，由原告琚宪庆负担。审 判 长  范运霞人民陪审员  连 波人民陪审员  段晓云二〇二一年五月二十四日书 记 员  范玉婵书 记 员  杜 坤
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执3080号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市茶子山东路102号。负责人陈凌云。被执行人赵xx。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人赵xx信用卡纠纷一案，本院作出的（2020)湘0105民初10858号民事判决书已发生法律效力，因被执行人赵xx未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行向本院申请强制执行,在本案执行过程中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行向本院申请撤回本次执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）湘0105执3080号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 淳审 判 员  余志顺审 判 员  王剑锋二〇二一年五月二十日代理书记员  曾 胜
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执328号 申请执行人：陈良旺，男，1962年08月10日出生，汉族，住安徽省安庆市桐城市。 被执行人：项道斌，男，1964年07月21日出生，汉族，住安徽省安庆市桐城市。 本院在执行申请人陈良旺与被执行人项道斌民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2018)皖0881民初3061号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款40000元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费元，执行费500元。 执行过程中，1.本院于2021年2月7日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2021年2月6日起多次通过全国网络查控系统及桐城人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，被执行人交款10000元。 3.本院委托被执行人户籍所在地法院开展调查基层组织，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2021年5月17日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 林 峰 审判员 汪 伟 审判员 吴米芳 二〇二一年五月十七日 书记员 汪 钰 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初10219号原告：刘清峰。被告：孔红伟。被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，营业场所周口市中州路69号，统一社会信用代码：914116008754120838。负责人：姚勇，总经理。委托代理人：曹光垒，河南良承律师事务所律师。原告刘清峰诉被告孔红伟、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称“人民财险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘清峰和被告人民财险委托代理人曹光垒到庭参加诉讼，被告孔红伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告刘清峰向本院提出诉讼请求：1、二被告赔偿原告7天的营运损失费4718元；2、本案的诉讼费由二被告承担。事实与理由：2021年3月29日17时许，原告驾驶豫A荣威出租车在郑州市××区××大道正常行驶与被告驾驶的豫Ｐ×××××五菱面包车发生交通事故，郑州市公安局交通警察支队第一大队处理，认定被告孔红伟承担全部责任，原告无责任。交通事故发生后，保险公司让原告去荣威4S店修车，修车费用5780元，修车时间自2021年3月29日至4月4日，共计7天。原告在客运管理处调出的营运数据为日平均收入674元，原告就损失与二被告协商，两被告不予理睬。被告孔红伟未到庭未答辩亦未举证。被告人民财险辩称：原告要求的停运损失，属于保险责任免赔事项。根据提供的保险合同第二十四条第一款的规定，属于间接损失，不予赔付。电子投保单及免责声明，已经对投保人和被保险人进行了明确的提示、说明义务，营运损失属于免赔事项，人民财险不应承担；诉讼费应当由侵权人承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2021年3月29日17时许，原告驾驶豫A荣威出租车在郑州市××区××大道正常行驶与被告驾驶的豫Ｐ×××××五菱面包车发生交通事故，郑州市公安局交通警察支队第一大队处理，认定被告孔红伟承担全部责任，原告无责任。被告孔红伟驾驶豫Ｐ×××××五菱面包车在被告人民财险处投保有交强险和商业三责险，事故发生在保险期间。原告刘清峰提交《维修结算单》一份，显示：原告车辆于2021年3月29日入厂维修，2021年4月4日出厂，维修6天。原告系租赁刘玉杰的车辆，提交郑州正发出租汽车公司出具的《营运数据》一份，显示：原告车辆2021年3月26日至3月28日营运数据为日均674元。原告运营每日电费需13元，每月管理费220元，每年保险费用6700元。被告人民财险提交被告孔红伟签字确认的投保单、免责事项告知书和商业保险示范条款各一份，证明其已就免责条款向被告周时长履行了提示、告知义务。本院认为，本案系《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成损害的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由商业三者险根据保险合同予以赔偿。停运损失属于保险人不负责赔偿的事由，被告人民财险已就免责事由对投保人被告孔红伟尽到了提示说明义务，故被告人民财险辩称其不承担责任，本院予以采信。交通事故认定书认定被告孔红伟负事故全部责任，被告孔红伟应对原告刘清峰因本次事故产生的合理经济损失承担赔偿责任。涉案车辆共维修6天，原告主张按日674元计算停运损失，应当扣减每日营运成本，即电费、管理费和保险费等，扣减后为635.31元/天，6天停运损失共为3811.86元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告孔红伟于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘清峰车辆停运损失3811.86元；二、驳回原告刘清峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由被告孔红伟负担。本判决为终审判决。审判员  李继卫二〇二一年五月十九日书记员  刘秀芳
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1002民初1063号 原告：周丽，女，1973年8月10日出生，汉族，住北京市通州区。 委托诉讼代理人：方立军，男，1971年3月17日出生，汉族，住址同上，系原告之夫。 被告：王宦璋，男，1993年6月11日出生，汉族，住廊坊市永清县。 原告周丽与被告王宦璋房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法进行审理。 周丽向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告租金、物业费8523元；2、依法判决被告支付原告15852.78元滞纳金；3、由原告承担本案诉讼费。事实与理由：被告于2018年4月15日租原告位于廊坊市安次区，月租金为1800元，物业费等费用由承租方承担。合同到期后，被告一直续租。自被告入住房予以来，除了第一次正常支付费用外，后续被告以各种理由拖欠、延迟缴纳，原告授权委托人不断的进行催缴，被告总是以各种理由进行搪塞，截止到2020年4月5日（被告退出房子）也没支付。被告于2020年4月8日给原告授权委托人写下《欠条》，被告确认实际未支付给原告的费用为8523元，在《欠条》中注明2020年10月8日前被告给予原告支付完毕，逾期将产生滞纳金。原告授权委托人于9月、10月多次通知被告支付费用，但被告依然未支付。原告委托人在2020年10月底到安次区人民法院递交《起诉书》，我尊重法院先做调解的意见，截止到现在，被告依然没支付费用。为了维护原告合法权益，原告授权委托人只能诉至法院，请求法院依法判决。 本院经审查认为，周丽系案涉房屋的单独所有权人，原告据以起诉的《欠条》《房屋租赁合同》的当事人均为被告和案外人方立军，原告周丽的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回周丽的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员 杜 杨 二〇二一年五月八日 书记员 杨文青