wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民终3518号上诉人（原审起诉人）：董乐，男，1997年5月1日生，汉族，住吉林省榆树市。委托诉讼代理人：张欣然，吉林阳光博舟律师事务所律师。上诉人董乐因与长春市吉软教育培训学校（以下简称“吉软学校”）合同纠纷一案，不服长春新区人民法院（2021）吉0193民初1275号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。董乐上诉请求：撤销长春新区人民法院（2021）吉0193民初1275号民事裁定书，裁定由长春新区人民法院受理。事实和理由：一、人民法院立案审查属于形式要件审查，而不能做实体上的审查。本案上诉人提起的诉讼，完全符合《民事诉讼法》119条的规定。二、当事人签订的《赴日本工作协定书》并无违反法律的行为和目的，要求法院依法认定合同无效等诉讼请求符合法院受理范围。三、当事人已经穷尽所有除诉讼外的救济手段，诉讼为最后救济途径。故申请二审法院依法撤销一审裁定书，裁定长春新区人民法院受理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二条的规定：“中华人民共和国民事诉讼法的任务，是保护当事人行使诉讼权利，保证人民法院查明事实，分清是非，正确适用法律，及时审理民事案件，确认民事权利义务关系，制裁民事违法行为，保护当事人的合法权益，教育公民自觉遵守法律，维护社会秩序、经济秩序，保障社会主义建设事业顺利进行。”该法律规定的主旨，在于明确本法通过“保护当事人行使诉讼权利，保证人民法院查明事实，分清是非，正确适用法律，及时审理民事案件，确认民事权利义务关系，制裁民事违法行为”的方式，履行“保护当事人的合法权益”、“维护社会秩序、经济秩序”这一基本任务和使命。故该法律规定系对《中华人民共和国民事诉讼法》的任务的概括性阐述，而并非对于民事诉讼过程中的包括受案范围和立案条件等具体事项的规范。长春新区人民法院引用该法律规定作为判断本案是否属于民事法律调整范畴的依据，与该法律规定的主旨不符，应予纠正。《中华人民共和国民事诉讼法》第三条的规定“人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。”《中华人民共和国民法典》第一百三十三条规定：“民事法律行为是民事主体通过意思表示设立、变更、终止民事法律关系的行为。”第一百五十七条规定：“民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。法律另有规定的，依照其规定。”根据上述法律规定，当事人就存在于互相之间的民事法律行为的效力产生争议，可以通过民事诉讼程序解决；无效民事法律行为作出后，依然存在相应法律后果；即使民事法律行为被认定为无效民事法律行为，当事人依然享有可以依据法律规定进行主张的合法权益。现起诉人以吉软学校在与其签订《赴日本工作协定书》时存在隐瞒其没有向国外输出劳务的资质的真实情况、进行虚假宣传等欺诈行为为由，要求确认其与吉软学校签订的《赴日本工作协定书》合同无效，吉软学校返还因该合同取得的19800元合同款及利息，并进行相应赔偿，其诉讼请求的事项并未超越法律规定。原审法院以上诉人提起的诉讼“不属于民事法律调整范畴，本案不属于人民法院民事案件受理范围”为由不予受理，缺乏事实和法律依据，应予纠正。至于董乐与吉软学校之间签订的《赴日本工作协定书》的法律效力、董乐的诉讼请求是否可以得到支持、双方在签订合同的过程中是否存在违反行政甚至刑事法规的情形等问题，应经法院调查审理后进行认定。综上，上诉人向原审法院起诉符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销长春新区人民法院（2021）吉0193民初1275号民事裁定；二、本案指令长春新区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长 张 芳审判员 闫明昕审判员 张凤英二〇二一年五月二十一日书记员 徐 阳
吉林省双辽市人民法院刑事判决书（2021）吉0382刑初74号公诉机关吉林省双辽市人民检察院。被告人刘庆丰，男，1973年4月22日出生，汉族，初中文化，个体工商户，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市双城区，住哈尔滨市双城区。因涉嫌销售有毒、有害食品罪，于2020年12月1日被双辽市公安局取保候审；于2021年1月8日被双辽市人民检察院重新取保候审；于2021年3月18日被本院重新取保候审。指定辩护人徐艳，系林钢锐律师事务所律师。吉林省双辽市人民检察院以双检刑公刑诉〔2021〕19号起诉书指控被告人刘庆丰销售有毒、有害食品罪，于2021年3月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。双辽市人民检察院检察员王立哲出庭支持公诉，被告人刘庆丰及指定辩护人徐艳出庭参加诉讼，本案现已审理终结。吉林省双辽市人民检察院指控：被告人刘庆丰在黑龙江省双城区双城镇经营华康药店，2019年6月份开始，刘庆丰在于洋（另案处理）处购进“虫草鹿鞭王”、“V8精品伟哥”、“黑倍王”等口服性保健品并在华康药店内进行销售，销售金额为800元，获利500元，经检测，上述口服性保健品均含有西地那非成分。公诉机关为指控上述犯罪事实列举了以下证据：1.物证：刘庆丰指认照片；2.书证：扣押清单、发案经过、到案经过、破案经过、双辽市市场监督管理局证明、鉴定损耗情况说明、户籍信息、无违法犯罪记录证明、营业执照；3.证人张某证言；4.被告人刘庆丰的供述与辩解；5.鉴定意见；检验报告；6.搜查笔录；7.电子数据。公诉机关认为，被告人刘庆丰以营利为目的，销售掺入有毒、有害的非食品原料的保健品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。被告人刘庆丰认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人刘庆丰对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，对在公诉机关签署的《认罪认罚具结书》，开庭审理中亦表示无异议。被告人刘庆丰的辩护人意见为：对被告人刘庆丰涉案行为构成销售有毒、有害食品罪的定性和犯罪事实没有异议。被告人到案后能主动交待犯罪事实，并且认罪认罚，庭审中认罪态度端正，愿意接受法律制裁，有明显的悔罪表现，且无前科劣迹，应当从轻或减轻处罚。经审理查明，本院查明的案件事实同公诉机关指控的案件事实一致。上述事实，有庭审中举证、质证的证据予以确认，应作为定案依据，足以认定被告人刘庆丰犯销售有毒、有害食品罪的犯罪事实。本院认为，被告人刘庆丰为获取非法利益，销售明知掺入有害非食品原料的保健品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，公诉机关指控被告人刘庆丰犯销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘庆丰到案后如实供述犯罪事实，系坦白且自愿签署认罪认罚具结书，鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，故依法可以从宽处罚，经社区矫正部门调查后认为被告人刘庆丰可适用缓刑，对指定辩护人关于被告人刘庆丰具有法定从轻处罚情节辩护意见本院予以采纳。对公诉机关量刑建议，本院应予支持。本院根据被告人刘庆丰犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘庆丰犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金四千元；（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳完毕）二、禁止被告人刘庆丰在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。三、被告人刘庆丰违法所得800元予以追缴，上缴国库。在案扣押的含有有毒、有害非食品原料的保健食品由扣押机关予以没收，依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判长 王洪洲审判员 孙金国人民陪审员 李 勇二〇二一年五月二十四日书记员 张志强
河北省赞皇县人民法院 刑 事 判 决 书 河北省赞皇县人民法院 刑事判决书 （2021）冀0129刑初77号 公诉机关河北省赞皇县人民检察院。 被告人韩彦龙，男，1993年5月16日出生，汉族，群众，初中文化，个体工商户。户籍所在地河北省平山县，住平山县。2021年1月17日因涉嫌非法拘禁罪被赞皇县公安局监视居住，2021年4月8日被本院取保候审至今。 被告人何贝贝，男，1992年11月13日出生，汉族，群众，初中文化，无业。户籍所在地河北省饶阳县，住饶阳县。2020年8月20日因涉嫌非法拘禁罪被赞皇县公安局刑事拘留，2020年9月25日被逮捕，现羁押于河北省赞皇县看守所。 被告人冯哲昆，男，1982年7月15日出生，汉族，群众，初中文化，务工人员。户籍所在地河北省石家庄市栾城区，住栾城区。2020年8月20日因涉嫌非法拘禁罪被赞皇县公安局刑事拘留，2020年9月25日被逮捕，2021年4月19日被本院取保候审至今。 河北省赞皇县人民检察院以赞检一部刑诉〔2021〕Z44号起诉书指控被告人韩彦龙、何贝贝、冯哲昆犯非法拘禁罪，于2021年3月30日向本院提起公诉。本院2021年4月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赞皇县人民检察院指派检察员郝连绪出庭支持公诉，被告人韩彦龙、何贝贝、冯哲昆均到庭参加了诉讼，现已审理终结。 赞皇县人民检察院指控,2020年8月18日晚，被告人韩彦龙、何贝贝与被害人张某“推牌九”赌博到凌晨4点左右，被害人张某因欠赌债还不了，被告人韩彦龙指使何贝贝、冯哲昆等人在赞皇县唐街门楼东售楼处将其拘禁，逼其还钱，期间还对被害人张某实施了殴打行为，直到8月19日下午4点40分左右，被害人张某被赞皇县公安干警解救。 公诉机关认为，被告人韩彦龙、何贝贝、冯哲昆三人以强制方法，非法剥夺他人人身自由，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人韩彦龙、何贝贝、冯哲昆均自愿认罪认罚，依法可从宽处理。建议判处被告人韩彦龙有期徒刑十个月，缓刑一年，建议判处被告人何贝贝有期徒刑九个月，建议判处被告人冯哲昆有期徒刑八个月。并当庭出示了相关证据，提请本院依法判处。 被告人韩彦龙对公诉机关指控未持异议。 被告人何贝贝对公诉机关指控未持异议。 被告人冯哲昆对公诉机关指控未持异议。 经审理查明，2020年8月18日晚，被告人韩彦龙、何贝贝与被害人张某“推牌九”赌博到凌晨4点左右，被害人张某因欠赌债还不了，被告人韩彦龙指使何贝贝、冯哲昆等人在赞皇县唐街门楼东售楼处将其拘禁，逼其还钱，期间还对被害人张某实施了殴打行为，直到8月19日下午4点40分左右，被害人张某被赞皇县公安干警解救。 另查明，被告人韩彦龙主动投案并能如实供述自己的罪行，系自首；被告人何贝贝、冯哲昆到案后能如实供述主要犯罪事实，系坦白；被告人韩彦龙、何贝贝、冯哲昆均自愿认罪认罚；被害人韩彦龙已赔偿被害人张某的经济损失，被害人张某对被告人韩彦龙、何贝贝、冯哲昆均表示谅解。 上述事实，被告人韩彦龙、何贝贝、冯哲昆在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘验检查笔录、现场照片；辨认笔录；石家庄市110派警系统截图；被害人张某被打照片；转账记录；石家庄市栾城区公安局窦妪派出所出具的无犯罪记录证明；平山县公安局营里派出所出具的前科证明；赞皇县公安局城区分局出具的情况说明、到案证明；赞皇县公安局刑事警察大队出具的到案证明；平山县民委员会出具的证明；中国共产党饶阳县留楚镇委员会出具的证明；石家庄市栾城区民委员会出具的证明；谅解书；认罪认罚具结书；被告人韩彦龙、何贝贝、冯哲昆的户籍证明；证人彭某的证言；被害人张某的陈述；被告人韩彦龙、何贝贝、冯哲昆的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人韩彦龙、何贝贝、冯哲昆非法拘禁他人，且具有殴打情节，其行为均已构成非法拘禁罪，依法应予惩罚，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人韩彦龙系自首，依法可从轻处罚。被告人何贝贝、冯哲昆系坦白，依法可从轻处罚。被告人韩彦龙、何贝贝、冯哲昆均自愿认罪认罚，依法可从宽处理。被告人韩彦龙已赔偿被害人张某的经济损失，被害人张某对被告人韩彦龙、何贝贝、冯哲昆均表示谅解，对三被告人可酌情从轻处罚。根据被告人韩彦龙、何贝贝、冯哲昆的犯罪事实，犯罪情节，悔罪表现及社会危害程度，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人韩彦龙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算） 二、被告人何贝贝犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2020年8月20日起至2021年5月19日止。） 三、被告人冯哲昆犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2020年8月20日起至2021年4月19日止。） 如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于石家庄市中级人民法院，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  祁晶晶 审 判 员  刘** 人民陪审员  田竹园 二〇二一年五月八日 法官 助理  曹怡帆 书 记 员  冯子轩
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0727民初257号原告：杜国全，男，1953年4月8日生，汉族，住封丘县。被告：封丘县荆隆宫乡孙庄村民委员会，地址：封丘县荆隆宫乡孙庄村。法定代表人：张计良，系该村村委会主任。原告杜国全与被告封丘县荆隆宫乡孙庄村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告杜国全于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜国全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告杜国全撤诉。本案受理费765元，由原告杜国全减半负担382.5元，剩余的382.5元予以退回原告杜国全。审 判 长  张 辉人民陪审员  齐洪波人民陪审员  温义俊二〇二一年五月二十五日书 记 员  刘 鹏
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0212民初975号之一原告：刘吉龙，男，1958年5月14日出生，汉族，无职业，现住大连市旅顺口区。委托诉讼代理人：王璐，辽宁东亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：宁倩云，辽宁东亚律师事务所律师。被告：大连远东房屋开发有限公司，住所地大连市旅顺口区龙王塘镇黄泥川村。法定代表人：张宏刚，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：李猛，辽宁智库律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜万成，辽宁智库律师事务所律师。原告刘吉龙与被告大连远东房屋开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张 艳人民陪审员  丛者荣人民陪审员  阎玉晶二〇二一年五月六日书 记 员  林 俏
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执8026号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。法定代表人：黎文贤。 被执行人：黎建锋，男，1990年5月19日出生，汉族，住广东省清远市清新区。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与黎建锋信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初23878号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法限制被执行人高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执8026号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二一年五月二十一日 书记员  温 彦
吉林省白城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）吉08刑更170号 罪犯孙志刚，男，1973年7月24日出生，汉族，吉林省松原市人，现在吉林省白城监狱服刑。 吉林省镇赉县人民法院于2019年4月2日作出（2018）吉0821刑初210号刑事判决,认定罪犯孙志刚犯盗窃罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币24500元。判决发生法律效力后,于2019年7月2日交付执行，刑期至2022年1月6日止。执行机关吉林省白城监狱于2021年5月8日提出（2021）白监减字第64号提请减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭，并于2021年5月10日至2021年5月14日对本案依法予以公示，公示期内未收到异议。本案现已审理终结。 执行机关吉林省白城监狱提出该犯端正改造态度，认真悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。减刑间隔期内获得2次表扬，剩余法律积分350分，罚金已全部缴纳。建议对罪犯孙志刚减刑七个月。 检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，该犯在刑罚执行期间的上述表现及获奖情况有罪犯年度评审表、表扬审批表、奖励审批表、考核积分台帐、监区民警集体评议意见、吉林省罚没款专用票据、狱内入账明细表等证据证明，可以认定。 本院认为，罪犯孙志刚在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯孙志刚减去有期徒刑七个月（刑期至2021年6月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 苏 波 审判员 吴金研 审判员 葛 浩 二〇二一年五月二十九日 书记员 张 阔
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执4879号申请执行人:中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街38号。负责人：李军，该行行长。被执行人:马驰，男，1986年01月16日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区*************。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人马驰借款合同纠纷执行一案，本院(2020)陕0103民初7823号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，标的为本金63100元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用，本院已依法受理。在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院(2021)陕0103执4879号案件执行终结。本裁定送达后立即生效。审判员 张 婷二〇二一年五月二十日书记员 贺园园
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0105执4651号 申请执行人四川锦程消费金融有限责任公司，机构代码：91510100551072297N，住所地成都市高新区天韵路186号。 法定代表人：张蓬。 被执行人罗丽仙，女，汉族,1980年03月16日出生，住云南省红河哈尼族彝族自治州开远市。 四川锦程消费金融有限责任公司与罗丽仙金融借款合同纠纷一案，本院（2019）川0105民初15007号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的14191.50元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初15007号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  唐志敏 执行员  赵启发 执行员  邓焕云 二〇二一年五月二十六日 书记员  徐佳敏
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初7175号原告：李永立，男，汉族，1982年1月27日出生，住河南省上蔡县。委托代理人：王敬信，河南浩盈律师事务所律师。被告：杨冬冬，男，汉族，1988年8月4日出生，住河南省宜阳县。原告李永立诉被告杨冬冬买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李永立及其委托代理人王敬信到庭参加诉讼，被告杨冬冬经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李永立诉称，原告与被告经人介绍相识，给被告供应线材、交换机、AP及AP控制器等货物。原告陆陆续续给被告发货，被告仅于2018年10月15日左右支付了5000元。后来经过结算，尚欠40000元货款，并于2019年12月31日向原告出具欠条一张，显示尚欠原告货款40000元。2019年12月25日，被告信用卡即将逾期，又从原告处借款13000元，并于2019年12月31日出具借条一张，承诺2020年1月10日归还。后原告多次向被告催要欠款被告均以种种理由予以推脱，不予归还，原告迫于无奈，为维护自身合法权益特向人民法院起诉，请求判令：1、请求法院判决被告归还原告欠款53000元及利息（利息以40000元为基数，从2019年12月31日至2021年3月12日按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算；利息以13000元为基数，从2020年1月11日至2020年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2020年8月20日至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率（LPR）计算）。2、本案诉讼费等相关合理支出费用由被告承担。被告杨冬冬未答辩，亦未举证。经审理查明：原、被告有买卖合同关系，原告给被告供应线材、交换机、AP及AP控制器等货物。后经结算，被告于2019年12月31日向原告出具欠条一张，载明：“欠李永立货款肆万元整，杨冬冬”。2019年12月31日被告杨冬冬向原告出具借条一张，载明：“今借李永立人民币壹万叁仟元整（13000元），杨冬冬应于2020年1月10日前支付”。该笔借款原告通过银行转账给被告杨冬冬。本院认为，被告杨冬冬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为被告杨冬冬放弃了其在本案诉讼中的权利与义务，不影响本院依据查明的事实及证据依法进行裁判。原、被告因买卖合同关系产生债权债务关系。被告尚欠原告货款40000元，有被告杨冬冬向原告出具的欠条为证，系双方的真实意思表示，不违反相关法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。故原告请求被告支付所欠货款40000元，本院予以支持。合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款13000元，并出具了借条一份。原告通过转账方式支付了该款项。现原告向被告主张偿还该借款，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告长期占用原告资金，已给原告造成经济损失应当按照同期银行贷款利率支付利息（其中：以本金40000元为基数，自2019年12月31日起至2020年8月19日止、以本金13000元为基数，自2020年1月11日起至2020年8月19日止，均按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2020年8月20日至实际清偿之日止，以上两笔款项的利息均按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算）。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百二十六条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨冬冬于本判决生效后十日内支付原告李永立欠款53000元及利息（其中：以本金40000元为基数，自2019年12月31日起至2020年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；以本金13000元为基数，自2020年1月11日起至2020年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2020年8月20日起至实际清偿之日止，以53000元为基数，按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告李永立的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费563元，由被告杨冬冬负担。本判决为终审判决。审判员 武 卫二〇二一年五月二十四日书记员 闫亚蕊
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁02刑更842号 罪犯张金义，男，1975年4月18日出生，汉族，山东省招远市人，现服刑于山东省。 山东省招远市人民法院于2018年11月7日作出（2018）鲁0685刑初126号刑事判决，以盗窃罪、故意伤害罪判处被告人张金义有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币30000元（未缴纳）。现已执行刑期三年六个月。执行机关山东省北墅监狱于2021年5月10日向本院提请对罪犯张金义减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯张金义的悔改表现，有罪犯张金义的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯张金义在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张金义减去有期徒刑六个月（刑期自2017年11月1日起至2021年10月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇二一年五月二十八日 书记员 张鲁滨
新化县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘1322执514号湖南新化农村商业银行股份有限公司、许和平、徐顺华、祁阳县顺通陆运服务有限责任公司、郑爱民、汪长江、高建红本院执行的湖南新化农村商业银行股份有限公司申请许和平等借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年五月二十八日
贵州省织金县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔0524刑初156号 公诉机关贵州省织金县人民检察院。 被告人张云，曾用名张小云，男，1993年1月15日出生，穿青人，贵州省织金县人，小学文化，务农，住贵州省织金县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2021年1月19日被织金县公安局监视居住，同年4月2日被织金县人民检察院决定监视居住，同年5月6日本院决定监视居住。 指定辩护人王艳江，贵州施仁律师事务所律师。 贵州省织金县人民检察院以织检刑诉〔2021〕128号起诉书指控被告人张云犯贩卖毒品罪，于2021年4月30日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。织金县人民检察院指派检察员徐进云出庭支持公诉，被告人张云及其指定辩护人王艳江到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省织金县人民检察院指控，2021年1月18日，被告人张云在织金县某某镇某某医院附近贩卖毒品可疑物后被公安人员当场抓获，缴获毒品可疑物一包（外用白色卫生纸包裹，内用白色塑料纸包装，编为2号），从张云身上搜出毒品可疑物两包（外用白色卫生纸包裹，内用白色塑料纸包装，编为1号），经称量，1号净重0.53，2号净重0.26克，共计净重0.79克。经毕节市公安司法鉴定中心检验，上述毒品可疑物内均检出海洛因成分。 公诉机关依据相关证据，认为被告人张云的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法判处，并建议判处被告人张云有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 对公诉机关指控的事实及罪名，被告人张云在法庭审理过程中亦无异议，未提出辩解及辩护意见。辩护人提出被告人张云系初犯、偶犯，毒品未流入社会，建议对张云从轻处罚的辩护意见。 本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，在侦查过程中，公安机关依法扣押了被告人张云用于联络贩毒的vivo牌手机一部。 上述事实，有经庭审举证、质证、查证属实的户籍证明、抓获经过、扣押物品、文件清单、微信转账记录、通话清单、鉴定意见通知书、织金县某某镇某某村村委会证明、织金县公安局禁毒大队说明拆料等书证，刑事照片，证人李某的证言，被告人张云的供述与辩解，毕节市公安司法鉴定中心（毕）公（司）鉴（理化）字［2021］60号检验报告，搜查、提取、扣押、称量等笔录等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，被告人张云违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因0.79克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。张云到案后，如实供述其犯罪事实，并自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从轻处罚、从宽处理。张云被公安机关扣押的vivo牌手机一部，书作案工具，依法应当予以没收，上缴国库。综合本案案情及被告人的犯罪情节、手段、对社会的危害程度及归案后的认罪悔罪情况，决定对被告人张云从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。辩护人所提辩护意见与本案事实及法律规定相符，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人张云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一月内缴纳。） 二、对被告人张云被扣押的vivo牌手机一部，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李淞 二〇二一年五月十四日 法官助理杨国旭 书记员李兴达
辽宁省东港市人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽0681行审24号申请机关：东港市住房和城乡建设局。住所地：东港市东港路**。法定代表人：范洪斌，系该局局长。委托诉讼代理人：王用辉，男，1974年2月7日出生，汉族，东港市房屋征收管理办公室工作人员，现住东港市。委托诉讼代理人：张德刚，辽宁仁正律师事务所律师。被申请人：王云香，女，1970年5月13日出生，汉族，现住东港市大**。申请机关东港市住房和城乡建设局于2020年7月29日作出东住裁字[2020]032号拆迁裁决书，裁决：1、对被申请人所有的建筑面积为30平方米，按产权证面积的1.5倍给予调换，即为被申请人安置建筑面积为47.18平方米楼房，安置在荣泰?西海官邸小区7号楼105室。若被申请人要求增加面积，则按所在区域内商品房销售市场价格给付申请人东港市荣泰房地产开发有限公司增加面积部分房款。2、对被申请人面积为45平方米临时建筑（以实际面积为准），按800元每平方米进行补偿，补偿金额为36000元（若被申请人自愿以棚厦30平方米置换6-8平方米新建厦子1个，多余面积按每平方米800元予以货币补偿。本局予以准许）。3、被申请人自行解决临时周转用房，由申请人东港市荣泰房地产开发有限公司按每月600元的标准，补发临时安置补助费，至通知回迁之日止。4、由申请人东港市荣泰房地产开发有限公司给付被申请人一次性往返搬家补助费500元。5、被申请人接到本裁决之日起15日内自行搬迁，逾期不搬迁将申请人民法院强制拆迁。该裁决于2020年10月10日送达被申请人。因被申请人既未在法律规定的期限内对涉案拆迁裁决书提起行政复议或行政诉讼，又未履行其义务，现该裁决已发生法律效力，故申请机关东港市住房和城乡建设局于2021年5月12日向本院提出强制执行申请。本院经审查认为，申请机关东港市住房和城乡建设局作出的东住裁字[2020]032号拆迁裁决有职权依据，事实清楚，适用法律正确，程序合法，应准予强制执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对申请机关东港市住房和城乡建设局作出的东住裁字[2020]032号拆迁裁决书准予强制执行，由东港市人民政府负责组织实施。审 判 长  郭景强人民陪审员  方林浩人民陪审员  张 艳二〇二一年五月二十八日书 记 员  潘晓伟
四川省叙永县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0524执904号 被执行人：黄鹏 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0524刑初174号刑事判决书，立案执行被执行人黄鹏被判处罚金一案，执行罚金金额为5000元。现被执行人黄鹏已将应缴纳的罚金5000元缴纳至叙永县财政局账户内。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第一项之规定，本案现已执行完毕。 特此通知! 二〇二一年五月二十六日
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0723执保97号申请执行人：朱业芝，男，1963年3月16日出生，汉族，住湖南省澧县官垸乡。委托诉讼代理人：彭海波，澧县澧浦法律服务所法律工作者。被执行人：郭彦冬，男，1967年12月20日出生，汉族，住湖北省公安县。朱业芝于2021年5月11日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法冻结郭彦冬在金融机构或第三方的资金40000元整，或查封、扣押其等值财产。朱业芝以自己所有的车辆号牌为湘JU7282的田野牌轻型普通货车提供诉前财产保全担保。2021年5月11日，本院作出（2021）湘0723财保48号民事裁定书，裁定冻结郭彦冬在金融机构的存款40000元或查封、扣押其他等值财产；查封朱业芝所有的车辆号牌为湘JU7282的田野牌轻型普通货车一辆。2021年5月12日，本院立案执行。本院在执行朱业芝与郭彦冬诉前财产保全一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人郭彦冬在金融机构的存款40000元或查封、扣押其他等值财产；二、查封申请执行人朱业芝所有的车辆号牌为湘JU7282的田野牌轻型普通货车一辆。本裁定立即开始执行。审判员 李 清二〇二一年五月十二日书记员 刘东洋
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2122执417号   申请执行人鄯善工业园区顺明办公科技部，住所地鄯善县火车站镇联通公司对面。   经营者杨明，男，1967年7月14日出生，汉族，住鄯善县火车站镇解放南路227号。   被执行人马明飞，男，1971年5月7日出生，汉族，住河北省任丘市泰山道华北石油综合八区。   申请执行人鄯善工业园区顺明办公科技部与被执行人马明飞服务合同纠纷一案，鄯善县人民法院作出的(2019)新2122民初715号民事判决书已生效。因被执行人马明飞未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人鄯善工业园区顺明办公科技部于2021年4月12日向本院申请执行，要求被执行人返还欠款13843元，并要求被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：   一、本院向被执行人送达执行通知书、财产申报令、执行裁定书、限制高消费令、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。   二、本院于2021年4月13日、4月19日、5月9日、5月24日、5月31日通过全国网络查控系统查询了被执行人马明飞名下的证奍、保险、工商总局、国家税务总局、民政、不动产、房产、银行、网络资金、车辆未发现有可供执行的财产。通过线下查控被执行人房产、不动产、公积金未查出被执行人马明飞名下可供执行财产，委托被执行人户籍地法院调查房产、不动产、公积金未查出可供执行财产。   三、在执行过程中，2021年5月6日本院对被执行人马明飞发布了限制高消费令，并在中国执行信息公开网上公布（限高期限两年）。查出来的银行账户、网络资金账户采取了冻结措施(冻结期限一年，即2021年5月6日至2022年5月6日)。   四、于2021年5月31日与申请执行人鄯善工业园区顺明办公科技部进行终本约谈，申请执行人表示不能提供被执行人其他财产线索，并同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。   根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，经合议庭合议裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   席      辉   审  判  员   买尔旦 · 热西提   审  判  员   库得然提·库尔班   二 ○ 二 一 年 五 月 三 十 一 日   书  记  员   哈   鹏   栋
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏1311执保705号高新区法庭：你庭于2021年4月29日移交我局执行申请人吴利忠与被申请人曹万军、解建华民间借贷纠纷一案,现我局通过网络查控系统，于2021年5月6日对曹万军、解建华名下银行存款，保全金额共计5万元进行冻结，实际冻结金额：曹万军21.4元、解建华20105.67元。现已完成相关保全事项，故此结案。特此通知二〇二一年五月七日
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0303民初16419号原告：黄艾芳，女，汉族，1963年6月10日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：金松华，广东红棉律师事务所律师。委托诉讼代理人：李益昌，广东红棉律师事务所律师。被告：于雷，男，汉族，1968年8月12日出生，身份证住址：辽宁省大连市西岗区。原告黄艾芳与被告于雷房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄艾芳撤诉。案件受理费9481元，减半收取计4740.5元，由原告黄艾芳负担。审 判 长 耿    艺人民陪审员 朱  俐  虹人民陪审员 梁    妍二〇二一年五月二十八日书 记 员 韦佳俐（兼）
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0723执恢107号申请执行人：胡俊锋，男，1979年11月14日出生，汉族，湖南省常德市武陵区人，住常德市武陵区城西武陵大道北段****。被执行人：王观保，男，1954年9月3日出生，汉族，湖南省澧县人，住，住澧县澧阳镇小西门居委会份证号4324241954********。本院在执行申请执行人胡俊锋与被执行人王观保民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2021年5月17日达成执行和解协议，约定分期履行并同意本案终结执行。经审查，申请执行人的要求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第五项的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0723执恢107号案件的执行。本裁定送达立即生效。审判员  李永红二〇二一年五月十七日书记员  肖 婷
辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽11民申25号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：倪乃特，男，1983年6月4日出生，汉族，无职业，住辽宁省大连市甘井子区。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：曲园园，女，1982年11月23日出生，汉族，大连海元建设工程有限公司职工，住辽宁省瓦房店市。 二再审申请人的共同委托诉讼代理人：韩冰，辽宁天合律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王屹，男，1968年8月30日出生，汉族，无职业，住辽宁省大连市中山区。 再审申请人倪乃特、曲园园因与被申请人王屹民间借贷纠纷一案，不服盘锦市大洼区人民法院（2020）辽1104民初2400号民事判决及本院（2020）辽11民终1510号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，再审申请人倪乃特在该案审查期间提交了手机转款记录四份，证明倪乃特偿还了部分借款。王屹对转给孙炜名下的款项不认可，转给自己名下的款项认可；但王屹认为转给自己名下的款项不是偿还案涉借款的，而是其他款项，王屹并未提供证据证明其主张，故倪乃特转给王屹的款项应认定为偿还王屹的案涉借款。原审判决对该部分事实未予认定。 综上，倪乃特、曲园园的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下： 一、本案由本院组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  庄鹏涛 审判员  李艳利 审判员  孙 颖 二〇二一年五月二十五日 书记员  张 南
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0604民初1839号原告：钟成，男，1985年6月12日出生，汉族，无职业，住黑龙江省伊春市西林区，被告：李彦君，男，1986年9月10日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区，本院在审理原告钟成与被告李彦君民间借贷纠纷一案，原告钟成于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告自行和解为由，撤回对被告李彦君的起诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告钟成撤回起诉。案件受理费88元（已减半收取），由原告承担。审判员  樊忠江二〇二一年五月十三日法官助理于小雅书记员李冬梅
吉林省吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0204执1054号申请执行人：中国农业银行股份有限公司吉林市东升支行，住所地吉林市昌邑区。被执行人：李馨柠，女，1993年3月21日出生，汉族，住吉林市昌邑区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司吉林市东升支行与被执行人李馨柠信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）吉0204民初3709号民事判决书已经发生法律效力，并于2021年5月6日立案执行。申请执行人要求被执行人偿还借款本金、利息、逾期利息等。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年5月7日通过法院司法专递形式向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书。2、本院分别于2021年5月7日和2021年5月8日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下银行存款、车辆、证劵、工商登记信息。3、本院于2021年5月10日到吉林市不动产登记中心进行查询，未发现被执行人李馨柠名下不动产登记信息。4、本院于2021年5月10日到吉林市住房公积金管理中心进行查询，未发现被执行人李馨柠名下公积金登记信息。5、本院于2021年5月10日到吉林市人寿保险股份有限公司进行查询，未发现被执行人李馨柠名下保险登记信息。6、本院于2021年5月17日到被执行人李馨柠住所地吉林市昌邑区进行周边调查，未找到可供执行的财产。7、本院已于2021年5月18日因被执行人李馨柠未能向法院申报财产，将被执行人纳入限制消费被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年5月18日以电话约谈形式告知申请人，申请人表示同意。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产或可立即处置财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张柏森审判员  张亚民审判员  邱连彭二〇二一年五月十八日书记员  黄敬为
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）京03行终522号上诉人（一审原告）张淑君，男，1971年10月17日出生，汉族。被上诉人（一审被告）北京市平谷区夏各庄镇人民政府，住所地北京市平谷区夏各庄镇马各庄南街83号。法定代表人赵金祥，镇长。委托代理人赵山河，北京市平谷区夏各庄镇人民政府工作人员。委托代理人袁杨，北京市方桥律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市平谷区园林绿化局，住所地北京市平谷区府前西街17号。法定代表人陈军胜，局长。委托代理人张伟建，北京市平谷区园林绿化局工作人员。委托代理人付学军，北京市时雨律师事务所律师。上诉人张淑君诉被上诉人北京市平谷区夏各庄镇人民政府（以下简称夏各庄镇政府）、北京市平谷区园林绿化局（以下简称平谷园林绿化局）树木移栽一案，不服北京市平谷区人民法院（2020）京0117行初193号行政裁定，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人诉至一审法院，请求法院依法判令二被上诉人将其于2019年4月在上诉人享有土地承包经营权的位于夏各庄村蒋山后养殖小区承包土地上栽种的树木移走，不得影响上诉人经营，并由被上诉人承担诉讼费用。一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(三)、（四）项规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当具有事实根据、属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（一）项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，被上诉人夏各庄镇政府基于与北京市平谷区夏各庄镇夏各庄村民委员会（以下简称夏各庄村委会）签订的《北京市平谷区生态林用地合同》取得涉案土地的使用权后,交由通过招投标确定的第三方公司在涉案土地上栽种树木，该栽树行为系基于生态林用地合同实施的行为，不属于侵犯上诉人合法权益的具体行政行为，上诉人与村委会之间因土地承包合同发生的纠纷，可通过民事诉讼解决。故上诉人张淑君提起本案之诉，要求移除栽种的树木没有事实和法律依据，不符合法定起诉条件，依法应予驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第（四）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回张淑君的起诉。上诉人张淑君不服一审裁定，向本院提起上诉，上诉理由为：一、一审法院认定事实错误，上诉人与夏各庄村委会签订了养殖小区土地租赁合同，土地使用期限29年，自2003年3月1日起至2031年2月28日止，且土地承包费一直上缴中，并未中断且合同有效。二被上诉人与上诉人并未签订农村土地承包经营权流转委托书。在上诉人土地上强行栽种树木，使上诉人无法进行土地经营。二、夏各庄镇政府和平谷园林绿化局在上诉人未流转的情况下，强行对上诉人土地栽种造成了上诉人失去土地经营权。三、二被上诉人明显逾越法律规定的权限，知法犯法。四、夏各庄镇政府和平谷园林绿化局无视国家法律和法规，滥用职权，对上诉人造成重大经济损失。综上，请求法院：1.撤销一审裁定；2.请求二审法院查明案件事实，依法改判，从实体和程序上同时认定被上诉人作出的强制栽树决定是违法的，请求贵院依法追究二被上诉人的法律责任；3.二审诉讼费由二被上诉人承担。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当具有事实根据、属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，被上诉人夏各庄镇政府与夏各庄村委会签订了《北京市平谷区生态林用地合同》，取得涉案土地的使用权,后交由通过招投标确定的第三方公司在涉案土地上栽种树木，其栽种树木的行为系基于《北京市平谷区生态林用地合同》实施的行为，并未侵犯上诉人的合法权益，上诉人与村委会之间因土地承包合同发生的纠纷可通过民事诉讼解决，上诉人提起本案之诉，要求移除栽种的树木没有事实和法律依据。因此，一审法院据此裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院予以维持。对于上诉人的上诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王文涛审 判 员 韩 勇审 判 员 王 伟二〇二一年五月二十四日法官助理 宋 凯法官助理 李 崇书 记 员 高 原
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执12138号 申请执行人阳胜，男，汉族，1987年11月28日出生，身份证住址湖南省。 被执行人深圳市祐见设计数据管理有限公司。住所地深圳市福田区沙头街道福强路4001号文化创意园309栋B座5楼504室，统一社会信用代码91440300MA5DGT2D3U。 法定代表人孙磊。 申请执行人阳胜与被执行人深圳市祐见设计数据管理有限公司合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2019)粤0304民初48631号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付25436元及利息等，本院于2021年3月17日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二一年五月十日 书记员  金智敏
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0104民初4823号原告：叶志安，男，1978年8月23日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告：刘超，男，1979年11月15日出生，汉族，住河南省息县。被告：刘彩红，女，1980年2月20日出生，汉族，住郑州市中原区。被告：太平财产保险有限公司信阳分公司，营业场所信阳市羊山新区新六大街中段中乐江南名都小区3号楼302门面房。负责人：散江，总经理。委托诉讼代理人：侯晨阳，河南千益律师事务所律师。委托诉讼代理人：张思棋，河南千益律师事务所实习律师。原告叶志安与被告刘超、刘彩红、太平财产保险有限公司信阳分公司（以下简称太平信阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告叶志安、被告刘超、被告太平信阳公司的委托诉讼代理人侯晨阳及张思棋到庭参加诉讼，被告刘彩红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、事故时间:2021年1月29日。二、肇事车辆情况：被告刘超驾驶豫Ａ×××××号小型轿车，车辆所有人为被告刘彩红，该车辆在太平信阳公司投保交强险及100万元商业三者险，事故发生在保险期间。三、受损车辆情况：豫Ａ×××××号小型轿车，事故发生时由原告叶志安驾驶，车辆登记所有人为河南快点软件科技有限公司，二者签订《车辆租赁挂靠合同》，约定叶志安自愿将自购车辆挂靠在河南快点软件科技有限公司名下从事运营业务，车辆所有权归叶志安所有。该车辆的使用性质为预约出租客运，具有网络预约出租汽车运输证，叶志安具有网络预约出租汽车驾驶员证。诉讼中原告认可被告太平信阳公司已向维修公司支付车辆维修费12992.58元。四、事故责任划分：被告刘超负事故全部责任，原告叶志安无责任。五、豫Ａ×××××号车辆停运损失：原告提交的河南普泽汽车销售有限公司派工单显示开工时间为2021年1月29日，预计完工时间为2021年2月22日，共计24天。原告提交的营运数据时间较短，且不能证明该车的实际营运净收入，考虑车辆的营运成本,结合市场行情酌定每天按照330元计算停运损失。经计算停运损失共计7920元。六、原告的诉讼请求：1.判令被告赔偿原告停运损失12000元（500元/天×24天）；2.判令被告承担本案的诉讼费。本院认为，本次事故经《道路交通事故认定书》认定被告刘超负事故全部责任，原告叶志安无责任，本院予以采信。原告叶志安系豫Ａ×××××号车辆的实际所有人，该车损坏停运影响了原告叶志安的正常收益，故原告叶志安要求停运损失主体适格。被告刘超驾驶的车辆在太平信阳公司投保交强险及100万元商业三者险，因交强险财产损失赔偿限额已使用完毕，故被告太平信阳公司应当在商业三者险限额内赔偿原告停运损失7920元，原告诉讼请求过高部分本院不予支持。被告太平信阳公司辩称根据相关司法解释及商业三者险保险合同约定，停运损失不属于保险公司的赔偿范围。庭审中被告刘超向被告刘彩红电话核实，刘彩红称投保时没有向其告知免责条款。本院认为，太平信阳公司所述的免责条款内容未附着在投保单中，投保人声明及投保提示书本身即是格式条款，缺乏证明力，太平信阳公司也未在指定期间内提交刘彩红投保时的录音录像或者其他有效证据证明提供了免责条款并尽到了提示说明义务，对太平信阳公司的辩称意见本院不予采信。被告刘彩红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和举证的权利，相应的不利后果应自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司信阳分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告叶志安停运损失7920元；二、驳回原告叶志安的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告叶志安负担17元，由被告刘超负担33元。本判决为终审判决。审判员  陈峥二〇二一年五月三十一日法官助理王子璐书记员沈娟
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0826执768号之二 申请执行人：邓雪姣，女，1980年01月01日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：朱爱中，男，1970年08月11日出生，汉族，住安徽省宿松县。 本院在执行申请执行人邓雪姣与被执行人朱爱中劳务合同纠纷一案中，申请执行人于2021年2月24日申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人10025元及利息，负担案件执行费50元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2021年2月24日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，并责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。 2.本院于2021年2月24日起通过全国法院网络查控系统向金融机构、互联网银行、证劵、保险、工商、车辆登记机关等部门查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，不足以清偿债务，本院另案已冻结其部分银行账户。被执行人名下无证劵信息、保险信息和工商登记信息，亦无房产登记信息、车辆登记信息。 3.本院前往被执行人户籍地开展调查，未发现其有可供执行财产。 4.本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。 5.本院约谈了申请执行人，将上述执行情况、财产调查结果及终结本次执行程序的法律依据和后果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并认可本院的财产调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，未发现朱爱中有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本案未执行到位的金额为10025元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  万茂林 审判员  罗保国 审判员  肖 吉 二〇二一年五月二十一日 书记员  吴 崎 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1311执保402号 申请人林成杰，男，1995年6月12日出生，汉族，住福建省仙游县。 被申请人杨锋，男，1989年7月6日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 被申请人山东小二汽车租赁有限公司，统一社会信用代码91371311MA3QGYTL25，住所地山东省临沂市罗庄区罗庄街道罗五路与新华路交汇处向西200米路北沿街。 法定代表人杨锋。 申请人林成杰因与被申请人杨锋、山东小二汽车租赁有限公司租赁合同纠纷一案，申请人林成杰于2021年5月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东小二汽车租赁有限公司、杨锋价值30000元的财产采取保全措施。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封或扣押被申请人杨锋、山东小二汽车租赁有限公司价值30000元的财产（详见查封扣押财产清单）。 案件申请费320元，由林成杰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  厉建鹏 二〇二一年五月二十四日 书记员  王玉新
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执7012号 申请执行人：一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1722，统一社会信用代码91120116MA06M0KE4R。法定代表人：张影。 被执行人：黄茂，男，1970年7月30日出生，汉族，住广西荔浦县青山，公民身份号码。 关于一汽租赁有限公司与黄茂融资租赁合同纠纷一案，本院（2020）粤0604民初24009号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。因被执行人名下车辆下落不明，且缺乏车辆详细注册信息，暂无法查封处置。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法限制被执行人高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执7012号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二一年五月六日 书记员  温 彦
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0106民初4385号原告：张健，男，1972年4月3日出生，汉族，无职业，现住址沈阳市皇姑区。委托带代理人：金晖，系辽宁共襄律师事务所律师。被告：刘沛然，男，1983年9月17日出生，住址沈阳市沈北新区被告：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区大西路****。负责人：王姝，系该公司经理。委托代理人：郭帅，系辽宁兴桓律师事务所律师。原告张健诉被告刘沛然、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员鲁慧独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人金晖，被告保险公司委托代理人郭帅到庭参加诉讼。被告刘沛然经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2021年1月14日在沈阳市铁西区被告刘沛然驾驶辽Ａ×××**号车辆与原告张健驾驶辽Ａ×××**号车辆发生交通事故，造成辽Ａ×××**号车辆受损。经认定被告刘沛然负全责。现原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告车辆损失费304750元、鉴定费10640元、施救费500元，诉讼费由被告承担。被告保险公司辩称，肇事车辆辽Ａ×××**号在我司投保交强险及商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期限内，车辆损失数额过高。经审理查明，2021年1月14日在沈阳市铁西区被告刘沛然驾驶辽Ａ×××**号车辆与原告张健驾驶辽Ａ×××**号车辆发生交通事故，造成辽Ａ×××**号车辆受损。经认定被告刘沛然负全责。辽Ａ×××**号车辆登记在原告张健名下，辽宁祥通车物财产价格评估有限公司出具评估报告，载明“车辆损失金额（辽Ａ×××**）：304750元”，原告花销鉴定费10640元、拖车费500元。原、被告就赔偿一事未达成一致意见，原告于2021年4月20日诉讼来院。另查，辽Ａ×××**号车辆在被告保险公司处投保交强险、商业三者险100万元含不计免赔，本次事故发生在保险期间内。上述事实，除有原、被告陈述外，还有双方向法庭提供的道路交通事故认定书、行驶证复印件、评估报告、发票联等证据，经开庭质证，在卷佐证，本院予以确认。本院认为，公民的合法财产受法律保护。被告刘沛然驾驶车辆与原告所有的车辆发生交通事故，并经交警部门认定被告刘沛然负全责，故被告刘沛然应赔偿原告张健的相关损失。肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险，故被告保险公司应在保险限额内赔偿。超出部分及理赔范围之外的部分，再由被告刘沛然予以赔偿。关于车辆损失，原告提供了评估报告，系沈阳市公安局交通警察支队铁西大队委托，本院予以采信，被告保险公司应赔偿原告车辆损失304750元。关于鉴定费、拖车费，系合理支出，本院予以支持，由被告保险公司赔偿。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告张健车辆损失304750元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司鉴定费10640元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告张健拖车费500元；上述判决一至三项给付款项，被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决书发生法律效力之日起十日内给付；如果逾期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费6046元，减半收取3023元，由被告刘沛然承担（原告已垫付，被告刘沛然于本判决书发生法律效力之日起十日内直付原告）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  鲁慧二〇二一年五月六日法官助理黄楚珊书记员王璐本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国侵权责任法》第十九条：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0103民初5682号原告：新疆广汇热力有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市区苏州路广汇美居物流园O区西侧二层。法定代表人：单文孝，新疆广汇热力有限公司总经理。委托诉讼代理人：张爱国，新疆广汇热力有限公司员工。被告：殷秀峰，女，1939年11月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。原告新疆广汇热力有限公司与被告殷秀峰供用热力合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案。原告新疆广汇热力有限公司于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新疆广汇热力有限公司撤诉。案件受理费50元，本院减半收取计25元（原告已预交），由原告新疆广汇热力有限公司负担。审判员  郭江红二〇二一年五月二十八日书记员  林 圣
辽宁省铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1221执815号之一申请执行人：魏洪秀，女，1969年，汉族，住辽宁省调兵山市。申请执行人：于会伟，男，1967年，汉族，住辽宁省调兵山市。被执行人：辽宁鼎元房地产开发有限公司，组织机构代码****7349-4，住所地铁岭县莲花湖街道水木华园社区莲花湖一号小区1561号3门市。法定代表人：刘金华。本院依据已经发生法律效力的铁岭县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人辽宁鼎元房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人辽宁鼎元房地产开发有限公司在盛京银行212102010200000×××01账户内存款人民币8992.26元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员王铁军二〇二一年五月十二日书记员  刘欢
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初5250号 原告：吉林市国贸物业服务有限公司长春分公司，住所地吉林省长春市朝阳区开运街1952号。 负责人：王志富，经理。 被告：张慧，女，住长春市朝阳区。 原告吉林市国贸物业服务有限公司长春分公司与被告张慧物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告吉林市国贸物业服务有限公司长春分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吉林市国贸物业服务有限公司长春分公司撤回起诉处理。 审判员  李长顺 二〇二一年五月二十五日 书记员  郭乃歌
青海省西宁市城中区人民法院执行裁定书（2020）青0103执1423号申请执行人：王海鲁，男,1963年4月23日出生，汉族,住西宁市。被执行人：青海世杰矿业有限公司，统一社会信用代码:91630000059131419Y,住所地:西宁市城**南小街****楼****。法定代表人：靳光禄，该公司董事长。申请执行人王海鲁与被执行人青海世杰矿业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日作出的（2020）青0103民初1640号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人于2020年9月3日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人欠款83965.1元、逾期利息43662元、垫付工资26400元、案件受理费1481元，并承担本案执行费2233元，合计157741.1元。本案在执行过程中，依法向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令及被执行人财产申报表，向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书。现查明：被执行人在银行无存款；在西宁市不动产登记服务中心及自然资源部无不动产登记信息；在公安部车辆管理部门无车辆登记信息。因被执行人违反财产报告制度，未申报财产，拒不履行生效法律文书所确定的给付义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。现因被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产及线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李向红审判员 冷季平审判员 罗辉东二〇二一年五月十日书记员 史 博附：本案引用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)湘0602执1806号 段某某、湖南中化劳务有限责任公司： 本院执行的申请执行人段某某与被执行人湖南中化劳务有限责任公司劳务合同纠纷一案，现本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 审判长 赵 健 审判员 吴 鹏 审判员 周石保 二〇二一年五月二十八日 书记员 吴 丹
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0121民初2456号原告：冷光艳，女，1994年09月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市开阳县双流镇白马村卢家沟，身份证号码52012119940910122X。被告：邓晓进，男，1988年11月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市开阳县花梨镇高坪村大奋田组，身份证号码520121198811153859。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳市开阳支公司，住所地贵州省贵阳市开阳县城关镇开州大道云开商业中，组织机构代码915201217660824090。负责人：白佩坤被告：中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地贵州省贵阳市云岩区中山西路18号太平洋大厦，组织机构代码91520100670739998L。负责人：雷文化本院在审理冷光艳与中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳市开阳支公司、邓晓进、中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告冷光艳以诉讼主体有误为由，于2021年05月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冷光艳申请撤诉，是在法定范围内处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体、他人的权益，故其申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告冷光艳撤回起诉。案件受理费150元（已减半），由原告冷光艳承担。审判员  王祝久二〇二一年五月二十四日书记员  石德银
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执9767号 杨博文： 关于你犯危险驾驶罪一案，根据（2020）粤0604刑初19号刑事判决书，你应缴纳罚金12000元，你已于2021年2月26日缴纳罚金12000元，本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月十一日
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0602执恢30号申请执行人：大庆市萨尔图区人民法院。被执行人：李怀忠，男，1968年8月20日出生，汉族，大庆油田电力集团供电公司龙南工区工人，住大庆市萨尔图区。本院在执行大庆市萨尔图区人民法院与李怀忠罚金一案中，我院通过网络查控及传统查控的方式对被执行人李怀忠的存款、房产、土地、车辆、证券及工商信息等进行调查，我院依法扣划被执行人李怀忠银行账户存款2034.44元，罚金已缴纳，被执行人李怀忠除该笔存款外无其他可供执行的财产；申请执行人大庆市萨尔图区人民法院不能提供被执行人的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2019）黑0602刑初106号刑事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 晶审判员 吕春辉审判员 张大为二〇二一年五月十日书记员 李 航
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫行终859号上诉人（一审原告）张东玉，男，1961年11月14日出生，汉族，住郑州市。委托代理人丁福珍，女，1966年4月22日出生汉族，住址同上。被上诉人（一审被告）河南省人民政府，住所地河南省郑州市金水东路22号。法定代表人王凯，代省长。委托代理人王晓璐、马琳，该政府办公厅工作人员。上诉人张东玉因诉被上诉人河南省人民政府（以下简称河南省政府）驳回行政复议申请决定一案，不服郑州铁路运输中级法院（2020）豫71行初21号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。郑州铁路运输中级法院一审查明，2020年10月9日，王明伟、张东玉共同向河南省政府提出行政复议申请，要求撤销河南省政府作出的《批复》，该邮寄单载明“寄件人为王明伟，电话150××××6803，地址河南省郑州市二七区马寨镇水磨村”。河南省政府受理后，于同年12月3日针对二人分别作出驳回行政复议申请决定书（豫政复决〔2020〕331号、332号），并按照上述邮寄单载明的地址和联系方式以邮政快递方式一并向二人进行了邮寄送达，同年12月6日，该邮件被签收。邮寄单显示：本人签收，张东玉、王明伟；物品为豫政复决〔2020〕331号和332号决定书。2021年1月27日，河南省政府又按照张东玉邮寄提供的复议决定收件信息确认书的地址，再次向张东玉邮寄了〔2020〕332号驳回行政复议申请决定书。张东玉不服，提起本案诉讼，请求：1.撤销河南省政府作出的豫政复决〔2020〕332号驳回行政复议申请决定书；2.责令河南省政府重新作出复议决定。郑州铁路运输中级法院一审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定,“公民、法人或者其他组织不服复议决定的,可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼”。本案的关键在于认定张东玉收到被诉复议决定的时间。《中华人民共和国行政复议法实施条例》第十五条第一款第三项规定,“行政复议法第九条第一款规定的行政复议申请期限的计算,依照下列规定办理:(三)载明具体行政行为的法律文书邮寄送达的,自受送达人在邮件签收单上签收之日起计算;没有邮件签收单的,自受送达人在送达回执上签名之日起计算”。本案中，张东玉和王明伟共同提起行政复议申请，邮寄地址显示为寄件人王明伟及其联系地址、电话。河南省政府于2020年12月4日分别作出豫政复决〔2020〕331号和332号驳回行政复议申请决定书后，依照邮寄地址一并向张东玉、王明伟邮寄了上述驳回行政复议申请决定书。申请人于12月6日在邮寄单上签收后，未提出异议。根据上述法律规定，行政诉讼起诉期限应从该签收日期作为起算点。张东玉主张王明伟收到的驳回行政复议申请决定书仅是针对王明伟个人的，没有证据证明该事实，故该理由不能成立。张东玉提起本案诉讼已超过法律规定的起诉期限，且不存在因不可抗力或者其他不属于自身原因耽误起诉期限的情形，依法应驳回其起诉。一审法院裁定:驳回张东玉的起诉。张东玉不服一审裁定，向本院提起上诉称：一、被上诉人作出案涉《驳回行政复议申请决定书》超期。2020年10月7日上诉人和王明伟一起向被上诉人邮寄行政复议申请书，2021年1月27日被上诉人才向上诉人邮寄复议决定书,根据《行政复议法》第三十一条的规定，被上诉人作出案涉《驳回行政复议申请决定书》超期。二、上诉人的起诉未超过诉讼期限。由于被上诉人未在法律规定的复议期限内对上诉人的复议申请进行回复，上诉人主动联系被上诉人要求作出回复，后上诉人于2021年1月27日收到被上诉人邮寄的《驳回行政复议申请决定书》，因此上诉人对案涉《驳回行政复议申请决定书》的起诉期限应从2021年1月27日起计算，上诉人于2021年2月3日向法院起诉未超过诉讼期限。综上,一审裁定认定事实不清，适用法律错误,裁定驳回起诉明显不当。请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案或依法改判。被上诉人河南省政府答辩称，王明伟与张东玉于2020年10月7日通过邮政快递方式共同向答辩人递交了行政复议书。答辩人依法受理后，于12月3日针对上述二人分别作出驳回行政复议申请决定书（豫政复决〔2020〕331号、332号），并按照邮寄单载明的地址和联系方式以邮政快递方式一并送达。12月6日，邮寄单跟踪进度查询为本人签收。邮件签收后，王明伟与张东玉均未提出任何异议。2021年1月25日，一位自称张东玉的代理人和答辩人沟通，称其补充提供具体地址和联系方式，请求重新邮寄行政复议决定书。1月27日，答辩人本着为民服务的宗旨，根据其补充提供的地址再次邮寄行政复议决定书。因此，张东玉提起本案诉讼超过起诉期限，一审法院裁定驳回起诉正确，请求驳回上诉，维持一审裁定。本院认为，本案的争议焦点是张东玉何时收到河南省政府对其作出的案涉复议决定。本案二审法庭调查时，张东玉认可最早于2020年12月6日签收了河南省政府通过邮政快递寄出的复议决定书。张东玉诉称2020年12月6日签收后才知道，河南省政府此次邮寄的两份复议决定书都是对复议申请人王明伟作出的行政复议决定书，没有针对其本人的行政复议决定书，所以才让律师于2021年1月25日联系被上诉人河南省政府请求重新邮寄行政复议决定书。综合全案事实看，张东玉与王明伟2020年10月7日通过邮寄方式共同向河南省政府提出案涉复议申请，河南省政府向二人分别作出行政复议决定后，按照二人寄出复议申请书的邮寄单上标明的寄件人地址和联系方式向二人邮寄送达复议决定书并无不妥，且河南省政府在邮政快递单写明收件人是张东玉和王明伟二人，并标明内件品名是豫政复决〔2020〕331号、332号复议决定书（其中豫政复决〔2020〕332号复议决定书是邮寄给张东玉的复议决定书），张东玉认为河南省政府第一次寄出的快递中没有针对其本人的行政复议决定书，其可以向法庭提供河南省政府寄出的两份行政复议决定书原件予以举证证明，但张东玉一、二审时并未提供这方面的证据证明其主张的事实。另外，张东玉在2020年12月6日签收河南省政府邮寄的复议决定书后，如发现邮寄的不是针对其本人的行政复议决定书，应及时将此情况向河南省政府（复议机关）予以反映，其在一个多月后才又要求河南省政府向其重新邮寄复议决定书，亦不符常理。一审裁定认定张东玉于2020年12月6日收到其本人的行政复议决定书，至张东玉提起本案一审诉讼时已超过十五天的起诉期限，裁定驳回张东玉起诉，事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条规定：“人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。”二审时，合议庭经过阅卷，并对双方当事人进行询问、调查，认为本案事实清楚，法律适用明确，决定不开庭审理本案。张东玉的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 马 磊审判员 马传贤审判员 蒋跃峰二〇二一年五月二十五日法官助理刘月华书记员王贺霞
湖南省慈利县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0821财保102号申请人：王勋华，男，1955年1月6日出生，土家族，居民，住慈利县。委托诉讼代理人：朱建军，湖南风云律师事务所律师。被申请人：李毅，男，1982年4月24日出生，汉族，居民，住慈利县。申请人王勋华于2021年5月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李毅的银行存款21000元并提供了担保。本院认为：申请人王勋华的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李毅的银行存款21000元，冻结期间为一年。案件申请费230元，由申请人王勋华负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张瑾二〇二一年五月十三日书记员  易小
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0302民初3132号 原告：杨仁群，女，1964年10月11日生，汉族，住贵州省金沙县。 被告：兰高伍，男，1967年7月7日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：廖先治，男，1979年6月6日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：汪先发，男，1967年10月14日生，汉族，住贵州省遵义市。 原告杨仁群与被告兰高伍、廖先治、汪先发劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。本案在审理过程中，通过多种送达方式均无法向被告送达，故本案需采取公告方式向被告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，本院多次通知原告交纳公告费并补交案件受理费，但原告拒绝交纳。后本院再次依法向被告送达书面《交纳诉讼费用通知书》，告知原告收到通知书七日内补交案件受理费25元，预交公告费260元，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。原告逾期后至本裁定前未补交案件受理费及预交公告费。 本院认为，根据《诉讼费用交纳办法》第十二条“诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶等发生的依法由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，人民法院不得代收代付”、第二十二条第一款“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费”、第四款“当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理”的规定，补交诉讼费和预交公告费是原告的义务，原告未按期交纳诉讼费用，则无法通过公告方式给被告送达起诉状副本等诉讼文书，无法通知被告应诉及开庭，诉讼程序无法进行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用”、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”的规定，本案按原告撤诉处理。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第十二条、第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下： 本案按原告杨仁群撤回起诉处理。 审判员  田应雪 二〇二一年五月十日 书记员  夏子捷
文书内容河南省新县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1523刑初126号            公诉机关              新县人民检察院                  被 告 人      基本情况              被告人邵其银，男，1965年9月19日出生，公民身份号码413029196509192412，汉族，初中文化程度，户籍所在地河南省信阳市新县千斤乡邵山村，现住新县千斤乡街道。因涉嫌危险驾驶罪，经新县公安局决定，于2021年4月11日被刑事拘留。现羁押于新县看守所。                  辩护人              无                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              新检刑诉〔2021〕70号                  指控事实              2019年6月15日15时10分许，被告人邵其银酒后驾驶无号牌二轮摩托车行至339省道新县千斤乡加油站门前路段时，追尾撞上吴松驾驶的豫SF3U18号轻型普通货车尾部，造成邵其银受伤、两车受损的交通事故。经责任认定：被告人邵其银负事故全部责任，吴松无责任。经检测，被告人邵其银血液中检验出乙醇含量为102.86mg/100ml。双方达成赔偿协议，吴松出具谅解书。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，并处罚金5000元。                  被告人及      辩护意见              被告人对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。                  裁判理由              公诉机关指控被告人邵其银犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，可以从宽处理。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条                   裁判结果              被告人邵其银犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。      （刑期自2021年4月11日起至2021年5月10日止；罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                        审  判  员   胡冬明             二〇二一年五月八日                                                                                                        书  记  员   苏 鹍
黑龙江省大庆市大同区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0606执保71号 申请保全人：大庆市大同区人民法院，住所地大庆市大同区同城路92号。 被保全人：任国力，男，1975年3月7日出生，汉族，小学文化，现住黑龙江省大庆市大同区。 本院在执行大庆市大同区人民法院申请执行任国力财产保全纠纷一案，裁定以人民币1000元为限额，利用全国法院网络执行查控系统对被保全人任国力在中国建设银行开立的账户进行查询并采取冻结保全措施。经查被保全人任国力在中国建设银行余额不足。依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项的规定，裁定如下： （2021）黑0606执保71号案件部分保全完毕。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 孙浩 二〇二一年五月十日 法官助理 周娜 书 记 员 邵杨
黑龙江省望奎县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1221民初298号原告：邵天龙，男，1977年8月25日出生，汉族，农民，住望奎县。委托诉讼代理人：邵生奇（原告儿子），1996年10月7日出生，农民，住望奎县。被告：朱志民，男，1967年5月15日出生，汉族，农民，住望奎县。邵天龙与朱志民民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告邵天龙于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邵天龙撤诉。案件受理费180元，由原告邵天龙负担。审判员  王宗英二〇二一年五月十八日书记员  周文良
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执2528号之一 申请执行人：张峻杰，男，汉族，1993年5月2日出生，住成都锦江区。 被执行人：霍伟平，女，汉族，1973年5月2日出生，住成都市成华区。 张峻杰与霍伟平民间借贷纠纷一案，本院（2020）川0105民初6349号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，案件执行标的303204元及利息等。 执行中，本院查封被执行人霍伟平名下车牌号为川ＡＨ××××的车辆，因无法查找到该车辆下落，故暂不具备处置条件；查封被执行人霍伟平名下位于成都市青羊区××路××号××栋××单元××层××号××房屋，因案外人对涉案房屋提起执行异议之诉，本院已立案审理，故暂不处置上述房屋。此外，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初6349号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定书一经送达，即具有法律效力。 执行员 吕 琨 执行员 胡 丽 执行员 盛亚州 二〇二一年五月二十六日 书记员 陈帅默
黑龙江省大庆市大同区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0606执保165号 申请保全人：大庆市大同区人民法院，住所地大庆市大同区同城路92号。 被保全人：朱景海，男，1980年5月13日出生，汉族，农民，初中文化，住黑龙江省大庆市红岗区，现羁押于大庆市第二看守所。 本院在执行大庆市大同区人民法院申请执行朱景海财产保全纠纷一案，以80000元为限，利用全国法院网络执行查控系统对被保全人朱景海在中国银行开立的账户进行查询并采取冻结保全措施。经查被保全人朱景海在中国银行无开户信息。依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项的规定，裁定如下： （2021）黑0606执保165号案件无标的物可实施保全。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 孙浩 二〇二一年五月二十八日 法官助理 周娜 书 记 员 邵杨
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新2826财保210号 申请人：买买提江·托合塔吉，男，1975年5月13日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县。 被申请人：牙合甫江·克里木，男，1984年10月12日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县。 申请人买买提江·托合塔吉于2021年5月24日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人牙合甫江·克里木价值10,000元的银行账户予以冻结。申请人买买提江·托合塔吉以自己名下的车牌号为×××奇瑞牌小型轿车提供担保。 本院经审查认为，申请人买买提江·托合塔吉为避免其将来合法权益受到损害而申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人牙合甫江·克里木价值10,000元的银行存款，期限为一年。 二、查封申请人买买提江·托合塔吉以自己名下的车牌号为×××奇瑞牌小型轿车，查封期限为两年。 案件申请费120元，由申请人买买提江·托合塔吉负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 阿地拉 · 吾守尔 二〇二一年五月二十五日 法官助理 再妮古 丽 ·艾萨 书 记 员 穆凯代斯·吉力力
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院行 政 裁 定 书(2021)黑1102行初17号原告：李富，男，1955年5月4日出生，汉族，农民，现住黑河市爱辉区。委托诉讼代理人：冷冰心，黑龙江双正律师事务所律师。被告：黑河市爱辉区二站乡青松山村村民委员会，住所地黑河市爱辉区二站乡青松山村。法定代表人：李佰和，职务村委会书记兼主任。第三人：王佳伟，男，1987年10月22日出生，汉族，农民，住黑河市爱辉区。委托诉讼代理人：谢新玲，爱辉区海兰法律服务所法律工作者。本院在审理原告李富不服被告黑河市爱辉区二站乡青松山村村民委员会、第三人王佳伟土地补贴发放一案中，原告李富以错列被告为由，于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李富的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告李富撤回起诉。案件受理费50元，由原告李富承担。审 判 长  王丛斌审 判 员  范海妮人民陪审员  赵宝林二〇二一年五月二十五日书 记 员  牟鑫湖
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0184民初4287号原告：李衍，男，1990年2月1日出生，汉族，住河南省新郑市。原告：刘亚奇，女，1987年4月1日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：孙维怡，女，1978年7月2日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。本院在审理原告李衍、刘亚奇诉被告孙维怡民间借贷纠纷一案中，原告李衍、刘亚奇经本院通知既未在指定期限内交纳案件受理费，又未向本院提出减、缓、免等司法救助申请并经批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按原告李衍、刘亚奇自动撤诉处理。审判员  王晓燕二〇二一年五月十八日书记员  李智萍
大连市旅顺口区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0212执保379号大连市旅顺口区永和农场：申请保全人大连市旅顺口区永和农场与被保全人大连市旅顺口区双岛街道办事处（旅顺临港低碳产业园区管理委员会）合同纠纷一案，依照本院（2021）辽0212民初1563号民事裁定，保全措施已实施完毕。审判员 于 森二〇二一年五月二十八日书记员 殷海云
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0402执恢302号申请执行人：陈又兰，女，汉族，住江苏省常州市天宁区。被执行人：王修章，男，汉族，住江苏省常州市天宁区。陈又兰与王修章买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0402民初6222号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈又兰向本院申请恢复执行，本院于2021年4月26日立案恢复执行。执行过程中，因陈又兰与王修章就本案达成分期付款和解协议，且履行期限较长，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结(2021)苏0402执恢302号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡闻世审判员  杨川川审判员  徐惜民二〇二一年五月七日书记员  蒋 科
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0122民初3501号原告：郑东新世界业主委员会（第二届），地址河南省郑州市郑东新区白沙镇郑东新世界业主委员会办公室，编号2019410111004。负责人：程旭东。被告：河南新东润物业管理有限公司（曾用名河南东大物业服务有限公司），住所地河南省郑州市郑东新区白沙镇小陈村南、恒通路东侧郑东新世界**楼103铺，统一社会信用代码91410100693521617D。法定代表人：秦江民，该公司执行董事。委托诉讼代理人：孙泓基，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。原告郑东新世界业主委员会（第二届）诉被告河南新东润物业管理有限公司排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理，原告郑东新世界业主委员会（第二届）于2021年5月12日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告河南新东润物业管理有限公司的起诉。本院认为，原告郑东新世界业主委员会（第二届）的申请系其真实意思表示，并不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，裁定如下：准许原告郑东新世界业主委员会（第二届）撤回对被告河南新东润物业管理有限公司的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告郑东新世界业主委员会（第二届）负担。审判员  赵天才二〇二一年五月十五日法官助理朱琳琳书记员张腾飞
内蒙古自治区五原县人民法院民事裁定书（2021）内0821民初1053号原告五原县富源热力有限责任公司，统一社会信用代码91150821117263007D。法定代表人赵某。委托代理人王某。被告刘某,住五原县中意B7-3门市。原告五原县富源热力有限责任公司与被告刘某供用热力合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案，原告五原县富源热力有限责任公司于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告五原县富源热力有限责任公司撤诉。案件受理费25元由原告五原县富源热力有限责任公司承担。审判员 刘继红二0二一年五月十七日书记员 秦嘉鳘
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0523执602号 申请执行人：江苏焱鑫科技股份有限公司，住所地：江阴市新桥镇东环路31号。 被执行人：江山联合化工集团有限公司，住所地：广饶县大王镇复兴王村。 本院在执行申请人与被执行人买卖合同纠纷一案中查明，被执行人于2021年5月18日进入破产还债程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十五条的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0523民初4250号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李学海 二〇二一年五月三十一日 书记员  燕英杰
吉林省吉林市船营区人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0204执969号司祥、吉林市国盟房地产开发有限公司：本院于2021年4月22日立案执行的(2021)吉0204执969号申请执行人司祥与被执行人吉林市国盟房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依据（2020）吉0204民初3518号判决书，被执行人吉林市国盟房地产开发有限公司应履行义务：（1）协助司祥办理坐落于吉林省船营区平山街1号诺丁山xx号住宅x单元xxxxxxx号房屋不动产登记；（2）负担案件受理费3,987元，申请执行费50元。因被执行人吉林市国盟房地产开发有限公司已协助申请执行人司祥办理房屋不动产登记手续，并支付案件受理费3,987元、申请执行费50元，申请执行人现同意结案，故被执行人吉林市国盟房地产开发有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二一年五月二十五日
宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1311执保694号民一庭：你庭于2021年4月28日移交我局执行申请人宿迁翔腾新材料有限公司与被申请人江苏兴业环境集团有限公司财产保全一案。我局通过网络查控系统，解除对江苏兴业环境集团有限公司银行存款140889.00元的冻结。现已完成相关保全事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年五月六日
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执1283号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广东省广州市番禺区市桥街清河东路口岸大街1号，统一社会信用代码91440101772094175X。 负责人：陈锦平。 被执行人：刘小林，男，1979年8月10日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 关于上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行与刘小林信用卡纠纷一案，（2020）粤0113民初5945号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2021）粤0113执1283号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院已扣划被执行人存款771.51元，转作本案执行费；本院已查封、锁定被执行人刘小林名下的车牌号码为粤Ｓ×××××（车辆类型：K31）的汽车档案，因未发现车辆下落暂无法进行处置。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的其他存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0113执1283号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年五月十七日 书记员  廖 薇
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0391民初1596号 原告：淄博纽氏达特机器人系统技术有限公司。 被告：江苏宏会邦智能设备有限公司。 原告淄博纽氏达特机器人系统技术有限公司与被告江苏宏会邦智能设备有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告淄博纽氏达特机器人系统技术有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告淄博纽氏达特机器人系统技术有限公司撤回起诉处理。 审判员 佟 彤 二〇二一年五月十日 书记员 王力民
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0723执524号申请执行人：曾耀令，男，1971年11月5日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县小渡口镇。申请执行人：尹荣忠，男，1968年6月12日出生，汉族，住广东省中山市坦洲镇。申请执行人：马天奇，男，1985年12月3日出生，汉族，住湖北省武穴市四望镇。三申请执行人委托代理人：贺平，湖南省澧县翊武法律事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：朱威，男，1977年10月12日出生，汉族，住澧县小渡口镇。本院在执行申请执行人尹荣忠,曾耀令,马天奇与被执行人朱威房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，（已履行9561元）且需长期履行。本院认为该案符合终结执行的情形，应当裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0723执524号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  章业文审 判 员  李世支审 判 员  彭 杰二〇二一年五月二十八日代理书记员  曹 强
四川省平武县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0727执165、166号申请执行人：平武县人民法院刑事审判庭。法定代表人：申东。被执行人：杨丹，女性，1987年02月10出生，汉族，住四川省绵阳市平武县。本院在执行平武县人民法院刑事审判庭与杨丹罚金一案中，本院依据平武县人民法院作出的(2020)川0727刑初40号刑事判决书向被执行人杨丹发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：对被执行人杨丹名下银行存款、工资收入、住房公积金、保险收入、土地、房产、车辆、股权、林权、有价证券、到期债权、投资收益及其他财产、收入予以查封、冻结、扣划、扣押、提取。（以50000元为限）本裁定立即执行。审 判 员 龚术伦二〇二一年五月二十四日法官助理 彭 强书 记 员 贾炳锐
黑龙江省七台河市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑09民终223号上诉人（一审原告）:张小平，男，1958年7月14日出生，汉族，无固定职业，住七台河市新兴区。被上诉人（一审被告）:莫铁全，男，1964年5月20日出生，汉族，无固定职业，住七台河市茄子河区。上诉人张小平与被上诉人莫铁全买卖合同纠纷一案，不服七台河市茄子河区人民法院（2021）黑0904民初166号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人张小平上诉请求：判决被上诉人莫铁全偿还上诉人欠款25,000.00元、6,000.00元、利息和10%的违约金、起诉费、路费。事实和理由：被上诉人提出的诉讼时效抗辩不符合法律规定，上诉人一直在主张权利，没有超过诉讼时效。被上诉人莫铁全辩称：上诉人的请求已超过二十年，已过诉讼时效，不应支持其请求。一审原告张小平向一审法院提出诉讼请求：被告给付原告欠款25,000.00元。事实与理由：1996年8月15日，原、被告协商原告张小平以一台东风车（140）大货车作价25,000.00元，被告给原告拉煤300-500吨换该车辆，被告将煤运到勃利县铁路货场，9月末拉完。双方若有一方违约，按合同规定25,000.00元的10%标准给付违约金。合同签订后，被告一直未履行合同，现原告请求法院判令被告给付25,000.00元及违约金、起诉费、路费。一审法院认定事实：原告张小平与被告莫铁全于1996年8月15日签订合同,合同约定被告以300-500吨煤置换原告的东风（140）大货车一台，作价25,000.00元；被告负责把煤送到勃利铁路货场，9月末拉完；如违约按合同约定金额25,000.00元的10%标准给付违约金。被告在提车人处签字，原告在车主处签字。被告于1996年9月25日向原告出具金额为25,000.00元欠条一份，双方认可该笔欠款为购车款。一审法院认为：原、被告于1996年8月15日签订合同，约定合同履行期限为1996年9月末，被告未按照合同约定的期限履行义务，原告应当知道其权利已经受到侵害，而原告在2021年才向法院提起诉讼，基于买卖合同法律关系原告要求被告给付拖欠的购车款25,000.00元的诉讼请求属债权请求权，已超过法律规定的二十年最长诉讼时效期间，被告提出诉讼时效抗辩符合法律规定。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百七十五条第二款、《最高人民法院关于适用的解释第二百一十九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第一款的规定，判决：驳回原告张小平的诉讼请求。案件受理费425.00元由原告张小平负担。二审期间，上诉人张小平向法院提交了新证据即李宪玉证言四份、王亚军证言一份，欲证明车的行驶证上诉人给被上诉人莫铁全了，莫铁全给上诉人拉了四车煤发往吉林。本院组织当事人进行了质证。被上诉人质证意见，证人证言不属实，车里无任何证件，不知道这台车怎么来的。经审理对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人张小平与被上诉人莫铁全签订的合同系双方真实意思表示，内容符合法律法规规定，合法有效。双方约定的合同履行期限为1996年9月末，到期后被上诉人未按照合同约定履行义务，上诉人应当知道权利遭受侵害。上诉人于2021年起诉要求被上诉人偿还25,000.00元欠款，已超过二十年最长诉讼时效，被上诉人提出诉讼时效抗辩，一审法院据此驳回上诉人的诉讼请求符合法律规定，本院予以维持。关于上诉人提出的要求被上诉人偿还6,000.00元欠款属在二审中提出新的诉讼请求，本院不予审理。另，一审法院判决依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第一款属适用法律条款不当，应更正为《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”。综上所述，上诉人张小平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定的事实清楚，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费425.00元，由上诉人张小平负担。本判决为终审判决。审判长  王继忠审判员  关 勇审判员  潘 熙二〇二一年五月十二日法官助理张晓羽书记员梁玲玲
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽13刑更667号罪犯王奎，男，1982年12月15日出生于辽宁省建平县，汉族，小学文化，现于辽宁省。辽宁省阜新蒙古族自治县人民法院于2018年10月15日作出(2018)辽0921刑初114号刑事判决，以被告人王奎犯诈骗罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金20万元，责令共同退赔10万元。刑期自2017年8月24日起至2021年10月23日止。宣判后，被告人不服，提出上诉。辽宁省阜新市中级人民法院于2019年1月28日以（2019）辽09刑终14号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，判决生效后交付执行。执行机关辽宁省凌源第三监狱于2021年5月25日向本院报送提请减刑建议书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2019年5月至2020年12月期间，曾获表扬四次。呈报减去余刑。检察机关建议减刑七个月。本院经审理查明的事实，与执行机关提请减刑建议书基本一致。财产性判项未履行。以上事实，有执行机关报送的提请减刑建议书、罪犯减刑案件审核表、检察机关出具的检察意见书等证明材料证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王奎在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王奎准予减去残刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文彦审判员  崔永兰审判员  金 辉二〇二一年五月二十八日法官助理赵国静书记员李玢
贵州省织金县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0524执1667号 中国农业银行股份有限公司织金县支行、张凯： 本院在执行中国农业银行股份有限公司织金县支行申请执行张凯金融借款合同纠纷一案中，本院立案执行后，依法扣划了被执行人张凯银行存款及公积金6494元用以偿还所欠申请执行人借款本息6419元、交纳案件受理费25元、申请执行费50元，本案现已执行完毕。 二〇二一年五月三十日