wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0102民初4526号原告：张蕾，男，1984年6月3日出生，汉族，住河南省孟州市。委托诉讼代理人：周小燕，河南良承律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜杨杨，河南良承律师事务所（实习）律师。被告：郑蔡艳，女，1986年6月7日出生，汉族，住郑州市。原告张蕾诉被告郑蔡艳民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张蕾委托诉讼代理人周小燕到庭参加诉讼。被告郑蔡艳经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张蕾向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金100000元及利息暂计80000元（以100000元为基数，自2017年4月20日起至2020年8月19日止，按月利率2%计算为80000元，自2020年8月20日起至借款清偿之日止的利息按照年利率15.4%，以100000元为基数继续计算）；2.判令被告承担本案诉讼费等费用。事实及理由：2017年4月19日，被告向原告借款100000元，双方签订《借据》，借款期限自2017年4月19日至2017年5月21日，月利率2%。原告按照约定向被告支付上述借款，借款到期后，被告未履行还款义务，故诉至来院。被告郑蔡艳未作答辩亦未提交证据。根据原告提交的证据及原告保证真实情况下的陈述，本院认定如下法律事实：1.2017年4月19日，被告向原告出具《借据》一份，主要载明：今借到张蕾人民币100000元，借款时间自2017年4月19日至2017年5月21日，利息月息2%。2017年4月19日，原告分两笔向被告兴业银行账户转款50000元、30000元，共计80000元。2017年4月20日，原告向被告兴业银行账户转款20000元。2.原告就其提交的涉案《借据》向法庭做如下陈述：原、被告系朋友关系，双方已经认识三年了，被告是做礼仪模特布展工作的，被告以需要资金为由向原告借款100000元。2017年4月19日，被告来到原告原来在郑州市中原区工人路与淮河路的河南正大护卫保安服务有限公司（原告在该公司任保安队长）附近的一个茶室，被告在茶室向原告出具涉案《借据》。自从被告借款后，从未向原告支付过分文借款本息。本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证、辩论和陈述的各项权利，应承担对其不利的法律后果。根据本院认定的法律事实，本院确认原、被告之间存在民间借贷关系，原告已履行被告出借涉案借款的义务，但被告在借款到期后，未履行偿还借款本息的义务，构成违约，故本院对原告要求被告偿还借款100000元及按照相应的利率标准（2020年8月20日之前按照双方约定的月利率2%、之后按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍15.4%）支付相应利息的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑蔡艳自本判决生效之日起十日内偿还原告张蕾借款100000元及利息（其中：1.截至2020年8月19日的利息80000元；2.以100000元为基数，自2020年8月20日起计算至实际给付之日止，按照年利率15.4%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元，由被告郑蔡艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  史艺娜二〇二一年五月二十八日书记员  卢 阳
河北省泊头市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0981民初561号 原告：周东明，男，1977年10月28日出生，汉族，住泊头市。 被告：徐磊，男，1983年8月9日出生，汉族，住南皮县。 委托代理人：曹鑫锋，河北东方伟业（泊头）律师事务所律师。 委托代理人：米冬梅，河北东方伟业（泊头）律师事务所律师。 周东明与徐磊定作合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告周东明于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许周东明撤诉。 案件受理费694元，由原告周东明负担。 审判员  许华志 二〇二一年五月二十一日 书记员  许亚娜
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0102民初10560号原告：谢心峰，男，汉族，1989年2月18日生，住贵州省贵阳市经济开发区。被告：王绍亮，男，汉族，1988年1月19日生，住济南市章丘区。原告谢心峰与被告王绍亮租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，原告于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许谢心峰撤诉。案件受理费减半收取172元，由谢心峰负担。审判员  谢相鹏二〇二一年五月十八日书记员  简 溢
四川省越西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川3434执174号 申请执行人：孙五热，女，1980年10月15日出生，彝族，住四川省越西县。 被执行人：沙国强，男，1991年7月16日出生，彝族，住四川省西昌市。 申请执行人孙五热与被执行人沙国强民间借贷纠纷一案,本院作出的(2020)川3434民初1039号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的额为：28000元，本院于2021年4月2日依法立案执行。 执行过程中，申请执行人孙五热与被执行人沙国强达成和解协议，并于2021年5月26日向本院提出撤回执行申请。 本院认为，申请执行人在执行过程中与被执行人自愿达成执行和解协议，并申请撤回执行，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2021）川3434执174号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 吉俄热吉 二〇二一年五月二十七日 书记员 袁 秋 菊
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0881民初1759号原告：曲阜市创业建筑工程有限公司，住所地山东省济宁市曲阜市书院街道宫家村东2巷50号。统一社会信用代码：91370881MA3QC4XF59。法定代表人：张宪叶，总经理。被告：山东省济宁市曲阜市书院街道庞家村村民委员会，住所地曲阜市书院街道庞家村。统一社会信用代码：54370881ME0463532J。法定代表人：杜善强，代理主持工作。原告曲阜市创业建筑工程有限公司与被告山东省济宁市曲阜市书院街道庞家村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲阜市创业建筑工程有限公司法定代表人张宪叶到庭参加诉讼。被告山东省济宁市曲阜市书院街道庞家村村民委员会经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告曲阜市创业建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付建设施工程款78498元；2.本案诉讼费被告承担。事实和理由：2018-2020年期间，原告曲阜市创业建筑工程有限公司为被告进行各项施工建设，总计费用为88498元人民币，被告仅于2019年2月1日支付10000元人民币，尚欠建设施工款78498元。为维护原告的合法权益，故诉至贵院请求依法判为所诉。被告山东省济宁市曲阜市书院街道庞家村村民委员会未作答辩，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2018年至2020年，原告曲阜市创业建筑工程有限公司为被告庞家村村委会进行改厕、修机井口、修补办公室地板砖、为低保户维修地面、环境治理、安装地下管道、护坡工程、维修南北路、加固维修围挡及其他零星维修工程进行施工，完工后施工协议、验收报告及发票均交给被告村委会计处，由会计下账。经双方核算总工程价款88498元，被告山东省济宁市曲阜市书院街道庞家村村民委员会于2019年2月1日向被告支付10000元工程款后，下剩的78498元一直未予支付。经原告催要，被告山东省济宁市曲阜市书院街道庞家村村民委员会于2021年1月16日向原告出具《书院街道庞家村村民委员会欠曲阜市创业建筑工程有限公司工程款明细》一份，对下欠78498元工程款进行了明确，被告庞家村村委会在明细表欠款单位处加盖公章，并由当时的村委负责人王爱华及村会计王书民签字，原告曲阜市创业建筑工程有限公司的法定代表人张宪叶在经手人处签字并按印。现原告曲阜市创业建筑工程有限公司诉至本院，要求被告偿还下欠的工程款78498元。本院认为，根据原告曲阜市创业建筑工程有限公司向本院提交的《书院街道庞家村村民委员会欠曲阜市创业建筑工程有限公司工程款明细》可证实：原告创业建筑公司为被告庞家村村委会施工了各户改厕、修补地板砖、维修地面、环境治理等工程，工程价款合计88498元，被告庞家村村委会于2019年1月1日向原告付款10000元后，剩余的78498元未支付。该工程款明细表有原告法定代表人张宪叶及被告村委盖章，并由被告村委当时的负责人及会计签字，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证，被告应向原告支付工程款78498元。被告山东省济宁市曲阜市书院街道庞家村村民委员会经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条的规定，判决如下：一、被告山东省济宁市曲阜市书院街道庞家村村民委员会于本判决生效后十日内支付原告曲阜市创业建筑工程有限公司工程款78498元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1762元，减半收取计881元，由被告山东省济宁市曲阜市书院街道庞家村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  孔祥华二〇二一年五月二十四日法官助理吴迪书记员林聪
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0602民初1470号原告：璧山区中树建筑设备租赁站，经营场所：重庆市璧山区正兴镇曙光村3组56号。经营者：汪中树，男，1963年4月5日出生，汉族，住重庆市璧山县。委托诉讼代理人：王志刚，贵州丹城律师事务所律师，授权范围为特别授权。委托诉讼代理人：张一帆，贵州丹城律师事务所实习律师，授权范围为特别授权。被告：严守建，男，1963年11月17日出生，侗族，住贵州省玉屏侗族自治县。被告：中鸿国际建工集团有限公司，住所地：四川省眉山市仁寿县文林镇仁寿大道。法定代表人：代慧。委托诉讼代理人：谭森，贵州黔东律师事务所律师，授权范围为特别授权。原告璧山区中树建筑设备租赁站与被告严守建、中鸿国际建工集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告于2021年5月25日向本院申请变更诉讼请求为：请求确认原告与被告双方于2017年12月20日签订的《合同书》合法有效，并提出撤诉申请。本院认为，原告璧山区中树建筑设备租赁站撤诉系其对己方诉权的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告璧山区中树建筑设备租赁站撤诉。案件受理费10,338元，减半收取计5,169元，应收取25元，由原告璧山区中树建筑设备租赁站负担，本院退还原告璧山区中树建筑设备租赁站5,144元。审判员  田永新二〇二一年五月二十五日法官助理龙仲夏书记员章靖宜
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1628执807号被执行人：孙建设，男，1979年06月13日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：历文化，男，1970年09月07日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人孙建设、历文化罚金一案，河南省鹿邑县人民法院作出的（2017）豫1628刑初445号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人孙建设处罚金20000元，限判决生效后十日内缴纳。被告人历文化处罚金10000元，限判决生效后十日内缴纳。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年3月11日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统及传统查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、住房公积金管理中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产：查明被执行人名下仅有零星存款；2、其他未查到被执行人有可供执行的财产。通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位和居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知移送单位本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律后果等，移送单位在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续缴纳罚金、退赔违法所得的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。移送单位发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。移送单位申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 振审判员 张 帆审判员 陈 熙二〇二一年五月二十四日书记员 陈滕威
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0118民初4222号原告：唐直惠，女，汉族，1955年12月20日生，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：高宏，重庆进明律师事务所律师。被告：刘波，男，汉族，1994年9月25日生，住重庆市永川区。原告唐直惠与被告刘波民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。本院认为，本案在审理中，原告唐直惠无正当理由未按照《诉讼费用交纳办法》、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条规定预交案件受理费，按撤诉处理，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：本案按原告唐直惠撤诉处理。审判员 黄 海二〇二一年五月七日书记员 翁明知
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2021）吉2403民初2006号原告：中国银行股份有限公司敦化支行，住所地敦化市翰章大街1218号。法定代表人：王洪伟，行长。委托诉讼代理人：陈德超，本单位职员。被告：于欢，1991年11月24日生，其他自然信息不详。本院在审理原告中国银行股份有限公司敦化支行与被告于欢金融借款合同纠纷一案中，中国银行股份有限公司敦化支行提供的地址无法给于欢送达，中国银行股份有限公司敦化支行亦不能另行提供于欢的准确送达地址，经本院多次送达不能，本院无法审理，属于被告不明确的情况。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回中国银行股份有限公司敦化支行的起诉。案件受理费200元，退还中国银行股份有限公司敦化支行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 冯 舒二〇二一年五月十四日书记员 孙树萍
河北省平山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0131民初1186号 原告：平山县石贸物流有限公司，住所地：平山县石闫路北白楼段路北。 法定代表人，宋军科，经理。 委托诉讼代理人:韩文杰，河北英汇律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司平山支公司，住所地：平山县中山西路滨河商厦。 负责人：李志军，经理。 委托诉讼代理人：李树成，该公司职员。 原告平山县石贸物流有限公司(以下简称石贸物流公司)与被告中国人民财产保险股份有限公司平山支公司（以下简称人保财险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年4月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石贸物流公司的委托诉讼代理人韩文杰、被告人保财险公司的委托诉讼代理人李树成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石贸物流公司向本院提出诉讼请求，依法判决被告给付原告修理费、施救费等100000元。庭审中，原告将诉讼请求中经济损失数额变更为153025元。事实与理由，原告所有的冀Ａ434ＡＸ重型半挂牵引车，在被告处投保机动车损失保险231570元，并附加不计免赔项。2021年3月11日15时00分，陈**驾驶晋Ｈ×××××大型汽车，在山西省忻州市河曲县驾驶的冀Ａ434ＡＸ重型半挂牵引车发生交通事故，经河曲县道路交通事故快速处理理赔服务中心事故认定，陈**负事故的全部责任。事故发生后，原告为救助车辆支付拖车费8500元，同时原告车辆损失约150000元。经双方多次协商，无法达成一致意见，为此向法院起诉，请求判如原告所求。 被告人保财险公司辩称，本案为合同纠纷，根据保险合同的约定，原告应提交事发时有效的从业资格证、车辆行驶证、驾驶证，否则我公司不承担赔偿责任。原告应协助我公司向第三方赔偿。本案诉讼费、鉴定费不属于保险责任范围，不予承担。 本院经审理认定事实如下：原告石贸物流公司所有的冀Ａ434ＡＸ重型半挂牵引车，在被告人保财险公司投保保额为231570元的机动车损失保险、不计免赔险种。保险期间为2020年4月17日至2021年4月16日。2021年3月11日15时00分，陈**驾驶晋Ｈ×××××大型汽车在山西省忻州市河曲县与原告方驾驶员王利东驾驶的冀Ａ434ＡＸ重型半挂牵引车发生交通事故。2021年3月16日，河曲县道路交通事故快速处理理赔服务中心出具道路交通事故认定书，认定陈**负事故的全部责任，王利东无责任。原告提供行唐县恒祥汽车维修站出具的维修明细及情况说明记载，冀Ａ434ＡＸ重型半挂牵引车在该维修站修理，至今未支付维修费用144000元。经原告申请，我院依法委托河北广源行保险公估有限公司对原告车辆损失进行评估。2021年4月13日，公估公司出具保险公估报告书载明：冀Ａ434ＡＸ重型半挂牵引车在扣除2000元残值后，估损金额为135025元。原告支付公估费用9500元。原告提供平山县春芳汽车救援服务中心出具的施救费票据一张，载明施救费8500元。 上述事实，有原、被告陈述，保险单、保险公估报告书、公估费票据等证据在卷佐证。 本院认为，原告石贸物流公司所有的冀A434AX重型半挂牵引车在被告人保财险公司投保交强险、机动车损失保险并附加不计免赔项。原告的车辆在保险期内发生交通事故，经交警部门认定，驾驶人陈**负事故的全部责任，原告车辆司机王利东无责任，本院对事故认定书中划分的责任予以认定。人保财险公司应当按照机动车损失保险合同约定，在保险限额内对原告的损失承担赔偿责任。原告的损失如下：1、车损：我院委托鉴定后，公估公司对原告车损进行评估，车辆损失为135025元，保险公司对此结论持异议，认为价格过高。因公估报告系法院依法委托鉴定机构并通过合法程序做出，鉴定结论具有法律效力，保险公司未提交足以推翻该公估结论的证据，故对保险公司的抗辩意见不予采纳。2、鉴定费：根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，为查明和确定保险事故的性质原因和保险标的程度所支付的必要的、合理的费用由保险人承担。故原告交纳的公估费用9500元，应由被告赔付。3、施救费：原告车辆在山西省忻州市河曲县发生事故后并未在当地进行施救，根据事故车辆就近施救的原则，其请求施救费8500过高，酌情支持6500元，该损失属于保险公司赔付范围，被告应予承担。原告因本次事故造成的损失共计为151025元，上述数额未超过保险公司车损险的承保限额，被告人保财险公司应当予以赔付。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、自本判决生效后十五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司平山支公司赔付原告平山县石贸物流有限公司车损、施救费、鉴定费共计151025元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1680元（已减半收取），由原告负担50元，被告中国人民财产保险股份有限公司平山支公司负担1630元，判决生效后五日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交。地址：平山县，收件人：材料收转窗口） 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 梁 霞 二0二一年月五月八日 书记员 霍金花
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1002执830号之一申请执行人：本院刑庭,住许昌市魏都区。被执行人：陈勇，男性,1976年2月11日生，汉族，住许昌市魏都区。申请执行人本院刑庭与被执行人陈勇罚金一案中，魏都区人民法院作出的（2021）豫1002刑初19号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月19日向本院申请强制执行，要求被执行人给付本金2000元及利息。案件执行费由被执行人负担。在执行过程中，1、本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未履行判决确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无证券开户交易信息。3、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上发布。综上所述，因本案被执行人陈勇罚金名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴新民审判员  刘武子审判员  王 强二〇二一年五月三十日书记员  谢 强
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0281执641号申请执行人：吴志刚，男，汉族，农民，住吉林省蛟河市。被执行人：徐淳，男，汉族，居民，住吉林省蛟河市。被执行人：张淑华，女，族，居民，住吉林省蛟河市。申请执行人吴志刚与被执行人徐淳、张淑华民间借贷纠纷执行一案，执行依据为本院作出（2021）吉0281民初319号民事判决书，判决：“一、被告徐淳、张淑华于本判决生效后立即偿还原告吴志刚借款本金7万元及利息（以7万元为本金，利率按月利率1.5分计算，自2019年12月5日起至2020年8月19日止；以7万元为本金，利率按全国银行间拆借中心于2020年12月21日发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，自2020年8月20日起至借款返还之日止）；二、驳回原告吴志刚的其他诉讼请求。案件受理费838元，由被告徐淳、张淑华共同负担。”该判决书已发生法律效力。吴志刚于2021年4月20日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，并承担申请执行费975元。本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向徐淳、张淑华邮寄送达了执行通知书、报告财产令。经本院网络查控，徐淳、张淑华名下暂无足额存款，暂无车辆登记信息，经查，徐淳、张淑华作为被执行人在本院有多起案件尚未执结，涉案标的100余万元，其银行账户均被另案冻结。另查明徐淳、张淑华均有退休工资，均已被另案冻结。本院认为，被执行人暂无可供执行的其他财产，本院将案件执行情况告知吴志刚后，吴志刚明确表示同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下：蛟河市人民法院（2021）吉0281民初319号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 袁 君审判员 张 岩审判员 赵宏国二〇二一年五月二十七日书记员 鲍 晶
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0193执保372号申请保全人:吉林省某网络技术有限公司被保全人:吉林省某实业发展有限公司关于申请保全人吉林省某网络技术有限公司与被保全人吉林省某实业发展有限公司保全一案，案号为（2021）吉0193民初74×号。保全案件于2021年5月14日立案移送后，于2021年5月18日冻结吉林省某实业发展有限公司名下银行账户1处，冻结期限1年，自2021年5月18日起至2022年5月18日止。现本保全案件已保全完毕，保全实施文书及本通知书一并移送。审判员  王海峰二〇二一年五月十九日书记员  尹 航
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0185执1022号移送执行部门：本院刑事审判庭。被执行人：高双智，男，1972年2月17日出生，汉族，住登封市。本院刑事审判庭移送的被执行人高双智犯故意伤害罪一案，本院作出的（2021）豫0185刑初14号刑事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，一、被执行人高双智犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。二、被执行人高双智在判决生效后一个月内赔偿附带民事诉讼原告人唐小红各项损失共计人民币148173.04元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:1、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产，暂未查找到被执行人有可供执行的财产。3、已向被执行人发出限制消费令。4、到登封市不动产登记中心未查询到被执行人名下有房产登记信息。5、对被执行人住所进行了调查，但未发现可供执行的财产。6、2021年5月28日，约谈了受害人唐小红将上述调查措施和执行情况告知了受害人，并听取其意见。本院已告知受害人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）豫0185执1022号案件的本次执行程序。被执行人高双智负有继续向受害人唐小红履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  吕少阳审判员  王晓彦审判员  赵 予二〇二一年五月二十八日书记员  常自然
台安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0321民初1871号原告：台安吉顺物业管理有限公司。住所地：辽宁省台安县大庆路北东段造纸厂住宅楼4号楼一单元。法定代表人：李波，系该公司经理。被告：毛某某，男，45岁，汉族，无固定职业。住所地：辽宁省台安县。本院在审理原告台安吉顺物业管理有限公司诉被告毛某某物业服务合同纠纷一案，原告于2021年5月11日向本院提出申请，撤回起诉。本院认为：当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告台安吉顺物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员 李 楠二〇二一年五月十一日书记员 巴星华
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1602民初2140号原告：上海郑沪物流有限公司，住所地:上海市金山区金山卫镇海虹路189号2幢1235号库，组织机构代码证：57745274-9。法定代表人：刘剑威，该公司执行董事。委托诉讼代理人：马亚丽，系河南陆达律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨新新，系河南陆达律师事务所（实习）律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司,住所地:周口市黄河路中段（中国联通周口分公司办公楼)，统一社会信用代码：91411600770868463Y。法定代表人：曹云天，系该公司总经理。委托诉讼代理人：翟建庄，系河南吉展律师事务所律师。被告：河南海通安吉运输有限公司，住所地郑州经济技术开发区第七大街以东、第八大街以西、经南三路以南、经南四路以北6号楼31层3102号，统一社会信用代码：91410100576311805P。法定代表人：李新安，该公司董事长。原告上海郑沪物流有限公司（以下简称上海郑沪）诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称太平洋周口支公司）、河南海通安吉运输有限公司（以下简称安吉运输公司）责任保险纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告上海郑沪物流有限公司委托诉讼代理人马亚丽、杨新新到庭参加了诉讼，被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司委托诉讼代理人翟建庄到庭参加了诉讼、被告河南海通安吉运输有限公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告1直接向原告支付保险赔偿款100万元。2.依法判令被告2承担本案所有诉讼费用。事实和理由：2015年1月21日,被告2在被告1处投保物流责任险(保单号:AZHZZ8754315Q00001W)，保险期间自2015年1月22日至2016年1月21日止，每次赔偿限额100万元，累计赔偿限额300万元。2015年10月17日，被告2根据与原告签署的《郑沪空港快线货物运输合同》约定将原告交付的货物从上海运输至郑州途中发生严重交通事故，导致被告2半挂车及车载货物全部焚毁的严重后果。事故发生后，被告2第一时间向被告1报案。原告根据《郑沪空港快线货物运输合同》约定，向郑州仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告2和赵辉（肇事车辆驾驶人）赔偿原告货物损失1500万元，并支付原告支付的其他费用。2018年12月5日,郑州仲裁委员会作出《裁决书》((2017）郑仲裁字第0153号)，裁决被告2和赵辉连带赔偿原告货物损失14099355.34元,并承担仲裁费117098元。该裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起即发生法律效力，被告2对原告所负的赔偿责任已经仲裁裁决确认。根据被告1和被告2签署的物流责任保险条款约定,本次交通事故属于物流责任保险范围，被告1对被告2承担的赔偿责任负有保险赔偿责任。至今,被告2既不履行裁决义务，又怠于申请被告1直接向原告支付保险赔偿款，严重损害原告的合法权益。原告为维护其权益，特向贵院起诉，望贵院判如所请，依法维护原告合法权益。被告太平洋周口支公司辩称，一、本案保险赔偿款本应当支付给被告2,而被告2有诸多债权人无法清偿,本案中将赔偿款全部赔偿给原告,将有损被告2其他债权人的利益。本案保险中被保险人是被告2,答辩人本应当将保险赔偿款支付给被告2,而被告2有诸多债权人无法清偿,如果本案中将赔偿款全部赔偿给原告,势必损害被告2其他债权人的利益。二、根据保险合同约定,本案保险中免赔额为25%。案涉物流责任险中投保单及保险合同均载明“每次事故免赔额为25000元或损失金额的25%,两者以高者为准”。被告1认为根据该约定本案中免赔金额为25万元。三、原告起诉已经超过了诉讼时效的规定,其诉求依法不应当得到支持。本案保险事故发生于2015年10月17日,至今已经起过5年,被告1认为早已经起过了诉讼时效的相关规定,不应当再支持原告的诉讼请求。综上所述,原告的诉请没有事实和法律依据,请求人民法院依法判决驳回原告的诉讼请求。被告安吉运输公司缺席未答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,对当事人提交的有效证据,本院予以确认并在卷佐证。根据上述有效证据及庭审综合认证,本院可以确认以下案件事实:2015年1月21日,被告安吉运输公司在被告太平洋周口支公司处投保物流责任险(保单号:AZHZZ8754315Q00001W)，约定保险期间自2015年1月22日至2016年1月21日止，每次赔偿限额100万元，累计赔偿限额300万元，免赔额:每次事故免赔额为25000元或损失金额的25%,两者以高者为准。2015年10月17日，被告安吉运输公司与原告签署《郑沪空港快线货物运输合同》，约定将原告交付的货物从上海运输至郑州，途中发生交通事故，导致被告安吉运输公司半挂车及车载货物全部焚毁。事故发生后，被告安吉运输公司向被告太平洋周口支公司报险。后原告根据《郑沪空港快线货物运输合同》约定，向郑州仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告安吉运输公司和赵辉（肇事车辆驾驶人）赔偿原告货物损失1500万元，并支付原告支付的其他费用。2018年12月5日,郑州仲裁委员会作出(2017）郑仲裁字第0153号裁决书，裁决被告安吉运输公司和赵辉连带赔偿原告货物损失14099355.34元,并承担仲裁费117098元，该裁决为终局裁决。后被告安吉运输公司不服仲裁裁决，诉至郑州市中级人民法院，2019年6月14日，郑州市中级人民法院作出（2019）豫01民特48号裁定书，裁定驳回被告安吉运输公司的申请。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款规定“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金”。被告安吉运输公司对原告应负的赔偿责任已经郑州仲裁委、郑州市中级人民法院确定，但安吉运输公司未履行赔偿责任，未向被告太平洋周口支公司提出赔偿请求，原告就其应获赔偿部分直接向被告太平洋周口支公司主张权利，符合法律规定，原告主体适格。二被告之间签订的《物流责任保险单》约定物流项目每次赔偿限额为100万元，累计赔偿限额300万元，免赔额每次事故免赔额为25000元或损失金额的25%,两者以高者为准。因原告不是《物流责任保险单》当事人，该合同的免赔额条款对原告每月约束力，被告辩称免赔额为25万元的理由不成立，本院不予支持。因郑州仲裁委员会、郑州市中级人民法院的裁决已经确认被告安吉运输公司应赔偿原告货物损失14099355.34元，已经超过《物流责任保险单》约定的单次赔偿限额100万元，故原告主张太平洋周口支公司在保险范围内赔偿100万元，本院予以支持。综上，根据《中华人们共和国保险法》第第六十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告上海郑沪物流有限公司损失100万元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6900元，由被告河南海通安吉运输有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  唐玉吉二〇二一年五月二十一日书记员  杨 婉
安徽省芜湖市湾沚区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0221民初2106号 原告：芜湖县东辰物业有限公司，住所地芜湖市湾沚区湾沚镇双马村吴村，统一社会信用代码9134022105849121X9。 法定代表人：李明，总经理。 委托诉讼代理人：章蔷，女，1991年9月22日出生，汉族，安徽省芜湖市南陵县人，住安徽省芜湖市南陵县。 被告：承伟伟，女，1989年2月18日出生，汉族，安徽省芜湖市湾沚区人，住安徽省芜湖市湾沚区。 被告：张俊，男，1989年8月27日出生，汉族，安徽省芜湖市湾沚区人，住安徽省芜湖市湾沚区。 原告芜湖县东辰物业有限公司起诉被告承伟伟、张俊物业服务合同纠纷一案，原告芜湖县东辰物业有限公司于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉不违反法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告芜湖县东辰物业有限公司撤回起诉。 本案受理费25元，由原告芜湖县东辰物业有限公司负担。 审 判 员 张传海 二〇二一年五月十八日 法官助理 王 君 书 记 员 胡雅雯
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0811执恢56号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市分行，住所地：济宁市洸河路109号。负责人：刘欣，行长。被执行人：陈祥龙，男，1986年2月25日出生，汉族，住济宁市任城区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市分行与被执行人陈祥龙金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）鲁0811民初9106号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在审理过程中，于2018年8月30日以（2018）鲁0811执保1623号裁定书查封了被执行人陈祥龙抵押的位于济宁市滨河三组团8号楼东单元四层东户房产（房权证号：××号）。现被执行人陈祥龙已履行完毕生效法律文书确定的义务。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市分行向我院提交了解除查封申请书，申请解除对被执行人陈祥龙采取的全部强制措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下：解除对被执行人陈祥龙抵押的位于济宁市滨河三组团8号楼东单元四层东户房产一套（房权证号：××号）的查封。本裁定书立即执行。审判员  闫飞二〇二一年五月二十一日书记员  张鑫
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2403执1192号任家兴：关于任家兴罚金执行一案。经本院立案执行，被执行人任家兴于2021年4月19日将5400元罚金款交付至本院账户。本院已将此款上缴国库。至此，任家兴已将（2019）吉2403刑初279号刑事判决确定的内容已全部履行完毕，该案现已结案。特此通知二〇二一年五月十二日
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0116执保502号之一 申请人：朱健全，男，1969年5月25日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 被申请人：任维新，男，1979年5月18日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 被申请人：宋君芹，女，1976年10月26日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 申请人朱健全诉被申请人任维新、宋君芹民间借贷纠纷一案，申请人朱健全申请财产保全并提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结任维新、宋君芹住房公积金个人账户各550000元，冻结期限三年，自2021年5月8日至2024年5月8日，冻结期限内不得提取。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李佩剑 二〇二一年五月八日 书记员  赵 冲
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1121民初1371号原告：漯河市东润物业管理有限责任公司，住所地：舞阳县舞泉镇张家港路与舞北路交叉口。统一社会信用代码：9141112178620125XD。法定代表人：张东豪，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡文丽，该公司员工。被告：高磊,男,汉族,1985年07月20日出生,住河南省舞阳县。本院在审理原告漯河市东润物业管理有限责任公司与被告高磊物业服务合同纠纷一案中，原告以与被告达成和解为由，自愿撤回起诉，并向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告漯河市东润物业管理有限责任公司撤回对被告高磊的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告漯河市东润物业管理有限责任公司负担。审判员  冯林海二〇二一年五月十七日法官助理郑亚伟书记员王健备
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0203执恢222号申请执行人李媛，1975年12月20日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。申请执行人丁玉祥，男，1974年10月16日出生，汉族，住湖南省常德市活动能力城区。被执行人张华，1983年11月7日出生，汉族，住湖南省常宁市洋泉镇。被执行人熊爽（曾用名熊三花），女，1986年9月5日出生，汉族，住湖北省鄂州市华容区段店镇。李媛、丁玉祥与张华、熊爽买卖合同纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。二〇二一年五月二十七日
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初6603号原告：湖南大田空港物业资产经营管理有限公司，住所地湖南省长沙县黄花镇大元路58号机场口社区金鹏名都小区5栋101、102、103号。法定代表人：周杰。委托诉讼代理人：张稀莎，女，1990年11月30日出生，汉族，住湖南省浏阳市，系该公司法务。被告：陈宇，男，1979年7月17日出生，汉族，住湖南省长沙县。原告湖南大田空港物业资产经营管理有限公司与被告陈宇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告湖南大田空港物业资产经营管理有限公司于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南大田空港物业资产经营管理有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南大田空港物业资产经营管理有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖南大田空港物业资产经营管理有限公司承担。审判员  周长友二〇二一年五月二十六日法官助理曾婷书记员曾婷（兼）
湖南省汨罗市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0681民初832号原告：丁鑫辉，男，1975年9月30日，汉族，住湖南省汨罗市。委托诉讼代理人：郭军兵，湖南湘人律师事务所律师。一般代理。委托诉讼代理人：宋珂，湖南湘人律师事务所律师。一般代理。被告：傅次良，男，1959年10月21日，汉族，住湖南省汨罗市。原告丁鑫辉与被告傅次良民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，原告丁鑫辉以双方达成和解协议为由于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁鑫辉的撤诉申请，符合法律相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丁鑫辉撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由丁鑫辉负担。审判员  徐尚二〇二一年五月二十八日法官助理喻鑫书记员黄锦荣
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0823执757号申请执行人：薛豪杰，男，1992年8月23日出生，汉族，住河南省武陟县。被执行人：刘震，男，1986年5月28日出生，汉族，住河南省滑县。申请执行人薛豪杰与被执行人刘震租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0823民初2167号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，要求被执行人刘震偿还申请执行人薛豪杰租赁费30305.5元。因刘震未按上述生效法律文书履行义务，薛豪杰向本院申请强制执行,本院于2021年3月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年3月17日公告向被执行人刘震发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2021年3月11日、2021年4月2日两次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人刘震银行账户中仅有零星存款，已告知申请人，其对上述存款不要求采取强制措施。2.查明被执行人刘震名下无车辆、房产、公积金登记信息。3.申请执行人不申请律师调查令调查被执行人的财产线索。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本案债权未能实现。本院认为，除上述查明被执行人刘震的财产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘震负有继续向申请执行人薛豪杰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在本裁定收到之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张小亮审判员  宋彩霞审判员  郭满红二〇二一年五月二十八日书记员  李有福
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏02刑更959号罪犯王跃。现在江苏省宜兴监狱服刑。张家港市人民法院于2015年12月31日作出（2015）张刑二初字第00118号刑事判决，认定被告人王跃犯诈骗罪，判处有期徒刑八年五个月，并处罚金人民币一万元；责令被告人王跃等共同退赔尚未追缴的赃款共计人民币338312.3元。该犯不服，提出上诉。江苏省苏州市中级人民法院于2016年5月3日作出（2016）苏05刑终196号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年9月18日起至2023年2月17日止。裁定发生法律效力后，于2016年6月17日被交付执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2018年8月31日作出（2018）苏02刑更2243号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至2022年6月17日止；于2019年11月29日作出（2019）苏02刑更3146号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至2021年10月17日止。执行机关江苏省宜兴监狱于2021年4月26日提出减刑建议书，于2021年4月30日报送本院审理。本院于2021年5月10日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2021年5月12日至2021年5月16日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯王跃在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王跃减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯王跃在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年12月、2020年6月、2020年11月获得表扬3次。该犯所处罚金人民币10000元及共同退赃人民币338312.3元，已全部履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料及原生效裁判文书、履行财产性判项的凭据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王跃在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯王跃的刑罚减去有期徒刑三个月（减刑后刑期至2021年7月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过坚列审判员  李海林审判员  申富军二〇二一年五月三十一日书记员  叶锦锦
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执异188号案外人姚洪宝，男，1985年5月28日出生，蒙古族，住辽宁省辽中县。委托代理人张顺利，男，1959年9月15日出生，汉族，住辽中区。案外人徐艳，女，1983年11月7日出生，汉族，住黑龙江省同江市。委托代理人张顺利，男，1959年9月15日出生，汉族，住辽中区。申请执行人郭瑛，女，1957年10月25日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托代理人张俊杰，系辽宁东拓律师事务所律师。被执行人沈阳宗达置业有限公司，住所地沈阳市大东区合作街101号，统一社会信用代码91210100662512099F。法定代表人杨为，系该公司总经理。被执行人刘海波，男，1966年3月16日出生，汉族，住辽宁省辽中县。本院在执行申请执行人郭瑛与被执行人沈阳宗达置业有限公司（以下简称“宗达置业公司”）、刘海波借款合同纠纷一案中，案外人姚洪宝、徐艳于执行过程中提出书面异议，请求法院解除对宗达置业公司的位于姚洪宝、徐艳名下辽宁省辽中区茨榆坨镇茨榆街66号7号楼4单元601层，房屋所对应的相应的土地查封，土地面积59265.45㎡、证号（2009）00569号的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。案外人姚洪宝、徐艳称，2013年9月29日，案外人与宗达签订《商品房买卖合同》，案外人向宗达支付237046.00元用于购买宗达开发建成的“都市蓝湾”（茨榆坨街66号）7楼4单元601号（购房合同第3条：茨榆坨街66号第7栋4单元6层1号房，建筑面积81.74平方米，房价2900元），于2013年9月29日宗达交付案外人使用。交付使用时案外人即办理了入住手续，签订了物业合同，交了物业费、取暖费、电费和水费等。但是宗达一直未予办理房产证，因案涉房屋由案外人买得、且买得后持续占有使用，故案涉房屋为案外人所有，以便使案外人继续办理房屋权属登记手续。综上，请求法院支持案外人诉请，维护案外人的合法权益。申请执行人郭瑛称，我方同意解除对案涉房产项下的土地解的查封。本院查明，2015年9月23日，本院作出（2015）沈和民一初字第02863号民事判决书，判决如下：“一、被告沈阳宗达置业有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告郭瑛借款本金3,670,000元；二、被告沈阳宗达置业有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告郭瑛借款本金3,670,000元的利息（以3,670,000元为本金，按月利率2%，自2014年4月20日计算至实际给付之日止）；三、被告刘海波对被告沈阳宗达置业有限公司的上述债务（包括本金和利息）承担连带保证责任；被告刘海波承担连带保证责任后，享有对被告沈阳宗达置业有限公司追偿权；四、驳回原告郭瑛的其他诉讼请求”。判决生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2016年1月5日，郭瑛向本院申请强制执行，现执行案号为（2018）辽0102执恢124号；执行过程中，本院于2019年5月9日作出（2018）辽0102执恢124号协助执行通知书及执行裁定书，查封位于辽宁省××××委，面积59265.45平方米土地一处。再查明，2011年8月28日，案外人与宗达置业有限公司签订商品房买卖合同，其购买的沈阳市××区茨榆坨镇××号4-6-1位于辽中县茨榆坨镇二委、面积为59265.45平方米的土地上。本院认为，案外人针对执行标的物所提异议成立的条件是案外人对执行标的物享有足以阻止执行的实体权利。本案中，案外人姚洪宝、徐艳主张其享有位于沈阳市××区茨榆坨镇××号4-6-1，建筑面积81.74平方米房产的所有权，并出具了商品房买卖合同、完税证明、电费收据、物业费收据、水费收据、维修资金收据、销售不动产统一发票等。经审查，案外人于本院查封案涉土地前便签订了合法有效的商品房买卖合同，且已实际履行了付款及纳税义务，并实际占有使用至今。根据《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第二十三条的规定，在变价处理土地使用权、房屋时，土地使用权、房屋所有权同时转移。另根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，“有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；……”，案外人享有其购买房产及该房产相对应土地的权利，但无权对案涉土地全体申请解除查封。基于上述情形，本院认为案外人对本案执行标的提出的异议部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：案外人姚洪宝、徐艳异议理由部分成立，解除对案外人姚洪宝、徐艳名下的位于沈阳市辽中区茨榆坨镇66-7号4-6-1，建筑面积81.74平方米房产所对应的土地的查封。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起案外人异议之诉，并按对方当事人的人数提交副本。审判长  祁美楠审判员  赵 博审判员  姚 宏二〇二一年五月二十六日法官助理张文蕾书记员王施越
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0502执538号申请执行人王自山，男，1964年12月2日出生，汉族，住河南省清丰县。被执行人四川中泰源建设工程有限公司，住所地成都市青羊区光华南三路88号1栋-1楼1019号。本院在执行申请人王自山申请执行被执行人四川中泰源建设工程有限公司劳动争议一案中，安文劳人仲案字〔2019〕359号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人四川中泰源建设工程有限公司自裁决生效之日起十日内支付申请执行人王自山拖欠工资37000元。因四川中泰源建设工程有限公司未按上述生效法律文书履行义务，王自山向本院申请强制执行，本院于2021年3月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，暂时未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人四川中泰源建设工程有限公司负有继续向申请执行人王自山履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李 伟审判员 王廷印审判员 韩凤明二〇二一年五月二十七日书记员 徐娟娟
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1381民初3142号原告：李风莲，女，汉族，生于1982年8月20日，住邓州市。被告：富德财产保险股份有限公司河南省分公司，组织机构代码：34939833-0。负责人：李文勉，该公司经理。地址：河南自贸试验区郑州片区24号30层3001-3003号。原告李风莲诉被告富德财产保险股份有限公司河南省分公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告李风莲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李风莲撤回起诉处理。审判员  张立新二〇二一年五月十八日书记员  段梦霖
大庆高新技术产业开发区人民法院财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书（2021）黑0691执保635号黑龙江龙跃律师事务所：你与刘国才、赵辉服务合同纠纷一案，我院作出(2021)黑0691民初1037号民事裁定书已发生法律效力，执行一组收案后查封被执行人名下财产。现告知以下事项：一、保全措施的有效期查封情况：1、查封赵辉名下所有的位于哈尔滨市的房产，查封自2021年5月7日至2024年5月6日；2、查封于浩源、周晓飞名下一处不动产，查封自2021年5月11日至2024年5月10日。二、上述期间届满后，如需继续采取财产保全措施，应当在查封期届满30日前以书面形式提交续行保全申请；三、接受续行保全申请的人员为案件审理、执行法官。二〇二一年五月十二日
湖南省岳阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)湘0621执143号 申请执行人：罗小蔚，女，1954年9月30日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。 被执行人：毛永久，男，1965年6月21日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。 被执行人：吴金兰，女，1964年11月1日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。 申请执行人罗小蔚与被执行人毛永久、吴金兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日作出的（2020）湘0621民初730号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人毛永久、吴金兰未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗小蔚于2021年1月11日向本院提出执行申请，本院于2021年1月11日立案执行。 2021年2月4日，本院向被执行人毛永久、吴金兰送达了执行通知书、报告财产令和传票。于2021年1月11日向申请执行人罗小蔚送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年1月12日发起总对总网络财产查控，查明被执行人无银行存款、车辆、证券及工商登记信息。于2021年1月30日向岳阳市住房公积金管理中心岳阳县管理部查询被执行人的公积金缴纳情况，同日向岳阳市人寿保险公司岳阳县支公司查询被执行人的收益类保险情况，向岳阳县不动产登记中心查询被执行人的不动产情况，均未发现被执行人有可供执行财产。且经向有关单位、有关人员进行调查亦未发现被执行人有可供执行财产。 2021年5月19日，本院对被执行人毛永久、吴金兰发布了失信决定，并对其采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2021年5月19日通过谈话告知了申请执行人。并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示暂无财产线索提供。并告知其本案因未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。 本院认为，截至2021年5月19日，本案应当执行的标的金额为50000元及利息，均未执行到位。目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 荣 幸 审判员 陈雄文 审判员 汤满溢 二〇二一年五月二十日 书记员 陶珍珠
陕西省岐山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0323执223号申请执行人：郭某，男,1982年1月7日出生，汉族，住陕西省岐山县。被执行人：杨某，男,1987年4月17日出生，汉族，住陕西省岐山县。申请执行人郭某与被执行人杨某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月25日作出的(2020)陕0323民初2337号民事调解书已发生法律效力。被执行人杨某拒不履行法律文书所确定的给付义务，申请执行人于2020年1月26日向本院申请执行，执行标的103120元。本案在执行过程中，申请执行人郭某与被执行人杨某私下达成和解协议，现正在履行之中。申请执行人表示本案可终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2021)陕0323执223号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  武亚妮二〇二一年五月二十六日书记员  樊金涛
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁03刑更744号 罪犯高丁丁，男，1986年1月9日出生，汉族，山东省滨州市滨城区人，小学文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。 本院于二〇一〇年十二月十四日作出（2010）淄刑一初字第53号刑事判决，以被告人高丁丁犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑十五年。同案被告人不服，提出上诉。山东省高级人民法院于二〇一一年十二月二十四日作出（2011）鲁刑三终字第11号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，该犯于2011年3月22日被交付执行。因发现有漏罪，本院于二〇一二年七月十七日作出（2012）淄刑二初字第16号刑事判决，以被告人高丁丁犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元；与前判有期徒刑十五年并罚，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币十万元。刑期自2009年12月23日起至2026年12月22日止。经本院裁定，该犯于2015年1月28日减刑一年；于2016年4月25日减刑十一个月；于2017年12月20日减刑六个月；于2019年8月22日减刑五个月；刑期至2024年2月22日止。执行机关山东省淄博监狱于2021年4月30日作出减刑建议书，本院于2021年5月17日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯高丁丁认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，该犯属于数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑；确有履行能力而未履行生效裁判中财产性判项的，建议对其减去有期徒刑五个月。 经审理查明，罪犯高丁丁认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬五次。 上述事实，有罪犯高丁丁认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯高丁丁确有悔改表现，且该犯此次提请减刑时已执行一年六个月以上，本次提请时间与上次裁定减刑时间已间隔一年六个月以上，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯高丁丁减去有期徒刑五个月（刑期自2009年12月23日起至2023年9月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高振涛 审判员  王欣欣 审判员  胡文伟 二〇二一年五月二十五日 书记员  刘 洪
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0422执460号申请执行人中国工商银行股份有限公司衡南支行，住所地衡南县。负责人罗海军。被执行人陈小青，男，1969年8月15日出生，汉族，住湖南省衡南县。被执行人衡阳楠天房地产开发有限公司，住所地湖南省衡阳市珠晖区。申请执行人中国工商银行股份有限公司衡南支行与被执行人陈小青、衡阳楠天房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，湖南省衡南县人民法院作出的（2019）湘0422民初611号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司衡南支行于2021年4月12日向本院提出执行申请，本院依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人陈小青未有其他财产可供执行，但有一套按揭抵押住房，且被执行人陈小青在服刑期间对该住房暂时不宜处置，申请执行人同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省衡南县人民法院（2021）湘0422执460号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王一国审判员  罗立明审判员  谭子山二〇二一年五月二十五日执行员  谢勇军书记员  潘 雯
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1324执901号申请执行人：孙某，男，1995年2月8日出生，个体户，住泗洪县。被执行人:杨某，男，1976年4月20日出生，农民，住泗洪县。申请执行人孙某与被执行人杨某婚约财产纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020)苏1324民初3932号民事判决书，本院于2021年2月18日立案执行。根据该判决书及申请执行人孙某的申请，本案的执行内容为：杨某返还孙某彩礼42000元，并承担案件受理费1000元。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知书、财产报告令，但被执行人杨某平未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2021年2月19日、4月25日本院对被执行人的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记、互联网银行、人行等财产情况进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索；2、2021年2月25日，本院对被执行人进行限制高消费，2021年3月31日将被执行人纳入失信被执行人名单；3、2021年3月31日，对被执行人线下调查，未能发现被执行人有可供执行的财产；4、2021年5月24日，本院将执行情况向申请执行人进行了电话告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人孙某的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人孙某表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 刘 波审判员 李 明二〇二一年五月二十八日书记员 王成红
河南省西华县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1622执407号周文苹、高魁：周文苹申请执行高魁婚姻家庭纠纷一案。本院已根据申请执行人周文苹的申请，依据西华县人民法院（2020）豫1622民初3623号民事判决书，于2021年5月31日执行完毕。特此通知。二〇二一年五月三十一日
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1024执1072号申请执行人：河南鄢陵农村商业银行股份有限公司，住所地：鄢陵县城南环路东。被执行人:许昌诚仁实业有限公司，住所地：鄢陵县鄢陶路东侧未来大道北侧麦肯特国际广场1#写字楼。法定代表人：刘蕊被执行人:刘蕊，女，1976年7月4日出生，住郑州市金水区。被执行人:张红彦，男，1976年4月28日出生，住扶沟县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县公证处于2021年4月27日作出的（2021）豫许鄢证执字第60号执行证书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人许昌诚仁实业有限公司、刘蕊、张红彦至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人许昌诚仁实业有限公司、刘蕊、张红彦的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人许昌诚仁实业有限公司、刘蕊、张红彦的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二一年五月二十八日书记员  李林霞
铁力市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黑0781执672号 刘帅、宋蕾： 刘帅与宋蕾合同纠纷一案，申请执行标的共计40800.00元。经本院立案执行，现已自动履行到位41312.00元，其中，本金40000.00元，民事案件受理费800.00元，执行诉讼费512.00元。本院已于2021年5月24日将款转付给刘帅。至此，刘帅向本院申请执行的铁力市人民法院（2020）黑0781民初269号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十四日
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0482执1499号之一申请执行人汝州市鑫瑞沙石有限公司，住所地：汝州市。法定代表人张某某，系该公司执行董事兼总经理。被执行人崔某某，男，汉族，1982年10月1日出生，住河南省汝州市。被执行人张某某，男，汉族，1984年4月29日出生，住河南省汝州市。本院在执行申请执行人汝州市鑫瑞沙石有限公司申请执行被执行人崔某某、张某某买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人张某某在财付通支付科技有限公司有存款，但被执行人崔某某、张某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人张某某在财付通支付科技有限公司账户内存款申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫鹏飞二〇二一年五月二日书记员  王新伟
中华人民共和国河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0192知民初508号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。法定代表人：郑波，该公司董事。委托诉讼代理人：刘承祥，山东博睿（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：华子垚，北京市正平（青岛）律师事务所律师。被告：郑州航空港区龙港办事处源依美服装商店，经营场所郑州市航空港区龙港办事处八岗村。经营者：毛云昊。原告宏联国际贸易有限公司与被告郑州航空港区龙港办事处源依美服装商店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年5月9日立案。本院经审查认为，本案和本院受理的（2021）豫0192知民初504号案件民事主体相同，诉讼标的为同一种类，故本院认为可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2021）豫0192知民初504号案件审理。审判员  焦静霞二〇二一年五月二十四日书记员  龚欣博
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0101民初2506号原告：中国光大银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区曲阜道中联商务中心一附楼。负责人：张荣军，行长。委托诉讼代理人：张志明，天津云汉律师事务所律师。被告：石岩，男，1982年5月4日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告中国光大银行股份有限公司天津分行与被告石岩信用卡纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张志明到庭参加诉讼，本院按照原、被告双方在合约中约定的送达地址，向被告送达应诉手续及开庭传票，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国光大银行股份有限公司天津分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年11月15日信用卡欠款共计148145.92元（其中本金99999.74元、利息12920.64元、违约金34037.54元、服务费1188元）及自2020年11月16日起至实际给付之日的利息、违约金（按中国光大银行信用卡领用合约约定的标准计算）；2.本案的诉讼费用由被告承担。被告石岩未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、申领信用卡情况2018年5月9日，石岩在中国光大银行信用卡电子声明及签署专用上签字，该声明载明：本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。二、信用卡章程、领用合约约定1.贷记卡透支按月计收复利，透支利率根据持卡人资质、用卡情况、交易类型等不同由发卡机构核准或调整，日利率区间为万分之三点五至万分之五（年利率区间为12.7750%-18.2500%），并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；2.贷记卡持卡人在到期还款日前（含）未偿还全部应还款额，不再享受免息还款待遇，应当自发卡机构记账日起至实际还款日按日支付透支利息，按月计收复利（分期交易自记账日开始计息），持卡人与发卡机构另有约定的除外；3.贷记卡持卡人未全部偿还最低还款额，应按与发卡机构的约定支付违约金；违约金按最低还款额未还部分的5%收取等；4.乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（包括但不限于取现费、年费、手续费等各项费用）、违约金等。三、信用卡履行情况截至2020年11月15日，石岩名下6259770002859059的信用卡尚欠原告欠款本金99999.74元、利息12920.64元、违约金34037.54元、服务费1188元。本院认为，被告签署的中国光大银行信用卡电子申请声明及签署专用，中国光大银行信用卡章程、信用卡领用合约，均是当事人真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以确认。双方均应按约定的权利、义务内容全面履行，原告提供证据证实其已依约履行了办卡和授信义务，而被告违反合同约定，逾期未足额偿还原告透支本金及相关费用，应承担违约责任。关于利息、违约金部分，虽然章程约定，透支按月计收复利，透支利率根据持卡人资质、用卡情况、交易类型等不同由发卡机构核准或调整，日利率区间为万分之三点五至万分之五（年利率区间为12.7750%-18.2500%），并根据中国人民银行的此项利率变动而调整。章程约定持卡人未全部偿还最低还款额，应按与发卡机构的约定支付违约金，具体标准见附表（透支本金超过15元时，按最低还款额未还部分5%收取），但是对于被告尚未支付的利息、违约金部分总和，计算标准应以年利率24%为限。依据《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》规定：“当事人在纠纷发生之前约定送达地址的，人民法院可以将该地址作为送达诉讼文书的确认地址”，本院按照原、被告双方在合约中约定的送达地址和其他地址向被告送达了应诉手续及开庭传票，被告未实际接收。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第（一）项的规定，以邮件回执上注明的退回之日视为送达之日。被告既未出庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张权利的证据，视为其放弃所享有的民事抗辩权利，应自行承担法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，缺席判决如下：被告石岩于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国光大银行股份有限公司天津分行偿还信用卡透支欠款本金99999.74元、服务费1188元及自2018年8月6日起至实际偿清之日止的利息、违约金（按中国人民银行有关规定及《中国光大银行信用卡领用合约》的约定计算，但利息、违约金部分总和的计算标准，以年利率24%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1631.50元，由被告石岩负担（于本判决生效后十日内直接给付原告中国光大银行股份有限公司天津分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 王 维二〇二一年五月六日书记员 周海燕本案引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第（一）项因当事人自己提供的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知人民法院，或者当事人拒不提供自己的送达地址而导致诉讼文书未能被当事人实际接收的，按下列方式处理：（一）邮寄送达的，以邮件回执上注明的退回之日视为送达之日。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
四川省旺苍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0821财保187号 申请人：何珂，男，汉族，生于1993年6月2日，住四川省旺苍县。 被申请人：昝京治，男，汉族，生于1988年8月2日，住四川省苍溪县。 申请人何珂与被申请人昝京治民间借贷纠纷一案，申请人何珂于2021年5月17日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被申请人昝京治的银行账户、微信账户、支付宝账户中人民币20000.00元予以冻结。 经审查，本院认为，申请人何珂的诉讼财产保全申请符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下: 冻结被申请人昝京治的银行账户、微信账户、支付宝账户人民币共计20000.00元，冻结期限一年。 案件保全费220.00元，由申请人何珂负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张正东 二〇二一年五月十七日 书记员  张红彬
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执9892号申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区。法定代表人：胡升荣，董事长。被执行人：董艳霞，女，1988年12月1日出生，汉族，自由职业，住北京市房山区，公民身份号码×××。本院在执行申请执行人南京银行股份有限公司诉董艳霞金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费等强制措施。现申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  彭文涛审判员  李东方审判员  王金鑫二〇二一年五月十九日书记员  李 叶
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0991民初1247号原告：王志荣，男，1984年11月8日生，汉族，居民，住盐城市盐南高新区。被告：许永胜，男，1975年4月6日生，汉族，居民，住盐城市盐南高新区。委托诉讼代理人：李志高，阜宁县开发区法律服务所法律服务工作者。原告王志荣与被告许永胜机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告王志荣于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王志荣以双方达成和解，以4500元一次性解决此事，且被告履行完毕由申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王志荣撤诉。案件受理费62元，减半收取31元，由原告王志荣负担。（本页无正文）审判员  陈**露二〇二一年五月十七日书记员  胡文培
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1322执602号申请执行人：湖南新化农村商业银行股份有限公司，住所地:湖南省新化县上渡街道上梅东路30号。法定代表人:李谟放，该行董事长。被执行人：夏德宗，男，住新化县。申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人夏德宗金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日作出的（2020）湘1322民初2863号民事调解书已发生法律效力。申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司于2021年4月1日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案。2021年4月1日，本院向被执行人夏德宗送达了执行通知书及报告财产令。并于2021年4月1日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。未发现有可供执行的财产可供执行；同时本院向新化县不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心新化县管理部等部门查询被执行人的财产和其他财产状况，未发现其他可供执行财产。2021年5月28日，本院依职权对被执行人夏德宗采取了限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院当面约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知申请执行人本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，虽经本院采取上述执行行为，但目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员  龚光辉二〇二一年五月二十八日法官助理周志理代理书记员  赵雄峰
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0122执保600号申请人：李长松，男，生于1956年8月13日，汉族，住河南省中牟县。被申请人：刘宪军，男，生于1964年8月13日，汉族，住河南省中牟县。被申请人：刘建玉，女，生于1966年5月16日，汉族，住河南省中牟县。申请人向本院申请诉前财产保全，本院于2021年5月8日作出（2021）豫0122财保120号民事裁定书。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第一款之规定，裁定如下：一、冻结刘宪军名下持有的中牟县中澄洋果实业有限公司股份，价值一百三十九万元；二、冻结刘建玉名下持有的中牟县中澄洋果实业有限公司股份，价值三十万元；三、冻结刘建玉名下的银行存款十七万元（账号：62×××79，开户行：中国农业银行中牟县支行）本裁定立即执行。审判员  陈常义二〇二一年五月十日法官助理黄自强书记员刘剑阁
西安铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 （2021）陕71行终745号 上诉人（原审原告）吕庆江，男，XXXX年XX月XX日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，回族，住河南省兰考县。 上诉人（原审原告）陈焕娣，女，XXXX年XX月XX日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住西安市新城区。 上诉人（原审原告）马旭升，男，XXXX年XX月XX日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住西安市灞桥区。 上诉人（原审原告）陈宝东，男，XXXX年XX月XX日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住西安市新城区。 上诉人（原审原告）岳喜侠，女，XXXX年XX月XX日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住西安市新城区。 共同委托代理人胡斌，陕西云达律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）西安灞河新区管理委员会，住所地西安市灞桥区柳雪路9号灞桥区总部经济大楼。 法定代表人苗志忠，主任。 上诉人吕庆江、陈焕娣、马旭升、陈宝东、岳喜侠因行政处罚一案，不服西安铁路运输法院(2020)陕7102行初1475号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，五上诉人向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人吕庆江、陈焕娣、马旭升、陈宝东、岳喜侠的撤回上诉申请，系其真实意思表示，且不损害国家、社会利益以及其他人的合法权益，符合有关法律规定，应当准许。 另，因西安灞河新区管理委员会原系西安市人民政府的直属事业单位，但西安市人民政府已于2015年11月19日将西安灞河新区管理委员会机构编制、人、财、物纳入西安市灞桥区统一管理，故西安市灞桥区人民政府理应对西安灞河新区管理委员会的行为最终承担法律责任，本案适格被告应当为西安市灞桥区人民政府，原审裁定将西安灞河新区管理委员会列为被告不当，本院予以指出。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定裁定如下： 准许上诉人吕庆江、陈焕娣、马旭升、陈宝东、岳喜侠撤回上诉。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  孙 毅 审 判 员  左 昆 审 判 员  魏国庆 二〇二一年五月二十日 法官助理  李小凤 书 记 员  张 婧 书 记 员  李冬航 1
河北省怀安县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0728行初15号 原告王淑琴，女，1968年6月12日出生，汉族，现住张家口市。 委托诉讼代理人吴玉明，男，1963年4月13日出生，汉族，现住张家口市。 被告张家口市自然资源和规划局万全分局，住所地：张家口市万全区孔家庄镇民主街17号。 法定代表人申文相，局长。 委托诉讼代理人陈利斌，河北海龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人李元杰，河北海龙律师事务所律师。 原告王淑琴诉被告张家口市自然资源和规划局万全分局行政其他一案，本院依法组成合议庭，公开审理了本案。现已审理终结。 原告王淑琴诉称，1.判令被告颁发的【2013】12号的《万全县建设工程竣工规划验收合格证明》无效；2.判令被告赔偿由于其拒绝履行原告房产合法权益的法定职责而导致原告所支出的损失624030元。事实与理由：2009年原告在张家口市西豪丽景小区售楼部购买了B区5号楼4单元202室的商品房一套。2012年2月，原告到西豪丽景小区收房时，发现一栋两层的商业用房、建筑，建在原告所购房屋西墙间隔78厘米处，与原告购房时售楼人员所展示的规划图复印件不符，影响了原告的正常居住。原告多次与开发商、万全县建设局等进行沟通协商，均未果。因此，诉至法院，请求法院依法判决。 被告张家口市自然资源和规划局万全分局书面辩称，其并非本案适格被告，万全区住房和城乡建设局才是本案适格被告；原告所陈述的事项超过了起诉期限。 经审理查明，2009年原告在张家口市西豪丽景小区售楼部购买了B区5号楼4单元202室的商品房一套。2012年2月，原告到西豪丽景小区收房时，发现一栋两层的商业用房、建筑，建在原告所购房屋西墙旁。2013年9月1日，万全县住房和城乡规划建设局向西豪丽景A/B区作出了编号为【2013】12号《万全县建设工程竣工规划验收合格证明》。原告于2017年7月5日得知了【2013】12号《万全县建设工程竣工规划验收合格证明》的内容。现原告认为被告作出的《万全县建设工程竣工规划验收合格证明》侵犯了其合法权益，故引起诉讼。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十五条规定：公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该行政行为内容之日起计算，但最长不得超过行政诉讼法第四十六条第二款规定的起诉期限。本案中，2013年9月1日万全县住房和城乡规划建设局向西豪丽景A/B区作出编号为【2013】12号的《万全县建设工程竣工规划验收合格证明》，原告在起诉状中承认于2017年7月5日就已经得知了《万全县建设工程竣工规划验收合格证明》的内容，依据法律规定，原告应于2018年1月6日前起诉；且行政机关颁发《验收合格证明》的行为是行政确认，故原告要求撤销被告案涉行政行为的最长起诉期限为五年，原告于2020年8月7日才向人民法院起诉，已经超过五年的行政诉讼最长起诉期限，故原告的起诉，依法应予驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十五条、第六十九条第一款的规定，裁定如下： 驳回原告王淑琴的起诉。 案件受理费50元，退还原告王淑琴。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 长 党 建 人民陪审员 胡 茂 人民陪审员 董秀茹 二〇二一年五月七日 书 记 员 薛秀青
江苏省宜兴市人民法院刑 事 裁 定 书(2021)苏0282刑更3号罪犯冯绕康，男，1986年9月12日出生，江苏省盱眙县人，汉族，初中文化，无业，住宜兴市，户籍地盱眙县。因本案于2021年5月17日由本院决定并交由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。2020年10月26日本院作出（2020）苏0282刑初1246号刑事判决，以故意伤害罪判处冯绕康拘役五个月，缓刑八个月。原判决生效并交付执行，社区矫正执行机关宜兴市司法局于2021年5月12日建议本院撤销对罪犯冯绕康的缓刑。本院受理后，于2021年5月18日召开听证会审理了本案。宜兴市司法局委派社区矫正工作人员黄海峰参加听证会，宜兴市人民检察院检察员高强出席听证会，罪犯冯绕康到会参加。现已审理终结。宜兴市司法局提出，社区矫正对象冯绕康在缓刑考验期内于2021年3月9日22时30份许，在宜兴市××街道××期××幢××号车库，因琐事与潘井辉发生争吵，冯绕康打了潘井辉两巴掌，并用水果刀将潘井辉右手背割伤，潘井辉的损伤程度构成轻微伤，宜兴市公安局于2021年5月7日决定对冯绕康行政拘留十日并处罚款五百元。社区矫正对象冯绕康的行为已违法，建议对社区矫正对象冯绕康撤销缓刑。上述事实，罪犯冯绕康在听证会上没有异议，并有本院刑事判决书和执行通知书，社区矫正宣告书，行政处罚决定书，有关询问笔录，伤情鉴定书等证据证实。本院认为，罪犯冯绕康在缓刑考验期内，违反行政法规，情节严重，依法应当撤销缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百四十三条的规定，裁定如下：一、撤销本院（2020）苏0282刑初1246号刑事判决中对罪犯冯绕康宣告缓刑八个月的执行部分；二、对罪犯冯绕康收监执行原判拘役五个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2021年5月17日起至2021年10月1日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 黄 澄二〇二一年五月十九日书记员 沈蒙雨本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第七十七条第二款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。《最高人民法院关于适用的解释》：第五百四十三条人民法院收到社区矫正机构的撤销缓刑建议书后，经审查，确认罪犯在缓刑考验期限内具有下列情形之一的，应当作出撤销缓刑的裁定：（一）违反禁止令，情节严重的；（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；（四）受到执行机关二次警告，仍不改正的；（五）违反法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。人民法院收到社区矫正机构的撤销假释建议书后，经审查，确认罪犯在假释考验期限内具有前款第二项、第四项规定情形之一，或者有其他违反监督管理规定的行为，尚未构成新的犯罪的，应当作出撤销假释的裁定。
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0281民初4984号原告：孔令跃，男，1958年3月10日生，汉族，住贵州省盘州市。委托诉讼代理人：孔德昭，贵州航建律师事务所专职律师，执业证号：15201201810025721。被告：段方，男，1972年7月2日生，布依族，住贵州省盘州市。原告孔令跃与被告段方民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，原告孔令跃于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孔令跃向本院申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告孔令跃撤回起诉。案件受理费793元，由原告孔令跃负担。审判员  张成富二〇二一年五月三十一日法官助理张欣欣书记员周若兰
陕西省眉县人民法院执行裁定书                        (2021)陕0326执461号 被执行人豆乐，女，生于1995年4月16日，汉族，农民，住陕西省宝鸡市眉县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院依据已发生法律效力的（2020）陕0326刑初67号刑事判决书，在执行被执行人豆乐罚金一案中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书。本案应执行罚金30000元。本院在执行过程中，经查被执行人豆乐无存款、房产、车辆等其它可供执行的财产，被执行人因在哺乳期现监外执行且被执行人所涉执行案件较多无能力缴纳罚金。因被执行人豆乐未自动履行本案义务，本院依法对其采取了限制消费措施。本案应执行罚金30000元，已执行到位案款0元，未执行罚金30000元。现依法终结本次执行程序，待被执行人豆乐有财产可供执行时，本院依法恢复案件的执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院 (2021)陕0326执461号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。                             审 判 长   刘 万 里审 判 员   王 延 伟审 判 员   王 宏 让 二〇二一年五月二十六日 法官助理  蔡   文书 记 员   赵 培 玉
东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0602执恢81号 申请执行人：李玉江，男，1958年08月27日出生，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：杜利军，男，1974年08月20日出生，汉族，现被羁押于巴彦淖尔市五原县戒毒所。 被执行人：赵娥，女，1981年10月07日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 本院在执行李玉江与杜利军、赵娥民间借贷纠纷一案中，本院已经立案执行。被执行人至今未履行完毕（2017）内0602民初5833号民事调解书所确定的义务。现查明，被执行人赵娥名下登记有位于鄂尔多斯市东胜区6号楼1单元1101号（合同编号：2011-0044537）房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、依法轮候查封被执行人赵娥名下登记的位于鄂尔多斯市东胜区6号楼1单元1101号（合同编号：2011-0044537）房产一处； 二、查封期限为三年。 查封期限届满前申请执行人可申请延长期限，申请延长应当在查封期限届满20日前书面提出。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杜鹏程 二〇二一年五月十十九日 执行员  郭 强 书记员  折丹彬
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0282执1285号申请执行人余三妹，女，1968年1月23日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：吕俊伟、吕鹏，江苏国山律师事务所律师。被执行人王裕洪，男，1967年2月26日生，汉族，住宜兴市。余三妹与王裕洪民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日作出案号为（2020）苏0282民初9155号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：王裕洪于本判决发生法律效力之日起10日内归还余三妹借款44500元并承担该款自2020年7月30日起至实际偿还之日止按年利率3.85%计算的利息。因被执行人未履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月11日立案执行。执行过程中，1、本院于2021年3月11日通过短信形式向被执行人王裕洪电子送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人王裕洪未实际履行。2、本院于2021年3月11日、2021年3月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人王裕洪名下的银行存款、房产、土地、车辆等财产信息，查明被执行人王裕洪名下无银行存款及车辆。3、本院于2021年3月11日至宜兴市不动产登记中心，查询被执行人王裕洪名下房产登记信息，经反馈，王裕洪名下无不动产信息。4、本院于2021年5月12日对被执行人王裕洪适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院于2021年5月17日前往被执行人王裕洪户籍地西渚镇西渚村磨盘**调查，未发现被执行人有可供执行的财产。6、本院于2021年5月21日通过电话向申请执行人告知执行情况。申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案尚未执行到款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0282民初9155号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  魏 涛审判员  丁 平二〇二一年五月二十一日书记员  金喆赟
湖南省冷水江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1381民初546号 原告周超光，男，1966年2月25日出生，汉族，户籍地湖南省新邵县，现住冷水江市。 被告赵伟，男，1983年1月12日出生，汉族，住湖南省邵东市。 原告周超光与被告赵伟买卖合同纠纷一案，原告周超光于2021年5月19日以被告已主动还款为由向本院提出撤诉申请。经审查，原告周超光的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告周超光撤回对被告赵伟的起诉。 本案案件受理费91.38元，减半收取45.69元，由原告周超光承担。 审判员  胡巧丹 二〇二一年五月十九日 书记员  周倩萱
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0323执709号申请执行人：崔烨彬，男，汉族，1998年07月24生，住新安县**。被执行人：李盼，男，1998年11月07生，汉族，住甘肃省泾川县。本院在执行崔烨彬与李盼为借款合同纠纷一案中，本院于2021年4月1日作出（2021）豫0323民初826号民事判决书。判决如下：一、限被告李盼在本判决生效后十日内返还原告崔烨彬借款25000元。因被执行人李盼未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年4月19日立案受理。在本案执行过程中,并依法采取了下列措施:一、2021年4月20日向被执行人李盼发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人李盼至今未履行义务。二、2021年4月19日通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人李盼名下的财产。1、查明被执行人李盼在金融机构有零星存款已冻结，因余额较少不予扣划，2021年5月7日再次通过网络查询，未发现被执行人李盼名下有可供执行的财产。三、2021年4月22日委托泾川县人民法院查询被执行人李盼名下的房产信息，未查到被执行人李盼名下有房产信息。四、2021年4月29日委托泾川县人民法院查询被执行人李盼名下的住房公积金信息，未查到被执行人李盼名下有住房公积金。五、2021年4月29日委托泾川县人民法院查询被执行人李盼名下的工商登记信息，未查到被执行人李盼名下有工商登记信息。六、2021年4月27日委托泾川县人民法院到李盼住所地调查了解，未发现被执行人李盼有财产可供执行。七、2021年5月25日向被执行人李盼发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人李盼有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李盼负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕红营审判员  贾 雷审判员  付小龙二〇二一年五月二十八日书记员  蒋高峰
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0923执恢504号申请执行人：秦立新，男，1951年5月29日生，汉族，住阜宁县。被执行人：吴耀武，男，1960年7月27日生，汉族，住阜宁县。申请执行人秦立新与被执行人吴耀武借款合同纠纷一案[执行依据：(2010)阜硕商初字第0024号]，本院于2021年5月6日立案执行。因被执行人吴耀武未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴耀武银行存款104696元以及迟延履行期间的利息、执行费用等，或扣留、提取其等值收入，或冻结其等值债权，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本院对银行存款的冻结期限为一年，查封，扣押动产的期限为二年，查封不动产，冻结其他财产权的期限为三年。上述执行措施期限临近届满，案件仍未执结的，申请执行人应在期限届满十日前提出书面续封申请，否则，期限届满后，执行措施将自动解除。本裁定立即执行。审判员 阎 萍二〇二一年五月七日书记员 廖清华
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0623执240号许晨雪、张明亮：申请执行人许晨雪依据长白朝鲜族自治县人民法院作出的（2021）吉0623民初196号民事调解书，向本院申请强制执行，要求被执行人张明亮协助申请执行人将坐落于吉林省长白县长白镇白山街29-32号房屋变更登记至许晨雪名下，交纳申请执行费50元。现本案已强制执行完毕。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本案执行完毕。特此告知二〇二一年五月二十五日
西安市阎良区人民法院民事裁定书  （2021）陕0114民初1094号案由供用热力合同纠纷诉讼参加人原告：陕西紫光新能科技股份有限公司。住所地：陕西省西安市碑林区。法定代表人：卞新，该公司董事长。委托诉讼代理人：代某某，男，该公司职工。被告：王某某。程序简易程序诉讼基本情况原告陕西紫光新能科技股份有限公司诉被告王某某供用热力合同纠纷一案，本案于2021年4月16日立案。原告陕西紫光新能科技股份有限公司于2021年5月15日向本院提出撤诉申请。裁判依据及主文本院认为，原告陕西紫光新能科技股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陕西紫光新能科技股份有限公司撤回起诉。诉讼费用    案件受理费25元，由原告陕西紫光新能科技股份有限公司负担。审判组织审  判  员    王  江  艳 二〇二一年五月十五日 法官助理    周  智  彬书  记  员    黄  晓  彦 1
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0508民初3367号申请人：王振华，男，1979年9月26日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：孟羿帆，江苏卓岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：李申，江苏卓岳律师事务所实习律师。被保全人：周东生，男，1968年11月5日生，汉族，居民身份证号码，住江苏省泰州市泰兴镇国庆二村。申请人王振华与被保全人周东生民间借贷纠纷一案，申请人王振华于2021年5月12日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人周东生名下的银行存款人民币280000.00元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。紫金财产保险股份有限公司苏州分公司向本院出具保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人周东生名下的银行存款人民币280000.00元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  章 勤二〇二一年五月十三日法官助理  丁好好书 记 员  罗 翠
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0802民初1579号原告：李培康，男，汉族，2000年8月9日出生，住河南省焦作市解放区。被告：魏钦臣，男，汉族，1997年9月28日出生，住河南省焦作市马村区。原告李培康诉被告魏钦臣民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案，并依法适用简易程序进行审理。原告李培康在本院于2021年4月16日向其依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未提出减、缓、免交诉讼费申请，故本案应当按其撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李培康撤回起诉处理。审判员  张海峰二〇二一年五月七日法官助理冯嵘书记员蔡晓淼附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0303执1411号申请执行人：李永记，男，1971年5月17日生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人：薛芹，女，1968年10月4日生，汉族，住徐州市云龙区。申请执行人李永记与被执行人薛芹民间借贷纠纷一案，徐州市云龙区人民法院2021年1月11日作出一审判决,案号为（2020）苏0303民初5732号。本案在执行过程中发现，被执行人薛芹在上诉期内提出上诉，（2020）苏0303民初5732号判决书未生效。依照《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条、第64条第6项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，裁定如下：驳回本案申请执行人李永记的执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判长 司 磊审判员 高尚锋审判员 毛海威二〇二一年五月十四日书记员 李 婷
西安市莲湖区人民法院     民事裁定书 （2021）陕0104民初6317号原告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，住所地西安市东木头市111号。负责人：郝宗张，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹隽伟，陕西卓煌律师事务所律师。委托诉讼代理人：米相龙，陕西卓煌律师事务所实习律师。被告：芦杨，女，1978年4月26日出生，汉族，住西安市碑林区。原告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司与被告芦杨保证保险合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。收到该案后，本院依法传唤双方到庭进行案件调查、调解，因原告证据不充分，需重新搜集证据，原告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元（已收取3835元 ，应退还3810元），由原告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司负担。 审   判   员     岳宪印            二〇二一年五月六日 书   记   员     赵  莹 1
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1082民初1746号 原告：谭安发，男，汉族，1943年4月14日出生，住荣成市。 被告：李金发，男，汉族，1987年9月13日出生，住荣成市。 原告谭安发与被告李金发排除妨害纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭安发及被告李金发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告排除妨碍，立即拆除加盖在原告住房墙头上的水泥和理石板材。2、判令被告赔偿损失，赔偿因被告私自拆墙导致原告厢房漏水给原告造成的损失，价值约8000元。事实和理由：原、被告系东西邻居，均系荣成市人和镇南下河村村民，被告居东，原告居西。2017年左右，被告为建设厢房，趁原告不在家时，私自将被告院子与原告厢房相邻处原告所建造的墙部分拆除，拆除后又重新建造一堵墙。被告建造的墙逢雨漏水，导致原告厢房无法正常使用。且被告未经原告允许，私自在原告住房墙头加盖了水泥和理石板材。上述情况，经村委调解未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。 被告李金发辩称，被告建设的西厢房墙体抹灰确实超越了双方房屋的界限，压占了原告的院墙，双方平房交界处被告铺贴了瓷砖横跨了双方的平房墙头，同意拆除多余的墙灰和瓷砖。但是被告没有拆除原告的东院墙，原告的厢房已经建成四十多年，漏水是正常现象，与被告无关，不应该由被告来赔偿。 经现场勘查，原、被告系东西邻居，原告居西、被告居东。被告后建西厢房与原告东厢房相邻，被告建设西厢房时，西厢房西北一段墙体与原告平房台阶相邻处抹灰较厚，超过了原、被告双方正房分界线，压占了原告部分院墙。被告在被告西厢房与原告东厢房接缝涂膜防水胶，又横跨双方墙头铺贴理石板遮盖墙体缝隙，原告东厢房顶可见细纹。原告自行在东厢房东墙掏开墙洞，原告称通过墙洞可以看到在东墙内有水泥，因为该墙原为石块与黄泥垒成，墙内的水泥就可以证明被告拆除部分墙体后用水泥重新立好。 庭审中，原告称被告大概在七、八年前建设西厢房，原告还为被告帮工，原告某天到场帮忙砌墙时，现场有被告、被告大哥李金波、同村于造江（已去世）在场，李金波不让原告帮忙还一直催促原告离开，原告发现因原告东墙凹凸不平，不利于被告砌墙，被告拆除了原告东厢房外一段约2米宽的墙体，并在调整墙石位置、角度重新垒好后，再砌西厢房墙。因原告当时与被告关系较好就没有阻止。最近三年，因为东墙沉降，东厢房逐渐开始洇水，2020年房顶出现裂纹，漏水开始严重。被告称西厢房大概在十三、四年前建设，立墙是被告和于造江干的，盖平房顶时，李金波才去帮忙。西厢房墙为12公分宽红砖墙，砌墙时因为原告东墙墙面不平，被告在原告东墙外凸处改用竖砖取平，两墙之间的缝隙填充水泥，立墙时没有拆除原告的东墙。 本院认为，原、被告双方系东西邻居，应当按照方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理双方相邻关系，原告诉请被告赔偿房屋漏水损失8000元，应当提交证据证实被告实施了妨害行为、损害后果及妨害行为与损害后果之间的因果关系。通过法庭调查及现场勘查，仅能查明原告东墙内有水泥、东厢房顶有细纹，除此，原告再无其他证据提交。但东墙内水泥从何而来、东厢房顶细纹因何产生、细纹是否是原告东厢房漏水的原因，原告均没有证据予以证实。原告既无法证明两事实的形成原因，凭该两事实也不足以形成完整证据链对原告主张的被告拆除、重砌东墙伤及东厢房顶的事实形成高度盖然性的证明力。而且，假设原告所述属实，原告许可被告在建设西厢房时拆除、重砌东墙，经权利人许可而实施的行为本身不属于妨害行为，拆除、重砌东墙也未破坏原告东厢房的承重结构，不会造成原告东厢房顶开裂。综上，原告要求被告赔偿房屋漏水损失8000元的诉讼请求，本院不予支持。 被告西厢房西北一段墙体与原告平房台阶相邻处墙体抹灰较厚，超过了原、被告双方正房分界线，压占了原告部分院墙，原告要求拆除，被告不持异议，故对原告的该部分诉讼请求，本院予以支持。 被告在双方房屋接缝涂抹防水胶又铺贴理石砖，遮挡了双方墙体的接缝，起到了较好的防水功能，理石砖的尺寸也未明显超过合理限度，有利于双方房屋的使用、管理，并不妨害原告的物权，原告坚持要求被告拆除，忽视拆除后增加的漏水隐患，故原告要求被告拆除铺贴理石砖的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国民法典》第二百三十六条、第二百八十八条、第之规定，判决如下： 一、被告李金发于本判决生效后三十日内拆除其西厢房西北段墙体超过原、被告双方正房分界线以西的部分； 二、驳回原告谭安发的其他诉讼请求。 案件受理费25元（系减半收取），由原告谭安发负担12.5元，由被告李金发负担12.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  宋春霖 二〇二一年五月八日 书记员  王琬钧