wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0921执保480号申请执行人：宋广和，男，1962年5月18日出生，汉族，住山东省邹城市。被执行人：王世宝，男，1963年6月1日出生，汉族，住河北省唐山市滦南县。被执行人：周井良，男，1963年5月2日出生，汉族，住河北省唐山市滦南县。本院在申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，本院已作出（2021）鲁0921民初1644号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人王世宝、周井良银行存款5万元或其他等值财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  崔尔敏二〇二一年五月十一日书记员  王继科
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0323执539号申请执行人：高启森，男，汉族，1953年10月13日生，住新安县。被执行人：李小拉，女，汉族，1966年4月4日生，住新安县。本院在执行高启森与李小拉为买卖合同纠纷一案,本院于2021年3月10日作出的（2021）豫0323民初534号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：限被告李小拉于本判决送达之日起十日内向原告高启森支付饲料款30000元。由被告李小拉到期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高启森于2021年3月22日向本院申请强制执行，本案依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年3月23日向被执行人李小拉发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未在法定期限内到我院进行财产申报。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人李小拉名下财产：1.查询被执行人李小拉名下银行账户，发现仅有零星存款，我院于2021年3月23日冻结被执行人李小拉名下有余额的银行账户，冻结期限为壹年，至2022年3月22日止；2.查明被执行人李小拉名下无不动产登记信息；3.查明被执行人李小拉名下无车辆信息；4.查明被执行人李小拉名下无股票；5.被执行人李小拉在外无对于第三人的债权。三、2021年4月1日经新安县不动产登记中心和洛阳市住房公积金管理中心新安管理部查询，发现被执行人李小拉名下无房产登记信息和住房公积金信息。四、2021年4月19日经新安县市场监督管理局查询，发现被执行人李小拉名下无工商登记信息；五、2021年5月10日我院工作人员至被执行人李小拉住址所在地进行实地调查，未找到被执行人李小拉及相关可供执行的财产线索；六、2021年5月10日向被执行人李小拉发出限制消费令，并将被执行人李小拉纳入失信被执行人名单。2021年5月10日本院告知申请执行人高启森本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李小拉负有继续向申请执行人高启森履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  袁晓光审判员  贾 雷审判员  付小龙二〇二一年五月二十六日书记员  郭 奇
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执恢1209号之一申请执行人范玉九，男，汉族，1963年8月13日出生，住郑州市金水区。被执行人李二英，男，汉族，1969年3月23日出生，住河南省内乡县。范玉九诉李二英买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初2632号民事调解书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，一、经原、被告双方确认,被告欠原告款项为90900元。被告李二英于2019年3月31日前偿还原告3万元，2019年8月31日前偿还原告3万元，剩余款项30900元于2019年12月31日之前付清；二、如果被告李二英按时足额履行本调解协议第一项约定的内容，原告自愿放弃其他诉讼请求；如果本调解协议第一项约定的内容中被告李二英有任意一笔未按时足额偿还，原告可就本协议项下剩余所有款项申请强制执行，被告自愿按照月利率2%支付原告未偿还款项的利息，利息自应偿还之日起计算至实际清偿之日止；三、原告范玉九与被告李二英因本案产生的纠纷，双方一次性解决，无其他争议；四、案件受理费2600元，减半收取1300元，由被告李二英负担。此款项原告已经预交，被告李二英于2019年12月31日前支付原告。因李二英未履行生效法律文书确定的义务,权利人范玉九于2021年4月25日申请执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人名下汽车（车牌号：豫Ｒ×××××、豫Ｒ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已轮候查封该车辆（2023年5月12日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。3.未查询到被执行人名下的股权、证券登记信息。4.本院前往郑州自然资源和规划局查询被执行人名下房产情况，未发现被执行人名下有房产登记信息。5.本院前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人名下的住房公积金信息，经调查被执行人名下无住房公积金信息。三、通过委托调查的形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 姚 丽审判员 王 千审判员 李小涛二〇二一年五月二十五日书记员 张 进
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1224民初2589号原告：昌图县瑞开物业服务有限公司，住所地昌图县昌图镇北街5组。负责人：张磊，该公司经理。被告：李昌，男，1979年6月11日出生，汉族。本院在审理原告昌图县瑞开物业服务有限公司诉被告李昌物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年5月27日向本院申请撤回对被告李昌的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告昌图县瑞开物业服务有限公司撤回对被告李昌的起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  王昱二〇二一年五月二十七日书记员  李新
乾安县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0723执775号曲建军、韩振军：曲建军与韩振军买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计5500.00元。经本院立案执行，双方当事人私下履行了全部给付义务。至此，曲建军向本院申请执行的（2020）吉0723民初421号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十八日
大连铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽7103行初35号 原告史鑫，男，1982年7月1日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。 被告大连市社会保险事业服务中心，住所地辽宁省大连市西岗区高尔基路18-1号。 法定代表人徐旭东，该中心主任。 委托诉讼代理人张媛媛，北京市盈科（大连）律师事务所律师。 委托诉讼代理人王诗语，北京市盈科（大连）律师事务所实习律师。 被告大连市人力资源和社会保障局，住所地辽宁省大连市沙河口区联合路100号。 负责人刘士武，该局局长。 委托诉讼代理人耿洪涛，该单位工作人员。 委托诉讼代理人苗镇，该单位工作人员。 被告大连市沙河口区人力资源和社会保障局，住所地辽宁省大连市沙河口区中山路393号。 负责人付越，该局局长。 委托诉讼代理人李超，该单位工作人员。 委托诉讼代理人谢四海，该单位工作人员。 本院在审理原告史鑫诉被告大连市社会保险事业服务中心、被告大连市人力资源和社会保障局、被告大连市沙河口区人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政管理（劳动、社会保障）不履行法定职责一案中，被告大连市社会保险事业服务中心副主任史利强参加诉讼活动，原告史鑫于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告史鑫自愿申请撤诉，是对自己的权利所做的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益以及他人的合法权益，本院予以照准。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告史鑫撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告史鑫负担。 审 判 长  聂洪义 审 判 员  蒋 宇 人民陪审员  耿力研 二〇二一年五月十九日 法官助理王科 书记员滕跃丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省临猗县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0821民初1106号原告：程某某，男，1987年8月15日生，汉族，住临猗县猗氏镇崇相西村八组，现住临猗县丰林花园小区18号楼1单元101室。被告：程某某2，男，1989年3月24日生，汉族，住临猗县庙上乡北贯村五组。原告程某某与被告程某某2房屋买卖合同纠纷一案，本院2021年4月19日立案后，原告程某某于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告程某某提出的撤诉申请，是对自己权利的自行处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告程某某撤诉。案件受理费25元，由原告程某某负担。审判员  金飞云二〇二一年五月十三日书记员  冯韵颖
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1602民初3005号原告：中国某某银行股份有限公司周口市分行，地址：周口市川汇区七一路中段，委托诉讼代理人：施慧莹，该行员工。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：王言言，北京安理（郑州）律师事务所。代理权限：特别授权。被告：李某某，男，汉族，1967年2月17日生，住河南省沈丘县。原告中国某某银行股份有限公司周口市分行（以下简称某某银行周口分行）诉被告李某某信用卡纠纷一案，本院2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。某某银行周口分行委托诉讼代理人施慧莹到庭参加诉讼，某某银行周口分行委托诉讼代理人王言言到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某某银行周口分行向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还原告信用卡欠款本金36609.91元、利息4623.59元、费用8261.87元，共计49495.37元（利息、费用暂计算至2021年03月25日，2021年03月25日之后的利息、费用按照合同约定付至本息全部结清之日止）；二、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月6日，被告向原告申请信用卡，并填写了信用卡申请表，其中，申请表中的领用合约对信用卡申领、使用及利息、费用、账单、还款等事项进行了明确约定。原告按约定向被告核发了信用卡两张，卡号分别为62×××64、62×××58。被告收到信用卡后，开通和使用该卡进行了透支消费，应按约定履行还款义务，但被告未按期还款，经原告多次催收，被告仍不履行还款义务，为维护其合法权益，诉至法院。被告李某某缺席未答辩。本院经审理查明：2016年7月6日，李某某向某某银行周口分行申请办理某某银行信用卡，中国某某银行股份有限公司信用卡领用合约的甲方为中国某某银行股份有限公司。乙方为中国某某银行信用卡申请人。该信用卡领用合约利息及费用部分约定：“1，乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日（含）止为免息还款日。信用卡的免息还款日一般为20天-50天，免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利。若甲方无特别通知，适用于乙方的日利率标准默认为万分之五,2，乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方须自交易入账日按甲方规定利率向甲方支付透支利息。3，对于取款和转出转账交易，乙方应按照交易金额的一定比例缴纳手续费；取款交易还要遵守银行监管部门和国家外汇管理部门关于境内、外每日最高累计取现额的规定。4，乙方在到期还款日前全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。5，甲方核发信用卡后，乙方须在账单上指定的到期还款日（含）之前缴纳年费及各项费用。乙方签署本合约即表明接受全部收费项目和条件，须按甲方确定的费率和利率支付因持有和适用信用卡产生的全部费用和利息，包括但不限于透支利息、年费、挂失费、违约金及其他费用等。甲方有权根据业务发展和市场情况调整费率，并按相关规定履行法定手续和告知义务后执行。”该信用卡领用合约第十一条法律适用部分约定：“甲方有权依据国家有关规定及业务需要对《章程》、信用卡收费标准、信用卡使用指南、产品权益及服务规则进行调整，通过甲方网站对外公告后执行并适用于本协议；如有需要，甲方将在公告前报经有关金融监管部门核准或备案。信用卡的所有收费项目及标准，均以甲方最新公告为准。”经审核，李某某申请获取的卡号分别为62×××64、62×××58。李某某使用信用卡消费后未如约还款。截止到2021年3月25日，该信用卡已透支本金36609.91元、利息4623.59元、费用8261.87元(违约金6749.33元、分期手续费1512.54元)，共计49495.37元。某某银行周口分行催要无果，诉至本院。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。李某某向某某银行周口分行递交信用卡申请表并签字同意遵守信用卡领用合约，某某银行周口分行经审核后予以发卡，双方当事人之间成立的合同关系，系双方真实意思表示，未违反法律行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应依约履行。李某某使用该信用卡进行了透支消费等交易后，应当按期履行还款义务，其未及时还款的行为系违约，应当承担相应的违约责任。被告李某某应按照合同约定履行本金、利息的支付义务，故某某银行周口分行要求李某某支付欠款本金36609.91元及利息（截至2021年3月25日的利息为4623.59元，2021年3月30日之后的利息按照合同约定计算至本息全部结清之日止）的诉讼请求，本院予以支持。对某某银行周口分行主张的费用8261.87元的诉讼请求，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第一条利率标准规定：“对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利息万分之五的0.7倍。”第三条违约金和服务费用规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。”本案中原告主张的费用包括违约金和分期手续费，其中违约金6749.33元，未超出欠款总额的30%，即10982.97元（36609.91元×30%），符合法律规定，本院予以支持，原告主张的分期手续费1512.54元，系双方合同约定，且不违背法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、当时的《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释》（二）第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李某某于判决生效之日起十日内偿还原告中国某某银行股份有限公司周口市分行信用卡透支本金36609.91元，利息4623.59元，应收费用8261.87元，共计49495.37元。（自2021年3月25日起至被告透支款全部履行之日止的利息,按照合同约定日利率万分之五执行）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费519元，保全费515元，共计1034元，由被告李某某负担。本判决为终审判决。审判员  张玉红二〇二一年五月二十八日书记员  马帅帅
吉林省安图县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉2426执保349号原告：王怀强，男，1977年5月10日出生，汉族，安图县城市综合行政管理执法大队，住吉林省安图县。被告：陈小霞，女，1980年4月2日出生，汉族，无职业，住吉林省。委托诉讼代理人：陈凯，男，1982年1月6日出生，汉族，无职业，住吉林省安图县。关于原告王怀强与被告陈小霞民间借贷纠纷一案，本院已经立案受理。经审查，本院于2021年5月25日作出（2021）吉2426民初959号民事裁定书，依职权对被告陈小霞名下的财产在1,200,000元范围内进行查询,本院于2021年5月26日提请了网络查控，于2021年5月27日将查询结果反馈给业务庭，至此，本案结案。二〇二一年五月二十七日
湖南省株洲市天元区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0211执恢233号 申请执行人：朱海波，男，1948年5月6日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。 被执行人：付正良，男，1963年8月22日出生，汉族，住湖南省株洲县。 申请执行人朱海波与被执行人付正良民间借贷纠纷执行一案，本院于2021年5月17日依职权恢复执行部分金额，现该部分金额已执行完毕，特此通知。 执行员  张水松 二〇二一年五月二十四日 书记员  周 奇
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0115民初2916号原告：浙江振泰非融资性担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道江汉路1785号网新双城大厦4幢2101-2室，统一社会信用代码91330108568751317B。法定代表人：郑娴彬，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：刘超凡，男，该公司员工。被告：周冬冬，男，1990年12月16日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：张敏，女，1994年7月3日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告浙江振泰非融资性担保有限公司与被告周冬冬、张敏追偿权纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，原告浙江振泰非融资性担保有限公司于2021年5月10日申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告浙江振泰非融资性担保有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告浙江振泰非融资性担保有限公司撤回起诉。案件受理费145.35元，由原告浙江振泰非融资性担保有限公司负担。审 判 员 刘安屏二〇二一年五月十八日法官助理 张宇犁书 记 员 张铃欢
山东省临清市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1581民初2481号 原告：聊城羽晟信息科技有限公司，住所地：聊城市经济技术开发区东昌东路星光创业大厦B座2909室。 法定代表人：王国利，经理。 委托诉讼代理人：刘立君，山东瀛辰律师事务所律师。 被告：好想你健康食品股份有限公司，住所地：河南省新郑市薛店镇。 法定代表人：石聚彬。 原告聊城羽晟信息科技有限公司与被告好想你健康食品股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告于2021年5月24日向本院提交撤诉申请，且表示不再缴纳诉讼费。 本院认为，原告已明确表示不再缴纳诉讼费，且其已提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下: 本案按撤诉处理。 审判员  张保国 二〇二一年五月二十六日 书记员  张 昕
乾安县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0723执恢339号杨秀波、王婷婷：杨秀波与王婷婷借款合同纠纷一案，申请执行标的共计25000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位25000元。至此，杨秀波向本院申请执行的（2020）吉0723执585号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十五日
湖南省邵阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0523执579-1号申请执行人唐改平，男，1964年4月18日出生，汉族，农民，住邵阳县。被执行人蒋理，男，1991年8月7日出生，汉族，邵阳县招标办职工，住邵阳县。申请执行人唐改平与被执行人蒋理民间借贷纠纷一案，邵阳县人民法院（2020）湘0523民初2184号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人蒋理没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人唐改平于2021年5月10日向本院申请强制执行，本院依法受理。在本院执行过程中，申请执行人唐改平与被执行人蒋理口头讲好，被执行人蒋理在2021年6月底将案款还请，并由人民法院冻结被执行人蒋理的工资，如不能在2021年6月底还请，由人民法院依法扣除被执行人蒋理的工资；本院于2021年5月26日依法冻结被执行人蒋理的工资、奖金、津补贴等，另申请执行人唐改平申请本案终结处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第64条第（3）款、《最高人民法院关于人民法院执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第（13）款之规定，裁定如下：终结邵阳县人民法院作出的（2020）湘0523民初2184号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邹 其审判员 李文玲审判员 范元林二〇二一年五月二十六日法官助理罗锟书记员张灵洁
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2021)陕0881执1330号申请执行人：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木市东兴街中段。法定代表人：高长永，该公司董事长。被执行人：白小军，男，1989年5月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市惠泉路。被执行人：高永强，男，1980年11月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。被执行人：张建平，男，1982年10月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司与白小军、高永强、张建平金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）陕0881民初8528号民事调解书，责令被执行人向申请执行人返还借款475000元及利息。并负担案件受理费4900元、执行费7100元。本案在执行过程中，1、本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令，但被执行人未实际履行。2、本院通过“全国网络查控系统”查询，银行、网络银行、证券、工商总局、不动产登记部门、车辆管理部门、保险公司反馈，均未查到有可供执行财产。3、本院对被执行人适用限制消费措施。4、上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供出其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序。综上所述，因本案暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明财产情况，申请人明确表示提供不出财产或财产线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  乔 艳审 判 员  张 伟助理审判员  赵建雄二〇二一年五月十七日书 记 员  李 鹏
山西省垣曲县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0827民初74号原告：李雪荣，男，1962年2月10日出生，汉族，住垣曲县。委托诉讼代理人：刘宝哲，山西衡霄律师事务所律师。被告：孟立元，男，1965年4月29日出生，汉族，住垣曲县。被告：孟金元，男，1966年12月26日出生，汉族，住垣曲县。委托诉讼代理人：鲁轩，垣曲县新城镇法律服务所法律工作者。原告李雪荣与被告孟立元、孟金元建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案，原告李雪荣于2021年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李雪荣撤诉。案件受理费6826元，由原告李雪荣负担。审判员  邱自强二〇二一年五月三十日书记员  王 婷
陕西省绥德县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0826民初1157号 原告：贾某某，男，汉族，陕西省绥德县人，住陕西省绥德县名州镇爱民小区。 被告：高某某，男，汉族，陕西省绥德县薛家峁镇高家畔村人，住本村。 被告：崔某某，男，汉族，陕西省绥德县崔家湾镇铁茄坪村人，住本村。 原告贾某某与被告高某某、崔某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告贾某某到庭参加了诉讼，被告高某某、崔某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告贾某某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告高某某、崔某某偿还原告借款本金57000元及利息（利息从2019年6月6日起至执行完毕之日止，月利率按10‰计算）；2、被告承担本案的案件受理费。事实和理由：原告贾某某与被告高某某系同学关系。2016年6月6日前，被告高某某向案外人刘世勤借款50000元，约定月利息12‰，原告贾某某为担保人，后被告高某某不能按时偿还刘世勤的贷款，请求原告贾某某代为偿还，后原告贾某某代被告高某某向案外人刘世勤偿还了借款本金50000及利息7000元，共计57000元。被告高某某系被告崔某某的岳父，被告高某某向案外人刘世勤的贷款的实际使用人系被告崔某某，故被告崔某某委托被告高某某向原告借款并由被告高某某代为签字，2019年6月6日，经原告贾某某与被告高某某结算，被告高某某、崔某某共欠原告57000元，并由被告高某某向原告贾某某出具借款条据一支，被告高某某代被告崔某某在欠条上签字，后原告贾某某多次要求被告崔某某在借款条据上补签其名字，被告崔某某推脱不予签字。后原告贾某某多次向被告高某某、崔某某催要借款未果，现原告诉至法院，请求判如所请。 被告高某某、崔某某未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告贾某某与被告高某某系同学关系。2019年6月6日前，被告高某某代原告贾某某偿还了被告高某某向案外人刘世勤的借款本金50000元及利息7000元。2019年6月6日，经原告贾某某与被告高某某结算，被告高某某共欠原告贾某某57000元，双方约定月利率10‰，并由被告高某某向原告贾某某出具了借款条据一支，同时，被告高某某在借款条据上签署了被告崔某某的名字。后原告贾某某多次向被告高某某催要借款未果。 中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布，2021年3月20日1年期的贷款市场报价利率为3.85%。 本院认为，2019年6月6日，原告与被告高某某对双方之前的经济往来进行了结算，被告高某某共欠原告57000元，并由被告高某某向原告贾某某出具了借款条据一支，故原告贾某某与被告高某某之间形成了合法有效的借贷关系，应受法律保护。因双方没有约定借款期限，故被告高某某可以随时返还，原告贾某某可以催告被告高某某在合理期限内返还，但应给被告高某某留有必要的准备时间。现原告贾某某请求被告高某某偿还57000元，应予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布，2021年3月20日1年期的贷款市场报价利率为3.85%。依照上款规定，双方约定月利率10‰计算，符合法律规定，应予以支持。原告要求被告崔某某承担偿还责任的诉讼请求，审理过程中，原告未向法庭提交证据证明被告崔某某与原告之间形成了借贷关系，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告高某某于本判决生效后十日内偿还原告贾某某 借款57000元及利息（利息从2019年6月6日起至执行完毕之日止）。 驳回原告贾某某要求被告崔某某承担偿还责任的诉 讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费610元，由被告高某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员 徐 芸 二〇二一年五月十八日 书记员 杨天贺
山东省青岛市李沧区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0213执86号 申请执行人刘志华，男，1936年1月22日出生，汉族，住青岛市市南区。 委托诉讼代理人刘梅峰，系申请执行人刘志华之女。 被执行人刘国烈，男，1967年10月22日出生，汉族，住青岛市李沧区。 申请执行人刘志华与被执行人刘国烈民间借贷纠纷一案于2020年6月12审结。该案（2019）鲁0213民初7008号民事判决书、（2020）鲁02民终4933号民事裁定书已发生法律效力并立案执行。在执行过程中，被执行人刘国烈已履行完毕本案案款的一半，即本金145000元及逾期利息的一半，加倍支付迟延履行期间的债务利息的一半，案件受理费2825元，保全费1010元，执行费2311元，共计163013元。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月十七日
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0281执1489号申请执行人：尼得科电梯(青岛)有限公司，住所地青岛胶州市胶州经济技术开发区湘江支路以南、创新大道以西，统一社会信用代码：91370281397801366Y。法定代表人：AshurWilliamKanon，总经理。被执行人：山东首阳电梯工程有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区北大街53号华夏传媒大厦2305，统一社会信用代码：91370602MA3CM5787H。法定代表人：张魁武，总经理。本院在执行申请执行人尼得科电梯(青岛)有限公司与被执行人山东首阳电梯工程有限公司买卖合同纠纷一案中，[执行依据：（2020）鲁0281民初8423号民事调解书]，申请执行人于2021年2月5日向我院申请强制执行，本院已依法受理，执行标的为93323.7元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知、传票、报告财产令，被执行人支付案款50000元，余款申请执行人与被执行人自愿达成庭外执行和解协议，申请执行人撤回执行申请，同意该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结（2021）鲁0281执1489号案件的执行。若被执行人未能按还款协议支付欠款，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 盛 磊审判员 杨瑞国审判员 任吉梅二〇二一年五月二十八日书记员 鲍泽亮
西安市阎良区人民法院民事判决书 （2020）陕0114民初529号 原告：何宏计。委托诉讼代理人：黄猛。委托诉讼代理人：陈歌。原告：何兴利。委托诉讼代理人：黄猛。委托诉讼代理人：陈歌。被告：西安市阎良区中医医院。法定代表人：魏斌。委托诉讼代理人：王建波。委托诉讼代理人：周国。原告何宏计、原告何兴利诉被告西安市阎良区中医医院（以下简称阎良中医院）医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何宏计、原告何兴利及其共同委托诉讼代理人黄猛，被告阎良中医院委托诉讼代理人王建波，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何宏计、原告何兴利向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告医疗费13435.14元、丧葬费37496.5元，合计50931.64元；2.请求法院对被告在治疗原告亲属佛某某过程中是否存在过错及过错参与度进行司法鉴定，并根据鉴定意见承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更增加诉请为：请求判决被告赔偿原告医疗费20429.95元、护理费1900元、住院伙食补助费1520元、营养费570元、死亡赔偿金302944元、丧葬费41057元、被扶养人生活费91464元、交通费1000元、鉴定费13320元、精神损害抚慰金50000元，共计524204.95元的50%为262102.47元。事实和理由：2019年11月4日，原告何宏计之妻、原告何兴利之母佛某某因双膝关节疼痛就诊于被告医院，被告未对佛某某进行全面检查，也未询问既往病史即安排行“双膝关节表面置换术”。佛某某于2019年11月4日入院，11月6日12时许行手术，截止11月6日上午6点前从未对患者进行任何形式的消炎或降压。手术后患者出现精神萎靡、食欲不振，11月9日，被告医院为患者输血400毫升，随后患者出现高烧、血压升高，白天稍轻，晚上严重。2019年11月20日，患者出现昏迷和半身不遂（右半身无知觉），被告医院建议患者到上级医院救治，并为患者联系了唐都医院和转院救护车，当日患者入住唐都医院门诊部，后医治无效于11月22日去世。原告认为，被告医院在诊疗过程中未尽到全面检查、询问病史、手术预案、及时转诊等过错。原告现为维权，特诉至法院。被告阎良中医院辩称，本院诊疗过程符合规范，不存在过错行为，请驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：原告何宏计系佛某某之夫，原告何兴利系佛某某之子。2019年11月4日，佛某某以膝痹病、气滞血瘀证入住被告阎良中医院。2019年11月6日，被告阎良中医院在完善相关检查后对佛某某行双膝关节表面置换术。2019年11月20日，佛某某因脑出血转至第四军医大学唐都医院，2019年11月22日，佛某某经抢救无效死亡。佛某某两次住院共计19天，自付医疗费用合计20429.95元。2020年3月25日，原告何宏计、原告何兴利诉至本院，要求被告阎良中医院赔偿。审理中，因双方对被告阎良中医院的诊疗行为是否存在过错及过错责任大小等有争议，原告何宏计、原告何兴利向本院提出鉴定申请。经法院委托，陕西军大法医司法鉴定所2020年12月17日出具陕军大司鉴所[2020]临鉴字第517号司法鉴定意见书，意见为：“阎良中医院在佛某某的诊疗过程中存在过错，与佛某某死亡后果有因果关系，原因力大小为次要作用。”两原告支付鉴定费13320元。本院认为，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。本案中，被告阎良中医院在对佛某某的诊疗活动中存在过错，两原告作为佛某某的近亲属有权要求赔偿。根据鉴定意见，对佛某某的死亡被告阎良中医院承担次要责任，本院根据本案的具体情况及鉴定意见确认被告阎良中医院对于原告方的各项损失按照30%的责任比例赔偿责任。两原告所遭受的损害包括：1.医疗费，经核对票据，原告方自付费用为20429.95元；2.护理费，本院参照本地从事同等级别护理的劳务报酬标准并结合原告方主张酌定为100元每天并计算19天，为1900元；3. 交通费，结合本案实际酌情按照19×20元/天，为380元；4. 住院伙食补助费，按照每天80元的标准计算19天，为1520元；5.营养费，酌情按照30元每天的标准计算19天，为570元；6.死亡赔偿金，按照上一年度陕西省XX居XX居可支配收入37868元，计算8年为302944元；7.被扶养人生活费，根据被扶养人何宏计年龄、承担扶养义务的人数等计算，为91464元[22866元×（72-60）÷2]；8.丧葬费，按上一年度在岗职工平均工资82114元，计算6个月，为41057元；9.精神损害抚慰金，结合本案实际，本院酌定为50000元；10.鉴定费，核对票据为13320元。原告何宏计、原告何兴利超出部分诉请，于法无据，本院不予支持。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第一条、第六条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十四条、第十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第一条、第五条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告西安市阎良区中医医院于本判决生效后10日内一次性向原告何宏计、原告何兴利赔偿医疗费20429.95元、护理费1900元、交通费380元、住院伙食补助费1520元、营养费570元、死亡赔偿金302944元、被扶养人生活费91464元、丧葬费41057元、精神损害抚慰金50000元、鉴定费13320元，合计523584.95元的30%即157075.5元；二、驳回原告何宏计、原告何兴利其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5180元，由原告何宏计、原告何兴利负担2076元，被告阎良中医院负担3104元。因该费用原告何宏计、原告何兴利已预交，被告阎良中医院于本判决生效后十日内支付原告何宏计、原告何兴利3104元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员  王惠惠   二〇二一年五月二十四日                              书  记  员  李  瑛1
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0302民初3209号原告：鞍钢房地产开发集团物业服务有限公司，住所地鞍山市铁东区青年街鞍钢花园甲6-6。法定代表人：王**胜，系该公司总经理。委托诉讼代理人：于潇，男，系该公司物业部部长。委托诉讼代理人：喻娜，女，系该公司物业管理员。被告：马东，女，1973年1月11日出生，住辽宁省鞍山市铁西区。原告鞍钢房地产开发集团物业服务有限公司与被告马东物业服务合同纠纷一案，本院已立案。鞍钢房地产开发集团物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，在宣判前，原告有申请撤诉的权利，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许鞍钢房地产开发集团物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由鞍钢房地产开发集团物业服务有限公司负担。审判员  刁婷婷二〇二一年五月二十六日书记员  庞 可
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0115民初4548号原告：许学全，男，1057年5月7日生，汉族。委托诉讼代理人：邱天，江苏华旦天左律师事务所律师。被告：南京江宁水务集团有限公司，住所地在南京市江宁经济技术开发区高湖路88号。法定代表人：李明山。本院在审理原告许学全诉被告南京江宁水务集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，按照法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定缴纳案件受理费用，原告许学全未按照规定缴纳案件受理费用，亦未申请减、缓、免而被批准。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 谢海勇二〇二一年五月十一日法官助理 胡健志书 记 员 李 伟
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0115执2893号万如子李华雨：万如子申请执行李华雨交通事故纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2020）苏0115民初10466号法律文书的各项内容，现已执行完毕，特此通知。二〇二一年五月二十八日
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0381民初4506号原告：程艳，女，汉族，1969年2月13日出生，住址：辽宁省辽阳县。委托代理人：于婷婷，女，汉族，1991年8月7日出生，住址：同上，系原告女儿。被告：王某，男，汉族，9岁，住址：辽宁省海城市。被告：王鹏，男，汉族，住址：同上。被告：王艳茹，女，汉族，住址：同上。被告：张某，男，汉族，9岁，住址：辽宁省海城市。被告：邱丹，女，汉族，住址：同张某被告：张庆双，男，汉族，住址：同张某。原告程艳与被告王某、王鹏、王艳茹、张某、邱丹、张庆双财产损害赔偿纠纷一案，原告程艳于2021年5月27日向本院撤回起诉。本院认为，当事人享有撤诉权，现被告已赔偿了原告方经济损失，原告程艳提出撤诉申请，该撤诉申请不损害国家、集体或他人合法权益，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告程艳撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  霍德新二〇二一年五月二十七日书记员  冷雨桐
黑龙江省九三人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑8110民初1082号原告：郑磊，女，1990年7月30日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。被告：黑龙江省九三农垦兄弟供热有限责任公司，统一社会信用代码：91233004MA19LG5158，住所地黑龙江省齐齐哈尔市哈拉海农场场直。法定代表人：马林，该公司经理。原告郑磊与被告黑龙江省九三农垦兄弟供热有限责任公司供用热力合同纠纷一案,本案于2021年5月26日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告郑磊于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在预交案件受理费前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑磊撤诉。审判员  张伟二〇二一年五月二十六日书记员  王倩
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0184民初4038号原告：申秋云，女，1974年6月22日出生，汉族，住河南省新郑市，现住新郑市。被告：贾凯，男，1977年6月6日出生，汉族，住河南省新郑市。原告申秋云与被告贾凯民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告申秋云到庭参加诉讼，被告贾凯民经本院传票传唤无正当理由未有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。申秋云向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即偿还1-4月借款20000元及利息（自2021年1月20日起计算至4月20日，按照年利率6%计付至还清借款之日）；2.本案的诉讼费用由被告承担。案件审理过程中，原告将诉讼请求变更为：1.请求法院判令被告立即偿还2021年1-4月借款20000元及利息（以5000元为基数按年利率3.85%从2021年1月21日计算至实际付清之日止，以10000元为基数按年利率3.85%从2021年2月21日计算至实际付清之日止，以15000元为基数按年利率3.85%从2021年3月21日计算至实际付清之日止，以20000元为基数按年利率3.85%从2021年4月21日计算至实际付清之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月24日，被告从原告处借款100000元，分别于2019年6月18日、6月28日向原告出具了借款70000元、30000元的欠条。2019年8月26日原告与被告在新郑市公安局新华路派出所达成了新的还款协议，被告承诺每月20号还款5000元，如不按时还钱，原告将追究被告的法律责任。因被告未按照协议约定偿还2021年1月至4月的借款20000元，为了维护原告的合法权益，特提起诉讼。贾凯未予答辩，亦未提交书面证据材料。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2018年10月份结婚。2018年10月24日，被告为偿还婚前的个人债务向原告借款100000元，当时未出具欠款手续。后两人关系恶化，在原告的要求下被告分别于2019年6月18日、6月28日向原告出具了借款70000元、30000元的欠条，内容分别为：“今欠申秋云现金70000.00元整，大写柒万元整，于明年底还清此款”、“今欠申秋云现金30000.00元整，大写叁万元整，年底还清，立此为据”。原、被告于2019年6月份登记离婚。2019年6月18日，原、被告因打架报警，新郑市公安局新华路派出所接处警予以了处理。2019年8月26日，在新郑市公安局新华路派出所主持调解下，被告贾凯（甲方）与原告申秋云（乙方）达成如下协议，其中约定：甲方婚内欠乙方拾万元整，现甲方每月20号还款伍仟元，将钱汇到乙方指定账户上（62×××98），钱全部还清之后，乙方归还甲方这两张共拾万元的欠条，如果甲方不按时还钱，乙方将追究甲方的法律责任。以上事实有原告提供的欠条、协议书、判决书为证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款用于偿还婚前债务，被告也认可愿意偿还，双方形成民间借贷关系，且不违反法律、法规强制性规定，应为有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款人应当按照约定的期限返还借款。未到约定期限，贷款人不能要求借款人返还借款。欠条与协议书对于还款时间分别作出了不同约定，依法应以最后的约定确定还款时间，即应以后形成的“协议书”约定的还款时间为有效还款时间。按照原、被告于2019年8月26日订立的协议书约定“甲方每月20号还款伍仟元，将钱汇到乙方指定账户上”，截至本案起诉之日，2021年1月、2月、3月、4月被告应付借款共计20000元，原告有权要求被告偿还此欠款。被告迟延归还部分借款，依法应当承担违约责任，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日起实施）第二十八条第二款、第三十一条规定，被告应分别自逾期还款之日起参照当月一年期贷款市场报价利率标准向原告计付利息至款项支付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日起实施）第二十八条第二款、第三十一条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告贾凯应于本判决生效之日起十日内偿还原告申秋云借款20000元，并支付违约损失（按年利率3.85%，5000元从2021年1月21日起、5000元自2021年2月21日起、5000元自2021年3月21日起、5000元自2021年4月21日起，计算至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告贾凯负担。本判决为终审判决。审 判 员  孙保宪二〇二一年五月二十日代理书记员  宋改换
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0721民初1534号 原告：松原市龙兴物业有限公司。 法定代表人：林喜伍，系总经理。 委托诉讼代理人：李士柱，男，1952年5月9日生，汉族，住前郭县。 委托诉讼代理人：王佃莉，女，1973年5月17日生，汉族，住前郭县。 被告：马晓辉，男，1953年12月26日生，汉族，地址：前郭县 本院在审理原告松原市龙兴物业有限公司与马晓辉物业服务合同纠纷一案中，原告原告松原市龙兴物业有限公司于2021年5月21向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告松原市龙兴物业有限公司对被告马晓辉撤诉。 案件受理费减半收取34元，由原告松原市龙兴物业有限公司负担。 审判员  付和玉 二〇二一年五月二十一日 书记员  李锶锶
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1091民初1217号原告：阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地威海市火炬高技术产业开发区。负责人：张润洁，总经理。委托诉讼代理人：张肖尉，山东易济律师事务所律师。被告：王洋，男。原告阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司（以下简称“阳光财保威海公司”）与被告王洋保证保险合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案受理后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司之委托诉讼代理人张肖尉到庭参加诉讼，被告王洋经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。阳光财保威海公司向本院提出诉讼请求:1、被告支付理赔款人民币24335.82元；2、被告支付拖欠保费1354.84元；3、被告支付违约金，以25690.66元为基数，自2018年10月26日起至实际付款之日止，按中国人民银行全国银行间拆借中心公布的市场报价贷款利率的4倍计算；4、诉讼费等由被告负担。事实和理由：被告与中国光大银行股份有限公司威海分行（以下简称“光大银行威海分行”）签订一份《个人贷款合同》，贷款金额为3万元，该行日按约定向被告指定账户发放了贷款。后因被告未按期还款，原告于2018年10月26日根据被告所投保《阳光个人贷款保证保险保险单》的约定，向光大银行威海分行履行了支付代偿款24335.82元的担保责任。根据保险单约定，原告向该行赔偿完毕后，被告应当向原告支付代偿款、保险费及违约金，但上述欠款原告多次向被告催讨未果。故原告诉至本院，请求处理。王洋未作答辩，亦未提供反驳的证据。本院经审理认定以下事实：2017年11月6日,被告王洋向原告阳光财保威海公司申请投保个人贷款保证保险,并在保险公司出具的投保单“投保人”处签名确认,该投保单中记载了王洋的身份、住所、职业、收入、亲属关系、保单等基本信息及其申请贷款的基本信息,同时选择争议处理方式为诉讼。上述事实，有当事人的陈述、书证、证人证言等证据在卷佐证。2017年11月7日,原告阳光财保威海公司向被告王洋出具保险单号为C832520171107185454《阳光个人贷款保证保险单》一份,载明:投保人王洋,被保险人光大银行威海分行;阳光个人贷款保证保险金额为35670元,保险期间自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止,保险费缴纳方式为每月按时缴纳；每月保费率1.25%,缴费日期为银行扣款之日，每月保费金额为375元；投保人拖欠任何一期的应偿而未偿还贷款达到80天(不含),保险人将根据保险合同约定对被保险人进行赔偿,保险人按照保险合同约定向被保险人赔偿相关款项后,投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付保费,从保险人赔偿当日开始超过30天,投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项,则视为投保人违约,投保人需以尚欠全部款项为基数,从保险人赔偿当日开始计算,按每日千分之一,向保险人缴纳违约金;应付而未付保险费是指投保入自贷款发放之日起至理赔之日止未支付的应缴保险费；投保人发生逾期、提前还款,保险人均有权催回应付而未付保费,投保人还款应按照保费、银行规定的相应费用、利息、本金的顺序进行;保险人基于投保人拖欠任何一期的应偿而未偿还贷款达到80天(不含)而向被保险人理赔后，投保人同意保险入向投保人催回应付而未付保费、赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用(包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、咨询费、律师费等),王洋在该保险单投保人处签字、按印。被告与光大银行威海分行签订合同编号为38171716001315的《个人贷款合同》，约定：借款人王洋，借款金3万元，借款种类为阳光小额贷款，借款用途为生产生活所需，借款期限36期，自2017年11月7日-2020年11月7日，贷款利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行；本合同项下的首期执行贷款年利率为6.65%，借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止；还款方式为等额还本付息还款，贷款本息按月共分36期对日偿还，具体还款金额及还款日期以贷款人提供的还款计划表为准；王洋的收款账户为622662050362XXXX。光大银行威海分行于2017年11月7日向被告王洋放款3万元。王洋偿还借款本息、支付保险费至2018年8月7日。2020年12月24日，光大银行威海分行出具的《代偿债务与权益转让确认书》,载明：38171716001315贷款合同、C832520171107185454保险单项下的代偿款24335.82元已于2018年10月26日收到，同意于收到上述赔款的同时将对借款人王洋追偿的全部权益转让给原告。上述事实有当事人的陈述、书证在案证实。本院认为，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对其质证和辩解权利的放弃。被告与原告签订的阳光个人贷款保证保险保险单及其与光大银行威海分行签订的个人贷款合同，均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。王洋从光大银行威海分行借款3万元后拖欠贷款本金及利息24335.82元未付，阳光财保威海公司作为保险人，代王洋向光大银行威海分行偿还上述贷款本息后，王洋未经按约向原告归还由其代为垫付的贷款本息，王洋未及时归还，构成违约，原告有权要求被告偿还代为垫付的借款本息并承担相应的违约责任。被告未按约定向原告交纳保费，应按约定承担向原告支付保费的义务。截至2018年8月7日，被告尚有375×3+375÷31×19=1354.84元的保费未交纳，应承担交纳的责任。原告要求支付利息的请求经审查不违反法律规定，本院予以支持，但表述有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告王洋于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司威海支公司偿还理赔款24335.82元；二、被告王洋于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司威海支公司支付保险费1354.84元；三、被告王洋于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司威海支公司支付违约金（以25690.66元为基数，2018年10月26日起至2019年8月19日，按中国人民银行公布的银行同期贷款基准利率的四倍，2019年8月20日至实际付款之日止，全国银行间拆借中心公布的市场报价贷款利率的四倍计算）。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，还应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费221元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  魏亦斌二〇二一年五月三十一日书记员  杨恩如
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执511号之一申请执行人：王胜昔，男，1967年11月8日生，汉族，住河北省邢台市桥西区。被执行人：朱道军，男，1971年7月23日生，汉族，住丰县。王胜昔与朱道军买卖合同纠纷一案。丰县人民法院(2020)苏0321民初3254号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，王胜昔于2021年1月27日依法向本院申请执行，要求被执行人朱道军给付人民币518470.00元及利息。同时依法应承担执行费7585.00元。在执行过程中，１、本院于2021年1月27日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2021年1月28日、2021年4月25日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，被执行人暂无其他财产可供执行。3、执行过程中，本院于2021年5月14日对被执行人朱道军适用限制高消费措施，2021年5月14日将被执行人朱道军纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2021年5月14日通过谈话方式将被执行人朱道军名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，本院依职权终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人朱道军名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 杰审判员 张宏伟审判员 王光永二〇二一年五月十四日书记员 赵 伟
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0116民特272号 申请人：许新燕，女，汉族，1985年1月24日出生，住济南市莱芜区。 委托诉讼代理人：田群，山东圣宏律师事务所律师 申请人:李鑫，男，汉族，1998年8月26日出生，住济南市莱芜区。 本院于2021年5月26日立案受理申请人许新燕与申请人李鑫关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人许新燕与申请人李鑫因民间借贷纠纷于2021年5月26日经莱芜区涉诉人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、经双方确认，申请人李鑫欠申请人许新燕借款4500元，申请人李鑫于2021年5月28日前一次性清偿。 二、申请人许新燕放弃其他诉讼请求。 三、本纠纷一次性处理完毕，其他事项双方互不追究。 本院审查认为，申请人达成的调解协议，符合确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人许新燕与申请人李鑫于2021年5月26日经济南市莱芜区涉诉人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  朱小青 二〇二一年五月二十六日 书记员  亓新姿
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0291民初3707号 原告：大连佳和物业管理有限公司。 被告：罗浩。 本院在审理原告大连佳和物业管理有限公司与被告罗浩物业服务合同纠纷一案中，因原告未按期预交案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 崔 佳 二〇二一年五月二十六日 书记员 郭晓曼
河南省洛阳市孟津区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0322执1307号李占强（申请执行人）、张欢欢（被执行人）：李占强与张欢欢民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计15000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位15338元。本院已于2021年5月27日将该款转付给李占强（申请执行人）。至此，李占强（申请执行人）向本院申请执行的（2020）豫03民终8116号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知河南省洛阳市孟津区人民法院二〇二一年五月二十七日
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘11刑更234号罪犯何小波，男，1975年12月16日出生，汉族，湖南省永州市人，初中文化。现在湖南省东安监狱服刑。湖南省道县人民法院于2017年11月27日作出了（2017）湘1124刑初737号刑事判决，以被告人何小波犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20,000元。在法定期限内无上诉、抗诉。2017年12月9日交付执行。执行机关湖南省东安监狱于2021年5月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。湖南省永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务，湖南省东安监狱指派肖时斌依法出庭履行职务，罪犯何小波到庭参加庭审。本案现已审理终结。执行机关湖南省东安监狱提出，罪犯何小波能认罪悔罪，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；按时参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排。从事剪线劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，能完成了监狱下达的劳动任务。该犯于2018年2月到2018年12月共扣劳动改造80分（未完成劳动定额）和教育改造10分，2020年1月到2020年11月共扣劳动改造30分（未完成劳动定额），考核截止2020年11月份，累计扣分120分，累计5个表扬。故提请对该犯减刑四个月。经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯何小波确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实。本院予以确认。本院认为，罪犯何小波在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何小波减去有期徒刑四个月。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2027年5月10日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄馨瑶审 判 员 唐爱民审 判 员 刘明跃二〇二一年五月二十七日法官助理 滕敏艳书 记 员 张 婷
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1603民初2463号原告：陈某某，男，汉族，1983年12月23日出生，住河南省项城市。被告：张某某，女，汉族，1993年12月24日出生，住周口市淮阳区。原告陈某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案，原告陈某某于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某某的撤诉申请，是原告的真实意思表示，不违反有关法律规定，应予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈某某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈某某负担。审判员  孙臣忠二〇二一年五月二十日书记员  曹参科
陕西省吴起县人民法院 陕西省吴起县人民法院民事裁定书（2021）陕0626财保6号申请人：石某某，女，汉族，2012年11月9日生，陕西省吴起县村民，现住吴起县，公民身份号码：61062XXXX211090546。法定代理人：石秀生，男，汉族，1987年7月7日生，陕西省吴起县村民，现住吴起县，公民身份号码：61062XXXX707070456。委托代理人：石秀锋，男，汉族，1985年1月23日生，陕西省吴起县村民，现住该村，公民身份号码：61062XXXX501230557。被申请人：李昌龙，男，汉族，1994年5月3日生，陕西省志丹县村民，现住志丹县，公民身份号码：61062XXXX405030713。申请人石某某于2021年5月19日向本院申请诉前财产保全,请求对被申请人李昌龙驾驶的东风牌陕JXXXXX号重型半挂牵引车/宇田牌陕KXXXX号重型箱式半挂车予以扣押。申请人石某某自愿在太平财产保险有限公司延安市分公司购买诉讼财产保全责任保险作为担保,保单号码：67005XXXX20210000016。经本院审查认为，为了防止当事人合法权益受到难以弥补的损害，申请人石某某请求对被申请人李昌龙驾驶的东风牌陕JXXXXX号重型半挂牵引车/宇田牌陕KXXXX号重型箱式半挂车予以保全，符合法律规定，应予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和第一百零八条之规定，裁定如下：扣押被申请人李昌龙驾驶的东风牌陕JXXXXX号重型半挂牵引车/宇田牌陕KXXXX号重型箱式半挂车。案件申请费2520元，由申请人石某某负担。本裁定立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。  审  判  员     齐国强  二〇二一年五月十九日  书  记  员     齐皓熙 1
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0104民初4177号原告：王晓虹，女，住天津市西青区。被告：天津房地产集团有限公司，住所地天津市河**宾水道增********。法定代表人：姜义，董事长。委托诉讼代理人：蔡青海，女，该公司员工。原告王晓虹与被告天津房地产集团有限公司合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓虹，被告天津房地产集团有限公司的委托诉讼代理人蔡青海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王晓虹向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告返还原告员工福利计划2018年4.24期缴存的本金300000元；2.请求法院依法判令被告返还原告以300000元本金为基数，按照年利率9%的标准计算的自2020年4月24日至上述本金实际给付之日止的利息；3.诉讼费用由被告承担。事实和理：2018年3月至6月期间被告在公司工作QQ群里发布《天房集团员工福利计划募集公告》，其中原则是计划到期后,可根据员工本人意愿，自愿处理本息(如退出、续存等)，年收益率为9%，收益按年分配，双方并签订《员工福利计划回执单》。2019年到期后，原告向被告请求偿还本金,但被告未返还，且未经原告同意强制续期。故原告诉至法院，望判如所请。天津房地产集团有限公司辩称，原告所述借贷事实无争议，天津信和嘉寰实业有限公司是被告下属三级企业。被告是该公司的股东。对原告主张的借款本金及利息均无异议。目前被告经营状况困难，参与福利计划人员较多，暂时无法兑付。本院经审理认定事实如下：原告是被告下属单位。原告于2018年开始参加被告举办的“员工福利计划”，该计划内容为由参加人向被告交纳一定数额钱款并约定利息。其中，原告于2018年4月24日向天津信和嘉寰实业有限公司（以下简称信和嘉寰公司）转账300000元，该公司向原告出具2018年第4.24期员工福利计划划款回执单。于2019年4月24日，由该公司及天津房地产集团有限公司工会委员会加盖公章并出具2019年第4.24期员工福利计划划款回执单。2020年4月24日，由该公司及天津房地产集团有限公司工会委员会、被告天津房地产集团有限公司加盖公章并出具2020年第4.24期员工福利计划划款回执单，划款回执单载明本金为300000元，年利率9%，起息日为2020年4月24日。在此期间，于2019年4月25日信和嘉寰公司给付原告2018年4月24日至2019年4月23日利息27000元。2020年5月22日信和嘉寰公司给付原告2019年4月24日至2020年4月23日利息27000元。另查，被告自述信和嘉寰公司系被告下属公司，参加员工福利计划的款项先划入信和嘉寰公司，用于其他下属公司的生产经营。被告同时表示天津房地产集团有限公司工会委员会系“员工福利计划”的组织者，被告愿意为其承担相应责任。本案原告起诉时曾将信和嘉寰公司列为被告，后因信和嘉寰系被告天房集团下属企业、参加员工福利计划的款项由被告天房集团使用为由而将该被告撤销。本院认为，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告通过“员工福利计划”形成借款合同关系，被告未按约定期限返还本金，已构成违约。在划款回执单盖章的工会委员会系被告内设群众性组织，其法律责任被告自愿承担并无不当。信和嘉寰公司则属于共同债务人，被告作为全资股东，认可该债务存在，并称目前被告经营状况困难，参与福利计划人员较多，暂时无法兑付。原告在本案中申请撤销对信和嘉寰公司的起诉而仅向被告主张债权，系自行处分诉讼权利，本院照准。综上所述，原告的诉讼请求依法应予支持。被告应积极承担企业责任设法筹措资金，力争尽早清偿。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：本判决生效之日起十五日内，被告天津房地产集团有限公司偿还原告王晓虹《员工福利计划》本金300000元并以300000元为基数按照年利率9%支付原告王晓虹自2020年4月24日起至实际给付之日止的利息。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告天津房地产集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李艳二〇二一年五月十三日书记员  张妍附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
吉林省通化县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0521执436号申请执行人：迟行范，男，1954年5月5日出生，汉族，住通化县。被执行人：李刚，男，1966年12月26日出生，汉族，住通化县。本院在执行申请执行人迟行范与被执行人李刚民间借贷纠纷一案，李刚主动偿还借款本金3万元、利息8940元、诉讼费275元，并缴纳执行费488元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，做结案处理。特此通知二〇二一年五月十八日
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0104执3420号申请执行人：天津友艺装饰有限公司，住所地天津市河**广宁路友爱东道9-6-301-302。法定代表人:李慧，经理。被执行人:天津攀飞特文化传播有限公司，住所地天津市河**大王庄九纬路**楼**底商-4。法定代表人：赵天歌，经理。本院在执行申请执行人天津友艺装饰有限公司与被执行人天津攀飞特文化传播有限公司建设工程合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2020）津0104民初9528号民事调解书已发生法律效力，因申请执行人中国农业银行股份有限公司天津南开支行与被执行人天津攀飞特文化传播有限公司之间达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院(2021)津0104执3420号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈振平审判员  陈风利审判员  梁 嫣二〇二一年五月二十五日书记员  张菡芮附：本裁判文书所依据的法律条文的具体规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省雷山县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔2634民督2号申请人：李某某，男，1990年2月20日出生，苗族，住贵州省雷山县。被申请人：张某，男，1990年10月9日出生，汉族，住贵州省金沙县。申请人李某某与被申请人张某申请支付令一案，本院于2021年4月6日立案后，于同日发出(2021)黔2634民督2号支付令，限令被申请人张某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，依照申请人李某某提供的被申请人张某的地址邮寄送达支付令，但被申请人已不在该地址居住，申请人也不能提供被申请人的其他居住地址，导致三十日内无法向被申请人送达支付令，依照法律规定，本案的督促程序应当终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项的规定，裁定如下:终结本案的督促程序。本院(2021)黔2634民督2号支付令自行失效。申请费17元，由申请人李某某负担。审判员  黄启富二〇二一年五月七日书记员  罗问臣
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0691执740号之二申请执行人：田园，女，汉族，1988年9月26日出生，住湖南省岳阳市。被执行人：杨锋，男，汉族，1982年4月7日出生，住湖南省岳阳市。申请执行人田园与被执行人杨锋民间借贷纠纷一案，湖南省屈原管理区人民法院于2019年12月19日作出（2019）湘0691民初779号民事判决已经发生法律效力。因被执行人杨锋未履行生效文书确定的义务，申请执行人田园于2021年5月12日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。于2021年5月12日向被执行人杨锋送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人3日内履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人田园款项9000元，案件受理费25元，执行费50元，迟延履行金及利息至案件执行完毕之日另行计算。但被执行人杨锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨锋在中国工商银行1907××××0842账户内存款人民币13500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  易灿军二〇二一年五月十四日书记员  彭智星
湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0521民初1161号原告：唐培智，男，1991年12月7日出生，汉族，住邵东市两市。原告：谢躲，女，1992年8月28日出生，汉族，住邵东市。系原告唐培智之妻。共同委托诉讼代理人（特别授权）：谢承美，邵东市蓝天法律服务所法律工作者。被告：邵东涵可房产营销策划有限公司。住所地：湖南省邵阳市邵东市宋家塘办事处新铺路与景秀路交叉处。法定代表人：左新华。被告：赵小辉，女，1973年9月23日出生，汉族，住邵东市。被告：羊仕竹，男，1967年2月26日出生，汉族，住邵东市。原告唐培智、谢躲与被告邵东涵可房产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案受理后，依原告唐培智、谢躲的申请，本院依法通知赵小辉、羊仕竹作为本案被告参加诉讼，依法适用简易程序分别于2021年3月22日、2021年4月14日公开开庭进行了审理。原告唐培智、谢躲及其共同特别授权委托诉讼代理人谢承美、被告赵小辉到庭参加诉讼，被告邵东涵可房产营销策划有限公司、羊仕竹经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐培智、谢躲向本院提出诉讼请求：一、判令被告邵东涵可房产营销策划有限公司返还二原告购房款187058元；二、判决被告支付二原告违约金986元，后期另计；三、本案一切诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月19日，二原告与被告签订了一份房屋买卖合同，由被告将坐落于锦绣路与新铺路口转角一栋8层803号房出卖给二原告，合同第十二条约定：在买卖双方签署交房确认书之日后360个工作日内，协助买受人办妥不动产产权证。合同签订后，二原告依约履行合同义务，被告未依约给二原告办妥不动产产权证，双方于2020年3月10日解除房屋买卖合同，被告应一次性退还二原告购房款257058元及支付违约金义务，但被告仅退还原告7万元，余款经二原告多次催收无果。审理中，原告唐培智、谢躲自愿放弃要求被告赔偿违约金的诉讼请求。被告赵小辉辩称，被告赵小辉与原告无任何关系，案涉房产都是整体打包卖给李磊个人的，并签订了一个总合同，原告提供的购房合同上被告赵小辉的签名，是因为李磊要被告赵小辉帮其办理房产过户手续，房子是被告邵东涵可房产营销策划有限公司卖给原告的。被告邵东涵可房产营销策划有限公司、羊仕竹未予答辩，亦未向本院提交书面证据。经审理查明，2019年4月14日，被告羊仕竹与李磊签订《包销包租合作协议书》，将其坐落在邵东市锦绣路与新铺路交汇处西北角的大楼（天娇公寓）交由李磊包销包租，并于2019年6月6日签订《补充协议》。2019年9月19日，原告唐培智、谢躲夫妻与被告赵小辉、邵东涵可房产营销策划有限公司签订《房屋买卖合同》，购买坐落于锦绣路与新铺路口转角（天娇公寓）一栋8层802号房、803号房、804号房，被告赵小辉、邵东涵可房产营销策划有限公司在合同上签名、盖章。同日，原告唐培智、谢躲向被告赵小辉、邵东涵可房产营销策划有限公司支付上述802号、803号、804号房产的首付款及办证费共计250158元，被告赵小辉、邵东涵可房产营销策划有限公司在收款收据上签名、盖章。后因合同目的未实现，2020年3月10日，原告唐培智、谢躲与被告邵东涵可房产营销策划有限公司董事长李磊在天娇公寓酒店申请退房表上签名、盖章，被告邵东涵可房产营销策划有限公司同意原告唐培智、谢躲退房，并退款250158元及押金6900元。此后，被告邵东涵可房产营销策划有限公司仅退还原告唐培智、谢躲购房款7万元，余款187058元未予退还，原告唐培智、谢躲遂诉至本院。以上事实，有原、被告提供的原告的身份证复印件、结婚证复印件、被告的户籍信息复印件及企业登记信息、《房屋买卖合同》复印件、收款收据复印件、天娇公寓酒店申请退房表复印件、压金退款说明复印件、《包销包租合作协议书》复印件、《补充协议》复印件以及原、被告的当庭陈述在卷证实，予以认定。本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。原告唐培智、谢躲夫妻与被告赵小辉、邵东涵可房产营销策划有限公司签订的《房屋买卖合同》系双方的真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律约束力，合同签订后，原告唐培智、谢躲向被告赵小辉、邵东涵可房产营销策划有限公司支付了购房款，因合同目的未能实现，经协商，被告邵东涵可房产营销策划有限公司同意原告唐培智、谢躲退房，并退还购房款，双方于2020年3月10日在天娇公寓酒店申请退房表上予以签字盖章确认，至此，双方原签订的《房屋买卖合同》已终止，被告邵东涵可房产营销策划有限公司理应按照约定全面履行自己的义务。现被告邵东涵可房产营销策划有限公司仅退还购房款7万元，对其余未退购房款项应予退还。故被告邵东涵可房产营销策划有限公司还应退还原告唐培智、谢躲购房余款187058元。被告赵小辉、羊仕竹在《房屋买卖合同》中作为出卖人，被告赵小辉又与被告邵东涵可房产营销策划有限公司作为购房款的共同收款人，且被告羊仕竹与被告赵小辉系夫妻关系，作为出售涉案房屋的共同所有人，被告赵小辉、羊仕竹理应与被告邵东涵可房产营销策划有限公司共同承担退还原告唐培智、谢躲购房余款的责任。在审理中，原告唐培智、谢躲自愿放弃要求被告赔偿其违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告邵东涵可房产营销策划有限公司、赵小辉、羊仕竹于本判决生效之日起10日内共同退还原告唐培智、谢躲购房余款187058元。如义务人未在本判决生效后指定期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4061元，减半收取2030.5元，由被告邵东涵可房产营销策划有限公司、赵小辉、羊仕竹共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  唐胜二〇二一年五月二十日代理书记员  唐敏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省沅陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1222民初610号 原告：沅陵县鸿祥物业服务有限公司，住所地：湖南省沅陵县迎宾南路金山明珠小区7栋1单元1楼。统一社会信用代码：91431222768019817P。 负责人：范世明，系该公司经理。 委托诉讼代理人：李国展（特别授权），湖南兴沅律师事务所律师，执业证号：14312200010266291。 被告：全建军，男，1978年10月8日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。 原告沅陵县鸿祥物业服务有限公司诉被告全建军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，原告沅陵县鸿祥物业服务有限公司于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以缴清物业服务费为由向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，且没有违反法律、法规的强制性规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告沅陵县鸿祥物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告沅陵县鸿祥物业服务有限公司负担。 审判员  周恒新 二〇二一年五月十日 书记员  曾 宜 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
抚顺市望花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0404民初112号原告：曹祥增，男，1945年11月1日出生，汉族，住抚顺市望花区。委托诉讼代理人：曹金凤，女，1972年10月14日出生，汉族，住，系原告曹祥增之女。被告：穆键伟，男，1993年1月16日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：沈阳市苏家屯区顺兴水泥制品厂，住所地沈阳市苏家屯区白清寨乡康家山村。法定代表人：尹胜涛，系该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区云集街5甲3号。负责人：赵枫，系该公司经理。本院在审理原告曹祥增诉被告穆键伟、沈阳市苏家屯区顺兴水泥制品厂、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告曹祥增于2021年5月28日自愿申请撤诉，本院认为原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告曹祥增撤回起诉。案件受理费2497元（原告已预交），减半收据1249元由原告曹祥增负担。审判员  赵建华二〇二一年五月二十八日书记员  高 喆
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0185执恢235号申请执行人：张美玲，女，1966年7月23日生，汉族，住登封市。被执行人：王洪伟，男，1973年3月20日生，汉族，住登封市。申请执行人张美玲与被执行人王洪伟民间借贷纠纷一案，因王洪伟未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王洪伟的银行存款（详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二一年五月二十八日书记员 石旭凡
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执3052号申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住辽宁省大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该分行行长。委托诉讼代理人：刘博，系辽宁诚之然律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱岩，系辽宁诚之然律师事务所律师。被执行人：刘玉兰，女，1984年9月15日出生，汉族，住辽宁省大连市普兰店区。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人刘玉兰金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2020年6月11日作出（2020）辽0202民初2798号民事判决书，且已发生法律效力。2021年5月5日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况。通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院通过谈话方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。本院已将被执行人列入限制高消费名单。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  那函二〇二一年五月二十八日法官助理杨跃书记员郭嘉霖
山东省青岛市市北区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0203执1916号申请执行人张某1：被执行人张某2：本院在执行申请执行人张某1与被执行人张某2离婚后财产纠纷一案。经查，青岛市市北区人民法院（2020）鲁0203民初14347号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书自觉履行义务，申请执行人已向本院申请执行。本院（2020）鲁0203民初14347号民事调解书主要内容：一、位于青岛市海岸路6号2号楼1单元1104户房屋归被告张某2所有，该房屋剩余贷款由被告张某2负担偿还义务；二、被告张某2给付原告张某1房屋补偿款55万元，于2021年3月1日前给付20万元，于2021年8月1日前给付15万元，于2021年12月31日前给付剩余20万元；三、案件受理费17086元，减半收取8543元，由原告张某1负担。申请执行人此次申请执行内容：要求被执行人张某2支付2021年3月1日前房屋补偿款13.5万元。被执行人张某2已将案款交至本院，申请执行人张某1此次申请执行的内容全部履行完毕，现已结案。审判员  曹克正二〇二一年五月二十七日书记员  蒋 琦
河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀09民终714号 上诉人（原审原告）：李泽军，男，1971年9月17日出生，汉族，住河北省盐山县。 委托诉讼代理人：佟书通，河北沧狮律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李军，男，1971年2月1日出生，汉族，住河北省盐山县。 委托诉讼代理人：孙忠海，河北石云律师事务所律师。 上诉人李泽军因与被上诉人李军不当得利纠纷一案，不服河北省盐山县人民法院（2020）冀0925民初1063号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人李泽军及其委托诉讼代理人佟书通、被上诉人李军的委托诉讼代理人孙忠海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李泽军上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判被上诉人给付上诉人借款本金100000元及延期还款利息；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清。一审法院将上诉人与被上诉人民间借贷纠纷一案中所涉及的借款认定为不当得利是错误的。当时被上诉人说因从事建筑工程需要资金向上诉人借款100000元，上诉人与被上诉人系同一村村民，且上诉人时任村会计，被上诉人任村支书，因此被上诉人向上诉人借款也未给上诉人出具借据，上诉人就通过沧州银行给被上诉人电汇了100000元，因此原审法院认定上诉人与被上诉人之间的借款为不当得利是错误的。并且上诉人于2019年11月4日曾经以借款为由向一审法院提起诉讼，当时被上诉人找到上诉人承诺半年之内将100000元借款全部付清，因此上诉人撤回了起诉，但被上诉人未按承诺给付上诉人借款100000元。上诉人认为，原审法院没有查清事实作出了错误判决，请求二审法院查清事实依法改判。 李军答辩称，本案一审庭审中，上诉人李泽军的委托诉讼代理人明确表示以不当得利为案由，在主审法官释明以后仍然坚持以不当得利为案由继续起诉。上诉人的上诉状内容与其一审所述不符。应当驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 李泽军向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还原告借款本金100000元，并支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月24日，被告李军向原告李泽军借款10万元，原告通过沧州银行汇款转给被告账户内。后经原告多次催讨，被告以种种理由推脱。一审庭审中，原告李泽军将诉讼请求变更为要求按不当得利返还100000元，案由由借款改成不当得利纠纷。 一审中，李军辩称，请驳回原告的诉讼请求，原告的确转给被告10万元钱，但是这是村上的公款，这笔款是经镇农经办同意由镇财政所填写支票给村上的会计原告，银行转给村上的书记。当时被告任村书记用于村上的工程支出，在转这笔钱以前，作为村委会会计的原告，在其村上财务账册中该有被告的纸条和第三方的凭账，该10万元既不是被告的借款，也不属于不当得利，如果是不当得利已经过时效。 一审法院认定事实：2015年12月24日，原告李泽军通过沧州银行账户向被告李军中国工商银行盐山支行账户转款100000元，原告李泽军2019年11月4日曾以借款为由向一审法院起诉，后撤回起诉。 一审法院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为3年，故不当得利的诉讼时效为3年。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第八条规定，返还不当得利请求权的诉讼时效期间，从当事人一方知道或者应当知道不当得利事实及对方当事人之日起计算。本案中，原被告系同一村村民，且原告时任村会计，被告任村书记，双方之间互有经济往来，原告李泽军通过银行转账给被告李军100000元，该转款行为及转款相对人均有据可查，原告自2015年12月24日转款至今按不当得利起诉要求返还该100000元，业已四年之久，应认定该案已超过诉讼时效，故原告李泽军要求被告李军返还100000元款项的诉讼请求，一审法院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：驳回原告李泽军的全部诉讼请求。案件受理费1150元，由原告李泽军负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。 本院认为，本案一审庭审中，李泽军一方明确将其诉讼请求变更为返还不当得利100000元，案由改为不当得利纠纷。基于李泽军变更了所主张的法律关系和诉讼请求，因此，一审法院依据法律和相关司法解释的规定进行审查并认定李泽军的返还不当得利请求已超过诉讼时效期间，判决驳回李泽军的诉讼请求，并无不当。李泽军如认为双方之间存在基于其他法律关系而形成的债权债务关系，可另行主张。李泽军的上诉请求不能成立，应予驳回。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2300元,由上诉人李泽军负担。 本判决为终审判决。 审判长 张 梅 审判员 余志刚 审判员 李悦萍 二〇二一年五月十三日 书记员 张 圳
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2021）吉2403民初2255号原告：敦化市××物业服务有限公司，住所敦化市。法定代表人：官某，该公司经理。委托诉讼代理人：董某，该公司职员。被告：井某，住敦化市，其他自然信息不详。原告敦化市××物业服务有限公司与被告井某物业服务合同纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告敦化市××物业服务有限公司于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，敦化市××物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条规定：“当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费”，现敦化市××物业服务有限公司因当事人自行和解而申请撤诉，本案应免收案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条规定规定，裁定如下：准许敦化市××物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），退还敦化市××物业服务有限公司。审判员 张玲二〇二一年五月二十四日书记员 刘敏
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0811刑初229号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人朱某，男，1968年9月15日出生于山东省济宁市，汉族，高中肄业，住济宁市任城区（户籍所在地济宁市任城区）。因犯盗窃罪，于2004年3月23日被原济宁市市中区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万七千元；因犯盗窃罪，于2011年8月30日被原济宁市市中区人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币八千元；因犯盗窃罪，于2014年8月15日被山东省嘉祥县人民法院判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币一万元；因犯盗窃罪，于2017年9月20日山东省汶上县人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币六千元；因犯盗窃罪，于2019年9月11日被山东省嘉祥县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，于2020年2月刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年11月17日被济宁市公安局任城区分局刑事拘留，同年12月22日被该局依法执行逮捕。指定辩护人孟叶，山东恒正律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉〔2021〕199号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2021年3月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2021年4月14日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员姜良杰出庭支持公诉，被告人朱某及其指定辩护人孟叶到庭参加诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控：1、2020年5月5日，在济宁市任城区小区内，被告人朱某盗窃被害人曹某半桶色拉油；2、2020年5月10日，在济宁市任城区，被告人朱某盗窃被害人苏某1电瓶一组，经济宁市任城区价格认证服务中心认定，该组电瓶被盗时价值309元；3、2020年7月16日，在济宁市任城区法桐研究院，被告人朱某盗窃被害人温某的电动三轮车电瓶一组，经济宁市任城区价格认证服务中心认定，该组电瓶被盗时价值520元。2020年11月16日，被告人朱某在其住处被抓获归案。对于上述事实，公诉机关提供了下列证据：到案经过、常住人口基本信息、监控截图照片等书证；被害人曹某、苏某1、温某的陈述；现场勘查笔录；监控视频；被告人朱某的供述与辩解等。公诉机关据此认为，被告人朱某2年内3次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人朱某系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定；自愿认罪认罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。提起公诉，请依法判处。被告人朱某对公诉机关指控其犯罪事实及罪名均无异议，表示自愿认罪。其辩护人提出的辩护意见是被告人朱某到案后能够如实供述自己的罪行，并签署了认罪认罚具结书，被告人朱某盗窃数额较小，社会危害性不大，被告人朱某家中女儿体弱多病，对其可以依法或酌情从轻处罚。经审理查明：1、2020年5月5日，在济宁市任城区小区内，被告人朱某盗窃被害人曹某半桶色拉油（约5市斤，价值约20元）。因担心被其妻子知道其偷东西的行为，就随手将该色拉油丢弃。2、2020年5月10日，在济宁市任城区，被告人朱某盗窃被害人苏某1电瓶一组，经济宁市任城区价格认证服务中心认定，该组电瓶被盗时价值309元；该电瓶被其以90元出售。3、2020年7月16日，在济宁市任城区法桐研究院，被告人朱某盗窃被害人温某的电动三轮车电瓶一组，经济宁市任城区价格认证服务中心认定，该组电瓶被盗时价值520元，该组电瓶被其以150元出售。2020年11月16日，被告人朱某在其住处被抓获归案。被告人朱某盗窃使用的作案工具黄把十字螺丝刀一把、黑色、踏板两轮摩托车一辆、套筒扳手一个、深黄色断线钳一把被济宁市公安局任城区分局扣押。2021年3月19日，被告人朱某在值班律师在场的情况下自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、书证：济宁市公安局任城区分局李营派出所受案登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人到案经过、扣押决定书、扣押清单、山东省嘉祥县人民法院（2014）嘉刑初字第178号、（2019）鲁0829刑初335号刑事判决书、罪犯档案资料、被告人朱某的常住人口基本信息、吸毒现场检测报告书、扣押决定书、扣押清单。2、被害人曹某、苏某1、温某的陈述。3、现场勘验笔录附现场图、照片、现场勘验情况分析报告。4、被告人朱某对监控截图及作案工具的辨认笔录。5、济宁市任城区价格认证服务中心出具的宁任城价认定【2020】114号价格认定结论书。6、案发现场监控录像视频光盘一张。7、被告人朱某的供述与辩解。上述证据，能够相互印证，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，二年内三次盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人朱某犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人朱某归案后，能够如实供述自己的犯罪行为，对其依法可以从轻处罚；被告人朱某自愿签署认罪认罚具结书，愿意接受处罚，对其依法可以从宽处罚。被告人朱某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑的盗窃犯罪，系累犯，对其依法应当从重处罚；被告人朱某多次因犯盗窃罪被刑事处罚，刑满释放后在特别短的时间内即实施盗窃犯罪等，对其可以酌情从重处罚。关于辩护人提出被告人朱某社会危害性不大的辩护意见，本院认为本次犯罪虽然犯罪数额不大，但是被告人朱某在短短三个月内连续实施三次盗窃，尤其是其从2004年至今，较长时间内不间断的实施盗窃犯罪，多次被判处刑罚，系惯犯，屡教不改，常犯不止，足见其主观恶性较大，社会危害性较大，故辩护人的该项辩护意见不成立，该辩护人提出的其他辩护意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:一、被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年11月17日起至2021年6月16日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、责令被告人朱某退赔被害人曹某20元；退赔被害人苏某1309元；退赔被害人温某520元，限本判决生效之日起三十日内付清；三、被告人抓建民违法所得240元依法予以没收，上缴国库；扣押在公安机关的供被告人朱某作案使用的作案工具黄把十字螺丝刀一把、黑色、踏板两轮摩托车一辆、套筒扳手一个、深黄色断线钳一把，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘来双人民陪审员  黄启宇人民陪审员  王新娥二〇二一年五月六日书 记 员  贾红霄
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0826执1739号申请执行人：中国农业银行股份有限公司涟水县支行，住所地涟水县。负责人：李东野，该行行长。委托诉讼代理人：刘会军，该行员工。被执行人：缪海军，男，1979年2月20日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：陈娟，女，1981年6月17日出生，汉族，居民，住连水县。中国农业银行股份有限公司涟水县支行申请执行缪海军、陈娟金融借款合同纠纷一案，涟水县人民法院于2020年10月28日作出的（2020）苏0826民初4954号民事调解书已生效。根据申请人的申请,本院于2020年5月13日立案执行。本案在执行中,申请执行人中国农业银行股份有限公司涟水县支行书面向本院提出撤回执行申请。本院认为：申请执行人提出撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：准予申请执行人中国农业银行股份有限公司涟水县支行撤回执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱行江审判员  周 剑审判员  唐 堂二〇二一年五月二十六日书记员  翟 雪
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0202执562号申请执行人株洲农村商业银行股份有限公司。法定代表人刘运年，该公司董事长。被执行人周志斌，男，汉族，1983年6月12日出生。申请执行人株洲农村商业银行股份有限公司与被执行人周志斌借款合同纠纷执行一案，申请执行人株洲农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2019）湘0202民初1168号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2021年4月15日依法立案执行。经查明被执行人周志斌无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2019）湘0202民初1168号民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 辉审判员 陈 柯审判员 易大玄二〇二一年五月二十六日书记员 罗中明
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫9001民初4272号申请人：蒋银辉，男，汉族，1990年1月25日出生，住巩义市。被申请人：韩海恩，男，汉族，1982年3月29出生，住河南省济源市。申请人蒋银辉于2021年5月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人韩海恩名下价值50000元以内的财产予以保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封（冻结）被申请人韩海恩名下价值50000元以内的财产。查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；查封动产的期限为两年，查封期间允许使用，但不得变卖、变更、转让、过户、抵押；冻结银行存款的期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  牛延强二〇二一年五月二十一日书记员  任泽军
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0281民初4027号原告：郭电江，男，1977年9月14日生，彝族，住贵州省盘州市。被告：李维林，男，1979年11月26日生，汉族，住贵州省盘州市。原告郭电江诉被告李维林运输合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。2021年5月25日，原告郭电江经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按郭电江撤诉处理。案件受理费831元，由原告郭电江负担。审判员  焦万军二〇二一年五月二十五日法官助理周若兰书记员张欣欣
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0425执343号申请执行人：程卫民,男,1977年11月20日生,汉族，住河南省郏县。被执行人：司佳佳，女，1996年5月27日生，汉族，住河南省郏县。程卫民与司佳佳民间借贷纠纷一案中，河南省郏县人民法院于2020年11月26日作出（2020）豫0425民初3004号民事判决书，判决如下：司佳佳于本判决生效之日起十日内偿还程卫民借款50000元，案件受理费1050元，减半收取525元，由司佳佳负担。因司佳佳未按照生效法律文书履行义务，程卫民向本院申请强制执行，本院于2021年2月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人银行账户仅有存款11148元,已划拨至郏县法院“一案一户”，扣缴1000元罚款后剩余款项已发放给申请执行人。对其名下账户进行冻结,冻结期限一年,自2021年2月5日至2022年2月4日止,如需继续冻结,申请人需在冻结日期届满前三十日提出继续冻结的申请,逾期申请,造成的后果由申请执行人自行承担。2.查明被执行人司佳佳名下无车辆登记信息。3.查明被执行人司佳佳名下无不动产登记信息。4.查明被执行人司佳佳名下无缴纳住房公积金的记录。5.2021年4月19日，因司佳佳未申报财产、未履行义务，经多次通知拒不到庭，对其采取罚款1000元的执行措施。6.已对被执行人司佳佳作出拘留决定。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、已告知申请执行人并向其释明有委托律师申请律师调查令的权利。该案件承办法官与申请人约谈终本事由，告知其案件的执行情况、财产调查情况，根据申请人提供的被执行人财产信息和线索调查核实情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人司佳佳负有继续向申请执行人程卫民履行判决书所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵克锋审判员  张利强审判员  朱彦军二〇二一年五月二十五日书记员  胡松锋
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1382执异23号案外人：蔡利珊，女，1973年5月12日出生，汉族，住长沙市。申请执行人：黄冬初，男，1962年12月26日出生，汉族，住娄底市。被执行人：邱陶，男，1970年3月1日出生，汉族，住娄底市娄。被执行人：邱良平，男，1974年9月1日出生，汉族，住涟源市。本院在执行黄冬初与邱陶、邱良平民间借贷纠纷一案中，案外人蔡利珊向本院提出执行异议申请，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人蔡利珊称，涟源市人民法院（2020）湘1382执66号之四执行裁定书拍卖的位于长沙市的房屋归案外人蔡利珊所有，请求予以解除查封、停止执行。申请执行人黄冬初称，上述所查封和拍卖房屋属于被执行人邱陶所有，请求驳回案外人蔡利珊的诉讼请求。本院查明，案外人蔡利珊与被执行人邱陶系夫妻关系，后于2018年10月18日在民政部门登记离婚，在夫妻存在期间的2012年邱陶购买了位于长沙市两处房屋（权证号分别为***、***）。2021年3月，本院以（2020）湘1382执66号之四裁定书拍卖邱陶所有的这二处房产及内装的水源空调热泵热水机组，案外人以此二处房产在离婚时已归自己所有为由向本院提出执行异议。本院认为，案外人蔡利珊所称的被本院裁定拍卖的房产登记在被执行人邱陶名下，在离婚登记时虽明确归案外人蔡利珊所有，但没有变更登记，因此，本院确认被拍卖的二处房产仍归被执行人邱陶所有，不支持案外人蔡利珊的异议请求。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条，裁定如下：驳回案外人蔡利珊的执行异议请求。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  李洪湘人民陪审员  李建辉人民陪审员  梁志军二〇二一年五月二十七日书 记 员  李旺丽
湖南省衡东县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0424执恢144号永安财产保险股份有限公司上海分公司、刘红梅：永安财产保险股份有限公司上海分公司向本院申请恢复执行刘红梅合同一案，衡东县人民法院（2019）湘0424民初2303号民事判决书已经发生法律效力，经本院立案执行。现因被执行人刘红梅履行完毕（2021）湘0424执恢144号执行案件所确定的义务，予以结案。特此通知审判员 ：唐建平二〇二一年五月二十七日书记员 ： 周 熠
济源市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫9001执5875号薛建中、河南省济源市轵城镇东留养村民委员会：薛建中与河南省济源市轵城镇东留养村民委员会合同纠纷一案，申请执行标的共计289802.50元。经本院立案执行，现已强制执行到位289802.5元。至此，薛建中向本院申请执行的（2020）豫9001执5875号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月六日
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初8220号原告：天津渤芮物业有限公司，住所地:天津市滨海新区塘沽枫景家园4-2-902。法定代表人:张汝琴，总经理。委托诉讼代理人：齐岚，女，该公司经理。被告：高洁，住天津市南开区。原告天津渤芮物业有限公司与被告高洁物业合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告天津渤芮物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津渤芮物业有限公司撤回起诉处理。审判员  李艳二〇二一年五月二十七日书记员  张妍附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。