wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0782民初2444号原告：辉县珠江村镇银行股份有限公司，住所地：辉县市共城大道东段。统一社会信用代码：91410700568637522B。法定代表人：郭美武，该公司董事长。委托诉讼代理人：张力元，该公司员工。委托诉讼代理人：王苗，该公司员工。被告：刘建庆，男，1989年3月20日出生，汉族，住河南省辉县。被告：韩福净，女，1992年8月6日出生，汉族，住河南省辉县。被告：梁家圣，男，1992年2月6日出生，汉族，住河南省辉县。被告：吴永倩，女，1993年2月23日出生，汉族，住河南省辉县。原告辉县珠江村镇银行股份有限公司与被告刘建庆、韩福净、梁家圣、吴永倩金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案受理，依法由审判员李炎适用小额程序于2021年5月10日公开开庭进行了审理。原告辉县珠江村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人张力元到庭参加了诉讼，被告刘建庆、韩福净、梁家圣、吴永倩经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辉县珠江村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘建庆偿还原告辉县珠江村镇银行股份有限公司借款本金50000元、利息1838.05元（息止2021年2月19日），共计51838.05元，并按照合同约定利率支付至借款本金还清之日止的利息、罚息、复息；2、要求被告韩福净、梁家圣、吴永倩对上述款项承担连带清偿责任；3、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年4月17日，原告辉县珠江村镇银行股份有限公司与被告刘建庆签订《最高额借款合同》一份，借款金额50000元，月利率为8.8088‰，借款期限为2019年4月17日至2022年4月16日，借款的期限、利率以借款借据为准。为了保证借款合同的履行，同日原告辉县珠江村镇银行股份有限公司与被告韩福净、梁家圣、吴永倩签订《最高额保证合同》一份，保证方式为不可撤销连带责任保证。贷款发放后，被告未按约定按时还息，原告依据合同约定，要求被告偿还全部借款本金和利息。被告刘建庆、韩福净、梁家圣、吴永倩均未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。案经审理查明：2019年4月17日，原告（贷款人）辉县珠江村镇银行股份有限公司与被告（借款人）刘建庆签订《最高额借款合同》及《借款借据》各一份，合同及借据主要内容为：借款金额为50000元，月利率为8.8088‰，借款期限为2019年4月17日至2022年4月16日（上述期间仅指借款发放时间，不包括借款到期时间。在此期间和最高借款本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同）。还款方式为按月付息、到期一次性还本。如借款人不按合同约定的还款期限偿还到期（含提前到期）应付的借款本金，逾期按合同约定利率加收50％作为罚息利率计收逾期利息，对借款人不能按期支付的利息，按前述罚息利率计收复利。如借款人未按期足额支付本金、利息及其他应付款项，贷款人有权提前收回未到期的借款，同时要求借款人赔偿全部损失。同日，原告与被告韩福净、梁家圣、吴永倩签订《最高额保证合同》一份，双方在合同中约定：由韩福净、梁家圣、吴永倩为上述借款提供担保，被担保的主债权的发生期间为2019年4月17日至2022年4月16日，保证方式为不可撤销连带责任保证，保证期间为三年。前述合同及相关手续签订后，原告即依约向被告刘建庆发放了贷款。后被告刘建庆未按合同约定按时还息，截止到2021年2月19日，尚欠原告本金50000元未还及利息1838.05元未付。本院认为，本案所涉的《最高额借款合同》、《最高额保证合同》及《借款借据》，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，各方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。原告辉县珠江村镇银行股份有限公司已依约履行了向被告刘建庆提供借款的义务，但被告刘建庆未依约履行还款义务，已构成违约，依法应当承担违约责任，原告有权依据合同约定要求其归还借款本金、并支付相应利息，故现原告要求被告刘建庆偿还借款本金50000元，利息1838.05元（息止2021年2月19日），本息合计51838.05元，并按照合同约定利率支付自2021年2月20日起至借款本金还清之日止的利息（含罚息、复息），事实清楚，理由正当，本院依法予以支持。另被告韩福净、梁家圣、吴永倩作为保证人，自愿为案涉借款提供连带责任保证，原告于双方约定的保证期间内提起诉讼要求其承担连带保证责任，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘建庆于本判决生效后十日内偿还原告辉县珠江村镇银行股份有限公司借款本金50000元、利息1838.05元（息止2021年2月19日），本息合计51838.05元，并按照合同约定利率支付自2021年2月20日起至本金还清之日止的利息、罚息及复息；二、被告韩福净、梁家圣、吴永倩对上述第一项款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费548元，由被告刘建庆、韩福净、梁家圣、吴永倩负担。本判决为终审判决。审判员 李 炎二〇二一年五月十日书记员 孙传犇
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初20609号原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区凤城八路与文景路交汇西北国金中心****。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。被告：沈宏伟，男，住广东省。原告陕西长银消费金融有限公司与被告沈宏伟金融借款合同纠纷一案，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。审 判 员 杨若嘉二〇二一年五月十八日法官助理 贾旖旎书 记 员 惠嘉瑜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0106执412号之一   申请执行人：新疆天邦兴业机械设备有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济技术开发区乌昌辅道1018号三层。   法定代表人：杨君，该公司总经理。   委托代理人：田海霞，女，新疆天邦兴业机械设备有限公司员工。   被执行人：董国停，男，1963年10月1日出生，住河南省舞阳县。   新疆天邦兴业机械设备有限公司与董国停买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月16日作出的（2020）新0106民初1861号民事判决已发生法律效力。因被执行人董国停未履行该生效法律文书确定的义务，本院于2021年4月5日立案执行。本案申请执行标的144178.17元，已执0元，未执行标的为144178.17元。   在执行过程中，本院已采取以下措施：   1、本院于2021年4月5日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书；   2、本院分别于2021年4月6日、2021年5月20日、通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的证券、不动产、工商信息、银行、互联网银行、车辆信息，经查询发现被执行人名下有×××号，东风牌、×××号，奥铃牌等两辆汽车，但以上车辆下落不明，无法执行变现，除了以上车辆未发现被执行人名下有可供执行的其他财产；   3、本院查询被执行人董国停的不动产信息，经过查询未发现被执行人名下有不动产信息。   4、因被执行人董国停未履行义务，本院对被执行人董国停发布限制消费令。   对上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2021年5月30日告知申请执行人，其表示无异议，且不能提供被执行人的财产线索。   本院认为，本案在执行过程中，被执行人董国停无财产可供执行，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效   审  判  长   雷    俊   审  判  员   王  灵  燕   审  判  员   阿布都克依木   二 〇 二 一 年 五 月 三 十 日   书  记  员   者  学  娟
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1002执902号申请执行人：融易购电子商务有限公司内江市中区分公司，住所地四川省内江市市中区被执行人：蒋雅妮，女，汉族，1992年3月11日出生，村民，住陕西省宝鸡市渭滨区本院在执行融易购电子商务有限公司内江市中区分公司与蒋雅妮追偿权纠纷一案中，因未能提供被执行人的明确身份信息，申请执行人申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2018）川1002民初3938号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗忠审判员  颜杰审判员  李会二〇二一年五月十四日书记员  贺杨
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0305执1385号 申请人张效利，男，汉族，1973年8月10日出生，住临淄区。 被执行人青州市齐欣塑料制品厂，住所地：青州市邵庄镇文登村，统一社会信用代码:92370781MA3F3EQ229。 经营者：孙玉孔。 被执行人孙玉孔，男，1972年8月25日出生，汉族，住临淄区。 被执行人姜立玲，女，1971年9月18日出生，汉族，住临淄区。 本院依据已经发生法律效力的淄博市临淄区人民法院作出的（2021）鲁0305民初912号民事调解书向被执行人青州市齐欣塑料制品厂、孙玉孔、姜立玲发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人青州市齐欣塑料制品厂、孙玉孔、姜立玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人青州市齐欣塑料制品厂、孙玉孔、姜立玲在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款85000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人青州市齐欣塑料制品厂、孙玉孔、姜立玲应当履行义务部分的财产(详见查封、扣押、冻结财产清单)。 三、被执行人履行义务或提供有效担保后，解除本案及相关联案件采取的查封、扣押、冻结措施。 四、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  郭宗威 二〇二一年五月十三日 代理书记员  曹雨桐
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0303民初1943号原告：王广年，男，汉族，年7月29日出生，现住址：辽宁省辽阳县。被告：涂中华，男，1972年7月21日生，现住址：辽宁省鞍山市铁东区。被告：中国人民财产保险股份有限公司盖州支公司北海新区营销服务部，住所地：辽宁省营口市盖州市纬一路中段营U北海经济开发区管理委员会西侧副楼门市A-3。负责人：窦微微，职务：该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司锦州市凌河支公司，住所地：锦州市凌河区南京路六段怡合嘉园1-60、1-61、1-62号。负责人：张广琦，系该公司总经理。原告王广年诉被告涂中华、中国人民财产保险股份有限公司盖州支公司北海新区营销服务部、中国人民财产保险股份有限公司锦州市凌河支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告王广年于2021年3月19日，向本院申请撤回对涂中华、中国人民财产保险股份有限公司盖州支公司北海新区营销服务部、中国人民财产保险股份有限公司锦州市凌河支公司的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王广年撤回对被告涂中华、中国人民财产保险股份有限公司盖州支公司北海新区营销服务部、中国人民财产保险股份有限公司锦州市凌河支公司的起诉。案件受理费25元，由原告王广年自行承担。审判员 刘 宇二〇二一年五月二十四日书记员 畅诚蕊
湖南省江**瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1129民初925号原告：钟海华，男，1976年4月24日生，汉族，湖南省江**瑶族自治县人，住江**瑶族自治县。被告：汤化剑，男，1984年4月22日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，住江**瑶族自治县。原告钟海华与被告汤化剑民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月26日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告钟海华到庭参加诉讼，被告汤化剑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告钟海华向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还全部借款11?000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年，原、被告达成合意，由原告帮被告挖鱼塘，被告给付原告挖鱼塘的工钱11?000元。原告帮被告将鱼塘挖好后，被告未将此款付给原告，由此双方合意将此款转为借款，被告于2020年2月8日写下借原告现金11?000元的借条，每个月的利息需按时付清，限五个月将本钱付清。借条到期后，经原告多次催促，被告至今未按借条约定的时间履行还款义务。为维护原告的合法权益，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告汤化剑未予答辩。经审理查明：被告于2019年租赁原告的挖机挖鱼塘，2020年2月8日经双方结算，被告应付原告价款11?180元，被告给付了原告现金180元，剩余的11?000元被告书写了借条给原告：“借条今借到钟海华现金壹万壹仟元整（11?000元）每个月利息按时付清。限五个月本钱还清。手机137××××8531，借款人汤化剑，2020年2月8日。”此后，经原告催收，被告未予付款。本院认为，被告将剩余的挖机租赁价款书写了借条给原告，原告予以认可，原、被告间的租赁合同经双方的协商转为借款合同，本案应当定性为民间借贷纠纷。借款人应当按照约定的期限返还借款。原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：限被告汤化剑于本判决生效之日起十日内一次性返还原告钟海华借款11?000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费75元，减半收取37.5元，由被告汤化剑负担。本判决为终审判决。当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。审判员  黄江波二〇二一年五月八日法官助理何东旭书记员邓丽群附适用的法律条文《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
陕西省西安市中级人民法院      民 事 裁 定 书      （2021）陕01民终9980号      上诉人（原审原告）：王静，男，1935年6月5日出生，汉族，住西安市，退休职工。   委托诉讼代理人：王晓明，女，1959年1月22日出生，汉族，住西安市莲湖区，系王静之女。   被上诉人（原审被告）：西仪集团有限责任公司，住所地：西安市莲湖区北口。   法定代表人：王莉，该公司总经理。   委托诉讼代理人:张红柳，男，1964年1月7日出生，汉族，住西安市莲湖区，西仪集团有限责任公司员工。   上诉人王静因与被上诉人西仪集团有限责任公司（以下简称“西仪公司”）劳动争议纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2021）陕0104民初3097号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月26日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员张静独任审理，于2021年5月8日公开开庭审理了本案。上诉人王静的委托诉讼代理人王晓明、被上诉人西仪公司的委托诉讼代理人张红柳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   王静上诉请求：请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。事实和理由：前期打官司的过程中，因资料不全或律师未将资料提交法院导致被驳回，后在本次诉讼前，王静前往一审法院询问其提交的四份证据是否可以认定，法官答复可以认定，所以王某某进行本次诉讼。1985年1月15日陕西省机械工业厅下发XX组XX号》文件当中明确表示：王静和张振钰同志回西安仪表厂按科级干部安排工作，政治、生活方面仍享受县团级待遇。文件右侧有“请组织部告知本人，厂部对住房等予以考虑落实”。按照相关的指示文件及相关回复意见，其生活包括住房、工资、福某某、奖金等项，但西仪公司从未按照文件指示将工资、福某某、奖金等方面的问题予以落实，故依照相关指示文件，双方经多次协商无果，西仪公司告知工资等项目不在落实范围内，但无法出示相关指示文件，王静曾多次向上级部门反映该情况， 2007年中共西仪公司委员会党委工作部加盖公章后催促西仪公司办理关于王静的生活即工资、奖金、福某某等相关事宜的落实问题，但西仪公司一直不予落实且表示其文件所指示的生活仅为住房，不包括其他问题。对此西仪公司无任何证据，仅凭口说。经过多次沟通无果。随后王静得知其档案当中出现了一份干部任免书，但在此之前，王静去查询人事档案，并没有看到该份任免书，王静对退休手续一概不知。西仪公司办理退休时是保密的，职工没有知情权。2007年1月10日王静收到文件，2018年春节上诉经核实发现，没有享受县团级待遇，开始委托子女追要工资待遇，一直至申请仲裁为止。因此，王静虽退休，但办理的退休手续不合法，仍属于人民法院进行审理范围。综上，请求支持王静上诉请求。   西仪公司辩称，王晓明是以王静名义起诉的，起诉不是王静的真实意思表示。一审裁定正确，请求驳回上诉，维持原裁定。   王静向一审法院起诉请求：1.依法判令西仪公司将王静人事档案提交社保局并依照相关指示文件对于王静应享受待遇予以更正（由普通干部更正为县团级待遇）；2.请求西仪公司支付本案诉讼费。   一审法院经审理认为，王静1951年9月30日参加工作， 1958 年 1 月调入原西安仪表厂工作，1995年6月经原西安市劳动局审批，王静退休，开始按月领取养老金。2020年4月24日，王静曾以劳动争议向一审法院起诉，诉讼请求为：1.请求西仪公司和王静一起提取王静人事档案一同到西安人力资源养老处；2.请求西仪公司向西安市人力资源养老处出具一份《申请更正》（内容：王静从2007年1月10日起应享县团级待遇）。2020年7月10日，一审法院作出（2020）陕0104民初4144号民事裁定，以本案不属于人民法院受理劳动争议案件范围为由驳回了王静的起诉。王静上诉后西安市中级人民法院作出（2020）陕01民终11480号民事裁定，“驳回起诉，维持原裁定”。2021年2月1日，王静再次提起劳动仲裁，西安市莲湖区劳动人事争议仲裁委员会于当日作出莲劳人仲不字【2021】第041号通知书，以“超过法定退休年龄，不符合受理条件”为由决定不予受理。王静遂向一审法院提起诉讼。审理中王静明确其诉讼请求为“要求西仪公司给王静出具申请更证书，内容为王静自1985年至今按照县团级工资待遇享受待遇，同时配合王静将王静的人事档案提交到西安市养老经办处。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条第一款规定，“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果”。本案中，王静在（2020）陕0104民初4144号民事诉讼中的诉讼请求为，“1.请求西仪公司和王静一起提取王静人事档案一同到西安人力资源养老处；2.请求西仪公司向西安市人力资源养老处出具一份《申请更正》（内容：王静从2007年1月10日起应享县团级待遇）”，本次诉讼的请求为“请求法院依法判令西仪公司将王静人事档案提交社保局并依照相关指示文件对于王静享受待遇予以更正（由普通干部更正为县团级待遇）”。王静本次诉讼与前次诉讼当事人相同、诉讼请求相同，本次诉讼请求的实质在于否定前次诉讼的裁判结果，根据上述司法解释的规定，王静已构成重复起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条第二款规定，“当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”。根据该司法解释的规定，一审法院对王静的起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定：驳回原告王静的起诉。案件受理费10元，退还原告王静。   本院认为，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条第一款规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉的裁判结果。王静在本诉中请求判令西仪公司将其档案提交社保局并依照相关指示文件将王静由普通干部更正为县团级待遇。王静在前诉中要求西仪公司与其一起提取档案一同到人力资源养老处，西仪公司向西安市人力资源养老处出具一份《申请更正》，内容为王静从2007年起应享受县团级待遇。王静实质是对享受待遇有异议，两次请求均是要求按照县团级享受待遇，故两次诉讼请求文字表述虽不同，但两次诉讼的诉讼标的相同，本诉当事人与前诉当事人相同，前诉已经认定王静请求享受县团级待遇不属于劳动争议受案范围，王静又提起本诉，实质是否定前诉的裁判结果。一审认定本诉属于重复起诉，裁定驳回起诉，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。            审 判 员 张 静    二Ο二一年五月十二日            书 记 员 韦 蛟 蛟                            1
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0111执保625号申请人戈林平诉被申请人何奇峰民间借贷纠纷一案，申请人戈林平于2021年4月27日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇二一年五月二十七日
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2021津01**执1157号申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河**台儿庄路西侧汇雅商业中心**楼，统一社会信用代码911200007182758557法定代表人：韩焕彬，总经理委托代理人：郑伟，该公司职员委托代理人：李雪松，该公司职员被执行人：华阳中远（天津）实业集团有限公司，住所地天津滨港高新铸造工业区，统一社会信用代码91120223566114402M。法定代表人：康绍忠，董事长。被执行人：中国华阳投资控股有限公司，住所地北京市西城区马连道路**楼**1203，统一社会信用代码911101021016213675。法定代表人：施梁。本院于2021年2月4日立案执行申请执行人中国长城资产管理股份有限公司天津市分公司与被执行人华阳中远（天津）实业集团有限公司、中国华阳投资控股有限公司金融借款合同纠纷一案。2019年5月31日，天津市河西区人民法院作出（2019）津0103民初15959号民事判决书，申请执行人向本院申请执行该民事判决书。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询，被执行人银行存款、证券、车辆及房产，未发现可供执行财产，申请执行人未向本院提供相关财产线索。本院认为，被执行人名下无可供执行的财产，应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人:有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曹耀辉审 判 员 崔成元审 判 员 王 宁二〇二一年五月二十四日书记员代 飞
河北省深州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1182民初710号 原告：张大论，男，1980年5月14日出生，汉族，住安平县。 被告：王大雨，男，1984年5月7日出生，汉族，住深州市。 被告：刘翠娜，女，1984年1月5日出生，汉族，住深州市。 原告张大论与被告王大雨、刘翠娜买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告张大论在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告张大论撤回起诉处理。 审判员  张江志 二〇二一年五月六日 书记员  魏 嘉
大连高新技术产业园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0293民初1348号原告：大连凯尔富物业管理有限责任公司，住所地大连高新技术产业园区凌水镇小平岛，统一社会信用代码：9121023176076090XM。法定代表人：王春馥，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张莉莉，女，1981年7月21日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省大连市沙河口区。委托诉讼代理人：夏静，女，1986年6月27日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省大连市沙河口区。被告：赵亮，男，1983年5月20日出生，汉族，住大连。原告大连凯尔富物业管理有限责任公司与被告赵亮物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。原告大连凯尔富物业管理有限责任公司于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告大连凯尔富物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告大连凯尔富物业管理有限责任公司负担。审判员  高琳琳二〇二一年五月二十七日法官助理孙艺书记员胡婉莹
四川省宜宾市叙州区人民法院结 案 通 知 书(2021)川1521执701号中全通技术有限公司、宜宾村通网络科技有限公司:关于中全通技术有限公司与宜宾村通网络科技有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本案在执行过程中，冻结扣划了被执行人宜宾村通网络科技有限公司银行存款282671.01元。至此，中全通技术有限公司向本院申请执行的（2020）川1521民初1394号民事判决书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十六日
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初4811号原告：华润五丰农产品（深圳）有限公司，住所地：深圳市南山区西丽街道麻嵌工业南区1栋1楼，统一社会信用代码：91440300741226162E。法定代表人：汤洪涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐啸，男，该公司员工。委托诉讼代理人：吕振东，男，该公司员工。被告：青岛润泰事业有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市和平区南京南街78号，统一社会信用代码：91210100720997515A。负责人：薛连流，该公司总经理。委托诉讼代理人：张萍，女，该公司员工。被告：青岛润泰事业有限公司，住所地：青岛市市南区宁夏路162号，统一社会信用代码：91370200725550149T法定代表人：黄明瑞，该公司董事长。委托诉讼代理人：张萍，女，该公司员工。原告华润五丰农产品深圳有限公司与被告青岛润泰事业有限公司沈阳分公司、青岛润泰事业有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告在本院指定期限内未能预交诉讼费用，违反当事人进行民事诉讼应当交纳案件受理费或在指定期间内办理减交、免交、缓交诉讼费用的相关手续的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条裁定如下：本案按原告华润五丰农产品深圳有限公司撤回起诉处理。审判员  王萍二〇二一年五月十八日书记员  王蓓附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交、或者免交。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省盱眙人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0830执1351号金景军：朱军贤：申请执行人金景军与被执行人朱军贤民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行标的25213元，经本院立案并强制执行后，现已全部执行完毕。至此，申请执行人金景军向本院申请执行的(2019)苏0830民初1515号民事判决书，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十四日
江苏省无锡市新吴区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0214执恢113号中国农业银行股份有限公司无锡新吴支行：杨志钱、杨明国、胡中菊：关于中国农业银行股份有限公司无锡新吴支行申请执行杨志钱、杨明国、胡中菊金融借款合同纠纷一案，申请执行标的为2945683.62元及迟延履行利息。本院立案受理，被执行人杨志钱、杨明国、胡中菊已履行生效法律文书所确定的义务，申请人表示同意结案。至此，（2021）苏0214民初3910号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十四日
湖南省新田县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘1128执恢114号 新田县枧头镇人民政府、王小兵： 本院执行的新田县枧头镇人民政府申请王小兵行政非诉案由一案，经被执行人王小兵自动履行，执行金额150000.00元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二一年五月二十七日
贵州省德江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0626执776号申请执行人：吴明，男，1970年3月1日出生，汉族，居民，住贵州省德江县青龙街道。被执行人：张金强，男，1969年12月6日出生，土家族，居民，现住贵州省德江县。申请执行人吴明申请执行张金强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）黔0626民特302号民事裁定书已发生法律效力，由被执行人张金强偿还申请执行人吴明借款本金50000元。被执行人张金强到期未履行法院生效法律文书确定的义务，申请执行人吴明向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法向被执行人张金强下达执行通知书，责令其履行义务，双方于2021年5月18日自愿达成执行和解协议：一、由被执行人张金强偿还申请人吴明借款本金50000元（利息部分吴明自愿放弃），偿还方式为：于2021年5月18日偿还3400元（已偿还），余款46600元，自2021年6月起，每月30日前偿还1000元，直至偿还完毕为止。二、若还款期间张金强收到外账后，则一次性偿还。三、如到期未履行，将恢复原判决执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）黔0626执776号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  靳蔚二〇二一年五月十八日书记员  范能
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0111执保642号申请人王咏琴诉被申请人刘满英、邹丛菊民间借贷纠纷一案，申请人王咏琴于2021年5月17日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇二一年五月二十七日
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0928民初2334号原告：刘新铎，男，1974年01月12日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：高彦超，河南启点律师事务所律师。被告：王彦琼，女，1982年01月10日出生，汉族，住濮阳县。原告刘新铎诉被告王彦琼民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，原告刘新铎于2021年5月11日向本院递交申请书，自愿撤回对被告王彦琼的起诉。本院认为，原告刘新铎撤回对被告王彦琼的起诉是对其诉权的自由处分，不违反法律和行政法规的规定，也不损害国家、集体或第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告刘新铎撤回对被告王彦琼的起诉。审判员  刘连军二〇二一年五月十七日书记员  宋慧平
安徽省庐江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0124民初3497号 原告：庐江县和兴物业管理有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇环城东路198号世纪花都商业2号楼幢1层104室商业2号楼幢2-3层204室，统一社会信用代码91340124597083565J。 法定代表人：冯先锋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：夏明仓，该公司员工。 被告：李泽斌，身份信息不详。 原告庐江县和兴物业管理有限公司与被告李泽斌物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告庐江县和兴物业管理有限公司于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为：庐江县和兴物业管理有限公司自愿申请撤诉符合法律规定。本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告庐江县和兴物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告庐江县和兴物业管理有限公司负担。 审判员  阳立新 二〇二一年五月八日 书记员  陆 亚
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0722执恢354号苏国芝、秦思明：本院在执行苏国芝与秦思明民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行完毕全部给付义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇二一年五月二十五日
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1702民初5509号原告：贺赴程，女，汉族，住驻马店市驿城区。被告：袁华勇，男，汉族，住驻马店市驿城区。本院在审理原告贺赴程与被告袁华勇民间借贷纠纷一案中，原告贺赴程于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间自愿撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告贺赴程撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贺赴程负担。审判员  李胜利二〇二一年五月二十五日书记员  苏昊贵
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1302执1125号申请执行人周伯桂，男，1953年5月29日出生，汉族，户籍所在地湖南省湘乡市。委托代理人胡智林，系湖南宇能律师事务所律师。委托代理人李**，系湖南宇能律师事务所律师。被执行人湖南百弘房地产开发有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区新星南路东方豪苑1栋508房。法定代表人邓君。申请执行人周伯桂与被执行人湖南百弘房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月20日作出的（2019）湘1302民初224号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人湖南百弘房地产开发有限公司未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人周伯桂于2021年4月2日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行，并向申请执行人周伯桂送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2021年4月6日向被执行人湖南百弘房地产开发有限公司送达了执行通知书及报告财产令。于2021年4月3日、2021年4月6日分别发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。之后又向娄底市不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司查询被执行人财产信息，亦未发现被执行人名下有可供执行的财产。另查明被执行人在湖南新赛工贸有限公司有房屋租金收入，本院予以冻结，并提取租金10万元，本案分配到2222元。2021年5月31日，本院依法对被执行人湖南百弘房地产开发有限公司适用限制高消费措施。上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2021年5月29日电话告知于申请执行人的委托代理人，并要求其提供可供执行的财产线索，如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人的委托代理人未能提供可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序，申请执行人的委托代理人同意终结本次执行程序。本院认为，截至2021年5月31日，本案应当执行标的金额为81218元元及违约金，已执行到位2222元，尚有本金78996元及违约金未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人周伯桂也未能提供其他可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 廖 晖审判员 曹勤武审判员 谭周祥二〇二一年五月三十一日书记员 杨柠瑜附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0229民初284号 原告：陈宝柱，男，1963年9月2日出生，汉族，住河北省玉田县。 委托诉讼代理人：蔡立新，河北陈建仲律师事务所律师。 被告：郭江山，男，1979年2月4日生，汉族，住河北省玉田县。 被告：阳光财产保险股份有限公司河北省分公司，住所地：河北省石家庄市长安区东大街5号开元金融中心。 负责人：卢非，系经理。 被告：阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司，住所地：河北省衡水市桃城区胜利路南、育才街西御景城西区20号楼6层、11层。 负责人：张冲，系经理。 委托诉讼代理人：李鑫，公司员工。 原告陈宝柱与被告郭江山、阳光财产保险股份有限公司河北省分公司（以下简称阳光保险河北省分公司）、阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司（以下简称阳光保险衡水支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈宝柱及其委托诉讼代理人蔡立新、被告阳光保险衡水支公司的委托诉讼代理人李鑫到庭参加诉讼。被告郭江山经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告陈宝柱向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失37935元、评估费1100元，停运损失待鉴定确定；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年7月3日10时许，原告驾驶冀ＢＴＨ930号小型轿车沿玉田县无终大街由西向东行驶至无终大街天下车汇，遇被告郭江山驾驶冀Ｂ×××××号重型仓棚式货车由南向北向西左转弯，两车发生事故，致原告受伤、车辆损坏。此次事故经玉田县公安交通警察大队出具事故认定书认定，被告郭江山负事故全部责任，原告无责任。被告郭江山驾驶的冀Ｂ×××××号机动车在被告阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司投保了交强险，在被告阳光财产保险股份有限公司河北省分公司投保了保险限额为1000000元且不计免赔率的第三者责任险，事故发生在保险期间。原告因此次事故造成车辆损失37935元、评估费1100元，另停运损失待鉴定后确定。原告为维护自身权益依法起诉，望法院判准所求。 被告郭江山未做答辩，亦未向本院提供证据。 被告阳光保险衡水支公司辩称，冀Ｂ×××××号车辆在我公司承保了交强险和不计免赔的第三者责任险，我公司认可在驾驶证、行驶证、从业资格证有效且不存在免赔情形，按照事故责任比例，在保险限额内承担原告损失，鉴定费、诉讼费系间接损失，我公司不负责赔偿。 本院经审理认定事实如下：2020年7月3日10时许，原告驾驶冀ＢＴＨ930号小型轿车沿玉田县无终大街由西向东行驶至天下车汇，遇被告郭江山驾驶冀Ｂ×××××号重型仓栅式货车由南向北向西左转弯，两车发生事故，致原告受伤、车辆损坏。经玉田县公安交通警察大队认定，被告郭江山负事故全部责任，原告无责任。被告郭江山驾驶的车辆在被告阳光保险衡水支公司投保了交强险和保险限额1000000元的第三者责任保险，事故发生在保险期间。原告委托河北创信机动车鉴定评估有限公司鉴定，原告车辆达到全损标准，损失价值为37935元，开支鉴定费1100元。在诉讼过程中，被告要求对车辆损失重新鉴定，经河北子胜保险公估有限公司鉴定，原告车辆达到全损标准，损失价值23960元。 本院认为，原告驾驶机动车与被告郭江山驾驶的机动车发生事故，致原告受伤、车辆损坏。经交警部门认定，被告郭江山负事故全部责任，原告无责任。该认定客观公正合法，本院予以采信。被告郭江山驾驶的机动车在被告阳光保险衡水支公司投保了交强险和不计免赔的第三者责任险，因此，原告的合理经济损失，应由被告阳光保险衡水支公司在交强险和第三者责任保险金额内予以赔偿。在诉讼过程中，委托重新鉴定，原告车辆损失为23960元，本院予以认定。因原告提供的鉴定书本院未予采纳，原告因此开支的鉴定费，要求被告予以赔偿的观点，本院不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。被告郭江山经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其自愿放弃当庭享有的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百八十二条、第一千二百零八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司在交强险和第三者责任险限额内赔偿原告陈宝柱车辆损失23960元，于本判决生效之日起三日内付清； 二、驳回原告陈宝柱其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费387元，由被告阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  桑秀青 二〇二一年五月十三日 书记员  李 欣
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0627执异280号申请执行人包商银行股份有限公司包头向阳支行,住所地内蒙古包头市高新区。负责人李婧。被执行人杨慧贤,女,汉族,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人辛满全,男,蒙古族,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人郭俊峰,男,蒙古族,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。第三人：蒙商银行股份有限公司包头向阳支行，住所地内蒙古包头市高新区。负责人李婧。本院在执行申请执行人包商银行股份有限公司包头向阳支行与被执行人杨慧贤、辛满全、郭俊峰公证债权文书一案，第三人蒙商银行股份有限公司包头向阳支行于2021年5月20日向本院申请变更第三人蒙商银行股份有限公司包头向阳支行为(2016)内0627执850号执行案件的申请执行人，并提供公证书、债权转让协议、债权转让公告、我院受理后，依法组成合议庭审查，现已审查完毕。经审查查明，2020年5月7日申请执行人包商银行股份有限公司包头向阳支行将其依法享有的包含本案被执行人的全部债权以及基于债权产生的一切从权利整体转让至蒙商银行股份有限公司包头向阳支行，并签署了债权转让协议，并于2020年11月26日在《内蒙古日报》刊登《蒙商银行股份有限公司公告》。本院认为，包商银行股份有限公司包头向阳支行与蒙商银行股份有限公司包头向阳支行的债权转让行为已履行了债权转让的法定手续，债权转让行为合法有效，包商银行股份有限公司包头向阳支行已丧失债权人合法资格，蒙商银行股份有限公司包头向阳支行应为本案债权人，故本院对蒙商银行股份有限公司包头向阳支行要求变更执行主体请求予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条、第二十八条的规定，裁定如下：将﹝2016﹞内0627执850号执行案件中申请执行人由包商银行股份有限公司包头向阳支行变更为蒙商银行股份有限公司包头向阳支行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘  涛审判员 高 文 清审判员 乌云花拉二〇二一年五月二十六日书记员 张 小 雪法条链接：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加为申请执行人的，人民法院应予支持。第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人的，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0402民初3511号原告：杨某，女，汉族，1958年9月21日出生，住贵阳市南明区市南巷******。被告：张某，女，汉族，住安顺，住安顺市开发区iv>本院在审理原告杨某与被告张某民间借贷纠纷一案中，因原告杨某自接到本院交纳诉讼费用通知书之日起七日内无正当理由未按期交纳诉讼费用。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨海玲二〇二一年五月十七日法官助理燕沙书记员胡小晴
贵州省德江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0626执319号申请执行人：李江，男，1974年8月17日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。被执行人：张怀安，男，1966年8月22日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。本院在执行李江与张怀安租赁合同纠纷一案中，经查，根据已发生法律效力的（2020）黔0626民初1627号民事判决书，由被告张怀安在判决生效后15日内支付原告李江的吊车租赁费17500元。案件受理费155元，由被告张怀安承担。因被执行人未按判决内容履行义务，李江向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人张怀安送达执行通知书、报告财产令和风险提示书后，被执行人张怀安仍未履行义务。我院已对被执行人张怀安限制高消费并列入失信被执行人名单。经查，被执行人张怀安银行存款及微信账户余额共有411元，已依法扣划。被执行人张怀安名下无车辆登记信息，无工商注册登记信息，张怀安户籍所在地有自建房一幢（一楼一底），无不动产登记信息。被执行人暂无可供执行财产。申请执行人李江同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  靳蔚二〇二一年五月七日书记员  范能
陕西省佳县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0828执保256号 张福华与张海龙借款合同纠纷本院于2021年5月14日立案。在执行中，本院于2021年5月24日作出的(2021)陕0828执保256号协助执行通知书，依法冻结了张海龙名下的银行卡账户。至此张海龙向本院申请执行的（2021）陕0828民初620号民事裁定书无标的物可实施保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二款的规定，通知如下： 无标的物可实施保全。 二〇二一年五月二十五日
齐齐哈尔市建华区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0203执874号被执行人吴**宝：关于被执行人吴**宝犯危险驾驶罪罚金刑一案，申请执行标的共计4000.00元。经本院立案执行，现被执行人吴**宝已自动履行缴纳罚金4000.00元。本院已于2021年05月25日将该款移交至黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院涉案资金专户。至此，本院执行的（2021）黑0203刑初176号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十五日
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0403民初976号 原告：阿盈娜，女，1986年4月1日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 委托代诉讼理人：白晓兰，内蒙古正度律师事务所律师。 被告：穆创波，男，1980年2月7日出生，汉族，住陕西省咸阳市杨陵区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告：中华联合财产保险股份有限公司咸阳中心支公司。住所地：陕西省咸阳市秦都区。统一社会信用代码：91610400766332420U。 负责人：房小军，系该公司总经理。 委托代诉讼理人：白进峰，系该公司员工。 原告阿盈娜与被告穆创波、被告中华联合财产保险股份有限公司咸阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告阿盈娜于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有处分诉讼请求的权利。现原告阿盈娜提出撤诉申请，确属自愿，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告阿盈娜撤回起诉。 案件受理费154元，减半收取计77（原告已预交），由原告阿盈娜承担。 审判员  徐萌 二〇二一年五月十七日 书记员  张帅 1
湖南省嘉禾县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘1024执恢96号 黄珍、吴茂亮： 关于申请执行人黄珍与被执行人吴茂亮婚姻家庭、继承纠纷一案，因被执行人吴茂亮已经依法履行法律文书确定的义务，本案已执行完毕，应予以结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十日
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0330民初2580号原告：张元钢，男，汉族，生于1982年1月4日，贵州省习水县人，住习水县。被告：张闻文，男，汉族，生于1996年4月29日，贵州省凯里市人，住凯里市。被告：贵州省习水县汇源驾校，住所地：习水县马临工业经济区向阳村**，统一社会信用代码：91520330356400849L。投资人：潘红根。原告张元钢诉被告张闻文、贵州省习水县汇源驾校服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨福财独任审判。本院于2021年5月11日立案。原告张元钢在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张元钢撤回起诉处理。审判员  杨福财法官助理冷勤梅二〇二一年五月二十六日书记员  袁 航
吉林省伊通满族自治县人民法院   民事裁定书      （2021）吉0323民初552号      原告：洪某，男，1985年10月1日生，汉族，住吉林省梨树县。   法定代表人：徐志良，吉林言悦律师事务所律师，特别授权。   被告:鲁某，男，40周岁，汉族，住伊通满族自治县。   被告：李某，男，1982年10月26日生，汉族，住吉林省四平市铁西区。   原告洪某与被告鲁某、李某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，因原告洪某于2021年5月14日向本院提出：申请撤回对被告鲁某、李某的起诉。   本院认为，原告的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告洪某撤销对被告鲁某、李某的起诉。   案件受理费654元（已减半收取），由原告洪某负担。               审  判  员   李春辉         二〇二一年五月十四日         书  记  员   李 阳          1
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0191执600号之一申请执行人赵顺奇，男，1957年10月12日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。被执行人吴在文，男，1967年11月19日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人张世君，男，1967年7月15日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人郑宪生，男，1964年2月15日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人邢致恺，男，1962年10月7日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人邢程豪，男，1986年10月20日出生，汉族，住郑州市金水区。本院依据已发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初13443号民事判决书，于2021年1月8日立案执行。执行过程中，因申请执行人与被执行人正在和解,特申请终结本案。待和解不成后,我方再申请恢复执行，并处置被执行人名下财产,和解期间不解除对被执行人财产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结对本院（2021）豫0191执600号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孟灵军二〇二一年五月二十六日书记员  高 峰
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1081民初923号原告：孙志山，男，1971年10月24日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。被告：王成龙，男，1981年6月2日出生，汉族，住黑龙江省东宁市（其他身份事项不详）。原告孙志山与被告王成龙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月4日立案。原告孙志山在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按孙志山撤回起诉处理。审判员  李知慧二〇二一年五月十二日书记员  宿 桃
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初2251号原告：苏州时海信息技术有限公司，住所地：苏州工业园区东环路378号1幢513室，统一社会信用代码91320594MA20RERU38。法定代表人：邓启松，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴晓，江苏博晓律师事务所律师。委托诉讼代理人：焦博，江苏博晓律师事务所律师。被告：江苏国强镀锌实业有限公司，住所地溧阳市上兴集镇东郊，统一社会信用代码91320481703622981W。法定代表人：袁国强，该公司董事长。委托诉讼代理人：董淼，该公司员工。委托诉讼代理人：黄颖，该公司员工。本院在审理原告苏州时海信息技术有限公司诉被告江苏国强镀锌实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2021年5月6日向本院提出撤诉申请,要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费2770元，由原告负担。审判员  虞建华二〇二一年五月十日书记员  杨诗雯
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0903执恢163号之一申请执行人：孙琼，女，汉族，1991年4月26日出生，住湖南省益阳市赫山区。委托代理人：夏忠，男，汉族，1991年12月12日出生，住益阳市赫山区，系申请执行人丈夫，代理权限为特别受权。被执行人：蔡敬新，男，汉族，1961年2月4日出生，住湖南省益阳市赫山区。本院在执行孙琼与蔡敬新民间借贷纠纷一案中，经查，申请执行人孙琼与被执行人蔡敬新达成了长期履行执行和解协议，本案可依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）湘0903民初3795号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  文 武审 判 员  陈立文审 判 员  龚盛林二〇二一年五月十七日代理书记员  丁乐平
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘1002执548号 本院于2021年2月3日立案执行的申请执行人郴州市君诚物业服务有限公司与被执行人刘国成、匡燕丽服务合同纠纷一案，已于2021年5月14日结案。 特此通知。 二〇二一年五月十四日
郸城县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫1625执恢242号石磊、许蒙蒙：我院受理的你与赵方杰借款合同纠纷一案，郸城县人民法院作出的（2020）豫1625民初380号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人赵方杰于2021年05月26日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内，按照（2020）豫1625民初380号民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行，本院将依法将你纳入失信被执行人名单、对你进行信用惩戒并采取限制消费措施,请将案款汇入以下账户：开户银行：中国农业银行股份有限公司郸城县新华路分理处账户名称：郸城县人民法院执行案件款专用户账号:法官杨新志特此通知书记员  张博二〇二一年五月二十八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。郸城县人民法院报告财产令(2021)豫1625执恢242号石磊、许蒙蒙：本院受理的你（单位）与赵方杰借款合同纠纷一案，你（单位）未履行生效法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）收到此令后3日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。逾期不报告或者虚假报告，本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三项）将你（单位）及相关当事人纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒，依法追究法律责任。此令二〇二一年五月二十八日郸城县人民法院执行通知书(2021)豫1625执恢242号石磊、许蒙蒙：我院受理的你（单位）与赵方杰借款合同纠纷一案，郸城县人民法院于xxxx作出的（2020）豫1625民初380号民事判决（调解）书，已发生法律效力。申请执行人赵方杰于2021年05月26日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内，按照（2020）豫1625民初380号民事判决（调解）书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行，本院将依法将你（单位）纳入失信被执行人名单、对你（单位）进行信用惩戒并采取限制消费措施,请将案款汇入以下账户：开户银行：中国农业银行股份有限公司郸城县新华路分理处账户名称：郸城县人民法院执行案件款专用户账号:特此通知二〇二一年五月二十八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。郸城县人民法院报告财产令(2021)豫1625执恢242号石磊、许蒙蒙：本院受理的你（单位）与赵方杰借款合同纠纷一案，你（单位）未履行生效法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）收到此令后3日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。逾期不报告或者虚假报告，本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三项）将你（单位）及相关当事人纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒，依法追究法律责任。此令二〇二一年五月二十八日
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初5232号之一申请人：周良春，男，1957年12月25日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：单欣圆，江苏骏图律师事务所律师。被申请人：王解忠，男，1970年10月26日生，汉族，住宜兴市。申请人周良春与被申请人王解忠追偿权纠纷一案，本院于2021年5月12日立案受理。申请人周良春向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人王解忠银行存款13万元或查封、扣押其等值的财产或其他财产权益，并已提供担保。本院经审查认为，申请人周良春的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人王解忠的银行存款13万元或查封、扣押其等值的财产或其他财产权益。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  骆叶香二〇二一年五月十四日书记员  李 洁
河南省平顶山市湛河区人民法院支 付 令（2021）豫0411民督1号申请人：秦利超，男，1984年8月5日出生，汉族，住平顶山市卫东区。委托诉讼代理人：郭晓刚，男，1992年5月20日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被申请人：平顶山市兴源物业管理有限公司。住所地：平顶山市新城区新城铭座2楼210室。法定代表人：王土金，总经理。申请人秦利超于2021年5月10日向本院申请支付令。秦利超称2020年4月15日平顶山市兴源物业管理有限公司已经撤出平顶山市龙腾国际小区，秦利超缴纳2019年12月1日—2020年12月31日的物业费1371.9元。申请人秦利超要求被申请人平顶山市兴源物业管理有限公司给付申请人秦利超物业费共计857.5元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令:被申请人平顶山市兴源物业管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人秦利超物业费857.5元。申请费17元,由被申请人平顶山市兴源物业管理有限公司负担。被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。审判员  焦俊艳二〇二一年五月十四日书记员  赵许洛
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫01民终5931号上诉人（原审原告）：刘红发，男，1973年12月8日出生，汉族。委托诉讼代理人：洪鹏飞，北京康达（郑州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张海东，男，1975年2月13日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：程爱红，女，1975年10月24日出生，汉族。二被上诉人的共同委托诉讼代理人：张晓婉，河南国计律师事务所律师。上诉人刘红发因与被上诉人张海东、程爱红不当得利纠纷一案，不服河南省登封市人民法院（2021）豫0185民初1022号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月13日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2021年5月19日公开开庭审理了本案。上诉人刘红发及其委托诉讼代理人洪鹏飞，被上诉人张海东、程爱红及其共同委托诉讼代理人张晓婉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘红发上诉请求：撤销一审判决，改判支持刘红发的诉讼请求。事实和理由：一审认定事实错误。1.另案生效判决确认张海东是刘红发民间借贷一案的介绍人，并代刘红发收取债务人叶正辉偿还刘红发的50万元，张海东没有证据证明已经将该50万元交付给刘红发，张海东行为构成不当得利。张海东收取50万元后恶意隐瞒，存在过错，应支付孳息。2.程爱红与张海东系夫妻关系，且在刘红发借贷一案中多次收取利息并转给刘红发，对涉案50万元知情，应承担连带责任。张海东、程爱红辩称，1.张海东与刘红发为共同出借人，张海东出资有30万元，在双方通话录音中，刘红发对此并未反驳，但不愿意出具手续，实际上是默认，所以张海东不仅是介绍人和中间人，也是共同出借人。2.基于张海东与刘红发为共同出借人，二人才会在2014年9月19日共同向叶正辉出具60万元的收到条，并且刘红发在录音中未予反驳，因双方已达成分配方案。3.刘红发另案中起诉张海东为共同借款人，本案中又陈述张海东系中间人，前后矛盾。4.刘红发为完全民事行为能力人，应对其出具的收到条和自认事实承担相应法律责任。5.程爱红与张海东虽系夫妻，但刘红发所诉非事实，亦没有相应证据证明该款用于家庭生活，故二人均不具有返还义务。请求二审驳回上诉，维持原判。刘红发向一审法院起诉请求：判令张海东、程爱红归还刘红发不当得利50万元及孳息（以50万元为基数，自2014年9月19日起至还清之日止，按同期银行贷款利率）。一审法院认定事实：2019年，刘红发曾以张海东、程爱红、叶正辉、王晓净四人为被告提起诉讼，请求四人连带偿还借款本金100万元及利息，并主张张海东和叶正辉为共同借款人。在前述案件中，案件有一核心争议点为2014年9月19日张海东、刘红发出具的收到叶正辉现金60万元的收到条如何认定。刘红发称并未见到60万元中的其中50万元，张海东称其中50万元系其收取，并与刘红发已经分配完毕。一审法院（2019）豫0185民初5778号判决认定前述100万元借款系刘红发与叶正辉、王晓净之间的民间借贷法律关系，且2014年9月19日刘红发、张海东签字确认收取的60万元应当扣除相应利息后冲抵本金。当事人对该判决不服，郑州市中级人民法院（2020）豫01民终13984号民事判决维持一审判决。一审法院认为，2019年刘红发以叶正辉、张海东为共同借款人提起诉讼，未能完全实现自己的诉求，一、二审未认定张海东为共同借款人。现刘红发又主张张海东为介绍人和经办人，并收取了叶正辉的50万元，构成不当得利。首先，刘红发自身对事实的陈述前后矛盾，虽然刘红发是在其2019年的诉求未获完全支持的前提下在本案进行新的事实陈述，但是仍对刘红发陈述事实的真实性存疑。其次，本案争议的50万元，一、二审已经认定其与张海东共同出具的60万元收到条的真实性及刘红发收到了相应的款项，然后才裁判该60万元扣除相应利息后折抵本金。也就是说，已经生效的判决已经认定了刘红发收到了叶正辉的60万元，那么，刘红发再主张该款项中的50万元其并未收到，与法院查明的事实明显不符。另外，仅在刘红发与张海东之间讨论该50万元，张海东自认其收取了该50万元，并与刘红发进行了分配；刘红发自称并未见到该50万元，并诉请张海东返还，但刘红发在收到条上签字，其行为已经证明其收到了相应的款项，且并无其他证据推翻前述收到条。同时，在刘红发与张海东历次的谈话录音中，刘红发也并未对该50万元提出明确的要求，也从一定程度上在反驳刘红发本案的不当得利诉求。在现有证据下，刘红发在收到条上签字，却主张并未收到50万元，其行为的不严谨、矛盾等造成的不利的法律后果应自行承担。综上，刘红发主张张海东收到叶正辉50万元构成不当得利，应予返还，没有事实和证据证明，不予支持。刘红发对程爱红的诉求，自然亦不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第九百八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条规定，判决：驳回刘红发的诉讼请求。案件受理费8800元，减半收取4400元，由刘红发负担。本院二审期间，当事人均未提交新证据。二审经审理查明的事实与一审一致。本院认为，2014年9月19日张海东、刘红发共同向债务人（案外人）叶正辉出具收到现金60万元的收到条。该收到条中的10万元由刘红发收取，50万元由张海东收取。关于张海东收取50万元的性质，张海东另案和本案中均主张其为共同出借人，且该50万元已经在双方之间分配完毕。刘红发两案中对张海东的身份陈述差别较大，前后矛盾。该50万元如果应为刘红发一人所得，则其不应和张海东共同向债务人出具收到60万元的收到条，正常情况下出具10万元的收到条即可。退一步讲，刘红发亦应在出具收到条后及时向张海东主张权利。但是，在刘红发与张海东的通话录音中，刘红发未对该50万元提出要求归还的明确意思表示，且对张海东要求其出具收到30万元出借款项及40万元支付款项未明确反驳，反而多次要求张海东配合其另案诉讼事宜。根据优势证据规则，不能认定张海东收取涉案争议的50万元没有依据，刘红发提供的证据不能证明张海东构成不当得利。由于张海东不构成不当得利，刘红发对程爱红的诉求，建立在张海东构成不当得利的基础之上，故不能成立。综上所述，刘红发的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8800元，由上诉人刘红发负担。本判决为终审判决。审判员  杨彦浩二〇二一年五月二十四日书记员  王晓真
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1702民初6891号原告：驻马店市海龙物业服务有限公司。住所地：驻马店市铜山大道与交通路西南角民生天都星城莱茵湖C1号楼1单元。法定代表人：苏平天。委托诉讼代理人：辛承谦，河南成盛律师事务所律师。被告：考盈盈，女，1988年7月16日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。本院在审理原告驻马店市海龙物业服务有限公司诉被告考盈盈物业服务合同纠纷一案中，原告驻马店市海龙物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告驻马店市海龙物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告驻马店市海龙物业服务有限公司负担。审判员  王晓贞二〇二一年五月二十五日书记员  王燕雨
湖南省溆浦县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1224执589号黄泽友：被执行人黄泽友容留他人吸毒罪一案，本院作出的（2020）湘1224刑初78号刑事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人黄泽友已全部缴纳判决书所确定的2000元罚金。本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行作若干问题的规定（试行）》第64条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现予以结案。特此通知二〇二一年五月二十六日
四川省喜德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川3432执3号 申请执行人：田志雄,男,汉族，四川省喜德县人。 被执行人：胡兴苹,女,汉族，四川省喜德县人。 本院在执行田志雄与胡兴苹借款合同纠纷一案中，经调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结对(2021)川3432执3号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 吉伍克的 二〇二一年五月二十五日 书记员 吉克小平
贵州省玉屏侗族自治县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0622执497号申请执行人赵小伟与被执行人贵州省玉屏锦铄混凝土有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2021）黔0622民初227号民事调解书已发生法律效力，本院于2021年5月2日立案执行。申请执行人要求被执行人支付劳动报酬27496元。在执行过程中，本院将贵州省玉屏锦铄混凝土有限公司在贵州省铜仁市中级人民法院的案件款划拨至本院，其中发放给申请执行人劳动报酬27496元。至此，本案已执行完毕。现通知如下：本院（2021）黔0622执497号执行案件执行完毕，于2021年5月4日结案。二〇二一年五月四日
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初20623号原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区凤城八路与文景路交汇西北国金中心****。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。被告：曹领中，男，住河南省驻马店市。原告陕西长银消费金融有限公司与被告曹领中金融借款合同纠纷一案，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。审 判 员 杨若嘉二〇二一年五月十八日法官助理 贾旖旎书 记 员 惠嘉瑜
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民辖终301号上诉人（原审被告）：北京纪欧亚科技有限公司,住所地:北京市海淀区温泉镇温泉村北坡临1号15号楼一层1503。法定代表人:赵营营,执行董事兼经理。被上诉人（原审原告）：郑州大漠探测仪器有限公司,住所地:郑州市金水区升龙凤凰城A区3-2-1002号。法定代表人:陈建松,总经理。上诉人北京纪欧亚科技有限公司因买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2021）豫0105民初9041号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称，双方之间的合同性质应为“销售代理合同”，并非“买卖合同”，合同履行地应为代销方即上诉人所在地。即使原审法院认定本案为“买卖合同”，那么该“买卖合同”的履行义务（退还保证金）一方所在地应为合同履行地。上诉人请求二审法院撤销原裁定，将该案移送北京市海淀区人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。争议标的是指诉讼请求所指向的合同义务内容。本案是买卖合同纠纷，双方对合同履行地没有明确约定，原审原告作为卖方诉请原审被告按照合同约定偿还合同保证金并支付利息，本案争议标的为给付货币，原审原告作为接收货币一方，其住所地郑州市××区为合同履行地，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持；原审裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  郭丽二〇二一年五月二十八日书记员  李杉
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初13624号原告：天津贝壳房地产经纪有限公司，住所地天津经济技术开发区顺达街8号8号楼2门202室。法定代表人：祁世钊，经理。委托诉讼代理人：都培丽，天津凡佑律师事务所律师。被告：天津普宁天建置业有限公司，住所地天津市滨海新区自贸试验区（中心商务区）迎宾大道1988号2-1506号。原告天津贝壳房地产经纪有限公司与被告天津普宁天建置业有限公司合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，天津贝壳房地产经纪有限公司于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，天津贝壳房地产经纪有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许天津贝壳房地产经纪有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为149元，由天津贝壳房地产经纪有限公司负担。审判员  张艳辉二〇二一年五月二十四日书记员  鲁振楠
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0508民初3582号申请人：尹治，男，1986年9月14日生，汉族，居民身份证号码140225198609140034，住苏州市相城区黄埭镇春旺路18号吉人高新。被保全人：苏州鹏冠自动化设备有限公司，统一社会信用代码91320506354561569N，住所地苏州市福运路198号常润大厦727室。法定代表人：马文萍。被保全人：钱三平，男，1973年4月9日生，汉族，居民身份证号码，住苏州市虎丘区新创竹园34号。申请人尹治与被保全人苏州鹏冠自动化设备有限公司、钱三平劳动合同纠纷一案，申请人尹治于2021年5月10日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人苏州鹏冠自动化设备有限公司、钱三平名下的银行存款人民币88000.00元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。永诚财产保险股份有限公司苏州分公司向本院出具保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人苏州鹏冠自动化设备有限公司、钱三平名下的银行存款人民币88000.00元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  章 勤二〇二一年五月十日法官助理  丁好好书 记 员  罗 翠
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1382执异33号异议人（被执行人）：涟源市惠民本草种植专业合作社，住所地：涟源市七星街镇虎溪村**。法定代表人：欧阳正成异议人（被执行人）：欧阳正成，男，1968年6月29日出生，汉族，住涟源市。异议人（被执行人）：肖姣梅，女，1968年11月23日出生，汉族，住涟源市。异议人（被执行人）：欧阳忠成，男，1965年11月4日出生，汉族，住涟源市。异议人（被执行人）：肖文亮，男，1973年9月21日出生，汉族，住涟源市。异议人（被执行人）：肖业民，男，1973年9月3日出生，汉族，住涟源市。异议人（被执行人）：肖业成，男，1977年1月14日出生，汉族，长沙市。委托代理人：龙文，湖南华章律师事务所律师，代理权限为特别代理。申请执行人：何正根，男，1970年3月29日出生，汉族，住涟源市。本院在执行何正根与涟源市惠民本草种植专业合作社、欧阳正成、肖姣梅、欧阳忠成、肖文亮、肖业民、肖业成合同纠纷一案中，异议人（被执行人）涟源市惠民本草种植专业合作社、欧阳正成、肖姣梅、欧阳忠成、肖文亮、肖业民、肖业成向本院提出执行异议申请，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人涟源市惠民本草种植专业合作社、欧阳正成、肖姣梅、欧阳忠成、肖文亮、肖业民、肖业成称，涟源市人民法院（2021）湘1382执保187号执行裁定书裁定冻结欧阳正成、肖姣梅、欧阳忠成、肖文亮、肖业民、肖业成的个人银信账户系统不符合法律规定，请求予以解除冻结；另因涟源市惠民本草种植专业合作社系生产经营单位，冻结其账户不利于生产和经营，特请求法院提取此账户上的现金，保全金额的其他部分，欧阳正成以房产提供足额担保保证案件顺利执行，请求法院予以准许。申请执行人何正根称，涟源市人民法院的执行符合法律规定，请求驳回异议人的执行异议请求。本院查明，异议人涟源市惠民本草种植专业合作社聘请申请执行人何正根从事生产和经营，何正根在工作时期因工资支付和其他经济问题与异议人涟源市惠民本草种植专业合作社成产生分歧，后转于他处工作。2021年3月16日，何正根向本院申请诉前保全，要求查封冻结异议人存款70万元或价值相关的财产的财产。本院（2021）湘1382执保187号执行裁定书裁定冻结异议人存款70万元或查封、扣押其相应的财产，并据此查封了异议人银行账户、微信支付、支付宝等。异议人涟源市惠民本草种植专业合作社要求提供房产担保执行改变冻结账户措施，其他异议人要求解除银信支付账户冻结措施。本院认为，何正根受聘于异议人涟源市惠民本草种植专业合作社，因纠纷申请对异议人涟源市惠民本草种植专业合作社采取的诉前保全措施符合法律规定，但涟源市惠民本草种植专业合作社是生产经营单位，对其封查冻结账户不利于农业生产，现涟源市惠民本草种植专业合作社提供足额执行担保用以解除账户查封冻结亦是法律允许的，因依法成立的合作社以合作社成员出资对外承担责任，故何正根要求查封、冻结合作社成员的财产不符合法律规定，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条，裁定如下：1、解除对异议人欧阳正成、肖姣梅、欧阳忠成、肖文亮、肖业民、肖业成财产的查封冻结等措施。2、在异议人涟源市惠民本草种植专业合作社提供足够可供执行的财产担保后，解除其账户的查封和冻结。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，复议于娄底市中级人民法院。审 判 长  李洪湘人民陪审员  李建辉人民陪审员  梁志军二〇二一年五月二十七日书 记 员  李旺丽
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0802民初1217号原告：刘素香，女，1974年5月14日出生，汉族，住焦作市解放区。被告：赵海军，男，1975年7月28日出生，汉族，住焦作市解放区。原告刘素香与被告赵海军民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告刘素香于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘素香撤诉。案件受理费减半收取计194元，由原告刘素香负担。审判员  党莉二〇二一年五月十四日书记员  杨扬
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0682执658号申请执行人广州辉腾服饰有限公司，统一社会信用代码91440101MA5ALHDGX8，住所地广东省广州市番禺区。法定代表人：杨辉。被执行人南通莉卡商贸有限公司，统一社会信用代码9132068257672954X1，住所地如皋市。法定代表人：邱宁群。关于申请执行人广州辉腾服饰有限公司与被执行人南通莉卡商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日作出(2020)苏0682民初7450号民事调解书已发生法律效力，依据该调解书：一、被告南通莉卡商贸有限公司偿还原告广州辉腾服饰有限公司欠付货款合计146077元，分期履行：自2020年11月起至2021年3月止，每月28日前给付10000元（第一期于2020年11月28日前履行）；余款于2021年4月30日前结清（款汇银行账户，户名：杨辉，开户行：中国农业银行广州新港路支行，账号：62×××73）。如被告有任一期不能按约足额履行，自其逾期之日起，原告有权就被告到期未履行部分、未到期部分一并向法院申请执行。二、被告南通莉卡商贸有限公司一次性给付原告广州辉腾服饰有限公司律师代理费15000元，于2021年4月30日前履行。三、双方无其他争议。四、案件受理费减半收取1620元，由被告南通莉卡商贸有限公司负担（此款原告已垫付，被告于2021年4月30日前一并给付原告）。五、原、被告均同意本协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月27日受理后，由张鑫执行。申请执行标的为：货款136077元，律师代理费15000元，案件受理费1620元，执行费2190（未预交）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、通过法院专递邮件向被执行人发出执行裁定书、执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，但被执行人在限定期限内既未向本院申报财产,也未主动履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询，发现被执行人名下仅有零星银行存款，无有价证券，无车辆登记信息，亦未发现被执行人名下有不动产登记信息。3、本院于2021年4月23日依法冻结被执行人银行账户2个，冻结期限一年，自2021年4月23日起至2022年4月23日止。如需续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满一个月前向本院提出书面续冻申请，否则冻结期限届满该项冻结措施自动解除的后果由申请执行人承担。4、本院于2021年4月29日到被执行人住所地调查，未能查找到执行人下落及可供执行财产线索。5、本院依职权将被执行人南通莉卡商贸有限公司纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。6、本院依职权限制被执行人南通莉卡商贸有限公司法定代表人变更。7、本院将执行进程告知申请执行人特别授权委托代理人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供财产线索，也未提出异议，并向本院提交终止本次执行程序的书面申请，同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、终止本次执行程序的申请等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产，被执行人未申报财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有银行存款、汽车、不动产等其他可供执行的财产。被执行人法定代表人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。本院将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院将以上执行进程告知申请执行人特别授权委托代理人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本次执行程序应予终结，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行义务的，当事人应当及时告知本院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0682民初7450号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  杨益非审判员  张 鑫审判员  沈飞宇二〇二一年五月六日书记员  杨亚萍
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0882民初1623号之一原告：沁阳市炽盛制冷设备有限公司，住所地：沁阳市文化西路3号。法定代表人：李小霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：张海波，该公司员工。被告：秦兴旺，男，1971年11月17日出生，汉族，住沁阳市。原告沁阳市炽盛制冷设备有限公司诉被告秦兴旺为承揽买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告沁阳市炽盛制冷设备有限公司以被告已将欠款全部付清为由，于2021年5月21日向本院提出撤回对被告秦兴旺的起诉。本院认为，原告沁阳市炽盛制冷设备有限公司申请撤回对被告秦兴旺的起诉不违反法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告沁阳市炽盛制冷设备有限公司撤回对被告秦兴旺的起诉。本案受理费减半收取188元，保全费收取370元，合计558元，由原告沁阳市炽盛制冷设备有限公司承担。审判员 杨 华二〇二一年五月二十一日书记员 王冰霞
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0828民初1804号 原告：河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农商行），所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。 法定代表人：左宝堂，职务：董事长。 委托诉讼代理人：王广林，男，1985年7月19日出生，满族，该行职工，住河北省围场满族蒙古族自治县围场镇。 委托诉讼代理人：韩继勋，男，1995年10月3日出生，蒙古族，该行职工，住河北省围场满族蒙古族自治县围场镇。 被告：曹旭辉，男，1980年11月10日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：池秀丽，女，1986年9月5日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：李斌，男，1964年3月4日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：刘玉侠，女，1966年5月10日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：曹旭鹏，男，1979年10月15日出生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：冯冠君，女，1980年10月8日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告围场农商行与被告曹旭辉、池秀丽、李斌、刘玉侠、曹旭鹏、冯冠君金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告围场农商行的委托诉讼代理人王广林、韩继勋到庭参加诉讼，被告曹旭辉、池秀丽、李斌、刘玉侠、曹旭鹏、冯冠君经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案进行了缺席审理。现已审理终结。 原告围场农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告曹旭辉、池秀丽、李斌、刘玉侠、曹旭鹏、冯冠君偿还所借贷款本金合计80000.00元，截止2021年3月8日的利息2612.12元，本息合计82612.12元，并给付还款之日止的贷款利息及罚息；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：被告曹旭辉2019年1月19日在大头山支行借养羊贷款80000.00元，约定2021年1月18日前归还，由李斌、刘玉侠、曹旭鹏、冯冠君担保，承担连带保证责任，借款人并没有按照合同约定按时偿还本息。我行信贷人员进行电话告知借款人并多次催收，借款人没有归还贷款本息。截止2021年3月8日结欠利息为2612.12元，本金80000.00元。为维护我行信贷资金合法权益不受侵犯，特请求人民法院依法判令被告偿还贷款本息82612.12元，并给付还款之日止的贷款利息，承担诉讼费。 被告曹旭辉、池秀丽、李斌、刘玉侠、曹旭鹏、冯冠君未答辩，也未提交证据承认或者反驳原告的诉讼请求。 原告围绕其诉讼请求依法向本院提交的证据有“借款申请书”、“借款借据”、“个人借款合同”、“保证合同”、“借款人及保证人资料”、“贷款利息计算表”等，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告借款人曹旭辉于2019年1月17日向围场农商行大头山支行申请养羊贷款80000.00元，借款期限为2019年1月19日至2021年1月18日，计划还款日期及金额为2019年7月19日归还4000.00元，2020年1月19日归还4000.00元，2020年7月19日归还4000.00元，2021年1月18日归还68000.00元，借款人处曹旭辉签字捺印，保证人处池秀丽、曹旭鹏、冯冠君、李斌、刘玉侠签字捺印。2019年1月19日被告曹旭辉与原告签订了借款借据及个人借款合同，约定向原告借款80000.00元用于养羊，年利率为12.597%，借款日期2019年1月19日，到期日期2021年1月18日，结息方式为按月结息，担保方式为保证担保，还款计划为2019年7月19日归还4000.00元，2020年1月19日归还4000.00元，2020年7月19日归还4000.00元，2021年1月18日归还68000.00元。同时约定，未按合同约定期限归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之四十计收罚息，直至本息清偿为止。被告担保人池秀丽、曹旭鹏、冯冠君、李斌、刘玉侠与原告签订了保证合同，约定对该笔贷款承担连带责任保证，保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止，保证范围为主合同项下本金捌万元整及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项、乙方实现债权与担保权利而发生的费用。借款后，被告于2019年1月21日偿还利息55.99元，于2019年2月21日偿还利息867.79元，于2019年3月21日偿还利息783.81元，于2019年4月21日偿还利息800.24元，于2019年5月5日偿还利息2.00元。 另查明，原告庭审中承认除借款借据中注明的被告已还利息外，被告已经偿还了截至2021年1月18日以前的贷款利息，2021年1月18日以后的贷款利息及本金被告没有偿还，因此主张被告偿还2021年1月18日至实际给付之日的贷款本金及利息。 本院认为，原、被告之间所签订的借款借据、个人借款合同、保证合同合法有效，双方债权债务关系、担保关系明确，被告曹旭辉作为借款人，应当按照合同约定偿还借款本息。原告按照合同约定向被告借款人支付了借款，被告借款人应按照合同约定承担还本付息的义务，现借款合同已经到期，被告没有按照合同约定履行还款义务，应承担相应的违约责任。被告担保人与原告签订了保证担保合同，在借款到期后借款人没有按照合同约定履行义务，担保人有义务在合同约定范围内承担担保责任，且现该债务仍在保证担保借款合同约定的保证期间，故本院对原告要求担保人承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。被告池秀丽、李斌、刘玉侠、曹旭鹏、冯冠君在承担保证责任后，有权向被告曹旭辉追偿。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下： 一、被告曹旭辉在本判决生效后十日内偿还原告河北围场农村商业银行股份有限公司借款本金80000.00元，并同时给付自2021年1月19日至实际履行之日止的贷款利息（利息计算方式为以所欠借款本金为基数，月利率按14.6965‰计算）。被告池秀丽、李斌、刘玉侠、曹旭鹏、冯冠君对以上借款本息承担连带清偿责任。 二、被告池秀丽、李斌、刘玉侠、曹旭鹏、冯冠君在承担保证责任后，有权向被告曹旭辉追偿。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1865.30元，减半收取932.65元，由六被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时缴纳二审案件受理费）。 审判员  李金杨 二〇二一年五月二十二日 书记员  李明芙
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初10139号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。负责人：李国光，系该行行长。委托诉讼代理人：吴楠楠，系辽宁精华律师事务所律师。被告：迟延兵。被告：周国军。被告：盛敏国。被告：沈阳一品徽商商务服务有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区文化东路70号401室。法定代表人：盛忠章。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告迟延兵、周国军、盛敏国、沈阳一品徽商商务服务有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行未在法定期限内缴纳案件受理费，属不依法履行诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈福军二〇二一年五月二十八日书记员  贾 茹
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1324执1398号申请执行人：祁凤保，男,1972年6月3日出生，个体户，住泗洪县。被执行人：薛成侠，女,1973年2月24日出生，个体户，住泗洪县。被执行人：裴军，男,1973年10月16日出生，个体户，住泗洪县。申请执行人祁凤保与被执行人薛成侠、裴军民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2016)苏1324民初3864号民事判决书，本案于2021年3月19日立案执行，根据该判决书及申请执行人祁凤保的申请，本案的执行内容为：薛成侠、裴军共同偿还祁凤保借款60000元。案件受理费1250元，由薛成侠、裴军负担。在执行过程中，本院依法向被执行人发送执行通知书、财产报告令，但薛成侠、裴军未按执行通知书要求履行法律义务，亦未向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2021年3月29日、3月29日、5月12日本院依法查询了被执行人名下的银行存款、股权、车辆、房产等财产，未发现被执行人可供执行的财产线索；2、2021年3月26日对被执行人限制高消费,5月12日将被执行人纳入失信被执行人名单；3、2021年5月6日，对被执行人住所地调查，未发现可供执行的财产线索；4、2021年5月12日与申请执行人电话谈话，告知本案件的执行情况，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人祁凤保表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦雷审判员  李明审判员  刘波二〇二一年五月二十四日书记员  石杰
云南省砚山县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云2622刑初219号公诉机关砚山县人民检察院。被告人李思海，男，1991年8月26日出生于云南省砚山县，苗族，高中文化，农民，户籍地云南省砚山县，现住广东省东莞市。因涉嫌非法储存爆炸物罪于2021年3月9日被砚山县公安局取保候审，2021年4月22日被砚山县人民检察院取保候审。砚山县人民检察院以砚检一部刑诉〔2021〕211号起诉书指控被告人李思海犯非法储存爆炸物罪，于2021年4月23日向本院提起公诉，本院于2021年4月23日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年5月8日公开开庭审理了本案。砚山县人民检察院指派检察员付艳花、书记员杨文连出庭支持公诉，被告人李思海到庭参加诉讼。李思海拒绝值班律师提供法律帮助。现已审理终结。砚山县人民检察院指控：2021年2月5日13时许，砚山县公安局八嘎派出所民警前往砚山县八嘎乡牛落洞村委会车厂组7号李思海家，对其疑似藏有枪支弹药的线索进行核实中，李思海的妻子打电话给李思海，李思海在电话中告诉民警其家中二楼的房间有炸药，后民警在李思海家二楼一房间的床下查获炸药疑似物两包共36筒，经称重，共重8.5公斤。经文山壮族苗族自治州公安局司法鉴定中心鉴定，查获的炸药疑似物中检出硝酸根离子和铵离子。为证明指控事实，公诉机关提交了物证照片、书证、证人证言、被告人的供述与辨认材料、鉴定意见、勘验、检查、侦查实验笔录等证据。砚山县人民检察院认为，被告人李思海非法储存爆炸物炸药8500克，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法储存爆炸物罪追究其刑事责任。其系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，可以从轻或减轻处罚。认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议对李思海判处有期徒刑二年，适用缓刑。被告人李思海对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：公诉机关指控被告人李思海的犯罪事实及罪名与庭审查明的犯罪事实及罪名一致。另查明：李思海所储存炸药系其父亲李文志用来整修宅基地后遗留。上述事实，被告人李思海在庭审中认可无异议，且有物证炸药照片，书证接处警登记表、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、犯罪嫌疑人正侧面照片、户口证明、全户人员简况表、前科劣迹查询证明、网上在逃人员查询证明、到案经过、砚山县公安局移交物品清单，证人马某、陶某的证言，被告人李思海的供述、辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片、搜查证、搜查笔录、搜查照片、称量笔录及照片、电子秤鉴定证书、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、抽样提取笔录及照片，文山州公安司法鉴定中心（文）公（司）鉴（化）字［2021］065号检验报告、鉴定人员资质证明、鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李思海违反国家有关爆炸物管理法律、法规，未经国家有关部门许可，非法储存爆炸物，其行为危害公共安全，触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条的规定，构成非法储存爆炸物罪。公诉机关的指控成立。被告人李思海系自首，可从轻或者减轻处罚；认罪认罚，可从宽处理。李思海所储存炸药系其父亲李文志用来整修宅基地后遗留，为当时生活所需，未造成严重社会危害，其主观恶性小，对其适用缓刑不致再危害社会。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人李思海犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、没收查获的炸药8500克，由公安机关销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  朱丽佳二〇二一年五月十日书记员  杨志莲
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2601执767号申请执行人：顾光胜,男,1991年3月8日出生,住文山市。被执行人：韦天锋，男,1993年3月10日生，汉族，住文山市。本院在执行顾光胜与韦天锋借款合同纠纷一案中，文山市人民法院作出的（2020）云2601民初2998号民事判决书已发生法律效力，由韦天锋赔还顾光胜14426元，于2021年3月22日立案执行。在执行过程中，1、本院向韦天锋彩信送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，韦天锋未实际履行义务。2、本院于2021年3月22日、2021年5月8日通过法院执行办案系统查询了韦天锋名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息,其名下无房地产登记和银行存款信息,对其银行帐户已采取冻结措施。3、本院于2021年5月8日对韦天锋采取限制高消费措施并在中国执行信息公开网上公布。4.现被执行人韦天锋已无其他可控财产可供执行，待被执行人出现或其名下有其他财产可供执行时再恢复执行。综上所述，本院通过谈话方式告知申请执行人本案执行情况，对本案终结本次执行程序并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，同意对本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  张海燕二〇二一年五月八日书记员  田武粉
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0382民初4112号原告：刘方，女，1994年1月23日出生，汉族，住湖南省娄底市。被告：王荣桂，男，1961年12月27日出生，汉族，住邳州市。原告刘方与被告王荣桂不当得利纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告刘方在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘方撤回起诉处理。审判员  徐松二〇二一年五月六日书记员  卢迪
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0903民初1674号原告：谢圣陶，男，1977年5月24日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。委托代理人：陈慧平，系益阳市赫山区梓山法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：益阳市龙岭建筑有限责任公司，住所地益阳市赫山区迎宾东路8号1栋3楼。法定代表人：李赛华，该公司董事长兼总经理。原告谢圣陶与被告益阳市龙岭建筑有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，原告谢圣陶于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢圣陶的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢圣陶撤回对被告益阳市龙岭建筑有限责任公司的起诉。本案案件受理费8945元，减半收取4472.5元，由原告谢圣陶负担。审判员  罗世辉二〇二一年五月二十五日法官助理夏庆军书记员张敏附相关法律条文：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0323民初1519号 原告：深圳市乐羚文化传媒有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道新南社区深南东路**鸿昌广场**4401E—23。 法定代表人：任洁军，执行董事。 被告：张店华光路金色之韵餐饮休闲俱乐部，经营场所山东省淄博市张店区华光路**(马尚)唐庄KTV。 经营者：李本山。 原告深圳市乐羚文化传媒有限公司与被告张店华光路金色之韵餐饮休闲俱乐部著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年5月13日立案，原告接通知后未在规定时间预交相应案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 王 玮 二〇二一年五月二十一日 书记员 齐玉娇
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川2021执1255号之一申请执行人：邓恒，男，1968年8月11日出生，汉族，住四川省安岳县。申请执行人：杨武恒，女，1971年11月20日出生，汉族，住四川省安岳县。被执行人：丁杰，男，1993年4月18日出生，汉族，住四川省安岳县通贤镇。本院在执行申请执行人邓恒、杨武恒与被执行人丁杰借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省安岳县人民法院（2020）川2021民初3136号民事判决书，于2021年4月10日向被执行人丁杰发出执行通知书，责令被执行人丁杰履行向申请执行人邓恒、杨武恒给付欠款182000元及利息、给付迟延履行期间的债务利息、给付已垫付的案件受理费4064元、公告费600元，并负担申请执行费2700元。但被执行人丁杰未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院于2021年5月17日委托成都市金堂县人民法院查封了被执行人丁杰所有的位于四川省成都市金堂县，查封期限为3年。本院查封的房屋（轮候），已被成都市锦江区人民法院、成都市武侯区人民法院查封，故对查封的房屋本院不具备处置条件。经查询全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统，被执行人丁杰在金融部门无存款信息、在车辆管理部门无车辆登记信息、在不动产登记部门无其他不动产登记信息、在工商管理部门无企业注册信息、无证券持有信息。另经被执行人丁杰户籍所在地的基层组织证实，被执行人丁杰无其他财产可供执行。本院告知申请执行人邓恒、杨武恒案件执行情况和财产查询结果后，申请执行人邓恒、杨武恒亦未向本院提供被执行人丁杰有其他可供执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘盛彬审 判 员 康晓春审 判 员 李 勇二〇二一年五月二十日法官助理 谢明洋书 记 员 李立兴
江苏省睢宁县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏0324行审44号 申请人：江苏省徐州市公路管理处，统一社会信用代码12320300466505131G，住所地徐州市泉山区王陵路68号。 法定代表人：燕群利，该处处长。 委托代理人：王义。 委托代理人：朱端阳。 被申请人：宿州市新东方汽车运输有限公司，统一社会信用代码91341300MA2MR25W7Q，住所地安徽省宿州市经济技术开发区。 法定代表人：王玉林。 申请人江苏省徐州市公路管理处于2020年8月20日根据《公路安全保护条例》第六十四条、《江苏省公路条例》第五十七条第一款、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条第一款第二项的规定，对被申请人宿州市新东方汽车运输有限公司违反《公路安全保护条例》第三十三条第一款、《江苏省公路条例》第三十七条第一款及《超限运输车辆行驶公路管理规定》第三条第一款第四项的规定，其所属的皖Ｌ×××××号车于2020年8月3日19时04分行驶至G104线858KM+800M处时，经动态称重仪检测，该车涉嫌擅自超限运输。认定该车为6轴，标准为车货总重不超49吨，称重显示车货总重为52.6吨，超3.6吨的行为，作出徐交路罚字【2020】57449号行政处罚决定：罚款人民币1500元。该处罚决定于2020年8月31日邮寄送达给被申请人。被申请人在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，经申请人依法催告后，仍未履行义务。申请人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，于2021年5月11日向本院申请强制执行。 本院经审查后认为，申请人江苏省徐州市公路管理处申请执行的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，其强制执行申请符合法定条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 江苏省徐州市公路管理处申请执行的徐交路罚字【2020】57449号行政处罚决定，本院准予强制执行。 强制执行的费用，由被申请人负担。 本裁定送达后即产生法律效力。 审 判 长  梁 爽 审 判 员  金传会 审 判 员  龚红卫 二〇二一年五月十三日 法官助理  王 茹 书 记 员  吴宣颖
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0481执116号申请执行人：朱帆，男，1996年3月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请执行人：丁妍池，女，1989年7月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：朱帆，男，1996年3月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：钟惠峰，男，1988年1月生，汉族，常州市钟楼区人，住常州市钟楼区。被执行人：孙洋，女，1990年6月生，汉族，常州市钟楼区人，住常州市钟楼区。朱帆、丁妍池与钟惠峰、孙洋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0481民初2786号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，钟惠峰、孙洋应支付朱帆、丁妍池借款本金140万元，于2020年10月至2021年12月每月归还6000元，自2022年1月起至实际付清之日在前期还款的金额上以年度为单位每月增加2000元；2、如钟惠峰、孙洋不按时足额付款，则应另行承担朱帆、丁妍池损失2万元，且朱帆、丁妍池有权就未履行部分一并申请法院执行。案件受理费及保全费计14179元，由钟惠峰、孙洋承担。因被执行人未履行生效文书所确定的义务，朱帆、丁妍池向本院申请强制执行，本院于2021年1月4日立案执行。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令以及限制消费令，被执行人虽向本院申报了财产，但未在规定的期限内履行付款义务。二、通过查控系统查询，未发现被执行人在银行、支付宝及网络资金有可供执行的存款，也无其他可供执行的有价证券等。三、通过溧阳市不动产登记交易中心及总对总查控系统查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。四、通过查控系统查询，发现被执行人钟惠峰名下有苏DXXXX车辆登记信息，本院已予查封，查封期限自2020年5月20日至2022年5月19日。因未实际控制，暂无法处置。五、执行保全中，本院依法冻结了两被执行人享有的原位于常州市钟楼区××村委××号房屋的拆迁安置利益（包括对位于常州市钟楼区××幢××室、××幢××单元××室安置房享有的利益），冻结期限自2020年5月20日至2023年5月19日。六、被执行人未按照法律规定履行法律义务，本院依职权对被执行人采取限制高消费措施。本院将案件执行情况及采取的执行措施告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人既未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并且同意本案本次执行程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及本院制作的执行笔录等证据予以佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查并予查封，除已被查封或冻结的车辆或拆迁安置利益外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本次执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏0481民初2786号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后生效。审判长  王春伟审判员  陈东新审判员  张志伟二〇二一年五月十八日书记员  蒋 鸣
西安市雁塔区人民法院    西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0113民初17265号原告：任佳，女，汉族，1988年7月28日出生，住陕西省咸阳市杨陵区。原告：李哲，男，汉族，1984年8月17日出生，住陕西省咸阳市杨陵区。被告：陕西宏盛文旅开发有限公司，住所地：西安市莲湖区。法定代表人：杨振，具体职务不祥。本院在审理原告任佳、李哲与被告陕西宏盛文旅开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告任佳、李哲于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任佳、李哲申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告任佳、李哲撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告任佳、李哲承担。 审  判  员     张雪芳二〇二一年五月十九日法 官 助 理     李婧劼书  记  员     丁英杰打印：相丽华     校对：李婧劼     2021年  月  日送达