wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省靖边县人民法院民事判决书 （2021）陕0824民初1216号 原告：冯德荣，男，生于1966年12月18日，汉族，住陕西省靖边县河东附近，身份证号码：61272XXXX612180232，电话：1399227XXXX冯德荣，男，生于1966年12月18日，汉族，住陕西省靖边县河东附近，身份证号码：612725196612180232。电话：13992279474。被告：郑宝军，男，生于1966年12月28日，汉族，住陕西省横山区，身份证号码：61272XXXX612280819，电话：1531967XXXX郑宝军，男，生于1966年12月28日，汉族，住陕西省横山区双城乡，身份证号码：612724196612280819。电话：15319676917。原告冯德荣诉被告郑宝军民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月26日公开开庭进行了审理。原告冯德荣到庭参加了诉讼，被告郑宝军经本院合法传唤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯德荣向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金46000元；2、判令被告偿还原告借款本金7万元及利息（以月利率20‰计算，从贷款之日起至实际清偿之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年10月16日，借款人郑宝军向原告借款20000元；2014年4月11号，借款人郑宝军向原告借款20000元，约定利息为20‰；2014年4月29号，借款人郑宝军向原告借款30000元，约定利息为20‰；2014年12月18号，借款人郑宝军向原告借款21000元；2015年1月29号，借款人郑宝军向原告借款15000元，约定利息为20‰；2016年5月23号，借款人郑宝军向原告借款1500元；2015年4月7日，原告通过银行向被告转账1000元；2015年3月19日，原告通过银行向被告转账2500元。此后，借款本金及利息经原告多次向被告索要均未果，涉诉法院。本案原告冯德荣围绕诉讼请求依法提交了一组证据借款条据六支、打款凭证二支。该证据来源合法，符合证据的形式要件且与本案具有关联性，故本院对该组证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年10月16日，借款人郑宝军向原告借款20000元；2014年4月11号，借款人郑宝军向原告借款20000元，约定利息为20‰；2014年4月29号，借款人郑宝军向原告借款30000元，约定利息为20‰；2014年12月18号，借款人郑宝军向原告借款21000元；2015年1月29号，借款人郑宝军向原告借款15000元，约定利息为20‰；2016年5月23号，借款人郑宝军向原告借款1500元；2015年4月7日，原告通过银行向被告转账1000元；2015年3月19日，原告通过银行向被告转账2500元。此后，借款本金及利息经原告多次向被告索要均未果，涉诉法院。本院认为，本案的争议焦点为原、被告之间的债权债务关系是否成立，被告是否应当偿还的问题。本案中原告冯德荣与被告郑宝军之间的借贷关系，是双方当事人真实意思表示，该借款没有违反法律、法规的规定，应为有效的合同。因原告没有证据对其提供的二支打款凭证进行佐证，故本院不支持该诉讼请求。有效的合同对双方当事人均有约束力，故对出借人请求借款人清偿借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告郑宝军于本判决生效十日内偿还原告借款本金共计42500元。二、由被告郑宝军于本判决生效十日内偿还原告借款本金3万元及利息（以月利率20‰计算，从2014年4月30日起至2020年8月19日止；以月利率12.83‰计算，从2020年8月20日起至实际清偿之日止）。三、由被告郑宝军于本判决生效十日内偿还原告借款本金25000元及利息（以月利率20‰计算，从2014年4月12日起至2020年8月19日止；以月利率12.83‰计算，从2020年8月20日起至实际清偿之日止）。四、由被告郑宝军于本判决生效十日内偿还原告借款本金15000元及利息（以月利率12.83‰计算，从2015年1月30日起至实际清偿之日止）。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4690元，减半收取2345元，由被告郑宝军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员   谢  中    二O二一年五月二十六日  书  记  员   邱  慧
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0104民初2967号 原告：吴杰，男，1999年11月15日出生，汉族，住新乐市。 委托诉讼代理人：秦春辉，河北明杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：靳素辉，河北明杰律师事务所律师。 被告：河北金领软件科技有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区新石北路与石铜路交口旺角国际525室，统一社会信用代码：91130104347696545U。 法定代表人：满中正，该公司经理。 委托诉讼代理人：周艳玺，河北信联律师事务所律师。 原告吴杰与被告河北金领软件科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告吴杰于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴杰的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吴杰撤诉。 案件受理费因适用简易程序减半收取计288元，由原告吴杰负担。 审判员  张素利 二〇二一年五月二十五日 书记员  宋 茜
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0103执1788号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。负责人：李国光，该行行长。被执行人：刘可心，1983年1月7日出生，住址辽宁省葫芦岛。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被执行人刘可心金融借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人53536.16元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  路东波审 判 员  冯 凯代理审判员  李愿军二〇二一年五月二十日书 记 员  吴雨泽
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民申380号再审申请人(一审原告、二审上诉人):孟凤兰，女，汉族，1958年7月11日出生，住河南省郑州市经济技术开发区。被申请人(一审被告、二审被上诉人):郑州经济技术开发区社区管理服务局，住所地：河南省郑州市经济技术开发区广场南路八大街管委会。法定代表人：张国际，局长。被申请人(一审被告、二审被上诉人):郑州经济技术开发区城市管理局，住所地：河南省郑州市经济技术开发区第八大街**。负责人：冀新富，局长。委托诉讼代理人：李棽，河南力天律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘虎，河南力天律师事务所实习律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人):郑州众和鑫建设投资有限公司，，住所地：河南省郑州经济技术开发区管委会西办公区法定代表人：李杰，董事长。委托诉讼代理人：李棽，河南力天律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘虎，河南力天律师事务所实习律师。再审申请人孟凤兰因与被申请人郑州经济技术开发区社区管理服务局（以下简称“社管局”）、郑州经济技术开发区城市管理局（以下简称“城管局”）、郑州众和鑫建设投资有限公司（以下简称“众和鑫公司”）劳动争议纠纷一案，不服本院（2020）豫01民终12822号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孟凤兰申请再审称，原审法院认定孟凤兰在郑州经济技术开发区社管局工作的入职时间错误，导致判决金额明显偏低。孟凤兰于2000年进入经开区绿化队工作，受郑州经济技术开发区社管局管理，二者自2000年起便形成劳动关系，原审法院认定孟凤兰自2013年12月起与社管局存在劳动关系，明显错误。孟凤兰自2000年起一直受社管局管理，为社管局工作，十几年如一日，服从管理，兢兢业业，直至2015年7月起孟凤兰与众和鑫公司形成劳动关系，故自2000年起，被申请人应向孟凤兰支付未签订劳动合同的双倍工资差额、最低工资标准差额、经济赔偿金、未休年假休假工资及养老金损失。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，在案证据显示社管局于2013年12月6日通过尾号为4149的账户向孟凤兰发放工资，自2014年1月27日至2015年6月17日通过尾号为9778的账号向孟凤兰发放工资；众和鑫公司自2015年7月9日至2019年9月25日通过尾号为7583的账号向孟凤兰发放工资。据此，一、二审法院认定社管局于2013年12月起与孟凤兰之间存在劳动关系，并无不当。孟凤兰主张其于2000年起即与社管局存在劳动关系，但其提供的证据并不足以充分证明其主张，故其应当承担举证不力的不利后果。综上所述，本案二审判决认定事实清楚，适用法律正确，孟凤兰申请再审的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孟凤兰的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长 李 伟审判员 刘向科审判员 季士方二〇二一年五月二十六日书记员 孙千贺
湖南省安乡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0721执35号申请执行人：广东龙行天下供应链股份有限公司，住所地广东省佛山市南海区九江镇沙头工业园内H3-2地块。法定代表人：湛建文，该公司董事长。被执行人：杨宏伟，男，1993年10月4日出生，汉族，住湖南省安乡县。本院在执行申请执行人广东龙行天下供应链股份有限公司与被执行人杨宏伟运输合同纠纷一案中，本院于2020年7月28日作出的（2020）湘0721民初659号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人杨宏伟未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广东龙行天下供应链股份有限公司于2021年1月5日向本院提出执行申请，本院于2021年1月5日立案执行。本院于2021年1月5日向申请执行人广东龙行天下供应链股份有限公司送达受理案件通知书并要求其提供财产线索，在法定期限内向被执行人杨宏伟送达了执行通知书、财产申报令等文书。2021年1月5日发起总对总网络财产查控，经查被执行人杨宏伟名下无可供执行财产；2021年1月14日，在自然资源部查询被执行人杨宏伟名下无房屋权属登记信息；2021年1月7日，在安乡县住房公积金管理部查询被执行人杨宏伟未缴纳住房公积金；2021年1月5日，查询被执行人杨宏伟未购买任何保险。2021年5月26日将被执行人杨宏伟列入失信被执行人名单；2021年5月26日向被执行人杨宏伟发出限制高消费令。上述执行情况及信息，本院于2021年5月19日电话告知了申请执行人广东龙行天下供应链股份有限公司，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2021年5月26日电话约谈申请执行人广东龙行天下供应链股份有限公司，告知其本院所采取的的上述执行措施，并未发现被执行人杨宏伟有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。申请执行人广东龙行天下供应链股份有限公司同意本院以终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年5月26日，本案应当执行标的115915元，已执行到位6100元，尚有109815元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人杨宏伟有可供执行的财产。申请执行人广东龙行天下供应链股份有限公司也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人广东龙行天下供应链股份有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人广东龙行天下供应链股份有限公司发现被执行人杨宏伟有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  石 毅审 判 员  叶云海审 判 员  张代莲二〇二一年五月二十六日法官助理贺凯代理书记员  王 肖
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0102执2318号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行，住所地西安市新城区。负责人：樊爱芳，行长。被执行人：苗影枫，男，1991年11月22日出生，汉族，住西安市未央区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行与被执行人苗影枫信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)陕0102民初8814号民事判决书已经发生法律效力。权利人上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金48776.63元，利息2381.67元，分期付款手续费4106.56元，逾期还款违约金2590.13元，其他手续费40元，诉讼费624元（利息、逾期还款违约金及费用暂计算至2020年6月19日，此后按信用卡领用合约计算至全部债务实际清偿之日止）及加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人名下无银行存款，本院依法冻结了被执行人名下银行账户。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，无车辆登记信息，无不动产登记信息。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产登记信息。5、本院已经依法查找被执行人并调查被执行人在户籍所在地的财产信息，未能发现被执行人有可供执行财产。6、作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为58518.99元。因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈东荣审 判 员 杨 睿审 判 员 白 龙二〇二一年五月二十六日法官助理 程 旻书 记 员 王晓武
吉林省图们市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉2402民初54号之一 原告：金某1，住吉林省图们市。 被告：图们市人民防空办公室。 被告：图们市××商城管理处。 法定代表人：金某2。 原告金某1诉被告图们市人民防空办公室、被告图们市××商城管理处租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案，原告金某1于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以另行解决纠纷为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告金某1撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告金某1负担。 审 判 长  车国花 人民陪审员  韩相范 人民陪审员  周兰荣 二〇二一年五月二十四日 书 记 员  李 菁
湖南省长沙县人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0121刑初375号公诉机关湖南省长沙县人民检察院。被告人雷洪珍，女，1997年11月8日出生于云南省昭通市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地云南省昭通市昭阳区，租住湖南省长沙县。曾于2020年7月因卖淫被长沙县公安局行政拘留；现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年11月15日被刑事拘留，同年11月28日被取保候审。公诉机关以长县检一部刑诉[2021]132号起诉书指控被告人雷洪珍犯盗窃罪，于2021年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员吴兰林出庭支持公诉，被告人雷洪珍到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年11月14日18时许，被告人雷洪珍与其闺蜜即被害人李某逛街后，来到李某租住的长沙县××街道××小区××栋××楼××房，当被害人李某拿钥匙开门时，被告人雷洪珍见其随身携带的蓝色挎包未拉拉链，遂趁其不备，将其挎包内的首饰包盗走，并在李某处吃完晚饭后离开现场。上述首饰包内装有黄金项链2条、黄金手链1条、黄金戒指2个。经认定，被盗物品均为足金材质，共计42.73克，价值共计22220元。当晚20时，被害人李某发现物品被盗后怀疑系雷洪珍所为，雷洪珍予以否认，被害人遂报警，公安民警至现场将雷洪珍传唤到案。被告人雷洪珍到案后仍然拒不承认，直至警方将调取的部分现场监控向其播放以后，其方交待了全部作案经过以及赃物藏匿地点，公安机关据此将被盗物品追回并发还给被害人。案发后，被告人雷洪珍的家属与被害人达成赔偿协议并履行完毕，取得了被害人谅解。公诉机关认为，被告人雷洪珍以非法占有为目的，盗窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任；因其具有坦白、认罪认罚、赃物已追回并发还、赔偿损失、取得谅解情节，建议对其判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金一万五千元。公诉机关提交了接报案登记表、立案决定书、到案经过、指认现场照片、指认被盗物品照片、扣押物品清单、发还物品清单、购买凭证、户籍证明、微信转账记录、收条、谅解书等书证；价格认定结论书；被害人李某的陈述；证人贺某的证言；被告人雷洪珍的供述和辩解等证据证实。被告人雷洪珍对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为：被告人雷洪珍以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。长沙县人民检察院指控的罪名成立。被告人雷洪珍到案后能如实供述其罪行，认罪认罚，依法均可以从轻处罚。案发后，被盗物品已发还给被害人，被告人雷洪珍的家属代其向被害人进行赔偿，取得了被害人的谅解，还可对其酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人雷洪珍犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李倩二〇二一年五月七日法官助理李瑶书记员陈雨潇附本判决引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保5976号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与黄锦湘金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人黄锦湘的微信、支付宝、银行账户存款14338.29元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初7392号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十八日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执2292号之一 被执行人伍益锋，男，汉族，1991年8月16日出生，住湖南省新化县。 关于伍益锋犯偷越国(边)境罪、诈骗罪一案，本院（2020）粤0604刑初700号刑事判决书已经发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币22000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院于2021年1月29日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但被执行人未履行其义务。之后,本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院在执行中通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向不动产、金融、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况,本院依法冻结被执行人伍益锋的财付通账户存款2299.40元。该款本院已依法划拨,按规定上缴国库。 经调查,本院除发现被执行人的上述财产外，并没有查找到被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，本案经执行暂未能发现被执行人有其他可供执行的财产，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤0604执2292号案件本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院依法恢复执行，继续追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈宁斌 审判员  涂业初 审判员  陆桂秀 二〇二一年五月二十八日 书记员  梁颖瑜
山东省济南市长清区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0113民初1738号 原告：杨春祯，男，1964年7月20日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 委托诉讼代理人：高云，山东勤力律师事务所律师。 被告：孙建超，男，1980年4月18日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被告：房玉山，男，1970年4月21日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 原告杨春祯与被告孙建超、房玉山民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨春祯的委托诉讼代理人高云、被告孙建超、房玉山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨春祯向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款30000元及延期还款利息(自起诉之日起以30000元为基数按照年息的15.4％计算利息至还款之日止)；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与第二被告系原来公司同事，经第二被告介绍原告与第一被告认识。2010年9月19日第一被告以建房为由向原告借款现金30000元整，并由第二被告自愿提供担保，同时出具了欠条。后二被告一直未偿还原告借款，原告多次向被告催要，被告总以没钱为由拖延不还。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院在查清案件事实的基础上依法支持原告的诉讼请求。 孙建超辩称，这个条是我的字迹，但是我没有向原告借过钱，原告陈述我建房找他借钱不属实，我打了条之后，没有收到过任何钱，转账现金都没有。这属于经济诈骗。条是我写的，钱是担保人用的，我当时和房玉山关系好就签字了。 房玉山辩称，借条是我写的，我也用过这个钱，当时给了我24000元，扣除了两个月的利息，利息为10000元一个月1000元。我打条杨春祯不同意，要求孙建超签字，当时是我建房要用钱。我给他介绍了好多人借钱，条都是我打的，他说只要有一个人没有还清借条原件就不退给我。原告曾经起诉过我，其中包含这个欠条，在长清区法院开过庭。另外这个条也已经过了诉讼时效了。 经审理查明：2010年9月19日，孙建超、房玉山向杨春祯出具借条一份，内容为：“借条今借到现金叁万元整借款人：孙建超2010年9月19日139××××5199担保人：房玉山。”双方对借条无异议，但孙建超陈述从未见过该款，房玉山自认该款系其使用，但只收到现金24000元，且杨春祯已就该款起诉过，法院也已判决。 房玉山提交的（2012）长民初字第531号、第1392号民事判决书记载，2010年8月3日至2011年期间，房玉山、赵光慧夫妻分七次向杨春祯借款165800元，（2012）长民初字第531号判决两人偿还该借款及利息；2010年7月17日陈承本向杨春祯借款5万元，房玉山作为担保人，（2012）长民初字第1392号判决陈承本偿还该借款及利息，房玉山承担连带清偿责任。经查阅相关卷宗材料，上述借款不包含本次借条金额。 庭审中，孙建超称对出具借条过程有录音为证，但未在限定时间内提交。 本院认为，双方当事人对借条无异议，孙建超称从未收到款，房玉山称收到部分款项，因均未提交证据证实，对其辩解本院不予采信。根据杨春祯提交的借条，能够证实孙建超从杨春祯处借款3万元并由房玉山提供担保的事实，因该借条并未约定还款时间，房玉山关于诉讼时效的抗辩不成立。该款项至今未还，故杨春祯要求孙建超偿还借款的请求合法有据，本院予以支持。杨春祯要求自起诉之日起按照年息的15.4％计算利息至还款之日止，因双方未约定利息，该主张不符合相关法律规定，逾期利息应以30000元为基数，自起诉之日（2021年2月20日）起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至还款之日止，超出部分不予支持。房玉山系该借款担保人，未明确保证方式，根据相关法律规定，应对上述借款及利息承担连带清偿责任。 依照依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》规定，判决如下： 一、孙建超于本判决生效之日起十日内向杨春祯偿还借款30000元； 二、孙建超以借款本金30000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率向杨春祯支付自2021年2月20日起至实际付清之日止的利息； 三、房玉山对以上给付内容承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由孙建超、房玉山负担。 本判决为终审判决。 审判员  孟令娟 二〇二一年五月十四日                                法官助理 宋庆霞                                 书 记 员 张 娜
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0523执692号申请执行人：李建，男，1987年10月9日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被执行人：丰力，男，1993年1月12日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。本院依据已经发生法律效力的贵州省金沙县人民法院（2020）黔0523民初3739号民事调解书，受理的李建申请执行丰力民间借贷纠纷一案。被执行人丰力应偿还申请执行人借款本息30000.00元。负担案件受理费165.00元，执行费350.00元。在执行过程中，本院依法向被执行人丰力送达了执行通知书及报告财产令等法律文书，但被执行人至今未履行义务。经网络查询无工商登记、证券、不动产、车辆登记信息。未发现可供执行财产。被执行人丰力下落不明，无法联系，已依法对其限制高消费，纳入失信被执行人名单。经约谈申请执行人同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 官 民审判员 马琳波审判员 张骞芮二０二一年五月二十四日书记员 吴 茂
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 赖静怡、赖锦轩、广州市白云区钟落潭镇大纲领村第八经济合作社： 关于申请执行人赖静怡、赖锦轩申请执行广州市白云区钟落潭镇大纲领村第八经济合作社行政一案，执行案号为（2021）粤0111执181号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二一年五月七日 执行法官 ：肖志辉 书 记 员 ：吴峻浩
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执2961号本院刑事审判庭移送执行。被执行人：田茂贵，男，1977年4月29日出生。本院刑事审判庭移送执行田茂贵一案，经查，被执行人未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人田茂贵银行存款1000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年五月十日书记员 冷雪云
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1381财保53号申请人：邓州市福润牧业有限公司，住所地邓州市陶营乡陶营街，统一社会信用代码91411381317291766T。法定代表人：包欣卉，任该公司总经理。委托诉讼代理人：赵瑞甫，男，汉族，生于1983年3月10日，住唐河县。（特别授权）被申请人：张青保，男，汉族，生于1972年2月13日，住唐河县。申请人邓州市福润牧业有限公司于2021年5月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张青保在中国人民银行河南省分行南阳分行油田支行账户为62×××09内的存款16万元。并提供渤海财产保险股份有限公司保单号为2411304412021300003的保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人邓州市福润牧业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人张青保在中国人民银行河南省分行南阳分行油田支行账户为62×××09内的存款16万元。冻结期限一年。冻结期间，上述账号不得支付、转移等。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判员  李双雁二〇二一年五月十四日书记员  喻其政
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执2052号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347-349号。主要负责人：王静，行长。被执行人：阎莉莉，女，1988年1月2日出生，汉族，户籍地天津市武清区。申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人阎莉莉金融借款合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2020）津0104民初5094号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币75131.1元及相应利息，本院于2021年2月3日立案执行。本院在执行过程中，依法已通过司法专递的形式向被执行人阎莉莉发出了执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未申报财产；经查，被执行人名下金融机构账户无可供执行存款；无理财登记信息。被执行人名下无证券开户信息；无持有股票信息。被执行人名下无工商登记信息，无对外投资信息。被执行人名下无公积金开户信息。被执行人名下无不动产登记信息。被执行人名下无可供执行车辆。已对被执行人采取了限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本案执行标的人民币75131.1元及利息，已执行到位人民币0元，未执行到位人民币75131.1元及利息。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本院对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊貌审判员  李 颖审判员  张 瑞二〇二一年五月二十六日书记员  徐 鸣附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执恢474号 申请执行人：美联物业代理（深圳）有限公司，住所地：深圳市罗湖区深南东路4003号世界金融中心A座11楼，统一社会信用代码：91440300727151643D。 法定代表人：张锦成。 被执行人：李勋职，男，1995年12月26日出生，汉族，住址湖南省嘉禾县。 申请执行人美联物业代理（深圳）有限公司申请执行被执行人李勋职居间合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终11450号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币78000元及利息，本院已立案受理。 在执行过程中，被执行人已主动履行完毕，履行金额为人民币78000元，申请人向本院提出结案申请。 本院认为，申请执行人之申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终11450号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 毛 娜 二〇二一年五月二十一日 书记员 李志刚
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4221民初1194号  原告：刘禹成，男，1982年7月28日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区额敏县。 被告：冯志坚，男，1973年1月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区额敏县。 本院于2021年4月6日立案受理了原告刘禹成与被告冯志坚土地承包经营权纠纷一案，2021年4月20日，原告以被告已经继续履行合同为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告继续履行合同为由，向本院提出撤诉，是原告对其诉讼权利的处分。故原告的撤诉申请并无不当，不违反相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘禹成撤回起诉。 案件受理费减半收取7,310元，投递费130元，合计7,440元（原告刘禹成已预交），由原告刘禹成负担。    审判员 邓 艳    二〇二一年五月十日  书记员 马佳琪
贵州省织金县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔0524刑初157号 公诉机关贵州省织金县人民检察院。 被告人陈文珍，女，1941年3月4日出生，穿青人，贵州省织金县人，文盲，无业，住织金县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2021年1月12日被织金县公安局监视居住，经织金县人民检察院决定于2021年4月9日对其继续监视居住。经本院决定，于2021年5月7日对其继续监视居住。 指定辩护人欧阳全，贵州默黠律师事务所律师。 指定辩护人谌茂业，贵州默黠律师事务所实习律师。 贵州省织金县人民检察院以织检刑诉〔2021〕129号起诉书指控被告人陈文珍犯贩卖毒品罪，于2021年4月30日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省织金县人民检察院指派检察员徐进云出庭支持公诉。被告人陈文珍及其指定辩护人欧阳全、谌茂业到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省织金县人民检察院指控：2021年1月11日，被告人陈文珍在其位于织金县某某镇某某村某某寨组的家中贩卖毒品可疑物时被公安人员当场抓获，缴获毒品可疑物一包（红色塑料纸包装），经称量，净重0.14克，经毕节市公安司法鉴定中心检验，上述毒品可疑物内检出海洛因成分。 公诉机关依据书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据，认为被告人陈文珍的行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，建议以贩卖毒品罪判处被告人陈文珍拘役五个月，并处罚金人民币一千元。提请本院依法判处。 对公诉机关指控的事实及罪名，被告人陈文珍及其指定辩护人均无异议。其辩护人以被告人陈文珍具有坦白情节且认罪认罚，已年满七十五周岁等为由提出辩护意见，请求对被告人陈文珍从轻处罚。 本院审理查明的事实与公诉机关指控的一致。 上述事实，被告人陈文珍在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证、查证属实的户籍证明、抓获经过、织金县看守所拒收意见书、鉴定意见通知书、安全检查登记表、刑事照片、现场检测报告书、情况说明、收据、检定证书、财产证明、现实表现证明等书证；证人谢某的证言；被告人陈文珍的供述与辩解；毕节市公安司法鉴定中心（毕）公（司）鉴（理化）字[2021]35号检验报告；搜查笔录、提取笔录、扣押笔录、毒品称量、提取、封存、送检笔录、身份核实笔录等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，被告人陈文珍违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因0.14克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。被告人陈文珍已年满75周岁，根据《中华人民共和国刑法》第十七条之一的规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人陈文珍到案后能如实供述其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，属坦白，可以从轻处罚。被告人陈文珍自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。其辩护人提出的辩护意见符合本案事实及法律规定，予以采纳。结合本案事实及被告人的犯罪情节、手段、对社会的危害程度及归案后的认罪悔罪情况，决定对被告人陈文珍从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第十七条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈文珍犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金限本判决生效后三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李淞 二〇二一年五月十八日 法官助理杨国旭 书记员李长佳
辽宁省葫芦岛市龙港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1403执379号 申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行，住所地葫芦岛市龙港区海辰路。 负责人：张某，该行行长。 委托代理人：方某，该行职员。 被执行人：赵某，男，汉族，住葫芦岛市龙港区。 被执行人：邵某，女，汉族，住葫芦岛市龙港区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）辽1403民初2762号民事调解书立案执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行申请执行赵某、邵某合同纠纷一案，具体执行过程如下： 于2021年2月向被执行人送达了执行通知书、财产报告令以及廉政监督卡； 于同年2月通过总对总网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证劵、保险、网络资金、工商登记等财产类型； 于同年2月查询了被执行人的银行理财、公积金； 在财产调查过程中，没有发现被执行人其他可供执行财产。本院于2021年5月向被执行人发布了限制消费令。目前该案不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 审判长 刘 戈 执行员 陈 龙 执行员 张永东 二〇二一年五月十三日 书记员 李树常 本裁定援引的相关法律条款为： 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1202民初3167号 原告：杨茹,女,汉族,1980年12月7日出生,住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：朱昊宇，安徽志豪律师事务所律师。 被告：张汝超,男,汉族,1968年5月13日出生,住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：李强志，安徽锦和律师事务所律师。 被告：王伟,男,汉族,1981年1月4日出生,住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：储筠，安徽华汉众赢律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余家燕，安徽华汉众赢律师事务所律师。 原告杨茹诉被告张汝超、王伟债权人撤销权纠纷一案，原告杨茹于2021年5月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张汝超、王伟的起诉。 本院认为，原告杨茹申请撤诉，不违反法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许杨茹撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，保全费5000元，合计5025元，由原告杨茹负担。 审判员 王 建 二〇二一年五月二十一日 书记员 徐盈雪
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1625民初3112号原告：候某1，男，汉族，1944年9月17日生，住河南省郸城县。原告：刘某，女，汉族，1941年4月13日生，住河南省郸城县。被告：候某2，男，汉族，1961年8月6日生，住河南省郸城县。原告候某1、刘某与被告候某2赡养费纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，后原告于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告候某1、刘某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告候某1、刘某撤回起诉。案件受理费25元，由原告候某1、刘某承担。审判员 周 涛二〇二一年五月三十一日书记员 赵莉淇
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0802民初1711号原告：中国大地财产保险股份有限公司白城中心支公司。负责人：宋臣，系经理。委托诉讼代理人：罗志龙，系吉林高军律师事务所律师。被告：国成全，男，1963年2月10日生，汉族，。本院经审查，中国大地财产保险股份有限公司白城中心支公司提供的国成全的地址有误，其亦不能提供其他住址和有效联系方式，致使相关法律文书无法送达，应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回中国大地财产保险股份有限公司白城中心支公司的起诉。案件受理费25.00元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。审判员  邵云鹏二〇二一年五月十四日书记员  李白玉
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执1125号之一 申请执行人：一汽租赁有限公司，住所地天津市××自××试验区（××区）××路。 被执行人：李乐，男，1993年3月15日出生，汉族，住湖北省××山，公民身份号码。 本院在执行一汽租赁有限公司与李乐融资租赁合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2020）粤0604民初12361号民事判决书。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付租金共计87909.73元及逾期利息、违约金15600.00元，负担案件受理费1208.00元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行上述法律文书所规定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月17日依法立案执行，本案执行费为1545.00元。 在案件执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市中级人民法院查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。本院已限制被执行人高消费。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执1125号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈宁斌 审判员  陆桂秀 审判员  涂业初 二〇二一年五月十三日 书记员  吴钧植
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0503民初988号原告：杨静，女，1968年1月4日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：杨文祥，河南兴亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王小迪，河南兴亚律师事务所律师。被告：李娟，女，1977年9月13日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告杨静诉被告李娟民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨静的委托诉讼代理人杨文祥、王小迪，被告李娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨静向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还原告借款本金120000元及利息，利息自2020年12月17日按月利率1.3%计算至本息还清之日止；对位于安阳市××区紫薇××北楼××号房产优先受偿；诉讼费、保全费等费用全部由被告承担。事实和理由：2020年6月16日,被告因经营周转需要向刘彦卿借款120000元,约定借款期限从2020年6月16日起至2021年6月16日止,月利率1.3%,被告向刘彦卿出具借据、收据各一张,并于2020年6月17日就被告名下的位于安阳市××区紫薇××北楼××号的房产办理了房屋抵押登记(不动产登记证明:豫(2020)安阳市不动产证明第0014980号)。后被告每月16日支付1560元的利息给刘彦卿,但自2021年1月起,被告未再向刘彦卿支付利息,经刘彦卿多次催要无果,被告违约。2021年3月9日,刘彦卿将该债权全部转让给原告。因被告已经违约未按时向刘彦卿支付利息,原告为维护自身权益,根据《民法典》相关规定,有权解除与被告之间的借款协议,要求被告偿还本金并支付利息,同时对位于安阳市××区紫薇××北楼××号的房产享有优先受偿权。被告李娟辩称，利息时间不对，利息已经支付到2021年1月16日，利息应当从2021年1月17日开始计算。不承担诉讼费和保全费，其他无异议。经审理查明，2020年6月16日，被告因缺乏资金向刘彦卿借款120000元，并向刘彦卿出具借据一张：该借据载明：被告因经营美容院资金周转向刘彦卿借款人民币120000元，借款期限为2020年6月16日至2021年6月16日止，借款月利率：1.3%。李娟，2020年6月16日。借条下方注明：2020.6.16第一次支付利息1560元。刘彦卿于当日将借款通过银行转账给了被告。被告从2020年6月每月支付利息1560元至2020年12月16日。共计支付利息7笔。被告自愿提供名下位于河南省安阳市××区紫薇××北楼××房产为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押权登记(不动产登记证明:豫(2020)安阳市不动产证明第0014980号)。2021年3月9日，刘彦卿将债权转让给原告，刘彦卿通过微信通知了被告将债权转让给原告的事实。被告辩称借款未到期，应当驳回原告的诉讼请求。原告申请诉前保全，花费保全费1170元。上述事实，有原告提供的借据、转账记录、微信聊天记录、债权转让协议、微信转账记录以及当事人陈述等证据，予以证实。本院认为，被告向刘彦卿借款，向其出具借据，并提供名下位于河南省安阳市××区紫薇××北楼××房产进行抵押担保，并办理抵押权登记系本案事实，被告和刘彦卿之间形成的民间借贷关系，系双方真实意思表示，除约定利息过高外，其他合法有效，本院依法予以保护。由于被告借款当天支付利息1560元，此时被告并未实现对借款的实际占有使用，不能认定为后期应付的借款利息，应从借款本金中扣除，故应当认定实际借款金额为118440元。因借据约定利息为1.3%，超出全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍，故利息应当按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计付，超额支付的利息应当折抵本金。故除借款当天，即2020年6月16日支付的1560元从本金扣除外，剩余支付的6笔1560元利息，应当从借款之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算利息，当月超额支付的利息折抵本金，经计算从借款之日2020年6月16日起支付6个月利息，故利息支付至2020年12月15日，超额利息折抵后尚欠本金为118167.61元，之后利息应当按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍继续计付。2021年3月9日，刘彦卿将债权转让原告，刘彦卿通过微信通知了被告将债权转让给原告的事实。故原告对被告享有合法债权，但该债权应当以被告欠刘彦卿款项为准。故原告要求被告偿还款项本院予以支持，但应还款为118167.15元及利息，利息应当从2020年12月15日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计付。根据相关法律规定，抵押权不得与债权分离而单独转让或者作为其他债权的担保。债权转让的，担保该债权的抵押权一并转让，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。因此，抵押权作为从权利应随债权转让而转让。债权受让人取得的抵押权系基于法律的明确规定，并非基于新的抵押合同重新设定抵押权，故不因受让人未及时办理抵押权变更登记手续而消灭。被告自愿将位于河南省安阳市××区紫薇××北楼××房产为债务进行抵押担保，并办理抵押权登记(不动产登记证明:豫(2020)安阳市不动产证明第0014980号)，故债权转让原告后，原告要求对上述房产享有优先受偿权，本院予以支持。被告辩称借款未到期，应当驳回原告的诉讼请求。但是，被告并未按照合同约定及时支付利息，已构成违约，故原告要求被告立即偿还借款本息，并无不当，故对被告此项辩称意见，本院不予采信。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条，《中华人民共和国物权法》第一百九十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下:被告李娟于本判决生效后十日偿还原告杨静借款118167.61元及利息（利息应当从2020年12月16日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算至清偿之日止）；二、原告杨静对被告李娟名下位于河南省安阳市北关区紫薇园北楼7层21号房产享有优先受偿权；三、驳回原告杨静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，保全费1170元，两项合计2520元，由被告李娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  周钊华二〇二一年五月十九日书记员  吴晓斐
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执2065号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347-349号。主要负责人：王静，行长。被执行人：高华，男，1988年2月11日出生，汉族，户籍地天津市武清区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人高华金融借款合同纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司天津分行向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2021）津0104执2065号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊貌审判员  李 颖审判员  张 瑞二〇二一年五月三十一日书记员  徐 鸣附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执1363号之一 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广州市番禺区市桥镇清河东路口岸大街1号，统一社会信用代码91440101775694175X。 被执行人江世杰，男,1982年12月3日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行与被执行人江世杰信用卡纠纷一案，（2020）粤0113民初6096号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，本院依申请立案强制执行。 案件执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务,亦未依法向本院申报财产。本院采取了以下执行措施： 一、冻结被执行人江世杰名下银行存款账户,并扣划了存款13287.99元，退付申请执行人13189元，余款98.99元转为执行费。 二、经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人江世杰名下有房地产、车辆、证券的登记资料。 三、本院已依法对被执行人江世杰采取限制消费措施。 此外，暂未发现被执行人江世杰在本院辖区内有其他可供执行的财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。 本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年五月二十四日 书记员  黎子健
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0803民初750号 原告：安庆农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市集贤南路40号。 法定代表人：叶韧，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何江，安徽引江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何成宇，安徽引江律师事务所律师。 被告：徐志祥，男，1989年6月17日出生，汉族，住安徽省潜山市。 原告安庆农村商业银行股份有限公司诉被告徐志祥信用卡纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。原告安庆农村商业银行股份有限公司于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安庆农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安庆农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安庆农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  胡艳 二〇二一年五月二十四日 书记员  胡泉
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执5586号申请执行人：韦靓，男，1980年12月3日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：北京英富森软件股份有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路****楼**。本院在执行韦靓与北京英富森软件股份有限公司劳动争议纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过司法专邮向被执行人发出执行通知，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依职权将被执行人北京英富森软件股份有限公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取了限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 欣审判员 韩毅强审判员 曹彦青二〇二一年五月二十八日书记员 王华彬
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1104民初1792号原告：漯河狮城物业服务有限公司，住所地：河南省漯河市郾城区金山路北段农机安全监理所院内。法定代表人：潘丽云，总经理。委托诉讼代理人：赵丽，该公司员工。被告：万建方，男，汉族，住漯河市。原告漯河狮城物业服务有限公司与被告万建方物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告漯河狮城物业服务有限公司于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告漯河狮城物业服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许漯河狮城物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由漯河狮城物业服务有限公司负担。审判员  杨素华二〇二一年五月十七日书记员  邵 帅
辽宁省新宾满族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0422刑初40号公诉机关辽宁省新宾满族自治县人民检察院。被告人曲某，男，1986年10月30日出生，满族，小学文化，农民，住新宾满族自治县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年12月31日被新宾满族自治县公安局取保候审。辽宁省新宾满族自治县人民检察院以新检刑诉[2021]34号起诉书指控被告人曲某犯交通肇事罪，于2021年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序公开开庭审理了本案。辽宁省新宾满族自治县人民检察院指派检察官陈某出庭支持公诉，被告人曲某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关辽宁省新宾满族自治县人民检察院指控，2020年12月23日8时许，被告人曲某酒后无驾驶资格驾驶辽Ｄ×××××号小型轿车，载乘魏某由东向西行驶至新宾满族自治县红升乡红升岭附近公路处时，因弯路超速行驶，车辆发生侧滑驶入对向车道，与由西向东由王某驾驶的辽Ｄ×××××号小型轿车相撞，致王某、曲某、魏某受伤。经抚顺公正司法鉴定所鉴定，王某腹部损伤评定为重伤二级，左股骨损伤评定为轻伤一级。经沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定，曲某血液检材中检出乙醇（酒精），其含量为109.4mg/100ml。经新宾满族自治县公安局交通警察大队认定，被告人曲某承担此次事故的主要责任，王某承担此次事故的次要责任，魏某无责任。2021年2月8日，双方当事人达成赔偿谅解协议。案发后，曲某在未被采取强制措施前，主动到案。本院认为，公诉机关指控曲某犯交通肇事罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人在未被采取强制措施前，主动投案，系自首，公诉机关认定其具有自首情节的公诉意见，本院予以采信，依法可对其从轻处罚。被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人曲某积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，且社区矫正机构同意对其判处非监禁刑，依法可对其从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人曲某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  史金儒二〇二一年五月二十日法官助理韩晓忠书记员马克舒附：有关法律规定及司法解释中华人民共和国刑法第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。中华人民共和国刑事诉讼法第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2301执恢232号之一 申请执行人：乌鲁木齐市银行有限公司昌吉分行。 住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市北京南路151号。 法定代表人：刘虎，该行行长。 被执行人：昌吉市亚勇商贸有限公司。 住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市大西渠镇区工业园区丘35栋。 法定代表人：郭亚兰，该公司总经理。 被执行人：郭亚兰，女，1982年1月4日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市，公民身份号码：XXX。 被执行人：郭银中，男，1956年5月24日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市，公民身份号码：XXX。 被执行人：刘秀仙，女，1956年7月19日出生，汉族，新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市，公民身份号码：XXX。 被执行人：郭亚红，女，1984年6月18日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市，公民身份号码：XXX 本院在执行乌鲁木齐市银行有限公司昌吉分行与昌吉市亚勇商贸有限公司、郭亚兰、郭银中、刘秀仙、郭亚红借款合同纠纷一案，权利人依据昌吉回族自治州公证处作出的（2018）新昌雪莲证经字第1758号执行证书，于2021年4月10日向本院申请恢复执行。申请执行标的7111328.81元，未执行标的7111328.81元。 本案在执行中，申请人以与被执行人自行协商为由，申请撤回执行。经审查，申请执行人终结执行符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2021）新2301执恢232号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 俊 文 审判员 蒋 根 军 审判员 阿斯里别克 二〇二一年五月三十一日 书记员 何   刚
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1421民初2341号 原告：四川永欣嘉美物业服务有限公司，住所地仁寿县柏林路二段9号4幢1楼1号。 法定代表人：郑翠华，总经理。 委托诉讼代理人：陈胜，四川力恒律师事务所律师。 被告：汪立军，男，生于1986年1月5日，汉族，居民，住四川省岳池县。 被告：奉英，女，生于1987年4月13日，汉族，居民，住四川省岳池县。 原告四川永欣嘉美物业服务有限公司诉被告汪立军、奉英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川永欣嘉美物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费减半收取25元，原告四川永欣嘉美物业服务有限公司负担。 审判员  陈琳 二〇二一年五月二十四日 书记员  黄丹
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1311执1373号申请执行人：杨洋，男，1994年12月18日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：高维平，女，1972年2月16日出生，居民，户籍地江苏省宿迁市宿城区。关于申请执行人杨洋与被执行人高维平民间借贷纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院作出的(2019)苏1311民初4993号民事判决书已发生法律效力，因被执行人高维平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨洋向本院申请执行。本案立案标的180443元，执行到位220.55元。执行过程中，本院依法向被执行人高维平送达了执行通知书、限制高消费令、财产报告令，对被执行人名下银行存款、车辆、房产、股权等财产进行查询，依法扣划被执行人高维平银行存款220.55元，尚未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，依法将被执行人高维平纳入失信被执行人名单，限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供其他财产线索，申请执行人杨洋明确表示被执行人目前无可供执行财产，并且向本院申请终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，并且申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张叶凯审判员  朱卫庆审判员  王守东二〇二一年五月十四日书记员  刘 浩
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1125执1087号之二 申请执行人:李让奎，男，1966年3月19日生，汉族，定远县人，居民，住安徽省定远县。 被执行人：李大春，男，1970年7月3日生，汉族，定远县人，居民，住安徽省定远县（现住安徽省定远县）。 申请执行人李让奎与被执行人李大春追索劳动报酬纠纷一案,本院作出的（2020）皖1125民初6529号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年4月1日向本院申请强制执行。在执行过程中查明，本院执行的(2021)皖1125执1724号案件的被执行人与本案相同。为节约司法资源，便于处置被执行人财产，故将本案并入(2021)皖1125执1724号案件执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六）项之规定裁定如下： 终结本院(2021)皖1125执1087号案件的执行。 本裁定送达后立即生效 审判员  刘发扬 二〇二一年五月二十六日 书记员  王雨婷
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁02民终6369号 上诉人（原审原告）：青岛梦宇物流有限公司，住所地山东省胶州市经济技术开发区。 法定代表人：高秀凤，总经理。 委托诉讼代理人：徐志刚，胶州胶州湾法律服务所法律服务工作者。 被上诉人（原审被告）：韩廷锋，男，1974年2月15日生，汉族，住山东省胶州市。 上诉人青岛梦宇物流有限公司（以下简称梦宇公司）因与被上诉人韩廷锋劳动争议一案，不服山东省胶州市人民法院（2021）鲁0281民初197号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 梦宇公司上诉请求：1.撤销一审裁定；2.撤销胶州市劳动人事争议仲裁委员会胶劳人仲案字(2020)第50号《裁决书》。3.一、二审费用由韩廷锋承担。事实和理由：一、胶州市劳动人事争议仲裁委员会胶劳人仲案字(2020)第50号《裁决书》存在以下错误：1.存在《劳动争议调解仲裁法》第四十九条第(一)款情形：适用法律法规确有错误的。在仲裁审理过程中，梦宇公司提出答辩书，认为双方不属于劳动关系，而是一般经济纠纷，请求仲裁庭告知对方到法院起诉。仲裁裁决书第三页倒数第五行直接确认双方存在劳动关系，并据此认为欠发对方工资。而裁决双方是否存在劳动关系，不属于《劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定的适用一裁终局的范围。2.存在《劳动争议调解仲裁法》第四十九条第(三)款情形：违反法定程序的。韩廷锋申请仲裁时被申请人是速鸿达物流有限公司，后来追加梦宇公司为第二被申请人，送达梦宇公司的申请书上明确标明“追加”字。在梦宇公司提供了答辩状，未出庭的情况下，仲裁庭未对速鸿达物流公司做出任何撤销申请或其他裁决描述，直接把梦宇公司变更为第一，也是唯一的被申请人，没有对梦宇公司进行有效告知和送达，并径行裁终局，属于违反法定程序。3.存在《劳动争议调解仲裁法》第四十九条第(五)款情形：对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的。韩廷锋在仲裁时隐瞒了以下证据：(1)隐瞒了其与速鸿达物流公司存在劳动关系、并同时向两个单位申请追索几乎重合时间段的劳动报酬，韩廷锋有可能利用司法裁定不法获取双份工资待遇诉人就工资数额进行协商和达成合意的事实，所谓工资差额无从谈起。二、胶州市人民法院不应驳回梦宇公司起诉。1.胶州市劳动人事争议仲裁委员会虽然自认为一裁终局，但是，裁决了不属于一裁终局的内容，按照最高院有关司法解释，基层法院不应该使当事人丧失救济手段，而应该主动审查，纠正劳动仲裁的裁决。2.梦宇公司起诉时，一审法院应该及时释明，告知梦宇公司到中级法院起诉，而不应该在三个月之后驳回，使当事人处于尴尬处境。3.劳动仲裁院出具的《劳动人事仲裁文书送达证明》指送单位为胶州市人民法院，即便裁决书申明向中级法院起诉，但两份文书内容冲突造成误解，使当事人误认为必须通过基层法院，由基层法院向中级法院提起起诉。 韩廷锋辩称，一审裁定正确，要求驳回上诉，维持原裁定。 一审法院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》等相关法律规定，仲裁裁决为终局裁决的，若用人单位对该裁决书不服，应到仲裁委员会所在地的中级人民法院提起诉讼申请撤销裁决。本案中，胶劳人仲案字（2020）第50号裁决书中明确本裁决为终局裁决，因此，本院依法裁定对梦宇公司的起诉予以驳回。裁定：驳回梦宇公司的起诉。 本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定，“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”用人单位对劳动争议终局仲裁裁决不服的，应当向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。梦宇公司不服胶州市劳动人事争议仲裁委员作出的终局裁决，应当向本院申请撤销裁决，梦宇公司无权直接向本案一审法院提起诉讼，一审法院裁定驳回梦宇公司的起诉，符合本案事实和法律规定，并无不当。 综上所述，一审裁定并无不当，梦宇公司的上诉请求不能予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 马 喆 审判员 齐 新 审判员 甘玉军 二〇二一年五月二十九日 书记员 于国英
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执1781号之十七被执行人：刘书香，女，汉族，1963年03月05日生，住东港市。关于申请执行人与被执行人刘书香承揽合同纠纷一案，本院于2021年05月14日冻结了被执行人刘书香在60×××27账户内余额人民币0.26元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘书香在中国邮政储蓄银行60×××27账户内存款人民币21854.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  高玉滨二〇二一年五月二十日书记员  李巍巍
四川省广元市朝天区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0812执恢41号 深圳市诚信祥融资担保有限公司、赵小林： 申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人赵小林追偿权纠纷一案，申请执行标的共计4275.50元。经本院立案执行，现已强制执行到位4325.50元，其中，本金4275.50元，执行费50.00元。本院已于2021年5月16日将该款转付给深圳市诚信祥融资担保有限公司。至此，深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院申请执行的(2018)川0812民初876号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月十八日
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0303民初10290号原告：席文毅，男，1971年3月3日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：黄东平，广东万乘律师事务所律师，执业证号14403201010211407。被告：唐莉茵，女，1981年5月20日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。被告：黄少鸿，男，1968年10月15日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。本院在审理上述原告席文毅诉被告唐莉茵、唐莉茵民间借贷纠纷一案中，本院于2021年2月24日立案，原告席文毅于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，系其真实意思表示，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告席文毅撤诉。本案案件受理费人民币1223元，由原告席文毅负担。审判员  陈莹颖二〇二一年五月十七日书记员  张颖仪
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0213民初2525号原告:赵世云，男，1962年9月25出生，满族，住辽宁省大连市金州区。被告:大连鹏宇管理咨询服务有限公司，住所地:辽宁省大连市西岗区黄河路339号，统一社会信用代码：91210200732786512G。法定代表人:周玉杰，系该公司经理。原告赵世云与被告大连鹏宇管理咨询服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。在本案审理期间，原告以双方自行解决为由于5月8日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告的撤诉申请无规避法律行为，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告赵世云撤回起诉。案件受理费10元，由原告赵世云承担。审判员  王承东二〇二一年五月八日书记员  赵丽娜
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0321民初973号 原告：张欢，男，1996年3月19日出生，汉族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 委托诉讼代理人：陈晨，河北德圣律师事务所律师。 被告：李铁峰，男，1979年1月17日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 原告张欢与被告李铁峰运输合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告张欢于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张欢撤诉。 案件受理费192元，减半收取计96元，由原告张欢负担。 审判员  王秋妹 二〇二一年五月二十八日 书记员  李春辉
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0191执366号申请执行人：兰成林，男，汉族，住长春市二道区。被执行人：李红石，男，汉族，住长春市绿园区。申请执行人兰成林与被执行人李红石买卖合同纠纷一案，长春市中级人民法院作出的（2019）吉01民终2790号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自动履行生效文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行,本院于2021年4月19日立案执行。在执行过程中本院扣划被执行人银行账户37245.18元，其中执行款36787元给付申请执行人，执行费458.18元转入本院执行费专户。双方于2021年5月25日达成和解协议，因约定的履行期限较长，申请法院按和解长期履行的结案方式终结执行。本院认为其申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）吉01民终2790号民事判决书的执行，如被执行人不按和解协议履行义务的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时间效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  崔国强审判员  黄国丽审判员  徐佳丽二〇二一年五月二十五日书记员  王志颖
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执33339号之一 申请执行人：黄国勇，男，1963年12月27日出生，汉族，住广东省东莞市东城区。 被执行人：王星，男，1985年05月04日出生，汉族，住安徽省金寨县。 申请执行人黄国勇与被执行人王星借款合同纠纷一案，申请执行人根据东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力的（2020）粤1971民初4025号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人王星应向申请执行人黄国勇支付欠款及相关利息人民币105450元，并承担本案执行费1482元。根据申请执行人的申请，本院于2020年12月31日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）经本院向被执行人身份地址社区村委核实，无法查找被执行人的下落及可供执行财产线索。（三）对上述查明的财产：1、本院依法冻结被执行人名下持有昆山市乐科方塑胶科技有限公司的股权份额，冻结期限为三年，从2021年4月29日至2024年4月28日止；2、依法档案查封被执行人名下车牌为皖Ｎ×××××的车辆，查封期限为贰年，从2021年4月19日至2023年4月18日止，由于该车辆下落不明，故本院暂无法处理；3、依法冻结了被执行人名下财付通支付科技有限公司085e9858e217fd86cd099206a@wx.tenpay.com的账户，冻结期限为一年，从2021年4月28日至2022年4月28日止。扣划了被执行人上述银行存款共计5263.15元，扣除执行费50元后，本院已将剩余5213.15元执行款划付给申请人黄国勇。如需续封、续冻，申请执行人应在查封期限满前一个月内向本院提交书面申请，逾期视为放弃。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执33339号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二一年五月二十四日 书记员  刘文杰
广东省和平县人民法院 结 案 通 知 书 (2021）粤1624执恢63号 被执行人黄晓俊： 被执行人黄晓俊一案，本院于2020年3月31日作出的（2020）粤1624刑初13号判决书确定被执行人黄晓俊应缴纳人民币5000元的义务。在执行过程中，被执行人黄晓俊已按生效判决确定的义务履行完毕5000元，为此，本院作结案处理。 特此通知。 二〇二一年五月二十一日
河南省新县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1523民初1257号原告：周仕芝，女，汉族，1976年11月22日生，住新县。被告：陈德银，男，1973年9月19日生，住新县。原告诉称，2012年3月10日，陈世勇像我借5万元，由陈德银担保，后陈世勇未能还款，原告只能诉至法院，请依法支持我的诉讼请求。经审查，本院认为，原告未能提供相关证据予以证实向被告支付借款5万元。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，裁定如下：驳回原告周仕芝起诉。本案已收取的诉讼费退还原告。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  殷鸣二〇二一年五月二十七日书记员  周青
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0122民初3085号原告：河南金恒基地产发展有限公司，住所地中牟县商都大街南金帝城，统一社会信用代码91410122785070462U。法定代表人：马全林。委托诉讼代理人：史莉莉，该公司员工。被告：金艳艳，女，1989年3月13日生，汉族，住河南省武陟县。原告河南金恒基地产发展有限公司（以下简称“金恒基公司”）与被告金艳艳房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南金恒基地产发展有限公司的委托诉讼代理人史莉莉到庭参加诉讼，被告金艳艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南金恒基地产发展有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付购房首付款325590元；2、判令被告向原告支付代交契税22723.4元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告之间因房屋买卖事宜发生纠纷，原告为维护自身的合法权益，特诉至法院。被告金艳艳未答辩，亦未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月28日，金艳艳作为买受人与金恒基公司作为出卖人签订《商品房买卖合同》一份，购买金恒基公司位于中牟县宝××街××单元××房屋××套，房屋建筑面积共210.43平方米，总价款为1585590元。第六条约定：付款方式及期限：约定金额：325590元，付款方式：现金，约定付款时间：2016-6-28，交纳比例：20.53％；备注：买受人于签约当日付清首付款325590元，余款1260000元以银行按揭方式付清。同日，原告（甲方）金恒基公司作为出借人，被告（乙方）金艳艳作为借款人签订《借款合同》，主要内容为：一、乙方向甲方借款仅用于购买金帝苑5号楼1单元601户房屋一套。二、借款金额：乙方向甲方借款总额为人民币（大写）：叁拾贰万伍仟伍佰玖拾元整，小写：￥325590元。三、借款期限为12个月，自2016年6月28日起至2017年6月27日止。四、乙方归还借款采用如下付款方式：2017年6月27日之前，归还借款本金，即325590元。被告金艳艳向原告出具《借据》一份，主要内容为：今借到河南金恒基地产发展有限公司人民币叁拾贰万伍仟伍佰玖拾元整（￥325590元），借款用途说明：购买购买金帝苑5号楼1单元601户首付款。2016年6月28日，原告代被告支付购房首付款325590元。2016年10月11日，原告代被告缴纳契税22723.4元。本院认为，原告河南金恒基地产发展有限公司与被告金艳艳签订的《商品房买卖合同》、《借款合同》，均系双方当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规强制性规定，合法有效。各方均应按约定履行各自的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告金艳艳未向原告金恒基公司支付购房首付款325590元，金恒基公司代被告金艳艳缴纳契税22723.4元，有《借据》和《税收缴款书》为凭，被告金艳艳应当偿还，故关于原告要求被告金艳艳支付购房首付款325590元、代缴契税22723.4元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告金艳艳于本判决生效之日起十日内支付原告河南金恒基地产发展有限公司购房首付款325590元、代缴契税22723.4元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3262元（已减半收取），由被告金艳艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将上诉费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 梁 波二〇二一年五月七日书记员 师慧婵
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0502民初7462号 原告：徐伟松，男，汉族，1989年12月2日出生，现住毕节市七星关区。 原告：江培鑫，女，汉族，1987年5月18日出生，现住毕节市七星关区。 被告：毕节市振华房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区麻园大道，统一社会信用代码：91520500750163845Q。 法定代表人：蒋秀均，该公司董事长。 委托诉讼代理人：薛锦，男，系公司员工。 原告徐伟松、江培鑫诉被告毕节市振华房地产开发有限责任公司（以下至判决主文前简称“毕节振华房开公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院2021年4月16日受理后，依法适用简易速裁程序公开开庭审理。原告徐伟松，被告毕节振华房开公司的委托诉讼代理人薛锦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付因逾期办理商品房所有权证书产生的违约金47,462.00元（从2017年1月1日起，至2021年4月16日，历时1216日，房屋总款为390,313.00元，按日向买受人支付已交房价款0.01%的违约金）2.诉讼费由被告承担。 本院查明如下案件要素：2014年7月30日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定将被告开发的位于毕节市，建筑面积123.909平方米，房屋总价款为390313.00元的住宅出卖给原告。《商品房买卖合同》约定：出卖人承诺于2016年12月31日前取得该商品房的所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人。约定日期起180日内，出卖人交付办理商品房转移登记的有关文书的，按已付房价款的0.01%承担违约责任；约定日期起180日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记的有关文书，买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款0.01%的违约金。原告同意委托被告向房屋登记机关申请办理房屋权属转移登记。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款。截至庭审辩论结束，涉案房屋仍不具备办理不动产权属转移的条件。 以上事实，有原、被告提交的经当庭举证、质证并经本院质证的《商品房买卖合同》、《购房发票》、《收据》、《审查意见书》、原被告的当庭陈述在卷佐证。 原被告双方争议的焦点为：逾期办证违约金截止时间应如何认定，违约金计算标准如何认定。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原告与被告均应按约定履行合同所约定的义务。原告已按合同约定全额支付了购房款，被告亦应按合同约定向原告交付办理商品房转移登记的有关文书，但被告未按约定履行义务，其行为构成违约，应当承担违约责任。原告与被告签订的《商品房买卖合同》第二十二条“出卖人承诺于2016年12月31日前取得该商品房的所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人。约定日期起180日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记的有关文书，买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款0.01%的违约金”中对违约金的计算有相应约定。因此，被告应向原告支付逾期交付办理商品房转移登记的有关文书违约金，违约金的计算以原告已付购房款为基数，按日万分之一的标准，从2017年1月1日起开始计算。鉴于双方在《商品房买卖合同》中约定由被告代为办理商品房转移登记，此时被告确无向原告交付办理商品房转移登记的有关文书的现实必要，由被告将办证所需文书径行提交不动产登记机关即可。故逾期交付办理商品房转移登记的有关文书违约金应以原告已付购房款390,313.00元为基数，按日万分之一的标准从2017年1月1日起计算至被告向不动产登记机关提交完毕办理商品房权属转移登记有关文书并通知原告之日止。 被告对此提出诉讼时效抗辩，逾期交付办理商品房转移登记有关文书违约责任属于单纯的债权性质的义务，相应违约金的请求权属于债权请求权，且该违约金的数额系随着违约行为的持续而不断增长，该种违约金的给付，在性质上属于继续性债权，即其内容和范围受到时间因素的影响，随着时间的推移不断发生变化，故违约金应当以每个个别的债权分别适用诉讼时效，应当适用《中华人民共和国民法典》关于3年诉讼时效期间的规定。原告所举证据不能证明逾期交付办理商品房转移登记的有关文书违约金的诉讼时效出现中止、中断或延长的情形。故自原告向本院立案之日（2021年4月16日）回溯3年的违约金应予保护，超过3年的部分，应认定为已超过诉讼时效期间，不予保护。即2018年4月16日起的逾期交付办理商品房转移登记的有关文书违约金请求权未超过诉讼时效。故原告的违约金诉请从2018年4月16日起开始保护至被告向不动产登记机关提交完毕办理商品房权属转移登记有关文书并通知原告之日止。原告主张支付逾期交付办理商品房转移登记的有关文书违约金至2021年4月16日以原告已付购房款为基数，按日0.01%的标准计付违约金，本院予以尊重。综上，被告应支付原告2021年4月16日前的逾期交付办理商品房转移登记的有关文书违约金42,778.3元(390,313.00元×0.0001×1096日）。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百八十八条、第四百六十五条、第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，判决如下： 一、被告毕节市振华房地产开发有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐伟松、江培鑫支付逾期办理涉案商品房不动产权证书的违约金42,778.3元； 二、驳回原告徐伟松、江培鑫的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费493.00元，由原告徐伟松、江培鑫负担48.00元，被告毕节市振华房地产开发有限责任公司负担445.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  全乾亚 二〇二一年五月十日 书记员  郑 丹
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1603民初2755号原告：王红心，男，汉族，1980年12月4日生，住河南省商水县。委托诉讼代理人：许全合，河南众望律师事务所律师。被告：宋子友，男，汉族，1968年1月24日生，住河南省淮阳区。本院在审理原告王红心诉被告宋子友不当得利纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本裁定送达后立即执行。审判员  豆品允二〇二一年五月三十一日书记员  何芳芳
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执33111号之一 申请执行人：谭万琼，女，1981年10月15日出生，土家族，住广东省东莞市。 被执行人：夏君，男，1983年2月11日出生，汉族，住湖北省云梦县。 被执行人：东莞市茶山丑小鸭学生接送站，住所地：广东省东莞市茶山镇南社村第三小学对面第一排4号。 法定代表人：夏君。 申请执行人谭万琼与被执行人夏君、东莞市茶山丑小鸭学生接送站服务合同纠纷执行一案，申请执行人根据已经发生法律效力的本院作出的（2019）粤1971民特2233号民事裁定书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人夏君、东莞市茶山丑小鸭学生接送站应向申请执行人谭万琼支付2100元。根据申请执行人的申请，本院于2020年12月30日立案强制执行。 在本案执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制高消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。另，本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，于2021年5月25日轮候查封了被执行人夏君所有的车牌号为粤Ｓ×××××的车辆，因该车辆未能实际控制且属轮候查封并设有抵押，故暂时无法处理。除上述财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。 本院已将上述查控以及执行情况告知申请执行人，申请执行人并无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意依法终结本次执行程序。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 董 泽 审判员 卢建文 审判员 李加恩 二〇二一年五月二十五日 书记员 江锦妹
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫14民终1645号上诉人（原审被告）：王中效，男，1976年6月28日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：吕艳，河南正剑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王传东，男，1967年12月25日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：刘释然，河南京港律师事务所律师。原审第三人：郝亚伟，男，1978年9月4日出生，汉族，住河南省永城市。上诉人王中效因与被上诉人王传东、原审第三人郝亚伟合伙合同纠纷一案，不服永城市人民法院（2021）豫1481民初234号民事判决，向本院提起上诉。2021年4月6日本院立案后，依法组成合议庭，于2021年4月19日对本案进行了公开开庭审理。上诉人王中效及其委托诉讼代理人吕艳，被上诉人王传东及其委托诉讼代理人刘释然，原审第三人郝亚伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人王中效上诉请求：改判被上诉人少承担56666.67元或者发回重审；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：王传东、王中效、郝亚伟、刘殿法四人于2018年10月19日签订《协议书》约定，剩余资金三合伙人平均分配，由刘殿法代为分配，庭审时资金分配人未到庭，有可能对资金如何分配等情况无法查证，原审认定协议有效，依据协议认定合伙分割款，过于草率。上诉人收到履行款120万元，于2020年11月2日支付给原审第三人45万元，多支付56666.67元，对于原审第三人多领取的56666.67元应当支付给被上诉人。被上诉人王传东辩称：上诉人原审认可2018年10月19日签订的《协议书》，原审法院认定该协议有效并据此判决上诉人承担责任，认定事实清楚，适用法律正确，刘殿法不是本案当事人，其是否到庭不影响案件事实的查证。上诉人向原审第三人多支付56666.67元就应向被上诉人少承担56666.67元的主张，不仅逻辑不通，更没有事实依据。请求驳回上诉，维持原判。原审第三人郝亚伟称：上诉人支付给原审第三人45万元，远远不够原审第三人投资的钱，原审第三人没有多领一分钱。请求依法改判。王传东向原审法院提出诉讼请求：判决王中效支付工程款404000元及利息（从2020年11月2日计算，按照同期贷款市场报价利率计算至付清之日止）。原审法院认定：王传东与王中效、第三人郝亚伟合伙投资承建龙岗镇幸福家园小区项目。2018年10月19日，王中效（甲方）与郝亚伟（乙方）、王传东（丙方）、刘殿法（丁方）签订《协议书》，约定：为处理甲、乙、丙三人投资承建的龙岗镇幸福家园小区项目的诉讼及后续事宜，经友好协商，达成如下协议：一、甲、乙、丙三方投资该项目的支出，依据三人在2017年4月13日以前结算为准，以后所有支出都有乙、丙两人共同出资，甲方不再出资，乙、丙所有支出以三人确认后签字为准。二、等崔永华、崔晓华的诉讼结束后，乙丙多出资的部分按月息0.1%计算，如果本案终审败诉，则乙、丙多出资的部分不计算利息，多出资部分三人平均承担。三、如果胜诉，所追回的资金，先把乙、丙多出资部分扣除，剩余资金有甲、乙、丙平均分配使用。四、所有的追回工程资金都有丁方刘殿法代为分配，同时作为证人，及有权扣除本人在本案中的律师代理费。五、本协议一式四份，甲、乙、丙、丁各一份，作为法律依据，四人签字后即生效。王中效、郝亚伟、王传东、刘殿法在协议底部签字认可。2018年9月27日，王中效诉付英（曾用名崔永华）、张磊（曾用名崔晓华）建设工程施工合同纠纷一案，法院作出（2017）豫1481民初994号民事判决：驳回原告王中效的诉讼请求。王中效不服，提起上诉，商丘市中级人民法院作出（2019）豫14民终1266号民事判决：一、撤销河南省永城市人民法院（2017）豫1481民初994号民事判决；二、张磊于判决生效后十日内给付王中效工程款1440019.92元及利息（利息自2014年9月4日按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至付清之日止）；三、驳回王中效的其他诉讼请求。判决生效后，王中效收到张磊履行上述判决款120万元。另查明，王传东、王中效、郝亚伟均认可支付给刘殿法的代理费20000元应从王中效收到的120万元工程款中扣除。原审法院认为：王传东与王中效、郝亚伟合伙投资承建龙岗镇幸福家园小区项目，三人之间形成合伙关系，该合伙是当事人的真实意思表示，三人合伙以及三人于2018年10月19日签订的《协议书》，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，王中效收到合伙开发项目工程款120万元，按照协议约定，从该款项中扣除支出代理费20000元，剩余118万元，王中效与郝亚伟、王传东应平均分割，王传东应得393333.33元（118万元÷3，小数点后保留两位），因此对王传东要求被告王中效给付欠款393333.33元的诉讼请求,本院予以支持。王传东主张其多开支5.42万元，王中效对此不予认可。法院认为，根据协议约定，王传东、王中效所有支出以三合伙人确认后签字为准，王传东未提交有效证据证明三合伙人对其多开支5.42万元予以签字确认，故不予采信。王传东要求支付利息，于法无据，不予支持。王中效辩称，因王传东未按施工规范施工给合伙造成了损失，以及多领取了承包费等，并提出了反诉请求，但因其在法院依法送达交纳反诉费用通知后，未按期交纳案件受理费，按王中效撤回反诉处理，并另行作出了民事裁定书。王中效的答辩与本案并非同一法律关系，其可另行主张权利。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十三条之规定,缺席判决:一、被告王中效于判决生效后十日内给付原告王传东合伙项目分割款393333.33元；二、驳回原告王传东的其余诉讼请求。案件受理费3905元，保全费2770元，合计6675元，由原告王传东负担105元，被告王中效负担6570元。二审期间，当事人未提交新证据。本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致。本院认为，2018年10月19日，王中效（甲方）与郝亚伟（乙方）、王传东（丙方）、刘殿法（丁方）签订《协议书》，约定：剩余资金有三合伙人平均分配。该协议是当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，对当事人具有约束力，原审法院据此判决并无不当。虽该协议约定资金由刘殿法代为分配，但上诉人并未将追回的资金交给刘殿法，故刘殿法是否到庭不影响案件事实的查证和审理。上诉人向原审第三人多支付56666.67元就应向被上诉人少承担56666.67元的主张，没有法律依据，其可另行主张权利。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判处适当；上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1217元，由上诉人王中效负担。本判决为终审判决。审判长  李清振审判员  宋 健审判员  朱利民二〇二一年五月二十四日法官助理朱文欣书记员史远
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0201执480号之一 申请执行人：浙江凝睿汽车销售有限公司，统一社会信用代码91330105053670665U，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道运通运路32号113室。 法定代表人：杨珠文，系该公司执行董事。 委托代理人：杨小清。 被执行人：郑金稳，男，1976年4月19日出生，汉族，住晴隆县。 被执行人：张青海，男，1978年10月13日出生，汉族，住晴隆县。 本院依据已经发生法律效力的(2020)黔0201民初4528号民事判决书，依法于2021年2月4日立案执行申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人郑金稳、张青海追偿权纠纷一案，被执行人应向申请执行人支付款项59868.4元，承担申请执行费798元(未缴纳)。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。因被执行人未履行义务，本院依职权对被执行人采取限制高消费,列入失信被执行人员名单等措施。 经本院通过对被执行人名下的存款、车辆、不动产、有价证券、股权、公积金等财产情况进行查询，查询到被执行人郑金稳、张青海有银行存款共17059.96元；被执行人郑金稳名下有车牌号贵Ｅ×××××号，宝雕牌车辆、贵Ｅ×××××号，长安牌车辆，上述车辆登记手续已被本案查封，因车辆未实际扣押，故暂不具备执行条件，其他本院未发现被执行人有可供执行财产。 2021年5月11日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况电话向申请执行人委托代理人进行释明，并听取其对本次执行的意见，申请执行人委托代理人表示，未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人名下财产因暂不具备执行条件，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，且同意本案终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次实际执行到位17059.96元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郭太智 审判员  刘春雷 审判员  刘 毅 二〇二一年五月二十三日 执行员  褚杜龙 书记员  管 杰
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2021津0103执481号申请执行人：张小娟，女，1984年5月9日出生，汉族，住天津市西青区。被执行人：李国胜，男，1970年9月16日出生，汉族，住天津市河西区。本院于2021年1月14日立案执行申请执行人张小娟与被执行人李国胜民间借贷纠纷一案。2020年12月4日，天津市河西区人民法院作出（2020）津0103民初14523号民事判决书，申请执行人向本院申请执行该民事判决书。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询，被执行人银行存款、证券、车辆及房产，未发现可供执行财产，申请执行人未向本院提供相关财产线索。本院认为，被执行人名下无可供执行的财产，应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人:有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曹耀辉审 判 员 崔成元审 判 员 王 宁二〇二一年五月十八日书记员代 飞
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0104执1710号 申请执行人：丁耀军，男，1975年11月16日出生，汉族，住安庆市宿松县。 被执行人：虞长根，男，1968年7月22日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行丁耀军与虞长根民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人虞长根邮寄送达了执行通知书、财产申报令、财产申报表，要求被执行人虞长根偿还借款120000元、迟延履行期间的债务利息1218元（暂计算至2021年4月10日，款清息止），承担本案执行费1707元的义务，至期，被执行人未履行，本院将其纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。执行中，依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、有价证券、车辆、不动产等财产情况作了查询，均暂无财产可供执行。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。现因被执行人名下无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予以终结。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第四条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钱双平 审判员  朱广宇 审判员  李静娟 二〇二一年五月八日 书记员  张雪芹 附：本案适用的相关法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行） 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单; （三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置; （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形： （一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的； （二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0183执恢418号申请执行人吴海德与被执行人唐剑飞民间借贷纠纷执行一案，现被执行人已将生效法律文书确定的给付义务履行完毕。此案报结。特此通知。德惠市人民法院二〇二一年五月十七日
山东省荣成市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1082刑初258号 公诉机关山东省荣成市人民检察院。 被告人温婷婷，女，1991年2月8日出生于黑龙江省牡丹江市阳明区，汉族，小学文化，劳务人员，户籍地黑龙江省牡丹江市阳明区，住荣成市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年3月19日被荣成市公安局取保候审，2021年4月20日被荣成市人民检察院决定取保候审。同年5月20日被本院决定取保候审。 荣成市人民检察院以荣检一部刑诉[2021]225号起诉书指控被告人温婷婷犯危险驾驶罪，于2021年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员李延宗出庭支持公诉，被告人温婷婷到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月26日17时许，被告人温婷婷酒后驾驶鲁Ｋ×××××号小型轿车沿荣成市黄某路由南北行，行至荣成市渔人码头与张某驾驶鲁Ｋ×××××号大型普通客车发生轻微刮擦，被告人温婷婷未停车继续行驶至石岛黄海中路赤山渔港北道路处被民警查获。经检测，被告人温婷婷血液中的乙醇含量为242.42毫克/100毫升，达到醉酒标准。 对上述指控,公诉机关认为被告人温婷婷的行为已构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人温婷婷具有自首、自愿如实供述自己罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的情节，可以从轻处罚，建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。 被告人温婷婷对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人温婷婷在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人温婷婷归案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人温婷婷犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  毕远周 二〇二一年五月二十一日 书记员  卢婉祎
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执12620号 被执行人谢子然，女，汉族，1990年12月5日出生，身份证住址广东省平远县。 本院移送执行被执行人诉讼费一案，本院（2019）粤0304民初35631号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效判决书支付诉讼费，本院依法移送强制执行，强制被执行人偿付诉讼费1175元，本院于2021年3月25日依法立案执行。 执行过程中，被执行人谢子然向本院缴纳诉讼费1175元，执行费50元被执行人已一并缴纳。 本院认为，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初35631号民事判决确定的由谢子然承担诉讼费的内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初35631号民事判决中确定的由谢子然承担诉讼费的内容已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  柯冬惠 二〇二一年五月十七日 书记员  欧阳诚
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112民初2421号 原告：江均虎，男，1976年10月6日出生，汉族，住重庆市大足区。 委托诉讼代理人：成晓东，四川方舟达律师事务所律师。 被告：福建三建工程有限公司成都分公司，住所地成都市武侯区双丰西路12号。 法定代表人：翁志强。 委托诉讼代理人：王启毅，四川均鼎律师事务所律师。 被告：福建三建工程有限公司，住所地厦门市湖里区枋湖北二路61号。 法定代表人：程俊祥。 委托诉讼代理人：王启毅，四川均鼎律师事务所律师。 被告：罗太安，男，1968年8月21日出生，汉族，住重庆市永川市。 原告江均虎诉被告福建三建工程有限公司成都分公司、福建三建工程有限公司、罗太安建设工程合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告江均虎于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江均虎提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告江均虎撤回起诉。 案件受理费减半收取2900元，由原告江均虎负担。 审 判 员 黄承军 二〇二一年五月十八日 法官助理 张 勇 书 记 员 杨 帆
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1423民初1347号原告王某，女，汉族，住河南省宁陵县。被告李某，男，汉族，住河南省宁陵县。原告王某与被告李某离婚纠纷一案，原告于2021年4月23日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，依法由审判员李涛独任进行审理。本案在审理过程中，原告王某于2021年5月13日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告王某自愿申请撤回起诉，系自己处分诉权，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员 李 涛二〇二一年五月十三日书记员 胡营营