wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省益阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘09民终376号 上诉人（原审原告）：杨番，女，汉族，住湖南省南县南洲镇，系死者杨某荣之女。 上诉人（原审原告）：杨**，男，汉族，住湖南省南县南洲镇，系死者杨某荣之子。 上诉人（原审原告）：邓爱华，女，汉族，住湖南省南县南洲镇，系死者杨某荣之妻。 上诉人（原审原告）：晏伍秀，女，汉族，住湖南省南县南洲镇，系死者杨某荣之母。 四上诉人共同委托诉讼代理人：胡聪，湖南君见律师事务所专职律师。 被上诉人（原审被告）：宋菊香，女，汉族，住湖南省南县南洲镇。 被上诉人（原审被告）：邓倩，女，汉族，住湖南省南县中鱼口乡。 宋菊香、邓倩委托诉讼代理人：张兵，湖南跃海律师事务所专职律师。 被上诉人（原审被告）：宋佳，男，汉族，住湖南省南县中鱼口乡。 原审被告：李钢，男，汉族，住湖南省南县南洲镇，系死者杨某荣之婿。 原审被告：谭瑶，女，汉族，住湖南省南县南洲镇，系死者杨某荣之媳。 上诉人杨番、杨**、邓爱华、晏伍秀因与被上诉人宋菊香、邓倩、宋佳，原审被告李钢、谭瑶生命权纠纷一案，不服湖南省南县人民法院（2020）湘0921民初516号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院审理过程中，上诉人杨番、杨**、邓爱华、晏伍秀因与被上诉人宋菊香、邓倩达成和解，向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人杨番、杨**、邓爱华、晏伍秀在本院审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许杨番、杨**、邓爱华、晏伍秀撤回上诉。 二审案件受理费2384元，减半收取1192元，由上诉人杨番、杨**、邓爱华、晏伍秀负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 建 军 审判员 陈 运 泉 审判员 昌  丹 二〇二一年五月十日 书记员 欧阳帅祺
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0421执64号申请执行人：代某，男，1959年12月9日出生，汉族，住辽宁省凌海市。委托代理人胡某，平顶山市宝丰县旭徽法律服务所法律工作者。被执行人：于某，男，1955年9月12日出生，汉族，住平顶山市湛河区。代某申请执行于某建筑工程施工合同纠纷一案，宝丰县人民法院作出的（2020）豫0421民初2408号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，“于某欠代某保证金50000元，于某定于2020年11月15日前一次性偿还完毕。因于某未按上述生效法律文书履行义务，代某向本院申请强制执行，本院于2021年1月15日依法立案受理。代某申请执行于某建筑工程施工合同纠纷一案，在本案执行过程中，申请执行人代某向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、向被执行人于某发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，至今未履行义务亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产：1.查明被执行人于某名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人于某名下无车辆信息。3.查明被执行人于某名下无房产信息。4.查明被执行人于某名下无公积金信息。5.查明被执行人于某名下有退休金，经本院查询于某的退休金账户系信用卡账户，暂无法采取强制措施。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人代某在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权50000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人于某负有继续向申请执行人代某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人代某发现被执行人于某有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  蔡怀洲审判员  张跃勇审判员  康书宾二〇二一年五月二十八日书记员  李跃阁
湖南省龙山县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘3130执535号 向某某、黄某某、田某、黄某： 本院执行的向某某申请黄某某等民间借贷纠纷一案，经被执行人黄某自动履行，执行金额6950元，申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二一年五月二十七日
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初4957号原告：沈阳黎明物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区滂江街81号。法定代表人：王立国，职务：总经理。委托代理人：刘洋，女，1986年12月29日出生，系原告单位工作人员，住址:沈阳市大东区。被告：李秀杰，住址：沈阳市大东区。原告沈阳黎明物业管理有限公司诉被告李秀杰物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员李矫健独任审判。本案在审理过程中，原告于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  李矫健二〇二一年五月十三日书记员  刘思楠
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020)苏0211执3162号申请执行人：刘丰，男，1973年3月10日生，汉族，住四川省通江县。委托诉讼代理人：张亚东，北京志霖（昆山）律师事务所律师。被执行人：上海骅恒劳务服务有限公司，住所地上海市杨浦区民京路853号1幢2063室。法定代表人：孙清华，该公司总经理。被执行人：董盛，男，1976年5月2日生，汉族，住浙江省象山县。关于申请执行人刘丰与被执行人上海骅恒劳务服务有限公司、董盛建设工程施工合同纠纷一案，无锡市滨湖区人民法院作出的（2020）苏0211民初8231号民事判决书已发生法律效力，该判决书载明：骅恒公司、董盛于本判决生效后十日内向刘丰支付工程款55万元及逾期利息（以55万元为基数，自2019年11月6日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如未按本判决指定的期限履行给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9300元，由骅恒公司、董盛负担。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年11月17日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中，未查得被执行人司名下有银行存款可供执行。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人有房屋登记信息。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人有车辆登记信息。经向相关证券部门查询，未查得被执行人名下持有可供执行的证券。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案尚余本金人民币550000元及利息，执行费人民币7900元暂未执行到位。在执行中，本院告知了申请人案件执行的风险及本案的执行情况，申请人对此表示认可，询问了申请人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请人暂无被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2020）苏0211民初8231号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  杨 峰人民陪审员  杨桂丽人民陪审员  唐仪枫二〇二一年五月十一日书 记 员  崔瀚凌
四川省隆昌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021）川1028民初2210号 原告：江洪贵，女，1949年9月17日出生，汉族，住四川省隆昌市。 被告：四川省川南药业有限公司，住所地：四川省隆昌市黄土坡工业园区。 统一社会信用代码：91511028777945345G。 法定代表人：杨俊修。 原告江洪贵诉被告四川省川南药业有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2021年5月13日立案。原告江洪贵于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江洪贵的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江洪贵撤诉。 案件受理费810元，减半收取计405元，由原告江洪贵负担。 审 判 员  余 彤 二〇二一年五月二十四日 法官助理  兰云天 书 记 员  李 俊
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0891执异34号 异议人：淮安市宏发道路材料有限公司，统一社会信用代码913208046865987203，住所地淮安市淮阴区。 法定代表人：葛春红，该公司总经理。 申请执行人：淮安市宏发道路材料有限公司，统一社会信用代码913208046865987203，住所地淮安市淮阴区。 法定代表人：葛春红，该公司总经理。 被执行人：周国华，男，1966年6月27日出生，汉族，住淮安市清江浦区。 本院在执行淮安市宏发道路材料有限公司(以下简称宏发公司)申请执行周国华建设工程施工合同纠纷一案过程中，宏发公司向本院提出书面异议。本院于2021年4月26日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经审查查明，2014年6月19日，本院对原告宏发公司诉被告周国华建设工程施工合同纠纷一案作出(2014)淮开民初字第0338号民事调解书：被告周国华欠原告货款45.5万元，于2014年8月10日前一次性付清；本案案件受理费8728元，减半收取4364元，由被告周国华负担。 根据宏发公司的申请，本院于2014年9月25日立案执行，案号为（2014）淮开执字第0634号。在本案执行过程中，宏发公司与周国华自行协商，共同向本院递交加盖宏发公司印章的情况说明，载明“……周国华应向淮安市宏发道路材料有限公司支付本金455000元及相关的利息、诉讼费，因周国华诉淮安市宏发道路材料有限公司原法定代表人葛春红合伙纠纷一案，一审案号为（2014）淮开民初字第1576号，二审案号为（2015）淮中民终字第00947号，根据（2015）淮中民终字第00947号民事判决书内容，葛春红应向周国华支付200000元欠款及利息、诉讼费。现淮安市宏发道路材料有限公司同意在(2014)淮开民初字第0338号一案的执行款中代葛春红向周国华支付上述费用，为此，淮安市宏发道路材料有限公司要求周国华再向淮安市宏发道路材料有限公司支付380000元，并承担案件执行费，淮安市宏发道路材料有限公司在收到该款后了结上述案件。2020年12月17日（公章）”，本院据此办理相关付款手续。 宏发公司提出异议称，因(2014)淮开民初字第0338号案件与（2015）淮中民终字第00947号案件是两个主体不同的案件，且周国华从未向法院申请执行，两案执行款不能相互抵充。上述情况说明盖章人非宏发公司员工，不能代表公司盖章。另外，宏发公司向本院提交了一份落款时间为2021年1月12日的“公司股东决议会议”，载明“1、葛春红与周国华私人之间法律纠纷与公司无关，股东会议签字由葛洪亮代签；2、公司不承担葛春红与周国华法律纠纷产生的款项；3、开发区人民法院执行款直接打到公司账户；4、代理律师给法院文件，未经过股东会议决议视为无效”。请求：撤销本院于2021年4月20日下发的通知书中“向宏发公司付款380000元结案”的决定，要求执行周国华本息合计685732.69元，并先行拨付已到账的款项。 本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则。2020年12月17日的情况说明系宏发公司与周国华自行协商，并共同到场递交本院，双方已达成债务抵销的合意，符合法律规定，本院予以支持。宏发公司认为该情况说明未经过股东会议决议应为无效，但无证据证明周国华知道或应当知道该情况说明系越权行为，根据《中华人民共和国民法典》第一百七十条的规定，法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人，故宏发公司的主张无事实与法律依据，本院不予认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下： 驳回淮安市宏发道路材料有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向江苏省淮安市中级人民法院申请复议。 审 判 长  蔡 勇 人民陪审员  于新春 人民陪审员  武传飞 法官 助理  崔忠良 二〇二一年五月八日 书 记 员  张 斌 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民法典》 第一百七十条执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织名义实施的民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。 法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分成立。 第十九条当事人互负到期债务，被执行人请求抵销，请求抵销的债务符合下列情形的，除依照法律规定或者按照债务性质不得抵销的以外，人民法院应予支持： （一）已经生效法律文书确定或者经申请执行人认可； （二）与被执行人所负债务的标的物种类、品质相同。
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0111民特783号申请人：白冬生，女，1968年11月9日出生，汉族，住北京市房山区。被申请人：白学昌，男，1940年5月19日出生，汉族，住北京市房山区。代理人：白春红（系被申请人白学昌之女），女，1970年2月4日出生，汉族，住北京市房山区。申请人白冬生申请认定白学昌无民事行为能力一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。白冬生称，其与白学昌系父女关系。白学昌早年丧偶，育有三个子女，儿子于2020年1月去世。白学昌一人独居在农村家中，2021年3月发病昏倒在家，由两个女儿送医入院治疗，病情稳定后出院。因其无法自理，白冬生于3月22日将白学昌送托老所雇人照料。现白学昌卧床，生活完全不能自理，也无法表达。为了维护白学昌的权益，使其能够享有晚年的正常生活，请求法院宣告白学昌为无民事行为能力人，并依法指定白冬生为其监护人。白春红称，白冬生所述属实，同意由白冬生担任白学昌的监护人。经审理查明：白学昌，男，1940年5月19日出生，汉族，住北京市房山区，系白冬生之父。本案审理中，经北京中衡司法鉴定研究所鉴定，被鉴定人白学昌患有器质性智能损害，受所患疾病的影响，辨认能力丧失，评定为无民事行为能力。另查，白学昌丧偶，其长子白红力已去世，现有长女白冬生，次女白春红。白冬生与白春红一致同意由白冬生担任白学昌的监护人。本院认为，不能辨认或不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。本案中，经本院委托鉴定，白学昌被评定为无民事行为能力。白冬生申请认定白学昌为无民事行为能力人，有事实根据，本院予以支持。现白学昌之长女白冬生与白学昌之次女白春红一致同意由白冬生担任白学昌的监护人，本院不持异议。依照《中华人民共和国民法典》第二十八条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、宣告白学昌为无民事行为能力人；二、指定白冬生为白学昌的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 李欣宇二〇二一年五月二十四日法官助理 马婧姬书 记 员 李 琳
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0811民初7570号原告：济宁地景物业服务有限公司。法定代表人：毕桂华，经理。被告：葛文德，男，1963年4月24日出生，汉族，住济宁市任城区。原告济宁地景物业服务有限公司诉被告葛文德物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不再预交案件受理费并申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告济宁地景物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 王 斌二〇二一年五月二十一日书记员 许兴桥
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0725执1057号申请执行人：杨新富，男，1973年12月14日出生，汉族，住河南省原阳县。被执行人：朱国永，男，1967年4月30日出生，汉族，住河南省原阳县。杨新富与朱国永借款合同一案，原阳县人民法院作出的（2020）豫0725民初2931号民事判决书已经发生法律效力。因朱国永未按上述生效法律文书履行义务，杨新富向本院申请强制执行，本院于2021年4月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地村委会进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人朱国永负有继续向申请执行人杨新富履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  耿红霞二〇二一年五月二十八日书记员  孙华宾
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1181执4269号申请执行人：江苏鸿源新型建材科技有限公司，统一社会信用代码91321181582349148U，住所地江苏省丹阳市。法定代表人：张启文。被执行人：王保付，男，1970年7月8日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。申请执行人江苏鸿源新型建材科技有限公司与被执行人王保付买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1181民初5809号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，执行标的为141487元。本案在执行过程中，本院于2020年12月1日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行判决确定的义务，但被执行人既未能履行义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年12月2日通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，仅发现被执行人名下有苏Ｄ×××××号、苏Ｄ×××××号汽车(查封期限二年，从2021年3月29日至2023年3月28日止)。本院在丹阳市不动产登记中心未能发现被执行人的不动产登记线索。若需延长查封、冻结、扣押财产的期限，申请执行人应当于相应查封措施期限届满前30日内向案件审理机构提出书面申请，不申请或逾期申请的，查封的效力到期自行终止，其法律后果将由申请人自行承担。2021年4月29日，本院依法作出对被执行人采取司法拘留15日的决定，因疫情期间，故未实际拘留。2021年4月29日，本院与申请执行人进行了终本约谈，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，虽发现被执行人名下有车辆，因未实际扣押，故暂无法处置，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)苏1181民初5809号民事判决的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审判长  刘蔚彤审判员  马俊辉审判员  张 忻二〇二一年五月二十一日书记员  应 峰
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0482民初3581号原告：路现伟，男，1989年3月27日出生，汉族，住汝州市。被告：闻东木，男，1966年2月9日出生，汉族，住汝州市。原告路现伟与被告闻东木劳务合同纠纷一案，原告路现伟于2021年5月13日向本院起诉，本院于2021年5月13日受理。本案在审理过程中，因原告路现伟未在限期内预交案件受理费，亦未提交缓缴申请书，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告路现伟撤诉处理。审判员  刘延兵二〇二一年五月二十八日书记员  任永刚
安徽省黄山市黄山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1003民督100号之一申请人：黄山太平农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区甘棠北海南路东侧。法定代表人：杜可九，系该公司董事长。委托代理人：叶**，系该公司汤口支行客户经理。委托代理人：张洁玲，系该公司法律事务部员工。被申请人：谢加胜，男，1963年3月16日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。申请人黄山太平农村商业银行股份有限公司与被申请人谢加胜申请支付令一案，本院2021年5月10日立案后，于同月14日发出(2021)皖1003民督100号支付令，限令被申请人谢加胜在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人谢加胜收到支付令后，在法定时间内书面提出，称被申请人名叫谢加胜，并非谢家胜；且该案时间久远已超过诉讼等为由提出异议，本院经审查认为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2021)皖1003民督100号支付令自行失效。申请费930元，由申请人黄山太平农村商业银行股份有限公司负担。审判员  胡义生二〇二一年五月二十四日书记员  李 倩
陕西省神木市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）陕0881刑初233号 公诉机关神木市人民检察院。 被告人张龙，男，汉族，初中文化。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年3月15日被榆林市公安局经济开发区分局依法刑事拘留，同年3月22日变更为取保候审。 神木市人民检察院以神木检刑诉〔2021〕170号起诉书指控被告人张龙犯危险驾驶罪，于2021年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木市人民检察院指派检察官李嘉出庭支持公诉，被告人张龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2021年3月14日21时50分许，被告人张龙醉酒后驾驶车牌号为川AW840Y灰色“长城”牌轻型多用途货车上路行驶至神木市大保当镇清水工业园区大清路小啊包村路段处时被榆林市公安局经济开发区分局执勤民警查获，经对其进行呼气式酒精含量检测，其结果为164MG/100ML，后经榆林市公安交通司法鉴定中心对张龙血液内酒精含量检测，血液中乙醇浓度为174.90MG/100ML，属醉酒后驾驶机动车。 上述事实，被告人张龙在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述，证人任立柱的证言，受案登记表，立案决定书，查获经过，常住人口基本信息，驾驶人及机动车信息查询结果表，呼气式酒精含量检测结果，现场呼气及抽血照片，血样提取登记表，血醇检测报告，鉴定委托书，鉴定意见通知书，无违法犯罪记录证明等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人张龙违反法律规定，明知酒后驾车有潜在危险存在，却仍在醉酒的状态下驾驶机动车上路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人归案后能如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，并深刻认识到醉酒驾驶的严重后果，决定对其从轻处罚。公诉机关提出对其判处拘役一个月又十五日，并处罚金人民币3500元的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下: 被告人张龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，并处罚金人民币3500元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即从2021年5月21日起至2021年6月27日止，罚金已预缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 刘文支 二〇二一年五月二十一日 法官助理 刘俊芳 书 记 员 麻 婷
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1329执1611号之二 申请执行人：临沭县综合行政执法局。 被执行人：张红星。 本院于2021年05月14日作出（2021）鲁1329执1611号执行裁定书，冻结被执行人张红星银行存款XXXXX元，现因债务已经清偿，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下： 解除对被执行人张红星银行存款XXXXX元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋仕超 二〇二一年五月二十八日 书记员  赵浩然
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1728执334号之一申请执行人遂平县人民法院,地址：遂平县勤政路东段。被执行人王全营,男性,1962年11月1日出生,汉族,住遂平县。遂平县人民法院申请执行王全营罚金一案，遂平县人民法院（2019）豫1728刑初211号刑事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告人王全营犯职务侵占罪、贪污罪、诈骗罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币十二万元。二、被告人王全营所犯职务侵占罪及贪污罪违法所得68930元，由扣押机关遂平县监察委员会依法予以没收，上缴国库；其余违法所得153690.34元（166866+54754.34元-68930元）依法予以追缴，上缴国库；三、本案诈骗赃款扣除已退赃部分，下余赃款（177857.4元-36400元）141457.4元依法予以追缴，上缴国库。因王全营未按生效判决书缴纳罚金、上缴违法所得和赃款，本院刑事庭移交强制执行，本院于2021年3月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1．查明被执行人王全营有银行存款、网络资金2966.15，本案已扣划2966.15元，上缴国库。2．查明被执行人王全营名下有车牌号为豫Ｑ×××××的别克牌汽车，本案已于2021年5月27日予以查封，暂未实际控制。三、通过不动产登记部门调查，查明被执行人王全营名下无房产登记信息。四、通过住房公积金部门调查，查明被执行人王全营无住房公积金。五、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。六、已向被执行人王全营发出限制消费令，并依法将被执行人王全营纳入失信被执行人名单。银行账户、互联网资金冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请。本案共计已执行到位2966.15元，本案罚金、追缴违法、诈骗赃款尚余411181.59元未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王全营负有继续缴纳罚金、上缴违法所得和赃款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李东审判员  李蔚审判员  袁毅二〇二一年五月二十八日书记员  王宇
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执4137号之一申请执行人：吴琪，男，1968年10月18日出生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：张大永，男，1968年10月18日出生，汉族，教师，住邳州市。申请执行人吴琪与被执行人张大永民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2020年8月19日作出（2020）苏0382民初7066号民事调解书：一、张大永欠吴琪借款本金42万元及利息33万元，合计75万元，分别于2020年8月31日前偿还15万元，2021年3月1日前偿还10万元，2021年8月31日前偿还15万元，2022年3月1日前偿还10万元，2022年8月31日之前偿还15万元，2023年3月1日之前偿还10万元。如果张大永有任意一期未按照上述约定履行还款义务，需要另行向吴琪支付违约金5万元，吴琪可就未付款项及违约金一并申请执行。二、案件受理费减半收取5650元，由张大永承担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2020年11月17日，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2020年11月17日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，查封登记在被执行人名下机动车一辆，因未实际控制车辆，暂时无法处置，查封登记在被执行人名下不动产一处，申请人同意暂不处置，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3、2021年4月7日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。4、2021年5月10日，本院将被执行人张大永列入失信被执行人名单和限制高消费，并在网上公布。5、2021年5月10日，约谈申请执行人并询问能否提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人不能提供，并同意终结本次执行程序。本院在执行申请执行人吴琪与被执行人张大永民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人张大永有财产可供执行，申请执行人吴琪同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路爱祥审判员  杲 远审判员  郭 峰二〇二一年五月十日书记员  邹学凯
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0112民初3897号 原告：王志华，男，1987年2月6日出生，住河南省濮阳县。 被告：天津亿博远工程咨询有限公司，住所地天津市武清开发区。统一社会信用代码91120222MA06LHWW9Q。 法定代表人：朱利波。 原告王志华与被告天津亿博远工程咨询有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告王志华于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王志华在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王志华撤诉。 案件受理费31元，由原告王志华负担。 审 判 员 李晓辉 二〇二一年五月十日 法官助理 王 健 书 记 员 王雪洁
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初20030号原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区凤城八路与文景路交汇西北国金中心D座12F1-7单元。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。被告：刘伟国，男，住湖南省娄底市。原告陕西长银消费金融有限公司与被告刘伟国金融借款合同纠纷一案，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。审 判 员 杨若嘉二〇二一年五月十二日法官助理 贾旖旎书 记 员 惠嘉瑜
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0106民初8922号原告:武君毅，男，1989年8月7日出生，汉族，职业不详，户籍地江苏省盐城市盐都区，现住重庆市沙坪坝区。被告：杨胜川，男，1989年6月10日出生，汉族，职业不详，住重庆市合川区。原告武君毅与被告杨胜川租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理。原告武君毅于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武君毅在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告武君毅提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武君毅撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告武君毅负担。审 判 员 张晋恺二〇二一年五月二十七日法官助理 朱 凯书 记 员 王子乐
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0185民初2604号原告：河南登封农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91410100170516341R,住所地：登封市嵩阳路北段**。法定代表人：秦静，该公司董事长。委托诉讼代理人：屈玉涛，该公司职工。被告：申基卫，男，汉族，1988年1月2日出生，住登封市。原告河南登封农村商业银行股份有限公司（以下简称登封农商银行）与被告申基卫金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人屈玉涛到庭参加了诉讼，被告申基卫经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，债务应当清偿。原告登封农商银行与被告申基卫在平等自愿、协商一致基础上所签订的河南省农村信用社“金燕e贷”借款合同，系双方真实的意思表示，符合法律规定，为有效合同。依据借款合同，2020年4月13日，原告登封农商银行向被告申基卫发放贷款30000元，结息方式为按月结息，不定期还本，贷款期限为2020年4月13日至2021年4月13日，年利率为11.988%，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。合同形式为被告同意以数据电文形式订立并认同其效力；合同的生效为经被告在网上银行、手机银行确认后即生效。本案中，因被告借款后未按合同约定还款，尚欠30000元本金及利息未偿还，故原告要求被告偿还未支付本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告申基卫于本判决生效之日起十日内偿还原告河南登封农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息（2021年4月2日之前的利息为1258.74元，2021年4月2日至全部借款还清之日的利息按年利率11.988%上浮50%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取291元，由被告申基卫负担。本判决为终审判决。审判员  康玄二〇二一年五月二十五日书记员  张哲
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执3493号申请执行人：杨红，男，1972年7月7日出生，汉族，住湖南省安乡县。委托诉讼代理人：贺应芳，湖南湘楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宇，湖南湘楚律师事务所律师。被执行人:湖南咸嘉建设工程集团有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区金星南路300号第1号栋21层2130房。法定代表人：何舟。本院（2019）湘0104民初1999号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人依法申请执行。在执行过程中，申请执行人以与被执行人达成执行和解协议并长期履行为由向本院提交依法撤销执行的申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）湘0104执3493号案件的执行。因撤销执行申请而终结执行后，当事人在法定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定立送达后立即生效。审判长 万 彪审判员 陈文忠审判员 尧 航二〇二一年五月二十四日书记员 陈 婕
洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0311执2692号洛阳市洛龙区人民法院、刘爱国：洛阳市洛龙区人民法院与刘爱国罚金一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位20000.00元。至此，洛阳市洛龙区人民法院向本院申请执行的（2020）豫0311刑初501号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月三十一日
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0106民督25号申请人：重庆国强物业服务有限公司，住所地重庆市渝中区鹅岭正街166号2-1-2#，统一社会信用代码91500103771771276E。法定代表人：彭广琦，重庆国强物业服务有限公司总经理。委托诉讼代理人：金凤梅，女，重庆国强物业服务有限公司员工，住重庆市綦江区。被申请人：刘鑫，男，1991年12月9日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。申请人重庆国强物业服务有限公司与被申请人刘鑫申请支付令一案，本院于2021年4月22日立案后，于2021年5月11日发出(2021)渝0106民督25号支付令,限令被申请人刘鑫在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人在收到支付令后向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人收到支付令后，在规定期限内向本院提出了书面异议，经审查，被申请人的异议成立，应当终结督促程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）渝0106民督25号支付令自行失效。申请费16.67元，由申请人重庆国强物业服务有限公司负担。审 判 员 张晋恺二〇二一年五月十九日法官助理 李 森书 记 员 王 浩
辽宁省盘山县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）辽1122执599号韩淑杰：于学昌：关于韩淑杰与于学昌婚姻家庭纠纷一案，辽宁省盘山县人民法院（2018）辽1122民初1347号民事判决书确定的内容已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，通知如下：辽宁省盘山县人民法院（2018）辽1122民初1347号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二一年五月二十七日
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0117执220号申请执行人：魏林均，男，汉族，1979年02月08日出生，住重庆市合川区。被执行人：熊谋辉，男，汉族，1989年10月07日出生，住四川省岳池县。关于魏林均与熊谋辉合伙协议纠纷一案，本院于2020年8月28日作出（2020）渝0117民初2628号民事判决书，被执行人未按生效法律文书确定的内容履行法定义务，魏林均向本院申请强制执行。本院立案后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、被执行人财产举证表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控。冻结了被执行人在重庆家御阁装饰工程有限公司股权（出资额），因无公司的经营资料及会计资料，无法评估股权价值，进而无法处置。未发现可供执行的财产。在本次执行程序中，因被执行人暂无足额财产可供执行完毕，因此本次执行到位标的为0元，未执行到本金223000元及资金占用损失、迟延履行金等。本院依法将案件的执行进展情况告知了申请人，申请人对此无异议，也未能提供其他可执行的财产线索。上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证、执行笔录、证明等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，已对被执行人发布限制消费令。申请执行人亦认可本院的调查结果且无法提供被执行人可供执行的财产线索，本次的执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘小冬审判员  陈道兵审判员  秦 艳二〇二一年五月二十一日书记员  杨 丹
江苏省泰兴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏1283刑初295号 公诉机关泰兴市人民检察院。 被告人柳伟廷，男，1994年3月11日出生，无业，住泰兴市。曾因犯聚众斗殴罪、盗窃罪,于2012年12月17日被本院判处有期徒刑一年五个月、有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元，2016年1月13日刑满释放；因赌博，于2020年6月22日被泰兴市公安局决定行政拘留十日并处罚款二千元。因本案，于2020年12月25日被泰兴市公安局刑事拘留，于2021年1月29日经泰兴市人民检察院批准，并由泰兴市公安局执行逮捕。现羁押于泰兴市看守所。 泰兴市人民检察院以泰检一部刑诉[2021]239号起诉书指控被告人柳伟廷犯故意伤害罪，于2021年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院指派检察员顾莹出庭支持公诉，被告人柳伟廷到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月11日晚，被告人柳伟廷、常啸（另案处理）向刘某甲索要1万元赌债，经刘某甲一方的周某调解，双方约定一个月的还款期限。次日凌晨2时许，刘某甲电话告知被告人柳伟廷、常啸其愿意偿还赌债，并约定至碧云广场见面。被告人柳伟廷携带菜刀乘坐常啸的汽车至现场；李某、顾某等人受刘某甲的邀约乘坐刘某甲的汽车至现场。双方到场后，被告人柳伟廷跟刘某甲发生口角并互殴，后被告人柳伟廷欲从汽车副驾驶车窗拿菜刀时，被李某从后面按住，被告人柳伟廷挣脱开后，持菜刀先后对李某、顾某实施砍击，并持菜刀刀背拍打刘某甲的头部，致李某左手手腕受伤、顾某面部受伤。后被告人柳伟廷乘坐常啸的汽车离开现场，并将菜刀扔在路边。 经鉴定，顾某符合被锐器作用致左额部至左侧鼻翼部暗红色瘢痕，损伤程度构成轻伤一级；额骨、上颌骨、鼻骨左翼及鼻中隔骨折，损伤程度构成轻伤二级。李某符合被锐器作用致左尺骨骨折，损伤程度构成轻伤二级；肌腱关节囊损伤、左腕三角骨骨折，损伤程度构成轻微伤。 案发后，被告人柳伟廷主动投案，并如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人柳伟廷故意伤害他人身体，致二人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议对被告人柳伟廷判处有期徒刑二年二个月。公诉机关提交了同案人常啸的供述和辩解，被害人李某、顾某的陈述，证人刘某甲、袁某、刘某乙等的证言，公安机关调取的刑事判决书、释放证明书、门诊病历、手术记录、出院记录、常住人口登记表，出具的鉴定书、行政处罚决定书、受案登记表、立案决定书、案发经过及抓获情况说明，制作的辨认笔录、人身检查笔录及拍摄的照片等证据证实。 被告人柳伟廷对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人柳伟廷自动投案，如实供述了上述事实。 本院认为，被告人柳伟廷故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。公诉机关的指控成立。被告人柳伟廷曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人柳伟廷自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人柳伟廷持凶器伤害他人，可以酌情从重处罚。被告人柳伟廷自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人柳伟廷犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月25日起至2023年2月24日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  孙 玮 二〇二一年五月十一日 法官助理  周 筠 书 记 员  丁海燕 附录： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0191民初1977号原告：长春启泰物业管理有限公司，住所地长春市经济技术开发区。法定代表人：肖铁金，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘云龙，该单位员工。被告：宋寒冰，女，汉族，1974年3月19日出生，住长春市经开区。本院在审理原告长春启泰物业管理有限公司诉被告宋寒冰物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年5月13日立案。原告长春启泰物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告长春启泰物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  张鹏佼二〇二一年五月二十六日书记员  刘琳琳
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0105执保557号申请人彭志成与被申请人李松展民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请保全被申请人名下价值人民币1800000元的财产。本院依据（2021）湘0105民初5258号民事裁定书，于2021年5月7日立案实施，并已依法采取保全措施。本院已将保全期限届满日及申请续行保全的事项告知申请人。具体保全情况详见本院（2021）湘0105执保557号执保案卷。如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知二〇二一年五月十一日本院联系地址：长沙市开福区华章路1号,联系电话：0731-8481××××、8481××××
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初6440号原告：中国联合网络通信有限公司天津市分公司，营业场所：天津自贸试验区（空港经济区）西七道6号。负责人：陈海波，总经理。委托诉讼代理人：孙长征，该公司职员。被告：徐晶，女，现住小站××村××区××号。原告中国联合网络通信有限公司天津市分公司与被告徐晶电信服务合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。经诉前调解，被告已履行义务，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后明确不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国联合网络通信有限公司天津市分公司撤回起诉处理。审判员  刘振清二〇二一年五月二十八日书记员  刘 柳
文书内容            河南省郑州市上街区人民法院      民事判决书      （2021）豫0106民初1022号                           原    告              楚保林，男，1947年7月15日出生，汉族，住郑州市上街区峡窝镇老寨河村老泽河257号，现住郑州市上街区五云社区老泽河新区5号楼4楼西户。                  被    告              孙建立，男，1967年1月14日出生，汉族，住郑州市上街区峡窝镇柏庙村柏庙089号。                  案    由              民间借贷纠纷                  诉讼请求              1、依法判令被告立即偿还原告借款17,000元及利息5,000元（利息计算至2021年4月19日，之后利息按同期银行贷款利率计算至该借款全部付清为止）；2、诉讼费由被告承担。                  本院于2021年5月8日立案受理，后根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告楚保林到庭参加诉讼，被告孙建立经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      本院认为，被告孙建立向原告楚保林出具《借条》，上述《借条》经过庭审举证质证，本院予以认可。依《借条》载明内容及庭审查明情况，被告孙建立应向原告楚保林偿还借款本金17,000元。原告楚保林还主张被告孙建立自2017年9月1日起，按同期银行贷款利率向其支付利息，原告楚保林未提交证据证明涉案借款约定有利息，故对其主张自2017年9月1日起算利息的诉讼请求本院不予支持，结合原告楚保林提起本次诉讼的情形，对原告楚保林主张的利息，本院确认为：以17,000元为本金，自2021年4月20日起至债务清偿完毕之日止，按年息3.85%计算。被告孙建立经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应法律后果。      综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：      一、被告孙建立应于本判决生效后十日内向原告楚保林偿还借款本金17,000元及利息（以17,000元为本金，自2021年4月20日起至债务清偿完毕之日止，按年息3.85%计算）；      二、驳回原告楚保林的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费175元（已减半收取），由原告楚保林负担40元，由被告孙建立负担135元。      本判决为终审判决。                  审    判    员      徐丽叶                                           二〇二一年五月二十一日            法  官  助  理      王  静      书    记    员      马鲜草
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0201执1035号 移送部门：六盘水市钟山区人民法院刑事审判庭。 被执行人：曹和平，男，1979年1月1日出生，汉族，户籍所在地贵州省六盘水市钟山区，住址同上。 本院依据已发生法律效力的（2021）黔0201刑初52号刑事判决书，于2021年4月6日立案执行被执行人曹和平犯危险驾驶罪一案的罚金刑，被执行人曹和平应缴纳罚金人民币3000元，但被执行人未按时履行义务。 执行过程中，本院多次通过网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆及其他交通工具、有价证券、股权等财产情况进行查询，查询到被执行人名下共有存款1724.52元（本院已扣划后上缴国家）。2021年4月29日，本院向六盘水市不动产登记中心提起查询，未查询到被执行人名下的可供执行财产。2021年5月7日，本院前往被执行人居住地六盘水市钟山区荷城街道凤池园居委会进行调查，亦未发现可供执行的财产。 本案已执行到1724.52元，未执行到位部分为1275.48元。现本案通过调查，暂未查询到被执行人名下可供执行的财产，本案已符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百二十九条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下： 终结（2021）黔0201执1035号案件的执行。 裁定终结执行后，发现被执行人曹和平的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴；人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 刘 毅 审判员 郭太智 审判员 刘春雷 二〇二一年五月十日 法官助理马永旋 书记员石梦洋
文书内容湖南省东安县人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2021）湘1122刑初159号            公诉机关              湖南省东安县人民检察院              适用程序              速裁程序                  被      告      人      信      息              桂军华，男，1978年10月1日出生，汉族，湖南省东安县人，初中文化，务工，户籍所在地湖南省祁阳县，现住址广西壮族自治区桂林市。                  指控意见              公诉机关根据东检刑检刑诉[2021]125号起诉书指控被告人桂军华犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查      明      的      事      实                    2021年1月26日21时22分，桂军华饮酒后驾驶桂CGZ877号小型轿车行驶至东安县白牙市镇文明路路段时，被执勤民警查获。经呼气式酒精测试仪酒精含量为135 mg/100ml，经永州大正司法鉴定所鉴定桂军华驾车时血液中乙醇的含量结果为153.76 mg/100ml。                  本院意见                  被告人的行为构成危险驾驶罪，到案后如实供述自己的罪行，属坦白，且还具有认罪认罚从宽的情节。                  判决结果                  被告人桂军华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。限本判决生效之日起十日内，被告人桂军华持本判决书到广西壮族自治区桂林市象山区司法局报到，接受社区矫正。罚金已缴纳。）                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条。                        如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。                  审  判  员    胡      慧                 二〇二一  年 五 月 十一 日              法官助理    邓  小  芳          书  记  员    邓  赛  男
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）京01刑终218号原公诉机关北京市昌平区人民检察院。上诉人（原审被告人）李来良，男，50岁（1970年7月4日出生），汉族，出生地北京市，高中文化，无业，户籍所在地北京市昌平区。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年7月19日被羁押，同年8月27日被监视居住，11月12日被逮捕。现羁押于北京市昌平区看守所。指定辩护人吴朝华，北京市兰台律师事务所律师。指定辩护人韩彦彦，北京市兰台律师事务所律师。北京市昌平区人民法院审理北京市昌平区人民检察院指控原审被告人李来良犯故意伤害罪一案，于2021年2月20日作出（2021）京0114刑初62号刑事判决。在法定期限内，原审被告人李来良不服，提出上诉。本院于2021年3月25日立案受理，依法组成合议庭，经过阅卷及讯问上诉人李来良，听取其辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。北京市昌平区人民法院判决认定：2020年7月19日3时许，在北京市昌平区马池口镇土楼村XXX号院内，被告人李来良因琐事与张某1发生口角，后李来良持铁锹将张某1头部打伤致开放性颅骨骨折伴硬脑膜破裂、颅骨凹陷性粉碎性骨折出现脑受压症状和体征并行手术治疗及失血性休克（中度）。经鉴定，张某1身体所受损伤程度属于重伤二级。案发后，被告人李来良主动报案并在现场等待，后被民警传唤到案。一审法院认定上述事实的证据有被害人张某1的陈述，证人董某、高某、张某2、李某、王某的证言，110接处警记录，接报案经过及到案经过，现场勘验笔录，人身检查笔录，提取痕迹物证登记表，照片，接受证据清单，诊断证明书，病危通知书，通话记录，工作说明，北京市公安司法鉴定中心鉴定书，被告人李来良的身份证明材料及被告人李来良的供述等。根据以上事实和证据，北京市昌平区人民法院认为，被告人李来良故意伤害他人身体，致人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。鉴于被告人李来良具有自首情节，自愿认罪认罚，本案因家庭纠纷产生，被害人对本案发生有一定过错，可对其依法从轻处罚。据此判决：被告人李来良犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。上诉人李来良对原判认定的事实、罪名及量刑没有异议，其主要上诉理由为，一审判决对监视居住折抵刑期的计算错误。辩护人的辩护意见为：第一，一审判决对李来良被监视居住期间的计算错误，折抵刑期计算错误。2020年8月28日至11月11日期间，李来良本人处于指定居所监视居住状态，一审判决认定李来良监视居住1日事实错误，李来良监视居住的时间共计75日，应当折抵刑期38日。第二，李来良具有自首情节，且一审阶段认罪认罚；被害人张某1对案件发生存在明显过错；李来良将张某1打伤是一时情绪失控导致，其主观恶性及社会危害性较小；李来良本人具有积极赔偿被害人张某1的意愿，并付出了实际行动。一审阶段未达成谅解的主要原因是，在已经给付了治疗费用并承诺将房屋除老人居住的两间外全部赔偿给受害人，受害人仍提出较高数额赔偿要求，李来良本人及家属的收入水平确实无法给付。上诉后，李来良表示希望竭尽全力同被害人达成谅解；被告人家庭情况困难，其父母年迈丧失劳动能力，日常起居需要李来良照顾。据此，请求二审法院对李来良再予从轻处罚。经二审审理查明的事实和证据与一审相同，本院经审核予以确认。对于李来良及其辩护人所提一审判决对监视居住折抵刑期计算错误的上诉理由与辩护意见，经查，2020年8月26日，北京市公安局昌平分局作出京公昌监居字[2020]50057号《监视居住决定书》，决定在昌平区马池口镇北小营村吉祥同福宾馆对李来良指定居所监视居住，监视居住期限从2020年8月27日起算。同年8月28日，北京市公安局昌平分局作出京公昌监居字[2020]50058号《监视居住决定书》，决定在北京市昌平区马池口镇土楼村XXX号对李来良监视居住，监视居住期限从2020年8月28日起算。2020年11月12日李来良被逮捕。《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十六条规定：“指定居所监视居住的期限应当折抵刑期。被判处管制的，监视居住一日折抵刑期一日；被判处拘役、有期徒刑的，监视居住二日折抵刑期一日”。因北京市昌平区马池口镇土楼村XXX号系李来良的住所，故李来良在2020年8月27日至8月28日期间的监视居住依法属于“指定居所监视居住”，相应期间应当折抵有期徒刑的刑期1日，而在其住所监视居住的期间则不应折抵刑期。一审判决中的刑期折抵符合法律规定。因此，李来良的上诉理由及其辩护人的该项辩护意见不能成立，本院不予采纳。对于辩护人所提李来良将张某1打伤是一时情绪失控导致，其主观恶性及社会危害性较小，具有积极赔偿张某1的意愿，并付出了实际行动的辩护意见，经查，在案证据显示李来良在张某1到达案发地点前积极准备工具，并使用工具故意伤害张某1头部，致重伤二级的严重后果，其主观恶性及社会危害性较大；李来良虽在家属帮助下承担张某1部分医疗费，但双方并未就民事赔偿问题达成协议并取得张某1的谅解。辩护人的该项辩护意见，缺乏法律及事实依据，本院不予采纳。对于辩护人所提李来良具有自首情节，且一审阶段认罪认罚，本案被害人张某1对案件发生存在明显过错的辩护意见，经查，一审人民法院在量刑时已经考虑了李来良所具有上述从轻处罚情节，并已对其予以从轻处罚。因此，辩护人的该项意见成立，但在没有其他从轻处罚情节的情况下，本院不应再对其从轻处罚，故对辩护人的该项意见，本院不予采纳。对于辩护人所提李来良家庭情况困难，其父母年迈丧失劳动能力，日常起居需要李来良照顾的辩护意见，经查，该意见所述情况与本案无关，故本院不予采纳。本院认为，上诉人李来良故意伤害他人身体，致人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。鉴于李来良具有自首情节，自愿认罪认罚，本案因家庭纠纷产生，被害人对本案发生有一定过错，故依法可对李来良从轻处罚。原审人民法院根据李来良犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 周维平审 判 员 李 洁审 判 员 杨 亮二〇二一年五月二十一日法官助理 刘晓英书 记 员 张 莹
河北省怀来县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0730财保31号 申请人：怀来县宏建建材有限责任公司，住所地：怀来县新保安镇东园子村东。 法定代表人：王海，总经理。 委托代理人：王扬，男，该公司员工。 被申请人：赵晓勇，男，1981年4月7日出生，汉族，住怀来县。 被申请人：明晶晶，女，1985年6月3日出生，汉族，住怀来县（与赵晓勇系夫妻关系）。 申请人怀来县宏建建材有限责任公司于2021年5月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人赵晓勇、明晶晶名下银行存款共717227.94元或查封同等价值财产。申请人怀来县宏建建材有限责任公司提供其名下的冀G90313号重型专项作业车予以担保。 本院经审查认为，申请人怀来县宏建建材有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人赵晓勇、明晶晶名下银行存款共717227.94元或查封同等价值财产，期限为一年。 二、查封怀来县宏建建材有限责任公司名下冀G90313号重型专项作业车一辆，期限为一年。 案件申请费4106元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  祁丽娟 二〇二一年五月十一日 书记员  郭亚钊
黑龙江省饶河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0524民初447号原告：饶河县晨光热电有限责任公司，住所地：饶河镇中央街南路7号。法定代表人：赵明光，职务：董事长。委托诉讼代理人：薛清来，男，饶河县晨光热电有限责任公司职工。被告：王德影，女，1975年10月4日出生，汉族，饶河县居民，住饶河县。本院在审理原告饶河县晨光热电有限责任公司与被告王德影供用热力合同纠纷一案中，原告于2021年5月17日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，在诉讼期间，原告以与被告和解为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告饶河县晨光热电有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，原告饶河县晨光热电有限责任公司自愿负担。审判员  石宪哲二〇二一年五月十七日书记员  刘丽娟
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫16执550号申请执行人：悠融资产管理（上海）有限公司，住所地上海市杨浦区黄兴路1778号东方蓝海国际广场3号楼5A08室。法定代表人：梁晓伟。被执行人：张雪林，男性,住河南省周口市商水县。悠融资产管理（上海）有限公司与张雪林借款纠纷一案。北海仲裁委员会作出北仲案字（2019）G第4596号裁决书已发生法律效力。申请人悠融资产管理（上海）有限公司以张雪林未履行生效裁决确定的义务为由，向本院申请强制执行，本院于2021年5月26日立案受理。执行中查明，借款协议第十一条第五项：将争议解决方式变更为提交北海仲裁委员会裁决，此项添加内容没有借款人签名或按指印认可。依据《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》第三条规定：“网络借贷信息中介机构按照依法、诚信、自愿、公平的原则为借款人和出借人提供信息服务，维护出借人与借款人合法权益，不得提供增信服务，不得直接或间接归集资金，不得非法集资、不得损害国家利益和社会公共利益”。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人均不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”。悠融资产管理（上海）有限公司变相从事金融活动，违反了国家强制性法律规定，扰乱了社会金融管理秩序，该裁决书的执行将违背社会公共利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条第三款之规定，裁定如下：对北海仲裁委员会作出的北仲案字（2019）G第4596号裁决书不予执行。本裁定送达后立即生效。审判长 汤 波审判员 刘 弋审判员 李四伟二〇二一年五月二十八日书记员 王 珂
河北省张家口市桥西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0703刑初132号 公诉机关张家口市桥西区人民检察院。 被告人牛建国，男，1961年3月4日出生，汉族，初中文化。户籍所在地：河北省张家口市桥西区，住张家口市桥西区。2020年12月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被张家口市公安局桥西分局取保候审。 张家口市桥西区人民检察院以张西检刑诉（2021）41号起诉书指控被告人牛建国犯危险驾驶罪，于2021年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。桥西区人民检察院指派检察员徐恩娣、检察官助理白娟出庭支持公诉，被告人牛建国到庭参加了诉讼。现已审理终结。 桥西区检察院指控：2020年9月21日22时13分许，被告人牛建国酒后驾驶一辆无牌二轮摩托车行驶至张家口市桥西区路段时被执勤民警查获，经张家口市公安局物证鉴定所检测，牛建国血液酒精含量为149.15ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关提供了相应的证据对指控的犯罪事实予以证实。公诉机关认为被告人的行为构成危险驾驶罪。 被告人牛建国对指控的犯罪事实当庭认罪，未进行辩护。 经审理查明：2020年9月21日22时13分许，被告人牛建国酒后驾驶一辆无牌二轮摩托车行驶至张家口市桥西区路段时被执勤民警查获，经张家口市公安局物证鉴定所检测，牛建国血液酒精含量为149.15ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受理案件登记表、立案决定书、抓获经过、驾驶证查询结果、当事人血样提取登记表、酒精检测单、人口信息登记表、现场照片等相关书证；被告人牛建国的供述和辩解；理化检验报告等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人牛建国醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，应予以支持。被告人牛建国当庭自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人牛建国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元（罚金已交）。 缓刑考验期从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 郝琳琳 二〇二一年五月三十一日 法官助理 贾 丹 书 记 员 王 娜 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0311执5325号申请执行人：洛阳市洛龙区筑基建筑设备租赁站，住所地：洛阳市洛龙区白马寺镇张古铜村南。法定代表人：潘闹。委托代理人：王振勇，河南豫洛律师事务所律师，特别授权。被执行人：赵六希，男，1965年1月26日出生，汉族，住河南省伊川县。洛阳市洛龙区筑基建筑设备租赁站诉赵六希租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0311民初4579号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年12月17日向本院申请执行，本院于2020年12月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院按照送达地址确认书的地址向被执行人赵六希邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，被执行人赵六希未履行支付义务，并未报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2020年12月17日、2021年3月16日、2021年5月17日共计提起3轮网络查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、股票、支付宝、土地等可供执行财产，冻结被执行人银行账户存款及网络资金合计1966元，申请人要求继续冻结。2.经委托，平顶山市新华区人民法院于2021年4月25日在平顶山市不动产登记中心协助我院查封被执行人赵六希名下位于五一路南房产局开发公司楼东1单元西户，申请人要求暂不处置。三、在执行过程中，因双方有和解意向，申请人于2021年5月28日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项条之规定，裁定如下：终结(2020)豫0311执5325号案件的执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二一年五月二十八日法官助理韩智海书记员赵炜晨
山西省芮城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0830民初1549号原告：陈尚德，男，1938年11月26日生，汉族，河南省三门峡市XX区XX路XX街坊X号楼X单元X号人，灵宝市XX厂退休职工，现住芮城县XX镇XX小区。委托诉讼代理人：陈应站，男，1957年9月13日生，汉族，芮城县XX镇XX路XX公司家属区XX号人，芮城县XX公司退休职工，现住芮城县XX镇XX小区，系原告儿子。被告：杨运虎，男，1962年7月9日生，汉族，芮城县XX镇XX村XX组人，农民。原告陈尚德与被告杨运虎民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月13日立案受理后，原告于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈尚德撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。审判员  王安东二〇二一年五月二十七日书记员  薛猛蛟
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0281民初2171号原告：敖美乐，女，1978年1月8日出生，汉族，住贵州省盘州市，现住云南省曲靖市沾益县。委托诉讼代理人：李永平，贵州盘兴律师事务所律师，执业证号15202201910109085。委托诉讼代理人：王达飞，贵州盘兴律师事务所实习律师，实习证号23082005110014。被告：云南高山流水商务酒店有限责任公司，住所地昆明市世纪城公寓1号楼七楼，统一社会信用代码91530111695696605C。法定代表人：刘利，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：高忠苏，贵州忠章律师事务所律师，执业证号15202201611814246。委托诉讼代理人：李影，贵州忠章律师事务所实习律师，实习证号2382005219011。原告敖美乐诉被告云南高山流水商务酒店有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理，原告于2021年5月27日向本院提出申请，请求撤回对被告云南高山流水商务酒店有限责任公司的起诉。本院认为，原告在诉讼过程中撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，其行为未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告敖美乐撤回对被告云南高山流水商务酒店有限责任公司的起诉。案件受理费761元，由原告敖美乐负担。审判员 丁 娅二〇二一年五月二十七日书记员 李小兰
天津市北辰区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0113刑初305号公诉机关天津市北辰区人民检察院。被告人李桂林。辩护人丁占刚，天津辰斌律师事务所律师。辩护人傅殿生，天津辰斌律师事务所律师。天津市北辰区人民检察院以津辰检三部刑诉〔2021〕19号起诉书指控被告人李桂林犯职务侵占罪，于2021年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派检察员曾斌出庭支持公诉，被告人李桂林及其辩护人丁占刚到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市北辰区人民检察院指控，天津冶金钢线钢缆集团有限公司系民营企业，被告人李桂林、赵学武（另案处理）分别担任该公司动力分公司（该公司的一个部门）经理和副经理。2019年9月至2020年8月期间，李桂林和赵学武商量后，决定利用对动力分公司员工工资进行二次分配的职务便利，通过给员工虚报加班费，再向相关员工将虚报的金额要回的方式，分别从公司套取资金，在通过上述方式套取到公司资金后，两人分别非法占为己有。经查，李桂林侵占公司资金人民币178000元，赵学武侵占公司资金人民币85000元。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人李桂林的行为已构成职务侵占罪，建议本院对李桂林判处有期徒刑八个月，缓刑一年的刑罚。被告人李桂林对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。被告人李桂林的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名表示无异议，同时提出如下辩护意见:认为被告人李桂林主观恶性不深，社会危害不大，已退还被害单位损失，取得谅解，系坦白，案发前表现良好，无前科劣迹，自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。经审理查明，天津冶金钢线钢缆集团有限公司（以下简称天津冶金公司）系民营企业，被告人李桂林系该公司下属动力分公司经理。2019年9月至2020年8月期间，李桂林利用职务便利，伙同下属员工以给动力分公司员工虚报加班费，再向员工将虚报加班费要回方式套取天津冶金公司资金。李桂林以这种共套取天津冶金公司人民币178000元，并将其占为己有。2021年1月14日，李桂林被公安机关民警在天津冶金公司内抓获归案。另查明，案发后被告人李桂林已退赔天津冶金公司损失并取得该公司谅解。上述事实，被告人李桂林在开庭审理过程中亦无异议，并有工商登记材料、手写记账本复印件、银行交易明细、奖金明细、工资明细表、申请、收据、记账凭证、付款凭证、通知、劳动合同、微信聊天截图、人员基本信息、人员信息核查表、谅解书、案件来源、抓获经过、情况说明、证人证言、被害单位人员陈述、同案犯供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李桂林利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人李桂林到案后如实供述犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，已赔偿被害单位经济损失并取得谅解，故依法对其从轻处罚。辩护人所提辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条规定，判决如下：被告人李桂林犯职务侵占罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  孔令超二〇二一年五月八日书记员  李 倩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百七十一条公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
河南省登封市人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0185行审67号申请执行人：登封市交通运输局，住所地：河南省登封市嵩阳路152号，统一社会信用代码：11410185005303086B。负责人：吴建伟，该局局长。委托诉讼代理人：朱瑞萍，该局执法大队法制科科长。被执行人：郑州昂翔汽车运输有限公司，住所地：河南省郑州航空港区空港迎宾大道6号，统一社会信用代码：91410100317328645X。法定代表人：于世民，该公司执行董事兼总经理。申请执行人登封市交通运输局申请强制执行被执行人郑州昂翔汽车运输有限公司行政处罚一案，本院已依法受理，对申请执行人登封市交通运输局于2020年9月4日作出的豫郑登交执超罚（2020）FS00397号行政处罚决定书合法性进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明：申请执行人登封市交通运输局认为被执行人郑州昂翔汽车运输有限公司所有的豫Ａ×××××号货运车辆，于2020年2月26日19时45分33秒载货行驶至登封市S327阳城检测点时，经治超动态称重检测设备检测并自动报警提示该车涉嫌超限运输，并通过LED电子情报板和提示牌告知车辆驾驶员立即到登封市卢店镇超限检测点消除违法状态，接受调查处理，但当事驾驶员未到指定地点接受调查处理。检测数据显示该车为4轴车型，车货总质量为68400Kg，超过《超限运输车辆行驶公路管理规定》的该类型车车货总质量31000Kg的规定，车货总质量超限37400Kg，超限率120.65%，违反了《公路安全保护条例》第三十三条第一款的规定，参照《河南省交通运输行政处罚裁量标准》，认定上述行为构成严重违法。申请执行人登封市交通运输局于2020年8月25日向被执行人郑州昂翔汽车运输有限公司下达了豫郑登交执超违通（2020）FS00397号《违法行为通知书》，告知了违法事实、处罚依据和内容,以及其依法享有的陈述、申辩、要求听证的权利。后被执行人未提出陈述、申辩及要求听证，申请执行人于2020年9月4日作出豫郑登交执超罚（2020）FS00397号《行政处罚决定书》，认定被执行人的行为属严重违法行为，并根据《公路安全保护条例》第六十四条规定，对被执行人处以18500元罚款，并责令被执行人在接到处罚决定书之日起十五日内缴至指定银行和账号，到期不缴每日按罚款数额的3%加处处罚，该处罚决定书并于2020年9月7日送达被执行人，被执行人未履行上述义务。后申请执行人于2021年3月15日作出豫郑登交执催告字[2020]第FS00397号催告书并送达被执行人，被执行人仍未履行义务。申请执行人向本院申请强制执行，请求执行罚款18500元及加处罚款18500元。本院认为，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，提供的材料齐全，申请执行人作出的具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，具备法定执行效力，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行被执行人郑州昂翔汽车运输有限公司罚款18500元及加处罚款18500元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔 浩审判员 高 玲审判员 李海霞二〇二一年五月二十七日书记员 许 东
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1002执777号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，该公司董事长。被执行人：张亮，男，汉族，1983年8月1日出生，住许昌市魏都区。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人员张亮追偿权纠纷一案中，魏都区人民法院作出的（2019）豫1002民初7892号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月4日向本院申请强制执行，要求被执行人给付本金128746.49元及利息。案件执行费由被执行人负担。在执行过程中，1、本院依法通过电子送达的方式向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人未履行判决确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，冻结扣划被执行人张明亮名下银行账户、网络资金、住房公积金共计15420.41元并交付申请执行人，无证券开户交易信息。3、本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布。4、上述执行情况，本院通过面谈方式将上述执行情况及查询结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人员张亮名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  姚伟华审判员  刘 强审判员  李翰哲二〇二一年五月二十一日书记员  李 昊
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执4379号申请执行人：中信银行股份有限公司大连分行,住所地辽宁省大连市中山区人民路29号。负责人：王志军，系该行行长。委托代理人荆友霖，系北京大成（大连）律师事务所律师。被执行人：宋凯，男，1972年12月31日出生，汉族，住所地辽宁省大连市普兰店市。申请执行人中信银行股份有限公司大连分行与被执行人宋凯金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2020年7月29日作出（2020）辽0202民初3094号民事判决书，且已发生法律效力。2021年5月11日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利。通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院通过谈话方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邓玉皎二〇二一年五月二十六日书记员  陈成新
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0702执742号之一申请执行人：李莎。被执行人：吴亚军。申请执行人李莎与被执行人吴亚军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0702民初834号民事调解书已发生法律效力，但被执行人吴亚军未履行生效法律文书所确定的义务。申请人于2021年2月22日向本院申请强制执行，本院于2021年2月22日立案执行。2021年3月1日，本院向被执行人发出了执行通知书、限制消费令及报告财产令，于2021年2月22日发起总对总网络财产查控并对被执行人相关银行账户进行了冻结，查明被执行人没有可适合执行的存款、无适合处置的资产和投资性权益。在执行过程中查询被执行人的长沙银行理财等其他财产状况，未发现被执行人有适合可供执行财产。2021年2月25日，本院对被执行人适用限制高消费措施,2021年5月12日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2021年5月12日约谈申请执行人，告知了其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人尚有适宜可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2021年5月14日，本案应当执行的标的金额为101,400元（借款本金100,000元、案件执行费1,400元；迟延履行期间的债务利息另行计算），全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人尚有适宜可供执行的财产。申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律。审 判 长  刘 沫审 判 员  曾 彪审 判 员  何李伟二〇二一年五月十四日法官助理倪宏华代理书记员  滕 鹏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 保 全 情 况 结 案 通 知 书 （2021）桂0602执保205号 唐春丽、宋安琪、宋安萍、宋庆怀、宋思燕、宋家钦、李玉美、唐尚明、广西金恒迅物流有限公司： 本院在受理申请人唐春丽、宋安琪、宋安萍、宋庆怀、宋思燕、宋家钦、李玉美与被申请人唐尚明、广西金恒迅物流有限公司侵权责任纠纷一案，根据申请人提出的财产保全申请，于2021年5月27日按照申请执行的标的和要求部分保全，剩余标的申请人无法提供有效的财产线索可供保全。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 二〇二一年五月二十七日
山东省菏泽经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1791执233号 申请执行人：刘书涛，男，住菏泽市鄄城县。 被执行人：山东瑞华房地产开发有限公司，住所地菏泽市牡丹区中华路688号恒泰国际大厦1502室，统一社会信用代码：913717006954133457。 法定代表人：李照平职务：经理 申请执行人刘书涛与被执行人山东瑞华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，菏泽经济开发区人民法院作出的（2020）鲁1791民初1362号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。崔福银于2021年2月2日向本院申请强制执行，本院于2021年2月2日立案执行。 执行过程中，于2021年2月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未自动履行。 本院于2021年2月22日、4月16日两次对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，未查询到财产信息。查询到被执行人名下有房产，已查封，暂不符合处置条件。 本院于2021年2月3日作出（2021）鲁1791执233号限制消费令，对被执行人限制消费，于2021年2月2日作出（2021）鲁1791执233号失信决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院要求崔福银提供可供执行的财产线索，崔福银未能提供相应财产线索。本院于2021年5月21日终结本次执行程序。崔福银尚有债权228540元未实现。 本院认为，因本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 标 审判员 刘西磊 陪审员 牛银姣 二〇二一年五月二十一日 书记员 高 秀
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0182执876号申请执行人：乔景亮，男，1949年10月30日出生，汉族，住荥阳市。被执行人：席万通（又名席老德），男，1964年5月26日出生，汉族，住荥阳市。关于乔景亮申请执行席万通借款合同纠纷一案，荥阳市人民法院作出的（2021）豫0182民初80号民事判决书已发生法律效力。因席万通未按上述生效法律文书履行义务，乔景亮向本院申请强制执行，本院于2021年2月22日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，银行有零星存款，未发现其他可供执行的财产。三、向荥阳市不动产登记中心、郑州住房公积金管理中心查询被执行人席万通名下的不动产登记信息及住房公积金信息，经调查被执行人席万通在荥阳市不动产登记中心无不动产登记信息，在郑州住房公积金管理中心无住房公积金信息。四、已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费和纳入失信被执行人名单措施。五、再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现其他可供执行的财产。六、由于被执行人未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，决定对其罚款1000元。截止2021年5月19日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2021年5月19日对申请执行人乔景亮做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人席万通负有继续向申请执行人乔景亮履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  李文华二〇二一年五月二十七日书记员  王 冉
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民终5508号上诉人(原审原告)：李寅，女，1987年10月1日出生，汉族，住河南省息县。委托诉讼代理人：陈杰，河南大公匡法律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：康跃宇，男，1983年12月23日出生，汉族，住河南省禹州市。委托诉讼代理人：卢静，河南天基律师事务所律师。委托诉讼代理人：张鑫，河南天基律师事务所律师。上诉人李寅因与被上诉人康跃宇民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2021）豫0103民初377号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法适用独任制对本案进行了审理。李寅上诉请求：1、依法撤销郑州市二七区人民法院（2021）豫0103民初377号民事裁定，发回重审；2、因本案所发生的一切诉讼费用由康跃宇负担。事实和理由：一审裁定依据与事实不符，予以驳回毫无道理。李寅与康跃宇民间借贷纠纷一案，李寅于2020年12月3日通过网上立案成功，2021年1月6日缴纳了诉讼费，在2011年1月29日9时在郑州市二七区人民法院进行了开庭审理。庭审过程中康跃宇对民间借贷的事实予以认可，对数额、利息的计算方式均予以认可。康跃宇的行为已构成了《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》当中的“自认”，庭审结束后，康跃宇在庭审结束相当长的一段时间内提交了一些与本次纠纷没有关系的另一个诉讼案件材料，试图印证本案涉嫌虚假诉讼。并且这些超过举证期限的所谓证据，一审法院也没有向李寅出示或辨认，也没有出示公安机关正式立案的任何文书，一审法院就武断地认为本案涉嫌刑事犯罪，就径行驳回李寅的起诉是错误的。综上所述，一审法院认定事实不清，引用康跃宇的影响正常审判的所谓证据材料，裁定驳回起诉错误的，请求二审法院查明事实，支持李寅的上诉请求。康跃宇辩称：原一审判决认定事实正确，本案涉嫌刑事犯罪，康跃宇已向公安机关报案，不属于民事案件的受案范围，理由如下：一、本案诉讼主体错误，所涉及的民间借贷纠纷，李寅应当向案外人李军伟主张。1、李寅系案外人李军伟的会计，其全程参与了2019年4月17日康跃宇、燕晓雅与李军伟的对账清算，对三方达成协议，康跃宇将包含涉案借款的所有外欠账款均转移给李军伟承担的事实知情。依据河南省高级人民法院作出的（2020）豫民终413号判决书已经确认的事实：李军伟在以河南华普建设工程有限公司的名义承包位康桥朗城一号院（2号楼、3号楼、5号-12号楼）、二号院时，康跃宇为涉案工程一号院8号楼、12号楼、二号院的实际施工人。2019年4月17日，康跃宇、燕晓雅与李军伟对账后达成协议，约定:“鉴于康跃宇在李军伟朗城项目8号楼、12号楼、2号院工程款480万元，经康跃宇本人同意，支付给燕晓雅。经李军伟与燕晓雅双方协商分三次支付，时间期限为2019年10月1号之前支付清，康跃宇与燕晓雅无债务纠纷，康跃宇与李军伟之间再无债务纠纷”。双方还协商了全部材料款及外欠款都由李军伟负责偿还的内容。2、李寅对应当向李军伟要账的事实知情，且李军伟还未将欠款还给李寅。以上事实，根据康跃宇提供的其与李寅的录音材料可以证明。综上，李寅主张的涉案借款已经转由李军伟承担，且李寅已经同意该债务转移行为。二、本案涉嫌虚假诉讼，康跃宇已向公安机关报案，本案不属于民事案件的受案范围。本案中案外人李军伟为了逃避河南省高级人民法院（2020）豫民终413号判决书的执行，将（2020）豫民终413号判决书的证据进行恶意拆分，陆续于郑州市二七区人民法院、郑州市中原区法院和禹州市人民法院以民间借贷、债权转让为由，提起7起诉讼，并恶意将待执行的工程款进行了保全。李寅在明知其与康跃宇之间已经不存在民间借贷纠纷的情况下，仍以自己的名义提起诉讼，已经涉嫌虚假诉讼，康跃宇已就此7起案件向公安机关报案，现公安机关已经受理。综上所述，康跃宇认为李寅的诉讼请求与客观事实不符，于法无据，不应当得到支持。请求法院依法驳回其上诉请求，由李寅承担涉案的所有诉讼费用，并请求法院对李寅虚假诉讼的行为予以罚款，并将涉嫌刑事案件的相关材料移送公安或检察机关。李寅向一审法院提出诉讼请求：1．判令康跃宇偿还李寅借款200,000元及利息6,600元（自2017年11月24日起按月息1.26分计算至实际还请之日止）。2．该案诉讼费用由康跃宇承担。一审法院经审查认为：该案涉嫌刑事犯罪，康跃宇已向公安机关报案，不属于民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回李寅的起诉。案件受理费2612元，待裁定生效后退还李寅。本院认为，康跃宇以本案涉嫌刑事犯罪向郑州市二七区公安局报案后，公安机关至今并未受理。李寅在本案的起诉属于我国民事诉讼法受理民事案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销郑州市二七区人民法院（2021）豫0103民初377号民事裁定；二、本案指令河南省郑州市二七区人民法院审理。审判员 成 锴二〇二一年五月十八日书记员 程金豹
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0182执1381号肖海波:广西建工集团第一建筑工程有限责任公司：关于申请执行人肖海波与被执行人广西建工集团第一建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，执行依据（2020）湘0124民初2836号民事判决书已发生法律效力。对生效法律文书所确定的义务，被执行人广西建工集团第一建筑工程有限责任公司现已全部履行完毕，本案作执行完毕处理，予以结案。特此通知宁乡市人民法院二〇二一年五月十二日
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0112民初9834号 原告:中粮可口可乐饮料（陕西）有限公司。 法定代表人：王桂杰，总经理。 委托诉讼代理人：陈美娟，女。 被告：陕西民生家乐商业连锁有限责任公司。 法定代表人：岳碧艳，总经理。 原告中粮可口可乐饮料（陕西）有限公司与被告陕西民生家乐商业连锁有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案，依法进行了审理。 本院经审查认为，根据被告提供的2021年2月10日海南省高级人民法院作出的（2021）琼破申23号《海南省高级人法院民事裁定书》，海南省高级人法院已经受理陕西宏业房地产开发有限公司对被告陕西民生家乐商业连锁有限责任公司的重整申请。在被告陕西民生家乐商业连锁有限责任公司重整期间，原告应当向重整清算管理人申报债权，且重整后的债务人处于不明确状态，故应驳回原告起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告中粮可口可乐饮料（陕西）有限公司的起诉。 案件受理费15612元，原告已预交，实际予以免收。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审判员  孙亚莉 二〇二一年五月十一日 书记员  徐晶晶
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0402民初1080号 原告:何海波，男，1972年12月11日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 委托诉讼代理人：李世荣,四川渡攀律师事务所律师,执业证号:15104199410872785。 委托诉讼代理人：兰君，四川原生律师事务所律师，执业证号：15101201011816909。 被告：青平，男，1971年2月23日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 被告：蒲贤会，女，1974年11月18日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 被告：青宇，男，1993年12月15日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 原告何海波诉被告青平、蒲贤会、青宇民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，原告何海波向本院提交申请要求撤回对被告青宇的起诉。原告何海波、被告青平到庭参加诉讼；被告蒲贤会经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何海波向本院提出诉讼请求：1.判令被告青平、蒲贤会归还原告何海波借款本金300000元；2.判令被告青平、蒲贤会支付原告何海波逾期付款利息（以300000元为基数按年利率6%计算2019年2月4日起至2020年8月19日止的逾期付款利息；以300000元为基数按合同成立时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算自2020年8月20日起至全部本息实际清偿之日止的逾期付款利息）；3.判令被告青宇对上述第一项、第二项承担连带保证责任。4.本案诉讼费、保全费、诉讼保全保险公司的保费由以上被告承担。本案在审理过程中，原告何海波提交申请自愿撤回对被告青宇的起诉，并当庭撤回第三项诉讼请求，即“判令被告青宇对上述第一项、第二项承担连带保证责任”；其余部分的诉讼请求不变。事实及理由：2015年10月26日，被告青平、蒲贤会（俩人系夫妻关系）因家庭共同生产经营和生活需要向原告何海波借款300000元，当日，原告通过银行转账方式向被告账户转款300000元。2018年2月19日，被告青平向原告何海波出具了一张《借条》。原、被告双方约定：2019年2月4日之前，被告偿还原告全部借款本金。借款期限届满，被告青平没有按约偿还原告何海波的借款本金。其后，原告何海波多次催要借款，但被告至今仍未归还借款。原告何海波遂依法提起诉讼，望判如所请。 被告青平辩称，原告何海波陈述借款的事实属实，被告青平予以认可；原告何海波在本案中提出的诉讼请求，被告青平无异议。 本院结合本案当事人的举证、质证及当庭陈述，对如下事实予以确认：被告青平、蒲贤会为夫妻关系。2015年10月26日，原告何海波向被告青平银行账户转款300000元。2018年2月19日，被告青平向原告何海波出具了一张《借条》，其上主要载明“今借到何海波：身份证号：××××。现金人民币：300000元整。大写：叁拾万元整。于2019年2月4日前还清。到期未还清用固定资产抵压等。借款人：青平身份证号：××××担保人：青宇……何海波2015年10月26日借给青平现金300000.00元叁拾万元整……2019年8月1日至2021年8月1日担保人：青宇蒲贤会……”期限届满，被告青平未按约返还原告何海波借款本金。由此，原、被告双方由此酿成纠纷。 本案在审理过程中，原告何海波于2021年3月22日向本院提交诉讼保全申请并提供担保，要求对被告青平、蒲贤会以及青宇的财产予以诉讼保全。本案产生保全费2153元。 上述事实有本案当事人的当庭陈述、身份证复印件、被告青平于2018年2月19日向原告何海波出具的《借条》以及中国工商银行转款凭证等证据在案予以证明。 本院认为，本案原告何海波提交的证据所形成证据链，能够证实被告青平向其借款300000元并出具一张《借条》等事实，能够证明原、被告双方债权债务关系成立。被告青平至今未按约偿还借款本金，有违诚信，依法应承担相应的民事责任。被告蒲贤会自愿为被告青平的借款提供连带责任保证，未违反相关法律的规定，本院依法予以确认。原告何海波提出要求被告青平、蒲贤会偿还借款本金300000元、逾期资金占用利息27717.84元（即以300000元为基数按年利率6%计算2019年2月4日起至2020年8月19日期间的逾期资金占用利息，并以300000元为基数按一年期市场报价利率3.85%支付自2020年8月20日起至借款本金付清之日止的逾期利息等诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。被告蒲贤会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃对原告何海波所主张的事实以及为证明该事实成立而提交的证据进行质证、反驳、抗辩等诉讼权利，由此产生的法律后果依法应由其自行承担。 依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项、第三十一条第二款规定，判决如下： 青平、蒲贤会于本判决生效后五日内一次性向何海波支付借款本金300000元、逾期资金占用利息27717.84元，合计327717.84元，并以300000元为基数按一年期贷款市场报价利率3.85%支付自2020年8月20日起至借款本金付清之日止的逾期资金占用利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6363元，减半收取计3181.50元、诉讼保全费2153元，合计5334.50元，由青平、蒲贤会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审 判 员 杨定涛 二〇二一年五月六日 书记员代 明 珠
吉林省临江市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0681执39号申请执行人：严洪荣，女，1951年10月18日出生，住吉林省临江市。委托诉讼代理人：田海涛，男。被执行人：鲁世阳，男性，1989年11月6日生，住吉林省临江市。本院在执行严洪荣与鲁世阳保证合同纠纷一案中，在执行过程中，本院依法采取以下执行措施：一、向被执行人送达执行通知书及报告财产令，现被执行人未履行相应义务；二、对被执行人的银行存款、互联网银行、车辆、证券、房屋产权等财产做了调查，未发现财产可供执行。鉴于被执行人未主动履行全部义务，于2021年4月27日将被执行人限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力，本院已向申请执行人告知上述情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 哲审判员 朱光华审判员 尹晓军二〇二一年五月二十日书记员 芦 强
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0182执1491号申请执行人：庞黑记，男，1960年3月3日出生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：贺富香（系原告妻子），住河南省荥阳市。被执行人：陈景欣，男，1986年11月17日出生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人：李露佳，女，1991年4月18日出生，汉族，住河南省荥阳市。关于庞黑记申请执行陈景欣、李露佳借款合同纠纷一案，荥阳市人民法院作出的（2020）豫0182民初5686号民事判决书已发生法律效力。因陈景欣、李露佳未按上述生效法律文书履行义务，庞黑记向本院申请强制执行，本院于2021年3月16日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，被执行人李露佳名下有一辆豫Ｄ×××××车辆（该车已被其他案件查封，不足偿还首封案件，故不在采取查封措施），银行有零星存款，未发现其他可供执行的财产。三、向荥阳市不动产登记中心、郑州住房公积金管理中心查询被执行人陈景欣、李露佳名下的不动产登记信息及住房公积金信息，经调查被执行人陈景欣、李露佳在荥阳市不动产登记中心无不动产登记信息，在郑州住房公积金管理中心无住房公积金信息。四、已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费和纳入失信被执行人名单措施。五、再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现其他可供执行的财产。六、由于被执行人未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，决定对其各罚款1000元。截止2021年5月19日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2021年5月19日对申请执行人庞黑记做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈景欣、李露佳负有继续向申请执行人庞黑记履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  李文华二〇二一年五月二十一日书记员  王 冉