wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0527执635号之二申请执行人：赵现修，男，1960年6月14日生，汉族，住内黄县。被执行人：赵长征，男，1966年10月21日生，汉族，住内黄县。本院在执行赵现修申请执行赵长征健康权纠纷一案中，本院于2021年4月29日冻结了被执行人赵长征在河南省农村信用社联合社000000×××01账户内存款人民币1335.73元，现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人赵长征在河南省农村信用社联合社000000×××01账户内存款人民币1335.73元的冻结。本裁定立即执行。审判员  尚留伟二〇二一年五月二十四日书记员  吕振江
陕西省三原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0422民初1582号 原告：袁顺平。 被告：敬辉。 原告袁顺平诉被告敬辉劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告袁顺平于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告袁顺平的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告袁顺平撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  孙房房 二〇二一年五月二十七日 书记员  李 敏
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津01民辖90号原告：陈昌弘，男，1969年2月28日出生，汉族，住天津市河东区。被告：吴全国，男，1967年6月14日出生，汉族，住湖北省浠水县。被告：孙那庆，男，1969年1月14日出生，汉族，住天津市南开区。原告陈昌弘与被告吴全国、孙那庆劳务合同纠纷一案，天津市南开区人民法院于2020年11月12日立案。陈昌弘诉称，1．吴全国、孙那庆共同支付陈昌弘102000元，并支付自2019年5月13日至实际支付之日止的银行同期贷款利息；2．诉讼费由吴全国、孙那庆承担。事实和理由：陈昌弘受吴全国、孙那庆雇佣。2017年3月至7月，2017年11月，2017年12月，2018年1月，2018年5月至7月，陈昌弘在天津市西青区××镇工业园××店装饰装修项目从事现场管理工作。约定月工资15000元，现在仍欠陈昌弘工资102000元。陈昌弘多次请求吴全国、孙那庆支付欠款，吴全国、孙那庆以各种理由拖延。天津市南开区人民法院认为，陈昌弘以劳务合同纠纷起诉，根据相关法律规定，劳务合同纠纷案件由合同履行地或被告住所地人民法院管辖。本案中，陈昌弘所提供劳务地点位于天津市西青区××镇。另查，孙那庆住所地位于天津市河西区××路××号××大厦××，吴全国户籍地为湖北省浠水县××镇××村××组，在天津的住所地为天津市东丽区××2门701。故二被告住所地与合同履行地均不在南开区，天津市南开区人民法院对本案没有管辖权。且陈昌弘同意将本案移送至天津市西青区人民法院审理，故应移送天津市西青区人民法院审理。于2020年12月14日裁定：本案移送天津市西青区人民法院处理。天津市西青区人民法院认为，劳务合同纠纷案件由合同履行地或被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案陈昌弘与吴全国、孙那庆未约定合同履行地，争议的标的为给付货币。故本案的合同履行地为接收货币一方即陈昌弘住所地。本案的被告住所地经天津市南开区人民法院查明，孙那庆住所地位于天津市河西区××路××号××大厦××，吴全国户籍地为湖北省浠水县××镇××村××组，在天津的住所地为天津市东丽区××2门701。综上，本案合同的履行地和被告住所地均不在天津市西青区，天津市西青区人民法院无管辖权。2021年3月19日，天津市西青区人民法院以该院无管辖权为由，报请指定管辖。本院认为，本案系劳务合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，陈昌弘诉请吴全国、孙那庆支付劳务费，双方未明确约定合同履行地，案件争议标的为给付货币，陈昌弘作为接收货币一方，其住所地天津市河东区为合同履行地。本案被告之一孙那庆户籍地位于天津市南开区，且本案中并无充分证据证明其经常居住地位于天津市河西区，故应以其户籍地为住所地。综上，天津市西青区人民法院非本案被告住所地和合同履行地人民法院，对本案不具有管辖权；天津市南开区人民法院作为被告住所地人民法院，对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由天津市南开区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 张 璇审判员 张红星审判员 史军锋二〇二一年五月十三日法官助理常嘉奕书记员沈雪芳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条：人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0281执1170号申请执行人：黄正明，男，1962年5月12日生，汉族，住江阴市。被执行人:朱越峰，男，1986年11月10日生，汉族，住无锡市惠山区。申请执行人黄正明与被执行人朱越峰劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0281民初8129号民事判决书已发生法律效力。依该法律文书：朱越峰应向黄正明支付工资款11400元；诉讼费43元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月4日立案受理。执行过程中，本院依法对朱越峰采取了如下查控措施:1、向朱越峰发出执行通知书、报告财产令、缴款通知书、传票、限制消费令、执行裁定书（冻结、扣划）等文书，要求朱越峰立即履行付款义务；2、通过总对总查控对朱越峰的银行账户、网络资金、证券、车辆、税务、工商信息等进行查控，并对朱越峰名下账户进行冻结；3、到江阴市不动产登记中心查询，被朱越峰名下无不动产；4、到江阴车管所查询，朱越峰名下无车辆;5、到朱越峰户籍地所在村委进行调查、了解情况；6、依法将朱越峰纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供朱越峰的其他财产线索，申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，亦未提供朱越峰其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对朱越峰的财产进行了调查，未发现朱越峰有可供执行财产。申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，亦未提供朱越峰其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  张峥莉审判员  刘浩明审判员  顾永刚二〇二一年五月十七日书记员  叶俊杰
法库县人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0124民初1110号赵璇：本院已经受理赵璇与刘义民间借贷纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院简案团队。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由张坦担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份审判员  刘永强书记员  张 坦二〇二一年四月十二日法库县人民法院应诉通知书（2021）辽0124民初1110号刘义：本院已经受理赵璇与刘义民间借贷纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院简案团队。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由张坦担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份审判员刘永强书记员张坦二Ｏ二一年四月十二日
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1502民初3444号 原告：合肥华兴物业管理有限公司六安市金安区分公司，住所地安徽省六安市集中示范园区金港城市广场3#102，统一社会信用代码91341502MA2RGATH3X。 负责人：杜宗萍。 委托诉讼代理人（特别授权）：姚家果，安徽皋德律师事务所律师。 被告：刘广新，男，1975年6月22日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 原告合肥华兴物业管理有限公司六安市金安区分公司与被告刘广新物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用简易程序。原告合肥华兴物业管理有限公司六安市金安区分公司于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告合肥华兴物业管理有限公司六安市金安区分公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告合肥华兴物业管理有限公司六安市金安区分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（已预交），由原告合肥华兴物业管理有限公司六安市金安区分公司负担。 审 判 员 龚敏 二〇二一年五月二十八日 法官助理 邓瑞 书 记 员 胡磊 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初18424号 原告：彭育智，女，1987年3月19日出生，汉族，户籍地湖南省双峰县。 被告：重庆爱买特电子商务有限公司，住所地重庆市渝北区龙塔街道兴盛大道25号荣升锦瑟年华1幢2-2，统一社会信用代码91500112MA60QU4B7K。 法定代表人：杨辉。 本院在审理原告彭育智与被告重庆爱买特电子商务有限公司产品责任纠纷一案中，原告彭育智于2021年5月20日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告彭育智向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告彭育智撤诉。 本案案件受理费25元（已是减半收取），由原告彭育智负担。 审 判 员 刘长军 二〇二一年五月二十四日 法官助理 何 琳 书 记 员 何采临
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0185民初1565号原告：张学军，男，汉族，1971年9月23日出生，住河南省登封市。委托诉讼代理人：张占龙，郑州市登封市少林法律服务所法律工作者。被告：陈新建，男，汉族，1976年3月8日出生，住河南省焦作市武陟县。被告：温县阳光汽车运输有限公司，统一社会信用代码：91410825090432818W，地址：河南省温县新洛路前岗村段。负责人：高向斌，系公司总经理。被告：阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司，统一社会信用代码：91410800660917658X,营业场所：河南省焦作市解放区丰收中路1566号房地产交易市场第二层。负责人：杨亮，系公司总经理。委托诉讼代理人：李益迪，男，汉族，1993年6月11日出生，住河南省，系公司员工。原告张学军与被告陈新建、温县阳光汽车运输有限公司、阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告张学军向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告赔偿原告车辆损失费13635元、车辆施救费3500元、车上货物损失费8603元、车上货物倒运费600元、原告手机损坏费790元、停运损失费8000元、评估费1612元等各项费用共计36740元;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年12月19日11时50分许，陈新建驾驶豫Ｈ×××××（挂车号豫Ｈ×××××挂）重型货车，沿S237省道由南向北行驶至登封市唐庄桥北侧路口时，与同向行驶的张学军驾驶的豫Ａ×××××重型货车相撞，致两车损坏，豫Ａ×××××货车上货物翻落损坏。经认定，陈新建承担事故的全部责任，张学军不承担事故责任。张学军车辆豫Ａ×××××车辆损失费13635元，施救费3500元，车上货物损失费8603元，车上货物倒运费600元，手机损坏费790元，停运损失费8000元，评估费1612元。被告车辆豫Ｈ×××××在阳光财产保险股份有限公司温县支公司投保的交强险及商业险。事故至今，被告未向原告赔偿任何费用。原告请求法院依法判令三被告赔偿原告车损费、施救费、货物损失费、货物倒运费、手机损坏费、停运损失费、评估费等各项费用共计36740元。被告陈新建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。被告温县阳光汽车运输有限公司辩称，一、肇事车辆豫Ｈ×××××、豫Ｈ×××××挂重型货车，运输公司是名义所有人，实际车辆管理人为赵某某，身份证号：。赵某某于2018年3月9日购买该车挂靠在运输公司，由赵某某本人雇佣司机自己经营，运输公司负责管理，且运输公司同赵某某签订的《货车挂靠经营合同》已明确约定发生保险事故后造成的损失由赵某某承担；二、挂靠车辆在投保有交强险和商业三者险（主车100万元+挂车5万元），事故发生在保险期内，应由车辆保险人来承担赔偿责任。被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司辩称，一、对原告诉请的案件事故责任无异议。二、在核实肇事车辆及驾驶员陈新建的证照真实有效且在有效内，保险公司愿意在保险限额内承担原告合理合法损失，诉讼费未经保险公司书面同意保险公司依法不承担。三、对原告主张的车辆损失费、车上货物损失费需要原告提供物价评估报告，如原告是单方鉴定，保险公司未参与评估过程，则保险公司不认可，请求法院重新选定评估机构，且保险公司不认可不承担原告单方评估产生的评估费。如果原告车辆已经维修完毕，需要原告提供详细维修清单及正规维修发票，核实原告车辆本次事故的真实损失金额，以实际合理损失为准。四、原告主张的施救费、车上货物倒运费、手机损坏费、停运损失费、评估费保险公司不认可。经审理查明：2020年12月19日11时50分许，陈新建驾驶豫Ｈ×××××（豫Ｈ×××××挂）重型货车，沿S237省道由南向北行驶至登封市唐庄桥北侧路口时，与同向行驶的张学军驾驶的豫Ａ×××××重型货车相撞，致两车损坏，豫Ａ×××××货车上货物翻落损坏。经认定，被告陈新建承担事故的全部责任，原告张学军不承担事故责任。事故发生后，原告张学军在登封市少林汽车大修厂花费吊车费3500元，在登封市顺达汽车修理厂花费维修费13635元。经登封市顺通资产评估有限公司评估确认原告张学军因本次交通事故造成的1.车损总值为13635元，花费评估费682元；2.路产损失价值为8603.22元，花费评估费430元；3.手机损失价值为790元，花费评估费100元。经河南明鉴技术鉴定中心鉴定原告张学军驾驶的豫Ａ×××××重型仓栅式货车停运损失为8000元，花费评估费400元。另查明，被告陈新建驾驶豫Ｈ×××××重型货车（豫Ｈ×××××挂）在被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司投保有交强险和商业三者险（豫Ｈ×××××重型货车100万元+豫Ｈ×××××挂5万元）。本院认为，原告的损失有：1.车损及评估费14317元（13635元+682元）；2.路产损失及评估费9033.22元（8603.22元+430元）；3.手机损失及评估费890元（790元+100元）；4.停运损失及评估费8400元（8000元+400元）；5.吊车费3500元；以上损失共计36140.22元。因被告陈新建驾驶豫Ｈ×××××重型货车（豫Ｈ×××××挂）在被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司投保有交强险和商业三者险，且被告陈新建承担本案事故的全部责任，故被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司应当在保险限额内赔偿原告张学军各项损失共计36140.22元（含交强险财产损失项限额2000元）。对于原告的主张，超出本院认定的部分，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司应于本判决生效之日起十五日内赔偿原告张学军各项损失共计36140.22元；二、驳回原告张学军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取359元，由被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司负担。本判决为终审判决。审判员  李晓丹二〇二一年五月十日书记员  吴帅丽
安徽省东至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1721民初1390号 原告：王某1，男，1955年8月21日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 委托诉讼代理人：刘朝霞，东至县官港镇法律服务所法律工作者。 被告：王某2，男，1987年7月19日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 原告王某1与被告王某2赡养费纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告王某1于2021年5月8日向本院申请撤诉。 本院认为：原告王某1自愿撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王某1撤诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告王某1负担。 审判员  黄啸松 二〇二一年五月八日 书记员  许 英
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申8892号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：扬州市金盛劳务有限公司，住所地在江苏省高邮市国雄路188-5。法定代表人：杨永丰，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴**玉，江苏省高邮市车逻法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：喻朝渊。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏南通二建集团有限公司，住所地在江苏省启东市人民中路**。法定代表人：杨晓东，该公司总经理。一审第三人：陈加峰。一审第三人：陆绍武。再审申请人扬州市金盛劳务有限公司（以下简称金盛公司）因与被申请人喻朝渊、江苏南通二建集团有限公司（以下简称南通二建公司）、一审第三人陈加峰、陆绍武建设工程分包合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2019）苏05民终9474号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。金盛公司申请再审称，1.喻朝渊在《扬州市金盛劳务有限公司外包班组结账单》（以下简称《结账单》）上签字确认，金盛公司对此无异议。2018年12月23日，经张家港市公安局乘航派出所（以下简称乘航派出所）协调，由南通二建公司先行将所涉工人工资发放完毕，南通二建公司发放工资的行为即为金盛公司的行为，至此《结账单》确认的工程欠款已结清，喻朝渊亦出具承诺书予以确认。2.《售楼处喻朝渊钢筋工班组追加工资款说明》（以下简称《追加工资款说明》）中记载的相关项目、金额已纳入喻朝渊制作报送的班组工人工资和费用明细总额，并体现在《结账单》中。《追加工资款说明》系喻朝渊企图向南通二建公司索取更多的款项而形成，陈加峰、陆绍武认为反正不是金盛公司给付，就签名默认，故喻朝渊依据《追加工资款说明》提起本案诉讼是典型的虚假诉讼，一、二审判决支持喻朝渊的主张属认定事实和适用法律错误。据此，金盛公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，请求对本案再审。喻朝渊、南通二建公司、陈加峰、陆绍武未提交意见。本院经审查认为，本案的争议焦点是《追加工资款说明》能否作为结算案涉工程价款的依据。根据各方均认可的事实，喻朝渊从金盛公司分包部分案涉工程并实际施工，因工程款支付问题双方发生纠纷，乘航派出所介入进行调解，双方于2018年12月8日签署《结账单》，确认金盛公司欠付喻朝渊工程款为1018907元，12月10日双方又签署《追加工资款说明》，确认追加欠付喻朝渊工程款项共计377362元，至12月23日，南通二建公司共支付喻朝渊工程款611680元，金盛公司共支付喻朝渊工程款407227元，《结账单》所涉工程款已结清。在乘航派出所调解中，南通二建公司不同意支付喻朝渊等管理人员工资，当地建设稽查大队工作人员也表示管理人员工资不在调解范围内，喻朝渊遂明确表示其手下工人工资已付清，但金盛公司确认的追加工资款将自行通过起诉金盛公司解决。本案中，金盛公司主张喻朝渊提起本案诉讼系虚假诉讼，但未提供证据证明，一、二审判决未予支持并无不当。金盛公司还主张《追加工资款说明》中所涉款项包含在《结账单》中已付清，但《追加工资款说明》中载明的追加款项分别为材料费及机械费、带班人员工资及加班夜餐费、喻朝渊工资及车费、增加人员来回车费、退场费等，在《结账单》中均未载明。虽然其中材料费计机械费、带班人员工资及加班夜餐费的数额与喻朝渊提交的班组工人工资发放表中部分项目的数额一致，但金盛公司并无证据证明双方签署《结账单》中包含了喻朝渊提交的班组工人工资发放表中的全部费用，故金盛公司主张《追加工资款说明》中所涉款项已包含在《结账单》中缺乏证据证明。一、二审判决结合金盛公司确系提前退场等情节对《追加工资款说明》予以采信，符合高度盖然性的证明标准，并无不当。金盛公司的再审申请不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回扬州市金盛劳务有限公司的再审申请。审 判 长  马 杰审 判 员  陈 丽审 判 员  张 霞二〇二一年五月十三日法官助理  王 锴书 记 员  李倩雯
河南省原阳县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0725刑初355号公诉机关原阳县人民检察院。被告人肖广洋,男,1994年2月19日出生，汉族,初中毕业,务工人员,非中共党员,户籍所在地及住址河南省原阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2021年5月16日被原阳县公安局刑事拘留。原阳县人民检察院以新原检刑诉〔2021〕181号起诉书指控被告人肖广洋犯危险驾驶罪，于2021年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。原阳县人民检察院指派检察官侯远娟出庭支持公诉，被告人肖广洋到庭参加了诉讼。现已审理终结。原阳县人民检察院指控，2021年4月29日13时59分许,被告人肖广洋饮酒后驾驶达到报废标准的豫Ｇ×××××长安牌轻型栏板货车顺原阳县焦韦线由南向北行驶至辛口村路口北100米处时,撞住同向在前行驶的被害人李某驾驶的无号牌保时马牌轻便两轮摩托车,造成两车损坏、李某受伤的交通事故。事故发生后,李某同行人员拨打120和110电话,被告人肖广洋在现场救助伤员。同日15时31分许,原阳县公安交通大队民警到达现场后将被告人肖广洋带至原阳县中心医院由医护人员抽取其静脉血两份。经新乡医学院司法鉴定中心检验:被告人肖广洋血液中乙醇含量为136.65mg/100ml。经原阳县公安交警大队认定:被告人肖广洋负此次事故的全部责任。2021年5月5日,被告人肖广洋与李某达成和解,取得了李某的谅解。公诉机关认为被告人肖广洋的行为已构成危险驾驶罪，建议本院对其判处拘役二个月，并处罚金人民币18000元。上述事实，被告人肖广洋自愿认罪认罚，签署认罪认罚具结书，且在开庭审理过程中亦无异议并有户籍证明、到案经过、和解协议等书证;被害人李某的陈述;被告人肖广洋的供述和辩解;新乡医学院司法鉴定意见书、河南国信鉴定评估有限公司车辆检验鉴定意见书;现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人肖广洋犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人肖广洋驾驶机动车发生事故并负事故全部责任，依法应从重处罚；被告人肖广洋驾驶达到报废标准机动车上道行驶，依法应从重处罚；被告人肖广洋主动到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人肖广洋自愿认罪认罚且签字具结，依法可以从宽处理；被告人肖广洋已与被害人达成赔偿并取得了谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（五）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人肖广洋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币18000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2021年5月16日起至2021年7月15日止。罚金自判决生效后十日内一次缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  堵利敏二〇二一年五月二十日书记员  尹继伟
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0102执1525号申请执行人：中国银行股份有限公司南京城中支行，住所地南京市玄武区中山东路105号。主要负责人：施芸，该支行行长。委托诉讼代理人：赵洁琼，江苏博事达律师事务所律师。委托诉讼代理人：范丽平，江苏博事达律师事务所律师。被执行人：李红，男，1980年10月23日生，汉族，住南京市栖霞区。被执行人：张文莉，女，1984年7月6日生，汉族，住南京市江宁区。关于申请执行人中国银行股份有限公司南京城中支行与被执行人李红、张文莉金融借款合同纠纷一案，根据(2020)苏0102民初10423号民事判决及申请执行人申请，本案执行标的为行借款本金4651453.32元及利息、罚息、费用等。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1.本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令、风险告知书、传票等，告知其案件已立案执行及不履行法律文书确定的义务将依法承担的法律后果，但被执行人未履行案涉债务。2.本院通过执行案件管理系统总对总、点对点查询功能对被执行人名下的银行、支付宝、财付通账户进行查询，反馈结果显示被执行人名下账户无存款或余额不足，本院已冻结其账户，并扣划被执行人银行存款3719.44元，扣除执行费50元后，申请执行人可受偿余款3669.44元。3.本院依法通过执行案件管理系统查询功能对被执行人名下的车辆、房产、土地进行查询，反馈结果显示被执行人名下无车辆、土地；本院裁定拍卖被执行人李红名下坐落于南京市江宁区××的不动产后，案外人高伟伟提出执行异议，请求停止执行该不动产，故本院暂无法处置该不动产。4.本院已依法对被执行人作出限制高消费令。综上，申请执行人通过本次执行受偿3669.44元后，本案未能查找到被执行人名下有其他可供执行的财产。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查明被执行人名下无可执行的财产，本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦认可本院的调查措施，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  查宣东审判员  周庆安审判员  冯 涛二〇二一年五月十九日书记员  陈 瑞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0106执354号之一   申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层。   法定代表人：黄必胜，该公司总经理。   委托代理人：刘小英，上海市海华永泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。   被执行人：邱和宁，男，1963年2月6日出生，住新疆维吾尔自治区石河子市。   新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2020年6月20日作出的（2020）新01民终1670号民事判决书已发生法律效力。执行标的为89,049.16元，执行费1,236元。   本院在执行汇通信诚租赁有限公司与邱和宁融资租赁合同纠纷一案中，对被执行人邱和宁作出如下查控措施：本院通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、有价证券、等财产情况，经调查发现并冻结被执行人邱和宁名下银行账户及互联网账户中有少量存款；查封邱和宁名下位于石河子市房屋，因为该房屋有抵押，并与他人共有，故未处置。查封邱和宁名下新C＊＊＊＊＊车辆一台。本院冻结了被执行人邱和宁名下银行账户及网络账户。同时我院分别于2021年4月7日、5月28日将被执行人邱和宁列入限制高消费及失信名单；同时工作人员依法传唤了被执行人，未能联系到被执行人，申请人表示被执行人已经不在其住所地。本院在执行过程中，工作人员已将上述执行情况告知申请执行人，签于被执行人目前的实际情况，本院依职权终结本次执行程序，此案执行标的89,049.16元，执行费1,236元、执行标的89,049.16元未得到清偿。   本院认为，本案经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   雷      俊   审  判  员   王    灵    燕   审  判  员   艾孜买提江阿尔肯   二 〇 二 一 年 五 月 二 十 九 日   书  记  员   谢   忠    庭
河南省息县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1528刑初170号公诉机关河南省息县人民检察院。被告人刘春，男，1986年2月27日出生，汉族，高中文化，务工，户籍所在地甘肃省镇原县，住镇原县。因涉嫌诈骗犯罪，于2021年1月22日被镇原县公安局平泉派出所民警抓获，后被临时寄押在镇原县看守所。同年1月27日被息县公安局民警刑事拘留；因涉嫌诈骗犯罪，于2021年3月3日经息县人民检察院批准，同日被息县公安局逮捕。辩护人崔松林，河南金淼律师事务所律师（法律援助）。息县人民检察院以息检刑诉〔2021〕74号起诉书指控被告人刘春犯诈骗罪，于2021年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。息县人民检察院指派检察员刘彦君出庭支持公诉，被告人刘春及其辩护人崔松林到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。息县人民检察院指控，被告人刘春明知夏习明（已判决）预谋实施诈骗，事前筛选人员信息提供给夏习明。2020年10月27日，夏习明在息县张陶乡裴寨村佘楼组佘某3家中，谎称其从网上以700元人民币定制的一块玉石大印是国家级领导人找玉刻大师沈耕华雕刻的“建党徽宝”，具有巨大升值空间，骗取佘某329800元。事后夏习明通过微信将诈骗所得转款14500元至刘春微信账号。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证：户籍信息、前科证明、到案经过等，证人佘某1、佘某2、同案犯夏习明的证言，被害人佘某3的陈述，被告人刘春的供述和辩解，辨认、检查笔录，夏习明与刘春微信聊天记录截图等证据。公诉机关认为，被告人刘春以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大；其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。刘春认罪认罚，可以从宽处理；在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚；到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；无前科、系初犯，已退赔被害人经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚；建议判处刘春有期徒刑九个月至一年，并处罚金五千元。现提请法院依法判处。被告人刘春对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人发表如下辩护意见，对起诉书指控刘春的罪名和事实没有异议，刘春在共同犯罪中系从犯，如实供述自己的罪行，系坦白；无犯罪前科，其亲属已退赔被害人的损失，可酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处理；建议对刘春判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元。经审理查明，被告人刘春明知夏习明（已判决）预谋实施诈骗，事前筛选人员信息提供给夏习明。2020年10月27日，夏习明在息县张陶乡裴寨村佘楼组佘某3家中，谎称其从网上以700元人民币定制的一块玉石大印是国家级领导人找玉刻大师沈耕华雕刻的“建党徽宝”，具有巨大升值空间，骗取佘某329800元。事后夏习明通过微信将诈骗所得转款14000余元至刘春微信账号。佘某3的公民个人信息系刘春事前筛选出来后提供给夏习明用于诈骗。另查明，2021年2月23日，被告人刘春亲属主动退还被害人佘某3损失。上述事实有经庭审质证、确认的户籍信息、前科证明、到案经过、收条等书证，证人佘某1、佘某2、同案犯夏习明的证言，被害人佘某3的陈述，被告人刘春的供述和辩解，辨认、检查笔录，夏习明与刘春微信聊天记录截图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘春以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人刘春犯诈骗罪的罪名和犯罪事实成立，本院予以支持。辩护人的辩护意见与事实、证据相符的，本院予以采纳。被告人刘春在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚；其到案后如实供述自己和同案犯的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；刘春无犯罪前科，已退赔被害人的损失，可酌情从轻处罚；在审查起诉阶段自愿签署《认罪认罚具结书》，当庭自愿认罪认罚，可从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款规定，判决如下：被告人刘春犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元（已预交）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2021年1月22日起至2021年10月21日止。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张培颖人民陪审员  朱金英人民陪审员  周桂荣二〇二一年五月八日书 记 员  魏大富
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1282民初2783号申请人:于江峰，男，1979年9月9日生，汉族，住灵宝市。被申请人：申丽莉，女，1987年4月7日生，汉族，住灵宝市。申请人于江峰与被申请人申丽莉民间借贷纠纷一案，申请人于江峰于2021年5月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人申丽莉名下银行存款200000元予以冻结或查封同等价值的财产。申请人于江峰以中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人于江峰的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人申丽莉名下银行存款200000元或查封同等价值的财产(冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产或者其他财产权期限为三年）。案件申请费1520元，暂由申请人于江峰负担，待判决时确定。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  杨晓峰二〇二一年五月十九日书记员  伍晓飞
哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0104执204号申请执行人：王传海，男，1966年9月15日出生，汉族，个体工商户，住哈尔滨市道外区禧龙水暖市场七街区30号。被执行人：洪志江，男，1986年11月5日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省海林市城区新海路方兴小区1号楼2单元602室。本院依据（2019）黑0104民初3148号王传海与被执行人洪志江买卖合同纠纷一案，申请执行标的174889元。本院立案执行后，依法向被执行人洪志江发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的给付义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人洪志江确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人王传海，申请执行人王传海不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）黑0104民初3148号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑新岭审判员  杨 森审判员  关博文（院印）二〇二一年五月二十五日书记员  罗 燕
湖南省江永县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1125财保30号申请人：彭国城，男，1974年9月24日出生，汉族，住江永县。委托代理人：万江宁，男，湖南兆美律师事务所律师。一般授权代理。被申请人：刘立业，男，1987年9月14日出生，住湖南省益阳市赫山区。申请人彭国城于2021年5月26日向本院申请诉前财产保全，请求：一、请求对被申请人刘立业所有价值650000元的财产采取保全措施。申请人彭国城以其在中国大地财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险（责任限额650000元）为其提供担保。本院经审查认为，申请人彭国城的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一项之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人刘立业所有的银行存款等财产合计650000元。案件申请费3770元，由申请人彭国城负担。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  莫海华二〇二一年五月二十六日法官助理周华书记员段萍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
文书内容重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0237民初2198号原告：重庆市鑫顺物业管理有限公司，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路528号，统一社会信用代码915002376862139821。法定代表人：代光波，总经理。委托诉讼代理人：刘付志（特别授权），1974年7月3日出生，汉族，重庆市鑫顺物业管理有限公司职工，住重庆市巫山县。被告:陈道金，男，1977年5月24日出生，住重庆市巫山县。原告重庆市鑫顺物业管理有限公司与被告陈道金物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，原告于2021年5月17日向本院申请，要求撤回对被告陈道金的起诉。本院认为，原告重庆市鑫顺物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市鑫顺物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告重庆市鑫顺物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，本院予以免收。审判员  何玲二〇二一年五月十七日书记员  夏燚
文书内容周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1602财保237号            申请人：韦传禹，男，1970年04月18日出生，汉族，住址周口市文昌大道全荣小区1号楼1单元3楼东户，身份证号412724197004180635。                  申请人：杨光明，男，1976年09月24日出生，汉族，住址周口市八一路交通局家属院1号楼1单元502室，身份证号412701197609240579。                  被申请人：苏光辉，男，1979年12月24日出生，汉族，住址周口市川汇区黄河路西段前王庄小区，身份证号412723197912245514。      申请人韦传禹、杨光明于2021年05月11日向本院申请财产保全，请求冻结、查封、扣押被申请人苏光辉名下价值624000元的财产，中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司为申请人诉讼财产保全提供责任保险，保单号为【PZDM202141270000000187】，作为申请人韦传禹、杨光明的诉讼保全担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：            冻结、查封、扣押被申请人苏光辉名下价值624000元的财产。      案件申请费3640.0元,由韦传禹、杨光明预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。            审  判  员  朱  新  勇      二〇二一年五月十一日            书  记  员  任     静
湖南省石门县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)湘0726执546号王平、周纪维：本院执行的申请执行人王平与被执行人周纪维民间借贷纠纷一案，经执行，被执行人周纪维于2021年5月10日已按（2020）湘0726民初93号民事调解书所确定的义务履行完毕，依照《关于执行案件立案、结案问题的意见》第15条的规定，本案按自动履行方式结案。特此通知二〇二一年五月十日
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1282执恢239号申请执行人：尚某,女,2014年11月2日出生,汉族，住灵宝市。被执行人：尚国强，男,1987年7月27日生，汉族，住灵宝市。本院作出（2020）豫1282执1693号执行裁定书冻结了被执行人银行账户，现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人尚国强银行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵学仁二〇二一年五月二十九日书记员  王国栋
黑龙江省嘉荫县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0722执保96号申请人：嘉荫县农村信用合作联社,地址：嘉荫县朝阳镇繁荣街114号。法定代表人：王东，职务：理事长。被申请人：张学忠，男。申请人嘉荫县农村信用合作联社于2021年5月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张学忠在嘉荫县农村信用合作联社的银行账户内存款在价值4008元的额度予以冻结。本院经审查认为，申请人嘉荫县农村信用合作联社与被申请人张学忠因借款合同产生纠纷，为防止被申请人转移、隐匿财产，损害其合法权益，已对上述财产作出冻结、查封措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：（2021）黑0722执保96号案件保全完毕，现予以结案。本裁定送达后立即生效。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  谢学平二〇二一年五月二十日书记员  王 聪
甘肃省岷县人民法院民事裁定书（2021）甘1126民初1275号原告：张某1，男，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被告：林某，男，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被告：乔某，女，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县，系林某之妻。被告：张某2，男，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。原告张某1与被告林某、乔某、张某2民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，定于2021年5月10日上午11时开庭审理，原告张某1经传票传唤，无正当理由拒不按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费175元减半收取87.5元由原告张某1承担。审判员 党振兴二〇二一年五月十日书记员 石正远
河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0705民初1129号 原告：张家口泽佳物业服务有限公司，住所地：张家口市宣化区跃进街5号。 法定代表人：刘占斌。 被告：杨弟美，女，1974年12月8日出生，汉族，住张家口市宣化区。 原告张家口泽佳物业服务有限公司与被告杨弟美物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告张家口泽佳物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按张家口泽佳物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  马洪霞 二〇二一年五月十日 书记员  王晓燕 附相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件，除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执保876号申请人：无锡金田电子有限公司，住所地无锡市滨湖区隐秀路811号喜年中心B幢1718室。法定代表人：吴铁山被申请人：无锡南方智能物流设备股份有限公司，住所地无锡市滨湖区胡埭工业园北区。法定代表人：周南星。本院于2021年4月27日受理了申请人无锡金田电子有限公司与被申请人无锡南方智能物流设备股份有限公司买卖合同纠纷一案，案号为：（2021）苏0211民初4518号。申请人无锡金田电子有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人无锡南方智能物流设备股份有限公司的银行存款25万元或查封相应价值的财产。申请人无锡金田电子有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人无锡金田电子有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人无锡南方智能物流设备股份有限公司的银行存款25万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 许 颖二〇二一年五月十三日书记员 华永忠
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0581执884号 徐斌： 徐斌危险驾驶罪罚金一案，申请执行标的为2800元。经本院执行局立案执行，现本院已将罚金全部强制执行到位，并已上缴国库。至此，本院业务庭向执行局移送执行的（2021）吉0581刑初34号刑事判决书中罚金部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十七日
湖南省怀化市鹤城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）湘1202行审21号 申请执行人：怀化市自然资源和规划局，住所地湖南省怀化市。 委托代理人：宋硕(特别授权)，男，汉族系怀化市自然资源和规划局鹤城区分局执法大队队员。 被执行人:彭先云，男，1976年5月10日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。 委托代理人：杨圣爱，湖南世勤律师事务所律师。 申请执行人怀化市自然资源和规划局向本院提出申请，申请强制执行该局2019年6月24日对彭先云作出的怀自然资鹤罚字[2020]45号行政处罚决定。本院于2021年4月13日受理后，于2021年4月14日向彭先云送达了申请执行书及受理案件通知书。并经被执行人申请，于2021年4月23日依法对本案举行了听证会。审查过程中，申请执行人怀化市自然资源和规划局于2021年5月6日向本院申请撤回强制执行申请。 本院经审查认为，申请执行人申请撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定,裁定如下： 准予申请执行人怀化市自然资源和规划局撤回本次强制执行申请。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  杨宏勇 审判员  欧 侠 审判员  刘 礼 二〇二一年五月六日 书记员  胡佳玲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执2137号之一 申请执行人：张秋燕，女，1973年11月16日出生，住乌鲁木齐市天山区。 被执行人：丁磊，男，1971年9月26日出生，住乌鲁木齐市天山区。 被执行人：鞠丽娟，女，1972年8月20日出生，住乌鲁木齐市天山区。 被执行人：新疆深发展物业服务有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区大湾北路360号办公楼二层，统一社会信用代码：91650100748684350F。 法定代表人：惠冰，该公司总经理。 被执行人：深圳市全新好股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区梅林街道梅康路8号理想时代大厦6楼，统一社会信用代码：9144030019217870XW。 法定代表人：陆波，职务不详。 本院在执行申请执行人张秋燕与被执行人丁磊、鞠丽娟、新疆深发展物业服务有限公司、深圳市全新好股份有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议且需长期履行，申请执行人张秋燕已向本院递交终结执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2021)新0102执2137号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 买买提艾力 审判员 瓦热 思江 审判员 库尔班别克 二〇二一年五月二十七日 书记员 阿丽 米热
河北省沧县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0921执保131号 关于沧州达成燃气有限公司申请执行鄢福贵损害公司利益纠纷一案，本院于2021年03月19日立案执行，并于2021年5月10日按照申请执行的标的和要求部分保全完毕。 特此通知。 二〇二一年五月十日
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）吉0721执416号 前郭县阳光村镇银行股份有限公司、程三、王小芳： 依据已经发生法律效力的（2020）吉0721民初4348号民事判决书，申请执行人前郭县阳光村镇银行股份有限公司申请执行被执行人程三、王小芳借款合同纠纷一案，本院已于2021年2月20日立案。 在执行过程中，被执行人已全部履行义务，执行费7400元已由被执行人交纳，至此本案执行完毕。 二〇二一年五月二十八日
河北省深泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0128民初373号 原告：郭某某，男，1956年11月18日出生，汉族，深泽县人。 被告：刘某某，男，1969年8月23日出生，汉族，深泽县人。 原告郭某某与被告刘某某劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郭某某、被告刘某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 郭某某向本院提出诉讼请求：被告给付原告工资人民币9,400元。事实与理由：2017年4月5日至5月24日，原告在被告任项目经理的邢台市威县世纪名门3、4号楼工地打工47天，日工资200元，共欠原告9,400元，被告于2020年1月20日给原告写下欠条一张，对欠款的事实和数额予以确认，并承诺三个月之内给付清。然被告言而无信，不予给付。 刘某某辩称，是我介绍原告当总包的工长，我分包的水电，原告为公司干活，原告工资不应该由我开。 本院经审理认定事实如下：2017年被告刘某某介绍原告郭某某到威县世纪名门3号、4号楼建筑工地担任工长。原告、承包商夫妇及被告夫妇五人在饭店就餐时，承包商承诺原告日工资人民币200元，主要负责与甲方接洽、施工记录等工作。 上班期间承包商负责原告吃、住，原告自记出工情况。被告刘某某分包了水暖工程，另雇佣了水暖工，并有自己的记工人员和伙房。 2020年1月20日原被告到威县劳动局，向承包商讨要工资，因承包商不见面，需向劳动局提交拖欠工资清单，原告即将自己的出工期间、出工天数、工资数额以欠条形式写好，由被告刘某某在落款处写下“华宇建筑公司刘某某”字样，而后由被告刘某某一并将原告工资清单及被告所雇水暖工工资清单提交给了威县劳动局，但承包商至今未付工资。 原告当庭主张：经被告介绍才去威县工作，被告是项目经理，且被告在欠条上签了字，因原告本人联系不到承包商，只有被告与威县劳动局有联系，如果劳动局解决了拖欠工资，会打入被告账户，所以只有找被告要工资。 被告当庭主张：被告不是项目经理，在欠条中签字只起一个证明作用，至今威县劳动局没有支付工人工资，原告可以直接与劳动局联系解决本人工资。 本院认为，被告为原告提供工作信息，原告直接与承包商协商劳务报酬标准，原告按承包商的要求从事“与甲方接洽、施工记录”等工作，由承包商为原告提供食宿，原被告间不存在劳务合同关系。 原告所持欠条内容是原告本人所写，被告在特定条件下签字而成。原被告均认可写欠条的目的是向承包商讨要工资，虽然被告代原告向威县劳动局提交了欠工资清单，但原告没有证据证明被告已代收原告的工资，因此原告要求被告给付工资，既无事实依据又无法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条的规定，判决如下： 驳回原告郭某某的诉讼请求。 案件受理费减半收取人民币25元，由原告郭某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄到本院诉讼服务中心（地址：河北省深泽县，邮编：052560，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行），逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  王彩棉 二〇二一年五月八日 书记员  李昭博
湖南省永州市零陵区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘1102执684号 申请执行人龙庚娥，女，汉族，湖南省永州市零陵区人，居民，住湖南省永州市零陵区。 被执行人龙军，男，汉族，湖南省永州市零陵区人，居民，住湖南省永州市零陵区。 被执行人罗中英，女，汉族，湖南省永州市零陵区人，居民，住湖南省永州市零陵区。 本院在执行申请执行人龙庚娥与被执行人龙军、罗中英民间借贷纠纷一案，依据湖南省永州市零陵区人民法院（2021）湘1102民初221号民事判决书，现被执行人龙军、罗中英已履行完毕，执行到位案款84860.6元，承担了案件受理费1114.5元及执行费1173元，申请执行人龙庚娥申请结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 湖南省永州市零陵区人民法院（2021）湘1102民初221号民事判决书执行完毕。 二〇二一年五月三十一日
大连海事法院民 事 裁 定 书（2021）辽72民初601号原告：侯丽波，女，1971年1月18日出生，汉族，住吉林省松原市前郭县。被告：日照福邦供应链管理有限公司，住所地：山东省日照市经济幵发区连云港路75号。法定代表人：祝小翠，执行董事。原告侯丽波与被告日照福邦供应链管理有限公司海上、通海水域货物运输合同纠纷一案，原告侯丽波在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按侯丽波撤回起诉处理。审判员  王显松二〇二一年五月二十八日书记员  李 雪
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执2017号之一申请执行人：于晓龙，男，1975年7月3日出生，汉族，住大连市甘井子区。被执行人：王纪亭，男，1960年8月20日出生，汉族，住大连市沙河口区。大连市沙河口区人民法院（2020）辽0204民初6805号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未按法律文书确定的义务履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：冻结、划拨被执行人王纪亭银行存款92000元及迟延履行期间的债务利息、迟延履行金或查封、扣押其他等值财产。冻结存款期限为12个月，查封车辆车籍期限为2年，查封不动产期限为3年。需要续行冻结、查封的，应当在期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即执行。审判长 周 涛审判员 梁 军审判员 于晓波二〇二一年五月七日法官助理苏金源书记员李骏良
文书内容周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1602财保243号申请人：周口农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91411600719107554A。法定代表人：盛毅，职务：董事长地址：河南省周口市川汇区文昌大道与人和路交叉口东北角。被申请人：邹向阳，男，汉族，1986年7月27日出生，住河南省周口市川汇区。申请人周口农村商业银行股份有限公司于2021年5月19日向本院申请财产保全，请求冻结、查封被申请人邹向阳名下价值66298.91元的财产。申请人周口农村商业银行股份有限公司依法提供了保证。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结、查封被申请人邹向阳名下价值66298.91元的财产。案件申请费683元，由周口农村商业银行股份有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。                                  审  判  员  朱  新  勇      二〇二一年五月二十一日                                   书  记  员  任     静
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书     （2021）陕0104执保542号之一申请人:郭红英，女，1974年12月6日出生，汉族，住陕西省礼泉县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：邓浩林，陕西华宝卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：张程凡，陕西华宝卓律师事务所律师。被申请人：王强，男，1994年5月23日出生，汉族，住陕西省旬邑县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。申请人郭红英依据已经发生法律效力的西安市莲湖区人民法院（2021）陕0104财保74号民事裁定书于2021年4月28日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人王强名下价值30万元的财产，并已向本院提供担保，本院于2021年4月28日立案执行。本院在执行过程中：申请人郭红英向本院提供被申请人王强名下有车牌号为陕AXXXXX的车辆，本院于2021年4月30日到西安市公安局交警支队车辆管理所办理查封车辆档案信息手续事宜，该所反馈上述车辆已转出，故未能查封该车辆档案信息。经与申请人谈话确认，该保全案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2021）陕0104财保74号民事裁定书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。  审    判    员      刘新浩 二Ｏ二一年五月八日 书    记    员      曹  烨
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2021）陕0104执保473号之一    解除保全申请人：中国银行股份有限公司西安北大街支行，住所地：西安市，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX5669。负责人：周锋，该支行行长。委托代理人：付士河，陕西朗恒律师事务所律师。委托代理人：周雷，陕西朗恒律师事务所律师。被申请人：徐亚利，女，1963年1月4日出生，汉族，住西安市蓝田县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。解除保全申请人中国银行股份有限公司西安北大街支行依据已经发生法律效力的西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初3646号之一民事裁定书已经发生法律效应，解除保全申请人于2021年4月19日向本院申请诉讼财产保全，请求解除对被申请人徐亚利名下价值208468.54元的保全措施。并已向本院提供担保，本院经审查后依法立案执行。     本案在执行过程中：依据（2020）陕0104执保475号执行裁定书于2020年5月26日查封被申请人徐亚利名下位于西安市雁塔区XX路XX号蔚蓝彼岸（蓝湖树）第11幢1单元12层11201室房产一套，查封期限自2020年5月26日至2023年5月25日。我院于2021年4月29日解除了该房产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初3646号之一民事裁定书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。   审    判    员      刘新浩     二Ｏ二一年五月八日   书    记    员      贾  博
黑龙江省九三人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑8110民初1066号原告：刘佳琪，男，2001年8月3日出生，汉族，无职业，住黑龙江省龙江县。被告：黑龙江省九三农垦兄弟供热有限责任公司，统一社会信用代码：91233004MA19LG5158，住所地黑龙江省齐齐哈尔市哈拉海农场场直。法定代表人：马林，该公司经理。原告刘佳琪与被告黑龙江省九三农垦兄弟供热有限责任公司供用热力合同纠纷一案,本案于2021年5月26日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告刘佳琪于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在预交案件受理费前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘佳琪撤诉。审判员  张伟二〇二一年五月二十六日书记员  王倩
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽08民辖终72号上诉人（原审被告）：磐安县宏宇建设劳务有限公司，住所地浙江省金华市磐安县安文镇花月路211号1401室。法定代表人：张益，公司总经理。被上诉人（原审原告）：虞福正，男，1971年10月29日出生，汉族，住浙江省金华市磐安县。被上诉人（原审被告）：陈小苟，男，1966年2月17日出生，汉族，住营口市西市区。上诉人磐安县宏宇建设劳务有限公司因与被上诉人虞福正、陈小苟建设工程施工合同纠纷一案，不服营口市老边区人民法院（2021）辽0811民初93号民事裁定，向本院提起上诉。磐安县宏宇建设劳务有限公司上诉称，请求撤销营口市老边区人民法院（2021）辽0811民初93号民事裁定，将本案移送至浙江省磐安县人民法院审理。事实和理由：一、一审裁定认定事实错误。1、上诉人从营口市老边区人民法院（2021）辽0811民初93号民事裁定书中才第一次得知所谓的“结算还款协议”，法院没有将案件任何证据材料与起诉状副本同时送达给上诉人过。上诉人与虞福正从没有发生过劳务关系，根本不存在结算还款协议。2、裁定书认定陈小苟的住址是营口市西市区错误，根据磐安县人民法院（2021）浙0727民初103号民事裁定书，陈小苟住址为浙江省磐安县，陈小苟不可能同时居住在浙江省磐安县又居住在辽宁省营口市西市区。3、陈小苟不是上诉人的职工，也不是上诉人的工地代表。上诉人从不认识虞福正，从没有与虞福正建立过任何法律关系，所以，法院确定本案案由是建设工程施工合同纠纷没有任何事实依据。二、一审裁定适用法律错误。一审裁定适用《民事诉讼法》第一百二十七条规定裁定本案移送到营口市西市区审理。但是，该条规定的是：“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回”，也就是说，法院对管辖权异议的裁定只能是针对当事人的管辖异议申请的内容作出的，本案中，上诉人提出异议要求将本案移送到浙江省磐安县人民法院审理，并不是要求移送到营口市西市区审理，一审裁定显然是适用法律错误。三、本案应当移送到浙江省磐安县人民法院审理。1、本案不是建设工程合同纠纷，不属于专属管辖范围，不适用专属管辖原则。2、本案全部当事人均在浙江省磐安县，依据《民事诉讼法》第二十一条规定，应当由被告所在地法院管辖，本案两个被告均在浙江省磐安县。3、本案原告和被告同在浙江省磐安县，在磐安县法院审理更加符合诉讼经济、便利的司法原则，特别是目前疫情形势下，移送到磐安县法院审理更加符合全国疫情防控政策。本院经审查认为，根据案涉《结算还款协议》的内容，被上诉人虞福正负责营口某小区部分楼刮大白项目，按实际面积计算劳务费，也即本案双方之间的《结算还款协议》不符合建设工程施工合同的特征，应当认定为劳务合同，一审法院将本案案由确定为建设工程施工合同纠纷不当，应纠正为劳务合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，本案《结算还款协议》第6条约定：“如因本协议劳务费发生争议，双方同意到营口市西市区人民法院解决争议”，不违反法律规定。另，根据邮政快递EMS投递信息显示，老边区人民法院均是按《结算还款协议》中载明的陈小苟于营口市西市区的住址邮寄的开庭传票以及移送管辖裁定，且两次均显示为本人签收，能够说明陈小苟实际居住于营口市西市区。故一审法院将本案移送营口市西市区人民法院处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  朱隆升审判员  周贵祥审判员  杨 健二〇二一年五月二十五日法官助理陆玮齐书记员王彦
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0425执602号申请人:赵魏东,男，1992年5月28日生，汉族，住河南省郏县。被执行人：熊永年，男，1963年3月20日生，汉族，住河南省郏县。被执行人：熊竞超，男，1995年4月15日生，汉族，住河南省郏县。本院在执行赵魏东与熊永年、熊竞超民间借贷纠纷一案，现申请人与被执行人双方达成和解协议且长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）豫0425执602号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张利强审判员  朱彦军审判员  赵克锋二〇二一年五月二十六日书记员  牛孟阳
湖南省东安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘1122执497号刘明云、唐丁玉、刘华、刘菲、湖北佳粮机械股份有限公司本院执行的刘明云等申请湖北佳粮机械股份有限公司产品责任纠纷一案，经被执行人湖北佳粮机械股份有限公司自动履行执行金额316376.45元，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年五月二十五日
湖南省安仁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1028执10号之一申请执行人：张丽。申请执行人：马金生。申请执行人：侯桂娥。申请执行人：马昌祺。被执行人：刘少凯。申请执行人张丽、马金生、侯桂娥、马昌祺与被执行人刘少凯民间借贷纠纷一案，双方于2021年5月25日达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结湖南省安仁县人民法院（2021）湘1028执10号案的执行。本裁定送达后立即开始执行。审 判 长  李高平审 判 员  李红日审 判 员  段小琪二〇二一年五月二十五日代理书记员  尹良硕附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2404执860号被执行人：马海洋，男，1993年6月30日生，汉族，住吉林省珲春市。被执行人马海洋罚金一案，本院于2020年7月14日作出的（2020）吉2404刑初109号刑事判决书已发生法律效力。本院于2021年5月18日立案执行，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人马海洋的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，并进行了相应线下的调查。经查被执行人马海洋名下暂无可供执行财产，本院于2021年5月21日向被执行人发出限制消费令，2021年5月24日组成合议庭合议。本院认为，被执行人马海洋现暂无可供执行的财产，本案应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向法院履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  朱延林执行员  王学斌执行员  罗嘉琦二〇二一年五月二十六日书记员  徐靖雯
本溪市南芬区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0505执109号 申请执行人：本溪市南芬区农业农村局，住所地辽宁省本溪市南芬区。 法定代表人：沈君。 被执行人：本溪市锦程水能发展有限公司，住所地辽宁省本溪市南芬区。 法定代表人：李玉春。 本院在执行本溪市南芬区农业农村局与本溪市锦程水能发展有限公司行政非诉执行一案中，本溪市南芬区农业农村局作出的（本南）水费字【2020】第（6）号缴纳水资源费决定书已发生法律效力。申请执行人本溪市南芬区农业农村局于2021年4月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人本溪市南芬区农业农村局与被执行人本溪市锦程水能发展有限公司达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本溪市南芬区农业农村局作出的（本南）水费字【2020】第（6）号缴纳水资源费决定书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  佟占武 审判员  宋宏兴 审判员  周洪标 二〇二一年五月十九日 书记员  彭 丹 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏08民终1228号上诉人（原审原告）：王大永，男，1946年3月6日出生，汉族，住江苏省盱眙县。委托诉讼代理人：曾宗汉，男，1978年6月15日出生，汉族，系王大永女婿，住湖北省房县。委托诉讼代理人：张界然，江苏显明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨善聪，男，1957年12月12日出生，汉族，住江苏省盱眙县。委托诉讼代理人：倪永保，江苏普悦（盱眙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈春丽，江苏普悦（盱眙）律师事务所律师。原审第三人：杨慧，男，1983年9月8日出生，汉族，住江苏省盱眙县。上诉人王大永因与被上诉人杨善聪、原审第三人杨慧合同纠纷一案，不服淮安市盱眙县人民法院（2020）苏0830民初2552号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年3月22日立案受理后，依法组成合议庭于2021年4月20日公开开庭进行了审理。上诉人王大永及其委托诉讼代理人曾宗汉、张界然，被上诉人杨善聪的委托诉讼代理人倪永保，原审第三人杨慧到庭参加诉讼。本院审理过程中，上诉人王大永以诉争双方达成协议为由向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人王大永在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人王大永撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5055元，减半收取2527.5元，由上诉人王大永负担。本裁定为终审裁定。审判长 徐 炜审判员 朱 佩审判员 马作彪二〇二一年五月十日书记员 孙平平
安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1524民初1806号 原告：许杰，男，1995年4月13日出生，汉族，住金寨县。 被告：朱华成，男，1991年3月10日出生，汉族，住金寨县。 原告许杰与被告朱华成民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许杰到庭参加诉讼，被告朱华成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 许杰向本院提出诉讼请求：判令朱华成偿还借款37000元及利息（按未还总金额支付银行同期贷款利率四倍的利息）。当庭变更利息计算标准为自2018年6月16日起计算至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算。事实和理由：许杰与朱华成经他人介绍相识，2018年6月16日,朱华成因做生意资金周转临时需要借款37000元，当即朱华成向许杰出具借条一张，并注明于2018年7月16日还清，如到期不能还款应按未还部分总额支付银行同期贷款利率四倍的利息。后经多次催要均分文未付。 朱华成未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2018年6月16日，朱华成向许杰借款，并于当日出具借条，载明：借到许杰37000元，用于资金周转，于2018年7月16日前一次性还清，如到期不能如数还款，应按未还部分总金额支付银行同期贷款利率四倍的利息。该借款许杰现金支付。 上述事实，有许杰提交的借条等证据在卷佐证。 本院认为，许杰与朱华成之间成立借贷关系。朱华成未在约定期限内还款，现许杰主张其偿还借款并支付逾期利息损失应予支持，但期内未约定利息应视为没有利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十四条、第二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告朱华成于本判决生效后十日内偿还原告许杰出借款37000元及逾期利息（以37000元为基数，自2018年7月17日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算计算）； 二、驳回原告许杰其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费725元，减半收取计362.5元，由被告朱华成负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  饶德丽 二〇二一年五月二十一日 书记员  陆晓佳 附一、相关法条： 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过） 第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附二、本院标的款账户： （一）案款账户：开户名－金寨县人民法院机关案款；开户行－中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行；账号－1009××××4016。
辽宁省抚顺市东洲区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0403民初1052号原告:辽宁中宏商务信息咨询（集团）有限公司，住所地：辽宁省抚顺市抚顺县救兵镇马郡村。法定代表人：冯宏图，系该公司董事长。委托诉讼代理人：雷佳斌，系辽宁承融律师事务所律师。委托诉讼代理人：祝旭鹏，系辽宁承融律师事务所律师。被告:穆爽，女，1978年6月29日出生，汉族，住抚顺市东洲区。原告辽宁中宏商务信息咨询（集团）有限公司与被告穆爽合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法进行审理。原告辽宁中宏商务信息咨询（集团）有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告返还拖欠原告的款项41750元；2、依法判令被告向原告支付资金占用期间利息424.16元（以41750元为基数，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期基准利率标准计算，自2021年2月4日起至2021年5月10日，共95日，计算至实际支付日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系经由朋友介绍相识。2020年9月10日，原告法定代表人冯宏图通过微信方式与被告进行联络，内容为被告向原告表示其可以协助原告的客户王跃办理入职手续。9月11日，原告法定代表人冯宏图按照被告要求，通过微信渠道向其支付15000元作为被告协助王跃办理入职手续的预付款。2020年9月15日，原告方与被告继续联络，并通过银行转账的方式向被告支付6万元，作为被告为王跃办理上述事务的尾款，其后又于同月17日按照被告的要求，通过微信转账方式另向被告支付人民币1750元。截止2020年9月17日为止，原告共向被告支付款项共计76750元整。以上款项均为原告请托被告为王跃办理入职手续的费用。2021年2月，被告向原告表示，由于被告请托办理入职手续的关系人的原因，导致其无法继续为原告继续办理上述事务，并于2月先后向原告方返还相应款项人民币共计35000元，但是其后未能继续返还剩余款项41750元。截至起诉时止，经原告数次催告，被告仍未向原告返还剩余款项。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，原告起诉后，经本院承办人通过电话和微信等方式向原、被告了解，得知原告在起诉之前，此案的主要责任人宇明洋因涉嫌诈骗已被沈阳市铁路公安局采取强制措施，至今案件无结果。本院在诉讼过程中，向被告送达了诉状等法律文书，被告在答辩中称其已返还原告4万元。因该案可能涉嫌刑事犯罪，故此案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款之规定，裁定如下：驳回原告辽宁中宏商务信息咨询（集团）有限公司的起诉。案件受理费减半收取428元（原告已预交），应退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审  判  员  胡善福二〇二一年五月二十五日（代）书记员  孙 宁
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1602民初3519号原告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，住所：周口市中州路**，统一社会信用代码：914116008754120838。负责人：姚勇，系公司总经理。委托诉讼代理人：孙璞，系公司员工。被告：邝海成，男，汉族，1987年06月04日出生，，住河南省周口市项城市本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司诉被告邝海成合同纠纷一案，本院于2021年05月10日立案受理。原告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在指定期限内提交本案的案件受理费票据，不能证明其已交纳了本案的案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的之规定，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司撤回起诉处理。审判员  邹守宏二〇二一年五月二十五日书记员  唐玲玲
西安市雁塔区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)陕0113刑初743号 公诉机关西安市雁塔区人民检察院。 被告人余冬红，男，汉族，初中文化程度，户籍所在地陕西省西安市，无业，2019年3月5日因犯危险驾驶罪被湖北省黄梅县人民法院判处拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金三千元，2021年1月21日因本案被抓获，次日因涉嫌犯妨害公务罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，2月3日被逮捕，现羁押于西安市雁塔区看守所。 辩护人关明，陕西东瑞律师事务所律师。 西安市雁塔区人民检察院以雁塔检刑诉[2021]370号起诉书指控被告人余冬红犯妨害公务罪，于2021年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员张欢出庭支持公诉，被告人余冬红及其辩护人关明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 西安市雁塔区人民检察院指控，2021年1月21日，被告人余冬红前往西安市雁塔区XX路XX园XX园长蔺某某索要工程尾款，双方商谈未果后，因余冬红拒不离开园区，蔺某某报警，曲江派出所民警张某某带领辅警赵亚坤出警，到达现场后被告人余冬红经多次劝离无果，在将其强行带离过程中，余冬红挥拳将民警张某某右眼打伤。经武警陕西省总队医院诊断，张某某右眼钝挫伤。被告人余冬红在现场被抓获。 上述事实，被告人余冬红及其辩护人在开庭审理过程中无异议，被告人余冬红表示自愿认罪，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、诊断证明书、情况说明、伤情照片、人民警察证、刑事判决书、执行通知书、解除社区矫正证明书等书证；被告人余冬红的供述；被害人张某某的陈述；证人蔺某某、吕某某的证言；辨认笔录及照片；视听资料等证据证实。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。公诉机关认为，被告人余冬红的行为已构成妨害公务罪，建议对被告人余冬红判处有期徒刑十个月。被告人余冬红辩称其挥拳打了，但没有达到暴力的程度，请求对其从轻处罚。辩护人辩称受案登记表及抓获经过均显示被告人余冬红系被传唤至公安机关调查，且到案后如实供述涉案事实，应认定为自首，且被告人余冬红系偶犯，该案系因被告人为索要合法债务而产生，犯罪情节较轻，主观恶性较小，具有悔罪表现，建议对被告人余冬红从轻处罚。 本院认为，被告人余冬红暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，依法应从重处罚。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，应予支持。被告人辩称其行为未达到暴力程度及辩护人辩称被告人余冬红系主动投案的意见，因有监控视频能够证明被告人余冬红在民警依法执行公务时用拳头袭击民警并被民警当场抓获的事实，故对以上辩护意见不予采纳，但被告人余冬红到案后能如实供述涉案事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚；辩护人辩称被告人余冬红系偶犯，该案系因被告人为索要合法债务而产生，犯罪情节较轻，主观恶性较小，具有悔罪表现的意见经查属实，对被告人余冬红依法可从轻处罚。为了维护公安机关的正常执法秩序，依照经2015年《中华人民共和国刑法修正案》（九）修正的《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款和《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人余冬红犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月21日起执行至2021年9月20日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  陈瑞 二〇二一年五月六日 书记员  刘康 打印：相丽华校对：刘康2021年月日送达 1
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫01民终5379号上诉人（原审被告）：王丽敏，女。委托诉讼代理人：申晓娟，河南开通律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：魏强，男。委托诉讼代理人：马要朋，河南京原律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫晓丽，河南京原律师事务所律师。原审第三人：陈嘉怡，女。上诉人王丽敏因与被上诉人魏强、原审第三人陈嘉怡执行异议之诉一案，不服河南省新密市人民法院（2020）豫0183民初7726号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王丽敏上诉请求：撤销一审判决，改判不停止对新密市××××大道西段北侧（怡馨佳苑）X号楼X单元X6层X号（合同号：162XXX1）房产的强制执行，或者发回重审；本案上诉费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院向上诉人送达开庭传票的程序违法，一审法院对上诉人提交的证据既未通知双方当事人质证，也未附存在一审的卷宗内，程序违法。被上诉人魏强与原审第三人陈嘉怡明显存在恶意串通、逃避债务的行为，双方在离婚调解协议中关于涉案房产全部归魏强所有的约定应予撤销或者无效，不能排除法院对涉案房产的执行。一审法院在魏强未提交任何证据的情况下，认定魏强因开设赌场罪被判处有期徒刑服刑期间仍按月支付房款，系认定事实错误，证据不足。一审法院适用法律错误。魏强辩称，一审依法向王丽敏送达了相关的法律文书，王丽敏未在法定期间内提交证据、答辩、应诉，应当视为其放弃了民事诉讼的权利。一审认定的事实正确。王丽敏作为离婚案件的案外人，如果认为离婚案件损害了其合法权益，应当按照民事诉讼法规定，通过审判监督程序进行维权。根据民事诉讼法的规定，民事调解书和民事判决书具有同等的法律效力，且调解也是人民法院处理案件的重要方法和手段。陈嘉怡述称，陈嘉怡与魏强的离婚为虚假离婚，目的是为了暂缓偿还王丽敏债务。涉案房屋首付款及银行贷款均是由陈嘉怡偿还，根本不是魏强所称其在服刑期间仍通过其朋友代为偿还。魏强所称的在其服刑期间其朋友的转款系支付给陈嘉怡正常生意往来款或借款，不是魏强所称的代为偿还的房屋贷款或生活费。魏强向一审法院起诉请求：1、判决停止执行属于原告所有的位于新密市××××大道西段北侧（怡馨佳苑）X号楼X单元X层X号（合同号：1XXX1）房产；2、本案诉讼费由被告、第三人承担。一审法院认定事实：2020年7月15日，王丽敏诉陈嘉怡民间借贷纠纷一案，新密市人民法院作出（2020）豫0183民初3313号民事调解书，陈嘉怡分期偿还王丽敏借款本金69835元及利息。调解生效后，陈嘉怡未在期限内履行义务，王丽敏向新密市人民法院申请强制执行。2020年8月5日，新密市人民法院以司法专邮的方式向陈嘉怡邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，陈嘉怡在通知期限内未履行相关义务。2020年9月2日以（2020）豫0183执2277号执行裁定查封了案涉房产。2020年9月26日，新密市人民法院作出（2020）豫0183执2277号之一执行裁定，裁定拍卖该案涉房产。魏强提出执行异议，2020年11月17日，法院作出（2020）豫0183执异181号执行裁定书，裁定驳回魏强的异议请求，由此形成诉讼。另查明，2016年12月12日，原告魏强因开设赌场罪被判处有期徒刑三年六个月，于2020年6月3日服刑完毕。2020年7月15日，原告起诉与本案第三人陈嘉怡离婚，2020年8月10日，法院作出（2020）豫0183民初3935号民事调解书，内容显示：一、原告魏强与被告陈嘉怡自愿离婚；二、位于新密市城区××大道西××北侧××楼××单元××号房××套（包括家电）、豫Ａ×××××小型轿车一辆归原告魏强所有。一审法院认为，本案中第三人陈嘉怡与原告魏强于2016年1月29日办理结婚登记手续，在婚姻关系存续期间，2016年11月4日陈嘉怡与新密市恒昌房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，房产虽登记在第三人陈嘉怡名下，但原告魏强在执行刑罚期间仍按月支付房款，故应认定为夫妻双方共同财产。根据在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第二款规定：调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。在（2020）豫0183民初3935号生效民事调解书中，陈嘉怡对个人债务个人承担予以认可，案涉房屋由原告魏强所有，该调解书属于生效的法律文书，双方对案涉房产的约定合法有效。法院的查封时间晚于该调解书生效的时间，该调解书中原告和第三人对案涉房产的约定不具有逃避债务的恶意，该调解书处理的虽是原告和第三人的婚姻关系纠纷，但同时确认案涉房屋归属于原告，原告对案涉财产的权利能够排除执行。原告未能依据生效文书办理产权变更手续，是由于涉案房产所在楼盘均未办理房产证，原告无法办理变更登记，非因原告魏强自身的原因。第三人陈嘉怡与王丽敏的民间借贷纠纷中，陈嘉怡的借款行为发生在原告魏强服刑期间，没有证据证明王丽敏的该笔借款用于原告及第三人家庭共同生活，也没有证据显示原告和第三人有恶意串通逃避债务或规避执行、损害他人利益的行为。综上，原告的诉请符合关于排除执行的要件，原告要求停止对案涉房屋强制执行的诉讼请求，该院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条等相关法律、司法解释之规定，判决如下：停止对新密市××××大道西段北侧（怡馨佳苑）X号楼X单元XX层2XX3号（合同号：16XXX01）房产的强制执行。本案诉讼费7488元，由第三人陈嘉怡负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定与一审法院认定事实一致。本院认为，涉案房产系被上诉人魏强与原审第三人陈嘉怡夫妻关系存续期间购买，系二人共同财产。就本案而言，陈嘉怡对上诉人王丽敏所欠的债务为其个人债务，负有以其全部个人财产清偿之义务，且该债务产生于其与魏强离婚之前，因而陈嘉怡与魏强离婚分割共同财产时，应保留足以偿还债务的个人财产份额，换言之，陈嘉怡的个人财产应首先用于偿还其个人债务。但从二人所签离婚调解协议的内容来看，在没有证据证明陈嘉怡在夫妻关系存续期间具有重大过错的情况下，陈嘉怡放弃共同财产，财产分割明显不平等，对陈嘉怡的偿债能力构成了实质性削弱，因而对王丽敏的债权构成了损害。故魏强与陈嘉怡关于夫妻共同财产的分割约定的效力不能及于王丽敏。涉案房产系魏强与陈嘉怡的夫妻共同财产，二人对该房产均享有财产权利，因陈嘉怡未履行生效判决确定的义务，河南省新密市人民法院有权对其财产即涉案房产予以强制执行，但在对该财产进行处置时，应对陈嘉怡所享有的财产份额进行处分，不得损害魏强的财产份额。一审法院判决停止对涉案房产的强制执行错误，本院予以纠正。综上所述，上诉人王丽敏的上诉请求成立。依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销河南省新密市人民法院（2020）豫0183民初7726号民事判决；二、驳回魏强的诉讼请求。一审案件受理费7488元、二审案件受理费7488元，均由魏强负担。本判决为终审判决。审判长  范亚玲审判员  朱长勇审判员  张 晔二〇二一年五月二十一日书记员  宋亚瑞
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2021）陕0104执892号申请执行人：何X，女，汉族，现住西安市碑林区。被执行人：马X，女，汉族，现住西安市莲湖区。本院在执行何X与马X委托合同纠纷一案，本院作出的 (2020)陕0104民初10677号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人给付某某执行92050元。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月21日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。2、本院通过对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。被执行人名下无房产、车辆信息。2021年1月28日冻结被执行人名下若干银行账户，冻结期限一年，期限届满（2022年1月27日）前十五日申请法院继续冻结。逾期申请或不申请，自行承担不能继续冻结的法律后果。3.本院已将被执行人限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的92050元，未执行到位。执行费1281元，未执行到位。申请执行人享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审    判    员      李  蔷 二Ｏ二一年五月十九日 书    记    员      伍  盼
陕西省蒲城县人民法院结案通知书 (2021)陕0526执保824号 保全中心：关于申请人李文奇与被申请人张培军民间借贷纠纷一案，依据你中心移送的(2021)陕0526民初2761号民事裁定书，我局已对被申请人张培军名下银行存款、网络资金在17000元限额内予以冻结，冻结期限一年。本案未在申请人李文奇申请范围内足额保全。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，现通知如下：本案以部分保全方式结案。 附：财产控制反馈信息表  二〇二一年五月二十八日
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1721民初1641号原告：西平县奥特橡塑有限公司，住所地：西平县迎宾大道东段南侧。法定代表人：张林星，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王曦，系该公司法务。被告：杨永杰，男，1978年5月20日出生，汉族，住河南省临颍县。本院在审理原告西平县奥特橡塑有限公司与被告杨永杰劳动争议纠纷一案中，原告于2021年5月14日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西平县奥特橡塑有限公司撤回起诉。案件受理费5元，由原告西平县奥特橡塑有限公司负担。审判员 苏 伟二〇二一年五月十九日书记员 邵琦惠
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112民初2886号之一 本院于2020年7月17日对原告长沙晟通物业管理有限公司诉被告彭威物业服务合同纠纷一案作出的（2020）湘0112民初2886号民事裁定书中,存在笔误,应予补正。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条的规定,裁定如下: （2020）湘0112民初2886号民事裁定书中“委托诉讼代理人：谭法根，湖南霆达律师事务所律师”，补正为“委托诉讼代理人：李文修，男，1985年11月2日出生，汉族，住湖南省沅陵县××乡××村××组，公民身份号码：431222198511××××，系长沙晟通物业管理有限公司工作人员。委托诉讼代理人：罗丹，女，1987年12月14日出生，汉族，住湖南省浏阳市××镇××村××组××号，公民身份号码：430181198712××××，系长沙晟通物业管理有限公司工作人员”。 审 判 员  周红宇 二〇二一年五月十八日 代理书记员  易 璇
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2922民初806号   原告：杨果，女，1985年1月7日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区温宿县。   原告：温宿红玛瑙果品农民专业合作社，住所地新疆维吾尔自治区温宿县依希来木齐乡依来克村1组。   法定代表人：李志强，该合作社理事长。   两原告共同委托诉讼代理人：赵倩，新疆名顺律师事务所律师。   被告：付志成，男，1977年11月20日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区。   委托诉讼代理人：唐晓春，阿克苏市方圆法律服务所法律工作者。   原告杨果、温宿红玛瑙果品农民专业合作社与被告付志成执行异议之诉一案，本院于2021年4月8日立案。原告杨果、温宿红玛瑙果品农民专业合作社于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告杨果、温宿红玛瑙果品农民专业合作社自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许杨果、温宿红玛瑙果品农民专业合作社撤诉。   案件受理费100.00元，减半收取50元，由杨果、温宿红玛瑙果品农民专业合作社负担。   审  判  长   曹     辉   人民 陪 审员   文  红  玲   人民 陪 审员   艾尼玩·卡德尔   二 〇 二 一 年 五 月 八 日   书  记  员   李     凯
湖南省娄底市娄星区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘1302刑初335号公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。被告人李伏林，男，1970年7月1日出生于湖南省娄底市娄星区，汉族，高中文化，无业，住湖南省娄底市娄星区（户籍所在地:湖南省娄底市娄星区）。曾因盗窃，2016年1月18日被娄底市公安局娄星分局行政拘留十五日。现因涉嫌犯盗窃罪，2021年3月4日被娄底市公安局娄星分局刑事拘留，同年3月16日经娄底市娄星区人民检察院批准逮捕，次日由娄底市公安局娄星分局执行。现羁押于娄底市看守所。湖南省娄底市娄星区人民检察院以娄星检一部刑诉[2021]284号起诉书指控被告人李伏林犯盗窃罪，于2021年5月13日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年5月18日公开开庭审理了本案。娄底市娄星区人民检察院指派检察员罗冰出庭支持公诉，被告人李伏林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省娄底市娄星区人民检察院指控：2021年3月4日10时许，被告人李伏林在娄底市职业病防治医院门口尾随被害人黄某，盗得黄某上衣左边口袋内一台价值150元的华为荣耀Ｘ7手机。稍后，公安民警抓获李伏林，从其处扣押了盗得的手机并发还给黄某。被告人李伏林到案后对上述事实供认不讳。被告人李伏林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人李伏林以非法占有为目的，秘密扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。被告人李伏林到案后能够如实供述其犯罪事实，且认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关关于判处被告人李伏林有期徒刑六个月，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李伏林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2021年3月4日起至2021年9月3日止。）上述罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李凌二〇二一年五月十八日书记员  刘姣附本判决书引用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0830执354号被执行人：吴文池，男，2000年3月16日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。被执行人吴文池销售伪劣产品罪一案，本院于2020年11月23日作出（2020）苏0830刑初169号刑事判决书，已发生法律效力。依上述判决：一、被告人吴文池犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月2日起至2023年4月1日止。罚金于本判决生效后五日内缴纳。）。二、……。因被执行人未在规定的期限内履行义务，本院于2021年1月15日移送立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2021年1月15日，本院向被执行人吴文池直接送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人报告财产，并履行义务，但被执行人吴文池未向本院申报财产，也未履行义务。2、本院已向被执行人吴文池发出限制消费令，于2021年4月26日将被执行人吴文池纳入限制高消费名单中；同日，因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。3、2021年1月17日、2021年2月5日、2021年3月15日、2021年4月7日，本院通过全国法院执行网络查控系统对被执行人的银行存款、工商股权、车辆、有价证券、不动产等财产情况进行了查询,现已冻结被执行人部分银行账户，其他未查询到被执行人有可供执行的财产线索。4、2021年1月18日，本院通盱眙县不动产登记中心及盱眙县住建局房管科对被执行人吴文池名下不动产登记信息进行了查询，未查询到被执行人吴文池名下有不动产登记信息。2021年3月15日，本院委托广东省汕头市潮南区人民法院对被执行人吴文池名下不动产登记信息进行了查询，查询结果反馈：被执行人名下无不动产登记信息。5、2021年4月27日，本院作出（2021）苏0830执354号之一执行裁定书，裁定提取提取被执行人吴文池缴纳的取保候审保证金5000元，经查，该笔保证金由案外人吴楚毫代为缴纳，现已退还案外人吴楚毫。6、2021年3月16日，本院委托被执行人吴文池户籍地所属××××广东省汕头市潮南区胪溪社区居务监督委员会对被执行人的财产情况进行调查，调查结果暂未反馈。通过本次执行程序，实际已执行到位0元，未执行到位标的为200000元。本院认为，本案已向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并履行义务，被执行人未申报财产，也未履行义务。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2020）苏0830刑初169号刑事判决书第一项罚金刑部分本次执行程序终结。被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学雷审判员  张晓玉审判员  赵 冰二〇二一年五月二十日书记员  邵 宁
河南省上蔡县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1722民初2758号原告：陈西海，男，汉族，1956年4月15日出生，住上蔡县。委托诉讼代理人：刘松望，河南博建律师事务所律师。被告：戚文举，男，汉族，1967年12月10日出生，住上蔡县。被告：李凤丽，女，汉族，1972年7月10日出生，住上蔡县。二被告共同委托诉讼代理人：王银霞，河南豫上律师事务所律师。原告陈西海诉被告戚文举、李凤丽民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告陈西海向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告偿还原告借款20万元及利息。2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原被告系老乡关系，2013年7月份被告以做生意为由向原告借款20万元，2013年7月27日原告借给被告现金20万元，被告给原告书写了一份借条，原被告约定的月利息贰分，时间为一年。2015年9月22日被告偿还利息2万元,2016年10月13日被告偿还利息1万元,2017年1月13日偿还利息1万元，2017年12月11日偿还利息1万元，2018年2月15日偿还利息1万元。原告多次给被告联系,被告找各种理由拒不偿还原告的借款及利息,违背了诚实信用原则,为维护原告的合法权益特诉至法院。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿和解达成如下协议：一、被告戚文举同意归还原告陈西海借款本金200000元，于2021年5月12日前给付50000元（已当场履行），于2021年9月12日前给付150000元。如逾期未给付上述款项，被告戚文举同意以150000元为基数按月息1分从2019年2月3日给付至实际履行之日止的利息。二、原告陈西海放弃对被告李凤丽的诉讼请求。案件受理费4300元，减半收取2150元，被告戚文举自愿负担（该款原告已预交，被告戚文举于2021年9月12日前将该款给付原告）。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 姜 琼二〇二一年五月十三日书记员 赵淑莹
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0106执557号被执行人：张聪慧，男，1993年9月15日出生，汉族，户籍地河南省巩义市，现住郑州市。本院于2021年5月6日立案执行的（2021）豫0106执557号被执行人张聪慧罚金一案，被执行人已支付4000元，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定,本院（2021）豫0106执577号案件以执行完毕方式结案。审判员  江发兵二〇二一年五月一十八日书记员  安乐青
湖南省东安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1122执389号申请执行人：唐伶，女，1979年11月29日出生，汉族，住所地湖南省东安县。被执行人：叶润佳，男，1979年1月23日出生，汉族，住所地广东省东莞市。关于唐伶申请叶润佳婚姻家庭、继承纠纷一案，东安县人民法院作出的（2020）湘1122民初2103号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年3月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人唐伶与被执行人叶润佳达成执行和解协议，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结东安县人民法院作出的（2020）湘1122民初2103号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴丽红审判员  胡恒明审判员  邓青南二〇二一年五月二十八日法官助理胡宏宇书记员张萌萌
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1221民初1098号原告：孟涛，男，1991年9月12日生，汉族，住渑池县。被告：刘勇，男，1990年7月16日生，汉族，住渑池县。原告孟涛诉被告刘勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告孟涛于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟涛申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告孟涛撤回起诉。案件受理费150元，减半收取75元，由原告孟涛负担。审判员  杨保敏二〇二一年五月二十四日书记员  张 丽