wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2021津01**执289号申请执行人：交通银行股份有限公司天津市分行，住所天津市河**友谊路**，统一社会信用代码911200001030618343。负责人：赵永强，行长。委托诉讼代理人：杨浩，该银行职员。委托诉讼代理人：张健，该银行职员。被执行人：新壳（天津）国际贸易有限公司，住所天津市自贸试验区（空港经济区）环河南路****，统一社会信用代码91120116690671927C。法定代表人：赵立武，总经理。被执行人：天津国际名众控股有限公司，住所天津市，住所天津市河**友谊北路合众大厦**用代码91120103668811030U。法定代表人：王书林，总经理。被执行人：天津市焱丰永晟商贸有限公司，住所天津市南开区黄河，住所天津市南开区黄河道**内**用代码：91120104671451160E。法定代表人：于杨。被执行人：天津万网联科技发展有限公司，住所天津市河西区东江道南，住所天津市河**东江道南侧青林大厦3/4-160401035723276821。法定代表人：刘恩军，总经理。委托诉讼代理人：张崇伟，该公司职员。被执行人：赵立武，男，汉族，1966年6月21日出生，住天津市河**。本院于2020年9月10日立案执行申请执行人交通银行股份有限公司天津市分行与被执行人新壳（天津）国际贸易有限公司、天津国际名众控股有限公司、天津市焱丰永晟商贸有限公司、天津万网联科技发展有限公司、赵立武金融借款合同纠纷一案。2020年9月10日，天津市河西区人民法院作出（2020）津0103民初4974号民事判决书，申请执行人向本院申请执行该民事判决书。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询，被执行人银行存款、证券、车辆及房产，未发现可供执行财产，暂不具备执行条件，申请执行人未向本院提供相关财产线索。本院认为，被执行人名下无可供执行的财产，应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人:有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曹耀辉审 判 员 崔成元审 判 员 王 宁二〇二一年五月八日书记员代 飞
广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤1391民初3386号 申请人：刘永青，女，汉族，1955年9月26日出生，住内蒙古包头市昆都仑区。 委托诉讼代理人：张卫平，广东胜业律师事务所律师。 被申请人：惠州大亚湾美泰诚房地产开发有限公司，住所：惠州大亚湾霞涌镇河西五巷9号。 法定代表人：孟伟胜。 本院在审理申请人刘永青与被申请人惠州大亚湾美泰诚房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，申请人向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人的以下财产：查封、冻结被申请人惠州大亚湾美泰诚房地产开发有限公司名下价值794241元的财产。浙商财产保险股份有限公司深圳分公司作为担保人向本院出具保函，为申请人的财产保全提供担保，担保金额以794241元为限。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下： 冻结被申请人惠州大亚湾美泰诚房地产开发有限公司存款794241元或查封其相应价值的财产。 案件申请费4491.21元，已由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 上述查封财产，如申请延长期限的，申请人应在期限届满七日前向本院提出，逾期未申请的，责任自负。 审判员  薛银标 二〇二一年五月十六日 书记员  陈 露 ?? ?? ?? ?? 第1页共2页
山东省菏泽市牡丹区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）鲁1702执888号 朱春燕、葛光鹏： 申请执行人朱春燕与被执行人葛广鹏民间借贷纠纷一案，山东省菏泽市牡丹区人民法院（2020）鲁1702民初5405号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议并已实际履行完毕。现山东省菏泽市牡丹区人民法院（2020）鲁1702民初5405号民事判决书确定的义务已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第1项的规定，通知你该案已执行结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十五日
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执330号之一 申请执行人：吴文洁，女，1981年6月8日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 被执行人：佛山市御尚公寓物业管理有限公司，住所地广东省佛山市禅城区同济东路66号一座十三层32号。 法定代表人：鲁志刚。 原告吴文洁与被告佛山市御尚公寓物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2020）粤0606民初15417号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决如下：一、原告吴文洁与被告佛山市御尚公寓物业管理有限公司于2019年6月27日签订的《房屋经营托管合同（固定收益）》于本判决生效之日解除；二、被告佛山市御尚公寓物业管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴文洁返还位于佛山市顺德区大良南国东路3号银业汇中大厦B座xx号的房屋；三、被告佛山市御尚公寓物业管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴文洁支付从2019年12月1日开始至返还房屋之日止的租金及占用费（2019年12月1日至2021年10月31日为3145元/月，2021年11月1日之后为3774元/月）；四、被告佛山市御尚公寓物业管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴文洁交付《家具家电配置清单》中物品，如果不能交付，则按照《家具家电配置清单》中物品价格向原告吴文洁退还相应款项（《家具家电配置清单》详见判决书附件）；五、被告佛山市御尚公寓物业管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴文洁支付违约金2000元；六、驳回原告吴文洁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2211.5元（原告已预交），由原告吴文洁负担61.5元，被告佛山市御尚公寓物业管理有限公司负担2150元（被告径向原告支付，本院不再收退）。因义务人佛山市御尚公寓物业管理有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人吴文洁向本院申请强制执行，本院于2021年1月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今既未履行义务，又未到庭申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、在本院（2020）粤0606执15141号案件中扣划得被执行人佛山市御尚公寓物业管理有限公司银行存款人民币18206.74元，通过分配，本案分得诉讼费2150元、执行款157.11元、执行费50元。 四、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行了查找，尚未找到被执行人有其他可供执行的财产。 五、已向被执行人发出限制消费令。本院已依法对被执行人佛山市御尚公寓物业管理有限公司的法定代表人鲁志刚作出（2020）粤0606司惩118号司法拘留决定，并请求佛山市顺德区公安局协助拘留。 六、经与申请执行人确认，被执行人未按要求配置的家具和家电的金额为31000元，实际退还房屋之前的占用费为14152元（自2020年12月1日起至2021年3月15日止），以上合计45152元。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案已执行到位2357.11元（含执行费50元），本案债权尚余82152.92元及相应利息、执行费939.62元未能实现。 本院认为，除上述财产外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0606执330号案件终结本次执行程序。 上述被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  伍雨峰 审判员  梁群王 审判员  王 萌 二〇二一年五月十八日 书记员  区铖达
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0119执2077号申请执行人：刘艳，女，1974年10月29日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。申请执行人：刘园园，女，1993年4月5日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区，现住天津市蓟州区。被执行人：周海波，男，1992年1月25日出生，满族，农民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人刘艳、刘园园与被执行人周海波民间借贷纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人款项113271元。在执行过程中，本院依法采取执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人违反财产报告制度，本院依法将其纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人名下无银行存款；无车辆；无不动产权益；无证券权益；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  井连江审判员  马成升审判员  张 新二〇二一年五月十七日书记员  杨子健
山东省东营市河口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0503民初1157号 原告：王秀华，女，1973年7月8日出生，汉族，住东营市河口区。 被告：郭建国，男，1973年7月2日出生，汉族，住东营市河口区。 原告王秀华与被告郭建国修理合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告王秀华于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王秀华的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王秀华撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王秀华负担。 审判员  沈颖娇 二〇二一年五月十九日 书记员  王 雨
吉林省吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0204执740号申请执行人：王子滨，男，1973年8月17日出生，回族，住吉林市船营区。被执行人：张贵仁，男，1962年10月3日出生，汉族，住吉林市龙潭区。申请执行人王子滨与被执行人张贵仁买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）吉0204民初1059号民事调解书已经发生法律效力，并于2021年3月24日立案执行。申请执行人要求被执行人履行162,043.00元的给付义务，并承担本案申请执行费。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年3月25日通过司法邮寄形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2021年5月27日到不动产登记中心进行查询，发现被执行人名下不动产登记信息。房屋坐落于吉林市龙潭区滨江北路热电厂南居住区车库，本院已将其轮候查封，因该房屋系轮候查封，故本院无法处置。3、本院于2021年4月5日到吉林市住房公积金管理中心查询，未发现被执行人名下住房公积金登记信息。4、本院于2020年4月5日到吉林市中国人寿保险公司查询，未发现被执行人有保险登记信息。5、本院于2021年3月25日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。6、本院于2021年5月27日到被执行人住所地进行周边及现场调查，未发现被执行人可供执行财产。7、本院于2021年5月28日对被执行人采取限制消费措施并于2021年5月28日通过邮寄形式向被执行人发出限制消费令等法律文书。8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过短信告知申请执行人，本案终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产或可立即处置财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张亚民审判员  邱连彭审判员  林程程二〇二一年五月三十一日书记员  潘天琳
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1625民初2333号原告:王雪方，男，汉族，1974年8月25日出生，住河南省郸城县。被告:王桂兰，又名王梅，女，汉族，1971年9月11日出生，户籍住址住河南省郸城县，现在住郸城县户。原告王雪方与被告王桂兰民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告王雪方于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王雪方撤诉。案件受理费2900元，减半收取计1450元，由原告王雪方负担。审判员  王祖宁二〇二一年五月十七日书记员  付 萱
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1726民初1972号原告：边某，男，1989年2月12日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：宋伟，河南盘古律师事务所律师。被告：河南某置业有限公司，住所地为河南省泌阳县。法定代表人：刘某，任经理。原告边某与被告河南某置业有限公司车位纠纷一案，本院于2021年4月16日立案受理。原告边某于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告边某撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告边某撤诉。案件受理费400元（已减半收取），由原告边某负担。审判员  邢东伟二〇二一年五月十日书记员  李海青
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0522财保31号申请人：许三，男，汉族，1962年12月23日生，住安阳县。委托诉讼代理人：刘合英，大沧海律师事务所律师。被申请人：张现书，男，汉族，1963年10月27日生，住安阳县。申请人许三2021年5月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张现书在安阳县鑫鑫选矿厂持有的全部股份进行冻结，担保人中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司以2,000,000元财产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张现书在安阳县鑫鑫选矿厂持有的全部股份,期限为一年。案件申请费5,000元，由申请人许三负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杜文莉二〇二一年五月二十八日书记员  刘 鑫
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0122执恢112号之一申请执行人：张光碧，女，1948年3月2日生，住贵州省息烽县。被执行人：陈杨，男，1990年1月4日生，户籍地贵州省长顺县，现住贵州省惠水县。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0122民初934号民事判决书，受理张光碧与陈杨民间借贷纠纷一案，本院已向被执行人陈杨发出执行通知书，责令被执行人陈杨支付申请执行人张光碧借款本金及违约金339800元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费及保全费5854元，承担执行申请费5940元。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）黔0122执恢112号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐治军审判员  刘 俊审判员  杨熙勇二〇二一年五月二十六日书记员  简厚鑫
江苏省徐州市贾汪区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0305执恢210874号徐州彭城农村商业银行股份有限公司：徐州彭城农村商业银行股份有限公司塔山支行申请执行周欣、孙中伟、孙迎军、孙进利、孙前进金融借款合同纠纷一案，经本院立案受理，现已执行完毕，申请人同意结案。至此，申请人向本院申请执行的民事判决书，已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年五月六日江苏省徐州市贾汪区人民法院结案通知书(2021)苏0305执恢210874号周欣：徐州彭城农村商业银行股份有限公司塔山支行申请执行周欣、孙中伟、孙迎军、孙进利、孙前进金融借款合同纠纷一案，经本院立案受理，现已执行完毕，申请人同意结案。至此，申请人向本院申请执行的民事判决书，已全部执行完毕，现已结案。特此通知2021年5月6日江苏省徐州市贾汪区人民法院结案通知书(2021)苏0305执恢210874号孙中伟：徐州彭城农村商业银行股份有限公司塔山支行申请执行周欣、孙中伟、孙迎军、孙进利、孙前进金融借款合同纠纷一案，经本院立案受理，现已执行完毕，申请人同意结案。至此，申请人向本院申请执行的民事判决书，已全部执行完毕，现已结案。特此通知2021年5月6日江苏省徐州市贾汪区人民法院结案通知书(2021)苏0305执恢210874号孙迎军：徐州彭城农村商业银行股份有限公司塔山支行申请执行周欣、孙中伟、孙迎军、孙进利、孙前进金融借款合同纠纷一案，经本院立案受理，现已执行完毕，申请人同意结案。至此，申请人向本院申请执行的民事判决书，已全部执行完毕，现已结案。特此通知2021年5月6日江苏省徐州市贾汪区人民法院结案通知书(2021)苏0305执恢210874号孙进利：徐州彭城农村商业银行股份有限公司塔山支行申请执行周欣、孙中伟、孙迎军、孙进利、孙前进金融借款合同纠纷一案，经本院立案受理，现已执行完毕，申请人同意结案。至此，申请人向本院申请执行的民事判决书，已全部执行完毕，现已结案。特此通知2021年5月6日江苏省徐州市贾汪区人民法院结案通知书(2021)苏0305执恢210874号孙前进：徐州彭城农村商业银行股份有限公司塔山支行申请执行周欣、孙中伟、孙迎军、孙进利、孙前进金融借款合同纠纷一案，经本院立案受理，现已执行完毕，申请人同意结案。至此，申请人向本院申请执行的民事判决书，已全部执行完毕，现已结案。特此通知2021年5月6日
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执2779号之二 被执行人:廖兴军，男,1986年12月29日出生，汉族，住湖南省常宁市。 关于被执行人廖兴军罚金一案，本院作出的（2020）粤0114刑初1835号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人廖兴军应缴纳罚金30000元。本院于2021年1月18日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，并预查封了被执行人廖兴军与案外人黄小燕共有的位于常宁市泉峰办事处XXX的房产及查封了被执行人的号牌号码为粤Ｓ×××××的车辆。被执行人廖兴军到庭申报财产，称暂无能力立即缴纳全部罚金，请求分期履行，从2021年5月起每月月底前缴纳2000元，直至在2022年8月底前缴纳完毕，请求暂不处置其名下的财产，并保证按时缴款。现被执行人已经缴纳罚金2000元。 本院认为，被执行人已经主动缴纳罚金2000元。已查封被执行人廖兴军名下财产，被执行人的分期履行申请，本院予以准许。因本案需要长期履行，依法可终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十九条规定，裁定如下： 终结（2021）粤0114执2779号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 仇 争 执行员 曾敬林 执行员 张 裕 二〇二一年五月二十一日 书记员 吕玉林
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）新2201刑初224号 公诉机关哈密市伊州区人民检察院。被告人卞继勇，男，1974年5月1日出生，公民身份号码XXX，汉族，初中文化，个体，户籍所在地新疆哈密市伊州区，住新疆哈密市伊州区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年12月16日被伊州区公安局取保候审，2021年4月5日被本院取保候审。经本院决定，2021年4月27日被哈密市伊州区公安局依法执行逮捕。现羁押于哈密市伊州区看守所。哈密市伊州区人民检察院以哈伊区检一部刑诉〔2021〕186号起诉书指控被告人卞继勇犯危险驾驶罪，于2021年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。哈密市伊州区人民检察院指派检察员张**出庭支持公诉。被告人卞继勇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月15日22时40分许，被告人卞继勇酒后驾驶×××号机动车沿八一路由南向北行驶至新民一路，沿新民一路第一个路口左转进入便道，沿便道由北向南行驶至前进大道，沿前进大道行驶至上海新城小区附近爱民路时，被执勤民警现场查获。经鉴定，被告人卞继勇每一百毫升血液中含乙醇123毫克，系属醉酒驾驶机动车。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为被告人卞继勇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人卞继勇认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。据此，建议对被告人卞继勇判处拘役一个月，并处罚金人民币4000元。提请依法判处。上述事实，被告人卞继勇在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吾某、卞某、杜某的证言，辨认笔录，被告人卞继勇的供述与辩解，公安交通管理行政强制措施凭证，车辆返还单，酒精呼气检测单，当事人血样提取登记表，新疆中信司法鉴定中心司法鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，现场照片、抽取血样的照片，视听资料，常驻人口基本信息，受案登记表，抓获经过，归案情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卞继勇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人卞继勇积极缴纳罚金，并且自愿认罪认罚，可对其从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条的规定，判决如下：被告人卞继勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月27日起至2021年5月26日止。罚金已缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  员   阿丽米热·阿不都热依木二 〇 二 一 年 五 月 十 二 日书  记  员   玛尔哈巴·依沙克
黑龙江省林口县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1025民初455号原告：林口县兴林物业管理有限公司，住林口县铁北新区32号楼35号门市。法定代表人：郑勇石，林口县兴林物业管理有限公司经理。委托诉讼代理人：于全洲，黑龙江国盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙诗琦，女，1993年7月28日出生，汉族，林口县兴林物业管理有限公司员工，住林口县。被告：王忠国，男，1976年12月30日出生，住林口县。原告林口县兴林物业管理有限公司与被告王忠国物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。原告林口县兴林物业管理有限公司于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告有放弃、变更诉讼请求的权利。现提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告林口县兴林物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告林口县兴林物业管理有限公司负担。审判员  侯立卿二〇二一年五月七日书记员  钱 昕
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1324执780号 申请执行人：漆昌龙，男，汉族，生于1972年8月6日，住四川省仪陇县。 被执行人：贺勇，男，汉族，生于1977年10月8日，住四川省仪陇县。 本院依据已经发生法律效力的(2020)川1324民4486号民事判决书，在执行漆昌龙申请执行贺勇民间借贷纠纷一案中，被执行人贺勇应偿还申请人漆昌龙51000元及利息、案件受理费1075元，已执行到位6399.22元。在执行中，本院通过总对总网络执行查控系统和临柜查询方式，对被执行人的财产进行了查询，无证券、理财产品、工商、车辆、房产登记信息，银行账户存款扣划后余额较小，未发现有其他可供执行的财产。申请人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、漆昌龙申请执行贺勇民间借贷纠纷一案，剩余债权总额45675.78元及利息。被执行人负有继续履行的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，同时提供被执行人的财产线索或提交其财产证据。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 苟 杰 审判员 张晓波 审判员 易 艳 二〇二一年五月十七日 书记员 邱文龙
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执7378号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。法定代表人：黎文贤。 被执行人：何炽帆，男，1971年3月7日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与何炽帆信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初16758号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法限制被执行人高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执7378号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二一年五月十二日 书记员  温 彦
黑龙江省林口县人民法院民 事 裁 定 书(2021）黑1025民初50号之一原告：付彦成，男，1966年5月8日生，汉族，个体，住林口县。被告:刘章全，男，汉族，1986年11月28日出生，住林口县。本院在审理付彦成与刘章全合同纠纷一案中，本院于2021年1月7日立案。原告于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方自行和解为由申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告付彦成撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告付彦成负担。审判员 李 生二〇二一年五月二十日书记员 赵晓旭
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤5103民初36号原告：黎龙根，男，1962年5月5日出生，汉族，住江西省丰城市××××××××××××。委托诉讼代理人：刘潮生，广东建升律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丽娜，广东建升律师事务所律师。被告：郑伟文，男，1967年8月19日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区××××××××××××。被告：中华联合财产保险股份有限公司潮州中心支公司，住所地广东省潮州市××××××××××××。负责人：杨耿宇。委托诉讼代理人：邱佳煜，男，系该被告员工。原告黎龙根与被告郑伟文、中华联合财产保险股份有限公司潮州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告以双方当事人已经达成和解协议为由申请撤诉，该申请的意思表示真实，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黎龙根撤诉。案件受理费618元，由原告黎龙根负担。审判员  陈建新二〇二一年五月七日书记员  陈银容
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1722民初2743号原告:张强，男，1980年8月25日出生，汉族，住上蔡县。委托代理人：黄照中，上蔡县法律援助中心律师。被告：李伟波，男，1989年1月9日出生，汉族，住新密市。原告张强与被告李伟波民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张强及其委托代理人黄照中到庭参加诉讼。被告李伟波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张强向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告偿还原告借款5万元及利息；二、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确利息为：从借款到期之日起即2020年5月26日起按照年利率6%计算至被告实际履行完毕之日止。事实及理由：原告与被告是朋友关系。2020年4月26日，被告打电话给原告称生意资金周转困难，向原告借款5万元，并称使用一个月。由于二人是朋友关系，原告通过微信及支付宝转账方式借给被告5万元，也未让被告出具借条。事后原告向被告追要该借款，被告以种种理由推脱拒不偿还。为此原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告李伟波未答辩。本院经审理认定事实如下：原告提供的微信转账记录显示，原告于2020年4月26日9:32及9:58分别向微信名为“嘘：安静点儿”的微信号转账2万元，共计4万元。原告提供的支付宝转账记录显示其于2020年4月26日10:26向支付宝昵称为“嘘：安静点儿”的账户转账1万元。原告称上述5万元系被告李伟波向其借款未还，故原告诉至法院，形成本案诉讼。上述事实，有原告陈述，微信聊天记录、微信转账记录、支付宝转账记录、开庭笔录等证据在卷佐证。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告诉称被告向其借款5万元，但是原告既未证明其在微信及支付宝上转账的“嘘：安静点儿”就是本案被告李伟波，亦未举证证明该转账系借款，即原告不能证明存在真实的借贷关系。根据谁主张谁举证的举证规则，原告的举证未能完成，因此原告应当承担举证不力的法律后果。故对原告要求被告偿还其借款5万元及利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告张强的诉讼请求。案件受理费525元，由原告张强负担。本判决为终审判决。审判员  余新年二〇二一年五月七日书记员  支莹莹
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0291执718号之一 申请执行人：大连金普新区人力资源和社会保障局，住所地大连经济技术开发区金马路199号。 法定代表人：王大民。 被执行人：大连腾扬国际物流有限公司，住所地辽宁省大连保税区中港北路（海天富地）3-3号。 法定代表人：王浩。 上列当事人行政非诉执行一案，本院依法作出的（2020）辽0291行审95号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2021年3月16日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。 执行标的：本金13826.68元，迟延履行期间利息及执行费另计。 本案在执行过程中向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，对发现的被执行人银行账户采取冻结措施。现因本案暂无财产可供执行，申请人申请本案终结本次执行程序。本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭克臣 审判员  关国震 审判员  王 琦 二〇二一年五月三十一日 书记员  高 洋
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0103执1637号申请执行人：沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司，住所地沈阳市沈河区友好街10-1号新地中心15层（电梯楼层18层）01+02单元。法定代表人：罗小波，该公司执行董事。被执行人：彭湃，男，1968年6月5日，住辽宁省锦州市黑山县。本院在执行申请执行人沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司与被执行人彭湃小额借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人65867.38元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  路东波审 判 员  冯 凯代理审判员  李愿军二〇二一年五月二十日书 记 员  吴雨泽
河北省大城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1025民初1240号 原告：刘景山，男，1966年7月15日生，汉族，住大城县。 委托诉讼代理人：刘一正，河北文战律师事务所律师。 被告：陈磊，男，1982年8月9日生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市郊区。 原告刘景山与被告陈磊为民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘景山向本院提出诉讼请求：1，判令被告偿还原告借款2870000元及利息，以2870000元为基数，自2015年12月起至实际付清之日止。2，诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告因资金周转困难，向原告借款3000000元，原告通过朋友账户汇给被告银行账户。后被告偿还了部分本金，2015年11月30日，经对账确认，被告仍欠原告借款本金2870000元未还，为原告出具借条一份，约定利息为月息2分。经催要，被告未能偿还。为维护合法权益，故提起诉讼。 陈磊未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原、被告通过朋友认识，被告因生意需要向原告借款。2011年3月23日，原告通过朋友牛群山的账户给被告转款3000000元。后被告偿还130000元。至2015年11月30日，经双方核对，被告尚欠原告借款本金2870000元未能偿还，同时被告为原告出具借条一张，证实借到刘景山人民币2870000元整，月息2分。该款经原告催要，被告未能偿还。庭审中，原告提供的证据有被告书写的借条，转账记录，明细，短信记录等。 上述事实，有原告陈述，被告出具的借条及银行转账记录等可以证实。 本院认为，被告陈磊向原告刘景山借款的事实清楚，证据充分，应予认定。被告陈磊应如数按约定还款。借条中双方约定的利息为月息2分，在最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的新规定颁布实施前符合法律规定，予以支持。在新规定颁布后，适用新标准计算。据此，原告的诉讼请求应得到支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十五条、第三十一条之规定，判决如下： 被告陈磊于本判决生效后十日内偿还所借原告刘景山本金2870000元及利息。利息计算：以2870000元为基数，自2015年12月1日起至2020年8月19日止，按照月息2分计算，自2020年8月20日起至履行完毕之日的利息按一年期贷款市场报价利率四倍计算。 案件受理费14880元，由被告负担。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  赵占海 二〇二一年五月十八日 书记员  吕源增
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0603民初2948号 原告：德阳市中盛物业管理有限公司,住所地四川省德阳市河**北泉路**风临雅筑****,统一社会信用代码91510600689918371Q。 法定代表人：白帆，总经理。 委托诉讼代理人：侯春宇，公司员工。 委托诉讼代理人：田丽娟，公司员工。 被告：何敏，女，1979年9月13日出生，住四川省德阳市。 原告德阳市中盛物业管理有限公司与被告何敏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告德阳市中盛物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示自愿撤回起诉，不预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按德阳市中盛物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 李晓春 二〇二一年五月十七日 法官助理 谭 琦 书 记 员 卫庆蓉
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1084民初2525号原告：樱花卫厨（中国）股份有限公司，住所地江苏省昆山市青阳南路**。法定代表人：张永杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：戚弘毅，上海创远律师事务所律师。被告：宝应县朱金富水暖器材经营部，经营地江苏省宝应县苏中装饰城****（華帝）。经营者：朱金富。原告樱花卫厨（中国）股份有限公司诉被告宝应县朱金富水暖器材经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告樱花卫厨（中国）股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告樱花卫厨（中国）股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 刘传勇二〇二一年五月十四日法官助理 张 玮书 记 员 陶香静
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1282民初1068号原告：王宪彬，男，1971年4月10日出生，汉族，现住肇东市。被告：肇东市北风雪冷冻厂。经营者：姜荣臣。委托诉讼代理人：张守信，黑龙江海强律师事务所律师。原告王宪彬诉被告肇东市北风雪冷冻厂仓储合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告王宪彬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费600.00元，由原告王宪彬负担。审判员  郭春山二〇二一年五月八日书记员  姚 威
安徽省利辛县人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （执行实施用） (2021)皖1623执保498号 利辛县人民法院与黄雪雷、刘德帝(2021)皖1623执保498号一案，利辛县人民法院作出的(2021)皖1623民初2116号民事判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、已实施办理。 二、本案由法官陈东林负责执行。 特此通知。 二〇二一年五月二十八日 利辛县人民法院 受理案件通知书 （执行实施用） (2021)皖1623执保498号 利辛县人民法院与黄雪雷、刘德帝(2021)皖1623执保498号一案，利辛县人民法院作出的(2021)皖1623民初2116号民事判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由法官/执行员负责执行。 特此通知。 二Ｏ二一年五月二十八日 联系人：联系电话： 本院地址：邮编：
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1681民初2185号原告：张某某，男，汉族，1943年5月20日出生，住河南省项城市。委托诉讼代理人：兰小强，河南沙颍律师事务所律师。委托诉讼代理人：张欢，河南沙颍律师事务所实习律师。被告：李某某，男，汉族，1977年8月1日出生，住河南省项城市。被告：李某某，男，汉族，1971年2月9日出生，住河南省项城市。被告李某某、李某某共同委托诉讼代理人：孙俊飞，男，汉族，1979年6月6日出生，住河南省项城市。被告：中煤财产保险股份有限公司宝丰支公司，住所地河南省平顶山市不放心周庄镇金玉学府住宅小区**1-5、2-5铺，统一社会信用代码：9140421MA47557B63。负责人：段永亮，该公司经理。委托诉讼代理人：韩宝，该公司员工。原告张某某诉被告李某某、中煤财产保险股份有限公司宝丰支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2021年4月2日立案。原告于2021年5月6日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告张某某撤回起诉。案件受理费388元，由原告张某某承担。审判员  马新二〇二一年五月六日法官助理王景书记员张伟明
青海省西宁市城中区人民法院执行裁定书（2021）青0103执478号申请执行人:史琳琳，公民身份号码:×××,女，汉族、1986年10月14日出生，住青海省西宁市。申请执行人：刘×，公民身份号码:×××,男，汉族、2012年10月17日出生，住青海省西宁市。申请执行人：郑月玲，公民身份号码:×××,女，汉族、1951年8月8日出生，住陕西省咸阳市。申请执行人：刘敬礼，公民身份号码:×××,男，汉族、1952年10月10日出生，住陕西省咸阳市。被执行人：赵有荣，公民身份号码:×××,男，汉族，1967年11月3日出生，住西宁市湟中县。申请执行人史琳琳、刘×、郑月玲、刘敬礼与被执行人赵有荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月24日作出的（2020）青0103民初1548号民事判决书，已发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人于2021年2月3日向本院申请强制执行，要求被执行人给付各项赔偿金444637元、延迟履行期间的债务利息7236元、案件受理费2982元，并承担本案的执行费6614元，合计461469元。本案在执行过程中，被执行人已给付申请人案款25000元，剩余部分双方于2021年4月25日达成和解协议，且履行期限较长，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）青0103民初1548号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冷季平审判员 李向红审判员 罗辉东二〇二一年五月七日书记员 史 博附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1122执恢307号申请执行人：赵豹，男，汉族，1990年3月9日出生，住临颍县。被执行人：王**胜，男，汉族，1990年2月14日出生，住临颍县。本院在执行赵豹申请执行王**胜借款合同纠纷一案中，申请人赵豹于2020年11月17日向本院申请执行，本院依法对被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等相关法律文书。因申请人与被执行人达成和解协议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2018）豫1122民初2520号民事调解书的执行。本裁定立即生效。审判长 石 磊审判员 张向召审判员 安 磊二〇二一年五月十日书记员 宋彦峰
陕西省西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕0116民初2673号  原告：柏某某。法定代理人：史雨柔，原告之母。被告：西安市长安区灵沼街道大丰村村民委员会。法定代表人：梁新平，系该村村委会主任。被告：西安市长安区XX街道XX村XX村XX小组。负责人： 王鹏森，该村民小组组长。本院审理原告柏某某与被告西安市长安区灵沼街道大丰村村民委员会、西安市长安区XX街道XX村XX村XX小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，原告柏某某于2021年5月21日申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告柏某某撤回起诉。本案案件受理费1372元，原告已预交，减半收取，本院退回原告686元，另686元由原告承担。 审 判 员  徐向云 二〇二一 年 五 月 二十一 日 书 记 员  杨悦童    1
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0106执3237号移送执行人刑事审判庭。被执行人杜洪祥，男，1981年12月26日出生，汉族，户籍地黑龙江省兰西县。杜洪祥犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2021）京0106刑初95号刑事判决书,已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告人杜洪祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月11日起至2021年5月10日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。)二、继续追缴被告人杜洪祥违法所得人民币八百元予以没收。三、随案移送手机一部依法予以没收。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过邮寄方式向被执行人杜洪祥发出传票、执行通知书、报告财产令。2、本院于2021年2月25日、2月26日、4月30日、5月10日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人杜洪祥在中国邮政储蓄银行等7家银行开有账户13个。本案已依法冻结上述部分银行账户，并扣划其财付通账户内存款共计420.45元。其余账户余额过低，不足以清偿债务。未发现被执行人的车辆、保险、证券、工商等登记信息。3、本院通过全国法院网络执行查控系统及执行案件统查系统进行查询，未发现被执行人的不动产登记信息。4、本院于2021年5月24日对被执行人采取限制消费措施，通过邮寄方式向被执行人发出限制消费令。5、经本院调查，未查找到被执行人的可供执行财产线索。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）京0106刑初95号刑事判决书判决主文中第一项中关于罚金部分及第二项追缴违法所得部分的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应继续履行义务，待被执行人有履行能力时，本案可随时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 常 萌审判员 徐 峰审判员 秦建平二〇二一年五月二十五日书记员 刘佳怡
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0928民初3374号原告：河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司郎中支行，住所地：濮阳县郎中乡乡政府大门西100米路东，统一社会信用代码：91410928MA3X4Q5D3K。负责人：梁世峰，该行行长。委托诉讼代理人：张立旗，该行副行长。被告：支广典，男，1970年11月10日出生，汉族，住濮阳县。被告：张翠珍，女，1972年2月1日出生，汉族，住濮阳县。被告：支保贵，男，1987年9月25日出生，汉族，住濮阳县。原告河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司郎中支行与被告支广典、张翠珍、支保贵金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，原告收到缴纳诉讼费用通知书后，未在规定时间内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司郎中支行自动撤诉处理。审判员  贺新红二〇二一年五月十日书记员  甘 霖
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1623民初2879号 原告：王全英，女，1955年09月13日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。 委托诉讼代理人：邵彬，安徽宝诚律师事务所律师。 被告：郑有才，男，1968年07月30日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。 原告王全英与被告郑有才非机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2021年04月07日立案受理后,依法适用简易程序于2021年04月26日公开开庭进行了审理。原告王全英的诉讼代理人邵彬、被告郑有才到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王全英向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告郑有才赔偿原告王全英医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费、鉴定费等合计213318.44元；2、本案的诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2020年11月09日06时00分许,被告郑有才驾驶电动三轮车沿利辛县晴岚东路由北向南行驶至利辛县第二幼儿园南侧段，刮撞到行人原告王全英，造成原告王全英受伤及车辆损坏的道路交通事故，事故发生后被告郑有才逃逸。事故经利辛县公安局交通管理大队处理认定被告郑有才负事故的全部责任，原告王全英无责任。被告郑有才没有赔偿原告王全英的损失，故原告王全英提起诉讼，请求人民法院支持原告王全英的诉讼请求。 被告郑有才辩称，被告郑有才对事故发生及责任认定无异议，事故发生后被告郑有才已支付给原告王全英医疗费用18000元，现在被告郑有才因家庭困难，且有病，没有能力再支付赔偿费用。 经审理查明，2020年11月09日06时00分许,被告郑有才驾驶电动三轮车沿利辛县晴岚东路由北向南行驶至利辛县第二幼儿园南侧段，刮撞到行人原告王全英，造成原告王全英受伤及车辆损坏的道路交通事故，事故发生后被告郑有才逃逸。事故经利辛县公安局交通管理大队处理做出第3416231202000005801号道路交通事故认定书，认定：被告郑有才应负此事故的全部责任，原告王全英不负此事故的责任。原告王全英受伤后在利辛县人民医院住院治疗35天，支付医疗费29818.94元。原告王全英的伤情经安徽中天司法鉴定中心，安徽中天司法鉴定中心于2021年03月22日做出皖中天司鉴[2021]临鉴610号司法鉴定意见书，意见为：（一）被鉴定人王全英因道路交通事故致多发性损伤，双侧肋骨（右侧2-6肋、左侧5、6肋，共7根）多发骨折属十级伤残；右尺骨鹰嘴粉碎性骨折，经行手术治疗后现右肘关节功能丧失50%以上属九级伤残。（二）被鉴定人王全英的误工期限为伤后120日、营养期限为伤后90日、护理期限为伤后90日；（三）被鉴定人王全英取出尺骨鹰嘴骨折处的内固定物，需费用6000元。为此，原告王全英支付鉴定费2400元。 另查，原告王全英于1955年09月13日出生，住利辛县，从受伤至定残之日65周岁，系农村居民。被告郑有才是其驾驶的电动三轮车的所有人。 上述事实有当事人的举证、陈述和下列证据予以证明： 1、王全英的身份证复印件。2、利辛县公安局交通管理大队出具的第3416231202000005801号道路交通事故认定书。3、利辛县人民医院出具的病历、医药费发票、费用清单。4、安徽中天司法鉴定中心出具的皖中天司鉴[2021]临鉴310号司法鉴定意见书及鉴定费发票。5、利辛县城关镇和谐社区居民委员会出具的证明和原告王全英农村土地承包经营权证及户口簿复印件。 本院认为,原告王全英主张的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等赔偿项目，符合法律规定，且有合法有效证据予以证明，本院予以确认。原告王全英的医疗费，应依医院出具的合法有效的发票予以证明为准，经核算为29818.94元。原告王全英主张伤残赔偿金按照39440元/年标准15年乘以伤残系数21%计算符合法律规定，予以支持。原告王全英住院治疗在县级以上医疗机构，根据相关法律规定，原告王全英主张的护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费分别按135.54元/天、30元/天、100元/天、30元/天计算予以支持，护理费、营养费赔偿期限参照鉴定结论和住院伙食补助费、交通费住院时间计算。原告王全英系农村居民，靠劳动维持生活，主张的误工费应当支持，赔偿标准按照128.54元/天符合规定和赔偿期限120天未超过定残前一日的天数，故本院予以支持。原告王全英主张的精神抚慰金20000元数额过高，根据原告王全英伤残等级等因素，酌情确定为15000元。原告王全英主张的鉴定费，系原告王全英为查明其损失程度而支付的实际损失，予以支持。原告王全英主张的后续治疗费，因未实际发生，本院不予支持，可在后续治疗发生后另行解决。综上所述，原告王全英损失为：医疗费29818.94元、护理费（135.54元/天×60天）8132.40元、误工费（128.54元/天×90天）11568.60元、营养费（30元/天×90天）2700元、住院伙食补助费（100元/天×35天）3500元、伤残赔偿金[39442元/年×（20-5）15年×21%]124242.30元、精神抚慰金15000元、交通费（30元/天×35天）1050元、鉴定费2400元，合计198412.24元。 公民的身体健康权，依法应当受到法律的保护，公民的身体受到侵害时，侵权人依法应当予以赔偿。利辛县交通管理大队做出的事故责任认定合法有效，本院作为定案依据。因被告郑有才在事故中承担全部责任，依法应对原告王全英的损失承担赔偿责任，故被告郑有才应当赔偿原告王全英因事故造成的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费合计198412.24元，被告郑有才在履行判决义务时扣除其已支付的18000元，即被告郑有才还应赔偿原告王全英（198412.24元-18000元）180412.24元。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条；《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二、三款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条、第二条的规定判决如下： 一、被告郑有才于判决生效之日起十五日内赔偿原告王全英各项损失合计180412.24元； 二、驳回原告王全英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1366元，减半收取683元，由被告郑有才的负担601元，由原告王全英负担82元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员 王 飞 二〇二一年五月六日 书记员 李梦佳
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫行终936号上诉人（一审原告）郑州空调设备公司，住所地河南省郑州市桐柏路南段1号。法定代表人王平光，总经理。被上诉人（一审被告）郑州市人民政府，住所地河南省郑州市中原区中原路233号。法定代表人侯红，市长。被上诉人（一审被告）郑州市工业和信息化局，住所地河南省郑州市中原区互助路73号。法定代表人范建勋，局长。郑州空调设备公司因诉郑州市人民政府（以下简称郑州市政府）、郑州市工业和信息化局（以下简称郑州市工信局）要求确认郑州市政府所作《不予受理行政复议申请决定书》、郑州市工信局所作《信访事项处理意见书》违法一案，不服郑州市中级人民法院（2021）豫01行初341号行政裁定，上诉至本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。郑州空调设备公司一审起诉请求：判决确认郑州市人民政府2020年12月18日作出的郑政（不受复决）字〔2020〕106号《不予受理行政复议申请决定书》和郑州市工业和信息化局2020年12月4日作出的《信访事项处理意见书》行政行为违法。郑州市中级人民法院一审查明，2021年1月5日，郑州空调设备公司以郑州市政府作为被告提起行政诉讼，其诉讼请求：1.撤销郑州市人民政府2020年12月18日作出的郑政（不受复决）字〔2020〕106号《不予受理行政复议申请决定书》。并判决郑州市政府限期作出撤销郑州市工业和信息化局2020年12月4日作出的《信访事项处理意见书》，对郑州空调设备公司在2020年10月9日“确认郑州空调设备公司全民与集体联营性质的单位及158万注册资金的比例份额申请书”作出行政决定。2.郑州市政府承担本案诉讼费。郑州市中级人民法院作出（2021）豫01行初29号行政判决，判决驳回郑州空调设备公司的诉讼请求。郑州空调设备公司对该判决已提起上诉。郑州市中级人民法院一审认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。具体的诉讼请求应当要有明确的被告及明确的被诉行政行为。该法第二十六条第二款规定，经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百三十三条规定，行政诉讼法第二十六条第二款规定的“复议机关决定维持原行政行为”，包括复议机关驳回复议申请或者复议请求的情形，但以复议申请不符合受理条件为由驳回的除外。根据本案查明的事实，郑州空调设备公司针对郑州市工信局2020年12月4日所作《信访事项处理意见书》向郑州市政府提出行政复议申请，请求撤销该《信访事项处理意见书》，郑州市政府于2020年12月18日作出郑政（不受复决）字〔2020〕106号《不予受理行政复议申请决定书》。本案中，郑州空调设备公司以郑州市政府、郑州市工信局为共同被告，要求确认郑州市人民政府2020年12月18日作出的郑政（不受复决）字〔2020〕106号《不予受理行政复议申请决定书》和郑州市工业和信息化局2020年12月4日作出的《信访事项处理意见书》行政行为违法，不符合上述法律规定，属于诉讼请求不明确。经一审法院依法释明、告知，郑州空调设备公司仍坚持其诉讼请求。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零六条规定,当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉,同时具有下列情形的,构成重复起诉:(一)后诉与前诉的当事人相同;(二)后诉与前诉的诉讼标的相同;(三)后诉与前诉的诉讼请求相同,或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。具体到本案，郑州空调设备公司提起本案诉讼前，曾以郑州市政府为被告向本院提起行政诉讼,其诉请之一为“撤销郑州市人民政府2020年12月18日作出的郑政（不受复决）字〔2020〕106号《不予受理行政复议申请决定书》。并判决郑州市政府限期作出撤销郑州市工业和信息化局2020年12月4日作出的《信访事项处理意见书》”,对照郑州空调设备公司本案的诉讼请求，显然已被前诉裁判所包含，因此，郑州空调设备公司本案的起诉已构成重复起诉。综上，郑州空调设备公司提起本案行政诉讼，诉讼请求不明确，且已构成重复起诉，其起诉不符合法定起诉条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）、（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）、（六）项之规定，裁定如下：驳回郑州空调设备公司的起诉。郑州空调设备公司不服一审裁定，上诉称：（一）行政行为和行政复议均基于上诉人的申请，合并审理节省司法、行政资源，减少诉累。且市政府作出不予受理决定属于维持西方事项处理意见。一审法院释明分别起诉并认定诉讼请求不明确属于认定事实、适用法律错误。（二）本案与（2021）豫01行初29号判决虽当事人相同，但当事人的本质行政职能、作用、法律后果不同，诉讼标的也不相同，前诉上诉结果审理的内容与最终判决结果与本案不属于同一个法律程序、不属于同一个法律事实，本案不构成重复起诉。一审认定事实错误，适用法律错误。请求撤销一审裁定，发回重审，支持上诉人一审诉讼请求。本院经审理查明的事实与一审法院查明事实一致。本院认为，本案争议焦点在于郑州空调设备公司的起诉是否符合行政案件受理条件。（一）上诉人的诉讼请求不明确，且不符合行政诉讼共同被告的相关规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百三十三条规定，复议机关以复议申请不符合受理条件为由决定不予受理的，当事人可以选择起诉郑州市政府的不予受理行政复议决定，也可以对郑州市工信局的原行政行为提起行政诉讼，但这两个行为不属于法定的应予合并的一诉，且郑州市工信局和郑州市政府不是法定的共同被告。上诉人将两个行政机关的不同行为合并起诉，属于诉讼请求不明确，一审法院释明、告知后郑州空调设备公司仍坚持其诉讼请求，一审遂作出裁定驳回起诉，并无不当。（二）即便就两个行为分别起诉，上诉人关于确认郑州市政府被诉复议决定违法的诉讼请求构成重复起诉，而其确认郑州工信局信访事项处理意见书违法的请求亦不属于行政诉讼受案范围。郑州市中级人民法院（2021）豫01行初29号行政判决已经对郑州市政府郑政（不受复决）字〔2020〕106号《不予受理行政复议申请决定书》进行了审查，人民法院对同一争议不能重复受理和裁判，郑州空调设备公司又提起本案诉讼，要求重复审查该复议决定，不符合法律规定。至于郑州工信局的信访事项处理意见书，系郑州市工信局针对郑州空调设备公司提出的要求“确认郑州空调设备公司全民与集体联营性质中的全民所指哪些单位,集体所指哪些单位,158万元注册资金全民和集体各出资的比例份额数额”的问题作出的答复意见。该意见本身并没有为郑州空调设备公司设定新的权利义务，依法属于信访处理事项，应通过其他途径救济，不属于行政复议和行政诉讼的受案范围。综上，郑州空调设备公司的起诉不符合行政诉讼立案条件，一审法院裁定驳回起诉结论正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  别志定审判员  肖海生审判员  苗春燕二〇二一年五月二十五日书记员  刘慧蒙
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1003民初2109号原告：中国建设银行股份有限公司威海文登支行，住所地威海市文登区龙山路19号。法定代表人：王风英，行长。委托诉讼代理人：于凌波，山东华田律师事务所律师。委托诉讼代理人：张慧茹，山东华田律师事务所律师。被告：王建，男，1994年9月10日出生，汉族，户籍地黑龙江省尚志市。原告中国建设银行股份有限公司威海文登支行（以下简称建设银行）与被告王建借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行委托诉讼代理人于凌波到庭参加诉讼，被告王建经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。建设银行向本院提出诉讼请求：1、判令王建偿还借款本息共计14631.91元（其中本金2930.12元，本金罚息29.92元、利息罚息1.08元；本金11000元、本金罚息79.4元、利息罚息4.27元）及律师费1278元；2、判令王建自2021年2月19日起至实际还款之日止继续按照合同约定利率及计算方式计算的利息；3、判令本案的案件受理费等诉讼费用由王建负担。事实和理由：2020年1月3日，王建以电子商务金融服务平台个人小额借款合同向建设银行借款3000元；2020年1月16日，王建再次以电子商务金融服务平台个人小额借款合同向建设银行借款11000元。截至2021年2月18日，王建共拖欠借款本息合计14631.91元，建设银行多次催收未果。据此，建设银行为了维护自身合法权益，依法起诉，请求法院判如所请。王建未答辩。本院经审理查明如下：2020年1月3日，王建与建设银行签订中国建设银行电子商务金融服务平台个人小额借款合同，王建向建设银行申请借款3000元，借款期限一年，自2020年1月3日至2021年1月3日，约定的借款期限起始日与贷款人首次将款项划入双方约定的账户之日（即“起息日”）不一致的，借款期限起始日以起息日为准，到期日相应顺延；贷款利率执行LPR利率加100基点（1基点=0.01%，精确至0.01基点）；合同项下借款逾期的，罚息利率为合同执行的贷款利率的水平上上浮50%。合同另约定，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。2020年1月16日，王建再次与建设银行签订中国建设银行电子商务金融服务平台个人小额借款合同，王建向建设银行申请借款11000元，借款期限一年，自2020年1月16日至2021年1月16日。合同其他内容与2020年1月3日合同一致。合同签订后，建设银行于2020年1月3日向王建的账户（账号62×××56）发放借款3000元，于2020年1月16日向王建的账户发放借款11000元。上述借款现均已到期，王建未按照约定及时偿还借款本金，亦未支付利息，截至2021年2月18日，本金3000元的借款共欠本息合计2961.12元（其中本金2930.12元，本金罚息29.92元、利息罚息1.08元）；本金11000元的借款共欠借款本息合计11670.79元（其中本金11000元、本金罚息79.4元、利息罚息4.27元），以上共计14631.91元。另，建设银行委托山东华田律师事务所代其以诉讼方式处理本案，并支付律师费1278元。本院认为，王建与建设银行签订的借款合同系当事人真实的意思表示，内容合法，属有效合同，各方当事人均应依约履行合同义务。建设银行已按照约定向王建发放了借款，王建在接收建设银行提供的借款后，理应按照约定及时偿还借款本金及利息，故建设银行主张要求王建偿还借款本金并按照约定支付利息、罚息等费用，证据充分，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、王建于本判决生效之日起十日内支付中国建设银行股份有限公司威海文登支行借款本息合计14631.91元，并承担自2021年2月19日起至实际还款之日止，按电子商务金融服务平台个人小额借款合同约定的方式及标准计算的利息、罚息等；二、王建于本判决生效之日起十日内赔偿中国建设银行股份有限公司威海文登支行律师费1278元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理198元，由王建负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于威海市中级人民法院。审 判 长  李婉婉人民陪审员  李建海人民陪审员  周建华二〇二一年五月六日书 记 员  鞠 颖
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0105执4204号之一 申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司，住所地成都市青羊区西大街84号1栋1单元12层1226号。 法定代表人杨珠文。 被执行人佘正敏，女，1994年09月12日出生，彝族,住四川省攀枝花市东区。 浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司与佘正敏追偿权纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初9494号民事判决书已发生法律效力，本院于2021年4月8日立案执行，执行标的为27339.35元及利息。 执行中，本案查封了被执行人佘正敏名下车牌号为川ＤＦ××××汽车，但未查找到该车辆下落，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初9494号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 执行员 赵启发 执行员 唐志敏 二〇二一年五月十八日 书记员 肖金龙
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1122执94号申请执行人：殷复云，女。被执行人：任晓龙，男。申请执行人殷复云与被执行人任晓龙民间借贷纠纷一案，申请执行人依据日照市莒县人民法院作出的（2020）鲁1122民初5473号民事判决书，于2021年1月7日向本院申请执行，申请执行标的55000元。申请执行人殷复云与被执行人任晓龙民间借贷纠纷一案中，于2021年1月7日向被执行人发出执行通知书，报告财产令，限其七日内履行生效法律文书确定的义务。期限届满后，被执行人未履行义务，未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。经到银行、工商、房管和车管部门查询，被执行人无工商登记信息，无存款，无房产，有车辆已查封，无实际控制，本案暂时无法处置。现申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索,本案暂时无法执行。被执行人暂无能力履行义务，且本院穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意该案先行终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产，具备执行条件时再恢复执行。本院认为，本案目前无法执行，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  刘永保二〇二一年五月十二日书记员  张京峰
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保465号之一 申请人:李梅，女，住荣成市。 被申请人：葛文元，男，住荣成市。 本院在执行申请人与被执行人买卖合同纠纷一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请,本院依法作出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款共计49547.00元，冻结期限为一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 高 松 二〇二一年五月七日 书记员 张惠姝
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0122民初3198号原告：张卫东，男，1991年11月12日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：刘长建，男，1993年11月19日出生，汉族，住河南省中牟县。原告张卫东与被告刘长建民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张卫东到庭参加诉讼，被告刘长建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张卫东向本院提出诉讼请求：判令被告刘长建偿还原告借款18000元。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告刘长建向原告借款18000元，有原告提供的借条予以证明，原告与被告刘长建之间已构成民间借贷法律关系，因双方未约定借款期限，故原告可随时要求被告刘长建还款，现原告已诉至本院，向被告刘长建催要借款，可视为已给予被告刘长建合理的还款期限，被告刘长建至今未偿还上述借款，已构成违约，故原告要求被告刘长建偿还借款18000元的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告刘长建于本判决生效之日起十日内偿还原告张卫东借款18000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，已减半收取，由被告刘长建负担。本判决为终审判决。审判员  孙彦伟二〇二一年五月八日书记员  周凯超
青海省西宁市城中区人民法院执行裁定书（2021）青0103执959号申请执行人：杨永亮，男，汉族，住西宁市。被执行人：王秀英，女，汉族，住：西宁市。本院在执行申请执行人杨永亮与被执行人王秀英借款合同纠纷执行一案，本院于2021年1月27日作出（2020）青0103民初3872号民事判决书，已发生法律效力，因被执行人王秀英未自动履行生效判决书所确定的给付义务，申请执行人于2021年4月27日向本院申请强制执行，要求被执行人返还申请执行人杨永亮借款33800元、迟延期间的债务利息396元、案件受理费646元、公告费900元、并承担本案的执行费430元、合计36172元。本案在执行过程中，申请执行人于2021年5月6日以被执行人主体有误为由，向本院申请撤回强制执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结（020）青0103民初3872号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冷季平审判员 李向红审判员 罗辉东二〇二一年五月十七日书记员 史 博附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省化州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0982执恢75号 申请执行人化州市康宏饲料有限公司。 法定代表人黄业，该公司经理。 被执行人郭文强，男，1957年7月10日出生，汉族，化州市人，住化州市。 被执行人莫丽清，1958年10月26日出生，汉族，化州市人，住化州市。 申请执行人化州市康宏饲料有限公司与被执行人郭文强、莫丽清买卖合同纠纷一案，因被执行人拒不履行本院作出的（2014）茂化法民二初字第644号民事判决书确定的义务，依申请执行人的请求本院于2020年6月18日立案执行。 在本案的执行过程中，依法采取了如下执行措施： 一、在执行中，向被执行人发出执通知书，申报财产令，但其既不向本院申报财产，也不履行义务。 二、2020年6月23日对被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、保险、车辆进行网络查询发现被执行人有银行存款帐户及少量的银行存款。 三、2020年6月23日对被执行人的银行存款帐户进行冻结。 四、2020年8月6日被执行人郭文强到本院反映情况，同意由法院冻结其的工资履行该案的义务。 五、2020年10月30日将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。 六、2020年12月9日划拨被执行人郭文强银行存款16900元、莫丽清银行存款6400元，共款23300元到本院帐户。 七、2021年5月18日划拨被执行人郭文强邮政银行存款3100元、化州市农商银行存款15700元，2021年5月19日扣划微信帐户存款3797.83元，共款22597.83元到本院帐户。 八、2021年5月19日约谈申请执行人，其表示暂无法提供被执行人有其他可供执行的财产情况，并同意该案终结本次执行。 九、本院再次发起网络查控系统对被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、保险、车辆进行查询，无发现被执行人有可供执行的其他财产。 本院约谈申请执行人，并告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的程序依据及法律效果，申请执行人在期限内无法提供被执行人可供执行的其他财产情况，本案无法在短期内执行完毕，约谈申请执行人同意该案终结本次执行，本案符合终结本次执行的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0982执恢75号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈家明 人民陪审员  黄梦烨 人民陪审员  周文雄 二〇二一年五月二十日 书 记 员  吴才新
四川省越西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3434民初470号 原告：耿学燕，女，1985年9月10日出生，汉族，村民，住越西县。 被告：郑成辉，男，1972年9月10日出生，汉族，住越西县。 原告耿学燕与被告郑成辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告耿学燕于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉行为，属当事人依法处分自己的诉讼权利。符合相关法律的规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告耿学燕撤诉。 案件受理费650元，由原告耿学燕负担。 审判员 母 红 霞 二〇二一年五月八日 书记员 威色石支木
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1627民初2844号原告:王玉梅,女,汉族,1969年3月6日出生，住河南省太康县。委托诉讼代理人：刘中华，周口市太康县创新法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告:李东杰,男,汉族,1990年4月12日出生，住河南省太康县。被告:郭红强,女，汉族，1974年2月28日出生，住河南省汝州市。被告:中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司,住所地:郑州市西太康路**。统一社会信用代码：91410100968106827Y。负责人:张利军，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱振华，河南译达律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告王玉梅与被告李东杰、郭红强、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人保财险郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2021年5月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王玉梅及其委托诉讼代理人刘中华，被告李东杰、被告人保财险郑州公司的委托诉讼代理人朱振华到庭参加诉讼。被告郭红强经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王玉梅向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告赔偿原告各项损失共计33908元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年9月22日2时50分许，被告李东杰驾驶豫Ｄ×××**号普通客车，沿太康县交通路由西向东行驶，行驶至交通路菜市场南门口西20米处时，与由西向东原告驾驶的三轮摩托车发生碰撞，结果造成原告受伤及三轮摩托车损坏的交通事故发生，经太康县交警大队事故认定，被告李东杰负此事故的全部责任，该豫Ｄ×××**号车辆系登记在被告郭红强名下，为此原告为了维护自己的合法权益，特起诉至贵院，恳请贵院依法审理，支持原告的诉讼请求。被告李东杰辩称，对本次交通事故无异议，事故发生后，我为原告垫付了10000元医疗费，我驾驶的车辆投保有保险，原告的各项损失应由被告共同承担，我驾驶的车辆系借用被告郭红强名下的车辆，该次交通事故交强险应当赔付，超出交强险部分我予以承担。被告郭红强未到庭亦未答辩。被告人保财险郑州公司辩称：在原告证据确实、充分，并且符合我保险公司合同约定的情况下，我司可以在保险限额内赔偿原告的损失，但李东杰不是郭红强指定的合法的驾驶人员，故我司不承担赔偿责任，另被告李东杰肇事逃逸，我司商业险不予理赔，最后原告王玉梅要求的误工损失不符合客观事实情况，也没有证据予以支持，故不应当支持原告的该项诉请，我司不承担本案诉讼费。保险公司认为应当扣除20%的非医保用药，另原告未出示任何误工证据，其误工费不应予以支持。本院经审查认定事实如下，2020年9月22日2时50分许，被告李东杰驾驶豫Ｄ×××**号小型普通客车，沿太康县交通路由西向东行驶，行驶至交通路菜市场南门口西20米处，与由西向东原告王玉梅驾驶的三轮摩托车发生交通事故，结果造成原告王玉梅受伤，车辆损坏。发生交通事故后，被告李东杰驾车逃逸。事故发生后，河南省太康县交警大队事故中队于2020年10月10日出具第411627120200000257号道路交通事故认定书，认定被告李东杰负全部责任,原告王玉梅无责任。事故发生后，原告王玉梅于事故当天被送到太康县人民医院住院治疗49天支出医疗费14655.60元。另事故发生后，经太康县人民法院委托，周口华鑫价格评估有限公司作出周华鑫价评字（2021）第010号估损价格鉴定结论书，原告王玉梅所有的宗申牌三轮摩托车在评估基准日损失价值人民币为1867元。原告王玉梅为此支出评估费500元。另查明，被告李东杰具有公安交警部门核发的C1驾驶资格证，具有合法驾驶资格，其驾驶的豫Ｄ×××**号小型汽车登记车辆所有人为被告郭红强，车辆检验有效期至2021年3月，且被告郭红强作为被保险人为事故车辆在被告人保财险郑州公司投保有交强险，事故发生在保险期间。事故发生后，被告李东杰为原告王玉梅垫付费用10000元。本案在审理过程中，原告王玉梅申请对被告郭红强撤诉，是原告王玉梅对其民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。本院认为，公民的身体健康权及财产权利受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额内予以赔付，如机动车同时投保机动车第三者责任强制保险和商业第三者责任保险的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因事故认定书认定被告李东杰负该起交通事故的全部责任，原告王玉梅对该起交通事故无责任，该事故认定程序合法，责任划分适当，本院对该事故认定书予以采信，可以作为定案依据，且事故车辆在被告人保财险郑州公司投保有交强险，故原告王玉梅的损失首先由被告人保财险郑州公司在交强险范围内予以赔偿。原告损失不足的部分，应由被告李东杰承担赔偿责任。关于被告人保财险郑州公司辩称扣除非医保费用问题，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实及反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果，结合本案，因被告人保财险郑州公司未提供相应证据予以佐证，故本院对保险公司该项辩称不予支持。原告王玉梅所受损失核定如下：医疗费14655.60元、误工费原告诉请6345.50元、护理费原告诉请6126.90元、营养费980元（20元/天×49天）、住院伙食补助费2450元（50元/天×49天）、交通费980元（20元/天×49天）、财产损失1867元、评估费500元，以上共计33908元。以上原告王玉梅损失由被告人保财险郑州公司在交强险医疗费限额赔付18000元，在交强险死亡伤残项下赔付13452.40元（6345.50元+6126.90元+980元），在交强险财产损失项下赔付2000元。原告王玉梅损失剩余部分455.60（33908元-18000元-13452.40元-2000元）由被告李东杰予以赔付。因事故发生后，被告李东杰为原告王玉梅垫付10000元，故扣除被告李东杰应赔偿给原告王玉梅损失455.60元部分后剩余9544.40元（10000元-455.60元）应由被告人保财险郑州公司返还给被告李东杰。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会第1299次会议通过）第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付原告王玉梅各项损失23908元（已扣除被告李东杰垫付款9544.40元）。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付被告李东杰垫付款9544.40元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费324元，由被告李东杰负担。本判决为终审判决。审判员  曹英时二〇二一年五月三十日书记员  王啸虎
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽02民终3017号上诉人（原审原告）：李嘉晨，男，1992年10月16日生，汉族，户籍地辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：石凡，北京大成（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李亦赞，北京大成（大连）律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：大连铁路房地产开发有限责任公司，住所地辽宁省大连市中山延安路**，统一社会信用代码91210200118451122L。法定代表人：刘立庆，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦景霞，辽宁民同律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵余娜，辽宁民同律师事务所律师。上诉人李嘉晨与上诉人大连铁路房地产开发有限责任公司（简称铁路房地产）商品房销售合同纠纷一案，均不服大连市中山区人民法院（2020）辽0202民初2099号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月8日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。本院二审审理过程中，李嘉晨、铁路房地产向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，李嘉晨、铁路房地产在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李嘉晨、大连铁路房地产开发有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1250元，减半收取625元，由李嘉晨负担480元，大连铁路房地产开发有限责任公司负担145元。本裁定为终审裁定。审判长  贾春雨审判员  刘 畅审判员  张 钱二〇二一年五月二十八日书记员  黄月妍
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫06知民初41号原告：西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司，住所地西安曲江新区行政商务中心荣华国际大厦******。法定代表人：蒋文博，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐莉，河南班固律师事务所律师。委托诉讼代理人：周长海，河南班固律师事务所律师。被告：河南瑞创思科电子科级有限公司，住所地浚，住所地浚县城镇黄河路南段路西北邻50米）。法定代表人：刘国敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘栋栋，男，该公司员工。委托诉讼代理人：王和平，鹤壁市淇滨区大赉店镇法律服务所法律工作者。原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司与被告河南瑞创思科电子科级有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司撤诉。案件受理费1625元，减半收取计812.5元，由西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司负担。审判长  骆慧杰审判员  杨 波审判员  甄瑛歌二〇二一年五月二十六日书记员  闫 婷
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民终5389号上诉人（原审被告）：周世良，男，1980年10月14日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。委托诉讼代理人：张振辉，河南规范律师事务所律师。委托诉讼代理人：张元元，河南规范律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：郑州乔富恒表面技术有限公司，住所河南省荥阳市豫龙镇织机路与荥运路交叉口。法定代表人：王伟明，该公司经理。委托诉讼代理人：孙彩霞（曾用名王艳），系该公司工作人员。委托诉讼代理人：王广振，系该公司员工。被上诉人（原审被告）：翁大军（别名翁军），男，1981年3月10日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。被上诉人（原审被告）：牛永福，男，1975年3月5日出生，汉族，住河南省尉氏县。上诉人周世良因与被上诉人郑州乔富恒表面技术有限公司、翁大军、牛永福建设工程分包合同纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2021）豫0182民初149号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，周世良经慎重考虑，于2021年5月31日向本院申请撤回上诉。本院认为，周世良在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许周世良撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2710元，减半收取1355元，由上诉人周世良负担。本裁定为终审裁定。审判长 周 金审判员 张晶晶审判员 黄智勇二〇二一年五月三十一日书记员 刘泽玉
宽甸满族自治县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）辽0624执1306号申请执行人：鞠德英被执行人：姚淑平本院执行的鞠德英与被执行人姚淑平借款合同纠纷一案，被执行人姚淑平已全部履行完毕，本案至此全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知。执行员  王石峰二〇二一年五月二十五日书记员  何明琛
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0326执恢63号之四申请执行人洛阳通融建设集团有限公司，住所地洛阳市高新区佳宝路英之轩商务会所四楼，统一社会信用代码91410300171120613G。法定代表人王文现，该公司执行董事。委托代理人董雅丽，河南弘创律师事务所律师，特别授权。被执行人洛阳佳都房地产开发有限公司，住所地洛阳市高新区天中南路加压站院内一楼101-107，组织机构代码71128734-3。法定代表人王建中，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的洛阳市高新技术开发区人民法院（2019）豫0391民再2号民事判决书，受理洛阳通融建设集团有限公司与洛阳佳都房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人向本院表示因被执行人另案对申请执行人提起诉讼，可能存在债权互相抵销情况，考虑到审理期间不确定，向本院申请延期执行，同意系统做终结结案，待认为需要恢复申请时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：中止对洛阳市高新技术开发区人民法院作出的（2019）豫0391民再2号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨毅杰审判员  丁乐利审判员  程晓光二〇二一年五月二十五日书记员  葛林需
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽01行终403号上诉人（原审被告）：沈阳市皇姑区人力资源和社会保障局，住所地沈阳市皇姑区。法定代表人：郭丽茹，局长。出庭负责人：李勇，系该局副局长。委托代理人：王巍，系该单位工作人员。委托代理人：逄蓬，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。上诉人（原审第三人）：徐艳，女，1982年12月26日出生，汉族，住沈阳市于洪区。委托代理人：刘宝文，辽宁金正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沈阳丰城汽车服务有限公司，住所地沈阳市皇姑区。法定代表人：李实，董事长。委托代理人：康亮，系该公司员工。委托代理人：朱学素，辽宁昊星律师事务所律师。上诉人沈阳市皇姑区人力资源和社会保障局（以下简称皇姑人社局）、徐艳与被上诉人沈阳丰城汽车服务有限公司（以下简称丰城公司）工伤认定决定一案，不服辽宁省沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102行初159号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。原审法院认定，徐艳系沈阳丰城汽车服务有限公司员工，从事驾驶员工作。2019年12月06日9时许，徐艳工作期间驾驶138路公交车在沈阳市××××北街香炉山路交通岗处正常行驶，与逆行骑车人王娜险些发生碰撞，徐艳下车查看现场，与王娜发生冲突，后受伤。经沈阳市公安医院诊断为:“头部外伤,双眼挫伤,鼻挫伤,腰外伤,L1、2左侧横突骨折,面部挫划伤。”。2020年6月18日，徐艳向皇姑人社局申请工伤认定，皇姑人社局于2020年8月13日作出沈皇姑人社工认字［2020］第382号《认定工伤决定书》，根据《工伤保险条例》第十四条第三项“在工作时间和工作场所内，因履行工作职责受到暴力等意外伤害的”应当认定为工伤的规定，对徐艳受到的事故伤害，经沈阳市公安医院诊断为：头部外伤，双眼挫伤，鼻挫伤，腰外伤，L1、2左侧横突骨折，面部挫划伤，认定为工伤。于2020年8月21日，向沈阳丰城汽车服务有限公司予以送达,并于2020年8月24日,向徐艳进行了送达。原审法院认为，依据《工伤保险条例》第五条第二款规定“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。”皇姑人社局具有作出本案被诉工伤认定行为的法定职权。本案中，徐艳从事驾驶员工作，虽然事发时间属于徐艳的工作时间，事发地点也是在徐艳的工作岗位线路上。尽管案外人王娜逆行骑车，险些与徐艳驾驶的138路公交车发生碰撞，但徐艳下车确认双方并未发生交通事故后，应当返回工作岗位继续驾驶车辆将车内的乘客安全送达至目的地，而不应当与王娜发成口角，甚至肢体接触。徐艳受伤的原因系其与王娜产生语言冲突，后与王娜有肢体接触而受伤，该情节基于双方语言行为不当导致徐艳被他人殴打而受伤，不属于工作原因受伤。徐艳的情形不属于《工伤保险条例》第十四条“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；（二）工作时间前后在工作场所内，从事与工作有关的预备性或者收尾性工作受到事故伤害的；（三）在工作时间和工作场所内，因履行工作职责受到暴力等意外伤害的；（四）患职业病的；（五）因工外出期间，由于工作原因受到伤害或者发生事故下落不明的；（六）在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的；（七）法律、行政法规规定应当认定为工伤的其他情形。”规定的因履行工作职责受到暴力伤害，不符合认定为工伤的情形，故皇姑人社局作出的沈皇姑人社工认字［2020］第382号工伤认定行为，认定事实不清，证据不足，依法应予撤销。丰城公司提出的要求撤销该工伤认定行为的请求，原审法院依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决撤销被告沈阳市皇姑区人力资源和社会保障局于2020年8月13日对第三人徐艳作出的人社工认字［2020］第382号《认定工伤决定书》。案件受理费50元，由被告沈阳市皇姑区人力资源和社会保障局负担。上诉人皇姑人社局上诉称，一审判决事实认定错误，请求依法撤销原审判决，依法发回重审或改判；依法判决一审、二审诉讼费由被上诉人承担。上诉人徐艳上诉称，一审认定事实错误，一审判决部分说理错误，推理没有事实根据和法律依据。请求依法撤销原审判决，维持皇姑人社局作出的工伤认定决定通知书。被上诉人丰城公司答辩称，上诉人徐艳与案外人王娜由于言语不当，进而互相殴打，殴打后徐艳受到损伤，不符合《工伤保险条例》第14条第三款规定的情形，不能认定构成工伤。城市公交企业具有公益属性，驾驶人员应做到骂不还口打不还手，一审判决正确，请求二审法院予以维持。本院认为，徐艳与案外人王娜产生冲突的主要过错在王娜一方，并且王娜率先使用暴力对徐艳实施了殴打。原判认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102行初159号行政判决；二、发回沈阳市和平区人民法院另行组成合议庭重审。本案上诉费50元，予以退还。审判长  张宇声审判员  翟鸣飞审判员  张振岭二〇二一年五月二十六日法官助理王东升书记员卢智慧
白山市江源区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0605执99号申请人执行人刘元明，男，1966年8月24日生，汉族，农民，住址吉林江源区。被执行人白山市西川金矿有限责任公司，住址白山市江源区湾沟镇。法定代表人潘长发，系该公司经理。本院在执行申请执行人刘元明与被执行人白山市西川金矿有限责任公司劳动争议纠纷一案中，白山市江源区劳动人事争议仲裁院于2019年11月21日作出的江源劳人仲案字（2019）147号调解书已发生法律效力，申请执行人于2021年4月1日申请强制执行，要求被执行人白山市西川金矿有限责任公司给付申请执行人工资款10887元。经审查符合立案条件，本院于2021年4月1日立案执行。本院在执行过程中,依法采取了下列执行措施：一是依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。二是通过网络查控系统对被执行人存款、车辆、工商登记等进行查询。三是到白山市公积金管理中心对被执行人公积金缴存情况进行调查。四是到不动产登记中心对被执行人不动产登记信息进行调查。五是因被执行人未能履行生效法律文书确定的全部法律义务，本院依法向其发出限制消费令。本院认为：经本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 李晓雷审判员田泽众审判员张忠刚二〇二一年五月二十五日书记员 邱      晓      巍
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔02民申14号申请再审人（原审被告）：贵州盘州旅游文化投资有限责任公司，住所地贵州省六盘水市盘州市亦资街道宏财投资大厦14楼，统一社会信用代码：91520222MA6DJ6J78A。法定代表人：李力，系该公司董事长。委托诉讼代理人：熊瑾，系贵州忠章律师事务所律师，执业证号：15202201111170058。委托诉讼代理人：张腊梅，系贵州忠章律师事务所实习律师，证号：23081905220329。被申请人（原审原告）：陈卫，女，1982年7月15日生，汉族，住贵州省大方县。被申请人（原审被告）：贵州瑞和建设集团有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区三桥南路131号b栋1单元2层1号，统一社会信用代码：91520000214412406Q。法定代表人：吴滨，系该公司董事长。申请再审人贵州盘州旅游文化投资有限责任公司（以下简称“旅文投公司”）因与被申请人陈卫、贵州瑞和建设集团有限公司（以下简称“瑞和公司”）建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省盘州市人民法院（2019）黔0222民初8535号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。旅文投公司申请再审称，一、原生效判决适用法律错误。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条规定：实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人，在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任。原判认定申请人与被申请人瑞和公司对工程款未进行最后结算，即并未查实申请人欠付瑞和公司建设工程价款的数额，不应判决申请人承担支付责任。原判适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”之规定，判决申请人承担支付责任，属适用法律错误。二、申请人有新证据证实已将涉案工程款全部支付给瑞和公司，并已超额支付，申请人不应承担支付责任。2016年12月8日至2018年1月5日，针对盘县乌蒙大草原景区旅游服务综合体项目，申请人向瑞和公司支付了五笔工程款，共计62,600,000元。现申请人提交重庆凯弘工程咨询有限公司作出的审核报告，证实盘县乌蒙大草原景区旅游服务综合体项目截至瑞和公司退出项目，审核金额为45,353,673.27元。据此，申请人已超额支付瑞和公司17,246,326.73元。三、原生效判决判决申请人承担利息支付责任无事实及法律依据。利息并非工程款，原判无权对《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条作扩大解释，该规定旨在保护农民工权益，从而突破了合同相对性的基本法律原则。然而，对于保护农民工合法权益与尊重合同相对性、不过分加重发包人责任两者之间，应当进行合理衡平，对于该司法解释宜根据条文文义进行有限适用，将范围限定为工程价款。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，申请再审。再审审查中，申请再审人旅文投公司向本院提交了《盘州乌蒙大草原景区旅游服务综合体项目（一期）进度审核报告》，拟用于证明2016年至2018年期间，申请人共向被申请人瑞和公司支付工程款62，600，000元，结合《盘州乌蒙大草原景区旅游服务综合体项目（一期）进度审核报告》审定金额46，435，162.74元的事实，申请人已超额支付工程款。本院经审查认为，申请再审人旅文投公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、指令贵州省盘州市人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  陈代艳审判员  李**审判员  唐丽红二〇二一年五月二十六日法官助理陈训书记员严秋玲
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0703执269号 被执行人:于某某，男，1983年8月19日出生，汉族，扎赉诺尔区煤业有限责任公司职工，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。 本院在执行被执行人于某某罚金一案中，依据已经发生法律效力的本院（2021）内0703刑初1号刑事判决书于2021年5月8日申请执行，要求被执行人缴纳罚金50000元。 本院受理后，依法审查执行。在执行过程中，经查被执行人于某某下无车辆、银行存款、社会保险及住房公积金存款等可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第（五）项之规定，裁定如下： 终结呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院（2021）内0703执269号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  马崇镇 审 判 员  宋圣臣 人民陪审员  李玮峰 二〇二一年五月二十八日 书 记 员  王 旭 附：本裁定所依据相关法律 《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条，执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行： （一）据以执行的判决、裁定被撤销的; （二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的； （三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的; （四）依照刑法第53条规定免除罚金的； （五）应当终结执行的其他情形； 裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0927民初1353号原告：濮阳市邦诚物业管理有限公司，住所地河南省濮阳市华龙区卫河路与五一路交叉口南150米路西。被告：孙如军，女，成年，汉族，住河南省濮阳市台前县。原告濮阳市邦诚物业管理有限公司与被告孙如军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，原告濮阳市邦诚物业管理有限公司于2021年5月31日向本院提起撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告濮阳市邦诚物业管理有限公司于案件审理过程中自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告濮阳市邦诚物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告濮阳市邦诚物业管理有限公司负担。审判员 王 刚二〇二一年五月三十一日书记员 孙晓丽
辽宁省铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1221执476号之二移送机关：铁岭县人民法院刑事审判庭。被执行人：张磊，男，汉族，1987年生，住辽宁省铁岭县。本院依据已经发生法律效力的铁岭市中级人民法院作出的（2020）辽12刑终72号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张磊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张磊网络资金账户内存款人民币5373.19元。本裁定立即执行。执行员  张春禹二〇二一年五月二十八日书记员  刘 欢
山东省鄄城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1726刑初264号 公诉机关山东省鄄城县人民检察院。 被告人任某，男，1961年10月17日出生于山东省鄄城县，汉族，初中文化，农民，住鄄城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月9日被鄄城县公安局监视居住，2021年3月5日被鄄城县人民检察院监视居住，同年5月18日被本院取保候审。 鄄城县人民检察院以鄄检一部刑诉[2021]168号起诉书指控被告人任某犯危险驾驶罪，于2021年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄄城县人民检察院指派检察官石磊出庭支持公诉，被告人任某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年11月11日16时20分许，被告人任某饮酒后无驾驶资格驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿240国道鄄城县旧城镇段由北向南行驶至旧城镇北关村处，被鄄城县公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经检验，案发时被告人任某的血液中乙醇成份含量为85.4mg/100ml，系在道路上醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人任某的行为构成危险驾驶罪，其无驾驶资格驾驶无号牌的机动车，自愿认罪，建议判处其拘役二个月，并处罚金人民币一万元。公诉机关提交了书证、鉴定意见、视听资料、被告人供述和其他证明材料等证据证实。 被告人任某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，在本院审理过程中，被告人任某缴纳罚金人民币一万元。 本院认为，被告人任某的行为构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定处罚。公诉机关指控成立。被告人任某无驾驶资格驾驶无号牌的机动车，对其从重处罚。被告人任某自愿认罪认罚，积极缴纳罚金，依法对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。根据本案犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照上述法律规定和《中华人民共和国刑法》第五十二条之规定，判决如下： 被告人任某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 陈 民 二〇二一年五月二十四日 书记员 焦姝楠 附页 本案所适用的法律规定: 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项规定： 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 《中华人民共和国刑法》第五十二条规定： 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   刑 事 判 决 书   （2021）新2901刑初397号   公诉机关：新疆维吾尔自治区阿克苏市人民检察院。   被告人：王垒，男，1989年9月3日出生于山东省曹县，居民身份证号码XXX，汉族，小学文化，农民，住新疆维吾尔自治区温宿县。2020年11月13日，因涉嫌危险驾驶罪被新疆维吾尔自治区阿克苏市公安局取保候审。   新疆维吾尔自治区阿克苏市人民检察院以阿克苏市检刑检一部刑诉〔2021〕209号起诉书指控被告人王垒犯危险驾驶罪，于2021年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新疆维吾尔自治区阿克苏市人民检察院指派检察员潘世举出庭支持公诉。被告人王垒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   新疆维吾尔自治区阿克苏市人民检察院指控，2020年11月06日21时许，被告人王垒与朋友在怡景花园对面的一家炒菜馆吃饭、饮酒，次日凌晨04时许，被告人王垒无机动车驾驶证驾驶×××号车从怡景花园小区对面小区停车场行驶至怡景花园小区前路段时，被执勤民警查获，经检测，被告人王垒的血液中检出乙醇含量为169.71mg／100ml，属于醉酒驾驶。   上述事实，被告人王垒在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被告人的供述、物证采集清单、司法鉴定意见书、尿液检验鉴定书、查获经过、违法经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、行车证、常住人口基本信息、认罪认罚具结书、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人王垒在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关认为，案发后，被告人如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人无机动车驾驶证驾驶机动车，依法可从重处罚的量刑建议，符合法律规定，本院予以采信。案发后，被告人主动缴纳罚金，真诚悔过，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综上，为了维护道路运输的正常秩序和公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人王垒犯危险驾驶罪，判处拘役三个月零十天，并处罚金人民币7000元。（已缴纳）   （刑期自执行之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。   审  判  员   张淑玲   二 〇 二 一 年 五 月 十 五 日   书  记  员   白雨馨