wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0324执739号申请执行人：唐胜武，男，1966年8月20日生，汉族，住睢宁县。被执行人：徐州贝朗装饰工程有限公司，住所地睢宁县。法定代表人：胡小亮，该公司经理。唐胜武与徐州贝朗装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出（2020）苏0324民初6207号民事判决书已经发生法律效力，法律文书内容为:被告徐州贝朗装饰工程有限公司于本判决生效后十日内向原告唐胜武返还装修款24098元；被告徐州贝朗装饰工程有限公司于本判决生效后十日内向原告唐胜武给付违约金5000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下执行措施：1、立案后向被执行人发出了执行通知书，报告财产令。2、依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。3、分别对被执行人的车辆、房产、工商、土地、互联网银行等财产信息进行了查询，未发现被执行人可供执行的其他财产线索。4、被执行人银行账户余额不足以清偿债务，本院采取冻结措施。5、对被执行人住处进行查找，未发现被执行人。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索，因在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡海北审判员  周柯柯审判员  王共升二〇二一年五月二十八日书记员  田 伟
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初4020号原告：陈玉峰，男，1970年12月9日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被告：佟永生，男，1980年8月20日出生，汉族，住沈阳市于洪区。原告陈玉峰与被告佟永生民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，由于被告下落不明，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  邢 震人民陪审员  胡世宇人民陪审员  张 琴二〇二一年五月二十四日书 记 员  高宇婷
南乐县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）豫0923执646号本院执市场监督管理局申请执行发展有限公司行政非诉执行纠纷一案，经被执行人自动履行完毕，现申请人已领取执行款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年五月二十八日联系人：张晓飞、张世雷
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)冀0606民初1897号 原告：李某1，男，汉族，1966年6月20日出生，住河北省保定市南市区。 原告：李某2，女，汉族，1954年9月16日出生，住河北省保定市北市区。 原告：李某3，男，汉族，1961年5月10日出生，住住河北省保定市北市区。 原告：李某4（李林森之子），男，汉族，1978年7月20日出生，住河北省保定市新市区。 原告：刘某（李梅菊之子），男，汉族，1984年7月29日出生，住住河北省保定市莲池区。 五原告共同委托代理人：檀红亮、李佳，河北佳篷律师事务所律师。 被告：李某5，女，汉族，1963年6月20日出生，住河北省保定市南市区。现住保定市。 原告与被告李某5为法定继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马喜增适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某1、李某2、李某3、李某4、刘某的委托代理人李佳，被告李某5到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，李文志与王书珍系夫妻关系，李文志于1995年9月7日因去世注销户口，王书珍于2012年5月16日因去世注销户口，二人育有六位子女，分别是李某1、李某2、李某3、李林森、李梅菊、李某5。其中李林森与李梅菊已去世，李某4系李林森之子，刘某系李梅菊之子。李文志与王书珍生前承租坐落于环城东路48号院4号楼2-203房屋，此房屋为集体土地上建造的住房，于2012年9月29日与保定市土地储备中心签订了房屋拆迁补偿安置协议，获得拆迁款59370元，并置换为府河家园Ｃ-03-2-1503号房，此置换房屋和拆迁款均为李文志与王书珍的遗产，应由六位子女共同继承，但拆迁款却一直被李某5占有且拒不归还，侵犯了其他继承人的合法权益，被继承人未立有遗嘱对上述遗产进行处分。故诉至贵院，请求人民法院判令1、原、被告依法共同继承被继承人李文志、王书珍的拆迁款59370元。2、诉讼费由被告承担。 被告辩称：同意依法进行分割拆迁款，但是当初其父母的房产只有36.6平方米，最后却赔偿了约103平方米。都是其与其大哥一直在找拆迁办跑手续争取得来的，其要求原告给予跑手续产生的费用。当时交钥匙办手续产生的费用3075元，应予共同承担。 原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据1、户口本：五原告的身份关系。李文志与王书珍系夫妻关系，六位子女分别是李某1、李美芳、李某3、李林森、李梅菊、李某5，李某4系李林森之子，刘某系李梅菊之子。原告主体适格。2、李文志户口注销证明和王书珍死亡证明。二人分别与1995年5月7日和2012年1月30日死亡。3、出租房屋信息，李文志与王书珍生前于1993年9月1日，承租坐落于环城东路48号院4号楼2-203房屋。4、房屋拆迁补偿协议。该房屋于2012年9月29日与保定市土地储备中心签订了房屋拆迁补偿安置协议，获得拆迁款59370元，并置换为府河家园Ｃ-03-2-1503号房，此置换房屋和拆迁款均为李文志与王书珍的遗产，应由六位子女共同继承。5、楼房拆迁计算书。李文治与保定市人民政府府河片区拆迁指挥部达成拆迁款为59370元的补偿协议。6、选房确认表一份，2018年9月20日被告李某5代李文治，置换为府河家园Ｃ-03-2-1503号房，并至今由其居住。7、2021年5月25日五四路派出所出具的李梅菊的死亡证明一份，证明李梅菊于1995年6月16日去世。死亡医学证明书一份，证明李林森于2019年11月9日死亡。8、2021年1月10日任冬琴出具的声明一份，证明任冬琴自愿将自己继承的遗产份额转由其儿子李某4继承。2021年5月21日刘淑文出具的声明一份，证明刘淑文自愿将自己继承的遗产份额转由其儿子刘某继承。 被告质证认为：对以上证据均认可，无异议。但是府河家园C-03-2-1503号房，被告没有领取房屋钥匙，也从未居住过该房屋。 被告李某5没有证据向本院提交。 经审理查明：李文志与王书珍系夫妻关系，李文志于1995年9月7日因去世注销户口，王书珍于2012年5月16日因去世注销户口，二人育有六位子女，分别是李某1、李美芳、李某3、李林森、李梅菊、李某5。其中李林森与李梅菊已去世。原告李某4系李林森之子，任冬琴系李林森的配偶，任冬琴自愿将自己继承的遗产份额转由其儿子李某4继承。原告刘某系李梅菊之子，刘淑文系李梅菊的配偶，刘淑文自愿将自己继承的遗产份额转由其儿子刘某继承。李文志与王书珍生前承租坐落于环城东路48号院4号楼2-203房屋，于2012年9月29日与保定市土地储备中心签订了房屋拆迁补偿安置协议，获得拆迁款59370元，并置换府河家园Ｃ-03-2-1503号房，现拆迁款59370元已由被告李某5领取。 另查明，2019年10月25日，被告李某5向保定市人民政府府河片区拆迁指挥部交来燃气初装费3075元。 以上事实，有庭审笔录、调查笔录、原、被告陈述及相关证据足以证实。 本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人的合法财产，被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。同一顺位继承人继承遗产的份额，一般应当均等。本案中，李梅菊先于被继承人李文志、王书珍死亡，故应由李梅菊的儿子刘某代位继承。继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，以书面形式作出放弃继承的表示，李林森的配偶任冬琴自愿将自己继承的遗产份额转由其儿子李某4继承。故李林森的继承份额应由原告李某4转继承。现各原告主张与被告共同继承李文志与王书珍的拆迁款59370元，于法有据，本院予以支持。被告李某5向保定市人民政府府河片区拆迁指挥部交燃气初装费3075元，应予扣除，故各原告与被告共同继承56295元。对于被告李某5主张要求原告给予其跑手续产生的费用，但因没有提交证据，故本院不予支持；依照《中华人民共和国民法典》第一千一百二十一条、第一千一百二十二条、第一千一百二十四条、第一千一百二十七条、一千一百三十条判决如下： 一、被告李某5于本判决生效之日起十日内给付原告李某19382.5元； 二、被告李某5于本判决生效之日起十日内给付原告李某29382.5元； 三、被告李某5于本判决生效之日起十日内给付原告李某39382.5元； 四、被告李某5于本判决生效之日起十日内给付原告李某49382.5元； 五、被告李某5于本判决生效之日起十日内给付原告刘某9382.5元； 案件受理费减半收取642.12元，由原告李某1、李某2、李某3、李某4、刘某、被告李某5各负担107.02元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  马喜增 二〇二一年五月二十七日 书记员  王晶晶
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0185执1304号之一申请执行人：胡群生，男，1968年10月4日出生，汉族，住河南省登封市。被执行人：王智平，男，1962年8月13日出生，汉族，住河南省登封市。申请执行人胡群生与被执行人王智平民间借贷纠纷一案，本院作出（2021）豫0185民初60号民事判决，已经发生法律效力。依照该判决：王智平于本判决生效之日起十日内偿还胡群生借款10883元。该判决已经发生法律效力，因被执行人王智平未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人胡群生向本院申请强制执行，本院立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，财产报告令，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制消费令。3、2021年4月9日、2021年4月14日、2021年5月6日，通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆、不动产、证券等财产情况进行了查询，将被执行人王智平名下所有的森雅牌（车牌号：豫Ａ×××××）车辆予以查封，但未实际控制，暂无法处置，此外暂未发现有其他可供执行财产。4、到登封市不动产登记中心进行了调查，未发现可供执行的财产。5、到郑州市住房公积金登封管理部进行了调查，未发现可供执行的财产。6、到郑州市不动产登记中心进行了调查，未发现可供执行的财产。7、到被执行人户籍地进行了调查，未发现可供执行的财产。8、2021年5月18日，约谈了申请执行人，将上述调查措施和执行情况告知了申请执行人，并听取其意见。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）豫0185执1304号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  吕少阳审判员  王晓彦审判员  赵 予二〇二一年五月十八日书记员  王朵朵
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）陕0112执恢1062号之一周加友、付文和：本院在执行申请执行人周加友与被执行人付文和买卖合同纠纷一案中，申请执行人周加友依据已发生法律效力的（2019）陕0112民初17859号民事判决书于2021年5月18日向本院申请强制执行,执行标的为4000元。执行中，本院已执行回案款4000元并已向申请执行人发放。本案执行费50元被执行人已交纳。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院（2019）陕0112民初17859号民事判决书执行完毕。特此通知二〇二一年五月十九日
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1623民初2623号原告：李某1，男，汉族，1946年10月11日生，住商水县。被告：李某2，男，汉族，1966年12月21日生，住商水县，系李某1长子。被告：李某3，男，汉族，1973年9月10日生，住商水县，系李某1次子。被告：李某4，女，汉族，1968年3月15日生，住商水县，系李某1长女。被告：李某5，女，汉族，1970年2月6日生，住商水县魏集营子行政村，身份证号412723197002066840，系李某1次女。原告李某1与被告李某2、李某3、李某4、李某5赡养纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，依法通知原告在七日内缴纳案件受理费，原告未在本院通知规定的期限内预交案件受理费。本院认为，原告李某1与被告李某2、李某3、李某4、李某5赡养纠纷一案，原告未在本院依法通知规定的期限内预交案件受理费，应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李某1撤回起诉处理。审判员  李广真二〇二一年五月二十日书记员  赵海铭
陕西省大荔县人民法院   财产保全案件回函      综合审判庭：   申请人王福臣与被申请人雷晓红借款合同纠纷保全一案，你庭移送的（2021）陕0523民初1875号民事裁定书，我庭已对被申请人雷晓红名下的银行存款、微信及支付宝在82380元限额内予以了冻结，已保全完毕。现回函你庭。      附：保全财产反馈表        二0二一年五月二十四日
河南省郑州市二七区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0103执2459号申请执行人：李洋被执行人：刘畅畅关于申请执行人李洋申请执行被执行人刘畅畅民间借贷纠纷一案，郑州市二七区人民法院做出的（2020）豫0103民初6009号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，被执行人已经履行全部义务，该案件已执行完毕。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，通知如下：本院（2021）豫0103执2459号执行案件执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二一年五月二十九日
中牟县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0122执2376号郑州中天商品混凝土有限公司、江苏福尔瑞地坪科技有限公司：郑州中天商品混凝土有限公司与江苏福尔瑞地坪科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计81258.18元。经本院立案执行，现已执行到位82377.18元并已向申请执行人郑州中天商品混凝土有限公司发放完毕。至此，郑州中天商品混凝土有限公司向本院申请执行的（2021）豫0122民初1726号民事判决书已全部执行完毕，江苏福尔瑞地坪科技有限公司已全部履行（2021）豫0122民初1726号民事判决书确定的义务，现已结案。特此通知。审判员  李运兴二〇二一年五月二十八日法官助理万少卿书记员刘铭阳
湖南省茶陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0224执397号被执行人：陈雪奇，男，汉族，湖南茶陵县人。被执行人陈雪奇犯盗窃罪判处罚金一案，本院作出（2020）湘0224刑初202号刑事判决书已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭于2021年4月7日移送执行。2021年4月16日，本院向被执行人短信送达执行通知书及报告财产令。于2021年4月8日、5月24日发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商、保险、证券、公积金、车辆、不动产等情况，未发现被执行人可供执行财产。2021年5月26日，本院执行员与被执行人户籍所在地村委进行了财产调查，根据当地村委会书记反馈的财产情况，被执行人无可供执行的财产。并且现被执行人在服刑期间。2021年5月24日对被执行人陈雪奇适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本案由合议庭审查核实报院长批准本案作终结本次执行程序结案。本院认为，截至2021年5月29日，本案应当执行的标的金额为6272元，执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贺杨**审判员  胡 勇审判员  谭剑阁二〇二一年五月二十九日书记员  王晶晶附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1321民初1651号原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴路631号,统一社会信用代码:914313006639606354。法定代表人周连华,该行董事长。委托诉讼代理人王伟平，该行风险资产管理部员工。委托诉讼代理人胡纯德，该行风险资产管理部员工。被告李小聪，男，1990年4月2日生，汉族，湖南省双峰县人，住双峰县。被告葛正阳，男，1989年3月23日生，汉族，湖南省双峰县人，住双峰县。被告熊灿辉，女，1991年6月23日生，汉族，湖南省双峰县人，住双峰县。原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司（以下简称双峰农商银行）与被告李小聪、葛正阳、熊灿辉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员朱开海独任审理,代理书记员彭再冉担任法庭记录，于2021年5月18日公开开庭进行了审理。原告双峰农商银行的委托诉讼代理人胡纯德、被告李小聪、葛正阳到庭参加诉讼，被告熊灿辉经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼,本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1、被告李小聪立即偿还原告借款本金50,000.00元及至借款清偿完毕之日止的利息；2、被告葛正阳、熊灿辉对上述债务承担连带清偿责任；3、三被告承担本案的诉讼费用和实现债权的费用。被告李小聪辩称：借款是事实，但是目前没有偿还能力，希望能够分期偿还。被告葛正阳辩称：帮李小聪的借款进行担保是事实。被告熊灿辉未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2018年6月27日，被告李小聪与原告双峰农商银行所辖井字支行签订了《最高额借款合同》,约定借款额度为人民币50,000.00元，借款期限为2018年6月27日起至2020年6月26日止。借款合同第三条利率和利息：一、本合同项下借款采用固定利率方式确定借款利率。（一）固定利率，借款年利率为11.1247%，借款期限内利率不因任何原因进行调整……二、本合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%确定，挪用借款罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定。2018年6月27日，被告葛正阳、熊灿辉作为保证人与原告所辖的井字支行签订了《最高额保证合同》，保证人所担保的主合同为被告李小聪2018年6月27日与于原告所辖井字支行签订的《最高额借款合同》，保证人自愿为李小聪自2018年6月27日起至2020年6月26日期间在原告处办理约定的各类业务所形成的债务提供最高额保证担保。第四条、保证期间：一、若主合同为借款合同，则本合同项下的保证期间为：自主合同项下的借款期限届满之日起两年……。第三条、本合同保证方式为连带责任保证。本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对债权人承担连带责任。2019年8月15日，原告通过福祥便民卡向被告李小聪放款40,000.00元，约定借款利率为月利率8.4900‰，2020年6月25日到期。2019年8月17日，原告通过福祥便民卡向被告李小聪放款10,000.00元，约定借款利率为月利率8.4900‰，2020年6月25日到期。被告已经偿还利息至2020年6月21日，本金及之后利息，被告至今没有偿还。至2021年4月15日止，被告李小聪尚结欠原告双峰农商银行借款本金50,000.00元及按照月利率8.49‰计算的利息4,216.70元。判决的理由与结果本院认为，被告李小聪在原告处立据借款，并约定了相关事项，系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认；现原告已履行了相关合同义务，则被告李小聪理应按约及时偿还原告借款本金及利息，其没有按约偿还，显属违约，故本院对原告双峰农商银行要求被告李小聪偿还借款本金及利息的诉讼请求予以支持，现原告自愿按照月利率8.49‰计算逾期利息，不违背法律规定，本院予以认可。被告葛正阳、熊灿辉与原告所辖的井字支行签订了《最高额保证合同》，约定保证方式为连带责任保证。当债务人不履行到期债务时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。借款到期后，被告李小聪未按约偿还原告的借款本金和利息，且原告主张保证责任未超过约定的保证期间，故对原告要求被告葛正阳、熊灿辉对被告李小聪在原告处的借款本金和利息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十二条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李小聪偿还原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司借款本金50,000.00元，至2021年4月15日止的利息4,216.70元，自2021年4月16日起的利息按月利率8.49‰另行计算至本判决指定的履行期间届满日止；二、被告葛正阳、熊灿辉对上述债务承担连带清偿责任；被告葛正阳、熊灿辉承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向被告李小聪追偿。上述款项限被告在判决生效后十日内自觉履行，将款项汇入双峰县人民法院在中国银行双峰县和森路支行的账号6041××××0690，并注明本案案号，如果未按本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，减半收取550元，由被告李小聪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。审 判 员  朱开海二〇二一年五月三十日法官助理秦成代理书记员  彭再冉
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0103执311号申请执行人：杨兆玉，男，1983年6月12日出生，汉族，住河南省台前县。被执行人：周本连，男，1978年2月22日出生，汉族，住天津市河西区。本院于2021年1月11日立案执行申请人杨兆玉与被执行人周本连劳务合同纠纷一案中。2020年12月18日，天津市河西区人民法院作出（2020）津0103民初14642号民事调解书，申请执行人向本院申请执行该判决书。执行立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。后经传唤被执行人，但被执行人未到庭。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、房产、车辆、有价证券；现，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供相关可供执行财产线索。鉴于被执行人未在规定的履行期限内履行全部执行义务，本院依法决定限制其高消费。上述被执行人财产情况，本院采取的执行措施、强制措施情况，以及终结本次执行程序的法律依据和法律后果本院已告知了申请执行人。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)津0103执311号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 朔审判员 戴世琪审判员 张 宋二〇二一年五月六日书记员 刘同磊
湖南省张家界市永定区人民法院行 政 裁 定 书（2021）湘0802行审31号申请执行人张家界市人力资源和社会保障局，统一社会信用代码114308005635396752，住所地张家界市永定区教场路69号。法定代表人陈叶峰，局长。委托诉讼代理人单绪再，男，1985年8月24日出生，土家族，户籍所在地慈利县，现住申请××人单位宿舍，系申请执行人申请执行人单位工作人员，代理权限为特别授权代理。被执行人张家界金凰文化娱乐有限公司，统一社会信用代码91430800MA4QL2T7XU，住所地张家界市经济开发区C区义务国际商贸城2号楼2-3层。法定代表人胡勇，总经理。申请执行人张家界市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）申请执行市人社局张人社监处字〔2020〕152-6号行政处理决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院经审查查明，被执行人张家界金凰文化娱乐有限公司（以下简称金凰娱乐公司）拖欠潘长发等14人工资51042元。申请执行人于2020年5月27日作出张人社监询字〔2020〕152-1号劳动保障监察调查询问书，要求被执行人金凰娱乐法定代表人于收到文书后3个工作日携带营业执照副本及组织机构代码复印件、法定代表人证明书、法定代表人居民身份证、被执行人向投诉人支付2019年12月25日至2020年4月30日工资的相关凭证，到张家界市××队接受调查，逾期未报送上述材料，将依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第二项规定处2000-20000元的罚款。2020年7月7日下达劳动保障监察限期改正指令书，指令金凰娱乐公司在接到指令书后3日内支付潘长发等14人工资51042元（其中潘长发16249.5元、陈莉4095元、伍元群4279.5元、任红4650元、龚春桃3829.5元、张玉香4279.5元、石欢4449元、屈俊仪3249元、范泽丞4449元、胡强4950元、刘利平6399元、宋胜2535元、陈桢4149元、童四文9000元）；告知金凰娱乐公司逾期不改正，将会作出相应行政处理和处以2000-20000元的罚款。2020年8月3日，申请执行人作出张人社监处告字〔2020〕152-4号劳动保障监察行政处理事先告知书，告知金凰娱乐公司：限期支付潘长发等14人工资51042元，并加付50%的赔偿金25521元，两项合计76563元。该告知书于2020年8月5日送达后，被执行人金凰娱乐未提出陈述申辩。市人社局于2020年8月13日根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条的规定，作出张人社监处字〔2020〕152-6号劳动保障监察行政处理决定书，要求被执行人金凰娱乐公司作出限金凰娱乐公司在收到本文书后三个工作日内支付潘长发等14人工资51042元，并加付50%的赔偿金25521元，两项合计76563元。该行政处理决定书于2020年8月17日送达给金凰娱乐公司。被执行人金凰娱乐公司在法定期限内未申请行政复议，亦未向人民法院提起诉讼，也未履行行政处理决定。2021年4月15日，申请执行人作出张人社监催字〔2020〕152-10号履行行政决定催告书，向金凰娱乐公司发出催告，要求并督促其自觉履行，并告知不履行行政处理决定书确定的义务所产生的不利后果，并于2021年4月16日送达给被执行人金凰娱乐公司。被执行人金凰娱乐公司在收到催告书后，仍拒不履行。本院认为，市人社局作出的张人社监处字〔2020〕152-6号行政处理决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行张家界市人力资源和社会保障局张人社监处字〔2020〕152-6号行政处理决定书；二、责令被执行人张家界金凰文化娱乐有限公司在收到本裁定之日起三日内自觉履行张人社监处字〔2020〕152-6号行政处理决定所确定的义务，支付潘长发等14人工资51042元，并加付50%的赔偿金25521元，两项合计76563元（其中潘长发16249.5元、陈莉4095元、伍元群4279.5元、任红4650元、龚春桃3829.5元、张玉香4279.5元、石欢4449元、屈俊仪3249元、范泽丞4449元、胡强4950元、刘利平6399元、宋胜2535元、陈桢4149元、童四文9000元）。逾期不履行的，申请执行人张家界市人力资源和社会保障局可持本行政裁定向本院申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李福元审判员  李 磊审判员  丁治会二〇二一年五月十一日法官助理李静书记员覃晴附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)兵9001民初2175号 原告：韩双财，男，1944年12月26日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 委托诉讼代理人：窦艳（韩双财儿媳），女，1977年4月6日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 被告：石河子市汇鑫源房地产开发有限责任公司，住所地石河子市。 法定代表人：谢秀萍。该公司总经理。 委托诉讼代理人：高阳，新疆新石律师事务所律师。 原告韩双财与被告石河子市汇鑫源房地产开发有限责任公司（以下简称汇鑫源房产公司）民事主体间房屋拆迁补偿合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人窦艳，被告委托诉讼代理人高阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩双财向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付房屋拆迁补偿款400000元；2；判令被告支付利息216000元（400000元×6%÷12个月×108个月，2012年3月至2021年3月）；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2010年9月13日，原、被告签订《拆迁协议》，协议约定被告拆除原告位于本市XX小区的房屋，并一次性补偿原告2000000元。协议签订后，被告支付原告补偿款1600000元，尚欠原告400000元一直未付。原告多次索款未果遂诉至法院。 汇鑫源房产公司辩称，1.原、被告签订拆迁补偿协议属实。被告已经支付原告1600000元补偿款，剩余的部分补偿款被告在将原告房屋拆除完毕后已支付给其他人，希望能予以扣除；2.时隔多年，原告起诉已经超过诉讼时效；3.原告要求支付利息没有法律依据。 本院经审理认定事实如下：2010年9月13日，原、被告签订拆迁协议，约定：被告依据城市规划及现场测定，需拆除原告位于本市XX小区XX、XX、XXX栋平房，被告一次性补偿原告2000000元，签订合同之日被告付款300000元，余款在被告取得土地使用权后七天内付给原告。之后，被告陆续支付补偿款1600000元，剩余400000元未付。2010年12月22日，原、被告再次签订补偿协议，约定，因XXX栋平房尚未搬空，被告暂扣原告拆迁补偿款400000元，待XXX栋平房拆迁完成后，被告一次性支付剩余补偿款400000元。 2013年1月22日，被告在将上述房屋拆除完毕后，取得了上述土地的土地使用权，但剩余的400000元一直未支付给原告。 另查，中国人民银行公布的2013年2月1年期贷款利率为6%。 本院认为，依法成立的合同,对当事人具有法律约束力,当事人应当按照约定全面履行自己的义务,继续合同义务。本案中,原告韩双财作为拆迁房屋的所有人与被告汇鑫源房产公司签订拆迁协议,系双方当事人的真实意思表示,理应按约履行各自的义务。后原告已经履行搬离义务,现房屋已拆除,被告理应按照协议约定的内容向支付剩余的补偿款。因被告延迟付款给原告造成的利息损失，被告理应承担，被告应从取得土地使用权之日（2013年1月23日）起向原告支付逾期付款利息。 被告关于原告起诉已超过诉讼时效的辩称与事实不符，没有法律依据，本院不予支持。被告辩称部分拆迁款已经支付给了他人，应从中扣除，对此，原告不予认可，被告亦未能提供相应证据予以证实。 综合所述，原告要求被告支付剩余拆迁费并赔偿其利息损失的请求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条以及1999年《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定,判决如下: 一、被告石河子市汇鑫源房地产开发有限责任公司给付原告韩双财补偿款400000元； 二、被告石河子市汇鑫源房地产开发有限责任公司赔偿原告韩双财逾期利息198000元（400000元×6%÷12个月×99个月，2013年1月24日至2021年4月24日）。 以上两项合计598000元，被告石河子市汇鑫源房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告韩双财。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4980元（原告已预付），由被告石河子市汇鑫源房地产开发有限责任公司负担，与前款同期给付原告韩双财。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判员  温晋军 二〇二一年四月二十七日 书记员  苌 昰 1
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0115民初3341号原告：南京煜峰洗涤服务有限公司，统一社会信用代码91320115MA1NQC5T30，住所地在南京市江宁区汤山街道汤峰路**。法定代表人：朱永伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈义。被告：南京惠合嘉酒店管理有限公司，统一社会信用代码91320115MA1NMKBG59，，住所地在南京市江宁区双龙大道**（江宁开发区）法定代表人：钱一和。原告南京煜峰洗涤服务有限公司与被告南京惠合嘉酒店管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告南京煜峰洗涤服务有限公司诉称：其自2019年以来为被告提供布草洗涤服务，双方签订了洗涤服务合同。在2020年疫情后，被告一直没有经营，也没有相关人员与其进行交接。其虽有账单但至今无法向被告要洗涤服务费用，故诉至法院。现要求被告支付拖欠的2019年12月和2020年1月的洗涤费84579.9元及违约金2537元。经审查，本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点和人民法院管辖。本案中，原告南京煜峰洗涤服务有限公司（乙方）与被告南京惠合嘉酒店管理有限公司（甲方）于2019年10月29日签订了《棉织品洗涤合同》，该合同中约定：“凡因执行本合同所发生的或与本合同有关的一切争议，甲乙双方应通过友好协商解决；如果协商不能解决，双方均可向甲方所在地人民法院起诉”。南京惠合嘉酒店管理有限公司住所地不在本院辖区内，而在南京市江宁经济技术开发区人民法院辖区内。故本院对本案无管辖权，本案依法应移送至南京市江宁经济技术开发区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条、第三十条第一款、第三十五条规定，裁定如下：本案移送南京市江宁经济技术开发区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 王波峰二〇二一年五月十日法官助理 汤淑明书 记 员 胡 婕
安徽省庐江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0124民初4176号 原告：庐江县徽风物业有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇城西庐江大市场A区，统一社会信用代码913401246836023841。 法定代表人：杨礼丽，该公司总经理。 被告：卢光亮，身份信息不详。 原告庐江县徽风物业有限公司与被告卢光亮物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告庐江县徽风物业有限公司于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为：庐江县徽风物业有限公司自愿申请撤诉符合法律规定。本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告庐江县徽风物业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告庐江县徽风物业有限公司负担。 审判员  阳立新 二〇二一年五月十八日 书记员  陆 亚
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初7153号申请人:长沙市雨花区友安建筑器材租赁部，住所地湖南省长沙市雨花区劳动中路265号都市锦绣家园10栋1203号。经营者：谢艳霞，女，1986年7月25日出生，汉族，住湖南省衡山县。委托诉讼代理人：何世叶，湖南木枫律师事务所律师。被申请人：湖南晟翔电力工程建设有限公司，住所地湖南省湘潭市高新区芙蓉路40号帝景国际综合楼开心阁二区9单元070914号。法定代表人：李继红，执行董事兼经理。申请人长沙市雨花区友安建筑器材租赁部诉被申请人湖南晟翔电力工程建设有限公司租赁合同纠纷一案，申请人长沙市雨花区友安建筑器材租赁部向本院申请财产保全，请求冻结查封被申请人湖南晟翔电力工程建设有限公司名下142545.03元银行存款或查封、扣押同等价值的存款，并已由中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司提供担保。本院经审查认为，申请人长沙市雨花区友安建筑器材租赁部的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南晟翔电力工程建设有限公司的银行存款142545.03元或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  袁亚二〇二一年五月七日书记员  肖倩
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0321执897号 申请执行人：黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：王文君，职务董事长。 委托代理人：高艳海，职务员工。 被执行人：马晓顺，男，1969年7月8日生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县。 被执行人：马晓锁，男，1963年7月21日生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县。 被执行人：马萍，女，1978年5月16日生，汉族，农民，住黑龙江省鸡东县。 本院在执行黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司申请执行马晓顺、马晓锁、马萍合同纠纷一案中，申请执行人黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2019）黑0321民初554号民事判决书，于2021年4月20日向本院申请强制执行，申请执行标的232980.25元、受理费4247元、执行费3395元。在执行过程中，被执行人马晓顺已向申请执行人黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司履行107642元，剩余执行款项双方当事人达成和解分期履行。申请执行人黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回执行，本院认为，申请执行人黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结黑龙江省鸡东县人民法院（2021）黑0321执897号的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于国柱 二〇二一年五月十九日 书记员  岳国强
江苏省泗洪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏1324执1528号 申请执行人：许梦楠，女，1979年5月27日出生，个体户，住泗洪县。 被执行人：李可航，男，1977年1月11日出生，个体户，住泗洪县。 申请执行人许梦楠与被执行人李可航民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）苏1324民初6692号民事判决书，本院于2021年3月29日立案执行。根据该判决书及申请执行人许梦楠的申请，本案的执行内容为：李可航支付许梦楠借款108600元及支付资金占用费用，并承担案件受理费1236元。 在执行过程中，本院依法向被执行人李可航发送了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施： 1、2021年3月29日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票； 2、2021年3月29日、3月31日、5月18日本院多次对被执行人的证券、车辆、银行存款、工商登记、互联网银行、支付宝账户、人行开户信息、公积金、保险理财等财产情况进行了调查，于5月18日冻结被执行人银行存款账户10个，余额均不足，无其他可供执行财产线索； 3、2021年4月1日，本院对被执行人的不动产进行了查询，于4月2日依法轮候查封被执行人与案外人共同所有的位于泗洪县双沟镇凤凰花园25幢2-102号不动产，经核实该涉案不动产另案正在移送处置中； 4、2021年4月2日，本院对被执行人进行了限制高消费；5月18日，本院将被执行人列入失信名单； 5、2021年5月13日，本院根据本案民事判决书载明的被执行人地址调查被执行人财产情况，经查被执行人除涉案房产外暂无其他可供执行财产线索； 6、2021年5月18日，本院将执行情况向申请执行人许梦楠进行了书面告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人许梦楠申请执行的债权全部未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人许梦楠享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦雷 审判员  李明 审判员  刘波 二〇二一年五月二十日 书记员  黄婷
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1421执163号 申请执行人：余天才，男，1972年1月16日出生，汉族，住四川省乐山市金口河区。 委托诉讼代理人：宋德全，眉山市彭山区城关法律服务所法律工作者。 被执行人：邹良明，男，1968年12月5日，汉族，住四川省仁寿县。 被执行人：成都大宏建筑工程有限公司，住所地：成都市武侯区航空路7号2栋18楼5号。统一社会信用代码：915101076962901215。 法定代表人：邹良明，该公司总经理。 本院的（2020）川1421民初4683号余天才和邹良明、成都大宏建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案的民事判决书已生效，被执行人未履行义务。2021年1月26日立案执行，在执行过程中，本院查询到被执行人邹良明名下有位于乐山市金口河区××路××段××号楼××层××号住房，建筑面积为127.91平方米的不动产，但该房产没有取得正式产权，且被眉山市中级人民法院、金口河区人民法院查封，我院无法处置。我院对该房产进行了轮侯查封，此外未查询到被执行人有其他财产可供执行。本院向仁寿县不动产登记中心、仁寿县综治网格中心对被执行人的财产及下落进行调查，均未发现其可供执行的财产线索。本院依法将被执行人限制高消费，限制期限为二年。申请执行人认可本院的执行措施并且无法提供被执行人的其它财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院的（2020）川1421民初4683号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杜同金 审判员  胡家喜 审判员  颜 利 二〇二一年五月八日 书记员  李丹丹
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0225民初3366号之二本院2021年5月18日对原告兰考县未来物业管理有限公司与被告孙秀丽物业服务合同纠纷一案作出的（2021）豫0225民初3366号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：本裁定书中的第1页正数第3行的“（2021）豫0225民初2333号之一”补正为“（2021）豫0225民初3366号之一”。审判员  杨金亮二〇二一年五月十八日书记员  金秋慧
湖南省茶陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0224民初1023号 原告：胡志勇，男，1982年9月14日出生，汉族，茶陵县人，住湖南省茶陵县。 被告：彭件娇，女，1957年4月9日出生，汉族，茶陵县人，住湖南省茶陵县。 原告胡志勇与被告彭件娇相邻关系纠纷一案，本院于2021年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月20日公开开庭进行了审理。原告胡志勇于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡志勇申请撤诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告胡志勇撤回起诉。 案件受理费减半收取100元，由原告胡志勇负担。 （此页无正文） 审判员  谭震龙 二〇二一年五月二十六日 法官助理陈琴 书记员谭旭珍 附相关法律法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省肃宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0926民初852号 原告：肃宁县农村信用联社股份有限公司河北信用社 负责人：王占伦职务：该社主任 地址：肃宁县。 委托代理人解振明，男，该社职工。 被告：黄均府，男，汉族，住址：肃宁县。 被告：丰金月，女，汉族，住址：肃宁县。 原告肃宁县农村信用联社股份有限公司河北信用社与被告黄均府、丰金月为借款合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告肃宁县农村信用联社股份有限公司河北信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在五日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按肃宁县农村信用联社股份有限公司河北信用社撤回起诉处理。 审判员  马久利 二〇二一年五月二十五日 书记员  范美娜
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0203财保369号申请人：石红，女，1981年12月12日出生，汉族，住青岛市市北区。委托诉讼代理人：崔海涛、刘杰，山东劳谦律师事务所律师。被申请人：孙培双，男，1980年3月18日出生，汉族，住青岛市市北区。申请人石红向本院申请诉前财产保全，请求查封青岛市市北区开封路4号8号楼2单元102户房屋。申请人石红向中国大地财产保险股份有限公司购买了诉讼财产保全责任保险，并以此保险为该保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人石红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封青岛市市北区开封路4号8号楼2单元102户房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  朱颜新二〇二一年五月十日书记员  鞠晓莎
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0782民初556号 原告：诸城市龙海机械有限公司，住所地诸城市开发区新华书店沿街房。 法定代表人：陆延海，该公司经理。 委托诉讼代理人：李海龙，诸城密州法律服务所法律工作者。 被告：四川藏英宛蓉设备有限公司，住所地四川省德阳市广汉市北外乡檀林村9组。 法定代表人：黄挥鞭，该公司经理。 原告诸城市龙海机械有限公司与被告四川藏英宛蓉设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告诸城市龙海机械有限公司委托诉讼代理人李海龙，被告四川藏英宛蓉设备有限公司的法定代表人黄挥鞭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付炒锅设备款147000元和违约金7350元共计154350元；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2020年9月19日签订购销合同，合同对设备数量、型号、价款等约定明确，后原告按照约定交付设备，被告在仅支付30%设备款后未再付款。剩余货款经原告多次催要，被告以各种理由拒付，原告诉至法院。 被告辩称，我通过李金刚介绍认识崔啸，崔啸代表原告与我签订合同。签订之后，我向原告付定金63000元并转账至原告账户内，之后通过微信转给崔啸合计123000元用于支付货款。因我当时资金比较紧张，所以付款也没有严格按照合同约定，但是原告也没有按照合同约定交付设备。我认可设备已经全部收到，但是设备收到后，我多次联系崔啸和原告的法定代表人陆延海到我处安装调试设备，但是原告没有安排人员来安装调试。执行合同标的额是210000元，除了质保金没有付清，其余大部分款项都付清了，还有一点点没付清。 本院经审理认定事实如下：被告与案外人崔啸经协商沟通，于2020年9月19日通过微信签订《购销合同》，《购销合同》内记载的“卖方（乙方）系原告，买方甲方系被告，原告处联系人为崔啸”。该合同约定主要内容如下：被告从原告处购买“立式常压蒸煮锅、电加热油炸机、真空滚揉机、电加热全自动行星炒锅、可倾蒸汽夹层锅、自动上料机，总价款（含税）210000元；预付定金30%（63000元），提货支付65%（136500元），安装调试完成后三个月内支付5%（10500元），收到定金之日起15天-20日内原告安排发货；原告负责运输并免费指导安装和调试；货到当场验收（对型号、尺寸、数量、外观），如有异议当日内书面通知提出，未书面通知提出视为合格。…卖方不按照合同约定的时间交货，按照合同金额的5%支付给买方作为违约补偿金，买方不按照合同约定支付货款，按照合同金额的5%给卖方作为违约补偿金…。上述购销合同后，被告法定代表人黄挥鞭按照约定于2020年9月20日转账63000元（定金）至原告账户内，之后于2020年11月4日、16日、17日微信转账43000元、40000元、40000元合计123000元给原告的联系人崔啸。原告于2020年11月17日和2020年12月25日将货物分批交付给被告，被告认可已经收到合同约定的货物。原、被告至今尚有货款24000元（210000元-186000元含质保金）未结清。 以上事实，有购销合同、微信聊天记录（崔啸与黄挥鞭）、收到条、运输协议、托运单、银行交易明细清单等证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人亦具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告与被告签订购销合同，形成买卖合同关系，该合同系双方真实意思表示，为有效合同，双方应当依约履行合同约定的义务。原告已经向被告提货合同约定的全部货物，根据双方约定的“预付定金30%（63000元），提货支付65%（136500元）”条款，此时被告应当支付原告货款共计199500元，但被告至今仅支付货款186000，尚有货款13500元（199500元-186000元）未支付，现原告要求其支付，本院予以支持。原告与被告之间购销合同的签订是在崔啸的联系下形成的，且购销合同中明确载明崔啸系原告公司的联系人，原告未明确告知被告需将货款支付至公司账户，崔啸接收被告法定代表人黄挥鞭货款合计123000元的行为应视为代表原告接收货款，对原告发生法律效力。至于崔啸收到被告支付的货款123000元后是否交付给原告，与被告无关，原告与崔啸应另行处理。原告虽主张已经安装调试完毕，但未提供证据予以证明，根据双方关于“安装调试完成后三个月内支付5%（10500元）”的约定，现原告要求被告支付质保金10500元的条件未成就，对原告要求被告支付10500元的主张，本院不予支持。关于原告要求被告支付违约金7350元，因原告未按照约定时间向被告交付货款，被告在收到原告全部货物后亦未按照时间付款，双方均存在违约行为，且双方约定的违约责任对等，原告要求被告支付违约金7350元，缺乏依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百五十八条、第四百六十五条、第五百零九条、第五百九十五条、第六百零一条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告四川藏英宛蓉设备有限公司支付原告诸城市龙海机械有限公司货款13500元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕； 二、驳回原告诸城市龙海机械有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3388元，保全费1292元，合计4680元，由原告诸城市龙海机械有限公司负担4387元，由被告四川藏英宛蓉设备有限公司负担293元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  于跃东 审 判 员  李 娜 人民陪审员  王 杰 二〇二一年五月六日 书 记 员  李 丹
沈阳市辽中区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2021）辽0115执保217号杨铎：你/你单位申请本院执行与民间借贷纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人的财产状况。如不能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。执行员  刘治兵二〇二一年五月二十五日书记员  赵 越
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1002民初2269号原告：许肖，男，汉族，1997年1月8日生，住许昌市魏都区。被告：梅花军，女，汉族，1971年8月18日生，住许昌市魏都区。原告许肖诉被告梅花军民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告许肖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许肖向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金17000元及利息（利息自起诉之日起计算至借款清偿完毕之日按同期银行利率计算）;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年8月25日，被告梅花军向原告借款17000元。借款到期后，因被告拒不偿还借款，原告遂向法院起诉。被告梅花军未答辩。经审理查明：2020年8月25日，被告梅花军向原告许肖借款17000元。原告以现金方式支付被告17000元。同日，被告梅花军向原告许肖出具借条，借条载明：“借条今借到许肖现金壹万柒千元（17000元）。借款原因（生意周转家庭需要）借款人：梅花军借款日期：2020年.8.25借款期限为一个月”。后被告未还款，原告遂向法院起诉。上述事实有原告提供的借条、微信聊天记录、视频资料以及庭审笔录在卷为凭。本院认为：自然人之间的合法借贷关系应受法律保护。原告许肖与被告梅花军的借贷关系依法成立。本案被告梅花军借款未偿还，是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。故原告要求被告梅花军偿还借款17000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告要求被告梅花军自起诉之日即2021年5月14日起支付利息，符合法律规定，本院予以支持。但应按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计算利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定判决如下：本判决生效之日起十日内，被告梅花军偿还原告许肖借款本金17000元及利息（利息自2021年5月14日起至实际还清借款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费226元，减半收取113元，由被告梅花军负担。本判决为终审判决。审判员  李会娟二〇二一年五月二十五日法官助理佘萌萌书记员丁浩
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0104执恢488号辽宁裕华机电设备有限公司：江苏腾飞物流有限公司与辽宁裕华机电设备有限公司合同、无因管理、不当得利一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位，江苏腾飞物流有限公司向本院申请执行的判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十八日
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0381执2710号申请执行人曹彬与被执行人臧云千土地承包经营权出租合同纠纷一案，申请执行标的为2000元。经本院立案，已执行到位2000元。至此申请执行人曹彬与被执行人臧云千土地承包经营权出租合同纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月三十一日
河北省沧州市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0902民初892号 原告：沧州市富强油脂有限责任公司，住所地沧州市新华区经济开发区经九路，统一社会信用代码911309027554556015。 法定代表人：张敏，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈亮，河北铭鉴律师事务所律师。 被告：榆林市保国粮贸有限责任公司，住所地陕西省榆林市榆阳区王家楼村**时利和农贸市场**，统一社会信用代码91610802MA703A2730。 法定代表人：朱进平，该公司经理。 被告：朱进宏。 原告沧州市富强油脂有限责任公司与被告榆林市保国粮贸有限责任公司、朱进宏民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告沧州市富强油脂有限责任公司于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沧州市富强油脂有限责任公司撤诉。 案件受理费1150元，由原告负担。 审判员  杨洲 二〇二一年五月十日 书记员  冯雪
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初6930号原告一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号，统一社会信用代码912201015862180492。法定代表人张影，职务董事长。委托代理人吴丽鹏、张慧丽，河南豫龙律师事务所律师。被告吴蒙，男，汉族，1991年9月13日出生，住湖北省浠水县。原告一汽汽车金融有限公司诉被告吴蒙金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张慧丽到庭参加诉讼，被告吴蒙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告一汽汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还贷款本金13559.27元，贷款利息2106.33元，前述共计15665.6元（利息暂计至2020年10月24日，以后依合同约定连续计算至本息全部清偿完毕之日止）；2、判令被告向原告支付合同约定的违约金2187.49元；前两项诉讼请求合计总额暂为：17853.09元。3、判令原告对被告所有的车牌号为鄂Ａ×××××、车架号为LFV2A2158H3231498的抵押车辆折价、拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；4、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2017年12月22日签订了编号为PHEWH0280462的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。根据合同约定，贷款金额为70000.0元，贷款利率为月利率7.9083‰；贷款期限为24个月，自2018年1月5日起至2020年1月5日止。如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息，以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），自逾期之日至全部款项实际清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息；对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利；逾期利率为在贷款利率基础上加收50%；并就未偿还贷款本金的15%支付违约金。被告用车牌号鄂Ａ×××××、车架号LFV2A2158H3231498的贷款车辆对该笔贷款提供抵押担保，并按照合同约定办理了抵押登记。合同签订后，原告已如约于2018年1月5日按时足额向被告发放了贷款。被告于2018年02月05日至2019年09月05日共还贷款本息56535.28元，至今再无还款，经原告多次催收未果，被告的行为已构成严重违约。为维护原告合法权益，请依法判如所请。被告吴蒙未到庭未答辩。经审理查明：1、2017年12月22日，原告（贷款人、抵押权人）与被告吴蒙（借款人、抵押人）签订了编号为PHEWH0280462的《汽车抵押贷款合同》一份。合同主要约定，被告同意并授权原告将贷款直接发放至经销商指定账户；贷款金额为70000元，贷款期限为24个月，贷款利率为月利率7.9083‰；根据《贷款合同》约定，被告将其贷款所购车辆（鄂Ａ×××××、车架号为LFV2A2158H3231498，发动机号T95157）及其附属的车牌等权益设定抵押，作为被告履行其在本合同项下全部债务的担保，债务包括但不限于贷款合同项下被告应向原告偿还的贷款本金及利息、逾期利息、相关费用、违约赔偿和原告为实现其权利所发生的全部费用；被告的任一违反《贷款合同》所约定应承担义务的行为均属于违约，如果被告未能在违约发生后或者收到贷款人通知后的十五天内纠正该违约行为，或违约行为性质严重，被告即属于严重违约；因贷款逾期给原告造成重大经济损失的还要按未还贷款本金的15%向被告收取违约金和为实现该笔债权所实际发生的相关费用；构成严重违约的，原告有权自行宣布贷款立即到期，被告有义务在三个工作日内向原告还清贷款本金余额及利息以及应由被告向原告支付的其他款项，被告未足额归还的，原告有权就未还款项按照合同第2.2款逾期利率标准计算罚息，同时原告有权行使其享有的其他权利，包括合法控制车辆的权利。2、2018年1月5日，原告向合同约定的经销商武汉恒信一通汽车销售服务有限公司发放了贷款70000元。3、2018年1月27日，原告与被告为鄂Ａ×××××车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告。4、2019年11月6日，原告向被告发出了《归还全部贷款通知》，主要载明，根据原告与被告之间签订的编号为PHEWH0280462的《汽车抵押贷款合同》，被告未按时全额偿还应付的贷款本金、利息，构成违约。据此，原告宣布本合同终止及本合同项下贷款全部立即到期。5、截止2020年10月24日，被告尚欠逾期贷款本金13559.27元，逾期贷款利息（含罚息）2106.33元。本院认为：被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原告与被告之间的《汽车抵押贷款合同》系当事人之间的真实意思表示，被告未能按照涉案抵押贷款合同的约定，按时、足额偿还到期贷款本金及利息的行为已经构成严重违约，原告根据抵押贷款合同的约定，宣布涉案贷款全额立即到期，因此，被告应当偿还剩余借款本息。被告依约以其车辆为其在原告处借款提供抵押担保并办理抵押登记，原告依法对该抵押车辆享有优先受偿权。关于原告主张被告支付违约金的诉讼请求，鉴于双方合同约定借款人未按约定的还款时间偿还借款时，贷款人有权收取逾期利息并加收罚息，该罚息即是对借款人逾期未还款的惩罚，与合同约定违约金的惩罚性质一致，本案中已支持原告主张的利息、罚息，不宜再另行支持其主张的违约金，故对原告该项诉请，本院不予支持。本案贷款合同成立于2017年，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》，本案应适用《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国物权法》的相关法律规定。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴蒙于本判决生效后十日内偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金13559.27元及利息（含罚息）2106.33元（利息计至2020年10月24日，自2020年10月25日至实际还款之日按合同约定计算）；二、若被告吴蒙未按上述判决内容履行还款义务，原告一汽汽车金融有限公司有权对被告吴蒙抵押的大众牌车辆（鄂Ａ×××××、车架号为LFV2A2158H3231498，发动机号T95157）折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿；三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取123元，由原告负担28元，被告吴蒙负担95元。本判决为终审判决。审判员 康 熙二〇二一年五月二十八日书记员 韩静霞
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0112民初3439号 原告：济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地：济南市。 主要负责人：李国栋，行长。 委托诉讼代理人：景威，男，1993年6月24日出生，汉族，济南农村商业银行股份有限公司历城支行客户经理。 被告：韩康，男，1984年11月20日出生，汉族，住济南市。 被告：刘云，女，1979年2月8日出生，汉族，住济南市。 被告：薛俊建，男，1980年3月3日出生，汉族，住济南市。 被告：薛俊民，男，1980年3月3日出生，汉族，住济南市。 原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行与被告韩康、刘云、薛俊建、薛俊民金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行委托诉讼代理人景威到庭参加诉讼。被告韩康、刘云、薛俊建、薛俊民经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 济南农村商业银行股份有限公司历城支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令第一被告韩康立即向原告偿还借款本金99927元及利息592.18元，本息合计100519.18元(利息计算至2020年8月20日)，嗣后的利息，按《借款合同》约定的标准计算，直至贷款还清之日止。2、请求判令被告刘云、薛俊建、薛俊民对上述借款本息承担连带保证还款责任。3、本案诉讼费由上述被告承担。事实和理由：2017年6月10日，原告与第一被告韩康签订《个人借款合同》一份，合同号为：(仲宫支行)个借字(2017)年第05035号，合同约定第一被告韩康向原告借款100，000元，用于购建材，借款期限为2017年6月10日至2020年6月8日，合同还对借款利息、担保、双方权利义务、违约责任等进行了明确的约定。同时，被告刘云、薛俊建、薛俊民与原告签订《最高额保证合同》，为第一被告韩康提供连带责任保证。《个人借款合同》签订后，原告依约根据第一被告韩康的用款需求于2019年6月28日向其支付了借款100，000元，到期日为2020年6月5日，但被告至今并未按合同约定向原告履行还款义务，上述借款本息经原告多次催要未果。为维护原告合法权益，现依法起诉，望判如所请。 韩康、刘云、薛俊建、薛俊民未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年6月10日，济南农村商业银行股份有限公司历城支行与韩康签订编号为（仲宫支行）个借字（2017）年第05035号的《个人借款合同》，约定：韩康向济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款100,000元，用于购买建材，借款期限自2017年6月10日起至2020年6月8日止。约定利率为6.525‰，还款方式为定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。借款担保方式为最高额保证。担保合同另行签订。担保合同编号为（仲宫支行）高保字（2017）年第05035号。保证人为刘云、薛俊建、薛俊民，约定保证人自愿为债权人与债务人形成的下列债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币（大写金额）壹拾伍万元整。保证方式为连带责任保证。保证期限为决算期即合同到期日满两年，到期日为2022年6月4日。济南农村商业银行股份有限公司历城支行于2019年6月28日向韩康发放贷款100，000元。到期后，韩康未按约定履行偿还义务，截止2020年8月20日尚欠济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款本金99927元，利息592.18元。韩康于2020年9月23日偿还本金700元、于2021年1月6日偿还本金18000元，于2021年3月22日偿还本金0.17元。 本院认为，济南农村商业银行股份有限公司历城支行与韩康签订的《个人借款合同》、与刘云、薛俊建、薛俊民签订《最高额保证合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。济南农村商业银行股份有限公司历城支行按约向韩康发放贷款100，000元，韩康理应按约偿还借款本息。借款期限届满，韩康未按约定偿还全部借款本息。济南农村商业银行股份有限公司历城支行要求其偿还借款本金及逾期利息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。刘云、薛俊建、薛俊民在保证合同中约定，对韩康的债务承担连带保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务，债权人济南农村商业银行股份有限公司历城支行可以要求债务人韩康履行债务，也可以要求保证人刘云、薛俊建、薛俊民在其保证范围内承担保证责任，故济南农村商业银行股份有限公司历城支行要求刘云、薛俊建、薛俊民承担连带保证，本院予以支持。被告韩康、刘云、薛俊建、薛俊民经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用 一、限韩康于本判决生效之日起十日内偿还济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款本金81226.83元，截止2020年8月20日的利息592.18元（包含罚息、复利），共计81819.01元； 二、限韩康于本判决生效之日起十日内支付济南农村商业银行股份有限公司历城支行逾期利息（自2020年8月21日起至2020年9月22日止，以99927元为基数，自2020年9月23日起至2021年1月5日止，以99227元为基数，自2021年1月6日起至2021年3月21日止，以81227元为基数，自2021年3月22日起至借款实际还清之日止，以81226.83为基数，均按照月利率6.525‰上浮50%计算）； 三、刘云、薛俊建、薛俊民在最高担保额壹拾伍万元范围内对上述借款承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向韩康追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2310元，减半收取计1155元，由原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行负担215元，由被告韩康、刘云、薛俊建、薛俊民负担940元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 王 平 二〇二一年五月七日 书记员 曲歆祎
湖南省沅陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1222执698号 申请执行人:杨芳，女，1984年8月2日出生，汉族，湖北省松滋市人，经商。 申请执行人:陈宇浩男，男，2009年3月15日出生，，汉族，湖北省松滋市人。 申请执行人:杨雨梦姗，女，2014年5月7日出生，汉族，湖北省松滋市人。 申请执行人:陈太玉，男，1946年10月6日出生， 汉族，无业。 被执行人：张新国，男，1978年9月11日出生，，汉族，河南省南召县人，小学文化，务工。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年8月2日被刑事拘留，2020年8月14日被执行逮捕，现羁押于沅陵县看守所。 被执行人：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。 法定代表人彭永恒，系该公司总经理。 被执行人：巩义市宏达汽车运输服务有限公司 法定代表人王保安，系该公司总经理。 本院在执行申请执行人杨芳、陈宇浩男、杨雨梦姗、陈太玉与被执行人张新国、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司、巩义市宏达汽车运输服务有限公司交通事故赔偿责任纠纷一案中，申请执行人于2021年5月26日向本院提出申请，要求撤回其提出的强制执行申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人的撤销强制执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结湖南省沅陵县人民法院（2020）湘1222刑初215号刑事附带民事判决书的执行申请。 本裁定送达后即发生效。 审判员  瞿勇 二〇二一年五月二十七日 书记员  张滢
四川省越西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川3434执219号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司越西县支行，住所地：越西县越城镇新大街北段7号。 负责人：包永浩，该支行行长。 委托诉讼代理人：徐凉雄，男，该支行员工。 被执行人：王小平，男，1984年10月20日出生，彝族，住四川省越西县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司越西县支行与被执行人王小平信用卡纠纷一案,本院作出的(2019)川3434民初911号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人逾期未全部履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的额为：12926.09元，本院于2021年4月11日依法立案执行。 执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司越西县支行与被执行人王小平达成和解协议，并于2021年5月27日向本院提出撤回执行申请。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2021）川3434执219号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 吉俄 热吉 二〇二一年五月二十七日 书记员 吉波莫日作
湖南省常宁市人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0482执73号申请执行人：谭某某，男，1976年生，汉族，湖南省常宁市人，中专文化，务农，住湖南省常宁市三角塘镇。被执行人：湖南某某业有限公司常宁分公司，住所地湖南省常宁市。主要负责人：吴某某，该公司董事长。依据已经发生法律效力的本院（2020）湘0482民终2528号民事判决书和权利人谭某某提出的执行申请，本院于2021年1月12日对申请执行人谭某某与被执行人湖南某某业有限公司常宁分公司民间借贷纠纷一案立案执行。本院在执行过程中于2021年1月15日向被执行人湖南某某业有限公司常宁分公司寄送了执行通知书及报告财产令。同时通过全国法院网络查控系统对被执行人湖南某某业有限公司常宁分公司的银行存款及车辆信息发起网络查询，仅发现被执行人湖南某某业有限公司常宁分公司有银行存款20200元，本院对该款采取扣划措施，并将该款中的20000元发放给申请执行人谭某某，另200元作执行费交纳国库。于2021年1月28日向中国人寿保险公司、中国人民人寿公司、常宁市住房公积金管理中心和证券公司查询，亦未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院联系申请执行人，并进行终本约谈。申请执行人未提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行。另，本院在执行过程中，于2021年5月28日对被执行人湖南某某业有限公司常宁分公司采取限制高消费措施。本院认为，被执行人湖南某某业有限公司常宁分公司目前确无其他可供执行的财产，申请人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请人对无财产可供执行表示认可。因此，本次执行程序无法继续执行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周卫成审 判 员 尹 斌审 判 员 白伟军二〇二一年五月二十八日法官助理 邝振艺书 记 员 徐利波合议庭评议笔录时间：2021年5月28日地点：执行局会议室审判长：周卫成审判员：白伟军尹斌书记员：徐利波合议内容：对申请执行人谭某某与被执行人湖南某某业有限公司常宁分公司民间借贷纠纷一案终结本次执行。尹：本院执行的申请执行人谭某某与被执行人湖南某某业有限公司常宁分公司民间借贷纠纷一案中，本院依法对被执行人户籍、工商登记、房屋产权登记、银行存款以及其他财产情况进行全面调查。在执行过程中，经调查，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定对本案终结本次执行。白：在执行过程中，既然被执行人无财产可供执行，可以终结本次执行。周：被执行人无财产可供执行，应将限制其高消费，应裁定对本案终结本次执行。合议庭统一意见：依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：对常宁市人民法院（2021）湘0482执73号案件的终结本次执行。合议庭人员签名：
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1283民初2923号原告：朱金生，男，1945年7月26日出生，汉族，住泰兴市。被告：朱春娟，女，1988年3月4日出生，汉族，住泰兴市。原告朱金生与被告朱春娟赡养费纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱金生、被告朱春娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱金生向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告赡养费1000元/月；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告一生未婚未育，被告系朱全生与吕红美之女。被告的亲生父母为了规避计划生育，在被告出生后，将被告户口登记在原告名下，成为原告的女儿。现原告年老体弱，没有劳动能力，无经济来源。故原告诉至法院，请求法院依法支持原告诉求。朱春娟辩称，我的亲生父亲叫朱全生、母亲叫吕红美，我父亲和原告是亲兄弟关系，我父母当时为了生育二胎，便将我的户口登记在原告名下，出生后我一直与我亲生父母生活在一起，原告没有抚养教育我，我不同意赡养原告。本院经审理认定事实如下：原告一生未婚未育，被告系朱全生与吕红美之女，被告父亲与原告系亲兄弟关系。被告的亲生父母为了规避计划生育，将被告的户口登记在原告名下，但是被告出生后一直与其亲生父母生活在一起，原告未对被告尽过抚养教育义务，双方亦不存在收养关系。以上事实，有常住人口登记表、泰兴市黄桥镇余家庄村村民委员会出具的证明及到庭当事人的陈述等在卷为证，本院予以确认。本院认为，法律明确规定，子女对父母有赡养扶助的义务，养父母和养子女间的权利和义务，适用父母子女关系的有关规定。本案被告亲生父母为了规避计划生育，仅是将被告户口登记在原告名下，原、被告实际上并未在一起共同生活过，双方亦不存在收养关系，原告未对被告尽过抚养教育义务，现原告要求被告尽赡养义务无事实和法律依据，对原告的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条、第一千一百零五条之规定，判决如下：驳回原告朱金生的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担（已缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员 赵 湘二〇二一年五月六日书记员 吕云侠
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1702民初5960号原告：王敖南，男，1993年5月1日出生，汉族，住河南省汝南县。委托诉讼代理人：宋国栋，驻马店市示范区正义法律服务所法律工作者。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。住所地驻马店市淮河大道与驿城大道交叉口置地国际广场。负责人：李丽冰，总经理。委托诉讼代理人：栗岩岩，该公司员工。原告王敖南与被告中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王敖南撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王敖南负担。审判员  杨明霞二〇二一年五月十三日书记员  娄 璨
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0691执551号公诉机关岳阳市屈原管理区人民检察院。被告人刘芮源，男，1992年8月3日出生，汉族，高中文化，户籍地四川省成都市双流区，现住陕西省咸阳市秦都区。因开设赌场罪，于2020年12月24日被本院判处有期徒刑七个月，缓刑一年四个月，并处罚金人民币40000元。岳阳市屈原管理区人民检察院诉刘芮源开设赌场罪一案，湖南省屈原管理区人民法院于2020年12月24日作出（2020）湘0691刑初79号刑事判决已经发生法律效力，该判决在判处被告人刑罚的同时，对公安机关依法冻结的涉案关联账户内的违法资金，予以没收，上缴国库。本院2021年1月13日冻结被执行人苏文超在中国银行7445××××4408ＣＮＹ0账户内存款人民币56811.84元，本院2021年2月24日，2021年5月29日扣划被执行人苏文超在中国银行7445××××4408ＣＮＹ0账户内存款人民币56811.84元，本院无法扣划，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第（六）项之规定，裁定如下：终结湖南省屈原管理区人民法院于2020年12月24日作出（2020）湘0691刑初79号刑事判决第四项对被执行人苏文超在中国银行7445××××4408ＣＮＹ0账户内存款人民币56811.84元没收的执行。当事人、利害关系人认为本裁定违反法律规定的，自收到裁定之日起60日内可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条对终结执行行为向本院提出书面异议。审判员  许建明二〇二一年五月二十九日书记员  彭智星
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0421执212号申请执行人：万八生，男，1969年8月15日出生，汉族，住湖南省衡阳县。委托代理人：王振平，衡阳市珠晖区求是法律服务所法律工作者。被执行人：刘洁，男，1990年2月11日出生，汉族，住衡阳县。申请执行人万八生与被执行人刘洁借款合同纠纷一案，本院于2020年9月16日作出的（2020）湘0421民初2185号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人刘洁未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人万八生向本院提出执行申请，本院于2021年3月5日立案执行。本院于2021年3月8日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票及被执行人权利义务告知书；于2021年3月8日日，向申请执行人送达受理案件通知书、提供被执行人财产状况通知书及执行风险告知书。本院于3月8日、4月6日、5月7日、5月25日四次发起总对总网络财产查控，查明：被执行人无银行存款、无工商注册、无股东出资、无对外投资信息、无证券资产、无车辆。本院于2021年3月8日分别向衡阳市不动产登记中心、衡阳县不动产登记中心、衡阳市住房公积金管理中心衡阳县管理部、中国人民人寿保险股份有限公司衡阳分公司查询被执行人的不动产和其他财产状况，查明：被执行人无房产、无住房公积金、无收益类保险产品等其他财产。至今，本院也未发现被执行人有可供执行的财产。2021年3月24日，本院将被执行人刘洁纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，且对其适用限制高消费措施。本院于2021年5月25日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并在此之前要求其提供被执行人的财产线索，但申请执行人未能提供亦未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2021年5月25日止，本案应当执行的标的金额为80900元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王新学审判员  洪 灏审判员  周小平二〇二一年五月二十七日书记员  刘巧琼附：适用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执1941号之一 申请执行人：孙海艳，男，1981年09月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：朱仁杰，男，1997年12月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：陈晨，女，1996年09月01日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：孙玉化，男，1976年02月15日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理孙海艳申请执行其与朱仁杰、陈晨、孙玉化借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2020)皖1226民初3003号民事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人陈晨名下登记有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人陈晨名下登记车牌号为皖Ｋ×××××、皖Ｋ×××××车辆的权属登记手续，查封期限为两年。 本裁定立即执行。    审 判 员  王  进 二〇二一年五月二十七日 法 官 助 理  罗 运 威 书 记 员  张 克 涛
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书(2021）湘0822执恢159号之一申请执行人:覃遥，男，1989年5月16日出生，土家族，住湖南省桑植县。委托诉讼代理人：李小蝶，湖南新川律师事务所律师。特别授权。被执行人：卓春浓，女，1962年10月25日出生，土家族，住湖南省桑植县。本院于2021年4月6日立案恢复执行的申请执行人覃遥与被执行人卓春浓民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）湘0822民初1101号民事调解书，依法向被执行人卓春浓留置送达执行通知书与报告财产令，责令其限期向申请执行人覃遥支付执行款52900元及迟延履行金（待算）、承担案件受理费587元，但被执行人卓春浓一直未履行义务。本院在执行过程中，进行了以下财产调查措施：1、先后于2021年4月7日、5月11日两次发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、互联网银行、金融理财、车辆信息等情况。网查反馈信息被执行人卓春浓仅有少量银行存款，本院于2021年5月25日冻结了被执行人卓春浓的财付通账户，由于存款不足以偿还债务，本院未划拨。查询到被执行人名下有车牌号为湘ＧＶ××××长安牌车辆，由于车辆无法控制，本院于2021年5月25日对其车辆进行了查封。被执行人卓春浓无其他财产可供执行。2、2021年4月7日在保险部门查询被执行人的投保保险产品情况，未发现被执行人卓春浓有可供执行的收益性保险和股息红利。3、2021年4月7日在传统查控部门查询被执行人卓春浓的不动产登记情况，未发现被执行人卓春浓有不动产登记信息。4、2021年4月7日在张家界市住房公积金管理中心桑植县管理部对被执行人卓春浓有无公积金进行查询，被执行人无公积金缴存记录。上述执行情况及信息，本院于2021年5月27日本院工作人员告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。执行人员 于2021年5月26日对被执行人卓春浓所在基层组织进行财产及相关情况了解，在被执行人住所地在桑植县××乡××村××村××组查明被执行人有房产，但执行标的远小于其房产价值，又是农村自建房，故不能对其房产进行处置，被执行人没有其他财产可供执行。2021年5月25日，本院依法对被执行人卓春浓适用限制高消费措施及纳入失信被执行人名单，并在执行信息公开网上公布。本院于2021年5月27日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截止2021年5月27日，本案执行标的金额为52900元及利息（待算）、案件受理费587元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王真旭审判员卜忠明审判员蒋模进二○二一年五月二十七日法官助理胡波平代理书记员彭根附相关法律条文：最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0104民初4053号原告：刘胜利，男，1983年12月19日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告：杨晓慧，女，1986年5月15日出生，汉族，住郑州市荥阳市。原告刘胜利与被告杨晓慧民间借贷纠纷一案。本院于2021年4月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘胜利到庭参加诉讼，被告杨晓慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。刘胜利向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款13000元，并支付2021年3月2日至实际偿还之日止的债务利息（以13000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率标准计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:原、被告系朋友关系，被告在2019年11月25日、2020年2月14日向原告借款共计13000元，原告通过微信向被告支付。后原告多次催要，被告不予偿还。故原告诉至法院，请求判如所请。杨晓慧缺席，未做答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘胜利于2019年11月25日及2020年2月14日通过微信向杨晓慧转账支付3000元和10000元，共计13000元。2020年3月3日刘胜利给杨晓慧发微信要求杨晓慧偿还13000元，杨晓慧回复称尽快还钱。2020年7月13日，刘胜利给杨晓慧发微信再次要求杨晓慧偿还13000元，杨晓慧回复称过年时一次性还清。本院认为，原告向被告转账支付了款项，被告亦承诺向原告偿还借款，故本院认定原、被告之间借贷关系成立。原告已经向被告支付出借款项，被告应及时予以偿还，故原告要求被告偿还借款本金13000元，本院予以支持。原、被告未约定借款利息及借款期限，被告于2020年7月13日在微信中称承诺过年时将借款还清，故原告要求被告自2021年3月2日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：被告杨晓慧于本判决生效后十日内偿还原告刘胜利借款13000元及逾期利息（逾期利息以13000元为基数，自2021年3月2日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付）。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，减半收取计63元，由被告杨晓慧负担。本判决为终审判决。审判员  宋文梅二〇二一年五月十九日书记员  郭丽鹏
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执3443号申请执行人:平安银行股份有限公司沈阳分行（统一社会信用代码912101003131322823），住所地沈阳市和平区泰安路34号。被执行人闻德博，男，汉族，1982年8月14日出生，住沈阳市苏家屯区。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人闻德博金融借款合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初10010号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求被执行人闻德博偿还本金款25424.93元及利息等费用。本案在执行过程中，于2021年4月7日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2021年4月7日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，冻结闻得博名下中国银行账户，扣划盛京银行账户5586元，并将上述款项返还给申请人。查封被执行人闻德博李爽名下苏家屯区丁香街224号1-21-2的房产但暂无法处置，并于2021年5月28日将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入限制高消费名单，决定对被执行人闻德博司法拘留15日。2021年5月21日对申请执行人进行终本约谈，将已查询财产情况以查证结果通知书形式告知申请执行人，申请人认同查证结果，且未能提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。经查，被执行人名下房产暂无法处置，目前暂无其它可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人名下房产暂无法处置，目前暂无其它可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 刘 强执行员 李腾蛟执行员 刘训兵二〇二一年五月二十八日书记员 于国君
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初8261号原告：北京凯莱物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市南开区南门外大街2号（大悦城B2-03号）。负责人：朱传鼎，总经理。委托诉讼代理人：许宁，女，该公司员工。被告：孙运武，男，住天津市南开区。原告北京凯莱物业管理有限公司天津分公司与被告孙运武物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告北京凯莱物业管理有限公司天津分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京凯莱物业管理有限公司天津分公司撤回起诉处理。审判员  马鸿莹二〇二一年五月二十六日书记员  孙晓明附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0206民初2969号申请人:无锡农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320200775435667T，住所地无锡市金融二街9号。法定代表人：邵辉，该公司董事长。被申请人：谢卫琴，女，1975年8月30日生，住无锡市惠山区。被申请人：无锡华惠房地产开发有限公司，统一社会信用代码913202007589636016，住所地无锡惠山经济开发区工业园。法定代表人：朱建芳。本院在审理申请人无锡农村商业银行股份有限公司诉被申请人谢卫琴、无锡华惠房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人无锡农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全的申请，要求本院冻结谢卫琴、无锡华惠房地产开发有限公司的银行存款人民币45万元或查封、扣押其他相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人无锡农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人谢卫琴、无锡华惠房地产开发有限公司的银行存款人民币45万元或查封、扣押其他相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。审判员  徐培卿二〇二一年五月二十一日书记员  徐晓婷
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0281执1288号申请执行人：唐勇，男，1996年7月24日生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：顾菁，江苏振强律师事务所律师。被执行人：江阴锦轩装饰装潢工程有限公司，统一社会信用代码9132028130204018XR，住所地江苏省江阴市滨江西路398号B-236室。法定代表人：曹兴文。申请执行人唐勇与被执行人江阴锦轩装饰装潢工程有限公司（以下简称锦轩公司）装饰装修合同纠纷一案，申请执行人唐勇依据已生效的（2020）苏0281民初3417号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人江阴锦轩装饰装潢工程有限公司支付申请执行人唐勇未完工部分装修款171882元、赔偿唐勇损失147600元、支付唐勇公证费、评估费等8440元，诉讼费6829元。本院于2021年2月9日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票及报告财产令，责令其限期履行义务或报告财产、到庭接受询问。但被执行人未自动履行义务，也未向本院报告财产及按期到庭接受询问。为此，本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。并将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院完成了下列调查事项：1、本院通过网络执行查控系统对锦轩公司的银行存款、有价证券、车辆等财产情况进行查询，未发现锦轩公司名下有可供执行的财产线索；2、本院通过江阴市不动产登记中心对锦轩公司名下房地产信息进行查询，未发现锦轩公司名下有房地产等不动产信息；3、此外，亦未发现锦轩公司其可供执行的财产。上述执行情况，本院当面告知了唐勇，并要求其向本院提供锦轩公司可供执行财产线索。唐勇对本院的执行结果未有异议，亦未能提供锦轩公司可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案已符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张峥莉审判员  顾永刚审判员  刘浩明二〇二一年五月十八日书记员  沈 颖
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院   结 案 通 知 书   (2021)新2922执474号   郑玉璞：   郑玉璞追缴违法所得一案，本案受理执行后，于2021年5月27日向被执行人送达了执行通知书，限其即日内履行判决书确定的义务。在执行过程中，被执行人已将案款（违法所得）43155元足额缴纳，本案现已执行完毕。   特此通知。    温宿县人民法院   二 〇 二 一 年 五 月 二 十 八 日
汉中市南郑区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0703民初1569号 原告：刘用贵，男，生于1993年10月18日，汉族。 被告：叶勇，男，生于1985年12月10日，汉族。 原告刘用贵诉被告叶勇劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告到庭参加了诉讼，本案被告叶勇经本院依法传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘用贵向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告支付欠款15000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：债务人叶勇欠原告刘用贵工程款15000元并当场向原告写下欠条一份，到还款日后，被告以各种理由推诿不予偿还。为维护原告合法权益，现诉至法院，诉讼请求如前所述。 被告叶勇缺席未答辩。 经本院审理查明及认定的事实：被告叶勇于2019年12月15日向原告出具欠条一张，载明：“今欠到刘用贵在恒大悦龙湾电渣焊工程款壹万伍仟元整（￥15000元）。该款在2020年8月底付清。欠款人：叶勇。2019.12.15”。到期后，经原告多次催要，被告未能支付前述款项。现原告诉至本院，诉讼请求如前所述。 上述事实，有原告的陈述，原告提交的原告身份证复印件、欠条原件，本院调取的被告身份证复印件及调解笔录等证据载卷佐证，经质证应予认定。 本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。债务应当清偿。本案中，被告向原告出具欠条，欠条明确载明欠款事由及金额，双方债权债务关系明确，现原告要求被告支付欠款，并无不当，本院应予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 限被告叶勇于判决生效之日起十日内向原告刘用贵支付劳务费人民币15000元整。 如被告叶勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费175元（原告已预交），减半收取88元，由被告叶勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 员  李 凡 二〇二一年五月十日 法官助理  马宓宓 书 记 员  朱丽荣
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0291民初3240号 原告：华润物业（大连）有限公司。 被告：刘刚。 本院在审理原告华润物业（大连）有限公司与被告刘刚物业服务合同纠纷一案中，因原告未按期预交案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 崔 佳 二〇二一年五月二十日 书记员 郭晓曼
陕西省西安市中级人民法院      民 事 判 决 书      （2021）陕01民终7171号   上诉人（原审原告、反诉被告）：陕西聚亿隆建筑工程有限公司，住所地：陕西省西安市浐灞生态区。   法定代表人：朱良汀，该公司执行董事兼总经理。   委托诉讼代理人：刘玄，陕西赢弘律师事务所律师。   委托诉讼代理人：张振飞，陕西赢弘律师事务所实习律师。   上诉人（原审被告、反诉原告）：西安恒信通电力科技有限公司，住所地：。   法定代表人：刘轶辉，该公司总经理。   委托诉讼代理人：李瑞芳，陕西鸿辰律师事务所律师。   委托诉讼代理人：郑永鑫，陕西鸿辰律师事务所律师。   上诉人陕西聚亿隆建筑工程有限公司（以下简称聚亿隆公司）因与上诉人西安恒信通电力科技有限公司（以下简称恒信通公司）建设工程分包合同纠纷一案，不服西安市鄠邑区人民法院（2020）陕0118民初4880号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人聚亿隆公司的委托诉讼代理人刘玄、张振飞，上诉人恒信通公司的委托诉讼代理人李瑞芳、郑永鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   聚亿隆公司上诉请求：1.维持原审判决第二项，撤销原审判决第一项，改判为支持聚亿隆公司一审的全部诉讼请求；2.本案一、二审案件诉讼费由恒信通公司承担。事实和理由：一、根据恒信通公司在在一审提交的《民事反诉状》显示，恒信通公司已经认可聚亿隆公司确实按阶段完成了施工。聚亿隆公司在一审时提交了为此工程支出的具体单据，共计142840元，恒信通公司后续支付了工程款10万元，并拒绝支付聚亿隆剩余工程款。故一审法院认定聚亿隆公司未就工程量进行决算，无证据证明应付工程款的金额，属于事实认定错误。二、聚亿隆公司与恒信通公司之间虽然并未有双方签字确认的工程结算单，但是根据聚亿隆公司提供的微信聊天记录及恒信通公司提交的《民事反诉状》，已经能够确认XX区的工程总量。故就算双方对工程量及工程质量存在争议，一审法院也应当向当事人释明可以通过工程鉴定的方式来确定工程量，而不应驳回聚亿隆公司的诉讼请求。   恒信通公司辩称，双方签订的劳务施工合同属实。由于聚亿隆公司工期严重违约，工程质量不合格，聚亿隆公司于2020年6月11日退场后，恒信通公司找第三人对涉案项目进行了修复，发生修复费用14206.8元，该修复费用应当由聚亿隆公司承担。据恒信通公司单方计算，聚亿隆完成的工程量仅为34025.67元，且恒信通公司已经支付聚亿隆公司7万元，聚亿隆应当退还恒信通公司多付的劳务费35975.33元及违约金，并赔偿恒信通公司损失14206.8元。   恒信通公司上诉请求：1.维持原审判决第一项，撤销原审判决第二项，支持恒信通公司一审的反诉请求；2.本案一、二审案件受理费由聚亿隆公司承担。事实和理由：一、聚亿隆公司退场后，恒信通公司另请工队进行了施工，修复费用共计14206.8元。一审法院在认定了聚亿隆公司施工质量不合格的情况下，却未判令聚亿隆公司承担恒信通公司实际发生的修复损失，应当予以纠正。二、恒信通公司对聚亿隆公司完成的工程量进行了结算，费用为34025.67元，一审判决称没有进行结算，与事实不符，应当予以纠正。三、关于违约金问题，聚亿隆公司工程超期，按照双方合同约定，聚亿隆公司应向恒信通公司支付违约金。一审法院未判决聚亿隆公司承担违约金错误，应当予以纠正。   聚亿隆公司辩称，聚亿隆公司已按照恒信通公司要求，完成了第二阶段的工程，不存在工程延期的情形。就涉案工程恒信通公司实际支付聚亿隆公司10万元，尚欠42840元，恒信通公司所述与事实不符，应当驳回其上诉请求。   聚亿隆公司向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告向原告支付工程款42840元及违约金（违约金计算方式：以42840元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，从2020年6月15日起计算至实际履行之日）；2、本案诉讼费由被告承担。   恒信通公司反诉请求：1、要求聚亿隆公司退还多付的劳务费35975.33元，支付违约金100000元，赔偿恒信通公司经济损失14206.8元，并向恒信通公司开具税务发票；3、本案反费用由聚亿隆公司承担。   一审法院认定事实：2020年5月5日，原告聚亿隆公司与被告恒信通公司签订劳务施工合同,约定工期第一阶段工作内容为：开挖沟槽，工期为2020年5月3日至2020年5月9日；XX段XX沟槽恢复，工期为2020年5月10日至2020年5月15日……2020年6月11日，恒信通公司支付聚亿隆公司70000元。后原告在施工中，因无法按期完成工程，且工程质量不合格，表示同意退出。但双方就前期已完工程量未进行结算。2020年9月15日，原告诉至本院。审理中，被告提起反诉。   一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案中，原、被告就鄠邑区XX区供电改造工程签订劳务施工合同，本院依法予以确认.庭审中，双方均承认该合同在履行中发生纠纷，但就工程量尚未决算。因此，本诉、反诉均无证据证明应付工程款多少的事实，证据不足，依法应予驳回。现依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：一、驳回原告陕西聚亿隆建筑工程有限公司诉讼请求；二、驳回被告西安恒信通电力科技有限公司的反诉请求。诉讼费870元，由陕西聚亿隆建筑工程有限公司负担，反诉费1700元，由被告西安恒信通电力科技有限公司负担。   本院经审理查明，一审法院查明事实属实,本院予以确认。二审中各方未提交新证据。   本案争议焦点：1.在涉案工程施工过程中，聚亿隆公司违约还是恒信通公司违约，恒信通公司是否下欠聚亿隆公司工程款；2.聚亿隆公司是否应当返还恒信通公司多付的工程款以及违约金，并赔偿损失。   本院认为，由于聚亿隆公司施工过程中存在工期违约，经双方协商，解除了双方的劳务施工合同。现聚亿隆公司根据其单方计算的工程价款142840元，扣减恒信通公司已支付的10万元，请求判令恒信通公司支付其工程款42840元及违约金。对此，恒信通公司不认可，仅认可聚亿隆公司已完成工程量费用为34025.67元。而聚亿隆公司提交的证据不足以证明其主张，故其上诉请求本院不予支持。   虽然聚亿隆公司存在工期违约，未按期完工，但双方之间的劳务施工合同经双方协商已经解除。在双方协商解除时，恒信通公司并未向聚亿隆公司主张返还多付的工程款、支付违约金及赔偿损失，且在聚亿隆公司提起本案诉讼主张恒信通公司支付下欠工程款之前，恒信通公司从未向聚亿隆公司主张过返还多付的工程款、支付违约金及赔偿损失，应当视为双方就合同的解除及相关责任均已协商终止。因此，恒信通公司反诉要求聚亿隆公司退还多付劳务费35975.33元、支付违约金100000元、赔偿经济损失14206.8元的上诉请求证据不足，本院亦不予支持。   至于恒信通公司主张的聚亿隆公司向其开具税务发票的请求本案不与涉及，不属于人民法院受案范围。   综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：    驳回上诉，维持原判。   聚亿隆公司预交二审案件受理费870元，恒信通公司预交二审案件受理费1700元，分别由上诉人聚亿隆公司、恒信通公司负担。   本判决为终审判决。         审 判 长  周 向 红   审 判 员  王 慧 芳   审 判 员  孙   敏      二○二一年五月十一日       书 记 员 谢 津         1