wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民辖57号原告：北京昌达兴业制冷设备限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路**-E162。法定代表人：田继宁，总经理。被告：北京天泰长富建筑装饰工程有限公司，，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路**-A88法定代表人：段钢，总经理。第三人：北京市房山区民政局，地，地址北京市房山区良乡西路**/div>法定代表人：臧金凤。原告北京昌达兴业制冷设备有限公司与被告北京天泰长富建筑装饰工程有限公司、第三人北京市房山区民政局买卖合同纠纷一案，北京市房山区人民法院已受理。原告诉称：2017年7月5日，原被告签署了《北潞馨北潞华社区用房中央空调工程设备材料购销合同》。原告为被告承包的北京市房山区社会工作委员会办公用房改造项目提供中央空调等设备及材料。合同签订后，原告按照合同约定向被告供货，设备价款总计100万元，但被告仅向原告支付了部分设备款，尚欠30余万未付，故诉至法院。北京市房山区人民法院经审查认为：北京市房山区人民法院对本案具有管辖权，但因原告北京昌达兴业制冷设备有限公司与该院存十余年业务关系，并于2021年4月15日重新签订《中央空调系统维保、清洗合同》。鉴于北京昌达兴业制冷设备有限公司与该院存在利害关系，故北京市房山区人民法院不能行使管辖权。本院认为：虽然原告北京昌达兴业制冷设备有限公司与北京市房山区人民法院存在中央空调系统维保、清洗的业务关系，但该情形并不符合《北京市高级人民法院指定管辖案件审理工作规范（试行）》规定的有管辖权的法院由于特殊原因，不能行使或不方便行使管辖权的情形。故此，北京市房山区人民法院不宜作为本案管辖法院的理由不成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由北京市房山区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 胡珊珊二〇二一年五月二十一日法官助理 赵 楚书 记 员 唐 琪
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0243民初2097号原告：重庆冬青文化传媒有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道滨江路**碧云龙庭汇景**楼**，统一社会信用代码91500243MA5U3X560U。法定代表人：唐峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗德清，重庆中庸律师事务所律师。被告：彭水苗族土家族自治县龙塘乡人民政府，住所地，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县龙塘乡双龙村**会信用代码11500243009153257X。负责人：李海霞，具体职务不详。被告：彭水苗族土家族自治县龙塘乡人民政府龙塘乡黄金村村民委员会，住所地，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县龙塘乡黄金村会信用代码54500243ME1734162D。负责人：文登礼，该村民委员会主任。原告重庆冬青文化传媒有限公司与被告彭水苗族土家族自治县龙塘乡人民政府、彭水苗族土家族自治县龙塘乡人民政府龙塘乡黄金村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告重庆冬青文化传媒有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定裁定如下：本案按原告重庆冬青文化传媒有限公司撤回起诉处理。审 判 员 何长江二〇二一年五月十四日法官助理 王 洪书 记 员 张艳迪
湖南省江**瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1129执594号申请执行人：蒋正平，男，1976年10月21日生，汉族，湖南省江**瑶族自治县人，农民，住江**瑶族自治县。申请执行人：游文英，女，1975年10月26日生，汉族，湖南省江**瑶族自治县人，农民，住江**瑶族自治县。系蒋正平妻子。被执行人：江**瑶族自治县六月香置业有限公司，住所地：湖南省永州市江**瑶族自治县沱江镇经济开发区金牛大道南侧，统一社会信用代码：91431129587031999Q。法定代表人：旭君，女，该公司执行董事。本院在执行申请执行人蒋正平、游文英与被执行人江**瑶族自治县六月香置业有限公司房屋买卖合同纠纷的湖南省江**瑶族自治县人民法院（2020）湘1129民初1260号民事判决一案中，申请执行人蒋正平于2021年5月26日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结湖南省江**瑶族自治县人民法院（2020）湘1129民初1260号民事判决的执行。申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 毛 昊审判员 郑少红审判员 李彦鸿二〇二一年五月二十六日法官助理胡容书记员何江
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书  (2021)川0129执232号  申请执行人：王六玉，女，汉族,住四川省仁寿县。 被执行人：成都云上酒店管理有限责任公司，住所地四川省成都市大邑县花水湾镇温泉社区**。 法定代表人：万红彬。 本院在执行王六玉与成都云上酒店管理有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的大邑县人民法院（2020）川0129民初3251号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付2143750元，本院依职权调查了被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产情况，已冻结被执行人被执行人名下银行账户，查封了被执行人名下位于大邑县××镇××房，暂不具备处置条件。其他未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。    审判长  米可洪 审判员  范小刚 审判员  且国治   二〇二一年五月十三日  书记员  伍治龙
天津市北辰区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）津0113执2331号申请执行人：天津市北辰区人民法院，住所地天津市北辰区北辰道316号。法定代表人：刘砚华，院长。被执行人：王忠海，男，1960年6月6日生，汉族，住天津市北辰区西堤头镇刘快庄村。申请执行人天津市北辰区人民法院与被执行人王忠海责令退赔纠纷一案，本院作出的（2021）津0113刑初21号刑事判决书已经发生法律效力。执行过程中，被执行人王忠海已自动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二一年五月十二日
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0122民初2569号 原告：中国建设银行股份有限公司安徽省分行，营业场所安徽省合肥市包河区滨湖新区云谷路2358号，统一社会信用代码91340000610300174F。 负责人：方华平，行长。 委托诉讼代理人：程晋畅，安徽安援律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘洪亮，安徽安援律师事务所律师。 被告：彭兴，男，1988年9月12日出生，汉族，户籍所在地安徽省蚌埠市五河县，现住合肥市××路××道××室。 原告中国建设银行股份有限公司安徽省分行（以下简称建行安徽省分行）与被告彭兴金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行安徽省分行的委托诉讼代理人刘洪亮到庭参加诉讼，被告彭兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 建行安徽省分行向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即偿还借款原告本金余额251472.61元，利息12356.63元（含拖欠利息、罚息、复利），合计263829.24元（暂计算至2020年4月24日，2020年4月25日以251472.61元本金为基数，在基准利率上浮5%后再上浮50%计算罚息，款清息止）；2．判令被告以抵押财产（合肥市××路××道××室）承担担保责任，并以抵押财产优先清偿原告的债权以及原告为实现债权所产生的费用；3．判令被告承担原告为实现债权而产生的律师费7439.98元；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年6月9日，原告建行安徽省分行与被告彭兴签署了“个人住房（商业用房）借款合同”，约定被告向原告借款299000元，贷款期限240个月，用于购买位于合肥市××路××道××室房屋。双方约定了还款方式、贷款利率、罚息利率等合同双方权利义务，被告以所购买的此房屋作为借款的抵押物。并已办理他项权证。合同签订后，原告按约定履行了放款义务，但被告未按合同约定履行还款义务，严重损害了原告的合法权益。为维护合法权益，原告特具状本院，望判如所请。 被告彭兴未到庭，未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查核实，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院对其提交的证据予以确认。 经审理查明，2014年6月9日，被告彭兴与原告签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，约定被告向原告借款299000元，贷款期限240个月，用于购买位于合肥市××路××道××室房屋，贷款利率为浮动利率，即中国人民银行公布的基准利率水平上上浮5%，逾期利率为贷款利率基础上上浮50%。还款方式为等额本息还款法。违约责任条款约定，借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。合同还对其他权利义务进行了约定。被告彭兴以所购买的房屋为以上借款提供抵押担保，并办理了不动产登记证明，登记号为皖（2016）合不动产证明第0160937。原告依约贷款，被告自2019年6月起不能按时还款，截至2020年4月24日，被告欠原告借款本金251472.61元，利息12356.63元，本息合计263829.24元。原告遂以诉称理由起诉来院，庭审中，被告缺席，调解不成。 本院认为，原被告之间签订的借款合同合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告依约发放贷款，被告彭兴应当依约履行还款义务。被告彭兴未依约还款已构成违约，故原告要求被告彭兴归还借款本金及支付利息、罚息的请求，本院予以支持。被告自愿以其位于合肥市××路××道××室房屋为借款提供抵押，并办理抵押登记，故原告对抵押物折价、变卖或拍卖等处置所得享有优先受偿权。原告要求被告支付为实现债权的律师费7439.98元，原告提供的转账凭证支付的律师费用为2231.99元，故本院认定原告支付的律师费用为2231.99元。被告应支付原告律师费2231.99元。被告彭兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，依法可以缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告彭兴于本判决生效后十日内返还原告中国建设银行股份有限公司安徽省分行借款本金251472.61元，支付2020年4月24日之前借款利息及逾期利息12356.63元，并自2020年4月25日起，以251472.61元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的5年期以上贷款市场报价利率上浮5%后再上浮50%支付借款利息至本清时止； 二、被告彭兴于本判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司安徽省分行律师费2231.99元； 三、原告中国建设银行股份有限公司安徽省分行对被告彭兴名下的位于合肥市××路××道××室房屋拍卖、变卖、折价等处置所得在抵押权范围内享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5370元，减半计2685元，由被告彭兴负担。 如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员 章云华 二〇二一年五月十八日 法官助理 万宝凤 书 记 员 朱雅莉 附本裁判文书适用的法律规范 《中华人民共和国民法典》 第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0206执恢76号 韦幸豪、黄克睦： 本院执行的韦幸豪申请黄克睦委托合同纠纷一案，经被执行人黄克睦自动向申请执行人韦幸豪履行付款义务，并向本院交纳执行费275元，申请执行人已同意被执行人履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，原柳江县人民法院作出的（2015）江民初字第629号民事调解书履行完毕，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年五月二十一日
商洛市商州区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕1002执1036号张玉媛、中国平安财产保险股份有限公司商洛中心支公司：申请执行人张玉媛与被执行人中国平安财产保险股份有限公司商洛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2021）陕1002民初90号民事判决书已发生法律效力。因被执行人中国平安财产保险股份有限公司商洛中心支公司逾期未履行该判决书确定的义务,申请执行人张玉媛向本院申请执行，要求被执行人赔偿137313.68元。本院依法受理。在执行过程中查明，被执行人在本院发出执行通知书之前已将137313.68元转入本院账户，本院已给申请执行人张玉媛兑付。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕1002执1036号执行案件执行完毕，于2021年5月25日结案。二〇二一年五月二十五日
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）皖03民终1247号上诉人（原审被告）：刘德松，男，1968年11月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。被上诉人（原审原告）：马敏，男，1978年1月9日出生，回族，住安徽省蚌埠市淮上区。上诉人刘德松因与被上诉人马敏买卖合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市淮上区人民法院（2021）皖0311民初232号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘德松上诉请求：1.依法撤销一审判决，改判驳回马敏的起诉；2.一、二审诉讼费用由马敏承担。事实和理由：马敏属重复起诉。刘德松于2017年10月29日向马敏出具《欠款协议书》，之后的2018年6月6日双方就之前所有欠款进行总结算（以前欠条是总结算的依据），正是基于这种逻辑以及刘德松对朋友的信任才没有刻意追究2017年10月29日的《欠款协议书》，事实上2018年6月6日的总结算刘德松共欠马敏46700元已经法院处理。故一审法院依据马敏尚持有2017年10月29日的《欠款协议书》认定刘德松欠款系事实认定错误导致判决错误。马敏辩称，2018年6月6日马敏给了刘德松几张的欠条，金额合计是46700元，刘德松才给马敏打了46700元的总条子。本案的18755元的欠条不在之前的总欠条中。马敏向一审法院起诉请求：1.判令刘德松给付货款18755元；2.本案诉讼费用由刘德松承担。一审法院认定事实：2017年10月29日，刘德松从马敏处购买司尔特肥料、尿素、烟农19麦种等，并于当日向马敏出具《欠款协议书》一份，协议载明欠款金额为18755元。一审法院认为，马敏出卖肥料、种子给刘德松，刘德松出具《欠款协议书》，双方的买卖合同成立，是双方真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。刘德松辩称该款项已经偿清，一审法院认为即便如刘德松辩解该款项包含在2018年6月6日双方结算的款项之中，其明知当日双方结算的条子共计8张，而未能将此条子取回不符合生活常理，一审法院对其抗辩理由不予采信。庭审中，马敏述称，在双方产生纠纷之前，在吉润公司的办公室内刘德松曾表示待双方的其他纠纷解决后再把涉案的账目结清，此节构成诉讼时效的中断，马敏起诉并未超出诉讼时效。刘德松对其主张的已经清偿货款的抗辩负有举证责任，其提供证据不能证明其抗辩，应由其承担不利后果。刘德松经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权。综上，根据《中华人民共和国民法典》第一百九十五条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：刘德松于判决生效之日起十日内给付马敏货款18755元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费268元，减半收取134元，由刘德松负担。二审中，双方当事人均没有提交新的证据。双方对一审审理查明的案件事实均无异议，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人均应诚实信用并全面正确地履行各自的合同义务。本案中，刘德松与马敏于2018年6月6日按照之前未付的流水欠条进行结算，最终达成了46700元总欠款，双方后经法院调解履行完毕。按照生活常理，交易双方进行结算，债务人出具新的欠条时一般将旧的交易凭证收回。马敏提交的2017年10月29日的《欠款协议书》系原件，刘德松对《欠款协议书》的真实性无异议，但上诉称双方已对该18755元的《欠款协议书》进行过结算，且已支付完毕，但未充分说明其未收回《欠款协议书》原件的原因，在诉讼中亦未提交46700元结算的具体明细，其上诉理由不成立，本院不予支持。综上所述，刘德松上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费268元，由刘德松负担。本判决为终审判决。审判长  罗传继审判员  胡玉巧审判员  穆 莉二〇二一年五月二十八日法官助理田蕾书记员夏婧楠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0681执346号申请执行人：陆伟，男，1949年1月30日生，汉族，住启东市。被执行人：严卫忠，男，1960年7月19日生，汉族，住启东市。关于申请执行人陆伟与被执行人严卫忠民间借贷纠纷一案，南通市中级人民法院于2020年6月17日作出的（2020）苏06民终156号民事判决书已发生法律效力，依该民事判决书，被执行人严卫忠于判决发生法律效力之日起十五日内归还陆伟借款100万元及利息（以100万元为基数，自2013年2月27日起至实际还款之日止，按年利率24%计算）。因被执行人未自觉履行本案义务，申请执行人于2021年1月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，依法采取了以下执行措施:1、本院于2021年1月21日通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产报告令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。反馈被执行人长年不在家而退回。2、于2021年1月19日及2021年3月31日通过法院总对总查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及不动产等信息进行查询，被执行人名下无存款、车辆及不动产登记信息。遂冻结了被执行人名下账户若干。3、于2021年2月9日发布了限制高消费令并对被执行人采取了限制高消费措施。于2021年4月21日对被执行人作出了纳入失信名单决定。4、至被执行人户籍所在地村委会调查，亦未发现被执行人有可供执行财产。5、经查，被执行人在本院涉多案未执行到位。本院于2021年5月7日通过执行公开系统向申请执行人发送了短信通知，将案件执行情况、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向申请执行人进行了告知。现尚未执行到位标的100万元及利息等。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，依职权查明，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南通市中级人民法院作出的（2020）苏06民终156号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 汪 兵审判员 许 浩审判员 李兴冲二〇二一年五月二十五日书记员 黄群辉
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新3101民初2291号 原告：崔军，男，1979年5月28日出生，汉族，居民身份证：XXX，住喀什市。 被告：李玉芳，女，1979年7月8日出生，汉族，居民身份证：XXX，住喀什地区。 原告崔军与被告李玉芳民间借贷纠纷一案，本院受理后。原告崔军于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告崔军自愿申请撤回本案起诉，是在法律允许的范围内，对其权利所作的处分，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告崔军撤诉。 案件受理费225元，减半收取计112.50元，由原告崔军负担。 审判员  丁开丽 二〇二一年五月七日 书记员  彭 娟
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1321民初2097号原告：双峰县楚泰物业服务有限公司，住所地双峰县永丰镇城北建材市场D栋15号。法定代表人：毛锋，该公司经理。委托诉讼代理人：朱湖兵，双峰县方圆法律服务所法律工作者。被告：周冬娥，女，1965年11月13日生，汉族，住双峰县。原告双峰县楚泰物业服务有限公司与被告周冬娥物业服务合同纠纷一案，在本院审理中，原告双峰县楚泰物业服务有限公司于2021年5月29日向本院提出申请，要求撤回对被告周冬娥的起诉。本院认为：原告双峰县楚泰物业服务有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告双峰县楚泰物业服务有限公司撤回对被告周冬娥的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告双峰县楚泰物业服务有限公司负担。审判员  吴春前二〇二一年五月二十九日法官助理彭浩凌书记员戴丽玲
河北省平山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0131民初861号 原告：平山县荣盛汽车运销有限公司 住所地：石家庄市平山县平山镇中山东路上东区12号商铺。 统一社会信用代码：91130131678539819C。 法定代表人：缑力强，总经理。 委托诉讼代理人：李晓飞，河北日星律师事务所律师。 被告：康磊磊，女，1986年8月27日生，住平山县。 被告：刘二波，男，1989年1月1日生，汉族，住平山县。 被告：郭苏会，男，1986年6月15日生，住平山县。 原告平山县荣盛汽车运销有限公司与被告康磊磊、刘二波、郭苏会买卖合同纠纷一案，原告于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告平山县荣盛汽车运销有限公司的申请不违背法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告平山县荣盛汽车运销有限公司撤回起诉。 案件受理费959元，由原告负担（已缴纳）。 审 判 员 杨新华 二〇二一年五月十二日 法官助理 刘 伟 书 记 员 齐 笑
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0106执557号申请执行人刘清文与被执行人王乃东借款合同纠纷执行一案,由于被执行人未能按照本院（2020）吉0106民初1844号民事裁定书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付100000.00元及利息、案件受理费2300.00元、保全费2120.00元。本院依法受理。执行过程中，被执行人自动屡行了生效法律文书所确定的义务，申请执行人已收到全部执行款共计247367.00元，本案已执行完毕。本院认为，本院（2020）吉0106民初1844号民事裁定书确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。申请执行费3600.00元已由被申请人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）吉0106执557号案件执行完毕，本案予以结案。二〇二一年五月二十日
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫16民终2446号上诉人（原审被告）:张中原，男，1986年4月23日出生，汉族，住河南省太康县。被上诉人（原审原告）:刘运领，男，1970年9月15日出生，汉族，住河南太康县。委托诉讼代理人：钱晓萍，女，1980年9月3日出生，汉族，住河南省淮阳县。上诉人张中原因与被上诉人刘运领买卖合同纠纷一案，不服太康县人民法院（2021）豫1627民初1455号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张中原，被上诉人刘运领的委托诉讼代理人钱晓萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张中原上诉请求：1.依法撤销一审法院（2021）豫1627民初1455号民事判决，发回重审或改判；2.诉讼费由刘运领承担。事实和理由：一审认定张中原承担货款责任，程序违法，事实不清。第一，一审认定张中原其中已支付了5000元货款，但是却认为不是涉案货款，刘运领在周口市川汇区人民法院起诉时也表示张中原已经支付了5000元的货款，一审判决张中原承担11046元的货款是错误的，应当减去5000元，剩余的数额才是张中原所欠的货款数额。第二，关于刘运领诉讼代理人的代理资格问题，代理人钱晓萍不是刘运领的直系亲属，也不是法律机构有资格的人员，刘运领只是普通公民，让一个没有代理资格的人代理案件是违反相关法律的，代理人的相关规定是明确的，刘运领在一审已经提出了代理人的问题，一审法院置之不理，这是不合法的。综上，请求依法维护刘运领的合法权益。刘运领辩称，代理人的身份符合法律规定，张中原提出的上诉理由不能成立，刘运领的一审诉讼请求应当得到全部支持。刘运领向一审法院起诉请求：1.支付欠款26226元；2.诉讼费由张中原负担。一审法院认定事实：刘运领经营建材生意，张中原多次购买刘运领的建材。刘运领在庭审中举证两张销货清单，有张中原的签名，张中原欠刘运领货款11046元（3580+7466）。刘运领在庭审中举证的两张中原客货联运有限公司物流运输协议上字迹模糊，看不清书写的内容，没有取货人的签名，没有张中原的签名，且张中原不予认可。刘运领在其中一张中原客货联运有限公司物流运输协议上自己注明张中原下欠684元，张中原也不予认可。刘运领举证的两份电话录音中，张中原没有明确表示欠刘运领多少货款。张中原在庭审中举证刘运领在周口市川汇区人民法院起诉时的起诉书证明张中原已经支付货款5000元，张中原认为支付的不是涉案货款。一审法院认为，张中原欠刘运领货款11046元，有张中原的签名的销货清单为证，事实清楚，证据充分，张中原应当偿还刘运领，刘运领其他所诉，证据不足，不予支持。因张中原多次购买刘运领的建材，张中原辩称已经支付的5000元是支付涉案的两张销售清单，证据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、张中原于判决生效之日起十日内支付刘运领货款11046元；二、驳回刘运领的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费228元，由刘运领负担128元，张中原负担100元。本案二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。刘运领在二审提供销售清单一份，证明：刘运领的记账符合交易习惯，应当对刘运领的全部诉讼请求予以支持。张中原发表质证意见为：该证据属于刘运领单方制作，不予认可。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：刘运领二审提供的销货清单并无张中原的签名，且张中原不予认可，本院对刘运领二审提供证据的证明目的不予认可。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点为：1.张中原主张的5000元是否应当扣除；2.一审审理程序是否存在不当之处。焦点1，关于张中原主张的5000元是否应当扣除的问题。刘运领在一审提供了两份销货清单和两份中原客货联运有限公司物流运输协议，一审仅对有张中原签名的两份销货清单予以认可，虽然在（2020）豫1602民初5122号民事案件的起诉状中有张中原支付5000元的内容显示，但是，除案涉两张销货清单之外，双方还多次发生买卖关系，张中原未提供充分的证据证明其主张的5000元是支付案涉两张销货清单涉及的款项，在张中原提供的证据并不充分的情况下，一审对张中原关于扣除5000元的主张不予支持，并无不当。焦点2，关于一审审理程序是否存在不当之处的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条的规定：“当事人、法定代笔人可以委托一至二人作为诉讼代理人：…（三）当事人所在社区、单位以及有关社会团体推荐的公民”，刘运领一审委托的诉讼代理人钱晓萍，是刘运领所在单位推荐的人员，符合法律的规定，一审审理程序并不存在不当之处，张中原关于程序不当的上诉理由，本院不予支持。综上所述，张中原的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人张中原承担。本判决为终审判决。审判长  张群阳审判员  张 杰审判员  金 薇二〇二一年五月二十五日法官助理王明旭书记员马家欣
四川省汉源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1823民初867号 原告：张玉蓉，女，汉族，生于1966年10月9日，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 委托诉讼代理人：周德华，四川螺号律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱静，汉源县九襄法律服务所法律工作者。 被告：张树香，女，汉族，生于1976年9月29日，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 委托诉讼代理人：张忠亮，汉源县富林法律服务所法律工作者。 本院在审理原告张玉蓉诉被告张树香定金合同纠纷一案过程中，原告张玉蓉于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告张玉蓉提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张玉蓉撤回起诉。 本案案件受理费1804元，减半收取902元，由原告张玉蓉负担。 审判员 李 舟 二〇二一年五月二十一日 书记员 陈彦频
江苏省宜兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0282财保13号 申请人：广州市嘉鸿动画影视有限公司，住所地广州市海珠区前进路东华巷6号之二首层自编之四，统一社会信用代码9144010579101562XE。 法定代表人：伍少停。 申请人：伍少停，男，1966年4月13日生，汉族，住广州市海珠区。 被申请人：石泉，男，1968年5月14日生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请人广州市嘉鸿动画影视有限公司、伍少停于2021年4月16日向广州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人石泉名下的财产予以保全，保全金额为500万元。申请人广州市嘉鸿动画影视有限公司、伍少停已经提供了担保。广州仲裁委员会已将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人广州市嘉鸿动画影视有限公司、伍少停的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人石泉财产500万元，或者查封、扣押其同等价值的有关财产及财产权益（含其对第三人享有的债权）。 案件申请费5000元，由广州市嘉鸿动画影视有限公司、伍少停负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 钟 云 明 二〇二一年五月七日    书记员 李蒋楠鑫
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0681民初2649号原告：何迪，女，1984年1月2日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：陈涛涛，江苏禾东律师事务所律师。被告：启东市小童星艺术进修学校，住所地启东市汇龙镇紫薇西路**。法定代表人：周莉娜，该校校长。被告：周莉娜，女，1982年1月6日生，汉族，住启东市。两被告共同委托诉讼代理人:张耀辉，江苏江海明珠律师事务所律师。原告何迪与被告启东市小童星艺术进修学校（小童星学校）、周莉娜股权转让纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理。原告何迪向本院提出诉讼请求：1.解除双方的股权认购协议；2.两被告共同归还原告股权认购金33万元；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年8月13日，被告小童星学校将其12%的股权转让给原告，转让价33万元。双方为此签订了股权认购合同书。原告支付33万元后，了解到小童星学校系民办非营利性企业。其资产均系投资人捐赠，根本无股权可转让。另外，被告小童星学校经营期间，被告周莉娜与被告小童星学校存在财务混同。现原告为维护自身权益，诉至法院提出所请。本院经审查认为，2019年8月13日，何迪与小童星学校签订了《股权认购合同书》一份。结合原告的诉请及该认购合同，从形式上看，双方之间似为普通民事纠纷，应由法院依法裁决。但需要注意的是，被告小童星学校为民办非企业单位，不以盈利为目的，不得进行分红。对于此类单位，一般须由行政审批部门及教育主管部门履行双重审批、登记手续，而不同于一般市场主体在工商部门的注册登记。对此，被告及其法定代表人在开办学校履行审批手续时应当明知。这一点从其提交的答辩状中关于“周莉娜长期从事文化事业，出于爱好和文化事业的情怀而与他人共同设立了小童星学校。设立以来，实际投入了运营款项，经个人账户所发生的往来均出于学校经营的需要……”进一步得到印证。既然小童星学校不能投资分红，所从事的系具有公益性质的事业，则其在接受他人投入的款项时应当明确告知不能退回投资款（含转让），且不能享受分红，以避免投资人陷入错误认知。与之相反的是，从小童星学校与何迪所签订的《股权认购合同书》内容可以看出，其不但隐瞒了该校非营利为目的的性质以及非公司类企业，同时许诺分配紫薇校区、和合分校区及后期合作联营校区年度净利润的12%，明显具有一定的欺骗性，可能涉嫌犯罪。究竟具体涉嫌合同诈骗、非法吸收公众存款或是其他犯罪，抑或不涉及犯罪，均应由公安机关依法审查。在小童星学校存在自有账户的情形下，该校法定代表人周莉娜不但以个人账户收取了所谓的股权投资款，还与该校账户之间存在诸多往来。周莉娜个人在小童星学校可能涉嫌的犯罪中扮演了何种角色，亦应当由公安机关审查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。因此，本案应移送启东市公安局立案侦查。如后续未能立案或者公安机关不认为是犯罪的，原告可再行起诉。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：驳回原告何迪的起诉。本案受理费减半收取计3125元，保全费2170元，合计5295元（原告已预交），退还原告何迪3125元（保全费根据公安机关是否立案，后续再行决定负担主体）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。（此页无正文）审 判 员 张媛媛二〇二一年五月十四日法官助理 王同武书 记 员 黄玲玲
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0192执357号被执行人：刘伟涛，男，1989年4月4日出生，汉族，住河南省新郑市。关于刘伟涛犯危险驾驶罪一案，本院作出的（2020）豫0192刑初417号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人刘伟涛应缴纳罚金20000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年2月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.向被执行人发出执行通知书、财产申报表、报告财产令、法律责任告知书，被执行人未按照规定的期限履行。2.通过网络查控系统对被执行人的相关财产作出调查，发现被执行人银行存款1226.58元，本院划拨后已上缴罚金，未发现其他可供执行的财产。3.前往郑州航空港经济综合实验区不动产登记中心调查，未发现被执行人名下不动产登记信息。4.前往郑州住房公积金管理中心航空港管理部调查，未发现被执行人的公积金缴存记录。5.因被执行人违反财产报告制度，本院于2021年3月12日决定对刘伟涛采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。6.曾前往被执行人户籍地调查，未发现可供执行的财产。本院认为，经调查未发现被执行人可供执行财产，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条规定，参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘伟涛负有继续缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  刘利鹏二〇二一年五月二十七日书记员  张明杰
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑01执复113号 复议申请人（异议人、申请执行人）：王潇，男，1983年3月26日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。 被执行人：李宝峰，男，1977年4月5日出生，汉族，住哈尔滨市松北区。 复议申请人王潇不服黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院（以下简称松北区法院）（2021）黑0109执异16号异议裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 松北区法院在执行王潇与李宝峰房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人王潇对该院不予恢复执行的口头告知行为提出书面异议。 松北区法院查明，该院在执行王潇与李宝峰房屋买卖合同纠纷一案过程中，于2020年6月12日向哈尔滨市不动产登记中心松北分中心发出协助执行通知书，要求不动产管理机构为王潇依法办理松北区金泰湖滨小镇北区（一期）X号楼X单元X层X号（产权证号：X，以下简称涉案房产）的不动产权登记证书。哈尔滨市不动产登记中心松北分中心回复因该房产有哈尔滨市道里区人民法院（2015）里民二商初字第238号案件的有效查封，依法不具备办理不动产权登记的法定条件，故该院据此裁定终结（2020）黑0109执121号案件的执行。2021年3月26日该院到产权登记部门核实涉案房产信息：涉案房产的产权人及共有权人李宝峰，产权证号及共有权证号X，建筑面积161.65平方米，限制权利状态查封、抵押，查封机关哈尔滨市道里区人民法院（以下简称道里区法院），查封期限2014年11月25日至2016年11月24日、2016年12月9日至2019年12月8日、2019年11月21日至2022年11月20日；抵押登记证明号X，抵押权人王潇，抵押人李宝峰，抵押期限2014年9月16日至2016年4月30日，抵押方式一般抵押。 松北区法院认为，异议人王潇以该院执行行为违反执行规定为由提出执行行为异议。因涉案房产有道里区法院（2015）里民二商初字第238-7号案件的有效查封，依法不具备办理不动产权登记的法定条件，现在并不具备恢复执行的条件，不予恢复执行并无不当，裁定驳回王潇的异议请求。 复议申请人王潇向本院复议称，请求撤销（2021）黑0109执异16号异议案件、恢复（2020）黑0109执121号案件的执行、撤销道里区法院对涉案房产的查封裁定，将涉案房产更名至复议申请人名下。事实和理由：2014年8月28日复议申请人与被执行人李宝峰达成房屋买卖协议，复议申请人全资（130万元）购买涉案房产。为避交易大税，双方约定2016年5月办理更名，为保证届时如期更名，双方共同申请在涉案房产上设立了以复议申请人为抵押权人的他项权证。2016年5月双方如约办理涉案房产更名时，发现涉案房产被道里区法院诉前保全。2019年8月复议申请人起诉李宝峰要求其履行合同，协助办理涉案房产更名过户，后经松北区法院调解形成（2019）黑0109民初4415号民事调解书，确认双方买卖协议有效，李宝峰三日内协助办理房产过户登记手续。执行中，协助执行单位哈尔滨市不动产登记管理中心出具《情况说明》，表示涉案房产现存在有效查封，无法协助办理更名过户。松北区法院据此裁定终结（2020）黑0109执121号案件的执行。2020年10月30日，涉案房产查封所涉道里区法院的诉讼案件（金海龙诉李宝峰、高文涛民间借贷纠纷案）经哈尔滨市中级人民法院（2020）黑01民终5796号民事判决书，确认李宝峰系担保人对高文涛应负借款债务承担连带清偿责任。复议申请人认为，其对涉案房产有优先受偿权，另案原告金海龙对涉案房产没有优先受偿权，原终结的执行案符合恢复执行的条件，松北区法院不予恢复执行且不以裁定形式答复违反执行法律规定。 本院查明的事实与松北区法院查明的事实基本一致。 另查明，王潇与李宝峰房屋买卖合同纠纷一案，松北区法院于2019年8月19日作出（2019）黑0109民初4415号民事调解书，协议约定：一、王潇、李宝峰关于涉案房产的二手房屋买卖合同合法有效；二、李宝峰即日起三日内协助王潇办理涉案房产过户登记手续；三、其他无争议。2020年1月14日松北区法院依王潇申请立案执行，执行案号：（2020）黑0109执121号。 本院认为，关于复议申请人王潇主张恢复对（2019）黑0109民初4415号民事调解书执行的问题。本案执行依据内容是由被执行人李宝峰协助复议申请人办理涉案房产的过户登记手续，因涉案房产上现设有道里区法院的有效查封，协助义务单位无法办理过户登记手续，松北区法院以尚不具备恢复执行的条件为由驳回王潇的异议请求并无不当。关于复议申请人主张撤销道里区法院对涉案房产的查封的请求，其应当通过其他途径解决，本院对该主张不予审查。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回王潇的复议申请，维持黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院（2021）黑0109执异16号异议裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 巍 审 判 员  那 革 审 判 员  丁剑峰 （院印） 二〇二一年五月十二日 法官助理  杨 赫 书 记 员  郑 涛
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0881执恢132号王旺平、姬燕子：申请执行人王旺平与被执行人姬燕子离婚纠纷一案，神木市人民法院作出的（2009）神民初字第92号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人姬燕子逾期未履行生效法律文书确定的义务，王旺平向本院申请强制执行，要求被执行人姬燕子向申请执行人王旺平支付经济补助款30000元，并负担执行费，本案于2021年2月1日立案恢复执行。执行过程中，被执行人姬燕子支付申请执行人王旺平经济补助款30000元，申请执行人向本院提交了结案申请，故生效法律文书所确定的义务被执行人已履行完毕，并且申请执行费已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，被执行人姬燕子已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年五月二十八日
湖南省洞口县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0525执恢244号 周乾赛、黎柳 本院执行的周乾赛申请黎柳借款合同纠纷一案，被执行人黎柳已自动履行，本案执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 洞口县人民法院（2021）湘0525执恢244号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年五月二十一日
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执518号之一申请执行人梁林峰，男，1914年12月13日出生，汉族，住广西大新县。被执行人梁四明，男，1985年10月15日出生，汉族，住湖南省宁乡县。上列申请执行人与被执行人抚养费纠纷一案，于2020年9月28日经长沙市中级人民法院审结，该案（2020）湘01民终7988号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中申请执行人书面申请撤销该案执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2021）湘0103执518号案件的执行。当事人在申请执行时效期间内再次申请执行，本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈铁军审 判 员  徐军强审 判 员  谢 琳二〇二一年五月六日执 行 员  潘一铭代理书记员  王 勇
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0402民初2818号 原告：枣庄市中原物业管理有限公司，住所地：枣庄市市中区君山中路78号。 法定代表人：魏广卫，经理。 委托诉讼代理人：孟宪超，该公司员工。 被告：王红冬，女，汉族，1969年1月12日出生，住市中区。 原告枣庄市中原物业管理有限公司（以下简称“中原物业”）与被告王红冬物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中原物业的委托诉讼代理人孟宪超到庭参加诉讼，被告王红冬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中原物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业费1910元；2、判令被告支付违约金2718元(以欠缴物业费为基数，按日3‰标准计算)；3、判令本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：根据枣庄市市中区君府城小区业主委员会与原告签订的《物业管理委托合同》，原告作为枣庄市君府城小区的物业管理公司，对君府城小区物业管理进行服务。按照合同的约定，原告进行了服务，而被告没有按照物业合同约定支付物业费。为此原告向被告催要多次，被告以种种理由推脱，截止到2021年4月30日被告尚欠2018、2019、2020年物业费合计1910元没有支付。被告的行为显然违约，应当承担违约责任。综上所述，原告提出诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。 被告王红冬未到庭亦未答辩。 原告中原物业围绕其诉讼请求，依法提交如下证据：1、上房通知单一份、房屋交接单一份；2、2018年-2020年物业合同三份；3、催收通知书一份；4、催收律师函一份。被告未到庭，视为对其举证质证权利的放弃。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月10日、2018年12月30日、2020年元月1日，君府城小区业主委员会作为甲方，原告中原物业作为乙方，双方签订了《君府城小区物业管理委托合同》，合同约定：乙方提供服务的受益人为本物业的全体业主和物业使用人；委托管理期限为一年；物业管理服务费用为:2018年住宅房屋物业费由乙方按建筑面积每月0.55元／平方米向业主或物业使用人收取；2019年住宅房屋物业费由乙方按建筑面积每月0.6元／平方米向业主或物业使用人收取；2020年住宅房屋物业费由乙方按建筑面积每月0.6元／平方米向业主或物业使用人收取；业主和物业使用人逾期无故拖欠，拒不缴纳物业管理服务费的，乙方为维护自身的权益，将依法提起诉讼，追缴物业管理服务费及滞纳金，滞纳金从逾期之日起，每天按应缴纳物业费总额的千分之三缴纳。 另查明，被告王红冬系君府城小区7号楼东5单元1层西户的业主，其房屋面积为91平方米。被告王红冬拖欠原告2018年度物业费600元、2019年度物业费655元、2020年度物业费655元，共计1910元至今未交纳。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。”本案中，原告枣庄市中原物业管理有限公司系依法登记成立的物业公司，自其登记成立起即具有法人资格。君府城小区业主委员会与原告签订的《君府城物业管理服务合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，对原、被告具有法律约束力，原、被告应当按照合同约定全面履行各自的义务。原告中原物业对君府城小区提供了物业服务，被告王红冬作为小区的业主享受了其提供的物业服务，应按照物业服务合同约定，按时、足额交纳相应物业服务费用。被告共拖欠原告2018年至2020年的物业服务费1910元未交，故对原告要求被告支付物业费的诉请，本院予以支持。 对原告主张的违约金，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”本案中，《君府城小区物业管理委托合同》约定，业主和物业使用人逾期无故拖欠，拒不缴纳物业管理服务费的，乙方为维护自身的权益，将依法提起诉讼，追缴物业管理服务费及滞纳金，滞纳金从逾期之日起，每天按应缴纳物业费总额的千分之三缴纳。上述系关于违约金的约定，被告应支付自2018年1月至实际付清之日止的违约金，但该约定比例明显过高，本院酌情调整为2019年8月20日之前按中国人民银行同期同类贷款利率计算，之后按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王红冬于判决生效后十日内支付原告枣庄市中原物业管理有限公司2018年1月至2020年12月的物业管理服务费1910元及违约金（其中，2019年1月1日至2021年4月30日的违约金，以600元为基数计算；2020年1月1日至2021年4月30日的违约金，以655元为基数计算；2021年1月1日至2021年4月30日的违约金，以655元为基数计算；自2019年1月1日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日起至2021年4月30日按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告枣庄市中原物业管理有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王红冬负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  朱永辉 二〇二一年五月三十一日 书记员  牛 敏
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0881民初1106号原告：榆林市长胜建筑工程有限公司。法定代表人：马三林。委托诉讼代理人：赵林勤。委托诉讼代理人：高士春。被告：陕西国华锦界能源有限责任公司。法定代表人：何文。委托诉讼代理人：李波，该公司员工。委托诉讼代理人：冯小亭，该公司员工。被告：中国电力工程顾问集团西北电力设计院有限公司。法定代表人：胡明。委托诉讼代理人：张贵云。委托诉讼代理人：杨卓。被告：中国能源集团东北电力第一工程有限公司。法定代表人：蔡明。委托诉讼代理人：陶铁元，该公司员工。委托诉讼代理人：李正鹤，该公司员工。被告：中誉建设发展有限公司，住所地：北京市海淀区西翠路12号1层105，统一社会信用代码：91110108064878832P。法定代表人：安建，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：王万林，北京市亿嘉律师事务所律师。原告榆林市长胜建筑工程有限公司与被告陕西国华锦界能源有限责任公司、中国电力工程顾问集团西北电力设计院有限公司、中国能源集团东北电力第一工程有限公司、中誉建设发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用普通程序审理。原告榆林市长胜建筑工程有限公司于2021年5月26日向本院提出申请，请求撤回对被告陕西国华锦界能源有限责任公司、被告中国电力工程顾问集团西北电力设计院有限公司的起诉。本院认为，原告榆林市长胜建筑工程有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告榆林市长胜建筑工程有限公司撤回对被告被告陕西国华锦界能源有限责任公司、被告中国电力工程顾问集团西北电力设计院有限公司的起诉。审 判 长  韩彦军人民陪审员  张 霞人民陪审员  武焕章二〇二一年五月二十六日书 记 员  李 艳
湖南省汨罗市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0681民初1020号原告：尹建国，男，1973年9月24日出生，汉族，湖南省平江县人，住平江县。被告：吴国良，男，1968年7月20日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。本院在审理原告尹建国与被告吴国良买卖合同纠纷一案中，原告尹建国于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尹建国的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告尹建国撤回起诉。案件受理费431元，减半收取计216元，由原告尹建国负担。审判员  潘杰二〇二一年五月十七日书记员  罗玫
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0114民初4808号 原告：成都市乐佳物业服务有限公司，住所地成都市新都区大丰街道三元大道新油乐园****。 法定代表人：唐国平，总经理。 委托诉讼代理人：丁红桃，四川奥伦济律师事务所律师。 被告：谭秀容，女，1965年7月30日出生，汉族，住成都市新都区。 本院在审理原告成都市乐佳物业服务有限公司诉被告谭秀容物业服务合同纠纷一案过程中，原告自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都市乐佳物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告成都市乐佳物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已因适用小额诉讼程序减半收取），由原告成都市乐佳物业服务有限公司承担。 审判员 杨 刚 二〇二一年五月十日 书记员 王艺静
四川省大邑县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书  (2021)川0129执978号  本院受理的童伟申请执行成都巴德士涂料有限公司劳动争议一案，成都巴德士涂料有限公司已经按照大劳人仲委裁字（2021）第76号仲裁裁决书确定的义务履行完毕，本案全部执行完毕。 特此通知。    二〇二一年五月二十一日
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0116执恢406号 申请执行人：，郭恩彬 被执行人：张爱华 本院执行莱芜区人民法院作出的（2014）莱城初字第1775号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、第243条、第244条《最高人民南法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张爱华银行存款18000.00元。 冻结期期限一年，自2021年5月19日至2022年5月18日。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 审判长 刘 魁 审判员 郭丰国 审判员 车 欣 二〇二一年五月十九日 书记员 陈 亮
四川省普格县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川3428执113号 申请执行人：普格县元华租赁服务站,住普格县。 法定代表人：李元华，系该单位经营者。 被执行人：四川天天恒欣建筑劳务有限公司,住成都市青羊区。 法定代表人：李元华，系该单位负责人。 本院在执行申请执行人普格县元华租赁服务站与被执行人四川天天恒欣建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人申请执行材料租赁费人民币86389.81元的事项，被执行人已自动履行完毕，我院已于2021年4月30日将该款转付给申请执行人；剩余申请执行归还申请执行人的架管、扣件、接头等材料的事项，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2021)川3428执113号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 海来纠林 二〇二一年五月九日 书记员 蔡 兴 燕
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0121执1811号被执行人唐昭良，男，1990年7月2日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，住湖南省浏阳市。被执行人唐昭良罚金纠纷一案，本院于2020年10月23日作出（2020）相0121刑初759号刑事判决书，已发生法律效力。由于被执行人唐昭良未能按期履行生效法律文书确定的罚金义务，本院于2021年4月12日依法立案执行。2021年4月12日，本院向被执行人唐昭良送达了执行通知书及报告财产令、财产申报表，并于同日发起了总对总网络财产查控，对其名下银行存款、工商、保险、证券、车辆、不动产信息等情况进行查询，查明被执行人唐昭良名下无可供执行的财产。2021年4月15日，本院在住房公积金管理中心查询到被执行人唐昭良无记录。本院在执行过程中，于2021年4月29日委托浏阳市人民法院对被执行人唐昭良在户籍地的财产状况进行调查，经反馈查明，被执行人唐昭良名下暂无可供执行的财产。2021年5月21日，本院对被执行人唐昭良采取了限制高消费的措施。本院认为，截至2020年5月21日，本案应当执行的标的金额为5,000元，均未执行到位。经本院查明，目前并未发现被执行人唐昭良有可供执行的财产。经合议庭评议，本案应当以终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结执行后，发现被执行人有可供执行财产或财产有被隐匿、转移等情形的，人民法院应当立案追缴，再次执行不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 浩审判员 汤励农审判员 饶兴武二〇二一年五月二十一日书记员 王 武
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1481民初2568号原告：张磊，男，1976年3月21日出生，汉族，住河南省永城市。被告：张文才，男，1979年8月21日出生，汉族，住河南省永城市。被告：永城市振旭实业有限公司，住所地：河南省商丘市永城市产业集聚区僖山路与建材路交叉口086号，统一社会信用代码：91411481MA7BU5X。法定代表人:蒋慎明，总经理。原告张磊与被告张文才、永城市振旭实业有限公司合伙合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案，原告张磊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张磊撤回起诉处理。审判员  任丽二〇二一年五月十一日法官助理张**书记员方遒
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0784民初1825号 原告：安丘市永安玻璃钢厂，住所地:安丘市新汽车站对面。 负责人：朱效明，总经理。 委托诉讼代理人：李东江，男，1969年8月1日出生，汉族，该公司员工,住安丘市。 被告：安丘市天裕热电有限公司，住所地:山东省安丘市新安路西侧付家庙子社区北侧。 法定代表人：吴新刚，总经理。 原告安丘市永安玻璃钢厂与被告安丘市天裕热电有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告安丘市永安玻璃钢厂于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安丘市永安玻璃钢厂的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安丘市永安玻璃钢厂撤诉。 案件受理费1432元，减半收取计716元，诉讼保全费673元，均由原告安丘市永安玻璃钢厂负担。 审判员  崔景德 二〇二一年五月七日 书记员  吴 晗
河南省开封市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2021）豫02刑辖73号兰考县人民法院：葛春雁涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪一案，开封市人民检察院商请我院指定管辖。为便于诉讼，保障案件依法公正审理，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，我院决定将该案指定你院管辖。收到此决定书后，兰考县人民检察院将该案件起诉至你院时，请予受理。二〇二一年五月十四日
汪清县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）吉2424执50号申请执行人：李福松，男，1970年3月30日生，汉族，农民，住汪清县。被执行人：林政良（曾用名林江），男，1981年6月3日生，汉族，农民，住汪清县。申请执行人李福松与被执行人林政良租赁合同纠纷执行一案，执行依据为本院作出的（2020）吉2424民特43号民事裁定，已发生法律效力。申请执行人李福松向本院申请执行，要求被执行人林政良支付租金27000元。经审查符合立案条件，本院于2021年1月11日立案执行。本案在执行过程中已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。2021年4月15日，被执行人林政良向本院账户内汇入27000元，剩余利息称正在与李福松协商中。2021年5月14日，双方当事人到本院达成协议，申请人李福松放弃本案债务利息，只要求林政良支付本案租金27000元。申请执行人李福松同意本案结案处理。本案申请执行费305元，林江于2021年5月14日向本院交纳完毕。2021年5月17日本院将执行款27000元发放至申请人李福松提供的银行卡账户内。至此本案已全部执行到位。本案执行结案，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条规定，予以结案。审判员  秦四福二〇二一年五月十七日书记员  刘祥毅
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0102执2569号之一申请执行人：桂平平，女，汉族，1987年5月15日生，住南京市六合区。被执行人:仲海，男，汉族，1983年12月3日生，住鼓楼区。本院在执行申请执行人桂平平与被执行人仲海股权转让纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）苏0102执2569号案件的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年五月三十一日书记员  马嘉文
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1329执627号移送机关新野县人民法院刑事审判庭。被执行人:李雷，男，1981年5月4日出生于河南省新野县，汉族，文盲，无业，住新野县。被执行人李雷为罚金及追偿一案，经本院审理后作出的（2020）豫1329刑初356号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人李雷犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。但被执行人未按判决书履行义务，新野县人民法院刑事审判庭于2021年3月18日移送执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产。未查找到被执行人其他可供执行的财产。三、对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人李雷发出限制消费令，并依法将被执行人李雷纳入失信被执行人名单。本院认为，司法机关作出的财产性刑事处罚应当被执行，但财产性刑事执行处罚的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院现已经穷尽执行措施。暂未发现被执行人有财产可供执行，经合议庭合议可以终结本次执行程序。待被执行人有可供执行的财产本院将恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李雷负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 范 斌审判员 张朝风审判员 张志胜二〇二一年五月二十日书记员 陶源鑫
吉林省柳河县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0524执542号申请执行人：张金达，男，1971年5月6日生，汉族，住柳河县。被执行人：柳河弘顺新型建材有限公司。法定代表人：郑桂菊，经理。住所地：柳河县驼腰岭镇。申请执行人张金达与被执行人柳河弘顺新型建材有限公司经司法确认的调解协议执行一案，申请执行人于2021年4月1日向本院申请执行，要求被执行人柳河弘顺新型建材有限公司履行（2020）吉0524民特940号民事裁定书确定的义务，立即给付申请执行人张金达工资款20070元。本院于当日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人柳河弘顺新型建材有限公司发出执行通知书，逾期未履行义务。本院责令其五日内向本院申报财产，逾期未申报财产，本院依法对其发出限制消费令及失信决定书。经本院向银行、车辆、房产、土地、证券等部门查询及其他调查措施，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经财产调查未发现可供执行的财产，且申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，已穷尽财产调查措施，经合议庭审查核实，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人张金达发现被执行人柳河弘顺新型建材有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郑云鹏审判员  庄国峰审判员  李海洋二〇二一年五月三十一日书记员  袁 玮
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1322民初2295号原告：李祖民，男，1971年9月16日生，汉族，住固始县。被告：刘欣峰，男，1984年11月23日生，汉族，住方城县。原告李祖民与被告刘欣峰劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告李祖民于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李祖民自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李祖民撤诉。案件受理费减半收取25.00元，由李祖民负担。审判员  徐延超二〇二一年五月二十一日书记员  宋宗栩
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1623执2930号 利辛县人民法院（申请执行人）、刘永进（被执行人）： 利辛县人民法院与刘永进罚金一案，申请执行标的共计5000元。经本院立案执行，现已强制执行到位5000元。至此，利辛县人民法院移送的刑事罚金案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 执行员 聂 辉 二〇二一年五月二十八日 书记员 刘晓龙
吉林省安图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2426执388号申请执行人：贺飞，男，1978年6月16日出生，汉族，农民，现住吉林省安图县。被执行人：安图县松江镇立英食用菌种植专业合作社，住所地吉林省安图县。法定代表人：袁桂法，理事长申请执行人贺飞与被执行人安图县松江镇立英食用菌种植专业合作社劳务合同纠纷执行一案，安图县人民法院作出的（2020）吉2426民特26号民事裁定书，已发生法律效力。权利人贺飞于2021年4月8日向本院申请执行，本院于当日立案执行。要求被执行人安图县松江镇立英食用菌种植专业合作社支付申请人贺飞劳务费15,000元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.2021年4月13日本院向被执行人安图县松江镇立英食用菌种植专业合作社公告送达了立案通知书、执行通知书、报告财产令和限制消费令；2.2021年4月9日、2021年5月6日、2021年5月22日本院通过“总对总”查询未发现被执行人有股票证券、不动产、银行存款信息、金融理财产品信息；3.本院于2021年4月8日通过“点对点”查控未发现被执行人名下林地、农用机械、鱼塘滩涂登记信息、不动产登记信息、住房公积金及保险理财产品信息；4.本院于2021年5月20日依法查封被执行人安图县松江镇立英食用菌种植专业合作社所有的位于安图县松江镇三道白河村安图县松江镇立英食用菌种植专业合作社内的锅炉一台、拌料流水线一台、压袋机六台、高压智能灭菌柜二台、液体菌罐六个及附属设备，查封期限为两年；5.本院于2021年5月28日限制被执行人安图县松江镇立英食用菌种植专业合作社进行高消费活动并纳入失信黑名单；6.2021年5月28日，本院对申请执行人进行了终本约谈，告知了案件的全部执行过程以及财产查控情况。申请执行人不同意本案终结本次执行程序。本院认为：在穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，满足案件终结本次执行程序的要件。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。终结本次程序后，本院发现被执行人有可供执行的财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙运功审判员  祝顺伟审判员  薛东昌二〇二一年五月二十八日书记员  王 健
四川省旺苍县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0821民初771号 原告：梁欢，女，汉族，生于1991年4月25日，住四川省旺苍县。 被告：谢强，男，汉族，生于1988年1月2日，住四川省旺苍县。 原告梁欢与被告谢强民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案受理后，依法由审判员杨彦平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁欢到庭参加诉讼，被告谢强经本院合法传唤，无正常理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。 原告梁欢向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告谢强一次性支付所欠款项50000元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年9月30日，被告谢强因生意需周转资金，向原告梁欢借款50000元，约定2021年3月30日前还清，并出具借条一张。还款期限届满后，被告谢强并没有履行约定的还款义务，还以各种理由推脱。 被告谢强未到庭，也未提交书面答辩意见。 经审理查明：2020年8-9月，原告梁欢通过微信、支付宝多次向被告谢强转账。2020年9月30日，被告谢强向原告梁欢出具借条一张，借条载明：“本人因用于生意周转，于2020年9月30日向出借人梁欢借款人民币伍万元整（小写50000），已现金支付，期限6个月，于2021年3月30日前归还，如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。此借据为真实有效，谢强。”被告谢强至今仍未履行偿还借款义务，现原告梁欢诉至本院，提出上述请求。 本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。本案中，原告梁欢向法庭提交借条、转账记录，并对借款缘由、款项交付等事项进行了合理说明，能够证明与被告谢强之间存在真实的借贷关系，借条的内容系双方当事人真实意思表示，被告谢强理应按照约定的还款日期向原告梁欢履行偿还借款的义务，现被告谢强逾期未履行，应当承担继续履行的违约责任，故原告梁欢请求被告谢强偿还借款本金的请求，本院予以支持。被告谢强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告谢强在本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁欢偿还借款本金50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告谢强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  杨彦平 二〇二一年五月十八日 书记员  张歌佳
江西省黎川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1022执442号 申请执行人：刘艳茹，女，汉族，1984年11月15日出生，住黎川县。 被执行人：殷红霞，女，1974年1月21日出生，汉族，住黎川县。 本院在执行刘艳茹与被执行人殷红霞服务合同纠纷一案中，于2021年5月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人殷红霞归还健身服务费2090元，并承担该案执行费50元，但被执行人殷红霞未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人殷红霞的银行存款人民币2090元，或查封、冻结、扣押其相应价值财产。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内，向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封 本裁定送达后立即生效。 审判员  周维勇 二〇二一年五月二十日 书记员  李志星
海阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0687执1002号之一 申请执行人：于政鑫，女，1981年7月出生，汉族，住海阳市。 被执行人：徐小丽，女，汉族，1969年09月29日生，住山东省烟台市海阳市。 本院执行的上列申请执行人、被执行人物权保护纠纷一案，业经本院（2019）鲁0687民初3979号民事判决，现该判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人徐小丽在中国工商银行16×××77账户内存款人民币132859.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王石刚 二〇二一年五月三十一日 书记员  林子程
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0381执2705号申请执行人徐庆民与被执行人臧云千土地承包经营权出租合同纠纷一案，申请执行标的为2000元。经本院立案，已执行到位2000元。至此申请执行人徐庆民与被执行人臧云千土地承包经营权出租合同纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月三十一日
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0184民初2268号原告：郑州亚华电缆有限公司，住所地河南省新郑市郭店镇五里口村东，统一社会信用代码：91410184795725661F。法定代表人：翟军红，系总经理。委托诉讼代理人：常国玲，河南元慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：苑保华，河南元慧律师事务所实习律师。被告：许昌隆源电力实业（集团）有限公司，住所地河南省许昌市毓秀路27号，统一社会信用代码：91411000174277472K。法定代表人：翟军红，系总经理。被告：刘军涛,男,1976年10月5日出生,汉族,住河南省长葛市。原告郑州亚华电缆有限公司与被告许昌隆源电力实业（集团）有限公司、刘军涛买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。本案在审理过程中，原告郑州亚华电缆有限公司于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陶福全的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郑州亚华电缆有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郑州亚华电缆有限公司负担。审判员  孙旭东二〇二一年五月二十八日书记员  林艳艳
湖南省嘉禾县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘1024执保141号 李国锋、李春花： 关于申请人李国锋与被申请人李春花财产保全一案，本院根据湖南省嘉禾县人民法院作出的（2021）湘1024财保116号民事裁定书，提交法院总对总网络查控系统查询被申请人李春花的银行存款，并于2021年5月29日冻结了被申请人李春花银行存款15837元，冻结期限为一年。如申请人李国锋需对以上财产续行冻结、查封，应在冻结、查封期限届满前7日向本院提出申请，逾期后果自负。 经本院执行，本院（2021）湘1024财保116号民事裁定书已完成保全，应予结案，特此通知。 二〇二一年五月三十一日
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1481民初4387号原告：孟某，女，1981年4月20日出生，汉族，住河南省永城市。被告：张某，男，1986年7月10日出生，汉族，住河南省永城市。本院在审理原告孟某诉被告张某离婚纠纷一案中，本院于2021年5月19日立案。原告孟某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，且未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告孟某撤回起诉处理。审判员 王 艳二〇二一年五月二十七日书记员 陆美岩
陕西省子长市人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0623执200号之一申请执行人:惠艳，女，1981年3月20日生，汉族，农民，现住子长市。被执行人：闫瑞瑞，男，1983年1月2日生，汉族，现住子长市。本院在执行申请执行人惠艳与被执行人闫瑞瑞民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省子长市人民法院（2019）陕0623民初1966号民事调解书，于2021年2月22日向被执行人闫瑞瑞送达了执行通知书等相关法律文书，责令被执行人闫瑞瑞向申请执行人惠艳偿还本金80000元及其利息（月利率1.5%，从2018年7月20日起算至全部履行完毕之日止）；案件受理费1140元及执行费由被执行人闫瑞瑞承担。但被执行人一直未履行义务。经查被执行人闫瑞瑞系子长采油厂职工，有工资收入，2021年5月10日，本院划拨了被执行人闫瑞瑞的公积金27000元，并冻结了被执行人闫瑞瑞的公积金；2021年4月25日，本院依法轮回冻结了被执行人闫瑞瑞的工资帐户，申请执行人惠艳领取了本院划拨被执行人闫瑞瑞的公积金27000元，剩余25000元申请执行人惠艳与被执行人闫瑞瑞私下达成了还款协议，申请执行人惠艳自愿撤回申请。执行费725元、案件诉讼费1140元由申请执行人惠艳支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结陕西省子长市人民法院(2021)陕0623执200号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  南烨冰审判员  张宏明审判员  刘建忠二〇二一年五月二十六日书记员  高 飞
贵州省独山县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔2726执118号 申请执行人莫怀扬、被执行人贵州无患子农林发展有限公司： 关于莫怀扬诉贵州无患子农林发展有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的75000元。经本院立案执行，双方当事人于2021年5月17日达成长期履行和解协议并同意本案终结执行。至此，申请执行人莫怀扬向本院申请执行的（2020）黔2726民初1582号民事调解书终结执行。 特此通知。  二〇二一年五月二十八日
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2021)豫0191执6187号杨飞：你/你单位与河南唐宇装饰设计工程有限公司合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2021）豫0191民初894号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)河南唐宇装饰设计工程有限公司于二〇二一年五月三十日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年五月三十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二一年五月三十日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
沈阳市辽中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0115执804号申请执行人：张敏，女，汉族，住所地黑龙江省勃利县。被执行人：张旭，男，汉族，住所地沈阳市辽中区。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，依据本院（2020）辽0115民初4325号民事判决书，申请执行人于2021年4月20日向本院申请执行。因被执行人在判决书限定期限内未履行给付义务，本案在执行过程中，依法将其纳入失信名单并限制其高消费及有关消费。经查询被执行人名下的银行、网络银行、车辆、不动产、证券、工商登记、公积金及出入境等信息，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也无法提供可供执行财产线索。经电话约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序，故依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条之规定裁定如下：一、对沈阳市辽中区人民法院（2021）辽0115执804号执行案件终结本次执行程序；二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘丽丽执行员  崔 星执行员  郭太红二〇二一年五月十二日书记员  郑金硕
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0524执153号 申请执行人孙新华，男，1966年8月25日出生，汉族，湖南省邵东市人，住邵东市，现住邵东市。 申请执行人贺伟初，男，1965年2月17日出生，汉族，湖南省邵东市人，住邵东市，现住邵东市两市。 被执行人李小红，男，1973年6月22日出生，汉族，湖南省邵东市人，住邵东市。 被执行人李小田，男，1971年2月22日出生，汉族，湖南省邵东市人，住邵东市两市。 被执行人刘志坚，男，1970年4月17日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人湖南芙蓉建设集团有限公司，住所地：湖南省株洲市石峰区白石港路17号。 法定代表人向平，该公司董事长。 申请执行人孙新华、贺伟初与被执行人李小红、李小田、刘志坚、湖南芙蓉建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0524民初1003号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2021年1月22日向本院申请执行。 本案在执行过程中，双方当事人于2021年5月25日达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）湘0524执153号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 衡 审判员 李基高 审判员 杨小潍 二〇二一年五月二十六日 书记员 李 曼
吉林省安图县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)吉2426执449号刘磊：李宪军：刘磊申请执行李宪军租赁合同纠纷执行一案，安图县人民法院于2020年8月18日作出的（2020）吉2426民初1226号民事调解书，已发生法律效力。本院于2021年4月22日立案执行，执行标的金额为35,666元。申请执行人申请：被执行人李宪军于2020年9月30日前给付申请人刘磊租赁费35,250元；被执行人李宪军负担案件受理费416元，并负担申请执行费435元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人李宪军送达立案通知书、报告财产令、执行通知书等相关法律文书，被执行人李宪军于2021年5月8日将案款35,666元缴纳至安图县人民法院账户，并负担本案申请执行费435元，现本案案款35,666元已支付申请人刘磊。安图县人民法院作出的（2020）吉2426民初1226号民事调解书确定的李宪军的义务已全部履行完毕。故依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题意见》的通知第十五条规定，通知如下：故（2020）吉2426民初1226号民事调解书执行完毕，本案予以结案。二〇二一年五月二十六日
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0881执保1039号陕西汇洋荣溪物业管理有限公司、王建忠：申请人陕西汇洋荣溪物业管理有限公司与被申请人王建忠财产保全一案，本院作出的（2021）陕0881民初3431号民事裁定书已经发生法律效力。申请人陕西汇洋荣溪物业管理有限公司向本院书面申请对被申请人王建忠名下5313.59元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人王建忠在银行的财产予以查询。经查，发现被申请人王建忠在银行有存款，本院依法予以冻结，期限为一年。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（1）规定，现通知如下：本院（2021）陕0881民初3431号民事裁定书生效确定的内容本案已保全完毕，本案予以结案。二〇二一年五月二十八日
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0283执1570号申请执行人荆送波，男，1987年3月13日生，汉族，平度市。被执行人邢小野，男，河北省秦皇岛市青龙满族自治县。被执行人朱玉秋，男，河北省秦皇岛市青龙满族自治县。申请执行人荆送波与被执行人邢小野、朱玉秋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日作出的（2020）鲁0283民初7756号民事判决书已发生法律效力。申请执行人荆送波于2021年3月2日向本院申请执行，申请执行标的为8425元，本院于2021年3月10日立案执行。执行中，被执行人已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、本院（2020）鲁0283民初7756号民事判决书确认被执行人邢小野、朱玉秋应向申请执行人荆送波履行的债务已经全部履行完毕。二、本案以“生效法律文书确定的内容全部执行完毕”方式结案。审判员  陈文善二〇二一年五月十八日书记员  冷文涛
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2021)豫0191执恢2329号闫艳、马欣欣：你/你单位与郑州银行股份有限公司商都路小微支行借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2021)豫0191执3991号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)郑州银行股份有限公司商都路小微支行于二〇二一年五月三十日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年五月三十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二一年五月三十日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏民申1060号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马昌林，男，1943年3月24日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。委托诉讼代理人：马建培，住江苏省南京市六合区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南京市六合区马鞍街道经济发展服务中心，住所地江苏省南京六合区马鞍街道人民路54号。法定代表人：祁小林，该中心主任。再审申请人马昌林因与被申请人南京市六合区马鞍街道经济发展服务中心（以下简称马鞍经济发展中心）劳动争议一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2020）苏01民终6589号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。马昌林申请再审称：其2000年3月退休时原马集镇政府、六合县建工局为其办理了退休手续，并按月向其发放退休金，2016年起马鞍经济发展中心停发其退休待遇违法，人民法院应对本案进行审理并做出判决，原审法院裁定驳回其起诉错误。综上，马昌林依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，申请再审本案。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。本案中，马昌林自2000年退休时起开始享受退休养老待遇，本案诉讼时马昌林已正常享受社会养老保险待遇。马昌林以2016年之前其在当地社会保险中心按月领取社会养老保险待遇的同时马鞍经济发展中心还按月向其发放养老金为由，要求马鞍经济发展中心恢复发放并补发其2016年之后未发的养老金，因原发放行为系依当地相关文件而做出，因此而引起的纠纷并不属于上述法条规定的人民法院劳动争议案件应予受理的范围，故原审法院裁定驳回马昌林的起诉，并无不当。综上，马昌林的申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回马昌林的再审申请。审 判 长  王 芬审 判 员  徐美芬审 判 员  王婷婷二〇二一年五月十日法官助理  杨红旗书 记 员  易 丹
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏民申3037号再审申请人（一审原告、二审被上诉人)：上海钰栋实业有限公司，住所地上海市普陀区真光路1219号3层062室。法定代表人：许志民，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审上诉人）：常州悦达家乐福商业有限公司，住所地江苏省常州市天宁区飞龙东路679号。法定代表人：戴瑞克，该公司董事长。再审申请人上海钰栋实业有限公司因与被申请人常州悦达家乐福商业有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2019）苏04民终3716号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院审查过程中，上海钰栋实业有限公司于2021年4月23日以双方当事人达成和解协议为由，向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，上海钰栋实业有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许上海钰栋实业有限公司撤回再审申请。审 判 长  管 波审 判 员  许俊梅审 判 员  杨 艳二〇二一年五月七日法官助理  高 尚书 记 员  杨玉婷
山东省临清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1581民初1809号 原告：李冬梅，女，1970年11月9日出生，汉族，住临清市。 被告：周少堂，男，1981年3月18日出生，汉族，住临清市。 原告李冬梅与被告周少堂机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告李冬梅于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉系对自己权利的处分，不违反有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李冬梅撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由李冬梅负担。 审判长  冀翔飞 二〇二一年五月十日 书记员  张 琳
湖南省会同县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘1225执201号 龚小晖： 本院执行的被执行人龚小晖罚金一案，经被执行人龚小晖自动履行，本案现已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二一年五月三十一日
贵州省思南县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0624执946号 孙用书： 关于你因盗窃罪被判处缴纳罚金一案，本院作出的（2018）黔0624刑初72号刑事判决书已发生法律效力，本院于2021年5月16日立案受理，同日向你送达了执行通知书，责令其履行以下义务：缴纳罚金4000元。 执行过程中，本院依法冻结并扣划被执行人孙用书银行存款4000元，已于2021年5月24日上缴国库。至此，本院执行的（2018）黔0624刑初72号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年五月二十四日
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2021)豫1502执995号被执行人叶秉闳，男，汉族，1995年8月15日出生，户籍地台湾省台南市仁德区。关于叶秉闳罚金一案，本院作出的（2020）豫1502刑终354号法律文书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人叶秉闳支付罚金2万元。因被执行人叶秉闳未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年3月30日依法立案受理。在本案执行过程中依法采取了下列措施：一、于2021年3月30日向被执行人叶秉闳发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行生效法律文书确定的义务。传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2021年3月30日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人叶秉闳名下财产，查明被执行人叶秉闳名下无可供执行财产。三、于2021年4月19日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人叶秉闳名下财产，查明被执行人叶秉闳名下无可供执行财产。四、本案被执行人叶秉闳现羁押于信阳市看守所。五、已向被执行人叶秉闳作出了限制消费令及失信。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吴春喜负有继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  孙良军审判员  汪明安审判员  刘 洋二〇二一年五月二十日书记员  杜仁意
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1224执634号被执行人：梁福中，男，1990年9月26日出生，瑶族，农民，住溆浦县。被执行人梁福中因犯盗窃罪被判处罚金一案，本院于2019年1月25日作出（2019）湘1224刑初21号刑事判决，并已发生法律效力。因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭将刑事涉财部分移送执行，本院于2021年4月17日立案执行。本院向被执行人梁福中邮寄送达了执行通知书及报告财产令。本院在执行中，发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、证券、保险、工商及车辆等财产信息，并向溆浦县不动产登记中心、溆浦县住房公积金管理部等单位查询被执行人的不动产、住房公积金等财产情况，又到其居住地进行财产调查，除划拨银行存款104.67元之外，未发现被执行人有可供执行的财产。2021年5月25日，本院对被执行人梁福中适用限制高消费措施。本院认为，截止2021年5月28日，被执行人梁福中应缴纳罚金2000元。经本院采取上述执行措施，上述执行标的已执行到位104.67元。本院现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可执行的财产，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  奉志辉审判员  贺 蕾审判员  刘继刚二〇二一年五月二十八日书记员  贺 芬
湖南省常德市武陵区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0702执1561号张艳群、常德鑫泽置业有限公司：本院立案执行的申请执行人张艳群与被执行人常德鑫泽置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知二〇二一年五月十二日
南阳市宛城区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫1302执740号吴朝冬、王磊、吴文超、杨峥、南阳远景建材有限公司、孟祥凤、南阳超正钢化玻璃制品有限公司、赵天朋、冯露、南阳市新达办公家具销售有限公司：你/你单位与平顶山银行股份有限公司南阳分行金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1302民初5594号民事调解书已发生法律效力。申请执行人平顶山银行股份有限公司南阳分行于二〇二一年二月二十六日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年二月二十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、偿还申请人借款本金607078.08元及利息。二、承担本案诉讼费，执行费。开户银行：中国银行河南省分行账户名称：南阳市宛城区人民法院账号：25×××52特此通知。执行员  王景怀执行员  李 蕊执行员  高 厦二〇二一年五月二十八日书记员  乔瀚洋风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽1382民初1673号原告：胡卫国，男，1971年2月6日出生，汉族，个体，住凌源市。被告：张明，男，1972年9月28日出生，汉族，公务员，住凌源市。被告：崔君霞，女，1970年7月23日出生，汉族，无职业，住凌源市。原告胡卫国与被告张明、崔君霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案。于2017年2月12日，原告胡卫国经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费1,850元，由原告负担审 判 长  于兴安审 判 员  李东雷人民陪审员  安天源二〇一七年五月二十五日书 记 员  刘雲琦
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0207民初2385号 原告：赵国良，男，1994年1月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市经济技术开发区。 委托诉讼代理人：吴梦娇，女，1993年1月31日出生，汉族，住安徽省芜湖市经济技术开发区，系原告赵国良妻子。 被告：芜湖恒天易开软件科技股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区瑞祥路88号皖江财富广场A1座四楼，统一社会信用代码91340200MA2MTHN877。 法定代表人：严道远，该公司总经理。 原告赵国良与被告芜湖恒天易开软件科技股份有限公司（以下简称易开公司）租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法由审判员刘慧适用小额诉讼程序，于2021年5月17日公开开庭进行了审理。原告赵国良的委托诉讼代理人吴梦娇到庭参加诉讼，被告易开公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告赵国良向本院提出诉讼请求：1被告退还原告租车押金2000元；2.案件受理费等相关费用由被告承担。事实和理由：原告赵国良在被告易开公司运营的“易开出行”app上注册为会员，并于2020年2月29日向被告支付押金2000元。嗣后，原告依据被告提供规定电子《商家协议》约定于2020年5月10日向被告提出退还押金、结清费用申请，但被告以各种理由拖延，至今未退还款项。为此，原告诉讼来院。 被告易开公司因未到庭未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2020年2月29日，原告赵国良在被告易开公司运营的“易开出行”app上注册为会员，通过支付宝向被告缴纳押金2000元。后原告向被告申请电动汽车使用，被告未能提供服务，原告即于2020年5月10日向被告申请退款，但被告未能及时退还，原告遂诉至本院。 上述事实，有原告提供的双方当事人身份信息、缴纳押金的转账凭证、退还押金的申请、芜湖市恒天易开软件科技股份有限公司服务协议及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，2020年2月29日，原告在被告运营的“易开出行”app上注册为会员，向被告支付押金2000元，双方之间存在车辆租赁合同关系。依法成立的合同受法律保护，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。因被告不能提供出租车辆给原告使用，已构成违约，原告诉请被告退还租车押金2000元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告芜湖恒天易开软件科技股份有限公司于本判决生效之日起七日内退还原告赵国良租车押金2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 减半收取的案件受理费25元，由被告芜湖恒天易开软件科技股份有限公司负担。该费用原告已向本院预交，由被告芜湖恒天易开软件科技股份有限公司在本判决生效后十日内直接向原告赵国良支付。 本判决为终审判决。 审判员 刘 慧 二〇二一年五月十七日 书记员 林小雪 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0181民初2466号原告：尚东红，女，1969年12月8日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址:巩义市东方现代城南院17号院。被告：河南万洋置业有限公司，住所地：巩义市杜甫路与永安路交汇处西。统一社会信用代码：914101815803370124。法定代表人：朱成林，该公司董事长。原告尚东红与被告巩义市万洋物业管理有限公司（以下简称万洋置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告尚东红到庭参加诉讼，被告万洋置业公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尚东红向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付房产面积应退差额余款18,778元；2、判令被告向原告支付欠款利息1,021.05元（以18,778元为基数，按照2020年央行基准年利率4.35%计算，自2020年1月1日起至原告收到欠款之日止）。事实与理由：2018年9月22日，原、被告达成协议：原告在被告处所购万洋国际建材城22#115、116号房产，面积误差为-4.68平方米，被告应退还给原告差额款共计37,558元。被告在协议中承诺将于2019年第一季度开始分四批退还原告差额款，并在2019年第四季度时退还完毕。但被告除在2019年5月6日向原告支付退款18,780元后，没有再支付剩余款项。为维护原告合法权益，现特提起诉讼，请求判令如诉。万洋置业公司缺席未作答辩。本院经审理查明如下事实：2104年，原告从被告处购买了万洋国际商城一期商铺22栋1层115号、116号商铺。双方经签订《万洋国际商城一期商铺委托经营管理协议》（以下简称《3+7委托经营管理协议》）约定：原告全权委托被告对其所购商铺进行出租和经营管理，委托经营期限自2014年5月1日起至2024年4月30日，被告代为收取的租金按季度支付给原告（每季度首月25日前）。2018年9月22日，原、被告就商铺面积误差退款事宜签订《面积误差退款承诺》（以下简称《退款承诺》），其主要内容为：尚东红所购万洋国际建材城22#115、116号面积误差-4.68平方、应退差额为-37,558元。退款金额于2019年第一季度开始均分四批从与巩义市万洋物业管理服务有限公司所签订的《3+7委托经营管理协议》应返租金中叠加退款，并保存退款凭证供业主查询及存档。《退款承诺》签订后，被告于2019年5月6日向原告退款18,780元，剩余18,778元后经原告多次催要，被告未予退还，引起本案诉讼。本院认为,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。原告从被告处购买商铺房屋及双方协商退还房屋面积差额款项的事实发生在民法典施行前，双方由此发生纠纷，依照前述司法解释规定，本案应当适用当时的法律、司法解释的规定。原、被告于2018年9月22日签订的《退款承诺》系双方的真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，合法有效，被告应当按照协议约定履行自己的义务。被告在《退款承诺》中承诺于2019年第一季度开始均分四批按照《3+7委托经营管理协议》约定的应返租金中叠加退还原告的房屋面积差额款，但其于2019年5月6日退还18,780元后，未再依约退还剩余款项，其行为构成违约，应当承担相应违约责任。原告诉请被告退还房产面积应退差额余款18,778元（37,558元-18,780元）的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告未按照约定于2019年如期全部退还完毕房屋面积差额款18,778元，其应当向原告赔付逾期退款利息损失。鉴于自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日起（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故被告应当自2020年1月1日起至实际退款之日止参照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率向原告支付逾期退款利息。原告诉请按照2020年央行基准年利率4.35%计算18,778元欠款的相应利息损失，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、河南万洋置业有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告尚东红房屋面积差额款18,778元，并赔付该款自2020年1月1日起至实际退款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息损失；二、驳回原告尚东红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费295元，减半收取计148元，由被告河南万洋置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  刘庆文二〇二一年五月十七日书记员  赵昊阳
河北省任丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0982执297号 申请执行人庞建伟，男，1979年6月27日出生，汉族，住任丘市。 被执行人王彬，男，1979年11月11日出生，汉族，住任丘市。 申请人执行人庞建伟与被执行人王彬买卖合同纠纷一案，任丘市人民法院作出（2020）冀0982民初2135号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付50000元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2021年2月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令； 二、2021年2月2日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2021年2月7日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭。 五、2021年4月15日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、依法将被执行人限制高消费纳入失信人名单。 本院认为，本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结任丘市人民法院作出（2020）冀0982民初2135号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  金延凯 二〇二一年五月二十六日 书记员  高鹏宇
河南省开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0202执28号之一申请执行人：张玉琴，女，1961年6月7日出生，汉族，住河南省开封市龙亭区。被执行人：王新良，男，1963年6月3日出生，汉族，住江苏省泰兴市。张玉琴申请执行王新良借款合同纠纷一案，执行依据为（2020）豫0202民初187号民事调解书，根据上述生效法律文书的规定：被告王新良于判决生效之日起十日内偿还原告张玉琴借款本金280000元及利息（利息以本金28万元为基数，自2017年5月29日起至实际履行完毕之日止按照年利率6%计算）。因王新良未按上述生效法律文书履行义务，张玉琴向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人未到庭，亦未申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。被执行人王新良名下无银行存款、车辆、证券等财产。三、通过传统查控，到开封市不动产登记中心、××不动产中心、××不动产中心及南京市不动产中心查询，王新良名下均无不动产。四、本院前往被执行人户籍所在地查找，未找到被执行人下落。五、已向被执行人王新良发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王新良有继续向申请执行人张玉琴履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  万朝阳审判员  李一文审判员  田小卫二〇二一年五月二十四日书记员  赵 猛
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0725执1468号河南世豫房地产开发有限公司（申请执行人）、张根铭（被执行人）：河南世豫房地产开发有限公司与张根铭追偿权纠纷一案，申请执行标的共计3525.00元。经本院立案执行，现已执行到位3525.00元元，本院已于2021年5月12日将该款转付给河南世豫房地产开发有限公司（申请执行人）。至此，河南世豫房地产开发有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2021）豫0725民初851号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  靳嵩峰二〇二一年五月十二日书记员  卢秋爽
Î÷°²ÊÐÁ«ºþÇøÈËÃñ·¨Ôº西安市莲湖区人民法院结案通知书 (2021)陕0104执恢528号陕西杰通工贸有限公司、西安国际港务区川豫塑料制品厂、任永超：申请执行人申请执行人陕西杰通工贸有限公司与西安国际港务区川豫塑料制品厂、任永超买卖合同纠纷一案中，西安市莲湖区人民法院作出的（2018）陕0104民初4262号民事判决书已发生法律效力。被执行人已全部履行完毕，经和申请人确认，该案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：西安市莲湖区人民法院作出的（2018）陕0104民初4262号民事判决书执行完毕。特此通知  二Ｏ二一年四月二十六日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1311执653号本院立案执行沈安成与孙成河建筑设备租赁合同纠纷一案，本院执行过程中，孙成河已履行完全部法律义务，沈安成向本院申请结案，本案执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月八日
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0381执2837号新沂市忆发物业管理有限公司、李卫：申请执行人新沂市忆发物业管理有限公司与被执行人李卫服务合同纠纷一案，申请执行标的共计1306元。经本院立案受理，现已强制执行到位1306元。至此，新沂市忆发物业管理有限公司向本院申请执行的（2020）苏0381民初6742号民事判决书确定的义务被执行人已全部履行完毕，现予结案。特此通知。二〇二一年五月二十四日