wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0403民初2826号 原告：河北邯郸农村商业银行股份有限公司，住所地邯郸市滏东北大街**。 法定代表人：刘俊峰，系该公司董事长。 被告：中国重型汽车集团邯郸市路神专用汽车有限公司，住，住所地邯郸市309国道**/div> 法定代表人：王保计，系该公司负责人。 原告河北邯郸农村商业银行股份有限公司与被告中国重型汽车集团邯郸市路神专用汽车有限公司借款合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告河北邯郸农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按河北邯郸农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  张星华 二〇二一年五月十三日 书记员  史二瑶
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初5216号 原告：吉林市国贸物业服务有限公司长春分公司，住所地长春市朝阳区开运街1952号。 负责人：王志富，经理。 被告：庄先钢，男，汉族，住长春市朝阳区。 原告吉林市国贸物业服务有限公司长春分公司与被告庄先钢物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。本院于2021年5月13日向原告吉林市国贸物业服务有限公司长春分公司送达交纳诉讼费通知书，其未在七日内预交案件受理费亦未向本院申请缓交或免交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吉林市国贸物业服务有限公司长春分公司撤回起诉处理。 案件受理费50.00元，原告吉林市国贸物业服务有限公司长春分公司未交纳。 审判员  何其方 二〇二一年五月二十六日 书记员  马守超
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执恢856号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行，住所地：沈阳市和平区南京北街99号，统一社会信用代码：912101027019103300。负责人：马宁，系该行行长。委托诉讼代理人：华年、姜涛，系该行员工。被执行人：周立秋，女，1985年10月15日出生，汉族，住辽宁省阜新蒙古族自治县。被执行人：沈阳泰富置业房地产开发有限公司，住所地:沈阳市东陵区营城子大街7-1号2门，统一社会信用代码912101125734761028。申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行与被执行人周立秋、沈阳泰富置业房地产开发有限公司金融借款合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的(2017)辽0102民初9632号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求周立秋、沈阳泰富置业房地产开发有限公司偿还本金款500000元及利息等费用。本案在执行过程中，于2020年7月10日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2020年7月10日、2021年5月25日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，查封被执行人周立秋名下的沈阳市浑南区营城子大街5甲-3号1-16-3，建筑面积为89.36平方米房产，于2021年3月30日将该房产拍卖完毕，成交金额307630元，但不足以覆盖全部债权，并于2021年5月25日将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入限制高消费名单。2021年5月25日对申请执行人进行终本约谈，将已查询财产情况以查证结果通知书形式告知申请执行人，申请人认同查证结果，且未能提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。经查，被执行人名下暂无其它可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前暂无其它可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 殷 菲执行长 王 飞执行长 王诚予二〇二一年五月二十五日书记员 尹孝男
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1282执异53号申请人（申请执行人）：徐品贵，男，1952年9月28日生，汉族，住靖江市。被申请人：王栋，男，1977年10月29日生，汉族，住靖江市。被执行人：印建平，男，1956年12月26日生，汉族，住靖江市。被执行人：董春娣，女，1961年5月20日生，汉族，住靖江市。委托代理人：印建平，系董春娣之夫。被执行人：印智银，男，1979年10月22日生，汉族，住靖江市。委托代理人：印建平，系印智银之父。被执行人：钱银美，女，1950年5月6日生，汉族，住靖江市。本院在执行徐品贵申请执行印建平、董春娣、印智银、钱银美为民间借贷纠纷一案中，申请执行人徐品贵申请追加王栋为被执行人。本院于2021年4月9日立案后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。经审理查明，2019年9月19日，本院对徐品贵诉印建平、董春娣、印智银、钱银美为民间借贷纠纷一案作出（2019）苏1282民初3150号民事判决书：被告印建平、董春娣于本判决生效后十日内归还原告徐品贵借款471,500元；被告钱银美、印智银对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费8373元，保全费2920元，公告费560元，合计11,853元，由四被告负担（四被告在本判决生效之日起十日内向本院交纳案件受理费、保全费合计11,293元、向原告支付公告费560元，原告预交的案件受理费、保全费合计11,293元由本院退回）。根据徐品贵的申请，本院于2020年1月13日立案强制执行，案号为（2020）苏1282执311号。本院于2021年4月29日裁定终结（2019）苏1282民初3150号民事判决书的本次执行程序。申请人徐品贵向本院提出申请称，被执行人钱银美为规避执行，与王栋串通，将其名下位于靖江市××镇××区××号的房屋出售，售房款转入王栋账户并由王栋使用完毕，故申请追加王栋为本案被执行人。经审理查明，本院于2020年1月13日立案强制执行，案号为（2020）苏1282执311号。在本案执行过程中，本院于2020年1月14日裁定冻结、扣划被执行人印建平、董春娣、印智银、钱银美银行存款人民币478,473.00元（其中包含执行标的471,500.00元、执行费6973.00元）及利息，或查封、扣押被执行人印建平、董春娣、印智银、钱银美相应价值的财产，并对被执行人钱银美的银行账户存款采取了冻结措施。2019年10月14日，被执行人钱银美与案外人江杰友及中介方靖江市盈鸿电子商务有限公司签订《房屋买卖合同》一份，约定钱银美将位于靖江市××镇文昌新村××层两间半框架结构不动产出售给江杰友，房屋成交价格为59万元，江杰友在2019年10月15日前付购房定金39万元，在2020年1月15日前付房款20万元。根据钱银美指示，江杰友已分别于2019年10月14日、2020年1月16日将购房定金39万元、购房余款20万元转至钱银美之子王栋在靖江农商行东兴支行开户的尾号为12×××25的账户内。2020年7月9日，本院裁定冻结、扣划被执行人钱银美在王栋账户上的售房款人民币52万元，并向王栋送达了前述裁定。本院已通过网络查控系统冻结了王栋在中国建设银行股份有限公司厦门湖里支行、中信银行股份有限公司、靖江农商银行、中国农业银行开户的账户存款，本院限制冻结金额478,473元。本院认为,执行程序中变更、追加当事人必须严格依照法律规定。本案中，申请人要求追加王栋为本案被执行人，主要理由是钱银美的售房款转入王栋账户并由王栋使用，经审查，此情形不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》所确定的情形，且本院已裁定冻结、扣划被执行人钱银美在王栋账户上的售房款人民币52万元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第三十条之规定，裁定如下：驳回徐品贵申请追加王栋为被执行人的申请。申请人、被申请人或其他执行当事人如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向泰州市中级人民法院申请复议。审 判 长 张丽云审 判 员 邹江川审 判 员 郭满秋二〇二一年五月十九日法官助理 陈哲源书 记 员 陈施榕
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执异390号案外人：常玲，女，1988年12月28日出生，汉族，住辽宁省辽中县。案外人：李强，男，1985年12月14日出生，汉族，住辽宁省辽中县。委托代理人：王迎，女，1975年7月5日出生，汉族，系沈阳鑫凯伦投资管理有限公司员工，住址：沈阳市大东区。被执行人：沈阳宗达置业有限公司。住所地：沈阳市大东区合作街101号。统一社会信用代码：91210100662512099F。法定代表人：杨为，系该公司总经理。被执行人：刘海波，男，1966年3月16日出生，汉族，住址：辽宁省辽中县。本院在执行申请执行人郭瑛与被执行人沈阳宗达置业有限公司(以下简称“宗达置业公司”)、刘海波借款合同纠纷一案中，案外人常玲、李强于执行过程中提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。案外人常玲、李强向本院提出执行异议，异议事项：请求法院解除对案外人常玲、李强名下的位于沈阳市××区茨榆坨镇××单元××号，建筑面积53.14平方米房产所对应土地的查封。异议理由：本案执行过程中，法院作出（2018）辽0102执恢124号执行裁定书，查封了被执行人宗达置业公司名下案涉土地。因案外人所有的沈阳市××区茨榆坨镇××单元××号，建筑面积53.14平方米房产在查封范围内，故提出异议。2014年11月4日，常玲、李强与宗达置业公司签订《商品房买卖合同》，向宗达置业公司支付140661.58元用于购买其开发的上述房产，房价2647元/平方米，合同有备案登记。2015年3月，公司将房屋交付使用，案外人当即办理了入住手续，签订了物业合同并交纳物业费、取暖费及水电费等。案外人从开发商王巨林手中购买房屋，房屋与土地地址相同，该土地上的房屋即案外人所购买的房屋。但宗达置业公司一直未予办理房产证，由于房屋由案外人买得并持续占有使用，为案外人所有，故应解除对案涉土地的查封，以便使案外人继续办理房屋权属登记手续。综上，现由于土地查封不能办理房产证，要求解除土地查封，请求法院支持案外人的异议请求，维护案外人的合法权益。申请执行人郭瑛委托代理人答辩称，对于案外人已经实际交付全部购房款、办理《商品房买卖合同》备案登记并实际使用的房屋，系真实的购房人，申请执行人同意解除对该房屋相应的土地查封。如果案外人仅能提供商品房买卖备案合同和购房款收据，不能提供支付全部购房款的支付凭证（银行转款支付凭证或证明现金支付的收据），我方认为案外人没有足额缴纳全部购房款，要求案外人支付剩余的购房款至本执行案件账号，经确认金额后，同意解除其房屋相应土地的查封。本院查明，2015年9月23日，本院出具（2015）沈和民一初字第02863号民事判决书，判决内容为：“一、被告沈阳宗达置业有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告郭瑛借款本金3,670,000元；二、被告沈阳宗达置业有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告郭瑛借款本金3,670,000元的利息（以3,670,000元为本金，按月利率2%，自2014年4月20日计算至实际给付之日止）；三、被告刘海波对被告沈阳宗达置业有限公司的上述债务（包括本金和利息）承担连带保证责任；被告刘海波承担连带保证责任后，享有对被告沈阳宗达置业有限公司追偿权；四、驳回原告郭瑛的其他诉讼请求”；判决生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2016年1月5日，郭瑛向本院申请强制执行，执行案号：（2016）辽0102执350号。2018年2月8日，本案恢复执行，执行案号：（2018）辽0102执恢124号；执行过程中，本院于2019年5月9日作出（2018）辽0102执恢124号协助执行通知书及执行裁定书，查封位于辽宁省××××委，面积59,265.45平方米土地一处。异议审查过程中，案外人常玲、李强为主张异议事项成立，向本院提交如下主要证据材料：1.商品房买卖合同；2.税收完税证明、增量房申报表；3.水电费、物业费票据、收款收据；4.维修资金专用收据、维修资金交款通知单；5.结婚证。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，“有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形”。本案执行过程中，本院对被执行人名下的位于辽宁省××××委，面积59,265.45平方米土地采取了查封措施，案外人现以其购买位于沈阳市××区茨榆坨街道××单元××号，建筑面积53.14平方米房产，系房屋的实际所有人为由主张权利并申请解除土地查封。经审查，本院认为案外人提交的相应证明材料，可证明案涉土地上房屋归其所有。但因土地管理部门并未对案涉土地予以区分，故其仅享有查封土地上相应的权利。基于上述情形，本院认为案外人对本案执行标的提出的异议理由成立，符合上述司法解释规定情形，享有足以排除强制执行的民事权益，对其提出的合理主张予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：案外人常玲、李强异议理由成立，解除对案外人常玲、李强名下的位于沈阳市辽中区茨榆坨街道茨榆街66号第16幢4单元2层1号，建筑面积53.14平方米房产所对应土地的查封。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起案外人异议之诉，并按对方当事人的人数提交副本。审判长 姚 宏审判员 祁美楠审判员 赵 博二〇二一年五月二十日书记员 王 娜本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起15日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起15日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形”。
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1623执2219号 申请执行人：利辛县人民法院。 被执行人:翟永昌，男，1950年8月14日出生于安徽省阜阳市，汉族，小学文化，农民，住阜阳市颍泉区。 本院依据已经发生法律效力安徽省利辛县人民法院于2019年2月14日作出的（2019）皖1623刑初81号刑事判决书，立案执行的利辛县人民法院与翟永昌罚金一案中，本院在执行过程中，于2021年4月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年4月20日通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记等进行了查询，未发现被执行人有财产可供执行，2021年5月13日将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费；2021年5月31日同申请执行人进行终本约谈，申请执行人未能提供有效的财产线索。经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，且执行期限即将届满。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖1623刑初81号刑事判决书的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高翔 审判员  顾峰 审判员  李磊 二〇二一年五月三十一日 书记员  李勤
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1102执3845号之五 申请执行人：日照浩博建设工程有限公司。 被执行人：日照锦彤服饰有限公司。 被执行人：张丽。 申请执行人日照浩博建设工程有限公司与被执行人日照锦彤服饰有限公司、张丽建设工程施工合同纠纷一案，日照市东港区人民法院作出的（2019）鲁1102民初2709号民事判决已经发生法律效力，依据该发生法律效力的民事判决，被执行人应偿还申请执行人工程款10146340.81元及利息、诉讼费等。因被执行人未能履行上述法律义务，申请人于2020年11月12日向本院申请执行，本院审查后于同日立案。 本案在执行过程中，因被执行人日照锦彤服饰有限公司所有的建筑物因房地不一体，需待相关部门完善相应房产手续，暂无法处置，申请执行人同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结日照市东港区人民法院（2020）鲁1102执3845号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  法乐红 二〇二一年五月十二日 书记员  柏发斌
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0182民初1732号原告：张振营，男，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：阴增华，郑州市荥阳市崔庙法律服务所法律工作者。被告：崔鹏飞，男，住荥阳市。原告张振营与被告崔鹏飞劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张振营的委托诉讼代理人阴增华到庭参加了诉讼，被告崔鹏飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张振营向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付欠原告货款65700元，(并支付利息从立案之日至还清欠款之日止,以65700元为基数月息百分之二)；2.由被告承担本案一切费用。原告在庭审中要求被告按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期利息。事实与理由：原、被告是经人介绍相识，2019年7、8月份，被告称承包一楼房需要一批铝合金门窗，双方约定好价格规格,原告按被告指定交货时间地点交上了货，当时未付款,后原告多次催要，被告一直推脱，于2020年12月20日出具一份欠条之后，电话也不接了,无奈，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。崔鹏飞未向本院提供书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2019年7、8月份，被告要求原告找人为其承包的楼房安装门窗，原告等人按照被告的要求安装门窗，被告欠原告等人劳务费未付，经原告催要，被告于2020年12月20日给原告出具欠工资65700元的欠款手续一份。本院认为，本案的事实发生在2019年，应适用当时的法律规定；本案系因原告为被告提供劳务而引起的纠纷，本案案由应确定为劳务合同纠纷。被告欠原告工资款65700元，由被告给原告出具的欠款手续为凭，本院予以认定，债务应当清偿，故原告请求判令被告支付原告工资款65700元的诉讼请求，本院予以支持；被告未及时给付原告工资，责任在于被告，原告要求被告按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自立案之日至还清欠款之日支付逾期利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告崔鹏飞于本判决生效之日起十日内支付原告张振营工资款65700元及逾期利息（本金按65700元，自2021年3月1日至还款之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取721元，由被告崔鹏飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  刘宝安二〇二一年五月二十一日书记员  张明扬
河南省邓州市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1381刑初424号公诉机关邓州市人民检察院。被告人庞团，男，1990年2月1日出生于河南省邓州市，汉族,初中文化,务工,住邓州市。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年11月26日被刑事拘留,同年12月10日被逮捕，2020年12月31日被邓州市公安局取保候审。邓州市人民检察院以邓检二部刑诉（2020）1355号起诉书指控被告人庞团犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。邓州市人民检察院指派检察员姚彬、丁凌出庭支持公诉，被告人庞团到庭参加诉讼。现已审理终结。邓州市人民检察院指控，2020年11月25日20时3分许,被告人庞团驾驶豫Ｒ×××××号牌小轿车行驶至邓州市白牛镇旱九江西边与行人盛景文、王俊明相碰撞,同日20时7分许,李某驾驶豫Ｒ×××××号牌小型普通客车又从倒在地上的王俊明身上碾压过去,致使盛景文和王俊明当场死亡,造成交通事故。庞团在事故现场报警后弃车逃离。经邓州市公安交通警察大队道路交通事故认定，庞团负盛景文死亡事故的全部责任,庞团负王俊明死亡事故的主要责任,李某负王俊明死亡事故的次要责任。现本案民事部分已调解。2020年11月26日上午，庞团到邓州市公安局投案自首。上述事实，公诉机关提交了被告人正侧面照、常住人口基本信息、违法犯罪记录查询证明、驾驶证信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故调解协议书、交通事故损害赔偿凭证、刑事谅解书、火化证、户口注销证明、到案证明、证人李某、孙某、岳某、王某的证言、邓州市公安交通警察大队道路交通事故认定书、邓州市公安局刑事科学技术研究所检验报告、道路交通事故现场勘查笔录、现场图等证据证实。公诉机关认为，被告人庞团违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致二人死亡，案发后逃离现场，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人庞团对指控事实、罪名没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人庞团的行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人庞团犯交通肇事罪的罪名成立，予以支持。被告人庞团案发后能自动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且认罪认罚，赔偿被害人亲属经济损失，取得谅解，可以从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人庞团犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 周 韬审判员 张 松审判员 武圣乾二〇二一年五月六日书记员 宋金涛
毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执7240号之二 申请执行人：陈怡岑,女,1976年9月10日出生,汉族,住毕节市； 被执行人：陈欢欢,男,1987年1月17日出生,住贵州省贵阳市南明区； 被执行人：幸贵武,男,1987年10月29日出生,汉族,住毕节市七星关区； 被执行人：张绪,男,1979年6月28日出生,汉族,住毕节市。 本院在执行陈怡岑申请执行陈欢欢、幸贵武、张绪合伙协议纠纷一案中，本院依法查封了被执行人张绪与案外人沈孟林的房屋财产，现沈孟林向本院提出执行异议之诉，因本案查封的还有被执行人陈欢欢房屋财产，为便于统一处置，经研究决定，终结本案执行，待执行异议之诉案件审理完毕后恢复本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结(2020)黔0502执7240号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈延华 审判员  高 媛 审判员  刘维华 二〇二一年五月二十五日 书记员  赵 凯
河南省宁陵县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1423民初1234号原告王某1，男，汉族，初中文化，住河南省宁陵县。被告王某2，女，汉族，初中文化，户籍所在地河南省宁陵县，现住址四川省宜宾市宜宾县。原告王某1与被告王某2离婚纠纷一案，原告于2021年4月15日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，依法适用简易程序进行审理，本案在审理过程中，经主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：原告王某1要求与被告王某2离婚，被告王某2同意离婚，依法准许双方离婚。婚生长子王永俊（2005年5月4日出生），长女王梦欣（2006年9月6日出生），二女王梦婷（2011年10月22日出生）由原告王某1抚养，被告王某2不承担抚养费，但享有探视权。三、原被告婚后的共同财产，归原告及三个孩子所有，被告王某2放弃共同分割。原告王某1放弃其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某1承担。双方当事人一致同意上述协议，自双方当事人在协议上签字或捺指印后即具有法律效力。上述协议符合法律规定，本院予以确认。审判员 李 涛二〇二一年五月十三日书记员 胡营营
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0603执保261号 申请人:四川嘉寓门窗幕墙有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区龙泉山北路319号，统一社会信用代码91510682563289151T。 法定代表人：魏守满,总经理。 委托诉讼代理人：张超，重庆智峥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨波，重庆智峥律师事务所律师。 被申请人：德阳希望投资有限公司，住所地四川省德阳旌阳区龙泉山北路319号，统一社会信用代码915106005582244091。 法定代表人：赵刚。 申请人四川嘉寓门窗幕墙有限公司与被申请人德阳希望投资有限公司建设工程施工合同纠纷保全一案，本院依据生效的（2021）川0603民初1501号之一民事裁定进行保全。于2021年5月12日依法对被申请人的财产进行了保全，已查封被申请人德阳希望投资有限公司名下位于德阳市××路××号××栋××号××栋××号房屋【房屋产权证号为：川（2019）德阳市不动产权第0××4号】。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2021）川0603民初1501号之一民事裁定执行完毕。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判长 肖  忠  炜 审判员 韩    建 审判员 罗    虎 二〇二一年五月十四日 书记员 曹红梅（代）
新化县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘1322执908号吴焕芬、吴凯本院执行的吴焕芬申请吴凯责令退赔一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年五月二十八日
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0782执782号之一申请人王海林，男，1971年1月15日生，汉族，住辉县。被执行人刘金标，男，1976年9月19日生，汉族，住辉县。王海林申请执行刘金标追偿权纠纷一案，申请人王海林依据生效的（2019）豫0782民初7707号民事调解书，于2021年3月2日立案执行，要求被执行人刘金标给付其垫付款34000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费545元。执行期间，本院于2021年3月3日对被执行人刘金标名下的存款予以冻结，应当用于清偿其所负的法定义务。现该案已执行完毕，应解除对被执行人刘金标名下存款的冻结依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对被执行人刘金标名下存款34955元予以划拨。余款解除冻结。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  翟福君审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二一年五月二十四日书记员  黄 琦
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1323执278号之一 申请执行人：李本明，男，生于1964年4月9日，汉族，住四川省蓬安县。 被执行人：王维，男，生于1957年8月24日，汉族，住四川省蓬安县。 本院依据已经发生法律效力的蓬安县人民法院作出的（2020）川1323民初629号民事调解书，受理了李本明申请执行王维民间借贷纠纷一案。申请执行标的为借款人民币130,000元和执行费，执行到位金额0元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、工商登记、网络支付机构的存款等进行查询后，未发现被执行人名下有可供执行财产。通过调查发现被执行人在蓬安县人民法院（2021）川1323执203号有案款领取，本院已作出执行裁定冻结被执行人在（2021）川1323执203号领取的案款以13万元为限。通过实地走访调查也未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人有财产且未履行生效法律文书确定的义务，我院将被执行人限制了高消费和纳入了失信被执行人名单。并将案件执行情况、被执行人的财产状况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。 综上，本院依法穷尽强制执行措施未找到被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）川1323民初629号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  高树林 审判员  龚 林 审判员  魏茏沣 二〇二一年五月二十四日 书记员  姚 雷
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1526民初3204号原告：河南潢川农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91411500MA450GHY9G。法定代表人：王天华，该公司董事长。委托诉讼代理人：申崇立、该公司工作人员。被告：秦连辉，男，1987年10月3日生，汉族，住河南省潢川县。被告：严宜霞，女，1987年10月26日生，汉族，住河南省潢川县。被告：冯长银，女，1975年10月27日生，汉族，住河南省潢川县。被告：秦日奇，男，1974年8月15日生，汉族，住河南省潢川县。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司与被告秦连辉、严宜霞、冯长银、秦日奇金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的身份信息、住所地及联系方式等。本案中，原告河南潢川农村商业银行股份有限公司虽提供了被告秦连辉、严宜霞、冯长银、秦日奇的住所、手机号码，但该地址无法送达，手机号码无法联系，原告在一定期限内也未提供被告详细联系方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，裁定如下：驳回原告河南潢川农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 员 万筱二〇二一年五月二十八日书记员代 俊俊
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执9244号 移送执行人：广州市番禺区人民法院,住所地广州市番禺区桥兴大道733号。 被执行人：林树荣,男,汉族,1977年10月15日出生,住广州市番禺区。 本院移送被执行人林树荣受理费执行一案，（2020）粤0113民初20438号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有存款可供执行。 二、经向国土房管部门查询，未发现被执行人有房地产登记记录。 三、经向车辆管理部门查询，未发现被执行人有车辆登记记录。 四、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。 五、本院依法发出限制消费令，对被执行人的高消费行为实施限制。 本院认为，在执行过程中，经采取多种执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如果发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年五月十七日 书记员  梁碧致
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0481执26号 申请执行人：王能刚，男，1963年11月9日生，汉族，住江西省瑞昌市。 被执行人：王华峰，男，1974年3月15日生，住江西省瑞昌市。 申请执行人王能刚与被执行人王华峰劳务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的江西省瑞昌市人民法院（2020）赣0481民初2296号民事调解书，申请执行人于2021年1月5日向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络查控系统没有查找到可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人王能刚申请执行欠款35338元。已执行0元，未执行35338元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，向申请执行人告知了案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴育松 审判员  喻世冲 审判员  王德卫 二〇二一年五月十二日 书记员  李莉平
四川省崇州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0184刑初178号 公诉机关四川省崇州市人民检察院。 被告人李佳朋，曾用名李亚飞，绰号“飞哥”、“小飞”，男，1976年12月14日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省大邑县。1998年3月13日因犯故意伤害罪等被本院判处有期徒刑十三年，于2012年5月9日刑满释放。2016年3月28日因犯非法持有枪支罪等被崇州市人民法院判处有期徒刑三年六个月。2020年5月27日因涉嫌犯开设赌场罪、容留他人吸毒罪被崇州市公安局监视居住，经崇州市人民检察院决定于2021年4月26日被逮捕。现羁押于崇州市看守所。 辩护人宋永奎，四川中超律师事务所律师。 崇州市人民检察院以崇检一部刑诉〔2021〕Z8号起诉书指控被告人李佳朋犯开设赌场罪向本院提起公诉。本院于2021年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派检察员杨萌出庭支持公诉，被告人李佳朋及其辩护人宋永奎到庭参加诉讼。现已审理终结。 崇州市人民检察院起诉指控： 2015年11月4日，崇州市公安局民警在崇州市××街道××路××小区一民房内查获一赌博窝点，现场查获8座捕鱼机1台、6座捕鱼机1台、宝马机3台，吸毒工具2套，疑似冰毒晶体1袋，挡获赌场管理人员方某以及参赌人员喻某、杨某、何某苗、孙某浓等人。后经赌场管理人员方某、董某、蔡某以及赌场上分人员张某，参赌、吸毒人员喻某、杨某、何某苗、胡某伟指认，该赌场老板是被告人李佳朋。经鉴定，现场查获的1台8座捕鱼机、1台6座捕鱼机、3台宝马机均为赌博机。现场查获的疑似冰毒晶体以及吸毒工具残留液体中均检测出甲基苯丙胺成分。另查明，被告人李佳朋在该赌场提供冰毒供参赌人员吸食。 公诉机关认为，被告人李佳朋的行为应以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人李佳朋在审查起诉阶段如实供述犯罪时，自愿认罪认罚，建议对被告人李佳朋判处有期徒刑一年三个月，并处罚金一万五千元。公诉机关提交了公安机关受案登记表、立案决定书，被告人李佳朋到案经过的说明，证人方某、张某、董某、蔡某平、杨某、何某苗、喻某、孙某浓、胡某伟、金某维、李某英的证言，辨认笔录及照片，账本，鉴定意见，扣押决定书，行政处罚决定书，情况说明、被告人李佳朋的供述等证据证实。 被告人李佳朋对指控的事实、罪名以及量刑建议无异议，同意适用简易程序，已签字具结，提出2016年的犯罪已经对其累犯进行了从重处罚，属于重复评价。辩护人宋永奎对指控的事实及罪名均无异议，提出2015年11月公安机关对李佳朋涉嫌开设赌场、容留吸毒、非法持有枪支等均予以立案侦查，对非法持有枪支等行为移送起诉，在立案四年后且李佳朋刑满释放回归家庭后再对李佳朋追诉存在刑事程序瑕疵，应对李佳朋终止追究刑事责任。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，公安机关扣押在案吸毒工具2套，8座捕鱼机2台（其中1台无法使用），6座捕鱼机1台，冰毒0.6克，宝马机3台，扣押在案书证账本1本；其中3台捕鱼机和3台宝马机已由公安机关销毁。2020年5月27日被告人李佳朋经传唤后到公安机关投案，但拒不交代犯罪事实。 本院认为，被告人李佳朋以营利为目的，为他人赌博提供场所，其行为妨害了社会管理秩序和社会风尚，构成开设赌场罪。崇州市人民检察院指控被告人李佳朋犯开设赌场罪的事实和罪名成立，予以支持。关于辩护人宋永奎提出本案存在刑事程序瑕疵应当对李佳朋终止追究刑事责任的辩护意见，本院认为本案系被告人李佳朋的漏罪，且尚在刑罚追诉时效内，追究其刑事责任符合法律规定，故对辩护人宋永奎的前述辩护意见不予采纳。被告人李佳朋曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚；对被告人李佳朋提出对其累犯重复评价的意见，因本案尚未受到刑事处罚，且本罪与被告人李佳朋之前被追究刑事责任时的罪名及事实不同，不属于重复评价，故对被告人李佳朋的前述辩解意见不予以采纳。考虑到本案系被告人李佳朋刑罚执行完毕后的漏罪，在量刑时酌情予以考虑。被告人李佳朋投案后未如实交代犯罪事实，事后如实供述，系坦白，自愿认罪认罚，予以从轻处罚。经审查，公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人李佳朋犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金一万五千元。 〔刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二一年四月二十六日（羁押之日）起至二〇二二年七月二十五日止。罚金限于本判决生效之次日起三日内缴纳，逾期不缴纳由本院强制执行。〕 二、公安机关扣押在案的吸毒工具2套，冰毒0.6克，由公安机关予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  游雨 二〇二一年五月八日 书记员  任怡 附1：《中华人民共和国刑法》 第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0902民初2917号原告：中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司，住所地：濮阳市黄河中路与卫河路交叉口东南角481号。统一社会信用代码：914109008739603343.负责人：王建辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：樊欣欣，河南金谋律师事务所律师。被告：胡顾军，男，汉族，1970年11月5日出生，住濮阳市华龙区。被告：王亚军，男，汉族，1979年8月29日出生，住河南省濮阳市华龙区。被告：刘思双，男，汉族，1966年3月15日出生，住河南省濮阳市华龙区。原告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司与三被告胡顾军、王亚军、刘思双保证保险合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案受理，原告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司于2021年5月26日申请撤回对三被告胡顾军、王亚军、刘思双的起诉。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司自愿撤回对三被告胡顾军、王亚军、刘思双的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司撤回起诉。案件受理费减半收取426元，由原告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司承担。审判员  宋瑞玲二〇二一年五月二十六日书记员  谷阳芳
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0523执2682号之四 申请执行人：李丽，女，1981年2月11日出生，现住广饶县。 被执行人：王素滨，男，1977年12月15日出生，现住寿光市。 被执行人：吴志文，男，1958年8月25日出生，现住寿光市。 本院于2020年11月5日作出的（2020）鲁0523民初3603号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下： 划拨被执行人吴志文在中国工商银行山东省潍坊寿光支行16×××54账户存款4630元至广饶县人民法院(开户行:中信银行股份有限公司东营广饶支行,户名:广饶县人民法院，账号：31×××98)。 本裁定立即生效。 审判员 燕 斌 二〇二一年五月二十四日 书记员 任翠玉
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1526民初3235号原告：河南潢川农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91411500MA450GHY9G。法定代表人：王天华，该公司董事长。委托诉讼代理人：申崇立、该公司工作人员。被告：刘金芳，女，1969年8月27日生，汉族，住河南省潢川县。被告：江福华，女，1974年7月15日生，汉族，住河南省潢川县。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司与被告刘金芳、江福华金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的身份信息、住所地及联系方式等。本案中，原告河南潢川农村商业银行股份有限公司虽提供了被告刘金芳、江福华的住所、手机号码，但该地址无法送达，手机号码无法联系，原告在一定期限内也未提供被告详细联系方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，裁定如下：驳回原告河南潢川农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 员 万筱二〇二一年五月二十八日书记员代 俊俊
新化县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘1322执892号曾赞吾、吴凯本院执行的曾赞吾申请吴凯责令退赔一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年五月二十八日
四川省仁寿县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1421刑初151号 公诉机关四川省仁寿县人民检察院。 被告人康建君，男，1978年1月6日出生，汉族，四川省仁寿县人，小学文化，务工，住四川省仁寿县。因涉嫌犯诈骗罪，于2021年1月28日被眉山市公安局天府新区分局抓获归案，同年1月29日被刑事拘留，同年2月9日被执行逮捕。现羁押于仁寿县看守所。 四川省仁寿县人民检察院以仁检刑诉（2021）37号起诉书指控被告人康建君犯诈骗罪，向本院提起公诉，本院于2021年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭,公开开庭审理了本案。四川省仁寿县人民检察院指派检察员徐晓丽出庭支持公诉，被告人康建君到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2014年1月，被告人康建君因资金周转不灵，无力支付工人工资，遂虚构其在成都温江新光天地建筑工地承包工程需要支付保证金的事实，邀约被害人郭某、陈某1、李某三人入股工程并签订协议，承诺工程结束后利润分红。郭某、李某、陈某1三人每人筹钱5万元，将总共15万元存入康建君农业银行账户，康建君将这笔钱用于个人生活及其他工地支出，后被害人无法联系到康建君。案发后至今仍未归还本金及分红。 上述事实，被告人康建君在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、到案经过，户籍信息，协议书复印件、调取证据通知书、转账记录复印件，情况说明，证人蒲某、陈某2的证言，被害人郭某、李某、陈某1的陈述、辨认笔录，被告人康建君的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人康建君以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚、证据确实充分、罪名成立。被告人康建君到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人康建君自愿认罪认罚，可依法从宽处罚。 为严肃国法，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，本院决定对被告人康建君从轻处罚。公诉机关提出的对被告人康建君判处有期徒刑三年八个月并处罚金的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告人康建君犯诈骗罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月28日起至2024年9月27日止；罚金在本判决生效后一月内缴纳）。 二、责令被告人康建君退赔被害人郭某经济损失5万元，退赔被害人陈某1经济损失5万元，退赔被害人李某经济损失5万元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 王 飞 人民陪审员 徐 芬 人民陪审员 辜雪梅 二〇二一年五月二十一日 书 记 员 耿向波
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   执行裁定书   （2021）宁0104执2094号   申请执行人：宁夏元嘉电力燃料有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区长城东路**。   法定代表人：刘文明，该公司董事长。   被执行人：内蒙古景祥能源有限责任公司，住，住所地内蒙古自治区乌海市海**拉僧仲/div>   法定代表人：王东卫。   申请执行人宁夏元嘉电力燃料有限公司与被执行人内蒙古景祥能源有限责任公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初10708号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人内蒙古景祥能源有限责任公司支付申请执行人宁夏元嘉电力燃料有限公司37713元。加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息待核算）。案件受理费743元，公告费300元，依法缴纳执行费481元，以上共计39237元。   本案在执行过程中，本院在执行过程中，以公告的方式向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券等财产信息。被执行人名下无银行存款、房产、车辆、证券等财产信息。申请执行人向本院提交书面申请终结本案执行程序。故本案本院以终结方式结案，如申请执行的条件具备时，申请执行人可向本院申请恢复本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第一款第（五）项、第十七条第一款第（十三）项之规定，裁定如下：   终结本院作出的（2018）宁0104民初10708号民事判决书的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 徐敏超      二〇二一年五月二十一日   书记员 牛 娜   附：相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：   （一）申请人撤销申请的；   （二）据以执行的法律文书被撤销的；   （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；   （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；   （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；   （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形   《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》   第六条下列案件，人民法院应当按照恢复执行案件予以立案：   （一）申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，申请恢复执行原生效法律文书的；   （二）一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人申请恢复执行原生效法律文书的；   （三）执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的；   （四）执行实施案件因委托执行结案后，确因委托不当被已立案的受托法院退回委托的；   （五）依照民事诉讼法第二百五十七条的规定而终结执行的案件，申请执行的条件具备时，申请执行人申请恢复执行的。   第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：   （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；   （二）据以执行的法律文书被撤销的；   （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；   （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；   （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；   （六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；   （七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；   （八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；   （九）行政执行标的灭失的；   （十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；   （十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；   （十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；   （十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。   前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执4452号之一 申请执行人腾铭惠商集团有限公司。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 被执行人肖安华，女，1984年09月11日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。 被执行人毛利利，男，1983年08月29日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。 腾铭惠商集团有限公司与肖安华、毛利利追偿权纠纷一案，四川省成都市青羊区人民法院（2020)川0105民初6766号民事判决书已发生法律效力，因肖安华、毛利利未履行判决书所确定的义务，申请执行人腾铭惠商集团有限公司向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的为84837.24元及利息等。 执行中，本院查封了被执行人肖安华名下车牌号为赣Ｄ3××××号、毛利利名下车牌号为赣Ｄ3××××号汽车，因未查找到该车下落，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结四川省成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初6766号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  赵启发 执行员  邓焕云 执行员  唐志敏 二〇二一年五月二十一日 书记员  陈远勇
安徽省滁州市南谯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1103执796号之一 申请执行人：孙井丽，女，1992年2月22日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 被执行人王培春，男，1964年3月18日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 本院在执行申请执行人孙井丽与被执行人王培春劳务合同纠纷一案中，本院在执行过程中，依法向被执行人王培春邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人王培春至今未履行生效法律文书所载义务。我院通过法院总对总系统对被执行人王培春名下财产进行了司法网络查询，未查询到被执行人王培春名下有财产可供执行。我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人未提供其他可供执行的财产或财产线索；依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖1103民特396号民事裁定书中的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨德诚 审判员  夏 靖 审判员  孙小庆 二〇二一年五月二十四日 书记员  武 冕
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1525执1154号申请人：潘友玉，男,汉族，1971年12月9日出生,住固始县。被执行人：曹阳冉，男，汉族，1989年11月29日出生，住固始县。申请执行人潘友玉与被执行人曹阳冉民间借贷纠纷一案，固始县人民法院作出的（2020）豫1525民初4812号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人曹阳冉未按已生效的民事判决书履行义务，申请执行人潘友玉向本院申请强制执行，本院于2021年2月1日依法立案受理，执行案号为（2021）豫1525执1154号。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构。自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产：1.查明被执行人名下银行账户无存款信息。2.查明被执行人名下有车辆一部，但该车去向不明，未能实际扣押，不具备处置条件。3.查明被执行人名下无房产登记信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、由于被执行人无正当理由拒不履行已生效的法律文书，已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述依法调查的财产线索之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人曹阳冉负有继续向申请执行人潘友玉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 沈 非审判员 李宝童审判员 祝遵鹏二〇二一年五月二十九日书记员 刘 斌
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0702执995号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司常德市分行。负责人：唐勇。被执行人：王军。申请执行人中国建设银行股份有限公司常德市分行与被执行人王军信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）湘0702民初3085号民事判决书已发生法律效力，但被执行人王军未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2021年3月5日向本院提出执行申请，本院于2021年3月5日立案执行。2021年3月10日，本院向被执行人王军发出了执行通知书及报告财产令，于2021年3月10日发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行没有大额存款，工商没有股权，证券公司没有开户。于2021年4月20日向常德市房管局查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现被执行人王军有适合可执行财产。2021年3月10日，本院对被执行人王军适用限制高消费措施。2021年5月19日，本院将被执行人王军纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年5月19日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人王军有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2021年5月21日，本案应当执行的标的金额为14万元，该标的未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人王军有适宜可供执行的财产。申请执行人中国建设银行股份有限公司常德市分行也未提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 沫审判员 何李伟审判员 曾 彪二〇二一年五月二十六日法官助理倪宏华书记员滕鹏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2072民初2816号原告：融创物业服务集团有限公司中山分公司，住所地广东省中山市××××××××。主要负责人：王西山，职务总经理。委托诉讼代理人：梁田梅，女，原告员工。委托诉讼代理人：张燕格，女，原告员工。被告：胡雪冬，女，1974年12月18日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区×××××××××××××××××。原告融创物业服务集团有限公司中山分公司诉被告胡雪冬物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁田梅、张燕格到庭参加诉讼，被告胡雪冬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付2018年9月1日至2021年1月31日止的物业服务费5408.85元及违约金（违约金从2018年9月1日起至清偿之日止，按每月欠费金额每日千分之三计算；暂计至2021年1月31日为4006.21元）。事实和理由：原告是中山市澳华花园小区的物业服务企业，被告于2016年1月23日购买中山市××××××1×9×××，该房建筑面积78.28平方米，被告于2017年7月3日办理了收楼手续，案涉小区建设单位出具了收楼证明，被告自2018年9月开始未交纳物业服务费，根据澳华花园前期物业服务合同约定，被告逾期交纳物业服务费，需按应交物业服务费每日千分之三加收违约金。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望予以支持。被告未应诉答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：原告提交澳华花园物业管理服务公司中标通知书、接管项目备案登记表、物业服务收费备案表、关于澳华花园物业管理权变更的联合声明、中山市商品房买卖合同及补充协议、中山市商品房销售登记备案表、收楼通知书、收楼证明、业主收楼物品发放签收表、住户登记表、前期物业管理服务协议、住户手册等拟证明诉称事实。经查，原告于2018年10月24日接管中山市×××××××××××商住小区的物业服务项目。中山市商品房买卖合同及补充协议、中山市商品房销售登记备案表显示被告于2016年1月23日购买位于中山市×××××××××××1××××房，该房建筑面积78.57平方米。收楼证明、业主收楼物品发放签收表、住户登记表显示被告胡雪冬于2017年7月3日收楼。前期物业管理服务协议约定了物业管理服务、管理期限等内容，其中约定住宅达到收楼条件，业主按开发商通知的收楼时限准时收楼的，从2016年9月30日起至2018年9月30日止，物业管理费按2元/平方米/月计算，2018年10月1日起按2.4元/平方米/月计算，业主应当于每月5日前交纳当月物业服务费，逾期按应交金额每日1%计收违约金。本院认为：原告提交澳华花园物业管理服务公司中标通知书、接管项目备案登记表、物业服务收费备案表、关于澳华花园物业管理权变更的联合声明、中山市商品房买卖合同及补充协议、中山市商品房销售登记备案表、收楼通知书、收楼证明、业主收楼物品发放签收表、住户登记表、前期物业管理服务协议、住户手册等证据之间能够相互印证，故本院认定原告与被告存在物业服务合同关系且被告胡雪冬已于2017年7月3日收楼。关于原告诉请的物业服务费，前期物业管理服务协议约定2016年9月30日起至2018年9月30日止，物业管理费按2元/平方米/月计算，自2018年10月1日起按2.4元/平方米/月计算，中山市商品房销售登记备案表载明案涉房屋建筑面积为78.57平方米，原告主张按照78.28平方米计算，本院予以支持，本院核算2018年9月1日至2021年1月31日产生的物业服务费为5417元〔（2元/平方米/月×1个月+2.4元/平方米/月×28个月）×78.28平方米〕，现被告未提交证据证明自2018年9月1日后有向原告支付物业服务费，应承担举证不能的不利后果，原告诉请物业服务费5408.85元少于本院核算数额，系其对自己权利的处分，本院予以支持。关于违约金，被告逾期支付物业服务费，确给原告造成损失，理应赔偿，原告主张违约金按应交费用每日千分之三计算，该标准过高，有违公平原则，故本院酌定违约金参照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算，前期物业管理服务协议约定业主应于每月5日前缴费当月费用，故违约金应从2018年9月6日开始按月分段计算，具体核算：2018年9月6日至2021年1月31日为245元｛〔2元/平方米/月×1个月+2.4元/平方米/月×（28+27+......+1）个月〕×78.28平方米×3.85%÷12个月｝；自2021年2月1日起至清偿完毕之日止的违约金，以5408.85元为基数，按照年利率3.85%计算；原告主张超出核算部分，本院不予支持。被告胡雪冬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院依法作缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：一、被告胡雪冬于本判决生效之日向原告融创物业服务集团有限公司中山分公司支付2018年9月1日至2021年1月31日的物业服务费5408.85元及违约金（违约金暂计至2021年1月31日为245元；自2021年2月1日起至清偿完毕之日止，以5408.85元为基数，按年利率3.85%计算）；二、驳回原告融创物业服务集团有限公司中山分公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（已由原告预交），由被告胡雪冬负担，并直接向原告融创物业服务集团有限公司中山分公司支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  黄宏图审判员  潘国鼎审判员  高嘉敏二〇二一年五月二十五日书记员  巫斯霞
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 本 次 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）吉0721执恢545号 吉林石油集团有限责任公司、吉林省润兴房地产开发有限公司： 申请执行人吉林石油集团有限责任公司申请执行被执行人吉林省润兴房地产开发有限公司其他案由一案，执行依据为（2016）吉0721民初371号，执行标的71764元及利息等。 申请执行人本次申请标的7161.58元，现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： （2021）吉0721执恢545号执行案件执行完毕，予以结案。 二〇二一年五月三十一日
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0303民初4013号原告：陈发智，男1954年10月3日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告：张洁，女，1983年9月4日出生，蒙古族，住重庆市渝北区。共同委托诉讼代理人：任庭翰，贵州于道律师事务所律师。被告：翟晶，男，1979年4月2日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被告：徐丹，女，1985年12月27日出生，住重庆市铜梁县。原告陈发智、张洁与被告翟晶、徐丹民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月12日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告陈发智、张洁于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈发智、张洁撤诉。案件受理费3940元（已减半收取），由原告陈发智、张洁负担。审判员  张国林二〇二一年五月三十一日法官助理张波书记员李雪婷
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫行申604号再审申请人（一审原告、二审上诉人）嵇建忠,男,1968年2月21日出生,汉族,住河南省平顶山市新华区。委托代理人卫承玺，河南首位律师事务所律师。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）平顶山市卫东区机关事业单位养老保险中心,住所地平顶山市卫东区东安路126号五楼。法定代表人胡新景，主任。一审第三人平顶山市卫东区地质矿产局，住所地平顶山市经济技术开发区女贞街西段2号。法定代表人杨爱臣，局长。再审申请人嵇建忠因诉平顶山市卫东区机关事业单位养老保险中心（以下简称卫东区机关养老中心）劳动和社会保障行政给付一案，不服平顶山市中级人民法院（2020）豫04行终8号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。嵇建忠申请再审称，国务院586号令《国务院关于修改的决定》第二十四条第三款明确规定:事业单位“自2011年1月1日施行”。申请人是事业单位事业编制人员,1999年4月29日发生工伤,并在当年完成工伤认定，因此申请人不适用《工伤保险条例》。被申请人向申请人发放伤残津贴的行为明显没有法律依据,不符合依法行政的原则。一、二审行政判决认定被申请人按《工伤保险条例》的规定向申请人发放伤残津贴的行为符合法律、法规的规定，明显适用法律错误。因申请人工伤事宜,一、二审法院之前作出的(2018)豫0403民初512号民事判决书和(2018)豫04民终3279号民事判决书均认定:“嵇建忠的情况不适用《工伤保险条例》”本案一、二审法院却又认定适用《工伤保险条例》，同一个法院对同样的案件事实,作出前后自相矛盾的判决结果。综上，请求撤销一、二审行政判决，立案再审本案。本院经审查认为，本案的争议焦点是卫东区机关养老中心（原卫东区医疗保障局）将嵇建忠纳入工伤保险基金统筹管理，向嵇建忠发放伤残津贴的行为是否合法。嵇建忠是平顶山市卫东区地质矿产局事业编制工作人员,于1999年4月发生工伤事故，同年12月被认定为工伤，2003年8月30日被平顶山市劳动能力鉴定部门评定为伤残四级。河南省人力资源和社会保障厅、河南省财政厅、河南省民政厅《关于事业单位等组织工伤保险有关问题的通知》（豫人社工伤[2011]8号）第五条规定：“参加工伤保险的事业单位等组织，参保之前发生的工伤，自参保之日统一纳入工伤保险基金统筹管理，由工伤保险基金按规定支付新发生的待遇；参保前发生的待遇，按原渠道支付。”据此，虽然嵇建忠工伤认定发生在现行《工伤保险条例（2010年修订）》实施之前，但其所在单位平顶山市卫东区地质矿产局属于参保单位，自单位参保之日起，嵇建忠应纳入工伤保险基金统筹管理。同时，豫人社工伤[2011]8号文件第三条规定：“事业单位等组织职工因工作遭受××的，其工伤认定、劳动能力鉴定、待遇支付标准等统一按《工伤保险条例》规定执行。”因此，在嵇建忠纳入工伤保险基金统筹管理的情况下，卫东区机关养老中心按照《工伤保险条例》确定的标准，通过工伤保险基金向其支付伤残津贴，符合工伤保险统筹管理有关法律、法规的规定，并无不当。关于嵇建忠再审主张一、二审法院民事判决认定其不适用《工伤保险条例》，与本案一、二审行政判决相矛盾的问题，经查，两份民事判决与本案一、二审行政判决所解决的争议内容不同，对法律的适用不同，二者并不冲突。嵇建忠再审申请理由不能成立，依法应予驳回。本案二审法院判决维持一审行政判决，即驳回嵇建忠的诉讼请求正确。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回嵇建忠的再审申请。审判长 马 磊审判员 马传贤审判员 蒋跃峰二〇二一年五月二十五日法官助理刘月华书记员王贺霞
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执6931号 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。法定代表人：林波。 被执行人：丁正勇，男，1975年6月18日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与丁正勇信用卡纠纷一案，本院（2018）粤0604民初4116号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法限制被执行人高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执6931号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二一年五月六日 书记员  温 彦
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0603民初2654号 原告：德阳宏康房地产开发有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区孝泉镇孝泉村，统一社会信用代码91510600711810886L。 法定代表人：徐官菊，该公司经理。 委托诉讼代理人：叶玉峰，德阳市宏鑫法律服务所法律工作者。 被告：成都大唐房地产经纪有限公司，住所地四川省成都市双流区东升街道西航港大道中二段130号，统一社会信用代码91510122693690701K。 法定代表人：唐军，该公司董事长。 第三人：四川龙恒实业发展有限公司，住所地四川省成都市青白江区福洪乡进步村.统一社会信用代码91510113792194471X。 法定代表人：刘旭，该公司总经理。 原告德阳宏康房地产开发有限公司与被告成都大唐房地产经纪有限公司、第三人四川龙恒实业发展有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院已立案受理。原告德阳宏康房地产开发有限公司未按本院通知按时足额缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告德阳宏康房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审判员 熊 良 二〇二一年五月八日 书记员 易真荣
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1281民初1252号原告：周卫东，男，1962年11月26日生，汉族，住兴化市。原告：成爱宏，女，1963年10月25日生，汉族，住兴化市。被告：倪昌洪，男，1962年5月29日生，汉族，住兴化市。原告周卫东与被告成爱宏、倪昌洪民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告周卫东于2021年5月14日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周卫东撤回起诉。案件受理费减半收取860元，由原告周卫东负担。审判员  谢俊成二〇二一年五月十七日书记员  仲雨婷
河南省周口市淮阳区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1603刑初320号公诉机关周口市淮阳区人民检察院。被告人马金英，女，1949年5月25日出生，汉族，文盲，务农，出生地河南省周口市淮阳区，户籍所在地河南省周口市淮阳区，现住淮阳区。因涉嫌非法种植毒品原植物罪，于2020年12月29日被淮阳区公安局取保候审，于2021年5月6日被本院取保候审。淮阳区人民检察院以淮检刑诉[2021]105号起诉书，指控被告人马金英犯非法种植毒品原植物罪，于2021年4月29日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。淮阳区人民检察院指派检察员曹长亮、许元用出庭支持公诉，被告人马金英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。淮阳区人民检察院指控：2020年12月初，周口市淮阳区曹河乡赫营村村民马金英在自己院内非法种植罂粟。2020年12月28日被淮阳县公安局查获，经清点罂粟幼苗520株，马金英对非法种植罂粟的事实供认不讳。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人户籍证明、无犯罪记录证明、抓获经过、扣押清单、现场照片、国家林业局森林公安司法鉴定中心物证鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马金英非法种植罂粟，数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。淮阳区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关认定：被告人马金英归案后如实供述且自愿认罪认罚，可以对其从轻处罚。以上意见符合客观事实，于法有据，予以采纳。被告人马金英系初犯、偶犯，结合淮阳区司法局调查评估意见书，可以对其适用缓刑。故综合被告人犯罪情节和认罪态度，根据《中华人民共和国刑法》三百五十一条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人马金英犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。（罚金已缴纳）（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 芳二〇二一年五月十九日书记员 李浩源
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0183民初2655号原告：长葛市鑫金鼎冲压件厂。经营场所：长葛市董村镇岗孙村。经营者：韩亚杰。委托诉讼代理人：刘根东，河南葛天律师事务所律师。被告：新密恒信通顺汽车销售服务有限公司。住所地：新密市新华路办事处赵坡村赵坡**。法定代表人：黄锋，系该公司总经理。委托诉讼代理人：罗俊峰，男，系该公司员工。原告长葛市鑫金鼎冲压件厂与被告新密恒信通顺汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，原告长葛市鑫金鼎冲压件厂于2021年5月8日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告长葛市鑫金鼎冲压件厂的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长葛市鑫金鼎冲压件厂撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告长葛市鑫金鼎冲压件厂负担。审判员  余照利二〇二一年五月八日法官助理赵尧书记员王珂
江口县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黔0621执恢118号江口县联益型材门窗店、杨政勇、龙健：本院在执行江口县联益型材门窗店、杨政勇与龙健装饰装修合同纠纷一案，经本院强制执行，现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按照强制执行方式结案。二〇二一年五月二十五日
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执恢569号 申请执行人：冼玉初，男，汉族，1974年11月27日出生，住广东省从化市。 被执行人：蔡演超，男性,1972年10月11日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。 关于冼玉初与蔡演超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0117民初1945号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年11月16日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人蔡演超偿还借款本金125000元及利息，承担迟延履行期间的债务利息并负担案件执行费。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。 经本院最高人民法院网络执行查控系统以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及被执行人在广州市区内的户籍、民政、车辆、不动产、银行等信息，并经向被执行人住所地的人民法院发出委托调查函对被执行人财产状况进行调查。本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。 本院依法轮候查封属于被执行人蔡演超所有的车牌号为粤Ｒ×××××、粤Ｙ×××××的汽车两辆，因未实际扣押，暂无法处理。 综上，本案共执行到位款项合计0元，申请执行人在本案中已实现债权0元，未实现债权125000元及利息。 2020年月日，本院现场约谈申请执行人，并制作了执行笔录，申请执行人明确表示无法提供其他财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权125000元及利息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执恢569号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  陈 亮 审判员  周 超 二〇二一年五月七日 书记员  黄乾威
广东省河源市源城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1602执190号 申请执行人：中国银行股份有限公司河源分行，住所地广东省河源市永和东路**（负****）。 负责人：秦金波。 被执行人：洪少霞，女，住址不明。 上列申请执行人与被执行人之间信用卡纠纷一案，我院作出的（2019）粤1602民初1730号民事判决书已发生法律效力后，被执行人尚未履行生效判决确定的义务。本院已对被执行人洪少霞采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院依法查询对被执行人洪少霞的财产登记情况（房产、土地、银行存款、车辆等），未发现被执行人洪少霞有财产可供执行。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张敏 二〇二一年五月八日 书记员  邱铰
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0112民初5208号 原告：张云峰，男，1953年1月12日出生，汉族，住沈阳市和平区。 委托诉讼代理人：陈常祥，男，1962年6月29日出生，汉族，住沈阳市和平区。 被告：王红，女，1979年1月12日出生，汉族，住沈阳市沈河区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市兴顺支公司，统一社会信用代码912101009433438772，住所地沈阳市大东区津桥路16号。 负责人：杨云峰，该公司经理。 委托诉讼代理人：李兴、高媛媛，辽宁盛恒（南昌）律师事务所律师。 原告张云峰诉被告王红、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市兴顺支公司机动车交通事故纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法进行审理。 经审查认为，根据原告提供的被告王红地址未能送达，且原告未能再提供被告的有效联系方式及送达地址，原告亦在法庭释明的情况下，不同意进行公告送达，致使本案无法确定被告并完成送达手续，不能依法开庭审理。根据民事诉讼法的相关规定，其起诉不符合条件，应予以驳回，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告张云峰的起诉。 案件受理费550元，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上述状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审判员 王 莹 二〇二一年五月十八日 书记员 王思慧
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1202执257号之一移送单位：三门峡市湖滨区人民法院刑事审判庭。被执行人：王倩倩，女，1986年11月17日生，汉族，住三门峡市湖滨区。在移送执行王倩倩罚金一案，本院作出的（2020）豫1202刑初136号刑事判决书已经发生法律效力，在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:1、向被执行人王倩倩送达了执行通知书和报告财产令；2、向被执行人王倩倩送达了限制消费令；3、通过网络查控系统查询王倩倩的银行存款，车辆、股权、有价证券、保险、不动产登记情况，无可供执行财产；4、向公积金管理部门查询被执行人王倩倩住房公积金情况，无可供执行的财产；5、向三门峡市不动产登记中心查询被执行人王倩倩不动产登记情况，无可供执行的财产;6、通过实地走访对被执行人王倩倩住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。鉴于被执行人王倩倩确无财产可供执行，本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何江波审 判 员  李奇峰人民陪审员  程 勐二〇二一年五月二十一日书 记 员  布琳峰
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)云08民申22号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：黄东旭，男，1971年1月21日出生，汉族，云南省宁洱哈尼族彝族自治县人，现住云南省宁洱哈尼族彝族自治县。委托诉讼代理人：石思谕，云南思润律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：王益芳，女，1962年12月27日出生，汉族，云南省普洱市思茅区人，现住云南省普洱市思茅区。再审申请人黄东旭因与被申请人王益芳承揽合同纠纷一案，不服本院（2020）云08民终2474号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。黄东旭申请再审称，原一、二审民事判决认定事实错误，判决违反了公平原则。理由如下：1.一、二审事实认定错误。黄东旭在《工程造价司法鉴定意见书》中的第二十七大项、第十一大项的水电路改造用料、第二十八大项的五楼厨房用电线款、第二十九大项的五楼用电线烧后恢复用电线及人工恢复费项目，己向二审法院提交了张华辉的证人证言和证人张某、罗某，综合证人证言，已经能够证实上述工程是黄东旭找工人施工，并且是包工包料，鉴定意见书鉴定出了工程量和价格，完全能够证实黄东旭已经包工包料做了上述工程，但是一、二审法院认定事实错误，得出了错误的判决。2.一、二审民事判决违反了公平原则。（1）一审判决认为黄东旭已经支付的40000元鉴定费由黄东旭和王益芳各承担一半，黄东旭认为不公平，不符合公平原则。在涉案工程完成后黄东旭将自己制作的结算清单交去王益芳进行结算，但是王益芳一直逃避结算，对黄东旭要求一直避而不理，从2016年12月份至起诉时一直没有进行理会，黄东旭已经履行义务制作了结算清单，但是王益芳不进行结算，黄东旭无法结算以后才起诉至法院，黄东旭已经按照合同要求履行了全部合同义务，但是王益芳的行为严重的违反了诚信原则，没有按照约定与黄东旭进行结算，也没有履行付款义务，所以黄东旭人委托鉴定的40000元应该由王益芳承担。（2）一审判决没有支持利息是不公平的。由于王益芳没有履行义务，一直没有支付工程款，给黄东旭的资金造成很大的压力，王益芳应该据此向黄东旭支付合法利息来承担责任。综上，原审判决认定事实严重错误，没有对部分鉴定进行认定且严重违背了公正平等的基本原则，其判决剥夺了黄东旭的法定权利，将给黄东旭造成重大损失。故请求再审本案，撤销云南省普洱市中级人民法院（2020）云民终2474号民事判决，重新审理。王益芳提交意见称，1.原一、二审法院依据工程造价鉴定报告中确定的工程价款认定工程款，既是事实也符合法律规定。黄东旭与王益芳双方签订《委托施工合同》，实际施工过程中未按合同约定施工。《装饰工程结算表》是黄东旭单方制作，未经双方签字确认。黄东旭按自己制作的《装饰工程结算表》主张工程款77万余元，因双方无法确认工程量及价款，黄东旭申请工程造价鉴定。一、二审法院依据《工程造价鉴定报告》中确定的工程价款认定工程款，既是事实也符合法律规定。2.黄东旭申请出庭的证人，不能证明工程量和工程款事项。黄东旭主张未鉴定出的工程价款，没有依据。依据中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，黄东旭对自己完成的工程及工程量承担举证责任。二审中，黄东旭巳申请证人出庭，三名证人与黄东旭为雇佣关系，且双方有劳务工资未结清，存在利害关系。三名证人都某是争议工程项目的实际施工人，即木工和贴瓷砖的工人不能证明水电项目。三名证人并未全程参与施工，无法证明工程量和工程款事项。3.工程质量鉴定费由过错方承担符合情理。王益芳多次要求黄东旭维修，黄东旭一直未给维修。工程质量鉴定报告中明确工程质量确实存在问题，这些问题的原因是施工不满足规范要求导致，工程质量问题是黄东旭的施工行为导致的，且其一直拒绝维修，故工程质量鉴定费应由过错方承担，即工程质量鉴定费29500元由黄东旭承担。4.工程款利息的支付及利率均未约定，未进行竣工验收，未移交施工的资料，黄东旭的过错导致无法支付工程款，黄东旭没有任何依据主张利息。首先，建设施工过程中，一般遵循的是竣工、验收、支付，因黄东旭没有明确的工程量，索要的工程款与实际数额差距巨大，双方未验收，所以一直未达到支付条件。其次，对存在的工程质量问题，黄东旭拒绝维修，王益芳有权主张先履行抗辩权。王益芳不知道该支付多少，也不知道自己维修会产生多少费用，所以无法支付工程尾款。黄东旭的原因导致工程质量问题，要求王益芳来支付利息是不合理的。综上，原一、二审民事判决认定事实清楚，证据确实充分，故请求驳回黄东旭的再审申请。本院经审查认为，1.黄东旭诉请判令王益芳向黄东旭支付工程款168453元。一审法院依法委托昆明禹泰工程造价咨询事务所有限公司对涉案工程造价进行鉴定，认定涉案标的工程造价为330447元，本案一审中双方均认可王益芳已向黄东旭直接支付工程款198000元的事实。一审法院认定支持黄东旭的本诉请求工程款为132447元（计算方式：330447元-198000元）符合本案事实，其认定事实清楚；2.黄东旭主张工程完工后逾期支付工程款的利息问题。因双方对黄东旭施工的工程造价及工程质量存在争议，黄东旭所施工的工程经云南特斯泰工程检测鉴定有限公司鉴定确实存在质量问题，根据《中华人民共和国合同法》第六十七条规定，黄东旭的施工工程未达到双方约定以及法律规定的质量标准，王益芳有权拒绝向黄东旭支付工程款的义务，故原审法院对黄东旭主张工程完工后逾期支付工程款利息的请求不予支持符合法律规定。3.鉴定费用分担问题。对黄东旭主张王益芳支付鉴定费40000元。因本案涉案工程造价存在争议，黄东旭向一审法院申请对涉案工程的造价进行鉴定，一审法院依法委托昆明禹泰工程造价咨询事务所有限公司对黄东旭所施工的工程进行鉴定，昆明禹泰工程造价咨询事务所有限公司作出昆禹泰[2019]鉴字第03号《工程造价司法鉴定意见书》，黄东旭向昆明禹泰工程造价咨询事务所有限公司支出鉴定费40000元，因黄东旭施工的涉案工程未能进行结算，黄东旭与王益芳均有责任，原审法院认定该鉴定费用由黄东旭与王益芳各承担一半符合公平原则及诚实信用原则。故，原一、二审民事判决认定事实清楚，适用法律正确，判决得当，应予维持。黄东旭认为原一、二审民事判决认定事实错误，判决违反了公平原则的再审理由不成立。本院不予再审本案。黄东旭的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄东旭的再审申请。审判长  叶枝松审判员  赵 键审判员  李国权二〇二一年五月十一日法官助理王之玺书记员杨垒
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2301执异54号   案外人:李风琴，女，1968年10月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市延安南路新康公寓北苑**楼****。   申请执行人：四川天工建设工程有限公司，住所地四川省眉山市东坡环湖路乐业巷**。   法定代表人：邱义泉，该公司总经理。   被执行人：新疆新安基房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市**1丘****。   法定代表人：刘娟，该公司执行董事。   被执行人：新疆西域实业集团有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市宁边东路** style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-indent:30.05pt; text-align:justify; line-height:28pt; widows:0; orphans:0">  法定代表人：陈恩罡，该公司副董事长。   本院在执行四川天工建设工程有限公司与新疆新安基房地产开发有限公司、新疆西域实业集团有限公司建设施工合同纠纷一案中，案外人李风琴于2020年5月21日对本院查封位于昌吉市92区43栋1单元102室房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，在审查过程中，案外人李风琴于2021年5月26日申请撤回提出的执行异议。   本院认为，案外人李风琴以法院未查封异议房产为由撤回执行异议申请符合相关法律规定，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：   准许案外人李风琴撤回执行异议申请。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   贾怀勇   审  判  员   吴莉莉   审  判  员   解红玲   二 〇 二 一 年 五 月 二 十 六 日   法 官 助 理   刘 倩   书  记  员   杨琛子
东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1972执7371号 邓建忠（被执行人）： 东莞市第二人民法院与邓建忠追缴诉讼费一案，申请执行标的共计38120.91元。经本院立案执行，现已全部执行到位。本院已于2021年5月13日将该款转付至广东财政代收费专户。至此，东莞市第二人民法院（申请执行人）向本院申请执行的（2017）粤1972民初4312号民事判决书关于邓建忠（被执行人）负担的诉讼费部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月十七日
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤0106执2328号 申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司天河支行，住所地广州市天河区龙口西路335号1-2楼，统一社会信用代码9144010119050484XM。 负责人：刘蔚。 委托代理人：樊德志、冯孟鸿，系广州农村商业银行股份有限公司的职员。 被执行人：牟勇，男，1990年5月26日出生，汉族，住四川省宜宾县。 关于广州农村商业银行股份有限公司天河支行与牟勇金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0106民初9827号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人牟勇应向申请执行人广州农村商业银行股份有限公司天河支行偿还借款本金28607.40元及利息、逾期利息、复利（利息、逾期利息、复利按生效判决确定的标准计付），并应支付案件受理费922元。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人逾期未履行。 本院依法通过执行网络查控系统查询被执行人名下的财产情况，未发现被执行人可供执行的财产。 本院依法委托被执行人的户籍所在地法院代为调查被执行人在当地的财产及下落情况，但未发现被执行人可供执行的财产及其下落。 因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其采取限制高消费措施。 本院依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索及其下落。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人可供执行的财产及其下落，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2021)粤0106执2328号案件本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十日内提出。 （本页无正文） 审判长  林文谦 审判员  陈晓升 审判员  张 伟 二〇二一年五月二十六日 书记员  黄 煜
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1421民初1713号原告：谢传俭，男，1961年6月16日出生，汉族，住河南省民权县。原告：娄高琴，女，1960年5月15日出生，汉族，住河南省民权县。被告：张洪安，男，1972年7月14日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原告谢传俭、娄高琴与被告张洪安买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告谢传俭、娄高琴于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢传俭、娄高琴向本院提出撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告谢传俭、娄高琴撤回起诉。案件受理费525元（已减半）由原告谢传俭、娄高琴负担。审判员 朱 萍二〇二一年五月八日书记员 刘友华
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1122执17号申请执行人：何永清，男。被执行人：于德平，男。申请执行人于2021年1日4日向本院申请执行的申请执行人何永清与被执行人于德平买卖合同纠纷一案，标的:55000元。在执行期间，被执行人于德平于2021年5月24日向本院交来案件款56313元，本院于2021年5月24日发放给申请执行人何永清55588元。至此，被执行人已履行义务，该案按执行完毕予以结案。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的申请执行人何永清与被执行人于德平买卖合同纠纷一案的(2021)鲁1122执17号案件予以结案。二〇二一年五月二十五日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执30895号之四 申请执行人：吴倩芬，女，1965年10月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：佛山市南海区新万华绣花厂，住所地广东省佛山市南海区桂城街道平西上海村桥南工业开发区二街8号，统一社会信用代码92440605L8163359XQ。 经营者：李志。 被执行人：林翠珍，女，1981年6月2日出生，汉族，住广东省怀集县。 被执行人：李志，男，1982年6月2日出生，汉族，住广东省梅县。 本院在执行申请执行人吴倩芬与被执行人李志、林翠珍、佛山市南海区新万华绣花厂买卖合同纠纷一案中，当事人双方自愿达成和解协议，因履行期限较长，申请执行人同意终结执行，被执行人已缴纳本案执行费669.4元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0605执30895号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 执行长 李 喆 执行员 吴 维 执行员 梁智栋 二〇二一年五月二十五日 书记员 潘德伦
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0106执2921号移送执行人刑事审判庭。被执行人邓志刚，男，1972年5月5日出生，汉族，户籍所在地河北省涿州市。邓志刚犯诈骗罪一案，本院作出的（2021）京0106刑初165号刑事判决书,已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告人邓志刚犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月24日起至2021年6月23日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）二、继续追缴被告人邓志刚违法所得予以没收。三、扣押物品由扣押机关处理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过邮寄方式向被执行人邓志刚发出传票、执行通知书、报告财产令。2、本院于2021年2月20日、2月22日、4月30日、5月8日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人邓志刚在中国邮政储蓄银行等4家银行开有账户6个。本案已依法冻结上述部分银行账户，并扣划其银行账户内存款共计2201.45元。其余账户余额过低，不足以清偿债务。未发现被执行人的车辆、保险、证券、工商等登记信息。3、本院通过全国法院网络执行查控系统及执行案件统查系统进行查询，未发现被执行人的不动产登记信息。4、本院于2021年5月24日对被执行人采取限制消费措施，通过邮寄方式向被执行人发出限制消费令。5、经本院调查，被执行人邓志刚现在监狱服刑，未查找到被执行人的可供执行财产线索。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）京0106刑初165号刑事判决书判决主文第一项中关于罚金部分及第二项追缴违法所得部分的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应继续履行义务，待被执行人有履行能力时，本案可随时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 常 萌审判员 徐 峰审判员 秦建平二〇二一年五月二十五日书记员 刘佳怡
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2325执2267号 申请执行人：李德芝,女性,1942年2月14日出生,汉族,住奇台县；被执行人：马学真,男性,1953年3月3日出生,汉族,出生于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县,住奇台县。本院依据已经发生法律效力的奇台县人民法院作出的（2004）奇刑初字第00069刑事附带民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，裁定如下：一、查封（扣押）被执行人价值59044.82元的财产或冻结（划拨）被执行人的银行存款（逾期利息另行计算）。财产自查封（扣押）之日起十日内被执行人未主动履行法律文书确定义务的，本院将依法评估、拍卖或变卖查封（扣押）的财产。二、查封（扣押）期限：动产为二年，不动产为三年，冻结存款期限为一年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封。三、迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员   陈 实二 〇 二 一 年 五 月 二 十 六 日书  记  员   赵佳佳
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽03民终1626号上诉人（原审原告）：刘术芹，女，1956年5月25日生，汉族，户籍地内蒙古兴安盟突泉县，现住海城市。委托诉讼代理人：蔡广福，辽宁省企业法律顾问协会工作人员。被上诉人（原审被告）：海城市西柳镇人民政府，住所地海城市西柳镇中心路61号。负责人：吕刚，该镇镇长。委托诉讼代理人：刘英男，辽宁日泽律师事务所律师。上诉人刘术芹因与被上诉人海城市西柳镇人民政府（以下简称西柳镇政府）劳动争议纠纷一案，不服海城市人民法院（2021）辽0381民初292号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘术芹提起上诉称一、请求撤销（2021)辽0381民初292号的错误判决。二、请求判令被上诉人支付给上诉人的失业损失费258960元。三、被上诉人承担本案两审诉讼费。上诉人因不服（2021)辽0381民初292号的错误判决，现提出本上诉。事实及理由：上诉人与被上诉人于1998年至2020年建立的事实劳动关系，双方始终未订立书面劳动合同，有被上诉人“依法为劳动者缴纳社会保险费的；”不争事实。理由如下，一审法院适用的《辽宁省失业保险条例》第十四条、《社会保险法》第四十五条。认定被上诉人依照《劳动合同法实施条例》第十条、第二十一条“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”前，被上诉人己为上诉人缴纳社会保险费，而本案争议焦点恰恰是有被上诉人“未依法为劳动者缴纳社会保险费的”事实。社会保险是劳动者己付出劳动的强制险，所以依法为劳动者缴纳社会保险费的由社保经办机构支付失业保险金，本案被上诉人没办理社会保险缴费，也不存在“失业前用人单位和本人已经缴纳失业损失费满一年的”事实，依法由被上诉人承担支付失业损失费的法律责任。一审判决没有事实根据和法律依据。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第一条、第二条、第三条、第七条的明确规定，根据人社部门的计算标准，请求法院依法支持上诉人的上诉请求事项。刘术芹向一审法院起诉称，原告在1998年至2020年与被告建立的事实劳动关系，但始终被告未与原告签订书面劳动合同，“未依法为劳动者缴纳社会保险费的”。本案争议事项是《劳动人事争议仲裁办案规则》第55条“当事人对裁决不服向人民法院提起诉讼的，按照调解仲裁法有关规定处理。”而调解仲裁法第2条管辖范围第6条和第39条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第6条[劳动争议纠纷举证责任的分配]确定的双倍和社会保险争议的诉讼用人单位负举证责任“用人单位在指定期限不提供的，应当承担不利后果。”请求法院依法履行责令被告在指定期限内提供工资表职权的审判程序。理由：原告依照《劳动合同法》第82条及《劳动合同法实施条例》第六条、第七条之规定，请求支付双倍工资。依照《社会保险法》第46条之规定，根据人社部最低标准计算，依照《劳动合同法》第38条一款，第（三）项“未依法为劳动者缴纳社会保险费的”明确规定，依据《社会保险法》第二条的强制性的规定，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第七条和生效裁决，请求海城市人民法院依法支持原告的诉讼请求事项。诉讼请求：1、请求判决被告支付原告未订立书面劳动合同双倍工资（1500元/月×11个月）=16500元；2、请求判决被告支付原告失业损失费25896元，两项合计42396元。（肆万贰仟叁佰玖拾陆元整）。原审法院审理查明，原告刘术芹于2000年起到被告处环卫办工作。工种为环卫工人，月基本工资为1350元，被告按照原告加班时长支付原告加班费。2020年2月1日，原告被被告安排到海城市鑫洁环卫服务中心工作至今。原审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护。关于原告要求被告支付其未签订劳动合同二倍工资16500元一节，依据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条：“用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日，应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并视为自用工之日起满一年的当日已经与劳动者订立无固定期限劳动合同，应当立即与劳动者补订书面劳动合同”之规定，本案中，原告自认其于2000年2月到被告处工作，双方未签订劳动合同，被告应支付原告从2000年3月至2001年2月期间的双倍工资。但依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条：“仲裁时劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。……”之规定，上述款项原告应于2002年2月之前申请仲裁。但本案中，原告于2020年8月20日申请仲裁，已超过仲裁时效，故该院对原告的该项诉讼请求不予支持。关于原告主张要求被告支付失业金损失25596元一节，依据《辽宁省失业保险条例》第十四条“具备下列条件的失业人员，可以领取失业保险金：……（二）非因本人意愿中断就业的；……”，《中华人民共和国社会保险法》第四十五条：“失业人员符合下列条件的，从失业保险基金中领取失业保险金：（一）失业前用人单位和本人已经缴纳失业保险费满一年的；（二）非因本人意愿中断就业的；（三）已经进行失业登记，并有求职要求的。”因原告至今仍在海城市鑫洁环卫服务中心工作，未中断就业，并非失业人员，不符合和领取失业保险金的条件，故该院对原告的该项诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国社会保险法》第四十五条，《辽宁省失业保险条例》第十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告刘术芹全部诉讼请求。案件受理费5元，由原告刘术芹承担。二审期间，双方当事人未举出新的证据。本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，失业金领取的条件必须是在劳动者已和单位解除劳动关系后，且非劳动者意愿解除劳动关系才符合失业金领取的条件。如劳动者自己辞职或者合同到期劳动者不续签的，不属于可领取失业金的范围。刘术芹方在一、二审审理期间，均自述至今仍在海城市鑫洁环卫服务中心工作，既未中断就业，亦非失业人员。因此，不符合领取失业保险金的条件，原审判决未予支持刘术芹的诉讼请求并无不当，本院予以维持。故对刘术芹的上诉请求，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由刘术芹负担。本判决为终审判决。审判长 朱 安审判员 王 瑶审判员 秦长虹二〇二一年五月二十四日法官助理刘雪飞书记员谢姝娅
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘民申867号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：衡阳市雁峰区天马山街道苏眼井社区居委会，住所地衡阳市雁峰区天马山街道苏眼井社区广场路19号。法定代表人：周超，该居委会主任。委托诉讼代理人：罗国才，湖南溥天律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：湖南惠众社区服务有限公司，住所地湖南省衡阳市天马山街道天马山南路50号。法定代表人：黄冠林，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐珊玲，该公司员工。委托诉讼代理人：陈奇峰，湖南衡州律师事务所律师。一审被告：衡阳市雁峰区人民政府，住所地湖南省衡阳市雁峰区蒸湘南路133号。法定代表人：何子君，该区区长。一审被告：衡阳市雁峰区天马山街道办事处，住所地湖南省衡阳市雁峰区胜利山3号。负责人：唐玲，该办事处主任。再审申请人衡阳市雁峰区天马山街道苏眼井社区居委会（以下简称胜利山社区）因与被申请人湖南惠众社区服务有限公司（以下简称惠众公司）以及一审被告衡阳市雁峰区人民政府、衡阳市雁峰区天马山街道办事处合同纠纷一案，不服湖南省衡阳市中级人民法院（2020）湘04民终1282号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。苏眼井社区申请再审称，苏眼井社区无论在发函前还是发函后，均未封闭惠众公司的任何办公场地。由于惠众公司没有正常开展工作，造成不良社会影响，苏眼井社区才发函希望惠众公司切实履行协议。本案没有证据证明苏眼井社区实施了封闭惠众公司的办公区域的行为，惠众公司系因自身原因停止了正常营业。原审判决认定苏眼井社区在2017年1月18日发出公函后封闭了惠众公司除宇元万向城以外的在苏眼井社区的办公场地，系认定事实错误。因此，请求撤销二审判决，查清事实并依法改判。惠众公司提交意见称，1.苏眼井社区利用其行政身份便利，在惠众公司完成设施投入后，违背双方签订的服务合同，致使惠民项目无法正常开展，使得惠众公司的投资血本无归，依法应当赔偿损失。2.根据双方的合同约定，苏眼井社区应当提供能正常使用的服务场地，但其因自身原因擅自封闭办公楼和服务区域，导致惠众公司无法正常开展工作。综上，一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，苏眼井社区的申请再审理由不能成立，请求驳回其再审申请。本院经审查认为，苏眼井社区与惠众公司签订的《公共服务进社区协议》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行。现《公共服务进社区协议》已无法继续履行，苏眼井社区作为案涉装修工程的受益人，基于公平原则，应对惠众公司因履行《公共服务进社区协议》而产生的苏眼井社区办公楼和服务中心装饰装修工程款、设计费承担相应的民事责任。二审法院综合本案事实和证据，考虑《公共服务进社区协议》的实际履行情况、双方对协议不能继续履行存在的过错大小、苏眼井社区因案涉装修工程所得获利等因素，酌定判令由苏眼井社区赔偿惠众公司装修工程款、设计费等损失共计550000元，并无不当。苏眼井社区提出其在2017年1月18日发出公函后没有封闭惠众公司的办公区域，因该事实的认定不影响本案的处理结果，不构成对原二审判决的否定，苏眼井社区以此为由申请再审，本院不予支持。综上，苏眼井社区的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回衡阳市雁峰区天马山街道苏眼井社区居委会的再审申请。审判长 蒋 琳审判员 吴爱莲审判员 刘 柳二〇二一年五月十四日法官助理刘盼清书记员杨萌