wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初5912号原告：史广大。被告：沈阳市大东区鲜得俫农副食品超市。法定代表人：王大中。原告史广大与被告沈阳市大东区鲜得俫农副食品超市劳动争议纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告经本院依法传唤拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：本案按原告史广大撤回起诉处理。审判员  丁燕燕二〇二一年五月二十一日书记员  胡艳洁
内蒙古鄂托克旗人民法院 结 案 通 知 书 (2021)内0624执291号 冯满喜、郝海成： 本院立案执行的（2021)内0624执291号买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人郝海成于2021年5月20日向申请人履行了给付义务。申请执行人冯满喜向本院申请执行的（2019）内0624民初74民事调解书已全部执行完毕。本案已全部执行完毕。 特此通知。          二〇二一年五月二十日
湖南省株洲市天元区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0211执671号 移送单位：株洲市天元区人民法院民事审判庭。 被执行人：殷大明，女，汉族，1979年2月23日出生，住湖南省株洲市。。 株洲市天元区人民法院民事审判庭移送执行的被执行人殷大明民间借贷纠纷一案，现已执行完毕，特此通知！ 二〇二一年五月十九日
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0923执1546号被执行人：周曙，男，1984年9月11日生，汉族，住阜宁县。被执行人：黄顺，男，1989年10月10日生，汉族，住阜宁县。关于本院执行周曙、黄顺罚金一案[执行依据：(2020)苏0923刑初220号]，本院于2021年5月12日立案执行。因被执行人周曙、黄顺未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周曙、黄顺银行存款67645.00元以及迟延履行期间的利息、执行费用等，或扣留、提取其等值收入，或冻结其等值债权，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本院对银行存款的冻结期限为一年，查封，扣押动产的期限为二年，查封不动产，冻结其他财产权的期限为三年。上述执行措施期限临近届满，案件仍未执结的，申请执行人应在期限届满十日前提出书面续封申请，否则，期限届满后，执行措施将自动解除。本裁定立即执行。审判员 阎 萍二〇二一年五月十二日书记员 廖清华
河南省栾川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0324民初822号原告：栾川县城关镇永创电脑代销服务部，住所地栾川县城兴华东路，注册号：410324600121288。经营者：王永川，男。被告：邱洪文，男，现住河南省栾川县。原告栾川县城关镇永创电脑代销服务部与被告邱洪文合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。原告栾川县城关镇永创电脑代销服务部于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告栾川县城关镇永创电脑代销服务部撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告栾川县城关镇永创电脑代销服务部撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告栾川县城关镇永创电脑代销服务部负担。审判员  李洋洋二〇二一年五月八日书记员  吴 凯
河北省孟村回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0930民初582号 原告：高光红，男，1963年1月10日出生，汉族，住沧州市运河区。 被告：白杰，女，1970年6月12日出生，汉族，住沧州市孟村回族自治县。 高光红与白杰民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告高光红于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许高光红撤诉。 案件受理费181元，减半收取90.5元，由原告高光红负担。 审 判 员 刘旭东 二〇二一年五月二十五日 法官助理 杨静茹 书 记 员 李 娟
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0502民初4812号 原告：毕节市新进物业管理有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区兰苑花园西苑**团A-2704，统一社会信用代码：915205000720328293。 法定代表人：冯情菊，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：余进江、陶东菊，系贵州四立律师事务所律师。 被告：黄应，男，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 原告毕节市新进物业管理有限公司与被告黄应物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序进行审理。诉讼中，原告毕节市新进物业管理有限公司向本院申请撤回对被告黄应的起诉。 本院认为，原告毕节市新进物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告毕节市新进物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币25元，由原告毕节市新进物业管理有限公司负担。 审判员  肖滨 二〇二一年五月十三日 书记员  胡晨
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1322执558号申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司。住所地：新化县梅苑开发区上梅东路30号。法定代表人：李谟放，该公司董事长。被执行人袁辉志，男，1974年7月29日出生，汉族，农民，住新化县。被执行人李小红，女，1978年8月9日出生，汉族，农民，住新化县，系袁辉志之妻。被执行人袁辉喜，男，1976年7月11日出生，汉族，农民，住新化县。被执行人周玉芬，女，1986年2月19日出生，汉族，农民，住新化县，系袁辉喜之妻。申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人袁辉志、李小红、袁辉喜、周玉芬金融借款合同纠纷一案，湖南省新化县人民法院于2020年12月8日作出的（2020）湘1322民初4212号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司于2021年3月23日向本院申请强制执行，本院于2021年3月23日依法立案。2021年3月23日，本院向被执行人袁辉志、李小红、袁辉喜、周玉芬送达了执行通知书及报告财产令。于2021年3月24日、2021年5月27日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况,均未发现可供执行财产。于2021年4月2日向新化县房地产管理局、新化县不动产登记中心与娄底市住房公积金管理中心等部门查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。本院于2021年5月27日对被执行人卢辉、罗兰玉、罗忠喜、李小红适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2021年5月28日通过面谈告知了申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知申请执行人本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。本院认为，截止2021年5月28日，本案应当执行的标的金额为83560元，已执行到位6036元,尚有77524元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹人献审判员  袁仕斌审判员  曾均安二〇二一年五月二十八日法官助理曾电新书记员刘红霞
陕西省镇巴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0728民初349号 原告：余某某，女。 委托代理人：潘勇，男，镇巴县泾洋法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。 被告：吴某某，男。 原告余某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。在审理过程中，原告余某某于2021年5月25日以原、被告双方已和好为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告余某某撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告余某某负担。 审 判 员 杨昌林 二〇二一年五月二十五日 法官助理 王 彬 书 记 员 郝健名
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初4035号原告：辽宁睿森特科技有限公司，住所地沈阳市沈北新区蒲南路5-16号103，统一社会信用代码91210114MA0URMXCXG。法定代表人：王晶，该公司经理。被告：沈阳雅德房地产开发有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区仙岛北路2号（2门），统一社会信用代码91210102MA0UMP7151。法定代表人：闫亮，该公司执行董事。原告辽宁睿森特科技有限公司诉被告沈阳雅德房地产开发有限公司委托合同纠纷一案，原告辽宁睿森特科技有限公司于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告辽宁睿森特科技有限公司撤回起诉。案件受理费4,756元（原告已预交），减半收取2,378元，由原告辽宁睿森特科技有限公司负担。审 判 长 唐 佳人民陪审员 杨 阳人民陪审员 刘保民二〇二一年五月十九日法官助理王红蕾书记员温贺晴
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津03民终1922号上诉人（原审被告）：深圳市酷开网络科技股份有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道高新区社区高新南四道18号创维半导体设计大厦东座2306。法定代表人：王志国，总经理。委托诉讼代理人：周康，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：乐视网（天津）信息技术有限公司，住所地天津生态城动漫中路126号动漫大厦B2区三层301。法定代表人：刘延峰，执行董事。委托诉讼代理人：韩俊芳，北京京都（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张梦怡，北京京都（上海）律师事务所律师。原审被告：成都市利佳壹网络科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街368号2栋1单元1506号。法定代表人：曾佳。上诉人深圳市酷开网络科技股份有限公司与被上诉人乐视网（天津）信息技术有限公司及原审被告成都市利佳壹网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初25175号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，乐视网（天津）信息技术有限公司提交书面申请，向本院申请撤回本案起诉。深圳市酷开网络科技股份有限公司和成都市利佳壹网络科技有限公司均同意乐视网（天津）信息技术有限公司撤回本案起诉。本院认为，乐视网（天津）信息技术有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初25175号民事判决；二、准许乐视网（天津）信息技术有限公司撤回起诉。一审案件受理费1094元，减半收取547元，由乐视网（天津）信息技术有限公司负担；二审案件受理费800元，减半收取400元，由深圳市酷开网络科技股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  王颖鑫审判员  陈 洋审判员  张 铮二〇二一年五月十七日法官助理庞海龙书记员杨东蕾
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0121执恢444号熊小康本院执行的申请熊小康罚金一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年五月二十六日
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1181执3907号申请执行人：朱军霞，女，1978年7月28日生，汉族，住丹阳市。被执行人：周建中，男，1985年12月17日生，汉族，住丹阳市。被执行人：颜芳华，女，1985年2月5日生，汉族，住丹阳市。申请执行人朱军霞与被执行人周建中、颜芳华借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏1181民初1956号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，要求被执行人给付192968元，承担迟延履行期间的债务利息及本案的执行费。本案在执行过程中，本院于2020年10月28日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行判决确定的义务，但被执行人既未能履行义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2020年10月28日、2021年1月4日通过网络执行查控系统依法两次对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，发现被执行人名下有银行存款，本院已冻结、划拨，并全部发还给你，有车辆本院已查封、拍卖，并已成交，并已将拍卖款项扣除相应费用后全部发还申请人。本院于2021年5月21日在丹阳市不动产登记中心未能发现被执行人的不动产登记线索。本院于2021年5月21日将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。申请执行人未提出异议并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)苏1181民初1956号民事判决的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审 判 长 严宏坤审 判 员 刘蔚彤审 判 员 马俊辉二〇二一年五月二十一日法官助理 毛倩雯书 记 员 唐 杰
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0321执233号 申请执行人：鸡东县鑫倍沣农资商店，住所地黑龙江省鸡东县。 经营者：路晶，女，1976年6月10日生，汉族，黑龙江省鸡东县。 被执行人：哈尔滨富美实农业科技发展有限公司，住所地哈尔滨市香坊区。 法定代表人：董鹏，职务总经理。 本院在执行鸡东县鑫倍沣农资商店申请执行哈尔滨富美实农业科技发展有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人鸡东县鑫倍沣农资商店依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2019）黑0321民初2610号民事判决书，于2021年1月14日向本院申请强制执行，申请执行标的20000元、诉讼费450元、公告费600元、执行费200元。在执行过程中，本院依法向被执行人哈尔滨富美实农业科技发展有限公司送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、执行决定书、限制高消费令，但被执行人哈尔滨富美实农业科技发展有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务,依法对被执行人哈尔滨富美实农业科技发展有限公司的法定代表人董鹏作出拘留15日强制措施。查封被执行人哈尔滨富美实农业科技发展有限公司工商档案。本案无执行回款。截止2021年5月25日被执行人哈尔滨富美实农业科技发展有限公司尚欠本案执行款合计21250元。本院已依职权将被执行人哈尔滨富美实农业科技发展有限公司纳入失信被执行人名单、限制消费措施。本院依法对被执行人哈尔滨富美实农业科技发展有限公司进行第二次网络财产查询，未发现被执行人哈尔滨富美实农业科技发展有限公司有其他可供执行财产。经本院穷尽财产调查，未发现被执行人哈尔滨富美实农业科技发展有限公司有可供执行财产，申请执行人鸡东县鑫倍沣农资商店暂不能向本院提供被执行人哈尔滨富美实农业科技发展有限公司有其他可供执行财产，申请执行人鸡东县鑫倍沣农资商店对调查结果表示认可，并自愿向本院申请终结本案本次执行程序。本院认为，本案现符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件，应依法裁定终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结黑龙江省鸡东县人民法院（2019）黑0321民初2610号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于国柱 审判员  付云升 审判员  邵 海 二〇二一年五月二十五日 书记员  岳国强
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书﹝2021﹞内0627执异246号异议人：尚仲清，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。申请执行人：郝文兵，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。被执行人：冯凤玲，女，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。本院在执行申请人郝文兵与被执行人冯凤玲借款合同纠纷一案中，本院依法查封了被执行人冯凤玲名下登记的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇万力房屋一套。异议人尚仲清对伊金霍洛旗人民法院作出的﹝2019﹞内0627执674号执行裁定不服提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人尚仲清称：2010年，异议人与伊金霍洛旗万力房地置业有限责任公司购买了内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇房屋一套，后因此套房屋面积小，异议人于2012年12月13日从此套房屋换到内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇，并且办理了换房手续。为此，异议人认为，伊金霍洛旗人民法院将异议人的财产错误查封，已损害异议人的合法权益。现异议人提起执行异议，要求撤销伊金霍洛旗人民法院﹝2019﹞内0627执674号执行裁定书中对内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿镇该套房屋的查封内容，解除对该房屋的查封措施，中止对该房屋的执行。经审查查明，本院在执行申请执行人郝文兵与被执行人冯凤玲借款合同纠纷一案中，于2019年3月18日作出﹝2019﹞内0627执674号执行裁定书，依法查封了被执行人冯凤玲名下登记的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇该套房屋。另查明，2011年10月5日，尚仲清与伊金霍洛旗万力房地置业有限责任公司签订《商品房买卖合同》，约定：“尚仲清购买该套房屋，房屋总价款为696859元，尚仲清采用分期付款方式”。该《商品房买卖合同》第3页顶部备注有：“现调房到面积187.58㎡、超出原面积34.76㎡按4660元/㎡、总房价858840.8元、已交572131元、余款190710元交房时一次性付清、政府96000元整”，并加盖有伊金霍洛旗万力房地置业有限公司合同专用章。又查明，2011年9月24日，冯凤玲作为申请人填写更名申请审批表，将该套房屋认购人姓名由冯凤玲变更为郝兵；2011年9月8日，郝兵作为申请人填写退房申请审批表，申请退房，退房申请说明中记载：“退房款转入东区商业房内、退住宅补偿款￥：60000.-退訾瑞平拆迁补偿款￥：391878.-退訾瑞平租金￥：70129.-共计：1080276、全部转入C0-33-1”；2012年12月13日，尚仲清作为申请人填写换房申请审批表，将原房号换为现房号。再查明，尚仲清已将房屋的房款全部缴纳完毕，并缴纳了相关物业费、干挂石材费、两供基金、电费等费用。还查明，因该楼一、二层为商业，故房屋与本案涉案被查封房屋房屋系同一套房屋。本院认为，本案中，冯凤玲最初购买了内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇房屋并办理了合同备案登记，后冯凤玲通过更名登记将上述房屋的认购人变更为郝兵，郝兵又通过退房的形式将上述房屋的相关退房款转入其他房屋中，冯凤玲更名及郝兵退房的行为均得到房地产开发商的同意，足以说明冯凤玲与房地产开发商之间就该房屋的房屋买卖合同已经解除，冯凤玲已不再是房屋的实际所有人，冯凤玲与房地产开发商应当同时将房屋的合同备案登记予以解除。尚仲清是通过换房的形式将房屋占有、使用，并已将购房款交纳完毕，尚仲清与房地产开发商虽未就房屋签订正式的房屋买卖合同，但根据尚仲清提供的原房屋买卖合同中的备注说明可以确定，房产交易已实际完成，且本案中现有证据均表明尚仲清为房屋交纳了两供基金、物业费等相关费用，能够认定尚仲清为房屋的实际所有人，房地产开发商应当将该房屋备案登记至尚仲清名义下。本院查封登记在冯凤玲名下的涉案房产时，异议人尚仲清已经合法占有该不动产并已支付全部购房款，未办理产权登记的原因亦不能归责于尚仲清，故尚仲清应当享有的该房屋的各项权益。综上所述，异议人尚仲清的异议请求能够成立，本院不应予以执行被查封房屋，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对以冯凤玲名义登记的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿镇房屋的执行。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定书送达之日起十五内向人民法院提起诉讼。审判长 刘  涛审判员 高 文 清审判员 乌云花拉二〇二一年五月十八日书记员 张 小 雪法条链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条对案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）、案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）、案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）、在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）、在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）、已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）、非因买受人自身原因未办理过户登记。
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1324执1438号申请执行人：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码证号913213007812696423，住所地泗洪县。法定代表人：巩大兵，系该公司董事长。被执行人:刘**，男，1963年4月8日出生，务农，住泗洪县。被执行人：刘晓亮，男，1984年3月12日出生，务工，住泗洪县。被执行人：刘华刚，男，1964年12月18日出生，居民身份证号码320827196412181617，汉族，务工，住泗洪县石集乡柳山村堰埂四组770号。申请执行人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司与被执行人刘**、刘晓亮、刘华刚民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020)苏1324民初4759号民事调解书，本院于2021年3月23日立案执行。根据该调解书及申请执行人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司的申请，本案的执行内容为：刘**支付江苏泗洪农村商业银行股份有限公司90000元及利息，刘晓亮、刘华刚对上述债务连带责任，并承担案件受理费1025元。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知书、财产报告令，但被执行人刘**、刘晓亮、刘华刚未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2021年3月23日、3月25日本院对被执行人的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记、互联网银行、人行等财产情况进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索；2、2021年3月31日，本院对被执行人进行限制高消费；3、2021年5月24日，对被执行人线下调查，未能发现被执行人有可供执行的财产；4、2021年5月25日，本院将执行情况向申请执行人进行了告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司的债权未能全部执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 刘 波审判员 李 明二〇二一年五月二十五日书记员 王成红
湖南省怀化市鹤城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘1202刑初266号 公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。 被告人易逢林，男，1993年1月30日出生，汉族，大专文化，务工。因本案于2020年12月24日被刑事拘留，同年12月31日被监视居住。现在家。 公诉机关以怀鹤检一部刑诉〔2021〕173号起诉书指控被告人易逢林犯危险驾驶罪，向本院提起诉讼。本院于2021年5月10日受理后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年12月16日21时许，被告人易逢林在怀化市鹤城区东环路XXXX广场附近一餐馆同朋友一起用餐饮酒，后其驾驶车牌为湘N6XXXX小型汽车前往怀化市中医院，在途经怀西路XX路口路段时，被执勤交警当场查获，经鉴定，被告人血样中乙醇成分含量为184.4mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人易逢林醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人易逢林到案后如实供述罪行，认罪认罚，建议对被告人易逢林判处拘役二个月，可以适用缓刑，并处罚金人民币一万元。 被告人易逢林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人易逢林犯危险驾驶罪罪名成立。被告人易逢林如实供述自己的罪行，认罪认罚，对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。结合社区矫正机构调查评估意见，被告人易逢林符合宣告缓刑条件，依法对被告人易逢林宣告缓刑，实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人易逢林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。自裁判文书生效之日起十日内，被告人持刑事判决书到居住地社区矫正部门报到，接受社区矫正。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 员  张 帆 二〇二一年五月十四日 代理书记员  甘雅芬 附适用法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的; (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广西壮族自治区资源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0329民初223号 原告：刘贵雨，男，1984年1月15日出生，汉族，住广西资源县。 委托代理人:王自青，湖南泽宇律师事务所律师。 被告：刘某，男，2012年12月13日出生，汉族，住广西资源县。 法定代理人：张某（系被告刘某母亲），女，1986年9月22日出生，汉族，住广西资源县。 原告刘贵雨诉被告刘某确认亲子关系纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告刘贵雨于2021年4月2日向本院提出亲子鉴定申请，本院依法委托南宁市中一司法鉴定所进行鉴定，2021年4月28日，南宁市中一司法鉴定所出具南宁中一司鉴［2021］法物鉴字第1663号司法鉴定意见书，鉴定意见为：依据ＤＮＡ检测和分析结果，支持刘贵雨是刘某的生物学父亲。刘贵雨于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘贵雨提出的撤诉申请系在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定裁定如下： 准许原告刘贵雨撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告刘贵雨负担。 审 判 员 唐新红 二〇二一年五月六日 法官助理 赵秀群 书 记 员 彭金珍
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2021)豫0191民督1899号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人毛劲草,河南融业律师事务所律师。委托代理人杨燕,河南融业律师事务所律师。被申请人田丽娟，女，1985年3月1日出生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2021年5月11日向本院申请支付令。申请人河南中原消费金融股份有限公司称，被申请人田丽娟拒不偿还欠款本金49837.44元，利息、罚息23429.06元[利息、罚息暂计算至2021年1月8日，其中逾期之日至2020年8月19日的费用，利率以24%为限计算；2020年8月20日至实际清偿之日止的费用利率以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限计算]，合计73266.50元。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了《数字签名验证报告》、中原银行超级网银支付明细账、个人贷款信息表及欠款明细，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人田丽娟应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金49837.44元，利息、罚息23429.06元[利息、罚息暂计算至2021年1月8日，其中逾期之日至2020年8月19日的费用，利率以24%为限计算；2020年8月20日至实际清偿之日止的费用利率以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限计算]，合计73266.50元。申请费544元，由被申请人田丽娟负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 刘 学二〇二一年五月十二日书记员 魏林露
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0303执恢478号 申请执行人：李宝录，男，生于1980年7月10日，汉族，住本市渭滨区。 被执行人：王彦，女，生于1962年6月14日生，汉族住本市金台区。 本院在执行申请执行人李宝录与被执行人王彦民间借贷纠纷一案中，本院（2018）陕0303民初1398号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人李宝录于2020年11月11日恢复执行，本案申请执行标的为支付借款本金及利息292689元，并承担诉讼费5340元、执行费4370元。 在执行中扣划被执行人王彦银行存款11426元，已由申请执行人领取。另查，被执行人王彦名下有位于宝鸡市金台区上马营滨河北路X号院X幢X单元XXXX号房屋一套，该房屋本院已依法查封，查封到期日为2022年4月29日（如若续封，申请人应在本次查封期限届满前十五日内向本院提交书面续行查封申请，否则逾期不利后果自行承担），因本案已冻结被执行人王彦退休工资账户，申请执行人李宝录申请暂不处置该房屋。本院经网络查控和传统查控再未查找到被执行人王彦房产、车辆、其他存款等信息。本院已将财产调查情况告知申请执行人，并将被执行人王彦纳入失信被执行人名单和限制消费。 本院认为，因被执行人王彦现无可供执行的财产，执行情况及相关法律规定已向申请执行人释明。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即生效。 审判长 张 晶 审判员 李 凡 审判员 李 伟 二〇二一年五月七日 书记员 李成龙
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0923执1595号被执行人：张凯旋，男，1995年10月8日生，汉族，住宿迁市泗洪县。关于本院执行张凯旋罚金一案[执行依据：(2020)苏0923刑初557号]，本院于2021年5月12日立案执行。因被执行人张凯旋未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张凯旋银行存款143858.50元以及迟延履行期间的利息、执行费用等，或扣留、提取其等值收入，或冻结其等值债权，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本院对银行存款的冻结期限为一年，查封，扣押动产的期限为二年，查封不动产，冻结其他财产权的期限为三年。上述执行措施期限临近届满，案件仍未执结的，申请执行人应在期限届满十日前提出书面续封申请，否则，期限届满后，执行措施将自动解除。本裁定立即执行。审判员 阎 萍二〇二一年五月十二日书记员 廖清华
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1202民初1502号 原告：尹凤云，女，1973年12月26日出生，汉族，住怀化市鹤城区。 委托诉讼代理人：丁樵，湖南五溪律师事务所律师。 被告：文金月，男，1982年12月30日出生，汉族，住怀化市鹤城区。 原告尹凤云与被告文金月合伙合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，原告尹凤云于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告尹凤云的申请符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告尹凤云撤诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告尹凤云负担。 审 判 员  李军康 二〇二一年五月二十日 代理书记员  陶丽如
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0922民初1489号原告:冀续冬，男，汉族，1982年11月19日出生，住河南省濮阳市华龙区。被告：李红彪，男，汉族，1979年12月12日出生，住河南省清丰县。原告冀续冬与被告李红彪买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案受理。在审理过程中，原告冀续冬于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冀续冬的撤诉申请系其真实意思表示，且符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告冀续冬撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告冀续冬负担。审判员  韩清蓉二〇二一年五月二十七日书记员  郭兆鹏
贵州省铜仁市万山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0603执435号 申请执行人：贵州省ⅩⅩ有限公司，住所地贵州省铜仁市ⅩⅩ区ⅩⅩ栋ⅩⅩ号。 法定代表人：刘ⅩⅩ，系公司总经理。 被执行人：贵州ⅩⅩ有限公司，住所地贵州省铜仁市ⅩⅩ区ⅩⅩ社区ⅩⅩ号。 法定代表人：罗ⅩⅩ，系该公司总经理。 公司实际负责人：姚ⅩⅩ，女，19ⅩⅩ年10月9日出生，侗族，住贵州ⅩⅩ有限公司宿舍。 本院依据已经发生法律效力的按照（2020）黔0603民初1366号民事判决书，在执行贵州省ⅩⅩ公司申请执行ⅩⅩ有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人ⅩⅩ有限公司应向申请执行人贵州省ⅩⅩ公司支付ⅩⅩ元以及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费ⅩⅩ元；执行费ⅩⅩ元。 在执行过程中，双方当事人自愿达成如下执行和解协议： 一、被执行人贵州ⅩⅩ有限公司于2021年5月30日向申请人贵州省ⅩⅩ有限公司支付ⅩⅩ元，剩余ⅩⅩ元执行款从2021年6月起每月的22号向申请人贵州省ⅩⅩ有限公司支付2万元（按照（2020）黔0603民初1366号法律文书确定的义务，直至付清之日止）； 二、负担案件受理费2506元，申请执行费3612元，由被执行人贵州ⅩⅩ限公司承担。 本院认为，双方当事人自愿达执行和解协议，是其真实意思表示，因协议履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结贵州省铜仁市万山区人民法院（2021）黔0603执435号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘ⅩⅩ 审 判 员 卢ⅩⅩ 审 判 员 田ⅩⅩ 二〇二一年五月十七日 法官助理 杨ⅩⅩ 书 记 员 李ⅩⅩ
成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0105执86号 中国银行股份有限公司四川省分行与刘春来金融借款合同纠纷一案，被执行人刘春来已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 承办人：李靖 二〇二一年五月十三日
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1002执673号之一 申请执行人：雷二花，女，汉族，1970年3月4日出生，住湖南省郴州市北湖区。 被执行人：吕长伶，女，汉族，1978年12月25日出生，住湖南省郴州市北湖区。 申请执行人雷二花与被执行人吕长伶民间借贷纠纷一案，（2020）湘1002民初4366号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吕长伶没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年2月5日申请执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人吕长伶的财产进行了查控： 一、2021年2月7日、3月10日本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人吕长伶的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，未发现被执行人有其他财产可供执行。 二、2021年2月8日，本院向郴州市不动产登记中心查询被执行人吕长伶不动产信息情况，查询到被执行人吕长伶所有的位于郴州市北湖区万花冲1号2栋1502房（合同编号：201304071502），未查询到被执行人其他不动产信息。 三、2021年3月12日，本院对被执行人吕长伶采取了限制高消费措施。 四、2021年3月11日，本院对被执行人吕长伶住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 五、2021年3月14日，本院对被执行人吕长伶住地了解其财产状况，经调查，未发现其他可供执行的财产。 六、2021年5月27日，本院短信约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产的情况。 截止2021年5月27日，本案应当执行的标的金额为20875元，尚有20875元债权未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人吕长伶进行了调查，轮侯预查封了被执行人吕长伶所有的位于郴州市北湖区万花冲1号2栋1502房（合同编号：201304071502），该房屋暂不宜处置，未发现被执行人吕长伶其他可供执行的财产及线索，且申请执行人未提供被执行人吕长伶其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐勇林 审判员  田忠民 审判员  周 莹 二〇二一年五月二十七日 书记员  曹 轲
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0111民初3677号原告:辽宁君临物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区北一西路31甲6号3门。法定代表人：高雅娴，系该公司经理。委托诉讼代理人：王希瑞，系该公司员工。委托诉讼代理人：刘露，系该公司员工。被告：操某某，男，1992年12月4日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。本院在审理原告辽宁君临物业管理有限公司与被告操某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告辽宁君临物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告辽宁君临物业管理有限公司负担。审判员  田剑舒二〇二一年五月十八日书记员  鲍昕蔷
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初4908号原告：河南函康物业服务有限公司，住所地郑州市金水区北环路62号中方园小区58号楼1单元11层东户，统一社会信用代码91410105MA3X4C8E28。法定代表人：杨春霞，系该公司总经理。委托诉讼代理人：肖连杰，河南格东律师事务所律师。被告：柳勇，男，1975年9月29日出生，汉族，住郑州市。原告河南函康物业服务有限公司诉被告柳勇物业服务合同纠纷一案中，原告河南函康物业服务有限公司于2021年5月7日自愿向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告柳勇的起诉。本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己诉讼的权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告河南函康物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告河南函康物业服务有限公司自愿负担。审判员  曹首燕二〇二一年五月七日书记员  王嘉文
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0122民初3896号原告：赵会亭，男，1988年2月16日出生，汉族，住河南省开封县。委托诉讼代理人：范钦苗，河南程功律师事务所律师。委托诉讼代理人：伊浩然，河南程功律师事务所实习律师。被告：河南竣安建设工程有限公司，住所地：河南省焦作市马村区九里山街道办事处九西街15号，统一社会信用代码91410800MA3X49H15D。法定代表人：曹俊柯。本院在审理原告赵会亭与被告河南竣安建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告赵会亭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按原告赵会亭撤诉处理。案件受理费525元（已减半收取），由原告赵会亭负担。审判员  孙彦伟二〇二一年五月二十日书记员  何 弯
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0121执2183号张海军、高企达集团有限公司本院执行的张海军与高企达集团有限公司劳动争议一案，经本院依法执行，所有案款已经全部履行到位，本案执行完毕，特此通知。二〇二一年五月二十一日
山东省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）鲁1325执1212号 张庆祥、商崇政、陈广慧： 申请执行人张庆祥与被执行人商崇政、陈广慧买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）鲁1325民初2707号民事调解书发生法律效力后，被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案执行。 在执行过程中，被执行人履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应予结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 山东省费县人民法院（2021）鲁1325民初2707号民事调解书所确定的被执行人应履行的义务执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 二〇二一年五月八日
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏03民终2490号上诉人（原审原告）：刘玉杰，男，1950年6月26日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。委托诉讼代理人：罗海波，江苏汇君律师事物所律师。委托诉讼代理人：张培亮，江苏汇君律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：浙江舜杰建筑集团股份有限公司，统一社会信用代码：913300001461103Y，住所地浙江省绍兴市上虞区百官街道永利大厦1202室。法定代表人：孙永根，该公司总经理。委托诉讼代理人：章一峰，该公司项目经理。委托诉讼代理人：王永好，江苏苏彭律师事务所律师。上诉人刘玉杰因与被上诉人浙江舜杰建筑集团股份有限公司（以下简称舜杰公司）确认劳动关系纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2020）苏0312民初9491号民事判决，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人刘玉杰向本院提出上诉，请求：二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：对于一审法院认定的基本事实无异议，但法律适用错误。虽然上诉人工作时已经年满60周岁，超过法定退休年龄，但法律未明文规定劳动者超过法定退休年龄就不能与用人单位建立劳动关系，同时上诉人并不属于已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员，根据相关规定，双方之间的关系应为劳动关系。我国劳动法律并未禁止劳动关系中劳动者的年龄不得高于法定退休年龄，根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，上诉人虽超过退休年龄，但并未丧失劳动能力，双方之间的法律关系符合确认劳动关系的要素，故一审法院法律适用错误，应参照徐州市中级人民法院(2020)苏03民终5706号判决书认定双方之间存在劳动关系。综上所述，请贵院依法改判。被上诉人舜杰公司答辩认为：上诉人已经超过退休年龄，而且劳动合同订立是双方真实意思表示。双方订立劳动合同是基于上诉人使用虚假身份证，虚报年龄产生的错误认知。而且相关事实在一审法院法庭调查中已经确认，该劳动合同本属无效合同。被上诉人也为了上诉人垫付了相关医疗费用，上述医疗费用也无法通过工伤保险理赔，已经给被上诉人造成了相应的损失。因此无论从民法典来讲还是从公平正义角度来讲，上诉人的上诉请求均不应得到支持，应驳回上诉。刘玉杰的一审诉讼请求：1.请求法院依法确认双方之间存在劳动关系；2.本案诉讼费由舜杰公司承担。一审法院经审理查明：刘玉杰于2019年9月27日使用虚假身份证进入舜杰公司工作，双方未签订劳动合同，刘玉杰属于“大组工”，工资每天140元。刘玉杰真实身份证上显示的出生日期为1950年6月26日，虚假身份证上显示的出生日期为1963年6月26日。2019年10月3日在施工过程中，刘玉杰的右足被砸伤。舜杰公司已经支付刘玉杰部分费用。刘玉杰在舜杰公司招工时并未如实陈述其实际年龄，在舜杰公司为其申领工伤保险待遇时发现刘玉杰已经超过60周岁。一审法院认为：刘玉杰1950年6月26日出生，2019年9月27日进入舜杰公司处工作时已经年满69周岁，已经超过法定退休年龄。对此《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。按照该规定，刘玉杰在舜杰公司工作时已经不符合建立劳动关系的条件，对刘玉杰的诉请不予支持。遂依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回刘玉杰的诉讼请求。二审期间，上诉人刘玉杰提供以下证据：1.蒋雪林的身份证复印件一张，是被上诉人处工作的人员，该工作人员出生日期为1951年10月24日；2.该人员在铜山劳动局工伤认定处已经出具的书面的证言。拟证明：被上诉人招用人员并不以年龄为限。被上诉人质证认为：对证据真实性无法确认，是否有该人不清楚。此外，证据和本案也无关联性。本院认为，本案二审期间的争议焦点为：双方是否存在劳动关系。根据庭审查明事实、双方陈述情况，分析评判如下：首先，刘玉杰作为完全民事行为能力人，在双方建立用工关系时做出虚假表示，向舜杰公司提供虚假身份证件。其次，其至舜杰公司处工作时已经年满69周岁，已经超过法定退休年龄。因此，客观上刘玉杰入职时不具备建立劳动关系的条件，同时，双方建立用工关系时亦非双方的真实意思表示。故刘玉杰主张双方存在劳动关系不应予以支持。原审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。审 判 长  李 琳审 判 员  崔 悦审 判 员  吴晓志二〇二一年五月二十日法官助理  纪 璇书 记 员  郭晓艳
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑01执1054号申请执行人：广东申菱环境系统股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇机械装备园兴隆十路8号。代表人：崔颖琦，职务董事长。被执行人：哈尔滨工大集团股份有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区西大直街118号。法定代表人：张大成，该公司经理。本院依据已发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103民初15027号民事判决书，受理了广东申菱环境系统股份有限公司申请执行哈尔滨工大集团股份有限公司合同纠纷一案,申请执行标的9057535.05元。本院立案执行后，依法向被执行人哈尔滨工大集团股份有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人哈尔滨工大集团股份有限公司确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人哈尔滨工大集团股份有限公司，申请执行人哈尔滨工大集团股份有限公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103民初15027号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邹向前审判员  吕树成审判员  徐 辉（院印）二〇二一年五月二十一日书记员  柳 原
湖南省临澧县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)湘0724执763号 匡召化： 本院于2021年5月27日依法受理的被执行人匡召化罚金执行一案【执行案号：(2021)湘0724执763号】，执行依据为本院于2021年3月30日作出的已产生法律效力的本院（2021）湘0724刑初18号刑事判决书。在执行过程中，该生效法律文书所确定的罚金部分已于2021年5月31日由本院实际执行完毕。 本院认为，本院（2021）湘0724刑初18号刑事判决书所确定的应由匡召化缴纳罚金的义务已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十五条第一款、第二款之规定，现通知如下： 本院（2021）湘0724刑初18号刑事判决书确定的应由匡召化缴纳的罚金已执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年五月三十一日
哈尔滨铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2021）黑71执195号申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行,住所地哈尔滨市道里区尚志大街**。法定代表人：王海滨，该行行长。委托代理人：黄妍，黑龙江泽顺律师事务所律师。委托代理人：宋文英，黑龙江泽顺律师事务所律师。被执行人：田立奇，男，1971年3月25日生，住河北省贾市庄镇耿家庄村。被执行人：田素敏，女，1970年9月4日生，住河北省贾市庄镇耿家庄村。本院在执行哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行与田立奇、田素敏借款合同纠纷一案中，哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行于2021年5月26日向本院提出撤销强制执行申请，经审查，撤销强制执行申请是申请执行人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2021）黑71执195号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 彬审判员 田 凯审判员 张永华二〇二一年五月二十六日书记员 王晓晶
四川省井研县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1124执192号 移送单位：四川省井研县人民法院。 被执行人：梁宗书，男，1955年4月6日出生，汉族，住四川省井研县。 本院依据四川省井研县人民法院（2020）川1124刑初71号刑事判决书执行梁宗书危险驾驶罪罚金刑一案中，被执行人梁宗书被判处罚金人民币二千元。在执行过程中，被执行人已将所处罚金全部缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下： 四川省井研县人民法院（2020）川1124刑初71号刑事判决书罚金执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘江 二〇二一年五月十日 书记员  王昆
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1881执1755号 被执行人：陈佳，女，1988年05月16日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被执行人陈佳追偿诉讼费一案，本院于2020年7月13日作出的(2020)皖1881民初539号判决，现已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效裁决所确定的给付义务，行政审判庭于2021年5月18日移送执行追偿诉讼费900元。案件执行过程中，已对被执行人名下微信账户依法扣划950元（含50元执行费），本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1881民初539号判决中陈佳承担诉讼费项的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 赵文 二〇二一年五月二十四日 法官助理 汪伟 书 记 员 王苗
江苏省徐州市贾汪区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏0305行审109号 申请人:江苏省徐州市公路管理处,住所地徐州市泉山区王陵路68号。 法定代表人：燕群利，该处处长。 委托代理人：孙慧娟，女。代理权限为特别授权。 委托代理人：王知玲，女。代理权限为特别授权。 被申请人:黄玉恩，男，1952年8月5日生，汉族，住徐州市贾汪区。 申请人江苏省徐州市公路管理处于2020年6月11日，以被申请人黄玉恩所属苏Ｃ×××××号车擅自超限载运输为由，依据《公路安全保护条例》第六十四条，《江苏省公路条例》第五十七条第一款，《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条第二款，对被申请人作出了徐交路罚字［2020］17075号行政处罚决定书，决定：责令当事人自行改正违法行为，给予罚款捌仟元整的行政处罚。同日，申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行处罚决定。申请人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，于2021年4月21日向本院申请强制执行。 本院依法组成合议庭，于2021年4月28日对该案进行了听证，申请人的委托代理人孙慧娟、王知玲到庭参加听证，被申请人黄玉恩经本院依法传唤未到庭。本案现已审查终结。 经审查，本院认为，申请人对被申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，处罚程序合法，量罚并无不当，符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条的规定，应当准予执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 申请人江苏省徐州市公路管理处作出的徐交路罚字［2020］17075号行政处罚决定书，本院准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  付云汉 人民陪审员  王 珊 人民陪审员  李艳东 二〇二一年五月七日 书 记 员  郭韦唯
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1182执恢124号之二 申请执行人：徐后莉，女，1978年1月12日出生，汉族，住安徽省明光市。 被执行人：金波，男，1989年4月6日出生，汉族，住安徽省明光市。 申请执行人徐后莉与被执行人金波民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经本院督促履行，被执行人金波主动与申请人徐后莉协商，双方自愿达成和解协议，金波已履行40万元，下余部分长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2021）皖1182执恢124号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  卞广庆 审判员  张为凡 二〇二一年五月六日 书记员  崔琪琪
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0623执369号申请执行人：张林荣，男，1978年8月8日出生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：钱季春，江苏清心律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴佳佳，江苏清心律师事务所律师。被执行人：南通英伲曼纺织有限公司，住所地如东县经济开发区。被执行人：许仁军，男，1971年11月3日出生，汉族，住南通市如东县。申请执行人张林荣与被执行人南通英伲曼纺织有限公司、许仁军合伙协议纠纷一案，本院于2020年11月30日作出（2020）苏0623民初2722号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、原告张林荣与被告南通英伲曼纺织有限公司、许仁军于2017年11月18日签订的《合作协议》于2020年7月31日解除。二、被告南通英伲曼纺织有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告张林荣投资款1000000元并同时给付资金占用成本损失(以1000000元为本金,自2017年12月5日起按照年利率8%计算至实际给付之日止)。三、被告许仁军对被告南通英伲曼纺织有限公司上述第二项给付义务承担连带责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17985元、保全费5000元，合计22985元，由原告张林荣负担1922元，被告南通英伲曼纺织有限公司、许仁军负担21063元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月2日立案受理，执行标的1250222.22元，执行费14902元。本院执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2021年2月4日向被执行人送达执行通知书及财产报告令。2、2021年2月2日在执行“点对点”、“总对总”系统对被执行人财产情况进行查询，除申请执行人在诉讼过程中已保全的被执行人许仁军名下的不动产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3、2021年3月24日，前往被执行人住所地社区调查被执行人情况，经了解被执行人南通英伲曼纺织有限公司登记注册地无该公司，被执行人许仁军下落不明。4、2021年4月6日、4月15日，分别对被执行人发出限制消费令。5、2021年4月14日，本院发出执行公告，对被执行人许仁军名下的坐落于如皋市××镇××村××组的不动产及其附属设施进行拍卖。案外人张海军向本院提出执行异议，现已移送执行裁判庭进行审查，暂无法进行处置。6、2021年5月20日，本院约谈申请执行人，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施并征求其对本案执行的意见。申请执行人表示对法院查封的被执行人不动产暂无法处置，不能提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上，本案执行标的额人民币1250222.22元，执行费14902元未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的有效财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、民事裁定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，对法院查封的被执行人财产，因案外人提出执行异议，目前暂无法处置，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产并同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人待执行异议审查结束后或发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条第一款规定，裁定如下：终结如东县人民法院（2020）苏0623民初2722号民事判决书的本次执行程序。审判长 顾 宇审判员 潘惠慈审判员 周 斌二〇二一年五月二十日书记员 许振宇
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1702执恢733号之三申请执行人闫枫云，女，1964年11月12日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人付品毅，男，1950年3月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人闫枫云与被执行人付品毅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫1702民初1809号民事判决书确定：限被执行人付品毅于判决生效后十日内返还申请执行人闫枫云借款本金660000元及利息（自2015年7月14日起至借款清偿之日止，按月利率2%计息）。因被执行人付品毅未履行以上义务，申请执行人闫枫云向本院申请强制执行，本院于2017年7月4日依法立案受理。后因被执行人名下无可供执行的财产，案件终结本次执行程序。现申请执行人闫枫云发现被执行人付品毅名下可供执行的财产而向本院申请恢复执行，本院于2020年11月6日恢复执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。另案支取被执行人付品毅所得案款2950元，未发现被执行人付品毅名下有其他可供执行的财产信息。二、本院前往户籍地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息。查封、拍卖被执行人付品毅所有位于驻马店市××城区××路与××路交叉口向××北仓库一处。经拍卖因无人竞买而流拍，现申请执行人闫枫云愿意以拍卖流拍价1000000元接收上述仓库抵偿被执行人付品毅所欠债务。未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述财产之外穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人付品毅有继续向申请执行人闫枫云履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱荣海审判员  姜树华审判员  张建军二〇二一年五月二十八日书记员  张启航
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0104民初5826号原告：王银爱，女，1973年10月2日出生，汉族，住河南省郑州市中牟县。被告：中国平安财产保险股份有限公司武陟支公司，营业场所河南省焦作市武陟县木栾大道沁河路东段文创蓝堡风商业街1110号。负责人：张军，经理。被告：武陟县富瑞运销有限公司，住所地河南省焦作市武陟县迎宾大道路508号歌乐园公馆2栋18号。法定代表人：朱家新，经理。被告：申聚运，男，1973年8月25日出生，汉族，住河南省郑州市登封市。原告王银爱与被告中国平安财产保险股份有限公司武陟支公司、武陟县富瑞运销有限公司、申聚运机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告王银爱于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告王银爱自愿申请撤回本案起诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王银爱撤诉。案件受理费25元，由王银爱负担。审判员  陈峥二〇二一年五月二十八日书记员  王琦
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏02刑更917号罪犯安少明。现在江苏省宜兴监狱服刑。江苏省太仓市人民法院于2019年11月7日作出(2019)苏0585刑初700号刑事判决，认定被告人安少明犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币一万八千元。已冻结的被告人安少明支付宝帐户金额，待本案判决生效后扣划人民币一万八千元至法院，抵作其罚金。刑期自2019年2月28日起至2022年3月27日止。判决发生法律效力后，于2019年11月28日被交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2021年4月26日提出减刑建议书，于2021年4月30日报送本院审理。本院于2021年5月10日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2021年5月12日至同年5月16日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯安少明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯安少明减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯安少明，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，2020年7月、2020年12月获表扬二次。罪犯安少明，判决执行后所处罚金人民币一万八千元已全部履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、太仓市人民法院(2020)苏0585执674号结案通知书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯安少明在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，且履行了财产性判项，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯安少明的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2021年7月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过坚列审判员  李海林审判员  申富军二〇二一年五月三十一日书记员  金馨梅
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2325执463号 申请执行人：曹玉红,女性,被执行人：胡晓平，女性,本院在执行申请执行人曹玉红与被执行人胡晓平借款合同纠纷(写明案由)一案中，在执行过程中双方当事人于2021年5月10日达成执行和解协议，申请执行人于2021年3月10日向本院撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院(2021)新2325执463号执行案件的执行。在一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议时，对方当事人应当在申请执行期间内向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审  判  长   陈      实审  判  员   张   建   明审  判  员   热合麦提·铁木尔二 O 二 一 年 五 月 十 日书  记  员   赵   佳   佳
黑龙江省双鸭山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑05执异11号案外人：集贤县财政局。住所地黑龙江省集贤县福利镇繁荣街63号。法定代表人：闫照玉，该局局长。委托诉讼代理人：褚向国，黑龙江褚向国律师事务所律师。申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司黑龙江省分公司。住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区中宣街16-1号。法定代表人：李柏祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘红旗，黑龙江卓峰律师事务所律师。被执行人：双鸭山市金谷贸易有限责任公司集贤型煤分公司。住所地黑龙江省集贤县福利镇铁南工业街南侧。法定代表人：苏艳彦，该公司经理。被执行人：苏艳彦，女，汉族，1959年5月2日出生，住黑龙江省双鸭山市尖山区。本院依据黑龙江省高级人民法院（2019）黑民终186号民事判决，在执行中国信达资产管理股份有限公司黑龙江分公司（以下简称信达公司）与双鸭山市金谷贸易有限责任公司集贤型煤分公司（以下简称金谷公司）、苏艳彦借款合同纠纷一案中，案外人集贤县财政局对本院查封苏艳彦所有的位于集贤县金谷公寓，产权证号分别为集房权证前进字第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人集贤县财政局称，案涉房产系黑龙江金谷房地产开发有限公司经政府批准建设的金谷综合楼，集贤县政府于2009年、2010年分别转付给金谷公司270万元、124万元，按成本价回购2117.96平方米由集贤县行政审批中心使用，因当时金谷大厦建设工程未验收合格，无法办理房屋产权证书。集贤县政府于2010年8月19日将该房产出租给润生银行，租期十年，年租金30万元。2008年10月10日，时任县领导为解决开发企业黑龙江金谷房地产开发有限公司资金短缺问题，经该公司向县政府提出申请，县政府批准同意将该房产登记在苏艳彦名下用于办理贷款，贷款后苏艳彦将该房产证交回房产管理处。2018年，信达公司诉金谷公司、苏艳彦借款合同纠纷一案，双鸭山市中级人民法院于2018年7月23日作出（2018）黑05民初30号民事裁定，查封案涉房产，后经一审二审，黑龙江省高级人民法院于2019年7月31日作出（2019）黑民终186号民事判决。该案涉房产由集贤县政府回购后一直租赁给润生银行使用，暂时未列入国有资产账，根据新的《政府会计制度》实质重于形式的原则，将该资产计入账目同时录入行政事业单位资产管理系统平台。综上，案涉房产实为国有资产，被执行人并不是真正的产权人，为防止国有资产流失，请求法院依法解除（2018）黑05民初30号民事裁定对案涉房产的查封。为证明上述主张，集贤县财政局提供集贤县政府办公室情况说明、原房产处为黑龙江金谷房地产开发有限公司苏艳彦发产权证书的说明、转款票据、房屋租赁合同等证据予以佐证。申请执行人信达公司称，信达公司的抵押优先受偿权已经由黑龙江省高级人民法院（2019）黑民终186号民事判决所确认，案外人的异议申请，实质是认为作为执行依据的生效判决错误，该项主张不属于执行异议审理范围，应当依法驳回，如案外人认为确认抵押优先受偿权的判决有误，应依法另行适用审判监督程序；根据物权法规定，未经登记不发生物权效力，案外人虽然称其已经按照成本价回购2117.96平方米房产，但并未办理产权过户登记，案外人尚未取得案涉房产的物权，其对该房产所享有的权利本质上仍属于债权，该项权利不足以排除强制执行；案外人称集贤县政府批准同意将该房产登记在苏艳彦名下用于办理贷款以解决黑龙江金谷房地产开发有限公司建设资金不足问题，可见集贤县政府同意设立该抵押权，苏艳彦并非盗用或冒用他人房产提供非法的虚假担保，即苏艳彦设立抵押权的行为属于有权处分。综上，信达公司的抵押权依法成立并经人民法院生效判决确认，异议人的异议请求应依法被驳回。本院查明，信达公司与金谷公司、苏艳彦借款合同纠纷一案，信达公司在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院于2018年7月23日作出（2018）黑05民初30号民事裁定：查封苏艳彦所有的位于集贤县金谷公寓，产权证号分别为集房权证前进字第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号的房屋；查封期限三年。2018年11月30日，经审理本院作出（2018）黑05民初30号民事判决：驳回信达公司的诉讼请求。信达公司对该判决不服，上诉至黑龙江省高级人民法院，黑龙江省高级人民法院经审理于2019年7月31日作出（2019）黑民终186号民事判决：一、撤销双鸭山市中级人民法院（2018）黑05民初30号民事判决；二、金谷公司于本判决送达后十日内给付信达公司借款本金12,318,228.70元及利息（以9,642,263.77元为基数自2014年1月29日至2014年7月25日按年利率5.6%标准计算，自2014年7月28日起至实际付清之日止按年利率7.84%标准计算；以3,375,964.93元为基数，自2014年2月21日起至2014年8月15日止按年利率5.6%标准计算，自2014年8月16日起至2014年11月11日止按年利率7.84%标准计算；以2,675,964.93元为基数，自2014年11月12日起至实际付清之日止按年利率7.84%标准计算）；三、如金谷公司到期未还款，信达公司有权以苏艳彦提供抵押的房产（集房权证前进字第××、00××21、00××22、00××23、00××19、00××84号）拍卖、变卖价款优先受偿；四、苏艳彦对上述第二项款项承担连带清偿责任；五、驳回信达公司其他诉讼请求。该判决生效后，信达公司向本院申请强制执行。案件执行过程中，案外人集贤县财政局向本院提出执行异议申请，要求解除对集房权证前进字第××、00××21、00××22、00××23、00××19、00××84号等六处房产的查封。本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。本案中案涉房产不存在法律另有规定的情形，且生效法律文书已确认金谷公司对该案涉房产享有优先受偿权。案外人集贤县财政局主张案涉房产系国有资产、被执行人苏艳彦并非真正产权人，其提供的证据均不能直接导致执行标的发生物权变动，不足以排除法院对登记在被执行人名下该案涉房产的执行。综上，案外人集贤县财政局的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、第二十四条规定，裁定如下：驳回案外人集贤县财政局的异议请求。案外人、当事人对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内向双鸭山市中级人民法院提起诉讼。审判长  于静哲审判员  朱世涛审判员  姜 辉二〇二一年五月二十八日书记员  金 鑫
河南省内乡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1325执622号申请执行人：智信安装集团有限公司温县分公司，住所地温县温泉镇人民大街中段路东，统一社会信用代码914108250700875944。负责人：王建文，任该公司经理。被执行人：南阳尚洁环保科技有限公司，住所地河南省内乡县产业集聚区，统一社会信用代码91411325MA4597UF0F。法定代表人：孙勋勋，任该公司经理。关于智信安装集团有限公司温县分公司与南阳尚洁环保科技有限公司为建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2021）豫1325民初438号判决书，依据上述生效法律文书的规定，被执行人南阳尚洁环保科技有限公司应偿还申请执行人智信安装集团有限公司温县分公司判决书上所确定的金额500000元。因南阳尚洁环保科技有限公司未按上述生效法律文书履行义务，智信安装集团有限公司温县分公司向本院申请强制执行，本院于2021年4月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、在法定期限内向被执行人南阳尚洁环保科技有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未在规定期限内履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、房产管理机构等发出查询通知，查询被执行人南阳尚洁环保科技有限公司名下的财产。1.查明被执行人南阳尚洁环保科技有限公司名下有银行账户，已经冻结部分账户，且卡内没有大额存款。2.查明被执行人南阳尚洁环保科技有限公司名下没有房产登记。3.查明被执行人南阳尚洁环保科技有限公司名下没有车辆登记。三、本院依法将被执行人南阳尚洁环保科技有限公司采取了限制消费的强制措施。四、本院依法冻结被执行人南阳尚洁环保科技有限公司的股权及法人变更。本院已告知申请执行人本案的执行情况及财产调查情况、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的法律依据及其法律后果等，并告知申请执行人若不能自行搜集被执行人财产线索的可向本院申请律师调查令进行调查，申请执行人在执行过程中亦未向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，向本院提出书面申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人智信安装集团有限公司温县分公司与被执行人南阳尚洁环保科技有限公司为建设工程合同纠纷一案穷尽财产调查措施后，经合议庭评议认为，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）豫1325执622号案件终结本次执行程序。被执行人南阳尚洁环保科技有限公司负有继续向申请执行人智信安装集团有限公司温县分公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  梁万欣审判员  孙仲杰审判员  齐英杰二〇二一年五月二十五日书记员  王理想
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0121执1757号被执行人被告人黄田秋，男，1971年6月19日出生，汉族，初中文化，无业，湖南省沅江市人，住湖南省沅江市。本院依据已经发生法律效力的（2021）湘0121执1757号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人缴纳罚金50000元，但被执行人未履行。执行过程中，本院对被执行人发起总对总网络财产查控，发现被执行人名下有银行存款3140.01元并予以冻结，无被执行人无其他财产信息。2021年4月20日，本院到长沙住房公积金中心长沙县管理部查询，无被执行人公积金缴存信息。2021年4月20日，本院到长沙市不动产登记中心、长沙县不动产登记中心查询，无被执行人不动产登记信息。2021年4月29日，本院委托被执行人户籍地所在地人民法院湖南省沅江市人民法院对被执行人财产状况进行调查，无被执行人可供执行财产线索。2021年5月12日，本院依法向被执行人发出限制消费令。2021年5月12日，本院被执行人将上述已冻结银行存款3140.01元划拨上缴国库。另查明，被执行人尚在服刑期间，刑期至2025年12月4日止。本院认为，截止2021年5月12日，本案被执行人应当缴纳罚金50000元，已缴纳罚金3140.01元，尚有46859.99元未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经合议庭评议，本案应以终结本次执行程序方式结案。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结执行后，发现被执行人有可供执行财产，或财产有被隐匿、转移等情形的，人民法院应当立案追缴，再次执行不受执行时限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 外审判员 付建安审判员 饶兴武二〇二一年五月十二日书记员 肖 湘
河南省沈丘县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1624执恢262号关于申请执行人房美平与被执行人赵杰健康权纠纷一案，(2020)豫1624民初4025号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人赵杰没有全部履行生效法律文书确定的内容，房美平于2021年5月25日依法恢复强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，执行人员已按照法律文书强制履行完毕。本院认为，(2020)豫1624民初4025号民事判决书确定的内容已经执行完毕，申请执行人房美平基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：沈丘县人民法院作出的(2020)豫1624民初4025号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二一年五月二十九日
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执1736号申请执行人：深圳市公元物业管理有限公司宁乡分公司，住所地宁乡市玉潭镇宁乡大道（商业广场五幢1单元）。负责人：李文平，系该公司董事长。被执行人：蒋沙，女，1979年4月4日出生，汉族，住湖南省。关于申请执行人深圳市公元物业管理有限公司宁乡分公司与被执行人蒋沙服务合同纠纷一案，宁乡市人民法院作出的（2020）湘0124民初6895号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月13日向本院申请强制执行，本院于2021年4月13日立案执行。在执行过程中，本院于2021年4月13日向申请执行人深圳市公元物业管理有限公司宁乡分公司送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索，于2021年4月14日向被执行人蒋沙发出执行通知书及报告财产令。本院通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查询了被执行人蒋沙的银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，向不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记情况，向长沙市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了被执行人的住房公积金开户及缴存情况。2021年5月27日，申请执行人深圳市公元物业管理有限公司宁乡分公司向本院撤销本案执行申请。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0182执1736号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 鹏审判员 李 斌审判员 陈卫卫二〇二一年五月三十一日书记员 杨卫芳附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；……
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0826执394号 申请执行人：张宗礼，男。 被执行人：王桂林，男。 申请执行人张宗礼与被执行人王桂林侵权责任纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出（2020）冀0826民初1879号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付10000.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2021年2月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书、被执行人权利和义务告知书； 二、2021年2月25日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2021年3月3日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、2021年5月10日申请执行人书面同意终结本次执行程序； 五、依法将被执行人限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结丰宁满族自治县人民法院作出的（2021）冀0826执394号执行裁定书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  崔晓明 审判员  杨晓峰 审判员  张伟宁 二〇二一年五月二十七日 书记员  夏一天
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0104执1102号 关于高立军申请执行河北兴冀人才资源开发有限公司劳动争议一案，本院于2021年03月22日立案执行，并于2021年05月17日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月十七日
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0121民初2031号 原告：何孜，男，1989年10月26日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：周英华，男，1971年4月7日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：刘元军，金堂县转龙法律服务所法律工作者。 原告何孜与被告周英华运输合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告何孜，被告周英华的委托诉讼代理人刘元军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何孜向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告运费5400元及利息；2.诉讼费由被告负担。事实及理由：2020年8月6日至9日期间，原告受被告委托，将被告的一车玻璃从金堂成阿工业园运输至甘孜州德格县，双方约定运费为8700元，原告完成运输事项后，被告仅向原告支付了3300元运费，至今仍有5400元运费未支付。 被告周英华辩称：被告委托原告运输4次，2020年7月14日支付原告运费1.6万元，2020年8月21日，支付原告1万元，只差原告4500元。 本院经审理认定事实如下：2020年7月至8月期间，原告为被告运输货物4次，分别为：7月5日，7月12日，7月27日，8月6日。被告向原告支付两次运输费用，分别为：2020年7月14日付1.6万元，2020年8月21日付1万元。 上述事实，有通话录音，转账记录，身份证复印件，原、被告当庭的陈述等证据在案证实。 本院认为，原、被告之间的运输合同，不违反我国法律法规的禁止性规定，合法有效。双方争议的是欠付运输费多少。原告认为，第一次运输费8700元，第二次7000元，第三次7000元，第四次8700元，被告2020年7月14日支付运费时考虑道路塌方原告绕行300余公里，因此付了1.6万元，后两次的运费合计15400元，被告2020年8月21日付1万元，欠5400元。被告认为，第一次的运费是7800元，对另三次的运费无异议，第一次付运费考虑原告还房贷多付了1200元。本院认为，被告对后三次运输费用无异议，双方有争议的是第一次的运输费用，由于双方未签订运输合同，只是口头约定，被告在第一次和第二次运输后支付1.6万元。如没有相反证据证明的情况下，即是支付前面两次的运输费用。被告主张多付了1200元，是考虑原告需要还房贷，原告对该事实不予认可，被告也未举证证明该事实，故对被告的抗辩意见，本院不予采信。故，被告欠付原告的运输费为5400元。由于原、被告口头协议，未约定运输费用的付款期限，根据合同法第六十二条第四项的规定，债权人可以随时要求履行。故，原告主张的利息，即无法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项的规定，判决如下： 一、被告周英华于本判决生效之日起十日内给付原告何孜5400元； 二、驳回原告何孜其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告周英华负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 胡 海 二〇二一年五月十七日 书记员 彭雨铃
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0604执340号之一 申请执行人：陈建生，男，1960年8月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：黄艳茹，女，1980年7月11日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2020）皖0604民初38号民事判决书，在执行陈建生与黄艳茹民间借贷纠纷一案中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对黄艳茹的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，查封了被执行人黄艳茹名下的位于相山区××路××号××幢××室房产（轮候查封），未发现黄艳茹有其他可供执行的财产。本院已对被执行人黄艳茹限制其高消费。 本院依法将案件的执行进展情况告知陈建生，要求其提供黄艳茹其他可供执行财产线索，其不能提供其他可执行的财产线索。 本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，轮候查封黄艳茹名下房产，未发现黄艳茹有其他可供执行的财产，陈建生也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人黄艳茹有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 涛 审判员 郭西凯 审判员 徐中明 二〇二一年五月二十一日 书记员 孙 慧 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省石家庄市栾城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0111民初575号 原告：河北佳诚律师事务所，住所地河北省石家庄市长征街**长征大厦**。 负责人：李素梅，该事务所主任。 委托诉讼代理人：陈志伟，北京德恒（石家庄）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王慧聪，河北麓川律师事务所律师。 被告：石家庄市栾城区楼底镇东许营村民委员会，住，住所地河北省石家庄市栾城区楼底镇东许营村/div> 法定代表人：苏永革，该村委会主任。 委托诉讼代理人：陈其卫，河北陆港律师事务所律师。 原告河北佳诚律师事务所与被告石家庄市栾城区楼底镇东许营村民委员会法律服务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。2021年5月14日，原告河北佳诚律师事务所向本院提交撤诉申请书，要求撤回起诉。 本院认为，原告河北佳诚律师事务所的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告河北佳诚律师事务所撤回起诉。 案件受理费2900元，由原告河北佳诚律师事务所负担。 审判员 李 刚 二〇二一年五月十八日 书记员 石金红
河北省武安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0481刑初180号 公诉机关河北省武安市人民检察院。 被告人张海洲，男，1980年12月12日出生，汉族，初中文化，群众，户籍所在地：河北省武安市。2001年7月19日因犯故意伤害罪，被邯郸市丛台区人民法院判处拘役四个月。2021年1月5日涉嫌犯危险驾驶罪被武安市公安局取保候审，同年2月25日被武安市人民检察院取保候审，同年5月7日被本院取保候审，现住河北省武安市。 指定辩护人毛春平，河北李海玉律师事务所律师。 武安市人民检察院以武安市检刑诉〔2021〕11号起诉书指控被告人张海洲犯危险驾驶罪，于2021年5月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武安市人民检察院指派检察员江日兴、王使伟出庭支持公诉，被告人张海洲及其辩护人毛春平到庭参加了诉讼，现已审理终结。 武安市人民检察院指控，2020年12月23日21时40分许，被告人张海洲醉酒后持Ａ2证驾驶冀Ｄ156ＸＬ号小型轿车，沿武安市南二环由西向东行驶至新华大街南延西口向北左转时，与由东向西行驶的柴某驾驶的冀Ｄ×××××号本田轿车发生碰撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经呼气式酒精检测仪检测：张海洲血液中酒精含量为205ｍｇ／100ｍｌ，后经邢台市信都区中心医院司法鉴定所鉴定，张海洲血液中检测出乙醇，其含量为210.8ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒后驾驶机动车。经武安市公安交通警察大队认定，张海洲负事故全部责任。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，已赔偿被害人损失，取得被害人谅解。 上述事实，被告人张海洲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人柴某陈述；证人刘某、王某证言；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；邢台市信都区中心医院司法鉴定所邢信司鉴【2020】毒鉴字第4137、4139号司法鉴定意见书；鹿泉燕赵司法鉴定中心燕赵司法鉴定【2020】鉴字第2196号司法鉴定意见书；武安市公安交通警察大队事故认定书；扣押／发还物品清单；驾驶证、车辆行驶证复印件；驾驶人、机动车信息查询结果单；尿检报告；武安市交警大队事故科出具的关于被告人张海洲无酒驾记录的证明；中共武安市委组织部关于协同查核党员身份信息的复函；河北省邯郸市丛台区人民法院（2001）丛刑初字第74号刑事判决书；机动车交通事故责任强制保险单复印件；协议书、谅解书；武安市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书、治安调解协议书；认罪认罚具结书；被告人张海洲户籍证明信、现实表现证明及其供述等证据证实，相互印证，足以认定。 本院认为，被告人张海洲违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张海洲血液中乙醇含量达到200mg/100ml以上，发生交通事故且负事故全部责任，对其从重处罚。被告人张海洲有犯罪前科，对其从重处罚。辩护人提出被告人张海洲自愿认罪认罚，且已与被害人达成和解并取得谅解，从而建议对其从轻处罚的意见予以采信。被告人张海洲被传唤到案后如实供述犯罪事实，系坦白，对其从轻处罚。公诉机关提出建议判处被告人拘役四个月，并处罚金的量刑意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人张海洲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杜利民 二〇二一年五月二十六日 书记员  王翠华 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条【罚金数额的确定根据】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省中方县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1221执377号申请执行人：罗维刚，男，汉族，1974年10月24日出生，住址：贵州省遵义市播州区。被执行人：怀化罗峰环保科技有限公司，住所：湖南省怀化市中方县。法定代表人：米简青。申请执行人罗维刚与被执行人怀化罗峰环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，湖南省中方县人民法院（2020）湘1221民初1153号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2021年4月21日立案执行。本院在立案执行后，向被执行人怀化罗峰环保科技有限公司送达了执行通知书及报告财产令。于2021年4月22日、5月27日发起总对总网络财产查控，查询被执行人名下银行存款、工商、证券、车辆登记信息、互联网银行等情况，冻结了被执行人银行存款账户，未发现可供执行的财产。于2021年4月25日向怀化市不动产登记中心、中方县不动产登记中心查询被执行人的不动产财产状况，2021年4月25日向怀化市住房公积金管理中心查询公积金情况，2021年4月25日向湖南中方农村商业银行股份有限公司查询被执行人的理财产品、收益类保险、股息红利，以上未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2021年5月18日告知了申请执行人，告知暂无财产执行。并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年4月25日，本院对被执行人适用限制消费令措施，并在中国法院执行信息公开网上公布。2021年5月18日，本院告知申请执行人罗维刚，将对本案终结本次执行程序，申请执行人表示无异议。本院认为，截止2021年5月27日，本案应执行案款本金20000元、诉讼费，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  廖景憧审判员  毛政校审判员  潘红梅二〇二一年五月二十七日书记员  王瑜佳
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1628执488号之一被执行人：薛西杰，男，1974年04月16日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人薛西杰罚金一案，河南省鹿邑县人民法院作出的（2020）豫1628刑初417号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告薛西杰处罚金60000元，于判决生效后五日内缴纳。退赔款2566415元，于判决生效后三十日内履行。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年2月4日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统及传统查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、住房公积金管理中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产：查明被执行人名下有银行存款3959.59元，本院已冻结、扣划3959.59元，并办理罚金缴纳及退赔手续，其他银行账户仅有零星存款；2、查明被执行人名下有奥迪牌汽车（车牌号：豫Ｐ×××××）、北京现代牌汽车（车牌号：豫Ｐ×××××），因上述车辆去向不明，暂未能实际扣押，本院已查封上述车辆（2023年3月25日查封期限届满）。移送单位应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请；3、查明被执行人在鹿邑县××××大道中段东侧有房产（房产证号：××号）。本院已轮候查封该房产（2024年5月7日查封期限届满）。移送单位应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请；4、其他未查到被执行人有可供执行的财产。通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位和居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知移送单位本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律后果等，移送单位在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续缴纳罚金、退赔违法所得的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。移送单位发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。移送单位申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 振审判员 张 帆审判员 陈 熙二〇二一年五月二十四日书记员 陈滕威
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0121执1675号申请执行人梅伟，男，1986年4月9日出生，汉族，住湖南省安乡县。被执行人刘鑫，男，1986年12月21日出生，汉族，住湖南省长沙县。本案在执行过程中，申请执行人于2021年5月21日向本院提交撤销执行申请，理由为被执行人名下的房产正被本院另案拍卖，届时其再参与分配。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0121执1675号案件的执行。裁定终结执行后，申请执行人可以申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 外审判员 饶兴武审判员 付建安二〇二一年五月二十一日书记员 彭 博
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0481财保907号之一申请人：梁开慧，男，1977年11月13日出生，汉族，住滕州市。被申请人：张天龙，男，1989年11月12日出生，汉族，住滕州市。申请人梁开慧与被申请人张天龙身体权、健康权纠纷一案，本院于2020年9月10日作出(2020)鲁0481财保907号民事裁定，对梁开慧等150000元银行存款或同等价值其他财产予以冻结（查封）。本院于2021年3月8日作出（2020）鲁0481民初6103号民事判决书，梁开慧不承担责任，该判决现已发生效力，梁开慧申请解除对其的上述保全措施。本院经审查认为，梁开慧的解除保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对梁开慧150000元银行存款或同等价值其他财产的冻结（查封）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘亚南二〇二一年五月二十日书记员  龙 敏
四川省自贡市大安区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川0304民初879号之一原告：陈熙，男，汉族，1990年2月22日出生，住四川省自贡市大安区。委托诉讼代理人：廖长生，大安区便民法律服务所法律工作者。被告：重庆建工集团股份有限公司，住所地重庆市两江新区金开大道**。法定代表人：魏福生，经理。被告：贡井区牛尾乡存久工程机械出租行，住所地四川省自贡市贡井区牛尾乡石柱村**。经营者：易存久。被告：深圳市万鸿兴建筑劳务分包有限公司，住所，住所地深圳市福田区福保街道福保社区菩堤路**金桂大厦232div>法定代表人：彭俊鹏，经理。原告陈熙与被告重庆建工集团股份有限公司、贡井区牛尾乡存久工程机械出租行、深圳市万鸿兴建筑劳务分包有限公司建筑设备租赁合同纠纷欢迎使用“智卷系统”一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序。因被告贡井区牛尾乡存久工程机械出租行无法直接送达，本院依法裁定转为普通程序。原告陈熙在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈熙撤回起诉处理。审 判 长 杨 东人民陪审员 刘 安人民陪审员 刘冬梅二〇二一年五月六日法官 助理 彭 竞书 记 员 郑 岚
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫03民申362号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宋同春，男，汉族，1971年9月24日生，住河南省孟津县。委托诉讼代理人：黄婷祎，河南豫洛律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：陈运杰，男，汉族，1975年12月8日生，住河南省新安县。委托诉讼代理人：王充沛，河南吉凯隆律师事务所律师。第三人：刘战魁，男，汉族，1973年8月22日生，住河南省洛阳市老城区。再审申请人宋同春因与被申请人陈运杰、第三人刘战魁民间借贷纠纷一案,不服本院(2020)豫03民终6633号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。宋同春申请再审称：本案查明事实不清，证据不足。一、宋同春并非职业放贷人，出借目的不具有经营性，未从事非法金融业务活动。首先，宋同春与13起案件的借款人之间的资金流水数额较小，大多数借款金额都小于30000元，属于小额借贷。其次，宋同春与借款人均能对借款的形成进行说明，其出借款项的大部分目的均是为了帮衬好友，解救他人于水火之间，并且韩春梅、李桂霞、刘爱民也均出具了证人证言，并承诺可以出庭作证。最后，由于法院要求分别立案，导致了宋同春涉诉民间借贷纠纷案件的数量增加。事实上，宋同春的出借对象并不多，并且与宋同春形成借贷关系的人均是多年的村民、朋友关系，案外人的数量不能达到社会不特定对象的要求。综上，宋同春与其他人之间的资金往来均系合法，不应在本案中作出宋同春行为属于职业放贷人的认定。另外，本案中间人是刘战魁，二审法院将刘战魁的相关判决列明、作为认定宋同春是职业放贷人的依据。本案中，陈运杰不但与刘战魁是朋友、是合作伙伴，与宋同春也是朋友，双方妻子是同学、是一个村的。均说明宋同春并非职业放贷人。二、陈运杰向第三人刘战魁支付的款项与宋同春的借款无关，系陈运杰与刘战魁两人之间因共同盖厂房产生的经济往来，不应作为偿还的款项予以扣除。三、从本案证据来看，陈运杰向宋同春借款117万元本金未偿还的事实应当认定。1、借条并非只有一张，而是在2014年5月至12月期间形成的共计10张借条。充分说明陈运杰向宋同春借款的模式就是有现金、有转账，出借完成后由陈运杰向宋同春出具借条，表明借款行为已经完成。2、2016年3月30日陈运杰亲自书写的借据，再次印证了借款行为的真实有效。借据中记载的数额为176万元，根据计算，该金额超出了本金按117万元、月息按2分计算的额度，说明了两个事实：一是陈运杰此时对借款并没有异议，二是实际上有利息，且超过了2分息。综上所述，本案一、二审判决认定事实不清，证据不足，依据《民事诉讼法》第二百条规定，请求依法对本案进行再审。陈运杰提交意见称，1、宋同春、刘战魁系职业放贷人，陈运杰此前向法院提交的多份判决书可以明显看出二人向洛阳市多辖区进行放贷，而且判决书审理查明部分所显示的借条均为一模一样的格式借条，且明确约定违约金为1%，即利息高达月息30%。2、由于客观原因陈运杰向法庭提交的判决书是从中国裁判文书网复制的，当事人已经提交多份判决书认定宋同春为职业放贷人。3、法庭在审查本案时能通过本院的审判管理系统查询本院及辖区法院关于二人放贷的所有案件。4、根据我们了解，并非二人所有放贷都走向诉讼。我们查询了刘战魁的银行明细，在2014年向多人进行放贷，共计507万元（12人）。5、陈运杰与刘战魁之间的合伙经营已经另外结算，与本案并没有任何牵连。刘战魁提交意见称，同意宋同春的意见。本院经审查认为，根据查明的宋同春、刘战魁所涉民间借贷案件情况，宋同春、刘战魁以民间借贷纠纷为由向一审法院起诉10余起，被告为不特定他人，其出借行为具有反复性、经常性，借款目的具有营业性，属于从事非法金融业务活动，原判决的认定并无不当。关于陈运杰向刘战魁支付的42万元还款的问题，刘战魁称该42万元是其与陈运杰合伙出售车间的分红，但刘战魁自认车间出卖时间是2015年5月，而42万元中有5笔发生在2014年，刘战魁该项主张与查明事实存在矛盾；宋同春通过刘战魁向陈运杰支付了出借款，且宋同春、刘战魁均认可二人之间合伙关系，故该42万元还款应从117万元借款中扣除。宋同春的再审理由依据不足，不予采信。综上，宋同春的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回宋同春的再审申请。审判长 吴 磊审判员 时志伟审判员 沈可可二〇二一年五月二十八日书记员 李萧奕
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2021)津0116执626号尹方学、郑孝臣：尹方学与郑孝臣民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计5000元。经本院立案执行，现已强制执行到位5000元。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，尹方学向本院申请执行的(2020)津0116民初22790号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 ：高俊利二〇二一年五月六日书记员 ：冯永飞
陕西省石泉县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0922执399号申请执行人：宏达机电总汇商店，住所地：石泉县城关镇汽车站对面，社会统一信用代码92610922MA70JX6G2B。法定代表人：王先安。被执行人：姜彬，男,1990年3月7日出生，汉族，陕西省商洛市镇安县人。本院在执行宏达机电总汇商店申请执行姜彬买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2021）陕0922民督2号支付令已发生法律效力，因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2021年4月25日向本院申请执行，要求被执行人支付货款及案件受理费2970。同日，本院立案执行。在执行过程中，本院对被执行人的财产在金融、不动产、车辆管理部门进行了查控，并到被执行人住所地所在村进行了调查。经查，被执行人姜彬下落不明且无任何财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。上述情况，申请执行人无异议并同意终结本次执行。本院认为，被执行人经财产查控，其名下无房产、无股权，无存款、无车辆，被执行人又无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行，本案符合终结本次执行的情形，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0922执399号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 刚审判员 尚 君审判员 姚佩刚二〇二一年五月二十五日书记员 付 强
山东省聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1523执保402号申请保全人：聊城金贝节能建材有限公司。住所地：茌平区。负责人马秀兰，经理。被保全人：刘爱国，男，1957年12月11日出生，汉族，住聊城市茌平区。聊城金贝节能建材有限公司与刘爱国买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月24日作出（2021）鲁1523民初1627号民事裁定书，裁定冻结被保全人刘爱国在银行账户、微信、支付宝的存款36000元。本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：冻结被保全人刘爱国在银行账户、微信、支付宝的存款36000元，期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  崔洪伟二〇二一年五月二十四日书记员  王双龙
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2021津0103执1857号申请执行人：陈春根，男，1994年2月1日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：朱浩，男，汉族，1990年8月22日出生，住天津市河西区。被执行人：刘莎莎，女，汉族，1993年11月23日出生，无职业，住天津市河西区。本院于2021年3月8日立案执行申请执行人陈春根与被执行人朱浩、刘莎莎买卖合同纠纷一案。2021年1月4日，天津市河西区人民法院作出（2021）津0103民初380号民事调解书，申请执行人向本院申请执行该民事调解书。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询，被执行人银行存款、证券、车辆及房产，未发现可供执行财产，申请执行人未向本院提供相关财产线索。本院认为，被执行人名下无可供执行的财产，应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人:有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曹耀辉审 判 员 崔成元审 判 员 王 宁二〇二一年五月十三日书记员代 飞