wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省沈丘县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1624民初3114号原告：宋安心，男，1982年6月15日出生，汉族，住河南省沈丘县。被告：沈丘县北杨集镇三姓营行政村村民委员会，住所地：河南省沈丘县北杨集镇三姓营行政村，组织机构代码：4116240012082。法定代表人：霍文生，村支书兼主任。原告宋安心诉被告沈丘县北杨集镇三姓营行政村村民委员会追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告宋安心向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告工程款10000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年被告为创建美丽乡村，将村委会办公室及道路两侧墙体粉刷工程承包给原告，当时口头约定每平方米5元，包工包料。完工后，2018年6月27日结算，被告欠原告工程款12000元，原告多次催要，被告未付。为维护权益，原告曾于2020年5月诉至沈丘县人民法院，被告支付2000元，被告承诺下余10000元于2021年2月11日前还清，原告撤诉。后被告到期未付，故再次提起诉讼。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告沈丘县北杨集镇三姓营行政村村民委员会欠原告宋安心工程款10000元，定于2021年6月1日前全部还清；二、案件受理费元25元（已减半收取），由被告沈丘县北杨集镇三姓营行政村村民委员会自愿承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确定。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  黄国平二〇二一年五月六日书记员  马丽君
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申9201号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：无锡市滨湖红星置业投资有限公司。住所地：江苏省无锡市滨湖区太湖街道周新苑**。法定代表人：郭大宇，该公司经理。委托诉讼代理人：殷晓钢，江苏太湖律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：赵远辉。再审申请人无锡市滨湖红星置业投资有限公司（以下除裁判主文外简称红星公司）因与被申请人赵远辉商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2020）苏02民终1070号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。红星公司申请再审称：一、二审判决未能准确释明案涉合同中“/”的含义，双方争议的供热、燃气条款下方的“/”真正的含义是否定性意思表示，而供水、供电条款下方的“/”则是工作人员失误所造成；案涉房屋约定的用途为办公，现行法律法规并未规定办公用房必须开通燃气，红星公司未提供燃气并未给被申请人造成损害，也不影响其房屋使用和收益。综上，请求再审本案。本院经审查认为，（一）红星公司对于案涉合同供热、燃气条款下方的“/”系否定供热、燃气条款内容的主张不能成立，理由为：第一，案涉合同中供热、燃气条款约定“交付时供热系统符合供热配建标准，使用城市集中供热的，纳入城市集中供热管网”，“交付时完成室内燃气管道的敷设，并与城市燃气管网连接，保证燃气供应”，该约定的交付条件明确具体，不产生歧义；第二，只有合同约定有供热设备的才会再约定保修内容，案涉合同供热、供冷系统和设备的保修期限一栏的下划线上，红星公司填写了“2个采暖期、供冷期”的内容，虽然红星公司解释该约定系针对住宅用户，但案涉小区所有房屋性质均为商业办公，不存在普通住宅；第三，案涉合同供水、排水、供电的条款下方也有“/”符号，显然不能理解为案涉房屋不具有供水、排水、供电设施，事实上，案涉房屋交付时具备供水、排水、供电设施；第四，合同中明确约定对于实际情况未发生或双方当事人不作约定时应当在空格部位打“×”以示删除，但供热、燃气条款处并未打“×”；第五，“/”位于合同中条款内容下方的空白处，除双方当事人的理解外，甚至也可以将此理解为合同条款下方空白处无内容。由于案涉合同系红星公司提供的格式合同，在双方当事人对合同条款理解发生争议时，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。（二）关于红星公司的责任承担问题。如前分析，红星公司未按照合同约定安装燃气、供暖设备，应当承担相应的违约责任。而且，案涉房屋有无燃气设备，必然影响房屋使用人的居住使用，客观上给被申请人造成损害。至于我国现行法律、行政法规对商业办公用房是否有安装燃气设备的强制规定，并不影响红星公司承担违约责任。因此，一、二审综合案涉房屋的性质、成交价格、燃气与电费差价以及一般商业用房的使用等因素，酌定红星公司承担相应的违约责任，并无不当。综上，红星公司的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回无锡市滨湖红星置业投资有限公司的再审申请。审判长  左其洋审判员  刘海平审判员  施建红二〇二一年五月十三日书记员  徐 瑾
文书内容陕西省西安市中级人民法院协 助 执 行 通 知 书（2021）陕01执保118号天津港中煤华能煤码头有限公司：申请人陕西煤业化工物资集团有限公司与被申请人天津市滨海新区枫泽商贸有限公司、嘉兴利昌成国际贸易有限公司合同纠纷诉中解除财产保全一案，本院（2020）陕01民初159-1号民事裁定书已发生法律效力。经查，本院在办理（2020）陕01执保29号案件时，以（2020）陕01财保6号民事裁定书和（2020）陕01执保29号协助执行通知书查封了被申请人天津市滨海新区枫泽商贸有限公司（原天津市滨海新区贯成商贸有限公司，统一社会信用代码9112011677364027X9）所有的位于天津港南疆中部散货堆场（西堆场）C1、C2库位价值175001325.52元焦炭。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十六条之规定，请协助执行下列事项：解除对被申请人天津市滨海新区枫泽商贸有限公司（原天津市滨海新区贯成商贸有限公司，统一社会信用代码9112011677364027X9）所有的位于天津港南疆中部散货堆场（西堆场）C1、C2库位价值175001325.52元焦炭的查封。附：本院（2020）陕01民初159-1号民事裁定书一份。二〇二一年五月八日联系人：王治水、张韵浛电话：029-87658077地址:西安市二环北路东段139号邮编：710016
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1426民初2022号之一原告：张景涛，男，汉族，1987年3月12日出生，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：李民玉，河南立信律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：何亚辉，男，汉族，1991年4月12日出生，住所地河南省夏邑县。被告：陈玉红，女，汉族，1992年3月15日出生，住所地河南省夏邑县，确认送达地址苏州市吴中区天鹅荡路2601号3号楼1楼门厂。原告张景涛与被告陈玉红、何亚辉劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告于2021年5月12日向本院提出撤诉申请，并申请解除对被告的诉讼保全措施。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：准许原告张景涛撤诉；解除本院（2021）豫1426民初2022号民事裁定书所采取的保全措施。案件受理费减半收取计25元，保全费120元，合计145元，由原告负担。审判员  翁秋敏二〇二一年五月十二日书记员  何 博
山东省滨州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁16执61号 申请执行人：中国银行股份有限公司博兴支行。住所地：博兴县胜利一路399号。 负责人:付存民，行长。 被执行人：山东省博兴县永鑫化工有限公司。住所地：博兴县湖滨工业园。 法定代表人:任立家，经理。 被执行人：山东成达新能源科技有限公司。住所地：博兴县湖滨镇工业园。 法定代表人：张吉文，执行董事兼总经理。 本院在执行中国银行股份有限公司博兴支行与山东省博兴县永鑫化工有限公司、山东成达新能源科技有限公司借款合同纠纷一案中，双方当事人达成需长期履行的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下： 中止本院（2018）鲁16民初186号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐贵学 审判员  刘超元 审判员  戚立明 二〇二一年五月十日 书记员  朱 璇
抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0402民初1143号原告刘秀颖，女，1969年11月3日出生，汉族，住抚顺市顺城区。被告抚顺恺元房地产开发有限公司，住所地：抚顺市新抚区站前街东四路16号。法定代表人景钟，该公司总经理。委托代理人王泽成，系辽宁凯业律师事务所律师。委托代理人丁凯，系辽宁凯业律师事务所律师。原告刘秀颖与被告抚顺恺元房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员路爽独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘秀颖，被告抚顺恺元房地产开发有限公司委托代理人王泽成、丁凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘秀颖向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告支付原告违约金54453.25元（现计算为695天）。如被告延期支付则一直计算至被告实际交付之日止，并由被告承担延期支付的利息。二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2013年11月17日与被告签订了抚顺市商品房买卖合同，合同编号为R201306522139，原告购买的是新抚区东一路9一3号楼1单元906号，面积为69.13平方米，总金额391759元。原告于2013年11月17日支付房款171759元，余款220000元己办理了公积金贷款。依据原告与被告签订的合同约定2015年12月31日前交付房屋，但是直至今日被告并没有依约交付。原告针对此事多次去政府及相关部门寻求救济途径，依然无果，原告只能依据合同三次诉至法院均胜诉，己领取到从2016年1月1月至2016年7月18日期间的违约赔偿。今第四次起诉至请求贵院再次依合同第十二条出卖人逾期交房的违法责任第1项（2）逾期超过180日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金，被告应支付给原告的违约金为日78.35元，从2019年5月7日至2021年3月31日（含审理期）695天违约金为54453.25元。被告辩称：原告要求的违约金计算比例过高，请求法院适当降低违约金。依据《中华人民共和国民法典》第585条第二款规定约定的违约金过分高于造成损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。违约金以补偿性为主，全国法院贯彻实施民法典工作会议纪要第11条第三款规定，当事人请求人民法院减少违约金的，人民法院应当以民法典第584条规定的损失为基础，兼顾合同的履行情况，当事人的过错程度等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁判。约定的违约金超过根据民法典第584条的规定的损失的30%的，一般可以认定为民法典第585条第二款规定，过分高于造成的损失。本案中包括我们恺元的一系列案件，很多违约金价款总计已经超过购房款的30%，请求法院予以调整。经审理查明：2013年11月17日，原告刘秀颖（买方）与被告抚顺恺元房地产开发有限公司（卖方）签订商品房买卖合同。合同约定，原告购买由被告开发建设的坐落于抚顺市新抚区东一路9-3号楼（1单元906号），建筑面积为69.13平方米商品房一处，房屋总价款391759元。原告已向被告交付房款。合同第十一条关于房屋交付期限约定为2015年12月31日前。合同第十二条关于出卖人逾期交房的违约责任约定为：按逾期时间，分别处理（不作累加）。（1）逾期不超过180日，自本合同第十一条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过180日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的5%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。至2021年3月31日，案涉房屋尚未向原告交付。另查明，2016年7月，原告来院诉讼要求被告按合同约定支付其违约金及利息，本院作出（2016）辽0402民初1626号民事判决书，判决：一、被告支付原告违约金15670.00元；二、驳回原告的其他诉讼请求。2018年原告再次来院诉讼要求被告支付2016年7月19日到2018年8月31日的违约金及利息，本院作出（2018）辽0402民初1930号民事判决书，判决：一、被告抚顺恺元房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘秀颖自2016年7月19日起至2018年8月31日的违约金60644.30元；二、驳回原告刘秀颖的其他诉讼请求。宣判后，被告不服本院（2018）辽0402民初1930号民事判决，上诉至抚顺市中级人民法院。2019年3月5日，抚顺市中级人民法院按撤诉处理结案。2019年原告诉至本院要求被告给付自2018年9月1日起至2019年5月16日的违约金，本院作出（2019）辽0402民初1346号民事判决书，判决一、被告抚顺恺元房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘秀颖自2018年9月1日起至2019年5月16日的违约金20214.30元；二、驳回原告刘秀颖的其他诉讼请求。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述，发票，商品房买卖合同等证据在案为凭。这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。另有本院（2016）辽0402民初1626号民事判决书、（2018）辽0402民初1930号民事判决书、（2019）辽0402民初1346号民事判决书佐证。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示且不违反法律规定，应认定其有效。被告延期交付房屋，原告主张按照合同约定要求被告支付违约金的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告购买被告房屋后，大笔资金被长期占用，被告主张减少违约金利息的抗辩意见，于法无据，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十九条之规定，判决如下：一、被告抚顺恺元房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘秀颖自2019年5月17日起至2021年3月31日的违约金53670.98（391759元x685x0.2‰）元；二、驳回原告刘秀颖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1161元，减半收取580.5元，由被告抚顺恺元房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员 路爽二〇二一年五月十九日代书记员 徐月
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0403民初1369号 原告：张桢，男，1991年4月16日出生，汉族，身份证住址：河北省邯郸市邯山区，现住邯郸市丛台区。 被告：李伟亮，男，1990年3月10日，汉族，身份证住址：河北省邯郸市丛台区，现住邯郸市丛台区。 原告张桢与被告李伟亮民间借贷纠纷一案，2021年3月2日本院立案受理后，在审理过程中，2021年5月26日原告张桢向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告李伟亮的起诉。 本院认为，原告张桢申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张桢撤回对被告李伟亮的起诉。 审判员  兰光明 二〇二一年五月二十六日 书记员  周 莹
四川省井研县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1124执108号之一 申请执行人：四川中佳瑞诚建筑工程有限公司，住所地：四川省成都市武侯区洗面桥街9号2幢3单元7层1.8号，统一社会信用代码：91510107MA62L2LT0N。 法定代表人：程宇豪，董事长。 委托代理人（特别代理）：谢方田，四川权济律师事务所律师。 被执行人：四川忆欣达包装有限公司，住所地：四川省井研县研城镇城西街12号附5号1层5号，统一社会信用代码：91511124MA67BYP9XH。 法定代表人：鲜婧怡，董事长。 本院在执行四川中佳瑞诚建筑工程有限公司与四川忆欣达包装有限公司建设工程合同纠纷一案中，于2021年3月18日作出（2021）川1124执108号执行裁定书，冻结了被执行人四川忆欣达包装有限公司的银行账户。现因被执行人进入破产重整，依法应解除对其采取的强制措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条（六）项规定，裁定如下： 解除对被执行人四川忆欣达包装有限公司名下的银行账户（冻结限额人民币12000000.00元）的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  刘江 二〇二一年五月十二日 书记员  王昆
陕西省宁陕县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0923执47号 申请执行人:陈乐宁，男，19XX年X月XX日出生，汉族，居民，住陕西省宁陕县。 被执行人：吴锡茂，男，19XX年X月XX日出生，汉族，居民，住陕西省宁陕县。 本院依据已经发生法律效力的本院（2021）陕0923民初461号民事判决书，向被执行人吴锡茂发出执行通知书，责令被执行人吴锡茂限期按照上述生效民事判决书给付申请执行人陈乐宁工程款190000.00元，负担申请执行费2750.00元。被执行人吴锡茂未自动履行义务，本院通过全国法院执行网络查控系统依法对被执行人吴锡茂的银行、不动产、工商、税务、车辆、互联网金融等信息进行查询，并依法冻结了被执行人吴锡茂银行存款账户和互联网金融账户，但上述账户无足额资金可供执行。通过调查，未发现被执行人吴锡茂有其他可供执行的财产，申请执行人陈乐宁亦不能提供被执行人吴锡茂其他可供执行的财产线索。根据申请执行人陈乐宁的申请，本院依法将被执行人吴锡茂纳入失信被执行人名单、采取了限制消费措施。2021年5月8日，被执行人吴锡茂给付申请执行人陈乐宁工程款30000.00元，剩余款项约定2021年10月1日前付清。 本院认为，本案在执行过程中，被执行人吴锡茂向申请执行人陈乐宁履行部分义务后，对下剩款项约定了给付期限，双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）陕0923执47号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  胡春鹏 二〇二一年五月二十九日 书记员  李昊远
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执358号申请执行人：天津滨海农村商业银行股份有限公司广开支行，营业场所天津市南开区西市大街故里花园21号底商。负责人：杜玉华，行长。委托代理人：杨洋，女，该单位职工。委托代理人：沈兢文，男，该单位职工。被执行人：天津方聚汇源钢管有限公司，住所地天津市静海区大邱庄镇。法定代表人：李炳香。被执行人：天津市盛业工贸有限公司，住所地天津市静海区大邱庄镇尧舜街。法定代表人：任国。被执行人：蔡振英，女，1967年2月11日出生，汉族，住天津市静海区。被执行人：张春迎，男，1966年3月10日出生，汉族，住天津市静海区。被执行人：杜连忠，男，1969年2月20日出生，汉族，住天津市静海区。被执行人：李炳香，女，1968年2月11日出生，汉族，住天津市静海区。被执行人：任国，男，1963年10月10日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市克东县。被执行人：宋桂英，女，1965年11月5日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市克东县。申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司广开支行与被执行人天津方聚汇源钢管有限公司、天津市盛业工贸有限公司、蔡振英、张春迎、杜连忠、李炳香、任国、宋桂英金融借款合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出（2019）津0104民初13526号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币8834256.45元，本院于2021年01月11日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记信息、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款、无证券登记信息、无公积金开户信息、无可供执行的对外投资信息。本院轮候查封被执行人蔡振英名下坐落于天津市静海区房屋登记手续，轮候查封被执行人张春迎名下坐落于天津市静海区房屋登记手续，暂不具备在本案中处分的条件。本院轮候查封被执行人天津市盛业工贸有限公司名下车牌号为津ＢＨ××××、津ＫＡ××××、津ＤＳ××××、津ＣＹ××××号机动车，轮候查封被执行人天津方聚汇源钢管有限公司名下车牌号为津ＧＲ××××、津Ｇ5××××、津Ｎ8××××、津Ｎ8××××号机动车，轮候查封被执行人蔡振英名下车牌号为津Ｎ5××××、津ＭＳ××××号机动车，轮候查封被执行人任国名下车牌号为津ＦＶ××××号机动车,轮候查封被执行人李炳香名下车牌号为津ＢＫ××××号机动车，轮候查封被执行人宋桂英名下车牌号为津ＭＺ××××号机动车，因未实际扣押暂不具备在本案中处分的条件。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李颖审判员  李亚审判员  尹航二〇二一年五月八日书记员  李彤附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0382民初2959号原告：仁怀市黔源化工贸易有限责任公司，住所地贵州省仁怀市中枢街道青杠园社区杨柳湾，统一社会信用代码91520382666969563X。法定代表人：林乾利，该公司总经理。委托诉讼代理人：聂洪波，贵州止争律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴萌，贵州止争律师事务所律师。被告：冯文才，男，1948年10月12日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：冯中奎，男，1980年7月25日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：冯宗涛（又名冯终涛），男，1969年12月13日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告仁怀市黔源化工贸易有限责任公司与被告冯文才、冯中奎、冯宗涛确认合同无效纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。本院经审查认为，本案的原告、被告分别系本院（2021）黔0382民初1484号案件中的被告、原告，且该两案系基于同一事实发生的纠纷，均涉及到对同份合同的效力认定问题，故本院决定将两案合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2021）黔0382民初1484号案件审理。审判员  蔡思强二〇二一年五月十一日书记员  张贤彬
巴彦淖尔市临河区人民法院民事裁定书（2021）内0802民初3123号原告张某，现住天津市宝坻区，公民身份号码×××。原告武某，现住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码×××。原告张某与被告武某合同纠纷一案，本院立案并依法向原告张某送达受理案件通知书后，其未在七日内预交案件受理费，亦未申请减交或缓交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张某撤回起诉处理。审判员 苏耀海二○二一年五月二十日书记员 周 琪
贵州省石阡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0623执245号申请执行人：陈学权，男，仡佬族，贵州省石阡县人。申请执行人：陈绍友：男，土家族，贵州省石阡县人。申请执行人：陈绍银，女，仡佬族，贵州省石阡县人。申请执行人：陈绍芳，女，仡佬族，贵州省石阡县人。以上申请执行人共同委托代理人：黄可尧，石阡县龙井法律服务所法律工作者。被执行人：石阡县坪地场乡汪家湾村卫生室。负责人：王琴，该卫生室经营者。被执行人：王琴，女，侗族，贵州省石阡县人。本院在执行申请执行人陈学权、陈绍友、陈绍银、陈绍芳与被执行人王琴医疗损害责任纠纷一案中，依据铜仁市中级人民法院（2019）黔06民终2040号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。即向申请执行人赔偿各项损失120384.80元、案件受理费1800元、鉴定费15000元，并缴纳执行费1706元。被执行人未履行义务，本院依法强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产等财产进行查询，查明被执行人王琴有银行存款及网络资金共34256.53元，本院已依法冻结。本院未发现被执行人的其它可供执行财产。2021年5月6日，申请执行人与被执行人经自愿协商达成和解协议。即王琴向申请执行人支付各项费用137184.8元，将冻结的银行存款及网络资金扣除执行费后转付给申请执行人，余款从2021年5月起每月支付3000元，直至付清为止。本院依法划拨被执行人银行存款及网络资金34256.53元，扣除执行费后向申请执行人转付执行款32550.53元，尚欠执行款104634.27元。同日，申请执行人向本院提交书面撤回执行申请。本院经审理认为，申请执行人向本院提交的撤回执行申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2021)黔0623执245号案件的执行。如被执行人未按期履行义务，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的时效期间内申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 李明德二〇二一年五月六日法官助理 张 杨书 记 员 杜 松书 记 员 谭春钱
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1382民初747号原告：佘桂兰，女，1958年3月5日出生，汉族，农民，住凌源市。被告：王文全，男，1961年10月13日出生，汉族，农民，住凌源市。被告：郭淑艳，女，1960年7月7日出生，汉族，农民，住凌源市。原告佘桂兰与被告王文全、郭淑艳买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告佘桂兰到庭参加了诉讼，被告王文全、郭淑艳经本院公告送达开庭传票逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：一、请求法院依法判令二被告立即给付拖欠的货款总计人民币80940元及利息（自拖欠之日起至还清时止）；二、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，原告娘家与被告系同组。二被告家经营生猪收购玉米作饲料，原告自2013年开始往二被告处送玉米，二被告每次收购后都是以无现金为由给原告出具欠据。二被告总计收购原告出售的玉米款合计人民币80940元。因为都是乡里乡亲，原告出于信任将玉米赊给二被告，可二被告不信守诚诺，赊购玉米后一直以种种理由推托拒绝给付拖欠的玉米款，无奈，诉至法院，请求法院依法判令被告立即偿还货款及利息，以维护原告的合法权益。被告王文全、郭淑艳未作答辩。原告围绕诉讼请求向法庭提交了欠条8张，用以证明其请求的事实。被告王文全、郭淑艳未提供证据。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，原告娘家与二被告系同一村民组。二被告家经营生猪收购玉米作饲料时，自2013年至2016年开始收购玉米，但二被告未给付价款，为原告出具了欠条8张，总金额为74,648元。经原告催要，二被告至今未给付，无奈，原告诉至本院。本院认为，原告提供的证据能够证明二被告拖欠其货款的事实存在，二被告拖欠原告的价款未给付，其行为构成违约，故原告请求二被告给付货款的诉讼请求，有事实依据和法律依据，故原告的诉讼请求，本院予以支持。但原告请求给付的数额有误，其请求给付利息的诉讼请求，本院从其向本院主张权利时予以支持。被告王文全、郭淑艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃诉讼权利，不影响本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王文全、郭淑艳于本判决生效后十日内给付原告佘桂兰玉米款74,648元，并自2021年1月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至欠款还清之日止。如果被告未按判决指定的期限内履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1824元、公告费600元，合计2424元，由被告王文全、郭淑艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  安昌树人民陪审员  孟庆民人民陪审员  杨德荣二〇二一年五月三十一日书 记 员  王亚东
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2403执602号敦化市官地腾达农资经销处、熊欣、宋清元：申请执行人敦化市官地腾达农资经销处与被执行人熊欣、宋清元买卖合同纠纷执行一案，本院（2020）吉2403民初1713号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人敦化市官地腾达农资经销处于2021年3月28日向本院申请执行，要求被执行人熊欣、宋清元给付案款30021元及利息，执行费350元。本院依法予以受理。在执行过程中，敦化市官地腾达农资经销处于2021年5月26日至本院称，熊欣、宋清元已经私下向其给付完毕全部案款，案件执行费350元已由宋清元缴纳至本院。现申请执行人同意结案。现生效法律文书确定的执行内容已经通过实际履行予以实现，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定的内容，作结案处理。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：敦化市人民法院（2020）吉2403民初1713号民事判决书所确定的义务已履行完毕，本案予以结案。二〇二一年五月二十六日
河北省任丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0982民初2486号 原告广东海悟科技有限公司，住所地：广东省东莞市樟木头镇樟洋社区海悟路1号。统一社会信用代码：9144190067521826XD。 法定代表人谢长生，该公司经理。 委托代理人喻花蕾，女，汉族，1995年1月18日出生，住湖南省浏阳市。该公司员工。 被告任丘市创新采暖设备有限公司。住所地：任丘市于村乡前王约村。统一社会信用代码：91130982721633326R。 法定代表人刘楠，该公司经理。 被告刘虎群，男，汉族，1963年12月11日出生，现住任丘市于村乡前王约村。 原告广东海悟科技有限公司诉被告任丘市创新采暖设备有限公司、刘虎群买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告广东海悟科技有限公司于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广东海悟科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民法院民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广东海悟科技有限公司撤诉。 案件受理费6040元，由原告广东海悟科技有限公司负担。 审判员  田亚辉 二〇二一年五月十九日 书记员  范泽明
江苏省高级人民法院 通 知 书 （2019）苏执监651号 连云港市国际商城浩源建材经营部： 你经营部因不服连云港市海州区人民法院（2017）苏0706执异388号执行裁定向我院申诉，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行信访案件若干问题的意见》第14条第（2）项规定，应由连云港市中级人民法院立执行监督案件审查。我院已发函督促连云港市中级人民法院按照上述意见依法立案审查，后续事宜请与连云港市中级人民法院联系。 特此通知。 二〇二一年五月二十日
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0305民初1979号之一 原告：淄博腾驰工贸有限公司，住所地，淄博市临淄区朱台镇麻王村南路西。 法定代表人：曹保平，经理。 被告：山东谦津电子科技有限公司，住所地，淄博市高青县青城路南侧、唐北路以西。 法定代表人：张玉峰，经理。 原告淄博腾驰工贸有限公司与被告山东谦津电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告淄博腾驰工贸有限公司于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告淄博腾驰工贸有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告淄博腾驰工贸有限公司撤回起诉。 案件受理费641元、申请费613元，由原告淄博腾驰工贸有限公司负担。 审判员  王云波 二〇二一年五月二十五日 书记员  霍 静
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执3304号之一申请执行人：长沙市法瀛科技有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府东路二段258号。法定代表人：蒋信其，总经理。被执行人：李琴，女，1983年4月6日出生，汉族，住河南省邓州市。本院在执行申请执行人长沙市法瀛科技有限公司与被执行人李琴追偿权纠纷一案中,现申请执行人长沙市法瀛科技有限公司向本院申请撤销对本院作出的（2020）湘0111民初14144号《民事判决书》的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，申请执行人可在申请执行期间内再次向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）湘0111民初14144号《民事判决书》的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 颖审判员 邹智军审判员 秦 海二〇二一年五月二十八日书记员 左 敏附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1221民初4642号 原告：郭子亮，男，汉族，1975年7月29日出生，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：韩晓静，安徽姜尚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑美珊，安徽姜尚律师事务所律师。 被告：郭子明，男，汉族，1965年5月3日出生，住安徽省临泉县。 被告：文秀英，女，1965年12月30日出生，汉族，住安徽省临泉县。 第三人：临泉县单桥镇梁塘行政村，住所地：临泉县单桥镇梁塘行政村。 负责人：郭子阳，行政村主任。 本院在审理原告郭子亮与被告郭子明、文秀英、第三人临泉县单桥镇梁塘行政村不当得利纠纷一案中，本院于2021年4月13日立案。原告郭子亮于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案审理过程中，原告自愿申请撤回起诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郭子亮撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭子亮负担。 审判员  王大红 二〇二一年五月八日 书记员  王旭东
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0303执321号之七申请执行人：林海波，男，1993年6月25日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被执行人：张志超，男，1986年10月22日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。被执行人：吴剑波，男，1987年5月28日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。被执行人：邱钱逃，男，1987年8月15日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。关于林海波申请执行张志超、吴剑波、邱钱逃劳务合同纠纷一案，我院（2021）川0303民初557号民事调解书已发生法律效力，但三被执行人至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人张志超在中国工商银行存款37641元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 徐 茹二〇二一年五月十三日书记员 何艳霞
湖南省通道侗族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘1230执186号 龙开发、通道侗族自治县两江口水电站： 申请执行人龙开发与被执行人通道侗族自治县两江口水电站退伙纠纷一案，本院作出的（2020）湘1230民初579号民事判决书已发生法律效力，因被执行人通道侗族自治县两江口水电站未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人龙开发向本院申请强制执行。本院于2021年5月21日立案后，依法向被执行人通道侗族自治县两江口水电站送达了执行通知书及其他执行文书，责令被执行人通道侗族自治县两江口水电站履行撤销2019年3月7日作出的（2019）两除字第01号《通道侗族自治县两江口水电站除名退伙通知书》；负担申请执行费80.00元。在执行过程中，通道侗族自治县市场质量监督管理局依据（2020）湘1230民初579号民事判决书的判项，撤销2019年3月7日作出的（2019）两除字第01号《通道侗族自治县两江口水电站除名退伙通知书》，并恢复了申请执行人龙开发的通道侗族自治县两江口水电站的合伙人资格。至此，本院作出的（2020）湘1230民初579号民事判决书所确定的义务已执行完毕，本院（2021）湘1230执186号案件执行结案。 特此通知！ 二〇二一年五月二十六日
湖南省慈利县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0821执678号 申请人：彭明忠，男，1970年8月10日出生，土家族，居民，住湖南省慈利县。 被执行人：卓美清，男，1973年2月2日出生，汉族，农民，住湖南省慈利县。 被执行人：卢刚，男，1978年9月22日出生，汉族，农民，住湖南省慈利县。 关于申请执行人彭明忠与被执行人卓美清、卢刚追索劳动报酬纠纷一案，慈利县人民法院作出的（2020）湘0821民初179号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人卓美清、卢刚没有履行生效法律文书确定的义务，申请人于2021年4月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 2021年4月1日，本院向被执行人卓美清、卢刚送达了执行通知书及报告财产令，并于2021年4月1日发起总对总网络财产查控，发现卓美清、卢刚在银行无存款。2021年4月7日，本院通过总对总系统查控和传统财产调查，被执行人卓美清、卢刚暂无其他财产可供执行。 经本院调查，被执行人卓美清一直在外务工，很少回家，其在户籍所在地无房产等不动产；被执行人卢刚除在户籍所在地有两套农村自建房不便处理外，暂无其他可供执行的财产。 本院于2021年5月31日将被执行人卓美清、卢刚纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对其适用限制高消费措施。 上述执行情况及信息，本院于2021年5月27日当面约谈申请执行人，告知了申请执行人，并要求其提供其他可供执行财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知其将采取上述执行措施，及并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2021年5月31日，本案应当执行标的金额为22175元，其中已执行到位8000元，尚余14175元未执行到位。经本院采取上述执行行为，暂未发现被执行人卓美清、卢刚有其他可供执行的财产，故本案本次执行程序无法继续进行可予终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动，如发现被执行人卓美清、卢刚新的财产线索，本院将恢复执行。故，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 徐联合 审 判 员 李景才 审 判 员 赵书均 二〇二一年五月三十一日 法官助理 黄 超 书 记 员 张 瑶
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1528民初1394号原告：夏华连，男，1976年8月29日出生，汉族，住河南省息县。委托诉讼代理人：方振云，系息县城关镇法律服务所法律工作者。被告：周巧玲，女，1979年9月29日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。原告夏华连与被告周巧玲民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告夏华连向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还借款5万元，并按年利率18%支付利息；2、本案诉讼费等所有费用由被告承担。原告主张的事实与理由：2019年11月3日被告向原告借款5万元，并给原告出具借条一张，当时约定月息1.5分，现原告急需用钱多次向被告催要此款，被告以种种理由拖着不归还。为了维护原告合法权益，特诉至法院。本院经审查认为，通过原告夏华连提供的联系地址，本院无法联系到被告周巧玲，待原告补充完善相关材料后，可再行提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告夏华连的起诉。案件受理费525元，退还给原告夏华连。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，按照对方当事人的人数提出副本，向本院递交上诉状，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 宋 鹏二〇二一年五月二十六日书记员 余义海
文书内容辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽14民终1383号上诉人（原审被告）：王建国，男，1964年10月2日出生，汉族，住辽宁省绥中县。委托诉讼代理人：张学军，辽宁开德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王文森，男，1939年5月6日出生，汉族，住辽宁省绥中县。上诉人王建国因与被上诉人王文森不当得利纠纷一案，不服绥中县人民法院（2020）辽1421民初3309号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月30日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人王建国的委托诉讼代理人张学军、被上诉人王文森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王建国上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：一审判决程序违法、认定事实错误，判决结果错误。一、王建国未接到法院的开庭传票，起诉状也未向王建国送达，一审开庭审理程序违法。二、案涉252,857.00元是王建国母亲刘素英与父亲王文森的夫妻共同财产，刘素英生前已将自己的份额赠给王建国，母亲刘素英去世后，父亲王文森无权对母亲赠与给王建国的份额进行起诉。三、590,000.00元是经法院调解所得的款项，父母占1.5/7、王建国占2/7，为此按比例590,000.00元中王建国应得337,142.80元、父母应得252,857.10元，父母共同财产有母亲刘素英份额126,428.50元。由于王文森已得100,000.00元，故王建国只欠王文森26,428.50元。综上，王建国不应给付王文森152,857.00元，请二审法院查明事实，对此案依法改判以体现法律严明。王文森辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。案涉152,857.00元是王文森按分家协议和民事调解书应得的卖房款，王建国无权取得，应当返还给王文森。王建国称刘素英生前将房屋分割款赠与王建国不是事实，刘素英对房款一事不知情，且刘素英无权私自处分该笔房款。综上，应驳回王建国的上诉。王文森向一审法院起诉请求：1.王建国给付王文森被王建国扣留的王文森的房屋价款152,857.00元;2.王建国承担诉讼费。一审法院认定事实：2009年12月，王文森与长子王建国、次子王杰签订了分家协议书，约定对102沿线路南周石村的门市房王文森占1.5/7，王建国占2/7，王杰占3.5/7。后来王杰擅自出售该门市，王文森、王建国起诉王杰及买受人刘强，2019年10月21日绥中县人民法院作出（2019）辽1421民初3976号民事调解书，调解书第二项“被告刘强给付原告王文森、王建国价款人民币590,000.00元。”调解书生效后，刘强将该款汇入王建国的账户内，现该款已经由王建国领取，王建国领取该款后，没有按比例给付王文森，只给王文森100,000.00元，其余152,857.00元至今未给付。一审法院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中王建国取得刘强汇入的房款590,000.00元（其中含王文森252,857.00元），王建国收到后，仅给付王文森100,000.00元，尚有152,857.00元未给付，王建国没有合法根据占有该笔款项，系不当得利。综上，王建国应将取得的不当利益返还王文森。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，一审法院判决：被告王建国于本判决生效后立即返还原告王文森人民币152,857.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取686.00元，由被告王建国承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：王建国提交刘玉兰和马德良的《证明》各一份，欲证明王建国母亲刘素英生前将自己的房款份额赠给了王建国，王文森无权主张返还，王文森质证意见为证言不真实，刘素英没说过赠与王建国，本院对两份证人证言与本案的关联性不予认定。另，通过查阅一审卷宗（于庭审询问时也已向当事人出示），关于一审对王建国的送达程序，一审曾向王建国身份信息住址绥中县邮寄送达起诉状副本、开庭传票等手续，邮件被退回，后又向王文森提供的王建国另一住址绥中县邮寄送达，回执显示本人签收，送达判决书时，向绥中县邮寄送达被退回，后法院工作人员到绥中县王建国家中送达，王建国妻子、儿子在家，回执未签字，留置家中。本院二审查明的其他事实与一审认定一致。本院认为，本案争议焦点有二，一是一审送达程序是否合法，二是一审认定王建国构成不当得利是否正确。关于第一个争议焦点，一审送达开庭传票时，地址由王文森提供，王文森作为王建国父亲，对儿子的住址和电话信息理应是知晓的，一审先是向王建国身份信息所在地址邮寄送达，被退回后，又向王文森提供的王建国另一地址邮寄送达，从邮政部门反馈的回执看，系王建国本人签收，故一审已合法履行送达程序，进而开庭审理并无不当。且本案基本事实清楚，程序问题并不影响实体结果的认定，也为避免增加当事人的诉讼和时间成本，实无必要因为程序问题而发回重审。王建国关于此点的上诉理由不能成立。关于第二个争议焦点，从已经生效的绥中县人民法院（2019）辽1421民初3976号民事调解书内容看，确定590,000.00元的归属为王文森、王建国，并没有体现刘素英，故依照该生效的民事调解书，一审认定不当得利事实存在，判决王建国返还王文森占比1.5/7的房款份额并无不当。仅凭王建国提供的两份证人证言，尚不足以证实其占有案涉款项的合法性，如果王建国坚持认为案涉房款为其母亲刘素英与父亲王文森夫妻共同共有，其母亲将一半份额赠与给王建国，可另行通过继承诉讼解决，待权利明确后再行主张权利。王建国关于此点的上诉理由同样不能成立。应当说，本案为父子诉讼，王文森已年过八旬，双方血浓于水，应当冷静下来思考问题。父慈子孝是中华民族的传统美德，虽本案未能经本院调解成功，但本院还是由衷希望双方多念及往日情谊，力争早日和解，恢复父子亲情。综上所述，王建国的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用《中华人民共和国民法通则》略有瑕疵，应适用《中华人民共和国民法总则》的相关规定，本院予以纠正，但判决结果正确，应予维持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,372.00元，由王建国负担。本判决为终审判决。审判长  唐铁刚审判员  侯秀菲审判员  葛 飞二〇二一年五月二十日            本件与原本核对无异      书记员  史佳鑫本判决书援引的相关法律条款：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外……《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款一项规定予以维持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定……
河南省沈丘县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1624民初3596号原告：葛礼栋，男，1956年12月24日出生，汉族，住河南省淮阳县。被告：刘金伟，男，1972年3月1日出生，汉族，住河南省沈丘县。原告葛礼栋与被告刘金伟劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。葛礼栋向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付原告劳务费16000元及利息（以16000元为基数，按照全国银行间拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，自2021年2月10日至全部欠款结清之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘金伟系从事农村建筑的工头，原告等多名民工受被告雇佣在其承包的多处民房工地做工。2021年2月10日，经双方结算，被告共拖欠原告劳务费16000元，被告于同日为原告书写了欠条。欠条内容为：“欠条欠砌砖工费壹万陆仟元整（16000.00元）刘金伟2021.2.10”。后经原告多次催要，被告均以种种理由推诿拒付。综上，被告的行为侵犯了原告的合法权益，影响了原告对该款的支付和使用，现原告为维护合法权益，特提起诉讼，望判如所请。本案审理过程中，当事人自行和解达成如下协议，请求人民法院确认：一、被告刘金伟共欠原告葛礼栋劳务费14000元；二、被告刘金伟自愿定于2021年8月18日前一次性支付完毕，如被告刘金伟未按照约定期限支付上述款项，原告葛礼栋可向沈丘县人民法院申请强制执行；三、原告葛礼栋的其他诉讼请求自愿放弃；四、案件受理费100元（已减半收取），由原告葛礼栋负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  李永耀二〇二一年五月二十五日书记员  陈 曦
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0115执2429号申请执行人王强，男，1971年5月8日生，汉族。被执行人葛绍飞，男，1976年4月14日生，汉族。申请执行人王强与被执行人葛绍飞房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2021）苏0115民初1220号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告葛绍飞于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告王强租金、物业费合计11700元及资金占用期间的利息损失（以11700元为基数，自2020年11月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）；二、驳回原告王强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取46元，由被告葛绍飞负担。因葛绍飞未履行生效法律文书所确定的义务，王强向本院申请执行，本院于2021年4月8日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人葛绍飞发出限期执行通知书，并对其名下的财产进行了调查，依法查封葛绍飞名下车牌号苏Ａ×××××车辆，该车辆未实际扣押。除此之外，未调查到葛绍飞名下有银行存款、不动产等可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人王强，要求其向本院提供葛绍飞其他可供执行的财产线索，申请执行人王强未对本院的执行情况提出异议，亦未提供葛绍飞其他可供执行的财产线索，同时亦同意终结本案的本次执行程序。本院依法将葛绍飞纳入限制高消费名单进行惩戒。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话录音等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，依法查封葛绍飞名下车牌号苏Ａ×××××车辆，该车辆未实际扣押。除此之外，未调查到葛绍飞名下有银行存款、不动产等可供执行的财产。申请执行人王强未对本院的执行情况提出异议，亦未提供葛绍飞可供执行的财产线索，同时亦同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）苏0115民初1220号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 安东东审 判 员 刘耀东审 判 员 刘建民二〇二一年五月十五日法官助理 刘馨予书 记 员 郭嘉文
河北省孟村回族自治县人民法院 行 政 判 决 书 （2021）冀0930行初1号 原告杨某某，男，汉族，1963年7月23日出生，住河北省沧州市孟村回族自治县。 委托代理人李站波，系北京圣运律师事务所律师。 委托代理人杨彤，系北京圣运律师事务所律师。 被告孟村回族自治县自然资源和规划局，住所地孟村回族自治县建设大街317号，统一社会信用代码111309300010294460。 法定代表人付学强，系该单位局长。 行政机关出庭负责人杨洪伟，系该单位副局长。 委托代理人戴彬，系该单位政策法规股股长。 委托代理人李知，系该单位政策法规股副股长。 原告杨某某诉被告孟村回族自治县自然资源和规划局其他行政行为纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。原告杨某某及其委托代理人李站波、杨彤，被告孟村回族自治县自然资源和规划局出庭负责人杨洪伟、委托代理人戴彬、李知到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，其在孟村回族自治县拥有合法的承包土地用于玉米、枣树种植，2019年6月，原告承包地上作物被不明身份人员用挖掘机强行破坏并挖成土坑，目前原告的部分承包地已经建造成房屋等附属物，部分承包地仍是土坑状态，所承包的土地均已无法正常耕种，严重影响原告的正常生活。原告认为，依法承包的土地被非法破坏是一种严重违反法律规定，侵害原告合法权益的行为，原告向被告提交《查处申请书》，请求被告对非法破坏土地、违法占地行为进行调查，2020年9月22日，被告登记了原告的相关线索及材料并告知原告十五日内告知线索判定结果。2020年10月9日，被告作出孟字资规举字2020001号《违法线索判定结果告知书》告知原告需要进一步核实并在核查结束后5个工作日内将核查结果告知原告。后被告于2021年1月4日作出《情况说明》并于2021年1月5日送至原告，告知原告承包地均在河北传承房地产开发有限公司供地范围内，然而被告并没有将土地出租给该公司进行开发建设，原告认为合法承包的土地目前仍处于被非法占有和破坏的状态，被告作出的《情况说明》并未就原告反映的违法行为进行认真调查，侵害原告的合法权益，故诉至法院，请求1、依法撤销被告于2021年1月4日作出的《情况说明》，并责令被告就原告的合法承包地被非法破坏一事重新进行调查处理。2、本案诉讼费用由被告承担。 被告辩称：1、本案不属于行政诉讼的受案范围，行政诉讼法第12条规定中的12项，并没有原告诉求的受案范围。2、我局不是适格被告，根据河北省人民政府办公厅关于下放自然资源领域行政处罚事项的通知冀办（2020）205号、孟村回族自治县人民政府办公室印发孟政办字（2021）5号关于《下放乡镇行政处罚事项清单》的通知等规定，申请行政机关履行违法占地破坏土地等行为查处职责，已下发至各地乡政府街道。根据行政诉讼法第26条，行政机关被撤销或职权变更的，继续行使其职权的机关为被告。3、我局在职权变更之前的行政行为合法，根据《国土资源违法行为查处工作规程》、《12336国土资源违法线索举报微信平台管理办法（试行）》等规定我局依法对本案原告的查处申请予以接受并作出违法线索判定结果告知书及情况说明。综上，本案对原告的诉讼请求应予以驳回。 原告提交证据如下：1、《土地承包经营权证书》、土地被破坏之前的照片4张，证明原告合法承包土地并用于农作物种植。2、土地现状照片4张，证明原告承包地现已被破坏和占用，部分承包地已建成房屋，部分承包地被挖成大坑。3、《查处申请书》证明原告依法向被告提交了查处申请。4、2020年9月22日被告作出的告知，证明被告接收了原告反映情况的材料。5、孟自资规举字2020001号《违法线索判定结果告知书》证明被告告知需要进一步核查并在核查结束后5个工作日内将核查结果告知原告。6、土地测绘图，证明被告向原告送达土地测绘表。7、情况说明，证明被告作出调查结果，告知原告的承包地在河北传承地产开发有限公司供地范围内。 被告孟村回族自治县自然资源和规划局质证意见：对7份证据的真实性无异议。 被告孟村回族自治县自然资源和规划局提交证据如下：孟政办字（2021）5号孟村回族自治县人民政府办公室关于印发《下放乡镇行政处罚事项清单》的通知，证明2021年2月5日孟村回族自治县县人民政府下发通知权力下放给乡镇或街道，本案查处权力下放给辛店镇政府，孟村回族自治县自然资源和规划局不再享有关于本案的行政处罚权。 原告的质证意见：对证据的真实性认可，对关联性和合法性不认可。 经审理查明，2019年6月原告杨某某发现承包地上有被破坏和占用的行为，于2019年11月29日向被告孟村回族自治县自然资源和规划局提交查处申请书，请求被告依法对非法破坏土地、违法占地行为进行调查处理，2020年9月22日，被告出具内容为“杨某某：我单位现已登记你举报的违法举报线索及申请书、附件（1、申请人身份证复印件；2、土地承包证复印件；3、土地被破坏之前的照片4张；4、土地现状照片1张），对该违法举报线索我单位将进一步核实，并于十五日内书面告知线索判定结果”的告知通知，2020年10月9日，被告作出违法线索判定结果告知书，告知原告需要进一步核查处理并在核查结束后5个工作日内将“核查结果”告知原告，2021年1月4日，被告作出情况说明，告知原告杨某某承包地全部在河北传承地产开发有限公司供地范围，2021年3月4日被告向孟村县法院提起诉讼，请求判令被告孟村回族自治县自然资源和规划局撤销情况说明并重新调查处理。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起诉讼。这是关于行政诉讼法适用范围的规定。可诉的行政机关的行为，不仅包括行政行为，也包括不作为。本案中原告杨某某提供了其涉案土地的土地承包使用权证书，并要求被告孟村回族自治县自然资源和规划局对非法占地进行查处，被告孟村回族自治县自然资源和规划局仅书面答复该宗涉案土地在河北传承地产开发有限公司供地范围内，并未对该宗涉案土地现在的占有人河北传承地产开发有限公司是否具有合法使用手续予以答复，其行政行为显然不当。关于行政执法权下放问题，行政执法权下放是我国行政执法领域的一项重大改革，行政执法权下放后的各行政机关职责衔接问题，现在还无统一标准，故被告孟村回族自治县自然资源和规划局的主体不适格主张，无法律依据，本院不予支持。 据上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（六）项之规定，判决如下： 一、撤销被告孟村回族自治县自然资源和规划局出具的《书面答复》。 二、被告孟村回族自治县自然资源和规划局就河北传承地产开发有限公司就本案涉案土地的占地合法性进行实质性审查并将审查结果于本判决生效后十五日内告知原告杨某某。 案件受理费50元由被告孟村回族自治县自然资源和规划局承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 长  张兴明 人民陪审员  秦卫忠 人民陪审员  张 嫚 二〇二一年五月二十五日 书 记 员  张学静
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0923执1516号申请执行人：中国农业银行股份有限公司阜宁县支行，统一社会信用代码，住所地阜宁县。法定代表人：张建林，该公司主要负责人。被执行人：赵志月，男，1981年5月29日生，汉族，住阜宁县。申请执行人中国农业银行股份有限公司阜宁县支行与被执行人赵志月借款合同纠纷一案[执行依据：(2020)苏0923民初4465号]，本院于2021年5月11日立案执行。因被执行人赵志月未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵志月银行存款16622.00元以及迟延履行期间的利息、执行费用等，或扣留、提取其等值收入，或冻结其等值债权，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本院对银行存款的冻结期限为一年，查封，扣押动产的期限为二年，查封不动产，冻结其他财产权的期限为三年。上述执行措施期限临近届满，案件仍未执结的，申请执行人应在期限届满十日前提出书面续封申请，否则，期限届满后，执行措施将自动解除。本裁定立即执行。审判员 阎 萍二〇二一年五月十一日书记员 廖清华
湖南省龙山县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）湘3130民初1046号 原告：殷某，男，1988年9月21日出生，土家族，住湖南省龙山县。 委托诉讼代理人：龙群星，花垣县龙潭法律服务所法律工作者。 被告：彭某1，女，1992年12月22日出生，土家族，住湖南省龙山县。 被告：彭某2，男，1966年5月28日出生，土家族，住湖南省龙山县。 被告：胡某，女，1965年11月1日出生，土家族，住湖南省龙山县。 原告殷某与被告彭某1、彭某2、胡某婚约财产纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 原告殷某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告彭某1、彭某2、胡某退还订婚彩礼、“三金”饰品、订婚物品及见面礼，共计130640元；2.案件受理费由三被告负担。事实和理由：2021年3月24日，原告与被告彭某1按习俗举行了认亲仪式。3月30日，原告给三被告送去彩礼80800元、“三金”饰品（足金挂坠、足金戒指、足金手镯）、订婚物品（酒、肉、糖等），并在被告家举办了订婚仪式。当天，被告彭某1随原告来到原告家中，并见了原告父母。因被告拒绝与原告共同生活，办理结婚登记手续，原告其要求被告方退还彩礼、“三金”饰品、订婚物品，双方协议未果，为维护原告合法权益，故诉至法院。 本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告彭某1自愿于2021年5月28日前向原告殷某退还彩礼56000元，并退还价值15826元的足金挂坠、退还价值15019元的足金手镯、退还价值3457元的足金戒指； 二、原告殷某收到被告彭某1退还上述款项和物品后，自愿放弃其他诉讼请求； 三、其他无争执。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费2912.8元，减半收取1456.4元，原告殷某自愿负担。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  陈锋 二〇二一年五月二十八日 法官助理彭保平 书记员石晶
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2404执491号申请执行人：孙长江，男，1975年4月12日生，汉族,住吉林省珲春市。被执行人：殷海涛，男，1981年7月28日生，汉族，住吉林省珲春市。被执行人：金昌植，男，1954年6月17日生，汉族，住吉林省珲春市。本院在执行申请执行人孙长江与被执行人殷海涛、金昌植民间借贷纠纷一案中，双方当事人自行达成协议，和解长期履行，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项之规定，裁定如下：终结(2021)吉2404执491号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  朱延林执行员  王学斌执行员  罗嘉琦二〇二一年五月二十四日书记员  陈 斌
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0182执恢568号湖南关山美印有限公司北京英致实励文化传播有限公司：申请执行人湖南关山美印有限公司于2021年4月6日送来申请执行的（2019）湘0124民初4179号民事判决书，关于申请执行人湖南关山美印有限公司与被执行人北京英致实励文化传播有限公司借款合同纠纷一案，本次执行申请人申请执行的49000元，已于2021年5月6日执行完毕。特此通知宁乡市人民法院二〇二一年五月六日
山东省青岛市李沧区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0213执385号 申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。 法定代表人：杨珠文，职务执行董事。 委托诉讼代理人：战峻雪，女，该公司工作人员。 被执行人：冯江东，男，1990年9月26日出生，汉族，住山东省昌乐县。 被执行人：袁瑞华，女，1989年8月17日出生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。 申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，该案（2020）鲁0213民初6916号民事判决书已生效并立案执行。在执行过程中，申请执行人申请终结执行和解长期履行，发现被执行人可供执行的财产，申请执行人将恢复原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： （2020）鲁0213民初6916号民事判决书终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于永攀 二〇二一年五月二十五日 书记员  曲小平
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁02刑更890号 罪犯陈秋军，绰号小绵阳，男，1987年6月14日出生，汉族，四川省盐亭县人，现服刑于山东省。 山东省青岛市中级人民法院于2013年11月15日作出（2013）青刑一初字第48号刑事判决、山东省高级人民法院于2014年9月16日作出（2014）鲁刑三终字第33号刑事裁定，以贩卖、运输毒品罪判处被告人陈秋军无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2016年12月26日减为有期徒刑二十一年，剥夺政治权利五年。2019年3月28日减刑八个月。现已执行刑期四年五个月。执行机关山东省北墅监狱于2021年5月10日向本院提请对罪犯陈秋军减去有期徒刑八个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯陈秋军的悔改表现，有罪犯陈秋军的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯陈秋军在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯陈秋军减去有期徒刑八个月（刑期自2016年12月26日起至2036年8月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲娜娜 审判员  王婧华 审判员  刘述明 二〇二一年五月二十八日 书记员  张 昱
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1528民初3076号原告：刘中华，男，1958年6月7日出生，汉族，住息县。被告：秦洋，男，1986年10月13日出生，汉族，住息县。被告：徐军玲，女，1984年5月10日出生，汉族，住住息县。原告刘中华诉被告秦洋、徐军玲劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2021年5月21日公开开庭进行了审理。原告刘中华到庭参加了诉讼。被告秦洋、徐军玲经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告刘中华向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告支付劳务费10776元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告在息县人民医院等处承包建筑工程，原告在其承包的工地上干杂工零活。工程结束并经双方结算后，由于二被告无钱支付劳务费，于是于2020年1月22日向原告出具欠条一张。后经原告催要，被告仅仅支付了6000元，对于下欠的10776元推诿拒付。为维护原告的合法权益，原告特诉至贵院，请求判如所请。原告向法庭出示的证据材料有：1、原告身份证复印件一份；2、欠条一份。被告秦洋、徐军玲经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告秦洋、徐军玲雇请原告刘中华在其承包的息县中心医院等工地提供劳务。原告刘中华提供劳务后，被告秦洋、徐军玲未及时支付劳务费，并于2020年1月22日向原告刘中华出具书面凭证，主要内容为：“今欠刘中华16776元（一万六千七百七十六元）2020、4月份之前结清徐军玲秦洋2020年1月22日”。欠条出具后，二被告仅向原告支付了6000元。余下10776元未支付。原告刘中华遂诉至本院，请求判如所诉。上述事实由书证、当事人陈述等证据予以证实，庭审笔录在卷佐证。本院认为,合法的债权债务受法律保护。被告秦洋、徐军玲雇请原告刘中华提供劳务，双方形成了劳务合同关系，此合同是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，双方的债权债务关系应受法律保护。原告刘中华完成劳务工作后，被告秦洋、徐军玲负有及时向原告刘中华支付劳务费的义务。因此，原告刘中华要求被告秦洋、徐军玲支付拖欠劳务费10776元的诉讼请求，本院予以支持。被告秦洋、徐军玲经本院依法送达传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告秦洋、徐军玲于本判决生效之日起十日内一次性支付原告刘中华劳务费10776元。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费35元，由被告秦洋、徐军玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费70元（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，帐号：46×××70，开户行：兴业银行郑州分行营业部。），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  杨威二〇二一年五月二十四日法官助理任凭书记员杨宁
河南省鹤壁市鹤山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0602执47号之一申请执行人：王桃成，男，1982年4月7日出生，汉族，住河南省鹤壁市山城区。被执行人：李秋生，男，1967年7月4日出生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区。关于王桃成申请执行李秋生劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日作出（2020）豫0602民特2号民事裁定书已发生效力。裁定书确定：一、由李秋生在2021年1月20日之前给付王桃成工资款15000元；二、还款协议生效后，如果逾期未实现对原告的欠款承诺，原告可提出申请强制执行被告的全部欠款。本院经审查认为，申请人王桃成、李秋生达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条，裁定如下：申请人王桃成、李秋生经鹤壁市鹤山区人民法院诉前调解工作室达成的调解协议有效。因被执行人李秋生未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王桃成于2021年2月1日向本院申请执行，本院于2021年2月1日立案执行，在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院于2021年2月1日向被执行人李秋生发出执行通知书、报告财产令、被执行人须知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，于2021年2月8日传唤其到本院接受询问调查，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2021年2月1日、2021年3月12日、2021年5月7日通过网络查控系统向金融机构冻结被执行人名下银行账户，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院向民政、税务、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查找到被执行人名下有可供执行的财产信息。执行过程中，被执行人李秋生分别于2021年2月6日、2月7日向申请执行人王桃成微信转账共计7000元，余款8000元及执行费被执行人至今未履行，也未发现被执行人有可供执行的其他财产。三、本院工作人员前往被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、本院工作人员前往鹤壁市房地产交易市场交易管理处、鹤壁市自然资源和规划局及被执行人户籍所在地查询被执行人名下房产登记信息，未发现被执行人李秋生名下房产登记信息。五、本院工作人员前往鹤壁市公安局交通警察支队车辆管理所及被执行人户籍所在地查询，未发现被执行人有可供执行的财产信息。六、本院工作人员前往鹤壁市保险协会查询被执行人保险登记情况，未发现被执行人名下可供执行的保险信息。七、本院工作人员前往鹤壁市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金账户信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。八、本院2021年5月28日在鹤壁市市场监督管理局淇滨分局钜桥管理所查询到被执行人在鹤壁市农丰种植专业合作社有股权并于同日冻结，申请执行人认为该股权无现金价值，不要求进行拍卖。九、本院于2021年5月28日对被执行人李秋生采取限制高消费并纳入失信人员名单的执行措施，并于同日向被执行人李秋生邮寄送达了限制高消费令、失信决定书。十、本院于2021年4月27日约谈并告知申请执行人王桃成的本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内未向本院提供可供执行的财产线索，亦不申请律师调查令，同意终结本案的本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）豫0602执47号案件本次执行程序。被执行人李秋生负有继续向王桃成履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。财产需要续行冻结（查封）的，应当在期限届满前十五日内向本院提出续行冻结（查封）的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结（查封）。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  高海燕审判员  戚秀丽审判员  尤文广二〇二一年五月三十一日书记员  余新山
陕西省黄陵县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）陕0632刑初12号 公诉机关陕西省黄陵县人民检察院。 被告人寇某某，男。2020年10月16日因涉嫌交通肇事罪被黄陵县公安局取保候审，2020年12月28日被黄陵县人民检察院取保候审，2021年3月18日被本院取保候审。 指定辩护人王敏红，黄陵县法律援助中心律师。 陕西省黄陵县人民检察院以黄陵刑事检察刑诉（2021）z63号起诉书指控被告人寇某某犯交通肇事罪，本院于2021年2月22日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案，陕西省黄陵县人民检察院指派检察员宋丽霞出庭支持了公诉，被告人寇某某及辩护人王敏红到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：2020年10月10日，被告人寇某某驾驶红色太阳牌三轮摩托车由贾塬行政村前往寇家河行政村。18时40分许，寇某某行驶至土五路5km+700m路段处时，因观察不周将被害人寇某甲撞倒受伤并经黄陵县人民医院、铜川矿务局医院进行抢救。事发后，寇某某立即救助伤者，并拨打120救护电话，后跟随救护车前往医院。为避免三轮摩托车停在现场会发生二次事故，寇某某将三轮摩托车进行挪移，未能保护现场。寇某甲经医院抢救后于2020年10月12日出院，10月13日6时许在其家中被确认死亡。2020年10月13日，经陕西省黄陵县公安司法鉴定中心鉴定，寇某甲系交通事故致颅脑损伤而死亡。2020年10月13日，经陕西延安全信机动车物证司法鉴定所鉴定，无号牌三轮摩托车制动性能、照明信号灯不符合国家标准。2020年10月23日，经黄陵县公安局认定，寇某某承担事故的全部责任，行人寇某甲无责任。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。 公诉机关认为，被告人寇某某违反道路交通运输管理法规，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，综合寇某某的量刑情节，并在审查起诉阶段自愿认罪认罚，建议对寇某某判处有期徒刑一年又六个月，可适用缓刑。 被告人寇某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理中亦无异议。其辩护人认为，对公诉机关指控被告人寇某某犯罪的罪名及犯罪事实无异议，但其具有自首、谅解，并在审查起诉阶段自愿认罪认罚。综上，建议对寇某某依法从轻、从宽处罚，并宣告缓刑。 经审理查明，2020年10月10日，被告人寇某某驾驶红色太阳牌三轮摩托车由贾塬行政村前往寇家河行政村。18时40分许，寇某某行驶至土五路5km+700m路段处时，因观察不周将行人寇某甲撞倒受伤，事发后，寇某甲立即救助伤者，并拨打120救护电话，后跟随救护车前往医院。为避免三轮摩托车停在现场会发生二次事故，寇某某将三轮摩托车挪移事故现场，未能保护现场。寇某甲经医院抢救后于2020年10月12日出院，10月13日6时许在其家中被确认死亡。2020年10月13日，经陕西省黄陵县公安司法鉴定中心鉴定，寇某甲系交通事故致颅脑损伤而死亡；2020年10月13日，经陕西延安全信机动车物证司法鉴定所鉴定，无号牌三轮摩托车制动性能、照明信号灯不符合国家标准的规定。2020年10月23日，经道路交通事故认定书认定，寇某某承担事故的全部责任，行人寇某甲无责任。 另查明，经本院主持调解，被告人寇某某向被害人家属共计赔偿19万元，被害人家属对寇某某行为予以谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、驾驶人信息查询结果单、暂扣肇事车辆审批表、行政强制措施凭证，尸体处理通知书，道路交通事故认定书，黄陵县人民医院CT诊断报告书及病历，铜川矿务局中心医院诊断证明、住院病案病历、户口注销证明、户主信息、延安市健康扶贫卡、残疾人证、田庄镇侯庄村村委会证明、寇某甲埋葬座谈记录、领条、户籍证明、田庄派出所证明、尸体尸表检验报告、调解书、领条，证人刘某某、刘某甲、贾某某、寇某乙证言，被告人寇某某供述，道路交通事故现场图、笔录、照片，司法鉴定意见书、机动车物证司法鉴定检验委托书、司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本案在审理过程中，经本院委托黄陵县司法局对被告人寇某某进行社会调查评估，认为寇某某具备社区矫正条件，愿意对其进行监督和管教。 本院认为，被告人寇某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人寇某某犯交通肇事罪的犯罪事实及罪名成立。案发后，寇某某积极抢救伤者、主动接受公安机关调查，到案后如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人家属损失，取得谅解，且自愿认罪认罚，对其依法从轻、从宽处罚。公诉机关对寇某某的量刑建议和辩护人从轻、从宽处罚的意见符合法律规定，本院予以采纳。寇某某认罪悔罪，给其宣告缓刑，对所居住社区没有重大不良影响。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下: 被告人寇某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年又六个月，宣告缓刑，缓刑考验期一年又六个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  惠延军 审 判 员  冯 霞 人民陪审员  寇学俊 二〇二一年五月十三日 法官 助理  王园芳 书 记 员  靳晓羽 附：相关法律法规 1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 2.《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3.《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 4.《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0602民初742号原告：陈永玲，女，1976年10月12日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。被告：孟庆宇，男，1984年12月19日出生，汉族，住大庆市龙凤区。委托诉讼代理人：孟祥锴，黑龙江玉朗律师事务所律师。原告陈永玲与被告孟庆宇合同纠纷一案，本院于2021年2月10日立案。2021年5月24日，原告陈永玲变更诉讼请求为要求被告给付部分经济损失1万元。2021年5月24日，原告陈永玲向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈永玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈永玲撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈永玲负担。审 判 长  王晓婷人民陪审员  潘广玉人民陪审员  张清波二〇二一年五月二十七日书 记 员  郑雪晗
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1002执1571号申请执行人：融易购电子商务有限公司内江市中区分公司，住所四川省内江市市中区玉溪路433号10-19号，统一社会信用代码91511002MA67K053X9。法定代表人：王晓洋，系总经理。委托诉讼代理人：欧阳智，四川法锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨丽华，四川法锐律师事务所律师。被执行人：龙家林,男，1992年12月22日出生，汉族，住贵州黔东南剑河南加镇。本院依据已生效的（2019）川1002民初816号民事判决书，执行融易购电子商务有限公司内江市中区分公司与龙家林追偿权纠纷一案。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人主动履行生效法律文书确定的义务。并依法对被执行人的银行存款、证券、保险、股权、不动产、车辆等信息进行了网络查询，未发现被执行人有可供执行财产。上述情况本院已告知了申请执行人，申请执行人向本院申请撤回本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2021)川1002执1571号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 忠审判员 李 会审判员 刘立红二〇二一年五月二十日书记员 蔡利霞
安徽省广德市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1822刑初140号 公诉机关广德市人民检察院。 被告人方金义，男，汉族，1976年2月19日出生于安徽省广德市，初中文化，务工，住广徳市。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年1月15日被广德市公安局取保候审。 广德市人民检察院以广检刑诉〔2021〕90号起诉书指控被告人方金义犯危险驾驶罪，本院依法适用刑事速裁程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。 广德市人民检察院指控:2021年1月12日13时58分，被告人酒后驾驶皖Ｐ3××××号小型普通客车行驶至广德市誓节镇茆林村路段，被誓节中队民警当场查获。经现场呼气式酒精检测仪检测其酒精含量为135ｍｇ／100ｍｌ。后民警将其带至广德市人民医院抽血备检，经鉴定，被告人方金义血液中酒精含量为132ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒后驾驶机动车，涉嫌危险驾驶罪。 为证明上述事实，公诉机关提供了受案登记表、立案决定书等书证，安徽宣正司法鉴定中心的鉴定意见，视听资料，证人万某、王某等的证言，被告人方金义的供述和辩解等证据。 公诉机关认为，被告人方金义醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之第一款第(二)项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人方金义认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人方金义到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议判处被告人方金义拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 被告人方金义对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，公诉机关指控被告人方金义犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人方金义归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人方金义自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，并签字具结，可以依法从宽处理。根据被告人方金义的犯罪情节及量刑情节，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下: 被告人方金义犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 (缓刑考验期限从判决确定之日起计算。被告人方金义应当自本判决发生法律效力之日起十日内，持本判决书到广德市司法局报到，接受社区矫正。逾期不报到的，广德市司法局有权向本院提出撤销缓刑建议并附相关证明材料，建议本院撤销缓刑。罚金限判决生效后三日内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郁昌苇 二〇二一年五月十七日 书记员  吴娟娟 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： … （二）醉酒驾驶机动车的； … 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
印江土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0625执603号之一被执行人：陈小勇，男，土家族，1993年03月15日生，居民身份证号码522226************，住印江自治县龙津街道甲山廉租房。本院依据已经发生法律效力的印江土家族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈小勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人陈小勇在财付通支付科技有限公司085e9858e3c99bdc8b****f23@wx.tenpay.com账户内存款人民币2000.00元。本裁定立即执行。审判员  周江二〇二一年五月十三日书记员  刘轩
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1002执789号申请执行人：中国农业银行股份有限公司内江直属支行，住所地内江市市中区，统一社会信用代码915110009065542023。负责人：唐军，行长。委托诉讼代理人：樊兵，系该行员工。被执行人：邱淑芳，女，汉族，1961年9月26日出生，住四川省内江市市中区。本院在执行中国农业银行股份有限公司内江直属支行与邱淑芳信用卡纠纷一案中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行了查询，现申请执行人申请撤销案件的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行第六项：人民法院认为应当终结的其他情形。”之规定，裁定如下：终结(2021)川1002执789号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 忠审判员 廖 海审判员 颜 杰二〇二一年五月二十五日书记员 潘俊宇
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0726执异90号案外人：王丽娟，女，1964年9月19日出生，满族，现住黑山县。申请执行人：黑山县住宅建筑工程公司辉腾工程处（简称辉腾工程处）。住所地黑山县黑山镇八街南湖公园辽西家俱城**营业房东门市北数第**。统一社会信用代码91210726MA0QFR4F4B。负责人：潘辉。被执行人：黑山县恒德房地产开发有限责任公司（简称恒德开发公司），住所地黑山县黑山镇一街北外环中段南侧龙城御景园**楼东二单无**东侧。统一社会信用代码：912107263190379132。法定代表人：钮振忠。本院在执行申请执行人辉腾工程处与被执行人恒德开发公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人王丽娟向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭，书面进行了审查，现已审查终结。案外人王丽娟称，请求黑山县人民法院停止对案外人购买的位于黑山县××镇金鼎状元城小区8号楼3单元1401室的查封、拍卖行为。事实与理由如下：案外人于2018年9月3日与被执行人恒德房开发公司签订《商品房买卖合同》，由案外人以414688元价格购买位于黑山县××状元城小区××楼××单元××室，面积为129.59平方米住宅楼一户。案外人于2019年1月实际入住，有相关缴费票据为证。2021年4月25日案外人看到黑山县人民法院在住宅张贴的拍卖公告，才得知自己的房产被查封。案外人认为，人民法院查封、拍卖的房产系本人购买与被执行人无关，人民法院不应查封、拍卖。案外人王丽娟为了证明自己的主张向本院提供了《商品房销售协议》、收款收据、交纳水、宽带、取暖费、燃气收据。申请执行人辉腾工程处答辩意见:我工程处不同意案外人提出的异议请求，理由如下：一、案涉房屋于2018年诉讼期间被法院裁定查封，根据《城市房地产管理法》第三十八条规定，被司法机关裁定查封的房屋一律不得转让，显然被执行人对于被查封房屋无权再予以出售。案外人声称于2020年6月签署购房协议，显然也不能对抗申请执行人。二、辉腾工程处于2018年11月查封恒德公司房产590套，后恒德公司收到查封裁定后声称部分房屋已出售，法院据实解除了其中189套房屋的查封措施。此后因恒德公司出售房屋履行付款义务又陆续解除其中303套房屋的查封手续，最终查封房屋数量为98套，恒德公司从未对该98套房屋的查封措施提出异议。三、该98套房屋被依法查封后，恒德公司依法无权出售，案外人依法也不得购买，而且恒德公司银行账户已被查封，该账户中并未收到案外人声称的购房价款。案外人提交的制式收据有与恒德公司恶意串通损害本公司利益嫌疑。四、如恒德公司确曾在房屋被查封后存在出售行为，并已经收取了购房款，则对买房人构成合同诈骗犯罪。依据《城市房地产管理法》第三十八条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条之规定，在房屋被查封后购买该查封房屋的购房者依法不能对抗申请执行人。购房者如果存在损失的，应当通过民事及刑事程序向恒德公司及其实际控制人主张权利和追究其法律责任，辉腾工程处的权利不应受到任何侵犯。被执行人恒德开发公司答辩意见：被执行人同意所有案外人要求人民法院停止对楼房查封、拍卖的异议请求。对于人民法院查封前已售出的楼房66户，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，人民法院应予解封。对于人民法院于2018年11月13日查封后出售的楼房32户，黑山县人民法院下发的（2018）辽0726民初3004号、3006号民事裁定书，均注明“查封期间，查封财产由被申请人管理，如需变卖，须通知法院并将售楼款提存黑山县人民法院”。依据上述规定，案外人与被执行人之间达成的买卖协议符合法律规定，被执行人已于2020年4月29日、7月31日、12月1日及2021年2月4日分四次将楼房售出款7877000元交到了法院。本院经审查查明：原告辉腾工程处诉被告恒德开发公司建设施工合同纠纷一案，本院作出（2018）辽0726民初3004号、3006号民事判决书。本院判决确认被告恒德开发公司对原告辉腾工程处负有给付工程款义务。本院在审理过程中于2018年11月13日制作（2018）辽0726民初3004号、3006号民事裁定书，查封了被告恒德开发公司开发的位于黑山县××镇金鼎状元城小区部分楼房（含案外人购买的住宅），裁定书注明：“查封期间，查封财产由被申请人（恒德开发公司）管理，如需变卖，须通知法院并将售楼款提存黑山县人民法院。”后因被告恒德开发公司未能按人民法院生效判决履行自己的给付义务，原告辉腾工程处向本院申请强制执行。执行案号为：（2019）辽0726执1152号、（2020）辽0726执152号。在案件审理、执行过程中本院对查封的部分房产进行了解封。2020年12月14日本院制作（2020）辽0726执152号执行裁定书，确认查封被执行人恒德公司开发的位于黑山县××镇金鼎状元城小区的112处房产（含案外人住宅）。同时查明，案外人王丽娟于2018年9月3日与被执行人黑山县恒德房地产开发有限责任公司签订《商品房销售协议》，由案外人王丽娟以414688元价格购买被执行人恒德开发公司出售的位于黑山县××状元城小区××楼××单元××室面积为129.59平方米住宅楼一户。现案外人已支付全款并于2019年1月开始实际入住。2021年4月25日本院在案外人王丽娟住宅张贴了评估、拍卖公告，案外人王丽娟因此向本院提出异议。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”；《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十五条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”。本院的民事裁定书明确注明：“恒德开发公司系查封期间的财产管理人，其在保留价款的前提下可以出售房产”。所以，本案案外人王丽娟无论是在查封前还是查封后与被执行人恒德房开发公司签订书面《商品房销售协议》均合法有效。案外人已支付全部价款并实际占有，且对未办理过户无过错。关于被执行人主张案外人提交的制式收据有与恒德公司恶意串通损害其公司利益嫌疑，因未能向本院提供证据证明其主张，对此本院不予支持。同时，对于本案争议的被执行人恒德开发公司是否将查封后的售楼款已实际交付法院，非本案所应审查内容。综上，案外人王丽娟提出的异议请求，于法有据，本院予以支持。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止对案外人王丽娟购买的位于黑山县黑山镇金鼎状元城小区8号楼3单元1401室楼房的拍卖行为，解除对该房产的查封。当事人、案外人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  纪冬梅审判员  刘学良审判员  郑孝锋二〇二一年五月十四日书记员  任 爽
河南省台前县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0927执232号被执行人岳彩峰，男,1967年11月4日生，汉族，住台前县。本院在执行岳彩峰罚金一案中，本院依据已生效的（2020）豫0927刑初166号刑事判决书，于2021年2月22日执行立案受理。在执行过程中，本院采取如下执行措施：一、于2021年2月23日依法向被执行人岳彩峰邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。二、本院分别于2021年2月23日、2月24日、3月29日、5月17日、5月20日、5月27日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人岳彩峰银行等信息；查询到被执行人名下有车辆并予以查封，但未实际控制；三、于2021年5月25日向房地产部门、工商部门、国土部门等有关单位查询，均未发现可供执行的财产；四、本院于2021年5月26日将被执行人岳彩峰拉入失信名单与限制高消费。综上，本院认为，穷尽财产调查措施后，未发现被执行人岳彩峰有可供执行的其他财产，执行到位金额0元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 震审判员 曹 帝审判员 赵金新二〇二一年五月二十八日书记员 姜云青
河南省郑州市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）豫01执263号索凌电气有限公司、河南绿地新城置业有限公司：索凌电气有限公司申请执行河南绿地新城置业有限公司买卖合同纠纷一案，郑州仲裁委员会作出的（2019）郑仲调字第1112号调解书已发生法律效力。索凌电气有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。进入执行程序后，被执行人河南绿地新城置业有限公司已按调解书确定的内容全部履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：郑州仲裁委员会作出的（2019）郑仲裁字第1112号调解书执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二一年五月十一日
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤19民终1979号上诉人（原审被告）：东莞市建能电子技术服务有限公司。住所地：广东省东莞市万江区万江社区××××××××××。统一社会信用代码：914×××××××××××716G。法定代表人：诸某1。委托诉讼代理人：陈晓漫，广东臻善律师事务所。被上诉人（原审原告）：廖振宏，男，1969年11月10日出生，壮族，住广西武宣县×××××××××××××××××，公民身份证号码为452××××××××××××531。上诉人东莞市建能电子技术服务有限公司（以下简称建能公司）因与被上诉人廖振宏合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971民初22457号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。廖振宏向一审法院提起诉讼，请求：1.建能公司支付货款42000元及一年存款利息735元，合计42735元。2.本案诉讼费用由建能公司负担。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决：限建能公司自判决发生法律效力之日起五日内向廖振宏支付维修款42000元及利息735元，合计42735元。一审案件受理费434.19元（廖振宏已预交），由建能公司负担。建能公司不服一审判决，向本院提起上诉称，案涉维修款交易主体的相对方为案外人珠海聚锐精密机电有限公司（以下简称聚锐公司），廖振宏并非适格原告。（一）从廖振宏提交的送货单及建能公司提交的送货单、快递单上均有载明建能公司的客户是聚锐公司而非廖振宏。且（2019）粤1971民初27671号民事判决载明，廖振宏自认了本案款项是建能公司邮寄给案外人的维修设备所产生款项，交易主体为聚锐公司与建能公司，廖振宏仅是为合伙体提供维修服务内容，其行为代表的是公司行为。（二）廖振宏与聚锐公司合伙经营主轴维修业务，系因合伙事宜出现纠纷才恶意提起本案诉讼，侵占合伙财产。（2019）粤0403民初1187号民事判决载明，廖振宏自认且法院认定廖振宏与其合伙人对外均是以聚锐公司名义承接义务。建能公司所合作的交易相对方应是聚锐公司，所得的经营收入应为聚锐公司所有。（三）廖振宏在（2019）粤1971民初27671号案中已就本案款项起诉，法院驳回廖振宏的全部诉讼请求。且在该案中已经明确案涉交易主体为聚锐公司与建能公司，若再将案涉款项认定为是建能公司与廖振宏的交易行为，将产生前后矛盾冲突的判决，导致建能公司重复支付案涉款项。综上，上诉请求：1.撤销一审判决，驳回廖振宏的全部诉讼请求；2.本案一审、二审诉讼费用由廖振宏负担。廖振宏辩称，（一）快递单只能说明货物送达某地并由某人签收，与维修和产生费用的过程无关。建能公司没有证据证明案涉物品的维修由其他团体或个人所为。（二）建能公司提交的两份判决仅能说明廖振宏提供的证据不够未得到法院的支持。（三）本案维修费最早产生的时间已经超过三年，最晚的也超过两年，一直以来除廖振宏外没有任何团体和个人主张该笔费用。本院经审理查明，一审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人建能公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据当事人的诉辩意见，本案争议焦点为:建能公司应否向廖振宏支付案涉维修款。建能公司对廖振宏提交的送货单没有异议，但抗辩案涉交易主体是案外人聚锐公司与建能公司。建能公司未能提交其与案外人聚锐公司签订的合同，在廖振宏持有案涉债权凭证的情况下，一审判决建能公司支付廖振宏维修费及利息并无不当，本院予以维持。综上，上诉人建能公司的上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项及上述援引法律的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费868.38元，由东莞市建能电子技术服务有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  彭书红审判员  王 聪审判员  邹 越二〇二一年五月十七日书记员  郭惠球附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0321执598号 申请执行人：安家标，男，1958年1月18日出生，汉族，住桓台县。 被执行人：张光峰，男，1972年3月20日出生，住桓台县。 本院在执行申请执行人安家标与被执行人张光峰买卖合同纠纷一案中，申请执行人安家标向本院提交书面申请，撤回对被执行人张光峰的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2021）鲁0321执598号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 胡 伟 审判员 封刚远 审判员 孙翠红 二〇二一年五月二十五日 书记员 王梦洁
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0115民初2817号原告：重庆凰城物业管理有限责任公司，住所地重庆市永川区凤凰大道1号98幢一楼，统一社会信用代码91500118582844798D。法定代表人：封琳，系该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：冉红梅，女，系该公司员工。委托诉讼代理人（特别授权）：蒋艳，女，系该公司员工。被告：廖胜勇，男，1982年12月16日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆凰城物业管理有限责任公司（以下简称凰城物业公司）与被告廖胜勇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告凰城物业公司的委托诉讼代理人冉红梅到庭参加诉讼。被告廖胜勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凰城物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告廖胜勇向原告支付2018年1月1日至2019年5月30日期间的物业服务费4379.76元（庭审中，原告主动放弃要求被告支付滞纳金的诉讼请求）。事实和理由：原告系重庆市长寿区××××一期小区物业服务企业，被告廖胜勇系该小区业主，房屋建筑面积67.59平方米。被告从2018年1月1日起未交纳物业服务费用，经原告多次催收，仍未交纳。被告廖胜勇未作答辩。本院认为，原告凰城物业公司与重庆润荣实业有限公司签订的《前期物业服务委托合同》及原、被告签订的《长寿××××一期前期物业服务协议》均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对原、被告具有约束力，原、被告之间形成了合法有效的物业服务合同关系。原告为被告所在小区提供了物业服务，被告也享受了物业服务，应当交纳物业费。被告所有的房屋建筑面积67.59平方米，按合同约定，被告房屋的物业服务费标准为1.8元/月/平方米，2018年1月1日至2021年1月31日期间被告仅交纳了一个月的物业服务费，还欠物业服务费4379.83元（1.8元/月/平方米×67.59平方米×36个月），原告主张4379.76元，符合法律规定，本院予以支持。原告自愿放弃滞纳金，系对自身权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告廖胜勇于本判决送达后五日内向原告重庆凰城物业管理有限责任公司支付2018年1月1日至2021年1月31日期间的物业服务费4379.76元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告廖胜勇负担。本判决为终审判决。审判员  周玉玲二〇二一年五月十八日书记员  熊 峥
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1081民初2437号原告：杜金伟，男，汉族，生于1977年2月1日，住河南省禹州市。委托诉讼代理人：路浩,河南名人(禹州)律师事务所律师。被告：郭晓崇，男，汉族，生于1990年9月9日，住河南省禹州市。原告杜金伟诉被告郭晓崇民间借贷纠纷一案，原告于2021年4月21日来院起诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜金伟及委托诉讼代理人路浩、被告郭晓崇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜金伟向本院提出的诉讼请求为：1、依法判令被告偿还原告借款40000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经朋友介绍认识，被告以资金周转为由向原告借款40000元，并于2019年5月23日向原告出具借条一份，后被告分多笔于2019年6月13日向原告偿还40000元，原告让被告抽走撕毁借条，但被告于2019年6月13日当天再次向原告借款40000元，并告知原告借条不抽走，按第二次借款用，于是原告在禹州市米兰春天门口向被告转账12000元，余下现金支付给被告。现原告为维护自己权益，诉至法院。被告郭晓崇辩称：40000元钱我已经偿还给原告了。我要求看欠条。原告杜金伟向本院提供的证据有：借条一份、微信转账记录截图17张、河南省农村信用社账户历史交易明细清单一份。用以证明：2019年5月23日被告向原告借款4万元，被告在此后分数次数笔偿还完该借款，并于2019年6月13日再次向原告借款4万，其中转账12000元，现金18000元，被告要求不再进行更换借条，但被告实际借款30000元，后被告于2019年6月15日分两次偿还了3000元。下余27000元未偿还。被告郭晓崇向本院提供的证据有：1、原告通过朋友杜喜民发给我的借条照片一张，证明原告把借条上的担保人折住之后给我发的，借条有折痕。2、证人王某当庭证言一份，主要证明原告知道被告借钱是赌博的，在米兰春天小区门口借给被告的钱，第一次借的多少钱我不知道，第二次还是在同一个地方，但是借了多少钱我不清楚。当时其和被告一起去拿的钱。两次其都在场。钱是分期还的，还21天，每天还多少其不清楚，借钱时王晓兵和王晓兵的妻子以及原、被告与其都在场。对原告杜金伟提供的证据，被告郭晓崇发表如下质证意见：对这个借条的真实性有异议，我的借条上有担保人给我签的字，这个借条不是我打的，借条上的所有字都是我书写的，但是原告把担保人签字撕了。对微信转账记录截图17张均无异议，但是可以证明我把40000元的借款还清了，对原告的河南省农村信用社账户历史交易明细清单我不清楚。对被告郭晓崇提供的证据，原告杜金伟发表如下质证意见：对证据1照片的真实性无异议，但是借条上没有担保人。如被告是通过原告朋友将该照片发送给被告的，被告在接收照片后一直没有提供担保人的意见，与常理不符。对证据2证人证言真实性有异议，据证人所说，第二次借款是坐在车上，并未参与其中，并且被告与证人系朋友关系，也是一个村的，证言有偏袒性，证人证言不可信。对原、被告提供的以上证据，本院审查后，对与本案有关联，能够相互印证，客观证明本案事实的部分，依法予以确认。经审理查明：2019年5月23日被告郭晓崇向原告杜金伟出具《借条》一份，内容为“借条今借到杜金伟现金肆万元整，2019年5月23日借款人：郭晓崇日期：2019年5月23日”。庭审中,原、被告均明确表示借条中所载明的借款被告已经清偿。原告诉称被告在2019年6月13日偿还上述“借条”中载明的款项后，又向其借款30000元，在归还3000元后，下余27000元未偿还。被告辩称：其在归还原告40000元借款后，又向原告借款30000元，原告预先扣除1500元，被告已归还原告3000元，但以上借款均系因赌博所借款项，且原告对此知情。现原告以被告欠其借款27000元未还，起诉来院。本院认为，出借人明知借款人是为了进行非法活动而借款的,其借贷关系不予保护。借款人借款用途的非法性,包括因赌博等非法活动直接形成的,也包括筹集赌资、归还赌债等间接活动形成的。本案中，根据原告提供的被告每一期还款证明，结合被告答辩意见、证人证言及还款借款时间，可以相互印证，证明本案原被告之间借款用途的非法性，故本院对被告辩称予以采信,对原告要求被告偿还下欠借款人民币27000元,本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第十三条之规定,判决如下:驳回原告杜金伟的诉讼请求。本案受理费减半收取400元，由原告杜金伟承担。本判决为终审判决。审判员  王云二〇二一年五月二十一日法官助理连文静书记员崔晓蓉
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0882民初1201号原告：杨利兵，男，1983年8月20日生，汉族，住沁阳市。委托诉讼代理人：张文胜，河南首鼎律师事务所律师。被告：赵卫国，男，1973年5月29日生，汉族，住沁阳市。原告杨利兵与被告赵卫国民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告杨利兵于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要补充证据为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨利兵撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨利兵负担。审判员  李巍巍二〇二一年五月二十一日书记员  张春琳
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0122民初3074号原告：建正建设集团有限公司，住所地：郑州经济技术开发区航海东路1776号中兴产业园二期72号，统一社会信用代码91410100349547746N。法定代表人：胡建磊，董事长。委托诉讼代理人：崔志威，河南牟山律师事务所律师。委托诉讼代理人：张曦，河南牟山律师事务所实习律师。被告：北京芯安消防科技有限公司，住所地：北京市朝阳区成寿寺路134号院4号楼3层0306，统一社会信用代码91110105MA003BBE8B。法定代表人：江卫兵，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：刘艳伟，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘鉴乐，北京市盈科（郑州）律师事务所实习律师。原告建正建设集团有限公司与被告北京芯安消防科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法公开进行了审理，原告建正建设集团有限公司于2021年5月10日向本院提出申请，自愿撤回对被告北京芯安消防科技有限公司的起诉。本院认为，原告建正建设集团有限公司申请撤回对被告北京芯安消防科技有限公司的起诉系其真实意思表示，并不违背法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告建正建设集团有限公司撤回对被告北京芯安消防科技有限公司的起诉。案件受理费25元，由原告建正建设集团有限公司负担。审判员  陈丽娟二〇二一年五月十日书记员  张 珂