wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0183民初793号原告：哈尔滨银行股份有限公司尚志支行，住所地：尚志市尚志镇一曼路。负责人：胡学志。职务：行长。委托诉讼代理人：曹俊东，该单位职员。被告：苗宏章，男，1972年5月2日出生，汉族，农民，住尚志市。原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行与被告苗宏章金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行在本院依法送达诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行自动撤诉处理。审判员  洪英二〇二一年五月二十一日书记员  刘宇
茶陵县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0224执414号 申请执行人茶陵县市场监督管理局与被执行人茶陵县平水百姓综合批发部、兰玉平的行政非诉一案，（2021）湘0224行审9号确定的内容已经全部执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年五月十四日
辽宁省盘山县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）辽1122执恢49号盘山县农村信用合作联社：马在民：关于盘山县农村信用合作联社与马在民金融借款合同纠纷一案，本院根据盘山县农村信用合作联社的申请，辽宁省盘山县人民法院（2020）辽1122民初727号民事判决书确定的内容已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，通知如下：辽宁省盘山县人民法院（2020）辽1122民初727号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二一年五月二十七日注：本通知一式三份，一份存卷，另两份交相关当事人。
沈阳市浑南区人民法院  民事裁定书 （2021）辽0112民初2186号 原告李宪梅，女，1970年6月19日出生，汉族，住沈阳市铁**。 委托代理人郑宝珍，女，1955年1月9日出生，汉族，系辽宁省合同法研究会工作人员，住沈阳市和平区。 被告王国忠，男，1985年9月19日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。 原告李宪梅与被告王国忠健康权纠纷一案，本院于2021年2月19日受理后，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，原告李宪梅以已经与被告王国忠自行和解为由，于2021年5月20日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告李宪梅申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准予原告李宪梅撤回起诉。 案件受理费500.00元，减半收取250.00元，由原告李宪梅承担。 审 判 长  刘 勇 审 判 员  任玲玲 人民陪审员  富 俊 二〇二一年五月二十日 书 记 员  庞艾诗
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1726执580号之八申请执行人：高云霞，女，汉族，1984年6月15日出生，住泌阳县高店乡柏棚村委下岗东组。被执行人：程远金，男，汉族，1984年7月7日出生，住泌阳县高店乡柏棚村委下岗东组。申请人高云霞与程远金抚养费纠纷一案，泌阳县人民法院作出的（2021）豫1726民初252民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书所确定的义务，被执行人偿还于2021年3月1日前向申请人支付2021年1月27日前两个子女的抚养费20000元；自2021年1月27日起被执行人每年向原告支付两个子女抚养费，每个子女每年6000元，每年支付一次，于当年的6月1日前支付完毕，分别各至每个子女年满18周岁止。，案件受理费1050元由被执行人负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2021年3月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。【通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。】1、查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、本院发出协助执行，经不动产部门查询，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。3、经最高院总对总系统查询反馈，未查询到被执行人名下有车辆登记信息。4、经最高院总对总系统查询反馈，未发现被执行人名下有股权、证券信息。5、未查明被执行人有可供评估拍卖财产。三、未查询到被执行人有公积金开户信息。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产（或了解到被执行人已丧失劳动能力等情况）。对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产（或了解到被执行人已经歇业等情况）。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余16050.00元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对（2021）豫1726执580号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  段海鲁审判员  罗洪林审判员  常文涛二〇二一年五月二十日书记员  陈 曦
江苏省泰州市海陵区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏1202刑初181号公诉机关江苏省泰州市海陵区人民检察院。被告人王某，男，1981年10月17日出生，务工人员，住常州市新北区。2000年因犯抢劫罪被判处有期徒刑十一年,并处罚金人民币一千元；2015年9月28日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元；2016年8月30日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；2018年9月29日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；2019年11月1日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，2020年6月3日刑满释放。2021年1月26日因涉嫌犯盗窃罪被泰州市公安局海陵分局取保候审，2021年5月8日经本院决定并于同日交由泰州市公安局海陵分局执行逮捕。江苏省泰州市海陵区人民检察院以泰海检一部刑诉〔2021〕121号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2021年4月30日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省泰州市海陵区人民检察院指派检察员薛锋出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省泰州市海陵区人民检察院指控:被告人王某于2021年1月19日凌晨，至泰州市海陵区某小区某幢楼下，窃得被害人曹某某停放于该处的雅迪牌电动车一辆（价值人民币1692元）。被告人王某犯罪以后自动投案，如实供述了自己的犯罪事实；所窃电动车被公安机关依法扣押并发还被害人。公诉机关认为，应当以盗窃罪追究被告人王某的刑事责任。被告人王某具有自首、自愿认罪认罚等处罚情节，建议判处其拘役二个月，并处罚金人民币二千元。被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理中亦无异议。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪罪名成立。被告人王某认罪认罚且具有自首情节，对其依法予以从轻处罚。被告人王某曾先后多次因盗窃被刑事处罚，仍不思悔改，反映其主观恶性较深，可酌情从重处罚。被告人王某能主动预缴罚金，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  蒋 蓓二〇二一年五月八日法官助理  刘 烨书 记 员  马红霞
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0423执432号申请执行人：张爱平，女，汉族，1974年2月7日生，住河南省鲁山县库区。被执行人：郑江东，男，1968年3月6日生，汉族，住河南省鲁山县库区。关于张爱平申请执行郑江东提供劳务者受害责任纠纷一案，执行依据：（2020）豫0423民初3185号民事调解书，调解第一项确定的义务：被告郑江东确认尚欠原告张爱平工资7464元，该款项于2020年10月31日前支付3732元，剩余3732元于2021年1月31日前支付。由于被执行人郑江东未按上述生效法律文书履行义务，原告张爱平向本院申请强制执行，本院于2021年2月2日依法立案受理本案在执行过程中申请执行人张爱平与被执行人郑江东经过充分协商，在自愿、平等的基础上达成如下执行和解协议：一、被执行人郑江东于2021年3月4月5月三个月向申请执行人胡国营支付现金2400元剩余5064元被执行人郑江东自愿在6-12月内清偿完毕。由于该协议需长期履行，故该案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）豫0423执432号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周振祥审判员  王国鹏审判员  陈金辉二〇二一年五月十二日书记员  陈胜昔
吉林省长春市宽城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）吉0103执1231号 被执行人：祖丽皮亚木·买买提。 被执行人祖丽皮亚木·买买提罚金执行一案，本院依据已发生法律效力的（2019）吉0103刑初400号刑事判决书立案执行，在执行过程中，被执行人应履行的义务已履行完毕。现因上述生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条之规定，通知如下： （2019）吉0103刑初400号刑事判决书确定的内容全部执行完毕，现执行结案。 审判员  杨春风 二〇二一年五月二十四日 书记员  刘晓丹
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1202执1314号泰州市海陵区朋方板材批发部、胡桂荣：关于申请执行泰州市海陵区朋方板材批发部与胡桂荣买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案受理，现已强制执行到位10000.00(申请执行人申请放弃其他执行请求）,且被执行人胡桂荣已经缴纳执行费50.00。至此，泰州市海陵区朋方板材批发部向本院申请执行的(2020)苏1202民初3023号判决（调解、裁决）已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十七日
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0115民初3779号 原告：樊永涛，男，汉族，1983年9月27日出生，住西安市长安区。 被告：成都市温江区妙春堂大药房有限公司，住所地：成都市温江区柳城柳河南路**。 法定代表人：黎伦。 原告樊永涛与被告成都市温江区妙春堂大药房有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告樊永涛在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按樊永涛撤回起诉处理。 审判员 鲜 明 二〇二一年五月十四日 书记员 周杰红
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0106民初11148号原告：周苹春，女，1975年1月25日出生，汉族，职业不详，住重庆市江**。被告：李石建，男，1979年6月30日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝**。被告：陈辉亮，男，1974年9月30日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝**。原告周苹春与被告李石建、陈辉亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告周苹春在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告周苹春撤回起诉处理。审 判 员 胡敏二〇二一年五月十七日法官助理 王巍书 记 员 朱笛
淮安市清江浦区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0812执689号刘绪国、沈娟：江苏汇丰房地产实业有限公司：关于刘绪国、沈娟申请执行江苏汇丰房地产实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经本院立案受理，已执行到位8000元，本院将执行款转付申请执行人后，申请执行人表示放弃其他权利主张并申请法院结案。至此，申请执行人刘绪国、沈娟向本院申请执行的（2021）苏0812执689号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年五月十九日
郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0192执1374号之十一被执行人：宋诗祥，男，汉族，1963年07月16日生，住郑州市管城回族区。关于申请执行人与被执行人宋诗祥劳动争议、人事争议一案，本院于2021年05月24日冻结了被执行人宋诗祥在773×××35账户内余额人民币338.07元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人宋诗祥在光大银行773×××35账户内存款人民币34410.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  张明杰二〇二一年五月二十六日书记员  王爱珍
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2302执213号 申请执行人：朱迅波，男，1958年5月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市土墩子农场新区。 被执行人：赵朋，男，1981年1月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市上户沟乡东湾村南区。 申请执行人朱迅波与被执行人赵朋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）新2302民初2037号民事调解书发生法律效力后，被执行人赵朋未履行民事调解书确定的给付义务，申请执行人朱迅波向本院申请执行。本院于2021年1月11日立案执行，申请执行标的32181.5元。执行过程中，申请执行人朱迅波与被执行人赵朋就本案的执行达成了长期和解履行，申请执行人朱迅波申请撤回执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下: 终结阜康市人民法院（2021）新2302执213号执行案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 翟 光 辉 审 判 员 张   静 审 判 员 摆 华 英 二〇二一年五月二十日 法官助理 古 丽 倩 书 记 员 古力海衣霞
山西省朔州市中级人民法院结 案 通 知 书(2021)晋06执78号申请执行人：付建明，男，1969年9月17日出生，住平鲁区井坪镇。申请执行人：付正娟，女，1994年10月25日出生，住平鲁区井坪镇。被执行人：朔州市平鲁区医疗集团(朔州市平鲁区人民医院、朔州市平鲁区医疗集团人民医院)，住所地平鲁区平安东街。法定代表人：刘文祥。本院在执行付建明、付正娟与朔州市平鲁区医疗集团医疗损害责任纠纷一案，被执行人朔州市平鲁区医疗集团于2021年5月17号自动履行生效法律文书所确定的义务。至此，本案现已自动履行完毕结案。特此通知。二〇二一年五月十八日
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽05民终447号 上诉人（原审被告）中国工商银行股份有限公司本溪分行，住所地辽宁省本溪市平山区曙光路**。 负责人杨树波，该行行长。 委托诉讼代理人赵璐，该行工作人员。 委托诉讼代理人苑银娜，辽宁湘辉律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）徐某，女，1976年6月5日出生，汉族，辽宁省本溪市人，现住本溪市明山区。 上诉人中国工商银行股份有限公司本溪分行（以下简称工行本溪分行）与被上诉人徐某劳动争议一案，上诉人中国工商银行股份有限公司本溪分行不服本溪市平山区人民法院（2020）辽0502民初3058号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 工行本溪分行上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判我行与被上诉人不存在劳动关系；2.由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实与理由：一审判决认定事实错误。中国工商银行股份有限公司本溪分行与工行本溪分行劳服公司即劳动就业办公室是两个完全独立的法人单位，具有独立的法人资格和承担民事责任的主体资格，所产生的法律后果应由劳服公司承担。工行本溪分行在职员工与劳服集体员工有本质区别，上诉人与被上诉人之间不具有劳动关系。 被上诉人答辩：不同意工行本溪分行的上诉请求。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 被上诉人向一审法院提出诉讼请求：确认原告与被告之间自1995年12月1日至1996年7月31日存在劳动关系；2、诉讼费用由被告承担。 一审判决认定的基本事实是：原告1995年12月20日的《劳动合同制工人录用登记表》首页记载用人单位为“工行劳动就业办”，劳动者姓名为徐某，用工单位加盖公章为“中国工商银行本溪市分行本溪金店”，工种为储蓄员，合同期从1995年12月20日到1998年12月20日，用工单位主管部门为“中国工商银行本溪市分行劳动就业办公室”。原告的一份显示签订为1995年5月25日的《劳动合同书》用人单位加盖公章为“中国工商银行本溪市分行劳动就业办公室”，合同期限、岗位空白，鉴证机关为本溪市劳动和社会保障局，时间为2005年3月28日。1997年6月10日的《集体聘用合同制干部审批表》记载聘用单位为“工商银行劳服公司”并加盖“中国工商银行本溪市分行劳动就业办公室”印章，主管部门为中国工商银行本溪市分行人事处，批准机关为本溪市人事局。2004年12月31日，“中国工商银行本溪市分行劳动就业办公室”作出《终止劳动合同证明书》，记载原签合同起始时间1995年12月，终止时间2004年12月，终止合同理由为企业关闭。 一审法院认为：劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议。原告主张其与被告存在劳动关系，被告辩称原告与“本溪市工商银行劳服公司”存在劳动关系，经查，《劳动合同书》用人单位加盖公章为“中国工商银行本溪市分行劳动就业办公室”，虽然《劳动合同制工人录用登记表》用工单位加盖公章为“中国工商银行本溪市分行本溪金店”，《集体聘用合同制干部审批表》的聘用单位为“工商银行劳服公司”，但未查询到“中国工商银行本溪市分行本溪金店”和“工商银行劳服公司”相关信息，被告亦未举证证明“中国工商银行本溪市分行本溪金店”和“工商银行劳服公司”真实存在，并经依法登记，具有独立法人资格，可以独立承担民事责任，而《劳动合同书》和《终止劳动合同证明书》上加盖的公章为“中国工商银行本溪市分行劳动就业办公室”，劳动合同又是直接体现劳动关系的主要载体。关于“中国工商银行本溪市分行劳动就业办公室”，通过名称可知系被告单位的下设办公室，所从事的民事法律行为产生的法律后果应该由被告承担，其在《劳动合同书》和《终止劳动合同证明书》上加盖公章的行为直接对被告发生法律效力，进而认定被告与原告之间的劳动关系以及劳动关系终止后的责任应该由被告承担，现被告未举证证明“中国工商银行本溪市分行劳动就业办公室”具有独立承担民事责任的主体资格，再结合原告的工作岗位，可以印证被告系用人单位，故在此期间被告与原告存在劳动关系。关于被告辩称工商银行本溪劳服公司是独立的企业，同时提交一份注册税务登记证，上面显示的单位为“中国工商银行本溪分行劳动服务公司”，拟证明自己的主张，但是该份注册税务登记证未加盖公章，无法证明真实性，同时在工商、税务和社保部门均未查询到该单位的营业执照或曾经办理业务的手续，故对被告该意见不予采纳。 据此，一审法院判决：原告徐某与被告中国工商银行股份有限公司本溪分行在1995年12月1日至1996年7月31日期间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告中国工商银行股份有限公司本溪分行负担。 本院经二审审理，确认了一审法院查明的事实。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，上诉人工行本溪分行主张其与被上诉人不存在劳动关系。对此，一审判决已作详实论述，本院在此不再赘述。根据上述司法解释的规定，工行本溪分行不能提供确实充分证据证明上述事实主张，故对其提出的上诉请求，本院无法支持。 综上，原审判决认定事实正确，适用法律无误，判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费十元，由中国工商银行股份有限公司本溪分行负担。 本判决为终审判决。 （此页无正文） 审判长  高广明 审判员  潘秀菊 审判员  朱 飞 审判员  王淑新 审判员  郑 红 审判员  孙 源 审判员  高 伟 二〇二一年五月二十日 法官助理王晓雪 书记员回娜 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执恢1045号申请执行人中国银行股份有限公司湖南省分行。负责人罗建军。被执行人向xx。申请执行人中国银行股份有限公司湖南省分行与被执行人向xx信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初5xx0号民事判决书已发生法律效力，但被执行人向xx未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人向xx银行存款人民币22569元，或扣留、提取被执行人向xx收入人民币22569元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年五月七日代理书记员  曾 胜
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执2773号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司长沙开福区支行，住所地长沙市开福区四方坪双拥路301号负责人：刘雪林，行长。被执行人甘耀萍，女，汉族，1963年11月17日出生，住长沙市。被执行人冯景华，男，汉族，1962年11月12日出生，住长沙市。申请执行人中国农业银行股份有限公司长沙开福区支行申请执行被执行人冯景华、甘耀萍信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初4958号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。生效法律文书载明一、被告冯景华、甘耀萍自本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司长沙开福区支行偿还所欠原告的信用卡透支总额201380.47元，其中:已过期分期本金75414.03元，已过期分期利息99548.34元，已过期分期逾期还款违约金7904.35元；信用卡透支本金8377.06元，利息9648.93元，逾期还款违约金487.76元（截至2020年4月10日账单日，2020年4月11日至债务偿清日的利息等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定的计算方式计算）；二、原告中国农业银行股份有限公司长沙开福区支行对被告冯景华所有的号牌为湘A755**，车辆识别代号为WDCDASH67DA178483的奔驰汽车依法处置所得价款享有优先受偿权；三、如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月29日立案执行。本院立案执行后，依法于2021年4月29日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2021年4月29日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人银行存款、不动产、网络资金、收益类保险、证券等可供执行的财产。2、2021年5月24日，本院依法分别对被执行人冯景华、甘耀萍采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、2021年5月，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。4、2021年5月24日，本院向被执行人户籍所在地居民（村民）委员会发出协助调查函，请该单位协助对被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，但未发现被执行人名下可供执行的财产或财产线索。5、2021年5月24日，本院对被执行人冯景华、甘耀萍名下多个银行账户进行网络冻结，但上述账户均无余额可供执行。本院认为，截止2021年5月24日，本案应执行的标的为206260.47元本金及利息，执行到位金额为0元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）湘0105民初4958号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 博审 判 员  余志顺审 判 员  石时进二〇二一年五月二十四日代理书记员  曾 胜
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执2981号申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路**。负责人：刘庆，系该行行长。委托代理人：刘博，辽宁诚之然律师事务所律师。委托代理人：朱岩，辽宁诚之然律师事务所律师。被执行人：赵华，女，1980年4月9日生，汉族，住大连市旅顺口区。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人赵华金融借款合同纠纷一案，经大连市中山区人民法院审理终结，并于2020年7月7日作出（2020）辽0202民初2462号民事判决书，且已发生法律效力。经申请，本院于2021年5月6日立案执行。立案后，本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等执行文书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。在执行过程中，本院通过全国网络查控系统、点对点执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、工商、保险、车辆、不动产、网络资金、证券、住房公积金、人民银行开户情况等财产情况，并进行了传统调查，暂未发现被执行人可供执行财产。本院通过谈话笔录方式，将上述财产调查情况告知了申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意先行终结本次执行程序。本院依申请执行人申请已对被执行人采取了限制高消费措施。因暂无被执行人可供执行的财产，经申请人书面确认，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  许冠钦二〇二一年五月二十六日书记员  吴瑶璐
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0812民初4556号原告：深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司，住所地淮安市清江浦区淮海西路166号十五分部西商务楼3-5层。法定代表人：钱成强，该公司总经理。委托诉讼代理人：张倩，该公司员工。被告：宋卫和，男，汉族，1970年2月13日出生，居民身份信息不详，住淮安市清江浦区。原告深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司诉被告宋卫和物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告经本院催缴诉讼费后未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司自动撤诉处理。审 判 员  柏 玲二〇二一年五月二十五日法官助理  李 思书 记 员  高春花
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0105执3548号被执行人周某某犯开设赌场罪一案,本院依据（2018）湘0105刑初622号刑事判决书的罚金内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十四日
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0602执502号之一申请执行人：江苏中孚冷暖设备有限公司，住所地江苏省南通市崇川区。法定代表人：朱福,该公司总经理。委托诉讼代理人：张慎郎，男，该公司职员。被执行人：蒋冰，男，1990年4月14日生，汉族，住江苏省溧阳市。江苏中孚冷暖设备有限公司（以下简称“中孚公司”）与蒋冰买卖合同纠纷一案，南通市港闸区人民法院作出的(2020)苏0611民初1986号民事判决已经发生法律效力。依该判决：蒋冰于本判决生效后十日内一次性给付中孚公司货款10000元，并偿付该款自2016年2月6日起至实际给付之日止的利息损失（2019年8月20日前按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费182元，由蒋冰负担。因区划调整，南通市港闸区人民法院与南通市崇川区人民法院合并，新成立了南通市崇川区人民法院。因蒋冰未履行生效法律文书确定的义务，中孚公司向本院申请执行，本院于2021年1月25案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1.1月26日，分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息，发现被执行人名下有苏Ｆ×××××号汽车，未发现被执行人名下有银行存款、不动产、证券等信息。2.2月3日，向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令及报告财产令（诉讼中公告送达，执行中信件被退回）。3.2月19日，查封被执行人名下的苏Ｆ×××××号汽车（未实际扣押，查封期限为两年）。4.3月24日，拨打被执行人的支付宝注册电话号码，被执行人称其将尽快还清欠款，但经多次督促仍未履行。责令其交付本院已查封车辆，但其至今未交。5.4月20日，查询关联案件，发现本院(2018)苏0602执3350号及常州市溧阳市人民法院(2018)苏0481执75号案件因被执行人无财产可供执行而终结本次执行程序。6.5月7日，再次分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、工商登记、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。7.5月21日，对被执行人采取限制高消费的措施。8.5月27日，电话约谈申请执行人，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果,并征求其对本案执行的意见。申请执行人表示暂无法提供执行财产线索且不知晓被执行人的去向，同意本案终结本次执行程序。综上，本案现已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话追记等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本案执行过程中，被执行人名下的苏Ｆ×××××号汽车因未能实际扣押，暂无法处置，本院依职权未查到被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案的本次执行程序终结，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院再次申请执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有的可供执行财产或查封财产具备处置条件后，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后即具有法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 黄立威审 判 员 徐海燕审 判 员 朱启平二〇二一年五月二十七日法官助理 巴静涛书 记 员 王琦玮
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1002执异35号异议人蔡学超，男，1964年6月17日出生，汉族，户籍地武汉市黄陂区蔡家榨镇。申请执行人王海英，女，1979年3月2日出生，汉族，住威海市环翠区张村镇。申请执行人关丽萍，女，1976年5月6日出生，满族，住威海市环翠区。被执行人王新凤，女，1965年12月27日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。本院在执行申请执行人王海英、关丽萍与被执行人民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人王新凤与异议人蔡学超共有的位于威海市**房屋，并拟拍卖。异议人蔡学超不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人蔡学超称，其于1989年12月31日与王新凤登记结婚，双方于2010年2月1日共同出资首付款购买了涉案房屋，尾款**元在威海农商银行办理按揭贷款支付，蔡学超以工资偿还贷款至今。2018年3月5日，王海英、关丽萍与陈爱华关于其他房屋买卖款项产生经济纠纷，陈爱华卖房后在王新凤家中居住，王海英、关丽萍要求王新凤做个见证，非为债务担保，法院将见证认定为担保行为。即使是担保，蔡学超不知情。王新凤的担保行为是其个人行为，该债务属于王新凤个人债务。蔡学超因婚后共同还贷而享有的相应权利应予以保护，包括共同还贷中蔡学超应当享有的份额，以及共同还贷部分对应的房屋溢价。综上，蔡学超是涉案房屋的合法权利人，法院查封拍卖涉案房屋，明显错误，故请求中止对涉案房屋的执行，解除查封。本院查明，涉案房屋系异议人与被执行人王新凤共同共有。2018年9月10日，威海火炬高技术产业开发区人民法院（以下简称高区法院）作出（2018）鲁1091民初1855号民事裁定书，并据此于同日查封了涉案房屋。2018年9月17日，高区法院作出（2018）鲁1091民初1855号之一民事裁定书，裁定将本案移送本院处理。2018年12月26日，本院作出（2018）鲁1002民初6209号民事判决书，认定陈爱华欠王海英、关丽萍款项**元，王新凤对陈爱华承担的还款责任承担连带责任保证，遂判令王新凤给付王海英、关丽萍借款**元及借款费用**元。王新凤不服，提起上诉。2018年9月30日，山东省威海市中级人民法院作出（2019）鲁10民终2089号民事判决书，判令驳回上诉，维持原判。因王新凤未履行上述义务，王海英、关丽萍向本院申请执行。2021年3月11日，本院在涉案房屋处张贴执行公告，公告载明本院决定对涉案房屋进行评估、拍卖，与涉案房屋有关的权利人应自公告之日起十日内向本院书面申报权利。在执行过程中，蔡学超向本院提出异议。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，本案中，涉案房屋由王新凤与蔡学超共有，王新凤作为本案被执行人，本院查封涉案房屋并无不当。蔡学超主张王新凤系为涉案债务作见证，非为涉案债务提供担保，系对执行依据有异议，应通过诉讼监督程序解决，不应在执行异议程序中处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定如下：驳回异议人蔡学超的异议请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向威海市中级人民法院申请复议。审 判 长  张燕春人民陪审员  苗建永人民陪审员  李胜端二〇二一年五月十一日书 记 员  宋 涛
江苏省常州市天宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0402刑初218号 公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院 被告人 基本情况被告人杨某，男，1998年8月24日生，汉族，初中文化，个体，住山东省烟台市，户籍地山东省单县。2021年4月14日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被刑事拘留，同年4月17日被取保候审，同年4月28日经本院决定被逮捕。现羁押于常州市看守所。 公诉机关指控情况起诉书文号天检一部刑诉〔2021〕200号 指控 事实2017年11月1日23时许，被告人杨某伙同连某（已判刑）、高某（已判刑）、陈某（另案处理）、程某某（另案处理）在常州市天宁区某成人用品24小时无人售货店，采用螺丝刀撬锁等手段窃得自助售货机内东方佳丽口娇娃娃1个（价值人民币360元）、百乐七频震动杯嘴巴形飞机杯6个（价值人民币1180元），为盗窃以上物品将自助售货机毁坏。经鉴定，被毁坏的自助售货机价值人民币8189元。 被告人杨某归案后如实供述了其盗窃时毁坏他人财产的事实，并协助公安机关抓获同案犯陈某。案发后，被告人杨某赔偿被害人袁栋平的损失并取得其谅解。 指控 罪名故意毁坏财物罪 量刑建议拘役二个月。 被告人 的意见被告人杨某对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理中没有异议。 判决理由公诉机关指控被告人杨某犯故意毁坏财物罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨某协助公安机关抓获同案犯，属立功，可以从轻处罚。被告人杨某归案后如实供述其犯罪事实，认罪认罚，对其可以从轻处罚。被告人杨某赔偿被害人的损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。 法律依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条 判决结果被告人杨某犯故意毁坏财物罪，判处拘役二个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的4日，即自2021年4月28日至2021年6月23日止。） 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱兆林 二〇二一年五月七日 书记员  阮 柯
陕西省清涧县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0830执恢28号之三申请执行人：陕西清涧农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王祺,系该公司董事长。委托诉讼代理人：呼延山，男，系该公司职工。被执行人：马艳龙，男，1981年3月1日生。被执行人：高龙龙，男，1980年5月28日生。本院在执行申请执行人陕西清涧农村商业银行股份有限公司与被执行人马艳龙、高龙龙借款合同纠纷一案中，于2018年6月28日作出的（2018）陕0830民初580号民事判决书。审理中双方自愿达成协议：被执行人马艳龙于2018年8月20日前偿还申请执行人陕西清涧农村商业银行股份有限公司的借款36万元及利息（从2017年9月21日至2018年2月9日按月利率9.6%计息，2018年2月10日之后至兑现之日按月利率14.4%计息），被执行人高龙龙承担连带偿还责任。判决生效后至今未履行判决义务，被执行人马艳龙、高龙龙偿还申请执行人陕西清涧农村商业银行股份有限公司借款本金及利息，合计565026.65元（算至2021年2月6日）。经调查发现，被执行人有资产可供继续执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第232条，本院恢复执行。在执行过程中，1、本院于2021年2月7日直接向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2021年2月7日通过网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，无对外投资登记信息，未能找到其他可供执行的财产。3、本院于2021年2月7日对其使用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、在执行过程中，因于被执行人达成和解协议需长期履行，现本案终结本次执行程序。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人陕西清涧农村商业银行股份有限公司，并要求其提供财产线索，申请执行人陕西清涧农村商业银行股份有限公司认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无当即可处置财产可供执行，经本院向申请执行人陕西清涧农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人陕西清涧农村商业银行股份有限公司明确表示提供不出被执行人当即可处置的财产或财产线索，并在本院财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无当即可处置财产可供执行表示认可，并向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔亚龙审判员  苗亚东审判员  白必胜二〇二一年五月八日书记员  师 岩
贵州省大方县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0521执恢168号 李敏（申请执行人）、周兴达（被执行人）： 关于李敏与周兴达借款合同纠纷一案，申请执行标的共计3800.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3800.00元，本院已将该款转付给李敏。至此，李敏向本院申请执行的(2019)黔0521民初2447号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十七日
河南省内乡县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1325刑初387号公诉机关内乡县人民检察院。被告人吴长来，男，1975年3月12日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省唐河县，住唐河县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月17日被内乡县公安局取保候审。内乡县人民检察院以内检一部刑诉（2020）548号起诉书，指控被告人吴长来犯危险驾驶罪，于2021年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，内乡县人民检察院指派检察员范晓宇出庭支持公诉，被告人吴长来到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年9月13日23时27分许，被告人吴长来醉酒后驾驶豫Ｒ×××××号小型汽车由北向南行驶至内乡县彩云追月KTV门口路段时，被执勤民警当场查获。经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定，吴长来的血液中乙醇含量为101.08mg／100ml。上述犯罪事实，被告人吴长来当庭无异议，且有公诉机关提供的被告人吴长来供述、证人张某证言、到案经过、人口信息及违法犯罪记录查询证明、司法鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单等证据予以证实。本院认为，被告人吴长来违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人到案后能如实坦白自己的犯罪事实，当庭认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。本院为了依法维护良好的交通管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人吴长来犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  闫珊珊二〇二一年五月十三日书记员  胡春丽
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0504刑初80号 公诉机关马鞍山市雨山区人民检察院。 被告人沈汇，男，汉族，1982年8月28日出生于安徽省马鞍山市，大学文化，无业，中共党员，户籍地安徽省马鞍山市雨山区，住所地安徽省马鞍山市雨山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年3月30日被马鞍山市公安局雨山分局刑事拘留，同年4月6日被该局取保候审；2021年4月23日被马鞍山市雨山区人民检察院取保候审；2021年4月29日由本院决定取保候审，同日送交马鞍山市公安局雨山分局，同年5月7日由本院决定逮捕，同日由马鞍山市公安局雨山分局执行。现羁押于马鞍山市看守所。 马鞍山市雨山区人民检察院以雨检刑诉〔2021〕63号起诉书指控被告人沈汇犯危险驾驶罪，于2021年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月7日公开开庭审理了本案。马鞍山市雨山区人民检察院指派检察员倪俊出庭支持公诉，被告人沈汇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马鞍山市雨山区人民检察院指控：2021年2月7日23时52分许，被告人沈汇饮酒后驾驶皖Ｅ5××××号小型普通客车，沿马鞍山市花园路由东向西行驶至与军民路交叉路口时，被执勤交警当场查获。后经抽血检验，沈汇血液中乙醇含量为232ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒后驾驶机动车。被告人沈汇被公安机关查获归案后，如实供述了其犯罪事实。 针对上述指控，公诉机关向法庭提供了受案登记表、立案决定书、到案经过等书证，证人王某等人的证言，被告人沈汇的供述与辩解，鉴定意见，视听资料等证据予以证实。起诉书援引《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，指控被告人沈汇的行为构成危险驾驶罪，具有坦白情节且自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。 被告人沈汇对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议不持异议，当庭表示自愿认罪认罚。 经审理查明：2021年2月7日23时52分许，被告人沈汇饮酒后驾驶皖Ｅ5××××号小型普通客车，沿马鞍山市花园路由东向西行驶至与军民路交叉路口时，被执勤交警当场查获并对其进行酒精含量呼气测试，当日23时59分测试结果为212ｍｇ／100ｍｌ。后沈汇被带至马鞍山市××冶医院进行血样提取用于检验，经马鞍山市公安司法鉴定中心检验：送检血液中检出乙醇成分，其浓度为232ｍｇ／100ｍｌ。2021年3月29日，马鞍山市公安局交通警察支队雨山大队口头传唤被告人沈汇至该大队接受调查，其到案后如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，被告人沈汇在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，查获经过，到案经过，户籍信息，查询证明，马鞍山市公安局交通警察支队马公（交）行罚决字［2021］第3405002900049590号公安交通管理行政处罚决定书，实施行政强制措施凭证，酒精含量呼气测试记录单，当事人血样提取登记表，驾驶人、机动车信息查询结果单，机动车驾驶证、行驶证，中共党员涉嫌违纪违法情况告知书等书证，证人王某的证言, 本院认为：被告人沈汇违反国家交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，马鞍山市雨山区人民检察院指控的罪名成立。被告人沈汇血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚。被告人沈汇归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人沈汇自愿适用认罪认罚从宽制度，并对量刑协商结果予以确认，根据认罪认罚从宽制度相关实施意见规定，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院最高人民检察院公安部》第一条，第二条第（二）项之规定，判决如下： 被告人沈汇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年5月7日起至2021年6月13日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 田 卉 二〇二一年五月七日 书记员 李静雯 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）在公路上从事客运业务，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品的。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院最高人民检察院公安部》 第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1702民初3120号原告：余九官，男，1945年2月10日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：张转，河南华珠律师事务所律师。被告：郭建华，男，1980年10月23日出生，汉族，住河南省商丘市。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：河南省自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路**出版大厦**（**）8层东半部。负责人：郜士鹏，总经理。被告：天安财产保险股份有限公司商丘中心支公司，，住所地：河南省商丘市睢阳区长江路北侧九州路东侧帝和江北名苑**楼101-104铺负责人：韦纯才，总经理。本院在审理原告余九官诉被告郭建华、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司、天安财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告余九官于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余九官在诉讼期间自愿申请撤回本案的起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告余九官撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告余九官负担。审 判 长  田洪岭人民陪审员  陈金才人民陪审员  范文英二〇二一年五月十八日书 记 员  贾岚坤
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0405民初636号之一 解除保全申请人：冯霞，女，1979年10月27日出生，汉族，住衡阳市石鼓区。 委托诉讼代理人：胡迭绵，湖南云天（衡阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘泽奇，湖南云天（衡阳）律师事务所实习律师。 被申请人：孙敬飞，男，1983年9月18日出生，汉族，住云南省安宁市。 解除保全申请人冯霞与被申请人孙敬飞民间借贷纠纷一案，解除保全申请人冯霞于2021年5月19日向我院申请财产保全，本院于2021年5月19日作出（2021）湘0405民初636号民事裁定，裁定冻结被申请人孙敬飞银行账户存款100640元或者查封、扣押其价值相当的其他财产。申请人冯霞以其个人所有的哈弗牌（车牌号：湘××××）小汽车一台为财产保全提供担保。 本院经审查认为，解除保全申请人冯霞的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条一款第二项之规定，裁定如下： 一、解除冻结被申请人孙敬飞银行存款100640元或者解除查封、扣押其价值相当的其他财产； 二、解除查封申请人冯霞个人所有的哈弗牌（车牌号：湘××××）小汽车一台。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  易珈羽 二〇二一年五月二十七日 书记员  李 南
淮安市清江浦区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0812执1889号孙锦花、陈同喜：关于孙锦花与陈同喜买卖合同纠纷一案，在执行过程中，双方当事人达成和解协议并履行完毕。申请执行人孙锦花向本院申请结案。至此孙锦花申请执行（2021）苏0812民初1414号民事调解书已执行完毕。特此通知二〇二一年五月十七日
湖南省益阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘09民终605号上诉人（原审原告）：舒根深，男，1975年6月25日出生，汉族，住湖南省沅江市。委托诉讼代理人：周继军，湖南启真律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沅江市天马现代房地产开发有限责任公司，住所地沅江市。法定代表人：徐勇明，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨伯仁，男，该公司职工。被上诉人（原审被告）：沅江市草尾镇人民政府，住所地沅江市。负责人：沈超，该镇镇长。原审第三人：沅江市草尾镇立新村村民委员会，住所地沅江市。法定代表人：黄建光，该村委会主任。委托诉讼代理人：曹景云，男，该村委会副主任。上诉人舒根深因与被上诉人沅江市天马现代房地产开发有限责任公司（以下简称天马公司）、沅江市草尾镇人民政府（以下简称草尾镇政府）及原审第三人沅江市草尾镇立新村村民委员会（以下简称立新村委）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服湖南省沅江市人民法院（2020）湘0981民初1705号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月23日立案受理后，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。上诉人舒根深及其委托诉讼代理人周继军，被上诉人天马公司之委托诉讼代理人杨伯仁及原审第三人立新村委之委托诉讼代理人曹景云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。舒根深上诉请求：撤销一审判决，判令由天马公司、草尾镇政府为舒根深所有的位于草尾大道二期一号楼自西向东11、12间（一、二楼门面和商住房）安置房办理权属证明并承担所有税费、承担本案一、二审诉讼费。事实与理由：天马公司与立新村委应依照双方所签订的《草尾大道二期开发安置协议》约定，为舒根深的拆迁安置房办理房基地国土手续（应当含不动产权证的办理手续）、向建设局报批并缴纳税费。2016年7月，立新村委按照安置协议向舒根深交付了安置房，但天马公司一直未给舒根深办理安置房屋的权证手续。天马公司、草尾镇政府以未明确约定为由拒绝为舒根深办证缴税，违反了诚信原则，损害了舒根深的合法利益。天马公司辩称，一审判决正确。安置房不存在办理国土手续。安置协议无效，无舒根深的签名，且协议并未约定天马公司为舒根深办理房产证。拆迁户由集体组织集体办理安置房的不动产权证。草尾镇政府书面辩称，草尾镇政府未与舒根深签订安置协议，亦未授权立新村委与舒根深签订安置协议，协议中也未承诺为舒根深办理产权证及支付相应费用。草尾镇政府非合同主体，不应承担合同责任。镇政府及村委只是拆迁安置的协助单位，对舒根深的安置土地进行了安排，履行了安置义务。请求驳回上诉，维持原判。立新村委述称，立新村委只是作为见证方在安置协议上签字，只负责办理水电户头费等。安置协议中未约定为舒根深办理不动产权证，故立新村委不应承担责任。舒根深向一审法院起诉请求：判令草尾镇政府、天马公司为舒根深所有的位于草尾大道二期一号楼自西向东11、12间（一、二楼门面和商住房）安置房办理不动产权证及承担所有税费，并承担本案诉讼费。一审法院认定，2010年1月14日，舒根深与立新村委签订《房屋拆迁补偿安置协议》，协议约定舒根深位于草尾镇立新村三组的房屋被拆迁，其安置地点为三组吴燕先旁边一、二间。2013年1月2日，为确保草尾大道二期开发如期推进，开发商徐勇明与立新村委签订《草尾大道二期开发安置协议》（天马公司于2013年12月成立，法定代表人徐勇明，沅江市草尾大道二期开发项目部系其成立前的临时机构），约定舒根深（协议中即蒋某，其系舒根深前妻）房屋安置地点变换为草尾大道三组段北面，与自来水厂平行，第二栋中间六间的其中两间，每户建筑价格按每平方430元，另约定七户拆迁户建房、房基地国土手续，建设局报批及税费，由开发商和草尾镇人民政府协商解决，立新村委及开发商徐勇明在该协议上签章确认。立新村委于2016年7月按安置协议将房屋交付给舒根深，同年8月23日，双方对安置房屋面积大小及工程款进行了结算，但未对安置房屋办理产权登记手续及所需费用等事项进行约定。舒根深收到交付的房屋后认为该房屋系商品房，而草尾镇政府、天马公司未给其办理房屋产权证，多次协商未果，酿成纠纷。一审法院认为，本案系土地开发中因房屋拆迁安置引发的纠纷，故案由应为房屋拆迁安置补偿合同纠纷。天马公司法定代表人徐勇明与立新村委签订《草尾大道二期开发安置协议》，该协议系徐勇明代表天马公司签订，双方应按照协议约定履行各自义务，因草尾镇政府并未在该协议上盖章确认，故该约定对草尾镇政府不具有约束力。协议中第五条约定“拆迁户建房、房基地国土手续，建设局报批及税费，由开发商（天马公司）与草尾镇政府协商解决”，天马公司已履行上述手续并交纳了相关税费，将房屋建成，并由立新村委将房屋交付给舒根深，但协议中并未明确约定由天马公司为舒根深的安置房办理不动产权证并承担办证的相关费用；另舒根深与立新村委签订的《房屋拆迁补偿安置协议》中，亦未对舒根深的安置房屋办理不动产权登记手续及所需费用等进行约定，故对舒根深要求天马公司为其所有的位于草尾大道二期一号楼自西向东11、12间门面（一、二楼门面）和商住房两套（三、四层各一套）办理不动产权证并承担所有税费的诉讼请求，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决驳回舒根深的诉讼请求。案件受理费500元，由舒根深负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审审理过程中，舒根深将其上诉请求由办理不动产权证变更为办理权属证明，在本院组织调解时，舒根深明确办理权属证明系要求为其安置房办理国土手续及缴纳相关税费。舒根深变更后的请求实质仍为要求天马公司、草尾镇政府办理不动产权证及缴纳税费。一审判决认定的基本事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案二审中当事人的争议焦点为：天马公司、草尾镇政府是否应为涉案房屋办理不动产权证并缴纳税费。本案中，舒根深主张天马公司、草尾镇政府按照《草尾大道二期开发安置协议》给案涉房屋办理不动产权证及承担相应税费。因草尾镇政府并未在该协议上盖章确认，故该协议内容对草尾镇政府不具有约束力。对舒根深要求草尾镇政府承担协议责任的上诉请求，不予支持。协议中第五条虽约定“拆迁户建房、房基地国土手续，建设局报批及税费，由开发商（天马公司）与草尾镇政府协商解决”，但并未明确约定由天马公司为舒根深的安置房办理不动产权证并承担相关费用。且舒根深不是上述协议的相对方，亦未能提供证据证明草尾镇政府、天马公司承诺为其办理不动产权证及承担相关费用。故一审判决驳回舒根深的诉讼请求并无不当，予以维持。综上所述，舒根深的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由上诉人舒根深负担。本判决为终审判决。审 判 长  熊 莉审 判 员  徐光辉审 判 员  刘建军二〇二一年五月十三日法官助理  唐菁菁书 记 员  胡银燕
财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书（2021）黑0622执保214号高同晤：你因与佟宝安、刘秀勤借款合同纠纷一案，向我院提出财产保全查询申请，我院已经依法作出（2021）黑0622民初1124号民事裁定书，已对被申请人佟宝安、刘秀勤名下的银行账户进行网络查询。特此告知财产保全查询的部门：肇源县人民法院新站法庭。案件承办人：张新春
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初6184号中信银行股份有限公司信用卡中心:中信银行股份有限公司信用卡中心与孙金苓信用卡纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。本案案号为（2021）辽0105民初6184号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员 ：王叶南二〇二一年五月十日书记员 ：张丽楠
辽阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽10刑更229号罪犯栾立国，男，1978年6月8日出生，汉族，初中文化，捕前住辽宁省桓仁满族自治县桓仁镇浑江大街105栋4-6。辽宁省本溪市中级人民法院于2015年12月16日作出（2015）本刑一初字第00025号刑事判决，以被告人栾立国犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。刑期自2015年2月12日起至2023年2月11日止。2016年1月25日送辽阳第一监狱服刑改造。该犯曾于2018年5月30日减刑八个月，2019年11月28日减刑九个月。执行机关辽阳第一监狱于2021年5月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明，罪犯栾立国在服刑期间内，考核期截至2020年12月，获得表扬4次、考核分2472分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯栾立国减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 强审判员 倪红霞审判员 李晗菲院印二〇二一年五月二十六日书记员刘岩岩
四川省长宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1524民初1208号 原告：袁祖奎，男，1971年1月6日出生，汉族，住四川省长宁县。 被告：袁永富，男，1970年2月18日出生，汉族，住四川省长宁县。 原告袁祖奎与被告袁永富民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁祖奎到庭参加诉讼，被告袁永富经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁祖奎向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告借款本金27400元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月26日，被告向原告借款并出具借条，载明借款人民币27400元。当日，原告向被告现金给付借款本金27400元。借款期限届满后，经原告多次催收，被告拒绝支付。综上所述，被告未偿还原告本金，损害了原告的合法权益。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。 被告袁永富未予答辩。 本院经审理查明，原、被告双方系朋友关系，因资金周转需要，被告袁永富向原告袁祖奎借款，2019年1月26日，被告袁永富向原告袁祖奎出具欠条一张载明：今欠到袁祖奎现金27400元。袁永富在尾部借款人处签名捺印，并书写了自己的身份证号码。后因被告一直未还款，原告诉至法院。 本案在审理过程中，通过全国法院统一送达平台查找到了以袁永富身份证号码登记的实名认证手机号，并与袁永富取得了联系。被告袁永富未向法院提供送达地址，在同意微信送达后，经反复催促又不添加工作人员微信。本院通过全国法院统一送达平台向袁永富手机号发送了应诉资料，并通过短信告知了其开庭时间地址。 以上事实，有原告的当庭陈述，以及经庭审质证的原、被告双方身份信息、借条原件、银行流水等予以证实。 本院认为，自然人之间的合法借贷关系应当受到法律保护。被告袁永富出具的欠条是原、被告双方真实意思表示，原告虽然没有提供款项支付证明，但原告提交的债权凭证并无明显形式上的瑕疵、其陈述事实也没有明显的可疑之处，基本符合常理，原告已经尽到了证明借贷关系成立的举证责任，被告在本院与其联系后未应诉答辩依法视为放弃举证、抗辩权，故对于借款的真实性，本院予以确认。被告应当按照欠条约定偿还原告借款本金27400元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告袁永富在本判决生效之日起十日内偿还原告袁祖奎借款本金利息共计27400元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费486元，减半收取计243元，由袁永富负担。该款原告袁祖奎已预交，由被告袁永富直接支付给原告袁祖奎。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员  张 敏 二〇二一年五月十九日 法官助理  王惠娴 书 记 员  唐 琪
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0811民初1866号原告：焦作市开诚物业管理有限公司，住所地：焦作市山阳商城A座7号第二层。法定代表人：杨素梅。委托诉讼代理人：刘新明，女，1967年5月13日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区,系公司员工。被告：李子瑾，男，1978年1月6日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。原告焦作市开诚物业管理有限公司与被告李子瑾物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦作市开诚物业管理有限公司委托诉讼代理人刘新明、被告李子瑾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告焦作市开诚物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付2019年1月1日至2020年12月31日的物业服务费共计1036.56元。2、判令被告支付滞纳金93.29元。(滞纳金按照欠费总额每日0.5‰支付),总合计1129.85元。3、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告放弃第二项诉讼请求。事实和理由：被告于2018年1月1日与原告签订了《物业服务委托合同》。合同签订后,原告如约履行了合同,提供了物业服务,但是被告违反合同约定，没有支付物业费。经原告书面催缴,被告均置之不理。被告的行为严重的阻碍了原告的管理服务工作,影响了小区物业管理工作的资金运转和小区的建设,损害了原告及其他众多业主的利益。为此特向人民法院提起诉讼,要求法院依法判决,以维护原告的合法权益和小区的物业管理的正常工作秩序和经营秩序。被告李子瑾辩称，1.被告有交费记录,开诚物业称被告不愿意缴纳物业费不认可，被告主动交费，原告拒收,2.被告的电动车被偷一次，电瓶被偷一次，但被告还按时给原告缴纳了物业费，后来原告就不承认这个事情了,车被砸了两次,有一次是别人报的案，一次是被告报的案，都有记录，砸车的那一段视频刚好缺失，之前之后都有，就那一段没有，原告说没有砸车记录，这是现在说的，以前原告直接把被告的车位费给退了，被告交费记仅仅三天就出现这种情况，原告说被告损害其他业主的利益，但被告按时交纳物业费，只是有争议的地方跟原告协商，原告态度蛮横，说可以起诉物业公司，另外原告侵害业主的利益，被告从2016年开始每年都向物业包括业主委员会，反应想要一个车位，近两三年刚搬来一家业主就有车位，另外车位是公共地方。被告三次去换蓝牙每次都换不了，各种理由推脱，被告觉得物业服务不到位。本院认为，滨河小区业主委员会为甲方、原告焦作市开诚物业管理有限公司为乙方，双方于2017年12月23日签订的《物业服务委托合同》对作为业主的被告具有约束力。该合同约定多层住宅物业服务费为0.5元/平方米/月。原告依约提供物业服务后，其按《物业服务委托合同》中约定的标准主张2018年1月1日至2020年12月31日期间的物业管理费，理由正当，被告位于该小区的xxxxx单元xxxx层xxxx户房屋面积86.38平方米，原告主张该房屋在上述期间按照约定的物业费计收标准计算的物业管理费1036.56元，理由正当，予以支持。被告的答辩意见不能作为拒缴物业费的理由,本院不予采纳。依照《物业管理条例》第七条第一款第五项、第十五条第一款第二项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告李子瑾于本判决生效之日起七日内支付原告焦作市开诚物业管理有限公司物业费1036.56元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李子瑾负担。本判决为终审判决。审判员  司少华二〇二一年五月七日书记员  刘明宇
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0111执556号之二 被执行人刘昌铭，男，1977年4月1日出生，汉族，户籍地浙江省舟山市普陀区。现在江苏省常州监狱服刑。 刘昌铭犯开设赌场罪一案，本院于2020年10月31日作出(2019)苏0111刑初739号刑事判决书。该刑事判决书判决：被告人刘昌铭犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的30日，即自2019年9月4日起至2023年8月4日止。罚金限判决生效后的十日内缴纳。）因被执行人刘昌铭未履行刑事裁判涉财产部分的义务，本院于2021年3月25日立案执行。 在执行中，本院依法向被执行人刘昌铭发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书所确定的刑事裁判涉财产部分义务。本院依法通过执行查控系统对被执行人刘昌铭的房产、车辆、银行账户情况进行了调查，被执行人刘昌铭名下无房产权属登记，其名下有一辆车牌号为浙Ｌ×××××的车辆，本院已依法委托舟山市普陀区人民法院进行查封，因车辆下落不明，暂无法处置。无大额银行存款。此外，亦未发现其他可供执行的财产。尚未执行到案款标的50000元。本院已将被执行人刘昌铭纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、送达回证等证据证实。 本院认为，刑事裁判涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产。在执行中，本院依法通过执行查控系统对被执行人刘昌铭的房产、车辆、银行账户情况进行了调查，被执行人刘昌铭名下无房产权属登记，其名下有一辆车牌号为浙Ｌ×××××的车辆，本院已依法委托舟山市普陀区人民法院进行查封，因车辆下落不明，暂无法处置。无大额银行存款。此外，亦未发现其他可供执行的财产。尚未执行到案款标的50000元。本院已将被执行人刘昌铭纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。本案应予终结本次执行程序。 根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结（2021）苏0111执556号案件的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑红梅 审判员  吕春贵 审判员  毛柏林 二〇二一年五月十一日 书记员  杜媛媛
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191民初10053号原告闫勇鹏，男，1977年12月9日出生，汉族，住河南省郑州高新技术产业开发区。委托代理人张明朝，河南华融律师事务所律师。被告刘振东，男，1975年7月19日出生，汉族，住河南省郑州高新技术产业开发区。本院在审理原告闫勇鹏与被告刘振东民间借贷纠纷一案的过程中，原告闫勇鹏于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告闫勇鹏撤回起诉。案件受理费925元，减半收取462.5元，由原告闫勇鹏负担。审判员 王 青二〇二一年五月十八日书记员 曹新芳
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1624执2546号申请执行人：陈俊伟,男，1977年11月7日出生，汉族，住河南省淮阳县。被执行人：姜玉龙,男,1980年6月2日出生,汉族，住河南省沈丘县。申请执行人陈俊伟申请执行姜玉龙买卖合同纠纷一案，沈丘县人民法院作出的（2020）豫1624民初484号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告姜玉龙于本判决书生效之日起十日内偿还原告陈俊伟货款455945元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（本院账户信息：开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈丘县迎宾大道支行；账户名：沈丘县人民法院；账号：94100601002505890510002）。案件受理费8139元，保全费2820元，由被告姜玉龙负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年12月10日依法立案强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，也未申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查到被执行人名下有可供执行的财产。三、通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人有可供执行的财产。四、向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  付庆华审判员  吴全齐审判员  蒋 旭二〇二一年五月二十六日书记员  迟威威
铁岭市银州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1202执305号 申请执行人：蒋文吉，男，1992年08月27出生，汉族，住辽宁省铁岭县。 被执行人：辽宁嘉博金属结构有限公司，住所地铁岭经济开发区秦家岗子分场。 法定代表人：鞠河。 本院在执行人申请执行人蒋文吉与被执行人辽宁嘉博金属结构有限公司借款合同纠纷一案中，（2020）辽1202民初1634号生效后，被执行人辽宁嘉博金属结构有限公司未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒋文吉向本院申请执行，本院依法立案执行。执行标的8293.00元。 进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下： 一、本院已向被执行人辽宁嘉博金属结构有限公司送达执行通知书、报告财产令、传票等执行文书； 二、通过全国执行网络查控系统查询了被执行人辽宁嘉博金属结构有限公司的银行存款、证券基金、不动产、股权、车辆等财产情况，反馈发现被执行人辽宁嘉博金属结构有限公司无车辆可供执行； 三、本院依法冻结被执行人辽宁嘉博金属结构有限公司在银行存款（轮候）； 四、经查询被执行人辽宁嘉博金属结构有限公司名下房产均被查封不宜处置； 五、本院决定对被执行人辽宁嘉博金属结构有限公司采取限制高消费措施； 六、本院将案件上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，并要求其提供其他可执行财产线索，待有财产可供执行，再决定是否恢复案件执行； 综上所述，本案被执行人辽宁嘉博金属结构有限公司名下无足额财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制； 三、终结本次执行程序后，申请执行人申请延长查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判长 于 波 审判员 闫利剑 审判员 刘 军 二〇二一年五月二十七日 书记员 郑龙峰
文书内容重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝04民初352号原告：松原市漫易文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路阳光四季小区106号商企，统一社会信用证代码91220700MA177Q6P7U。法定代表人：闫建文，该公司执行董事兼总经理。被告：彭水县快乐迪娱乐城，住所地重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道办事处沙沱碧云苑3楼，统一社会信用代码92500243MA5YC3E34N。经营者:龙明芹。原告松原市漫易文化传媒有限公司与被告彭水县快乐迪娱乐城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。审理中，原告松原市漫易文化传媒有限公司以达成庭外和解并已经履行兑现为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市漫易文化传媒有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，予以准许。同时，依据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条“发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费”之规定，本案应免收案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告松原市漫易文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，免予收取。审 判 长 黄 飞人民陪审员 陈 岩人民陪审员 王贤江二〇二一年五月十七日法官 助理 魏国君书 记 员 吴松涛
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0705执557号 被执行人：彭成建，男，1987年05月30日出生，汉族，住湖北省天门市。 本院在执行申请执行人与被执行人彭成建诈骗罪（罚金）一案中，被执行人彭成建至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人彭成建无财产可供执行，申请执行人亦未能提供财产线索，本院已依职权将被执行人彭成建限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁爱平 审判员  陈金灿 审判员  谢华岚 二〇二一年五月十二日 书记员  崔 敏
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑01民终673号上诉人（一审被告）：关云鹏，男，满族，1983年1月1日出生，个体，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：朱艳茹，黑龙江仲法律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：蒋志辉，男，汉族，1985年8月23日出生，无业，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：韩甜甜，黑龙江信诚律师事务所律师。一审被告：韩佳伟，男，1988年7月24日出生，汉族，个体，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：朱艳茹，黑龙江仲法律师事务所律师。一审被告：哈尔滨聚森源门业有限公司，住所地哈尔滨市南岗区先锋路320-3号5栋3单元1层2号。法定代表人：韩佳伟，总经理。上诉人关云鹏因与被上诉人蒋志辉、一审被告韩佳伟、哈尔滨聚森源门业有限公司（以下简称聚森源公司）合伙合同纠纷一案，不服哈尔滨市道里区人民法院（2019）黑0102民初15960号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人关云鹏及其委托诉讼代理人朱艳茹、被上诉人蒋志辉的委托诉讼代理人韩甜甜、一审被告韩佳伟的委托诉讼代理人朱艳茹到庭参加诉讼，一审被告聚森源公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，涉案合作协议约定，合伙人为关云鹏、韩佳伟、蒋志辉和刘天昕四人。本案，蒋志辉依据涉案合作协议诉请关云鹏、韩佳伟返还出资款。刘天昕作为涉案合作协议合伙人，应列为本案第三人参加本案诉讼。一审法院审理本案存在认定基本事实不清，遗漏诉讼主体的问题。重审期间，应注意审查四人合伙是否成立，涉案合作协议是否实际履行，蒋志辉是否参与合伙经营等事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，裁定如下：一、撤销哈尔滨市道里区人民法院（2019）黑0102民初15960号民事判决；二、本案发回哈尔滨市道里区人民法院重审。上诉人关云鹏预交的二审案件受理费7,300元予以退回。审判长  李胜凯审判员  王帅英审判员  崔 宁（）二〇二一年五月十八日法官助理赵东哲书记员任杏莉
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0191民初1835号原告：沈阳炳泰房地产营销策划有限公司，住所地辽宁省沈阳市经济技术开发区。法定代表人：常来福，该公司总经理。被告：丁月亮，男，汉族，1992年6月2日出生，住河南省鹿邑县。原告沈阳炳泰房地产营销策划有限公司与被告丁月亮委托合同纠纷一案,本院立案受理后，原告沈阳炳泰房地产营销策划有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按沈阳炳泰房地产营销策划有限公司撤回起诉处理。审判员  刘汉超二〇二一年五月十日书记员  解 红本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、免、缓未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
哈尔滨铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2021）黑71执162号申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市道里区。法定代表人：王海滨，行长。委托诉讼代理人：黄妍，黑龙江泽顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋文英，黑龙江泽顺律师事务所律师。被执行人：黄会芳，女，1964年6月27日出生，汉族，住成都市青白江区。本院在执行哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行与黄会芳借款合同纠纷一案中，因申请执行人向本院提出撤销强制执行程序的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）黑71执162号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张永华审判员  田 凯审判员  郭庆钢二〇二一年五月二十七日书记员  孙 枫
陕西省岐山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0323民初1244号原告：蔡某某，男，生于2007年12月14日。法定代理人：肖某某，女，生于1981年4月11日。被告：李某某，男，生于1982年12月24日。被告：天安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司负责人：上官亚斌，任公司总经理。委托诉讼代理人：王林江，系该公司员工，特别授权代理。本院在审理原告蔡某某与被告李某某、天安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告蔡某某于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是对自己诉讼权利的依法处分，经审查其撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告蔡某某撤回起诉。本案受理费110元，减半收取55元，由被告李某某承担。审 判 员 张兴利二〇二一年五月十九日法官助理 张瑞娟书 记 员 刘菲菲
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1081民初938号原告：娄力，男，1984年1月28日出生，汉族，住黑龙江省绥芬河市。被告：陈海，男，1978年12月26日出生，汉族，住黑龙江省绥化市。原告娄力与被告陈海追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年5月4日立案。娄力于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，娄力自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许娄力撤诉。案件受理费50元，减半收取即25元，由娄力负担。审判员  杨家宝二〇二一年五月二十一日法官助理岳琦书记员高红彦
唐河县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1328执恢106号仝允甫：仝刚与仝允甫为借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现已全部强制执行到位，未执行到位部分，申请人自愿放弃。本院已将该案案款转付给仝刚。至此，仝刚向本院申请执行的(2021)豫1328执恢106号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  张晓宁二〇二一年五月二十六日书记员  王书凯
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0203执75号之一申请执行人湖南省第一工程有限公司，住所地：湖南省株洲市。法定代表人王**祥，董事长。被执行人株洲永强钢结构有限公司，住所地：湖南省株洲市。法定代表人张永强，总经理。申请执行人湖南省第一工程有限公司与被执行人株洲永强钢结构有限公司承揽合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）湘0203民初1937号民事调解书已发生法律效力。因被执行人株洲永强钢结构有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南省第一工程有限公司于2021年1月4日向本院提出执行申请，本院于2021年1月4日立案执行。2021年1月4日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2021年1月12日通过邮寄向被执行人送达了执行通知书及报告财产令等执行文书，要求被执行人限期履行义务。本院分别于2021年1月7日、2021年1月8日、2021年3月11日、2021年3月30日、2021年4月2日、2021年5月17日发起总对总网络查控，查询被执行人名下银行存款、车辆、证券、工商登记、互联网银行等信息，查明被执行人无财产。2021年1月21日，本院依法查询了被执行人名下住房公积金、收益性保险情况。经反馈，被执行人名下无财产。2021年1月27日，本院依法查询了被执行人名下不动产情况。经反馈，被执行人名下无不动产。2021年3月8日，本院依职权对被执行人适用了限制高消费措施，无固定期限。上述执行情况及信息，本院于2021年5月21日通过与申请执行人谈话已告知，本院同时要求申请执行人再次提供其他财产线索。2021年5月21日，申请执行人表示无新的财产线索，并同意本院书面终结本次执行程序。本院认为，截止到2021年5月21日，本案应当执行标的为377190.08元，尚有377190.08元未能执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行财产的线索，且表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 军审判员 任 君审判员 刘 寿二〇二一年五月二十一日书记员 钟雨溪
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2021）宁0122民初2743号原告：单秀芳，女，1970年4月6日出生，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告：汪国庆，男，1978年9月28日出生，现住宁夏回族自治区贺兰县。案由:买卖合同纠纷适用程序：简易程序立案时间：2021年5月6日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准许原告单秀芳撤诉。诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告单秀芳负担。审判员 周新涛二○二一年五月十八日法官助理 徐 欢书记员 胡耕涛
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1002执恢144号申请执行人王国成，男，1976年10月3日出生，汉族，住威海经济技术开发区。被执行人王全，男，1986年11月20日出生，汉族，住威海临港经济技术开发区苘山镇。申请执行人依据（2018）鲁1002民特198号民事裁定书向本院申请恢复执行，本院立案执行。执行过程中,已执行到位**元，剩余欠款**元。经双方当事人协商同意达成和解，被执行人于2021年6月30日起每月给付**元，直至全部付清。现申请执行人撤回对被执行人的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项之规定，裁定如下：本院作出的（2018）鲁1002民特198号民事裁定书终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王**野二〇二一年五月二十四日书记员  陈九利
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民初343号原告：湖北周黑鸭企业发展有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区走马岭汇通大道8-1号。法定代表人：文勇，执行董事。委托诉讼代理人：殷乐，黑龙江承成律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：刘国鹏，黑龙江承成律师事务所执业律师。被告：哈尔滨市松北区果婆婆生鲜超市世纪花园店，经营场所黑龙江省哈尔滨市松北区世纪花园A区36栋5号商服。经营者：李辛辛。本院在审理原告湖北周黑鸭企业发展有限公司与被告哈尔滨市松北区果婆婆生鲜超市世纪花园店侵害商标权纠纷一案过程中，湖北周黑鸭企业发展有限公司于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，湖北周黑鸭企业发展有限公司的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湖北周黑鸭企业发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由湖北周黑鸭企业发展有限公司负担。审判长 冯 晶审判员 杨 欣审判员 王 爽二〇二一年五月二十一日书记员 张思佳
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0106执4987号移送执行人：重庆市沙坪坝区人民法院。被执行人：李金才,男,1992年1月29日出生,汉族,住四川省剑阁县。关于重庆市沙坪坝区人民法院移送执行李金才罚金一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）渝0106刑初1469号刑事判决书，于2021年4月21日向被执行人李金才发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人李金才立即向本院缴纳罚金2000元。现被执行人李金才至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，被执行人名下未查询到车辆、房产，存款余额很少，被执行人名下亦未查询到其社保、保险有可执行的财产。截止到2021年5月18日，被执行人李金才应向本院缴纳罚金2000元。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，本案执行程序已无继续进行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2021)渝0106执4987号案的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  钱 莉审 判 员  金 歆审 判 员  杨文胜二〇二一年五月十八日法官助理  郝白冰书 记 员  贺安君
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0117执4872号申请执行人：重庆市合川区规划和自然资源局，住所地重庆市合川区希尔安大道中段，统一社会信用代码11500000MB16160260。法定代表人：邹开勇，该局局长。被执行人：李春梅，女，1952年12月20日出生，汉族，住重庆市合川区。关于申请执行人重庆市合川区规划和自然资源局与被执行人李春梅行政非诉执行一案，本院作出的（2020）渝0117行审124号行政裁定已经发生法律效力，裁定内容为：对申请执行人重庆市合川区规划和自然资源局作出的合川规资[处罚决定]〔2020〕16号《行政处罚决定书》第二项准予强制执行。该《行政处罚决定书》中第二项内容，即：责令限期15日内，拆除在非法占用的316平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期后，被执行人李春梅没有履行上述义务，重庆市合川区规划和自然资源局于2020年11月18日向本院申请执行，本院于当日立案受理。在执行过程中，本院依法发出公告，限期被执行人自觉履行上述义务，经现场核实，被执行人还未履行相关义务，被执行人暂无其他可供执行的条件。本案依法可以暂时终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行条件的，可以申请恢复执行。被执行人负有按照生效法律文书继续履行债务的义务，被执行人履行债务完结的，申请执行人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判员 陈 果审判员 李必建审判员 张 霜二〇二一年五月八日书记员 谢 瑶
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0106民初7057号原告：唐善祥，男，1941年7月3日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：中国人民解放军陆军军医大学第二附属医院，住所地重庆市沙坪坝区新桥二村183号，组织机构代码74745960-2。法定代理人：吴昊，中国人民解放军陆军军医大学第二附属医院院长。委托诉讼代理人：余静波，北京市中伦文德（重庆）律师事务所律师。本院在审理原告唐善祥与被告中国人民解放军陆军军医大学第二附属医院医疗损害责任纠纷一案中，本院于2021年3月18日立案。原告唐善祥于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐善祥在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告唐善祥提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐善祥撤回起诉。案件受理费694.38元，减半交纳347.19元（原告已预交），由原告唐善祥负担。审判员 彭 真二〇二一年五月二十四日书记员 黄珍妮
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0481执1310号申请执行人：耒阳市鸿发粮油一分店。经营者：陈世华，女。被执行人：耒阳市顺达米粉厂。经营者：雷海燕，女。本院在执行申请执行人耒阳市鸿发粮油一分店与被执行人耒阳市顺达米粉厂买卖合同纠纷一案中，耒阳市人民法院作出的(2020)湘0481民初10137号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2021年3月25日向本院申请执行，并于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人于2021年4月20日达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2021)湘0481执1310号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 晖审判员 钟 琦审判员 谢海林二〇二一年五月二十七日书记员 邓 洁
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1224执749号被执行人：何诸慧，男，1997年9月22日出生，汉族，农民，住溆浦县三江镇江东村**。本院在执行被执行人何诸慧犯盗窃罪一案，本院2020年11月17日作出（2020）湘1224刑初335号刑事判决书已发生法律效力，对被执行人何诸慧并处罚金人民币1000元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年4月18日立案执行。2021年4月22日，本院向被执行人何诸慧送达了执行通知书及报告财产令。于2021年4月20日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人银行有存款，无工商、证券、车辆登记信息；2021年4月20日向中国人寿溆浦支公司查询被执行人无投保及保险收益；2021年4月24日向溆浦县不动产登记中心查询被执行人无不动产登记信息；2021年4月25日向溆浦县住房公积金管理部查询被执行人无住房公积金缴纳信息；2021年5月21日到三江镇江东村调查未发现被执行人有可供执行财产。2021年5月14日本院对执行人何诸慧采取限制消费措施。本院认为，截至2021年5月24日，被执行人何诸慧应缴纳罚金1000元，未执行到位。目前未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘继刚审判员  向军华审判员  奉志辉二〇二一年五月二十四日书记员  张恒嘉
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘3101民初1837号原告：湘西经开区碧桂园房地产开发有限公司，住所地：湖南省湘西经济开发区武陵山大道**武陵商厦**。法定代表人：叶瀚，该公司经理。委托诉讼代理人：田春，湖南民生律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋培，湖南民生律师事务所律师。被告：易津竹，女，1987年7月28日出生，土家族，湖南省永顺县人，住永顺县。原告湘西经开区碧桂园房地产开发有限公司诉被告易津竹商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。原告收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知书后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告湘西经开区碧桂园房地产开发有限公司撤回起诉处理。审 判 员 王 维 国二〇二一年五月十七日代理书记员 陈宇高翔附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省汶上县人民法院刑 事 判 决 书(2021)鲁0830刑初115号公诉机关汶上县人民检察院。被告人郭金波，男，1979年1月27日出生于山东省汶上县，汉族，中专文化，农民，群众，住汶上县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月12日被汶上县公安局取保候审。汶上县人民检察院以汶检一部刑诉[2021]99号起诉书指控被告人郭金波犯危险驾驶罪，于2021年4月28日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指派检察员崔秋冬出庭支持公诉，被告人郭金波到庭参加诉讼。现已审理终结。汶上县人民检察院指控：2019年12月20日21时许，被告人郭金波酒后驾驶车牌号为鲁Ｈ×××**的小型轿车行驶至汶上县银星路原麻袋厂附近被汶上县公安局交警大队四中队民警查获。经检验，郭金波血液中乙醇含量为139.3mg/100mL，属于醉酒驾驶机动车。2020年10月12日，郭金波接汶上县公安局交警大队电话传唤到案。公诉机关认为，被告人郭金波的行为适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人郭金波对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解。经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的济宁市公安局刑事科学技术研究所检验报告，受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单以及被告人郭金波的供述等证据证实。被告人郭金波在开庭审理过程中亦无异议。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人郭金波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。汶上县人民检察院指控其犯危险驾驶罪成立。被告人郭金波如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人郭金波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币四千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  赵方勇二〇二一年五月十日书记员  王彦博
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0928民初3690号原告：濮阳硕维电子科技有限公司，住所地：濮阳县产业集聚区，统一社会信用代码：91410928561017953T。法定代表人：杨莉，该公司总经理。委托诉讼代理人：卓少江，男，该公司员工。被告：国网河南省电力公司濮阳县供电公司，住所地：濮阳县解放路386号，统一社会信用代码：91410928MA3X5UNF0A。法定代表人：郭宪堂，该公司总经理。第三人：濮阳市天翔光源材料有限公司，住所地：濮阳县文留镇王明屯村北濮范路北侧，统一社会信用代码：91410928MA3XEJ9D4F。法定代表人：王玉欣，该公司经理。原告濮阳硕维电子科技有限公司诉被告国网河南省电力公司濮阳县供电公司、第三人濮阳市天翔光源材料有限公司供用电合同纠纷一案，原告濮阳硕维电子科技有限公司于2021年4月29日提起诉讼，本院向原告濮阳硕维电子科技有限公司依法送达缴纳诉讼费用通知，原告濮阳硕维电子科技有限公司未依法缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告濮阳硕维电子科技有限公司撤诉处理。审判员  张秀林二〇二一年五月六日书记员  马新亚
敖汉旗人民法院民事裁定书（2021）内0430民初2535号原告：敖汉旗亿邦物业服务有限公司，统一社会信用代码91150430MAOMYKRQ1N，住敖汉旗新惠镇新惠路南惠洲街西银河花城小区11号楼。法定代表人：褚德宝，经理。被告：曹利忠，男，年龄与民族不详。本院在审理原告敖汉旗亿邦物业服务有限公司与被告曹利忠物业服务合同纠纷一案中，原告敖汉旗亿邦物业服务有限公司于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告敖汉旗亿邦物业服务有限公司申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告敖汉旗亿邦物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告敖汉旗亿邦物业服务有限公司负担。审 判 员 李仕东 二○二一年五月二十一日  书 记 员 刘长雨
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0826执518号之八申请执行人：王福成，男，汉族。被执行人：刘爱军，男，汉族。被执行人：范永强，男，汉族。申请执行人王福成与被执行人刘爱军、范永强健康权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的绥德县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人范永强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人范永强在中国邮政储蓄银行6217997900006398820账户内存款人民币7292.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。（此页无正文）审判长 刘 毅审判员 李少卿审判员 程剑勇二〇二一年五月七日书记员 郝 壮
辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0402执248号申请执行人：范玉国,男性,1958年4月16日出生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。被执行人：侯大国，男性,1967年11月6日生，汉族，住辽源市龙山区。本院在执行申请执行人范玉国与被执行人侯大国借款合同纠纷一案中依法查封被执行人名下公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第规定，裁定如下：终结（2021）吉0402执248号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王奎武审判员  吴 刚审判员  周 天二〇二一年五月八日书记员  宋晓辉
四川省邻水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1623民初1582号 原告：程金晶，女，1988年4月21日出生，汉族，住四川省邻水县。 被告：程志茹，女，1975年2月18日出生，汉族，住四川省邻水县。 本院在审理原告程金晶与被告程志茹民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月30日立案。原告程金晶于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告程金晶的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告程金晶撤回起诉。 案件受理费450元，减半收取225元，由原告程金晶负担。 审判员  杜慧娟 二〇二一年五月八日 书记员  吴 玥
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0826执616号 申请执行人:张安琪，女。 被执行人：包晓绘，女。 关于申请执行人张安琪与被执行人包晓绘合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院于2020年6月1日作出的（2020）冀0826民初1476号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人包晓绘没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张安琪于2021年3月14日向本院申请强制执行，请求被执行人包晓绘给付标的款84000.00元，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人与被执行人双方达成行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，裁定如下： 丰宁满族自治县人民法院于2020年6月1日作出的（2020）冀0826民初1476号民事调解书双方当事人达成和解，本案予以结案。 若被执行人未按期履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 审判员  张伟宁 二〇二一年五月十七日 书记员  陈 琦
云南省永善县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0625民初221号原告周建康，男，1940年1月3日出生，汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。委托代理人周林芳（特别授权，周建康之女），女，现年40岁，永善县。被告杨**祥（曾用名应勇），男，1972年2月12日出生，汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。现下落不明。原告周建康诉被告杨**祥民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日受理后，依法适用简易程序，2021年2月2日，因被告下落不明，本案转为普通程序。2021年5月6日，原告周建康以被告杨**祥下落不明，需要找到被告杨**祥，再决定如何处理借款事宜为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利和实体权利。原告周建康申请撤回起诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告周建康撤回起诉。案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告周建康负担。审 判 长  王远辉审 判 员  刘远高人民陪审员  张安美二〇二一年五月六日书 记 员  詹 强
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0181民初2351号原告：巩义市金旺粉末厂，住所地河南省巩义市大峪沟镇桥沟村。统一社会信用代码：91410181661867736U。诉讼文书送达地址：巩义市世博一品城东院临街15号楼303室。法定代表人：刘宪军，总经理。委托诉讼代理人：岳红霞，巩义市中天法律服务所法律工作者。被告：常州市新超宇粉末冶金有限公司，住所地江苏省常州市武进区横林镇江村。统一社会信用代码：913204127185919708。法定代表人：沈文君，系该公司执行董事。被告：居伟昌，男，1967年8月22日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。原告巩义市金旺粉末厂与被告常州市新超宇粉末冶金有限公司、居伟昌买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告巩义市金旺粉末厂于2020年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许巩义市金旺粉末厂撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由巩义市金旺粉末厂负担。审判员  车文革二〇二一年五月十九日书记员  张利娜
湖南省新宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0528执恢272号陈景龙；雷方柏：本院受理申请执行人陈景龙与被执行人雷方柏借款合同纠纷一案。申请执行人陈景龙自愿接受另案流拍的被执行人雷方柏名下白苍头农场承包经营权及场内临时建筑和林果木等财产中的90.52%抵偿其债权628000元，抵偿其垫付的案件受理费5400元，执行费8680元，合计抵偿642080元，本案已执行完毕。据此，依照《最高人民法院》第十四条（一项）、第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案。特此通知！二〇二一年五月二十七日