wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1221执826号之二被执行人：刘长俊，男，汉族，1962年生，住铁岭县。本院依据已经发生法律效力的铁岭县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘长俊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘长俊在中国农业银行62×××72账户内存款人民币400000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  张春禹二〇二一年五月二十四日书记员  刘 欢
贵州省榕江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔2632财保86号 申请人：王美丹，女，1992年9月19日生，侗族，住贵州省榕江县。 申请人：黄金龙，男，1976年1月25日生，侗族，住贵州省榕江县。 被申请人：石昌文，男，1990年7月10日生，侗族，住榕江县。 被申请人：杨粟芳，女，1998年4月10日生，侗族，住榕江县。（系石昌文配偶） 申请人王美丹、黄金龙于2021年5月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人石昌文名下位于贵州省榕江县（榕江县）房屋（不动产权证书／证明号：2xxxxxxxx0）予以查封。申请人王美丹、黄金龙分别购买了《平安诉讼财产保全责任保险》，保单号分别为：1xxxxxxxxxxx9、1xxxxxxxxxxx6，用以提供担保。 本院经审查认为，申请人王美丹、黄金龙为防止被申请人石昌文、杨粟芳隐匿、转移财产，以确保其在以后诉讼中的合法权益得以实现，保证诉讼案件的执行,特向本院申请诉前财产保全，申请人王美丹、黄金龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人石昌文名下位于贵州省榕江县（榕江县）房屋（不动产权证书／证明号：2xxxxxxxx0）予以查封。查封的期限为二年，查封时间从实际执行之日起计算。 案件申请费3120元，由申请人王美丹、黄金龙负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  顾业成 二〇二一年五月十八日 书记员  陆加全
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣02刑更450号罪犯胡少华，男，1978年10月1日出生，汉族，江西省余干县人，大专文化。现在江西省景德镇监狱服刑。江西省余干县人民法院于2019年4月12日作出（2019）赣1127刑初69号刑事判决，认定被告人胡少华犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币25000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。江西省上饶市中级人民法院于2019年7月1日作出（2019）赣11刑终207号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年5月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯胡少华在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年8月至2021年2月，获得监狱考核表扬2个。另查明，本次主动履行罚金4000元。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯胡少华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。检察机关意见：该犯原判并处罚金2.5万元尚未履行，其在2020年3月11日至2021年3月10日期间，在监狱内上账户4058.10元，消费2735.35元，建议此次履行适当财产性判项，否则建议从严减刑幅度。经查，该犯本次主动履行罚金4000元，故对其减刑幅度不予调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡少华减去有期徒刑六个月的刑罚执行。（减刑后刑期：自2018年9月10日起至2021年6月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  余 佳审 判 员  周淑文审 判 员  章汝秀二〇二一年五月二十七日代书记员  程 曦
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0102执恢914号申请执行人长沙弘尚汽车销售服务有限公司与被执行人曾凡富、曾宪秋合同纠纷一案，本院已经审理终结。申请执行人于2021年04月30日向本院申请执行已生效（2017）湘0102民初3833号民事判决书。2021年05月19日，申请执行人申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，通知如下：本案的执行结案方式为执行完毕,生效法律文书确定的内容全部执行完毕。本案执行程序宣告结束。审判长  张志山审判员  杨孟庭审判员  王雅军二〇二一年五月三十一日书记员  杨慧芳
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤19民终3151号上诉人（原审原告）：星星精密科技（东莞）有限公司，住所地广东省东莞市×××××××××××××，统一社会信用代码为91441900MA4X38WR70。法定代表人：丰某1。委托诉讼代理人：唐毅，广东冠豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：温玉萍,广东冠豪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：范菊，女，1980年9月20日出生，汉族，住湖北省南漳县××××××××，公民身份号码为420××××××××××××828。委托诉讼代理人：吴小伍，东莞市长安镇法律服务所法律服务工作者。上诉人星星精密科技（东莞）有限公司（以下简称星星精密公司）与被上诉人范菊劳动争议一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2021）粤1972民初1996号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。星星精密公司向原审法院提出诉讼请求：1.星星精密公司无需向范菊支付经济补偿金44660元；2.案件的诉讼费用由范菊承担。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、驳回星星精密科技（东莞）有限公司的全部诉讼请求；二、确认星星精密科技（东莞）有限公司与范菊的劳动合同关系已经解除；三、限星星精密科技（东莞）有限公司于判决发生法律效力之日起三日内向范菊支付经济补偿金44660元。案件受理费减半收取为5元，星星精密科技（东莞）有限公司已预交，由星星精密科技（东莞）有限公司负担。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2021）粤1972民初1996号民事判决书。星星精密公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：依法撤销一审判决，并改判支持星星精密公司一审诉请。主要事实及理由：因星星精密公司股东纠纷及市场因素等多种原因，星星精密公司从2020年开始经营十分困难，后又因新冠疫情影响，导致星星精密公司雪上加霜。星星精密公司在迫不得已的情况下，与劳动者协商解除劳动关系，双方关于经济补偿金的真实协议情况是在原有经济补偿金的基础上打五折计算。且星星精密公司已经与众多劳动者达成协议，部分劳动者已经签署经济补偿金最终协议，星星精密公司已履行支付相应经济补偿金。但部分劳动者多次恶意在星星精密公司处聚众闹事，并采取跳楼、封厂门、干涉公司正常生产经营、到政府部门上访、阻路等行动。星星精密公司为了社会和谐，被迫与本案劳动者等人签订了现有的《解除劳动合同协议书》，该协议书的内容与双方的真实意思表示并不相符。现为了还原双方争议的真实情况，星星精密公司提出上诉。希望二审法院依法查明案件，促成各方达成和解或依法判决，妥善解决各方争议，案结事了。同时，也请二审法院体谅、保护星星精密公司作为民营企业在生产经营中遇到的各种困难，帮助星星精密公司解决现在遇到的困难，争取早日摆脱困境。范菊答辩称：1.在2020年7月，星星精密公司因为经营不善，由星星精密公司主动提出解除与案涉员工的劳动关系，由星星精密公司制作了一份解除劳动合同协议书给案涉员工。案涉员工确认无误后签名，星星精密公司盖章，该协议是各方的真实意思表示，是合法有效的协议，应得到履行。2.星星精密公司没有提供任何证据证明签署解除劳动合同协议书存在胁迫的情形。本案事实清楚，请求法庭驳回星星精密公司的上诉请求。二审期间，双方当事人未在法定期限内向本院提交新证据。本院经审理对原审查明事实予以确认。本院认为，本案系劳动争议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，本院依法对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕星星精密公司的上诉请求，本案二审的争议焦点归纳如下：星星精密公司是否应向范菊支付经济补偿金44660元。针对上述争议焦点，本院认为星星精密公司应向范菊支付经济补偿金44660元。理应如下：首先，星星精密公司主张被迫签署《解除劳动合同协议书》，但该协议书打印文本由星星精密公司统一制作，其也未对存在被胁迫的情形进行举证，本院对其主张不予采信，并认定签署《解除劳动合同协议书》是双方真实的意思表示。其次，《解除劳动合同协议书》中关于经济补偿金的约定未违反法律规定，合法有效，星星精密公司应依照协议约定履行赔付义务。综上，星星精密公司上诉主张无需支付经济补偿金，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，星星精密科技（东莞）有限公司已预交，由星星精密科技（东莞）有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张海亮审判员  刘冬虹审判员  黎淑娴二〇二一年四月三十日书记员  何洁莹
四川省井研县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1124执125号之六 申请执行人：吴宇娴，女，汉族，1964年3月5日出生，住四川省井研县。 委托代理人（特别授权）：谢方田，四川权济律师事务所律师。 被执行人：雷晓刚，男，汉族，1964年9月9日出生，住四川省井研县。 本院在执行吴宇娴依据四川省井研县人民法院（2021）川1124民初102号民事判决书申请执行人雷晓刚民间借贷合同纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人人民币20000.00元及迟延履行期间的债务利息，一审案件受理费人民币150.00元。在执行过程中，通过井研县不动产登记中心查询，被执行人无房产登记信息，通过工商总局查询，被执行人无企业登记信息，通过公安部车辆管理平台查询，被执行人名下有一台车辆登记信息，因无价值，申请执行人不予查封。本院于2021年4月28日划拨了被执行人的银行存款人民币10960.00元，用于支付申请执行人10860.00元和本案申请执行费100.00元。本院已对被执行人采取限制消费措施。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供有可供执行的财产或线索，并且申请执行人也同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵伟 审判员  刘勇 审判员  刘江 二〇二一年五月六日 书记员  王昆
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0181民初3405号申请人：乔永敏，女，1974年2月12日出生，汉族，住河南省新郑市。被申请人：金居建设发展股份有限公司，住所地郑州市金水区花园路122号建业凯旋广场B座27楼。统一社会信用代码：91410100169994573X。法定代表人：董兰。乔永敏与金居建设发展股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人乔永敏于2021年5月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人金居建设发展股份有限公司在金融机构的存款90,959.17元或者查封其同等价值的其他财产。大家财产保险有限责任公司河南分公司为乔永敏的财产保全提供担保。本院经审查认为，乔永敏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人金居建设发展股份有限公司在金融机构的存款90,959.17元或者查封其同等价值的其他财产。对银行存款的冻结期限为一年，对动产、不动产的查封期限分别为二年、三年，冻结、查封期限届满前七日内申请人书面向本院申请续封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张瑞丽二〇二一年五月二十六日书记员  张萌星
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0402民初2145号原告：安顺西秀富民村镇银行股份有限公司，住址贵州省安顺市西秀区南华路**顺安世纪城****。统一社会信用用代码：91520400078484033K。法定代表人：周朝阳，董事长。委托诉讼代理人：徐龙，男，1993年7月5日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵，住贵州省安顺市西秀区权限：特别授权。委托诉讼代理人：毛鑫，男，1995年7月23日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵，住贵州省安顺市西秀区权限：特别授权。被告：王银浩，男，1988年04月29日生，汉族，住贵，住贵州省安顺市西秀区div>原告安顺西秀富民村镇银行股份有限公司与被告王银浩借款合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告安顺西秀富民村镇银行股份有限公司于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安顺西秀富民村镇银行股份有限公司以被告王银浩已履行了全部还本付息的义务为由，自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许安顺西秀富民村镇银行股份有限公司撤诉。案件受理费人民币2412元，减半收取人民币1206元，由安顺西秀富民村镇银行股份有限公司负担。审判员  顾然然二〇二一年五月八日法官助理何娇娇书记员龚玥
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0503民初1524号 原告：宋书林，男，1963年8月26日出生，汉族，住河北省邢台市信都区。 委托诉讼代理人：李海军，河北晓阳合众律师事务所律师。 被告：邢台市信都区南大郭镇文信社区居民委员会，住所地河北省邢台市信都区南大郭镇邢化街阳光汇丰园。 法定代表人：赵建发，该居委会主任。 委托诉讼代理人：李宏斌，河北顺斌律师事务所律师。 原告宋书林与被告邢台市信都区南大郭镇文信社区居民委员会（以下简称文信居委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法进行审理。 宋书林向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工程款等951535元及利息（利息按同期人民银行贷款利息计算至付清之日止）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2003年被告实施村居改造工程。该工程由原河北邢台大泽建筑工程有限公司（后变更为河北铱铭建筑工程有限公司）中标，原告是实际施工人。后经双方核算，被告方的工作人员赵甲午于2016年5月10日为原告出具北大郭村民住宅楼1#-4#工程基础施工前期费用清单。依据清单，被告应付原告（铱铭公司）工程款951535元。经原告多次催要，被告以种种理由推拖。故为维护原告合法权益，现具状诉至法院，望查明事实，支持原告的诉请。 本院经审查认为，案涉工程是河北铱铭建筑工程有限公司（由河北邢台大泽建筑工程有限公司更名）中标并施工，宋书林为河北铱铭建筑工程有限公司的法定代表人，故宋书林不可能是案涉工程的实际施工人，宋书林与本案没有利害关系，不是适格的原告，宋书林的起诉不符合法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回宋书林的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 李继存 二〇二一年五月十一日 法官助理 王学斌 书 记 员 甄玉雪 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他 组织。 （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院 管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0106执恢113号申请执行人通化市东昌区四方物资经销处，住所地通化江北新胜路。法定代表人李艳霞，经理。被执行人吉林省春城汽车零部件制造有限公司，住所地长春市绿园区。法定代表人丁影，经理。被执行人林希雪儿，女，1994年6月27日生，汉族，住长春市净月街道。申请执行人通化市东昌区四方物资经销处与被执行人吉林省春城汽车零部件制造有限公司买卖合同纠纷一案,由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付货款885480.60元、案件受理费21929.00元及利息，并支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令、执行裁定书；二、本院于2021年3月5日、3月31日、5月6日、5月18日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有银行存款、保险、证券等财产登记信息。本院已查封了被执行人名下的车辆，但未实际扣押；三、经向长春市规划和自然资源局、长春市房产档案馆查询，被执行人名下无房屋及土地登记信息；四、本院已限制被执行人消费。五、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已向申请执行人告知上述执行情况。申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  杜玉娟审判员  沈 影审判员  王守礼二〇二一年五月二十六日书记员  王婷婷
四川省成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0105执5039号 交通银行股份有限公司四川省分行、张磊： 交通银行股份有限公司四川省分行与张磊信用卡纠纷一案，被执行人张磊已履行法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知 二〇二一年五月十九日
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1602民初3040号原告：夏春花，女，汉族，1980年11月24日生，住河南省商水县。委托诉讼代理人：许爱生，河南众望律师事务所律师。被告：周口市康达置业有限公司，住所地：周口市芙蓉路东侧西大街南侧康达公园新城9号楼，统一社会信用代码：914116027880673579。法定代表人：王艳，该公司董事长。委托诉讼代理人：王四元，河南明辩律师事务所律师。原告夏春花诉周口市康达置业有限公司（以下简称康达公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年04月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告夏春花委托诉讼代理人许爱生，被告康达公司委托诉讼代理人王四元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告夏春花向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告向原告支付自2020年1月1日至起诉之日2020年11月1日止的逾期交房违约金为14994元(按总房款金额490000元的日万分之一计算);2、请求法院依法判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由:2016年9月17日原告与被告签订《商品房买卖合同》一份,约定购买位于长青街西侧西大街南侧康达·公园新城第6幢2单元5层504号房屋一套,建筑面积为130.04平方米,单价为3768.07元每平方米,总房款金额为490000元。2016年9月30日原告向被告交付全部房款490000元,被告出具发票。《商品房买卖合同》第八条交付期限:出卖人应当在2017年12月31日前,依照国家和地方人民政府的有关规定,将具备下列第5种(该商品房经勘查、设计、建设、监理单位验收合格)条件,并符合本合同约定的商品房交付买受人使用.第九条出卖人逾期交房的违约责任1、(2)逾期超过30日,……,买受人要求继续履行合同的,合同继续履行,自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止,出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。由于至今被告仍未向原告交付房屋,已严重违约,特要求被告继续履行合同并承担自2020年1月1日至起诉之日2020年11月1日止的逾期交房违约金。现被告拒不支付，为维护原告的合法权益,根据我国法律的相关规定,特向贵院提起诉讼,恳求判如所请。被告康达公司辩称：原被告签订的商品房买卖合同属实，但是经过以前法院调解，被告向原告已经支付到2020年1月1日前，那么2020年7月8日被告将房屋已经交付给原告装修使用居住，那么该违约金应当从2020年1月1日计算至2020年7月8日。本院经审理认定事实如下:2016年9月17日原告与被告签订《商品房买卖合同》一份,约定购买位于长青街西侧西大街南侧康达·公园新城第6幢2单元5层504号房屋一套,建筑面积为130.04平方米,单价为3768.07元每平方米,总房款金额为490000元。合同约定案涉商品房交付期限为2017年12月31日前，同时约定自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止,出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告于2016年9月30日向被告交付全部房款490000元,被告出具发票。另查明，原告于2020年7月8日从被告处领取装修钥匙并开始对案涉商品房进行装修。在原告提起本案诉讼前，被告已按照合同约定向原告支付逾期交房违约金至2020年1月1日前。后原、被告就2020年1月1日后的逾期交房违约金支付问题引起纠纷，原告诉至本院。本院认为，关于逾期交房违约金，原、被告双方在案涉的《商品房买卖合同》有明确的约定，被告不能按期交付房屋，应当承担支付逾期交房违约金责任，但原告已于2020年7月8日从被告处领取钥匙，并对案涉房屋进行装修，案涉房屋已经转移占有，应当视为交付使用。被告抗辩逾期违约金应当支付支2020年7月8日，之后不再承担支付义务，本院予以支持。因此，被告应当承担的逾期违约金数额为490000元×0.0001×189天=9261元。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷适用法律若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告周口市康达置业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告夏春花逾期交房违约金9261元。二、驳回原告夏春花其他诉讼请求。如不按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费174元，减半收取87元，由被告周口市康达置业有限公司承担。本判决为终审判决。审判员  邹守宏二〇二一年五月二十四日书记员  李英豪
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津01民终3592号上诉人（一审原告）：芦永生，男，1977年12月15日出生，汉族，住天津市西青区。被上诉人（一审被告）：天津市西青区人民政府李七庄街道纪庄子村村民委员会，住所地天津市西青区人民政府李七庄街纪庄子村。法定代表人：皮明柱，村主任。委托诉讼代理人：崔树利，天津世杰律师事务所律师。上诉人芦永生因与被上诉人天津市西青区人民政府李七庄街道纪庄子村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2019）津0111民初13229号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年4月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。芦永生上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院依法审理本案。事实和理由：1．被上诉人无权制定并实施《成员确认办法》，确认结果无效，应予以撤销。2．《成员确认办法》本身违法。确认标准违反法律、法规及产权制度改革的规定。3．上诉人因出生而自然原始取得被上诉人村村民资格。至今未丧失。4．一审法院适用法律错误。本案属于人民法院受案范围。天津市西青区人民政府李七庄街道纪庄子村村民委员会辩称，不同意上诉人的上诉，请求驳回上诉。被上诉人根据有关文件和规定组织实施村集体组织成员资格确认活动，是村民自治范畴，不应由人民法院审理。上诉人多次就该问题提出诉讼，是浪费司法资源的行为。芦永生向一审法院起诉请求：1．请求法院判决确认被告作出的《李七庄街纪庄子村农村集体经济组织成员身份确认办法》及《纪庄子村集体经济组织成员身份确认结果》无效，应予撤销；2．判决确认原告自出生起原始取得纪庄子村村民资格，至今未丧失；3．本案诉讼费由被告承担。一审法院经审查认为，原告主张确认被告作出的《李七庄街纪庄子村农村集体经济组织成员身份确认办法》及《纪庄子村集体经济组织成员身份确认结果》无效，应予撤销，该上述文件系该村民委员会作出的，属于村民自治的范畴，村民委员会作为村民自我管理的自治组织，对上述事宜进行管理。另，原告向被告主张其自出生起原始取得被告村村民待遇，亦属于村民自治的范畴，村民委员会作为村民自我管理的自治组织，对上述事宜进行管理。综上，原告的诉讼请求不属于人民法院受案范围。一审法院裁定：驳回芦永生的起诉。本院认为，被上诉人依据有关文件和规定的精神，对村集体经济组织成员身份如何确定问题讨论通过了《李七庄街纪庄子村农村集体经济组织成员身份确认办法》，属于村民自我管理，系村民自治范畴。上诉人就此提出的异议，不属于人民法院的受案范围。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王路审判员  姚琦审判员  张莹二〇二一年五月十三日法官助理杨纪雷书记员李燕附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黑0624执857号 申请执行人：杜尔伯特蒙古族自治县阳光物资储运有限责任公司，住杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：张丽媛，女，1958年6月4日出生，汉族，住杜尔伯特蒙古族自治县。 本院在执行杜尔伯特蒙古族自治县阳光物资储运有限责任公司与被执行人张丽媛买卖合同纷一案中，杜尔伯特蒙古族自治县阳光物资储运有限责任公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下： 杜尔伯特蒙古族自治县人民法院作出（2020）黑0624民初1667号民事调解书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ：赵明月 审判员 ：贲喜超 审判员 ：鞠红艳 二〇二一年五月三十一日 书记员 ： 王 瑞
宝鸡市金台区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0303执1175号 申请执行人宝鸡市南德工贸有限责任公司与被执行人宝鸡永安建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0303民初2302号具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付货款67313.10元、利息5395.56元、案件受理费919元，并承担执行费923元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款74550.66元，将其中73627.66元支付给了申请人，923元交纳了本案执行费。至此，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕0303执1175号执行案件执行完毕，于2021年5月21日结案。 二〇二一年五月二十一日
湖南省东安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1122民初325号原告：李国荣，男，1962年3月29日出身，汉族，湖南省东安县人，户籍地湖南省东安县，现住湖南省东安县。委托诉讼代理人（特别授权）：杨梦佳，湖南云虹律师事务所律师。被告：东安县八角岭经济开发区房地产开发公司，住所地湖南省东安县经济开发区舜皇路。法定代表人：唐建军，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：文芬，女，1979年1月4日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县，系东安县八角岭经济开发区房地产开发公司员工。原告李国荣与被告东安县八角岭经济开发区房地产开发公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告李国荣于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李国荣以双方自行协商为由，书面向本院申请撤回起诉，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李国荣撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告李国荣负担。审判员  冷俊红二〇二一年五月二十六日书记员  李妮芳附件：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执4632号之一 申请人：贵阳高新贵鹏建筑物资租赁站,住所地贵阳市观山湖区，统一社会信用代码：92520112MA6ETG4Q0L。 经营者：郑存刚 被执行人：蒲开国，男性,1962年10月8日生，汉族，住遵义市红花岗区。 申请执行人贵阳高新贵鹏建筑物资租赁站依据生效的本院(2020)黔0302民初750号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行内容为：由被执行人蒲开国支付贵阳高新贵鹏建筑物资租赁站租金本金46000元并支付资金占用费（从2020年1月10日起至付清之日止以46000元为基数按年利率6%计算；承担案件受理费6234元，执行费（据实计算）。 执行中，本院向被执行人其公告发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，依法扣划被执行人银行存款1046元，无车辆登记信息。通过不动产登记中心查询，无房产登记信息。蒲开国因病未能正常工作，已向本院提供其每月475元最低生活保障证明。被执行人在播州法院另有案件未能履行完毕，被执行人暂无其他可供执行的财产。现已将被执行人纳入失信黑名单及限制高消费，并告知申请执行人执行情况，同时还征求申请人是否申请律师调查令，调查被执行人的财产，是否发布悬赏公告征集被执行人的下落及财产，是否对被执行人进行财产审计及提起刑事自诉，申请人明确表示暂不需要，同时对本院的执行情况不持异议。在本院穷尽执行措施后，本院告知申请人执行情况并征询其意见，申请人同意终结本次执行程序。本案暂不具备执行完毕条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)黔0302民初750号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯正庆 审判员  陈方平 审判员  姚 远 二〇二一年五月二十五日 书记员  张 瑜
山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁14民终1343号上诉人（原审原告）：临邑县临盘益康酱菜调料店，经营场所山东省临邑县老临盘街道办事处双庙村。经营者：许永林，男，1968年7月24日出生，汉族，住山东省临邑县。被上诉人（原审被告）：展勇，男，1974年12月10日出生，汉族，住山东省临邑县。上诉人临邑县临盘益康酱菜调料店因与被上诉人展勇劳务合同纠纷一案，不服山东省临邑县人民法院（2021）鲁1424民初66号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。临邑县临盘益康酱菜调料店上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或者改判展勇支付货款12250元以及车辆营运损失每天200元，从2020年12月1日起至实际归还货车钥匙之日止；2.一、二审诉讼费全部由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实错误。1.一审判决认定车辆处于许永林处，货物在原告的控制之下，属于事实认定错误。虽然被上诉人于2020年12月1日将货车送至上诉人处，但是被上诉人一直拿着上诉人货车车厢钥匙，拒不归还。从该点可以看出上诉人的货物一直由被上诉人控制，货物价值为12250元。所以一审法院仅依据车辆在上诉人处就判定货物由上诉人控制属认定事实错误。2.关于上诉人在一审诉讼中的车辆营运损失的诉求，一审法院仅以上诉人未提交证据为由予以驳回，未尽到释明义务。上诉人在一审中请求车辆的营运损失，因上诉人作为没有法律常识的公民，法院有义务向上诉人尽到释明义务。3.因车厢钥匙一直在被上诉人处，被上诉人拒接上诉人电话，拒绝处理此事，致使货车一直处于停运状态，无法正常营运。综上，一审程序中认定事实错误，判决严重损害了许永林的合法权利，特提起上诉，望判如所请。展勇经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。临邑县临盘益康酱菜调料店向一审法院起诉请求：1.请求被告归还欠款（或货物）合计14012元并承担利息；2.请求被告支付占用车辆期间营运损失每天200元；3.诉讼费等费用被告承担。一审法院认定事实：展勇自2020年11月11日开始在临邑县临盘益康酱菜调料店工作，原告提供车辆及货物，展勇开车销货。展勇入职后第一天原告将车辆及整车价值12,250元的货物交付给展勇，展勇晚上工作结束将车辆开回原告处，第二天再根据前一天销货情况进行补货，再开车进行销货。被告自2020年11月11日开始在原告处工作后，陆陆续续工作至2020年12月1日，展勇将货车开至原告处后，未再在原告处工作。原告也未向展勇支付劳动报酬。除被告第一天取得的整车货物外，之后补货时均由被告向原告出具补货清单并写明支付和欠付的货款，截至原告起诉之日，被告共计1762元货款未支付。一审法院认为，根据原告的陈述以及展勇向原告出具的明细，展勇从原告处取货共分两个阶段，一是2020年11月11日展勇工作起始从原告取得车辆及其车辆上价值12,250元的货物，二是之后每天因销货、补货，共计从原告处取走货物未支付价款的1762元。原告与被告之间为劳务合同关系，原告支付报酬，被告按照约定履行义务。根据原告陈述的工作方式，展勇货物销售后应将货款给付原告，并经双方盘货后再补货，现展勇应当将销货后补货的差价1762元给付原告，展勇因工作而应得的报酬，可以依法主张。对于原告主张的2020年11月11日被告欠付的12,250元货款，因车辆在原告处，货物处于原告的控制之下，对于该车货物现状及价值应由当事人盘点后向法庭提交证据予以证明，原告要求被告支付12,250元货款的请求一审法院不予支持。原告主张的车辆营业损失和车辆保险，均未提交证据证明，一审法院不予支持。展勇经一审法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。判决：一、被告展勇自本判决生效之日起五日内支付原告临邑县临盘益康酱菜调料店1762元；二、驳回原告临邑县临盘益康酱菜调料店的其他诉讼请求。案件受理费75元，由原告临邑县临盘益康酱菜调料店负担50元，由被告展勇负担25元。二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审认定事实一致。本院认为，本案系劳务合同纠纷，在合同履行过程中，展勇以自己的实际行为表明不再继续履行合同义务，经临邑县临盘益康酱菜调料店电话联系并催告后仍未履行，涉案劳务合同已实际无法履行并已解除。虽然临邑县临盘益康酱菜调料店有权向展勇主张合同解除后的损失赔偿，但依据临邑县临盘益康酱菜调料店提供的现有证据，在该车货箱尚未打开、货物尚未清点、临邑县临盘益康酱菜调料店亦未及时止损的情况下，不能认定临邑县临盘益康酱菜调料店上诉所主张的“货款12250元”具有事实依据，故本院对该项主张不予支持。临邑县临盘益康酱菜调料店可待证据充分后另行主张。关于车辆的营运损失，因临邑县临盘益康酱菜调料店自认展勇已经归还货车且其持有货车车头备用钥匙，故仅以货厢被锁为由主张车辆停运损失，没有事实和法律依据，本院对该主张不予支持。综上所述，上诉人临邑县临盘益康酱菜调料店的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费150元，由上诉人临邑县临盘益康酱菜调料店负担。本判决为终审判决。审判长  郝全树审判员  张小雪审判员  高晓敏二〇二一年五月二十一日法官助理李廷廷书记员刘晓明
湖南省安化县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0923执694号 申请执行人:李菊安 被执行人：张下放 本院在执行申请执行人李菊安与被执行人张下放民间借贷纠纷一案中，因被执行人自动履行完毕。湖南省安化县人民法院作出的（2021）湘0923民初354号民事调解书所确定的内容已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项，第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十七日
吉林省柳河县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0524执87号申请执行人：于海峰，男，1963年11月29日生，汉族，住柳河县。被执行人：李晓华，女，1964年2月21日生，汉族，住柳河县。被执行人：连凤春，男，1962年12月29日生，汉族，住柳河县。申请执行人于海峰与被执行人李晓华、连凤春经司法确认的调解协议执行一案，申请执行人于2021年1月8日向本院申请执行，要求被执行人李晓华、连凤春履行（2020）吉0524民特550号民事裁定书确定的义务，立即偿还申请执行人于海峰借款本金10万元及利息。本院于当日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人李晓华、连凤春发出执行通知书，逾期未履行义务。本院责令其五日内向本院申报财产，逾期未申报财产，本院依法对其发出限制消费令及失信决定书。经本院向银行、车辆、房产、土地、证券等部门查询及其他调查措施，于2021年5月20日轮候查封被执行人李晓华、连凤春名下所有的房屋，于2021年5月24日轮候冻结被执行人李晓华社保账户，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经财产调查未发现可供执行的财产，且申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，已穷尽财产调查措施，经合议庭审查核实，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人于海峰发现被执行人李晓华、连凤春有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郑云鹏审判员  庄国峰审判员  李海洋二〇二一年五月二十七日书记员  袁 玮
河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1121民初894号张秋玲，女，1962年12月8日出生，汉族，住河南省舞阳县辛安镇茨元黄村**。身份证号：4111211962********。被告：刘杰，男，1984年5月18日出生，汉族，，住河南省漯河市郾城区原告张秋玲与被告刘杰餐饮服务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秋玲到庭参加诉讼。被告刘杰经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告刘杰向原告支付饭钱15800元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年农历4月份起被告带领40余名工人在舞阳××××路北段施工建房子，被告两个月内一直在原告经营的6元自助餐店吃饭，一直未支付饭钱，后来经原、被告结算，被告于2020年8月20日给原告出具了欠条一份。原告多次找被告催要该笔款项，被告却以种种理由推托，为维护原告的合法权益，原告诉至法院。被告刘杰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告在舞阳××××路工地做饭，六元随便吃，被告带领40余名工人在原告处吃饭。经结算，被告欠原告餐费15800元，由被告向原告出具欠条一份，主要内容为：“今欠张秋玲饭钱15800元，刘杰身份证号：，2020年8月20日”。后经原告催要，被告未支付，原告诉至法院。另查明，证人黄某,4当庭证言：当时我在被告处打工，中午吃饭都是在原告处吃饭，中间拿饭票是被告刘杰委托我拿的，总共欠多少钱我不知道。本院认为，被告带领工人在原告处用餐并出具欠条为证，双方形成餐饮服务合同关系，且系双方真实意思表示，依法成立、有效，双方应当按照约定全面履行各自的义务。本案原告已向被告履行了就餐的义务，被告应当依照约定向原告履行支付价款的义务。故原告要求被告支付餐费15800元的请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利。依据《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘杰于本判决生效后十日内向原告张秋玲支付餐费15800元。如被告未按判决书指定的期间履行义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费195元，减半收取97.5元，由被告刘杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  张浩洁二〇二一年五月十二日法官助理王锋书记员左陆阳
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤19民终3056号上诉人（原审原告）：星星精密科技（东莞）有限公司，住所地广东省东莞市×××××××××××××，统一社会信用代码为91441900MA4X38WR70。法定代表人：丰某1。委托诉讼代理人：唐毅，广东冠豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：温玉萍,广东冠豪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：曹丽雄，男，1981年4月1日出生，汉族，住湖南省永兴县××××××同湾镇，公民身份号码为431××××××××××××738。委托诉讼代理人：吴小伍，东莞市长安镇法律服务所法律服务工作者。上诉人星星精密科技（东莞）有限公司（以下简称星星精密公司）与被上诉人曹丽雄劳动争议一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2021）粤1972民初1683号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。星星精密公司向原审法院提出诉讼请求：1.星星精密公司无需向曹丽雄支付经济补偿金33561元；2.案件的诉讼费用由曹丽雄承担。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、驳回星星精密科技（东莞）有限公司的全部诉讼请求；二、确认星星精密科技（东莞）有限公司与曹丽雄的劳动合同关系已经解除；三、限星星精密科技（东莞）有限公司于判决发生法律效力之日起三日内向曹丽雄支付经济补偿金33561元。案件受理费减半收取为5元，星星精密科技（东莞）有限公司已预交，由星星精密科技（东莞）有限公司负担。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2021）粤1972民初1683号民事判决书。星星精密公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：依法撤销一审判决，并改判支持星星精密公司一审诉请。主要事实及理由：因星星精密公司股东纠纷及市场因素等多种原因，星星精密公司从2020年开始经营十分困难，后又因新冠疫情影响，导致星星精密公司雪上加霜。星星精密公司在迫不得已的情况下，与劳动者协商解除劳动关系，双方关于经济补偿金的真实协议情况是在原有经济补偿金的基础上打五折计算。且星星精密公司已经与众多劳动者达成协议，部分劳动者已经签署经济补偿金最终协议，星星精密公司已履行支付相应经济补偿金。但部分劳动者多次恶意在星星精密公司处聚众闹事，并采取跳楼、封厂门、干涉公司正常生产经营、到政府部门上访、阻路等行动。星星精密公司为了社会和谐，被迫与本案劳动者等人签订了现有的《解除劳动合同协议书》，该协议书的内容与双方的真实意思表示并不相符。现为了还原双方争议的真实情况，星星精密公司提出上诉。希望二审法院依法查明案件，促成各方达成和解或依法判决，妥善解决各方争议，案结事了。同时，也请二审法院体谅、保护星星精密公司作为民营企业在生产经营中遇到的各种困难，帮助星星精密公司解决现在遇到的困难，争取早日摆脱困境。曹丽雄答辩称：1.在2020年7月，星星精密公司因为经营不善，由星星精密公司主动提出解除与案涉员工的劳动关系，由星星精密公司制作了一份解除劳动合同协议书给案涉员工。案涉员工确认无误后签名，星星精密公司盖章，该协议是各方的真实意思表示，是合法有效的协议，应得到履行。2.星星精密公司没有提供任何证据证明签署解除劳动合同协议书存在胁迫的情形。本案事实清楚，请求法庭驳回星星精密公司的上诉请求。二审期间，双方当事人未在法定期限内向本院提交新证据。本院经审理对原审查明事实予以确认。本院认为，本案系劳动争议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，本院依法对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕星星精密公司的上诉请求，本案二审的争议焦点归纳如下：星星精密公司是否应向曹丽雄支付经济补偿金33561元。针对上述争议焦点，本院认为星星精密公司应向曹丽雄支付经济补偿金33561元。理应如下：首先，星星精密公司主张被迫签署《解除劳动合同协议书》，但该协议书打印文本由星星精密公司统一制作，其也未对存在被胁迫的情形进行举证，本院对其主张不予采信，并认定签署《解除劳动合同协议书》是双方真实的意思表示。其次，《解除劳动合同协议书》中关于经济补偿金的约定未违反法律规定，合法有效，星星精密公司应依照协议约定履行赔付义务。综上，星星精密公司上诉主张无需支付经济补偿金，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，星星精密科技（东莞）有限公司已预交，由星星精密科技（东莞）有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张海亮审判员  刘冬虹审判员  黎淑娴二〇二一年四月三十日书记员  何洁莹
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0311执1113号申请执行人：郭自甫，男，汉族，1967年11月21出生，住河南省偃师市，被执行人：郭少波，男，汉族，1983年05月29出生，住河南省偃师市，本院在执行郭自甫与郭少波借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0311民初7358号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2021年2月23日向本院申请执行，本院于2021年2月23日立案执行。在本案执行过程中，依法采取了下列措施:一、本院通过邮寄方式向被执行人郭少波送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，被执行人郭少波未履行支付义务。二、通过人民法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产：1、本院分别于2021年2月26日、2021年3月1日、2021年3月17日、2021年4月21日、2021年5月27日对被执行人提起5轮网络查控，于2021年3月1日、2021年5月27日对被执行人郭少波提起人行查询；向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、支付宝、股票、车辆、土地等可供执行财产,仅冻结被执行人郭少波名下河南农村信用社银行存款269.47元，本院已告知申请人，申请人要求暂不扣划。2、本院于2021年3月23日前往阳市不动产登记中心查明被执行人郭少波名下无可供执行房产信息。3、本院于2021年2月23日前往阳市住房公积金管理中心查明，被执行人郭少波名下无住房公积金信息。三、申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，本院暂无法核实。四、通过现场调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查了解，经调查得知：本院于2021年5月12日前往被执行郭少波住所地河南省××村镇××村调查被执行人名下财产线索，经询问附近村民，村民称被执行人在外打工，不知道被执行人名下财产线索，未在此处找到被执行人财产线索。五、因被执行人郭少波违反财产报告制度，且拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1、本院于2021年3月29日对被执行人郭少波采取限制高消费措施，并邮寄送达限制消费令。2、本院于2021年5月27日将被执行人郭少波纳入失信人名单，并通过电子送达的方式，送达失信决定书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院于2021年5月27日与申请执行人进行终本约谈，申请人同意终结本次执行程序本案共计已执行到位0元，本案债权尚47000元及相关利息未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）豫0311执1113号案件终结本次执行程序。被执行人郭少波负有继续向申请执行人郭自甫履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二一年五月二十七日法官助理王六艳书记员杨志成
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川34民终884号 上诉人（原审原告）：李楠，女，1987年3月出生，彝族，村民，现住四川省西昌市。 被上诉人（原审被告）：王玉平，男，1981年6月出生，汉族，住四川省冕宁县。 被上诉人（原审被告）：俞焕芳，女，1982年12月出生，住四川省冕宁县。 上诉人李楠因与被上诉人王玉平、俞焕芳民间借贷纠纷一案，不服四川省冕宁县人民法院（2021）川3433民初209号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 李楠上诉请求：1.撤销四川省冕宁县人民法院（2021）川3433民初209号民事裁定；2.请求二审法院重新审理被上诉人欠款纠纷一案;3.由被上诉人承担一、二审案件诉讼费。事实和理由：2021年1月20日，上诉人向冕宁县人民法院递交民事起诉状，请求法院判令二被上诉人归还欠款13.8万元并承担案件受理费，但冕宁县人民法院以合同是经公证赋予强制执行效力不具有可诉性为由，不予受理。原审法院的裁定存在认定事实不清，确定性质不当的误判。事实是：上诉人在2012年10月向上诉人借款15万元，期限11个月，双方签订了《借款合同》、《还款承诺书》、《分期还款计划表》等相关文书，随后对《借款合同》进行了强制执行公证。由于被上诉人在借款期间未按照合同约定归还借款，上诉人多次向其追讨但被上诉人一直有还款意愿，因此错过了强制执行的有效期限，使得上诉人不能以强制执行手段来行使追偿权。据此，原审法院以不具有可诉性为由来裁定该案是不正确的，严重剥夺了上诉人的合法追偿权益。现上诉人向贵院提起诉讼，重新审理该案以维护上诉人的合法权益。 李楠向一审法院起诉请求：1.判决被告王玉平、俞焕芳将欠款138000元归还原告李楠；2.由被告承担本案诉讼费。 一审法院认定事实：2021年1月20日，一审法院收到起诉人李楠递交的民事起诉状，起诉人李楠向一审法院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告归还起诉人欠款13.8万元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2012年10月18日，起诉人与被告签订借款合同，借款金额是15万元，还款期限是2013年10月7日止。双方的借款由被告使用川Ｗ3××××抵押，且双方办理了（2012）凉公证债字第0401－1号公正文书，该公正文书赋予起诉人向人民法院申请强制执行的效力。 一审法院认为，经公正赋予强制执行效力的债权，除发生法定特殊情形外，不具有可诉性。本案起诉人没有提交具有可诉性证据，也没有说明具有可诉性的理由。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条，第一百一十九条第四项，第一百二十三条规定，裁定：对起诉人李楠的起诉，本院不予受理。 本院查明事实，2012年10月18日，凉山易通创富运输公司作为贷款人（抵押权人），王玉平作为借款人（抵押人）签订了《个人借款合同》、《抵押合同》（附抵押财产清单）、《个人借款合同补充协议》；2012年11月9日，双方对上述文书办理了《具有强制执行效力的债权文书公正书》，李楠为凉山易通创富运输公司的法定代表人。该公正书部分内容为：“协议约定借款人王玉平、俞焕芳向贷款人凉山易通创富运输公司借款人民币壹拾伍万元整，由抵押人王玉平、俞焕芳自愿将其有处分权的特商牌货车一辆作为本合同的担保抵押物，向债权人设定抵押担保……借款人、抵押人承诺不能按期归还贷款本息时，自愿接受依法强制执行。《个人借款合同》、《抵押合同》中所约定的机动车抵押自当事人办理完毕抵押登记手续时生效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《中华人民共和国公证法》第三十七条和《最高人民法院司法部关于公正机关赋予强制执行效力的债权文书执行有关问题的联合通知》的有关规定，自前面的《个人借款合同》、《抵押合同》生效及债权债务形成之日起，本公证书具有强制执行效力。当借款人、抵押人不能按上述合同的约定履行义务时，出借人可持本公证书向公证处申请办理执行证书，并凭本公证书向人民法院申请强制执行”；上诉人李楠自述多次向王玉平、俞焕芳追讨借款，二人一直有还款意愿，因此错过了强制执行的有效期限。 本院认为，上诉人李楠作为凉山易通创富运输公司的法定代表人，自述与被上诉人王玉平、俞焕芳之间的民间借贷办理了具有强制执行效力的公证债权文书，王玉平、俞焕芳一直有还款意愿，只是超过了强制执行的有效期限。可见双方当事人对公证债权文书涉及的民事权利义务并无争议。《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》第二十四条规定“有下列情形之一的，债权人、利害关系人可以就公证债权文书涉及的民事权利义务争议直接向有管辖权的人民法院提起诉讼：（一）公证债权文书载明的民事权利义务关系与事实不符；（二）经公证的债权文书具有法律规定的无效、可撤销等情形。”本案中，当事人之间对借款事项和还款金额并无可诉争议，仅涉及公证债权的执行问题，其起诉并不符合上述司法解释规定的情形，一审法院据此不予受理并无不当。 综上所述，上诉人李楠的上诉请求不能成立，应予驳回。一审裁定认定事实清楚，裁定结果正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 蒋 强 审判员 马 燕 审判员 江毅夫 二〇二一年五月十九日 书记员 周机屹
文书内容陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0822民初1512号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司府谷县支行，住所地陕西省榆林市府谷县。负责人：杜亮，系该行行长。委托代理人：赵磊，男，汉族，系该行员工，住府谷县。被告姬智平，男，1968年2月28日出生，汉族，住府谷县。本院受理的原告中国邮政储蓄银行股份有限公司府谷县支行与被告姬智平金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼财产保全申请,要求对被告姬智平银行账户内存款499651.52元采取保全措施。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当冻结被告姬智平名下的银行账户内存款499651.52元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:冻结被告姬智平名下银行账户内存款499651.52元，冻结期限为一年。需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日内向本院提出续行保全的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 张 军二〇二一年五月二十五日书记员 贺微婷
云南省施甸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0521执325号申请执行人：何荣安，男，1987年6月9日出生，汉族，农民，住云南省保山市施甸县。被执行人：魏永纯，男，1999年11月14日出生，汉族，农民，住云南省保山市施甸县。本院在执行申请执行人何荣安与被执行人魏永纯经司法确认的调解协议一案中，无法与被执行人魏永纯取得联系，因被执行人魏永纯未履行生效法律文书确定义务，即向申请执行人何荣安偿还借款本息25000元，本院于2021年4月2日对被执行人魏永纯限制高消费，又于2021年5月7日冻结了被执行人的部分银行账户，但因余额不足无法进行扣划。本院认为，已穷尽财产调查措施，无可供执行财产。经对申请执行人约谈，申请执行人认可本院的调查，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨光武审判员  陈亚楠审判员  杨国富二〇二一年五月七日书记员  苏光亮
鹤壁市山城区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0603执335号闫彩玉：申请执行人闫彩玉与被执行人鹤壁市仪表厂有限责任公司劳动争议纠纷一案，鹤壁市仪表厂有限责任公司已将（2020）豫0603民特46号民事裁定书确定的2021年4月25日前应支付给申请人闫彩玉1760.65元义务自动履行完毕。故本案以执行完毕结案，特此通知。二〇二一年五月二十一日
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0128执430号申请人张华，男，汉族，1992年11月13日生，云南，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被执行人曲光辉，男，汉族，1982年10月1日，云南，住云南省昆明市禄劝县彝族苗族自治县。本院受理申请人张华申请执行被执行人曲光辉运输合同纠纷一案，申请执行标的共计13711元、执行费106元。本院于2021年4月8日向被执行人公告送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令、缴款通知，但被执行人至今未履行案件款。本院分别于2021年4月7日、5月21日对被执行人的财产提起网络查询，未发现被执行人有可供执行的财产。2021年4月8日经传统查询被执行人无房产信息。2021年5月28日经本院电话约谈申请执行人，申请执行人暂不能提供被执行人新的财产线索，且同意终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贺丽萍二〇二一年五月二十八日法官助理赵昌云书记员马金辉
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0705执730号 申请执行人：翟光浩，男，1971年8月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：江泽波，男，1989年9月28日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 关于申请执行人翟光浩与被执行人江泽波民间借贷纠纷一案。本案执行标的111260.41元，已执得0元。执行中，经对被执行人的房产、车辆、银行存款、证券、保险等进行了查询，并依法查封了被执行人名下房产，被执行人其他暂无其他可供执行财产。且申请执行人也未有提供可供执行财产线索。现本院已依法将上述被执行人纳入限制高消费名单，另依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）皖0705执730号案件的本次执行程序。 待终结的情形消失后，权利人可申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 洪 峰 审判员 华时来 审判员 王金德 二〇二一年五月十七日 书记员 王 瑞 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条——有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行： （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1727执357号申请执行人张新元，男，1965年10月17日出生，汉族，住汝南县。被执行人贾宝胜，男，1965年10月5日出生，汉族，住汝南县。张新元与贾宝胜买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1727民初4184号民事调解已发生法律效力，于2021年2月24日立案执行。申请执行债权为给付金钱38000元及利息。案件办理情况是：1、2021年2月27日、4月7日，本院通过网络执行查控系统，两次查询了银行存款、网络资金、车辆、证券、保险、股权（工商登记），查询结果是：（1）贾宝胜的银行存款、网络资金余额太少；（2）查到被执行人贾宝胜名下登记这一辆捷达牌汽车，车牌号码：豫Ｑ×××××；（3）其余没有查到财产信息。2、2021年3月11日，本院向被执行人贾宝胜送达执行通知书、报告财产令,责令其履行义务。3、2020年3月2日、8日，本院分别向住房公积金、不动产登记机构查询，没有查到贾宝胜的相关信息。4、本院冻结、划拨被执行人贾宝胜名下的银行存款1269元、网络资金（支付宝、财付通）286元。收取申请执行费470元，下余款1085发放给申请人。5、被执行人贾宝胜名下的捷达牌汽车，因该车辆年限较长，处置价值不大，本院已将该车辆情况告知申请人，申请人请求不予处置该车辆。6、被执行人张新元未按执行通知书履行义务，拒不报告财产，本院对其采取了限制高消费措施。上述财产调查结果和执行情况，本院已约谈申请执行人予以告知，张新元认可，同意终结本次执行程序。张新元未实现金钱债权数额为元36915元及利息。本院认为，人民法院执行生效法律文书确定的金钱债权，是对债务人的财产采取查封、冻结、拍卖等控制、处置措施；金钱债权的执行与实现，前提是被执行人有财产及财产具备处置条件。本院依职权调查并穷尽财产调查措施，没有查到被执行人其他可供执行财产；申请执行人负有提供被执行人财产义务未能提供。本案未实现债权暂无财产可供执行（不具备执行条件）。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）豫1727民初4184号民事调解本次执行程序。终结本次执行程序后，案件将录入全国法院终本案件库管理，通过网络执行查询系统定期查询被执行人的财产，查到执行财产符合执行条件的恢复执行；债权人发现被执行人有可供执行财产（提供证据证明）有权申请恢复执行。债权人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本院已经作出的的执行行为继续有效。对终结本次执行程序不服的，在收到本裁定之日起60日内，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  肖俊涛审判员  马 杰审判员  叶海宽二〇二一年五月二十二日书记员  王晓琳
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0402执恢58号之一申请执行人马新宽，男，汉族，1968年1月11日生，住河南省宝丰县。被执行人平顶山市鸿福房地产开发有限公司，住所地平顶山市新华区焦店镇人民政府院内东配楼，统一社会信用代码91410400676741861X。法定代表人熊海尚，董事长。关于马新宽与被告平顶山市鸿福房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，我院作出的（2016）豫0402民初2763号民事调解书已经发生法律效力。依上述判决，上述被执行人应履行39571.5元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月26日立案执行。进入执行程序后，依法采取了下列措施：1、本院已依法向被执行人发放执行通知书，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、向被执行人发出限制高消费令、执行决定书，将被执行人限制高消费并纳为失信被执行人。3、本院在执行过程中，通过执行网络查控系统及不动产登记、公积金登记中心等，查询财产情况为：：被执行人名下位于平顶山市××区××点镇××村，涉及相关证【豫（2016）平顶山市不动产权第0000390号】（本院已依法轮候查封，查封到期日为2024年2月19日），其他暂无可供执行财产。4、2021年5月24日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况，申请人也不能提供被执行人下落和可供执行财产线索，本院已告知该案拟将终结本次执行程序，申请人书面同意。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为39571.5元及利息。本院认为，本案中申请人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请人，并听取了其意见，本案符合终结本次执行程序的条件。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条向本院提出执行异议。执行员  罗耀旭执行员  娄培基执行员  田 昕二〇二一年五月二十四日书记员  王学明
河北省宽城满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0827民初1464号 原告：赵素兰，女，1951年12月31日出生，满族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。 被告:侯长山，男，1960年8月24日出生，汉族，个体，住河北省承德市宽城满族自治县。 原告赵素兰与被告侯长山等借款合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告赵素兰于2021年5月17日向本院申请对被告侯长山撤诉。 本院认为，原告赵素兰申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告赵素兰对被告侯长山撤诉。 审判员  王文君 二〇二一年五月十七日 书记员  任昊冉
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0118民初2300号原告：周章祥，男，1957年9月13日生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：孔健，重庆新源律师事务所律师。委托诉讼代理人：阳利，重庆市永川区三教法律服务所法律工作者。被告：宋吉华，男，1973年10月14日生，汉族，住重庆市永川区。被告：喻美英，女，1964年3月7日生，汉族，住重庆市永川区。原告周章祥与被告宋吉华、喻美英劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告周章祥及其委托诉讼代理人孔健、阳利，被告宋吉华、喻美英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周章祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告宋吉华支付原告劳务费3350元及资金占用利息(从2020年6月1日起，以3350元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率加计50%计算至劳务费付清之日止)；2、由被告喻美英在其提供担保的位于重庆市永川区大安办事处双井街的房屋价值范围内承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：其于2019年3月至5月在被告宋吉华承接的贵州省贵定县卷烟厂建筑工地务工后，被告欠原告劳务费3350元未支付。2020年1月23日，经重庆市永川区陈食街道人民调解委员会调解达成协议：被告宋吉华于2020年5月31日前将尚欠原告的劳务费付清，被告喻美英用自己所有的位于重庆市永川区大安办事处双井街的房屋作担保，但被告至今未支付原告劳务费，故请求支持原告的诉讼请求。被告宋吉华辩称：原告诉称属实。其目前经济困难无钱支付，可在今年10月支付给原告。对原告要求支付资金占用利息的诉讼请求不予认可。被告喻美英辩称：其未参与被告宋吉华在贵州省贵定县经营的劳务工程。被告宋吉华因欠原告的劳务费在永川区陈食人民调解委员会调解时，原告要求提供担保，否则不准宋吉华走，其考虑到当时与宋吉华系夫妻关系，就用其所有的位于永川区大安办事处双井街的房产证作担保。现其与宋吉华已离婚，与宋吉华所欠的债务无关，要求驳回原告对被告喻美英应承担责任的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告宋吉华与喻美英于2019年5月6日结婚，2020年3月4日离婚。2017年，被告宋吉华在贵州省贵定县卷烟厂建筑工地承包劳务工程期间，于2019年3月至5月雇佣原告周章祥在该建筑工地做泥水工，口头约定每天工资300元，被告宋吉华支付部分劳务费后，尚欠3350元未支付。2020年1月23日，因被告宋吉华欠原告周章祥和余其兵、徐孝合等11名工人的劳务费发生纠纷，经重庆市永川区陈食街道人民调解委员会调解达成协议，双方确认宋吉华欠原告周章祥劳务费3350元，喻美英作为担保人参与了调解，并制作了人民调解协议书，协议内容为：1、宋吉华承诺所欠余其兵等人的工资2020年5月31日前全部付清，喻美英用自己的位于大安双井街的房屋(产权证号码：永川市房地产权证XXXX字XXXXXX号)作担保；2、如宋吉华不能按期付清所欠工资，余其兵等人可以要求出卖喻美英的位于大安双井街的房屋（产权证号码：永川市房地产权证XXXX字XXXXXX号）受偿。原告周章祥等11人与被告宋吉华在人民调解协议书上签字捺印，被告喻美英在担保人处签字捺印。人民调解协议达成后，原、被告对喻美英用于担保的房屋至今未办理抵押登记。被告宋吉华在上述人民调解协议书上承诺的支付劳务费的时间届满后仍未支付，经原告催收未果。另查明，被告喻美英用于担保的位于重庆市永川区大安办事处双井街的房屋(产权证号码：永川市房地产权证XXXX字XXXXXX号)已用于在中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行贷款作抵押，并于2019年9月30日进行了抵押登记。本院认为，原告周章祥诉称其受被告宋吉华雇佣在宋吉华承包的建筑工地务工后，被告宋吉华尚欠劳动报酬未支付，并为之提交了重庆市永川区陈食街道人民调解委员会《人民调解协议书》等证据佐证。经庭审核实，被告宋吉华、喻美英与原告周章祥在该人民调解协议书上签字确认，系当事人的真实意思表示，是宋吉华、喻美英与周章祥共同作出的民事法律行为，对双方当事人具有约束力。该《人民调解协议书》能够证明周章祥与宋吉华之间已形成劳务合同关系，周章祥为宋吉华提供劳务后，宋吉华应当按约定的时间支付劳动报酬，因宋吉华对其所欠劳动报酬至今未支付系违约，应承担相应的民事责任，故周章祥要求宋吉华支付劳动报酬及资金占用利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。由于周章祥与宋吉华对逾期付款应支付资金占用利息未作约定，现原告周章祥要求被告宋吉华支付资金占用利息的时间和计算标准应从提起本案诉讼主张权利之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算占用资金利息损失至劳动报酬付清之日止，超过部分，本院不予支持。同时，原告周章祥与被告宋吉华、喻美英签订的《人民调解协议书》约定了喻美英用其所有的位于重庆市永川区大安办事处双井街的房屋为宋吉华应支付的劳动报酬提供担保，担保方式为抵押，该《人民调解协议书》又具有担保合同效力，鉴于原、被告在《人民调解协议书》签订后，双方未办理该房屋的抵押登记手续，故抵押权并未有效设立，原、被告双方对此具有一定过错，原告周章祥无权对抵押物行驶优先受偿权。根据法律规定，连带责任是由法律规定或者当事人约定，在未办理不动产抵押登记的情况下，法律对担保人之责任形态未作规定，同时，被告喻美英在上述《人民调解协议书》中与原告周章祥等人未约定担保人承担连带责任，现原告周章祥要求被告喻美英在其提供抵押的房屋价值范围内承担连带责任的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。在上述《人民调解协议书》合法有效的情况下，结合原、被告双方对抵押物未办理抵押登记，未履行抵押合同义务的过错程度，被告喻美英应在其提供抵押的房屋价值的二分之一范围内对被告宋吉华不能清偿的部分承担补充责任。被告喻美英承担责任后，有权向被告宋吉华追偿。被告喻美英相应的辩称理由不能成立，其提出不承担本案责任的辩称意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，第一百七十八条第三款，第一百七十九条第一款第(八)项，《中华人民共和国合同法》第六条，第八条，第一百零七条，第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第二条第二款，第四十三条，第五十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、由被告宋吉华于本判决生效后五日内支付原告周章祥劳动报酬3350元，并赔偿占用资金利息损失(从2021年3月9日起，以3350元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至劳动报酬付清之日止)；二、由被告喻美英在提供抵押的位于重庆市永川区大安办事处双井街的房屋(产权证号码：永川市房地产权证XXXX字XXXXXX号)价值的二分之一范围内对被告宋吉华不能清偿的部分承担赔偿责任；三、驳回原告周章祥的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告宋吉华负担。本判决为终审判决。审判员  邓勇二〇二一年五月十日书记员  陈瑶
黑龙江省木兰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0127民初892号原告：木兰县诚信物业有限公司，住所地木兰县木兰镇建设街一委四组。法定代表人：祝群，男，经理。委托诉讼代理人：滕利海，男，1974年6月16日出生，汉族，该公司员工，住木兰县。被告：于国芝，女，出生年月日不详，汉族，住木兰县。本院在审理原告木兰县诚信物业有限公司与被告于国芝物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告木兰县诚信物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元,减半收取计25元,由原告木兰县诚信物业有限公司负担。审判员  王春峰（）二〇二一年五月十三日书记员  孔南宁
海南省三亚市中级人民法院   民事裁定书   （2021）琼02民终1327号   上诉人（原审被告）：李敏，男，1965年7月26日出生，公民身份号码XXX，汉族，住三亚市崖州区。   被上诉人（原审原告）：三亚崖城顺达农药店，经营场所，三亚市崖州区南滨农场兴滨路（通利达宾馆对面）。   经营者：云天聪，男，1980年10月5日出生，公民身份号码XXX，汉族，住三亚市崖州区拱北村镇北六组34号。   委托诉讼代理人：范照亮，海南鑫恒律师事务所专职律师。   上诉人李敏因与被上诉人三亚崖城顺达农药店买卖合同纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院（2020）琼0271民初12505号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。   本院在审理过程中，上诉人李敏于2021年4月22日向本院提出撤回上诉申请。撤回理由：李敏和三亚崖城顺达农药店在庭外达成了调解协议，自愿向法院提出撤回上诉申请。   本院认为，上诉人李敏在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：   准许上诉人李敏撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   二审案件受理费1794元，减半收取897元，由上诉人李敏负担，897元退回给上诉人李敏。   本裁定为终审裁定。   审判长 左家锋   审判员 陈太洪   审判员 李宝鹏      二〇二一年五月十三日   书记员 陈为贵   附相关法律条文:   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0984执保238号 申请人：东方信联融资担保有限公司，住所地河间市米各庄镇米各庄村，统一社会信用代码：91130984796569269U。 法定代表人：李爱琴，董事长。 被申请人：李建良，男，1972年1月9日出生，住河间市。 被申请人：曹随心，女，1971年7月8日出生，住河间市。 被申请人：冯铁圈，男，1973年9月3日出生，住河间市。 被申请人：刘香芝，女，1970年1月5日出生，住河间市。 本院在审理申请人东方信联融资担保有限公司与被申请人李建良、曹随心、冯铁圈、刘香芝追偿权纠纷一案，申请人东方信联融资担保有限公司于2021年5月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人李建良、曹随心、冯铁圈、刘香芝银行存款200万元或同等价值的其他财产采取保全措施，申请人于2021年5月24日向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人东方信联融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李建良、曹随心、冯铁圈、刘香芝银行存款200万元或查封、冻结、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。 审判员  荣燕平 二〇二一年五月二十八日 书记员  张 括
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0122执1730号之一申请执行人：郑州银行股份有限公司中牟万邦物流支行,住所地：中牟县万洪路8号河南国际农产品物流城2号楼，统一社会用代码91410122060025680X。负责人：黄小栋，任该支行行长。被执行人：于伟,男,1980年11月25日生,汉族,住河南省开封市通许县。被执行人：何秀娇,女,1980年12月6日生,汉族,住河南省开封市通许县，被执行人：雷东风,男,1969年12月22日生,汉族,住河南省洛阳市洛宁县，被执行人：李秀珍,女,1970年8月12日生,汉族,住河南省洛阳市洛宁县。本院于2021年1月29日作出的（2021）豫0122民初381号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人于伟、何秀娇、雷东风、李秀珍至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人郑州银行股份有限公司中牟万邦物流支行于2021年4月2日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，发现被执行人于伟名下有豫Ａ×××××号牌汽车一辆，本院已查封该车辆，但系轮候查封且未实际控制该车辆，无法进行处置。三、通过电话联系、向申请人调查询问、实地调查、张贴失信公告等形式对被执行人进行了调查和了解，未能调查到被执行人其他财产线索。四、另外已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院已告知申请人可以申请律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，本院于2021年5月28日给申请人做终本约谈，申请人不同意终结案件本次执行程序。本案的执行标的为850000元及利息，已执行到位0元。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人于伟、何秀娇、雷东风、李秀珍负有继续向申请执行人郑州银行股份有限公司中牟万邦物流支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  宋卫中审判员  朱卫平审判员  李运兴二〇二一年五月二十九日法官助理张洋洋书记员马晨伟
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0115民初5469号之一申请人：中国银行股份有限公司南京江宁支行，住所地南京市雨花台区软件大道118号新华汇B2幢7楼，统一社会信用代码913201157162864700。法定代表人：钱致昕。委托诉讼代理人：郝嘉欣，江苏德序律师事务所律师。被告：孙星星，男，1987年12月28日出生，汉族。被告：缪玲玲，女，1988年12月5日出生，汉族。本院在审理申请人中国银行股份有限公司南京江宁支行与被申请人孙星星、缪玲玲金融借款合同纠纷一案中，申请人中国银行股份有限公司南京江宁支行向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人孙星星、缪玲玲名下的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条、一百零八条、一百五十四条之规定，裁定如下：即日起，查封孙星星、缪玲玲名下价值850000元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止对本裁定的执行。审判员  任华顺二〇二一年五月十三日书记员  易 敏
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0281执328号申请执行人：邹亮书，住湖南省。被执行人：赖虎成，住湖南省。被执行人：史航，住湖南省。申请执行人邹亮书与被执行人赖虎成、史航居间合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0281民初4026号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人退还居间服务履行保证金260000元及逾期付款利息（以260000元为基数，从2020年1月1日起至居间服务履约保证金全部还清之日止，按15.4%的年利率支付），本院依法受理。本院作出如下执行行为：一、本院于2021年1月22日向被执行人赖虎成、史航短信送达执行通知书、报告财产令，限期履行；二、本院于2021年1月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人赖虎成、史航名下的相关财产信息，被执行人无证券、工商、车辆等可供执行的财产；三、在诉讼保全阶段，本院于2020年11月23日依法冻结被执行人赖虎成、史航的银行账户，冻结期限为一年；四、本院于2021年2月5日依法冻结被执行人赖虎成的住房公积金账户，冻结期限为三年；上述查封、冻结财产期限届满需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院书面提出续行查封、冻结的书面申请；五、本院依法向醴陵市不动产登记中心、株洲市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，被执行人无不动产登记信息；六、本院依法向株洲市住房公积金管理中心醴陵市管理部查询被执行人的住房公积金账户，被执行人史航无住房公积金账户信息；七、本院依法向中国人寿保险股份有限公司查询被执行人的收益类保险情况，被执行人未在中国人寿保险股份有限公司投保收益类保险；八、本院依法扣划被执行人史航的银行存款15142元并支付给申请执行人，申请执行人邹亮书反馈被执行人赖虎成在2021年农历年前已支付60000元。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示暂不能提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人赖虎成、史航采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。截止2021年5月20日，本案应执行标的260000元及逾期付款利息，已执75142元，尚未执行184858元及逾期付款利息。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对（2021）湘0281执328号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曾 峰审判员 余向阳审判员 唐力波二〇二一年五月二十日书记员 杨 宇
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0111民初2405号原告：纪某，女，2014年5月6日出生，朝鲜族，住北京市房山区。法定代理人：李某，女，1985年8月27日出生，朝鲜族，住北京市房山区。被告：北京宝贝心愿教育咨询有限责任公司，住所地北京市房山区拱辰街道天星街1号院7号楼二层16A/17/21/23。法定代表人：张淑芹，执行董事。原告纪某与被告北京宝贝心愿教育咨询有限责任公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告纪某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按纪某撤诉处理。审判员  蔡亮亮二〇二一年五月二十八日书记员  高明月
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0121执2504号湖南宝腾卫鑫建材有限公司、湖南民心消防工程有限公司：本院执行的湖南宝腾卫鑫建材有限公司申与湖南民心消防工程有限公司买卖合同纠纷一案，经本院依法执行，所有案款已经全部履行到位，本案执行完毕，特此通知。二〇二一年五月二十四日
安徽省泾县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1823执613号 桂文俊： 关于本院强制执行桂文俊盗窃罪罚金一案，执行标的额2000元。经本院立案执行，被执行人桂文俊主动履行完毕，至此，本院执行的(2021)皖1823刑初20号刑事判决书罚金已全部执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十四日
广西壮族自治区东兰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1224执330号 申请执行人：东兰县农村信用合作联社。 负责人：谭泽。 委托代理人：华盛富。 委托代理人：韦霁航。 被执行人：牙崇山。 被执行人：黄彩芳。 申请执行人东兰县农村信用合作联社与被执行人牙崇山、黄彩芳信用卡纠纷一案,本院作出的（2021）桂1224民初61号民事判决书已发生法律效力。因被执行人牙崇山、黄彩芳未按期履行义务，申请执行人东兰县农村信用合作联社于2021年5月8日向本院申请执行，请求强制被执行人牙崇山、黄彩芳偿还其透支使用桂盛信用卡本金18761.97元及相应利息、违约金、分期手续费（利息、违约金、分期手续费自2019年7月20日起按桂盛信用卡领用合约计算至偿清之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息（另计）。二被执行人对前述债务互负连带偿还责任，及共同返还其垫付的案件受理费285元。本院即日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人牙崇山、黄彩芳发出执行通知书及报告财产令，责令其履行上述义务，并负担申请执行费186元。收到通知后，被执行人牙崇山、黄彩芳虽向本院报告其财产状况，但未主动履行义务。因被执行人牙崇山、黄彩芳作为被执行人涉及执行案件较多，本院依法在（2021）桂1224执34号案中查封、拍卖被执行人牙崇山名下位于XX县XX镇XX路XX号的房屋一套，并以43万元拍卖成交。2021年5月17日，本院组织众债权人就案款分配进行协商，并达成一致分配方案。依据方案，本案申请执行人东兰县农村信用合作联社分配得款4212.06元，申请执行费186元亦从案款中扣缴。余下的债务，被执行人牙崇山、黄彩芳承诺从2021年6月起，每月还款3000元，由本系列案件的债权人依据上述案款分配方案继续分配。对于被执行人牙崇山、黄彩芳的前述还款计划，申请执行人东兰县农村信用合作联社表示同意。 本院认为，申请执行人同意被执行人的还款计划，即与被执行人达成了长期分期还款协议,本案现已不具备强制执行的条件，申请执行费已交清，应当终结执行。对于本案债务，被执行人牙崇山、黄彩芳应按达成的分期还款协议履行。否则，申请执行人东兰县农村信用合作联社可持本裁定及原生效判决书申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）桂1224执330号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  韦 代 二〇二一年五月二十四日 法官助理  梁禄团 书 记 员  陈玉荣
贵州省黔西市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0522执336号之一 申请执行人刘志贵，男，汉族，1971年5月27日出生，四川省资中县人，住四川省资中县。 被执行人贵州黔宜能源集团有限公司贵州百里杜鹃百纳乡九龙湾子煤矿。 负责人：卢志乐。 申请执行人刘志贵申请执行被执行人贵州黔宜能源集团有限公司贵州百里杜鹃百纳乡九龙湾子煤矿工伤赔偿争议一案，本院依据已经发生法律效力的由百里杜鹃管理区劳动人事争议仲裁委员会作出的百劳人仲案字（2020）第28号仲裁调解书，向被执行人贵州黔宜能源集团有限公司贵州百里杜鹃百纳乡九龙湾子煤矿送达了执行通知书，并责令其履行生效法律文书确定的金钱给付义务。执行过程中，贵州黔宜能源集团有限公司贵州百里杜鹃百纳乡九龙湾子煤矿向刘志贵给付了10000元，剩余的部分贵州黔宜能源集团有限公司贵州百里杜鹃百纳乡九龙湾子煤矿承诺从2021年6月起，每月向法院指定账户汇入20万元，按照当时未履行完毕案件的情况，按案件标的比例制作分配方案，分配给各当事人，直至给付完毕为止。本案执行费1250元由被执行人贵州黔宜能源集团有限公司贵州百里杜鹃百纳乡九龙湾子煤矿负担。因双方当事人自行达成和解长期履行的协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 如一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可自和解协议约定履行期限届满之日起两年内，向本院申请恢复执行原生效法律文书确定的义务，但和解协议已履行的部分应当扣除。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  何中鑫 二〇二一年五月二十七日 书记员  杨 豪
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0881执1349号申请执行人：陕西神木农村商业银行股份有限公司，社会统一信用代码91610800924009144K，住所地陕西省榆林市神木市。法定代表人：高长永,居民身份证号码：612727197210242135,。委托诉讼代理人：高世兵，男，系本单位职工。被执行人：李美霞，女性,1977年12月出生，汉族，住神木市。被执行人：刘小平，男性,1977年2月出生，汉族，住址同上。被执行人：魏志标，男性,1975年6月出生，汉族，住神木市。被执行人：高永明，男性,1977年2月出生，汉族，住神木市。申请人执行陕西神木农村商业银行股份有限公司与被执行人刘小平、李美霞、魏志标、高永明金融借款合同纠纷一案，神木市人民法院作出的（2019）陕0881民初7860号民事判决书已发生法律效力，申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司于2020年4月8日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担案件受理费11180元及申请执行费22010元。本案在执行过程中，1、本院于2020年4月8日通过短信送达想被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年4月14日、5月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无对外投资信息，无车辆登记信息。3、本院于2020年4月8日依法对被执行人刘小平、李美霞、魏志标、高永明适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2020年5月20日到神木市不动产登记服务中心查询，被执行人刘小平、李美霞、魏志标、高永明名下无可供执行房产。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请人书面同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人刘小平、李美霞、魏志标、高永明名下暂无其他可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  乔 艳审 判 员  张 伟代理审判员  赵建雄二〇二一年五月二十八日书 记 员  王 伟
湖南省东安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘1122执恢149号王满玉、许晓琳本院执行的王满玉申请许晓琳借款合同纠纷一案，经被执行人许晓琳自动履行，执行金额124888.72元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年五月二十九日
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初9725号原告闫薪羽，女，1989年10月5日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。原告赵瑞鑫，男，1987年2月17日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告徐义，男，1982年11月5日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被告韩阳，女，1985年4月20日出生，汉族，住沈阳市大**。本院在审理原告闫薪羽、赵瑞鑫诉被告徐义、韩阳房屋买卖合同纠纷一案中，原告闫薪羽、赵瑞鑫未按时缴纳诉讼费。本院认为，原告闫薪羽、赵瑞鑫的行为依照法律规定，应按其自动撤诉处理。综上，根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告闫薪羽、赵瑞鑫撤诉处理。审判员 冯 菲二〇二一年五月七日书记员 王俊恫
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0122民初4923号原告：郑州弘润物业管理有限公司，住所地郑州市郑东新区白沙镇郑开大道大有路恒通国际广场4楼402室，统一社会信用代码91410100798224563Q。法定代表人：栗春芬，该公司总经理。委托诉讼代理人：王攀攀，男，汉族，1991年8月12日出生，住河南省虞城县，系该公司员工。被告：赵占方，男，汉族，1980年3月23日出生，住河南省郸城县。原告郑州弘润物业管理有限公司与被告赵占方物业服务合同纠纷一案，本院经审查认为，本案与本院受理的（2021）豫0122民初4927号原告郑州弘润物业管理有限公司与被告郭方超物业服务合同纠纷一案诉讼标的系同一种类，系基于相同的事实发生的纠纷，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2021）豫0122民初4927号案件审理。审判员  朱海岩二〇二一年五月二十六日书记员  李 月
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）宁0104执1513号之一 申请执行人：叶国峰，男，1983年6月11日出生，汉族，住银川市金凤区。 被执行人：张波，男，1988年2月22日出生，汉族，住宁夏银川市兴庆区。 被执行人：杨占磊，男，1989年6月3日出生，汉族，住宁夏盐池县。 申请执行人叶国峰与被执行人张波、杨占磊民间借贷纠纷一案，宁夏回族自治区银川市中级人民法院作出的（2020）宁01民终3295号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人张波偿还申请执行人叶国峰借款952192.88元，并按照年利率6％支付借款952192.88元自2019年5月17日起至判决确定的偿还借款之日止的逾期利息（利息待核算）；被执行人杨占磊对770000元本金及逾期还款利息（以770000元为基数按照年利率6％自2019年5月17日计算至判决确定的偿还借款之日止（利息待核算）承担连带保证责，承担该保证责任后，有权向被执行人张波追偿。案件受理费12872元（由被执行人张波、杨占磊负担），依法缴纳执行费12051元，以上共计977115.88元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月4日立案执行。 本院在执行过程中，当事人双方达成执行和解协议，且还款期限较长，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）宁0104执1513号案件的执行。 本案终结后，当事人申请恢复执行原生效法律文书的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定，申请执行期间自行和解协议约定履行期间的最后一日起重新计算。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 曾承富 二〇二一年五月十八日 法官助理 吴跃进 书 记 员 黄茹霞 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条 裁定适用于下列范围： …… （八）中止或终结执行； …… 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： …… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形； 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省丹东市元宝区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0602民初1010号原告：姜彦安，男，1972年5月5日出生，满族，住辽宁省丹东市元宝区。被告：蔡文志，男，1970年4月5日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。被告：武汉双元基础工程有限公司，住所地湖北省武汉市汉**纱帽街碧云轩。法定代表人：王建斌，执行董事。原告姜彦安诉被告蔡文志、武汉双元基础工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告姜彦安向本院提出诉讼请求：1、判令被告武汉双元基础工程有限公司给付工程款1412717元并支付利息（以1412717元为本金，按同期贷款利率自2018年4月18日计算至给付之日）；2、判令被告武汉双元基础工程有限公司返还多收税金143468.7元及原告垫付税款8067.5元，总计151536.2元；3、判令被告蔡文志对上述两项请求承担连带给付责任；4、案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年9月12日，被告蔡文志挂靠武汉双元基础工程有限公司（以下简称“双元公司”），以双元公司的名义与中建三局集团有限公司签订了《光谷中心中轴线区域地下公共交通走廊及配套工程项目基坑支护及桩基础工程（3段）专业分包合同》。2017年9月29日，蔡文志与原告签订《协议书》约定将案涉工程转交给原告自主经营管理，在协议中蔡文志作为甲方承诺一旦双元公司因公司各方面原因导致该项目资源资金交付不到乙方（原告）名下，则甲方第一时间赔付给乙方所有工程款，并承担全部责任。同时约定协议履行纠纷双方可在各自户口所在地人民法院起诉。2017年12月17日，被告蔡文志与原告进行了工程量核定后原告退出，双元公司于当年年底向原告支付了50万元工程款。2018年4月18日，根据核定工程量蔡文志与原告进行了工程款核算，被告双元公司在核算单上确认。其后，双元公司分两次给付了43万元，按三方核算确认单确认的1842717元计算尚欠1412717元，加上多扣的税金及原告垫付税金151536.2元，总计双元公司尚欠原告1564253.2元。该工程双元公司与中建三局已与2019年结算完毕，中建三局已经向双元公司支付了全部工程款。原告认为，原告给付了工程成果，双元公司作为工程款支付的义务主体应当如期支付工程款，被告蔡文志应当履行承诺，在双元公司未如期支付工程款情况下承担向原告支付拖欠工程款的义务。本院经审查认为，原告与被告蔡文志签订的《协议书》中约定“此协议如有纠纷，双方可协商解决，如解决不成双方可在各自户口所在地进行仲裁或者到人民法院起诉”。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条规定：“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效”。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。本案系建设工程施工合同纠纷，项目工程所在地为武汉市东湖新技术开发区。虽然《协议书》中约定如有纠纷双方可在各自户口所在地仲裁或到人民法院起诉，但依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条的规定，该仲裁条款应属无效。且《协议书》中对管辖的约定违反了专属管辖的规定，故本案应移送至武汉市东湖新技术开发区人民法院。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条之规定，裁定如下：本案移送至湖北省武汉市东湖新技术开发区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  孙玉秀人民陪审员  李艺纹人民陪审员  孙桂珍二〇二一年五月十九日书 记 员  马 丽
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0691执558号公诉机关岳阳市屈原管理区人民检察院。被告人刘芮源，男，1992年8月3日出生，汉族，高中文化，户籍地四川省成都市双流区，现住陕西省咸阳市秦都区。因开设赌场罪，于2020年12月24日被本院判处有期徒刑七个月，缓刑一年四个月，并处罚金人民币40000元。岳阳市屈原管理区人民检察院诉刘芮源开设赌场罪一案，湖南省屈原管理区人民法院于2020年12月24日作出（2020）湘0691刑初79号刑事判决已经发生法律效力，该判决在判处被告人刑罚的同时，对公安机关依法冻结的涉案关联账户内的违法资金，予以没收，上缴国库。本院2021年1月13日冻结被执行人刘文斌在平安银行6230××××3695账户内存款人民币20572.29元，因本院冻结时卡内余额不足，无法全额没收，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第（六）项之规定，裁定如下：终结湖南省屈原管理区人民法院于2020年12月24日作出（2020）湘0691刑初79号刑事判决第四项对公安机关依法冻结的涉案关联账户户名为刘文斌的没收财产案件的执行。当事人、利害关系人认为本裁定违反法律规定的，自收到裁定之日起60日内可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条对终结执行行为向本院提出书面异议。审判员  许建明二〇二一年五月三十一日书记员  彭智星
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执7428号申请人：北京东光物业管理股份有限公司,住所地北京市海淀区蓝靛厂南路**（金威大厦）**。法定代表人：黄旭东。被执行人：郝缘影，女，1954年9月5日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。本案在执行北京东光物业管理股份有限公司与郝缘影服务合同纠纷一案中，申请人向本院撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：终结北京市海淀区人民法院作出的（2019）京0108民初54783号民事判决书的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丛 喆审判员 韩毅强审判员 曹彦青二〇二一年五月二十日书记员 胡 坚
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初4220号原告：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地：湖南省长沙市雨花区城南东路291号，统一社会信用代码：91430100883848127Q。负责人：姚惠明，该公司总经理。委托诉讼代理人：童静，湖南湘旭律师事务所律师。被告：刘小群，男，1964年2月16日出生，汉族，住湖南省益阳市桃江县。本院于2021年4月7日立案受理了原告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司与被告刘小群追偿权纠纷一案，原告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司承担。审判员  周长友二〇二一年五月十七日书记员  邹 朗
河南省宁陵县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1423行初17号原告张某，女，汉族，1978年11月12日出生，住河南省宁陵县。委托代理人李顺华，北京在明律师事务所律师，代理权限：一般代理。委托代理人韩海祥，北京在明律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告宁陵县自然资源局，地址：河南省宁陵县永乐北路418号，统一社会信用代码：11411423MB1D36242B。法定代表人林天村，该局局长。本院在审理原告张某不服被告宁陵县自然资源局作出的责令改正违法行为通知一案过程中，因被告自行撤销被诉行政行为，现原告张某自愿提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉不损害国家、集体和他人合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告张某负担。审 判 长  王淑萍审 判 员  陈兰芝人民陪审员  姜永生二〇二一年五月十九日书 记 员  史家坤
黑龙江省穆棱市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黑1085刑初38号 公诉机关穆棱市人民检察院。 被告人李百发，男，1976年6月26日出生，住所地穆棱市。2021年2月5日因犯本案被穆棱市公安局取保候审。 穆棱市人民检察院以黑穆检一部刑诉[2021]16号起诉书指控被告人李百发犯故意伤害罪，于2021年4月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。穆棱市人民检察院指派检察员赵金玉出庭支持公诉，被告人李百发到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2021年1月7日18时许，在穆棱市XX镇XX村村民马某家中，被告人李百发与被害人王某因过往琐事发生争吵，并撕扯在一起，许某将二人拉开，并劝说王某先行离开。李百发见王某走出马某家后没有离开，而是站在院门口的村路上，便在马某家厨房中拿一把菜刀，走到王某身边，持菜刀砍王某头部和脸部两刀，将王某砍伤。经法医鉴定，王某外伤致右面部软组织裂伤及右肩关节脱位伤情程度均属轻伤二级；王某外伤致右枕部头皮裂伤、额骨骨皮质骨折伤情程度均属轻微伤。经侦查，案发后被告人李百发经公安机关电话传唤到案，并如实供述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人李百发故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人李百发经公安机关电话传唤到案，并如实供述罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对其处罚；被告人李百发认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可对其从宽处；建议对其判处有期徒刑十个月，缓刑一年。公诉机关提交了被告人李百发的户籍证明及无犯罪记录证明、非党员证明、受案登记表、线索来源及破案经过、到案经过、110接警单、兴源镇派出所关于无法找到凶器及李百发不追究王某的情况说明各一份、人民调解协议书、谅解书及收据、认罪认罚从宽处理告知书、认罪承诺书，证人马某、许某的证言，被害人王某的陈述，被告人李百发的供述与辩解，穆棱市公安局刑事技术大队（黑穆）公（刑技）鉴（法临）字［2021］3号鉴定意见书，穆棱市公安局穆公（刑技）勘［2021］6号现场勘验检查工作记录、现场平面图、现场照片、指认现场照片等证据证实。 被告人李百发对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被害人王某被砍伤后摔倒在地，后李百发逃离现场。现被告人李百发已对被害人王某的经济损失进行了赔偿，并取得谅解。另外，经穆棱市司法局社区矫正调查评估，对李百发适用社区矫正对兴源镇其住所地不会产生重大不良影响，对其可以适用社区矫正。 本院认为，被告人李百发不能正确处理纠纷，故意持刀损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人李百发案发后经公安机关电话传唤到案，并如实供述其罪行，属自首，可对其从轻处罚。公诉机关对被告人李百发犯故意伤害罪且属自首的指控意见成立。被告人李百发能如实供述其罪行，愿意接受处罚，且已对被害人的经济损失进行了赔偿，并取得谅解，可对其从轻处罚。考虑被告人李百发的犯罪情节、悔罪表现及社区矫正评估意见等情节，可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人李百发犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王连润 二〇二一年五月十日 书记员  李雪莲
江苏省阜宁县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0923执保279号关于申请人中科建工集团有限公司与被申请人井勇敢、徐州泉润置业有限公司、中瑞信融资担保有限公司保全一案，现保全程序完毕，予以结案。特此通知。二〇二一年五月十九日
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2403执1715号刘浩：刘浩罚金纠纷一案，经本院立案执行，刘浩将罚金300000元交付至敦化市人民法院。至此，（2021）吉2403刑初42号刑事判决确定的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十日
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1702民初6767号原告：王光前，男，1978年7月15日出生，汉族。被告：中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司。负责人：潘建华，总经理。原告王光前诉被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告王光前在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王光前撤回起诉处理。审判员  樊婷二〇二一年五月二十一日书记员  安鑫
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0106执5286号之一申请执行人：王蒙，男，汉族，1995年3月29日出生，住河北省涿州市。被执行人：北京时代新丰物业管理服务有限公司，住所地北京市丰台区广安路1幢地下一层1469号。法定代表人：罗瑜。申请执行人王蒙与被执行人北京时代新丰物业管理服务有限公司劳动争议一案，北京市丰台区劳动争议仲裁委员会作出的京丰劳人仲字[2020]第4018号调解书，已发生法律效力。该法律文书确定：一、北京时代新丰物业管理服务有限公司于二〇二一年三月三十一日前一次性支付王蒙二〇一九年一月一日至二〇一九年七月一日工资一万四千零七十二元九角一分；二、王蒙自愿放弃其他的仲裁请求；三、北京时代新丰物业管理服务有限公司与王蒙因建立、履行、解除劳动关系所产生的纠纷就此一次性解决，双方再无其他争议。权利人王蒙于2021年4月14日向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1.本院通过司法专邮形式向被执行人北京时代新丰物业管理服务有限公司发出执行通知书、报告财产令。2.本院于2021年4月25日冻结被执行人北京时代新丰物业管理服务有限公司名下在中国民生银行、中国工商银行的银行账户，冻结期限为一年。3.本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人北京时代新丰物业管理服务有限公司名下的财产信息，未发现被执行人有可执行的银行存款；未发现被执行人名下有证券、互联网银行登记信息；未发现被执行人名下车辆、房屋其他财产信息。4.本院于2021年4月20日对被执行人北京时代新丰物业管理服务有限公司及法定代表人采取限制消费措施。5.经本院调查，被执行人北京时代新丰物业管理服务有限公司现不在注册地经营，申请执行人现无法提供被执行人的具体财产线索。6.经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人北京时代新丰物业管理服务有限公司名下有可供执行财产。7.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2021年5月12日已告知申请执行人。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结京丰劳人仲字[2020]第4018号调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员 秦建平二〇二一年五月十三日法官助理 丁千里书 记 员 王 曼