wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省德江县人民法院结 案 通 知 书[通知各方当事人用]（2021）黔0626执721号张**亚：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，特通知如下：本院在执行申请人张**亚与被执行人邓黔英、杨承凡、代小红租赁合同纠纷一案中，被执行人邓黔英已将（2020）黔0626民初2306号民事判决书确定的义务16667元全部履行完毕，邓黔英交纳执行费150元。现本案现已执行完毕。特此通知二〇二一年五月二十一日贵州省德江县人民法院结案通知书[通知各方当事人用]（2021）黔0626执721号邓黔英、杨承凡、代小红：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，特通知如下：本院在执行申请人张**亚与被执行人邓黔英、杨承凡、代小红租赁合同纠纷一案中，被执行人邓黔英已将（2020）黔0626民初2306号民事判决书确定的义务16667元全部履行完毕，邓黔英交纳执行费150元。现本案现已执行完毕。特此通知2021年5月21日
湖南省隆回县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0524执323号 陈召庆、陈中海： 关于申请执行人陈召庆与被执行人陈中海健康权纠纷一案，本院于2021年3月1日立案执行，在执行过程中双方当事人依据（2020）湘0524民初2148号民事判决书自愿协商达成和解履行协议，被执行人陈中海已按和解协议履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（四）项之规定，现予结案。 特此通知 二〇二一年五月二十九日
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0125民初182号原告左学民，男，1955年9月25日生，汉族，农民，住宾县。被告严立荣，女，1972年9月7日生，汉族，农民，住宾县。原告左学民与被告严立荣民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告左学民到庭参加诉讼，被告严立荣经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告左学民向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告严立荣偿还原告欠款1万元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实理由：2019年5月1日，被告在原告处借款1万元，当时双方约定月利率1.5分。2020年5月23日被告给原告重新出具了欠条并签字。此款经原告多次索要未果，故原告诉至来院。被告严立荣未出庭，无答辩。本院经审理认定事实如下：2019年5月1日，被告在原告处借款1万元，当时双方约定月利率1.5分。2020年5月23日被告给原告重新出具了欠条并签字。此款经原告多次索要未果，故原告诉至来院。要求被告立即给付借款本金1万元并自2019年5月1日起按月利率1.5分计息至实际给付之止，同时承担本案的诉讼费用。上述事实有被告给原告出具的欠条及当事人陈述在卷佐证。本院认为：左学民与严立荣的民间借贷关系成立，被告应按约定及时偿还欠款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款：“2020年8月20日之后受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于2020年8月20日到借款返还之日的利息标准，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”。本案中，双方借贷关系发生时间为2019年5月1日，实际发生的借款金额为1万元，故本案利息应自2019年5月1日起，以欠款本金1万元为基数，按月利率1.5%计算至2020年8月19日，所产生的利息金额为2345元；自2020年8月20日起，以左学民起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算。故依照《中华人民共和国民法典》第五百〇九条、第六百七十五条、第六百七十六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告严立荣于判决生效之日起十日内偿还原告左学民欠款1万元；二、被告严立荣于判决生效之日起十日内偿还原告左学民欠款利息2345元元，后续利息自2020年8月20日起，以借款本金1万元为基数，按年利率15.4%计算至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，由被告严立荣负担，与上款同时缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判长  牛长顺审判员  张玉红审判员  郝 敏二〇二一年五月十一日()书记员  佟佳欣
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1002执1218号申请执行人：融易购电子商务有限公司内江市中区分公司，住所地四川省内江市市中区。被执行人：敖显于，男，汉族，1988年7月27日出生，村民，住贵州省盘县。本院在执行融易购电子商务有限公司内江市中区分公司与敖显于追偿权纠纷一案中，经网络查控系统查询后，依法冻结被执行人的银行存款，冻结期限为一年。因被执行人无足额财产可供执行，申请执行人向本院申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）川1002民初368号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗忠审判员  颜杰审判员  李会二〇二一年五月十四日书记员  贺杨
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0117执保229号保全申请人：徐家兴，男，汉族，1974年08月29日出生，重庆市合川区。被申请人：秦友忠，男，汉族，1969年01月22日出生，重庆市北碚区。被申请人：重庆天生建设工程有限公司，住所地重庆市北碚区，统一社会信用代码91500109203205161X。法定代表人：吕钟禄。徐家兴诉秦友忠、重庆天生建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，保全申请人徐家兴于2021年4月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人秦友忠、重庆天生建设工程有限公司名下价值110万元的财产采取保全措施。永安财产保险股份有限公司重庆分公司为本次诉讼保全提供担保。本院依法作出了(2021)渝0117民初3079号民事裁定予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人秦友忠、重庆天生建设工程有限公司名下价值110万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向本院提出书面执行异议。审判员  程长禄二〇二一年五月六日书记员  杨春燕
四川省宜宾市叙州区人民法院结 案 通 知 书(2021)川1521执恢474号廖学凤、黎自萍：廖学凤与黎自萍劳务合同纠纷一案，申请执行标的内容为：1.给付各项损失及案件受理费共计725元；2.加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.承担本案执行费。经本院立案执行，被执行人黎自萍已实际支付申请执行人廖学凤725元，本院依法收取执行费50元，申请执行人自愿放弃其他申请事项主张。至此，申请执行人向本院申请执行的（2019）川1521民初2565号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十六日
贵州省黔西市人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔0581民初2767号 原告：高某兵。 被告：陈某。 原告高某兵与被告陈某买卖合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  胡云贵 二〇二一年五月十三日 书记员  潘 旭
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘0502执105号 申请执行人：赵继全，男，1986年5月2日生，汉族，住天水市秦州区。 被执行人：秦安县恒翔果业有限公司，住所地：甘肃省天水市秦安县。 法定代表人：李发祥，该公司董事长。 被执行人：李发祥，男，1970年4月24日出生，汉族，住甘肃省秦安县。 本院在执行赵继全与秦安县恒翔果业有限公司、李发祥买卖合同纠纷一案中，于2021年1月12日向被执行人秦安县恒翔果业有限公司、李发祥邮寄送达了（2021）甘0502执105号执行通知书、报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务,即要求两被执行人向申请执行人赵继全支付苹果款10219元。执行中，本院于2021年1月11日、3月4日二次通过网络查询,查明被执行人秦安县恒翔果业有限公司、李发祥名下均无证券、保险、不动产登记信息；对两被执行人名下的15个银行账户及互联网银行账户进行了冻结，但实际冻结金额为3.25元,因金额太少未扣划，李发祥名下的甘E****号东风牌汽车1辆在本院执行的另案（2020）甘0502执1568号案件中经天水市公安局交通警察支队车辆管理所反馈已报废。又查明，在秦安县人民法院执行的（2019）甘0522执537号案件中，被执行人秦安县恒翔果业有限公司名下的房屋及机器设备已于2020年2月25日作价4238360元抵债给秦安农村商业银行股份有限公司，剩余款项因无力支付，该院以终结本次执行程序结案；在本院执行的另案（2020）甘0502执1568号天水市投资担保有限公司与秦安县恒翔果业有限公司、李发祥、叶军喜、逯彩玲追偿权纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，在拖欠9111164.14元情况下以终结本次执行程序结案。在本案中还查明,秦安县不动产登记事务中心于2021年3月2日反馈秦安县恒翔果业有限公司、李发祥名下无不动产（即无房产、土地）登记信息。同日，执行人员到李发祥住所地秦安县郭嘉镇槐庙村安家园1号寻找其人，但家中无人，经该村民委员会证明，李发祥全家外出居住，在该村无可供执行的财产。因李发祥下落不明,本院于2021年3月4日对其作出拘留决定并移送公安机关要求协助查找被执行人李发祥，但时至今日查找未果。2021年3月3日，将被执行人秦安县恒翔果业有限公司、李发祥纳入失信被执行人名单并向其发出了限制消费令。2021年4月15日，向申请执行人通过电话短信作终本约谈，其表示同意终结本次执行程序。 综上，本案的执行标的为10219元，因本案已穷尽了执行措施，被执行人秦安县恒翔果业有限公司、李发祥均无可供执行的财产且被执行人李发祥下落不明，本案自立案之日起已超过三个月，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件。以上情况已对申请执行人进行约谈，告知了终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对本次执行程序的意见。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第六款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李中秋 审判员  陈建生 审判员  夏海平 二〇二一年五月六日 书记员  刘玉聪
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0402执1008号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司攀枝花分行，住所地：四川省攀枝花市东区攀枝花大道东段492号，统一社会信用代码：9151040090435950XJ。 负责人：王彬，行长。 被执行人：刘祥才，男，1965年3月8日出生，汉族，住四川省米易县。 本院在执行中国工商银行股份有限公司攀枝花分行与刘祥才信用卡纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的198360.30元及利息、违约金，执行费2875元。 执行过程中，双方当事人达成长期和解履行协议,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 中止（2020）川0402民初4610号民事调解书的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  余斌 二〇二一年五月十七日 书记员  文龙
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0101民初2134号原告：王景义，男，1966年12月27日出生，汉族，住天津市和平区。被告：天津鸿茂房地产经纪有限公司，住所地天津市和平区新兴街昆明路新宜里15号110-114。法定代表人：王久宁，经理委托诉讼代理人：许辰亮，男，该公司员工。原告王景义与被告天津鸿茂房地产经纪有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王景义，被告天津鸿茂房地产经纪有限公司的委托诉讼代理人许辰亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王景义向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付未签订劳动合同的工资赔偿10000元；2.要求被告支付未上养老保险补偿2000元；3.要求被告支付导致原告失业三个月补偿30000元；4.要求被告支付误工费、精神损失费10000元；5.要求被告支付业绩提成1000元。事实和理由：德佑地产记录原告2020年6月17日到7月2日期间入职，并在天津德佑中心鸿茂昆明路店A店A组工作，期间未签订任何劳动合同，也无公司为我上养老保险。后来原告被得鑫地产经纪有限公司辞退，因不知情导致原告被确认二次离职，而不能顺利就业，知道3个月后才恢复就业。我在得鑫地产的成交业绩也因为这段经历而不能拿到全部业绩提成。天津鸿茂房地产经纪有限公司辩称，原告与被告没有劳动关系，原告不应当起诉被告，不应该由支付原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2020年6月5日原告王景义与天津得鑫房地产经纪有限公司签订劳动合同书，约定劳动合同期限自2020年6月5日至2023年6月4日，岗位为置业顾问，工资不低于天津市最低工资标准。2020年12月1日原告王景义与天津得鑫房地产经纪有限公司签订劳动关系解除协议书，约定双方于2020年11月26日解除劳动关系，天津得鑫房地产经纪有限公司于协议签订后三天一次性向原告王景义支付2020年11月（1日至26日）底薪和2020年11月26日之前提成，双方不存在其他任何劳动争议事项，双方均不再以劳动关系为由向对方主张权利。2020年6月30日天津鸿茂房地产经纪有限公司与天津得鑫房地产经纪有限公司及原告王景义签订贝壳平台转会协议，该协议约定。该协议第一条第一项约定天津鸿茂房地产经纪有限公司员工王景义变更用人单位到天津得鑫房地产经纪有限公司工作；第二项约定天津鸿茂房地产经纪有限公司承诺，王景义与其存在合法劳动关系，其与王景义之间不存在任何债权债务纠纷，不存在拖欠转会其工资、奖金、福利报酬等情形；第四项约定王景义入职天津得鑫房地产经纪有限公司时间为2020年6月30日，在天津鸿茂房地产经纪有限公司工作时间为2020年6月17日至2020年6月30日。本院认为，原告王景义与天津得鑫房地产经纪有限公司于2020年6月5日签订劳动合同书，约定劳动合同期限自2020年6月5日至2023年6月4日，原、被告及天津得鑫房地产经纪有限公司虽在2020年6月30日签订的贝壳平台转会协议中约定原告王景义与被告天津得鑫房地产经纪有限公司2020年6月17日至2020年6月30日有合法劳动关系，但该情形与王景义与天津得鑫房地产经纪有限公司于2020年6月5日签订劳动合同书明显矛盾。原告王景义对上述情况不能提出合理解释，被告提出“案外人天津市得鑫房地产经纪有限公司与被告公司是两个独立主体，都属于贝壳平台的加盟商。天津市得鑫房地产经纪有限公司加盟贝壳后，开通平台权限需要时间，当时商议开通的时间为7月1日，天津市得鑫房地产经纪有限公司就与被告经理协商，天津市得鑫房地产经纪有限公司人员暂时借用被告的平台权限进行使用，所以原告有在被告公司工作的痕迹。”，该主张更为合理，其主张本院予以采纳，原告与被告不存在劳动关系。另外原、被告及天津市得鑫房地产经纪有限公司所签订贝壳平台转会协议同时约定天津市得鑫房地产经纪有限公司与王景义之间不存在任何债权债务纠纷，不存在拖欠转会其工资、奖金、福利报酬等情形，原告提出本案诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：驳回王景义全部诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告王景义负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 刘 堃二〇二一年五月十一日书记员 张中豪附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
河北省正定县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0123民初495号 原告：刘光辉，男，1984年5月12日出生，汉族，住河北省行唐县。 被告：陈振，男，1986年3月19日生，汉族，住正定县。 原告刘光辉与被告陈振房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘光辉、被告陈振均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘光辉向本院提出诉讼请求：一、请求确认原告与被告《租赁协议》解除；二、请求判令被告立即返还给原告支付的租赁费50000元；三、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年6月9日，原告与被告经朋友介绍，签订《租赁协议》，约定租赁期间为2020年5月1日起至2021年4月30日止；租金年付。原告在2020年6月8日通过介绍人陈东生微信支付订金3000元，6月9日支付租金10000元，6月10日支付租金37000元。经多次向被告催告，被告至今未向原告交付租赁的场地。鉴于被告严重违约并给原告造成了严重的损失，为维护自身合法权益，特告向贵院起诉，请判如所诉。 被告陈振辩称，我并没有违约，是原告刘光辉不再租赁，不同意返还已交纳的租赁费50000元。 经审理查明，原、被告于2020年6月9日订立《租赁协议》，约定由原告刘光辉租赁被告陈振的房屋及院落，租赁期为2020年5月1日至2021年4月30日，年租金50000元。协议签订后，原告刘光辉即分三次向被告陈振交付租赁费合计50000元。 上述事实，原、被告无异议，并有双方订立的《租赁协议》及转款凭证为证。 原告刘光辉称被告陈振未向其履行房屋移交手续。 被告陈振对此不予认可，称自己在协议签订后即将房屋钥匙交给原告刘光辉，其承认自己在2020年11月份占用了该院落。 被告陈振称自己按原告刘光辉的要求在院里挖掘了深坑，支付了44000元，该费用应由其负担，但其未就此提供相应证据。 本院认为，原告刘光辉与被告陈振订立了租赁合同，系双方真实意思表示，双方已形成租赁合同关系，对此予以认定。 协议签订后，原告刘光辉履行了自己的付款义务，但一直未实际占有使用该房产，被告陈振虽称已将钥匙交给了原告刘光辉，但未就此提供相应证据，且其亦承认该租赁物已由其占用，故本院对原告刘光辉主张的被告陈振一直未交付租赁物的事实予以认定。 现双方约定的租赁期限已届满，亦未达成新的协议，故原告刘光辉要求解除租赁合同，于法有据，本院予以支持。 被告陈振称自己已按照原告刘光辉的要求挖掘了深坑，支付了大量费用，应当予以扣除，但其未就此提供相应证据，故本院对此不予支持，被告陈振在取得相应证据后可另行主张。 依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项、第九十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、解除原告刘光辉与被告陈振2020年6月9日订立的《租赁协议》； 二、限被告陈振在判决生效后10内向原告刘光辉返还50000元。 案件受理费525元，由被告陈振负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（地址：河北省正定县，收件人：上诉材料收转窗口，邮编：050800）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起七日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 张 剑 二〇二一年五月二十四日 书记员 刘润光
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0114民初2515号 原告：济南图格信息技术有限公司，住所地中国(山东）自由贸易试验区济南片区经十路汉峪金谷A4-3座互联网大厦806-6室。 法定代表人：马忠振，总经理。 委托诉讼代理人：祝莹莹，山东博睿律师事务所律师。 被告：南宁掌纹网络科技有限公司，住所地南宁市西乡塘区荔园路9号“东凯国际商业广场”1号楼七层1-0710号房。 法定代表人：钟坤汉，总经理。 原告济南图格信息技术有限公司与被告南宁掌纹网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告济南图格信息技术有限公司于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告济南图格信息技术有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告济南图格信息技术有限公司撤诉。 案件受理费350元（已减半收取），由济南图格信息技术有限公司负担。 审 判 员  李 鹏 二〇二一年五月十一日 法官助理  王慧娟 书 记 员  王馨蔷
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院刑 事 判 决 书（2021）陕0526刑初125号公诉机关陕西省XX城县人民检察院。被告人王某，男，1982年7月14日出生，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，陕西省XX城县人，户籍地XX城县XX镇XX村XX组，现暂住XX城县XX路XX段信泰永诚修理厂，汽车修理工。2020年8月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被XX城县公安局取保候审。2021年5月19日被本院取保候审。XX城县人民检察院以XX城检刑诉〔2021〕57号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。XX城县人民检察院指派检察员董存书出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月8日23时30分许，被告人王某及其朋友屈某某在XX街XX段“佳驰捷汽修”门口聊天，期间喝了些酒。到次日凌晨1时许，XX街XX段XX镇门前救援一辆车，随后被告人王某就从其上班的汽修厂无证驾驶一辆待修的车牌号为陕AG131X的小型汽车去救援，救援完后王某继续驾驶陕AG131X的小型汽车沿XX城县XX路由东向西行驶至公园大境南门时，被XX城县公安局交管大队民警查获。经鉴定，被告人王某血液中乙醇含量为157.23mg/100ml。上述事实，公诉机关提供有证据证实，认为被告人王某的行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。被告人王某无证驾驶机动车，依法应从重处罚；凌晨时段驾驶车辆，依法可从轻处罚；具有认罪认罚从宽处理量刑情节。建议判处被告人王某拘役两个月，并处罚金3000元。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。上述事实，被告人王某在庭审过程中亦无异议，且有证人屈某某的证言，机动车信息及驾驶人信息查询结果单，酒精测试仪报告，当事人血样（尿样）提取登记表，陕渭人民医院司鉴所【2020】毒检第1564号鉴定意见书，照片，户籍、平时表现证明及被告人王某的供述等证据证实，足以认定。    本院认为，被告人王某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以确认。被告人王某无驾驶资格驾驶机动车，依法应从重处罚；在公诉机关自愿签署了认罪认罚具结书，依法可从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金3000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决确定之日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。    审 判 员    张   维   二〇二一年五月二十一日                               书 记 员   薛   冰20210526125王某1982071461052619820714103116105260160303007202105171
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1002执3号申请执行人：李友田，男，1963年3月9日出生，汉族，住四川省内江市市中区。委托诉讼代理人：程杨，四川管仲律师事务所律师。被执行人：苏刚，男，1973年4月28日出生，汉族，住四川省内江市市中区。本院在执行李友田与苏刚民间借贷纠纷一案中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行了查询，冻结了被执行人银行存款218.56元，冻结了被执行人网络资金账户170.16元，冻结到期日均为2022年1月7日，被执行人苏刚涉黑案件财产在本案受理前已经全部没收。其他暂无财产可供执行。本院已将被执行人采取限制高消费和纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗忠审判员  颜杰审判员  李会二〇二一年五月十日书记员  陈瑶
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0104民初6638号 原告：黄健，女，1976年7月17日生，汉族，住合肥市蜀山区。 被告：玖富数科科技集团有限责任公司,住所地北京市朝阳区创远路**院**楼****,统一社会信用代码9111010879671944XX。 法定代表人:任一帆,执行董事兼经理。 原告黄健诉被告玖富数科科技集团有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告黄健在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按黄健撤回起诉处理。 审判员  张磊 二〇二一年五月二十六日 书记员  宋蝶 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……… （十一）其他需要裁定解决的事项。 ……… 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0118民初3965号原告：张步海，男，1965年5月6日出生，汉族，住重庆市重庆市永川区。委托诉讼代理人：黄万芳，永川区南大街法律服务所法律工作者。被告：大家财产保险有限责任公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路**第****，统一社会信用代码91500103MA60M6BP9X。负责人：胡宇红。被告：莫开凤，女，1981年3月15日出生，汉族，住湖南省怀化市。被告：彭安田，男，1986年8月20日出生，汉族，住重庆市永川区。本院在审理原告张步海诉被告莫开凤、大家财产保险有限责任公司重庆分公司、彭安田机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张步海于2021年5月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：准许原告张步海撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告张步海承担。审判员  刘金玲二〇二一年五月十日书记员  姜宗月
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初7300号原告：沈阳众邦建筑加固工程有限公司，住所地沈阳市浑南新区浑南四路1号B-13-03室。法定代表人：武俊利，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙蒙蒙，辽宁恒生律师事务所律师。被告：深圳市华辉装饰工程有限公司，住所地深圳市罗湖区笋岗街道梨园路555号五层。法定代表人：王振涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：李昭，广东金阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘娜，辽宁欣合律师事务所律师。原告沈阳众邦建筑加固工程有限公司与被告深圳市华辉装饰工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告沈阳众邦建筑加固工程有限公司于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈阳众邦建筑加固工程有限公司撤诉。案件受理费24502元，减半收取计12251元，由原告沈阳众邦建筑加固工程有限公司负担。审判员  焦玉玲二〇二一年五月十九日书记员  刘 铭
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0104执保715号 徐秀丽、李浩翔、赵鹏： 申请人徐秀丽、李浩翔与被申请人赵鹏及第三人中国建设银行股份有限公司吉林省分行房屋买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2020）吉0104民初3924号民事裁定书。 轮候查封赵鹏名下坐落于（长春新区）高新技术产业开发区宜居路以南、超强街以东、城南大路以北天茂庄园-温莎园×××号楼的房屋。 现已保全完毕。 特此通知。 长春市朝阳区人民法院 二〇二一年五月三十日
天津市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）津01行终219号上诉人（原审原告）天津市立德尔机械设备有限公司，住所地天津市西青区西营门街大明道营玉路东侧。法定代表人康学仁，总经理。委托代理人高敏娟。委托代理人孙洪池，天津观海律师事务所律师。被上诉人（原审被告）天津市西青区西营门街道办事处，住所地天津市西青区西青道**。法定代表人刘小可，主任。委托代理人杨世晗。委托代理人田适雨，天津行通律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）天津市西青区西营门街怡和村村民委员会，住，住所地天津市西青区西营门街怡和村/div>法定代表人张启浩，主任。委托代理人张盼成，天津毅成兴律师事务所律师。上诉人天津市立德尔机械设备有限公司因强制拆除一案，不服天津市西青区人民法院（2020）津0111行初45号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审人民法院经审理查明，原告天津市立德尔机械设备有限公司与第三人签订《租赁合同》承租坐落于西青区××街××工业园××村工业区内房屋用于生产经营。2017年8月12日被告对原告厂房内设备予以查封。同日，原告厂房内设备用电被切断。2017年12月1日被告与第三人共同发布《拆迁公告》。第三人于2019年3月5日向原告下发《限期腾房通知书》，告知原告依据《中共天津市委办公厅、天津市人民政府办公厅关于集中开展“散乱污”企业整治取缔工作的通知》（津党厅［2017］48号）以及西青区相关政府部门联合下发的西青环通［2017］1号文件，根据文件精神第三人将积极配合政府相关部门开展治理工作。因原告被列为“散乱污”企业范围之内，故要求原告于2019年3月20日之前自行搬离，逾期不搬离第三人将采取必要的强制措施。后，第三人于2019年10月28日再次向原告下发《限期腾房通知书》，要求原告于2019年11月4日之前自行搬离，逾期不搬离第三人将采取必要的强制措施。2019年11月5日第三人向原告下发《告知》，告知原告于2019年11月8日前自行搬离涉案建筑。案涉建筑于2019年12月11日被拆除。一审人民法院认为，被诉案涉查封原告厂房内设备、切断设备用电及强拆原告厂房行为均是依据《中共天津市委办公厅、天津市人民政府办公厅关于集中开展“散乱污”企业整治取缔工作的通知》（津党厅［2017］48号）以及区委的相关通知精神进行的。上述通知系天津市委与市政府联合作出的政策性文件，是具有普遍拘束力的规范性文件，因天津市委不是一级行政机关，也不是法律授权行使行政职能的组织，行政机关或村民委员会依此决定作出的行为，非行政法意义的行政行为，故原告的起诉不属于行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定：驳回原告天津市立德尔机械设备有限公司的起诉。本案不收取受理费，已经收取的予以退还。上诉人天津市立德尔机械设备有限公司上诉称，1．一审裁定错误。上诉人于2018年就被上诉人实施的违法断电查封行为提起过民事侵权诉讼。民事裁定内容可以证明本案涉及争议已被人民法院认定为行政争议。被上诉人作为辖区行政管理职权机关，对上诉人实施的系列违法行为结果导致上诉人无法生产经营，本案争议应属于行政诉讼受案范围。2．一审人民法院适用法律错误。被上诉人以上诉人是“散乱污”企业为由，擅自以“一刀切”方式对上诉人实施强制关停取缔的行为，属于滥用职权、越权执法的具体行政行为。一审人民法院不仅不予查证而且回避事实，适用法律错误，未能保护上诉人的合法权益。3．一审人民法院裁定认为本案强制拆除行为非行政法意义行政行为没有法律依据，与法不符，且不符合行政诉讼法的立法精神。上诉人请求二审人民法院：撤销一审裁定，由二审人民法院依法审理或发回重审；一二审诉讼费用由被上诉人承担。本院认为，本案审查的焦点是上诉人提起的诉讼是否符合起诉条件。上诉人请求确认被上诉人天津市西青区西营门街道办事处其查封上诉人设备、切断设备用电及强拆厂房的行为违法，上诉人的请求事项依法属于人民法院行政诉讼的受案范围。上诉人的起诉符合法定起诉条件，一审裁定驳回上诉人的起诉错误，本院予以纠正。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下：一、撤销天津市西青区人民法院（2020）津0111行初45号行政裁定；二、本案指令天津市西青区人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审判长  任桂红审判员  韩 宇审判员  芦一峰二〇二一年五月十八日法官助理李奕萱书记员韩恩康附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0115民初4688号之一原告：南京晨光复合管工程有限公司，统一社会信用代码913201155850765016，住所地在南京市江宁经济技术开发区将军南路199号。法定代表人：周斌。委托诉讼代理人：戴进，江苏海越律师事务所律师。委托诉讼代理人:姚希崇，江苏海越律师事务所律师。被告：河南锐特热力管道科技有限公司，统一社会信用代码91410800MA3X7HUC6M，住所地在焦作市示范区丰收路腾鑫钢材市场内西区二十四号。法定代表人：孙二香。原告南京晨光复合管工程有限公司诉被告河南锐特热力管道科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告南京晨光复合管工程有限公司于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王迎春申请撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南京晨光复合管工程有限公司撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告南京晨光复合管工程有限公司负担。审 判 员  倪 健二〇二一年五月二十五日法官助理  骆 菁书 记 员  孙皖苏
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1625执恢36号之三申请执行人：苑雪林，男，汉族，1972年10月27日出生，住河南省周口市川汇区。被执行人：刘华、男、汉族、1978年1月2日出生，住河南省郸城县。被执行人：赵海彬，男，1976年8月10日生，汉族，住河南省郸城县。申请执行人苑雪林与被执行人刘华、赵海彬买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1626民初5214号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告刘华、赵海彬于判决生效之日起十日内给付原告苑雪林欠款本金258800元、违约金9264元，合计268064元：二、被告刘华、赵海彬于本判决生效后五日内给付原告苑雪林律师代理费5000元。因被执行人刘华、赵海彬未履行生效文书确定的义务，申请执行人苑雪林于2019年4月19日申请执行，2019年4月30日双方达成执行和解，被执行人刘华、赵海彬支付欠款100000元，2019年5月30日前支付20000元，后每月30日前支付20000元，2019年12月30日前付清所有欠款，（2019）豫1625执681号案件终结执行。因被执行人刘华、赵海彬未按照执行和解协议履行，申请执行人苑雪林申请恢复执行，本院于2021年1月25日依法立案受理。本案在执行过程中依法采取了下列措施：一、2021年1月27日向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务。二、2021年1月27日-2021年5月14日多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1、查明被执行人刘华有银行存款43600元，本院已扣划43600元，已支付给执行申请人。2、查明被执行人刘华有小型汽车（车牌号：豫Ｐ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2021年5月31日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、2021年1月28日通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人可供执行的财产。四、2021年4月26日已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人刘华、赵海彬采取拘留、罚款措施（未实施）。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位43600元。本院认为,经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：本院（2021）豫1625执恢36号案件终结本次执行程序。被执行人刘华、赵海彬负有继续向申请执行人苑雪林行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异。审判长 马 力审判员 王庆刚审判员 付占军二〇二一年五月三十日书记员 李 辉
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0303执389号之一申请执行人：四川宏富商业管理有限公司，住所地四川省自贡市大安区。法定代表人：徐军，男，该公司员工。被执行人：黄雅澜，女，1995年4月8日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。四川省自贡市自流井区人民法院作出的（2020）川0302民初1613号民事判决书已发生法律效力，但被执行人黄雅澜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄雅澜在中国银行的银行存款203048.73元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  龙云亮二〇二一年五月二十六日书记员  钟颜莉
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1002执恢454号申请执行人：黄改平，男性，1963年09月20出生，汉族，住许昌市建安区。被执行人：马镶彬，男性，1985年10月07出生，汉族，住许昌市。本院在执行黄改平与马镶彬劳务合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（）豫1002民初号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人马镶彬劳务合同纠纷存款元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  吴新民二〇二一年五月三十一日书记员  杨亚举
河南省正阳县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1724刑初225号公诉机关正阳县人民检察院。被告人张辉，男，1987年8月2日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍地河南省正阳县，现住正阳县。因非法买卖、运输危险物质于2017年10月28日被正阳县公安局决定行政拘留五日；因非法买卖、运输危险物质于2018年2月13日被正阳县公安局决定行政拘留十日；因非法买卖、运输危险物质于2019年5月8日被正阳县公安局决定行政拘留五日；因非法买卖、运输危险物质于2020年4月9日被正阳县公安局决定行政拘留五日。因涉嫌危险驾驶罪于2021年4月22日被正阳县公安局刑事拘留。正阳县人民检察院以正检刑诉（2021）第94号起诉书指控被告人张辉犯危险驾驶罪一案，于2021年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派检察员闵洁出庭支持公诉，张辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。正阳县人民检察院指控：2021年4月20日0时许，被告人张辉醉酒后驾驶一辆牌号为豫Ｑ×××××号小型轿车行驶至正阳县袁寨乡袁寨中学南附近时，被执勤交警查获，经抽血鉴定张辉血样中乙醇含量为235.84mg/100ml。针对上述指控，公诉机关当庭举出的证据有被告人张辉的供述与辩解、证人证言、鉴定意见、书证、视听资料等。公诉机关认为，张辉违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，请求依法判处。上述犯罪事实，被告人张辉在开庭审理过程中无异议，并有张辉的供述与辩解、证人熊某、吕某的证言、酒精呼气测试单、抽血送检情况说明、驾驶人信息查询结果单（C1D证）、血液采集及机动车照片、（驻）公（物）鉴（乙醇）字【2021】820号检验报告、行政处罚决定书、户籍证明、前科证明、到案证明、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张辉违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。张辉到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，当庭自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。张辉醉酒后驾驶机动车上路行驶时血样中乙醇含量超过200mg/100ml，依法应当从重处罚。张辉曾多次被公安机关行政处罚，在量刑时应作为从重处罚的情节予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（二）项之规定，判决如下：被告人张辉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2021年4月22日至2021年7月21日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。逾期不缴纳，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 武 磊二〇二一年五月十三日书记员 张孟霁
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初2727号原告：许燕，女，1989年12月6日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：许永明，男，1983年11月2日生，，汉族，姜堰市人，住姜堰市。原告许燕与被告许永明民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月10日立案受理。审理中，原告许燕于同年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告许燕撤回起诉。案件受理费150元（已减半收取）由原告许燕负担。审 判 员 周忠明二〇二一年五月七日法官助理 陶 菁书 记 员 常 青
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫15民终1855号上诉人（一审被告）：徐建远，男,汉族,1968年12月29日出生，住河南省新县。被上诉人（一审原告）：张中原，男，汉族，1967年4月22日出生，住河南省新县。上诉人徐建远因与被上诉人张中原民间借贷纠纷一案，不服新县人民法院（2021）豫1523民初286号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2021年5月8日立案后，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人韩波收到本院催缴案件受理费的通知后在指定期限内仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人徐建远自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 辉审判员 朱永超审判员 王道新二〇二一年五月二十日法官助理陈霞书记员颜俊
文书内容江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0826执131号申请执行人：陈培勋，男，汉族，1979年1月8日出生，住涟水县。被执行人：胡启万，男，汉族，1959年7月18日出生，住涟水县。关于申请执行人陈培勋与被执行人胡启万健康权纠纷一案，本院作出的（2020）苏0826民初2568号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告胡启万于判决生效后十日内赔偿原告陈培勋因交通事故造成的医疗费68431.97元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取912元，由被告胡启万负担。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月12日立案执行。本案进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令等。2、依法作出执行决定书，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，根据相关协助单位反馈信息，本院依法冻结了被执行人胡启万的银行账户。未发现被执行人有其他可供执行的财产。通过本次执行程序，申请执行人陈培勋的债权未能实现。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并依法作出决定，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，根据相关协助单位反馈信息，依法冻结了被执行人胡启万的银行账户，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索或证据。现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人的债权未能受偿，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院作出的（2020）苏0826民初2568号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有其他可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  嵇海峰审判员  周 剑审判员  唐 堂二○二一年五月二十五日法官助理吴昊书记员薛浩
本溪市南芬区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0505执73号 申请执行人：尚兴歧，男，1959年03月24日出生，汉族，住辽宁省本溪市南芬区。 被执行人：张金山，男，1959年10月17日出生，汉族，住辽宁省本溪市南芬区。 本院在执行尚兴歧与张金山借款合同纠纷一案中，本溪市南芬区人民法院作出的（2021）辽0505民初6号民事调解书已发生法律效力。申请执行人尚兴歧于2021年3月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院依法向金融机构查询张金山的银行存款及金融理财产品，向车辆管理部门查询车辆登记，向不动产登记部门查询房产登记，经查被执行人张金山位于南芬区南山路12-1栋1-2层1-5号房产一户，产权证号本房权证南芬区字第××号，现已轮候查封，向土地登记部门查询土地登记，经查被执行人张金山有土地登记信息，土地证号本国地分国用2010字第XX号，现已查封，经约谈申请人，申请人同意对土地暂不处理。向住房公积金管理部门查询住房公积金，向法人登记部门查询股权，向保险部门查询收益性保险，向证券部门查询股息、红利，向村民委员会调查被执行人劳动就业、收入、债权、股权等情况，均未发现被执行人张金山有财产可供执行。本院依法对被执行人张金山采取了限制高消费措施。综上，被执行人张金山无财产可供执行且经申请执行人尚兴歧签字确认。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  佟占武 审判员  宋宏兴 审判员  周洪标 二〇二一年五月三十一日 书记员  魏羽彤 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0202执114号之一申请执行人：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******。法定代表人：李伟。被执行人：贾叶宾，男，1981年11月21日出生，汉族，住河南省开封市龙亭区。本院在执行深圳市阿拉金金融服务有限公司与贾叶宾借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0202民初1509号民事判决书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。该调解书的内容为一、被告贾叶宾于判决生效后五日内支付原告深圳市阿拉金金融服务有限公司4600元及利息79.4元。二、被告贾叶宾于判决生效后五日内支付原告深圳市阿拉金金融服务有限公司逾期违约金（违约金以4600元为基数、按照日0.05%标准，自2018年10月22日计算至实际清偿之日）。申请人深圳市阿拉金金融服务有限公司于2021年1月22日向本院申请强制执行，本院于2021年1月22日依法立案受理，本院立案后，向被执行人送达了相关执行法律文书，责令被执行人履行已生效的调解书义务。因被执行人至今未按生效法律文书履行义务，本院采取了下列措施：一、向被执行人邮寄发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人不接电话,邮政短信通知。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，结果如下：1.查询被执行人名下银行卡账户，银行账户无可用余额，本院已冻结被执行人名下银行账户。2.查询被执行人名下不动产登记情况，被执行人名下无不动产登记情况。3.被执行人名下无车辆登记信息。三、已对被执行人进行限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，因特殊原因申请人无法到院，本院对申请人进行电话约谈，并全程录音，申请人电话同意终结本次执行程序结案。本院认为,经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的的财产，申请人向法院提供不出被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人贾叶宾有继续向申请执行人履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，向本院提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  栗庆平审判员  万朝阳审判员  渠秀敏二〇二一年五月二十八日书记员  王照华
陕西省铜川市耀州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0204执270号申请执行人：刘哲，女,汉族，住陕西省渭南市。被执行人：谭梦雅，女,汉族，住陕西省铜川市。刘哲与谭梦雅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0204民初31号民事判决书已经发生法律效力。谭梦雅未按判决书履行法律义务。刘哲2021年1月28日向本院申请强制执行，执行标的47060元。本院在执行中，2021年1月28日向被执行人蔡梦雅发出执行通知书，责令谭梦雅支付刘哲45000元及利息，承担案件受理费1500元，公告费560元，案件执行费606元,共计47666元，谭梦雅一直未支付。本院向银行、车辆、不动产登记、市场监管等部门查询被执行人的财产信息，对发现的银行账户予以冻结，依申请执行人申请向被执行人谭梦雅发出限制消费令，将被执行人谭梦雅纳入失信被执行人名单。将执行情况告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李科锋审判员  王兴平审判员  王向锋二〇二一年五月十二日书记员  党军利
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫01执609号之二申请执行人：河南省化工总公司，住所地郑州市。法定代表人：买宏健。被执行人：河南波丽进出口有限公司，住所地郑州市。法定代表人：邢修省。本院在执行河南省化工总公司与河南波丽进出口有限公司合同纠纷一案中，申请执行人河南省化工总公司与被执行人河南波丽进出口有限公司于2021年5月7日达成执行和解协议并于2021年5月10日向本院提交。因和解协议需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2021)豫01执609号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  孙 健二〇二一年五月十二日书记员  赵雪迪
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1103执异76号 案外人：谢华纲，男，1977年8月17日出生，汉族，住湖南省新田县。 申请执行人：陈华勇，男，1988年10月20日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 被执行人：王文博，男，1989年3月15日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 被执行人：永州市潇湘机动车驾驶员培训有限责任公司，住所地湖南省永州市冷水滩区。 法定代表人：文晶鑫，该公司总经理。 在本院执行申请执行人陈华勇与被执行人王文博、永州市潇湘机动车驾驶员培训有限责任公司（以下简称驾驶员培训公司）买卖合同纠纷一案中，案外人谢华纲于2021年5月13日对执行被执行人驾驶员培训公司所有的车牌号为湘Ｍ××××学、湘Ｍ××××学、湘Ｍ××××学的三辆车提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人称，请求执行法院撤销（2020）湘1103执1161号之一执行裁定，解除对异议人车牌号为湘Ｍ××××学、湘Ｍ××××学、湘Ｍ××××学的三辆车的查封、扣押。事实与理由：案外人于2018年10月8日、2020年5月28日、2020年6月1日分别与驾驶员培训公司签订了教练车挂靠协议，案外人将自购的上述三辆车挂靠到驾驶员培训公司名下，并明确了上述三辆车的所有权归案外人谢华纲。案外人谢华纲根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定提出执行异议。 本院查明，在本院执行申请执行人陈华勇与被执行人王文博、驾驶员培训公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院于2020年10月27日做出（2020）湘1103执1161号之一执行裁定书，裁定查封、扣押被执行人驾驶员培训公司车牌号为湘Ｍ××××学、湘Ｍ××××学、湘Ｍ××××学、湘Ｍ××××学的车辆4台。2020年10月30日，永州市公安局交通警察支队协助本院查封了上述车辆。2020年11月9日，本院扣押了湘Ｍ××××学、湘Ｍ××××学、湘Ｍ××××学三辆车。2020年11月24日，驾驶员培训公司向本院提出执行异议，请求解除查封上述车辆。其中的理由之一是认为本院执行该四辆车的行为极大地影响了该公司的正常经营。本院于2020年12月2日做出（2020）湘1103执异262号执行裁定书，裁定驳回异议人驾驶员培训公司的异议请求。该公司不服该裁定，向湖南省永州市中级人民法院提出复议申请。该院于2021年2月3日做出（2021）湘11执复15号执行裁定书，裁定驳回驾驶员培训公司的复议申请，维持本院的异议裁定。2021年5月13日，案外人谢华纲就上述湘Ｍ××××学、湘Ｍ××××学、湘Ｍ××××学三辆车向本院提出排除执行异议。 另查明，案外人谢华纲提交了下列证据（复印件）：1.湘Ｍ××××学车辆机动车行驶证；2.中国农业银行股份有限公司永州芝城分理处6259××××6923卡号于2019年1月28日至2020年11月9日的交易明细查询回单。其中2020年5月29日在娄底达美捷众汽车贸易有限公司（交易地点）跨行消费（交易摘要）16096元（入账金额）；3.谢华纲在中国建设银行股份有限公司永州逸云路支行卡号／账号6217××××2350于2020年12月17日至2021年3月17日的个人账户支出交易明细。其中于2020年12月17日、2021年1月11日、2021年1月17日、2021年2月11日、2021年2月17日、2021年3月11日、2021年3月17日向一汽汽车金融有限公司22001460200055003471行号转账分别为2732.40元、2155.56元、2732.40元、2155.56元、2732.40元、2155.56元、2732.40元；4.甲方驾驶员培训公司与乙方谢华纲就湘Ｍ××××学、湘Ｍ××××学、湘Ｍ××××学车辆分别于2020年5月28日、2018年10月18日、2020年6月1日签订的《教练车挂靠协议》，约定乙方车辆挂靠期限分别为2020年5月28日至2023年5月27日、2018年10月8日至2021年10月7日、2020年6月1日至2023年5月31日。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。该规定第二十五条第一款第二项规定，人民法院对于已登记的机动车，按照相关管理部门的登记判断权利人。本案中，案涉车辆所有权登记在被执行人驾驶员培训公司名下，案外人谢华纲提出案涉的三辆车是其挂靠在被执行人驾驶员培训公司名下的车辆，但其仅提交了三份车辆挂靠合同，也没有证据证明该挂靠行为的合法性；案外人谢华纲提交的银行明细并不足以证明案涉的三辆车是其出资购买的；其提交的湘Ｍ××××学车辆行驶证也不足以证明自己是该车辆的所有权人（该证上记载的所有人是驾驶员培训公司）。因此，对于案外人谢华纲提出的排除执行异议，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第二项规定，裁定如下： 驳回案外人谢华纲的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  李文忠 审 判 员  刘爱华 审 判 员  周国靖 二〇二一年五月二十一日 代理书记员  全秋纯
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0928执703号申请执行人：濮阳县农村信用合作联社鲁河信用社。统一社会信用代码：91410928874231192E。地址：濮阳县鲁河乡丁字路口东100米路南。被执行人：郭跃飞，男，1990年11月2日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：樊艳芳，女，1973年8月24日出生，汉族，住濮阳县。本院执行濮阳县农村信用合作联社鲁河信用社与郭跃飞、樊艳芳借款合同纠纷一案，濮阳县人民法院作出的（2020）豫0928民初8514号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告郭跃飞于判决生效后十日内偿还原告濮阳县农村信用合作联社鲁河信用社借款本金270,000元及借款期限内利息（自2018年10月22日按月利率9.9‰起算至2020年10月22日止）、逾期利息（自2020年10月23日起按照月利率14.85‰计算至清偿之日止）。二、被告樊艳芳对本判决第一项郭跃飞债务承担连带清偿责任。三、驳回原告濮阳县农村信用合作联社鲁河信用社其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计2,675元，由被告郭跃飞、樊艳芳负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。经查，将被执行人郭跃飞名下招商银行苏州分行营业部621485521152×××01账户内1044元予以划拨；以上款项申请人已领取；经查，因被执行人名下车辆控制不住暂不要求查封；经查，未发现被执行人其他可供执行财产；三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人员名单；五、经申请人申请，依法采取了公告悬赏措施，但未征集到财产线索；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  高剑龙审判员  赵刚身审判员  王国伟二〇二一年五月三十一日书记员  郑俊伟
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1024执389号之一申请执行人：张岁英，女，1967年4月11日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人:杜云涛，男，1986年6月15日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人:程秋香，女，1968年7月5日出生，汉族，住河南省鄢陵县。张岁英与杜云涛、程秋香借款合同纠纷一案，河南省鄢陵县人民法院作出的（2020）豫1024民初186号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告杜云涛偿还原告张岁英借款本息285500元，于2020年10月01日前偿还50000元，2021年04月01日前偿还60000元，2021年10月01日前偿还80000元，下余95500元于2022年04月01日前付清；二、被告程秋香承担连带还款责任；三、若被告未按上述约定期间还款，原告有权就下欠的所有借款本息一并向人民法院申请强制执行，后期利息按照本金21万元、月息7厘计算，自申请执行之日起计算至还款之日。案件受理费2441元，由原告负担。因杜云涛、程秋香未按上述生效法律文书履行义务，张岁英向本院申请强制执行，本院于2021年03月03日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人名下无存款信息。2、查明被执行人名下无不动产信息。3、查明被执行人程秋香名下有五菱牌汽车（车牌号：豫Ｋ×××**），现该车辆去向不明，暂未能实际扣押，且已被许昌市魏都区人民法院首次查封，本案对上述车辆予以轮候查封，上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起二年，申请人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。4、查明被执行人名下无持有股权、证券及收益类保险等信息。三、本院干警前往被执行人杜云涛、程秋香户籍所在地调查，但未能查找到被执行人的下落或有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、可申请律师调查令的情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索且表示不申请律师调查令，并同意终结本案本次执行程序。本院认为，除上述暂无法处置的车辆外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杜云涛、程秋香负有继续向申请执行人张岁英履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二一年五月三十一日书记员  陈 磊
湖南省茶陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0224执708号被执行人：邓红辉，男，汉族，永兴县人，住湖南省永兴县。被执行人邓红辉犯盗窃罪罚金执行一案，本院做出（2019）湘0224刑初148号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人邓红辉未能按期履行生效法律文书确定的义务，刑事审判庭移送执行，本院2021年4月28日立案执行。本院依法向被执行人邓红辉短信送达执行通知书及报告财产令，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院分别于2021年4月28日、2021年5月28日共两次发起全国法院网络查控系统查询，查询被执行人邓红辉银行存款、工商登记、车辆、证券信息等情况，未发现有可供执行财产。之后本院委托永兴县人民法院调查被执行人的财产情况，亦未发现有可执行的财产。本院依法对被执行人邓红辉限制高消费和纳入失信被执行人名单。本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年5月31日，本案应当执行的标的金额为6000元，暂执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 贺杨**审 判 员 胡 勇审 判 员 谭剑阁二〇二一年五月三十一日法官助理 张吉辉书 记 员 谭 娟
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0881执恢633号王怀生、王鲲鹏、王秀英：申请执行人王秀英与被执行人王怀生、王鲲鹏民间借贷纠纷一案，神木市人民法院作出的(2013)神民初字第4825号民事调解书已发生法律效力。被执行人王怀生、王鲲鹏逾期未履行(2013)神民初字第4825号民事调解书确定的义务，申请执行人折文华向本院申请恢复对(2013)神民初字第4825号民事调解书强制执行。本院于2021年5月7日恢复执行。本案在执行中，被执行人王怀生、王鲲鹏主动向申请人王秀英偿还借款本金25万元、案件受理费5260元、保全费3770元。申请人自愿放弃其他请求，故生效法律文书确定义务执行人已全部履行完毕，执行费3790元已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项之规定，被执行人张鹏已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕于2021年5月11日结案。二〇二一年五月十一日
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0214执1305号之二申请执行人：张燕，女，1976年9月25日生，汉族，住河南省信阳市息县。委托代理人：刘文晓，无锡市新区法律援助中心律师。委托代理人：丁丽英，无锡市新区法律援助中心律师。被执行人：速尔快递有限公司无锡分公司，统一社会信用代码91320213MA1MAY9B3J，住所地江苏省无锡市新吴区梅村张公路60号。负责人：陈伟，该分公司总经理。被执行人：速尔快递有限公司，统一社会信用代码9144030079566634XP，住所地广东省深圳市福田区红荔路莲花三村现代花园四楼406号。法定代表人：张煊楠，该公司总经理。关于张燕与速尔快递有限公司无锡分公司、速尔快递有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2020)苏0214民初3682号民事调解书已经发生法律效力，依据该调解书：速尔无锡分公司结欠张燕2019年11月至2020年2月工资15342元，于2020年6月30日前付清；速尔公司对速尔无锡分公司的上述债务承担连带责任；案件受理费减半收取92元，由速尔无锡分公司、速尔公司共同负担。因速尔快递有限公司无锡分公司、速尔快递有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，张燕向本院申请强制执行，申请执行标的为15342元及迟延履行利息。本院于2021年5月11日立案受理，并裁定(2020)苏0214民初3682号民事调解书进入强制执行程序。执行中本院查明，广东省深圳市中级人民法院已于2021年4月21日受理了马鞍山则一物流有限公司申请速尔快递有限公司破产清算一案。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现速尔快递有限公司已进入破产清算程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院作出的(2020)苏0214民初3682号民事调解书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑维和审 判 员  方庆富人民陪审员  顾秋英二〇二一年五月二十四日法官 助理  焦志敏书 记 员  刘弘毅
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初15525号原告:周树利，男，1963年5月9日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。委托诉讼代理人:唐潺，辽宁观策律师事务所律师。被告:王文超，男，1985年10月17日出生，汉族，住址河北省邯郸市广平县。委托诉讼代理人:马银伟，河北胜安律师事务所律师。第三人:刘睿，男，1983年4月2日出生，汉族，住址沈阳市大东区。原告周树利诉被告王文超、第三人刘睿合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周树利的委托诉讼代理人唐潺，被告王文超的委托诉讼代理人马银伟均到庭参加诉讼。第三人刘睿经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周树利向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还本金380万元及资金占用利息（从2016年10月22日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）;2.本案的受理费由被告承担。事实与理由：在2016年1月23日，原告周树利向被告王文超借款现金565万元，用于王文超的公司资金周转。王文超向周树利出示借条并签字按手印。在同日，王文超签署了还款计划，确定尚欠公司货款565万元，承诺在2016年3月25号前还款100万元；自2016年1月23日开始。普兰店进货额扣除3%为还款；除正常扣点外，每年12月底另还公司30万；保证两年半时间全部还清；在还款的同时保证不影响业绩。后在2016年王文超已不在经营大连地区的vivo手机业务，同时向王文超主还款，王文超迟迟不予归还。因此依据《民间借贷司法解释》第二十九条及相关法律规定诉至贵院，请求贵院在查明事实的基础上，依法维护原告的合法权益。被告王文超辩称，1、该借条未实际履行，即原告未实际将565万元现金交付给被告，根据最高人民法院关于民间借贷司法解释第9条规定，借款合同未成立。2、借条未约定利息，原告主张利息与法无据。3、还款计划并非是向原告出具的，因为还款计划中写明了是向公司偿还相应的款项。4、原告已自认原、被告只是名义上的借款合同关系，根据我方阅卷看到的原告代理人提交的申请追加第三人的申请书，在申请书的事实与理由部分的第一段最后一局话明确写明被告与原告之间的名义上的借款合同关系，这属于原告方的自认，该借款合同并没有实际履行，只是名义上的。5、原告起诉已经超过诉讼时效，根据原告在起诉状中提出的原告是在2016年2月向被告主张还款，到2020年7月17日，即使按照原告起诉状的日期来计算，也远远超过了3年的诉讼时效，所以被告认为应当驳回原告的诉讼请求。第三人刘睿提交书面情况说明，大连恒宇商贸有限公司是VIVO手机在大连地区的代理公司，本人为公司法人，该公司在2019年3月25日已注销完毕。从2015年3月12日以后，由于王文超出现经营资金短缺，就直接从周树利处赊货经营手机业务，与恒宇公司没有债权债务关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月29日，被告给原告出具借条一张，记载为：今借老板（周树利）现金壹仟万元整，用于公司资金周转，借款时间为2015年7月1号至2015年12月1号。2016年1月13日，被告给原告出具欠条一张，记载为：今借老板（周树利）现金865万元，借款用途为公司资金周转，借款时间为2016年1月1号至2016年4月31号。同日，被告给原告出具借条一份，记载为：今借周树利现金565万元（伍佰陆拾伍万元整），用于公司资金周转。同日，被告给原告出具《还款计划》一份，内容为：一、目前欠公司货款565万元。二、还款计划1.2016年3月25日前还款100万元；2.自2016年1月23日开始，普兰店进货额扣除3%为还款；3.除正常扣点外，每年12月底另还公司30万；4.保证两年半时间全部还清；5.在还款同时保证不影响业绩。2021年3月25日，被告在与原告代理人唐潺微信聊天记录中陈述“一、周总起诉我金额为1.26打条的金额565万元，在此期间进货扣除3%共计40万，最后两天进货扣除货款40多万，普兰店市场交接90多万，扣减这部分以后，还剩380左右；二、当时普兰店我作出的业绩大家能看出来，两个区域我接手时大概销量3000左右，最高数据接近10000。按照大连出货50%左右流向外地，我整体打分应该在接近60分，全国那两年增长的数据我也大概知道。按照此数据分析，我应该拿到3-5个点的返点，当时进货额接近一个亿，全部算下来最终也就剩个几十万。”大连恒宇商贸有限公司原股东刘睿、李淑兰出具情况说明，“大连恒宇商贸有限公司时VIVO手机在大连地区的代理公司，该公司在2019年3月25日已注销完毕。从2015年3月12日以后，由于王文超出现经营资金短缺，就直接从周树利处赊货经营手机业务，与恒宇公司没有债权债务关系。”现原、被告就上述货款给付问题协商未果，原告起诉来院。本院认为，虽原告立案时主张原、被告系民间借贷关系，但经庭审查明原、被告双方系合同关系，故本案基于原、被告的合同关系进行审理。原、被告均认可被告从原告处取货并销售的事实。现双方争议仅为具体货款数额的问题。原告主张货款为380万元，提供的证据为被告出具的借据及双方的聊天记录，而被告主张其应当享有返点利润，但其未提供证据予以证明，另在举证期内及庭审后给予的举证期内，被告均未提供证据，故根据双方证据的证明力及证明力大小，对原告提供的证据予以采纳，被告应当返还原告货款380万元，并自双方确定该货款之日向原告支付利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于被告抗辩本案已超过诉讼时效的问题。根据被告于2016年1月23日出具的还款计划，其保证两年半时间全部还清，故诉讼时效应当自双方约定的债务清偿之日起算，即2018年7月22日，诉讼时效为3年，据此，原告向被告提起诉讼时并未超过诉讼时效，故对被告的该项抗辩不予采纳。关于被告王文超抗辩大连市胤祥科技有限公司与大连恒宇商贸有限公司的关系问题。被告主张上述二公司业务往来在2015年，但被告王文超给原告出具欠据系在该业务往来时间之后，故对被告王文超的该抗辩不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百八十八条、第五百零九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第一百零四条之规定，判决如下：一、被告王文超于本判决发生法律效力后三十日内一次性给付原告周树利货款380万元及利息（自2021年3月25日起至债务实际清偿之日，利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告周树利的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60334元，由原告负担23134元，被告王文超负担37200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  杨宁人民陪审员  王哲人民陪审员  关宏二〇二一年五月二十四日法官 助理  刘丽书 记 员  马勇
河南省鄢陵县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1024行审104号申请执行人鄢陵县公安局交通管理大队。负责人贾东安，该大队大队长。委托代理人张路翔，该大队法制员。被执行人陈连军，男，1982年5月10日生。申请执行人鄢陵县公安局交通管理大队于2021年5月10日向本院申请强制执行411024-1005871700号简易程序处罚决定，本院于同日受理后，依法组成合议庭，对鄢陵县公安局交通管理大队作出的411024-1005871700号简易程序处罚决定的合法性进行了审查。2019年9月10日，申请执行人以被执行人陈连军于2019年9月20日10时25分在河南省鄢陵县237省道实施机动车不按规定车道行驶的违法行为（代码6023），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，依据《中华人民共和国行政强制法》第53条、《中华人民共和国行政处罚法》第51条之规定，向被执行人陈连军送达411024-1005871700号简易程序处罚决定书，对被执行人陈连军处以20元罚款、记0分的处罚。被执行人陈连军在法定期限内未申请行政复议及提出行政诉讼。2020年11月15日，申请执行人向被执行人陈连军进行催告，但被执行人陈连军未履行义务，故申请强制执行对陈连军的罚款20元及加处罚款20元。本院认为，该简易程序处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条、第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行对被执行人陈连军的罚款20元及加处罚款20元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向许昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向许昌市中级人民法院申请复议。审 判 长  常志涛人民陪审员  孙铁成人民陪审员  司军涛二〇二一年五月十九日书 记 员  张东琴
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0183执818号 申请执行人：李友刚，男，1993年7月9日出生，汉族，住四川省珙县。 被执行人：成都环球星美影城管理有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段1700号2栋1单元4层401号。 法定代表人：凌德碧，职务不详。 申请执行人李友刚与被执行人成都环球星美影城管理有限公司劳动争议一案，成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的成高劳人仲案（2020）00153号仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人未履行法律文书所确定的义务，成都市中级人民法院指定我院强制执行。 本院在执行过程中，已依法向被执行人成都环球星美影城管理有限公司发出执行通知书及报告财产令,对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行调查,但均未发现其他可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已向被执行人成都环球星美影城管理有限公司发出限制消费令。现本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序。对申请执行人尚未受偿的债权3500元予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的成高劳人仲案（2020）00153号仲裁裁决的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人成都环球星美影城管理有限公司有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或财产线索；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 林 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇二一年五月二十四日 书记员 刘 洪
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0291民初3820号 原告：大连经济技术开发区嘉兴物业管理有限公司。 被告：王宵品。 本院在审理原告大连经济技术开发区嘉兴物业管理有限公司与被告王宵品物业服务合同纠纷一案中，因原告未按期预交案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  张景馨 二〇二一年五月二十七日 书记员  王嘉明
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0191执恢1881号申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区支行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路21号。负责人：陈鹏，行长。被执行人任洪江，男，1983年3月20日出生，汉族，住河南省镇平县。关于交通银行股份有限公司郑州自贸区支行申请执行任洪江银行卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0191民初15192号民事判决书。交通银行股份有限公司郑州自贸区支行于2021年4月26日向本院申请恢复执行，执行案号为（2021）豫0191执恢1881号。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2021年4月28日，向被执行人发出恢复执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，未按规定期限内向本院报告财产。二、2021年4月27日，通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，被执行人名下无可供执行的财产。三、2021年5月11日，对被执行人采取限制高消费措施。四、本院于2021年5月14日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问。五、本院于2021年5月13日前往郑州市自然资源和规划局查询被执行人名下房产信息，经查询被执行人名下并无房产信息。六、本院于2021年5月17日前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人公积金缴纳情况，经查询被执行人并无缴存记录。七、2021年5月19日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无可供执行的财产。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人已实现债权0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年五月二十二日书记员  任元元
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0105执恢258号郐金影、王超、张柏:本院执行的申请执行人郐金影与被执行人王超、张柏民间借贷纠纷一案，申请执行人郐金影依据长春市二道区人民法院（2020）吉0105民初324号民事调解书向本院申请执行。现郐金影向本院申请执行的（2020）吉0105执718号执行案件申请执行事项已执行完毕，申请执行人郐金影向本院申请结案。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：长春市二道区人民法院（2021）吉0105执恢258号案件执行完毕。二〇二一年五月十日
甘肃省合作市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)甘3001民初598号 原告：孔某某，男，藏族，现住甘肃省天祝藏族自治县。 委托诉讼代理人：张玉兰，女，藏族，1981年4月21日出生，现住甘肃省合作市当周街457号2幢1单元132室。系原告姐姐。 被告：赵某某，女，汉族，现住甘肃省合作市。 原告孔某某与被告赵某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告孔某某于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孔某某以被告赵某某已付清房屋租赁费，双方再无争议为由，要求撤回对被告孔某某诉讼的意思表示真实，理由充分、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孔某某撤诉。 案件受理费128元，减半收取64元，由原告孔某某负担。 审判员 高华尔贡 二〇二一年五月十日 书记员 班 地 草
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽04民终1625号上诉人（原审被告）：抚顺德创置业有限公司，住所地抚顺市顺城区将军北街1-9号。法定代表人：杨洪山，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑奇福，该公司员工。委托诉讼代理人：周冠豫，该公司员工。被上诉人（原审原告）：王岩，女，1988年10月07日出生，汉族，住抚顺市顺城区。上诉人抚顺德创置业有限公司因与被上诉人王岩房屋买卖合同纠纷一案，不服抚顺市顺城区人民法院（2021）辽0411民初29号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人抚顺德创置业有限公司于2021年5月17日向本院提交撤诉申请，自愿申请撤回本案上诉。本院认为，上诉人抚顺德创置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人抚顺德创置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人抚顺德创置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  尹立威审判员  刘晓菲审判员  张 秦二〇二一年五月二十一日书记员  刘佳伟
安徽省滁州市南谯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1103执1839号 申请执行人:滁州市东祥汽车贸易有限公司，住安徽省滁州市安庆西路2号，统一社会信用代码91341100754861851C。 被执行人：洪星喜，男，1971年10月02日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 本院在执行申请执行人滁州市东祥汽车贸易有限公司与被执行人洪星喜修理合同纠纷一案中，经查，被执行人洪星喜名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨被执行人洪星喜价值人民币64116元的银行存款，或者同等价值债券、股票、基金份额以及有关车辆、房产等（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）。 本裁定立即执行。 审判员  杨德诚 二〇二一年五月二十日 书记员  杨 凯 相关法律及规定条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1002执1141号申请执行人：融易购电子商务有限公司内江市中区分公司，住所四川省内江市市中区玉溪路433号10-19号，统一社会信用代码91511002MA67K053X9。法定代表人：王晓洋，系总经理。委托诉讼代理人：欧阳智，四川法锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨丽华，四川法锐律师事务所律师。被执行人：刘远,1993年9月17日出生，住贵州遵义湄潭黄家坝镇。本院执行融易购电子商务有限公司内江市中区分公司与刘远追偿权纠纷一案，因申请执行人提供的被执行人身份信息不准确，导致本院无法对被执行人的银行存款、车辆、房产、证券、股权、保险等信息开展网络查控。上述情况本院已告知了申请执行人，申请执行人向本院申请撤回本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2021)川1002执1141号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 忠审判员 李 会审判员 刘立红二〇二一年五月二十日书记员 蔡利霞
黑龙江省海林市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1083民初863号原告：万湘新，男，1994年8月25日出生，汉族，无职业，住甘肃省靖远县。委托诉讼代理人：梁沨，上海木诚木律师事务所律师。被告：俞丹丹，女，1987年6月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省海林市。本院在审理原告万湘新诉被告俞丹丹不当得利纠纷一案中，因原告万湘新自接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起七日内未预交诉讼费用。依照《最高人民法院》第143条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  郭玉杰人民陪审员  娄海艳人民审判员  董明贵二〇二一年五月十四日书 记 员  李明芮
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0116执902号 申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司。住所地，济南市莱芜区鲁中东大街28号,统一社会信用代码：91371200780760317K。 法定代表人：崔建强，董事长。 被执行人：孙谈章，男，1958年5月28日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被执行人：朱美萍，女，1956年10月30日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被执行人：孙科，男，1966年5月1日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被执行人：李作良，男，1979年6月14日出生，汉族，住济南市莱芜区。 上列当事人金融借款合同纠纷一案，济南市莱芜区人民法院作出的（2019）鲁0116民初5641号民事判决书，已经发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行。 该案总标的为298770.19元及利息，被执行人未履行义务。在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书、传票等法律文书，查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产等财产线索，经本院采取强制措施，已执行到位款项12535.56元，被执行人暂无其他履行能力。经合议庭合议，被执行人违反财产报告令制度，本院依法将被执行人列入失信名单，并送达了限制消费令。申请人对财产查询情况认可，不能提供被执行人的财产线索。 本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，申请执行人认可并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 刘 魁 审判员 郭丰国 审判员 车 欣 二〇二一年五月七日 法官助理吕皓 书记员徐晓琳
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1302执762号之一申请执行人周琴，女，1987年6月5日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人聂超，女，1976年7月1日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人旷定波，男，1974年4月16日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。申请执行人周琴与被执行人聂超、旷定波民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月17日作出的（2020）湘1302民初5002号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人聂超、旷定波未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人周琴于2021年3月5日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行，并向申请执行人周琴送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2021年3月5日向被执行人聂超、旷定波送达了执行通知书及财产申报令，被执行人未履行法律所确定的义务。于2021年3月5日、2021年3月12日分别发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，查明被执行人聂超名下有银行存款，本案予以冻结扣划34800元，扣收执行费400元，并支付给申请执行人34400元；查明被执行人旷定波名下有车辆，未实际扣押控制，无法处置。之后又向娄底市不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司查询被执行人财产信息，查明被执行人聂超、旷定波名下有房产已被另案查封，无法处置；查明被执行人聂超名下有公积金，提取条件暂未成就。上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2021年5月25日当面告知于申请执行人，并要求其提供可供执行的财产线索，如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截至2021年5月27日，本案应当执行标的金额为104300元及利息，已执行到位34400元，尚有69900元及利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人周琴也未能提供其他可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  曹勤武审判员  廖 辉审判员  谭周祥二〇二一年五月二十七日书记员  周 培附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津01民辖终151号上诉人（原审被告）：中航物业管理有限公司天津分公司，住所地天津开发区天润公寓8号楼。负责人：徐杏东，副总经理。上诉人（原审被告）：天津网技科技发展有限公司，住所地天津市经济技术开发区第四大街80号天大科技园A2-610室。法定代表人：崔媛媛，经理。被上诉人（原审原告）：李安祺，女，1968年3月2日出生，汉族，住天津市红桥区。上诉人中航物业管理有限公司天津分公司、天津网技科技发展有限公司因与被上诉人李安祺离退休人员返聘合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市南开区人民法院（2020）津0104民初8888号民事裁定，向本院提起上诉。中航物业管理有限公司天津分公司、天津网技科技发展有限公司上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送天津市滨海新区人民法院审理。事实和理由：1、被上诉人提供的劳动合同是复印件，不能证明该证据的效力，上诉人对该证据不予认可，一审法院以该证据来认定本案合同履行地为天津市南开区错误。2、本案应由被告住所地法院管辖，被告住所地为天津市滨海新区，本案应由天津市滨海新区人民法院管辖。本院经审查认为，本案为离退休人员返聘合同纠纷，双方之间形成的法律关系属于劳务合同关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。李安祺向上诉人主张支付加班费及赔偿损失，李安祺为接收货币一方，其所在地为合同履行地。李安祺住所地不在天津市南开区，故涉案合同履行地不在天津市南开区。另，二上诉人住所地均在天津市滨海新区，天津市滨海新区为被告住所地。天津市南开区既非被告住所地，也非合同履行地，故一审法院对本案无管辖权。综上，上诉人的上诉请求成立，本院予以支持。一审裁定认定事实不清，适用法律错误，应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销天津市南开区人民法院（2020）津0104民初8888号民事裁定；二、本案移送天津市滨海新区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长 张 璇审判员 张红星审判员 史军锋二〇二一年五月十七日法官助理常嘉奕书记员屈岩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁09民终1769号 上诉人（原审被告）：安连波，男，1963年7月12日出生，汉族，住泰安市泰山区。 委托诉讼代理人：安坤，男，1986年7月20日出生，汉族，住泰安市泰山区，系安连波之子。 委托诉讼代理人：高俊兰，山东华林律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：赵艳萍，女，1973年10月10日出生，汉族，住泰安市泰山区。 委托诉讼代理人：杨峰，山东一山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑健生，山东一山律师事务所律师。 上诉人安连波因与被上诉人赵艳萍合同纠纷一案，不服山东省泰安市泰山区人民法院（以下简称一审法院）（2020）鲁0902民初5735号民事判决（以下简称一审判决），向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 安连波上诉请求：请求依法撤销一审判决，依法改判驳回赵艳萍一审的全部诉讼请求。事实和理由：一、一审对案件的定性以及法律适用存在错误。1.本案涉嫌经济犯罪，不属于人民法院依法可受理的范围；2.一审法院认为安连波给赵艳萍出具的《保证书》合法有效，双方存在合同关系是错误的；3.退一步说假设安连波需要为其出具的《保证书》承担责任，那依据《保证书》记载的内容，第一份保证书保证的期间是“2018年7月16日至2019年7月16日”，第二份保证书的保证期间是“2018年11月15日至2019年年底”，安连波的保证责任仅是在约定的保证期间内保证赵艳萍的本金；4.安连波和赵艳萍并不相识，安连波是应张贵民的要求替其帮忙为赵艳萍在MFC平台开立账户，开立好账户后的账户名及密码均是交给的张贵民，后期该账户如何操作的安连波并不知晓。而作为推荐人的张贵民实际收取了推荐的奖励，安连波并未因此获利，赵艳萍的钱款也是交给的平台而并非是安连波。 赵艳萍辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确合法，涉案款项由安连波收取，MFC平台由安连波代为操作，注册账户，且安连波保证一年内本金安全，安连波的上述行为是其真实意思表示，理应承担还款责任，请求依法驳回安连波的上诉请求。 赵艳萍向一审法院起诉请求：安连波立即支付赵艳萍款项94108元及利息(自起诉之日起按年利率6%计算至清偿之日止)。 一审法院认定事实：2018年7月16日、2018年11月15日，安连波向赵艳萍出具保证书两份，内容分别为“今有赵艳萍投资叁万伍仟元，在一年内本金有安连波保证，如有任何损失有安连波负责。保证人：安连波证明人：张贵民2018年7.16号至2019.7.16号”。“加两个单账户共计花59108元时间2018.11.15号证明人：安连波经办人：张贵民至2019年底保证本金安全保证人：安连波”。赵艳萍陈述经案外人张贵民介绍，赵艳萍通过张贵民向安连波交付款项。并提交张贵民银行交易流水证实其主张。赵艳萍至今未收回投资本金。另查明，本案赵艳萍曾就案涉争议向一审法院提起诉讼，一审法院作出（2019）鲁0902号民初792号民事裁定书，认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者检察机关。后一审法院将案件驳回起诉并移送公安机关，公安机关未予立案。又查明，一审法院在（2020）鲁0902民初2247号一案，也涉及MFC平台，该平台已被法院生效判决认定为非法平台。再查明，赵艳萍在本案庭审中明确表示不追加张贵民为第三人，因为此前法院已查清张贵民是介绍人、证明人，款项张贵民也确实交给了安连波。 一审法院认为，本案争议焦点为安连波向赵艳萍出具的《保证书》是否有效；安连波应承担何种责任。关于《保证书》的效力。安连波出具《保证书》的行为虽然与MFC平台有牵连，但安连波向赵艳萍出具《保证书》时，是自愿出具，并非依据MFC平台的授权或职责等出具，故该行为应当认定为是安连波独立实施的民事行为。《保证书》内容清楚，权责明确，系安连波的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，一审法院依法予以确认。赵艳萍认可该《保证书》，故赵艳萍与安连波依据该《保证书》成立合同关系，双方应当依照《保证书》的约定及法律规定行使权利，履行义务。关于安连波所应承担的责任。《保证书》中明确赵艳萍投资35000元、59108元，并对安连波的违约责任作出了约定，即“安连波保证本金安全”。现安连波的承诺未实现，赵艳萍有权要求安连波依照《保证书》的约定承担违约责任，即返还本金35000元、59108元。故对赵艳萍要求安连波返还94108元的诉讼请求，一审法院依法予以支持。安连波逾期付款给赵艳萍造成了损失，对赵艳萍主张安连波自起诉之日起支付利息损失的诉讼请求一审法院亦予支持，一审法院依法判令安连波以94108元为基数，自起诉之日起至实际付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付利息损失。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条规定，判决：安连波于一审判决生效之日起十日内返还赵艳萍94108元，并支付利息损失（以94108元为基数，自2020年10月23日起至实际付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1076元，由安连波负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。安连波提交（2016）苏03刑终364号刑事裁定一份、（2018）鄂11刑终61号刑事裁定一份、（2018）浙10刑终519号刑事裁定一份、（2020）鲁02民终9008号民事判决书一份。本院经审查后对上述证据的真实性予以确认。 本院二审对一审查明的事实予以确认。 本院认为，第一，安连波虽主张本案不属于人民法院受理民事案件的范围，但一审法院前期曾将案件移送公安机关而公安机关未予立案，故一审法院受理本案并作出实体处理并无不当。第二，关于案涉保证书。安连波认可保证书由其出具，故该保证书系其真实意思表示。从该保证书的文义来看，其实质系为保障被上诉人资金安全而由安连波作出的一种承诺，与安连波二审中提交的（2020）鲁02民终9008号案件的情形并不相同。一审依据该保证书认定安连波应承担相应责任，亦无不当之处。第三，关于被上诉人的损失，一审中安连波已认可保证材料中的款项未返还，二审中安连波亦称MFC平台已无法登陆，现其又主张被上诉人未举证证实其损失，缺乏事实依据，本院不予支持。 综上所述，安连波的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2153元，由安连波负担。 本判决为终审判决。 审判长  毕经纶 审判员  李 莹 审判员  邢友峰 二〇二一年五月十三日 书记员  崔晓元
湖南省洞口县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0525民初1250号 原告：杨期顺，男，1960年5月1日出生，瑶族，住洞口县。 被告：龙怀友，男，1970年9月2日出生，瑶族，住洞口县。 原告杨期顺与被告龙怀友民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨期顺到庭参加诉讼，被告龙怀友经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨期顺向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金80000元及利息44928元（利息计算至2021年3月29日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年12月，被告因做木材生意向原告借款，并约定利息按9.36‰计算，借款期限为一年。原告多次催收，被告拒不偿还借款。为维护原告的合法权益，原告特向法院起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告龙怀友未予答辩，亦未向本院提交书面证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了欠条及个人业务存款凭证。被告龙怀友无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，原告提交的证据来源合法、内容客观，与本案具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。 根据本院审查确认的证据，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：原、被告系同村村民。2011年12月，被告龙怀友向原告借款80000元，原告于2011年12月26日向龙怀友尾号为6749的账号存款80000元。借款后，被告一直未偿还借款。原、被告双方经过结算后，被告于2016年1月24日重新向原告出具了欠条，欠条载明：“今欠到杨期顺现金捌万元整。欠款人：龙怀友。2016.1.24”。借款后，被告龙怀友于2017年向原告偿还借款4000元，于2018年向原告偿还借款2000元。之后，被告没有再向原告偿还过借款。截至2021年5月7日，被告龙怀友尚欠原告杨期顺借款本金74000元。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告龙怀友出具欠条向原告杨期顺借款，原告杨期顺向被告龙怀友提供了借款，借款合同依法成立。被告龙怀友应当按照约定返还借款，原、被告双方在欠条中没有约定还款期限，根据法律规定，原告可以催告被告在合理期限内返还借款，故本院对原告杨期顺要求被告龙怀友偿还借款本金80000元的诉讼请求予以部分支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款的规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。本案原、被告双方在欠条中没有约定利息，故本院对原告杨期顺要求被告龙怀友支付利息的诉讼请求不予支持。被告龙怀友经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告龙怀友在本判决生效之日起十五日内偿还原告杨期顺借款本金74000元； 二、驳回原告杨期顺其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费2798元，因适用简易程序减半收取计1399元，由杨期顺负担399元，被告龙怀友负担1000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  马水湘 二〇二一年五月七日 书记员  肖 婷
重庆市合川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)渝0117执保231号 申请保全人:唐秀丽，女，1963年11月20日出生，汉族，住重庆市合川区。 被保全人：李廷志，男，1951年11月25日出生，汉族，住重庆市合川区。 被保全人：李晓波，男，1962年10月11日出生，汉族，住重庆市合川区。 被保全人：刁伟，男，1964年04月04日出生，汉族，住重庆市合川区。 被保全人：邓革伟，男，1968年05月20日出生，汉族，住重庆市合川区。 被保全人：刘利川，男，1963年5月4日出生，汉族，住重庆市合川区。 申请保全人唐秀丽因与被保全人李廷志、李晓波、刁伟、邓革伟、刘利川合伙纠纷一案，于2021年4月30日向本院申请诉讼保全，请求冻结被保全人在重庆市江津区人民法院执行局享有的由重庆平安园林绿化有限公司交付的执行保证金200万元。中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司为申请保全人唐秀丽提供足额担保。 本院认为，申请保全人的诉讼保全申请符合法律规定，应予支持，本院依法作出了（2021）渝0117民初4058号民事裁定予以准许，该裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被保全人李廷志、李晓波、刁伟、邓革伟、刘利川在重庆市江津区人民法院执行局享有的由重庆平安园林绿化有限公司交付的执行保证金200万元。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可向本院提出书面执行异议。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产及冻结其他财产权的期限为三年。上述期限届满前当事人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。续行保全的期限不超过前述期限。 审判员  程长禄 二〇二一年五月六日 书记员  杨春燕
河南省济源中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫96民终356号上诉人（原审原告）：贺雪云，女，1961年4月3日出生，汉族，住济源市。上诉人（原审原告）：贺文锋，男，1984年9月28日出生，汉族，住济源市。上诉人（原审原告）：苗宁，女，1983年11月6日出生，汉族，住济源市。上诉人（原审原告）：贺文芳，女，1987年9月12日出生，汉族，住。被上诉人（原审被告）：徐红艳，女，1972年2月14日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：李崇武，济源市兴诚法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：贺源财，男，1960年6月20日出生，汉族，住济源市。上诉人贺雪云、贺文锋、苗宁、贺文芳因与被上诉人徐红艳、贺源财所有权纠纷一案，不服河南省济源市人民法院（2021）豫9001民初1936号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。二审审理过程中，上诉人贺雪云、贺文锋、苗宁、贺文芳向本院提出撤回上诉并撤回一审起诉的申请。本院认为，上诉人贺雪云、贺文锋、苗宁、贺文芳在本案审理期间提出撤回上诉并撤回一审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销河南省济源市人民法院（2021）豫9001民初1936号民事判决；二、准许贺雪云、贺文锋、苗宁、贺文芳撤回上诉。三、准许贺雪云、贺文锋、苗宁、贺文芳撤回起诉。一审案件受理费4388元，减半收取2194元，由贺雪云、贺文锋、苗宁、贺文芳负担。二审案件受理费4388元，减半收取2194元，由贺雪云、贺文锋、苗宁、贺文芳负担。本裁定为终审裁定。审判长 黄存智审判员孙东杰审判员聂文峰二〇二一年五月二十七日书记员 孙      化      仁