wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫04民终1530号上诉人(原审被告)：阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司，住所地：开封市开发区金明大道以西，金明裕商住楼以北金明大道文兴大厦四层南侧，统一社会信用代码：91410200675359871M。主要负责人：范永梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱燕，河南物华律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：闫三妮，女，1972年2月5日出生，汉族，住河南省叶县。原审被告：王仕彬，男，1992年12月24日出生，汉族，住河南省叶县。原审被告：王玉亭，女，1992年10月16日出生，汉族，住河南省尉氏县。上诉人阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司（以下简称阳光财险开封公司）因与被上诉人闫三妮、原审被告王仕彬、王玉亭机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省叶县人民法院（2021）豫0422民初978号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月29日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。阳光财险开封公司上诉请求：1.改判一审判决第二项为阳光财险开封公司不承担闫三妮损失7771元；2.本案二审诉讼费由闫三妮承担。事实和理由：一审判决中关于误工费部分缺乏事实和法律依据。本案不存在三期鉴定报告，根据司法实践，认定误工时间的依据大多数来源于法医司法鉴定，因此即便出院证明上有休息时间的医嘱，但仍应以该医嘱为鉴定材料检材，对误工费及其他需要鉴定的项目进行司法鉴定。闫三妮辩称，一审判决依据出院医嘱认定出院后的误工期为60天有事实和法律依据，处理正确。请求驳回上诉，维持原判。王仕彬、王玉亭均未到庭，也未向法院提交书面陈述意见。闫三妮向一审法院起诉请求：1．判令阳光财险开封公司、王仕彬、王玉亭赔偿闫三妮医疗费、误工费、护理费等共计64784.45元；2．诉讼费由阳光财险开封公司、王仕彬、王玉亭承担。一审法院认定事实：2020年8月29日10时许，王仕彬驾驶豫Ａ×××××号小型客车，沿逍白330省道行驶至叶县××村乡店××村路段时，与闫三妮驾驶的普通二轮电动车相撞，造成闫三妮受伤、车辆有损的交通事故。该事故经叶县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书认定，王仕彬负此事故的全部责任，闫三妮无责任。事故发生后，闫三妮在中国人民解放军联勤保障部队第九八九医院住院治疗89天，2020年11月27日出院。在该院行左小腿扩创、VDS术、创面扩创缝合术、清除坏死皮肤、植皮术等，共计花费医疗费40895元（其中王仕彬垫付7000元，阳光财险开封公司垫付10000元）。长期医嘱：陪护1人；出院医嘱：1．全休2月。王仕彬驾驶的豫Ａ×××××号小型客车在阳光财产保险股份有限公司尉氏支公司投有交强险和商业三者险30万元（含不计免赔），事故发生在上述保险期间内。本案审理过程中，阳光财险开封公司到一审法院应诉，表示阳光财产保险股份有限公司尉氏支公司是其公司的下属机构，愿意承担其相应法律责任，各方表示同意。一审法院认为，自然人的生命健康权受法律保护。叶县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书认定，王仕彬负此事故的全部责任，闫三妮无责任，并无不当，予以采信，又因王仕彬驾驶的车辆在阳光财险开封公司投有交强险和商业三者险，且事故发生在上述保险期间内，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会会议通过）第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会会议通过）第一条之规定，闫三妮因本次交通事故产生的损失应当首先由阳光财险开封公司在交强险限额内予以赔偿，超出或者不属于交强险赔偿部分，由阳光财险开封公司在商业三者险限额内予以赔偿。依照法律规定确认闫三妮的损失为：1．医疗费40895元；2．误工费19297元（47272元／年÷365天×149天=19297元，闫三妮住院89天，另根据住院医嘱，全休2月，闫三妮共计主张149天误工期有事实和法律依据，法院予以支持）；3．护理费11426元（46858元／年÷365天×89天×1人=11426元）；4．住院伙食补助费4450元（50元／天×89天=4450元）；5．营养费1780元（20元／天×89天=1780元）；6．交通费1780元（20元／天×89天=1780元）；7．车损625元；以上共计80253元。因王仕彬负此事故的全部责任，且王仕彬已经为闫三妮垫付7000元，阳光财险开封公司为闫三妮垫付10000元，故阳光财险开封公司应当在交强险和商业三者险限额内赔偿63253元。关于王仕彬垫付的7000元，为减少诉累，应由阳光财险开封公司直接支付给王仕彬。闫三妮的其他过高诉讼请求，没有证据支持和法律依据，不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条（2012年9月17日最高人民法院审判委员会会议通过），《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会会议通过）第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（2014年12月18日最高人民法院审判委员会会议通过）第九十条规定，一审判决：一、阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司赔偿闫三妮各项损失共计63253元，于判决发生法律效力后十日内履行完毕；二、驳回闫三妮的其他诉讼请求。案件受理费1420元，减半收取710元，由闫三妮负担16元，王仕彬负担347元，阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司负担347元。本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审判决认定的事实相一致。本院认为，公民的人身权利应当得到法律保护。本案中，闫三妮因与王仕彬所驾车辆发生交通事故致其财产受损、身体受伤，因发生事故的车辆在阳光财险开封公司投有交强险和商业三者险，且事故发生在上述保险期间内，阳光财险开封公司应对闫三妮的损失承担相应的赔偿责任。关于阳光财险开封公司上诉称因未对误工期期限进行鉴定，不应再支持闫三妮出院后误工费的问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条：“误工费根据受害人的务工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定……。”中国人民解放军联勤保障部队第九八九医院出院证上的出院医嘱明确载明：1、全休2月。一审法院结合闫三妮的伤情、住院时间及出院医嘱,酌定误工期期限为149天（住院89天＋出院医嘱载明全休2月）,并以此计算阳光财险开封公司应承担的误工费赔偿数额,符合法律规定,处理并无不当。综上所述，阳光财险开封公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  杜军伟审判员  宋 娟审判员  朱海波二〇二一年五月十三日法官助理郭亚蒙书记员杨谱说
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)京03民终8637号上诉人（原审原告）：折磊，男，1985年10月11日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。委托诉讼代理人：王俊峰，北京市邦道律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王鲜，女，1972年10月2日出生，汉族，住陕西省榆林市神木县。委托诉讼代理人：吕铖祺，陕西维恩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京凯恒房地产有限公司，住所地北京市东城区南竹杆胡同2号1幢-1层2-112室。法定代表人：潘石屹，董事长。委托诉讼代理人：李毅，女，该公司职员。上诉人折磊因与被上诉人王鲜、北京凯恒房地产有限公司（以下简称凯恒公司）第三人撤销之诉一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民撤11号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年4月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。折磊上诉请求：请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。事实和理由：原审判决认定事实错误。折磊与王鲜签订《以房抵债协议》后，折磊委托其父折兴田到凯恒公司办理了房屋接收的手续，并相继出租了涉案房屋，证明《以房抵债协议》已经生效并且履行完毕，折磊实际接收并占有、使用了涉案房屋，继续偿还银行贷款，以及收取涉案房屋的收益，折磊在事实上具有涉案房屋的全部权利和义务。原审裁定适用法律错误，王鲜、凯恒公司之间的诉讼行为，涉及到折磊的实体权利。原审裁定不顾折磊已经对涉案房屋占有、使用、收益的权利，仅仅因为没有办理产权过户，就不认定折磊的第三人身份是不对的，他们之间的判决，直接涉及折磊的切身利益，折磊不参与他们之间的诉讼，必然会给折磊的合法权益造成侵犯，事实已经证明折磊的合法权益受到了严重侵犯。王鲜亦不同意一审法院裁定，且同意折磊上诉请求和理由。王鲜认为，折磊应当在（2018）京0105民初98513号民事案件中作为第三人参加诉讼。王鲜和折磊的以房抵债协议有效。凯恒公司同意一审裁定，不同意折磊的上诉请求，凯恒公司认为在其与王鲜的买卖合同纠纷中，折磊不具有第三人身份。折磊向一审法院起诉请求：1.撤销北京市朝阳区人民法院（2018）京0105民初98513号民事判决书；2.本案诉讼费由王鲜、凯恒公司负担。一审法院认为，第三人撤销之诉的立法目的是给因故未能参加诉讼而没有获得程序保障，可能受到生效裁判拘束的第三人提供事后救济途径，以保护其合法权益不受错误的生效裁判侵害。为防止该项诉权被滥用而影响生效裁判既判力和法律稳定性，法院在受理第三人撤销之诉时应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定就原告主体适格身份依法予以审查。本案中，首先，折磊并非王鲜与凯恒公司之间房屋买卖合同关系的主体，折磊虽与王鲜之间存在以房抵债关系，但与前述房屋买卖合同关系彼此独立且无牵连。当事人依据相对性在不同法律关系中享有权利、承担义务，且通常不受另一法律关系影响和制约。（2018）京0105民初98513号民事案件（以下简称原审案件）无论审理结果如何，仅涉及王鲜与凯恒公司之间的权利、义务认定。故折磊并非有独立请求权第三人；其次，折磊对王鲜享有普通债权，折磊债权实现与王鲜财产之间虽有事实上的关联，但并不因此构成法律上的利害关系，只影响折磊与王鲜之间债权能否依约履行的效果。故折磊并非无独立请求权第三人；再次，一般而言，提起撤销之诉第三人限于《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定的有独立请求权或无独立请求权的第三人，但出于对正义的追求，对于特殊情况下的债权人，也可允许其通过第三人撤销之诉救济其合法权益。比如该债权属于法律规定的优先权。本案中，折磊以房抵债之债权并不属于上述类型；最后，原审案件审理期间，已查明涉诉房屋空置情况，折磊未能证明其自始至终以自主占有方式使用房屋。综上分析，折磊不具有第三人身份，原审案件处理结果虽可能导致以房抵债协议无法履行，但折磊应根据合同相对性向王鲜主张权利，而非以撤销原审案件的方式实现自身权利保障。综上所述，折磊不具备提起第三人撤销之诉的主体资格，应驳回其起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：驳回折磊的起诉。本院经审查认为，北京市朝阳区人民法院（2018）京0105民初98513号案件的案由系房屋买卖合同纠纷，凯恒公司与王鲜签订《房屋买卖合同》后双方产生纠纷，凯恒公司遂起诉王鲜要求解除合同并承担违约责任。在此合同纠纷中，折磊并非第三人，其与王鲜签订《以房抵债协议》也是建立在凯恒公司与王鲜买卖合同关系成立的基础之上，即王鲜实际取得涉诉房产的所有权后，才能涉及与折磊的以房抵债行为。因此，虽然（2018）京0105民初98513号案件的结果直接影响了折磊与王鲜签订的《以房抵债协议》能否继续履行，但折磊只能依据上述判决结果来保护自己的合法权益，而不能以第三人的身份要求参与（2018）京0105民初98513号案件并直接影响该案的判决结果。同时，一审法院综合案情作出以下论断并无不当，即：一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定，对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。折磊如要以第三人之身份参加诉讼，需符合法定条件。王鲜与凯恒公司之间的房屋买卖合同中的当事人并无折磊，（2018）京0105民初98513号民事案件的审理结果并不直接影响折磊的权利、义务，故折磊并非有独立请求权第三人。折磊对王鲜享有普通债权，（2018）京0105民初98513号民事案件的审理结果与折磊的债权有事实上的关联，但该关联不构成法律上的利害关系，因此折磊不是无独立请求权第三人。最后折磊以房抵债之债权并不属于法律规定的优先权等特殊类型，且原审期间已查明涉诉房屋空置情况，折磊未能证明其自始至终以自主占有方式使用房屋。折磊不具有第三人身份，原审案件处理结果虽可能导致以房抵债协议无法履行，但折磊应根据合同相对性向王鲜主张权利，而非以撤销原审案件的方式实现自身权利保障。综上，折磊的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 咸海荣审 判 员 付 辉审 判 员 于洪群二〇二一年五月二十一日法官助理 张 羽法官助理 朱宏哲书 记 员 何昕燏
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫01民终4822号上诉人（原审被告）：马锁强，男，1976年12月12日出生，回族，住河南省新野县。委托诉讼代理人:何旭,河南宛新律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张潮伟，男，1972年2月20日出生，回族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：薛飞，河南杰瑞律师事务所律师。上诉人马锁强因与被上诉人张潮伟买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2021）豫0104民初2066号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月14日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2021年4月22日公开开庭审理了本案。上诉人马锁强及其委托诉讼代理人何旭到庭参加诉讼，被上诉人张潮伟的委托诉讼代理人薛飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马锁强上诉请求：一、请求撤销一审判决，发回重审或依法改判；二、一二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实错误、办案程序有瑕疵。一、上诉人自2017年下半年后常年在福建泉州和厦门打工，经常居住地为泉州或厦门。一审法院没有直接与上诉人联系，而是把民事起诉状等法律文书邮寄给上诉人的身份证地址，父母年迈不知道及时告知上诉人，导致上诉人失去参加一审诉讼的机会。由于一审法院的工作瑕疵造成上诉人诉讼权利得不到保障。二、被上诉人所持证据均超过三年的诉讼时效，一审人民法院应当谨慎考虑诉讼时效问题。三、上诉人本人2015年9月份由潘松涛介绍到郑州市锦绣城小区工地打工，受工地负责人李**委托在工地上负责装修工程材料验收。上诉人在该工地打工一年多，由于工地项目亏损本人工资一直拖欠未付。上诉在工作中对材料验收签字的行为属于职务行为，不应当承担任何民事责任。一审判决书依据供货单上上诉人的验收签字即认定上诉人承担货物的付款责任不符合当时的事实情况，在未查明事实真相的情况下仓促判决有失公允。张潮伟辩称，一、一审送达程序合法，上诉人未出庭理由不能成立，应自行承担相应的法律后果。二、双方未就货款约定付款时间，被上诉人有权随时主张。三、上诉人提出职务行为的理由不能成立。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，且程序合法，应当驳回上诉，维持原判。张潮伟向一审法院起诉请求：1.判令被告马锁强向原告张潮伟支付货款103381元，以及自起诉之日至实际支付之日的逾期付款违约金(逾期付款违约金以应付货款为基数,按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算);2.本案诉讼费用由被告负担。诉讼中，原告将第1项诉讼请求变更为：判令被告支付原告货款51701元及利息（自起诉之日即2021年3月3日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计付）。一审法院认定事实，2015年,马锁强因工程所需,多次从张潮伟处购买石材。为此，张潮伟提交三份有马锁强签字的供货单，其中2015年4月12日供货1596元；2015年7月10日供货两次，一次为25036元，另一次为25096元。以上货款共计51701元。由于马锁强未支付上述货款，故张潮伟诉至法院。一审法院认为，根据原告提交的证据及陈述，可认定原、被告形成的买卖合同关系有效。被告向原告供应石材，被告理应支付相应货款。根据已查明的事实，被告尚欠原告货款51701元，故原告要求被告支付货款51701元的诉请，理由正当，该院予以支持。由于双方未约定支付期限，原告有权随时要求被告偿付，鉴于被告长期拖欠货款未付，确实给原告造成实际损失，原告要求被告自起诉之日即2021年3月3日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准支付利息损失的诉请，不违反法律规定，该院同样予以支持。被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百一十条、第五百九十五条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告马锁强于本判决生效之日起十日内支付原告张潮伟货款51701元及利息（自2021年3月3日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计付）。案件受理费1092元，减半收取计546元，由被告马锁强负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人马锁强提供的证人证言，不能单独作为认定案件主要事实的依据，对此证人证言拟证明的事实，上诉人未提供其他有效证据相互佐证，故本院对此不予采信。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，本案中，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案争议焦点之一为本案是否超诉讼时效。上诉人马锁强称被上诉人张潮伟未在法律规定的诉讼时效期间内起诉。经查明，涉案供货单上未明确约定支付期限，因此被上诉人主张权利时并未超过诉讼时效。上诉人的此项上诉理由不成立，本院不予支持。本案争议焦点之二为上诉人马锁强行为是否为职务行为。上诉人马锁强称其在供货单签字的行为系职务行为，但并未提供有效证据加以证明。上诉人的此项上诉理由亦不成立，本院亦不予支持。另，一审亦无足以影响本案实体处理的程序不当之处。综上所述，上诉人的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1092元，由上诉人马锁强负担。本判决为终审判决。审判员  姚振勇二〇二一年五月二十四日法官助理朱家珍书记员李珂
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初5243号 原告:汪艳,女,1965年10月5日出生,汉族,住安徽省合肥市包河区。 委托代理人:张雪青,安徽百商律师事务所律师。 被告:中国银行股份有限公司合肥工大支行,住所地安徽省合肥市宁国南路105号，统一社会信用代码913401007050574022。 负责人:赵烽,支行长。 原告汪艳诉被告中国银行股份有限公司合肥工大支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告汪艳于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告汪艳的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告汪艳撤诉。 案件受理费由原告汪艳负担。 审判员  陈思远 二〇二一年五月十三日 书记员  宁小姣
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0303执321号之十八申请执行人：林海波，男，1993年6月25日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被执行人：张志超，男，1986年10月22日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。被执行人：吴剑波，男，1987年5月28日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。被执行人：邱钱逃，男，1987年8月15日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。关于林海波申请执行张志超、吴剑波、邱钱逃劳务合同纠纷一案，我院（2021）川0303民初557号民事调解书已发生法律效力，但三被执行人至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人邱钱逃在中国建设银行存款37641元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 徐 茹二〇二一年五月十三日书记员 何艳霞
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0214执保815号申请人：屠仁贝，男，1986年12月20日生，汉族，户籍在安徽省霍邱县，现住无锡市新吴区。被申请人：付某武，男，1970年5月27日生，汉族，住湖北省房县。申请人屠仁贝与被申请人付某武财产保全一案，申请人屠仁贝于2021年5月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人付某武银行存款100000元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并提供了相应担保。本院经审查认为：申请人屠仁贝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人付某武银行存款100000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴成新二〇二一年五月二十四日法官助理 潘家嘉书 记 员 钱 沁
四川省巴中市恩阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1903执440号 申请执行人：苟平，女，1968年3月22日出生，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。 申请执行人：罗维英，男，1965年10月12日出生，汉族，农村居民，住四川省巴中市恩阳区。 申请执行人：罗国良，男，1993年5月10日出生，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：彭冬梅，女，1976年10月8日出生，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：巴中市巴州区小金龙第一幼稚园，统一社会信用代码52511902MJQ0477457，住所地四川省巴中市巴州区小街子科协大厦。 法定代表人：彭冬梅，系该幼稚园园长。 本院在执行申请执行人苟平、罗维英、罗国良与被执行人彭冬梅、巴中市巴州区小金龙第一幼稚园劳务合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议：被执行人定于2021年9月30日前支付申请执行人5万元，2022年3月30日前支付申请人5万元，2022年9月30前付清下余款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2021）川1903执440号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 明 二〇二一年五月十日 书记员 李文仲
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0211执恢1114号之五被执行人：董囡，女，汉族，1975年07月25日生，住大连市甘井子区。本院依据已经发生法律效力的大连市甘井子区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人董囡至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人董囡在大连银行50×××82账户内存款人民币2775.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 郭 强二〇二一年五月三十一日书记员 孙瑜泽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：郭强联系电话：041182791666
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初6608号原告：湖南大田空港物业资产经营管理有限公司，住所地湖南省长沙县黄花镇大元路58号机场口社区金鹏名都小区5栋101、102、103号。法定代表人：周杰。委托诉讼代理人：张稀莎，女，1990年11月30日出生，汉族，住湖南省浏阳市，系该公司法务。被告：王灿明，男，1966年7月19日出生，汉族，住湖南省长沙县。原告湖南大田空港物业资产经营管理有限公司与被告王灿明物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告湖南大田空港物业资产经营管理有限公司于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南大田空港物业资产经营管理有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南大田空港物业资产经营管理有限公司撤诉。本案受理费154元，减半收取77元，由原告湖南大田空港物业资产经营管理有限公司承担。审判员  周长友二〇二一年五月二十六日法官助理曾婷书记员曾婷（兼）
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执3202号申请执行人：赵行文，男，1985年11月25日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。被执行人：长沙市芙蓉区湘约二十四小时健身服务有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区东岸街道隆平路169号紫御园第二期地上商业及地下室第3层3114-3138房。法定代表人：刘公平。被执行人：刘公平，男，1983年8月17日出生，汉族，住湖南省隆回县。本院在执行申请执行人赵行文与被执行人长沙市芙蓉区湘约二十四小时健身服务有限公司、刘公平服务合同纠纷一案，本院（2020）湘0104民初6986号民事判决书已发生法律效力。现因长沙市芙蓉区人民法院受理了被执行人长沙市芙蓉区湘约二十四小时健身服务有限公司的破产申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条、第五百一十五条的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0104执3202号案件的执行。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长 万 彪审判员 熊开岁审判员 尧 航二〇二一年五月二十五日书记员 陈 婕
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0826执24号 申请执行人:于成水，男，1975年9月11日出生，满族，农民，住河北省承德市丰宁满族自治县。 申请执行人：刘爽，女，1977年10月1日出生，满族，农民，住河北省承德市丰宁满族自治县。 被执行人：黄凤茹，女，1975年10月26日出生，汉族，农民，住河北省承德市丰宁满族自治县。 被执行人：邢立强，男，1975年4月21日出生，汉族，农民，住河北省承德市丰宁满族自治县。 关于申请执行人于成水、刘爽与被执行人黄凤茹、邢立强借款合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院于2020年5月29日作出的（2020）冀0826民初1540号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人黄凤茹、邢立强没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于成水、刘爽于2021年1月5日向本院申请强制执行，请求被执行人黄凤茹、邢立强给付标的款85000.00元，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人与被执行人双方达成行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，裁定如下： 丰宁满族自治县人民法院于2020年5月29日作出的（2020）冀0826民初1540号民事调解书双方当事人达成和解，本案予以结案。 若被执行人未按期履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 审判员  张伟宁 二〇二一年五月十七日 书记员  陈 琦
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0282执1603号申请执行人谷朋远，男，1992年8月2日生，汉族，住江苏省建湖县。委托代理人蒋诗雨，江苏鼎一律师事务所律师。被执行人沈敏锋，男，1989年8月15日生，汉族，住江苏省宜兴市。关于申请执行人谷朋远与被执行人沈敏锋股权转让纠纷一案，本院于2020年11月19日作出的（2020）苏0282民初3206号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确定，沈敏锋应支付谷朋远股权转让款95000元及利息损失(以95000元为基数，自2018年12月5日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算,自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；沈敏锋应返还谷朋远装修垫付款20000元；诉讼费3880元，由沈敏锋负担。因沈敏锋未履行上述判决确定的义务，申请执行人谷朋远向本院申请执行，本院于2021年4月1日立案执行。执行过程中，1、本院于2021年4月9日通过法院特快专递向被执行人沈敏锋送达执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人沈敏锋未实际履行义务。2、本院于2021年4月2日、2021年5月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人沈敏锋的银行存款、人行、保险、证券、不动产、车辆、住房公积金、工商登记等财产信息，查明沈敏锋名下无可供执行的财产。3、本院于2021年4月9日通过宜兴市不动产登记信息管理平台查询了被执行人沈敏锋名下的房产登记信息，查明沈敏锋名下无房产登记。4、本院于2021年5月19日对被执行人沈敏锋采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院前往被执行人沈敏锋户籍地进行调查，未发现其可供执行的财产。6、本院于2021年5月24日约谈申请执行人，向其书面告知了执行情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案尚未执行到位118880元及利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0282民初3206号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  丁 平审判员  魏 涛二〇二一年五月二十五日书记员  胡桢豪
河南省潢川县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1526执473号申请执行人：杨长旭，男，1990年07月15出生，汉族，住潢川县。被执行人：丁泽峰，男，1969年08月02出生，汉族，住潢川县。申请人杨长旭申请执行被执行人丁泽峰借款合同纠纷一案，河南省潢川县人民法院作出（2020）豫1526民初2094号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应给付原告428000元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行还款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年3月1日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人丁泽峰名下的财产。1、查明被执行人丁泽峰名下登记有“别克”牌汽车（车牌号为豫Ｓ×××××6）已被依法查封，未能实际扣押。2、查明被执行人丁泽峰潢川县××××号号有房产一处（潢契字第028076号）已依法查封，因本案房屋未能腾空，被执行人下落不明，未能实际处置。三、2021年4月8日依法限制被执行人进行高消费，将其纳入失信被执行人名单，并将其失信信息进行公开曝光。四、2021年4月8日，本院依法将被执行人拟司法拘留十五日措施，未能实际拘留。五、2021年4月22日通过实地走访等形式对被执行人户籍地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。本院在其户籍地张贴督促还款公告。六、依法对被执行人在各银行账户存款及流水信息进行查询，未发现被执行人有拒执罪线索。本院已告知申请执行人案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。如申请人对本院财产调查情况有异议，可委托律师向本院申请律师调查令对被执行人名下财产进行调查。本案债权尚欠428000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序；被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 邬志江代审判员 刘 斌代审判员 潘 虹二〇二一年五月二十七日书 记 员 鹿占川
四川省广安市前锋区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1603财保12号 申请人：陈小勇，男，1970年9月12日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈友泉，四川则昂律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：伍琳，四川则昂律师事务所律师。 被申请人：四川鑫冬石实业有限公司，住所地四川省成都市武侯区人民南路四段领事馆路2号4层2号，统一社会信用代码91510107MA62NDLUXG。 法定代表人：许大荣，公司执行董事。 申请人陈小勇于2021年5月19日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人四川鑫冬石实业有限公司在工商银行广安人民路支行2316××××9617账户存款予以冻结，冻结金额以2400000元为限。申请人提供了大家财产保险有限责任公司四川分公司出具的保函（保险单号：207410485202100××××）为保全提供担保。 本院经审查认为，申请人陈小勇向本院提出诉前财产保全申请，保险公司出具了保函，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 以2400000元为限，对被申请人四川鑫冬石实业有限公司在工商银行广安分行2316××××9617账户存款予以冻结，冻结期限为一年。 案件申请费5000元，由申请人陈小勇负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请人如需续行保全，应在保全期限届满前七日内向本院提出书面申请。逾期未提出，其后果由申请人自行负担。 审判员  游小波 二〇二一年五月二十日 书记员  谢 丽
山西省河津市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0882民初992号 原告：泰州市运才人力资源有限公司，地址：泰州市医药高新区寺巷镇天盈广场6楼8623，统一社会信用代码：×××。 法定代表人：张永超，身份证号：×××。 委托诉讼代理人：曲引群，女，汉族，1976年5月3日出生，住址：山西省运城市盐湖区金井乡金井村无地址门牌号。身份证号：×××。系公司业务经理。 被告：胡瑞娜，女，汉族，1991年9月27日出生，河津市人。 案由：不当得利纠纷。 原告泰州市运才人力资源有限公司诉被告胡瑞娜不当得利纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，原告泰州市运才人力资源有限公司于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告泰州市运才人力资源有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  马海潮 二〇二一年五月十日 书记员  张胜瑞
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1002执1526号申请执行人：融易购电子商务有限公司内江市中区分公司，住所四川省内江市市中区玉溪路433号10-19号，统一社会信用代码91511002MA67K053X9。法定代表人：王晓洋，系总经理。委托诉讼代理人：欧阳智，四川法锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨丽华，四川法锐律师事务所律师。被执行人：姜建承，男，1976年6月10日出生，住贵州黔南福泉黎山乡。本院依据已生效的（2019）川1002民初378号民事判决书，执行融易购电子商务有限公司内江市中区分公司与姜建承追偿权纠纷一案。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人主动履行生效法律文书确定的义务。并依法对被执行人的银行存款、证券、保险、股权、不动产、车辆等信息进行了网络查询，未发现被执行人有可供执行财产。上述情况本院已告知了申请执行人，申请执行人向本院申请撤回本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2021)川1002执1526号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 忠审判员 李 会审判员 刘立红二〇二一年五月十九日书记员 蔡利霞
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1324执1475号申请执行人：许亮，男，1977年10月9日生，住泗洪县。被执行人:杜井军，男，1970年6月15日生，住泗洪县。被执行人：杜井泉，男，1955年4月26日生，住泗洪县。申请执行人许亮与被执行人杜井军、杜井泉民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020)苏1324民初3603号民事判决书，本院于2021年3月24日立案执行。根据该判决书及申请执行人许亮的申请，本案的执行内容为：杜井军支付许亮51400元及利息，杜井泉对上述债务承担连带责任，并共同承担案件受理费543元。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知书、财产报告令，但被执行人杜井军、杜井泉未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2021年3月24日、4月6日本院对被执行人的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记、互联网银行、人行等财产情况进行了调查，2021年4月13日查封被执行人杜井军名下苏Ｎ×××××车辆（未实际扣押），冻结并扣划到杜井泉银行存款1300元，未发现被执行人可供执行的财产线索；2、2021年4月1日，本院对被执行人进行限制高消费；2021年5月25日将杜井军、杜井泉列入失信被执行人名单；3、2021年5月24日，对被执行人线下调查，未能发现被执行人有可供执行的财产；4、2021年5月25日，本院将执行情况向申请执行人进行电话告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。综上，本院已依法采取各类执行措施，现已执行到位1300元，因未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人许亮的债权未能全部执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人许亮表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 刘 波审判员 李 明二〇二一年五月二十五日书记员 王成红
湖南省新田县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘1128执516号 被执行人：株洲宏达物业管理有限公司新田分公司 本院执行的郑庆硕与袁知明、株洲宏达物业管理有限公司新田分公司、中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司机动车交通事故责任纠纷案件受理费一案，被执行人株洲宏达物业管理有限公司新田分公司已履行交纳（2020）湘1128民初1481号民事判决案件受理费的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院作出的（2020）湘1128民初1481号民事判决由株洲宏达物业管理有限公司新田分公司负担的案件受理费246元执行完毕。 二〇二一年五月二十四日
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1002执1245号申请执行人：融易购电子商务有限公司内江市中区分公司，住所地四川省内江市市中区。被执行人：付小洪，男，汉族，1986年10月7日出生，住贵州省水城县。本院在执行融易购电子商务有限公司内江市中区分公司与付小洪追偿权纠纷一案中，经网络查控系统查询后，依法冻结被执行人的银行存款101.82元，冻结期限为一年。因被执行人无足额财产可供执行，申请执行人向本院申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)川1002民初904号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗忠审判员  颜杰审判员  李会二〇二一年五月十四日书记员  贺杨
贵州省沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0627执962号 被执行人：陈小洪,男性,1985年8月2日出生,土家族，住贵州省德江县。 本院在执行申请执行人与被执行人陈小洪罚金一案中，被执行人主动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条规定，裁定如下： 终结(2021)黔0627执962号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏绪文 二〇二一年五月二十五日 书记员  何倩倩
云南省开远市人民法院执 行 裁 定 书（2021)云2502执178号申请执行人：中国农业银行股份有限公司开远市支行。住所地：开远市灵泉东路461号。负责人：万毅坚，行长。委托诉讼代理人：司庆林，男，1964年8月8日生，汉族，住开远市，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：许勇，男，1965年1月15日生，汉族，住开远市，代理权限为特别授权代理。被执行人：蜂学良，男，1989年2月4日生，傈僳族，住丽江市玉龙纳西族自治县。本院在执行中国农业银行股份有限公司开远市支行与蜂学良信用卡纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司开远市支行依据开远市人民法院生效的（2018）云2502民初1774号民事判决书，于2021年1月26日向本院申请执行，申请执行标的为人民币10864.17元。本院于2021年2月8日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等相关文书，被执行人已签收未实际履行。本院分别于2021年1月27日、2021年4月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人蜂学良名下银行存款信息、车辆登记信息，查询到被执行人名下有银行存款3025.77元，本院予以冻结扣划并已支付给申请执行人中国农业银行股份有限公司开远市支行，未查询到被执行人名下有车辆登记信息。本院通过查询未发现被执行人蜂学良在开远市、丽江市玉龙县有不动产登记信息。上述执行情况及信息，本院于2021年5月6日通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，但申请执行人书面表示无法提供被执行人名下可供执行财产。在执行过程中，本院于2021年2月5日对被执行人蜂学良适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人蜂学良确无财产可供执行，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 堃审判员 王 勇审判员 李亚眉二〇二一年五月七日书记员 谭 越
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1972刑初1429号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简易独任程序被告人信息被告人吴声远，男，1980年12月26日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广东省阳春市××××××××××××××。公民身份号码：441××××××××226×910。因涉嫌犯盗窃罪于2020年12月17日被羁押，现押于东莞市第二看守所。起诉号东二区检刑诉〔2021〕1256号指控罪名盗窃罪量刑建议六个月有期徒刑，并处罚金。辩护意见被告人当庭表示认罪，对公诉机关的指控没有提出异议。查明事实被告人吴声远原系东莞市×××××××××××××××莞申烨物流有限公司的员工，作案时已经离职。2020年12月4日17时许，吴声远来到上述公司的快递区域取走4个手机快递（其中2部华为牌Mate40Pro手机价值共计13598元的，另外2部价值不详），吴将快递盒里的物品调包后放回原处。破案后，已起回2部华为牌Mate40Pro手机并发还被害单位。被告人吴声远在审查起诉阶段签署了《认罪认罚具结书》。本院意见被告人吴声远的行为构成盗窃罪。其具有归案后如实供述的从轻处罚情节。判决被告人吴声远犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算，即自2020年12月17日至2021年6月16日。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李年富二〇二一年五月六日书记员  李晓燕（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1481民初1704号申请人：亚萨合莱国强（山东）五金科技有限公司，住所地山东省乐陵市挺进西路**。法定代表人：李敬芳，总经理。委托诉讼代理人：贾彩云，女，该公司合规部员工。委托诉讼代理人：邵长猛，山东铜镜律师事务所律师。被申请人：青海翔博幕墙工程有限公司，住，住所地青海省西宁市城中区总寨镇谢家寨**/div>法定代表人：第继涛，执行董事兼总经理。被申请人：第继涛，男，1989年7月28日出生，住青海省西宁市城中区。申请人亚萨合莱国强（山东）五金科技有限公司与被申请人青海翔博幕墙工程有限公司、第继涛买卖合同纠纷一案，申请人亚萨合莱国强（山东）五金科技有限公司于2021年5月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人青海翔博幕墙工程有限公司、第继涛的银行账户存款及土地、房产、汽车等其他财产采取财产保全措施，予以查封、冻结，保全金额为28万元。申请人亚萨合莱国强（山东）五金科技有限公司以在中华联合财产保险股份有限公司购买的诉讼财产保全责任险提供担保。本院经审查认为，申请人亚萨合莱国强（山东）五金科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人青海翔博幕墙工程有限公司、第继涛的银行账户存款及土地、房产、汽车等其他财产采取财产保全措施，予以查封、冻结，保全金额为28万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔金莲二〇二一年五月十三日书记员  王述鑫
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0983执1721号申请执行人：邵文珍，女，1957年2月9日出生，汉族，住肥城市。被执行人：李承林，男，1989年3月18日出生，汉族，住肥城市。本院（2021）鲁0983民初1880号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  马涛二〇二一年五月七日书记员  马青
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0524民初3706号 原告：李加龙，男，汉族，住贵州省织金县。 被告：丁功明，男，汉族，住贵州省织金县。 被告：丁功华，男，汉族，住贵州省织金县。 原告李加龙与被告丁功明、丁功华民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，原告李加龙于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李加龙申请撤回起诉，系对自身诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李加龙撤诉。 案件受理费556元，减半收取计278元，由原告李加龙负担。 审判员  王敏敏 二〇二一年五月二十五日 书记员  肖 敏
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0926民初594号原告：唐富贵，男，1976年9月2日出生，汉族，住云南省耿马自治县。委托诉讼代理人：李松杨，云南源远律师事务所律师。委托权限：特别授权委托。被告：骆世斌，男，1970年3月1日出生，汉族，住云南省腾冲市。本院在审理原告唐富贵与被告骆世斌买卖合同纠纷一案中，因原告唐富贵逾期不预交诉讼费，且向本院提出了撤诉申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  罗壮子二〇二一年五月二十四日书记员  李 雷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新0103民初5353号 原告：乌鲁木齐百庄新城物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区南湖北路**********。 法定代表人：叶海，乌鲁木齐百庄新城物业服务有限公司经理。 委托诉讼代理人：马忠国，乌鲁木齐百庄新城物业服务有限公司职员。 委托诉讼代理人：郑莉花,乌鲁木齐百庄新城物业服务有限公司职员。 被告：卜存玉，身份信息不详，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 原告乌鲁木齐百庄新城物业服务有限公司与被告卜存玉物业服务合同纠纷一案,本院于2021年5月20日立案。原告乌鲁木齐百庄新城物业服务有限公司于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许乌鲁木齐百庄新城物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由乌鲁木齐百庄新城物业服务有限公司负担。 审判员 迪丽拜尔·吐尔地 二〇二一年五月二十一日 书记员 娜   日   娜
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0152民初2438号原告：重庆勇明物流有限公司，住所地重庆市潼**太安镇商业街**附**，统一社会信用代码91500223305093842X。法定代表人：黎明华，执行董事。委托诉讼代理人：李林森，男，该公司员工。被告：邓可，男，1988年1月7日出生，汉族，住云南省昭通市彝良县。原告重庆勇明物流有限公司与被告邓可合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案后，原告于2021年5月17日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告重庆勇明物流有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆勇明物流有限公司负担。审 判 员  杨 妍二〇二一年五月十七日法官助理  蒲 馨书 记 员  杨青青
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0185民初2570号原告：河南登封农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91410100170516341R,住所地：登封市嵩阳路北段**。法定代表人：秦静，该公司董事长。委托诉讼代理人：屈玉涛，该公司职工。被告：吴龙飞，男，汉族，1990年7月12日出生，住登封市。被告：张雨红，女，汉族，1993年8月23日出生，住河南省偃师市。原告河南登封农村商业银行股份有限公司（以下简称登封农商银行）与被告吴龙飞、张雨红金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人屈玉涛到庭参加了诉讼，被告吴龙飞、张雨红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，债务应当清偿。原告登封农商银行与被告吴龙飞在平等自愿、协商一致基础上所签订的河南省农村信用社“金燕e贷”借款合同，系双方真实的意思表示，符合法律规定，为有效合同。依据借款合同，2019年12月13日，原告登封农商银行向被告吴龙飞发放贷款13300元，结息方式为按月结息，不定期还本，贷款期限为2019年12月13日至2020年12月13日，年利率为11.988%，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。合同形式为被告同意以数据电文形式订立并认同其效力；合同的生效为经被告在网上银行、手机银行确认后即生效。本案中，因被告吴龙飞借款后未按合同约定还款，尚欠13300元本金及利息未偿还，故原告要求被告偿还未支付本息的诉讼请求，本院予以支持。关于被告张雨红的责任问题，被告张雨红并未在承诺书中签名，承诺其与被告吴龙飞共同偿还该款，故本院对原告要求被告张雨红承担共同还款的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告吴龙飞于本判决生效之日起十日内偿还原告河南登封农村商业银行股份有限公司借款本金13300元及利息（2021年4月2日之前的利息为748.73元，2021年4月2日至全部借款还清之日的利息按年利率11.988%上浮50%计算）；二、驳回原告河南登封农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取76元，由被告吴龙飞负担。本判决为终审判决。审判员  康玄二〇二一年五月二十日书记员  张哲
文书内容             河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院            民事判决书      （2021）豫0192民初2061号                      原告              中国农业银行股份有限公司郑州航空港支行，住所地河南省新郑国际机场，统一社会信用代码91410100870440202U。      负责人：吴伟，该支行行长。      委托诉讼代理人：郑雅莉，河南九君律师事务所律师。      委托诉讼代理人：梁琦，河南九君律师事务所律师。                  被告              韩海锋，男，1987年4月22日出生，汉族，住河南省新郑市。                  案由              信用卡纠纷                  诉讼请求              1.请求依法判令被告向原告偿还信用卡欠款本金 7497.17元、利息772.02元、违约金417.7元，共计8686.89元（利息、违约金暂计算至2021年3月11日，此后的利息、违约金按照《中国农业银行金穗信用卡章程》《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定计算至实际清偿之日止）；                                 2.请求依法判令本案诉讼费、公告费、律师费等为实现本债权的所有费用由被告承担。                  本院于2021年4月29日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司郑州航空港支行委托诉讼代理人郑雅莉、梁琦到庭参加诉讼，被告韩海锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                  审理查明事实              2017年6月15日，被告向原告申请信用卡并签署“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”原告依被告的申请向被告发放尾号为6371的信用卡一张。信用卡领用合约第4.5条载明：“乙方同意将在申请表或其他申请材料中预留的邮寄地址、移动电话、电子邮箱等联系方式，作为向乙方送达本合约项下各类文书、通知、催收信函、协议等文件，以及争议解决程序中的相关文件和法律文书的有效送达地址。乙方送达地址若发生变更，应及时通过甲方客服热线、营业网点等渠道与甲方联系办理资料变更，否则乙方预留的原联系方式仍视为有效送达地址。因乙方提供的地址不准确、不真实或未及时告知甲方变更后的地址，或者乙方拒绝签收，导致有关通知或法律文书等未被实际接收的，由乙方自行承担由此产生的法律后果。”本院按照被告在信用卡申请表上载明的地址进行了邮寄送达。                                根据原告提交的信用卡综合管理平台催收清单显示，截至2021年3月11日，被告信用卡欠款本金 7497.17元、利息772.02元、违约金417.7元，该款经原告催收未果，引起纠纷。      同时查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，其中第三条明确规定自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。                  依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百七十一条规定，判决如下：      一、被告韩海锋于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司郑州航空港支行偿还信用卡欠款本金 7497.17元、利息772.02元，共计8269.19元（利息暂计至2021                  年3月11日，2021年3月11日之后的利息按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至被告韩海锋实际清偿完毕之日止）；      二、驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州航空港支行的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取计25元，由被告韩海锋负担。      本判决为终审判决。                  审    判    员      张朝辉                        二〇二一年五月十七日            书    记    员      范一冰
中牟县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0122执恢715号郑成章、李战杰：郑成章与李战杰机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计92450.57元。经本院立案执行，现已强制执行到位92450.57元，不足部分申请执行人自愿放弃。本院已于2021年5月28日将该款转付给郑成章。至此，郑成章向本院申请执行的(2015)牟民初字第02769号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十八日
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0803执751号 申请执行人：淮安市淮安区人民法院，住所地：淮安市淮安区。 法定代表人：段庆丽。 被执行人：王小蒙，女，1990年11月3出生，汉族，住江苏省淮安市。 申请执行人淮安市淮安区人民法院与被执行人王小蒙罚金纠纷一案，淮安区人民法院作出的（2019）苏0803刑初554号刑事判决书已发生法律效力，依据上述刑事判决书，王小蒙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收财产人民币七万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法移送执行，本院于2021年2月24日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2021年2月24日，向被执行人发出执行通知书及限制消费令，责令被执行人报告财产；2021年5月6日，将其列入最高人民法院失信被执行人名单并限制其高消费；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，本院依法划拨被执行人银行存款5370.91元，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。 通过本次执行程序，实现债权5370.91元，未执行标的64629.09元。 本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 淮安区人民法院作出的（2019）苏0803刑初554号刑事附带民事判决书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  贺同新 审判员  李 扬 审判员  王亚琳 二〇二一年五月二十八日 书记员  张 会
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0184民初4624号原告:江苏双保空调有限公司，住所地靖江市。法定代表人：范保民，总经理。委托诉讼代理人：陈帆，江苏苏泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆野，江苏苏泰律师事务所实习律师。被告：中原工学院，住所地郑州市。代表人：刘国际。原告江苏双保空调有限公司与被告中原工学院买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告江苏双保空调有限公司于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏双保空调有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计938元，由原告江苏双保空调有限公司负担。审 判 员  许伟红二〇二一年五月二十六日代理书记员  时任航
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执5184号申请执行人：蒋伟余，男，1964年1月26日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：江苏振达钢铁有限公司，统一社会信用代码913204811375364204，住所地溧阳市埭头镇后六莲花庵33号。法定代表人：曹凤娣，该公司总经理。申请执行人蒋伟余与被执行人江苏振达钢铁有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0481民初4712号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书，被告江苏振达钢铁有限公司应于2020年11月20日前归还原告蒋伟余借款60万元及以60万元为基数自2016年2月25日至实际付清之日按年利率1%计算的利息。案件受理费4900元（已减半收取），由被告负担。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年11月23日立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：一、依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令以及限制消费令，被执行人在规定时间内申报财产，但未履行法定义务。二、通过法院网络查控系统查询，被执行人江苏振达钢铁有限公司名下有少量银行存款、无网络资金及有价证券，余额较少，暂未扣划。本院依法冻结被执行人江苏振达钢铁有限公司名下银行账户，冻结期限为2020年11月24日至2021年11月24日。如需续冻，需在冻结期限届满前一个月向本院书面提出。三、通过法院网络查控系统及溧阳市公安局交通警察大队车辆管理所查询，被执行人名下无车辆登记。四、通过溧阳市不动产登记交易中心，被执行人江苏振达钢铁有限公司名下无不动产登记。五、本院依法查封被执行人江苏振达钢铁有限公司厂房内其所拥有的机器设备及仓库内物品，查封期间为2021年5月10日至2023年5月10日，如需续封，需在查封期限届满前一个月向本院书面提出。六、因被执行人未按照法律规定履行义务，本院将其列入失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施。本院已将案件执行情况及执行的相关措施告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人既未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的机器设备及仓库内物品暂无法处置外，被执行人查无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0481民初4712号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  宗金福审判员  刘 原审判员  丁文标二〇二一年五月十一日书记员  戴 洁
黑龙江省嫩江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1121民初1696号原告：嫩江市新港物业管理有限公司，住所地黑龙江省嫩江市嫩江镇兴农街七委**。法定代表人：王泳，职务总经理。委托诉讼代理人：姜洪春，男，1960年8月8日出生，汉族，该公司经理，现住黑龙江省嫩江市。被告：曹勇，男，1978年10月29日出生，汉族，现住黑龙江省嫩江市。原告嫩江市新港物业管理有限公司与被告曹勇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告于2021年5月24向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告嫩江市新港物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  杨艳红二〇二一年五月二十四日书记员  赵盛雯
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1125民初779号 原告：何风金，男，1972年8月10日出生，汉族，住定远县。 委托诉讼代理人：王庆学、潘婷玮，安徽曲阳律师事务所律师。 被告：朱立全，男，1978年9月20日出生，汉族，住安徽省定远县。 原告何风金与被告朱立全买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用普通程序，于2021年5月17日公开开庭进行了审理。原告何风金的委托诉讼代理人潘婷玮到庭参加了诉讼，被告朱立全经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告何风金向本院提出诉讼请求：判令被告给付欠款115万元，并自起诉之日起按照同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至欠款付清之日止,诉讼费用由被告承担。事实和理由:2015年原告经营水稻生意时,将收购的水稻出售给被告。有时未能结账,被告就出具欠条,被告为此欠到稻款115万元，原告多次催要,但均未果。2016年2月6日,原告又一次催要,但被告只并条据并未付款，由此导致原告不能支付农户稻子钱,也使得原告正常生意无法继续。由于农户不断催款因被告至今分文未付,原告为此起诉,请贵院依法判如所请。 被告朱立全未答辩。 原告何风金为支持其诉讼请求主张，向本院提交以下证据： 证据一、原告身份证复印件一份；证明目的：原告诉讼主体适格。 证据二、欠条一份；证明目的：证明被告欠原告稻款115万元的事实。 证据三、定远县人民法院民事判决书两份；证明目的：证明原告从其他农户手中收购水稻并将水稻出售给被告的事实。 被告朱立全未举证，也未质证，视为其放弃举证、质证的诉讼权利，本院对原告所举证据均予以确认。 本院经审理查明案件事实如下：2015年原告何风金经营水稻生意时,将收购的水稻出售给被告朱立全。2016年2月6日，经结算被告欠到原告水稻款115万元，被告朱立全出具了欠条，载明“今欠到何风金稻款钱壹佰壹拾伍万元整（1150000元）以前欠条作废此据朱立全2018.2.6.”。后经原告催要，被告一直拖欠不付，原告于2021年2月1日诉讼来院。 本院认为，原告何风金与被告朱立全已形成买卖合同关系，该买卖合同是双方当事人真实意思的表示，系合法有效的合同，依法应受法律保护。原告依约向被告交付了水稻，被告应及时支付稻款，被告拖欠稻款不付已构成违约，故原告要求被告支付下欠稻款115万元，并自起诉之日起按照同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告朱立全无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和举证、质证的权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百九十五条、第六百二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱立全于本判决发生法律效力后十日内一次性支付原告何风金欠款115万元，并自2021年2月1日起，以115万元为基数按照同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至欠款付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15150元，由被告朱立全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 长  马春海 人民陪审员  王怀景 人民陪审员  单正兰 二〇二一年五月十八日 书 记 员  刘 凯 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫15民申294号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：吕心怡，女，汉族，2007年5月29日出生，住河南省信阳市平桥区。法定代理人：刘云，女，汉族，1979年8月18日出生，住河南省信阳市平桥区。系再审申请人吕心怡之母。委托诉讼代理人：黄国胜，河南黄国胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：周桂民，河南黄国胜律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘霖，女，汉族，1989年10月1日出生，住河南省信阳市平桥区。委托诉讼代理人：王聪聪，河南豫申律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊大明，河南竞远律师事务所律师。一审第三人：陈德顺，男，汉族，1989年5月7日出生，住河南省信阳市平桥区。再审申请人吕心怡因与被申请人刘霖、一审第三人陈德顺执行异议之诉一案，不服河南省信阳市中级人民法院（2019）豫15民终4621号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吕心怡申请再审的法定事由：再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项。主要理由：一、第三人侵权之债系其与被申请人夫妻共同债务，而非个人债务。该交通事故发生在被申请人刘霖与第三人婚姻关系存续期间，且该车辆系从被申请人母亲、第三人岳母借用。根据《婚姻法》及司法解释关于为支付正当必要的社会交往费用所负的债务为夫妻共同债务之规定，现第三人在社交活动中因驾驶该车辆发生交通事故，依法应认定为被申请人与第三人夫妻共同债务。二、被申请人依法应承担履行执行款项的义务与责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，本案第三人陈德顺在婚姻关系存续期间产生的债务，应当按夫妻共同债务处理，且该债务不因被申请人与第三人的离婚协议书或生效判决书中债务承担协议发生移转或变更。刘霖答辩意见，一、申请人申请再审的期限已经超过法律规定的六个月，人民法院不应当受理。二、本案属于交通事故案件，赔偿款系第三人陈德顺由于违反道路交通法的相关规定，导致的债务，应当属于其个人债务。最高人民法院关于适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》的补充规定，夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利，人民法院不予支持。因此，答辩人不应当对陈德顺的个人侵权之债承担责任。三、最高院认为，执行程序中追加被执行人，意味着直接通过执行程序确定由生效法律文书列明的被执行人以外的人承担实体责任，对各方当事人的实体和程序权利将产生极大影响，因此，追加被执行人必须遵循法定主义原则。从现行法律和司法解释看，并无关于在执行程序中可以追加被执行人的配偶为共同被执行人的规定。四、答辩人与陈德顺在2016年3月22日已经解除婚姻关系，并且协议明确债务由陈德顺承担，与答辩人无关。本院经审查认为，再审申请人吕心怡收到二审判决书的时间是2019年12月4日，申请再审时间是2021年2月4日，本案申请再审时已超过六个月的申请再审期限。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出……”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定：“当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。”吕心怡的再审申请应当驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、二百零五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吕心怡的再审申请。审判长  王永宏审判员  朱长华审判员  黄共田二〇二一年五月十日书记员  胡裴洁
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）苏0803执恢484号 中国人民财产保险股份有限公司淮安市清浦支公司、梁网震： 中国人民财产保险股份有限公司淮安市清浦支公司申请执行梁网震追偿权纠纷一案，执行中，被执行人梁网震给付申请执行人中国人民财产保险股份有限公司淮安市清浦支公司执行款15682元，且向本院缴纳案件执行费92元，余款申请执行人放弃。至此，申请人向本院申请执行的（2016）苏0803民初2952号民事判决书已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年五月三十一日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0109执1424号申请执行人：李克成，男，1954年2月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**。被执行人：李晶，女，1966年6月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**。申请执行人李克成与被执行人李晶农村建房施工合同纠纷一案，乌鲁木齐市米东区作出的（2013）新米东民一初字第631号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年5月7日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2013）新米东民一初字第631号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人李晶在银行和其他金融机构帐户存款10,050元（其中案款10,000元、执行费50.00元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   杜浩二 〇 二 一 年 五 月 七 日书  记  员   付莉
四川省白玉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3331民初34号之二 原告：佘伟华，男，1968年12月31日出生，汉族，住成都市温江区。 委托诉讼代理人：张腾龙，北京隆安（成都）律师事务所律师。 被告：中国葛洲坝集团三峡建设工程有限公司。住所地：湖北省宜昌市东山大道11号。 法定代表人：赵献勇，董事长。 委托诉讼代理人：代书定，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：左凡，男，该公司工作人员。 被告：凉山州骏鑫建筑工程有限公司。住所地：西昌市马道镇铁路十区60幢2单元3层20号。 法定代表人：张正权，董事长。 委托诉讼代理人：万文清，四川万文清律师事务所律师。 原告佘伟华诉被告中国葛洲坝集团三峡建设工程有限公司、凉山州骏鑫建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告佘伟华于2021年5月28日以“自愿申请撤诉”为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告佘伟华向本院提出的撤诉申请，是原告的真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下： 准许原告佘伟华撤诉。 案件受理费13800元，减半收取计6900元，由原告佘伟华负担。 审 判 长 孙 克 怡 审 判 员 呷绒翁登 人民陪审员 玉  玲 二〇二一年五月二十八日 书 记 员 王  潇 附本案相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到到庭的；可以缺席判决。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的侵权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省安图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2426执19号申请执行人：于子君，男，1969年12月21日出生，汉族，白河林业局工人，住安图县。被执行人：迟春雁，男，1982年4月20日出生，汉族，个体工商户，住安图县。被执行人：李娟，女，1984年6月7日出生，汉族，个体工商户，住安图县。被执行人：安图松江长白山土特产品批发市场投资发展有限公司，住所地安图县。法定代表人：李灿霞，该公司执行董事。被执行人：安图松江舒丹房地产开发有限公司，住所地安图县。法定代表人：王世昆，该公司总经理。申请执行人于子君与被执行人迟春雁、李娟、安图松江长白山土特产品批发市场投资发展有限公司、安图松江舒丹房地产开发有限公司纠纷执行一案，吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院作出的(2020)吉24民终1053号民事判决书，已发生法律效力。权利人于子君于2021年1月5日向本院申请强制执行，要求被执行人迟春雁、李娟、安图松江长白山土特产品批发市场投资发展有限公司、安图松江舒丹房地产开发有限公司偿还借款720000元、案件受理费11000元及付款之日止的迟延履行金。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.2021年1月5日，本院依法向被执行人迟春雁、李娟、安图松江长白山土特产品批发市场投资发展有限公司、安图松江舒丹房地产开发有限公司送达了立案通知书、执行通知书、报告财产令和限制消费令；2.本院于2021年1月5日、2021年1月22日、2021年2月7日、2021年5月24日通过“总对总”查控系统查询了被执行人迟春雁、李娟、安图松江长白山土特产品批发市场投资发展有限公司、安图松江舒丹房地产开发有限公司的银行存款信息、工商登记信息、互联网存款信息、车辆登记信息、金融理财信息、证券信息。未发现被执行人迟春雁、李娟、安图松江长白山土特产品批发市场投资发展有限公司、安图松江舒丹房地产开发有限公司名下有其他可供执行财产；3.通过“点对点”查控系统，查询了被执行人迟春雁、李娟、安图松江长白山土特产品批发市场投资发展有限公司、安图松江舒丹房地产开发有限公司的房地产、林地、池塘、公积金、收益类保险理财产品信息。未发现被执行人迟春雁、李娟、安图松江长白山土特产品批发市场投资发展有限公司、安图松江舒丹房地产开发有限公司名下有其他可供执行的财产；4.被执行人迟春雁、李娟、安图松江长白山土特产品批发市场投资发展有限公司、安图松江舒丹房地产开发有限公司未在法定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年5月28日依法将被执行人迟春雁、李娟、安图松江长白山土特产品批发市场投资发展有限公司、安图松江舒丹房地产开发有限公司限制高消费并纳入失信被执行人名单；5.2021年5月28日，本院对申请人于子君进行了终本约谈，向其告知上述执行过程，申请人于子君对该执行过程认可，并同意终结本次执行程序。本院认为，在穷尽执行措施后，可以认定被执行人迟春雁、李娟、安图松江长白山土特产品批发市场投资发展有限公司、安图松江舒丹房地产开发有限公司暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力，满足终结本次执行程序的要件。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人于子君发现被执行人迟春雁、李娟、安图松江长白山土特产品批发市场投资发展有限公司、安图松江舒丹房地产开发有限公司有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 孙运功审判员高万斌审判员薛东昌二〇二一年五月二十八日书记员 贾       志       彬
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1291民初609号原告：平安银行股份有限公司泰州分行，统一社会信用代码91321200MA1MNBXD02，住所地江苏省泰州市海陵区青年南路39号。负责人：王明海，该分行行长。委托诉讼代理人：杨东升，江苏圣典(泰州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭俊鸽，江苏圣典(泰州)律师事务所律师。被告：朱国英，女，1982年6月20日出生，汉族，住山东省安丘市。原告平安银行股份有限公司泰州分行（以下简称平安银行）与被告朱国英金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行委托诉讼代理人郭俊鸽到庭参加诉讼，被告朱国英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还贷款本金156351.82元、截止2021年2月15日的利息2342.32元及逾期利息（以156351.82元为本金，自2021年2月16日起至实际给付之日止，按年利率15%计算）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告朱国英因消费需要于2020年9月15日在原告平安银行股份有限公司泰州分行贷款174000元，贷款期限36个月，贷款利率是年利率18.36%。原告于2020年9月15日将174000元贷款转入被告指定账户，现被告逾期还款己构成违约，根据合同约定，原告可要求被告提前归还己发放的全部贷款本金并结清利息。朱国英未答辩，亦未提供证据。本院经审理查明：2020年9月15日，被告朱国英（甲方）与原告平安银行（乙方）签订《个人信用贷款合同》（以下简称贷款合同），该合同约定：贷款金额174000元；贷款用途为装修及购家私电器等；贷款期限为36个月；贷款利率为固定利率年化18.36%（简称年利率）；甲方的收款账户信息如下：户名：朱国英，账号：62×××97。本合同项下贷款采取等额还款法进行还款。甲方应于《还款计划》中列明的还款日进行还款。甲方应于还款日之前（不含还款日当日）在本合同约定的收款账户内存放足额还本付息的存款，因未足额存入资金致使乙方无法按时扣收应还款项的，均视为甲方未按时还款，甲方应根据本合同的约定承担未按时还款的违约责任。甲方在此不可撤销地授权并同意乙方在还款日及此后任何时间从收款账户及甲方在平安银行股份有限公司总行及其分支机构开立的任何账户中扣收其在本合同项下应付的贷款本息、罚息、违约金及其他相关费用，由此产生的一切风险、损失由甲方自行承担，与乙方无关。乙方扣收款项用于还款时按照先前期、后当期和先费用、再利息、后本金的顺序进行。本合同项下贷款的每月还款日固定，每月还款日根据首笔贷款的发放日进行确定，首笔贷款发放日如为1至28日的，每月还款日为贷款发放日的对应日，贷款到期日为最后一期还款日，利随本清；首笔贷款发放日如为29、30、31日的，每月还款日为20日，贷款到期日为最后一期还款日，利随本清。甲方拖欠贷款本金、利息、费用或任何其他应付未付债务等，其行为构成违约，乙方有权宣布本合同项下贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用，并有权直接从甲方账户上扣收贷款本息和/或费用（如有）以清偿甲方的全部债务，债务的清偿顺序为相关费用、违约金、复息（如有）、罚息（如有）、利息、本金。甲方任何一期未及时足额归还本合同项下借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下甲方未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。《个人贷款确认书》载明：借款人朱国英，贷款金额174000元，贷款月利率1.53%，贷款用途装修及购家私电器等，贷款期限36个月，还款方式等额还款，起贷日2020年9月15日，到期日2023年9月15日，首次还款日为2020年10月15日，每月还款日为15日。2020年9月15日，原告将贷款本金174000元转入被告指定账户内。后被告未按期足额履行还款义务，尚欠借款本金156351.82元，截止2021年2月15日的利息2342.32元及自2021年2月16日起至实际给付之日止的利息、复利。上述事实，有个人信用贷款合同、照片、个人贷款确认书、个人贷款业务客户还款清单、个人账户汇总信息清单、还款明细、还款计划表等证据及原告的陈述在卷佐证。本院认为，原、被告签订的贷款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。双方当事人均应按约履行各自义务，原告已按约向被告交付贷款本金，被告未按时足额归还贷款本息，构成违约，依法应当承担违约责任。原告要求被告提前归还已发放的全部贷款本金，并要求被告按年利率15%支付利息、复利，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，并不影响对原告证据的认定，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱国英于本判决生效之日起十日内返还原告平安银行股份有限公司泰州分行贷款本金156351.82元、截止2021年2月15日的利息2342.32元及逾期利息（以156351.82元为本金，自2021年2月16日起至实际给付之日止，按年利率15%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1830元，由被告朱国英负担（此款原告已预交，被告在履行上述判决义务时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 员 李芙蓉二〇二一年五月二十四日法官助理 夏誉峰书 记 员 吴 凡附法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0881民初2190号之二申请人：樊荣发，男，汉族，1967年出生，陕西省神木市人。被申请人：华电水务工程有限公司。法定代表人：周保卫，系该公司总经理。申请人樊荣发与被申请人华电水务工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院根据申请人樊荣发提出的财产保全申请，于2021年4月12日作出（2021）陕0881民初2190号民事裁定，对被申请人华电水务工程有限公司在陕西国华锦界能源有限责任公司的应付工程款206062.2元予以停止支付，停止支付一年；查封焦学元所有的陕K9Q588号车辆，查封期限一年。本院经审查认为，申请人樊荣发与被申请人华电水务工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人樊荣发已向本院申请撤诉，故对于本案采取的财产保全措施，应当予以解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人华电水务工程有限公司在陕西国华锦界能源有限责任公司的应付工程款206062.2元的停止支付。解除对焦学元所有的陕K9Q588号车辆的查封。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩彦军二〇二一年五月二十一日书记员  李 艳
贵州省贵阳市白云区人民法院案 件 保 全 情 况 通 知 书（2021）黔0113执保444号熊育璐、贵阳永茂房地产开发有限公司：我院案号为（2021）黔0113民初2208号申请人熊育璐与被申请人贵阳永茂房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，我院已采取保全措施如下：1、冻结被申请人贵阳永茂房地产开发有限公司名下银行账户存款共计2202564.8元，冻结时间一年，从2021年4月26日至2022年4月26日止；2、查封申请人熊育璐名下位于贵州省贵阳市观山湖区房屋，查封时间三年，从2021年5月10日至2024年5月9日止。案件如需续冻、续封，请在期限届满前七日至三十日内向我院提出书面申请。特此通知审判员  刘飞二〇二一年五月十二日法官助理李茂华书记员成红颖
江苏省徐州市贾汪区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0305执恢140号徐州东方热电有限公司：关于你与申请人王广兴民间借贷一案。经本院立案受理，现已执行完毕。至此，申请人向本院申请执行的（2019）苏0305民初1809号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年五月二十一日
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1923民初1719号 原告：何英琼，女，汉族，生于1975年10月15日，住四川省平昌县。 委托诉讼代理人：邱勇，巴中市平昌县正大法律服务所法律工作者。 被告：四川信和伟立置业有限公司，住所：四川省平昌县江口镇新华街东段袁二巷。 法定代表人：余麒麟，该公司经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：曾钰超，巴中市平昌县正大法律服务所法律工作者。 原告何英琼诉被告四川信和伟立置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告何英琼于2021年5月17日向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告何英琼的撤诉申请，是其真实意思的表示，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告何英琼撤回对被告四川信和伟立置业有限公司的起诉。 本案案件受理费1775元，依法减半收取887.50元，由原告何英琼负担。 审判员  王俊杰 二〇二一年五月十七日 书记员  罗 煜
河北省宽城满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0827民初1248号 原告：尹福存，男，1967年9月13日出生，汉族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。 委托诉讼代理人：蔡安，男，宽城满族自治县盛兴法律服务所法律工作者。 被告：孙显锋，男，1963年5月5日出生，满族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。 被告：唐山成泽市政园林工程有限公司，住所地：河北省唐山市路**凤城盛世****。 法定代表人：李双成，男，职务：总经理。 尹福存与孙显锋、唐山成泽市政园林工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序进行了审理，在本案的审理的过程中，尹福存于2021年5月17日向本院提出了撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许尹福存撤诉。 案件受理费50.00元减半收取计25.00元，由原告尹福存负担。 审判员  蒋文圣 二〇二一年五月十七日 书记员  张广政
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔27民终1616号 上诉人（一审被告）：曹绪敏，女，1971年9月22日生，汉族，贵州省龙里县人，住。 被上诉人（一审原告）：王友强，男，1970年11月30日生，苗族，贵州省铜仁市人，住。 上诉人曹绪敏因与被上诉人王友强买卖合同纠纷一案，不服龙里县人民法院于2020年12月30日作出（2020）黔2730民初3055号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人曹绪敏向本院提出上诉请求：1、依法驳回被上诉人的诉讼请求；2、判决被上诉人王友强承担一审和二审上诉费。 上诉理由：1、从2019年10开始用被上诉人王友强的饲料至2020年8月30日兔场关闭止，被上诉人王友强从2020年6月份提供的饲料起就有发霉、变质、起坨等，当时也反映了这些问题，也在微信上告知了被上诉人王友强，同时也发了图片，现有图片和语音聊天为证。2、因为被上诉人王友强2020年6月至7月出售的饲料存在问题，造成其养殖场的兔子大批量死亡，使其养殖场蒙受巨大损失，王友强多次答应和上诉人私了，结果是一拖再拖，一直未解决，每天有发给被上诉人王友强图片及视频，有死亡多只兔子的图片和聊天记录为证。其要求被上诉人王友强先赔偿其死亡的兔子损失，其再支付所欠货款。3、兔场关闭后，上诉人也多次到被上诉人王友强的饲料销售点协商兔子死亡赔偿事宜，第一次去被上诉人王友强答应下星期来解决赔偿，结果没有来；第二次去，王友强的老婆承诺赔偿28000元，说下礼拜二打款，结果礼拜二没有赔付，有和王友强老婆的微信聊天记录和语言；第三次去在被上诉人王友强的饲料销售点双方发生摩擦，王友强报了警，有出警记录。4、从上述情况不难看出，被上诉人王友强一直拖延时间，目的在于把饲料的保质期拖过，兔饲料的保质期是2个月，还就是死亡的兔子也不能保留到现在，可以说是死无对证。5、在7月饲料受害的多家养殖户，王友强都去私了进行了赔付，或给饲料或给现金赔付，只有上诉人和贵阳进鑫养兔场没有赔付，请二审给受害方合理解决。 被上诉人王友强二审未作答辩。 一审原告王友强向一审法院起诉请求：1．判令被告支付原告货款15800元及利息1200元；2．判令被告承担诉讼费。 一审法院经审理认定事实如下：2020年7月25日，被告向原告订购兔饲料5吨，双方约定货款（含运费）共计15800元，原告遂让案外人张路军驾车将上述五吨兔饲料运至被告位于龙里县醒狮镇六角冲的养殖场。当日，原告通过微信向被告发送信息，内容为：“母料3吨×3200元/吨=9600元，小料2吨×3100元/吨=6200元，合计15800元，请把款转给我，谢谢！”。次日，原告通过微信再次向被告发送信息，内容为：“曹姐，请你抽空转一下款。”2020年8月5日，经原、被告协商，原告代被告向案外人山东日照恒邦牧业科技股份有限公司出具情况说明一份，载明：“……希望贵公司对死兔造成的损失补偿人民币现金壹拾壹万伍仟捌佰元（115800元），此款含欠王友强饲料款15800元。……。”庭审中，被告认可差欠原告货款15800元的事实。 一审法院认为：依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。原告与被告达成的口头买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，双方形成的买卖合同关系合法有效。原告按照合同约定向被告交付5吨兔饲料，被告未按约定支付原告货款，违反了合同约定，原告起诉主张被告支付货款15800元的请求，于法有据，予以支持。原告主张依据货到付款的交易习惯要求被告按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率的四倍支付从2020年7月25日至2020年10月9日的利息共计1200元，因原告未提交相应的证据予以证明，且被告不认可利息及其否认双方约定货到付款，故对原告的该项主张不予支持。关于被告要求原告赔偿因其出售的兔饲料造成其饲养兔子死亡的损失，因被告主张的该项侵权损失与本案买卖合同不是同一法律关系，故对其抗辩主张不予支持，被告可另行主张。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、被告曹绪敏于本判决生效之日起十日内支付原告王友强货款15800元；二、驳回原告王友强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费226元，减半收取113元，由被告曹绪敏负担。 二审中，上诉人提供的证据不属于新证据。经二审审理，查明的事实与一审查明的事实一致。 综合本案双方诉辩请求及理由，归纳二审双方争议的焦点：上诉人主张饲养兔子死亡赔偿如何解决。 本院认为：一审认定双方当事人之间的买卖合同合法有效符合法律规定，双方当事人无异议，本院予以确认。同时，被上诉人主张上诉人尚欠其货款15800元，上诉人予以认可，故一审判决由上诉人给付被上诉人货款15800元正确，应予确认。对于上诉人抗辩主张被上诉人出售给其的兔饲料存在质量问题，造成上诉人饲养兔子死亡的损失，因上诉人基于买卖合同关系，在一审中未提出反诉，二审中被上诉人表示不愿意协商，故可由上诉人与被上诉人协商处理，如协商不成可另案主张。 综上所述，上诉人曹绪敏的上诉理由不成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费195元，由上诉人曹绪敏负担。 本判决为终审判决。 审判长  白桂刚 审判员  陈福江 审判员  朱代昀 二〇二一年五月十八日 书记员  刘 皓
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1002执1463号申请执行人：融易购电子商务有限公司内江市中区分公司，住所地四川省内江市市中区。被执行人：黄启孝，男，1995年12月18日出生，汉族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县。本院在执行融易购电子商务有限公司内江市中区分公司与黄启孝追偿权纠纷一案，经网络查控系统查询后，依法冻结被执行人的微信账户，冻结期限为一年。因被执行人无足额财产可供执行，申请执行人向本院申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)川1002民初495号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗忠审判员  颜杰审判员  李会二〇二一年五月十四日书记员  贺杨
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初2939号原告：李瑞彬，男，1983年11月15日出生，汉族，住天津市津南区。被告：聂磊，男，住天津市津南区。原告天李瑞彬与被告聂磊民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉的请求并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  刘永攀二〇二一年五月十八日书记员  王琳淞
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1330民初1682号原告：闫国清，男，1965年2月16日生，汉族，住桐柏县。被告：河南众坤置业有限公司。法定代表人：孟庆立。原告闫国清与被告河南众坤置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告闫国清在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告闫国清撤回起诉处理。审判员  张孝印二〇二一年五月十七日法官助理胡明启书记员陈浩
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0427财保169号 申请人：磁县农村信用合作联社。住所：河北省邯郸市磁县磁州镇友谊北大街193号。 法定代表人：张海斌，该单位理事长。 委托诉讼代理人：刘全林，该单位员工。 委托诉讼代理人：刘海军，该单位员工。 被申请人：刘小娟，女，1978年9月21日出生，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区。 申请人磁县农村信用合作联社于2021年5月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘小娟银行存款10000元。磁县农村信用合作联社为申请人此次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人磁县农村信用合作联社的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人刘小娟银行存款10000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  石红霞 二〇二一年五月十四日 书记员  范炜国
郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0108执恢378号申请人:焦秀兰被执行人:张丽红、宋遂根焦秀兰与张丽红、宋遂根合同纠纷一案，经本院立案执行，现已执行完毕。至此，焦秀兰向本院申请执行的（2016）豫0108民初982号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  穆牧二〇二一年五月二十七日书记员  张立
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0382执1207号之一申请执行人：朱井彪，男，1946年3月15日生，汉族，镇政府工作人员退休，住邳州市。被执行人：张明飞，男，1968年9月18日生，汉族，事业编工作人员，住邳州市。申请执行人朱井彪与被执行人张明飞民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2020年10月30日作出（2020）苏0382民初6710号民事调解书：一、张明飞偿还朱井彪借款本金10万元及利息4万元，共计14万元，于2020年12月31日前偿还2万元，于2021年4月1日前偿还5万元，余款7万元于2021年7月1日前付清。如张明飞任一期未履行，需另向朱井彪支付违约金2万元，朱井彪可就张明飞未还款项及逾期利息一并申请强制执行。二、朱井彪自愿放弃其他诉讼请求，双方就本案纠纷一次性了结。三、案件受理费减半收取1200元，由张明飞张明飞负担（诉讼费由朱井彪预交，张明飞负担的部分于2020年12月31日前支付给朱井彪）。四、本协议自双方签字或捺印即具法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2021年2月5日，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行。2、2021年2月5日，本院通过“点对点”司法查控系统查询被执行人的银行、购物地址、不动产等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、2021年2月5日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。4、2021年4月13日，本院将被执行人列入失信被执行人名单和限制高消费，并在网上公布。5、2021年5月11日，本院再次通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。6、2021年5月19日，本院约谈申请执行人并询问能否提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人不能提供，并同意终结本次执行程序。本院在执行申请执行人朱井彪与被执行人张明飞民间借贷纠纷一案中，没有发现被执行人有他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路爱祥审判员  杲 远审判员  郭 峰二〇二一年五月二十日书记员  石 路
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1302执463号申请执行人刘磊，男，1990年09月24出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。被执行人陈东山，男，1986年05月01出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。本院在执行申请执行人刘磊与被执行人陈东山民间借贷纠纷一案中，因双方达成和解协议，申请执行人同意撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2021)豫1302执463号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王景怀执行员  于林立执行员  高 厦二〇二一年五月二十五日书记员  芦 菁
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0826民初1840号 原告：王宏艳，女，1984年7月2日生，满族，农民，住丰宁满族自治县。 委托诉讼代理人：庞建业，河北飞雁律师事务所律师。执业证号：11308201620297637。 被告：丰宁宏润锰铁有限公司，住所地：承德市丰宁满族自治县胡麻营镇胡麻营村。统一社会信用代码：91130826766629734X。 法定代表人：于文福，丰宁宏润锰铁有限公司矿长。 第三人：孙中武，男，1959年12月24日生，满族，农民，住丰宁满族自治县。 本院在审理原告王宏艳与被告丰宁宏润锰铁有限公司、第三人孙中武劳务合同纠纷一案中，本院于2021年4月22日立案。经本院核实调解，原告王宏艳与案外人张明新达成和解协议，原告王宏艳于2021年5月19日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告王宏艳的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告王宏艳撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告王宏艳承担。 审判员  丛梓晓 二〇二一年五月十九日 书记员  陈 成
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0983执1631号 申请执行人：刘入通，男，1987年6月出生，汉族，农民，住河北省廊坊市大城县。 被执行人：包小平，男，1971年2月出生，汉族，农民，住江苏省通州市。 申请执行人刘入通与被执行人包小平劳务合同纠纷一案，本院作出的(2020)冀0983民初54号民事判决已经发生法律效力，申请执行人刘入通于2021年4月19日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还70000元。经本院多次执行，被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院于2021年4月20日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书等法律文书。 二、本院于2021年4月21日、2021年5月21日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人包小平名下无银行存款、无金融理财登记信息、无股息红利。 三、本院于2021年5月20日通过全国执行指挥管理平台向通州市人民法院委托查询被执行人住房公积金，经查询，被执行人包小平无住房公积金。 四、本院于2021年5月20日通过全国执行指挥管理平台向通州市人民法院委托查询被执行人收益类保险，经查询，被执行人包小平未有收益类保险登记信息。 五、本院于2021年5月20日通过全国执行指挥管理平台向通州市人民法院委托查询被执行人不动产登记信息，经查询，被执行人包小平名下无不动产信息登记信息。 六、本院于2021年5月26日在被执行人住所地询问调查发现被执行人无经济来源。 七、本院于2021年5月27日向被执行人发出限制高消费令送达被执行人。 八、上述案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年5月27日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦通过电话约谈认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  史卫红 代理审判员  张 旗 代理审判员  赵明起 二〇二一年五月二十七日 书 记 员  胡议文
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0827执恢21号 申请执行人：刘文孝,男,汉族,1971年12月19日出生，住安徽省安庆市望江县。 被执行人：欧阳柏胜,男,汉族，1980年12月03日出生,住安徽省安庆市太湖县。 关于申请执行人刘文孝与被执行人欧阳柏胜交通事故人身损害赔偿纠纷一案，望江县人民法院作出的（2005）望民一初字第176号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。 本案在执行过程中，经本院调查了解，发现被执行人欧阳柏胜确无可供执行的财产，且申请人无法提供被执行人财产或财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  聂东霞 二〇二一年五月二十六日 书记员  陈荣伟
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0703民初1102号原告：深圳市世纪开元物业服务有限公司新乡分公司统一社会信用代码：91410700667242024K负责人：全广平，经理。委托诉讼代理人：刘晓艳，该单位员工。被告：裴利超，男，1984年2月15日出生，汉族，住新乡市。原告深圳市世纪开元物业服务有限公司新乡分公司诉被告裴利超物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案受理。原告深圳市世纪开元物业服务有限公司新乡分公司于2021年5月25日向本院提起撤诉申请。本院认为：原告深圳市世纪开元物业服务有限公司新乡分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定。裁定如下：准许原告深圳市世纪开元物业服务有限公司新乡分公司撤回起诉。案件受理费82元，由原告深圳市世纪开元物业服务有限公司新乡分公司负担。审判员  王官震二〇二一年五月二十五日书记员  牛晓峥