wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省肥东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0122刑初245号 公诉机关肥东县人民检察院。 被告人孙雅丽，女，1975年9月7日出生于安徽省肥东县，汉族，小学文化，户籍地和现住址均为安徽省肥东县。曾因扰乱单位秩序于2015年7月10日被肥东县公安局行政拘留6日。现因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2021年3月16日被肥东县公安局取保候审。 肥东县人民检察院以肥检刑诉[2021]185号起诉书指控被告人孙雅丽犯非法种植毒品原植物罪，于2021年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2021年5月17日公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员刘政俊出庭支持公诉。被告人孙雅丽到庭参加诉讼。现已审理终结。 肥东县人民检察院指控：2021年3月16日上午10时许，肥东县公安局白龙派出所民警在工作中发现，被告人孙雅丽在位于肥东县××镇××村××组的自家房屋院内菜地上种植疑似毒品原植物，民警予以强制铲除并扣押，经现场清点共计640株。经肥东县农业农村局鉴定，孙雅丽种植的植物样品系罂粟（俗称大烟）。 针对指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。 公诉机关认为：被告人孙雅丽非法种植毒品原植物(罂粟)数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款之规定，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。被告人孙雅丽具有认罪认罚，可以从宽处罚。建议判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金。 被告人对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：公诉机关指控被告人孙雅丽非法种植毒品原植物犯罪事实成立。 另查明：2021年3月16日，被告人孙雅丽经口头传唤到案，到案后如实供述所犯罪行。 上述事实，有经庭审质证控辩双方均无异议的以下证据证实：受案登记表、户籍信息、到案经过、检验报告、行政处罚决定书等书证，证人朱某的证言，毒品原植物（罂粟）检验报告，被告人孙雅丽的供述与辩解，勘验笔录、现场图及照片等证据。 本院认为：被告人孙雅丽种植毒品原植物（罂粟）640株，其行为构成非法种植毒品原植物罪。被告人经传唤到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人认罪认罚且有坦白情节，依法可以从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第一项、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款，第七十三条第一款和第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人孙雅丽犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元： （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、扣押在案的六百四十株罂粟予以没收，由扣押机关处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 张正兵 二〇二一年五月十九日 法官助理 周剑飞 书 记 员 吴金鑫 附本案相关法律条款 《中华人民共和国刑法》 第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金： （一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的； （二）经公安机关处理后又种植的； （三）抗拒铲除的。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
黑龙江省方正县人民法院民 事 裁 定 书(2021）黑0124民初1639号原告:方正县良友物业管理有限公司（统一社会信用代码：9123012430086672XF），住所地方正县方正镇胜利街大方侨园五号楼一层南侧东数第六号车库。法定代表人：郑连有，职务：经理。被告：王丽杰,女，1980年1月5日出生，汉族，住方正县。原告方正县良友物业管理有限公司与被告王丽杰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。方正县良友物业管理有限公司于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，方正县良友物业管理有限公司自愿申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告方正县良友物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25.00元，由方正县良友物业管理有限公司负担。审判员  李学峰二〇二一年五月十九日书记员  陈思鹏
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0826执470号申请执行人：朱从锐，男，1983年2月14日生，汉族，居民，住涟水县。申请执行人：郑彩霞，女，1984年10月6日生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：淮安东鼎文化旅游商贸有限公司，住所地涟水县。法定代表人：胡志宏，该公司董事长。朱从锐、郑彩霞与淮安东鼎文化商旅贸易公司房屋租赁合同纠纷本院作出的（2019）苏0826民初7037号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书第二项：被告淮安东鼎文化旅游商贸有限公司共给付原告房屋租赁费99412元，自2020年12月开始，每月5日前付5000元，直至付清为止。如有一起不按时足额履行，原告可对剩余款项申请一并执行。案件受理费206元、保全费750元，合计956元，被告淮安东鼎文化旅游商贸有限公司自愿负担。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年2月1日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人委托代理人到庭谈话。2、向被执行人发出限制高消费令，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和现场调查等方式对被执行人的存款、车辆、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，对已查明被执行人银行账户进行扣划，经分配，本案中已拨付申请执行人5642.25元。4、被执行人淮安东鼎文化商旅贸易公司系房地产开发企业，其名下登记的不动产设置有高额抵押或因涉及案件尚未执行完毕，已在另案中被查封，故本案无法处置。5、经颜士跃申请，本院已将被执行人淮安东鼎文化旅游商贸有限公司移送破产审查，本院（2020）苏0826执3100号案件已作出中止执行裁定书，裁定中止对淮安东鼎文化旅游商贸有限公司的执行。6、本院已将上述执行情况告知了申请执行人，申请人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。通过本次执行程序，申请执行人的债权已受偿5642.25元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令等，并将其纳入最高法院失信被执行人名单。经查被执行人名下不动产设置有抵押权或已被另案查封，本案中暂时无法处置。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知了申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的证据或线索。现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人债权未完全实现，本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0826民初7037号民事调解书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  刘 洋审 判 员  唐 堂审 判 员  王 力二〇二一年五月十九日法官助理  吴 昊书 记 员  吴孟秋
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1181执1068号申请执行人：陆中卫，男，1973年3月12日生，汉族，住丹阳市。被执行人：陆春芳，男，1974年5月3日生，汉族，住丹阳市。申请执行人陆中卫与被执行人陆春芳加工合同纠纷一案，本院于2019年8月28日作出的(2019)苏1181民初7205号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年2月7日向本院申请立案执行，执行标的为232375.00元。本案在执行过程中，本院于2021年2月18日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人既未能履行义务，也未申报财产。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。2021年2月8日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现其名下有可供执行的银行存款、有价证券、网络银行存款、车辆信息；2021年3月25日与4月29日，本院通过网络执行查控系统进行了第二轮和第三轮查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院依法通过不动产查询系统查询被执行人的财产，未发现被执行人名下有财产。由于被执行人既不履行生效法律文书确定的义务，也不申报财产，本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院依法作出对被执行人司法拘留十五日的决定，因未能查到被执行人的下落，故未能实际实施。本院已将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。申请执行人未提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、案件执行情况告知书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，申请人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，经本院调查也未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)苏1181民初7205号民事调解书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 严宏坤审 判 员 沙军荣审 判 员 张 忻二〇二一年五月十五日法官助理 程 玲书 记 员 唐 杰
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）京行终1184号上诉人（一审原告）林一凡，男，1988年11月27日出生，汉族，户籍所在地北京市延庆区。委托代理人林建明（林一凡之父），1961年12月13日出生，汉族，户籍所在地北京市延庆区。委托代理人郑远航，北京在明律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市延庆区人民政府，住所地北京市延庆区湖北西路**。法定代表人于波，区长。委托代理人马海，北京市延庆区延庆镇人民政府工作人员。委托代理人吕立秋，北京观韬中茂律师事务所律师。上诉人林一凡因诉北京市延庆区人民政府（以下简称延庆区政府）确认行政行为违法一案，不服北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2020）京04行初798号行政裁定（以下简称一审裁定），向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2021年3月17日在线公开开庭审理了本案。上诉人林一凡的委托代理人林建明、郑远航，被上诉人的委托代理人马海、吕立秋参加诉讼。林一凡向一审法院诉称，林一凡系北京市延庆区延庆镇京张路口北侧1号楼的商业用房业主。2020年9月7日，延庆区政府发布京（延）政地征[2020]20号《征地补偿安置公告》，公告附件《征地补偿安置方案》（石河营村）中拟征收土地范围明确的四至范围涵盖了林一凡的商业用房地块。2020年9月20日，北京市延庆区小营村、石河营村棚户区改造项目指挥部、北京市延庆区延庆镇农工商联合企业总公司（以下简称延庆镇农工商总公司）发布了《关于北京市京北机动车检测场（棚改占地范围内）的关停公告》，要求北京市京北机动车检测场及其范围内的房屋持有人及商户尽快停止经营，配合棚改有关服务公司进行清登、测绘、评估工作，并于2020年10月5日前搬清物品完成腾退，届时所有房屋将停水停电且不再允许私家车及顾客进入。2020年10月5日、6日，北京市延庆区小营村、石河营村棚户区改造项目指挥部雇佣大批黑保安在林一凡房屋周围搭建围挡，以限制林一凡等业主、商户进出商铺，令商铺无法正常经营，严重侵害林一凡合法权益。延庆区政府设立的临时机构北京市延庆区小营村、石河营村棚户区改造项目指挥部违法搭建围挡、妨碍林一凡商业用房经营使用的行为因无法律法规规章授权，应视为行政委托，由设立机关延庆区政府承担行为法律后果。综上，林一凡请求法院确认延庆区政府在其位于延庆区延庆镇京张路口北侧1号楼的房屋周边搭建围墙违法。一审法院经查，2020年9月20日，延庆镇农工商总公司发布《关于北京市京北机动车检测场（棚改占地范围内）的关停公告》，载明：北京市京北机动车检测场为延庆镇农工商总公司出资主办的集体所有制企业，其在石河营建材城南城西侧的旧厂区所用土地为国有用地。该地块位于延庆区小营村、石河营村棚户区改造和环境整治项目实施范围，属于资金平衡地块。现公告告知北京市京北机动车检测场及其范围内的房屋持有人及商户尽快停止经营，配合棚改有关服务公司进行清登、测绘、评估工作。并于2020年10月5日前，搬清物品完成腾退。届时，检测场范围内所有房屋将停水停电，同时将不再允许私家车及顾客进入。京房权证延私字第XX**《房屋所有权证》载明，房屋坐落于原延庆县京张路北侧1号楼，房屋所有权人为林一凡。2020年11月19日，延庆镇农工商总公司出具《情况说明》，载明：2020年9月20日，延庆镇农工商总公司对其出资主办的北京市京北机动车检测场范围发布关停公告。林一凡所指的房屋在此次关停公告范围内。2020年10月6日，延庆镇农工商总公司对北京市京北机动车检测场区域进行封停，为保障周边居民出行安全，在关停范围内设立围挡。一审法院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项之规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。延庆镇农工商总公司发布的公告、出具的情况说明描述了设立围挡的经过及情况。本案现无证据证明延庆区政府实施或委托其他主体实施了涉案搭建围挡行为。林一凡提交的证据亦不足以证明延庆区政府实施或委托其他主体实施了涉案搭建围挡行为。故林一凡对延庆区政府的起诉缺乏事实根据，不符合法定起诉条件，一审法院依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，一审法院裁定驳回了林一凡的起诉。林一凡不服一审裁定，向本院提起上诉称：第一，上诉人提交的证据充分证明涉案搭建围挡行为系由小营村、石河营村棚户区改建项目指挥部实施，而非延庆镇农工商总公司实施，一审法院仅根据延庆镇农工商总公司出具的情况说明认定行为主体不符合证据规则，认定事实错误；第二，小营村、石河营村棚户区改造项目指挥部违法设置围挡的行为后果，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》相关规定，应当由延庆区政府承担，上诉人起诉延庆区政府依据充分。此外，上诉人认为，一审违反法定程序，合议庭组成人员违反法律规定，本案涉及棚改拆迁，涉及重大利益，应该组成七人合议庭进行审理。综上，请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。延庆区政府同意一审裁定。本院二审期间，林一凡提交了有关人员清理集体土地上的地上物视频及照片等作为新证据，本院经审查，上述证据材料与本案不具有直接关联性，本院不予采纳。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，对此予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当具有事实根据，否则不符合起诉受理条件，应当裁定驳回起诉。本案中，延庆镇农工商总公司发布的公告、出具的情况说明描述了设立围挡的经过及情况。本案现无证据证明延庆区政府实施或委托其他主体实施了涉案搭建围挡的行为。故林一凡对延庆区政府的起诉缺乏事实根据，不符合法定起诉条件，依法应予驳回。另经审查，一审审理程序符合法律规定，林一凡关于一审应组成七人合议庭的主张不能成立，本院不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。林一凡的上诉请求和理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘井玉审 判 员 哈胜男审 判 员 周凯贺二〇二一年五月二十一日法官助理 杨 静书 记 员 康博伦书 记 员 张 曼
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0191民初580号原告：沈阳飞行船数码喷印设备有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：梁健，系公司董事长。委托诉讼代理人：姚军，系辽宁明格律师事务所律师。委托诉讼代理人：高卫，系辽宁明格律师事务所律师。被告：中银保险有限公司辽宁分公司，住所地辽宁省沈阳市和平区。负责人：张金福，系公司总经理。委托诉讼代理人：刘鹏，男，1985年8月21日出生，汉族，系公司员工，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：郝民，男，1978年6月16日出生，汉族，系公司员工，住沈阳市皇姑区。原告沈阳飞行船数码喷印设备有限公司（以下简称“飞行船公司”）与被告中银保险有限公司辽宁分公司（以下简称“保险公司”）财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告飞行船公司委托诉讼代理人姚军，被告保险公司委托诉讼代理人刘鹏、郝民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告飞行船公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告保险金155000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月1日下午15：40左右，原告门卫在例行巡逻过程中，发现公司综合楼二楼发生火灾，随即拨打119报警，消防队到场扑灭明火。经检查发现：此次火灾造成调试班组办公室门窗、地面、墙面、棚顶、灯具、电脑、家具、中央空调等烧毁；走廊墙面、消火栓、消防门、吊棚、两侧办公室所有门窗、灯具、中央空调及管路及正厅墙面、吊顶、灯具等不同程度损失。原告在被告处投保财产险，2020年1月2日原告向被告报案，被告当天派理赔人员刘鹏到现场勘查，之后被告委托公估公司核损，经公估公司确定原告房屋损失为155000元。原告按照被告的要求已将房屋修缮完毕，但被告又以各种理由拒绝支付理赔款，严重侵犯原告的合法权益。原告就此事多次与被告协商未果，故诉至法院。被告保险公司辩称，我公司委托公评公司定损金额为152912.23元，该金额为含税金额。没有理赔的原因是因为原告没有出具火灾证明，无法确定事故原因，对于该事故是否符合保险责任无法确定，我司就无法确定部分不予理赔。保险中约定了每次事故绝对免赔额为损失金额的5%，扣除500元的残值，故即使原告提供事故认定书，我司的最终赔付金额也只能是144766.62元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月1日，原告综合楼发生火灾。根据沈阳市消防支队开发区大队出具的《火灾警情信息表》载明，2020年1月1日15时47分，该消防大队接警，在三号街六号路发生火灾，燃烧物品为办公室内办公用品。2020年1月5日，原告与沈阳春福建筑科技有限公司签订《综合楼维修承包协议》，由该公司为原告的综合楼进行维修，承包内容为门窗维修更换、墙面、地面铲除、抹灰、刮白、铺理石地面、安装窗台板、顶棚拆除、人工吊顶棚、线路铺设安装、灯具、开关、插座安装等。工期为2020年1月5日-2020年1月20日，工程造价为155000元。2020年4与29日沈阳春福建筑科技有限公司出具辽宁增值税专用发票显示，原告支出劳务、修缮服务费用共计155000元。另查明，2019年10月24日，原告飞行船公司在被告保险公司投保“财产综合险”，保险单中载明保险标的为综合楼，保险金额为1066万元，每次事故绝对免赔额为1000元或损失金额的5%，两者以高者为准，保险期间为2019年10月25日0时至2020年10月24日24时止。本院认为，法人的合法财产利益受法律保护。根据《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。本案中，原告飞行船公司的综合楼因遭受火灾而造成相关财产损失，原告在被告保险公司投保财产综合险，保险标的系该综合楼，且事故发生在保险期间内，被告保险公司理应按照双方签订的《财产综合险保险单》的约定承担保险责任。关于原告主张被告支付保险金的诉讼请求，原告因综合楼发生火灾支付修缮费用155000元，根据财产综合险保险单约定，事故免赔额为7750元（155000元×5%），故被告保险公司应在保险限额内承担147250元（155000元-7750元）。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：被告中银保险有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告沈阳飞行船数码喷印设备有限公司保险金147250元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3400元，因适用简易程序，减半收取1700元，由被告中银保险有限公司辽宁分公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  何海英二〇二一年五月六日书记员  赵明月本判决所依据的相关法律《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1282民初169号原告(申请执行人）：张洪伟，男，1979年4月29日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告（被执行人）：马喜民，男，1958年9月18日出生，汉族，住灵宝市。委托诉讼代理人：张晓波，河南宇萃律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告（案外人）：王转荣，女，1972年9月14日出生，汉族，住灵宝市。委托诉讼代理人：王平，河南宇萃律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告张洪伟与被告马喜民、王转荣申请执行人执行异议之诉一案，本院于2021年1月6日受理后，原告张洪伟于2021年5月13日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告张洪伟的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张洪伟撤回起诉。案件受理费11,800元，减半收取5900元，由原告张洪伟负担。审 判 长  陈晓林审 判 员  任晓妮人民陪审员  任静芝二〇二一年五月十三日书 记 员  李新梅
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2922执恢9号之二 申请执行人：石鑫慧，女，1985年3月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。 申请执行人：牟伟伟，男，1985年9月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。 被执行人：温宿多彩饰家装饰工程有限公司。住所地新疆温宿县温宿镇莱茵湖畔小区15号楼第一层107-111号。 法定代表人：任芳洲，该公司经理。 本院在执行申请执行人石鑫慧、牟伟伟与被执行人温宿多彩饰家装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，本案申请执行标的为36400元。执行过程中，温宿多彩饰家装饰工程有限公司的法定代表人任芳洲以微信转账的方式向申请执行人石鑫慧转账4000元，经‘四查’，被执行人温宿多彩饰家装饰工程有限公司无固定经营场所、无银行存款，无房产、无车辆，无股票债券，暂无可供执行的财产，本案申请执行标的剩余36000元未实际执行到位。现经约谈，申请执行人石鑫慧、牟伟伟未能提供被执行人的财产线索。 本院认为，被执行人温宿多彩饰家装饰工程有限公司暂无财产可供执行财产，申请执行人石鑫慧、牟伟伟亦未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邢     慧 审判员 王  存   勇 审判员 塔伊尔依迪力斯 二〇二一年五月二十二日 书记员 艾吾扎力艾尼瓦
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0326执异46号异议人（案外人）：师占国，男，汉族，1969年5月20日出生，户籍地汝阳县，现住汝阳县。申请执行人：河南汝阳农村商业银行股份有限公司，住所地:汝阳县城人民路29号。法定代表人：李效楠，董事长。被执行人：马天河，男，1957年8月16日生，汉族，住汝阳县。本院在执行申请执行人河南汝阳农村商业银行股份有限公司与被执行人马天河等人金融借款合同纠纷一案中，异议人师占国向本院提出书面异议，请求解除本院（2021）豫0326执282号查封公告。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人师占国提出异议请求：解除本院（2021）豫0326执282号之一查封公告。事实与理由：1999年1月21日马天河将自己坐落于汝阳县××文化路××号（证号：954号）宅基地及院内房屋作价41500元卖给牛元利使用，并签订了买卖宅基协议。后牛元利投资在该宅基地上建设有二层半房屋及其他附属设施。2012年6月29日牛元利将涉案宅基及房屋作价50万元转让给异议人师占国，并签订有房屋转让协议。异议人全家5口在此居住9年，一直未与任何人发生纠纷。本案所涉不动产虽然登记在马天河名下，但实际使用权人并非马天河，而是异议人，该处国有土地上的房屋是异议人出资购买。异议人对涉案国有土地使用权拥有使用权，对土地上的房屋拥有所有权。本院查明：申请执行人河南汝阳农村商业银行股份有限公司与被执行人河南龙马食品有限公司、孙留建、孙文太、杨品梅、孙留霞、王杰、杨玉玲、马天河金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2020）豫0326民初3744号民事判决书向本院申请执行。在执行过程中，本院2021年3月22日作出（2021）豫0326执282号之一执行裁定书，冻结（划扣）河南龙马食品有限公司、孙留建、孙文太、杨品梅、孙留霞、王杰、杨玉玲、马天河的银行存款或其他单位的收入300万元及利息；如有不足查封（拍卖、变卖）河南龙马食品有限公司、孙留建、孙文太、杨品梅、孙留霞、王杰、杨玉玲、马天河名下的其他财产。本院2021年3月24日作出（2021）豫0326执282号《查封公告》，查封了马天河名下的位于汝阳县××大道西××路南（证号：汝国证字2005年99号）及位于汝阳县城文化路××号（证号：954号）的不动产。查封期限三年。1998年马天河取得（汝国用宅字第954号）《国有土地使用证》，坐落于汝阳县××文化路××号，土地使用者马天河，用途住宅，总面积112.56㎡。1999年1月21日，马天河与牛元利签订《买卖宅基协议》，马天河将上述土地使用证内的土地及院内房屋、其他附属设施以41500元价格卖给牛元利。2012年6月29日，牛元利、赵秀娟（出让方）与师占国（受让方）签订《房屋转让协议》，牛元利、赵秀娟将上述土地使用证内的土地及院内房屋作价50万元卖给师占国，该处宅院及房屋由师占国家人居住至今。异议人师占国提供证据有：一、（汝国用宅字第954号）《国有土地使用证》；二、1999年1月21日马天河与牛元利签订《买卖宅基协议》；三、2012年6月29日牛元利、赵秀娟与师占国签订的《房屋转让协议》；四、2004年6月27日牛博交纳契税300元的契税完税证；五、2012年6月30日赵秀娟收到50万元房屋转让款的收到条；六、2012年7月8日，师占国向汝阳县开发办家属院11户补偿2万元（用于师占国家共用出路和水电）的证明。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，"金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：㈠在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；㈡在人民法院查封之前已合法占有该不动产；㈢已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；㈣非因买受人自身原因未办理过户登记"。本案中，异议人师占国提供的证据能证明，被执行人马天河早在1999年1月22日已将其名下坐落汝阳县××文化路××号号（证号：954号）宅基地及院内房屋卖给牛元利，2012年6月29日牛元利将涉案宅基及房屋作价50万元转让给异议人师占国，并签订有房屋转让协议，师占国全额支付了购房款，并且居住至今。异议人师占国提出的执行异议请求，能够排除执行，对异议人的请求，应予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：解除本院（2021）豫0326执282号之一《执行裁定书》及（2021）豫0326执282号《查封公告》中对马天河名下位于汝阳县城文化路11号（汝国用宅字第954号）不动产的查封执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  吴文波审判员  张为民审判员  李延伟二〇二一年五月二十四日书记员  梁汝笑
建昌县人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽1422民初1103号张某：本院已受理王巍巍诉张某离婚纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式两份。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。二〇二一年五月十日zdqz立案审查表说明：本通知书送达被告或者被上诉人。案审查表
贵州省贞丰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2325执63号 申请执行人：游传树，男，1964年5月15日生，汉族，小学文化，建筑工人，四川省泸县人。 被执行人：黄永祥，男，1988年9月22日生，汉族，初中文化，贵州省贞丰县人。 被执行人：黄永恒，男，1993年3月21日生，汉族，初中文化，贵州省贞丰县人。 被执行人：黄永欢，女，1986年9月9日生，汉族，中专文化，贞丰县第六小学教师，贵州省贞丰县人。 被执行人：张忠英，女，1947年11月20日生，汉族，农民，贵州省贞丰县人。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔2325民初1753号民事判决书，于2021年1月18日依法受理游传树申请执行黄永祥、黄永恒、黄永欢、张忠英被继承人债务清偿纠纷一案。贵州省贞丰县人民法院(2020)黔2325民初1753号民事判决书载明：限被告张忠英、黄永恒、黄永欢、黄永祥于本判决生效之日起十五日内在继承黄楼学遗产实际价值内支付原告游传树工程款人民币66345元及逾期付款利息（以所欠工程款66345元为基数，自2018年1月1日起按年利率6%计算直至所欠工程款清偿完毕之日止）。向申请执行人游传树支付延迟履行期间的双倍利息；并承担本案案件受理费854元及申请执行费895元。游传树申请标的金额为66345元。 在本案执行中，本院分别于2021年1月19日、3月26日通过网络查控系统对被执行人黄永祥、黄永恒、黄永欢、张忠英的银行存款、车辆、证券进行查询，查询到银行信息有：中国工商银行、贵州省农村信用社联合社、中国建设银行等银行账户，上述账户查询到被执行均有存款可供执行（存款未有证据证明系继承黄楼学财产，因此未采取冻结划拨措施）；查询到被执行人有车辆登记信息（车辆未有证据证明系继承黄楼学财产，因此未采取查封措施）；查无证券信息。 2021年1月15日，向游传树发出举证通知书。2021年1月21日向被执行人黄永祥、黄永恒、黄永欢、张忠英发出执行通知书、财产报告令。向贞丰县自然资源局、住建局、市场监督管理局、公积金管理中心查询,查询到被执行人黄永恒在贵州省贞丰县珉谷街道办塔山大道翡翠湾16号楼30层5号有房屋一套（产权证号：20160000259（合同））（该房屋未有证据证明系继承黄楼学财产，因此未采取查封措施）；查询到被执行人黄永欢在黔西南州住房公积金管理中心有公积金97098.20元（但该公积金未有证据证明系继承黄楼学财产，因此未采取冻结措施）。向被执行人黄永祥、黄永恒、黄永欢、张忠英住所地村委会调查了解，黄楼学已过世，在村里亦未留下遗产可供执行。 2021年4月28日，本院将案件执行情况、采取的措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知游传树，并听取其对终结本次执行程序的意见。游传树对本院经过财产调查未发现可供执行的财产的行为予以确认，同意对贵州省贞丰县人民法院(2020)黔2325民初1753号民事判决书终结本次执行程序。 综上，因未查询到被执行人黄永祥、黄永恒、黄永欢、张忠英继承有黄楼学遗产，申请执行人游传树对本院调查的财产线索表示认可并同意终结本案本次执行程序，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结贵州省贞丰县人民法院(2020)黔2325民初1753号民事判决书主文的本次执行程序； 二、尚未实现的债权66345元及利息被执行人黄永祥、黄永恒、黄永欢、张忠英应在继承黄楼学遗产范围内继续支付。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行失效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 朱天才 审 判 员 梁胜斌 审 判 员 陈家禄 二〇二一年五月二十六日 法官助理 吴万庚 书 记 员 廖升平
南京市溧水区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0117执保491号江苏航联特种设备制造有限公司：本院于2021年5月8日立案受理江苏航联特种设备制造有限公司与克瑞斯（江苏）机器人科技有限公司买卖合同纠纷一案，你申请保全的内容已部分保全。特此通知。二〇二一年五月十二日
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0184民初4885号原告：孙亚伟，男，汉族，1995年5月10日出生，住河南省扶沟县。被告：徐欢，男，1988年10月4日出生，现住河南省新野县。原告孙亚伟与被告徐欢合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孙亚伟到庭参加诉讼，被告徐欢经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。孙亚伟向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还原告购房佣金人民币3000元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告职业为房产中介，2019年11月与原告商定，原告购买龙湖法兰原著8号楼1单元503号房间，被告返还佣金3000元。有微信通信记录为证。原告购房后至今，经多次催讨，被告至未返还佣金，为维护原告的合法权益，特诉请法院，判令被告尽快返还购房佣金。孙亚伟未答辩，亦未向法庭提交书面答辩状及相关证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告房产中介人员，2019年11月，原、被告协商一致，原告购买坐落于新郑市××镇××大道南侧居易国际城F区8号楼1单元503号房屋，交易成功后被告返还原告款项3000元。2019年11月13日，原告与河南居易置业有限公司就案涉房屋签订的房屋买卖合同备案。后原告多次向被告催要该3000元，被告未支付。本院认为，徐欢经传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为对其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃。原、被告双方就原告购买案涉房屋被告返还款项3000元达成一致意向，该约定不违反法律法规强制性规定，应为有效。现原告已购买案涉房屋，被告应按约定支付该款项，故原告主张被告支付3000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告徐欢应当支付原告孙亚伟3000元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐欢负担。本判决为终审判决。审判员  张俊娟二〇二一年五月二十七日书记员  李霖昱
四川省宜宾市叙州区人民法院结 案 通 知 书(2021)川1521执1407号郑玉红、谢万保：郑玉红申请执行谢万保民间借贷纠纷一案，申请执行标的为：1.支付借款本金10000元及相应利息；2.支付申请执行人垫付的案件诉讼费25元。在执行过程中，本院强制扣划被执行人谢万保银行账户存款10025元，被执行人谢万保自动交纳本案执行费125元，申请执行人自愿放弃本案的其他权利。至此，申请执行人郑玉红向本院申请执行的（2021）川1521民初207号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十七日
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁02刑更1022号 罪犯林瑞民，男，1976年5月6日出生，汉族，广西壮族自治区南宁市人，现服刑于山东省。 山东省龙口市人民法院于2019年2月26日作出（2019）鲁0681刑初15号刑事判决，以盗窃罪判处被告人林瑞民有期徒刑四年，并处罚金人民币40000元（未缴纳），追缴违法所得人民币145000（未缴纳）。现已执行刑期三年二个月。执行机关山东省北墅监狱于2021年5月10日向本院提请对罪犯林瑞民减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯林瑞民的悔改表现，有罪犯林瑞民的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯林瑞民在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯林瑞民减去有期徒刑六个月（刑期自2018年3月17日起至2021年9月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王婧华 审判员  蒲娜娜 审判员  刘述明 二〇二一年五月二十八日 书记员  张 昱
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0281执759号申请执行人黎华荣，男，1982年10月7日生，汉族，住贵州省盘州市。被执行人贵州众力合工程劳务有限公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区绿地联盛国际第6、7号楼（7）1单元3层13号房，统一社会信用代码91520190337467327M。法定代表人刘朝进，系公司总经理。黎华荣申请执行贵州众力合工程劳务有限公司运输合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的贵州省盘州市人民法院（2021）黔0281民初79号民事调解书，责令被执行人贵州众力合工程劳务有限公司给付申请执行人黎华荣欠款26157元，案件受理费285元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担本案执行费292元。本院立案后，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人未在规定的时间内向本院提交财产报告。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款等财产情况进行查询，之后，再次通过网络执行查控系统进行了查询，并委托贵阳市观山湖区人民法院调查，本院线下也对被执行人的财产情况进行调查了解。经查，被执行人在本院涉案较多，其名下有被其他案件冻结的银行存款有1000余元，除此之外，现无财产可供执行财产。本院依法冻结了被执行人的银行存款账户，将被执行人纳入失信被执行人名单，对法定代表人限制高消费。就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息电话告知了申请执行人，申请执行人认可本院反馈的情况，也提供不了被执行人有可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人现无可供执行财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：对本案终结本次执行程序。如发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孙大禹审判员  胡 翔审判员  李提称二〇二一年五月十七日书记员  孙 浩
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0191民初11974号原告王景旖，女，1999年6月1日出生，汉族，住河南省封丘县。委托代理人刘轲，河南法中圆律师事务所律师。被告郑州市郑东新区月光狼室内娱乐馆，营业场所郑州市郑东新区龙子湖办事处磨李社区高层3栋602室。经营者朱思远。委托代理人曹向东，河南国赢律师事务所律师。原告王景旖诉被告郑州市郑东新区月光狼室内娱乐馆劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人刘轲，被告经营者朱思远到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告于2020年10月26日入职被告处工作，职位是主持人，负责接待及桌面游戏及桌面剧本杀的主持等工作，原告在职期间，被告未与原告签订书面劳动合同，且未为原告缴纳社会保险，至今仍拖欠原告工资，为维护原告的合法权益，依法提起诉请：1.被告支付原告工资1596元；2.被告支付原告未签订劳动合同的双倍工资9665元；3.被告支付原告经济补偿金1563元；4.被告向原告出具解除劳动关系的证明；5.本案的诉讼费用由被告承担。被告辩称，1.原被告存在的是劳务关系而非劳动关系。2.劳务费是按照工作任务计算，按比例向原告发放相对应的劳务费。3.原告当时来面试时说自己是大学生,还在实习期尚未毕业，拒绝签劳动合同，因此不存在双倍工资。4.诉请里的前两条不成立，不存在劳动补偿金。5.原告没签订劳动合同，而且走的时候也没打招呼，在原告离职三天以后，才知道原告已经不来了，所以也不会有解除劳动关系的证明。经审理查明：原告经被告工作人员候轩面试，于2020年10月26日至2021年2月28日在被告处工作。原告提交的转账电子回单载明2020年12月11日，候轩向原告支付3218元；2021年1月11日，候轩分别向原告支付1500元、1560元；2021年2月10日，候轩向原告支付3100元；2021年3月11日,朱思远向原告支付1530元。微信聊天记录中，被告经营者朱思远向原告表明1530元的构成为底薪720元+房补400元+提成410元。庭审中，被告称原告的工资构成为月工资底薪1200元+房补400元+全勤300元+绩效提成。2021年3月23日，原告向郑州市郑东新区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求：1.支付原告工资1596元；2.支付原告未签订劳动合同的双倍工资9665元；3.支付原告经济补偿金1563元；4.被告向原告出具解除劳动关系的证明。该仲裁委于当日以原告未能提供有效证据证明双方存在的劳动关系为由作出不予受理通知书，原告遂至本院起诉。以上案件事实由转账电子回单、微信聊天记录、不予受理通知书及庭审笔录予以证明。本院认为：当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告于2020年10月26日至2021年2月28日在被告处工作，原告接受被告的管理，工作内容为被告业务的组成部分且被告每月向原告发放工资，故本院认定双方于上述期间内存在劳动关系。关于欠付工资，被告庭审时称原告基本工资为1200元，但被告向原告发放的2月基本工资为720元，故被告应向原告支付欠付工资480元。关于双倍工资，被告未与原告签订劳动合同，被告应向原告支付未签劳动合同的双倍工资差额8170元（1500+1560+3100+2010），被告辩称未签劳动合同理由不当，不予采信。关于经济补偿金，由于被告存在拖欠工资情况，符合支付经济补偿金法定条件,故被告应向原告支付经济补偿金1423.5元（2847*0.5）。本院已对原被告劳动关系存续期间作出认定，故被告应向原告出具解除劳动关系的证明。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：一、被告郑州市郑东新区月光狼室内娱乐馆于本判决生效后十日内向原告王景旖出具解除劳动关系的证明；二、被告郑州市郑东新区月光狼室内娱乐馆于本判决生效后十日内向原告王景旖支付工资480元、双倍工资差额8170元、经济补偿金1423.5元，合计10073.5元;三、驳回原告王景旖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务或其他义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。案件受理费10元，减半收取5元，由被告郑州市郑东新区月光狼室内娱乐馆负担。本判决为终审判决。审判员  胡向楠二〇二一年五月二十七日书记员  董 越
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0104执保886号 郑嘉兴、高振铭： 申请人郑嘉兴及被告高振铭民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的（2021）吉0104民初5253号民事裁定书。 对被申请人呢高振铭名下银行存款3万元或等额财产予以查封。 现已保全完毕。 特此通知。 长春市朝阳区人民法院 二〇二一年五月三十日
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0194民初1604号 原告：吉林省昊驰广告有限公司，住所地：长春市朝阳区同志街2288号905室。 法定代表人：段宇航，经理。 委托诉讼代理人：许振宇，吉林巡达律师事务所律师。 被告：长春嘉盛房地产开发有限公司，住所地：长春净月高新技术产业开发区天泽大路1788号1栋201室。 法定代表人：张博，总经理。 原告吉林省昊驰广告有限公司与被告长春嘉盛房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告吉林省昊驰广告有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且未提出缓交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吉林省昊驰广告有限公司撤回起诉处理。 审判员 高 强 二〇二一年五月二十八日 书记员 刘丰楼
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0202民初1954号原告：廖朱平，女，汉族，1998年10月12日出生，户籍所在地湖南省武冈市。被告：周利群，女，汉族，1972年7月6日出生，住湖南省株洲市荷塘区。原告廖朱平与被告周利群房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案受理。在本案审理过程中，原告廖朱平以与被告周利群达成庭外和解为由，于2021年5月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告廖朱平自愿撤回起诉，系其自主处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告廖朱平撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告廖朱平负担。审判员  刘晓秦二〇二一年五月二十八日书记员  苏 姝附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0928民初3791号原告：王运卿，男，1965年1月10日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：李磊，河南优诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔国强，河南优诚律师事务所律师。被告：濮阳县城关镇第三初级中学，住所地：河南省濮阳县城关镇北关街213号，统一社会信用代码：12410928417650340Y。法定代表人：李向川，该校校长。委托诉讼代理人：苗振辉，河南银铎律师事务所律师。原告王运卿与被告濮阳县城关镇第三初级中学建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序进行审理。审理中，原告于2021年5月20日向本院提出申请，自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告王运卿自愿撤回对被告濮阳县城关镇第三初级中学的起诉，是其对自己民事诉权的自由处分，不违反法律规定，又不损害国家、集体或第三人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王运卿撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告王运卿承担。审判员  贺新红二〇二一年五月二十日书记员  孟瑞珍
贵州省黔西市人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔0581民初2863号 原告：黄某. 被告：谢某. 原告黄某诉被告谢某机动车交通事故责任纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  马天宝 二〇二一年五月十七日 书记员  赵 珊
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0402民初845号 原告：廖远志，男，1944年9月11日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 委托诉讼代理人：吴涛，四川明炬（攀枝花）律师事务所律师，执业证号：15104202011162843。 被告：刘丹，女，1972年4月1日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 第三人：杨先忠，男，1941年7月30日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告廖远志诉被告刘丹、第三人杨先忠民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廖远志的委托诉讼代理人吴涛到庭参加诉讼；被告刘丹、第三人杨先忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廖远志向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款本金50000元；2.判令被告向原告支付借款利息5540元｛430元/月×3个月（2020年2月至2020年4月）+850元/月*5个月（2020年8月至2020年12月）=5540元｝，并继续按850元/月的标准支付利息至借款本金偿还完时止；3.本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年12月16日，原告与被告、第三人签订了《借条》，借条约定被告向原告借款5万元，借款期限一年，借款期间为每月支付利息850元，利息从2019年12月16日起算。随即在第三人的见证下，原告向被告通过交付现金的方式出借了借款。2019年12月至2020年7月期间，被告多次向原告支付利息，金额共计5080元。2020年8月起，被告未再向原告支付过任何利息。借款期限届满，原告多次向被告要求偿还借款本金及支付相应利息均无果。原告遂依法起诉，望判如所请。 本院结合当事人的举证、质证及当庭陈述，对如下事实予以确认：2019年12月16日，被告刘丹因需资金周转而向原告廖远志借款50000元，并出具了一张《借条》，其上主要载明“2019年12月16日刘丹（××××）向廖远志（××××）借款5万元（大写：伍万元）人民币，借款期为一年。借款期间为每月支付利息1.7（折人民币850元人民币）每月给付，利息从存款日2019年12月16日计息。双方已达协议，一年期满利息及本金返还后，本协议作废。借款人：刘丹证明人：杨先忠……”2019年12月至2020年7月期间，被告刘丹以现金的方式多次向原告廖远志支付利息，共计5080元。但期限届满，被告刘丹未按约还本付息。由此，原、被告双方由此酿成纠纷。 本案在庭审过程中，本院通过手机微信视频的方式与第三人杨先忠进行联系，第三人杨先忠明确表示被告刘丹向原告廖远志借款50000元并出具了《借条》的事实属实，其本人作为在场证明人也在该《借条》上签字。同时，第三人杨先忠证明原告廖远志以现金的方式向被告刘丹交付了出借款50000元。 上述事实有本案当事人的当庭陈述、身份证复印件、被告刘丹于2019年12月16日向原告廖远志出具金额为50000元《借条》以及本案当事人通话录音的光盘等证据在案予以证明。 本院认为，原告廖远志提交的证据所形成证据链，能够证实被告刘丹向其借款50000元的事实，能够证明借贷双方的债权债务关系成立。被告刘丹至今未按约还本付息，有违诚信，依法应承担相应的民事责任。原告廖远志提出要求被告刘丹偿还借款本金50000元等诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告廖远志提出要求被告刘丹支付借款利息5540元｛430元/月×3个月（2020年2月至2020年4月）+850元/月×5个月（2020年8月至2020年12月）=5540元｝，并继续按850元/月的标准支付利息至借款本金偿还完时止等诉讼主张，与事实不符。首先，被告刘丹借期内应向原告廖远志支付利息10200元（50000元×1.70%×12月），扣除已支付的利息5080元，被告刘丹还应向原告廖远志支付借期利息5120元（10200元-5080元）；超过5120元的部分，本院依法不予支持。其次，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率，但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起，按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告双方未约定逾期利息，原告廖远志要求被告刘丹按借期内月利率1.70%（月息850元）标准支付逾期利息（即以借款本金50000元为基数按月利率1.70%向原告廖远志支付从2020年12月17日起至借款本金付清之日止的逾期利息）的诉讼主张，因超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍。对上述利率超过的部分，本院依法不予支持；对上述利率未超过的部分，即以借款本金50000元为基数按年利率16.6%向原告廖远志支付从2020年12月17日起至借款本金付清之日止的逾期利息，本院依法予以支持。被告刘丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃对原告廖远志所主张的事实以及为证明该事实成立而提交的证据进行质证、反驳、抗辩等诉讼权利，由此产生的法律后果依法应由其自行承担。第三人杨先忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，并不影响本案审理，但其当庭通过微信视频的方式陈述的事实，能够与其他证据证明的事实相互印证，本院予以采信。 依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第二项规定，判决如下： 一、刘丹于本判决生效后五日内一次性向廖远志支付借款本金50000元、借款利息5120元，合计55120元，并以借款本金50000元为基数按年利率16.6%向原告廖远志支付从2020年12月17日起至借款本金付清之日止的逾期利息； 二、驳回廖远志的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1189元，由刘丹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审 判 长  杨定涛 审 判 员  戴 军 人民陪审员  程琴梅 二〇二一年五月十日 书记 员代  明 珠
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0114民初4206号 原告：武仁艳，女，1986年10月20日出生，汉族，住四川省平武县。 被告：四川兴茂（集团）有限公司，住所地四川省成都市新都区斑竹园镇柏水社区。 法定代表人：赖家祥，执行董事。 委托诉讼代理人：李晨，男，1982年11月18日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 原告武仁艳与被告四川兴茂（集团）有限公司商品房预售合同纠纷一案,本院于2021年3月10日立案。武仁艳在本院依法送达开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未在规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的通知》第二条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下： 本案按武仁艳撤回起诉处理。 审判员  余晨 二〇二一年五月七日 书记员  曾妙
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0291民初3822号 原告：大连佳和物业管理有限公司。 被告：刘鑫。 本院在审理原告大连佳和物业管理有限公司与被告刘鑫物业服务合同纠纷一案中，因原告未按期预交案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  张景馨 二〇二一年五月二十七日 书记员  王嘉明
吉林省通化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0521刑初79号 公诉机关吉林省通化县人民检察院。 被告人沈洪涛，男，1973年1月8日出生，汉族，户籍所在地吉林省通化县，小学文化，农民，住通化县。因涉嫌滥伐林木罪，于2020年5月11日被通化市森林公安局取保候审。 吉林省通化县人民检察院以通县检一部刑刑诉〔2021〕66号起诉书指控被告人沈洪涛犯滥伐林木罪，于2021年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，由审判员于丽娜独任审判，于2021年5月12日公开开庭审理了本案，通化县人民检察院指派检察员李宗原出庭支持公诉，被告人沈洪涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 通化县人民检察院指控：2019年3月，被告人沈洪涛未经林业部门批准，擅自在通化县三棵榆树镇增胜村四组芍药沟其个人所有的天然阔叶林内，滥伐柞树林木20棵，核立木蓄积11.3542立方米，价值人民币12,135.84元。 案发后，被告人沈洪涛自首。 本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人沈洪涛在公诉机关自愿签署了认罪认罚具结书，同意适用速裁程序审理，对公诉机关的量刑建议亦没有异议。 上述事实，被告人沈洪涛在庭审过程中未提出异议，并有户籍信息、自首说明、林某证明、购买合同等书证；证人盖洪章、索某等人的证言；鉴定意见；现场勘查笔录及照片；被告人沈洪涛的供述与辩解等证据为凭，足以认定。 本院认为，被告人沈洪涛违反森林法规，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分、指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于沈洪涛系自首，可以从轻处罚。本案适用认罪认罚的审判程序，可以从宽处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人沈洪涛犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 上述罚金限于本判决生效后立即缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  于丽娜 二〇二一年五月十二日 书记员  赵金玥
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0928执665号申请执行人：张院新，男，1974年9月5日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：时利海，男，1985年11月26日出生，汉族，住濮阳县。关于申请执行人张院新与被执行人时利海买卖合同纠纷一案，濮阳县人民法院作出的（2021）豫0928民初158号民事调解书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，时利海欠张院新35449元，自2021年2月1日开始，每月28日前偿还984元，付清为止。被执行人时利海未按上述法律文书履行义务，申请执行人张院新向本院申请强制执行，本院于2021年3月5日立案受理。在本案执行过程中，本院依职权采取了下列措施：一、向被执行人时利海发出执行通知书，责令其限期履行法院文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但上述被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询上述被执行人名下的财产。1、查明被执行人时利海银行及网络银行账户内仅有部分零星存款，本院依法告知申请执行人。2、查明被执行人时利海名下有豫Ａ×××××、豫Ｊ×××××、豫Ｊ×××××、豫Ｊ×××××车辆登记信息，本院根据申请人申请依法将豫Ｊ×××××、豫Ｊ×××××、豫Ｊ×××××的车辆予以查封（查封期限至2023年5月26日届满）。因该车现去向不明，未能实现实际扣押。申请执行人应在上述查封期限届满十五日前向本院提交续行查封申请。3、查明被执行人时利海名下无房产、公司等权利登记信息。4、查明被执行人时利海名下无可供执行的保险、证券、股票等财产登记信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在村（居）进行了调查和了解，未能查到上述被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人时利海发出限制消费令，并依法将上述被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人时利海负有继续向申请执行人张院新履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王国伟审判员  赵刚身审判员  高剑龙二〇二一年五月二十六日书记员  陈 伟
聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1502执1111号之十被执行人：李建彬，男，汉族，1985年01月03日生，住东昌府区；。本院依据已经发生法律效力的聊城市东昌府区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李建彬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李建彬在浦发银行74×××51账户内存款人民币186470.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张强二〇二一年五月二十五日书记员  田珍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系电话：0635882****联系电话：0635882****
抚顺市新抚区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0402民督106号申请人王娜，女，1989年8月13日出生，汉族，住抚顺市顺城区。被申请人抚顺市新抚区鱼乐贝贝琳琳婴幼儿用品店，住所地抚顺市新抚区万达广场室内步行街2层2F-01B、02号。经营者马琳。被申请人抚顺万达广场有限公司，住所地抚顺市新抚区浑河南路（中段）56号楼1号。法定代表人肖广瑞。申请人王娜向本院提出支付令的申请。本院受理后，经审查认为，支付令不适用于给付金钱或者有价证券的证明文件没有约定逾期给付利息或者违约金、赔偿金，申请人坚持要求给付利息或者违约金、赔偿金的情形,故申请人的申请不符合民事诉讼法的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条规定,裁定如下:驳回申请人王娜的支付令申请。本裁定为终审裁定。审 判 员  尤 鹏二〇二一年五月二十七日代书记员  张家夕
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终7729号上诉人（原审原告）：王跃阳，男，1984年2月26日出生，汉族，住辽宁省辽中县。委托诉讼代理人：孔蕾，系沈阳市沈河区正阳法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：泰宏建设发展有限公司，住所地河南省郑州市金水区园田路北段泰宏集团办公楼。法定代表人：秦羡胜,系执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘大伟，系辽宁同方律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦兴周，男，1980年8月18日出生，汉族，住郑州市金水区，该公司工作人员。被上诉人（原审被告）：马登义，男，1957年3月10日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。原审被告：曲占双，男，1952年7月2日出生，汉族，住址沈阳市和平区。上诉人王跃阳因与被上诉人泰宏建设发展有限公司（以下简称“泰宏公司”）、马登义、原审被告曲占双劳务合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2020）辽0114民初5057号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，依法审理了本案。本案现已审理终结。王跃阳的上诉请求：1.请求二审法院依法撤销沈阳市于洪区人民法院(2020)辽0114民初5057号民事判决书，依法改判或发回重审。2.一、二诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原审法院认定事实不清，适用法律不当。上诉人的诉争工时费的工程项目是由被上诉人泰宏公司直接指派上诉人施工的。因此，所欠的工时费应由被上诉人泰宏公司承担。一审法院没有查清事实。为维护上诉人的合法权益。请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。泰宏公司辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，根据原审中的询问笔录，曲占双自认工人是其找来的，应当由其负责，结合协议书、情况说明等证据，相关付款责任应由马登义承担。曲占双述称，询问笔录的内容不属实，路保民是泰宏沈阳分公司的负责人。我受路保民指派在施工现场协同曹德忠工作，并联系上诉人到现场施工。马登义未进行答辩，亦未提交书面答辩意见。王跃阳向一审法院的诉讼请求为：1.请求法院判令被告给付王跃阳所欠工时费52260元及利息；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2012年1月1日，泰宏公司（甲方）与马登义（乙方）签订协议书一份，协议约定由马登义承包甲方蒲河湾项目二标段施工项目，由乙方负担资金，独立核算，自担风险，保证及时足额缴纳有关税费和及时完成上交甲方管理费和利润、自负盈亏。3月12日，马登义为泰宏公司出具责任承诺保证书一份，马登义承诺其作为案涉工程的施工负责人，愿承担在该项工程施工中以及与此项工程有关的所有针对公司的责任，特向泰宏公司郑重承诺：在此项工程施工过程中造成的工伤事故、质量事故、债权债务等一切经济纠纷等原因，让公司造成经济损失，使公司受到任何一方追诉的，由此造成的损失责任，保证人无条件承担所有责任。无论任何原因造成的施工债务未及时清理完毕或与该项工程有关的责任，导致公司被债权人、建设单位或第三人单位要求承担支付及其他责任的，保证人无条件及时承担公司全部损失并承担公司处理相关事宜所发生的一切费用。此后，马登义委派曲占双、曹德中到该项目部工作。为此，曲占双、曹德中共同为泰宏公司出具情况说明一份，内容为：我们是马登义雇佣并指派的蒲河湾项目部进行工作的，负责帮助马登义协调与施工队伍的工作。我们签署的材料代表马登义，我们的工资均是由马登义和实际施工人（崔连堃、郑伟、王野、杜铁平、王振江、李百恒）支付。我们不是泰宏公司员工，只接受马登义安排，与泰宏公司无关。2017年6月、2018年6月，通过曲占双联系，王跃阳为马登义施工承建的沈阳市于洪区蒲河湾二期住宅工程进行挖掘机平整场地作业，劳务费共计52,260元。为此，曲占双、曹德中为王跃阳签署了工程结算单，确认了欠款数额。一审法院认为:本案中，曲占双、马登义经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，法院依据民事诉讼的证据判断规则并结合王跃阳的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。本案中，王跃阳为案涉工地提供机械作业，期间发生劳务费52,260元，事实清楚，证据充分，予以认定。本案的焦点问题是如何确定王跃阳提供劳务合同的相对方。首先，王跃阳系通过曲占双联系到案涉工地提供劳务，泰宏公司并未出面与王跃阳洽谈并形成合意。其次，曲占双及曹德中在给泰宏公司出具的情况说明中明确说明，该二人系受马登义指派到案涉工地现场进行工作，并非泰宏公司员工，其工作只接受马登义的安排，与泰宏公司无关。上述证据能够证明曲占双、曹德中在工程现场所从事的工作系受马登义安排和指派，与泰宏公司无关。因此，王跃阳所提供劳务的相对方为马登义，并非泰宏公司。再次，通过庭审，泰宏公司提举了其与马登义签署的协议书及马登义签署的责任承诺保证书，同样证明了案涉工程的承包人为马登义而非泰宏公司，其因工程施工所发生的的债权债务关系均与泰宏公司无关。最后，从王跃阳所提举证据来看，王跃阳并未提举证据证明曲占双在要求王跃阳提供劳务时，具有使其相信曲占双系代表泰宏公司管理施工现场的相关事实，仅凭曲占双的单方介绍显然不能构成使其确信的合理理由。因此，即便曲占双存在代表泰宏公司的口头承诺，其也不能构成表见代理行为，泰宏公司不能因此而承担相应的责任。综上，王跃阳提供劳务的相对人为马登义，马登义应承担给付劳务费52,260元的合同责任。泰宏公司并非合同相对人，亦无承担相应合同责任的法定事由，故对王跃阳要求其承担给付劳务费的诉讼请求不予支持。一审法院判决：一、马登义于本判决生效后三日内给付王跃阳劳务费52260元及相应利息(利息以52260元为本金基数，从2018年6月12日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；从2019年8月20日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率)；二、驳回王跃阳其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1706.6元，公告费600元，均由马登义负担。本院二审依法确认一审法院查明的事实。本院认为，关于本案上诉人提出与其之间成立劳务合同关系的相对方系泰宏公司，应由泰宏公司承担给付劳务费的主张。虽然曲占双在询问中表示其受路保民指派联系上诉人施工，但由于其在原审中出具的《情况说明》载明系受马登义指派，根据民事诉讼中禁止反言的规定，曲占双的陈述无法作为本案认定事实的依据。在此情况下，原审法院结合泰宏公司提交的《协议书》及《责任承诺保证书》，认定王跃阳系与马登义之间形成劳务合同关系并无不当，对上诉人的此项主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1706.6元，由王跃阳负担。本判决为终审判决。审判长 李 倩审判员 孙菁蔓审判员 陈 铮二〇二一年五月二十七日书记员 李 颖本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初3691号原告：张东春，男，1975年9月10日生，汉族，住云南省文山市壮族苗族自治州砚山县。委托诉讼代理人：周婷，安徽明和律师事务所律师。被告：周云禄，男，1947年8月26日生，汉族，住溧阳市。原告张东春诉被告周云禄劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案受理。在审理中发现2019年3月11日原、被告于郎溪签订协议，该协议载明被告长期居住在郎溪，约定案涉劳务如发生纠纷，原告可以向郎溪县人民法院起诉。本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。原、被告对纠纷管辖作出了约定，该约定合法有效，应从其约定。本案依法应由郎溪县人民法院管辖。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第二十九条、第三十条第一款之规定，裁定如下：本案移送安徽省郎溪县人民法院审理。审判员  虞建华二〇二一年五月十九日书记员  杨诗雯
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执83号之一申请执行人：无锡市中惠砼业有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区前洲街道杨家圩村。法定代表人：刘勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：鲍忠意，江苏创凯律师事务所律师。被执行人：四川中营建筑工程有限公司，住所地四川省成都市金牛区金鱼街7号7栋1单元负1楼6号。法定代表人：林建平。申请执行人无锡市中惠砼业有限公司与被执行人四川中营建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的本院（2020）苏0211民初2969号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付：1.价款483.84476万元；2.逾期付款违约金（具体以判决书为准）；3.延迟履行期间的加倍利息。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院先后两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已于2020年1月13日冻结了被执行人的银行账户，冻结期限为一年。本院先后两次通过全国执行网络查控系统总对总查询了被执行人在国家自然资源部、江苏省不动产登记中心的不动产登记信息，被执行人均无可供执行的不动产登记信息。本院至被执行人在无锡的经营地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。经关联案件调查，被执行人有较多履行的执行案件。综上，本案未执行到任何款项。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。本院告知了申请人案件执行的风险及本案的执行情况，申请人对此表示认可，询问了申请人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请人明确表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行处理的其他财产，申请执行人表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0211民初2969号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 飞人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  杨桂丽二〇二一年五月十七日书 记 员  蒋 龄
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0281执952号申请执行人：蛟河吉银村镇银行股份有限公司。被执行人：姜金会，男，汉族，49岁。被执行人：郭丽娜（系姜金会妻子），女，汉族，44岁。申请执行人蛟河吉银村镇银行股份有限公司与被执行人姜金会、郭丽娜借款合同纠纷执行一案，执行依据为本院作出的（2020）吉0281民初1746号民事判决书，判决：“一、被告姜金会、郭丽娜于本判决生效之日起立即共同偿还原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司借款本金123437.19元、借款期间利息5367.6元及逾期利息（逾期利息以123437.19元为本金，自2019年11月23日起计算至本金全部偿还之日止。按年利率6.525%计算）。二、驳回原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2876元、公告费240元，合计3116元，由被告姜金会、郭丽娜负担。”该判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年5月11日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，并承担申请执行费1879.00元。本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法通过网络查控，发现被执行人银行账户中仅有少量存款，本院依法冻结被执行人银行账户。申请执行人蛟河吉银村镇银行股份有限公司于2021年5月26日向本院递交结案申请，以其双方已自行和解为由，申请保留对被执行人采取的强制措施，待其全部履行完毕后予以解除。本院认为，申请执行人与被执行人在执行过程中自行和解，由于和解履行期间较长，申请执行人申请结案，经本院审查，其要求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：蛟河市人民法院（2020）吉0281民初1746号民事判决书终结执行。一方当事人不履行和解协议，对方当事人可以申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 袁 君审判员 张 岩审判员 赵宏国二〇二一年五月二十六日书记员 鲍 晶
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0113民申35号再审申请人（原审被告）南京美漫文化创意有限责任公司，统一社会信用代码91320113MA1YX1KP4E,住所地南京市栖霞区马群街道紫东路1号F1栋309室。法定代表人郝智鹏。再审申请人（原审被告）郝智鹏，男，汉族，1994年4月14日出生，住江苏省宝应县。被申请人（原审原告）洪杨，女，汉族，1997年10月10日出生，住安徽省临泉县。再审申请人南京美漫文化创意有限责任公司（以下简称美漫公司）、郝智鹏因与被申请人洪杨劳动争议一案，不服本院适用小额诉讼程序于2020年9月9日作出的（2020）苏0113民初4102号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法进行了审查。由于本案的审理需以另案的审理结果为依据，本院于2021年1月5日作出裁定：本案中止审查。现在中止缘由已消失，本案恢复审查。现已审查终结。再审申请人美漫公司、郝志鹏提交再审申请称，一、原判决不应适用小额诉讼程序审理，因本案争议的基本事实缺乏证据证明，必须法院依法追加第三人尚某到庭。再审申请人与第三人尚某建立了内部承包关系，自2020年9月1日起一年内将公司交由尚某管理，承包期间独立核算、自负盈亏，由尚某自行招聘员工，自行筹措资金解决员工工资来源发放问题。被申请人是内部承包人招聘进来的，应由尚某自行筹措资金发放被申请人合同期内的工资。应由法院追加第三人尚某出庭明确拖欠工资的具体金额。二、原判决违反了劳动争议仲裁前置的法律规定。经查验被申请人提供的证据，劳动仲裁机构不予受理裁定书中并没有将郝志鹏列为被申请人，法院应告知再审被申请人必须先行就本案争议事项对郝志鹏提出劳动仲裁申请，经仲裁前置后，法院才能依法追加郝志鹏为本案被告进而判决是否承担连带责任。三、原判决适用法律错误。郝志鹏自2020年5月29日才开始成为美漫公司的唯一股东。自2020年6月1日起，美漫公司内部承包人尚某带领的团队全部整体离开，新股东郝志鹏目前对公司无任何财产投入，公司也无收入、支出，不存在财产混同可能性。美漫公司与被申请人之间的劳动报酬纠纷发生在2020年2月、4月、5月。本案属于劳动者工资报酬纠纷，不属于公司法第六十三条规定的债务纠纷。被申请人无权要求郝志鹏对劳动者工资及经济补偿金承担连带支付责任。请求：1、依法撤销南京市栖霞区人民法院（2020）苏0113民初4102号民事判决；2、依法不适用小额诉讼程序审理，改判再审申请人在10500元减去第三人尚某最新实际支付金额的差距内承担工资差额补足义务，改判郝志鹏对美漫公司与被申请人之间的款项不承担连带支付责任。经审查查明，本院于2020年7月10日立案受理原告洪杨与被告美漫公司、郝志鹏劳动争议一案。洪杨的诉讼请求是：确认原、被告双方劳动关系已解除，被告美漫公司向原告支付2020年2月、4月、5月工资合计20914.08元，并支付经济补偿金7500元；被告美漫公司补缴社保，并协助办理社保转移手续；被告郝智鹏对上述债务承担连带清偿责任。本院依法适用小额诉讼程序审理了此案，被告经传票传唤，未到庭参加诉讼。本院经审理认为，对于2020年2月、4月、5月工资，因考虑到疫情影响，被告已正常营业，本院支持的工资数额共计17442.72元；被告拖欠工资，原告有权辞职并主张补偿金，本院确定为7000元；原告要求被告协助办理社保转移手续的诉请符合法律规定，本院予以支持；原告要求补缴社保的诉请不属于法院受理范围，本案不予处理；被告郝志鹏未能证明美漫公司财产与个人财产相互独立，故应对美漫公司的钱款支付承担连带清偿责任。本院原审于2020年9月9日作出（2020）苏0113民初4102号民事判决：一、确认原告洪杨与被告美漫公司劳动关系已解除；二、被告美漫公司于本判决生效之日起五日内支付给原告洪杨工资17442.72元、经济补偿金7000元；三、被告郝智鹏对上述第二项钱款支付承担连带责任；四、被告美漫公司于本判决生效之日起五日内为原告洪杨办理社保关系转移手续。本院审查认为：一、关于本院原审适用小额诉讼程序审理的问题。本院原审过程中，已向双方当事人依法送达了本案适用小额诉讼程序进行审理的须知，应诉、举证等诉讼文书，对小额诉讼程序审理的权利、义务及法律后果已明确告知，双方当事人在原审中均未对此提出异议。现再审申请人提出异议，本院不予采纳。二、关于原告对郝志鹏的诉讼请求未经仲裁前置及是否承担责任的问题。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条规定，人民法院受理劳动争议案件后，当事人增加诉讼请求的，如该诉讼请求与诉争的劳动争议具有不可分性，应当合并审理。本案中，原审原告要求郝志鹏承担连带责任的诉讼请求，该诉讼请求与经过仲裁前置程序劳动争议具有不可分性，本院原审适用劳动争议发生时的司法解释以及公司法的相关规定，判决郝志鹏承担连带责任，符合相关法律规定，适用法律并无不当。至于再审申请人称应当追加第三人参加诉讼的问题，不属于本案再审审查范围。综上，再审申请人美漫公司、郝志鹏再审事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的事由情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百二十六条的规定，裁定如下：驳回再审申请人南京美漫文化创意有限责任公司、郝智鹏的再审申请。审判长  徐观文审判员  赵 丽审判员  黄 娟二〇二一年五月十七日书记员  杜梦恬
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0525民初1646号 原告：刘中华，男，1953年3月29日出生，汉族，农民，住洞口县。 委托诉讼代理人：尹林晖，洞口县法律援助中心指派律师。 被告：夏站利，男，1966年3月11日出生，汉族，户籍所在地：湖南省安化县，住长沙市岳麓区，住湘潭市岳塘区宝塔街道帕金社区葩金村。 被告：夏锦彪，男，1993年3月12日出生，汉族，户籍和地址同被告夏××利，系被告夏站利之子。 被告：彭叶红，女，1994年11月5日出生，汉族，户籍和地址同被告夏××利，系被告夏站利儿媳。 原告刘中华与被告夏站利、夏锦彪、彭叶红劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月30日立案后，依法进行了审理。 原告刘中华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告连带支付原告工资1369元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：洞口县城华杰壹城二期建设工程施工期间，被告夏站利携儿子夏锦彪、儿媳彭叶红承包了部分辅助工程，工地由被告夏锦彪、彭叶红直接管理。被告夏锦彪、彭叶红雇请了彭生百、刘中华、刘建胜、彭绍云等人在钢筋班工作，约定完工后结算工资，工程完工后，工人可以预支工资。2020年年底，工程完工，经工地直接管理人夏锦彪、彭叶红计算，原告刘中华共工作758小时，应得工资24949元。原告刘中华共预支23600元，尚有1369元工资未领取。被告与原告就工资进行了结算后，将结算清单交给原告保管，承诺很快会支付给原告。原告通过各种途径向原告催讨，时至今日仍未支付，为维护原告的合法权益，请求法院查明事实判准原告的诉请。 本院经审查认为，原告在诉状中载明被告有三处送达地址，经本院采用专递送达至其户籍地，被注明“全家外出”而退回。原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告刘中华的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  卿笃炉 二〇二一年五月二十四日 书记员  肖 婷
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1302执541号申请执行人李吉尧，男，汉族，1940年3月23日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。委托代理人李世元，女，汉族，1973年11月28日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人张永顺，男，汉族，1983年4月28日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。申请执行人李吉尧与被执行人张永顺民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日作出的（2020）湘1302民初3120号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人张永顺未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李吉尧于2021年2月19日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行，并向申请执行人李吉尧送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2021年2月20日向被执行人张永顺送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未履行法律生效文书所确定的义务。于2021年2月19日、2021年2月22日，2021年5月27日分别发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。之后又向娄底市不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司查询被执行人财产信息，亦未发现被执行人名下有可供执行财产。2021年5月26日，本院依法对被执行人张永顺适用限制高消费措施，并于同日将张永顺纳入失信被执行人名单。上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2021年5月6日电话告知于申请执行人的委托代理人，并要求其提供可供执行的财产线索，如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人的委托代理人未能提供可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序，申请执行人的委托代理人同意终结本次执行程序。本院认为，截至2021年5月27日，本案应当执行标的金额为本金100000元及利息。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人名下有可供执行财产。申请执行人李吉尧也未能提供其他可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 廖 晖审判员 谭周祥审判员 曹勤武二〇二一年五月二十七日书记员 杨柠瑜附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省石泉县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0922执407号齐忠虎、苏建军：申请执行人齐忠虎与被执行人苏建军借款合同纠纷一案，因被执行人苏建军未履行石泉县人民法院作出的（2017）陕0922民初754号民事调解书确定的义务，申请执行人于2021年4月25日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款40000元。同日，本院依法立案执行。在执行过程中，经本院协调，被执行人苏建军向本院缴纳了案款40000元及执行费500元。现申请执行人申请的执行标的款已全部执行到位。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0922执407号执行案件执行完毕，于2021年5月7日结案。二〇二一年五月七日
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0321执771号 申请执行人：黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：王文君，职务董事长。 委托代理人：高艳海，职务员工。 被执行人：马晓顺，男，1969年7月8日生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县。 被执行人：马晓锁，男，1963年7月21日生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县。 被执行人：马萍，女，1978年5月16日生，汉族，农民，住黑龙江省鸡东县。 本院在执行黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司申请执行马晓顺、马晓锁、马萍合同纠纷一案中，申请执行人黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2019）黑0321民初553号民事判决书，于2021年4月6日向本院申请强制执行，申请执行标的219114.8元、受理费3969元、执行费3187元。在执行过程中，被执行人马萍已向申请执行人黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司履行107358元，剩余执行款项双方当事人达成和解分期履行。申请执行人黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回执行，本院认为，申请执行人黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结黑龙江省鸡东县人民法院（2021）黑0321执771号的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于国柱 二〇二一年五月十九日 书记员  岳国强
陕西省西安市新城区人民法院执行裁定书（2021）陕0102执3059号 申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地:西安市新城区。负责人：程清洁，该行行长被执行人：陈彩纳，女，1983年2月3日出生，汉族，住河南舞阳县。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人陈彩纳信用卡纠纷一案，西安市新城区人民法院作出的（2019）陕0102民初1211号民事判决书已经发生法律效力。权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人支付欠款本息51676.4元，逾期利息及迟延履行期间的债务利息，诉讼费634元，公告费800元，执行费697元由被执行人承担，本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人名下无银行存款，本院依法冻结了被执行人名下银行账户。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，无车辆登记信息。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产登记信息。5、本院已经依法查找被执行人并调查被执行人在户籍所在地的财产信息，未能发现被执行人有可供执行财产。6、作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为53110.4元以及延迟履行期间的债务利息。因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。                                      审 判 长   吴利平  审 判 员   杨  睿审 判 员   晏航舰   二〇二一年五月二十四日    法官助理   郭  沛  书 记 员   雷  丽
湖南省华容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0623执400号 申请执行人：黄立，男，1979年9月10日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 被执行人：杨明，男，1981年9月5日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 本院在执行申请执行人黄立与被执行人杨明民间借贷纠纷一案中，于2021年4月6日向被执行人杨明送达执行通知书，责令其在执行通知书送达之日立即向申请执行人黄立偿还借款人民币45500元及利息，负担案件受理费525元、执行费人民币583元，但被执行人未履行义务。 另查明，2021年4月6日，本院通过网络查控对被执行人杨明的银行存款、金融理财产品、车辆、工商注册、证券和互联网银行、收益类保险、不动产的财产情况进行了查询，并于2021年4月20日对上述财产情况进行了复查，未发现被执行人有可供执行的财产；2021年4月6日，本院对被执行人的住房公积金缴纳情况进行了查询，未发现被执行人缴纳住房公积金。2021年4月20日，本院依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，经合议庭审查核实，可以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丰思行 审判员  易新华 审判员  徐 芳 二〇二一年五月十八日 书记员  陈福建
利辛县人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （执行实施用） (2021)皖1623执保423号 亳州药都农村商业银行股份有限公司利辛支行与利辛县永奇汽车销售服务有限公司、殷志杰(2021)皖1623执保423号一案，利辛县人民法院作出的(2020)皖1623民初3484号民事判决已发生法律效力。你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、已实施办理。 二、本案由陈东林负责执行。 特此通知。 二〇二一年五月十一日 联系人：联系电话： 本院地址：邮编：
重庆市长寿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0115民初5631号之一 本院于2020年11月18日对原告重庆浩龙建筑劳务有限公司与被告阳利容工伤保险待遇纠纷一案作出的（2020）渝0115民初5631号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下： 渝0115民初5631号民事判决书第二页第五行中的“鉴定期间的生活津贴生活津贴”补正为“鉴定期间的生活津贴”。 审 判 员 许武星 二〇二一年五月二十四日 法官助理 刘 锟 书 记 员 王 文
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0291民初3616号 原告：陈慧。 被告：李辉。 本院在受理原告陈慧与被告李辉违反安全保障义务责任纠纷一案，原告于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈慧的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告陈慧撤回起诉。 案件受理费25元，由陈慧负担。 审判员  邹凤娟 二〇二一年五月二十一日 书记员  宋燕妮
湖南省株洲市石峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0204民初997号 原告：中国银行股份有限公司株洲市清水塘支行，营业场所株洲市清石广场。 负责人：肖莉，系该支行行长。 委托诉讼代理人：凌果，湖南恒昌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱慧阳，湖南恒昌律师事务所律师。 被告：钟国意，男，1977年12月11日出生，汉族，户籍地湖南省醴陵市均楚镇××村伞把××号。 被告：彭金根，女，1982年6月25日出生，汉族，户籍地湖南省醴陵市均楚镇荷叶坝村××号。 原告中国银行股份有限公司株洲市清水塘支行与被告钟国意、彭金根金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告中国银行股份有限公司株洲市清水塘支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国银行股份有限公司株洲市清水塘支行撤回起诉处理。 审判员  李欣欣 二〇二一年五月二十八日 法官助理易珊 书记员袁婷
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0203执812号申请执行人刘建栋，男，1952年12月23日出生，汉族，住青岛市市南区。被执行人张孟，男，1975年11月6日出生，汉族，住青岛市市北区。申请执行人刘建栋与被执行人张孟借款合同纠纷一案，青岛市市北区人民法院（2020）鲁0203民初10003号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年2月3日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，已通过人民法院执行案件流程管理系统对被执行人名下的银行存款、证劵、车辆等财产信息进行了数次查控，但暂未调查到被执行人其他可供执行的财产。上述执行情况，本院已经及时告知申请执行人，并要求其提供被执行人的有效财产线索。因经本院财产调查程序暂未发现被执行人名下存在可供执行的财产，且申请执行人也无法向本院提供被执行人的有效财产线索，本院与申请执行人进行执行会商后决定依法对本案予以终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院（（2020）鲁0203民初10003号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请恢复执行，恢复申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 张 伟审判员 单继文审判员 赵 嵩二〇二一年五月十四日书记员 谢 勇
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1311执1335号被执行人：李扬扬，男，1992年2月5日出生，住泗洪县。关于被执行人李扬扬罚金一案，宿迁市宿豫区人民法院作出的(2020)苏1311刑初438号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人李扬扬未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。本案立案标的12000元，执行到位0元。执行过程中，本院依法向被执行人李扬扬送达了执行通知书、限制高消费令、财产报告令，对被执行人名下银行存款、车辆、房产、股权等财产进行查询，尚未发现被执行人名下有可供执行的财产，依法将被执行人李扬扬纳入失信被执行人名单，限制其高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人有履行法院相应判决的义务，但执行款的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  张叶凯审判员  朱卫庆审判员  王守东二〇二一年五月十二日书记员  刘 浩
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执恢27号申请执行人：罗文志，男，1973年9月14日出生，汉族，。被执行人：长沙市望城县靖港镇兴平烟花鞭炮有限公司，住所地望城县靖港镇农兴村法定代表人：朱建平，该厂厂长。关于申请执行人罗文志与被执行人长沙市望城县靖港镇兴平烟花鞭炮有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2021年1月6日立案恢复执行，于2021年1月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行（2007）长中民一终字第0212号民事判决书及（2006）宁民初字第690号民事判决书所确定的义务。后被执行人的法定代表人朱建平在2021年1月19日向本院提交了（2008）宁法执字第36号执行案件结案通知书，并称该案已经执行完毕。经查（2008）宁法执字第36号执行案件，结案通知书送达回证上有双方当事人签字签收。本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定：人民法院受理执行案件应当符合以下条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书所确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行人的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行人的人民法院管辖。（2007）长中民一终字第0212号民事判决书及（2006）宁民初字第690号民事判决书确定的相关义务，经（2008）宁法执字第36号执行案件结案，并向双方当事人送达结案通知书，本案现不具有执行内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回罗文志的执行申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审 判 长 袁晓河审 判 员 罗 鹏审 判 员 谢寅斌二〇二一年五月七日法官助理 张佳豪书 记 员 张海涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项……《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合以下条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书所确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行人的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行人的人民法院管辖。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条执行实施案件立案后，经审查不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。
湖南省常德市武陵区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0702执1476号向业宏、李婧超、常德鑫泽置业有限公司：本院立案执行的申请执行人向业宏、李婧超与被执行人常德鑫泽置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知二〇二一年五月二十日
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0202民初3663号原告：平安银行股份有限公司大连分行。住所地：辽宁省大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该分行行长。委托诉讼代理人：戴世杰，系辽宁同人律师事务所律师。委托诉讼代理人：王蕊，系辽宁同人律师事务所律师。被告：孟凡锐，男，1982年5月18日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。原告平安银行股份有限公司大连分行与被告孟凡锐金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人王蕊到庭参加诉讼。被告孟凡锐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款本金109141.69元及至2020年11月10日的利息4628.95元、罚息828.27元、复利192.36元，合计本金及欠息共114801.27元；并支付自2020年11月11日起至贷款本息全部清偿之日止，按合同约定利率计算的借款利息、罚息及复利。被告孟凡锐未到庭，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况2018年9月30日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：授信额度不超过51万元；授信有效期自本合同生效之日起不超过五年，贷款期限自2018年9月30日至2021年9月28日止；贷款利率为固定利率；每笔贷款的贷款金额、期限、利率、还款方式等以《个人贷款确认书》约定为准；罚息利率为贷款利率加收50%；复利为对不能按时支付的利息，按罚息利率计收。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。二、履行情况原告于2018年9月30日发放贷款24万元，《个人贷款确认书》约定的贷款用途为购家私电器，贷款期限为36个月，自2018年9月30日至2021年9月28日止，贷款年利率为18.36%，还款方式为等额还款。被告自2020年8月21日起即未按时偿还贷款本息。截至2021年4月23日，被告尚欠本金109141.69元、利息10948.54元、罚息6242.14元、复利888.19元。本院认为，被告逾期未还款，构成违约，根据合同约定，原告有权宣告贷款提前到期，要求被告偿还未归还的全部借款本金，并支付利息、罚息、复利。原告对罚息计收复利违反对逾期未还利息计收复利的约定，故对原告主张罚息计收复利，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孟凡锐偿付原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金109141.69元及截至2021年4月23日的利息10948.54元、罚息6242.14元、复利888.19元；二、被告孟凡锐给付原告平安银行股份有限公司大连分行罚息及复利（罚息以本金109141.69元为基数、复利以利息10948.54元为基数，均自2021年4月24日起至款项付清之日止，按照年利率27.54%计付）；上述一至二项确定的被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、驳回原告平安银行股份有限公司大连分行的其他诉讼请求。案件受理费1300元，由被告孟凡锐负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员  张加兴二〇二一年五月十一日书记员  袁秀娜
河北省广宗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0531民初708号 原告：马春雨，男，1991年8月1日出生，汉族，住广宗县。 被告：王占业，男，1980年12月12日出生，汉族，住广宗县。 委托诉讼代理人：葛东艳，系王占业妻子。 委托诉讼代理人：张济杰，广宗永兴法律服务所法律工作者。 本院在审理原告马春雨诉被告王占业租赁合同纠纷一案中，原告马春雨于2021年5月19日向本院提出撤回对被告王占业的起诉。 本院认为，原告马春雨提出撤诉申请，系当事人行使自己诉讼权利的合法行为，符合有关法律规定，本院予以准许，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告马春雨撤回对被告王占业的起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告马春雨承担。 审判员 刘 丰 二〇二一年五月十九日 书记员 李卫国
吉林省磐石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0284民督2号 申请人：中国农业银行股份有限公司磐石市支行。 法定代表人：魏某。 委托诉讼代理人：姜某。 被申请人：竭某，住新疆吐鲁番市拖颗逊县。 申请人中国农业银行股份有限公司磐石市支行与被申请人竭某申请支付令一案，本院于2021年4月20日立案后，于2021年4月21日发出（2021）吉0284民督2号支付令，限令被申请人竭某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，自发出支付令之日起三十内无法送达债务人。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2021）吉0284民督2号支付令自行失效。 申请费340.00元，由申请人中国农业银行股份有限公司磐石市支行负担。 审判员  吴丽秋 二〇二一年五月十八日 书记员  董小娜
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0114民初739号原告：郑桂萍，女，1967年6月6日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市郊区。被告：北京三义鹏达餐饮管理有限公司，住北京市昌平区回龙观镇龙域北街10号院1号楼2层216、217-2。法定代表人：邹瑞祺。原告郑桂萍与被告北京三义鹏达餐饮管理有限公司劳务合同纠纷一案，原告郑桂萍经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按郑桂萍撤回起诉处理。审 判 员 胡峰阁二〇二一年五月三十一日法官助理 赵 霏书 记 员 姚思蕊
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0811民初7693号原告：张祥爽，男，1997年5月4日出生，汉族，住济宁市嘉祥县。被告：山东济宁大运河文化产业开发投资有限公司，住所地：济宁市任城区济安桥南路57号，统一社会信用代码：91370811053436326B。法定代表人：姬脉均，总经理。原告张祥爽与被告山东济宁大运河文化产业开发投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案，原告张祥爽经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张祥爽撤诉处理。案件受理费8834元，减半收取计4417元，由原告张祥爽负担。审判员 刘 威二〇二一年五月二十六日书记员 胡佳慧
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0214执保788号申请人：无锡市巨神起重机有限公司，统一社会信用代码91320214711538560U，住所地无锡市新吴区鸿山街道后宅中路119号。法定代表人：顾炳荣，该公司执行董事。被申请人：江苏××××有限公司，住所地无锡市锡山区。法定代表人：俞某敏。申请人无锡市巨神起重机有限公司与被申请人江苏××××有限公司财产保全一案，申请人无锡市巨神起重机有限公司于2021年5月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江苏××××有限公司银行存款1900000元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并提供了相应担保。本院经审查认为：申请人无锡市巨神起重机有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏××××有限公司银行存款1900000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴成新二〇二一年五月十九日法官助理 潘家嘉书 记 员 钱 沁
河北省曲阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0634民初1272号 原告：赵飞，男，1984年8月15日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。 委托诉讼代理人：陈莎，河北正雄律师事务所律师。 被告：崔虎成，男，1986年3月22日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。 被告：李贺，男，1986年5月19日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。 被告：高凤乔，女，1990年5月30日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。 原告赵飞与被告崔虎成、李贺、高凤乔民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告赵飞于2021年5月20日向本院申请撤回对高凤乔的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告赵飞申请撤回对高凤乔的起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赵飞撤回对高凤乔的起诉。 审判员  康艳丽 二〇二一年五月二十日 书记员  董庆芝