wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0802执2269号申请执行人：王磊，男，1987年6月23日出生，汉族，无固定职业，现住榆林市榆阳区，被执行人：蔡文明，男，1985年7月13日出生，汉族，无固定职业，现住榆林市榆阳区，本院执行的申请执行人王磊与被执行人蔡文明合伙协议纠纷一案，依据榆林市榆阳区人民法院作出的（2021）陕0802民初130号民事调解书，被执行人应向申请执行人履行如下义务：由被执行人蔡文明向申请执行人王磊返还投资款20万元；负担案件受理费2150元、申请执行费2900元。本院依法于2021年3月30日立案执行。但被执行人至今未清偿债务。本案在执行过程中，申请执行人王磊与被执行人蔡文明达成和解协议，如一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向本院申请恢复执行。和解协议已履行的部分应当扣除，和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0802执2269号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马春生审判员  成 熙审判员  郑 硕二〇二一年五月二十九日书记员  刘统帅
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0104执保774号 申请保全人:中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司,住吉林省长春市朝阳区。 被保全人:刘兆伟,男性,住吉林省长春市朝阳区。 本院执行的中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司与刘兆伟追偿权纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2020）吉0104民初3165号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下： 查询、冻结被执行人在银行（或其他金融机构）的存款39427.44元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结被执行人名下价值39427.44元投资权益、股权、预期收益。 本裁定送达后立即生效。 执行员  郑青春 二〇二一年五月二十六日 书记员  李佳萍
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执3581号之一申请执行人吕朝霞，女，汉族，1965年8月14日出生，住河南省方城县。被执行人郑州市正建清洁服务有限公司，住所地郑州市金水区农业路东段**（豫星大厦）****，统一社会信用代码914101050675677653。法定代表人张予雷，总经理。关于吕朝霞与郑州市正建清洁服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初26129号民事判决书已发生法律效力。判决确认：一、被告郑州市正建清洁服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吕朝霞拖欠工资4688元；二、被告郑州市正建清洁服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吕朝霞经济补偿金848元；三、被告郑州市正建清洁服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吕朝霞双倍工资5088元；四、驳回原告吕朝霞的其他诉讼请求。因郑州市正建清洁服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人吕朝霞于2021年3月3日申请强制执行，本院于同日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查找到被执行人有可供执行的财产；三、前往郑州自然资源和规划局查询被执行人名下房产情况，未发现被执行人名下有房产登记信息；四、本院通过执行网络查控系统多次提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的公司银行存款、股权、证券、保险、互联网银行财产、车辆、不动产登记信息；五、通过实地走访对被执行人公司住所地进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或有可供执行的财产；六、已向被执行人发出限制消费令，并对被执行人郑州市正建清洁服务有限公司法人采取限制高消费措施；截止本裁定作出之日，本案已实际执行到位金额为0元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州市正建清洁服务有限公司负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张春尧审判员  郭 宏审判员  赵 伟二〇二一年五月二十三日书记员  孙晓情
桓台县人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0321执497号宗学帅、王丕通：宗学帅与王丕通机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已执行到位。至此，宗学帅向本院申请执行的（2020）鲁0321民初3998号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十七日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民初8976号原告田淑萍，女，汉族，1981年10月3日出生，住郑州市金水区。委托代理人赵博、程鹏，河南银基律师事务所律师。被告阮力，男，汉族，1988年1月2日出生，住郑州市金水区。本院审理原告田淑萍诉被告阮力民间借贷纠纷一案中，因原告田淑萍未在本院规定期限内交纳诉讼费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 杨 警二〇二一年五月二十四日书记员 刘安立
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执3103号申请执行人平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路**。负责人：刘庆，系该分行行长。被执行人韩继芬，女，1973年8月10日出生，汉族，，住所地大连市沙河口区本院于2021年5月6日立案执行平安银行股份有限公司大连分行与韩继芬金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、不动产等其他财产性权益采取了网络查控和传统查控等措施，并对被执行人进行了实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行财产。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  许冠钦二〇二一年五月二十六日书记员  闫 蕊
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0922财保17号申请人：何方的，男，1946年3月5日出生，汉族，住所地河北省邯郸市。委托诉讼代理人：李超，邯郸市肥乡区大道法律服务所法律工作者。被申请人：王富刚，男，1988年6月4日出生，汉族，住所地清丰县。被申请人：樊铭超，男，1979年7月1日出生，汉族，住所地清丰县。申请人何方的与被申请人王富刚、樊铭超机动车交通事故责任纠纷一案，申请人何方的于2021年5月18日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人樊铭超驾驶的被申请人王富刚名下的豫Ｆ×××××“五菱牌”小型面包车，保全金额共计30000元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人何方的的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：扣押被申请人樊铭超驾驶的被申请人王富刚名下豫Ｆ×××××8“五菱牌”小型面包车至君安停车场。案件申请费320元，由申请人何方的负担。本裁定立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  闫军景二〇二一年五月十八日书记员  王 宁
伊川县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0329执1155号胡棚、胡见锋：胡棚与胡见锋劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计4825元。经本院立案执行，现已强制执行到位4825元。至此，胡棚向本院申请执行的（2018）豫0329民初1966号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十一日
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0381执1946号被执行人蒋先进罚金一案，2021年3月12日经本院立案受理，立案标的1000元，现已执行到位1000元。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十八日
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0103执2640号申请执行人：孙敏，女，1978年5月23出生，汉族，住址北京市朝阳区。被执行人：陈广生，男，1979年4月23日出生，住址沈阳市新民市。本院在执行孙敏与陈广生借贷合同争议一案中，被执行人应给付申请执行人22084.19元及利息等相关费用，款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路东波审判员  姬中群审判员  杨红超二〇二一年五月十九日书记员  洪倩萍
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0581执109号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市海虞北路23号，统一社会信用代码91320581608246922L。 主要负责人：江运昌，该行行长。 委托代理人：卢携，江苏正大发展律师事务所律师。 委托代理人：金译，江苏正大发展律师事务所律师。 被执行人：陈明，男，1980年6月15日出生，汉族，住江苏省常熟市。 被执行人：陈婷芳，女，1982年5月15日出生，汉族，住江苏省常熟市。 中国工商银行股份有限公司常熟支行与陈明、陈婷芳信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）苏0581民初7064号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、陈明、陈婷芳归还中国工商银行股份有限公司常熟支行截至2020年3月12日的透支额277596.5元及自2020年3月13日起至2020年5月8日按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《牡丹信用卡章程》约定计算的利息、复利、违约金，自2020年5月9日起至实际履行之日止按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《牡丹信用卡章程》约定计算的利息、复利。二、案件受理费减半收取2732元，由陈明、陈婷芳负担，并于本判决生效之日起十日内向本院交纳。中国工商银行股份有限公司常熟支行预交的案件受理费，本院予以退还。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人中国工商银行股份有限公司常熟支行已向本院申请执行，本院于2021年1月5日立案受理。 案件执行过程如下： 1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况；本院同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单并对其限制高消费，以进行失信惩戒，被执行人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。 2、2021年1月6日、2021年3月29日，本院两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、工商、不动产、银行、网络资金、车辆信息，反馈如下： 被执行人陈婷芳名下有车牌号为苏Ｅ×××××大众牌汽车一辆（2014年12月16日初次登记），本院于2021年1月18日查封，查封期限两年，暂未实际控制无法处置。 被执行人陈明、陈婷芳名下位于李闸路96号9幢201、7号车库不动产，已由本院（2020）苏0581执5108号案件拍卖处置，现无余款可供本案受偿。 除上述财产外未发现其他可供执行的财产及财产线索。 3、2021年1月5日、2021年3月29日，本院两次通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的国土、工商、地税、不动产、银行、车辆信息，未发现陈明、陈婷芳名下其他可供执行的财产及财产线索。 4、经查，陈明、陈婷芳涉案较多，其作为被执行人的其他案件已终结执行程序。 5、2021年5月11日，本院电话约谈申请执行人的委托代理人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，暂不能提供被执行人其他可供执行财产的线索并同意终结本次执行程序。 本案执行标的金额277596.5元，实际执行到位0元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。故此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 徐 鑫 审判员 邱振华 审判员 吕军鹏 二〇二一年五月十一日 书记员 朱 健 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初6795号原告：平安银行股份有限公司长沙分行，湖南省长沙市岳麓区观沙岭街道茶子山东路112号滨江金融中心二期T1栋106号、206号、604-606号、4501、4503、4506号、5402-5404号、60层-63层、6404-6406号。负责人：郭明，行长。委托诉讼代理人：张胤泽，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋文静，湖南弘一律师事务所律师。被告：马某。原告平安银行股份有限公司长沙分行（以下简称平安银行长沙分行）诉被告马某金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安银行长沙分行的委托诉讼代理人张胤泽、宋文静到庭参加诉讼，被告马某经本院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。平安银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除平安银行长沙分行与马某签订的个人信用贷款合同；2、判令马某立即偿还平安银行长沙分行借款本金23945.75元、逾期利息883.69元，复利22.82元（暂计算至2021年4月8日止，之后的利息、复利按合同约定的标准，计算至实际清偿完毕之日止）；3、判令马某承担平安银行长沙分行为实现上述债权支付的律师费1000元；4、判令马某承担本案的全部诉讼费及其他费用。事实和理由：2018年8月10日，马某与平安银行长沙分行订立个人信用贷款合同，约定平安银行长沙分行向马某提供510000元的授信额度，合同对借款期限、利率、还款方式及违约责任等进行了约定。之后，平安银行长沙分行向马某发放贷款100000元。截至2021年4月8日，马某拖欠贷款本息合计24852.26元，已严重违反合同约定。综上，原告为维护自己的合法权益诉至法院，望判如诉请。被告马某未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行庭审，本院经审理，现确认如下法律事实：一、合同签订及内容：2018年8月10日，马某与平安银行长沙分行订立个人信用贷款合同，约定：1.马某在本合同项下从平安银行长沙分行可获得不超过510000元的授信额度；2.采用等额本金法；3.如借款人发生违约事件时，贷款人有权立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。其中，借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按期支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；4.借款人还应承担平安银行长沙分行为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。合同还对其他事项进行了约定。二、合同履行情况：2018年8月13日，马某向平安银行长沙分行申请支用了贷款100000元。《个人贷款确认书》显示：贷款用途为购家私电器等，借款期限为36个月；借款利率执行固定月利率1.53，还款方式为等额本金；到期日为2021年8月13日。截至2021年4月8日，马某逾期2未按时还款，尚欠平安银行长沙分行借款本金23945.75元、利息883.69元、复利22.82元。三、为实现本案债权，原告与湖南弘一律师事务所订立了《平安银行零售信贷委托代理诉讼协议》并授权后者代理本案诉讼，代理费计1000元。四、原告的合同解除通知系以本案起诉状的方式发出。本院向被告送达了起诉状副本等诉讼材料。本院认为：原、被告签订的个人信用贷款合同合法有效，双方均应严格履行。被告拖欠本息的行为是酿成本次纠纷的根本原因，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。由于合同约定的解除条件已告成就，故本院对原告有关解除合同、提前受偿贷款本息的诉讼请求予以支持；因双方在合同中约定的利息及复利利率超过年利率24%，参照最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》“金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持”之规定，本院酌情将逾期还款利率（含复利）调整为年利率24%；根据双方合同的约定，被告应承担平安银行长沙分行为实现债权支付的律师费，故对于平安银行长沙分行要求被告支付律师费的诉请，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十二条第二款、第五百六十五条第二款、第五百六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、确认平安银行股份有限公司长沙分行与马某签订的个人信用贷款合同解除；二、马某于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司长沙分行偿还借款本金23945.75元、利息883.69元、复利22.82元（暂计算至2021年4月8日，之后的利息、复利以未偿还借款本金为基数，按年利率24%的标准计算至实际清偿之日止）；三、马某于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司长沙分行支付律师费1000元；四、驳回平安银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费因适用简易程序减半收取计223元，由马某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  向湘菱二〇二一年五月二十五日法官助理陈文静书记员陈思敏
山西省朔州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋06执异5号异议人（利害关系人）：临沂鼎峰瑞沂置业有限公司，住所地：临沂市兰山区柳青街道书圣路东段北侧鼎峰英伦花园F32#。法定代表人：赵海龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：张岩，北京金城同达律师事务所律师。申请执行人：成明虎，男，1962年11月21日出生，汉族，山西省文水县凤城镇人。被执行人：申新年，男，1962年12月1日出生，汉族，住朔州市应县西街。本院在执行申请执行人成明虎与被执行人申新年借款合同纠纷一案中，异议人临沂鼎峰瑞沂置业有限公司对冻结其持有临沂长泰瑞庭置业有限公司6%的股权不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。临沂鼎峰瑞沂置业有限公司称，北京山水创业创新投资有限公司（以下简称“山水公司”）与山西丰键投资管理有限公司、贾志峰、山西龙翼房地产开发有限公司（以下简称“龙翼公司”）、申新年、山东长泰置业有限公司（以下简称“长泰公司”）合同纠纷一案中，各方达成和解协议。和解协议第二条约定，龙翼公司将其持有的临沂长泰瑞庭置业有限公司（以下简称“瑞庭公司”）18%股权转让给山水公司，长泰公司将其持有的临沂长泰瑞庭置业有限公司6%股权转让给山水公司或山水公司指定的第三方。上述股权转让款，与龙翼公司、长泰公司、申新年在《资金清算协议》和《借款偿还协议》项下的债务，以及龙翼公司、长泰公司、申新年与山水公司之间除山西新绛县项目出借款及投资事宜之外的其他所有债权债务综合抵顶后，山水公司实际应向龙翼公司和申新年合计支付股权转款抵顶后余额1000万元。2019年6月24日，山西省高级人民法院出具（2019）晋民终275号《民事调解书》，对上述和解协议予以确认。上述和解协议签订后，山水公司又与鼎峰公司签订了股权转让协议，指定鼎峰公司受让了长泰公司持有的瑞庭公司6%股权。贵院作出的(2020)晋06执恢15号《执行裁定书》，以被执行人申新年明知在案件审理期间将控股的长泰公司持有的瑞庭公司6%的股权转让给鼎峰公司属恶意转让的情形为由，裁定冻结鼎峰公司持有的瑞庭公司6%股权。异议人认为，上述《执行裁定书》损害了鼎峰公司的合法权益，理由如下：一、长泰公司持有的瑞庭公司6%股权并非申新年个人财产，申新年虽持有长泰公司93.1%股权，但与长泰公司并非同一主体。长泰公司原持有的瑞庭公司6%股权属于长泰公司财产，而非申新年个人财产。申新年作为长泰公司控股股东，对于该公司享有股东权益，但不能认为长泰公司名下财产即为申新年个人财产。(2020)晋06执恢15号《执行裁定书》对于异议人从长泰公司受让的瑞庭公司6%股权采取冻结措施，已超越了申新年个人财产范畴，损害了异议人的合法权益。二、异议人依据和解协议受让瑞庭公司6%股权合法有效，且该和解协议已经过山西省高级人民法院民事调解书予以确认，山水公司与申新年及其他各方在另案诉讼期间，经山西省高级人民法院调解达成和解协议并出具民事调解书予以确认。根据该和解协议，山水公司有权指定第三方受让瑞庭公司6%股权。现异议人作为山水公司指定的第三方受让瑞庭公司6%股权，该行为合法有效。(2020)晋06执恢15号《执行裁定书》不应对异议人合法受让的上述股权采取冻结措施。三、山西省高级人民法院民事调解书出具时间早于(2020)晋06执恢15号《执行裁定书》，异议人为善意第三人。(2020)晋06执恢15号《执行裁定书》以被执行人申新年明知在案件审理期间将控股的长泰公司持有的瑞庭公司6%的股权转让给鼎峰公司属恶意转让的情形为由，裁定冻结鼎峰公司持有的瑞庭公司6%股权。但山西省高级人民法院出具上述民事调解书时，本案申请执行人成明虎与被执行人申新年的借款合同纠纷诉讼尚未审理终结，申新年是否应对成明虎承担债务清偿责任并不确定。而且，在受让股权时，异议人对于申新年所涉与他人诉讼案件并不了解，所受让的股权也并非来源于申新年个人。异议人作为善意第三人，通过股权转让方式取得瑞庭公司6%股权，应受法律保护。本院查明，申请执行人成明虎与被执行人申新年借款合同纠纷执行一案，申新年持有山东长泰置业有限公司93.1034%的股权，本院已冻结申新年在山东长泰置业有限公司的价值1790.712万元的股权或查封冻结同等价值的其他财产。另查明，2019年7月8日，山东长泰置业有限公司与临沂鼎峰瑞沂置业有限公司签订股权转让协议，将其在临沂长泰瑞庭置业有限公司持有的股权转让给临沂鼎峰瑞沂置业有限公司。本院认为：临沂鼎峰瑞沂置业有限公司请求撤销（2020）晋06执恢15号裁定，本案为执行行为异议。本案中，申新年持有山东长泰置业有限公司93.1034%的股权，其持有股份所享有的表决权已足以对股东会决议产生重大影响。申新年明知诉讼期间，仍将其控股的山东长泰置业有限公司持有的临沂长泰瑞庭置业有限公司6%的股权转让给临沂鼎峰瑞沂置业有限公司，属于恶意转让财产、规避执行，本院冻结行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回临沂鼎峰瑞沂置业有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向山西省高级人民法院申请复议。审 判 长 孙海荣审判员郭振义审判员丰德胜二〇二一年五月五日法官助理 李 渊 书 记 员 高 文 娟
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0182执保200号湖南芯能新材料有限公司新余英泰能科技有限公司：申请人湖南芯能新材料有限公司与被申请人新余英泰能科技有限公司买卖合同纠纷一案,湖南芯能新材料有限公司于2021年5月17日立案申请保全的（2021）湘0182民初3754号民事裁定书，要求保全被申请人新余英泰能科技有限公司的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2021年5月24日保全完毕。宁乡市人民法院二〇二一年五月二十四日
文书内容重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝04民初336号原告：松原市漫易文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路阳光四季小区106号商企，统一社会信用证代码91220700MA177Q6P7U。法定代表人：闫建文，该公司执行董事兼总经理。被告：彭水县快乐迪娱乐城，住所地重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道办事处沙沱碧云苑3楼，统一社会信用代码92500243MA5YC3E34N。经营者:龙明芹。原告松原市漫易文化传媒有限公司与被告彭水县快乐迪娱乐城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。审理中，原告松原市漫易文化传媒有限公司以达成庭外和解并已经履行兑现为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市漫易文化传媒有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，予以准许。同时，依据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条“发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费”之规定，本案应免收案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告松原市漫易文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，免予收取。审 判 长 黄 飞人民陪审员 陈 岩人民陪审员 王贤江二〇二一年五月十七日法官 助理 魏国君书 记 员 吴松涛
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0106执5694号移送执行人：重庆市沙坪坝区人民法院。被执行人：石爽，男，1966年1月6日出生，汉族，无固定职业，住重庆市渝中区。重庆市沙坪坝区人民法院移送执行石爽罚金一案，本院于2021年4月13日立案受理后，依据已经发生法律效力的(2019）渝0106刑初1142号刑事判决书，于2021年4月16日向被执行人石爽发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人石爽履行生效刑事判决书确定的缴纳罚金的义务，以及限期申报财产。被执行人石爽未申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法限制被执行人高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人石爽的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，未找到被执行人有可供执行的财产及线索。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未查询到其有购买保险、缴纳社保的信息。截止到2021年5月26日，被执行人石爽应向本院缴纳罚金1000元。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）渝0106执5694号执行案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨文胜审判员  钱 莉审判员  金 歆二〇二一年五月二十六日书记员  张 丹
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1421执53号 申请执行人：张永成，男，1946年12月16日出生，满族，住绥中县。 身份证号：2107231946××××××××。 被执行人：李俊勃，男，1957年8月14日出生，汉族，住绥中县。 身份证号：2107231957××××××××。 被执行人：张孝贤，女，1958年6月17日出生，满族，住绥中县。 身份证号：2107231958××××××××。 本院依据已经发生法律效力的绥中县人民法院（2019）辽1421民初5802号民事调解书立案执行申请执行人张永成与被执行人李俊勃，张孝贤民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为4747300元。具体执行过程如下： 于2021年1月向被执行人送达了执行通知书、财产报告令以及廉政监督卡； 于同年1月通过总对总网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证劵、保险、网络资金、工商登记等财产类型； 于同年1月对被执行人进行了传唤但传唤无果。 于同年1月查询了被执行人的不动产登记信息、住房公积金情况和银行理财产品。 在财产调查过程中，没有发现被执行人足额可供执行的财产，本院于2021年5月向被执行人发布了限制消费令，于2021年5月对申请执行人进行了终本约谈。目前该案不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审 判 长  丁 进 人民陪审员  王维涛 人民陪审员  田 乐 二〇二一年五月二十日 书 记 员  刘 石 本裁定书援引的相关法律条款： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0106执2161号 申请执行人：蒋雅娟，女，1988年03月27日出生，汉族,住成都市天府新区。 申请执行人：罗浩桂，男，1985年07月29日出生，汉族,住成都市天府新区。 被执行人：成都金美物业管理有限公司，住所地成都市金牛区长青路88号金美国际1-2-1903号。 法定代表人：崔大雄。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106民初12761号民事判决书，于2021年3月1日立案执行蒋雅娟、罗浩桂与成都金美物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，执行标的16033元及利息，执行费141元。 执行过程中，本院依法向被执行人成都金美物业管理有限公司送达了《执行通知书》《报告财产令》《限制消费令》等执行文书，但被执行人成都金美物业管理有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、通过总对总、点对点查控系统对被执行人成都金美物业管理有限公司的财产状况进行查询。经查，被执行人成都金美物业管理有限公司名下无房屋、无车辆、无银行存款、无股票基金、无理财产品等可供执行的财产。本院对被执行人的住所地进行实地调查，亦未发现其他可供执行的财产线索。本院对被执行人成都金美物业管理有限公司的法定代表人采取了限制高消费措施。申请执行人对本院的调查结果无异议并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 毛 娜 审判员 阳宇航 审判员 刘福猛 二〇二一年五月十二日 书记员 王 敏
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)新31执113号之二 申请执行人：热某，男，维吾尔族，1981年8月24日出生，住新疆维吾尔自治区喀什市。被执行人：帕某，女，维吾尔族，1985年3月5日出生，住新疆维吾尔自治区。关于申请执行人热某与被执行人帕某婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年3月21日作出的（2020）新31民终278号民事调解书已发生法律效力，因被执行人帕某未履行生效法律文书确定的义务，权利人热某于2021年5月11日向本院申请强制执行，本院于2021年5月12日对该案立案执行。在执行过程中，双方于2021年5月18日自愿签订了和解协议，因协议履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）新31民终278号民事调解书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   安外尔 · 麦图迪审  判  员   孙   延   军审  判  员   买买提艾力·多勒昆二 〇 二 一 年 五 月 二 十 五 日书  记  员   邢       越
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津03民终2568号上诉人（原审被告）：赵健，男，1966年9月23日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：王庆玲，天津坤威律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘和平，男，1958年1月8日出生，回族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：常欢，天津展格律师事务所律师。委托诉讼代理人：李婷婷，天津展格律师事务所律师。上诉人赵健因与被上诉人刘和平民间借贷纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2020）津0110民初8326号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月17日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。赵健上诉请求：1.请求撤销一审判决，发回重审或改判驳回被上诉人一审诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.上诉人与被上诉人之间是否存在民间借贷的合意以及借款是否实际交付，一审法院未查清。在事实不清前提下，一审法院认定借贷关系成立，系事实和法律适用错误；2.被上诉人主张的借贷关系已超过诉讼时效；3.在不存在借贷关系的情况下，不存在支付利息。刘和平辩称，不同意上诉人上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。刘和平向一审法院起诉请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金323500元；2.判令被告给付原告利息及逾期利息154165元（暂算至2020年11月25日，实际计付利息算至实际偿还债务之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。第1、2项诉讼请求共计477665元；3.本案诉讼费由被告负担。案件审理过程中，原告变更诉请第2项为：判令被告给付原告利息及逾期借款利息共计223680元（暂计算至2021年1月6日，实际计付利息算至实际偿还债务之日止，按照双方约定利率计算）。一审法院认定事实：原、被告系朋友关系。2015年7月1日，被告向原告借款10万元，并为原告出具借条，内容为：“今借刘和平人民币拾万元整，十个月为一年，年率10%，2015年7月1日-2016年5月1日。”被告在借款人处签字捺印。2015年9月1日，被告向原告借款11万元，并为原告出具借条，内容为：“我与(于)2015年9月1日找刘和平借人民币拾壹万元整，年率10%利率，十个月为一年。2015年-2016年7月1日，特此证明。”被告在借款人处签字捺印。2015年12月26日，被告向原告借款10万元，并为原告出具借条，内容为：“今借刘和平人民币拾万元正，利率按10%，2015.12.26日-2016.10.26日，特此证明。”被告在借款人处签字捺印。2016年2月18日，被告向原告借款10万元，并为原告出具借条，内容为：“今借刘和平人民币拾万元整，年率10%，2016年2月18日-2016年12月18日，特此证明。”被告在借款人处签字捺印。原告就上述借款均自银行取款后以现金方式交付被告。2019年6月18日，经原告催要，被告偿还原告借款10万元，并将2016年2月18日的借条收回。此后，原告向被告催要借款，被告未能给付。一审法院认为，原告要求被告偿还借款，应举证证实原、被告之间存在民间借贷合意并已交付双方约定的借款。本案中，原告提供的证据能够证明交付借款的来源、被告为原告出具借款凭证，以及被告认可借款的事实。被告抗辩双方不存在借贷关系，但不能就其为原告出具借款凭证、给付原告10万元作出合理说明，且未能提供相应证据予以佐证。因此，一审法院认定原告与被告成立民间借贷关系。原告主张被告另向其借款13500元，但未提供相应证据，一审法院不予认定。原告要求被告偿还借款31万元，一审法院予以支持。关于原告主张的借款利息，原告主张被告按年利率12%支付2015年7月1日及2015年9月1日两笔借款的利息，不符合双方约定，一审法院不予采纳。原告主张的全部借款利息应按照约定的年利率10%计算，由被告予以支付。被告抗辩原告的诉讼请求超过诉讼时效，但是因被告2019年6月18日偿还借款10万元，且原告此后曾向被告催要欠款，故本案并不存在已经超过诉讼时效的情形，被告的该项抗辩意见，一审法院依法不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第九条、第二十五条、第二十八条的规定，判决：“一、被告赵健于本判决生效之日起十日内偿还原告刘和平借款本金31万元及利息（以10万元为基数，自2015年7月1日起至实际给付之日止；以11万元为基数，自2015年9月1日起至实际给付之日止；以10万元为基数，自2015年12月26日起至实际给付之日止；以上均按照年利率10%计算）；二、被告赵健于本判决生效之日起十日内给付原告刘和平自2016年2月18日起至2019年6月17日期间的利息33750元（以借款10万元为基数，年利率10%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告刘和平其他诉讼请求。案件受理费减半收取4635元、保全费2908元，由原告刘和平负担210元，被告赵健负担7333元。”二审中，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点为：双方之间是否存在民间借贷法律关系，被上诉人主张是否超过诉讼时效。当事人对其主张有责任提供证据予以证实，没有证据或证据不足以证实其主张的应承担举证不能的法律后果。本案被上诉人提交借条、银行取款明细等，证明双方借贷合意的形成及款项来源，上诉人抗辩借款并未实际交付，但上诉人前后为被上诉人出具多张借条，如借款未实际交付不符合常理，上诉人亦未能给出合理解释，结合在案其他证据，能够相互印证，一审认定双方成立民间借贷关系，于法有据，本院予以维持。关于诉讼时效问题，被上诉人提交证据能够证实被上诉人向上诉人主张债权，上诉人亦确认借款且实际偿还了部分借款，一审认定被上诉人主张并未超过诉讼时效，并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8850元，由上诉人赵健负担。本判决为终审判决。审判长  王福群审判员  仝伟奇审判员  刘继永二〇二一年五月二十四日书记员  齐萌萌附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
贵州省正安县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0324民初2063号原告：张进，男，1990年11月1日出生，汉族，住贵州省正安县。被告：聂永强，男，1984年7月1日出生，汉族，住正安县。原告张进与聂永强民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月26日立案，原告张进在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 吕佳勇二〇二一年五月八日法官助理 叶 敏书 记 员 冯 益
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0802执717号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市乡企城支行被执行人赵继明，男，汉族被执行人朱小亚，女，汉族本院执行的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市乡企城支行与被执行人赵继明、朱小亚公证债权文书一案，依据陕西省榆林市榆阳区公证处做出已经发生法律效力的（2019）榆阳公正执字第213号执行证书，责令被执行人赵继明、朱小亚向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市乡企城支行偿还截止2019年7月24日的借款本金382552.61元、利息190709.77元，本息合计：573262.38元，保留追偿利息从2019年7月24日起至本案执行完毕止。申请执行费8790元由被执行人赵继明、朱小亚共同负担。但被执行人至今未清偿债务。在执行过程中，本院依法查明了被执行人赵继明所抵押的位于陕西省佳县通镇本街（房屋所有权证编号：私房权证佳字第0004109号；国有土地使用证编号：佳国用2011第320号）的房产一处，该房产需要进行权籍调查，因暂时无法变现，故终结本案的执行程序，待具备执行条件时，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市乡企城支行可依本裁定向本院申请恢复执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（十三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0802执717号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马春生审判员  郑 硕审判员  成 熙二〇二一年五月二十九日书记员  牛 伟
江苏省沛县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）苏0322执恢585号郝心玲申请执行鹿权先民间借贷纠纷一案，本院作出的（2007）沛民二初字第0319号民事调解书确定的义务已履行完毕。本院于2021年5月12日立案执行。本案立案标的额20000元。在执行过程中，经执行至今已实际执行到位标的：20000元。本案已经结案，结案方式：强制执行完毕。特此通知。二〇二一年五月二十日
新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新21执84号 申请执行人:谢红，女，汉族，1978年生，身份证号码XXX，住址：托克逊县。 被执行人：新疆神禾华投资有限公司，住所地，新疆吐鲁番市托克逊县，统一社会信用代码，9165042259592325X2。 法定代表人：高谟华,该公司董事长。 本院受理执行的谢红与新疆神禾华投资有限公司拖欠工资纠纷一案，吐鲁番仲裁委员会作出的（2021）吐仲字第33号调解书已发生法律效力，被执行人未按仲裁调解书履行应尽义务，申请执行人谢红向本院申请强制执行。本院依法立案执行。现因被执行人住所地在托克逊县，被执行人名下财产正在托克县法院处置中，为便于对被执行人案件的统一执行，提高执行效率，根据《最高人民关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干规定问题的解释》第十一条第二款之规定，裁定如下： 吐鲁番仲裁委员会（2021）吐仲字第33号调解书指定由托克逊县人民法院执行。 本裁定立即执行。 审 判 长 王   志   红 审 判 员 阿不来提·阿不力孜 审 判 员 马       伟 二〇二一年五月二十三日 法官助理 翟   英   儒 书 记 员 王       婷
湖南省溆浦县人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘1224民初697号原告：李军，男，1970年11月18日，汉族，住湖南省溆浦县。委托诉讼代理人：郑勇，湖南民海律师事务所律师。被告：沈利华，女，1987年2月18日出生，汉族，住湖南省溆浦县。委托诉讼代理人：向东，溆浦县天裁法律服务所法律工作者。原告李军诉被告沈利华民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告李军于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。李军申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许李军撤诉。案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告李军负担。审判员  王**二〇二一年五月二十一日法官助理龙霖书记员徐雪梅
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初3376号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路**。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：宋丽君，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：尹潇，男，1988年10月10日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告尹潇金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋丽君到庭参加了诉讼，被告尹潇经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金137689.66元、借期利息3886.75元、逾期利息361.8元（暂算至2021年3月23日，此后按年利率19.95%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年7月27日，被告尹潇与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2020年7月27日起四次向原告申请发放贷款，且对每笔贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了四笔贷款本金共计214700元。而后，被告尹潇未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告尹潇身份证1份，拟证明被告尹潇的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》1份、借款借据复印件4份，拟证明原告与被告尹潇签订了最高额金融借款合同，后被告四次向原告申请发放贷款及每笔贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额；5、短信记录1份，拟证明原告于2021年3月19日向被告发出了宣布借款提前到期的通知。被告尹潇未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年7月27日，原告宁波银行与被告尹潇签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年7月27日至2020年11月27日，被告四次向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了四笔贷款本金共计214700元，并约定其中第一、二至三、四笔借款利率分别为年利率13.3%、19%、14.82%，逾期利率分别为年利率19.95%、23.9989%、22.23%。且合同明确约定，如出现对债权实现产生不利影响的情形，原告有权宣布贷款全部提前到期。被告尹潇偿还借款本金77010.34元、利息6874.12元后，未按约偿还借款本息。2021年3月19日，原告依约向被告发出了宣布借款全部提前到期的通知。截止2021年3月23日，被告尚欠原告借款本金137689.66元、利息4248.55元（含借期利息3886.75元、逾期利息361.8元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受让人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告尹潇签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告尹潇未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，根据最高额借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，故原告要求被告偿还借款本金137689.66元及利息4248.55元（暂算至2021年3月23日，之后按年利率19.95%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告尹潇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告尹潇在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金137689.66元及利息4248.55元（暂算至2021年3月23日，之后按年利率19.95%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3138.76元，减半收取计1569.38元，由被告尹潇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  胡曦二〇二一年五月二十六日法官助理王玉莲书记员王汇
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0106执5266号移送执行人：重庆市沙坪坝区人民法院。被执行人：李云志，男，1988年12月19日出生，汉族，无固定职业，户籍地重庆市綦江区。重庆市沙坪坝区人民法院移送执行李云志罚金一案，本院于2021年4月13日立案受理后，依据已经发生法律效力的(2020）渝0106刑初51号刑事判决书，于2021年4月16日向被执行人李云志发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人李云志履行生效刑事判决书确定的缴纳罚金的义务，以及限期申报财产。被执行人李云志未申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法限制被执行人高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人李云志的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，未找到被执行人有可供执行的财产及线索。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未查询到其有购买保险、缴纳社保的信息。截止到2021年5月26日，被执行人李云志应向本院缴纳罚金1633.63元。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）渝0106执5266号执行案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨文胜审判员  钱 莉审判员  金 歆二〇二一年五月二十六日书记员  张 丹
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋08民申12号 再审申请人（一审被告、反诉原告）：刘军，男，1985年3月24日出生，汉族，垣曲县冶炼厂职工，住垣曲县。 再审申请人（一审被告、反诉原告）：杜源霞，女，1960年10月26日出生，汉族，住址同上。 被申请人（一审原告、反诉被告）：李荣吓，女，1979年5月8日出生，汉族，住垣曲县。 再审申请人刘军、杜源霞因与被申请人李荣吓民间借贷纠纷一案，不服垣曲县人民法院（2020）晋0827民初211号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘军再审请求：请求依法撤销（2020）晋0827民初211号民事判决书，并重新审理。事实与理由：一、再审申请人现有新证据足以证明，其支付给被申请人的本金及利息远超越被申请人出借给申请人的借款及利息。2019年4月9日，申请人刘军因无力偿还名下三张信用卡透资款9万元（正常额度7200元，临时额度18000元），二、申请人向被申请人提出让李荣吓代还刘军的信用卡透资款，并把信用卡将密码直接交给被申请人。在被申请人的要求下，刘军还向李荣吓出具一张9万元的借条，并约定月息1.5%，前期与后期二被申请人多次通过微信，支付宝，现金等方式向李荣吓偿还142661.24元，远超应偿还给李荣吓的借款本金及利息。二、申请人在一审反诉请求的证据没有经过当庭质证。2020年5月7日，在开庭审理过程中，申请人的所有反诉证据没有当庭质证。根据申请人的反诉证据，微信、支付宝转账记录足以证实：申请人已经全部清偿了李荣吓的借款及本金及利息，但是因为申请人的反诉证据除去现金25550元，微信转账远不足104365元，仅剩42415元，当时争论起来法庭无法进行下去。次日，本人从手机中调出缺少的六万多元凭据去法院申请再次开庭，法院不采纳我的建议，说现在拿来没有用，所以导致一审法院作出错误判决。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第200条第一、四项之规定，特申请贵院依法申请再审，恳请贵院依法查明案件事实，依法重新审理本案。 本院经审查认为，再审申请人刘军因无能力偿还其名下三张信用卡透资款，二再审申请人向被申请人李荣吓借款9万元，后该三张信用卡一直放在李荣吓处，直至李荣吓将信用卡归还刘军，归还时信用卡已透支没有额度。该三张信用卡是李荣吓支取，还是刘军支取，一审并未查明。故原审判决刘军偿还李荣吓本金64575元及利息证据不足。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、指令山西省垣曲县人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  程亚丽 审判员  常邓飞 审判员  刘乙龙 二〇二一年五月七日 书记员  贾月茹
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0125执1018号申请执行人：张继惠，男，1949年6月18日生，汉族，无固定职业，住黑龙江省宾县。被执行人：马福厚，男，1964年11月2日生，汉族，无固定职业，住黑龙江省宾县。本院依据（2020）黑0125民初3224号民事判决书执行张继惠与马福厚劳务合同纠纷一案，申请执行标的26225.00元。本院立案执行后，依法向被执行人马福厚发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，对申请执行人张继惠提供的线索进行核查，并通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人马福厚确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人张继惠，申请执行人张继惠不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 华审判员 杨晓东审判员 孙洋洋二〇二一年五月二十五日书记员 刘 博
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0114民初5008号 原告：四川三相电机有限公司，住所地：成都市金牛区一环路北一段**。 法定代表人：冯玉华，执行董事。 委托诉讼代理人：杨珊，四川环蜀律师事务所律师。 被告：吴大科，女，1967年4月8日出生，汉族，住成都市新都区。 本院立案受理了原告四川三相电机有限公司与被告吴大科返还原物纠纷一案，本案于2021年5月6日立案，四川三相电机有限公司在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川三相电机有限公司撤回起诉处理。 审判员  李舟 二〇二一年五月十四日 书记员  夏君
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0411执932号 申请执行人：刘延君,男,1986年4月13日出生,住四川省威远县。 被执行人：攀枝花市禄民工贸有限责任公司。住所地：攀枝花市仁和区太平乡花山村云盘山社。 法定代表人：雷钢，总经理。 本院在执行刘延君与攀枝花市禄民工贸有限责任公司劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1.通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无可供执行的银行存款，本院已对其银行账户进行冻结。2.向不动产登记中心查询，被执行人名下无房地产登记信息。3.向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下有三辆车，已被本院其他案件查封，尚未处置。申请人不要求轮侯查封。4.向工商行政管理局查询，被执行人无对外投资信息。5、本院已对被执行人在四川德福投资集团有限公司产能指标交易价款予以冻结，该款项尚未满足支付条件。6、本院已对被执行人在攀枝花市自然资源和规划局仁和分局的采矿权价款予以冻结，该款项尚未满足支付条件。 执行中，本院向被执行人送达了限制消费令，对被执行人进行了限制消费。 综上所述，本院经过财产调查，暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人新的财产线索，并对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2021)川0411执932号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈红冰 审判员  许礼斌 审判员  李珊珊 二〇二一年五月十四日 书记员  陈 华
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初9478号原告：无锡荣吉盛商贸有限公司，住所地无锡市通江大道****-1。法定代表人：吴建强，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈军，江苏正太和律师事务所律师。被告：无锡金石盾物业管理有限公司，住，住所地无锡市滨湖区马山七里风光堤**/div>法定代表人：徐黎云。原告无锡荣吉盛商贸有限公司（以下简称商贸公司）诉被告无锡金石盾物业管理有限公司（以下简称物业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告商贸公司的委托诉讼代理人陈军到庭参加诉讼，被告物业公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告商贸公司向本院提出诉讼请求：1，要求物业公司支付货款3100元及逾期付款利息（以3100元为基数，自立案之日2020年10月29日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2，诉讼费由物业公司负担。事实和理由：2018年5月，商贸公司向物业公司供应手套、整理箱等货物，共计金额为3100元，该货物由物业公司员工杜欢欢、顾炎达、于军签收，其中杜欢欢为物业公司员工，无锡金诚酒店管理有限公司为于军、顾焱达缴纳社保费用，而金诚公司与物业公司为同一法人、同一经营地点，实为一家公司，故于军、顾焱达的签收行为代表物业公司。此后，商贸公司向物业公司开具了增值税发票，但物业公司未付上述货款。被告物业公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年5月，杜欢欢在商贸公司的两份销售清单上进行签字确认，其中一份载明：“白手套、一次性茶杯，金额530元”；一份载明：“大号整理箱，金额2100元”。同月，于军在商贸公司的销售清单签字确认，该清单载明：“黑雨鞋、纱手套、胶手套等，金额合计为420元”。同月25日，顾焱达在商贸公司的销售清单签字确认，该清单载明：“一次性纸杯，金额合计为50元”。2018年7月5日，商贸公司开具单位名称为物业公司的金额为3100元的增值税专用发票（未经认证）。另查明，2018年2月至2019年8月，物业公司为杜欢欢缴纳社会保险。本院认为，物业公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见，由此产生的不利法律后果，由其自行承担。杜欢欢在签收销售清单时系物业公司员工，其签收行为可认定为单位行为，物业公司应对杜欢欢签收的货物（金额2630元）承担付款义务，对商贸公司主张的该部分货款及利息损失，本院予以支持；因商贸公司无法证明“于军”、“顾焱达”与物业公司之间的关系，也无法提供物业公司授权“于军”、“顾焱达”签收货物的依据，其称“于军”、“顾焱达”代表物业公司签收货物的依据不足，本院不予采信，商贸公司对该部分货款的主张缺乏事实依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款之规定，判决如下：一、无锡金石盾物业管理有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内支付无锡荣吉盛商贸有限公司2630元及逾期付款利息损失（以2630元为基数，自2020年10月29日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回无锡荣吉盛商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元、公告费560元，合计610元,由无锡金石盾物业管理有限公司负担，该款已由无锡荣吉盛商贸有限公司垫付，无锡金石盾物业管理有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给无锡荣吉盛商贸有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  刘 坚人民陪审员  俞筱钰人民陪审员  阎志萍二〇二一年五月十三日法官 助理  万 杏书 记 员  卢潇潇本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省桑植县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0822民初773号原告：张家界金领物业服务有限公司，住所地湖南省张家界市永定区迎宾路一号。法定代表人：彭益，执行董事。委托诉讼代理人：王腾，男，白族，1988年9月13日出生，住湖南省桑植县，公司经理。被告：张征，男，住湖南省桑植县。本院在审理原告张家界金领物业服务有限公司诉被告张征物业服务合同纠纷一案中，原告张家界金领物业服务有限公司于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张家界金领物业服务有限公司的撤诉申请系当事人对自己诉讼权利的处分，且未损害他人利益，亦未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张家界金领物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告张家界金领物业服务有限公司负担。审判员  向左双二〇二一年五月二十日法官助理向鹏书记员刘慧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省浚县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0621执268号本院刑事审判庭移送执行孙林和、秦熙峰、李金银罚金一案，在执行过程中被执行人孙林和、秦熙峰、李金银已按（2018）豫0621刑初75号刑事判决书的第一项、第三项履行完毕。现本案已执行完毕方式结案。特此通知。浚县人民法院二〇二一年五月二十四日
陕西省洛南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕1021财保118号 申请人：王旭旭，男，生于1984年2月19日，汉族，住洛南县。 被申请人：张鹏，男，生于1978年9月26日，汉族，住洛南县。 申请人王旭旭于2021年5月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张鹏名下银行账户或者微信、支付宝等支付账户90000元予以冻结，或者查封、扣押其他价值90000元的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人王旭旭的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人张鹏名下90000元予以冻结，或者查封、扣押其他价值90000元的财产。 申请费920元，由申请人王旭旭负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在本院采取保全措施后三十日内不提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审 判 员 齐世勇 二〇二一年五月七日 法官助理 邢 斌 书 记 员 孙建涛 1
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0324民初930号原告：陈祖生，男，1950年9月20日生，汉族，云南省罗平县人，住罗平县。被告：罗平县阿岗镇农业综合服务中心。地址：罗平县阿岗镇红梁子。负责人：周家斌。原告陈祖生与被告罗平县阿岗镇农业综合服务中心租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案，原告方保良于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈祖生申请撤诉，不违反法律和社会公德，也不损害他人利益，撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈祖生撤回起诉。案件受理费732元，减半收取366元，由原告陈祖生负担。审 判 长  唐熙莹人民陪审员  陈家储人民陪审员  陈小德二〇二一年五月二十五日书 记 员  李春全
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0105执2914号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江新城茶子山东路102号。负责人陈凌云。被执行人张艳，女，汉族，1984年11月1日出生，住长沙市岳麓区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人张艳信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初1733号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行向本院提出撤回执行申请，请求撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2021)湘0105执2914号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 淳审 判 员  余志顺审 判 员  周 博二〇二一年五月二十一日法官助理邱巍代理书记员  曾 胜
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0114执1648号沈阳和泰物业管理有限公司（申请执行人）、付俊彪（被执行人）：沈阳和泰物业管理有限公司与付俊彪物业服务合同纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位1117元，至此，沈阳和泰物业管理有限公司（申请执行人）向本院申请执行的(2020)辽0114民初11920号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  ：袁伟二〇二一年五月二十七日书记员  ：杨宁
贵州省盘州市人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0281执1314号李三祥：李三祥罚金一案，我院已从被执行人李三祥名下银行账户中扣划到该案所有执行款，该案已执行完毕，本院依法结案。特此通知。二〇二一年五月八日
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1121财保287号申请人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人：陈朝辉，董事长。被申请人：乐建平，男，汉族，1962年12月7日出生，住祁阳县。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人乐建平金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年5月10日向本院申请诉前财产保全，请求法院冻结乐建平在金融机构、微信、支付宝的存款8万元。申请人以公司自有资金作担保。本院经审查认为，申请人为维护自己的合法权益，确保案件顺利执行，向本院提出财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人乐建平在金融机构的存款8万元。案件申请费820元，由申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 汤晶林二〇二一年五月十二日法官助理 吴 波书 记 员 龙 哲
南京市高淳区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0118执917号陶培生：你申请执行被执行人唐毅民间借贷纠纷一案，执行过程中，本院已将执行款项2300.00元全部执行到位。至此，你向本院申请执行的本院作出(2021)苏0118民初1040号民事判决书下的执行内容已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二一年五月二十一日
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0203执935号之一申请执行人：大连市西岗区人民法院，住所地大连市西岗区石葵路**。被执行人：王军，男，1972年07月20日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。本院在执行大连市西岗区人民法院与王军罚金一案中，经查，被执行人王军未履行（2016）辽0203刑初133号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王军银行存款20000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员 张 烈二〇二一年五月二十四日书记员 赵悦廷
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0155执2286号申请执行人：重庆市梁平区环境行政执法支队，住所地重庆市梁平区双桂街道银桂路11号，统一社会信用信用代码12500228774868049T。法定代表人陈长江，副支队长。被执行人重庆市亿和饲料有限责任公司，住所地重庆市梁平区梁山街道八角村3组，统一社会信用代码91500228663555349X。法定代表人刘道连。本院在申请执行人重庆市梁平区环境行政执法支队与被执行人重庆亿和饲料有限责任公司行政非诉执行一案中，重庆市万州区人民法院于2019年9月5日作出的(2019)渝0101行审235号行政裁定书已发生法律效力。被执行人重庆亿和饲料有限责任公司逾期未履行该裁定书确定的义务，申请执行人重庆市梁平区环境行政执法支队于2020年12月01日向本院申请执行。要求被执行人缴纳罚款20000元及从逾期之日起按罚款数额的3%加处的罚款，并负担案件执行费200元。本院立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报通知书等执行法律文书，对被执行的存款、车辆、不动产等财产进行了查询，并传唤被执行人到本院接受调查询问，报告财产情况，但被执行人未到本院申报财产。本案在执行过程中，经总对总查控及调查，被执行人暂无可供执行的财产。本院依法限制其法定代表人的高消费，本案执行到位0元。本院认为，经穷尽财产查控措施，未能发现被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)渝0155执2286号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李宗茜审判员  李昌旭审判员  曾永雄二〇二一年五月二十四日书记员  刘玲杉
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0191执保227号于飞（申请执行人）、（被执行人）：与财产保全一案，经本院立案执行，申请执行标的200000.00元，现已执行到位200000.00元。于飞（申请执行人）向本院申请执行的（2021）辽0191执保227号案件已全部保全完毕，现予以结案。特此通知。执行员  张士超二〇二一年五月二十八日书记员  杨瑞冰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书（2021）新0105民初2205号 原告：覃燕，女，1975年5月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。被告：江澎涛，男，1970年6月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。原告覃燕与被告江澎涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。覃燕到庭参加诉讼。江澎涛经本院合法传唤无正当理当拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。覃燕向本院提出诉讼请求：请求被告归还借款5000元。事实和理由：2020年5月26日，被告因谎称母亲生病住院个人需要向原告借款5000元，借款期限为两个月，基于对被告的信任，原告通过网络交易的方式将借款汇给了被告。借款到期后，原告找到被告单位、访惠聚工作队要求其还款，到市纪检委反映被告欠款情况，但被告至今未还款。江澎涛未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2020年5月26日，江澎涛以家中老人生病向覃燕借款。当日，覃燕向江澎涛微信账户转款5000元，江澎涛确认收款后微信留言“今借覃燕现金五千元，借款两个月！2020年5月26日”。至今江澎涛未向覃燕归不借款。本院认为，覃燕出示的微信账户转账截屏与微信聊天记录能够印证江澎涛向覃燕借款5000元的事实，本案诉前调解过程中，江澎涛亦认可借款事实，并称过几天还款，因此，本院认定覃燕与江澎涛之间民间借贷关系成立。江澎涛未到庭参加诉讼，对本案借款事实亦未书面提出异议并提交相应证据，应视为自愿放弃抗辩权利。覃燕要求江澎涛归还借款5000元的诉讼请求成立，本院予以支持。综上所述，覃燕诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告江澎涛于本判决生效后立即归还原告覃燕借款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25.00元（原告覃燕已预交），由被告江澎涛负担。邮寄费60元（原告覃燕已缴纳），由被告江澎涛负担。本判决为终审判决。审  判  员   张 雪 莉二 〇 二 一 年 五 月 十 七 日法 官 助 理   魏 旭 玲书  记  员   彭丽诗琪
甘肃省景泰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘0423执249号 申请执行人：屈航舟，男，汉族，1981年7月15日出生，现住甘肃省景泰县。 被执行人：李明德，男，汉族，1966年12月26日出生，甘肃省景泰县居民，现住址不详。 申请执行人屈航舟与被执行人李明德买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日作出的（2020）甘0423民初1034号民事判决书，判决被执行人李明德于2020年8月30日前支付申请执行人器材购买款13600元，判决生效并到期后，被执行人未履行法律文书确定义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月20日立案执行。 本案在执行中，经本院向被执行人李明德送达执行通知书和财产报告令后，被执行人未履行法律文书确定的义务。经本院网络执行查控系统对李明德的存款、车辆及其它交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，并在李明德住所地或可能隐匿、转移财产所在地进行了必要的调查。查明，李明德已死亡，名下房产已抵押给银行（本院已多次查封），此外未再查找到李明德可供执行财产。本院已约谈申请执行人，告知其本案的执行情况、采取的强制措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的法律依据和后果， 申请执行人同意终结本次执行程序。本案的执行标的为13600元，执行到位标的为0元。经合议庭评议，决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董文敬 审判员  王维恒 审判员  张新民 二〇二一年五月十日 书记员  万汶新
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初4470号 原告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区西安大路**。 负责人：杨光，该公司总经理。 委托诉讼代理人：于文健，该公司员工。 被告：刘利峰，男，1976年1月8日生，汉族，住吉林省农安县。 原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司与被告刘利峰保证保险合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在本院依法送达预期缴纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司撤回起诉处理。 审判员  袁文彦 二〇二一年五月十四日 书记员  阚 然
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0481民初2622号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖莎，女，系原告公司员工。 被告：高耸，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被告高耸融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月2日立案后，依法由审判员周铁兵适用简易程序，于2021年5月25日公开开庭进行了审理。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）委托诉讼代理人廖莎到庭参加诉讼，被告高耸经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付73605元欠付租金；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2018年8月21日，按0.3‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令全部诉讼费由被告承担。 被告高耸未应诉答辩。 本院经审理查明，2018年6月14日，被告与黑龙江龙江运通博奥咨询服务有限公司（以下简称经销商）签订了《车辆购买合同》，约定被告以69800元的价格向经销商购买发动机号BLHA00775、车架号LVTDB11B6HB016011的开瑞牌租赁车辆（登记后车牌号为黑B0A7**）。2018年6月14日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCG18215455《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将以其名义购买的上述车辆转让给海通恒信并回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥81142元（含车辆初始购买价格或评估价格69800元、配件费0元、购置及保险等税费11342元）”，被告应向海通恒信支付租赁保证金16229元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2018年6月14日至2021年6月14日，第1期至第35期每期租金为人民币2103元,第36期租金为人民币18332元，租金总额为91937元；被告应于起租日开始每月20日支付海通恒信当期租金，如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”，“承租人确认本合同中填写的联系地址即为其有效的通讯地址，承租人的联系地址变更的，应在变更后5日内以书面形式告知出租人，若承租人未及时向出租人发出书面变更通知的，出租人或出租人的受托人均可向本合同所记载的承租人联系地址发出寄送相关通知书或文件，出租人或出租人的受托人发出前述通知或文件寄往该等联系地址的，自发出寄送之日起满7个自然日，无论通知或文件是否被签收，均视为已送达。若出租人与承租人之间的争议进入诉讼或仲裁程序，则上述地址亦作为承租人接收各项诉讼或仲裁文件的联系地址，诉讼或仲裁文书寄往该等联系地址的，自寄送之日起满7个自然日，无论上述文书是否被签收，均视为已送达。承租人承诺放弃由此产生的任何抗辩，并承担由此造成的一切损失。”根据合同的约定，双方对租赁车辆进行了抵押登记，海通恒信为抵押权人。合同签订后，海通恒信按回租合同约定于2018年6月20日向经销商支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告之后只履行了1期支付租金义务，合计2103元，从第2期（2018年8月21日）开始，被告共35期租金逾期未支付，减去租赁保证金16229后合计欠租金73605元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年11月2日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付欠付租金，并按约定支付逾期利息等诉请，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。原告自愿以低于合同约定的日利率万分之三的逾期利息，是民事主体对民事权利行使处分权，本院予以准许。经核算，截至2021年5月24日，被告所欠逾期利息为10865.35元。被告高耸履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告高耸经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条的规定，判决如下： 一、被告高耸应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金73605元； 二、被告高耸应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2021年5月24日止的逾期利息10865.35元； 上述两项合计84470.35元； 三、被告高耸应支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司2021年5月25日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：833503110********；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费1640.12元，减半收取820.06元，由被告高耸负担，原告立案时已预交820.06元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  周铁兵 二〇二一年五月二十五日 书记员  雷 迪
河南省确山县人民法院 执 行 通 知 书 （2021）豫1725执943号 孙献茹： 关于高雷申请执行你买卖合同纠纷一案，确山县人民法院于2021年04月15日作出的（2021）豫1725民初122号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年05月17日向本院申请强制执行，本院于2021年05月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务： （1）（2021）豫1725民初122号民事判决书所确定的义务，承担案件受理费及执行费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金； （2）向本院如实报告你的财产情况。 逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施： （一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年； (二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费； （三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。 开户银行：河南确山农村商业银行股份有限公司三里河支行 户名：确山县人民法院 账号：50103011800000038 特此通知 二〇二一年五月十八日
广东省清远市清新区人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤1803行初279号原告孟某霏，女，2019年6月15日出生，汉族，户籍住址为清远市清新区××××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××029。法定代理人苏雪莹，女，1990年3月1日出生，汉族，身份证住址为清远市清新区××××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××421，系原告孟某霏的母亲。委托代理人郑崇伟、徐国柱，均系广东金亚律师事务所律师。被告清远市清新区太和镇人民政府。住所地：清远市清新区××××××××××。法定代表人苏灿帮，镇长。委托代理人谢雁锋，清远市清新区司法局太和司法所所长。委托代理人成惠雄，广东劲龙律师事务所律师。第三人清远市清新区太和镇周田村民委员会苏围村民小组。地址：清远市清新区×××××××××××××。法定代表人苏圳泳，村民小组组长。本院在审理原告孟某霏诉被告清远市清新区太和镇人民政府行政确认案中，被告承诺于2021年7月16日前对原告的行政处理申请作出《行政处理决定书》，原告以此为由，于同年5月18日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告孟某霏提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告孟某霏撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告孟某霏自愿负担。原告起诉时已预交50元，超过原告应负担的部分，本院予以退回。审 判 长  陈炳聪审 判 员  卢秀娟人民陪审员  张志文二〇二一年五月十八日法官 助理  曾蕾欣书 记 员  温少琴
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0421执433号申请执行人：刘鹏，男，1991年1月7日出生，汉族，住衡阳县。被执行人：柳建华，男，1969年8月24日出生，汉族，住衡阳县。申请执行人刘鹏与被执行人柳建华劳动争议一案，本院作出的（2020）湘0421民初2411号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年4月22日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2021年4月23日，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令及传票，同日，向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。分别于2021年4月22日、5月8日，发起总对总网络财产查控，查明被执行人无银行存款、无不动产、无车辆、无对外投资信息、无证券账户。本院于2021年5月10日分别向衡阳市住房公积金管理中心、中国人寿保险股份有限公司衡阳支公司查询被执行人的住房公积金和收益类保险情况，查明：被执行人无住房公积金、无收益类保险产品等其他财产。2021年5月8日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，且对其适用限制高消费措施。同日，因被执行人拒不向人民法院申报财产，对被执行人采取罚款1000元的措施。本院于2021年5月27日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人申请终结本案的本次执行程序。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 灏审判员 周小平审判员 王新学二〇二一年五月二十七日书记员 王韶军附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省武强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1123民初275号 原告：秦皇岛市赛福特消防设备有限公司衡水分公司，住所地河北省衡水市桃城区胜利西路北侧康龙大厦512室。 统一社会信用代码：91131102MA07NY2D06。 法定代表人：贾旭颖,负责人。 委托诉讼代理人：李宁，河北中衡诚信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李文涛，河北中衡诚信律师事务所律师。 被告：周军营，男，汉族，1956年2月11日出生，现住河北省衡水市武强县。 被告：衡水正大建筑有限公司，住所地河北省衡水市桃城区康宁街西侧佳园小区1幢4层16号。 统一社会信用代码：91131102740164414Y。 法定代表人：刘满龙，董事长。 原告秦皇岛市赛福特消防设备有限公司衡水分公司与被告周军营、衡水正大建筑有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告秦皇岛市赛福特消防设备有限公司衡水分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按秦皇岛市赛福特消防设备有限公司衡水分公司撤回起诉处理。 审 判 员 王爱娟 二〇二一年五月七日 法官助理 李志栋 书 记 员 栗海鸥
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1002执保341号 申请人：李金键，男，1983年2月17日出生，汉族，住湖南省安仁县。 被申请人：许俊红，男，1980年11月30日出生，汉族，住湖南省安仁县。 申请人李金键因与被申请人许俊红租赁合同纠纷一案，申请人李金键于2021年5月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人许俊红银行存款37000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人李金键提供保单为该案财产保全担保。 本院经审查认为，申请人李金键的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人许俊红银行存款37000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  唐胜任 二○二一年五十七日 书记员  贺 鑫
辽阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽10刑更220号罪犯徐兆江，男，1967年12月28日出生，汉族，初中文化，捕前住辽宁省辽阳市白塔区北哨街9组33-3号。辽宁省辽阳市太子河区人民法院于2018年7月24日作出（2018）辽1011邢初37号刑事附带民事判决，以被告人徐兆江犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，附带民事赔偿39668.61元。刑期自2018年1月17日起至2022年1月16日止。2018年11月28日送辽阳第一监狱服刑改造。执行机关辽阳第一监狱于2021年5月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明，罪犯徐兆江在服刑期间内，考核期截至2020年12月，获得表扬3次、考核分2267分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯徐兆江减去有期徒刑六个月（刑期自2018年1月17日起至2021年7月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 强审判员 倪红霞审判员 李晗菲院印二〇二一年五月二十六日书记员刘岩岩
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执恢1190号申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行，住所地长沙市开福区中山路**。负责人：梁国树。被执行人伍代平，男，1961年10月1日出生，汉族，住湖北省天门市。被执行人弘高融资租赁有限公司，，住所地长沙市天心区芙蓉南路四段**弘高车世界**法定代表人：范可风。被执行人湖南津湘投资有限责任公司，住所，住所地长沙市天心区芙蓉南路四段**弘高车世界****div>法定代表人：范可风。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行申请执行被执行人伍代平、弘高融资租赁有限公司、湖南津湘投资有限责任公司信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初6720号民事判决书已发生法律效力。生效法律文书载明：被告伍代平于本判决生效之日起七日内偿还原告中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行信用卡本金39662.8元、手续费1680元、利息2006.11元、违约金2538.24元，合计45887.15元（计算至2020年4月1日，此日后的利息，以本金为基数，按信用卡领用合约约定的利率计算至实际清偿之日止）；被告弘高融资租赁有限公司、被告湖南津湘投资有限责任公司对被告伍代平上述债务应向原告中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行承担连带偿还责任；原告中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行对被告伍代平名下抵押车辆（车架号×××5652）在上述债权范围内享有优先受偿权；驳回原告中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行的其他诉讼请求。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年5月10日立案执行。本院立案执行后，依法采取了如下执行措施：1、本院于2021年5月10日发起总对总网络财产查控。经查，被执行人伍代平、弘高融资租赁有限公司、湖南津湘投资有限责任公司名下暂未发现银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产等可供执行的财产，本院已冻结被执行人伍代平、弘高融资租赁有限公司、湖南津湘投资有限责任公司名下银行账户。2、2021年5月11日，本院向被执行人伍代平、弘高融资租赁有限公司、湖南津湘投资有限责任公司邮寄送达了传票，被执行人伍代平、弘高融资租赁有限公司、湖南津湘投资有限责任公司未到庭。3、2021年5月15日，本院向长沙市不动产登记中心发出协助调查函，经查，被执行人伍代平、弘高融资租赁有限公司、湖南津湘投资有限责任公司名下无房产。4、2021年5月15日，本院依法对被执行人伍代平、弘高融资租赁有限公司、湖南津湘投资有限责任公司采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、2021年5月18日，本院对被执行人伍代平、弘高融资租赁有限公司、湖南津湘投资有限责任公司住所地发出协助调查函，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。6、在执行案件办理期间，本院分别在长沙市住房公积金管理中心、中国银行保险监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局等单位查询了被执行人名下住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。上述执行情况及执行信息，本院于2021年5月20日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知了申请执行人本院所采取的上述执行措施，因未发现被执行人有可供执行的财产，本案将依法终结本案本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年5月21日，本案应执行的标的为本金45887.15元及相应的利息和实现债权的费用，已执行到位0元。经本院采取上述执行措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）湘0105民初6720号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  余志顺审 判 员  周 博审 判 员  石时进二〇二一年五月二十一日代理书记员  曾 胜
湖南省郴州市苏仙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1003执474号之一 申请执行人：江文。 申请执行人：张建军。 被执行人：何堂英。 申请执行人江文、张建军与被执行人何堂英合同纠纷一案,郴州市苏仙区人民法院于2020年9月10日作出（2020）湘1003民2404号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月16日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2021年3月18日，依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。同时，通过全国网络总对总查控系统对被执行人的银行存款、证券、工商登记等进行查询，银行查询到被执行人何堂英的账号并采取冻结，均为轮候冻结，其他均查无财产可供执行。另外，车辆查询到登记在被执行人何堂英名下湘HD989号车辆一台，本院已对其查封、锁定，因未实际控制该车，故暂无法处置。本院到郴州市不动产登记中心查询被执行人房产登记情况，查询到登记在何堂英的位于郴州市同心路29号丰景佳园11栋404房房屋一套，因该房屋已在银行设置抵押及被多家法院查封，目前该房暂无法处置。2021年3月24日，本院传唤被执行人问话、交款，但被执行人未到庭。同时，本院到郴州市住房公积金管理中心苏仙管理部查询公积金缴存记录、中国人寿保险股份有限公司郴州分公司查询被执行人的收益类保险，均未发现可供执行的财产；于2021年5月27日，本院到被执行人所在的湖南省安仁县豪山乡豪山村九组现场调查，被执行人也无财产可供执行。 2021年5月26日，本院对被执行人何堂英依法纳入失信名单、并适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行行为本院已约谈申请执行人江文、张建军，告知其并未发现被执行人有可供执行的财产线索，并要求其提供被执行人财产线索，但申请执行人未能提供。同时，同意本院终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行标的为5714元（含执行费50元），尚未执行到位5714元。经本院采取上述执行措施，未发现可供执行的财产，申请执行人也未能提供其可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的相关规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 谢萍瑛 审 判 员 朱易南 审 判 员 刘尧舜 二〇二一年五月二十八日 法官助理 李 燕 书 记 员 侯识飞
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1103财保302号 申请人：永州农村商业银行股份有限公司，住所地永州市冷水滩区湘永路**。 法定代表人：田万顷，该公司董事长。 委托代理人：陈青青，湖南弘一律师事务所律师，代理权限为一般授权。 被申请人：刘武兴，男，1965年7月21日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 申请人永州农村商业银行股份有限公司于2021年5月21日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人刘武兴金融机构存款30000元或查封相应价值的财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司出具保函担保。 本院经审查认为，申请人永州农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依法应予以支持，为了防止被申请人转移财产，确保申请人永州农村商业银行股份有限公司的合法权益不受损害。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘武兴金融机构存款30000元或查封相应价值的财产。冻结期限为一年，冻结期间不得支付；查封期限为二年，查封期间不得转让、赠与或设立抵押。 案件申请费320元,由申请人永州农村商业银行股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  胡增辉 二〇二一年五月二十一日 代理书记员  易 浏
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽03民终1938号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区大西路****#。负责人：王姝，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢海保，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：于禄全，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邱焕峰，男，1982年3月8日出生，汉族，住鞍山市立山区。委托诉讼代理人：陈阳，辽宁钢城正大律师事务所律师。原审被告：钟东，女，1993年8月11日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。上诉人中国平安财产保险股份限公司沈阳中心支公司（以下简称平安财险沈阳中心支公司）因与被上诉人邱焕峰及原审被告钟东机动车交通事故责任纠纷一案，不服鞍山市铁西区人民法院（2020）辽0303民初3566号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月27日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。平安财险沈阳中心支公司上诉请求：1.撤销原审，发回重审或改判。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被上诉人邱焕峰在住院和休工期间存在单位通过银行打款的形式为其发薪的情况，其主张的误工费没有事实依据，上诉人不应承担赔偿责任。原审全额支持被上诉人的误工费属于事实认定不清。邱焕峰辩称，服从一审判决。钟东未答辩。邱焕峰向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告医疗费6526.79元，住院伙食补助费2000元，护理费2888.8元，误工费30067.4元，医疗辅助器具633.93元，交通费300元，合计42416.92元。2.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：一、事故发生概况：2018年12月4日18时，钟东驾驶车牌号为辽Ａ×××**的小型轿车，沿立山区胜利北路西侧人行道由北向南行驶至立山街路口北侧时，遇行人邱焕峰同向步行至此，因钟东未确保行车安全，致使其车右前轮碾压行人邱焕峰右脚，造成邱焕峰受伤的道路交通事故。二、交警部门的责任认定结果：经鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队道路交通事故认定书认定，钟东负此次事故的全部责任，邱焕峰无责任。三、受害人概况：邱焕峰，1982年3月8日出生，鞍山德润人力资源服务有限公司员工;四、其他赔偿权利人概况：无；五、其他赔偿权利人与受害人之间的关系：无；六、财产损失构成：无；七、医疗费：6526.79元；八、护理费：46970元／年÷365天×20天＝2573.7元；九、误工费：46970元／年÷365天×218天＝28053.31元;十、交通费：300元;十一、住宿费：无；十二、住院伙食补助费：2000元；十三、医疗辅助器具费：633.93元；十四、残疾赔偿金（含被扶养费人生活费）：无；十五、死亡赔偿金（含被扶养费人生活费）：无；十六、丧葬费：无；十七、精神损害抚慰金：无；十八、受害方已获得赔偿情况：无；十九、保险合同主体及内容（机动车交通事故责任强制保险）：钟东驾驶的车牌号为辽Ａ×××**的小型轿车在被告平安财险沈阳中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险。二十、保险合同主体及内容（第三者责任险）：钟东驾驶的车牌号为辽Ａ×××**的小型轿车在被告平安财险沈阳中心支公司投保商业三者险50万元，含不计免赔；二十一、其他必要情况：无。一审法院认为，原告合理损失为医疗费6526.79元、医疗辅助器具费633.93元、护理费2573.7元、交通费300元、误工费28053.31元、住院伙食补助费2000元，总计40087.73元。故被告平安财险沈阳中心支公司应赔偿原告40087.73元。据此判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于判决生效之日起15日内赔偿原告邱焕峰40087.73元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费860元(原告已预交)，由原告邱焕峰负担48元。由被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司负担812元，此款随上述款项一并给付原告邱焕峰。二审中，双方当事人均未提交新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，关于上诉人主张原审对误工费认定不当的问题。经查，一审法庭审理期间，被上诉人邱焕峰提供了鞍山市德润人力资源服务有限公司出具的两份证明，证明邱焕峰被派遣至鞍钢钢绳有限公司工作，证明上有鞍山市德润人力资源服务有限公司公章及鞍钢钢绳有限公司经办人签字。因邱焕峰并未提供工资单，原审法院依据行业标准计算其误工费并无不当，应予维持。二审审理期间经本院核实，邱焕峰休工期间并未取得工资收入，故上诉人关于存在单位通过银行打款的形式向邱焕峰发薪的主张，本院不予支持。综上所述，上诉人中国平安财产保险股份限公司沈阳中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费501.33元，由上诉人中国平安财产保险股份限公司沈阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 郭 盈审判员 廖晓艳审判员 宋 锦二〇二一年五月二十四日书记员 张艺潇
吉林省通榆县人民法院民事裁定书（2021）吉0822民初1571号原告：张子义，男，1967年11月9日生，汉族，农民，住吉林省通榆县。被告：修春德，男，1981年5月18日生，汉族，住吉林省通榆县。张子义诉修春德承揽合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告张子义于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，张子义的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张子义撤回告诉。案件受理费25元，由张子义负担。审判员 冯伟二〇二一年五月十九日书记员 陶泽
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0202执异180号 申请人中国东方资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地青岛市市南区香港中路6号甲3楼。 负责人李明波，职务总经理。 委托代理人杨沫，系山东问文律师事务所律师。 委托代理人王淑园，系山东问文律师事务所律师。 申请执行人中国民生银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区海尔路190号。 负责人李真，职务行长。 被执行人青岛宝元钢管有限公司，住所地青岛平度市经济开发区经二路58号。 法定代表人杨世宝，职务总经理。 被执行人张雪丽，女，1976年5月4日生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。 被执行人杨世宝，男，1966年6月10日生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。 本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司青岛分行与被执行人青岛宝元钢管有限公司、被执行人张雪丽、被执行人杨世宝金融借款合同纠纷一案中，申请人中国东方资产管理股份有限公司山东省分公司向本院提出变更申请执行人的申请，并提供了《资产转让协议》、债权转让通知书公告、确认函。 本院查明，2015年12月20日，本院做出(2015)南商初字第70553号民事判决书，判令：一、被告青岛宝元钢管有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司青岛分行截至2015年3月21日的借款本金4852367.99元，逾期利息、罚息562998.32元及自2015年3月22日起至本判决生效之日止的利息、罚息、复利等，按照合同约定的比例支付；二、被告张雪丽、被告杨世宝对上述债务承担连带清偿责任；三、原告对被告青岛宝元钢管有限公司出质的质物的拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。因被告未履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司青岛分行于2016年7月13日向本院申请强制执行。案号为（2016）鲁0202执2065号。 2019年6月26日，申请执行人中国民生银行股份有限公司青岛分行与申请人中国东方资产管理股份有限公司山东省分公司签订《资产转让协议》。协议约定，标的资产指截至基准日申请执行人中国民生银行股份有限公司青岛分行拥有的对本协议附件《标的资产清单》所列示的借款人的主债权、从权利和申请执行人中国民生银行股份有限公司青岛分行在债权文件项下享有的所有其他权利（包括但不限于追索诉讼费用的权利），以及由该等权利转化而成的抵债资产和其他相关权益的通称。申请人中国东方资产管理股份有限公司山东省分公司同意按照本协议约定受让标的资产。本协议附件《标的资产清单》中载明本案债权。 本院认为，申请执行人中国民生银行股份有限公司青岛分行与申请人中国东方资产管理股份有限公司山东省分公司签订的《资产转让协议》是经双方平等协商一致的情况下签订的，符合法律规定。本院做出的(2015)南商初字第70553号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国民生银行股份有限公司青岛分行将其享有的该债权转让给申请人中国东方资产管理股份有限公司山东省分公司，申请人中国东方资产管理股份有限公司山东省分公司申请变更为（2016）鲁0202执2065号案件的申请执行人符合法律规定。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项规定，裁定如下： 变更申请人中国东方资产管理股份有限公司山东省分公司为（2016）鲁0202执2065号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院申请复议。 审判长 董 梅 审判员 费晓娥 审判员 黄 健 二〇二一年五月八日 书记员 王泽珊
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执2830号申请执行人中国银行股份有限公司湖南省分行。负责人:罗建军。被执行人程xx。申请执行人中国银行股份有限公司湖南省分行申请执行被执行人程xx信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初7xx号民事判决书已发生法律效力，因被执行人程xx未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司湖南省分行向本院申请强制执行,在本案执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司湖南省分行向本院申请撤回本次执行申请，经审查，本院认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0105执2830号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 淳审 判 员  余志顺审 判 员  周 博二〇二一年五月二十日代理书记员  曾 胜