wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0322民初1017号原告：王伟，男，汉族，1987年10月6日出生，住山西省永济市。委托诉讼代理人：范军强，永济市城北街道法律服务所法律工作者，特别授权。被告：尚联涛，男，汉族，1986年2月2日出生，住河南省孟津县。委托诉讼代理人：李晓明，洛阳市孟津县惠民法律服务所法律工作者，特别授权。原告王伟诉被告尚联涛房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人范军强、被告尚联涛及其委托诉讼代理人李晓明均到庭参加诉讼，本院依法开庭审理。本案现已审理终结。原告王伟向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即给付原告30000元及利息（利息按照上一年度一年期贷款市场报价利率自2018年8月8日起计算至偿还完毕为止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在洛阳市××310国道路边有一套上下两间自建房屋。2018年3月15日原告为开饭店租赁房屋所需与被告签订了一份定金合同，约定原告向被告交纳10000元定金（已交付），待被告将租赁房屋及门前道路修缮之后再签订租赁合同，同时被告保证在2018年6月份向原告交付房屋。2018年6月原告催促被告交付房屋，被告以门前道路未完工为由未能交付房屋，但被告要求原告先交付部分房屋租赁费并要求签订租赁合同，剩余房租待房屋交付后再支付。2018年6月7日原告以微信转账的方式向被告转账20000元。之后被告未按照约定的期限向原告交付租赁房屋，经原、被告协商解除了房屋租赁合同。合同解除之后被告向原告出具一份手续，即“今欠王伟房租贰万元整，明年8月之前给，尚联涛，2018.8.8”。上述款项被告至今未支付，原告特向贵院起诉，望判如所请。被告尚联涛辩称，2018年3月15日，原告向被告交纳的10000元属于租房意向，并不是定金合同，双方并没有实际履行。2018年6月6日双方签订了《房屋租赁合同》，并收到原告预付款20000元，6月7日向原告交付了房屋钥匙进行装修，但原告没有按照合同约定交付70000元房租和5000元保证金，构成根本违约，故原告应承担20%违约金14000元及其缔约过失责任11890元，扣除上述损失后，被告不应当再退还原告房租。审理查明，2018年3月25日，原告王伟向被告尚联涛支付10000元，作为原告租赁被告房屋的意向金。2018年6月6日，原、被告双方签订《房屋租赁合同》一份，约定被告将位于310国道边两层房屋出租给原告使用，2018年6月7日，原告向被告微信转账房租20000元。2018年8月8日，原、被告双方协商解除房屋租赁关系，当日被告向原告退还房租10000元，并向原告出具欠条一张，载明“今欠王伟房租贰万元整，明年8月之前给，尚联涛，2018年8月8日。”被告未按照约定向原告退还房租，原告诉至本院。本院认为，原、被告经协商解除租赁合同，被告向原告出具欠条，根据欠条载明的数额，可以认定被告应当向原告返还租赁费用20000元。原告主张被告返还30000元租赁费用，没有事实依据和法律依据，本院依法不予支持。关于原告主张逾期利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持，欠条上载明还款时间是2019年8月之前给付，故利息计算应从2019年8月1日起按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算至2019年8月19日、从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止。被告辩称因原告未按照约定支付房租构成违约，应当赔偿违约金及损失，因未提供证据予以证明，且双方已对解除合同事宜进行结算，故被告辩称本院不予采纳。被告辩称在出具欠条后退还给原告10000元，目前仅剩余10000元未退还，原告不予认可，且根据被告提交的证据无法证明2018年8月8日转账给原告的10000元是支付欠条上的欠款，故本院不予采纳被告辩称。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十三条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告尚联涛于本判决生效之日起十日内退还原告王伟租赁费20000元及利息（从2019年8月1日起按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算至2019年8月19日、从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。二、驳回原告王伟的其他诉讼请求。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费280元，由原告王伟负担95元，被告尚联涛负担185元，被告负担部分限被告自本判决生效之日起七日内向本院交纳，逾期未交纳，本院将依法强制执行。本判决为终审判决。审判员  张晓利二〇二一年五月十九日书记员  倪晓琳
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0303民初2383号 原告:刘振海,男,1984年8月4日出生,汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 被告:陈阳,男,1984年10月2日出生,汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 原告刘振海与被告陈阳装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告刘振海在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘振海撤回起诉处理。 审判员  刘心乐 二〇二一年五月十日 书记员  罗 嵩
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1324执499号之一申请执行人:镇平恒诚混凝土有限公司，住所地：镇平县柳泉铺乡大榆树村。统一社会信用代码：914113245735701903。被执行人：张红雷，男，汉族，生于1981年3月2日，住镇平县。申请执行人镇平恒诚混凝土有限公司与被执行人张红雷买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）豫1324民初2305号民事判决书，限被告张红雷于本判决生效后十日内支付原告镇平恒诚混凝土有限公司货款408865元及利息，案件受理费9985元由被告张红雷负担。因被执行人未履行已生效民事判决所确定的义务，申请执行人于2021年2月3日申请本院立案强制执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，被执行人既未报告财产，也未履行义务。二、本院通过全国执行网络系统向金融部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询被执行人财产通知书，查封被执行人张红雷所有的位于御景苑的房产一处（产权证号：镇00××35）期限三年，因查封被执行人房产属轮候，无法处置。未发现被执行人可供执行的财产。本院拟对被执行人采取拘留措施，但因找不到人，无法实施。三、本院已决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费令措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、并已向申请执行人释明律师调查令适用条件、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为：本案经穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他财产可供执行，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，随时可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行两年时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵军审判员  张涛审判员  李明二〇二一年五月三十一日书记员  姜鑫
天津市南开区人民法院刑 事 判 决 书（2021)津0104刑初305号公诉机关天津市南开区人民检察院。被告人张磊，男，1987年10月12日出生于天津市和平区，汉族，中专文化，无业，户籍地天津市和平区，现住地同户籍地。2020年12月9日因涉嫌危险驾驶罪被天津市公安局南开分局取保候审。现在居住地被公安机关管控中。天津市南开区人民检察院以津南检一部刑诉〔2021〕308号起诉书指控被告人张磊犯危险驾驶罪，于2021年5月14日向本院提起公诉。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派检察员张驰出庭支持公诉，被告人张磊到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月8日20时40分许，被告人张磊酒后驾驶牌照号为津ＡＶ××××的白色大众牌小型轿车，自天津市南开区苏堤路烧麦馆附近出发，沿苏堤路由北向南行驶至苏堤路与灵隐道交口附近时，被执勤民警拦检。经现场使用呼气式酒精检测仪检测，被告人张磊体内酒精含量为108ｍｇ／100ｍｌ，后经天津市迪安司法鉴定中心鉴定，被告人张磊血液中乙醇含量为136ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒状态。公诉机关认为,被告人张磊的上述行为已构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役一个月十五日，并处罚金，可以适用缓刑。提请本院依法判处。被告人张磊对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，认罪认罚。本院认为，被告人张磊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人张磊的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持，并对量刑建议予以采纳。被告人到案后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚并签字具结，当庭亦未提出异议，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张磊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  焦光旭二〇二一年五月二十日书记员  刘 阳附：本案所引用相关法律条款内容摘录《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0121民初2107号原告：创格融资租赁有限公司。住所地中国（上海）自由贸易试验区源深路317号5楼。统一社会信用代码91310115MA1K3LDH2C。法定代表人：徐光超，该公司董事长。委托代理人：邓代雪（特别代理），贵州龙在田律师事务所律师。被告：耿娇娇，女，1993年12月24日生，汉族，住贵州省开阳县。（未到庭）原告创格融资租赁有限公司（以下简称创格公司）诉被告耿娇娇融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依照最高人民法院《民事诉讼繁简分流改革试点实施办法》规定，依法适用简易程序（小额诉讼）于2021年5月18日公开开庭进行了审理，原告创格公司的委托代理人邓代雪到庭参加诉讼，被告耿娇娇经本院传票合法传唤后未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告创格公司诉请，1、依法解除双方签订的《车辆融资租赁合同》；2、判令被告一次性付清租金26410.58元；3、判令被告支付违约金8000元；4、判令被告以其名下的贵Ｇ×××××号、发动机号ＤＪ00514号车辆拍卖、变卖、折价所得款优先清偿上述债务；5、案件受理费由被告承担。基本事实：2018年7月19日，原、被告双方签订《车辆融资租赁合同》，约定原告出资65400元用于购买华泰汽车一辆出租给被告使用，租期36个月，每月租金1886.47元；被告至今尚欠原告租金26410.58元,其行为已违约。被告耿娇娇经本院传票合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。经审理认定事实，2018年7月19日，原、被告双方签订《车辆融资租赁合同》，约定原告出资65,400（含保险费、评估费、GPS等相关费用）元用于购买发动机号DJ00514、车架号LRH2B2D1D0001999L华泰汽车一辆出租给被告使用，租期36个月，每月租金1886.47元，指定车辆登记人为耿娇娇，如因承租人违约导致出租人解除合同并要求承租人结清全部租金,承租人须向出租人支付所有逾期未付款项25%的违约金，不足8000元的按8000元计算；2018年7月20日，原、被告就涉案车辆签订《车辆抵押合同》并办理了抵押登记手续；同日原告将涉案车辆交付被告使用，被告自2020年6月起未再支付租金，尚欠原告租金26,410.58元。上述事实，有原告提交的营业执照、法定代表人身份证明书、被告身份证复印件、《车辆融资租赁合同》、《车辆抵押合同》、车辆登记信息、租赁物接收确认函、付款凭证、还款计划书及本院庭审笔录在卷，来源合法，能够证明案件的事实，予以采信。本院认为，原、被告之间签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效;被告至今已逾期十一期未支付租金，其行为已构成违约，根据双方合同约定，出租方有权解除合同，并要求被告一次性结清所欠租金，原告诉请解除合同和要求被告支付租金26,410.58元合法，应予支持；对于原告要求被告支付违约金8000元过高，本院支持按合同约定按未付所有款项的25%计算为26,410.58元×25%=6602.65元；因涉案车辆已办理抵押登记，故原告可在该抵押物拍卖、变卖、折价所得款项范围内享有优先受偿权。依照《中华人民共和国民法典》第七条、第七百五十二条、第四百六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告创格融资租赁有限公司与被告耿娇娇于2018年7月19日签订的《车辆融资租赁合同》予以解除；二、被告耿娇耿娇于本判决生效之日起十五日内支付原告创格融资租赁有限公司租金人民币26,410.58元；三、被告耿娇耿娇于本判决生效之日起十五日内支付原告创格融资租赁有限公司违约金人民币6602.65元；四、原告创格融资租赁有限公司对于登记在被告耿娇娇名下的贵Ｇ×××××号（发动机号ＤＪ00514、车架号ＬＲＨ2Ｂ2Ｄ1Ｄ0001999Ｌ）车辆在拍卖、变卖、折价所得款项内享有优先受偿权。案件受理费530元（已减半），由被告耿娇娇负担。本判决为终审判决。审判员 秦 勇二〇二一年五月十八日书记员 杨诗雨
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1321民初1245号原告：双峰县楚泰物业服务有限公司，住所地双峰县永丰街道办事处城北建材市场D栋15号，统一社会信用代码：91431321338532661U。法定代表人：毛锋，该公司经理。委托诉讼代理人：朱湖兵，双峰县方圆法律服务所法律工作者。被告：谢桂香，男，汉族，1971年12月29日生，住湖南省双峰县。原告双峰县楚泰物业服务有限公司与被告谢桂香物业服务合同纠纷一案，原告双峰县楚泰物业服务有限公司于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告双峰县楚泰物业服务有限公司申请撤回对被告谢桂香的起诉，是对其民事权利的合法处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告双峰县楚泰物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告双峰县楚泰物业服务有限公司负担。审 判 员  贺建华二〇二一年五月十八日法官助理张样红代理书记员  李永辉
乌鲁木齐铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 (2021)新71执异71号 案外人：焦润兰，女，1973年1月14日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂温克族自治旗。 申请执行人：中国建设银行股份有限公司阿拉山口支行,住所地新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州阿拉山口天山街21号。 主要负责人：田晓莉，该支行行长。 委托诉讼代理人：王力墉，北京卓纬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘荣，女，该行工作人员。 被执行人：阿拉山口恒超贸易有限公司，住所地新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州阿拉山口口岸博尔塔拉路5号2单元301室。 法定代表人：王忠明，该公司总经理。 被执行人：包头北方智德置业有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市稀土开发区幸福南路45号208科技楼B座写字楼406室。 法定代表人：焦树政，该公司总经理。 被执行人：中新恒超实业有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路39号院6号楼17层2006。 法定代表人：李志铎，该公司总经理。 被执行人：呼伦贝尔中超房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂温克旗巴彦托海镇二居巴镇政府楼402号。 法定代表人：康庄论，该公司总经理。 被执行人：通辽市金港房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区民航路45-1号（军盛综合楼）。 法定代表人：刘华强，该公司总经理。 被执行人：内蒙古尚华置业集团有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇尚华惠民物流园信息中心501室。 法定代表人：田爱民，该公司总经理。 被执行人：王坚峰，男，1969年9月13日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区迎新西路西区23号楼4单元2号内蒙古自治区呼和浩特市新城区。 被执行人：王忠明，男，1938年8月4日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区迎新西路西区23号楼4单元2号内蒙古自治区呼和浩特市新城区。 被执行人：王志良，男，1973年9月27日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区迎新西路西区23号楼4单元2号内蒙古自治区呼和浩特市新城区。 本院在执行中国建设银行股份有限公司阿拉山口支行（以下简称建设银行）与阿拉山口恒超贸易有限公司、包头北方智德置业有限责任公司、中新恒超实业有限公司、呼伦贝尔中超房地产开发有限公司（以下简称中超房产）、通辽市金港房地产开发有限公司、内蒙古尚华置业集团有限公司、王坚峰、王忠明、王志良金融借款合同纠纷一案中，案外人焦润兰对查封内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂温克族自治旗伊敏路中央御景丽景园23幢3号房产对应的土地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人焦润兰称，请求解除对内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂温克族自治旗伊敏路中央御景丽景园23幢3号房产对应分摊土地的查封保全。焦润兰于2013年3月20日与中超房产依法签订《商品房买卖合同》，购买中超房产在地号1507241000100519000土地上开发的房产，房号为中央御景丽景园23幢3号。焦润兰向中超房产支付购房款1611087元，现该房屋已被焦润兰实际使用。焦润兰通过内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂温克族自治旗不动产中心得知，焦润兰购买的房产及房产所在的土地已被法院查封。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，案涉房产已依法被焦润兰购买，因法院对案涉房产及土地进行了查封保全，致使焦润兰无法对购买的房产进行产权登记，现请求解除查封。 建设银行称，同意解除内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂温克族自治旗伊敏路中央御景丽景园23幢3号房产对应分摊土地的查封。 本院查明，新疆维吾尔自治区高级人民法院（以下简称新疆高院）在审理建设银行诉阿拉山口恒超贸易有限公司、包头北方智德置业有限责任公司、中新恒超实业有限公司、中超房产、通辽市金港房地产开发有限公司、内蒙古尚华置业集团有限公司、王坚峰、王忠明、王志良金融借款合同纠纷一案中，作出（2015）新立保字第1-1号民事裁定，于2015年4月23日查封了中超房产名下位于呼伦贝尔中心城区的土地使用权，地号：1507241000100519000，面积94801.7平方米，查封期限三年；于2018年4月17日对该土地进行了续查封，查封期限三年；于2020年9月30日作出（2020）新民初10号民事判决。判决生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，建设银行向新疆高院申请强制执行。新疆高院于2021年2月23日作出（2021）新执4号执行裁定，裁定（2020）新民初10号民事判决指定由我院受理执行。我院于2021年4月对该土地进行了续查封，查封期限三年。 另查明，2013年3月20日，焦润兰与中超房产签订《商品房买卖合同》，约定由焦润兰购买中超房产位于内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂温克族自治旗伊敏路中央御景丽景园23幢3号房产，总价为1611087元。2013年9月10日中超房产向焦润兰出具收到全部房款发票。中超房产已将中央御景丽景园23幢3号房产交付焦润兰。鄂温克族自治旗不动产调查登记中心出具情况说明，证实该房产因土地处于抵押状态，无法办理产权登记。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”焦润兰购买中央御景丽景园23幢3号房产在新疆高院查封及本院续查封之前，且已签订书面买卖合同，支付了全部购房款，在查封前办理了入住，未能进行产权登记非购买人原因，其所享有的权利足以排除执行。申请执行人建设银行同意解除对该房产对应土地的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 解除对内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂温克族自治旗伊敏路中央御景丽景园23幢3号房产对应的土地使用权的查封。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 杨      明 审 判 员 李倩审判员龚子涵 二〇二一年五月三十一日 法官助理 孙      瑞 书 记 员 宋   亭   雨
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2302执保810号 申请人：向阳辉，男，1996年7月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被申请人：新疆隆诚伟业房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 法定代表人：王斌，系该公司总经理。 申请人向阳辉与被申请人新疆隆诚伟业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年12月30日作出（2018）新2302执保152号执行裁定书，查封被申请人新疆隆诚伟业房地产开发有限公司位于阜康市富地康城小区商业用房（查封期限为三年）。申请人向阳辉于2021年5月17日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人新疆隆诚伟业房地产开发有限公司位于阜康市富地康城小区商业用房的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  翟光辉 审判员  张 静 审判员  摆华英 二〇二一年五月二十八日 书记员  韩 娟
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0211民初4981号原告：大连嘉盛物业管理有限公司，住所地大连市甘井子区金三街89号。法定代表人：王信和，董事长。委托代理人:张朝明，北京融商（大连）律师事务所律师。被告：张学丽。原告大连嘉兴物业管理有限公司与被告张学丽物业服务合同纠纷一案，本院受理后，因原告称被告已经交费，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告大连嘉盛物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告负担。审判员  郝姝妮二〇二一年五月三十一日书记员  矫文艳本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0183执1097号申请执行人李春沐与被执行人李玉芝、李玉波赡养费纠纷执行一案，现被执行人已将生效法律文书确定的给付义务履行完毕。此案报结。特此通知。德惠市人民法院二〇二一年五月十一日
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1330民初1542号原告：北京利通万世农业发展有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇高塔街********。法定代表人：单磊，任总经理。委托诉讼代理人：施康，河南桐大律师事务所律师。被告：胡适，男，汉族，住桐柏县。被告：黄震，男，汉族，住桐柏县。被告：桐柏县产业聚集区管理委员会，住所地桐柏，住所地桐柏县桐柏县城关镇产业聚集区>负责人：吴军。被告：桐柏县鸿鑫建设有限公司，住所地桐柏，住所地桐柏县城关镇文化路西段>法定代表人：丁子洋。原告北京利通万世农业发展有限公司与被告胡适、黄震、桐柏县产业聚集区管理委员会、桐柏县鸿鑫建设有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告北京利通万世农业发展有限公司于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。另查明，原告北京利通万世农业发展有限公司在告知期限内未及时缴纳案件受理费1511元。本院认为，原告北京利通万世农业发展有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，且其未按期缴纳案件受理费应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告北京利通万世农业发展有限公司撤诉处理。审判员  李守莲二〇二一年五月十八日法官助理杨志玲书记员王依
安徽省舒城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1523民初2626号 原告:赵勋仓,男,1969年9月29日出生,汉族,舒城县人,住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人:姚先然，舒城县桃溪镇法律服务所法律工作者。 被告:通号建设集团贵州工程有限公司,统一社信用代码:915200002144056831，住所地:贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区。 法定代表人:叶正兵，公司经理。 原告赵勋仓与被告通号建设集团贵州工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告赵勋仓于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵勋仓的申请符合法律规定，准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵勋仓撤诉。 案件受理费50元，由原告赵勋仓负担。 审判员  江泽金 二〇二一年五月二十四日 书记员  宋明景
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0283民初618号 原告：张明，女，1994年10月26日出生，满族，农民，户籍所在地秦皇岛市青龙满族自治县，现住迁安市。 被告：任英超，女，1990年5月22日出生，满族，农民，住河北省迁安市。 原告张明与被告任英超民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张明、被告任英超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张明向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告借款8900元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告系姨姐妹关系，2015年被告因交付房租资金紧张向原告借款10900元，因双方之间的亲属关系，原被告未签订借条、未约定利息、未约定还款时间。2019年10月，被告分两笔共偿还原告借款2000元，余款8900元未偿还。因原告急需用钱，2020年初，原告找到被告偿还剩余借款8900元，被告拒不偿还且报警，具体借款情况已经记录在卷，现被告仍未还剩余的借款8900元，为维护原告的合法权益不受侵害，特诉至贵院，望贵院查明事实，判如所请。 被告任英超辩称，1、原告提出的要求我偿还借款8900元的诉求与事实不符。当时因我要交房租，资金紧张，向原告索要欠我烟酒钱，原告给我拿了6000元，但6000元不全是借款，包括原告从我店里拿了四桶十斤装，一桶五斤装的优质酱香型白酒，每斤68元，又先后从我店里拿了三盒苏烟，两盒云烟，每盒20元，烟酒合计3160元，加上我已经还了原告2000元，我还欠原告840元。2、我因被原告打伤住院，造成我经济损失12000多元，所以才暂不偿还欠款。综上所述，经过算账，我不欠原告8900元，我只欠原告840元，待原告伤我赔偿一案结束后我会主动还款。 本院经审理认定事实如下：被告任英超因资金紧张自原告张明处借款10900元。后被告任英超向原告张明偿还2000元。2020年5月6日，原、被告双方因上述债务问题发生纠纷并经公安部门出警处理。公安部门处理过程中，被告任英超向民警陈述，仍欠原告张明8900元。 本院认为，合法的民间借贷关系应受到法律的保护。本案中，被告陈述原告在其商店赊购烟酒，烟酒的价钱应与欠款相抵顶，但被告所出示证据不能证明赊购烟酒的时间、单价、数量及钱款总额，且原、被告双方因案涉债权债务在公安部门处理纠纷时，被告承认尚欠8900元未还，故本院对原告主张的欠款金额8900元予以确认。被告其它的辩驳主张，理据不足，本院不予支持。欠款应予以偿还。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下： 被告任英超于本判决生效之日起十日内给付原告张明欠款人民币8900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.0元，减半收取计25.0元，由被告任英超负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张万斌 二〇二一年五月十日 书记员  李丽伟
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0325民初1398号原告:李少利，女，汉族，1976年10月29日出生，住河南省嵩县。委托诉讼代理人：张会卿，洛阳市嵩县昌信法律服务所法律工作者，特别授权。被告:李老虎，曾用名武老虎、武玉锋，男，汉族，1976年11月6日，住河南省嵩县。原告李少利诉被告李老虎合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。2021年4月29日，原告李少利向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李少利的撤诉申请理由正当，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告李少利撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告李少利负担。审判员  白宏高二〇二一年五月二十日书记员  张艺博
大连市旅顺口区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0212执保384号大连市旅顺口区长成砂石经销处：申请保全人大连市旅顺口区长成砂石经销处与被保全人元志借款合同纠纷一案，依照本院（2021）辽0212民初1015号之二民事裁定，解除保全措施已实施完毕。审判员 于 森二〇二一年五月二十四日书记员 殷海云
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0113民初2202号 原告：孙刚，男，1973年3月15日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被告：张德玉，女，1978年12月28日出生，居民，住济南市长清区。 第三人：山东省鲁商置业有限公司，住所地济南市历下区经十路9777号。 负责人：张全立。 原告孙刚与被告张德玉、第三人山东省鲁商置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案受理，原告孙刚于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙刚在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许孙刚撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由孙刚负担。 审判员  孟令娟 二〇二一年五月二十六日                                 法官助理 董娟                                 书 记员 张娜
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执12980号 吴仁富： 关于执行被执行人吴仁富罚金纠纷一案【执行依据：（2020）粤1971刑初1953号刑事判决书】，经本院执行，被执行人吴仁富已履行生效法律文书确定的义务，已缴纳罚金1000元，依照法律规定，通知如下： （2021）粤1971执12980号已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二一年五月十八日 本案联系人：何佩诗电话：0769-86109225 联系地址：东莞市石龙镇黄洲新城区方正大道东莞市第一人民法院石龙法庭执行组
广西壮族自治区平乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0330民初693号 原告：雷佳仁，男，1949年10月10日出生，瑶族，广西平乐县人，住广西平乐县。 委托诉讼代理人：王达龙，平乐居正法律服务所法律工作者。 被告：广西平乐农药厂，住所地平乐县平乐镇正北街307号，统一社会信用代码：91450330200160121K。 法定代表人：黄建斌，职务：总经理。 委托诉讼代理人：肖立峰，广西诚瑞律师事务所律师。 原告雷佳仁诉被告广西平乐农药厂劳动争议纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。本院依法适用简易程序于2021年5月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王达龙、被告广西平乐农药厂委托诉讼代理人肖立峰到庭参加了诉讼。在案件的审理过程中，原告于2021年5月12日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，申请理由正当，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雷佳仁撤诉。 案件受理费人民币10元，减半收取5元，由原告雷佳仁负担。 2 审判员  贾亚妮 二〇二一年五月二十五日 书记员  邓福珍 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省深泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0128民初453号之一 解除保全申请人：袁少鹏，男，1978年4月19日出生，汉族，住深泽县。 被申请人：李军，男，1978年11月12日出生，汉族，住深泽县。 被申请人：胡士猛，男，1970年2月21日出生，汉族，住深泽县。 原告袁少鹏与被告李军、胡士猛民间借贷纠纷一案，申请人袁少鹏于2021年4月28日向本院申请财产保全，本院作出（2021）冀0128民初453号民事裁定，冻结被申请人李军、胡士猛名下的银行存款73,600元或查封同等价值的财产。现因双方自行达成协议，袁少鹏于2021年5月7日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原告袁少鹏申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人李军、胡士猛名下的银行存款73,600元的冻结或其他同等价值财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李立军 二〇二一年五月七日 书记员  袁月欢
天津市宁河区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0117执恢426号天津农村商业银行股份有限公司宁河大北涧沽支行、李俊合：本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河大北涧沽支行与被执行人李俊合借款合同纠纷一案中，因被执行人李俊合已全部履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕，现予以结案。特此通知。天津市宁河区人民法院二〇二一年五月二十六日
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103民初3973号原告：长沙宇晖物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市天心区赤岭路348号金碧文华公寓12栋602房。法定代表人：于晖，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：易湘，湖南展纶律师事务所律师。被告：彭新爱，女，1970年4月21日出生，汉族，住长沙市天心区。原告长沙宇晖物业管理有限公司诉被告彭新爱物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙宇晖物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙宇晖物业管理有限公司撤诉。本案受理费减半收取计25元，由原告长沙宇晖物业管理有限公司承担。审 判 员  李亚飞二〇二一年五月三十一日法官助理谭志军代理书记员  肖娅丽
西安市鄠邑区人民法院   结 案 通 知 书      (2021)陕0118执恢328号   张某某、崔梦勃：   申请执行人被执行人张某某与崔梦勃民间借贷纠纷一案，西安市鄠邑区人民法院作出的（2020）陕0118民初1510号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付案件款20000元、利息及逾期利息，并承担诉讼费370元、执行费220元。   在执行过程中，被执行人履行了案件款23000元，并承担执行费220元，申请执行人自愿放弃其余主张。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：   本院（2021）陕0118执恢328号执行案件执行完毕，于2021年4月30日结案。      二〇二一年四月三十日
山东省滨州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1691执720号之一 申请执行人：秦恒建设科技有限公司。住所地：济南市济阳区济北开发区黄河大街17号总部经济中心办公楼368室。 法定代表人：王中宝，公司董事兼总经理。 被执行人：滨州市怡安置业有限公司。住所地：滨州市开发区黄河十二路599号黄河三角洲文化产业园。 法定代表人：李英，公司执行董事。 申请执行人秦恒建设科技有限公司与被执行人滨州市怡安置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人与被执行人达正在进行执行和解协商，申请执行人撤回对被执行人的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1691民初771号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判员  张新国 审判员  张 莹 审判员  董志霞 二〇二一年五月二十一日 书记员  桑映明
山西省孝义市人民法院民事裁定书（2021）晋1181民初336号原告：张×，现住本市。公民身份号码：×××委托诉讼代理人：武×，孝义市梧桐镇法律服务所法律工作者。被告：温×。公民身份号码：×××被告：孝义市园林绿化工程有限公司。统一社会信用代码：911411815908779443法定代表人：曹×。委托诉讼代理人：郭×，山西前广律师事务所律师。原告张×与被告温×、孝义市园林绿化工程有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理。原告张×于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告张×以被告孝义市园林绿化工程有限公司认可原告及被告温×均受雇于该公司为由，向本院提出撤诉申请，系原告在法律规定范围内对自己诉讼权利作出的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张×撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告张×负担。审判长 郭立香人民陪审员 武俊梅人民陪审员 田爱春二〇二一年五月十日书记员 田成龙
内蒙古自治区二连浩特市人民法院民事裁定书（2021）内2501民初1060号原告：张某，住内蒙古自治区二连浩特市。被告：高某，住内蒙古自治区二连浩特市。被告：郝某，住内蒙古自治区二连浩特市。本院在审理原告张某诉被告高某、郝某民间借贷纠纷一案中，本院于2021年4月29日立案后，原告张某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张某撤回起诉处理。审判员 黎东林二〇二一年五月十八日书记员 包斯琴
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0926民初1473号之一申请人：河南范县农村商业银行股份有限公司，住所地范县新区人民大道路东。法定代表人：岳宗玺，该公司董事长。被申请人：李玉久，男，1982年11月29日出生，汉族，住河南省范县。被申请人：储月芝，女，1973年4月10日出生，汉族，住河南省范县。被申请人：储相河，男，1976年6月6日出生，汉族，住河南省范县。被申请人：高香月，女，1975年11月20日出生，汉族，住河南省范县。被申请人：储玉环，女，1982年5月23日出生，汉族，住河南省范县。河南范县农村商业银行股份有限公司与李玉久、储月芝、储相河、高香月、储玉环金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月11日作出（2021）豫0926民初1473号民事裁定，在80000元范围内，冻结被申请人李玉久、储月芝、储相河、高香月、储玉环的财产。河南范县农村商业银行股份有限公司于2021年5月21日向本院提出申请，对被申请人的财产解除保全措施。本院经审查认为，河南范县农村商业银行股份有限公司提出的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除被申请人李玉久、储月芝、储相河、高香月、储玉环的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张道鹏二〇二一年五月二十一日书记员  于 赞
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0116执1058号 关于浙江民泰商业银行股份有限公司成都双流支行申请执行刘晓莉、张合凤、王晓燕金融借款合同纠纷一案，本院已于2021年5月13日全部执行完毕，现结案。 特此通知。 成都市双流区人民法院 二〇二一年五月十七日
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1126执476号申请执行人顾金茂，男，1956年8月9日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人欧阳小军，男，1966年8月21日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人朱梅英，女，1966年7月8日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人顾金茂与被执行人欧阳小军、朱梅英民间借贷纠纷一案，湖南省宁远县人民法院作出的（2018）湘1126民初1908号民事调解已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2021年3月1日立案执行，2021年3月5日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，2021年3月10日对被执行人采取限制高消费措施。截至2021年5月27日，本案已执行到位0元。本院依法发起了总对总网络财产查控未发现被执行人有其它可供执行财产。本院向有关部门发出传统查询协查通知，在永州市住房公积金管理中心宁远县管理部、湖南宁远农村商业银行股份有限公司、中国平安人寿保险股份有限公司永州中心支公司、宁远县不动产登记中心、宁远县食品药品工商质量监督管理局向本院反馈的信息中，发现被执行人陈苏文有房产信息。上述执行情况，本院已告知申请执行人，因涉被执行人陈苏文有多个案件，其名下房产已在另案处理，本次执行程序无法继续进行，现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省宁远县人民法院作出的（2018）湘1126民初1908号民事调解的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧明辉审 判 员  肖广文审 判 员  朱革新二〇二一年五月二十七日代理书记员  杨 情
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执3156号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人：陈大鹏。被执行人：高方璇，女，1989年1月14日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人高方璇信用卡纠纷一案中，被执行人于2021年4月16日履行了40000元。其后，申请执行人与被执行人于2021年4月19日达成和解协议，申请执行人自愿向本院申请撤回对上述被执行人的执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）苏0507执3156号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张木林审 判 员 邹建良审 判 员 路宽成二〇二一年五月二十二日法官助理 王程昊书 记 员 陈 烽
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0303民初17328号原告：韦金珊，男，1986年1月18日出生，汉族，身份证住址广西容县。被告：华润万家有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区黄贝街道黄贝路国家动漫画产业基地动漫大厦18层，统一社会信用代码914403001922012959。法定代表人：李峰。被告：华润万家有限公司松岗东方店，住所地广东省深圳市宝安区松岗街道水围路2号东方水围鸿盛花园1层116-122、2层A区202，统一社会信用代码91440300085998403L。法定代表人：李达。原告韦金珊与被告华润万家有限公司、华润万家有限公司松岗东方店买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告韦金珊于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韦金珊自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告韦金珊撤诉。案件受理费人民币25元，由原告韦金珊负担。审判员  雒虹媛二〇二一年五月十八日书记员  郑丹丽
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执6553号之二 申请执行人:朱佰初，男，1969年4月10日出生，汉族，住湖北省罗田县。 被执行人：邵允纯，男，1967年5月9日出生，汉族，住佛山市南海区。 申请执行人朱佰初与被执行人邵允纯民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初12127号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书：一、被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金58100元予申请执行人，并支付以58100元为本金从2019年8月22日起至实际清偿日至按年利率6%计算的利息予申请执行人；二、被执行人向申请执行人支付案件受理费653元。因被执行人没有履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月30日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院通过法院专递向被执行人户籍地寄送执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡和传票，并向申请执行人送达执行办案联系卡。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取如下强制措施： 1、财付通：本院依法冻结了被执行人名下尾号为d1b6财付通账户，冻结期限为一年，从2021年4月8日至2021年4月7日，因账户余额较少，故本院没有扣划。 2、车辆：本院依法查封了被执行人名下车牌号为粤Ｙ×××××车辆，查封期限为二年，从2021年4月9日至2023年4月8日，因没有实际扣押，故本院暂无法处置。 3、不动产：本院依法轮候查封了被执行人名下位于佛山市南海区桂城街道平洲东区奕西牙前坊××号，因系轮候查封，故本院无权处置。 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、因被执行人没有履行完毕案件义务，本院已对其发布限制消费令，采取限制消费措施。 综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本院现已穷尽执行措施，被执行人目前暂无可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序,本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 李 喆 执行员 吴 维 执行员 梁智栋 二〇二一年五月二十一日 书记员 郭月颖
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583民初11188号之一申请人：昆山市鼎诚环保节能科技有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇诚翔路285号2号房，统一社会信用代码91320583314112777B。法定代表人：代杏宏。委托诉讼代理人：花品德，江苏六典律师事务所律师。被申请人：昆山环盛机械设备有限公司，住所地昆山市玉山镇红杨路1328号1号厂房，统一社会信用代码91320583673019953G。法定代表人：寇许胜，该公司执行董事兼总经理。被申请人：寇许胜，男，汉族，1984年8月19日出生，住河南省南乐县。本院在审理原告昆山市鼎诚环保节能科技有限公司与昆山环盛机械设备有限公司、寇许胜买卖合同纠纷一案中，申请人昆山市鼎诚环保节能科技有限公司于2021年5月7日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人昆山环盛机械设备有限公司、寇许胜价值115599元人民币的财产。申请人昆山市鼎诚环保节能科技有限公司以中华联合财产保险股份有限公司保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人昆山环盛机械设备有限公司、寇许胜价值115599元人民币的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈中昊二〇二一年五月十八日书记员  陈 英
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0303执898号之一申请执行人：吴忠贵，男，汉族，1976年3月23日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：张中猛，男，汉族，1968年11月24日出生，住贵州省遵义市红花岗区。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0303民特866号民事裁定书，受理吴忠贵申请执行张中猛民间借贷纠纷一案中，查明被执行人应向申请执行人支付人民币60000元，交纳执行费800元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。本案在执行过程中查明：1、本院已冻结被执行人张中猛名下银行存款共计1234.65元，申请人暂不要求划拨，冻结期限2021年3月2日至2022年3月1日止，如需续冻结，申请人需提前30日向本院提出书面续冻结申请，未能续冻结的风险由申请人承担，被执行人名下无可供执行的网络资金、证券信息、保险信息；2、本院已查封被执行人张中猛名下贵Ｃ×××××号扬子牌车辆、贵Ｃ×××××号长安牌车辆，以上车辆均已达到报废标准，查封期限2021年5月13日至2023年5月12日止，如需续查封，申请人需提前15日向本院提出书面续查封申请，未能续查封的风险由申请人承担；3、被执行人无可供执行的相关股权及对外的到期债权；4、本院已查封被执行人张中猛与案外人徐春名下位于贵州省遵义市汇川区润成开发房1-3-2号（权证号：20××20）房屋一套，该房屋已抵押登记给遵义县农村信用合作联社喇叭信用社，且房屋系被执行人与第三人共有财产，在未确认被执行人份额前不宜拍卖，申请人可以提起代位析产诉讼，查封期限2021年2月22日至2024年2月21日止，如需续查封，在查封期限届满前15日向本院提出续查封申请，逾期未能查封的风险由申请人自行承担。对于被执行人需支付给申请执行人的法律文书款，被执行人目前暂无其他可供执行的财产。因被执行人违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议并同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 昊审判员 汪明秀审判员 尚荣江二〇二一年五月三十一日书记员 罗城城
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0583执1174号申请执行人:贾娟，女，1991年2月12日生，汉族，户籍地湖北省枣阳市。被执行人:朱文杰，男，1979年11月3日生，汉族，住江苏省启东市。申请执行人贾娟与被告朱文杰合伙协议纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的（2019）苏0583民初11617号民事判决书，依该生效法律文书：被告朱文杰于本判决生效后十日内归还原告贾娟112890元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月5日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年2月5日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2020年2月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2020年2月7日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2021年2月8日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2021年2月8日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金余额。7、2021年2月26日，本院委托启东市人民法院查询了被执行人朱文杰名下的不动产信息,经反馈被执行人在户籍所在地无不动产信息。8、2021年4月13日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。9、2021年4月22日，本院以书面形式通知申请执行人，告知其本院执行情况，并要求其提供被执行人其他财产信息，申请执行人无法提供被执行人其他财产线索并不同意终结本案本次执行程序。本案执行标的116138元，实际执行到位0元，剩余116138元及迟延履行利息尚未执行到位。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行存款、车辆等。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条、第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定,可在本裁定送达之日起六十日内,向本院递交异议申请书及副本一式三份,向本院申请异议。审判长  苏军伟审判员  何航通审判员  杨荣丰二〇二一年五月十八日书记员  张晓芳
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1224执786号之一申请执行人河南卢氏农村商业银行股份有限公司，住所地卢氏县。法定代表人：左海波。被执行人张建安，男，1963年02月01出生，汉族，住河南省卢氏县。被执行人王小玲，女，1958年10月29出生，汉族，住河南省卢氏县。被执行人张艳康，男，1965年01月03出生，汉族，住河南省卢氏县。被执行人张江波，男，1983年12月17出生，汉族，住河南省卢氏县。河南卢氏农村商业银行股份有限公司申请执行张建安、王小玲、张艳康、张江波借款合同一案，因被执行人张建安、王小玲、张艳康、张江波未按已经发生法律效力的（2019）豫1224民初1837号民事判决书确定的内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人张建安、王小玲、张艳康、张江波所有银行账户及支付宝、财付通账户。以上账户冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二一年五月十二日书记员  张海龙
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0604执10号 申请执行人：张建松被执行人：康志波 本院在执行人张建松与康志波民间借贷纠纷一案中，申请人向本院申请强制执行，本院予以立案并已依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令。执行中本院对被执行人名下银行存款、车辆、房屋等财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，涉案生效法律文书确定的债权尚未实现。本院至被执行人的住所地进行了核查，未发现被执行人下落。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，目前该案不具备执行条件。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 宋晓红 审判员 郭 笑 二〇二一年五月十日 （院印） 书记员 郭 洋
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1324民初2506号 原告：唐学金，男，1947年9月6日出生，汉族，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：唐爱明，男，1974年8月18日出生，汉族，住四川省仪陇县，系原告之子。 委托诉讼代理人：刘征斌，仪陇县方州法律服务所法律工作者。 被告：唐小群，女，1970年4月21日出生，汉族，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：姚映福，男，1949年4月23日出生，汉族，住四川省仪陇县，系仪陇县观紫镇泉水村民委员会推荐。 被告：何银元，男，1970年7月20日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告唐学金诉被告唐小群、何银元民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告唐学金于2021年5月28日以双方达成一致意见，且被告已履行还款义务为由向本院申请撤诉。 本院认为：原告主动申请撤诉，不违反法律规定，是其真实意思表示，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐学金撤回起诉。 案件受理150元，由原告唐学金负担。 审判员 张 玲 二〇二一年五月二十八日 书记员 姚景珽
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1224执705号被执行人：戴永洪，男，1988年3月12日出生，汉族，农民，住溆浦县。被执行人戴永洪因犯盗窃罪被判处罚金一案，本院（2019）湘1224刑初195号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人戴永洪未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2021年4月18日立案执行。2021年4月23日，本院向被执行人戴永洪邮寄送达了执行通知书及报告财产令,于2021年4月19日、4月20日发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、网络资金、证券、保险、工商及车辆等财产信息，冻结了被执行人有小额余额的银行账户；并向溆浦县不动产登记中心、溆浦县住房公积金管理部等单位查询被执行人的不动产、住房公积金等财产情况，又到其居住地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。2021年5月18日，本院对被执行人适用限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截止2021年5月25日，被执行人戴永洪应缴纳罚金1000元。经本院采取上述执行行为，本案执行标的未执行到位。本院现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贺 蕾审 判 员  奉志辉审 判 员  刘继刚二〇二一年五月二十五日代理书记员  张恒嘉
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0311执1264号申请执行人:平顶山银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市洛龙区开元大道258号世贸中心一楼营业大厅西侧。统一社会信用代码：91410307058791511J。法定代表人：叶玲，该行行长。被执行人：张继悦，男，汉族，1959年12月25日出生，住洛阳市西工区。被执行人：张志民，男，汉族，1966年7月3日出生，住洛阳市老城区。被执行人：白娇，女，汉族，1984年6月5日出生，住洛阳市洛龙区。被执行人：朱宏军，男，汉族，1966年11月4日出生，住洛阳市老城区。被执行人：张霞，女，汉族，1973年11月25日出生，住洛阳市老城区。被执行人：张艳璐，女，汉族，1983年8月4日出生，住洛阳市西工区。本院在执行平顶山银行股份有限公司洛阳分行与张继悦、张志民、白娇、朱宏军、张霞、张艳璐借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）豫0311民初595号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、我院对被执行人张继悦、张志民、白娇、朱宏军、张霞、张艳璐采取限制消费令强制措施，并向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，被执行人未履行支付义务，并未报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2021年2月26日、2021年3月1日、2021年5月27日共计提起三轮网络查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、股票、车辆、微信、支付宝、土地等可供执行财产，仅冻结被执行人银行账户少量银行存款，申请执行人不要求扣划，2021年3月1日向人行提起查控，但人行并未反馈，并向申请执行人告知查控结果。2.2021年3月1日对被执行人名下车辆进行查询，经查询,被执行人查封被执行人张志民名下豫Ｃ×××××车辆、朱宏军名豫Ｃ×××××5豫Ｃ×××××6已查封，因未实际控制车辆，暂无法处置，其余被执行人名下无财产。3.2021年3月10日在房管部门查明被执行人名下房产,经查询,保全查封被执行人朱宏军名下房产，因不是首封，暂无法处置，其余被执行人名下无财产。4.2021年3月10日在住房公积金管理部门查明被执行人名下财产，经查询，被执行人名下无财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。1．申请执行人未向我院提供可供执行的财产线索。2．我院工作人员到被执行人住所地进行现场调查，经查，被执行人张志民下落不明，家里没有人，打电话也联系不到其本人，被执行人白娇不在村里居住，被执行人朱宏军、张霞家里没有人，被执行人张继悦已搬家，联系不到其本人，未落实到被执行人的下落及无可执行财产的情况，本院已将调查结果告知申请执行人，其表示认可本院的调查结果和措施。四、因被执行人张继悦、张志民、白娇、朱宏军、张霞、张艳璐拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1.我院对被执行人张继悦、张志民、白娇、朱宏军、张霞、张艳璐采取限制高消费措施，并向被执行人送达限制消费令。2.经申请执行人申请，本院将被执行人张继悦、张志民、白娇、朱宏军、张霞、张艳璐列入失信被执行人名单，并送达失信决定书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余3627675.11元未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)豫0311执1264号案件终结本次执行程序。被执行人张继悦、张志民、白娇、朱宏军、张霞、张艳璐负有继续向申请执行人平顶山银行股份有限公司洛阳分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二一年五月二十七日书记员  张 毅
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院刑事判决书（2021）内2222刑初99号公诉机关科尔沁右翼中旗人民检察院。被告人焦某，捕前住址内蒙古通辽市扎鲁特旗鲁北镇玉龙家园35号楼302室。科尔沁右翼中旗人民检察院以右中检刑诉〔2021〕92号起诉书指控被告人焦某犯诈骗罪，于2021年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。科尔沁右翼中旗人民检察院指派检察员王某、李某出庭支持公诉，被告人焦某到庭参加诉讼。现已审理终结。科尔沁右翼中旗人民检察院指控，2019年11月29日，被告人焦某在明知自己不具有办理委托人请求事项的能力的情况下，以给被害人张海燕修复征信不良记录为由骗取被害人张海燕人民币6000.00元，用于个人生活支出。案发后，被告人焦某已赔偿被害人张海燕的经济损失，并取得被害人张海燕的谅解。被告人焦某到案后自愿如实供述自己的罪行，在被告知认罪认罚从宽制度后，经值班律师吉日嘎拉图见证，自愿签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关认为，被告人焦某违以非法占有为目的，明知自己不具有办理委托人请求的事项的能力，仍采取虚构事实，隐瞒真相的手段骗取他人人民币6000.00元，属数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人焦某自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人焦某已赔偿被害人经济损失并取得了谅解，建议判处被告人焦某拘役五个月，并处罚金人民币3000.00元。现提请本院依法判处。针对上述事实，公诉机关提供了受案登记表、报案材料、立案决定书、被告人到案情况说明、征信修复协议合同及手机拍照照片、交通银行卡复印件、被告人焦某和被害人张海燕微信名称及信息截图、谅解书、被告人焦某建设银行卡明细、被害人张海燕名下交通银行信用卡电子账单、户籍信息、被害人陈述、被告人供述与辩解、辨认笔录、光盘一张等证据予以证实。被告人焦某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，自愿认罪认罚，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年11月29日，被告人焦某在明知自己不具有办理委托人请求事项的能力的情况下，以给被害人张海燕修复征信不良记录为由骗取被害人张海燕人民币6000.00元，用于个人生活支出。案发后，被告人焦某已赔偿被害人张海燕的经济损失，并取得被害人张海燕的谅解。被告人焦某到案后自愿如实供述自己的罪行，在被告知认罪认罚从宽制度后，经值班律师吉日嘎拉图见证，自愿签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人焦某在审理过程中无异议，且有经庭审质证的受案登记表、报案材料、立案决定书、被告人到案情况说明、征信修复协议合同及手机拍照照片、交通银行卡复印件、被告人焦某和被害人张海燕微信名称及信息截图、谅解书、被告人焦某建设银行卡明细、被害人张海燕名下交通银行信用卡电子账单、户籍信息、被害人陈述、被告人供述与辩解、辨认笔录、光盘一张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人焦某以非法占有为目的，明知自己不具有办理委托人请求事项的能力，仍采取虚构事实，隐瞒真相的手段骗取他人人民币6000.00元，属数额交大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人焦某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且已赔偿被害人损失，并取得谅解，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人焦某犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000.00元。此罚金于本判决生效后三十日缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月20日起至2021年7月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本二份。审判长 燕翔玲审判员 宋双喜审判员 陈晓灵二〇二一年五月二十六日书记员 高风琴附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条【认罪认罚】犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0184民初924号原告：赵萍萍（赵平平），女，1960年8月5日出生，汉族，吉林省公主岭市人，住公主岭市，系公主岭市泰平房地产开发有限公司经理。原告：黄振恩，男，1952年5月18日出生，汉族，福建省长乐市人，住福建省长乐市。二原告共同委托诉讼代理人：沈玲，系吉林克顿律师事务所律师。被告：公主岭市住房和城乡建设局，住所地：公主岭市解放路1015号。法定代表人：韩卫东，系该局局长。委托诉讼代理人：张程，系公主岭市房屋征收经办中心党支部书记。委托诉讼代理人：邹璋宁，系吉林响铃律师事务所律师。原告赵萍萍、黄振恩与被告公主岭市住房和城乡建设局委托合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案后，依法适用简易程序进行审理。赵萍萍、黄振恩向本院提出诉讼请求：要求判令被告立即返还原告赵萍萍垫付的拆迁款及规划勘测设计费人民币448860元（具体数额以双方对账为准）及利息（利息以728860元为基数自2000年8月1日起按照月利1.1分计算至欠款全部偿还完毕时止）；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2000年年初公主岭市纪检委与公主岭市动迁安置办公室联合引资，以原告黄振恩的名义投资人民币5000万元开发公主岭市公园东路东西长5000米，宽100米（公主大街南侧过境路东），总占地面积为50000m’，建筑面积为254000m’建设开发《公主岭市泰平花卉市场》，实际投资人为原告赵萍萍。2000年3月25日原告赵萍萍与公主岭市房屋拆迁安置处签订了《委托拆迁协议书》，委托公主岭市房屋拆迁安置处实施具体拆迁事宜，拆迁费用由投资者（即原告赵萍萍）支付。签订协议后，原告赵萍萍陆续向拆迁及规划部门支付了动迁、规划勘测设计费、质监费等相关费用共计人民币898860元。公主岭市房屋拆迁安置处依据《吉林省房屋拆迁管理条例》执行公政发［1994］6号、［1999］10号文件规定对被拆迁户发放了17万元的安置补偿款，并对领取完安置补偿款的拆迁房屋进行拆迁。由于部分被拆迁户不同意拆迁，导致拆迁事宜搁浅。2015年年末公主岭市人民政府进行棚户区改造，改造范围包括原告黄振恩开发、原告赵萍萍实际投资的总占地面积为50000m’的《公主岭市泰平花卉市场》。大约2019年年初，岭富集团开发建设“岭富·绿岭蓝湾”项目，2019年11月12日被告住建局仅返还原告赵萍萍支付的动迁费等相关费用28万元，剩余未使用的动迁等相关费用被告未退还给原告赵萍萍。故二原告为维护其合法权益诉至贵院，要求判如所请。请依法作出公正判决。本院经审查认为，2000年3月25日，原告赵萍萍与公主岭市房屋拆迁安置处签订《委托拆迁协议书》，合同相对方系公主岭市房屋拆迁安置处，原告未向本院提供证据证明被告承接其债权债务，而原告现起诉公主岭住房与城乡建设局系告诉错误，属原告起诉主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告赵萍萍、黄振恩的起诉。案件受理费4016元由本院退还原告赵萍萍、黄振恩。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员  马俊娟二〇二一年五月二十四日书记员  陈 旭
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书（2021）陕0116民初6002号 原告曾文浩，男，汉族，1994年1月28日生，住陕西省汉中市佛坪县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告西安市长安区东阁造型美发店。负责人何鑫。本院在审理原告曾文浩诉被告西安市长安区东阁造型美发店劳务合同纠纷一案过程中，原告曾文浩于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾文浩自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告曾文浩撤回起诉。本案受理费1574元，减半收取787元，由原告曾文浩承担。  审  判  员    薛建涛 二〇二一年 五 月二十一日 书  记  员    段  婷 1
河北省石家庄市栾城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0111民初684号 原告：田荣花，女，1965年11月1日生，汉族，住河北省石家庄市栾城区。 委托诉讼代理人：任硕瑶，河北宏源律师事务所律师。 被告：栾城区恒泰服装加工处，住所地石家庄市栾城区西营乡赵家庄村赵西东路15号。统一社会信用代码证：92130124MA0DTX9E9E。 经营者：刘建磊，男，1989年11月21日生，汉族，住河北省石家庄市栾城区。 被告：刘建磊，男，1989年11月21日生，汉族，住河北省石家庄市栾城区。 被告：张芳芳，女，1988年12月2日生，汉族，住河北省石家庄市栾城区。 被告刘建磊、张芳芳的委托诉讼代理人：武西斌，河北北方国立律师事务所律师。 原告田荣花与被告栾城区恒泰服装加工处、刘建磊、张芳芳提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告田荣花于2021年5月21日自愿向本院提出撤回对被告栾城区恒泰服装加工处、张芳芳的起诉。 本院认为，原告田荣花的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告田荣花撤回对被告栾城区恒泰服装加工处、张芳芳的起诉。 审判员  刘晓萍 二〇二一年五月二十一日 书记员  范媛媛
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0105执856号之一 申请执行人武某某，男，某年某月某日生，汉族。 被执行人石家庄某某文化传播有限公司。 法定代表人：王某某，该公司总经理。 申请执行人武某某与被执行人石家庄某某文化传播有限公司居间合同纠纷一案，石家庄市新华区人民法院作出的（2020）冀0105民初8461号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人石家庄某某文化传播有限公司未按照生效法律文书履行义务，申请执行人武某某于2021年4月12日向本院申请执行，申请执行标的为35566元。本院于2021年4月12日依法受理并进入执行程序。 在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施： 一、依法向被执行人石家庄某某文化传播有限公司邮寄送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书等法律文书。 二、通过网络查控系统，依法对被执行人在银行的存款、车辆登记信息、工商登记及股权等进行了查询,被执行人没有银行存款和车辆。 三、通过线下依法对被执行人的房产、工商登记及股东出资情况等财产情况进行了查询，被执行人名下没有房产，工商登记材料已经依法查询并复印入卷。 四、申请执行人未提供被执行人财产线索。 五、已经对被执行人采取限制高消费措施。 经询问申请执行人武某某，因审判时就是缺席判决，现被执行人已经不在判决书所写的地址办公，故无法传唤被执行人就如何履行问题进行和解。法院通过采取上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行也未能向本院提供出被执行人有可供执行的其他财产线索，未执行标的额为35566元，且申请人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，该案进入执行程序后本院依职权进行了上述调查，均未查到被执行人石家庄某某文化传播有限公司名下有可供执行的财产，且申请人同意终结本次执行。已经符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本院作出的（2020）冀0105民初8461号民事判决书终结本次执行程序。 二、申请执行人武某某享有要求被执行人石家庄某某文化传播有限公司继续履行债务的权利，被执行人石家庄某某文化传播有限公司负有继续向申请人执行人武某某履行债务的义务。 三、如发现被执行人石家庄某某文化传播有限公司有可供执行的财产，申请执行人武某某可以随时向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  张振通 二〇二一年五月十八日 书记员  王志江
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0105民初8636号 原告：成都宏建物业管理有限公司，住所地成都市青羊区青龙街27号1-2幢14层1003号。 法定代表人：姜俊，执行董事。 委托诉讼代理人：刘璐，女，系公司员工。特别授权。 被告：向尧，男，1992年3月16日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 原告成都宏建物业管理有限公司诉被告向尧服务服务合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开进行了审理。在审理过程中，2021年5月22日成都宏建物业管理有限公司自愿向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，成都宏建物业管理有限公司的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下： 准许成都宏建物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费263元，由成都宏建物业管理有限公司承担。 审 判 员 王润明 二〇二一年五月二十四日 法官助理 刘锦然 书 记 员 李卓桐
河南省邓州市人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1381行初4号原告金作顺，男，1972年1月21日出生，汉族，住南阳市卧龙区。原告刘新焕，女，1971年11月29日出生，汉族，住邓州市。被告邓州市陶营镇人民政府。法定代表人梅品卓，任镇长。委托诉讼代理人何书浩，河南雷鸣律师事务所律师。本院在审理原告金作顺、刘新焕诉被告邓州市陶营镇人民政府为行政赔偿一案，在诉讼过程中，原告金作顺、刘新焕向本院提交书面申请，撤回对被告邓州市陶营镇人民政府的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准许原告金作顺、刘新焕撤回起诉。案件受理费50元,减半收取计25元，由原告金作顺、刘新焕负担。审判长  周玲卫审判员  王彦华审判员  陈洪龙二〇二一年五月六日书记员  杨 钊
江苏省泰兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1283民特378号 申请人：兴业银行股份有限公司泰州分行，住所地泰州市海陵区凤凰东路88号。 负责人：蔡辉。 委托诉讼代理人：吴瑶辰，女，该行员工。 委托诉讼代理人：王辉，江苏天滋律师事务所律师。 被申请人：鞠磊，男，1990年1月15日出生，汉族，住泰兴市。 申请人兴业银行股份有限公司泰州分行与被申请人鞠磊申请实现担保物权纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 兴业银行股份有限公司泰州分行称，1.请求裁定准许对被申请人鞠磊抵押给申请人的位于泰兴市都市的房地产采取拍卖、变卖或折价方式变价，所得价款在抵押登记载明的权利金额及担保范围内优先清偿申请人贷款本金866837.38元、利息8273.3元、罚息116.57元（暂算至2021年5月10日），及自2021年5月11日起至实际清偿日按合同约定计算的利息、罚息；2.本案申请费由被申请人承担。事实和理由：2019年，申请人与被申请人签订《个人购买抵押（保证）借款合同》一份，约定兴业银行股份有限公司泰州分行向鞠磊提供89万元用于购买房屋，借款期限360个月，还款方式为等额本息。鞠磊以其名下位于泰兴市都市房地产为借款合同项下的债务提供抵押担保，并办理了抵押登记。2019年2月1日，兴业银行股份有限公司泰州分行依约向鞠磊发放了89万元贷款，但鞠磊并未按照约定还款。截止2021年5月10日，鞠磊尚欠贷款本金866837.38元、利息8273.3元、罚息116.57元。兴业银行股份有限公司泰州分行为维护自身合法权益，特向法院提出上述申请。 鞠磊称，借款及以房产抵押均是事实，其并非有意不还钱；希望与兴业银行股份有限公司泰州分行协商，其偿还逾期贷款本金、利息后按照原合同继续履行。 经审查，本院确认如下事实： 2019年，兴业银行股份有限公司泰州分行（债权人）与鞠磊（债务人）签订《个人购房抵押（保证）借款合同》一份，合同约定：借款金额89万元，借款期限为360个月，借款利率为浮动利率，逾期借款的罚息利率为借款利率上浮50%，还款方式为按月等额本息还款；债务人不按合同规定按时偿还借款本息即构成违约，债权人有权解除借款合同并要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用；鞠磊以泰兴市都市为贷款提供抵押担保，抵押担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、保管担保财产及抵押权人实现债权的费用等。 2019年1月31日，申请人兴业银行股份有限公司泰州分行与被申请人鞠磊至有权部门办理了不动产抵押登记，不动产权证书号为苏（2019）泰兴市不动产证明第0002072号。不动产登记证明中载明：权利人兴业银行股份有限公司泰州分行，义务人鞠磊，坐落泰兴市都市，抵押方式最高额抵押，担保债权的数额为89万元，债权确定期限2019年1月31日至2049年1月31日。 2019年2月1日，兴业银行股份有限公司泰州分行向鞠磊发放贷款89万元，但鞠磊没有按合同约定履行还款义务。截至2021年5月10日，鞠磊尚欠兴业银行股份有限公司泰州分行贷款本金866837.38元、利息8273.3元、罚息116.57元。 本院认为，申请人与被申请人签订的《个人购房抵押（保证）借款合同》是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规规定，合法有效，当事人均应按照合同约定履行各自义务。申请人兴业银行股份有限公司泰州分行按约发放贷款后，鞠磊未能按期偿还借款本息，作为抵押权人的申请人有权以拍卖、变卖抵押物所得的价款优先受偿。故抵押权人兴业银行股份有限公司泰州分行申请拍卖、变卖鞠磊位于泰兴市都市不动产以实现其担保物权之请求，符合法律规定，本院予以支持，兴业银行股份有限公司泰州分行应在89万元范围内优先受偿。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下： 一、准许拍卖、变卖被申请人鞠磊名下的位于泰兴市都市的不动产［不动产权证书号：苏（2018）泰兴市不动产权第0028210号］； 二、申请人兴业银行股份有限公司泰州分行对对抵押物拍卖、变卖所得款项在890000元范围内优先受偿[债权金额为贷款本金866837.38元、利息8273.3元、罚息116.57元（暂算至2021年5月10日）以及自2021年5月11日起至实际清偿之日止按合同约定计算的利息、罚息]。 申请费80元，由被申请人鞠磊负担（此款申请人已预交，被申请人在偿还上述款项时一并加付给申请人）。 申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审判员 史 晴 二〇二一年五月十四日 书记员 王鑫鑫
广东省东莞市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤19执恢134号 胡梓实： 本院刑事审判第二庭依据已发生法律效力的本院作出的(2016)粤19刑初117号判决书移送执行胡梓实追缴违法所得一案，本院依法立案执行。依据上述生效法律文书，被执行人胡梓实应上缴违法所得人民币1080000元。 在首次执行中，本院查封了被执行人胡梓实名下位于广州市天河区华庭路3号之一601房，因被执行人家属林慧嫦提起执行异议，本院立案受理，并于2020年8月13日作出（2019）粤19执1627号之一执行裁定书终结本次执行程序。 2021年5月11日，被执行人的家属代其向本院上缴违法所得人民币1080000元。本院依法对本案恢复执行程序，并将上述案款上缴国库。至此，本案执行内容已全部执行完毕。 综上，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已经执行完毕，对本案作执结处理。 特此通知。 二〇二一年五月二十四日
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0306民初765号 原告：魏成伍，男，1956年11月18日生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。 被告：程颖，男，1981年7月7日生，汉族，农民，户籍地秦皇岛市抚宁区，现住秦皇岛市抚宁区。 委托诉讼代理人：庞丽杰，河北仲宏律师事务所律师。 本院在审理原告魏成伍诉被告程颖劳务合同纠纷一案中，原告魏成伍于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告魏成伍撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏成伍负担。 审 判 员 孙绍文 二〇二一年五月二十六日 代书记员 朱雪薇
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0214民初3697号原告：大连润普电气制造有限公司，所在地：大连市普兰店区太平街道办事处唐家房社区。统一社会信用代码91210282773023810C。法定代表人：马春荣，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张士春，男，系该公司职员，住大连市普兰店区。被告：车作成，男，1971年8月23日出生，汉族，农民，住大连市普兰店区。原告大连润普电气制造有限公司诉被告车作成金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告大连润普电气制造有限公司在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在指定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告大连润普电气制造有限公司撤诉处理。审判员  肖明阳二〇二一年五月二十七日法官助理张红艳书记员刘红艳
周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1602财保266号申请人：周口农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91411600719107554A。法定代表人：盛毅，职务：董事长地址：河南省周口市川汇区文昌大道与人和路交叉口东北角。被申请人：赵壮壮，男，汉族，1994年7月25日出生，住河南省周口市商水县。申请人周口农村商业银行股份有限公司于2021年5月19日向本院申请财产保全，请求冻结、查封被申请人赵壮壮名下价值4099.27元的财产。申请人周口农村商业银行股份有限公司依法提供了保证。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结、查封被申请人赵壮壮名下价值4099.27元的财产。案件申请费61元，由周口农村商业银行股份有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  朱新勇二〇二一年五月二十一日书记员  任 静
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1524民初1760号 原告：六安市祥路物业管理有限公司，住所地安徽省六安市金都御苑香槟道C13号。 法定代表人：崔道珍，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：张宇，安徽事顺律师事务所律师。 被告：余玉宏，男，1964年6月20日生，汉族，住安徽省金寨县。 原告六安市祥路物业管理有限公司与被告余玉宏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告六安市祥路物业管理有限公司于同年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告六安市祥路物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告六安市祥路物业管理有限公司负担。 审 判 员  张 娅 二〇二一年五月十三日 法官助理  刘 铭 书 记 员  林贻春 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执7167号 严荣林： 本院执行你一审受理费一案，你已经履行（2021）粤0114民初509号生效法律文书确定的缴纳诉讼费20元的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年五月二十四日 备注：执行员仇争，书记员谢杰彦
安徽省寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0422执1498号 被执行人：王昕昕,男,1984年11月15日出生,汉族,住安徽省涡阳县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省寿县人民法院（2020）皖0422民初4123号民事判决书，于2021年05月21日向被执行人王昕昕发出执行通知书，责令王昕昕负担案件受理费2921元。但被执行人王昕昕未履行义务。 执行中，本院两次通过“总对总”执行网络平台查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商登记、不动产、车辆等信息，未查到被执行人王昕昕名下有银行存款等可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）皖0422执1498号案件的执行。 审判长  王淑美 审判员  尹本毅 审判员  吴 环 二〇二一年五月三十一日 书记员  刘子晨
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0507民初3162号申请人：黄秀军，男，1975年1月13日出生，汉族，住苏州市相城区。委托诉讼代理人：朱彩娟，苏州市相城区蠡口法律服务所法律工作者。被申请人：刘福新，男，1974年11月30日出生，汉族，住安徽省宁国市。申请人黄秀军与被申请人刘福新民间借贷纠纷一案，申请人黄秀军于2021年5月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘福新银行存款人民币165000元或查封、扣押、冻结相应价值的财产，并已提供相应担保。本院经审查认为，申请人黄秀军的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘福新银行存款人民币165000元，或查封、扣押、冻结相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 唐若娴二〇二一年五月十日法官助理 潘李娜书 记 员 徐雯依
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁10民申229号再审申请人（一审被告，二审被上诉人）：初运军，男，1970年4月9日出生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：高金泉，山东昆嵛先锋律师事务所律师。被申请人(原审原告，二审上诉人)：李佳宝，女，1995年2月15日生，汉族，住威海市文登区。原审第三人：李国军，男，1970年7月25日出生，汉族，住威海市文登区。再审申请人初运军因与被申请人李佳宝及原审第三人李国军民间借贷纠纷一案，不服本院(2020)鲁10民终2108号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。初运军申请再审称，本案有新的证据，足以推翻原判决，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定，申请再审。1.二审判决后，申请人查找到(2016)鲁1003执1530号执行裁定书。该裁定书显示，李国军欠文登农商行高村支行债务未履行，因未查到李国军等被执行人有可供执行的财产，裁定终结本次执行。由此可以证实，李国军要求申请人将出借人写成李佳宝，是出于逃避法院执行的目的，李佳宝与申请人签订的借款合同和借条，是损害第三人利益的合同，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第二项的规定，应认定无效，房屋抵押合同属于从合同，同样应当认定无效。2.一、二审中，李佳宝和李国军父女二人一致陈述出借款项是女儿李佳宝所有，不是父亲李国军的款项，从没主张过李国军把债权处分给李佳宝，可见李国军并没有把债权处分给李佳宝的意思。申请人是按照李国军的意思签署了借款合同和借条，并非出于自己的本意。由此可见三方根本没有形成处分债权的合意。另外，本案二审判决的判项之间存在矛盾。一审判决三项判决内容分别是：一、解除原告李佳宝与被告初运军2018年11月27日签订的民间借款合同；二、驳回原告李佳宝对被告初运军的其他诉讼请求；三、被告初运军向第三人李国军承担还款义务。即一审判决除支持了原告解除合同的诉讼请求外，其他诸如偿还借款、支付利息、律师费用、确认享有抵押权及优先受偿权等诉讼请求均被第二项判决驳回，而二审第一项判决是维持一审判决第一项和第二项，而第三、四项又判决初运军向李佳宝偿还借款100万元及利息、李佳宝对抵押房产享有抵押权和优先受偿权，前后判项矛盾。本院经审查认为，(2016)鲁1003执1530号执行裁定是终结（2010）文商初字第521号民事判决的本次执行程序，初运军据此认为，本案中2018年其与李佳宝签订的借款合同、向李佳宝出具的借条是李国军为了逃避法院的执行，损害了第三人利益，应认定为无效，该主张仅为其主观推断，现有证据不足以推翻原二审判决，该申请再审理由缺乏事实依据，本院不予采纳。一、二审判决均认定2014年至2018年初运军与李国军之间存在民间借贷关系，2018年12月10日初运军将此前借条汇总并向李佳宝出具新借条，同时初运军也与李佳宝签订了150万元的民间借贷合同，并就涉案借款办理了抵押登记，表明李佳宝、初运军与李国军就涉案借款达成了新的合意，李国军将债权处分给李佳宝，李佳宝变更为新的债权人，二审判决依据上述事实认定三方之间的法律关系，合法有据，并无不当。本案二审判决维持了一审判决第二项“驳回李佳宝对初运军的其他诉讼请求”，但二审改判后，李佳宝对初运军未获支持的其他诉讼请求内容与一审判决发生了变化，二审判决确有瑕疵，但二审判决第三、四项即判决初运军向李佳宝还本付息、李佳宝对抵押物享有优先受偿权的内容明确具体，不致产生歧义。综上，初运军的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回初运军的再审申请。审判长  苏丽杰审判员  刘成军审判员  宋智慧二〇二一年五月十四日书记员  任桂玉
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0927民初1334号原告：河南台前农村商业银行股份有限公司。住所地濮阳市台前县新区纬六路**。法定代表人：刘建峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱莉昕,女,1981年9月14日出生,汉族,住河南省台前县，系公司员工。被告:师纪同,男,1973年5月23日出生,汉族,住河南省台前县。被告:徐凤青,女，1971年9月26日出生,汉族,住河南省台前县。原告河南台前农村商业银行股份有限公司（以下简称台前农商行）与被告师纪同、徐凤青金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月15日立案后，公开开庭进行了审理。原告台前农商行的委托诉讼代理人朱莉昕到庭参加诉讼，被告师纪同、徐凤青经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告台前农商行诉称，2020年3月27日，被告师纪同、徐凤青以加工垫子需资金为由，向原告凤台支行申请借款本金11万元，年利率：9.9﹪，使用期限12个月。经审查，被告符合借款条件，原告工作人员便与被告签订了《个人借款合同》。同日，原告将11万元资金转入被告指定的账户中。期间被告未按约定归还贷款本息，已构成违约。尽管原告工作人员多次催要，被告至今不履行还款责任，为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼。1、责令被告师纪同、徐凤青立即还清借款本金11万元及利息罚息4733.26元（利息均从起息日始暂算至2021年4月28日），2021年4月28日后至实际履行完毕之日的利息、罚息按合同约定收取，直至本息还清为止；2、本案诉讼费、公告费、律师费及其他费用由被告承担。被告师纪同、徐凤青未作任何答辩。经审理查明，2020年3月28日，被告师纪同、徐凤青以需要资金为由，向原告台前农商行申请借款本金11万元，年利率：9.9﹪，使用期限为2020年3月27日至2021年3月27日，还款方式为按月付息，不定期还本，未按期归还贷款本金，从逾期之日按约定利率加收50%的罚息利率计收利息。2020年3月27日，原告台前农商行与被告师纪同、徐凤青签订了《个人借款合同》。同日，原告台前农商行将11万元转入被告师纪同的个人指定的账户中。被告师纪同仅支付部分利息，截止至2020年4月28日被告师纪同、徐凤青共欠原告台前农商行本金11万元、利息和罚息共计4733.26元。上述事实，有原告台前农商行提交的《个人借款合同》、家庭贷款承诺书、河南省农村信用社贷款发放通知单、欠息清单及当事人陈述在卷，本院予以确认。本院认为，合法债务应当清偿。本案中原告台前农商行与被告师纪同、徐凤青签订的个人借款合同是其真实意思表示，合法有效，原告台前农商行履行了支付借款的义务，被告师纪同、徐凤青应当按约还款，其未按期履行已构成违约。故对原告台前农商行请求判令被告师纪同、徐凤青偿还借款本金11万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告台前农商行与被告师纪同、徐凤青约定的利息、罚息亦不违反法律规定，对于原告台前农商行的主张本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐凤青、师纪同于本判决生效之日起三十日内共同偿还原告河南台前农村商业银行股份有限公司借款本金11万元及利息、罚息4733.26元（2021年4月28日后至实际履行完毕之日的利息、罚息按合同约定收取，直至本息还清为止）。案件受理费1727元，由被告徐凤青、师纪同承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员 刘 伟二〇二一年五月二十六日书记员 刘玉静
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0203民初1306号原告：翟建丰，男，1982年10月7日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：孙义南，北京宇宙律师事务所律师。被告：田永哲，男，1979年8月24日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。原告翟建丰与被告田永哲委托合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告翟建丰于2021年5月25日向本院申请变更诉讼请求为判令被告返还原告预支费用10,000.00元，并提出撤诉申请。本院认为，原告翟建丰的撤诉申请符合法律规定。依照《诉讼费用交纳办法》第二十一条(二)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告翟建丰撤诉。案件受理费7319.00元，诉讼请求减少部分的案件受理费7294.00元退回原告翟建丰；剩余案件受理费25.00元，由原告翟建丰负担。审判员  李颖二〇二一年五月二十八日书记员  王雪
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执4479号之二 申请执行人:中国工商银行股份有限公司前海分行，住所地深圳前海深港合作区。 被执行人:朱桂良,男,汉族,1979年1月7日出生,身份证住址广东省茂名市茂**。 申请执行人中国工商银行股份有限公司前海分行与被执行人朱桂良借款合同纠纷一案，深圳国际仲裁院作出的（2020）深国仲裁1567号裁决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本案申请结案。 本院认为，（2020）深国仲裁1567号裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，裁定如下： （2020）深国仲裁1567号裁决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  吴毓纯 审判员  谢 燕 二〇二一年五月十二日 书记员  程兰兰
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0581执1357号之三被执行人：秦培军，男，1982年7月16日生，汉族，住林州市。本院在执行秦培军罚金一案中，本院于2020年10月26日作出（2020）豫0581刑初489号刑事判决：被执行人秦培军处罚金30000元。因被执行人秦培军未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年3月3日依法立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年3月27日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、本院分别于2021年3月3日、3月4日、3月10日、4月2日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下有少量存款已冻结。未发现有其他可供执行的财产。3、本院于2021年4月30日向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。4、本院于2021年5月12日对被执行人进行现场调查，暂未发现有可供执行的财产。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。在任何时候发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  党保红审判员  彭国喜审判员  方林太二〇二一年五月三十日书记员  郝波波
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1321执51号申请执行人：刘惠兰，男，1967年10月24日生，汉族，住双峰县。被执行人：徐泽庭，男，1966年8月3日生，汉族，住双峰县。申请执行人刘惠兰与被执行人徐泽庭民间借贷纠纷一案，经双峰县人民法院作出的（2020）湘1321民初4107号民事调解书，被执行人徐泽庭下欠申请执行人刘惠兰借款本金40万元和利息（利息按月利率2％，计算至2020年11月16日止为216000元），由被执行人徐泽庭在2020年12月15日之前一次性偿还申请执行人借款本金40万元和利息8万元，剩余利息申请执行人自愿放弃；若被执行人未按上述期限偿还借款，则申请执行人有权就全部借款本金和利息（利息以40万元为基数，从2018年8月16日开始，按月利率2％计算至本案执行完毕之日止）案件受理费7300元，减半收取3650元，由被执行人徐泽庭承担。因被执行人徐泽庭未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘惠兰于2021年1月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。本院受理后，向被执行人徐泽庭送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表，于2021年1月7日、3月10日先后两次对被执行人徐泽庭发起总对总网络查控，对被执行人名下的银行存款、车辆、工商登记、证券等财产进行了多次查询，均未查询到可供执行的财产线索。但本院查明湖南永鑫纸业有限公司名下登记有不动产（被执行人徐泽庭系湖南永鑫纸业有限公司法人代表），产权证号：为湘（2016）双峰县不动产权证第0000036号，土地使用权证号：双国用（2013）第0××3号，双国用（2014）第0××1号；房产权证号：双房产权证永（2013）字第1301号，双房权证永（2013）字第1××2号，双房权证永（2014）字第0××3号，双房权证永（2014）字0××4号。本院对上述房产进行了拍卖处置，拍卖所得金额为4066000元，除去评估费41800元及辅助费2500元，另付中国邮政储蓄银行股份有限公司优先受偿金额2255066.25元后剩余1766633.75元待分配，因被执行人湖南永鑫纸业有限公司涉及的债务比较多，本院正在制定财产分配方案，正在处理过程中。本院将前述情况告知了申请执行人刘惠兰，并要求其提供被申请执行人的其他可供执行的财产线索，但申请执行人刘惠兰没有提供被执行人的其他可供执行的财产线索。2021年5月30日，本院对被执行人徐泽庭纳入了失信名单，并在全国执行信息公开网上公布。本院认为，截至2021年5月30日，本案应执行标的金额为483650元，尚有483650元未执行到位。被执行人湖南永鑫纸业有限公司的财产已经进行处置，剩余金额1766633.75元本院正在制定财产分配方案处置过程中，另未查找到被执行人其他可供执行的财产线索，且申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王接丰审判员  朱学东审判员  周荣遐二〇二一年五月三十日书记员  李海娜
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初6479号 原告：王东旭，男，1976年7月26日出生，汉族，住吉林省桦甸市。 被告：李柏林，男，1996年4月22日出生，汉族，住四川省成都市邛崃市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，住所地许昌市议台路19号。 负责人：于海鹏。 原告王东旭与被告李柏林、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（简称人保许昌市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用小额诉讼程序于2021年5月17日公开开庭进行了审理。原告王东旭到庭参加诉讼，被告李柏林、人保许昌市分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告王东旭向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告车辆维修费1460元、误工费1800元、车辆折旧费500元；2、本案诉讼费由被告承担。在庭审中，原告将误工费变更为停运损失1800元，并放弃要求被告赔偿其车辆折旧费500元的诉讼请求。事实和理由：2021年2月6日8时17分，在嘉陵江路与李柏林右转车辆发生交通事故，后到交通快处中心处理，李柏林承担全部责任，经协商李柏林愿意承担车辆维修费用和维修车辆期间的停运损失费每天按300元，共计6天，算上事故当天。后车辆维修好，李柏林拒绝赔偿。 被告李柏林、人保许昌市分公司未作答辩，也未向本院提交证据材料。 本院经审理认定事实与起诉事实一致。另查明，王东旭驾驶川Ａ9××××号车辆从事网络预约出租汽车经营。2021年2月20日至2月24日期间原告的川Ａ9××××号车辆在武侯区创联汽修服务部维修花费1460元。李柏林具有合格的驾驶证，李柏林为其肇事车辆在人保许昌市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生时在保险期限内。 本院认为，成都市公安局交通管理局第三分局出具的《道路交通事故认定书》，确定李柏林承担事故全部责任，王东旭无责任。该认定书合法有效，本院予以确认。李柏林为肇事车辆在人保许昌市分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，本次交通事故发生在保险期间，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，人保许昌市分公司应在交强险赔偿限额内直接对王东旭进行赔付。因川Ａ9××××号车的维修费为1460元，故王东旭要求人保许昌市分公司支付维修费1460元的诉讼请求，本院予以支持。关于王东旭主张的停运损失属于间接损失，根据保险条款的规定，人保许昌市分公司对王东旭主张的停运损失不承担赔偿责任。 关于王东旭主张的车辆停运损失。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（三）项“依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持”之规定，王东旭受损车辆用途为网络预约出租汽车，故在王东旭受损车辆维修期间所产生停运损失系王东旭因本次事故造成的经济损失，应当获得赔偿。事故发生后，武侯区创联汽修服务部于2021年2月20日至2月24日对川Ａ9××××号车进行了修理，故对王东旭按5天计算停运损失本院予以确认。王东旭主张的停运损失以每天300元计算，本院予以支持。因川Ａ9××××号车的停运时间为5天，故王东旭的停运损失为1500元，因李柏林在本次事故中承担全部责任，故对王东旭要求李柏林赔付其停运损失1500元的诉讼请求，本院予以支持。超出部分，本院不予支持。王东旭放弃要求被告赔付其车辆折旧费500元的诉讼请求，是当事人对自己权利的处分，且不损害第三人利益，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第二百三十七条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（三）项之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公 司于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告王东旭维修费1460元； 二、被告李柏林于本判决发生法律效力之日起五日 内赔偿原告王东旭停运损失1500元； 三、驳回原告王东旭的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告李柏林负担。 本判决为终审判决。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  叶红 二〇二一年五月十七日 书记员  刘伟