湖南省平江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0626民初1718号 原告：魏飘凤，女，1949年4月10日出生，汉族，住平江县。 原告：唐爱梅，女，1993年12月22日出生，汉族，住平江县。 上述二原告的委托代理人：方细玲，湖南湘杰律师事务所律师。特别代理。 被告：胡友义，男，1965年8月13日出生，汉族，住平江县。 被告：中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司，住所地：岳阳市岳阳大道经济技术开发区管理委员会后勤综合服务楼，统一社会信用代码：914306007808628159。 负责人：肖红松，总经理。 委托诉讼代理人：王雄，男，该公司员工，住岳阳县，一般代理。 原告魏飘凤、唐爱梅与被告胡友义、中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司（以下简称中华财险岳阳中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告唐爱梅及魏飘凤、唐爱梅的委托诉讼代理人方细玲、被告胡友义、被告联合财险岳阳中心支公司的委托诉讼代理人王雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏飘凤、唐爱梅向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告损失727560元，其中由被告中华财险岳阳中心支公司在交强险责任限额内先予赔偿，不足部分在商业三者险责任限额内赔偿，仍不足部分由被告胡友义承担赔偿；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年9月27日17时25分许，被告胡友义驾驶湘Ｆ1××××号小型客车由平江县三墩乡方向往虹桥镇方向行驶，行驶至虹桥镇桃霞水口村路段处时，在超越前方同向行驶由唐某某饮酒后（77.3ｍｇ／100ｍｌ）驾驶的无号牌两轮摩托车时，两车相挂，造成唐某某受伤及两车受损的交通事故。平江县交通警察大队《道路交通事故认定书》认定胡友义、唐某某承担此次事故的同等责任；事故发生后，唐某某被送往平江县第一人民医院治疗114天后因呈植物人状态出院，共花费医疗费164567.64元，2021年2月5日唐某某在家中死亡。事故车辆在被告联合财险岳阳中心支公司投保了交强险、50万元商业三者责任险及不计免赔特约险，事故发生在保险期间内。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告中华财险岳阳中心支公司辩称：答辩人在核实被保险车辆驾驶员及被保险人不存在保险合同约定的责任免除事由后，同意在保险限额内承担原告合理损失50%的赔偿责任；原告主张的医疗费应按30%比例核减非医保费用，营养费不应认可，其他费用金额部分不实，请求驳回。 被告胡友义辩称：答辩人已与原告达成调解协议，无需再承担其他赔偿责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对存在争议的证据，本院认定如下：1、原告提供的唐某某的病历资料。被告保险公司质证认为对其真实性无异议，但资料显示死者自身患有多种疾病，应当剔除非本次交通事故所导致的医药费用。本院认为，唐某某的病历资料是其受伤后在住院期间医院进行诊疗记录，是对其病情的真实反映，应予采信该证据。2、对原告提供的平江县第一人民医院《唐某某医疗欠费情况说明》、承诺书。被告保险公司质证认为，原告提供的医疗费发票并非原件，情况说明没有经办人签名，无法核实真实性，且说明中明确死者唐某某系精准扶贫户，其治疗费应有报销；承诺书仅为二原告签名，村委会加盖公章没有经办人签名。本院认为，欠费情况说明、承诺书证明的是平江县第一人民医院因唐某某家属无钱支付医疗费，在出院时不能开出医疗费发票，说明其住院期间所花费的治疗费用情况，和二原告承诺在收到医疗费理赔款后从中支付医疗费给平江县第一人民医院，二原告作为承诺主体在承诺书上签名，村委会只作为证明人加盖了公章证明承诺的真实性的事实，该证据虽有一定的不完整性，但内容客观、真实，应予采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年9月27日17时25分许，被告胡友义驾驶湘Ｆ1××××号小型客车由平江县三墩乡方向往虹桥镇方向行驶，行驶至虹桥镇桃霞水口村路段处时，在超越前方同向行驶由两原告近亲属唐某某饮酒后（77.3ｍｇ／100ｍｌ）驾驶的无号牌两轮摩托车时，两车相挂，造成唐某某受伤及两车受损的交通事故。事故发生后，唐某某被送往平江县第一人民医院住院治疗114天后因呈植物人状态出院，共花费医疗费164567.64元（本案诉讼时尚未支付），2021年2月5日唐某某在家中死亡。2020年10月30日平江县交通警察大队《道路交通事故认定书》认定原告胡友义与死者唐某某承担此次事故的同等责任；事故车辆湘Ｆ1××××在被告中华财险岳阳中心支公司投保了交强险、50万元商业三者责任险及不计免赔特约险，事故发生在保险期间内。另查明，死者唐某某出生于1972年8月10日，死亡时年满48周岁，唐某某的母亲魏飘凤，事故发生时年满71周岁，共生育二个儿子；事故发生后，两原告与被告胡友义达成调解协议，约定由被告胡友义给付二原告医保外核减费用和生活补助费共计60000元。在诉讼过程中，被告保险公司要求按30%比例核减非医保部分，原告同意按15%比例核减。 被告胡友义驾驶的湘Ｆ1××××车辆保险责任限额分别为：交强险死亡伤残赔偿限额180000元、医疗费用赔偿限额18000元、财产损失赔偿限额2000元，商业三者险责任限额为500000元。 根据湖南省统计局公布的2019年和2020年度统计年报提供的数据，2019年度职工年平均工资77563元/年，城镇私营单位行业中农、林、牧、渔业平均工资34778元/年、居民服务业年平均工资39552元/年，2020年度城镇居民人均可支配收入41698元/年，城镇居民人均消费支出26796元/年。 原告魏飘凤、唐爱梅因近亲属唐某某交通事故死亡造成的损失经庭审核实为：医疗费164567.64元，住院伙食补助费6840元（114天×60元／天＝6840元）、营养费3930元（30元／天×131天＝3930元）、误工费12482元（34778元／年÷365天×131天＝12482元）、护理费14195元（39552元／年÷365天×131天＝14195元）、交通费2280元（20元／天×114天＝2280元）、丧葬费38781.5元（77563元／年÷12×6＝38781.5元）、死亡赔偿金833960元（41698元／年×20年＝833960元）及计入死亡赔偿金的被抚养人生活费120582元（26796元／年×9年÷2人＝120582元）、死者亲属办理安葬事宜的交通费、误工费、住宿费4000元、精神损害抚慰金25000元、财产损失费1000元。 上述损失属于交强险死亡伤残赔偿限额内的费用1051280.5元，属于交强险医疗赔偿限额内的费用175337.64元，属于交强险财产损失赔偿限额内的费用1000元。 本院认为：因本案交通事故发生在2020年9月27日，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”之规定，本案应当适用《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国保险法》、《中华人民共和国道路交通安全法》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》来处理。本案对于原告魏飘凤、唐爱梅因近亲属唐某某交通事故死亡造成的损失应由被告方给予赔偿是没有争议的，故本院对原告要求被告赔偿损失的主张予以支持。本案争议的焦点主要有：一是民事责任如何分担；二是原告的损失应当如何审核计算；三是被告保险公司如何在保险责任限额内承担保险责任。 关于焦点一，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。”本案系机动车之间发生的事故，经公安交警部门到场勘查，认定被告胡友义与死者唐某某承担同等责任，并无不当。被告中华财险岳阳中心支公司、胡友义均对交警部门的责任划分无异议，故本院对交警部门的交通事故认定书予以采信。因此，本院确认由被告胡友义对原告魏飘凤、唐爱梅因近亲属唐某某交通事故死亡造成的损失承担50%的民事责任，鉴于唐某某因交通事故死亡，其应承担民事责任部分由二原告自负。 关于焦点二，原告的损失应当按照现行法律规定进行审核并按责任的划分进行计算。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。同时，参照湖南省统计局公布的2019年和2020年度湖南省国民经济和社会发展统计公报提供的数据。二原告主张的医疗费用164567.64元，有证据证实是死者唐某某在救治期间实际产生的医疗费用，有相关病历资料予以佐证，应予支持。二原告主张的唐某某住院期间的住院伙食补助费，其请求以60元／天标准计算住院时间114天共计6840元，符合法律规定，应予支持。二原告主张的唐某某的营养费，因有加强营养的医嘱，其请求以30元／天标准计算131天共计3930元，符合法律规定，应予支持。二原告主张唐某某的护理费，根据其损伤的实际情况，确定一人护理自受伤之日起至死亡时止共计131天，并按照湖南省统计局公布的2019年城镇私营单位居民服务行业年平均工资39552元计算为14195元，应予支持，原告主张超出部分不予支持。二原告主张唐某某的误工费，因唐某某生前系农村户口，自受伤之日起至死亡时止误工期为131天，并按照湖南省统计局公布的2019年城镇私营单位农、林、牧、渔业年平均工资34778元计算为12482元，应予支持，原告主张超出部分不予支持。二原告主张唐某某的交通费，因事故发生后唐某某被送往医院住院治疗114天，按20元／天计算，本院酌情支持2280元。二原告主张的丧葬费，其主张以2019年度职工年平均工资77563元／年计算6个月为38781.5元，符合法律规定，应予支持。二原告主张的死亡赔偿金，其主张以2020年度城镇居民人均可支配收入41698元／年计算20年为833960元，符合法律规定，应予支持。二原告主张的被抚养人生活费，因被抚养人魏飘凤在本案事故发生时年满71周岁，依法应由二个抚养人共同抚养9年，按照湖南省统计局公布的2020年全年城镇居民人均消费支出26796元／年计算为120582元，符合法律规定，应予支持。二原告主张的办理丧葬事宜所支出的误工费、交通费、住宿费等合理费用，符合司法解释的规定，本院酌情予以支持4000元。二原告近亲属唐某某因交通事故死亡，其主张的精神损害抚慰金符合法律规定，故本院根据当地的生活水平及当事人的过错程度酌情认定精神损害抚慰金为25000元。二原告主张的财产损失费，经被告保险公司定损为1000元，原告无异议，本院予以支持。 关于焦点三，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案系机动车之间发生交通事故造成唐某某死亡，被告胡友义与唐某某承担同等责任，其驾驶的湘Ｆ1××××车辆在被告中华财险岳阳中心支公司投保了交强险、50万元责任限额商业三者险及不计免赔特约险，故二原告的损失应先由被告中华财险岳阳中心支公司先在交强险责任限额内进行赔偿。二原告属于交强险死亡伤残赔偿限额内的费用共计1051280.5元，已超过交强险死亡伤残赔偿限额180000元，故应由被告中华财险岳阳中心支公司在交强险伤残赔偿限额范围内赔偿原告损失180000元，属于交强险医疗费赔偿限额内的费用共计175337.64元，已超过交强险医疗费赔偿限额18000元，故应由被告中华财险岳阳中心支公司在交强险医疗费赔偿限额范围内赔偿原告损失18000元，属交强险财产损失赔偿限额范围内的费用1000元，未超出交强险财产损失赔偿限额2000元，故应由被告中华财险岳阳中心支公司在交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿原告损失1000元。因此被告中华财险岳阳中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿二原告损失199000元。二原告超出交强险责任限额的损失1051280.5元＋175337.64元-180000元-18000元＝1028618.64元，由于被告胡友义承担交通事故的同等责任，故应由被告胡友义承担超出交强险部分50%即1028618.64元×50%＝514309.32元的赔偿责任，该损失已超过商业三者险责任限额500000元，故应由被告中华财险岳阳中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告500000元。对被告中华财险岳阳中心支公司提出死者唐某某自身患有多种疾病，应当按30%的比例剔除非本次交通事故所导致的医药费用及非医保费用的抗辩意见，因被告中华财险岳阳中心支公司未提供相应证据证实原告的医疗费用中包含非本次交通事故所治疗的费用，应承担举证不能的后果，对其该项抗辩意见不予采纳。对于非医保核减问题，鉴于被告胡友义与被告中华财险岳阳中心支公司对非医保费用核减比例未能协商一致，被告保险公司未举证证明需要核减多少非医保用药金额，本院根据岳阳地区的司法实践和本案的具体情况确定为按15%比例核减商业三者险中医疗费的非医保用药部分。因此，被告中华财险岳阳中心支公司可依据商业保险合同的约定核减非医保用药费用（164567.64-18000）×15%×50%＝10992.58元，但由于超出商业三者险责任限额应由被告胡友义赔偿的14309.32元，已超出核减非医保用药部分的金额10992.58元，故被告中华财险岳阳中心支公司应在商业三者险责任限额内赔偿原告500000元，被告胡友义在被告保险公司赔偿后还应赔偿原告14309.32元，原告的其余损失由其自负。因被告胡友义与二原告达成调解协议，故被告胡友义应赔偿的14309.32元部分不再承担支付责任。 据此，依照依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第十八条第（一）款、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第（一）项、第十一条、之规定，判决如下： 一、由被告中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司在交强险伤残赔偿限额范围内赔偿原告魏飘凤、唐爱梅的近亲属唐某某因交通事故死亡造成的损失损失199000元； 二、由被告中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司在机动车第三者责任商业保险责任限额内赔偿原告魏飘凤、唐爱梅的近亲属唐某某因交通事故死亡造成的损失500000元； 三、驳回原告魏飘凤、唐爱梅的其他诉讼请求。 以上给付内容，限赔偿义务人在本判决生效之日起十日内履行到平江县人民法院履行款账户（行号：3135××××0319，收款人：平江县人民法院履行款专户，账号：8031××××0677，开户行：华融湘江银行股份有限公司平江县支行，请注魏飘凤案）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费11075.6元，减半收取5537.8元，由被告胡友义负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  李向东 二〇二一年五月二十七日 法官助理邵晨薇 书记员刘晓晴