wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0184民初1996号原告：吉林省大吉物业服务有限公司，住所地公主岭市岭西街。法定代表人：李薇薇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：武建香，系该公司职工。被告：刘子君，男，汉族，住吉林省公主岭市。委托诉讼代理人：高广权，系吉林权杰律师事务所律师。原告吉林省大吉物业服务有限公司（以下简称大吉物业）与被告刘子君物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大吉物业的委托诉讼代理人武建香，被告刘子君及委托诉讼代理人高广权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大吉物业向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付物业管理服务费33122元；2.请求被告给付原告滞纳金及可得利益损失9936元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与长春民兴实业有限责任公司公主岭分公司，即金碧阁花园小区建筑单位签订了物业管理合同，负责该小区前期物业管理服务项目。被告系金碧阁花园小区业主，房屋地址为金碧阁小区10栋106-206门室，房屋面积为209.64平方米。原告根据合同约定入场并且提供了有效的物业服务和管理，但被告未按照合同约定缴纳物业费，经原告多次书面催要，至今未缴纳相应的费用，已构成根本违约。被告享受了原告提供的物业管理服务，但被告从（2015年1月1日至2020年5月1日前。计算公式为：2元／平方米共拖欠64个月0天金额为26833元），（2020年5月1日至2022年1月1日止共拖欠20个月0天金额为6289元计算公式为：1.5元／平方米209.64平方米），物业管理费的总金额为：33122元。被告在原告多次催收的情况下，仍拖欠不交；《物业管理条例》第七条第5款：按时交纳物业费用是业主的义务；《中华人民共和国物权法》第72条：业主对建筑物专有部分外的共有的部分，享有权利，承担义务，不得以放弃权利而不履行义务；《物权法》第83条也明确指出拒付物业费是损害其他业主合法权益的行为。被告作为小区业主之一，接受了原告的服务理应按《物业管理条例》和合同规定向原告交纳物业管理费用，原告为维护自身合法权益，特起诉到贵院，请依法判决被告给付违约金33122元，滞纳金及可得利益损失9936元并承担本案诉讼费用。刘子君辩称，1.原告是否是本案的适格主体，被告不清楚，请法院依法驳回，因为房屋交付后以前的物业管理人员不是现在的管理人员，因此现在的物业管理是否有权主张2015年1月1日至2020年5月1日的物业管理费尚不清楚，如其无权主张，那么应予驳回；2.物业服务合同是双务合同，需要物业公司依法履行其物业服务义务，那么业主也有义务缴纳物业服务费，本案被告未交付物业费的原因是因为物业公司未履行物业服务，被告房屋交付后发现二楼顶层防水漏水，造成了屋顶多处被水浸泡并造成二楼地面因漏水而受损，因二楼棚顶漏水也出现了墙体多处裂纹、墙皮脱落、窗户玻璃密封不严等情况，并且还出现了下水堵塞，物业公司不予处理，物业公司拒绝履行服务业务，并一再推脱，直至今日仍未履行其服务义务，此等情况在金碧阁小区不止被告一家，才造成了拒交物业费的现象，如物业公司仍然拒绝履行其物业服务义务，可能会引起业主普遍的不满，甚至出现相应的社会问题，所以被告认为物业公司应履行其物业义务，不然被告仍拒绝缴纳物业费。请求法院驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。并认定事实如下：被告刘子君系金碧阁花园10栋106-206门市房业主。吉林省金碧阁服务有限公司与长春民兴实业有限公司公主岭分公司签订《前期物业服务合同》，合同履行期自2013年5月1日起至2020年5月1日止，约定商业用房物业费标准为：2元/月、平方米。大吉物业与长春实业有限责任公司公主岭分公司于2020年5月1日签订了《前期物业服务合同》，约定商业用房物业费标准为：1.5元/月/平方米。2020年5月1日，大吉物业与吉林省金碧阁服务有限公司签订了《物业费代收协议书》，约定2016年1月1日至2020年4月30日的相关物业费用由大吉物业代收。上述合同签订后，原告为该小区提供物业服务至今。本院认为，物业服务合同是物业服务企业与业主或业主委员会之间就物业管理服务及相关的物业管理活动所达成的权利义务关系的协议。物业服务企业的服务范围包括房屋管理、公共设施的维修、保洁、绿化等多个方面，其服务的对象是整个物业管理区域的公共部分。被告张子君拒付物业费的主要理由是其房屋存在漏水、墙皮脱落等问题，而大吉物业未及时维修，但被告张子君未提供证据证明其屋顶漏水等问题系由物业公司不履行维修养护义务所致。若物业公司在服务期间确存在不履行或不完全履行物业服务合同约定或法定的维修、养护、管理和维护义务的情形，被告有权依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，另行起诉物业公司承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，以维护自身合法权益，故本院对于被告不缴纳物业费的辩解意见不予采纳。开发商与物业公司签订的前期物业合同对业主有约束力，被告张子君系金碧阁小区的业主，应当按照前期物业服务合同履行自2020年5月1日后向大吉物业缴纳物业费的义务，因为大吉物业与吉林省金碧阁服务有限公司签订了《物业费代收协议书》，故原告有权向被告请求其缴纳2016年1月1日至2020年4月30日的相关物业费，张子君当庭称其缴纳过物业费到2016年左右但不记得具体时间，因其未向本院提供相关证据，故应承担举证不能的不利后果，故本院对于原告请求被告支付2015年1月1日至2016年1月1日期间的物业费的诉讼请求不予支持，对原告请求被告支付2016年1月1日至2022年1月1日期间的物业费的诉讼请求予以支持，2016年1月1日至2020年5月1日期间的物业费应为2元/月/平方米×209.64平方米×52=21802元，2020年5月1日至2022年1月1日共拖欠20个月，物业费应为1.5元/月/平方米×209.64平方米×20=6289元，故被告因给付原告物业费共计28091元。大吉物业主张的滞纳金，因被告张子君并不是无故不缴纳物业费，故对于大吉物业要求张子君支付滞纳金的诉求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第九百三十七条、第九百三十九条、第九百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告张子君于本判决生效后十日内向原告吉林省大吉物业服务有限公司给付2016年1月1日至2022年1月1日期间的物业管理服务费共计28091元；二、驳回原告吉林省大吉物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费438.00元，由原告吉林省大吉物业服务有限公司负担152.25元，被告张子君负担285.75元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  魏冬雪二〇二一年五月二十四日书记员  赵 璐
吉林省蛟河市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0281执1097号许甲平：许甲平罚金一案，执行标的额共计1000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1000.00元。至此，蛟河市人民法院于2021年3月17日作出的（2021）吉0281刑初130号判决书确定的处罚金1000.00元已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十八日
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0191民初1953号原告：鹿海龙，男，1989年4月6日出生，汉族，住河南省民权县。委托诉讼代理人：王怀艳，山东鲁华律师事务所律师。被告：合肥太恒建筑劳务有限公司，住所地合肥市政务区蓝海国际大厦C座1106室，统一社会信用代码91340100MA2N12B373。法定代表人：凌畅。原告鹿海龙与被告合肥太恒建筑劳务有限公司劳动争议一案，本院于2021年3月16日立案。原告鹿海龙于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鹿海龙的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鹿海龙撤诉。案件受理费减半收取计5元,由原告鹿海龙负担。审判员  郭瑞栋二〇二一年五月十八日法官助理胡晓明书记员李灵
郑州高新技术产业开发区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（通知申请执行人提供被执行人财产状况用）(2021)豫0191执6800号霍艳丽：你/你单位申请本院执行与刘尚梅借款合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人刘尚梅的财产状况。如不能提供有关被执行人刘尚梅财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二一年五月八日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：
江苏省常州经济开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0492执487号贾旭东、常州大地装璜工程有限公司：申请执行人贾旭东申请执行被执行人常州大地装璜工程有限公司装饰装修合同纠纷执行一案，本院已立案执行。在执行过程中，本院扣划了被执行人的银行存款并发放给了申请执行人。现该案已全部执行完毕，故予以结案。特此通知。二〇二一年五月十四日
阜新市细河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0911执513-1号申请执行人：韩素清,女，1949年10月13日出生，汉族，居住阜新市细河区。委托代表人：李大华，辽宁贺中律师事务所律师被执行人：王贵龙，男，1974年1月13日出生，汉族，居住阜新市细河区。本院在执行申请执行人韩素清与王贵龙买卖合同纠纷一案中，本院2020辽0911民初838号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2021年5月8日立案执行。于2021年5月8日向被执行人送达执行通知书和财产报告令，但被执行人未在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，经查被执行人王贵龙名下有一辆车牌号为辽Ｊ×××××小型汽车、编号为商xx的房产一处，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、轮候查封被执行人王贵龙名下辽Ｊ×××××小型汽车，查封期限两年，自2021年5月12日起至2023年5月11日止。二、轮候查封被执行人王贵龙名下商xx号房产，查封期限为三年，自2021年5月14日至2024年5月13日止。需要续行冻结、查封的，应当在期限届满三十日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请或不申请执行的自行承担不能继续保全的相应后果。本裁送达后立即发生法律效力。审判员  张旭光二〇二一年五月二十六日书记员  赵 宇
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021)皖0881民初1886号 原告:秦新明,男,1966年8月14日出生,汉族,住安徽省桐城市。 被告:汪长忠,男,1978年12月16日出生,汉族,住安徽省桐城市。 原告秦新明与被告汪长忠建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦新明到庭参加诉讼，被告汪长忠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 秦新明向本院提出的诉讼请求：1、判令被告清偿拖欠的建房包工包料款175000元及利息22750元（自2019年1月27日起按年利率6%计算至起诉时止，共26个月）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告长年从事农村建房包工包料业务。2013年6月份,被告找到原告要求为他建造忠杰塑业大楼,一栋为三层,一栋为两层,一栋300平米厂房及院内水泥路面。同年8月双方签订了一份《建房施工合同》,合同约定了结算条件和结算价格,双方约定主体完工后支付原告25万元,并分期付款。2014年底房屋建成,双方进行了结算,但到2015年1月份时,被告尚欠175000元没有支付,被告当时出具了一张欠条。2017年,被告仍拖欠未付,经原告要求,被告重新出具了一张欠条。至2019年1月27日,被告仍未支付,经协商由被告于当日又重新出具了欠条一张给了原告。后,原告多次催讨无果，故诉至法院，请求依法支持原告诉求。 汪长忠未予答辩。 本院经审理认定事实如下：原告系从事承包农村建房工作，2013年，被告因需建造房屋，找到原告，双方于2013年8月23日签订《建房施工合同》一份，双方约定，由原告包工包料，工程主体完工后，被告支付原告25万元，但须分期付款。2014年底，工程完工，房屋建造完成。2015年，双方进行结算，被告尚欠原告175000元，被告于2019年1月27日向原告出具了175000元欠条一张，双方未约定还款时间，亦未书面约定利息。此后，被告分四笔共还款13000元，余款162000元未还。另，原告在庭审中表示，变更诉讼请求为只要求被告还款162000元，对利息部分表示放弃。上述事实，有原告提交的原告身份证复印件、《建房施工合同》原件一份、欠条原件一份及当事人陈述等证据，上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定并收集在卷。 本院认为，原、被告之间因建设工程施工合同产生的债权债务关系明确，且合法有效。被告出具欠条，双方虽未明确约定还款时间，但在原告催要后的合理期间，被告理应支付。故对原告要求被告立即清偿尚欠款162000元的诉讼请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告汪长忠于本判决生效后十日内支付原告秦新明款162000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3540元减半收取1770元，由被告汪长忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  朱国友 二〇二一年五月二十日 书记员  黄 欢 附相关法条： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0181执1297号申请执行人：王振标，男，1965年10月5日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：曹守亚，男，1964年1月14日出生，汉族，住河南省巩义市。王振标与曹守亚民间借贷纠纷一案，巩义市人民法院作出的（2019）豫0181民初8827号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告曹守亚欠原告王振标借款本金15万元及其利息，由被告曹守亚于2019年12月31日前付给原告王振标，并从2018年5月5日起至实际还款之日止按月利率20‰计付利息。二、原告王振标自愿放弃其他利息等诉讼请求。三、案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告曹守亚负担。因曹守亚未按上述生效法律文书履行义务，王振标向本院申请强制执行，本院于2021年4月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人在银行账户有零星银行存款，已采取冻结和轮候冻结措施。2.查明被执行人名下无车辆信息。3.查明被执行人在巩义市住房保障和房产管理中心无房产登记信息，在巩义市不动产登记中心无不动产登记信息,在郑州市住房公积金管理中心无公积金登记信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等、申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，申请执行人债权未实际受偿。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人曹守亚有继续向申请执行人王振标履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李敬宾审判员  张小雨审判员  刘红亮二〇二一年五月二十五日书记员  林永生
湖南省东安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1122执349号申请执行人：蒋名艳，男，1965年7月17日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。被执行人：胡壬云，女，1963年12月1日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。被执行人：邓忠国，男，1967年1月28日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。本院在执行蒋名艳与胡壬云、邓忠国买卖合同纠纷一案中，东安县人民法院作出的（2019）湘1122民初954号民事调解书已经发生法律效力，双方自愿达成协议：邓忠国、胡壬云支付蒋名艳借款、玉米款共计230，510元及利息。由于被执行人胡壬云、邓忠国没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人蒋名艳于2021年3月19日向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人胡壬云、邓忠国的财产进行了查询，发现被执行人胡壬云、邓忠国在金融机构有少量存款，已冻结。在被执行人胡壬云、邓忠国在房产局有登记，已查封，暂时无法处置，在工商、车辆管理、国土、住房公积金中心、保险公司等部门均查无财产可供执行。已依法将被执行人胡壬云、邓忠国纳入失信、限制高消费的黑名单。本院认为，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人胡壬云、邓忠国新的财产线索，申请执行人蒋名艳可持本裁定向本院重新申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴丽红审判员  胡恒明审判员  邓青南二〇二一年五月三十一日书记员  周 萍
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0106执保412号申请保全人邵化梅与被保全人李凯借款合同纠纷一案，申请保全人邵化梅向本院申请财产保全。在保全过程中，本院已对被保全人李凯名下银行账户予以冻结，本案保全完毕。申请保全人于保全日期届满前一个月向我院提出保全申请，逾期我院将不予续封。（2021）吉0106执保412号保全完毕结案。办案人：黄志欧二〇二一年五月二十六日
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0330执恢143号之一被执行人：曹永江，男，汉族，1984年05月05日生，住贵州省习水县。本院依据已经发生法律效力的法律文书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人曹永江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人曹永江在中国邮政储蓄银行62×××22账户内存款人民币17144.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 赵 进二〇二一年五月二十九日书记员 宋永超
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘06民终1684号上诉人（原审原告）：任福华，男，1968年8月4日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：曹成，湖南人和人律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：易玉香，女，1969年6月19日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：邓园，湖南金球律师事务所律师。上诉人任福华因与被上诉人易玉香执行异议之诉一案，不服岳阳楼区人民法院（2020）湘0602民初10170号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年4月21日立案后，依法组成合议庭于2021年5月12日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。任福华上诉请求：一、撤销岳阳楼区人民法院（2020）湘0602民初10170号民事判决，改判不追加上诉人任福华为被执行人或发回重审；二、由被上诉人承担本案诉讼费用。事实与理由：一、上诉人个人财产独立，原审判决以人和公司财产不独立认定上诉人承担责任，属于适用法律错误，上诉人已提供了完善的财务资料和审计报告，能够清晰看出人和公司的财务收支状况，可以证实公司财产独立于上诉人个人财产，原审判决适用《公司法》第六十三条规定错误；二、原审判决认定上诉人“主观恶意明显”存在严重逻辑错误，造成被上诉人合法债权无法实现的原因是人和公司已经没有财产，而不是人和公司的清算注销。原判认定的事实：人和公司系一人有限责任公司，法定代表人：任福华，营业执照上载明：“类型：有限责任公司（自然人独资），成立日期：2013年10月23日，营业期限：2013年10月23日至2023年10月22日，经营范围：装卸搬运服务。”在被告易玉香与人和公司劳动争议案中，岳阳市岳阳楼区人民法院于2018年12月14日依法作出（2018）湘0602民初5327号民事判决，判决人和公司支付易玉香经济赔偿金4663.2元，失业保险赔偿金4576元。易玉香与人和公司均不服一审判决，均提起上诉。2019年3月1日，岳阳市中级人民法院作出（2019）湘06民终508号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2020年7月22日，因人和公司未履行支付义务，易玉香向本院申请强制执行。执行过程中，经查询，人和公司无可供执行的财产并予以注销登记，申请执行人易玉香遂向本院申请追加任福华为被执行人。2020年9月28日,岳阳市岳阳楼区人民法院作出(2020)湘0602执异68执行裁定，裁定追加任福华为本案[（（2020）湘0602执2579号］被执行人。2019年4月24日，岳阳人和劳动服务有限责任公司进行清算并形成清算报告，清算人为任福华及案外人涂静、毛秀。该报告记载：“公司在清算期内已妥善补偿公司员工，无拖欠职工工资及养老金情况。……公司剩余财产1991.85元，经股东协商同意将1991.85元归任福华所有。”同日，毛秀办理公司登记机构注销登记。2019年5月6日，公司完成注销登记程序。2020年12月6日，湖南圣盛达联合会计师事务所出具《鉴证报告》，该报告对人和公司2016年-2018年期间公司财务情况进行了鉴证，出具该报告的相关人员在庭审中明确表示，该报告系受委托方委托，审计人和公司2016-2018三年的经营情况，该报告对于公司治理的意义主要是对人和公司2016年-2018年度相关财务数据的披露，不能反映人和公司财务全貌。原判认为，一人有限责任公司享有独立主体资格、其股东得以享受有限责任制的前提，是一人公司应当建立完备的财务制度。根据《中华人民共和国公司法》第六十二条规定：“一人有限责任公司应当在每一会计年度终了时编制财务会计报告，并经会计师事务所审计。”第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”故一人有限责任公司有义务定期编制法定的会计报告并经会计师事务所审计，以证明公司财产与股东个人财产相互独立。本案中，原告任福华作为人和公司的一人股东未提交上述资料予以证明人和公司财产独立于其个人财产，其所提交的《鉴证报告》并非按照法律规定在每一会计年度终了时所进行的审计，同时，出具该报告的相关人员在庭审中明确表示，该报告对于公司治理的意义仅是对2016年-2018年度相关财务数据的披露，故本院认为，该报告内容不能客观反映任何公司存续期间的财务状况和实际经营情况，原告任福华以此主张其与人和公司财产独立不符合《中华人民共和国公司法》的相关规定,被执行人人和公司缺乏完备的公司财务制度，缺乏享有法人独立的前提。同时,人和公司在与被告易玉香劳动争议案诉讼过程中予以清算注销,导致易玉香合法债权无法实现，原告任福华作为一人有限责任公司的股东主观恶意明显，综上，本院依法追加被执行人人和公司的股东任福华作为被执行人并无不当。据此，依照《中华人民共和国公司法》第六十二条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定判决驳回原告任福华的诉讼请求。二审期间，双方当事人没有提供新的证据，原审认定的事实本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国公司法》第六十二条规定，“一人有限责任公司应当在每一会计年度终了时编制财务会计报告，并经会计师事务所审计。”第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”本案中，岳阳人和劳动服务有限责任公司系上诉人任福华注册成立的一人有限责任公司，上诉人任福华有义务在每一会计年度终了时编制财务会计报告，并经会计师事务所审计。根据查明的事实，上诉人任福华经营的岳阳人和劳动服务有限责任公司既缺乏完备的公司财务账目，更没有每年经会计师事务所审计的编制财务会计报告，不能证明公司财产独立于自己的财产，应当对公司债务承担连带责任，岳阳楼区人民法院据此裁定追加任福华被执行人正确。上诉人任福华提供的2016年-2018年度纳税申报材料、清税证明、《鉴证报告》均不能证明公司财产独立于自己的财产，其上诉提出不应当追加为被执行人没有事实依据，上诉理由不能成立，本院不予支持。任福华上诉称原审判决认定上诉人逃避债务具有主观恶意错误，经查，上诉人任福华在与易玉香等劳动争议系列案诉讼过程中将公司注销,并在向登记机关清算报告陈述“公司在清算期内已妥善补偿公司员工，无拖欠职工工资及养老金情况……”说明系虚假报告，原判认定上诉人任福华恶意逃避债务并无不当，其上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，处理正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人任福华负担。本判决为终审判决。审判长  李先治审判员  杨 丰审判员  陈玉香二〇二一年五月十二日法官助理石雷书记员彭莎莉
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0481执2271号申请执行人：中国银行股份有限公司溧阳支行被执行人：蒋建斌被执行人：陈学美申请执行人中国银行股份有限公司溧阳支行与被执行人蒋建斌、陈学美金融借款合同纠纷一案，江苏省溧阳市人民法院作出的（2020）苏0481民初6869号民事调解书发生法律效力后，本院根据申请执行人中国银行股份有限公司溧阳支行执行申请，于2021年5月6日立案执行。现被执行人已履行全部付款义务，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年五月十七日
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0128执294号申请执行人：纳润丽，女，1990年5月12出生，傣族，云南省武定县人，住武定县。被执行人：吴加彪，男，1985年5月29出生，汉族，云南省禄劝县人，住。本院受理申请人纳润丽申请执行被执行人吴加彪合伙协议纠纷一案，申请执行标的25000元，执行费275元。本院于2021年2月24日向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令、缴款通知书，但被执行人至今未履行案件款。本院分别于2021年2月24日、5月26日对被执行人的财产提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。2021年2月24日经传统查询被执行人无房产信息。2021年5月27日经本院电话约谈申请执行人纳润丽，申请执行人暂不能提供被执行人新的财产线索，且同意终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贺丽萍二〇二一年五月二十九日法官助理李本洪书记员周成
郓城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1725执1788号之一 被执行人：郓城鸿阳养殖有限公司，统一社会信用代 码91371725MA3D8ML79X，住所地郓城县黄泥岗镇东营村郓 城鸿阳养殖有限公司；电话：132××××5666。 法定代表人：程兆垒。 本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 郓城鸿阳养殖有限公司至今未履行。依照《中华人 民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院 关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百 八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郓城鸿阳养殖有限公司在山东省农村信 用社联合社9170117700142050023094,0账户内存款人民币5 7584.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员丁卫东 二〇二一年五月六日 书记员任传田
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0305民初2087号原告：张彦，男，1972年9月15日生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：张莉娟，女，1981年1月27日生，住江苏省邳州市新城区，系原告张彦之妻。被告：高响，男，1992年10月29日生，汉族，住徐州市贾汪区。原告张彦与被告高响机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告张彦在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张彦撤回起诉处理。审判员 张 涛二〇二一年五月六日书记员 阚雪梅
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0152民初2923号原告：重庆东苑物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路（东方新苑）C栋2单元5-1号，统一社会信用代码91500108203306915X。法定代表人：刘白玉，董事长。委托诉讼代理人：吴毅，重庆渝潼律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘芹，重庆渝潼律师事务所律师。被告：重庆市双杰物业有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道凤岭路3栋，统一社会信用代码91500115203397765Q。法定代表人：刘杰。原告重庆东苑物业管理有限公司与被告重庆市双杰物业有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告重庆东苑物业管理有限公司于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆东苑物业管理有限公司撤诉。案件受理费381.25元，减半收取计190.63元，由原告重庆东苑物业管理有限公司负担。审 判 员 徐旭二〇二一年五月十二日法官助理 梁应书 记 员 屈缋
吉林省东丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0421执265号 姜言祥、赵丽萍、孙长琴： 本院在执行姜言祥与赵丽萍、孙长琴民间借贷纠纷一案中，经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，姜言祥向本院申请执行的（2021）吉0421民初216号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十四日
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1321执424号 申请执行人:孟祥龙，男，1966年07月20日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 被执行人：朱占良，男，1963年04月04日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 本院在执行申请执行人孟祥龙与被执行人朱占良借款合同纠纷一案，安徽省砀山县人民法院作出的(2020)皖1321民初2445号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2021年2月1日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于2021年2月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2021年2月1日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下仅有少量银行存款、互联网银行存款，无对外股权投资，无车辆登记信息、无证券数据，我院已对被执行人银行账户进行冻结、扣划。 3、本院至砀山县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，被执行人名下无不动产登记信息。 4、本院已对被执行人限制高消费，列入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院于2021年5月11日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省砀山县人民法院作出的(2020)皖1321民初2445号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  艾 彬 审 判 员  邵珠敏 审 判 员  孟凡永 二〇二一年五月十三日 法官助理  许士明 书 记 员  汪 犇
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0983执1674号 申请执行人：韩菁，女，1980年5月19日出生，汉族，高中文化，农民，住河北省黄骅市。 被执行人：王春迪，男，1979年4月10日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。 本院在执行申请执行人韩菁与被执行人王春迪离婚纠纷执行一案中，因申请执行人韩菁申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2021）冀0983执1674号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  史卫红 代理审判员  张 旗 代理审判员  赵明起 二〇二一年五月二十五日 书 记 员  刘桐鑫
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0502民初6608号 原告：毕节市新进物业管理有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区兰苑花园西苑**团A-2704，统一社会信用代码：915205000720328293。 法定代表人：冯情菊，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：余进江（特别授权代理），贵州四立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘云霞（一般授权代理），贵州四立律师事务所实习律师。 被告：聂开菊，女，汉族，1976年12月10日出生，住贵州省毕节市七星关区。 原告毕节市新进物业管理有限公司诉被告聂开菊物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理后，原告毕节市新进物业管理有限公司于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告毕节市新进物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告毕节市新进物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25.00元（已按简易程序减半收取），由原告毕节市新进物业管理有限公司承担。 审判员 陆 云 二〇二一年五月十八日 书记员 付锦梅
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0115民初5530号申请人：南京汇金科技小额贷款有限公司，统一社会信用代码91320116598036197F，住所地在南京市六合区龙池街道集群路20幢20-5。法定代表人：杨信荣，董事长。委托诉讼代理人：陈钢，江苏上元律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐静，江苏上元律师事务所律师。被申请人：卞贤标，男，汉族，1970年7月15日生。本院在审理南京汇金科技小额贷款有限公司与卞贤标金融借款合同纠纷一案中，申请人南京汇金科技小额贷款有限公司向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人卞贤标的财产，并提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：即日起保全被申请人卞贤标名下所有的价值1200万元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶斐二〇二一年五月十七日书记员  孙清
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽07民终1105号上诉人（原审原告）：徐大雷，男，1989年1月4日出生，汉族，住辽宁省锦州市凌河区。委托诉讼代理人：杨宁宁，锦州市兴泰法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司锦州市中心支公司，住所地辽宁省锦州市古塔区山西街**。负责人：李群，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘利群，该公司职员。上诉人徐大雷因与被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司锦州市中心支公司财产损失保险合同纠纷一案,不服辽宁省锦州市古塔区人民法院（2020）辽0702民初1430号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月10日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。徐大雷上诉请求：1、依法撤销（2020)辽0702民初1430号民事判决并依法改判或者发回重审；2、本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：锦州市古塔区人民法院审理的(2018)辽0702民初1286号案件中，经原告(上诉人)申请，由法院委托，对原告(上诉人)涉水车辆的维修损失进行鉴定。辽宁中衡资产评估有限公司对原告（上诉人）车辆损失进行了评估，评估结论为车辆维修费用179990元，其中包含变速箱更换费用55000元。也就是说在(2018)辽0702民初1286号案件中，鉴定机构已经认定了本案诉争车辆变速箱损坏的事实，并且无法修复，需要更换新的变速箱，并对变速箱更换的费用进行了评估，因此，该鉴定结论应作为对本案诉争车辆变速箱损失的赔偿依据。而被上诉人一再强调涉水车辆不能导致变速箱损坏，但一审庭审中被上诉人并没有提供相关的鉴定结论来证明涉水车辆不能导致变速箱损坏的证据，同时被上诉人也履行了该鉴定报告的其他部分，说明被上诉人认可该鉴定报告的法律程序和鉴定依据是合法有效不存在争议。被上诉人对其主张应承担相应的举证责任，在没有提供证据的情况下，仅以论述的观点作为依据，没有事实和法律依据。中国人寿财产保险股份有限公司锦州市中心支公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉人的上诉请求。徐大雷向一审法院起诉请求：一、要求被告赔偿原告受损车辆变速箱损失5.5万元；二、本案的诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2018年7月26日凌晨2点30分许，李鑫驾驶车牌号为辽Ｇ×××**号小型轿车在锦州市太和区沿水胜线由东向西行驶至3公里+300米铁路桥下时，因桥洞积水导致车辆被淹受损。事故发生时，原告系辽Ｇ×××**号小型轿车车主。原告为该车在被告公司投保机动车损失保险，赔偿限额272000元（不计免赔），保险期限自2018年3月3日起至2019年3月2日止。2018年10月15日，原告向本院提起诉讼，要求被告赔偿车辆水淹所致损失。诉讼过程中，本院委托辽宁中衡资产评估有限公司对原告车辆损失进行评估，评估结论为车辆维修费用179990元，其中含变速箱更换费用55000元，被告对该评估报告中的变速箱损失部分不予认可。在原告提出对变速箱损失保留另行起诉的权利后，本院判决被告保险公司赔偿原告车辆损124990元（不含变速箱的损失）。2019年4月9日，原告向本院提起诉讼，要求被告赔偿受损车辆变速箱损失。在案件审理过程中，被告申请司法鉴定，要求对该车辆水淹后变速箱是否损坏、损坏原因及维修费用进行鉴定，锦州市中级人民法院委托大连理工大学司法鉴定中心进行鉴定。2019年7月17日，现场勘验见：变速箱裸露在室外放置，变速箱有数月在没有润滑油保护下置于空气中发生锈蚀，锈蚀痕迹严重，变速箱内无变速箱油且无法补充。2019年8月1日，大连理工大学司法鉴定中心发出终止鉴定告知书，以“鉴定材料发生耗损，委托人不能补充提供的”为由，决定终止鉴定。被告为此鉴定花费鉴定费13542元。后该案原告撤回起诉。2020年，原告再次提起本案诉讼。在审理过程中，原告申请对受损变速箱损失进行鉴定，后撤回鉴定申请。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告主张由被告赔偿受损车辆变速箱损失5.5万元，其提供的证据为本院在审理（2018）辽0702民初1286号案件中委托辽宁中衡资产评估有限公司作出的变速箱更换费用55000元的鉴定结论，而被告对此项鉴定结论不予认可，并在原告2019年起诉要求被告赔偿变速箱损失案件中申请对案涉变速箱是否损坏、损坏原因及维修费用进行鉴定，故辽宁中衡资产评估有限公司作出的变速箱更换费用的鉴定事项不能作为定案依据使用。后对被告申请的鉴定，鉴定机构大连理工大学司法鉴定中心以“鉴定材料发生耗损，委托人不能补充提供的”为由，作出了终止鉴定的决定。因案涉变速箱由原告保管，故鉴定材料发生耗损、不能补充的责任不应归于被告，进而案涉变速箱是否损坏、损坏原因及维修费用未能成功鉴定也不能归责于被告。在被告完成举证责任后，原告现未能举证证明案涉变速箱是否因水淹事故损坏及修复费用金额，属举证不能，应承担不利后果，其诉讼请求应予驳回。至于被告要求原告赔偿其支付的鉴定费用的主张，可另行起诉主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告徐大雷的诉讼请求。案件受理费1175元，减半收取588元，由原告徐大雷负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人徐大雷提交了一份锦州瑞豪汽车服务有限公司出具的证明，拟证明本案诉争的车辆在修复后，没有更换变速箱之前车不能正常使用，在更换变速箱之后车可以正常使用。被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司锦州市中心支公司对该份证据不予认可。对该份证据，因无法证明待证事实，本院不予采信。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是被上诉人是否应当赔偿上诉人更换变速箱的损失55000元。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上诉人徐大雷主张（2018）辽0702民初1286号案件中委托辽宁中衡资产评估有限公司作出的变速箱更换费用55000元的鉴定结论应作为对本案诉争车辆变速箱损失的赔偿依据，但对此评估结论被上诉人在上述案件中不予认可。辽宁中衡资产评估有限公司并未有变速箱损坏原因及修复方式的鉴定资质，该评估结论只是对若更换变速箱所需费用的评估，并不能作为该变速箱因本次水淹事故造成损坏及需要更换的定案依据。上诉人未能举证证明案涉变速箱系因此次水淹事故造成损坏并需要更换，属举证不能，应承担不利后果，故一审法院驳回其诉讼请求并无不当。综上所述，徐大雷的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1175元，由上诉人徐大雷负担。本判决为终审判决。审判长 刘 畅审判员 孙延庆审判员 王 波二〇二一年五月二十六日法官助理李清昊书记员李科霏
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0105民初3006号原告：李英，女，1989年1月16日出生，汉族，住天津市河北区。被告：刘士民，男，1995年5月6日出生，汉族，其他情况不详。原告李英与被告刘士民民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。2021年5月24日，李英经合法传唤，无正当理由未按时到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李英撤回起诉处理。案件受理费减半收取计750元、保全费350元，均由原告李英负担。审判员  陈国欣二〇二一年五月二十四日书记员  杨泽轩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0115民初5942号原告：李亮，男，1994年2月18日生，汉族。委托诉讼代理人：陈卫东，江苏金大律师事务所律师。被告：沈镠强，男，1974年7月7日生，汉族。原告李亮诉被告沈镠强劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李亮及其委托诉讼代理人陈卫东，被告沈镠强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李亮向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付原告工程款17300元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告沈镠强于2021年年初在南京市江宁区汤山街道，北京城建轨道交通建设工程有限公司承建的地铁项目中做工程项目，其中的砌墙部分分包给原告做，双方约定总工程款为人民币60000元，原告于2021年2月初，完成全部分包工程。2021年2月9日，被告已经给付原告工程款42700元，下欠17300元经原告多次催要，被告一直没有给付。原告为维护其合法权益，故诉至法院。被告沈镠强辩称，其不认可原告的诉请，第一，其跟原告没有任何工程上的往来；第二，原告在汤山西地铁站做砌墙的工程，其只是一个介绍人，合同是深圳智发劳务公司南京分公司和刘炎签署，当时是刘炎找到其介绍了这个活，其找到张琪伟，张琪伟找到徐学超和原告一起过来，当时谈的不是地铁站而是园博园，后来由于园博园的工程技术比较高，原告他们队伍干不了，深圳智发南京分公司的领导协商后让原告他们做地铁站砌墙工程，原告2021年1月19号带了30个人来试工，其中有3人超龄，1月20号17人到地铁站干活，另外10人在园博园试工，1月24号27日一起到地铁站干，其中大工14人，小工13人，1月26号中午工人退场，根据甲方北京城建提供他们一共干了12700元，深圳智发劳务公司开了清单，其是替刘炎介绍，刘炎给我10块钱的返点，刘炎签的是250元一个立方，发出去是240元一个立方，240元一个立方是其跟张琪伟谈的，当时原告不在，当时还不认识原告，后来也没有跟原告谈过，其跟张琪伟谈的是每个立方其结10块钱，原告正常是跟刘炎或深圳智发公司来结算，其没有参与结算。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2021年2月9日，被告沈镠强向原告李亮出具《资金安排》一张，载明“共计陆万元正（￥60000）2020年2月9日支付：肆万贰仟柒佰元正（￥42700）2021年2月26日前支付壹万柒仟叁佰元正（￥17300）款项全部到位后，本人与李亮的所有帐款全部结清”。同日，被告沈镠强支付原告李亮42700元，余款17300元未支付。2021年5月10日，原告李亮起诉至本院，要求被告沈镠强支付剩余工程款17300元。被告沈镠强认为其系介绍人，并申请本院追加案外人刘炎、深圳市智发劳务公司南京分公司、马鞍山振华劳务服务有限公司为本案被告，理由是案涉工程系刘炎承接，欠款也是刘炎所欠，合同系刘炎与深圳深圳市智发劳务公司南京分公司签订，深圳市智发劳务公司南京分公司与马鞍山振华劳务服务有限公司签订合同。原告李亮认为被告沈镠强出具的《资金安排》实际就是欠条，双方权利义务关系明确，如被告沈镠强认为其与刘炎、深圳市智发劳务公司南京分公司或马鞍山振华劳务服务有限公司有纠纷可另案诉讼，与本案没有关联性，其也不同意追加被告。审理中，因双方意见分歧，致调解未成。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告沈镠强向原告李亮出具《资金安排》，承诺于2021年2月26日前支付李亮17300元，被告沈镠强逾期未支付上述款项，原告李亮有权要求其支付，故对原告李亮主张被告沈镠强支付工程款17300元的诉讼请求，本院予以支持。被告沈镠强辩称其系介绍人，但未提交充分证据予以佐证，本院不予采纳。被告沈镠强辩称工人工资总额应为48000元，但未提交充分证据予以佐证，本院不予采纳。审理中，被告沈镠强申请本院追加案外人刘炎、深圳市智发劳务公司南京分公司、马鞍山振华劳务服务有限公司为本案被告，原告李亮不同意追加被告，故对被告沈镠强要求追加被告的申请，本院不予准许。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条的规定，判决如下：被告沈镠强于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告李亮工程款17300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取116元，由被告沈镠强负担。本判决为终审判决。审判员  黄祝祯二〇二一年五月二十八日书记员  黄广凤
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1727执458号申请执行人贾宝贵，男性，1969年01月13出生，汉族，住汝南县。被执行人张祥，男性，1987年11月02出生，汉族，住汝南县。贾宝贵与张祥买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1727民初4036号民事调解已发生法律效力,于2021年3月4日立案执行。申请执行债权为给付金钱75648元。案件办理情况是：一、依职权调查被执行人财产。1、2021年3月4日、5月13日,本院两次进行执行网络查控系统查询,查询结果是：①银行存款、网络资金的账户余额太少（最多为张祥网络资金138.51元）；②没有查到车辆、证券、保险、工商登记（股权）信息。2、2021年3月18日，本院向不动产登记机构查询,没有查到张祥的登记信息。3、2021年3月22日，本院向住房公积金管理中心查询，没有查到张祥的开户信息。二、向申请执行人贾宝贵送达《案件受理通知书》、《举证通知书》，告知办理执行案件的法律规定和执行不能风险，责令提供被执行人可供执行财产。在规定的期限内，贾宝贵没有提供出被执行人张祥的可供执行财产或财产线索。三、本院通过短信方式向被执行人张祥送达了执行通知书、报告财产令，责任其履行义务。被执行人张祥未按执行通知书履行义务，拒不报告财产,本院对其采取了限制高消费措施，纳入了失信被执行人名单。四、对查到的财产采取措施。①划拨张祥网络资金138.51元，用于收取案件执行费。五、以上财产调查结果和执行情况，执行人员已约谈申请执行人予以告知，贾宝贵认可，申请终结本次执行程序。贾宝贵未实现金钱债权数额为75648元及利息。本院认为，人民法院执行生效法律文书确定的金钱债权，是对债务人的财产采取查封、冻结、拍卖等控制、处置；金钱债权执行与实现，前提是被执行人有财产及财产具备处置条件。本院依职权调查并穷尽财产调查措施，查到的网络资金、银行存款太少，没有查到其他可供执行财产；申请执行人有义务提供被执行人可供执行财产未能提供；本案未实现债权暂无财产可供执行（不具备执行条件）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）豫1727民初4036号民事调解本次执行程序。终结本次执行程序后，案件纳入全国法院终本案件库管理，通过执行网络查控系统定期查询被执行人财产，发现财产符合执行条件的，恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，有权申请恢复执行。债权人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。人民法院已经作出的执行行为继续有效。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郭 旗二〇二一年五月二十八日书记员 王国富
河北省兴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0822民初1121号 原告：商某1，女，2006年6月17日出生，汉族，学生，住河北省承德市兴隆县。 法定代理人：商某2，男，1967年10月11日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。（系原告商某1父亲） 被告：兴隆县富民房地产开发有限公司。 统一社会信用代码：91130822567350263M，住所地：兴隆县兴隆镇大有屯村。 法定代表人：吴健强，执行董事。 委托诉讼代理人：王飞，河北东庆律师事务所律师。 原告商某1与被告兴隆县富民房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告商某1于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告商某1撤诉。 案件受理费80.00元，减半收取计40.00元，由原告商某1负担。 审判员  韩颖 二〇二一年五月十九日 书记员  赵颖
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0192民初2650号原告：中信银行股份有限公司郑州航空港区支行，住所地郑州航空港区四港联动大道与云港路交叉口北100米路东润丰悦尚商业广场21号楼1单元一、二层。负责人：邱志彬，该支行行长。委托诉讼代理人：韩粮旭，河南英泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩利丹，河南英泰律师事务所律师。被告：王小末，男，1972年8月10日出生，汉族，住河南省上蔡县。原告中信银行股份有限公司郑州航空港区支行与被告王小末信用卡纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告中信银行股份有限公司郑州航空港区支行于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中信银行股份有限公司郑州航空港区支行自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中信银行股份有限公司郑州航空港区支行撤诉。案件受理费120元，减半收取计60元，由原告中信银行股份有限公司郑州航空港区支行负担。审判员  虎智霞二〇二一年五月二十四日书记员  陈梦君
江苏省南京市溧水区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0117执718号赵腊香、戴三凤：关于赵腊香与戴三凤借款合同纠纷一案，申请执行人赵腊香依据（2020）苏0117民初3300号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2021年3月29日立案受理。执行期间，本院共执行到位案款人民币30300元、执行费200元。本院已将案款拨付给申请执行人赵腊香。至此，申请执行人赵腊香向本院申请执行的（2020）苏0117民初3300号民事调解书内容本院已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十四日
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初6091号原告：陈俊廷，男，1964年6月14日出生，住址：辽宁省新民市。被告：范有圳，男，1984年8月14日出生，住址：沈阳市大东区。原告陈俊廷与被告范有圳劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月22日受理后，依法适用简易程序。本案在审理过程中，原告于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告陈俊廷撤回起诉。案件受理费179元，减半收取89.50元，由原告承担。审判员  刘月丽二〇二一年五月十日书记员  孙美慧
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0784民初2095号 原告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司，住所地：淄博市张店区人民西路14号。统一社会信用代码：913703008641919838。 法定代表人：段玉宏，经理。 委托诉讼代理人：毕志强，山东博骏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛帆，山东博骏律师事务所律师。 被告：安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市高新区北宫东街3299号新华大厦A座15层，统一社会信用代码：91370700595248549D。 法定代表人：张谦，总经理。 委托诉讼代理人：高飞，公司职工，住。 被告：李学高，男，1961年5月2日出生，汉族，居民，现住安丘市。 被告：李学高，男，1961年5月2日出生，汉族，居民，现住安丘市。 委托诉讼代理人：李顺义，男，1985年10月6日出生，汉族，居民，网络开发职业，户籍地安丘市，现住安丘市，与被告系父子关系。 原告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司与被告李学高、安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司委托诉讼代理人毕志强、薛帆，被告安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司委托诉讼代理人高飞，李学高及委托诉讼代理人李顺义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付车损赔款7340元。2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2017年12月4日17时30分，韩瑞伟驾驶鲁Ｃ×××××号轿车，与被告李学高驾驶的鲁Ｇ×××××号货车相撞，造成车辆受损的道路交通事故，经安丘市公安局交通警察大队认定，被告李学高承担事故的次要责任。鲁Ｇ×××××号货车于被告安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司处投保交强险，鲁Ｃ×××××号轿车于原告处投保车损险，被保险人为韩瑞伟。事故发生后，韩瑞伟向原告提出了保险理赔，经原告核损，原告于2018年1月赔付被保险人16800元。现依据《中华人民共和国保险法》第60条之规定，依据责任比例向被告行使代位求偿权，请依法支持原告的诉讼请求。 安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称：因被告李学高未向我司报案，我司需核实事故性质及被告李学高是否存在免责情形，若没有，我司同意将交强险限额赔付给原告，诉讼费我司不予承担。 李学高辩称：事故属实，此次事故我们已经私下解决，而且原告方提出的赔付金额及赔付证据我方不予认可。原告不应起诉我们，我把钱已经给了对方韩瑞伟，应依法驳回原告的起诉。 本院经审理认定事实如下：2017年12月4日韩瑞伟驾驶的鲁Ｃ×××××号车行驶至安丘中百超市门口处，于被告李学高驾驶鲁Ｇ×××××号车发生交通事故，造成双方车辆受损。事故经安丘市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，韩瑞伟负事故的主要责任，李学高负事故的次要责任。鲁Ｃ×××××号车在原告处投保商业险。鲁Ｇ×××××号车在被告安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司处投保交强险。鲁Ｃ×××××号车经中国人民保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书确认，车损为19800元。2018年11月15日，原告分二笔为韩瑞伟支付维修费19800元，案外人韩瑞伟给原告签字机动车辆索赔权转让书。 上述事实，有原告提交证据1、交通事故认定书、鲁Ｃ×××××号车行驶证；2、保单1份；3、机动车保险车辆损失情况确认书；4、“代位求偿”案件索赔申请书、发票2份；5、工商银行电子回单2份等证据证明，本院予以确认。 本院认为，代位求偿权成立具备两个要件，一是第三者对保险事故的发生负有民事赔偿责任；二是保险人已经赔付保险金。被告李学高和案外人韩瑞伟所发生事故，被告负次要责任，原告已经按照其与案外人韩瑞伟保险合同之约定，依据公安交警划分的交通事故责任，请求被告李学高赔偿原告赔付的案外人赔偿数额19800元减去2000元（交强险）乘以30%加2000元（交强险）即为7340元，因此，原告请求被告安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司支付交强险2000元，余款5340元由被告李学高清偿的诉求合法有据，本院予以支持。被告李学高辩称其已经同韩瑞伟就赔偿达成了口头协议，并自事故当天转账给韩瑞伟4000元，事故纠纷已经了结，但因被告李学高未提供书面或其他有效证据证实，其仅凭转账记录因无注明转款事由，故，对被告李学高的辩称，本院不予采信。 综上所述，原告诉求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，判决如下： 原告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司请求赔偿7340元，由被告安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿2000元，被告李学高赔偿5340元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李学高负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  刘德军 二〇二一年五月十七日 书记员  韩惠莲
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0508执987号之一申请执行人：郭庆龙，男，1974年11月23日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被执行人：陈文森，男，1990年2月23日出生，汉族，住福建省漳浦县。申请执行人郭庆龙与被执行人陈智鸿买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月13日作出的（2020）苏0508民初3677号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：被告陈文森于本判决生效之日起10日内给付原告郭庆龙货款15000元，并支付违约金（以15000元为基数，自2020年7月16日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际给付之日止）。案件受理费175元，减半收取88元，由被告陈文森负担，于本判决生效之日起10日内向本院交纳。公告费300元，由被告陈文森负担，于本判决生效之日起10日内直接支付原告郭庆龙。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月23日立案受理。案件执行过程如下：1.2021年2月26日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，被执行人未到院申报财产，未履行法律义务。2.2021年2月23日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，被执行人无证券、保险、车辆等财产情况反馈。反馈被执行人名下有微小金额存款，本院于2021年3月3日冻结被执行人名下银行账户及网络资金，期限一年。3.本院通过系统查询了被执行人在苏州的不动产情况，反馈被执行人在苏州无不动产信息。4.经本院查询，被执行人无公积金信息。5.2021年4月15日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的财产情况，财产反馈情况无明显变化。本院于2021年4月20日冻结被执行人名下银行账户及网络资金，期限一年。6.经委托查询，漳浦县不动产登记部门反馈被执行人无不动产登记信息。7.因被执行人未履行生效判决书确定的法律义务且违反财产报告制度，本院对其限制高消费并将其纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。8.2021年5月20日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的15388元（含案件受理费88元），执行费131元，均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、等证据证实。就本院采取的查封、扣押、冻结措施，到期后，如需继续进行查封、扣押、冻结的需提前三十日向本院提出申请，否则自行承担因此产生的法律后果。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对申请执行人提供的财产线索亦进行了核查，未发现被执行人有可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审 判 长 程广超审 判 员 吴 鸿审 判 员 张 鹏二〇二一年五月二十六日法官助理 张伟松书 记 员 林 喆
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0117执恢276号申请执行人：董红，女，1976年2月29日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人：高燕飞，男，1982年4月1日出生，汉族，住重庆市合川区。申请执行人董红与被执行人高燕飞汽车租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月10日作出（2017）渝0117民初6309号民事判决书，判决内容如下：1、由被执行人高燕飞在判决生效后5日内偿还给申请执行人欠款本金7500元；2、案件受理费50元，由被执行人高燕飞负担。判决生效后,因被执行人高燕飞未按生效法律文书确定的内容履行法定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，本院于2018年6月8日作出（2018）渝0117执2755号执行裁定书，裁定终结了该案的执行。2021年3月8日，因被执行人未按执行和解协议履行支付义务，申请执行人向本院申请恢复执行。本院恢复立案后，依法向被执行人发出了恢复执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、被执行人财产举证表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查控。经查，被执行人在银行有存款1148.88元，未发现被执行人有房屋、车辆、有价证券、股权等可供执行的其他财产。在本次执行程序中，本院依法扣划了被执行人的银行存款1148.88元并支付给了申请执行人。因被执行人暂无其他财产可供执行完毕，因此本次执行到位金额为1148.88元，未到位标的为欠款本金6351.12元。2021年5月10日，本院再次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行了查控，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将案件的执行进展情况告知了申请执行人申请执行人董红，董红对此无异议，也不能提供可执行的财产线索，并同意依法终结本案的本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证、电话笔录、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。本院在扣划被执行人的银行存款后，因被执行人无其他财产可供执行完毕，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已经穷尽了执行措施，并限制了被执行人的高消费，故本案的本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 果审 判 员  李必建审 判 员  张 霜二〇二一年五月十日法官助理  常建荣书 记 员  王婷婷
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0214执保819号申请人：陆松林，男，1962年7月18日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。被申请人：毕某强，男，1991年2月27日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市松**。被申请人：无锡××××有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区。法定代表人：董某钊。申请人陆松林与被申请人毕某强、无锡××××有限公司财产保全一案，申请人陆松林于2021年5月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人毕某强、无锡××××有限公司银行存款45000元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并提供了相应担保。本院经审查认为：申请人陆松林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人毕某强、无锡××××有限公司银行存款45000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴成新二〇二一年五月二十四日法官助理 潘家嘉书 记 员 钱 沁
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0112民初20801号原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区凤城八路与文景路交汇西北国金中心D座12F1-7单元。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。被告：蔡宇，男，住四川省。原告陕西长银消费金融有限公司与被告蔡宇金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。审 判 员 杨若嘉二〇二一年五月十九日法官助理 贾旖旎书 记 员 惠嘉瑜
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔2730民初1886号 原告：胡昌园，男，1986年4月1日生，汉族，住贵州省开阳县。 被告：李飞，男，1980年1月25日生，汉族，住贵州省瓮安县。 被告：贵州华兴建筑有限公司，统一社会信用代码91522730709595566U，住所地贵州省龙里县冠山街道北门街。 原告胡昌园与被告贵州华兴建筑有限公司、李飞追索劳动报酬纠纷一案立案，本院于2021年5月10日立案。原告胡昌园在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告胡昌园撤回起诉处理。 审判员  谭清江 二〇二一年五月十九日 书记员  鲁凡康
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0202民初3684号原告：平安银行股份有限公司大连分行。住所地：辽宁省大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该分行行长。委托诉讼代理人：戴世杰，系辽宁同人律师事务所律师。委托诉讼代理人：王蕊，系辽宁同人律师事务所律师。被告：张晶，女，1980年2月11日出生，汉族，住吉林省通化市二道江区。原告平安银行股份有限公司大连分行与被告张晶金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人王蕊到庭参加诉讼。被告张晶经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款本金55299.11元及至2020年11月10日的利息2933.59元、罚息310.04元、复利105.1元，合计本金及欠息共58647.84元；并支付自2020年11月11日起至贷款本息全部清偿之日止，按合同约定利率计算的借款利息、罚息及复利。被告张晶未到庭，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况2019年5月9日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：授信额度不超过51万元；授信有效期自本合同生效之日起不超过五年；贷款利率为固定利率；每笔贷款的贷款金额、期限、利率、还款方式等以《个人贷款确认书》约定为准；罚息利率为贷款利率加收50%；复利为对不能按时支付的利息，按罚息利率计收。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。二、履行情况原告于2019年5月9日发放贷款82000元，《个人贷款确认书》约定的贷款用途为购摄影器材，贷款期限为36个月，自2019年5月9日至2022年5月9日止，贷款年利率为18.36%，还款方式为等额还款。被告自2020年8月10日起即未按时偿还贷款本息。截至2021年4月23日，被告尚欠本金55299.11元、利息6143.89元、罚息2060.59元、复利542.29元。本院认为，被告逾期未还款，构成违约，根据合同约定，原告有权宣告贷款提前到期，要求被告偿还未归还的全部借款本金，并支付利息、罚息、复利。原告对罚息计收复利违反对逾期未还利息计收复利的约定，故对原告主张罚息计收复利，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张晶偿付原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金55299.11元及截至2021年4月23日的利息6143.89元、罚息2060.59元、复利542.29元；二、被告张晶给付原告平安银行股份有限公司大连分行罚息及复利（罚息以本金55299.11元为基数、复利以利息6143.89元为基数，均自2021年4月24日起至款项付清之日止，按照年利率27.54%计付）；上述一至二项确定的被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、驳回原告平安银行股份有限公司大连分行的其他诉讼请求。案件受理费630元，由被告张晶负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员  张加兴二〇二一年五月十一日书记员  袁秀娜
吉林省靖宇县人民法院   民事判决书   （2021）吉0622民初427号   原告：代某，女，1988年6月7日生，汉族，法警，住吉林省靖宇县。   被告：孙某，男，1986年9月8日生，住吉林省靖宇县。   原告代某与被告孙某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代某到庭参加了诉讼，被告孙某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   代某向本院提出诉讼请求：1.请求位于新参市2号楼四单元502室房屋归原告代某所有。2.被告孙某协助办理过户手续。事实和理由：2019年10月30日，原、被告在靖宇县民政局协议离婚，离婚协议约定夫妻共有财产位于新参市2号楼四单元502室房屋归原告代某所有。原告要求被告协助办理过户手续，被告找种种理由拒决。为此原告诉至法院，请求位于新参市2号楼四单元502室房屋归原告代某所有，被告孙某协助办理过户手续，诉讼费由被告承担，请贵院支持原告的各项诉讼请求。   孙某未到庭也未向本院递交书面答辩意见。   本院经审理认定事实如下：2019年10月30日，代某与孙某在靖宇县民政局协议离婚。离婚协议约定夫妻共有财产位于新参市2号楼四单元502室房屋归代某所有。   本院认为，本案系离婚后财产纠纷，离婚协议中关于财产分割的条款，对男女双方具有法律约束力。原、被告于2019年10月30日签署的《离婚协议书》中明确约定夫妻共有位于新参市2号楼四单位502室房屋归原告代某所有。故本院对原告提出的该房屋归代某所有及孙某协助办理变更登记的请求予以支持。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》婚姻家庭编的解释（一）第六十九条“当事人达成的以协议离婚或者到人民法院调解离婚为条件的财产以及债务处理协议，如果双方离婚未成，一方在离婚诉讼中反悔的，人民法院应当认定该财产以及债务处理协议没有生效，并根据实际情况依照民法典第一千零八十七条和第一千零八十九条的规定判决。当事人依照民法典第一千零七十六条签订的离婚协议中关于财产以及债务处理的条款，对男女双方具有法律约束力。登记离婚后当事人因履行上述协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：   一、原告代某与被告孙某婚姻存续期间共有的位于新参市2号楼四单元502室房屋归原告代某所有。   二、被告孙某协助原告代某办理新参市2号楼四单元502室房屋过户手续。   案件受理费100元，由孙某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。   审判员 赵长柏      二〇二一年五月二十五日   书记员 许 坤
重庆市奉节县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0236执2842号之三 本院2020年3月25日对申请执行人田爱平与被执行人田兴平追偿权纠纷一案作出的(2019)渝0236执2842号之二执行裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 一、将(2019)渝0236执2842号之二执行裁定书中主文第1页中“申请执行人：田爱平，男，汉族，1971年01月09日出生，…”改为“申请执行人：田爱平，男，汉族，1971年1月9日出生，…”。 二、将(2019)渝0236执2842号之二执行裁定书中主文第1页中“被执行人田兴平逾期未履行该调解书确定的义务，…”改为“被执行人田兴平逾期未履行该判决书确定的义务，…”。 审 判 员 费明军 二〇二一年五月二十六日 法官助理 余剑雪 书 记 员 周 婧
湖南省永顺县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘3127执263号申请执行人：姚本刚，男，1978年11月4日出生，土家族，户籍地湖南省永顺县。被执行人：付强，男，1982年3月5日出生，土家族，户籍地湖南省永顺县。申请执行人姚本刚与被执行人付强民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日作出（2021）湘3127民初66号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月6日向本院提出执行申请，本院于2021年4月6日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人付强送达了执行通知书及报告财产令，于2021年4月6日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年4月7日发起总对总网络财产查控，被执行人付强在中国建设银行、湖南永顺农村商业银行、中国工商银行财付通有存款分别为4998.92元（3个帐户）、96.96元（3个帐户）、0.09元、0.06元，以上帐户均被另案冻结。无不动产登记、无工商登记、证券持有数为0、无分红理财保险、无车辆。2021年4月7日，向湘西土家族苗族自治州住房公积金管理中心永顺县管理部、永顺县不动产管理中心查询，被执行人无不动产登记，有住房公积金存款21272元（另案已提取）。2021年5月7日，向被执行人工作单位即永顺县卫生健康局查询，被执行人2021年4月实发工资为3750元，且被执行人已于2021年2月26日向该单位提交辞职报告。上述执行情况及信息，本院于2021年5月26日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未提供。2021年5月27日，对被执行人付强采取了限制高消费措施，并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年5月26日通过约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截止2021年5月26日，本案应当执行的标的为借款本息6000元及案件受理费1794元，已执行到位0元，尚有7794元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋祖文审判员  张彩虹审判员  黄巍巍二〇二一年五月三十一日书记员  田宝萍附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2325执658号 申请人：奇台县桥子红杏农资经销部,其他,住奇台县西地镇乔子村。被执行人：唐培忠，男性,1968年4月12日生，居民身份证号码XXX，汉族，住奇台县。奇台县桥子红杏农资经销部与被告唐培忠间借贷纠纷一案，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，我院于2021年2月2日已经立案执行。在执行过程中依法采取了如下法律措施：向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令、传票等法律手续；运用总对总系统对被执行人名下银行存款、车辆等进行了查询、冻结、查封；通过线下查控对被执行人名下不动产进行了查询、查封。通过上述法律措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不宜处置，我院已将上述查控结果反馈给申请执行人，并与之约谈，现本案自立案之日至今已经超过三个月。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   陈      实审  判  员   张   建   明审  判  员   热合麦提·铁木尔二 〇 二 一 年 五 月 二 十 八 日书  记  员   布   拉   提
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1422民初2015号原告：余方治，男，1965年5月5日出生，汉族，住河南省睢县。被告：马锦魁，男，1976年10月21日出生，汉族，住河南省睢县。原告余方治与被告马锦魁民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案，原告余方治无正当理由未按期交纳诉讼费，应当按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告余方治撤回起诉处理。审判员  李相龙二〇二一年五月二十二日法官助理袁玉洁书记员王余山
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0203执784号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心。法定代表人孙建平，董事长。被执行人刘笑彤，女，1983年7月12日出生，汉族，住青岛市市北区。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人刘笑彤追偿权纠纷一案，青岛市市北区人民法院（2020）鲁0203民初1166号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年2月3日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，已通过人民法院执行案件流程管理系统对被执行人名下的银行存款、证劵、车辆等财产信息进行了数次查控，但暂未调查到被执行人其他可供执行的财产。上述执行情况，本院已经及时告知申请执行人，并要求其提供被执行人的有效财产线索。因经本院财产调查程序暂未发现被执行人名下存在可供执行的财产，且申请执行人也无法向本院提供被执行人的有效财产线索，本院与申请执行人进行执行会商后决定依法对本案予以终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院（2020）鲁0203民初1166号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请恢复执行，恢复申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 张 伟审判员 单继文审判员 赵 嵩二〇二一年五月十四日书记员 谢 勇
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1091执645号张某、吕某：申请执行人张某与被执行人吕某修理务合同纠纷执行一案，山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院（2020）鲁1091民初164号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，现被执行人已按生效法律文书确定的内容履行了义务。依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十五条规定，通知如下：山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院（2021）鲁1091执645号案件执行完毕。执行员  高鹏二〇二一年五月二十五日书记员  李宁
文书内容江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0282刑初388号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人汤莉华，女，1987年11月24日生，汉族，江苏省宜兴市人，大专文化，户籍地宜兴市，住宜兴市。因本案于2021年3月12日被刑事拘留，3月30日被逮捕。现羁押于无锡市女子看守所。辩护人刘兆，江苏崇宁（宜兴）律师事务所律师。宜兴市人民检察院以宜检刑诉（2021）397号起诉书、宜检刑变诉（2021）4号变更起诉决定书指控被告人汤莉华犯挪用资金罪，于2021年4月28日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于5月13日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员赵誉涛出庭支持公诉，被告人汤莉华及其辩护人刘兆到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2020年上半年，被告人汤莉华任江苏蓝晨不锈钢盖板有限公司（系有限责任公司，住所地宜兴市××镇××工业园，以下简称蓝晨公司）会计，主要负责公司业务款的收付、开票等工作。2020年11月16日至12月1日期间，被告人汤莉华利用自己担任蓝晨公司会计的职务便利，私自将蓝晨公司收到5张电子银行承兑汇票、面额共计人民币160万元进行贴现，并将收到的贴现款人民币156.7万余元归个人使用；2020年12月12日至2021年2月13日间，被告人汤莉华先后归还给蓝晨公司人民币57万元，余款人民币103万元至今尚未归还。2021年3月12日，被告人汤莉华接侦查人员电话通知后，在家中等候侦查人员调查，归案后如实供述了上述事实，且自愿认罪认罚。对于上述指控，有蓝晨公司负责人谭宏林的陈述笔录，证人俞某、宗某、邓某、彭某、徐某的证言笔录，证人俞某、邓某提供的与被告人汤莉华手机微信、转账截图照片、借款记录，蓝晨公司提供的营业执照副本、工资发放表、个人参保证明、工程合同书、工业品买卖合同、电子银行承兑汇票、网上银行电子回单、转账明细及还款说明材料，公安机关调取的被告人汤莉华银行卡交易明细清单，侦查人员出具的刑事案件侦破经过、抓获经过材料，被告人汤莉华签署的认罪认罚具结书及其供述等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人汤莉华的行为已构成挪用资金罪，鉴于其有自首、认罪认罚等量刑情节，建议对其判处有期徒刑一年六个月。庭审中，公诉机关对被告人汤莉华的量刑建议予以变更，建议为有期徒刑一年三个月。被告人汤莉华对公诉机关的指控及量刑建议均未提出异议。辩护人对公诉机关的指控及量刑建议未提出异议，主要提出以下辩护意见：被告人汤莉华有自首情节，能自愿认罪认罚，有悔罪表现，且系初犯，建议对其从轻处罚。本院认为，被告人汤莉华作为公司财务人员，利用职务上的便利，挪用公司资金共计人民币103万元归个人使用，数额较大，超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪，应予惩处。被告人汤莉华挪用资金的行为均发生在《中华人民共和国刑法修正案（十一）》之前，根据《中华人民共和国刑法》第十二条第一款的规定，应适用修订前的《中华人民共和国刑法》。被告人汤莉华经电话通知后在指定地点等候民警，归案后如实供述自己的罪行，属自首，且能认罪认罚，对其予以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，应予采纳；对辩护人提出的辩护意见亦予以采纳。据此，依照修正案（十一）之前的《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款，第六十七条第一款，第六十四条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人汤莉华犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年三个月(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月12日起至2022年6月11日)。二、责令被告人汤莉华退还江苏蓝晨不锈钢盖板有限公司人民币103万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  许卫琴二〇二一年五月十三日书记员  胡烨雯本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第十二条第一款中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律;如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。第二百七十二条第一款公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省武城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1428民特319号申请人：山东某建材有限公司，住所地山东省武城县武城镇。法定代表人：徐某，董事长。委托诉讼代理人：徐永峰，武城志峰法律服务所法律工作者。申请人：德州市某教育投资有限公司，住所地山东省德州市夏津县。法定代表人：郭某，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：陈明明，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。申请人：谭某，男，1971年出生，汉族，住山东省武城县。本院于2021年5月14日立案受理申请人山东某建材有限公司与德州市某教育投资有限公司、谭某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人山东某建材有限公司与德州市某教育投资有限公司、谭某买卖合同纠纷，于2021年5月13日经武城县多元解纷人民调解委员会杨宁、冯丽敏主持调解，达成调解协议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下:申请人山东某建材有限公司与德州市某教育投资有限公司、谭某买卖合同纠纷于2021年5月13日经武城县多元解纷人民调解委员会杨宁、冯丽敏主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  史华芬二〇二一年五月十四日书记员  高 敏
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0503执79号申请执行人：赵忠云，男，1954年7月19日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。被执行人：王榕，男，1983年6月25日出生，汉族，户籍住址：湖南省邵阳市双清区。申请执行人赵忠云与被执行人王榕民间借贷纠纷一案，（2020）湘0503民初1082号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月11日依法立案执行。本院于2021年1月11日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，向被执行人发送执行通知书及报告财产令。本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息，划拨被执行人名下银行存款2017元并由申请执行人领取，查封被执行人名下有车牌号为湘Ａ5××××的宝马牌车辆，但未能实际控制，未发现被执行人有其他可供执行的财产。向邵阳市不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。向邵阳市住房公积金管理中心查询被执行人的公积金余额信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2021年2月9日，对被执行人采取限制消费措施。2021年5月14日，将被执行人纳入失信被执行人名单。2021年5月31日，本院约谈申请执行人，告知申请执行人本院采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将终结本次执行程序。本院认为，截至2021年5月31日，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  简少凡审判员  李建林审判员  徐 韬二〇二一年五月三十一日书记员  袁茜琚附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1181执485号申请执行人：严卫群，男，汉族，1972年2月29日生，住丹阳市。被执行人：朱美俊，男，汉族，1982年9月22日生，居民身份证号码321181198209221273，住丹阳市锦绣熙城7-1-102室。申请执行人严卫群与被执行人朱美俊买卖合同纠纷执行一案，本院于2020年9月3日依法作出的（2020）苏1181民特28号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付20000元，承担本案的执行费。本案在执行过程中，本院被执行人发出执行通知书、传票、风险提示、报告财产令、财产申报表等，但被执行人既未到庭履行义务，也未申报财产。本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的证券、车辆等财产线索。后本院进行了第二次查询又未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。被执行人名下位于丹阳市××××室的房产本院已进行查封，查封期限为为三年，自2021年4月30日至2024年4月29日，到期如需续封，申请执行人需提前一月主动向本院提出续封，不主动申请造成的后果由申请执行人自负。由于被执行人拒不申报财产，本院依法向被执行人发出限制消费令，同日将其纳入失信被执行人名单。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法作出拘留决定，对被执行人采取司法拘留强制措施。由于被执行人下落不明，故未能实施。2021年4月12日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息以邮寄的方式告知了申请执行人，申请执行人未提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、邮寄凭证等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，经本院调查也未发现被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定：终结（2020）苏1181民特28号民事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马俊辉审判员刘蔚彤审 判 员 沙   俊   荣二〇二一年五月六日法官助理 杭   宇   飞书 记 员 朱   建   峰
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执3077号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市茶子山东路102号。负责人陈凌云。被执行人谢xx。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人谢xx信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初10757号民事判决书已发生法律效力，因被执行人谢xx未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行向本院申请强制执行,在本案执行过程中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行向本院申请撤回本次执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）湘0105执3077号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 淳审 判 员  余志顺审 判 员  王剑锋二〇二一年五月二十日代理书记员  曾 胜
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤19民终3083号上诉人（原审原告）：星星精密科技（东莞）有限公司，住所地广东省东莞市×××××××××××××，统一社会信用代码为91441900MA4X38WR70。法定代表人：丰某1。委托诉讼代理人：唐毅，广东冠豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：温玉萍,广东冠豪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：余军粮，男，1991年8月7日出生，汉族，住江西省高安市××××××××××××××，公民身份号码为362××××××××××××519。委托诉讼代理人：吴小伍，东莞市长安镇法律服务所法律服务工作者。上诉人星星精密科技（东莞）有限公司（以下简称星星精密公司）与被上诉人余军粮劳动争议一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2021）粤1972民初1852号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。星星精密公司向原审法院提出诉讼请求：1.星星精密公司无需向余军粮支付经济补偿金56511元；2.案件的诉讼费用由余军粮承担。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、驳回星星精密科技（东莞）有限公司的全部诉讼请求；二、确认星星精密科技（东莞）有限公司与余军粮的劳动合同关系已经解除；三、限星星精密科技（东莞）有限公司于判决发生法律效力之日起三日内向余军粮支付经济补偿金56511元。案件受理费减半收取为5元，星星精密科技（东莞）有限公司已预交，由星星精密科技（东莞）有限公司负担。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2021）粤1972民初1852号民事判决书。星星精密公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：依法撤销一审判决，并改判支持星星精密公司一审诉请。主要事实及理由：因星星精密公司股东纠纷及市场因素等多种原因，星星精密公司从2020年开始经营十分困难，后又因新冠疫情影响，导致星星精密公司雪上加霜。星星精密公司在迫不得已的情况下，与劳动者协商解除劳动关系，双方关于经济补偿金的真实协议情况是在原有经济补偿金的基础上打五折计算。且星星精密公司已经与众多劳动者达成协议，部分劳动者已经签署经济补偿金最终协议，星星精密公司已履行支付相应经济补偿金。但部分劳动者多次恶意在星星精密公司处聚众闹事，并采取跳楼、封厂门、干涉公司正常生产经营、到政府部门上访、阻路等行动。星星精密公司为了社会和谐，被迫与本案劳动者等人签订了现有的《解除劳动合同协议书》，该协议书的内容与双方的真实意思表示并不相符。现为了还原双方争议的真实情况，星星精密公司提出上诉。希望二审法院依法查明案件，促成各方达成和解或依法判决，妥善解决各方争议，案结事了。同时，也请二审法院体谅、保护星星精密公司作为民营企业在生产经营中遇到的各种困难，帮助星星精密公司解决现在遇到的困难，争取早日摆脱困境。余军粮答辩称：1.在2020年7月，星星精密公司因为经营不善，由星星精密公司主动提出解除与案涉员工的劳动关系，由星星精密公司制作了一份解除劳动合同协议书给案涉员工。案涉员工确认无误后签名，星星精密公司盖章，该协议是各方的真实意思表示，是合法有效的协议，应得到履行。2.星星精密公司没有提供任何证据证明签署解除劳动合同协议书存在胁迫的情形。本案事实清楚，请求法庭驳回星星精密公司的上诉请求。二审期间，双方当事人未在法定期限内向本院提交新证据。本院经审理对原审查明事实予以确认。本院认为，本案系劳动争议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，本院依法对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕星星精密公司的上诉请求，本案二审的争议焦点归纳如下：星星精密公司是否应向余军粮支付经济补偿金56511元。针对上述争议焦点，本院认为星星精密公司应向余军粮支付经济补偿金56511元。理应如下：首先，星星精密公司主张被迫签署《解除劳动合同协议书》，但该协议书打印文本由星星精密公司统一制作，其也未对存在被胁迫的情形进行举证，本院对其主张不予采信，并认定签署《解除劳动合同协议书》是双方真实的意思表示。其次，《解除劳动合同协议书》中关于经济补偿金的约定未违反法律规定，合法有效，星星精密公司应依照协议约定履行赔付义务。综上，星星精密公司上诉主张无需支付经济补偿金，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，星星精密科技（东莞）有限公司已预交，由星星精密科技（东莞）有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张海亮审判员  刘冬虹审判员  黎淑娴二〇二一年四月三十日书记员  何洁莹
文书内容江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0826执549号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司涟水县支行,住所地在涟水县。法定代表人：洪玉军,该支行行长。委托代理人：郑宏伟，该支行员工。被执行人：高玉礼，男，1975年2月6日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：徐华，女，1970年11月23日出生，汉族，居民，住涟水县。中国邮政储蓄银行股份有限公司涟水县支行与高玉礼、徐华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0826民初3555号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：高玉礼、徐华在本判决生效后十日内归还中国邮政储蓄银行股份有限公司涟水县支行截止2020年6月2日的贷款本息合计553028.96元，并承担以贷款本金540302.31元为基数，从2020年6月3日起至贷款还清之日止，按合同约定利率计算的利息。案件受理费4725元，由高玉礼、徐华负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月5日立案受理。执行过程中申请执行人与被执行人达成和解协议，协议尚在履行过程中。本院认为，执行过程中，当事人双方自愿达成和解协议约定长期履行，人民法院可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条（六）项之规定，裁定如下：本院（2021）苏0826执549号金融借款合同纠纷一案终结执行。如被执行人未按协议内容履行的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭新奇审判员  陈 建审判员  王 力二〇二一年五月二十五日法官助理刘崇昆书记员王赜宬
湖南省古丈县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘3126执283号 向龙翠、中国人寿保险股份有限公司湘西分公司古丈支公司： 本院执行的申请执行人向龙翠与被执行人中国人寿保险股份有限公司湘西分公司古丈支公司人生财产保险纠纷一案，在执行过程中，被执行人已主动履行生效法律文书确定的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，予以结案。 二〇二一年五月十七日
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1103民初1008号 原告：何木生，男，1985年6月15日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。 被告：陈康松，男，1990年3月27日出生，汉族，住广东省吴川市。 本院在审理原告何木生诉被告陈康松合同纠纷一案中，原告何木生于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在诉讼中，原告何木生申请撤回起诉符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告何木生撤回起诉。 本案受理费70元，减半收取35元（原告已预交），由原告何木生负担。 审 判 员 李永慧 二〇二一年五月十二日 法官助理 孔维星 书 记 员 张景婷
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0921执217号 申请执行人：佘四喜，男，1973年10月17日出生，汉族，住南县。 被执行人：汤国安，男，1978年7月18日出生，汉族，住南县。 本院在执行申请执行人佘四喜与被执行人汤国安民间借贷纠纷一案中，因被执行人汤国安未履行发生法律效力的（2020）湘0921民初838号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年3月1日依法立案执行。经审查，被执行人汤国安应当偿还佘四喜借款本金及利息116200元（利息以70000元为本金，自2017年9月13日按月息2%计算至2020年6月13日止）。 本院在执行过程中，依法向被执行人汤国安送达了本案的执行通知书、报告财产令及相关法律文书，责令被执行人汤国安在收到执行通知书后三日内履行本案法定义务，但被执行人汤国安至今未自觉履行法定义务，本院依法对被执行人汤国安的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等信息进行网络查控，且对被执行人汤国安的住房公积金、保险、房产等其它财产进行了传统查控。均未发现被执行人汤国安有可供执行财产，现暂不具备执行条件。执行过程中我们依法对被执行人汤国安采取了限制消费措施，将被执行人汤国安纳入失信被执行人名单。本院于2021年4月6日将上述情况以及本院拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人确认被执行人汤国安暂无其他财产可供执行，同意终结本案本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院对被执行人的财产进行了调查，现被执行人没有可供执行并可处置的财产，且申请执行人亦同意本院终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结（2021）湘0921执217号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审 判 长  刘 涓 审 判 员  李清荣 审 判 员  彭朝红 二〇二一年五月七日 法官助理  唐 伟 书 记 员  刘 凯
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1002执1524号申请执行人：融易购电子商务有限公司内江市中区分公司，住所地四川省内江市市中区。被执行人：张乾华，男，1983年11月11日出生，土家族，贵州省思南县人，住贵州省思南县。本院在执行融易购电子商务有限公司内江市中区分公司与张乾华追偿权纠纷一案，经网络查控系统查询后，依法冻结被执行人的微信账户，冻结期限为一年。因被执行人无足额财产可供执行，申请执行人向本院申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)川1002民初452民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗忠审判员  颜杰审判员  李会二〇二一年五月十四日书记员  贺杨