湖南省临武县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘1025刑初69号 公诉机关湖南省临武县人民检察院。 被告人肖国静，女，1990年8月15日出生于四川省成都市成华区，汉族，小学文化，无业，户籍地和现住地四川省成都市成华区，因犯盗窃罪，于2012年5月28日被九江市浔阳区人民法院判处拘役三个月。因犯盗窃罪，于2013年9月9日被黄石市黄石港区人民法院判处有期徒刑九个月。因犯盗窃罪，于2016年1月10日被成都市青羊区人民法院判处有期徒刑七个月，于2016年5月28日刑满释放。因犯盗窃罪，于2019年3月19日被河北省张家口市桥东区人民法院单处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年12月5日被临武县公安局刑事拘留，于2021年2月9日被执行逮捕，现羁押于郴州市看守所。 辩护人陈冠标，湖南民安律师事务所律师。 手语翻译郭书祎，临武县特殊学校教师。 被告人王志，男，1988年9月15日出生于安徽省宿州市埇桥区，汉族，小学文化，无业，户籍地和现住地安徽省宿州市埇桥区，因犯盗窃罪，于2009年3月31日被江苏省镇江市润州区人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。因犯盗窃罪，于2019年1月16日被湖南省资兴市人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年12月5日被临武县公安局刑事拘留，于2021年2月9日被执行逮捕，现羁押于临武县看守所。 辩护人贺伟，湖南民安律师事务所律师。 手语翻译陈曦，临武县特殊学校教师。 被告人陈平，男，1984年5月14日出生于四川省仁寿县，汉族，小学文化，无业，户籍地和现住地四川省仁寿县，因涉嫌犯盗窃罪，于2020年12月5日被临武县公安局刑事拘留，于2021年2月9日被执行逮捕，现羁押于临武县看守所。 辩护人黄建，湖南民安律师事务所律师。 手语翻译曾媛，临武县特殊学校教师。 湖南省临武县人民检察院以湘临检一部刑诉［2021］61号起诉书指控被告人肖国静、王志、陈平犯盗窃罪，于2021年5月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。临武县人民检察院指派检察员唐世芬出庭支持公诉，被告人肖国静及其辩护人陈冠标和手语翻译郭书祎，被告人王志及其辩护人贺伟和手语翻译陈曦，被告人陈平及其辩护人黄建和手语翻译曾媛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明： 被告人肖国静、王志、陈平均系聋哑人，肖国静与陈平相识，陈平与王志相识。2020年12月1日，王志从郴州先行来到临武。12月3日，陈平、肖国静从四川坐车到临武与王志会合，后商定同去公交车上扒窃。次日8时40分许，肖国静和“萍萍”（在逃，身份待查）从临武县解放路太平洋服饰超市公交站台乘上1路湘Ｌ7Ａ556号公交车，随后王志、陈平从临武县东云路家惠多超市公交站台乘上该车，四人分站车厢内。“萍萍”在司机座位附近扒窃被害人廖某100元左右，陈平、王志在车后门处相互照应，陈平负责望风，王志负责扒窃，扒窃被害人王某100余元，肖国静在车后门处扒窃被害人蒋某50元，被蒋某发现并扭住。肖国静随即将扒窃到的钱扔在公交车上，王志也将钱仍在车上，周围乘客见状，各自检查身上财物，后廖某和王某发现财物被盗，并怀疑陈平和王志是扒手。乘客欲将扒手扭送派出所，司机报警后，将车开到车站，民警将肖国静、王志、陈平三人抓获，“萍萍”潜逃。 被告人肖国静、王志、陈平被抓获归案后，如实供述了上述犯罪事实，并签署了《认罪认罚具结书》。 认定上述事实的证据有： 1.书证：户籍资料、接报案登记表、立案决定书、到案经过、哑语翻译老师资质复印件、援助律师材料、（2019）湘1081刑初3号刑事判决书、肖国静前科资料等； 2.证人证言：证人邝献军、张某的证言； 3.被害人的陈述：被害人将三凤、廖某、王某的陈述； 4.被告人的供述和辩解：被告人肖国静、王志、陈平的供述和辩解； 5.辩认笔录及照片。 被告人肖国静及其辩护人陈冠标对起诉书指控的事实及罪名均无异议，其辩护人还提出被告人肖国静犯罪情节轻微，系聋哑人，请求对其从轻处罚。 被告人王志及其辩护人贺伟对起诉书指控的事实及罪名均无异议，其辩护人还提出被告人王志系聋哑人，到案后如实交代自己的犯罪事实，是坦白，且自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。 被告人陈平及其辩护人黄建对起诉书指控的事实及罪名无异议，辩护人还提出：1.被告人陈平在本案中起次要作用，应认定为从犯；2.被告人陈平系又聋又哑的人，认罪悔罪态度好，请求对其从轻处罚；3.被告人陈平系盗窃未遂。 本院认为，被告人肖国静、王志、陈平以非法占有为目的，联手扒窃他人财物，三被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控各被告人所犯罪名成立。在共同犯罪过程中，被告人肖国静、王志、陈平均起主要作用，是主犯，应按照其所参与的全部犯罪进行处罚。被告人肖国静系被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子,刑罚执行完毕后,在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,系累犯,依法从重处罚。被告人肖国静、王志、陈平归案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法从轻处罚。被告人肖国静、王志、陈平系又聋又哑的人犯罪，依法可以从轻处罚。被告人肖国静、王志、陈平自愿认罪认罚，依法从宽处理。公诉机关根据本案被告人肖国静、王志、陈平的犯罪事实、情节等，对其作出的量刑建议合法、适当，本院予以采纳。 关于被告人肖国静的辩护人陈冠标提出“被告人肖国静犯罪情节轻微，系聋哑人，请求对其从轻处罚”的辩护意见，与庭审查明的事实及法律规定相符，本院予以采纳。 关于被告人王志的辩护人贺伟提出“被告人王志系聋哑人，到案后如实交代自己的犯罪事实，是坦白，且自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚”的辩护意见，与庭审查明的事实及法律规定相符，本院予以采纳。 关于被告人陈平的辩护人黄建提出“被告人陈平在本案中起次要作用，应认定为从犯及被告人陈平系盗窃未遂”的辩护意见，与庭审查明的事实及法律规定不符，本院不予采纳；其还提出“被告人陈平系又聋又哑的人，认罪悔罪态度好，请求对其从轻处罚”的辩护意见，与庭审查明的事实及法律规定相符，本院予以采纳。 综上所述，对被告人肖国静、王志、陈平同时适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第十九条，第六十七条第三款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百条第（一）项；对被告人肖国静单独适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，判决如下： 一、被告人肖国静犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月5日起至2021年7月4日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。） 二、被告人王志犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千二百元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月5日起至2021年6月4日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。） 三、被告人陈平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月5日起至2021年6月4日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  黄 华 人民陪审员  邝生军 人民陪审员  李智平 二〇二一年五月十九日 法官助理骆美霖 书记员曾恋乔 附：相关法条 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； （三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。