河北省涉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0426民初1420号 原告：程彦波，男，1986年4月4日出生，汉族，司机，住邯郸市涉县。 委托诉讼代理人：陈晓强，河北当当律师事务所律师。 被告：邢红英，女，1985年1月6日出生，汉族，农民，住武安市。 被告：刘超，男，1987年4月24日出生，汉族，司机，住河北省。 被告：中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地河北省邯郸市丛台区丛台路392号。 负责人：佟伟，该公司经理。 委托诉讼代理人：张琼花，女，1972年9月2日生，汉族，系该公司职工，住涉县。 原告程彦波与被告邢红英、刘超、中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程彦波及其委托诉讼代理人、被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告刘超、邢红英经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告程彦波向本院提出诉讼请求：1．依法判令上述被告赔偿给原告精神损害抚慰金Ｌ5000元；2．原告各项诉讼请求先由被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在保险限额内予以赔偿；3本案诉讼费由上述被告承担。事实与理由：2019年6月18日14时30分许，被告刘超驾驶冀Ｄ737ＺＰ哈弗牌小型轿车沿荣兰线西道由南向北逆向行驶至涉县下窑则872千米+900米路段时，与对向行驶程彦波驾驶的冀Ｄ×××××东南牌小型轿车（载：宁秋心、李宝禄、张利宁、樊朋生）相撞，造成刘超、程彦波、宁秋心、李宝禄、张利宁、樊朋生受伤住院，双方车辆不同程度损坏的交通事故。后经河北省涉县公安交通警察大队认定，被告刘超承担此事故的主要责任，程彦波承担此事故的次要责任。原告认为，此次交通事故致使原告身体受到伤害、精神上遭受极大痛苦。为维护原告的合法权益，现向贵院提起民事诉讼，请求法院判如诉请。 原告向法庭提供了以下证据：证一、原告身份证复印件。证二、被告驾驶证、行驶证、保单。证三、事故认定书。证四、诊断证明及医疗费票。证五、司法鉴定意见书。证六、涉县人民法院民事判决书一份、邯郸市中级人民法院民事判决书一份。证明了原告的精神抚慰金并未在保险合同中予以支持。 被告刘超、邢红英经合法传唤未到庭，没有提出答辩意见和证据。 被告平安保险公司辩称，第一次起诉时并未起诉我公司，我公司不同意赔偿精神抚慰金。被告平安保险公司未向法庭提供证据。 被告平安保险公司对原告提供的证据经质证认为：需要看病历、用药清单。关于司法鉴定意见书需要看公司是否认可。第一次起诉时并未起诉我公司，我司不同意赔偿精神抚慰金。 经审理查明：2020年原告程彦波与被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司保险合同纠纷一案，本院于2020年6月9日作出（2020）冀0426民初669号民事判决书写有“……程彦波向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告保险公司在保险责任限额范围内赔偿原告医疗费28725.91元、住院伙食补助费2000元、营养费4500元，护理费6566.4元，误工费25106.4元，伤残赔偿金197982元，精神损害抚慰金1500Ｏ元，被扶养人生活费112667.9元，交通费1000元，鉴定费2200元，共计394848.61元：2、原告各项请求费用先由被告保险公司在其承保的道路客运承运人责任保险限额内予以赔偿；3、上述诉讼费由被告承担。……经审理查明事实如下：2019年6月18日14时30分许，原告程彦波驾驶冀Ｄ×××××东南牌出租车从邯郸去往涉县，当原告程彦波驾驶车辆行驶到荣兰线872公里900米处时，与刘超驾驶的冀Ｄ737ＺＰ哈弗牌小轿车发生碰撞，造成原告程彦波住院40天的交通事故。该事故经涉县交警大队出具事故认定书，认定程彦波承担此事故的次要责任。程彦波驾驶冀Ｄ×××××东南牌出租车在被告处投有道路客运承运入责任保险：每座责任限额50万元，事故发生在保险期间内。涉县交警队委托涉县司法医学鉴定中心对原告的伤情及三期进行了司法鉴定，鉴定意见为：八级伤残；误工费120日，护理期60日，护理人数一人；营养期90日。原告程彦波有两个子女，女儿程曼，2010年5月3日生，儿子程载群，2016年8月11日生。程彦波父亲程金良，1951年10月27日生；母亲高怀香，1956年3月3日生。程彦波姊妹三人均已成年。程彦波因此次事故产生的损失为住院费28586.91元；住院伙食补助费50元ｘ40天＝2000元、营养费20元×90天＝1800元，护理费Ｉ09.44元×60天＝6566.4元，误工费209.22元×120＝25106.4元；伤残赔偿金197982元，精神损害抚慰金酌情考虑10000元，被扶养人生活费长子22127×15×0.3÷2＝49785.75元；长女22127×9×0.3÷2＝29871.45元；父亲11383×12×0.3÷3＝13659.5元；母亲11383×17×0.3÷3＝19351.1元；鉴定费2200元，交通费酌定200元，共计387109.61元。本院认为：原告程彦波在被告保险公司处投保了道路客运承运人责任傣险，保险合同合法有效，具有法律约束力，双方应按照合同约定全面履行合同义务。每座责任限额50万元，事故发生在保险期间内，其损失额来超出保险限额，原告的损失应由被告保险公司承担赔偿责任。被告虽辩称保险单立有特别约定，保险公司只在医疗费限额内予以赔偿，但保险公司未向法庭提交该免责条款已向投保人尽到了明确提示和说明义务的相关证据。故对原告要求被告承担赔偿责任的诉求本院予以支持。原告提交的2019年11月27日门诊票据139元系出院四个月后产生，没有提供相关证据证明与本次事故具有关联性，本院对此不予支持。被告保险公司对鉴定结论部分提出异议，但未能提出具有说服力的理由，本院对此不予采信。事故发生后：被告不能积极予以赔偿，被告辩称不承担诉讼费、鉴定费的抗辩理由也不能成立。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条，《机动车商业保险条款》第十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于本判决生效后十日内在冀Ｄ×××××东南牌出租车在被告处投有道路客运承运人责任保险限额内赔偿原告程彦波各项费用共计387109.61元。二、驳回原告其他诉讼请求……”。 被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司提出上诉，邯郸市中级人民法院于2020年9月25日作出（2020）冀04民终3367号民事判决书写有“……本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，冀Ｄ×××××东南牌出租车在人保邯郸分公司投有道路客运承运人责任保险，保险合同合法有效，双方均应按照合同履行。保险期间内冀Ｄ×××××号车发生交通事故，人保邯郸分公司应在保险限额内赔付。关于程彦波的主体是否适格问题，案涉保险的投保人和被保险人均为程彦波，《道路客运承运人责任保险保险单》中载明，程彦波投保的附加责任险的名称为：道路客运人责任保险附加司乘人员。本案中系程彦波驾驶车辆发生交通事故，故程彦波在事故发生时的地位为司机，因此符合保险范围，一审法院判决人保邯郸分公司向程彦波赔付并无不当。关于精神损害抚慰金，因本案为财产保险合同纠纷案件，一审法院判决人保邯郸分公司承担精神损害抚慰金不当，应予纠正，对该项上诉主张，本院予以支持。鉴定费是为了查明案件事实、确定车损数额所需的合理的、必要的费用，应由人保邯郸分公司负担。综上所述，人保邯郸分公司的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项规定，判决如下：一、维持涉县人民法院（2020）冀0426民初669号民事判决第二项；二、变更涉县人民法院（2020）冀0426民初669号民事判决第一项为：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿程彦波各项费用共计377109.61元”。 另查明：被告刘超（承担此事故的主要责任）驾驶的肇事车辆在被告平安保险公司投保交强险，该事故发生在保险期内。2021年原告程彦波诉至本院，要求被告赔付精神损害抚慰金15000元，经调解未果。 本院认为，根据我国民法典有关规定，侵害自然人人身权益造成严重精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿。“机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。”本案原告因这次交通事故造成八级伤残，被告刘超（承担此事故的主要责任）驾驶的肇事车辆在被告平安保险公司投保交强险，该事故发生在保险期内，被告平安保险公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付原告精神损害抚慰金15000元。原告要求的精神损害抚慰金15000元，未超出交强险分项限额，故其余被告不承担赔付责任。原告首先以《道路客运承运人责任保险保险单》进行诉讼，与本案的被告以及交强险法律关系不同，故被告平安保险公司的答辩理由，于法无据，不予支持。综上所所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百八十三条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条和《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效之日起五日内在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付原告程彦波精神损害抚慰金人民币15000元； 二、驳回原告程彦波的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，减半收取87.50元，由中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  高建芳 二〇二一年五月十二日 书记员  张超人 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第一千一百六十五条行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。…… 第一千一百八十三条侵害自然人人身权益造成严重精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿。 第一千二百零八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法律和本法的有关规定承担赔偿责任。…… 第一千二百一十三条机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。…… 第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。…… 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。