四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0402民初132号 原告：永仁和生商贸有限责任公司，住所地：云南省永仁县永定镇苴却路新大街**，统一社会信用代码：91532327056958509D。 法定代表人：刘凤翔，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：易蓉，女，1976年9月26日生，汉族，永仁和生商贸有限责任公司员工，住四川省成都市温江区。 委托诉讼代理人：李冬梅，四川三才（盐边）律师事务所律师，执业证号：××。 被告：攀枝花市瑞丰达工贸有限责任公司，，地址：攀枝花市**银江镇沙坝村一社统一社会信用代码：91510402692256794J。 法定代表人：吴小平，该公司总经理。 原告永仁和生商贸有限责任公司（以下简称：和生商贸公司）与被告攀枝花市瑞丰达工贸有限责任公司（以下简称：瑞丰达工贸公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案经查找瑞丰达工贸公司无果后，于2021年2月3日依法在《四川法制报》向瑞丰达工贸公司送达了起诉书副本、应诉通知书、举证责任通知书、诉讼权利义务告知书和开庭传票，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告和生商贸公司的委托诉讼代理人易蓉、李冬梅到庭参加了诉讼，被告瑞丰达工贸公司经本院传票传唤，既未与本院联系，也未提交答辩和到庭应诉，本案现已审理终结。 和生商贸公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付钛渣货款1249705.17元，并按年利率6％给付自2017年6月3日起至货款清偿日止的资金占用利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2016年开始按被告要求供应钛渣，双方未签订买卖合同，截止2017年6月3日，原告共计向被告供应钛渣1455.399吨，应支付货款4347585.17元，其间，被告向原告支付了货款3097880元，原告按被告要求于2016年12月29日、2017年3月10日、2017年6月2日分三次为被告开具了增值税发票，被告也全部用于税务抵扣，尚欠货款1249705.17元虽经原告数次催索，被告拒不支付。被告的行为侵害了原告的合法权利，依法应当承担支付货款，给付资金占用利息的责任。 和生商贸公司对其诉请提交了下列证据： 1、原告按被告要求开具的增值税发票7张、国家税务总局攀枝花市东区税务局出具的瑞丰达工贸公司将原告开具的7张增值税发票用于税务抵扣查询材料7份； 2、瑞丰达工贸公司支付原告货款3097880元的转款凭证； 3、攀枝花移动通信公司出具139××××9328手机号码为吴小平的客户资料； 4、和生商贸公司委托诉讼代理人李冬梅与瑞丰达工贸公司法定代表人吴小平的通话记录； 5、和生商贸公司法定代表人刘凤翔与瑞丰达工贸公司法定代表人吴小平的录像视频资料； 上列证据拟证实原、被告间自2016年起至2017年间形成了买卖合同关系，被告尚欠原告货款1249705.17元拒不支付的事实。 瑞丰达工贸公司未提交答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：2016年10月16日，瑞丰达工贸公司支付和生商贸公司法定代表人刘凤翔尾号2211农行卡账户货款450000元；2016年11月15日，瑞丰达工贸公司支付和生商贸公司法定代表人刘凤翔尾号2211农行卡账户货款403000元；2016年12月21日，瑞丰达工贸公司支付和生商贸公司法定代表人刘凤翔尾号2211农行卡账户货款528550元；2016年12月9日，瑞丰达工贸公司向和生商贸公司转货款195680元。2017年4月28日，瑞丰达工贸公司向和生商贸公司分别转货款49000元、49000元、49000元、49000元、39400元、49000元；2017年5月26日，转货款663250元；2017年7月27日转货款287700元；2017年8月19日分别转货款35300元、50000元、50000元、50000元、50000元。2018年2月13日转货款50000元，上列共计3097880元。 2016年3月10日，和生商贸公司向瑞丰达工贸公司开具的03051692号增值税发票载明：钛渣货款550256.41元、税额93543.59元，价税合计643800元；2016年6月2日，和生商贸公司向瑞丰达工贸公司开具的03051700号增值税发票载明：钛渣货款594871.79元、税额101128.219元，价税合计696000元；2016年3月10日，和生商贸公司向瑞丰达工贸公司开具的00327997号增值税发票载明：钛渣货款774358.97元、税额131641.03元，价税合计906000元；00327998号增值税发票载明：钛渣货款645299.15元、税额109700.85，价税合计755000元；2016年12月29日，和生商贸公司向瑞丰达工贸公司开具的00327994号增值税发票载明：钛渣货款金额为439316.24元、税额74683.76元，价税合计514000元；00327995号增值税发票载明：钛渣货款金额为624707.69元、税额106200.31元，价税合计730908元；00327996号增值税发票分别载明：钛渣货款金额为87074.5元、税额14802.67元，价税合计101877.17元。 上列增值税发票合计钛渣货款3715884.75元、税额631700.42元、价税合计4347585.17元。扣减瑞丰达工贸公司已支付货款3097880元后，尚欠1249705.17元未支付。 攀枝花移动通信公司出具的客户资料查询表载明：2004年2月23日入网登记的139××××9328号手机客户为吴小平。 2019年11月20日，和生商贸公司委托诉讼代理人李冬梅（133××××8326）与瑞丰达工贸公司法定代表人吴小平（139××××9328）通话录音：李冬梅：喂，吴总你好，我是和生商贸公司的，当时这个公司给你们公司供钛渣，已经开了发票，你们还有1249705.17元的货款没有付，能不能麻烦你们付一下？吴小平：那个钱早就付完了的。李冬梅：发票已经全部开给你们了，但是你们一直没有付完。吴小平：付完了的，承兑汇票都付了两三百万。李冬梅：你们要是付了，我们也就不会给你打这个电话要钱了。吴小平：我在南京这边。 2019年12月20日，和生商贸公司法定代表人刘凤翔及工作人员易蓉在攀枝花市第三十九小学校（龙江明珠）门口找到瑞丰达工贸公司法定代表人吴小平索要货款的手机录像显示：刘凤翔用右手抓住吴小平的衣服，要求对账支付货款未果，随后，易蓉报警，双方到临江路派出所处理的情况。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。依据和生商贸公司提交的和生商贸公司向瑞丰达工贸公司开具的增值税发票7张、国家税务总局攀枝花市东区税务局出具的瑞丰达工贸公司将原告开具的7张增值税发票用于税务抵扣查询材料7份；瑞丰达工贸公司支付和生商贸公司货款3097880元的转款凭证；攀枝花移动通信公司出具的139××××9328手机号码为吴小平的客户资料；和生商贸公司委托诉讼代理人李冬梅与瑞丰达工贸公司法定代表人吴小平的通话记录；和生商贸公司法定代表人刘凤翔及工作人员易蓉向瑞丰达工贸公司法定代表人吴小平追索货款的录像视频资料。能够证实和生商贸公司向瑞丰达工贸公司供货并开具增值税发票4347585.17元并抵扣税款，瑞丰达工贸公司向和生商贸公司支付货款3097880元后，尚欠1249705.17元未支付，2019年12月20日，和生商贸公司法定代表人刘凤翔及工作人员易蓉找到瑞丰达工贸公司法定代表人吴小平后双方到临江路派出所处理未果的事实，依法应予保护。瑞丰达工贸公司依法应当承担支付货款的责任。和生商贸公司要求瑞丰达商贸公司支付货款1249705.17元的诉请，本院依法支持；要求按年利率6％给付自2017年6月3日起至货款清偿日止的资金占用利息的诉请，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算的规定，因双方未签订买卖合同，致付款时间不明，依据2019年12月20日，和生商贸公司法定代表人刘凤翔及工作人员易蓉找到瑞丰达工贸公司法定代表人吴小平追索货款的事实，亦即和生商贸公司对瑞丰达工贸公司逾期付款进行了催告，其逾期付款利息的起算时间应自2019年12月20日起算。瑞丰达工贸公司经本院依法传唤，既不与本院联系，也不提交答辩和到庭应诉，视为其自动放弃举证质证的权利，相应法律后果自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、攀枝花市瑞丰达工贸有限责任公司于本判决生效后十日内给付永仁和生商贸有限责任公司货款1249705.17元；并按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准给付自2019年12月20日起至货款清偿日止的资金占用利息； 二、驳回永仁和生商贸有限责任公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18353元，公告费600元，合计18953元，由攀枝花市瑞丰达工贸有限责任公司承担（于本判决生效后三日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审 判 长  高文新 人民陪审员  龚 敏 人民陪审员  王兴帮 二〇二一年五月八日 书 记 员  郑 川