wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽10民终717号上诉人（原审被告）：金成利，男，1982年3月31日出生，汉族，在灯塔市柳条寨镇蒿子屯村。委托诉讼代理人：王亚娟，辽宁王雅娟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李东，女，1973年4月21日出生，汉族，住灯塔市烟台街道市。委托诉讼代理人：解丽春，辽阳市白塔区中正法律服务所法律工作者。上诉人金成利因与被上诉人李东民间借贷纠纷一案，不服辽阳市灯塔市人民法院（2020）辽1081民初2931号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月15日立案后，依法组成合议庭，于2021年4月28日公开开庭进行了审理。上诉人金成利的委托诉讼代理人王亚娟，被上诉人李东的委托诉讼代理人解丽春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。金成利上诉请求：1、原审判决认定事实不清，没有证据证明之间是存在借贷关系，案由为民间借贷纠纷存在错误，由此导致判决适用法律错误；2、要求依法驳回原审原告诉讼请求；3、上诉费由被告承担。事实与理由：一、上诉人与被上诉人之间没有借贷关系，属于是男女朋友恋爱关系，上诉人购买轿车是被上诉人提出要给上诉人购买，上诉人将自己旧车卖掉，卖车款及手里现金共计7万元投入其中，余款均是上诉人挣的工资每月9,500元及卖药款交给被上诉人，用于生活支出。被上诉人支付购车款项只是经过她支付而已。其款项是上诉人款项。原审认定上诉人与被上诉人是借贷关系不属实，属于原审认定事实不清证据不足。二、原审判决认定上诉人成被上诉人处借购房款149,000元不属实，该款为上诉人出资转款给售楼处，上诉人与被上诉人之间不存在借贷关系。综上，上诉人与被上诉人之间不存在借贷关系，二人系男女朋友关系，在相处和生活期间上诉人及母亲送给被上诉人首饰等礼物，工资款项均交给被上诉人。后得知被上诉人是有夫之妇之人，上诉人才与被上诉人分手，上诉人购买轿车和楼房大部分款项均系上诉人个人出资购买。故请二审认真审核依法驳回原审原告的诉讼请求。李东辩称：请求驳回上诉，维持原判。李东向一审法院诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款人民币347，807元，并承担从起诉之日起至借款全部还清之日止全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。一审法院经审理查明，原、被告曾系好朋友关系。2017年3月1日，被告金成利因购车需要资金从原告处借款并通过原告的银行卡(卡号为：62×××54)将购车款106,800元、车辆购置税9,400元、车辆保险款6,607.46元，合计122,807.46元支付到位，上述款项刷卡小票上载明的银行卡号以及消费时间与原告所持有的卡号以及消费时间均一致。该车辆购买后登记在被告金成利名下，现已由被告出卖。后被告金成利因购房需要资金向原告李东借款，原告首先于2017年4月17日通过银行刷卡(卡号为：62×××54)的方式将被告购房首付中的9,756元支付到位，该款项的刷卡小票上载明的银行卡号以及消费时间与原告所持有的银行卡号以及消费时间一致。后2017年6月10日，原告李东将其在灯塔村镇银行的定期存款244，680元全部取出，并于同日将购房借款149，000元存入被告于中国邮政储蓄银行的账户中，后被告金成利于2017年6月12日将购房款150，000元支付到辽阳驿东置业有限公司，现该房屋已由被告出售。双方未约定借款期限、借款利息，截至起诉之日止被告尚未偿还原告上述款项。一审法院认为，本案原告诉请的基础法律关系为民间借贷纠纷，被告金成利否认双方存在民间借贷关系，则原告作为债权人应对借贷金额、借款期限、借款利率、款项的交付等借贷合意以及借贷事实的发生承担相应的证明责任。虽然原、被告之间无借据等债权凭证证明双方之间存在借贷的合意，但根据本案原、被告双方的好朋友关系，并且原告对双方形成的债权债务关系能够做出合理说明且提供了银行消费记录、消费小票以及存取款凭证，故原告以双方之间存在民间借贷法律关系提起本案诉讼并无不当。诉讼中被告辩称原、被告之间系男女朋友关系，本案并非民间借贷，另案涉款项中有其资金，但被告均未向一审法院提交证据予以证明。被告亦没有提供其无偿取得案涉款项的合法理由和依据的证据，故被告应承担举证不能的法律后果。原告庭审中称出借给被告部分现金，但因其未向一审法院提交证据予以证明，故一审法院对于原告的该部分诉讼请求不予支持。因原、被告双方未约定借款利息，故对于原告要求被告承担从起诉之日起至给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息的诉讼请求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决：一、被告金成利于本判决生效之日起十日内偿还原告李东借款本金281,563.46元，并承担该款按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算从起诉之日(2020年11月26日)起至给付之日止的借款利息；二、驳回原告李东其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,517元(原告预交3,258元)，减半收取3,258元，由被告金成利负担2,762元，由原告李东负担496元。本案二审审理期间，双方当事人均未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人应当对自己的诉讼主张提供证据予以证明，否则，承担举证不能的不利后果。原审中，李东已举证证明金成利使用李东的款项购买房屋与车辆，二审中，金成利自述购买的房屋车辆已经出售，出售款项都在金成利手中，但称使用这些款项是基于双方同居关系，双方债权债务应通过同居析产解决。故本案二审主要争议焦点为案涉款项性质的认定问题。被上诉人李东否认双方存在同居关系，而上诉人金成利并未提交证据证明双方之间此种关系。故根据“谁主张、谁举证”的诉讼原则，因上诉人未能提供证据证明自己的上诉主张，对其上诉请求，本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，应予驳回；原审法院认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6,517元，由金成利负担。本判决为终审判决。审判长  侯冀宁审判员  崔曦文审判员  高 鹏二〇二一年五月十八日法官助理张玉婷书记员宫从颜
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0117执4162号申请执行人：重庆市合川区人民法院刑事审判庭。被执行人：杨朝于，男，汉族，1975年07月03日出生，重庆市九龙坡区。被执行人：刘卫兵，男，汉族，1965年06月29日出生，住重庆市大渡口区。被执行人：杨志勇，男，汉族，1967年11月19日出生，重庆市合川区。被执行人：逯杰，男，汉族，1971年04月02日出生，重庆市江北区。移送执行人重庆市合川区人民法院刑事审判庭与被执行人刘卫兵,逯杰,杨朝于,杨志勇追缴违法所得一案，重庆市合川区人民法院作出的(2018)渝0117刑初381号刑事判决书已发生法律效力。被执行人刘卫兵,逯杰,杨朝于,杨志勇逾期未履行该判决书确定的缴纳违法所得义务，申请执行人重庆市合川区人民法院刑事审判庭于2020年10月15日向本院移送执行。本案在执行中查明：在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务，并通过网络执行查控系统及线下查控措施对各被执行人的工商登记信息、银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控。发现其均有存款，并进行了扣划。对杨志勇的车辆进行了拍卖，查封了其两套房屋，债权15万余元；对杨朝于的房屋一套、轿车一辆进行了查封；并对全部被执行人限制消费。2020年11月24日，传票传唤其到本院申报并核实财产，无果。2021年4月1日，到被执行人住所地进行了调查，现逮杰租房居住，刘卫兵在羁押中，对未发现有可供执行的财产，未发有可供执行的财产，杨朝于承诺分期缴纳。2021年3月31日，经再次网络查询，对其存款进行扣划，现执行到杨志勇15259.77元，杨朝于10914.4元，刘卫兵4208.5元，逮杰494.76元，全部用于缴纳违法所得。上述事实，有传票、调查录像等证据为据。本院认为，被执行人有的财产不宜执行，有的无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）的规定，裁定如下：本院（2020)渝0117执4162号案件本次执行程序终结。若发现被执行人有可供执行的财产、线索或不履行承诺时，可随时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐建华审判员  刘小冬审判员  张安国二〇二一年五月十二日书记员  吴 静
江苏省南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0602刑初148号公诉机关江苏省南通市崇川区人民检察院。被告人吕桂荣，女，1957年9月26日出生，无业，户籍地内蒙古自治区通辽市科尔沁区，住南通市崇川区。因涉嫌犯盗窃罪于2020年12月15日被南通市公安局崇川分局取保候审。江苏省南通市崇川区人民检察院以通崇检刑一刑诉〔2021〕94号起诉书指控被告人吕桂荣犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2021年2月7日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2021年3月25日公开开庭审理了本案。江苏省南通市崇川区人民检察院指派检察官王良福、检察官助理张文欣出庭支持公诉,被告人吕桂荣到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月至12月间，被告人吕桂荣在南通市崇川区学田苑小区内，先后三次窃得被害人屠某、朱某、徐某的电瓶车各一辆。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、电子数据等证据。公诉机关认为，被告人吕桂荣以非法占有为目的，多次窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任；其到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。提请依法判处。被告人吕桂荣对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年11月至12月间，被告人吕桂荣在南通市崇川区学田苑小区内，先后三次窃得被害人屠某、朱某、徐某的电瓶车各一辆，后出售给流动收旧人员。具体分述如下：1.2020年11月12日5时许，被告人吕桂荣在南通市崇川区学田苑33幢楼下，窃得被害人屠某踏板式电瓶车一辆；2.2020年11月19日3时许，被告人吕桂荣在南通市崇川区学田苑55幢楼下，窃得被害人朱某踏板式电瓶车一辆；3.2020年12月13日2时许，被告人吕桂荣在南通市崇川区学田苑29幢北侧楼下，窃得被害人徐某踏板式电瓶车一辆。2020年12月14日，被告人吕桂荣被公安机关抓获到案，其到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人吕桂荣已赔偿三名被害人损失并取得谅解。上述事实，有经庭审质证、确认的被告人吕桂荣的户籍资料、到案经过、调取证据清单、谅解书等书证，证人刘某的证言，被害人屠某、朱某、徐某的陈述，被告人吕桂荣的供述与辩解，侦查机关依法制作的辨认笔录，侦查机关调取的电子数据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕桂荣以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为构成盗窃罪，应予依法惩处，公诉机关的指控成立。被告人吕桂荣到案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪，愿意接受处罚，依法可以从宽处理；其退赔并取得谅解，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条的规定，判决如下：被告人吕桂荣犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长 陈 程人民陪审员 荣 芝人民陪审员 吴志坚二〇二一年五月六日法官 助理 朱军浩书 记 员 朱心怡
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1103民初1670号 原告：中国建设银行股份有限公司永州市分行，住所地冷水滩区湘永路**。 负责人：龚龙飞，系该行行长。 委托诉讼代理人：李刚，湖南人和人（永州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖明慧，湖南人和人（永州）律师事务所律师。 被告：申梅田，男，1965年4月29日出生，汉族，户籍地湖南省邵东县。 原告中国建设银行股份有限公司永州市分行（以下简称建行永州分行）与被告申梅田信用卡纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行永州分行的委托诉讼代理人肖明慧到庭参加了诉讼。被告申梅田经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建行永州分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原偿还信用卡透支款本金49988.1元，二、判令被告立即向原告偿还信用卡费用3399.52元，利息39369.76元。（费用、利息计算至2020年12月22日），2020年12月22日至实际清偿之日的利息、费用按《领用协议》的约定计算；三、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告于2012年1月2日向原告申请办理了信用卡，承诺愿意遵守领用协议各项规则。原告依约向被告发放了卡号为4367××××5371的信用卡。被告使用了信用卡透支，未按约定归还欠款，经原告多次催收，仍未履约。原告特提起诉讼，请求法院依法支持原告全部诉讼请求。 被告申梅田未予答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据。 经审理查明，2012年1月2日，被告向原告分行营业部申请信用卡，并填写了信用卡申请表，承诺愿意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的各项规则。原告审核后，向被告发放卡号为4367××××5371的龙卡信用卡。在使用期间，被告多次逾期偿还该信用卡的欠款，截止2020年12月22日，被告下欠该信用卡本金49988.1元、利息39369.76元、费用3399.52元。 另查明，《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的主要内容为：1.甲方（龙卡信用卡申请人）应按中国建设银行公布的收费标准承担各类费用，乙方费用标准调整生效后，甲方如继续使用乙方信用卡及相关服务，即应按照新的标准承担各类费用；2.甲方使用信用卡发生的欠款，应及时通过乙方（原告）许可的相关渠道以相应币种偿还，也可选择约定账户还款方式偿还；3.在选择约定账户还款时，即授权乙方每月在对账单所列到期还款日，按当期对账单所列的应还款额，从甲方的约定还款账户中按约定进行扣款；甲方应在到期还款日前一日即确保约定还款账户已有足以偿还信用卡欠款的资金，并确保账户状态正常，否则导致乙方未能按约定扣款所产生的利息、费用和违约责任由甲方承担；4.甲方在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款期待遇。乙方对甲方当期对账单全部交易款项从各笔交易记账日起至还款日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年化利率上限为18.25%，下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利；5.甲方截至到期日未清偿对账单所列示的最低还款额，除按上述规定支付透支利息外，还应按月向乙方支付还款违约金。还款违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元人民币或1美元或1欧元；6.甲方未依约于每月到期还款日前清偿当期最低还款额的，乙方有权要求甲方立即偿还全部欠款等；7.甲方同意以龙卡信用卡申请表中预留的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为向甲方送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件，以及诉讼、仲裁法律文书的送达地址。 以上事实，有原告提交的信用卡申请表、交易明细、综合信息查询表、中国建设银行龙卡信用卡领用协议等证据在卷予以佐证，结合当事人的庭审陈述，足以认定。 本院认为，被告申梅田向原告申领信用卡，原告经审核后发卡给被告使用，双方已形成信用卡消费合同关系。双方均应遵守合同约定，享有权利，履行义务。被告申梅田使用信用卡消费后，未按约偿还欠款本息，已构成违约，应承担偿还欠款及相关费用的责任。对原告就此提出的诉请，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告申梅田在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司永州市分行欠款本金49988.1元及截至2020年12月22日的利息39369.76元、费用3399.52元，此后的利息、费用按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算至欠款本金还清时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2120元，减半收取1060元，由被告申梅田负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  柏子仁 二〇二一年五月六日 法官助理宋立辉 代理书记员  秦芳芳
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1224执753号被执行人：舒斌，男，1986年4月19日出生，汉族，初中文化，种植业生产人员，湖南省溆浦县人，住溆浦县。被执行人：张远勇，男，1982年3月22日出生，汉族，住溆浦县。本院在执行被执行人舒斌、张远勇犯盗窃罪一案，本院2019年1月31日作出（2019）湘1224刑初13号刑事判决书已发生法律效力，对被执行人舒斌并处罚金人民币3000元,对被执行人张远勇并处罚金人民币2000元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年4月18日立案执行。2021年4月22日，本院向被执行人舒斌、张远勇送达了执行通知书及报告财产令。于2021年4月20日发起总对总网络财产查控，冻结被执行人银行账户，扣划舒斌银行存款889.75元，未发现被执行人在工商、证券、车辆等有登记信息；2021年4月20日向中国人寿溆浦支公司查询被执行人无投保及保险收益；2021年4月24日向溆浦县不动产登记中心查询被执行人无不动产登记信息；2021年4月25日向溆浦县住房公积金管理部查询被执行人无住房公积金缴纳信息；2021年4月27日到低庄镇牌子田村、深子湖镇卫生村调查未发现二被执行人有可供执行财产。2021年5月14日本院对执行人舒斌、张远勇采取限制消费措施。本院认为，截至2021年5月14日，被执行人舒斌应缴纳罚金人民币3000元，已执行到位1654.37元，尚有1345.63元未执行到位；被执行人张远勇应缴纳罚金人民币2000元，未执行到位。目前未发现二被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘继刚审判员  向军华审判员  奉志辉二〇二一年五月十五日书记员  张恒嘉
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0283执1610号申请执行人：焦敬波,男,1974年2月3日生,汉族,住平度市。被执行人：山东天地人锅炉制造安装有限公司，住所地潍坊市高密市夏庄镇龙泉街（东）699号。统一社会信用代码：91370785758260201A。法定代表人：单既宝，经理。本院在执行申请执行人焦敬波与被执行人山东天地人锅炉制造安装有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人申请14542.5元，现被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条之规定，裁定如下：平度市人民法院（2020）鲁0283民初8301号民事判决书执行完毕。执行费118元由被执行人负担（已缴纳）。本裁定送达后立即生效。审判长  王进兵审判员  陈文善审判员  冷明明二〇二一年五月二十一日书记员  崔浩南
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0103执1289号之一申请执行人：李晓羿，女，1994年3月16日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。委托代理人：周艳，新疆仕诚律师事务所律师。被执行人：广西融通商业保理有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区双拥路**湖滨广场**公寓**。法定代表人：马飞，该公司总经理。申请执行人李晓羿与被执行人广西融通商业保理有限公司劳动争议一案，本院作出的（2019）新0103民初9730号民事判决书已发生法律效力。被执行人广西融通商业保理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李晓羿于2021年3月5日向本院申请执行，执行标的54,600元，本院已依法立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人广西融通商业保理有限公司采取如下财产调查及执行措施：1、本院向被执行人广西融通商业保理有限公司送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书、限制消费令、执行决定书。2、本院通过执行网络查控系统进行总对总查控、通过乌鲁木齐市不动产登记中心、进行实地调查等方式，查询被执行人广西融通商业保理有限公司名下财产，经查：被执行人广西融通商业保理有限公司名下无土地、无有价证券、无保险、无大额银行存款、无车辆、无房产信息。3、因被执行人广西融通商业保理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人广西融通商业保理有限公司法定代表人马飞采取限制消费措施；因被执行人广西融通商业保理有限公司违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单。4、本院向申请执行人李晓羿告知上述执行进程情况，申请执行人李晓羿对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人广西融通商业保理有限公司其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位0元，未执行到位54,600元及逾期利息、本案执行费。本院认为，申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已向被执行人广西融通商业保理有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，将其限制消费及纳入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人广西融通商业保理有限公司有可供执行财产。本院已将上述调查情况及执行措施告知申请执行人李晓羿，并听取了其意见，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行执行终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 邓      杰审判员 西尔扎提·阿里甫审判员 依明江·吾买尔江二〇二一年五月二十五日书记员 崔   亚   玲
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0108执60号申请执行人哈尔滨市平房区人民法院刑事审判庭。被执行人关玉兰，女，汉族，住黑龙江省哈尔滨市平房区。本院依据哈尔滨市平房区人民法院（2018）黑0108刑初78号刑事判决书执行关玉兰退赔纠纷一案，申请执行标的12321250元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的银行存款、不动产、保险、证券、土地所有权、构建建筑物所有权、林权、海域使用权、预告登记等财产进行了查询，未发现可供执行的财产，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。在执行过程中，本院于2020年6月15日冻结关玉兰交通银行尾号7639银行账户、于2020年6月15日冻结关玉兰哈尔滨银行尾号7904账户、2020年12月30日冻结关玉兰中国邮政储蓄银行尾号9800、6581账户，期限均为壹年。在执行过程中，本院于2020年6月30日查封关玉兰名下位于哈尔滨市平房区新疆三道街306楼1单元3层10号的房屋，查封期限叁年。本院于2021年4月9日集中统一接待各受害人，收取受害人领款材料，现因网络安全攻防演练暂时不能发放案款。被执行人关玉兰确无其他可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知本案投，投资人不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区人民法院（2018）黑0108刑初78号刑事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效，申请继续查封、冻结的，需在期限届满前30日提出续行冻结、查封申请，逾期法律后果由投资人承担。审判长 卢 欢审判员 朱丹彬审判员 蒋丹凤二〇二一年五月十二日书记员 杨 楠
吉林省通化市二道江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0503执异17号 申请人：李某，住吉林省通化市二道江区东通化街。 申请执行人：陈某，住吉林省通化市二道江区东通化街。 被执行人：任某，住吉林省通化市二道江区桃园街。 本院在执行申请执行人陈某与被执行人任某民间借贷执行一案中，申请人李某于2021年5月10日向本院提出书面申请变更为本案的申请执行人。 本院查明，申请人李某与陈某系夫妻关系，申请执行人因病已故，申请执行人陈某的女儿陈某1、陈某2均放弃继承。 本院认为，申请执行人陈某病故，继承人陈某1、陈某2放弃继承，申请人李某与陈某系夫妻关系继承该债权符合法律规定。故本院依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 变更申请人李某为本案的申请执行人。 如不服本裁定，可在接到本裁定后向本院提出书面异议。 审判长  黄伟军 审判员  尹远铭 审判员  徐晓东 二〇二一年五月十三日 书记员  何 岩
云南省石屏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2525民初483号原告：杨八仙，女，1965年9月6日生，汉族，住云南省石屏县。被告：杨雪华，女，1975年6月3日生，汉族，住云南省石屏县。原告杨八仙与杨雪华民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告杨八仙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告杨八仙明确表示不愿意在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨八仙撤回起诉处理。审判员  彭转华二〇二一年五月二十日书记员  范秋蓉
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初5179号原告：曾学初，男，汉族，1971年5月11日出生，住湖南省浏阳市。被告：罗平钰，男，汉族，1980年4月11日出生，住湖南省浏阳市。原告曾学初与被告罗平钰买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，因双方达成和解，原告曾学初于2021年5月11日向本院提出撤诉。本院认为，原告曾学初的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许曾学初撤诉。本案受理费减半收取31元，由曾学初负担。审判员  谭卫明二〇二一年五月十一日法官助理贺啸书记员贺啸(兼)附法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省丹东市元宝区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0602刑初50号公诉机关丹东市元宝区人民检察院。被告人马雪雁，女，1969年5月15日出生于辽宁省丹东市，汉族，大专文化，丹东银行职员，户籍所在地丹东市元宝区，现住辽宁省丹东市元宝区，因涉嫌故意伤害罪，于2021年1月21日被丹东市公安局元宝分局监视居住。丹东市元宝区人民检察院以丹元检公诉刑诉（2021）32号起诉书指控被告人马雪雁犯故意伤害罪于2021年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。丹东市元宝区人民检察院指派检察官李雪楠、检察官助理张美玉出庭支持公诉，被告人马雪雁到庭参加诉讼。现已审理终结。丹东市元宝区人民检察院指控，2020年5月21日22时许至次日凌晨，被告人马雪雁与其朋友被害人方某在丹东市元宝区因琐事发生争执，并先后在室内及18号楼楼门前发生厮打，造成被害人方某眼部等多处受伤。后经丹东市第一医院法医司法鉴定所鉴定，被害人方某右眼眶内壁、眶下壁二处眶壁骨折，为轻伤一级。案发后，被告人马雪雁对被害人方某进行赔偿并获得谅解。2020年7月21日，被告人马雪雁经电话传唤到案。公诉机关提交了证人孟某、刘某、王某等人证言；被害人方某的陈述；被告人马雪雁的供述和辩解；法医司法鉴定意见书、视听资料、案件来源、抓捕经过、户籍底卡、电话查询记录、情况说明，案发当晚执法记录仪的视频、报警登记、丹东市公安医院的门诊病志、丹东市公安医院住院病历、丹东市第一医院的住院病历、谅解书、认罪认罚具结书、调查评估意见等证据证实。公诉机关认为，被告人马雪雁故意伤害他人身体，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人马雪雁认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人马雪雁到案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。建议判处被告人马雪雁有期徒刑六个月，缓刑一年。被告人马雪雁对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2021年1月21日丹东市公安局元宝分局决定在丹东市元宝区对被告人马雪雁监视居住。2021年3月31日，丹东市元宝区司法局出具调查评估意见书，同意被告人马雪雁拟实行社区矫正。诉讼过程中，本院询问被害人方某，其表示被告人马雪雁己向其赔偿医疗费16000元，其己向被告人马雪雁出具谅解书，不要求参加刑事附带民事诉讼，对刑罚处罚方面同意对被告人马雪雁从轻处罚。本院认为，被告人马雪雁构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。马雪雁到案后如实供述自己的罪行且认罪认罚，赔偿被害人损失并取得被害人谅解，本院决定对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人马雪雁犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 佟 玲人民陪审员 宋 诚人民陪审员 孙桂珍二〇二一年五月七日书 记 员 李佳妮
陕西省扶风县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0324民初688号 原告中华联合财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司，住所地：陕西省宝鸡市渭滨区（广电大厦1、2层）。 负责人：赵某某，任总经理。 委托诉讼代理人张某某，公司职工，特别授权代理。 被告魏某某，男，农民，住陕西省扶风县。 原告中华联合财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司与被告魏某某追偿权纠纷一案，本院已受理。本案在审理过程中，原告中华联合财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司于2021年5月13日向本院递交撤诉申请书，请求撤回起诉。 本院认为，原告中华联合财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告中华联合财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司撤回起诉。 本案受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告中华联合财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司承担。 审 判 员 王泉慧 二〇二一年五月十四日 法官助理 王玉林 书 记 员 苏少丽 1
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)冀0606民初2027号 原告：孙玉桥，男，1953年3月7日出生，汉族，住保定市。 委托诉讼代理人：王中敏，河北辰方律师事务所律师。 被告：张天明，男，1998年1月11日出生，汉族，住保定市定兴县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市高开区朝阳北大街l898号A座。 法定代表人：王巍，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王海洋，河北金房律师事务所律师 原告孙玉桥与被告张天明、中国平安财产保险殿份有限公司保定中心支公司（以下简称平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2021年3月2日立案，依法适用简易程序公开开庭了审理。原告孙玉桥及委托诉讼代理人王中敏，被告平安保险委托诉讼代理人王海洋到庭参加诉讼。被告张天明经本院合法传唤，无正当理由据不到庭，本案现已审理终结。 原告孙玉桥向本院提出诉讼请求：1、判令被告张天明赔偿因其违章行为给原告造成的经济损失330403.62元；2、被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司在保险合同规定范围内承担责任，优先赔付原告。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月13日7点23分许，被告张天明驾驶冀FV院门前时，将由南向北横过道路的行人孙玉桥（原告）王泽宁撞伤。经保定市交通警察支队一大队出警勘察，并对此事故进行了认定。第13060412010000022号《道路交通事故认定书》认定司机张天明负此次交通事故的全部责任，孙玉桥、王泽宁无责任。原告孙玉桥自2019年3月13日被送至河北大学附属医院抢救治疗，30天未愈出院（2019年4月12日出院）。王泽宁受伤较轻为上学未住院。经保定市法医鉴定中心鉴定（2019年10月15日）,原告所受伤两处均被鉴定为十级伤残。原告住院治疗期间花费92955.82元：根据医生要求二十四小时陪护、护理，已支出护理费54500元，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定原告误工216天，误工费35280元（计算至2019年10月14日），残疾辅助器具费1600元。付出救护车费290元。原告住院30天被告应付住院伙食补助费4500元；营养费21500元（至评残前一天）：残疾补偿金98991元；精神抚慰金10000元；鉴定费1486.8元，交通费1200元。现在原告仍未完全康复，需定期到医院复查治疗，需费用5000元。以上总计费用为330403.62元。 被告张天明在答辩期内未提交答辩状，在举证期限内未提交证据。 被告平安保险辩称，1、依法核实张天明行驶证及驾驶证是否真实合法有效；2、核实事故真实性；3、原告伤残报告系单方委托，被告于庭审后3日内提交重新鉴定申请，逾期视为放弃权利；4、不承担诉讼费、鉴定费；5、保险公司已为原告垫付医疗费10000元，应该从原告主张的赔偿款中扣除。 经审理查明，2019年3月13日7点23分，被告张天明驾驶车牌号为冀Ｆ×××××的小型普通客车，沿裕华路由西向东行驶到保定市口腔医院门前时，将由南向北横过道路的原告和王泽宁撞伤。保定市公安局交通警察支队第一大队于2019年3月26日出具事故认定书，认定被告张天明负此次道路交通事故的全部责任，孙玉桥、王泽宁无责任。冀Ｆ×××××小型普通客车所有人为被告张天明，张天明为冀Ｆ×××××小型普通客车在被告平安保险投保交强险和限额1000000元三者险；该事故发生于保险期间。原告孙玉桥于2019年3月13日至2019年4月12日在河北大学附属医院住院治疗30天。原告主张的损失为：医疗费95955.82元；住院伙食补助费150元×30天＝4500元；营养费100元×216天＝21600元；护理费9000元×2人×1个月＝18000元（住院陪护），6000元×1人×6个月＝36000元（出院陪护）；医生指定护工500元；残疾辅助器具费1600元；伤残赔偿金伤残等级评定为两个十级：32997元×20年×15%＝98991元；精神损害抚慰金10000元；鉴定费1486.8元；误工费4900元×7个月＝34300元；救护车费290元；交通费1200元；康复治疗费5000元；合计329423.62元。 另查明，被告平安保险垫付10000元，原告予以认可。 以上事实有当事人陈述，医疗费票据，病历，费用清单，诊断证明，交通事故认定书，护理协议，保定市莲池区嘉源家政服务部营业执照复印件，护理人员身份证复印件，误工证明、劳动合同、司法鉴定意见书，鉴定费票据，交通费票据等证据予以证实。 本院认为，原告孙玉桥与被告张天明发生交通事故，经交通事故认定书认定张天明承担此次事故的全部责任，原告无责任。本次事故造成原告受伤住院治疗，对于原告的合理损失，应先由被告平安保险在交强险及第三者责任险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告被告张天明赔偿。原告的损失为：医疗费95453.82元（扣除王泽宇的费用）；救护车费290元；护理费为300元×30天＋200元×120天＝33000元；残疾辅助器具费1600元；鉴定费1486.8元；误工费为4900元×7个月＝34300元；残疾赔偿金为35738元×14年×12%＝60039.84元；住院伙食补助费为100元×30天＝4000元；精神损害抚慰金为10000元；营养费为20天×30天＝600元；交通费为1000元，合计241770.46。扣除平安保险垫付给原告的10000元，剩余231770.46元，由被告平安保险在保险限额内赔付。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、二十六条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险殿份有限公司保定中心支公司于本判决生效后七日内赔付原告孙玉桥损失231770.46元； 二、驳回原告孙玉桥的其他诉讼请求。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费3128.03元，由原告孙玉桥负担794元，由被告张天明负担2388.03元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 霍 霞 二〇二一年五月七日 书记员 崔昕雨
湖南省会同县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘1225执恢49号 湖南润乐企业管理有限公司、向俊华、张美丽、付倩： 本院执行的申请执行人湖南润乐企业管理有限公司与被执行人向俊华、张美丽、付倩租赁合同纠纷一案，被执行人向俊华、张美丽、付倩按生效法律文书所确定的义务履行完毕，现通知如下： 湖南省会同县人民法院（2017）湘1225民初678号民事判决书确定的内容执行完毕。 二〇二一年五月二十七日
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1724民初2085号之一申请人：张玉巧，女，1989年10月13日出生，汉族，农民，住巨野县。被申请人：李**，男，1980年11月5日出生，汉族，农民，住巨野县。申请人张玉巧与被申请人李**民间借贷纠纷一案，申请人张玉巧于2021年4月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人李**名下的车辆采取保全措施（保全金额12万元），申请人张玉巧以山东亚银融资性担保有限公司诉讼财产保全保险（保单号为：YYBH-SSBQ-21-1090）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应当予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人李**名下的鲁Ａ×××××号汽车一辆，查封期限为二年。案件申请费1120元，暂由申请人张玉巧负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  闫伟二〇二一年五月六日书记员  姚爽
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0785民初1193号原告：江门锦桥物业管理有限公司，住所地：广东省江门市蓬江区×××××××××办公楼，统一社会信用代码：914××××××××。法定代表人：吴某1。委托诉讼代理人：唐玉连，广东义轩律师事务所律师。被告：梁惠英，女，汉族，1973年10月7日出生，户籍地：恩平市×××××××××××××××，住恩平市××××××××××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××。原告江门锦桥物业管理有限公司与被告梁惠英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告江门锦桥物业管理有限公司在本院依法送达诉讼费用交费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江门锦桥物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 郑平平二〇二一年五月六日法官助理 周义钦书 记 员 冯宇君
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0521执829号 申请执行人谢绍刚，男，白族，1962年9月12日出生，住贵州省大方县。 被执行人杨丹，女，汉族，1992年6月29日出生，住贵州省大方县。 被执行人欧凯，男，汉族，1982年2月25日出生，住贵州省金沙县。 关于谢绍刚申请执行杨丹、欧凯追偿权纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人谢绍刚于2021年2月5日向本院申请强制执行。本院受理后，在执行过程中，经“四查”（银行存款、工商登记、房产、车辆）及传统调查，被执行人有银行存款共35979.86元（本院已依法扣划发放给申请执行人），除此外现暂无可供执行的任何财产（或便宜处置的财产）。本院将调查结果告知申请执行人，申请人对人民法院的调查结果无异议，也提供不了可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下： 终结贵州省大方县人民法院（2021）黔0521执829号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利（再次申请不受申请执行时效期间的限制），被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周实伦 审判员  刘 平 审判员  张 平 二〇二一年五月二十四日 、书记员王志胤
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初6322号中信银行股份有限公司信用卡中心:中信银行股份有限公司信用卡中心与刘贤冬信用卡纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。本案案号为（2021）辽0105民初6322号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员 ：王叶南二〇二一年五月十日书记员 ：张丽楠
河南省正阳县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1724刑初226号公诉机关正阳县人民检察院。被告人许旺山，男，1962年5月16日出生，汉族，初中文化，群众，住河南省正阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年4月29日被正阳县公安局刑事拘留。正阳县人民检察院以正检刑诉【2021】96号起诉书指控被告人许旺山犯危险驾驶罪，于2021年5月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派检察员侯亚军出庭支持公诉，被告人许旺山到庭参加了诉讼。现已审理终结。正阳县人民检察院指控，2021年4月24日20时30分左右，被告人许旺山酒后驾驶一辆白色小型新能源汽车行驶至正阳县江国领秀城小区门口附近被执勤交警查获。经微机查询许旺山无驾驶证。2021年4月27日经驻马店市公安局物证鉴定所检验报告（驻）公（物）鉴（乙醇）字【2021】861号鉴定：乙醇含量为：118.36mg/100ml。公诉机关当庭提供的证据有被告人许旺山的供述、鉴定意见、书证、视听资料等。公诉机关认为，被告人许旺山的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，请求依法判处。上述事实，被告人许旺山在开庭审理过程中无异议，并有被告人许旺山的供述、驾驶人信息查询结果单、海南立正和汽车鉴定评估有限公司司法鉴定意见书、机动车辆及血液采集照片、（驻）公（物）鉴（乙醇）字【2021】861号检验报告、抽血送检情况说明、酒精呼气测试单、户籍证明、前科证明、查获证明、到案证明、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，正阳县人民检察院指控被告人许旺山犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人许旺山无驾驶资格驾驶机动车上路行驶，依法应从重处罚。被告人许旺山到案后能够如实供述犯罪事实并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人许旺山犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万三千元。（拘役刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2021年4月29日至2021年6月28日止。罚金限判决书生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  闵记二〇二一年五月十一日书记员  黎慧
江苏省盱眙人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0830执1138号盱眙县自然资源和规划局江苏双羊米业有限公司：申请执行人盱眙县自然资源和规划局与被执行人江苏双羊米业有限公司行政非诉执行一案，申请执行事项为：没收在非法占用土地上新建的建筑物1133.1平方米。经本院立案执行后，被执行人江苏双羊米业有限公司未经批准擅自占用盱眙县马坝镇顺河居委会梓桐组农村集体土地建设的1133.1平方米建筑物移交盱眙县人民政府。至此，申请执行人盱眙县自然资源和规划局向本院申请执行的（2019）苏0830行审27号行政裁定书已执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年五月二十五日
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执5082号申请执行人：钱晓林，男，1957年11月9日生，汉族，住无锡市。被执行人：江苏创智资产管理有限公司，住所地无锡市惠山区前洲街道常玉路52E幢101室（城铁惠山站区）。法定代表人：周路一。被执行人：周路一，男，1973年8月7日生，汉族，住无锡市。关于申请执行人钱晓林与被执行人江苏创智资产管理有限公司、周路一委托理财合同纠纷执行一案，本院（2020）苏0213民初2294号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判，江苏创智资产管理有限公司、周路一于本判决发生法律效力之日起十日内归还钱晓林本金485万元及利息（计算至2019年8月1日欠息为99.6万元；自2019年8月2日起至实际给付之日止，以485万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，息随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费52842元、财产保全申请费5000元，合计诉讼费用57842元（已由钱晓林预交），由江苏创智资产管理有限公司、周路一共同负担，江苏创智资产管理有限公司、周路一于本判决发生法律效力之日起十日内将所负担的诉讼费用直接支付给钱晓林。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月19日立案受理。执行过程中，本院扣划被执行人周路一银行存款23416.47元，发还申请执行人20116.47元，转执行费3300元。本院依法到无锡市××无锡市不动产登记中心、无锡市车管所等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：1.银行存款方面，经各银行查询反馈，被执行人名下无其他可供执行的大额银行存款。2.车辆登记方面，经车辆管理部门反馈，被执行人周路一名下苏Ｂ2××××、苏Ｂ7××××汽车，车辆下落不明。3.房产登记方面，经不动产登记部门查询反馈，被执行人名下无房产登记信息。4.保险方面，本院已向中国太平洋人寿保险有限公司无锡分公司、中意人寿保险有限公司江苏省分公司无锡中心支公司送达协助执行通知。综上，本案已执行到位20116.47元，本院已限制被执行人高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未向本院提供其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除扣划存款外，未发现被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2020）苏0213民初2294号民事判决书的本次执行程序。执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下财产，查封、冻结期限届满后如需继续查封的，申请人应当在查封期限届满之日前十五日内向本院书面申请继续查封，逾期则视为放弃继续查封。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  诸庆文审判员  周 强审判员  尤 祺二〇二一年五月十七日书记员  卢 军
河南省济源中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫96执复19号复议申请人：原洪伟，男，1957年2月20日出生，汉族，住济源市。代理人于新玲，河南啸谦律师事务所律师。申请执行人：葛嘉明，男，1976年5月24日出生，汉族，住济源市。被执行人：王小琴，女，1958年8月7日出生，汉族，住济源市。济源市人民法院在执行葛嘉明与王小琴民间借贷纠纷案中，于2019年10月17日作出（2019）豫9001财保215号民事裁定书，查封登记在原洪伟名下的济源市北海街道办事处北海小区3号楼2单元301号房产。原洪伟于2021年3月31日书面提出执行异议，济源市人民法院于2021年4月6日做出了（2021）豫9001执异39号，驳回了原洪伟的异议申请。原洪伟不服，提请本院进行复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。济源市人民法院的异议裁定查明：该院于2019年1月18日立案执行葛嘉明与王小琴民间借贷纠纷一案，执行案号为（2019）豫9001执601号，执行依据为该院于2018年8月1日作出的（2018）豫9001民初4397号民事判决书，王小琴至今未履行义务。另查明，原洪伟与王小琴于2009年8月10日登记结婚，2016年6月30日协议离婚并办理离婚登记，离婚协议第二条约定登记在原洪伟名下的济源市北海小区3号楼2单元房产归原洪伟所有，登记在王小琴名下的马寺街三间门面房归王小琴所有。葛嘉明得知该协议约定后，以损害其作为债权人的利益为由于2019年10月31日向该院提起撤销权诉讼，请求撤销原洪伟与王小琴于2016年6月30日签订的离婚协议中第二条将涉案房屋归原洪伟所有的约定。经审查，该院于2020年9月1日作出（2020）豫9001民初2633号民事判决书，认定原洪伟与王小琴在以夫妻名义共同生活期间，购买了济源市北海小区3号楼2单元房产、马寺街三间门面房，该两处房产取得发生在双方婚姻存续期间，应为夫妻共同财产，王小琴在明知××三间门面房已被查封的情况下，将北海小区房产约定归原洪伟所有，放弃了对该房产的应得份额，属于无偿转让财产，侵害了债权人的利益，影响了债权的实现，判决撤销原洪伟和王小琴在2016年6月30日的离婚协议书中将济源市北海小区3号楼2单元301号房产协商归原洪伟所有的约定。河南省济源中级人民法院于2020年11月27日作出（2020）豫96民终1037号民事判决书，维持了上述判决。再查明，依据原案申请人葛嘉明申请，该院于2019年10月17日作出（2019）豫9001财保215号民事裁定书，查封登记在原洪伟名下的济源市北海街道办事处北海小区3号楼2单元301号房产。该院于2021年1月5日制作房产查封公告并张贴，于2021年3月19日制作强制迁出房屋公告并张贴。济源市人民法院认为：本案中，济源市北海街道办事处北海小区3号楼2单元301号房产虽然登记在原洪伟名下，且二人在离婚协议中约定该房产归原洪伟所有，但是该房产系二人以夫妻名义共同生活期间购买，系夫妻共同财产，二人签订离婚协议将该房产约定归原洪伟所有的行人损害了葛嘉明的利益，被该院及河南省济源中院均作出生效判决予以撤销，故该房产仍系原洪伟与王小琴共同财产。原洪伟对已经生效判决确定过的事实再次提出执行异议，不符合执行异议受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定：驳回原洪伟的异议申请。原洪伟复议称：1、请求撤销济源市人民法院做出的（2021）豫9001执异39号执行裁定。2、解除对北海街道办事处北海小区3号楼2单元301号房产的查封。主要理由是本案应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条进行审查。2、异议裁定没有进行形式审查，通过实体审查将涉案房产认定为夫妻共同财产违法。本院复议裁定查明的事实和证据与异议裁定查明的事实和证据一致。本院认为，法院的生效判决已经认定济源市北海小区3号楼2单元301号房产是原洪伟和王小琴夫妻关系存续期间的共同财产，判决撤销了原洪伟和王小琴在2016年6月30日的离婚协议书中将该房产归原洪伟所有的约定，复议申请还主张涉案房产系其个人财产，明显与生效判决确认的事实不符。既然生效判决已经认定涉案房产是原洪伟和王小琴的共同财产，原洪伟主张标的异议，认为法院应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条进行审查没有事实依据。关于复议申请人提出异议裁定进行实体审查的问题，经查，异议裁定对生效判决确认的事实作为证据引用，不属于实体审查。综上，复议申请人的复议理由均不成立，本院不予支持。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：一、驳回复议申请人原洪伟的复议申请。二、维持济源市人民法院作出的（2021）豫9001执异39号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  聂东平审判员  王纪玖审判员  齐曙光二〇二一年五月二十七日书记员  段蒙蒙
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1681民初1869号原告：张某某，住项城市。被告：王某某，住项城市。原告张某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某委托诉讼代理人张景洪到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张某某围绕诉讼向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告款85000元，利息22950元，共计107950元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在2019年9月5日，原告借给被告款85000元，约定2019年9月9日归还原告，可是后经原告多次催要，被告推脱不付，为此，原告为维护自己的合法权益，诉至法院。被告王某某未到庭参加诉讼及在法定答辩期间内未向本院提交答辩意见。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方系朋友关系，2016年被告因做生意急需用钱，找至原告借款75000元。后原告通过银行转账向被告交付借款45000元、现金交付被告30000元，共计75000元现金交至被告后，被告未向原告出具借条，后经原告催要，被告于2019年9月5日向原告出具借条一份，借条载明：“今借张某某现金捌万伍仟元,2019年9.9号一次性还清，借款人：王某某，2019.9.5号”。借条出具后，被告共计向原告还款6000元，下余借款未予偿还，为此，原告诉至法院。另查明，2020年8月全国银行间同业拆借中心授权公布贷款市场报价利率为年利率3.85%。本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定“民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”，被告向原告借款的行为，发生在2021年1月1日前，故应当适用《中华人民共和国民法典》实施前的法律规定。根据原《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。”本案庭审中，原告陈述借条载明的85000元系本金75000元及实际借款之日至2019年9月5日间的借款利息10000元，故原告请求要求被告偿还原告借款85000元中75000元本金及利息10000元本院予以支持；扣除被告偿还的6000元；剩余款项被告应当继续偿还。同时关于逾期还款利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日实施）第二十九条第二款第一项及《最高人民法院关于修改的决定》（法释2020第17号）第二十八条第二款第一项的规定，原告诉请被告支付逾期利息，结合被告向原告出具的借条可知，借款的履行日期为2019年9月9日，故逾期利息应按借款本金75000元，从2019年9月10日起至2020年8月19日，年利率6%计算，故该期间的利息为4231元。2020年8月20日起至2021年5月20日，年利率3.85%计算，故该期间的利息为2157元。被告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身依法享有诉讼权利的放弃，由此产生不利于其本人的法律后果，应当自负。故依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、原《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、原《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于修改的决定》（法释2020第17号）第二十八条第二款第一项、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王某某于本判决生效之日起十日内偿还原告张某某借款本金75000元及利息10388元（10000+4231+2157-6000），剩余逾期利息（按照本金75000元，从2020年5月21日起算至实际清偿之日止，年利率3.85%进行计算）。二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1230元，由被告王某某负担972元，原告张某某负担258元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  夏淑琴二〇二一年五月二十六日法官助理于冰书记员李嘉煊
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0105民初3306号原告：沈阳远大铝业工程有限公司，住所地辽宁省沈阳市经济技术开发区**街**。法定代表人：康宝华,该公司董事长。委托诉讼代理人：李雪森，北京市问天律师事务所律师。委托诉讼代理人：李新玉，北京市问天律师事务所律师。被告：江苏雨润肉食品有限公司，住，住所地江苏省南京市浦口经济开发区紫峰路**/div>法定代表人：方佑,该公司董事长。原告沈阳远大铝业工程有限公司诉被告江苏雨润肉食品有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案受理。原告沈阳远大铝业工程有限公司于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳远大铝业工程有限公司申请撤诉，无规避法律行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告沈阳远大铝业工程有限公司撤诉。本案受理费7614元，减半收取3807元，由原告沈阳远大铝业工程有限公司负担。审判员  李晓燕二〇二一年五月十日法官助理贾惠惠书记员王丽娟
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0283执2855号申请执行人姜雪梅，女，1974年2月4日生，汉族，农民，住平度市。被执行人青岛琪丰化工有限公司。住所地平度市经济技术开发区广州路南段西侧。法定代表人梁萍，总经理。本院在执行申请执行人姜雪梅与被执行人青岛琪丰化工有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人已部分履行完毕，剩余款项申请执行人自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：平劳人仲案字【2018】第740号裁决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长 李 强审判员 刘 刚审判员 张彦教二〇二一年五月二十五日书记员 刘 杰
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2021）渝0106执4879号申请执行人：邓利君，女，1960年9月24日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人：李信东，男，1967年10月7日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。本院在执行申请人邓利君与被执行人李信东借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2021）渝0106民初1079号民事判决书，于2021年4月28日向被执行人李信东发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人李信东履行生效判决确定的缴纳义务，并缴纳执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人李信东至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费、拘留、临控等强制措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人李信东的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。查封了被执行人名下的位于重庆市南岸区的房屋，该房屋有三次抵押；查封了被执行人与案外人张会共有的位于重庆市九龙坡区的房屋；查封了被执行人所有的渝AXXXXX车辆一台，该车辆无法找到。另查询，未找到被执行人有其他可供执行的财产及线索。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未查询到其有购买保险、缴纳社保的信息。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索并向本院申请终结本次执行程序。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0106执4879号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  宋 科审 判 员  周 剑审 判 员  游华平二〇二一年五月二十六日法官助理  王玉兰书 记 员  张雅淋
河北省魏县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0434民初70号 原告：魏县安云汽贸有限公司，住所地：魏县魏城镇龙乡大街西侧420号。 法定代表人：甄金保，系执行董事。 被告：段现花，女，1990年3月4日出生，汉族，住魏县。 被告：马明臣，男，1987年7月20日出生，汉族，住魏县。 魏县安云汽贸有限公司诉段现花、马明臣追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏县安云汽贸有限公司法定代表人甄金保到庭参加诉讼，被告段现花、马明臣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告魏县安云汽贸有限公司诉讼请求：1、请求人民法院判令两被告向原告偿还22，154.26元；2、判令两被告按照约定向原告支付违约金24，560元；3、本案诉讼费被告承担。事实和理由：两被告为购买汽车，从中国邮政储蓄银行魏县支行办理了汽车消费贷款，并由原告为其提供担保，借款金额90,000元，此后被告多次逾期，为避免被告的违约行为影响原告信用记录，原告代其偿还了贷款本息合计22，154.26元。按照原告与被告的约定，被告出现逾期两次以上的，须向原告缴纳总车价20%的违约金（即24，560元）。至此，被告合计应向原告支付46，714.26元。综上，根据《担保法》之规定，已经履行保证责任的保证人，有权向债务人追偿。另根据双方约定，被告应支付违约金。 被告马明臣、段现花未在法定期限内举证，未提交答辩意见。 经审理查明，被告段现花贷款购买汽车，由原告提供担保从中国邮政储蓄银行魏县支行办理汽车消费贷款，贷款金额90，000元。被告段现花与原告签署《购车分期付款借款人违约责任约定》、保证书、确认书，《购车分期付款借款人违约责任约定》上有乙方段现花及其配偶马明臣的签字及手印。2020年1月17日，被告段现花到期未还贷款，原告替被告段现花还贷款2，745.11元，2020年3月5日原告替被告段现花还贷款5，490.55元，2020年8月17日原告替被告段现花还贷款8，362.49元，2020年11月19日原告替被告段现花还贷款5，556.11元，以上原告共计替被告段现花还贷款数额为22，154.26元。后原告找被告催要替其还的贷款，被告拒不给付原告，双方引起诉讼。 本院认为，本案系保证人代为还款后追偿纠纷。被告段现花向银行贷款买车，原告作为保证人，被告逾期不能还款时，原告代为偿还了部分贷款，现原告要求被告给付原告代为偿还的贷款22，154.26元，被告应给付原告。关于违约金，双方在购车分期付款借款人违约责任中第四条明确约定“乙方出现2次逾期或（一个月未还款的）须向甲方缴纳贷款额的20%违约金”，被告应支付原告违约金，但对于该约定我院认为约定违约金数额过高，违约金数额应以原告实际损失的30%计算较妥，即6，646.278元（22,154.26元×30%）。二被告系夫妻关系，该车辆是在婚姻关系存续期间购买，且在《购车分期付款借款人违约责任约定》上有被告段现花配偶马明臣的签字及手印，故二被告应共同偿还原告。依据《中华人民共和国民法典》第七百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告段现花、马明臣自本判决生效之日起十日内偿还原告魏县安云汽贸有限公司代为偿还的贷款22，154.26元，并给付原告魏县安云汽贸有限公司违约金6,646.278元； 二、驳回原告魏县安云汽贸有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费967元，减半收取计483.5元，由被告段现花、马明臣负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。 审判员 栗  桂  海 二〇二一年五月十一日 书记员 王少雨史振娟
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0481民初2670号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖莎，女，系原告公司员工。 被告：黄汉珠，女。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被告黄汉珠融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月2日立案后，依法由审判员周铁兵适用简易程序，于2021年5月25日公开开庭进行了审理。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）委托诉讼代理人廖莎到庭参加诉讼，被告黄汉珠经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付92539元欠付租金；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2018年12月26日，按0.3‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令全部诉讼费由被告承担。 被告黄汉珠未应诉答辩。 本院经审理查明，2018年4月22日，被告与广东省惠州市楚钰汽车服务有限公司（以下简称经销商）签订了《车辆购买合同》，约定被告以104900元的价格向经销商购买发动机号H0921287、车架号LM6AFBAP5HX034219的SWM斯威牌租赁车辆（登记后车牌号为粤D3T8**）。2018年4月22日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCG18149321《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将以其名义购买的上述车辆转让给海通恒信并回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥121750元（含车辆初始购买价格或评估价格104900元、配件费4450元、购置及保险等税费12400元）”，被告应向海通恒信支付租赁保证金24350元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2018年4月22日至2021年4月22日，第1期至第35期每期租金为人民币3191元,第36期租金为人民币27541元，租金总额为139226元；被告应于起租日开始每月25日支付海通恒信当期租金，如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”，“承租人确认本合同中填写的联系地址即为其有效的通讯地址，承租人的联系地址变更的，应在变更后5日内以书面形式告知出租人，若承租人未及时向出租人发出书面变更通知的，出租人或出租人的受托人均可向本合同所记载的承租人联系地址发出寄送相关通知书或文件，出租人或出租人的受托人发出前述通知或文件寄往该等联系地址的，自发出寄送之日起满7个自然日，无论通知或文件是否被签收，均视为已送达。若出租人与承租人之间的争议进入诉讼或仲裁程序，则上述地址亦作为承租人接收各项诉讼或仲裁文件的联系地址，诉讼或仲裁文书寄往该等联系地址的，自寄送之日起满7个自然日，无论上述文书是否被签收，均视为已送达。承租人承诺放弃由此产生的任何抗辩，并承担由此造成的一切损失。”根据合同的约定，双方对租赁车辆进行了抵押登记，海通恒信为抵押权人。合同签订后，海通恒信按回租合同约定于2018年4月25日向经销商支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告之后只履行了7期支付租金义务，合计22337元，从第8期（2018年12月26日）开始，被告共29期租金逾期未支付，减去租赁保证金24350后合计欠租金92539元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年11月2日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付欠付租金，并按约定支付逾期利息等诉请，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。原告自愿以低于合同约定的日利率万分之三的逾期利息，是民事主体对民事权利行使处分权，本院予以准许。经核算，截至2021年5月24日，被告所欠逾期利息为7367.69元。被告黄汉珠履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告黄汉珠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条的规定，判决如下： 一、被告黄汉珠应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金92539元； 二、被告黄汉珠应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2021年5月24日止的逾期利息7367.69元； 上述两项合计99906.69元； 三、被告黄汉珠应支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司2021年5月25日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：833503110********；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费2113.48元，减半收取1056.74元，由被告黄汉珠负担，原告立案时已预交1056.74元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  周铁兵 二〇二一年五月二十五日 书记员  雷 迪
兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1528执保83号 民事审判庭： 兴文嘉记置业有限公司与李建平、杨敏财产保全一案，申请保全的标的共计480000.00元。根据你庭（2021）川1528民初1141号移送查询函决定调查的财产范围，我局已通过人民法院网络执行查控系统对被保全人李建平、杨敏财产发起来查询，并已将查询结果书面告知你庭，至此(2021)川1528执保83号案，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月十四日
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1427执387号之六 申请执行人：山东夏津农村商业银行股份有限公司，住所地山东省夏津县崔公街北侧、锦纺街西侧。 法定代表人：郑传涛，职务：董事长。 被执行人：刘红，女，汉族，1963年11月01日生，住山东省夏津县城区。 关于申请执行人与被执行人刘红借款合同纠纷一案，本院于2021年03月13日冻结了被执行人刘红的银行存款。现因案件需要，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下： 解除对被执行人刘红在中国建设银行ＸＸ×××ＸＸ账户内存款人民币63189.95元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王政伟 二〇二一年五月六日 书记员  李 鑫
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1202民初1172号之二申请人：葛某某，男，汉族，住泰州市海陵区。申请人：张某某，女，汉族，住泰州市海陵区。两申请人共同委托诉讼代理人：徐某某，江苏某某律师事务所律师。两申请人共同委托诉讼代理人：姚某某，江苏某某律师事务所实习律师。被申请人：郭某某，女，汉族，住泰兴市。申请人葛某某、张某某与被申请人郭某某民间借贷纠纷一案，申请人葛某某、张某某于2021年5月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郭某某名下银行存款110万元、查封其名下位于泰兴市房产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人郭某某居民身份证号码名下银行存款110万元。二、查封被申请人郭某某名下位于泰兴市（不动产权证号XX），保全金额413602.75元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  严丽娟人民陪审员  徐卫宝人民陪审员  徐晓钟二〇二一年五月十三日书 记 员  马 鑫
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0602民初656号 原告：防城港市港口区明合五交化批发部，住所：港口区大西南临港工业园桂海东盟商贸中心218栋1至3层108号商铺。 法定代表人：卫明跃。 委托诉讼代理人：李倩，广西维冠律师事务所律师。 被告：耿彪，男，汉族，1993年2月9日，住址：河南省滑县。 原告防城港市港口区明合五交化批发部诉被告耿彪买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告防城港市港口区明合五交化批发部的委托诉讼代理人李倩到庭参加诉讼，被告耿彪经本院公告传票送达合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告防城港市港口区明合五交化批发部向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付货款40338元；2、判决被告向原告支付逾期付款的滞纳金暂计3500元（自2020年2月11日起，按40338元每日千分之三计算至付清之日止）。3、本案保全费、保险保函费、诉讼 2 费、公告费由被告承担。事实及理由：被告因承包港口区企沙镇柳钢项目工程，2019年11月起被告陆续到原告处购买五金产品，所有货款均未当场支付。2019年12月19日原、被告补签订《产品购销合同》，约定原告为被告供应货物、上门提货、货款日结。合同签订后，被告继续购买产品，截至2019年11月21日至2020年1月8日，被告未支付货款合计40338元。原告认为，原、被告之间成立买卖合同关系，原告已经向被告交付货物，被告拖欠贷款造成原告损失。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请法院依法判决。 被告耿彪均未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见或者证据，视为放弃答辩、质证、举证等相关诉讼权利。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据进行了审查。 综合全案证据，本院查明事实如下： 2019年12月19日，原告与被告签订《产品购销合同》，约定：以实际销货清单确定产品名称、数额、价款；甲方保证产品质量符合质检标准，如乙方在使用产品过程中出现质量问题，可以调换产品，不能调换的，予以退还；产品交付方式为乙方上门提货，每月25日结算当月货款，月底前须向甲方结清账款，最迟不得超过次月10日；乙方未按照合同约定期限付款，甲方有权停止供货，乙方不得有异议，乙方拖欠货款超过一个月（从结算次月1日计算），应承担拖欠货款总额每日千分之三的滞纳金。甲乙双方均应全面履行本合同约定，一方违约给另一方造成损失的，应当承担赔偿责任。合同还约定了其他事项。 合同签订后，被告耿彪购买产品，截至2019年11月21日至2020年1月8日，被告未支付货款合计40338元。 3 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告耿彪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃相应的答辩和质证权利。 被告于承包港口区企沙镇柳钢项目工程期间，于原告处购买五金产品，2019年12月19日，原被告签订《产品购销合同》，合同约定了原告为被告供应货物，被告上门提货，货款每月一结，双方违约责任等具体事项，原告防城港市港口区明合五交化批发部与被告耿彪签订的《产品购销合同》是当事人的真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方均应严格遵守，按约定履行各自的义务。 关于原告主张被告向原告支付已欠货款40338元的问题，庭审中原告中陈诉诉请货款40338元是为全部出库单上的实收金额，并出具销售出库单原件，经计算出库单货款总额共计40338元，其次与原被告双方微信聊天内容中的标注有欠原告共计40338元的欠账明细图片记载数额一致，原告陈诉被告未支付过任何货款，且被告亦未向本院提供证据证实其支付货款，故对原告主张被告尚欠原告40338元货款，有出货单原件及聊天记录证实，本院予以支持。 关于原告主张被告按照买卖合同约定支付逾期付款滞纳金的问题，根据《中华人民共和国民法典》第五百八十四条，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，造成对方损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益；但是，不得超过违约一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违约可能造成的损失。本案中原被告签订的《产品购销合同》中关于违约责任的条款中已经约定，原告请求被告支付逾期付款滞纳金有合同依据，但滞纳金约定标准过高，根据法律规定应按一年期贷款市场报价利率四倍年利率15.4%计算，故滞纳金为以40338元为基数，从2020年2月11日起，按年利率15.4%计算至被告实际付清之日止。 4 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第五百八十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告耿彪向原告防城港市港口区明合五交化批发部支付货款40338元； 二、被告耿彪向原告防城港市港口区明合五交化批发部支付逾期付款滞纳金。（以40338元为基数，从2020年2月11日起，按年利率15.4%计算至被告实际付清之日止）。 案件受理费448元，由被告耿彪负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本八份，上诉于广西壮族自治区防城港市中级人民法院，预交上诉费896元（收款单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：农行防城港分行营业室，帐号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 磨 颖 5 二〇二一年五月十八日 书记员 何俊龙
四川省宜宾市叙州区人民法院结 案 通 知 书(2021)川1521执恢453号宜宾市叙州区中汇小额贷款有限公司、罗建康：宜宾市叙州区中汇小额贷款有限公司与罗建康借款合同纠纷一案，申请执行标的共计29219.38元。经本院立案执行，现已执行到位29219.38元。至此，申请执行人宜宾市叙州区中汇小额贷款有限公司向本院申请执行的（2017）川1521民初1619号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十八日
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初7180号原告：姜丽萍，女，1982年10月20日生，汉族，住址沈阳市沈北新区。被告：孔祥吉，男，1981年3月6日生，汉族，住址新民市。原告姜丽萍诉被告孔祥吉返还原物纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。原告姜丽萍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告姜丽萍撤回起诉处理。审判员  赵萍二〇二一年五月二十八日书记员  马姣
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0221执317号申请执行人：齐彦秋，女，1980年9月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被执行人：李铁，男，1988年8月24日出生，汉族，无职业，现下落不明。齐彦秋申请执行李铁借款合同纠纷一案，依据龙江县人民法院（2019）黑0221民初1017号民事判决所确定的义务，判令李铁于2019年11月18日前给付原告齐彦秋劳务款本金9500.00元。判决生效后被执行人未履行义务。经本院查明，被执行人无财产可供执行，且申请执行人又提供不出被执行人可供执行的财产线索，现本院执行措施已穷尽。经申请执行人同意，终结本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  付雪峰审判员  沙庆岭审判员  米志刚二〇二一年五月二十日书记员  王 斌
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0481民初2608号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖莎，女，系原告公司员工。 被告：冯杰，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被告冯杰融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月2日立案后，依法由审判员周铁兵适用简易程序，于2021年5月25日公开开庭进行了审理。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）委托诉讼代理人廖莎到庭参加诉讼，被告冯杰经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付70692.48元欠付租金；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2018年6月3日，按0.3‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令全部诉讼费由被告承担。 被告冯杰未应诉答辩。 本院经审理查明，2017年5月4日，被告与安徽省合肥顺遂汽车服务有限公司（以下简称经销商）签订了《车辆购买合同》，约定被告以121429元的价格向经销商购买发动机号GW699351、车架号LJDUAA241G0039435的起亚牌租赁车辆（登记后车牌号为皖MK5A**）。2017年5月4日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCG17030759《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将以其名义购买的上述车辆转让给海通恒信并回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥123857元（含车辆初始购买价格或评估价格121429元、配件费0元、购置及保险等税费2428元）”，被告应向海通恒信支付租赁保证金37158元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2017年5月4日至2020年5月4日，第1期至第35期每期租金为人民币2945.52元,第36期租金为人民币40103.52元，租金总额为143196.72元；被告应于起租日开始每月2日支付海通恒信当期租金，如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”，“承租人确认本合同中填写的联系地址即为其有效的通讯地址，承租人的联系地址变更的，应在变更后5日内以书面形式告知出租人，若承租人未及时向出租人发出书面变更通知的，出租人或出租人的受托人均可向本合同所记载的承租人联系地址发出寄送相关通知书或文件，出租人或出租人的受托人发出前述通知或文件寄往该等联系地址的，自发出寄送之日起满7个自然日，无论通知或文件是否被签收，均视为已送达。若出租人与承租人之间的争议进入诉讼或仲裁程序，则上述地址亦作为承租人接收各项诉讼或仲裁文件的联系地址，诉讼或仲裁文书寄往该等联系地址的，自寄送之日起满7个自然日，无论上述文书是否被签收，均视为已送达。承租人承诺放弃由此产生的任何抗辩，并承担由此造成的一切损失。”根据合同的约定，双方对租赁车辆进行了抵押登记，海通恒信为抵押权人。合同签订后，海通恒信按回租合同约定于2017年5月10日向经销商支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告之后只履行了12期支付租金义务，合计35346.24元，从第13期（2018年6月3日）开始，被告共24期租金逾期未支付，减去租赁保证金37158后合计欠租金70692.48元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年11月2日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付欠付租金，并按约定支付逾期利息等诉请，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。原告自愿以低于合同约定的日利率万分之三的逾期利息，是民事主体对民事权利行使处分权，本院予以准许。经核算，截至2021年5月24日，被告所欠逾期利息为15646.90元。被告冯杰履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告冯杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条的规定，判决如下： 一、被告冯杰应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金70692.48元； 二、被告冯杰应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2021年5月24日止的逾期利息15646.90元； 上述两项合计86339.38元； 三、被告冯杰应支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司2021年5月25日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：833503110********；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费1567.32元，减半收取783.66元，由被告冯杰负担，原告立案时已预交783.66元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  周铁兵 二〇二一年五月二十五日 书记员  雷 迪
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0705执恢116号 申请人：铜陵国誉融资担保有限公司，住安徽省铜陵市翠湖二路1258号，统一社会信用代码913407006957139546（1-1）。 法定代表人：刘奇。 被执行人：铜陵亚通建筑工程有限公司，住安徽省铜陵市开发区齐潭村，统一社会信用代码91340700573014119D。 法定代表人：孙**。 被执行人：铜陵亚通牡丹产业发展有限公司，住安徽省铜陵市义安区西联乡加兴村，统一社会信用代码913407640772096899。 法定代表人：孙后田。 被执行人：安徽建海建设工程有限公司铜陵分公司，住安徽省铜陵市狮子山区西湖镇，统一社会信用代码9134070055184113X3。 法定代表人：孙后田。 被执行人：孙后田，男，汉族，住安徽省铜陵市。 被执行人：查腊月，女，汉族，住安徽省铜陵市。 被执行人：孙**，男，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。 被执行人：查萍，女，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。 本院在执行申请执行人铜陵国誉融资担保有限公司与被执行人铜陵亚通建筑工程有限公司、铜陵亚通牡丹产业发展有限公司、安徽建海建设工程有限公司铜陵分公司、孙后田、查腊月、孙**、查萍追偿权纠纷一案中，被执行人铜陵亚通建筑工程有限公司、铜陵亚通牡丹产业发展有限公司、安徽建海建设工程有限公司铜陵分公司、孙后田、查腊月、孙**、查萍至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、冻结被执行人铜陵亚通建筑工程有限公司、铜陵亚通牡丹产业发展有限公司、安徽建海建设工程有限公司铜陵分公司、孙后田、查腊月、孙**、查萍价值400万元的财产或扣划、扣押、提取、扣留其等值的财产。 本裁定立即执行。 执行员  方磊 二〇二一年五月八日 书记员  徐飞
本溪市明山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0504执581号 申请执行人：丛志兰，女，1961年3月15日出生，汉族，无职业，住本溪市平山区。 被执行人：张军，男，1970年9月1日出生，汉族，无职业，住本溪市明山区。 本院在执行丛志兰与张军无因管理纠纷一案中,申请执行人依据本院作出的（2020）辽0504民初263号民事调解书向本院申请执行，请求被执行人立即给付代偿款9000.00元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和传统查询被执行人张军暂无房产、车辆、存款、工商登记、金融理财产品、收益类保险、股息红利、住房公积金等其他可供执行的财产，并已对被执行人张军采取限制高消费措施。申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本次执行程序中尚有代偿款9000.00元及未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张洪涛 审判员  陈治宇 审判员  姜应涛 二〇二一年五月二十五日 书记员  孙 楠 附：本案所适用法律条文、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初5885号申请人：广东顺召涂料有限公司，住所地广东省韶关市。法定代表人：李道斌，该公司董事长。被申请人：江阴梁诚金属涂层有限公司，住所地江苏省江阴市。法定代表人：缪秀兰。广东顺召涂料有限公司诉江阴梁诚金属涂层有限公司买卖合同纠纷一案，申请人广东顺召涂料有限公司于2021年5月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人江阴梁诚金属涂层有限公司的银行存款225412元进行冻结或者查封相应价值的财产。本院经审查认为，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江阴梁诚金属涂层有限公司的银行存款225412元或者查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈教智二〇二一年五月八日书记员  王雨涛
贵州省福泉市人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔2702民初1299号 原告罗景忠与被告邓此成民间借贷纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员  王瑞萍 二〇二一年五月十一日 书记员  习 悦
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0830民初3232号之一原告：叶祥，男，1972年8月4日出生，汉族，住盱眙县。被告：杜久红，男，1990年3月18日出生，汉族，住盱眙县。被告：蔡娟，女，1988年12月6日出生，汉族，住盱眙县。被告：盱眙虾怪大酒店，住所地盱眙县海通广场。法定代表人：杜久红。原告叶祥与被告杜久红、蔡娟、盱眙虾怪大酒店民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告叶祥于2021年4月23日向本院申请撤回对被告蔡娟、盱眙虾怪大酒店的起诉。本院认为，原告叶祥的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许叶祥撤诉。审 判 长  贾晓红人民陪审员  陈志艺人民陪审员  管海红二〇二一年五月六日书 记 员  李晓敏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新01执422号 申请执行人：金新信托投资股份有限公司破产管理人，住所地：新疆乌鲁木齐市天山区。 负责人：何力，该破产管理人组长。 被执行人：韩小红，女，1962年12月30日出生，汉族，身份证号码XXX，户籍地花木路。 金新信托投资股份有限公司破产清算一案，本院作出的（2012）乌中民三破字第2号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人金新信托投资股份有限公司破产管理人向本院申请强制执行，本院于2021年5月8日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、第四百八十八条规定，裁定如下： 划拨被执行人韩小红股票账户、资金账户中的余额3346561.64元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  胡瓦提 二〇二一年五月八日 书记员  图尔荪
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏04民特31号申请人：卢普伦，男，汉族，1943年1月17日生，户籍地湖北省武汉市汉江区，现住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：马品华，女，汉族，1942年12月18日生，户籍地湖北省武汉市汉江区，现住江苏省常州市武进区，系卢普伦妻子。被申请人：北京银海投资控股有限公司，住所地北京市海淀区花园东路11号泰兴大厦6层602，统一社会信用代码91110000571277310U。法定代表人：王永明，该公司董事长。本院在执行北京银海投资控股有限公司（以下简称银海公司）与卢普伦股权转让合同纠纷一案中，卢普伦申请不予执行常州仲裁委员会作出的2018常仲裁字第0678号仲裁裁决。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人卢普伦称，（一）（2021）苏04执91号执行通知书没有给付内容，执行标的、执行主体不明确；（二）银海公司隐瞒关键证据，银海公司隐瞒了其将浙江安博特环保科技有限公司的生产设备、产品、资质、专利等全部转移至江苏宝斯特环境科技有限公司公开经营销售的事实以及部分生产设备在江苏宝斯特环境科技有限公司被查封的事实；（三）仲裁裁决超越仲裁约定的范围，编制“专利研发费用分摊相关通知”超越仲裁约定的范围，作为案涉专利评估依据，违反评估的法定程序，并侵犯当事人知情权，要求对“专利研发费用分摊相关通知”司法鉴定；（四）仲裁认定事实主要证据错误，仲裁庭对“对于转让方作为目标公司出资的一项专利不包括在该次转让内”不予认可，违背诚信原则，认定事实错误；（五）关于二部汽车与专利的移交，仲裁认定没有证据证明事实已经移交，但在2017常仲裁字0381号仲裁裁决时及本案仲裁审理时均提交移交证据，仲裁裁决作出错误的赔偿裁决，应予纠正，退回赔偿款；（六）银海公司虚假陈述，隐瞒技术资料文件已经派专车到宁波取走的事实，编造未移交的技术清单，导致仲裁错误裁决要求再次移交技术资料，致使无法强制执行，已构成伪造证据；（七）首仲不顾2017常仲裁字第0381号仲裁裁决作出的认定和裁决，枉法裁判。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条规定，卢普伦申请不予执行2018常仲裁字第0678号仲裁裁决。被申请人银海公司辩称，卢普伦曾在仲裁委作出仲裁裁决后不久向常州市中级人民法院申请撤销该仲裁裁决，被驳回后再次申请不予执行仲裁裁决，根据一事不再理的相关法律规定，应当予以驳回。经审查查明，常州仲裁委员会于2018年12月20日立案受理银海公司与卢普伦股权转让合同纠纷一案，分别于2019年2月19日、3月19日、12月4日三次不公开开庭审理，于4月29日、6月4日、8月2日、9月18日进行四次听证。2020年4月10日，常州仲裁委员会作出2018常仲裁字第0678号仲裁裁决书，裁决：（一）卢普伦全面履行《股权转让意向性协议》第二条第3款约定的义务并符合《股权转让意向性协议》三.2ｄ）的约定“在设备全部安装到达常州基地并完成安装调试后，同时将目标公司的技术资料与清单一并交给受让方”的义务及全面履行“完成对目标公司新工作核心小组人员的培训，并能使该工作小组的人员能了解掌握目标公司的核心技术”的义务，银海公司应给予配合；（二）卢普伦立即将可转让的五个专利（发明及实用新型）“一种排泥斜管沉淀装置”“一种复法除油装置”“一种旋流逆向过滤器”“一种排泥斜管沉淀地”“纤维滤料过滤池（专利号ＺＬ20081004××××.8）”转让至目标公司（浙江安博特环保科技有限公司）名下；（三）因卢普伦未按时转让专利和未按期维护支付专利费等原因导致“全自阵列式超滤器”“高效油水分离沉淀池”“全自动污水净化器”“复合聚结油水分离器”四个发明及实用新型专利失效而无法履行股权转让协议约定的转让义务，卢普伦向银海公司赔偿损失269220元；（四）因卢普伦逾期交付车辆及相关材料导致车辆贬值，卢普伦应赔偿给银海公司损失金额58235元；（五）驳回银海公司其他的仲裁请求；（六）本案仲裁费37657元、保全费5000元、鉴定费4万元，由银海公司承担41328.5元，卢普伦承担41328.5元。2020年6月1日，常州市中级人民法院立案受理卢普伦与银海公司申请撤销仲裁裁决一案，卢普伦申请撤销常州仲裁委员会作出的2018常仲裁字第0678号仲裁裁决。2020年9月21日，常州市中级人民法院作出（2020）苏04民特124号民事裁定书，驳回卢普伦的申请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条规定，对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。本案中，首先，“对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的”情形是指该证据属于认定案件基本事实的主要证据，仅为对方当事人掌握，但未向仲裁庭提交，仲裁过程中知悉存在该证据，且要求对方当事人出示或者请求仲裁庭责令其提交，但对方当事人无正当理由未予出示或者提交。本案中卢普伦提交的证据不能证明本案存在“对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据”情形。其次，卢普伦与银海公司签订的《股权转让意向性协议》《股权转让协议》中均约定，协议争议的解决由常州仲裁委员会仲裁。经审查，本案仲裁裁决并未超出仲裁协议范围。再次，“裁决所根据的证据是伪造的”情形是指该证据已被仲裁裁决采信，属于认定案件基本事实的主要证据，经查明确属通过捏造、变造、提供虚假证明等非法方式形成或者获取，违反证据的客观性、关联性、合法性要求。本案中，卢普伦所举证据不能证明本案存在“裁决所依据的证据是伪造的”情形。最后，卢普伦主张仲裁员枉法裁判，但所举证据不能证明存在该事实，本院依法不予采纳。关于卢普伦提出的执行通知书无给付内容且执行标的和主体不明确，以及仲裁裁决在事实认定上存在错误的申请事由，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条规定的情形，本院不予审查。综上，卢普伦的申请理由不能成立，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十七条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十五条、第十六条规定，裁定如下：驳回申请人卢普伦不予执行常州仲裁委员会2018常仲裁字第0678号仲裁裁决的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 成审 判 员  顾 洋审 判 员  陈 倩二〇二一年五月二十日法官助理  张玲霞书 记 员  谢柯婷
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执4480号申请执行人长沙骏德汽车销售有限公司。被执行人莫成龙。被执行人田满妹。被执行人莫春元。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初13098号民事判决书，于2021年5月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人莫成龙、田满妹、莫春元银行存款或收入人民币31000元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判长 彭 湘审判员 周 娜审判员 钟 浩二〇二一年五月二十八日书记员 谢美凤
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1923财保298号 申请人:四川金财金鑫投资有限公司。 住所地：四川省平昌县江口镇新平街东段**。 法定代表人：任望，系该公司总经理。 统一社会信用代码：915119236969538299。 申请人：平昌县房产管理局。 住所地：平昌县江口镇新华街东段** 法定代表人：周鹏，系该局局长。 统一社会信用代码：12513723452464965L。 委托诉讼代理人：何钧、杨志汉，系平昌县房产管理局正式职工。 被申请人：彭东,男,汉族,1985年9月17日出生,住,住四川省平昌县/div> 申请人四川金财金鑫投资有限公司、平昌县房产管理局与被申请人彭东房屋租赁合同纠纷一案，申请人四川金财金鑫投资有限公司、平昌县房产管理局于2021年5月19日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人彭东的银行存款10225.00元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 准予对被申请人彭东的银行存款10225.00元(含微信、支付宝)予以冻结，冻结期间为一年。 本裁定立即开始执行。 案件保全费122元，由四川金财金鑫投资有限公司、平昌县房产管理局共同负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员 沈 燕 二〇二一年五月十九日 书记员 彭俊鸿
陕西省勉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0725民初912号 原告：勉县XX店，经营场所：陕西省汉中市勉县XX街道办事处XX市场。经营者：王亚红，女，生于1973年XX月XX日，汉族，住勉县联盟****。 被告：王春燕，女，生于1981年10月10日，汉族，住勉县。 本院在审理原告勉县XX店与被告王春燕买卖合同纠纷一案中，原告勉县XX店于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告勉县XX店自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告勉县XX店撤诉。 案件受理费2742元，减半收取1371元，由原告勉县XX店负担。 审 判 员 郭小欣 二〇二一年五月十八日 法官助理 汤 敏 书 记 员 覃 柳 1
山东省鱼台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0827民初3099号 原告：杭州金科科技有限公司。公司住所地：浙江省杭州市临安昌化镇双塔村工业园双塔街。统一社会信用代码：9133018572511980XJ。 法定代表人：王勤，总经理。 委托诉讼代理人：唐燕飞，浙江满江红律师事务所律师。 被告：鱼台永强机械制造有限公司。公司住所地：鱼台县经济开发区米滩村南路东100米。统一社会信用代码：91370827MA3Q4MP15F。 法定代表人：杨莉，经理。 委托诉讼代理人：张军，山东方宇律师事务所律师。 原告杭州金科科技有限公司诉被告鱼台永强机械制造有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年12月24日立案。原告杭州金科科技有限公司于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，杭州金科科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杭州金科科技有限公司撤诉。 案件受理费3131元，申请费2174元，共计5305元，由杭州金科科技有限公司负担。 审判员  夏姗姗 二〇二一年五月二十七日 法官助理史晨曦 书记员赵永露
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0786民初1610号 申请人：刘美英，女，汉族，1951年8月1日出生，现住山东省昌邑市。 被申请人：李逢信，男，汉族，1976年9月20日出生，现住山东省昌邑市。 被申请人：杨成英，男，汉族，1980年6月25日出生，现住山东省昌邑市。 申请人刘美英与被申请人李逢信、杨成英机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2021年4月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款20万元或查封（扣押）相应价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款20万元或查封（扣押）相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张维亮 二〇二一年五月七日 书记员  李旭光
河北省容城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0629民初51号 原告：容城县人民政府办公室，住所地河北省容城县奥威路118号，统一社会信用代码11130629320035229R。 负责人：槐卫权，该办公室主任。 委托诉讼代理人：李坤元、朱英锋，河北永嘉律师事务所律师。 被告：中投雄鹰置业有限公司，住所地河北省容城县金台东路90号，统一社会信用代码91130629699224816P。 法定代表人：李艳强，该公司执行董事。 原告容城县人民政府办公室与中投雄鹰置业有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告容城县人民政府办公室于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告容城县人民政府办公室的撤诉申请系其真实意思表示，是就自己的诉讼权利行使处分权的行为，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告容城县人民政府办公室撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告容城县人民政府办公室负担。 审判员  沈鹏飞 二〇二一年五月十七日 书记员  王文娟