wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市阎良区人民法院 民  事  判  决  书案号（2021）陕0114民初1153号当  事  人   原告：邢孝仁，男。     被告：王永光，男。  被告：林程，男。  被告：安诚财产保险股份有限公司西安中心支公司。住所地：陕西省西安市高新区XX路XX号XX广场XX座XX幢XX单元XX层XX号。  委托诉讼代理人：申旭林，男，该公司职工。案由   立案日期适用程序机动车交通事故责任纠纷2021年4月21日简易程序诉讼请求 1、三被告赔偿原告医疗费3000元、误工费27000元、护理费12000元、住院伙食补助费3040元、营养费1800元、伤残赔偿金106030.4元、精神抚慰金10000元、被扶养人生活费4702.8元、交通费1000元、车辆维修费800元、鉴定费2172元，合计172045.2元；2、诉讼费由三被告负担。认 定 事 实 事发经过  2020年12月13日07时20分许，被告王永光驾驶车牌号为陕AXXXXX的小型客车，XX路由南向北行驶至107省道与栎阳湖路十字向东转弯时，适遇原告驾驶陕A临1631915的二轮电动车沿107省道路南非机动车道由东向西行驶至此，避让中，两车相撞，致原告受伤，双方车辆受损，造成交通事故。  事故发生后，原告于西安市阎良区人民医院住院治疗23天，又于西安市阎良铁路医院住院治疗15天。经诊断为双下肢静脉血栓形成；左侧胫骨外侧平台及股骨外侧髁、髌；左膝关节半月板、韧带损伤；左腓总神经、胫神经、腓肠神经损伤；左踝关节三角韧带及距腓后韧带损伤。原告共花费医疗费19898.6元（含陪护人员张树昌核算检测费用），被告王永光已垫付16898.6元。  2021年4月7日，经陕西平安法医司法鉴定所鉴定：原告损伤属九级伤残；误工期为270日，护理期为120日，营养期为60日。原告花费鉴定费2172元。 责任认定  2020年12月15日，经西安市公安局阎良分局交通警察大队认定，被告王永光负事故的主要责任，原告负次要责任。王永光应对原告因本事故所受损害承担90%的赔偿责任。 车辆情况  陕AXXXXX车辆登记在被告林程名下，并在被告安诚保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期限内。 赔 偿   项   目损  失项  目金额认定依据 医疗费3000元凭医疗费票据计算19898.6元，扣除王永光垫付16898.6元 住院伙食补助费3040元每天80元，计算38天 营养费1800元每天30元，结合鉴定意见计算60天 护理费12000元原告主张100元每天，结合鉴定意见计算120天 残疾赔偿金106030.4元按照2020年度城镇居民人均可支配收入37868元的标准，结合原告年龄计算15年，经鉴定原告伤情构成九级伤残（伤残赔偿系数20%），原告主张106030.4元系对自己权利的处分，予以支持。 精神损害抚慰金10000元原告伤情构成九级伤残，酌定10000元 被抚养人生活费4573.2元原告之母朱会仙（1930年XX月XX日出生），按陕西省2020年城镇居民人均消费性支出22866元×5年÷5人×伤残赔偿系数20%。 交通费760元每天20元，计算38天 鉴定费2172元凭发票计算 财产损失800元根据被告保险公司意见 判 决 事 项       判  决  事  项原告其余诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告林程作为车辆出借人，原告未提供证据证明其在本次交通事故中存在过错，故被告林程不承担责任。被告王永光垫付的费用应从中扣除，被告保险公司应在保险限额内返还被告王永光。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释（2020年修正）》第六条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第十六条、第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：  一、被告安诚财产保险股份有限公司西安中心支公司于本判决生效后10日内在机动车交通事故责任强制保险限额内一次性赔偿原告邢孝仁医疗费1101.4元、残疾赔偿金110603.6元（含被抚养人生活费）、精神损害抚慰金10000元、护理费12000元、交通费760元、鉴定费2172元、财产损失800元，共计137437元。  二、被告安诚财产保险股份有限公司西安中心支公司于本判决生效后10日内在机动车交通事故商业保险限额内一次性赔偿原告邢孝仁医疗费1898.6元、住院伙食补助费3040元、营养费1800元，共计6738.6元的90%即6064.74元。  被告安诚财产保险股份有限公司西安中心支公司于本判决生效后10日内一次性返还被告王永光垫付的16898.6元。  三、驳回原告邢孝仁其他诉讼请求。  如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。  案件受理费1865元，由原告负担317元，被告王永光负担1548元。因该费用原告已预交，被告王永光于本判决生效后10日内给付原告邢孝仁1548元。  如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审 判 员   王惠惠  二〇二一年五月二十一日 法官助理    刘思思书 记 员    程  华 2
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民辖74号原告：彭兴东，男，1977年3月17日出生，住北京市怀柔区。被告：李少义，男，1998年1月30日出生，身份证住址北京市平谷区。原告彭兴东与被告李少义民间借贷纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2021年4月6日立案。原告彭兴东诉称，原告与被告经朋友介绍相识。自2019年11月至2020年8月，被告李少义通过朋友陆续从原告处借款37万元。原告将现金交付被告后，被告为原告出具借条2张，签订借款合同4份。事后，原告通过朋友多次联系被告，要求其偿还借款，但被告一直置之不理。为了维护自己的合法权益，原告诉至北京市怀柔区人民法院。诉讼请求：要求被告李少义偿还借款人民币37万元，并按银行同期贷款利率支付利息。北京市怀柔区人民法院经审查认为，因该案被告李少义曾系该院聘用制司法警察，该院依法不便审理此案，故将此案报请本院指定管辖。本院认为，因本案被告李少义曾系北京市怀柔区人民法院聘用制干警，北京市怀柔区人民法院因该特殊原因，不宜审理本案，故其申请指定管辖的理由成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由北京市密云区人民法院审理。北京市怀柔区人民法院接到本裁定后七日内将上述案件诉讼材料移送至北京市密云区人民法院。本裁定一经作出即生效。审 判 长  马志星审 判 员  王蕾蕾审 判 员  梁 冬二〇二一年五月十三日法官助理  李 慧法官助理  王怡然
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0602执768号之一申请执行人：周学清，男，1969年9月21日出生，汉族，住南通市通州区。被执行人：沈红亮，男，1979年6月24日出生，汉族，住南通市崇川区。申请执行人周学清与被执行人沈红亮装饰装修合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0602民初6599号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月3日立案受理。执行过程中，申请执行人与被执行人达成如下和解协议：2021年5月28日沈红亮支付周学清4094元，余款自2021年6月开始，每月28日前支付2000元，直至履行完毕。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本案中申请执行人与被执行人达成和解协议，因该和解协议需要长期履行，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2021)苏0602执768号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄立威审 判 员 徐海燕审 判 员 朱启平二〇二一年五月二十六日法官助理 冷盛荣书 记 员 王方方
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0481民初2606号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖莎，女，系原告公司员工。 被告：陈小荣，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被告陈小荣融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月2日立案后，依法由审判员周铁兵适用简易程序，于2021年5月25日公开开庭进行了审理。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）委托诉讼代理人廖莎到庭参加诉讼，被告陈小荣经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付82257.84元欠付租金；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2017年12月3日，按0.3‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令全部诉讼费由被告承担。 被告陈小荣未应诉答辩。 本院经审理查明，2017年4月18日，被告与广西姿绚信息咨询有限公司（以下简称经销商）签订了《车辆购买合同》，约定被告以128572元的价格向经销商购买发动机号HA009267、车架号LVSHFFAL7HF582946的福特牌租赁车辆（登记后车牌号为桂CCL3**）。2017年4月18日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCG17025462《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将以其名义购买的上述车辆转让给海通恒信并回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥128572元（含车辆初始购买价格或评估价格128572元、配件费0元、购置及保险等税费0元）”，被告应向海通恒信支付租赁保证金38572元；车辆租赁期共计24个月，24期，租赁期限2017年4月18日至2019年4月18日，第1期至第23期每期租金为人民币4329.36元,第24期租金为人民币42901.36元，租金总额为142476.64元；被告应于起租日开始每月2日支付海通恒信当期租金，如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”，“承租人确认本合同中填写的联系地址即为其有效的通讯地址，承租人的联系地址变更的，应在变更后5日内以书面形式告知出租人，若承租人未及时向出租人发出书面变更通知的，出租人或出租人的受托人均可向本合同所记载的承租人联系地址发出寄送相关通知书或文件，出租人或出租人的受托人发出前述通知或文件寄往该等联系地址的，自发出寄送之日起满7个自然日，无论通知或文件是否被签收，均视为已送达。若出租人与承租人之间的争议进入诉讼或仲裁程序，则上述地址亦作为承租人接收各项诉讼或仲裁文件的联系地址，诉讼或仲裁文书寄往该等联系地址的，自寄送之日起满7个自然日，无论上述文书是否被签收，均视为已送达。承租人承诺放弃由此产生的任何抗辩，并承担由此造成的一切损失。”根据合同的约定，双方对租赁车辆进行了抵押登记，海通恒信为抵押权人。合同签订后，海通恒信按回租合同约定于2017年6月2日向经销商支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告之后只履行了5期支付租金义务，合计21646.8元，从第6期（2017年12月3日）开始，被告共19期租金逾期未支付，减去租赁保证金38572后合计欠租金82257.84元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年11月2日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付欠付租金，并按约定支付逾期利息等诉请，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。原告自愿以低于合同约定的日利率万分之三的逾期利息，是民事主体对民事权利行使处分权，本院予以准许。经核算，截至2021年5月24日，被告所欠逾期利息为24590.35元。被告陈小荣履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告陈小荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条的规定，判决如下： 一、被告陈小荣应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金82257.84元； 二、被告陈小荣应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2021年5月24日止的逾期利息24590.35元； 上述两项合计106848.19元； 三、被告陈小荣应支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司2021年5月25日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：833503110********；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费1856.44元，减半收取928.22元，由被告陈小荣负担，原告立案时已预交928.22元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  周铁兵 二〇二一年五月二十五日 书记员  雷 迪
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0822执969号孙海军：本院在执行你与被执行人李艳波追偿权纠纷一案中，现因被执行人履行完毕生效法律判决确定的全部金钱给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条“生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以执行完毕方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书”的规定，本院（2021）吉0822执969号案件执行完毕，做结案处理。特此通知。二〇二一年五月六日
文书内容湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0424执58号之一申请执行人庆阳市华联装饰设计工程有限公司，住所地：甘肃省庆阳市西峰区陇东建材市场（万盛家装一楼）。法定代表人吴军，该公司总经理。委托代理人赵东杰（系申请执行人公司员工），男，1984年9月7日出生，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区。被执行人枣阳互谊汽车服务有限公司，住所地：湖北省枣阳市316国道与东环路交汇处。法定代表人熊远学。申请执行人庆阳市华联装饰设计工程有限公司与被执行人枣阳互谊汽车服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月20日作出的（2019）湘0424民初881号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月7日依法立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人枣阳互谊汽车服务有限公司送达了执行通知书及报告财产令等法律文书。本院查询了被执行人名下的银行存款、不动产、住房公积金、收益类保险等其他财产状况，均未发现有可供执行的财产。本院委托湖北省枣阳市人民法院冻结了被执行人在中国工商银行枣阳人民南路支行的银行账户，查封了被执行人名下的车牌号为鄂ＦＬ××××的东风牌车辆；被执行人名下车牌号为鄂ＦＬ××××的东风牌车辆为注销状态，未能查封。上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供除上述之外的其他财产或线索，但申请执行人未能提供。另，在执行过程中，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单,并适用限制高消费措施。本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人对终结本次执行程序表示同意。本院认为，被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 戈审判员 谢红军审判员 邓磊磊二〇二一年五月二十五日书记员 颜 珂            校对责任人：邓磊磊                打印责任人：颜   珂
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1627执311号申请执行人:张文涛，男，汉族，1983年9月19日出生，住河南省太康县。被执行人：刘天起，男，汉族，1976年10月21日出生，住河南省泌阳县。张文涛与刘天起买卖合同纠纷一案中，河南省太康县人民法院作出的（2020）豫1627民初4486号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定被告刘天起于判决生效之日起十日内支付给原告张文涛欠款238800元。案件受理费2441元，由被告刘天起负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因刘天起未按上述生效法律文书履行义务，张文涛向本院申请强制执行，本院于2021年1月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年1月22日向被执行人刘天起寄送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行完毕且未申报财产。二、本院通过执行网络查控系统于2021年1月22日、2021年2月18日、2021年3月11日向金融机构、证卷机构，网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产情况，暂未发现可供执行财产。三、本院通过太康县不动产登记中心，查询被执行人名下不动产登记信息，发现被执行人刘天起有房产一套，现已查封，并移送郑州市惠济区人民法院处置。四、本院依法向被执行人发布限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。五、申请人不能向本院提供被执行人有其他可供执行财产，且又不知道被执行人的下落。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并争得申请人的同意终结本次执行程序，本案共计已执行到位0.00元，本案尚余238800元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人刘天起有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘天起有继续向申请人张文涛履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李振宁审判员  鲍喜玲审判员  王**西二〇二一年五月二十六日书记员  张德敬
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初2279号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路**。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：宋丽君，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：韩润洋，男，1990年12月17日出生，汉族，住河北省张家口市宣化县。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告韩润洋金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋丽君、被告韩润洋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告贷款本金45367.56元、借期利息1445.41元、逾期利息14.29元（暂算至2021年2月23日，此后按年利率19.95%计算至清偿日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年7月25日，被告韩润洋与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2020年7月25日起十次向原告申请发放贷款，且对每笔贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了十笔贷款本金共计61300元。而后，被告韩润洋未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告韩润洋身份证1份，拟证明被告韩润洋的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》1份、借款借据复印件10份，拟证明原告与被告韩润洋签订了最高额金融借款合同，后被告十次向原告申请发放贷款及每笔贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额；5、短信记录1份，拟证明原告于2021年2月22日向被告发出了宣布借款提前到期的通知。被告韩润洋答辩称，借款是事实，但借款本金不一致。被告韩润洋未向本院提交证据。本院组织当事人进行了质证，并对证据审查后认证意见如下：对原告提交的1、2、3、4、5项证据，被告韩润洋表示无异议，结合被告韩润洋质证意见，本院审查后认为，该5项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年7月25日，原告宁波银行与被告韩润洋签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年7月25日至2020年11月21日，被告十次向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了十笔贷款本金共计61300元，并约定其中第一、二、三、四至十笔借款利率分别为年利率13.3%、19%、16.72%、19%，逾期利率分别为年利率19.95%、23.9989%、23.999888%、23.9989%。且合同明确约定，如出现对债权实现产生不利影响的情形，原告有权宣布贷款全部提前到期。合同签订后，被告韩润洋偿还借款本金15932.44元、利息2593.97元，剩余借款本息未按约偿还。2021年2月22日，原告依约向被告发出了宣布借款全部提前到期的通知。截止2021年2月23日，被告尚欠原告借款本金45367.56元、利息1459.7元（含借期利息1445.41元、逾期利息14.29元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受让人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告韩润洋签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，原告宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告韩润洋未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，根据最高额借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，故原告要求“被告偿还借款本金45367.56元及利息（暂算至2021年2月23日为1459.7元，之后按年利率19.95%计算至清偿日止）”的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下：被告韩润洋在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金45367.56元及利息（暂算至2021年2月23日为1459.7元，2021年2月24日之后按年利率19.95%计算至清偿日止）。如被告韩润洋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费970.68元，减半收取计485.34元，由被告韩润洋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  刘致和二〇二一年五月六日法官助理焦玉婷书记员贺次娟
湖南省资兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1081执325号 申请执行人：湖南资兴农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省资兴市新区阳安路161号。 法定代表人：曹**军，该公司董事长。 被执行人：李志全，男，1969年11月12日出生，汉族，住湖南省资兴市。 被执行人：曾德山，女，1972年5月22日出生，汉族，住湖南省资兴市。 被执行人：周朕宇，男，1974年6月24日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被执行人：资兴市雄鑫豪廷酒店管理有限公司，地址湖南省资兴市鲤鱼江大桥水岸豪廷C区1栋15楼。 法人代表：黄俊，公司总经理。 申请执行人湖南资兴农村商业银行股份有限公司与被执行人李志全、曾德山、周朕宇、资兴市雄鑫豪廷酒店管理有限公司金融借款合同纠纷一案，资兴市人民法院做出（2019）湘1081民初379号民事判决书已经发生了法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南资兴农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年3月16日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院向被执行人李志全、曾德山、周朕宇、资兴市雄鑫豪廷酒店管理有限公司发出了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。 二、通过全国法院网络执行查控系统查询银行存款、工商、证券、车辆信息、不动产等情况、向中国银行资兴支行、中国人民人寿保险股份有限公司郴州中心支公司、方正证券股份有限公司资兴东江中路证券营业部、郴州市住房公积金管理中心资兴市管理部提起传统查控查询被执行人的不动产和其他财产状况，发现被执行人周朕宇有位于湖南省资兴市鲤鱼江水岸豪庭Ｃ区××栋××房产，资兴市鲤鱼江水岸豪庭的土地，因被执行人周朕宇在法院还有其他案件在执行，总债务较大，该房产需等待时机统筹处置分配，本案暂时不宜处置。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人户籍所在地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人李志全、曾德山、周朕宇、资兴市雄鑫豪廷酒店管理有限公司有其他可供执行的财产。 四、本院依法对被执行人李志全、曾德山、周朕宇、资兴市雄鑫豪廷酒店管理有限公司适用限制高消费措施，已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。截至2021年5月24日，本案应当执行的标的金额为3105165.28元，尚有3105165.28元未执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，并未发现被执行人李志全、曾德山、周朕宇、资兴市雄鑫豪廷酒店管理有限公司除房产、土地外的其他可供执行的财产，申请人于2021年5月24日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）湘1081执325号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后本院不会停止对该案的执行，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院提供财产线索，本院亦会继续查控和处置被执行人的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 。 审判长  姚永飞 审判员  刘 华 审判员  何学鹏 二〇二一年五月二十五日 法官助理李剑 书记员王祖淇
安徽省明光市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）皖1182执1302号 张金瑞： 本院在执行你罚金一案中，依法向你送达了执行通知书、执行裁定书、财产报告令等。你已履行了明光市人民法院（2018）皖1182邢初178号刑事判决书确定的缴纳罚金的义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 执行完毕。 二〇二一年五月十九日
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0322执338号之一申请执行人明星云，男，1965年6月17日出生，汉族，住四川省富顺县。被执行人熊荣霞，女，1969年12月27日出生，汉族，住四川省泸县。申请执行人依据已经发生法律效力的本院(2020)川0322民初625号民事调解书向本院申请执行，本院于2021年3月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即归还申请执行人借款275000元及其利息，但被执行人至今未履行。本院在执行中查明被执行人的财产已被其他法院查封，未查询到被执行人有其他可供执行财产。本院将查询结果告知了申请执行人，申请执行人对查询结果无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第的规定，裁定如下：终结本院(2020)川0322民初625号民事调解书的本次执行程序。终结情形一旦消失，经申请人申请，本院查实被执行人确有履行能力或有可供执行财产的，重新立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王晓丽审判员  雷腾科审判员  黄 强二〇二一年五月十八日书记员  兰 浩
贵州省盘州市人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0281执386号王成、六盘水市红果经济开发区龙祥房地产开发有限公司：王成申请六盘水市红果经济开发区龙祥房地产开发有限公司与公司有关的纠纷一案，被执行人六盘水市红果经济开发区龙祥房地产开发有限公司已履行完毕该案所有申请执行事项，该案已执行完毕，本院依法结案。特此通知。二〇二一年五月二十五日
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0602执恢378号申请执行人：AllAdvancedTechnologyLimited，住所地。法定代表人：马永玲，董事长。委托诉讼代理人：骆美玲，上海市中和律师事务所律师。被执行人：陈肯，男，1965年9月7日生，汉族，住南京市建邺区。被执行人：董玉宽，男，1959年9月13日生，汉族，住上海市。被执行人：龚锦仁，男，1949年9月1日生，汉族，住上海市崇明县。被执行人：王奎，男，1956年12月26日生，汉族，住上海市静安区。被执行人：沈学勤，男，1949年7月29日生，汉族，住上海市崇明县。被执行人：江苏无量生物能源科技发展有限公司，住所地江苏省南通市。法定代表人：董玉宽，执行董事。申请执行人AllAdvancedTechnologyLimited与被执行人江苏无量生物能源科技发展有限公司、陈肯、董玉宽、龚锦仁、王奎、沈学勤股权转让合同纠纷一案，南通市中级人民法院作出的（2016）苏06民初148号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书：江苏无量生物能源科技发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付AllAdvancedTechnologyLimited人民币3600万元及相应利息（按中国人民银行同期同类贷款利率自2016年1月20日起计算至实际给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币227200元，由江苏无量生物能源科技发展有限公司负担。申请执行人于2017年5月5日向南通市中级人民法院申请执行。2017年7月6日，南通市中级人民法院作出裁定，将本案移送本院执行。2017年11月28日，本院作出的（2017）苏0602执异172号裁定书已生效，根据该裁定，追加陈肯、董玉宽、龚锦仁、王奎、沈学勤为（2017）苏0602执2298号AllAdvancedTechnologyLimited与江苏无量生物能源科技发展有限公司股权转让纠纷一案的被执行人，陈肯、董玉宽、龚锦仁、王奎、沈学勤分别在人民币83030万元、3970万元、7500万元、2000万元、2500万元范围内承担责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾向本院申请执行。执行过程中，申请执行人向本院提出撤销执行申请，本院遂裁定终结该案执行（本次恢复前未执行到位任何款项）。后申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年4月24日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、2020年4月26日分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、中国人民银行开户登记等信息，除冻结被执行人部分银行账户外未发现被执行人名下有可供执行的财产。2、执行过程中已向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令及报告财产令。3、执行过程中，本案共扣划被执行人银行存款48846.05元，此款已转本案执行费。4、2021年1月8日，本院委托淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人江苏无量生物能源科技发展有限公司持有的南通尤加利绿色燃料有限公司的100%股权。同日，买受人上海湖格贸易有限公司以1692.4万元的最高价竞得，扣除本案执行费57345.95元、司法拍卖服务费5000元、申请人垫付费用91000元，余款16770654.05元已退申请执行人。5、执行过程中，本院根据申请执行人申请冻结了被执行人董玉宽、龚锦仁、沈学勤退休金账户。6、2021年4月26日再次分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。7、2021年4月27日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人骆美玲，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施并征求其对本案执行的意见。申请执行人的代理人表示无法提供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。8、2021年4月30日，本院向被执行人邮寄送达传票，传唤其于2021年5月10日至本院接受执行谈话，但被执行人逾期仍未前来。综上，本案共执行到位执行费106192元，执行款16770654.05元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除拍卖被执行人股权及扣划被执行人部分银行存款外，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即具有法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 王风华审 判 员 王明华审 判 员 曹 彬二〇二一年五月十日法官助理 李 军书 记 员 何 婧
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执1458号之二申请执行人：戴新盛，男，1962年11月9日出生，回族，住辽宁省普兰店市。被执行人：中房旅泰（大连）建设有限公司，住所地大连市旅顺经济开发区。大连市沙河口区人民法院（2020）辽0204民初436号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未按法律文书确定的义务履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：冻结、划拨被执行人中房旅泰（大连）建设有限公司大连银行存款3000000元及迟延履行期间的债务利息、迟延履行金或查封、扣押其他等值财产。冻结存款期限为12个月，查封车辆车籍期限为2年，查封不动产期限为3年。需要续行冻结、查封的，应当在期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即执行。审判长 周 涛审判员 梁 军审判员 于晓波二〇二一年五月二十八日法官助理苏金源书记员李骏良
本溪市明山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0504民初3392号 原告：本溪山水人家物业管理有限公司，住所地本溪市明山区文化路。 法定代表人：臧玉山，该公司经理。 被告：高忠涛，男，65岁，汉族，住本溪市明山区。 原告本溪山水人家物业管理有限公司与被告高忠涛物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告本溪山水人家物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告本溪山水人家物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告本溪山水人家物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费五十元，减半收取二十五元，由本溪山水人家物业管理有限公司负担。  审判员  徐自明 二〇二一年五月十日 书记员  李 慧 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0223民初1663号原告：攸县晓琴物业管理有限公司，住所地：湖南省株洲市攸县联星街道富康社区新城********。法定代表人：吴艳，系公司董事。委托诉讼代理人：蔡仲喜，男，1966年4月1日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县，系公司员工，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：吴建良，男，1959年7月12日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县，系公司员工，代理权限：特别授权。被告：吴刘政荣，男，1969年12月17日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告攸县晓琴物业管理有限公司诉被告吴刘政荣物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告攸县晓琴物业管理有限公司于2021年5月18日向本院申请撤回对被告吴刘政荣的起诉。本院认为，原告攸县晓琴物业管理有限公司向本院申请撤回对被告吴刘政荣的起诉确系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告攸县晓琴物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费50元，由原告攸县晓琴物业管理有限公司承担。审判员  付斌二〇二一年五月十八日法官助理李君书记员丁艳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初4781号原告：兴业银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区韶山北路**。负责人：洪文理，行长。委托诉讼代理人：刘洋，男，1982年3月4日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区，系该行员工。委托诉讼代理人：刘丹，湖南益云律师事务所律师。被告：雷某，男，1971年5月15日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。原告兴业银行股份有限公司长沙分行(以下简称兴业银行长沙分行)与被告雷某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行长沙分行的委托诉讼代理人刘丹到庭参加诉讼，被告雷某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告雷某立即偿还原告兴业银行股份有限公司长沙分行借款本金人民币84649.98元，逾期利息（含罚息、复利，下同）人民币6471.15元（利息、罚息、复利暂计至2020年11月18日止，此后利息、罚息、复利按合同约定的借款逾期罚息利率计算至全部清偿日止）；2、判令被告雷某承担原告为实现上述债权所需的按欠款总额5%计提的代理费人民币4556元；3、判令被告雷某承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费和公告送达费等）以及强制执行费用。事实和理由：2018年5月21日，原告与被告雷某通过线上方式签订《兴业银行“兴闪贷”个人信用消费额度合同》。合同约定，兴业银行长沙分行向雷某提供101650元的借款额度，借款额度期限为2018年5月21日至2021年5月21日，同时还对借款利率、还款方式、借款用途及违约责任等进行了约定；兴业银行长沙分行发放贷款后，雷某未依约履行还款义务。截至2020年11月18日，被告雷某共拖欠贷款本息合计91121.13元，已严重违反合同约定。综上，原告为确保合法权益免受损失，特诉诸贵院，望判如所请。被告雷某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况，现确认本案事实如下：一、合同签订及内容：2018年5月21日，原告兴业银行长沙分行与被告雷某通过线上方式签订了编号为361802467410000的《兴业银行“兴闪贷”个人信用消费额度合同》，约定兴业银行长沙分行给予雷某最高本金限额为人民币101650元的授信额度，授信有效期为36个月，自2018年5月21日起至2021年5月21日止，每笔借款利率、贷款罚息以《兴业银行“兴闪贷”授信审批结果通知书》为准；借款人逾期还款的，债权人有权对逾期借款计收罚息，对不能按时支付的利息，债权人有权按逾期罚息利率计收复利；雷某还应承担兴业银行长沙分行为实现债权所发生的诉讼费、律师费等费用；二、合同履行情况：2019年5月21日，兴业银行长沙分行依约向雷某发放贷款101650元，《兴业银行“兴闪贷”授信审批结果通知书》载明授信额度下单笔贷款最长期限为1年，单笔贷款年利率为8.25%，还款方式为按月付息，到期还本；现该笔贷款已到期，雷某未依约按时偿还欠款本息。截至2020年11月18日，雷某共拖欠兴业银行长沙分行借款本息91121.13元。本院认为：兴业银行长沙分行与雷某签订的《兴业银行“兴闪贷”个人信用消费额度合同》系双方真实意思表示，不违反国家法律、法规的规定，合法有效，双方当事人应按约全面履行自己的义务。现兴业银行长沙分行已按合同约定履行了发放贷款的合同义务，雷某未按照约定及时偿还借款本息已经构成违约，应承担还款义务及相应的违约责任，故兴业银行长沙分行要求雷某偿还借款本息的诉求，本院依法予以支持；兴业银行长沙分行要求雷某支付其律师代理费4556元的诉求，但未提供充分有效的证据证明其已实际支付了该笔款项，故对于兴业银行长沙分行的该项涉讼请求，本院依法不予支持，待该笔费用实际发生后可另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、雷某于本判决生效之日起五日内向兴业银行股份有限公司长沙分行支付贷款本金84649.98元，逾期利息（含罚息、复利）6471.15元（利息、罚息、复利暂计至2020年11月18日止，此后利息、罚息、复利按合同约定的借款逾期罚息利率计算至全部清偿日止）；二、驳回兴业银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2192元，因适用简易程序减半收取1096元，由雷某负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  向湘菱二〇二一年五月二十四日法官助理陈文静书记员陈思敏
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0105执2941号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江新城茶子山东路102号。负责人陈凌云。被执行人陈瑶，女，汉族，1974年12月22日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人陈瑶信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初7664号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行向本院提出撤回执行申请，请求撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2021)湘0105执2941号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 淳审 判 员  余志顺审 判 员  周 博二〇二一年五月二十一日法官助理邱巍代理书记员  曾 胜
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1727民初2123号原告：吴永军，男，1966年1月10日出生，汉族，住汝南县。被告：李东升，男，1968年12月10日出生，汉族，住汝南县。原告吴永军与被告李东升买卖合同纠纷一案，本院2021年5月7日立案受理，并于当日通知原告吴永军七日内交纳受理费163元，原告吴永军在指定的期限内未交纳。根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 彭 乐二〇二一年五月十七日书记员 徐泽红
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初6880号孙大江:你诉与陈子贵、高阳、周祥洪民间借贷纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、如需委托代理人代为诉讼，需递交授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。三、应在接到本通知书后七天内，向本院预交案件受理费9967元。审判员  何景卫二〇二一年五月十九日书记员  于琬莹
山西省夏县人民法院执行裁定书（2021）晋0828执120号申请执行人：曹小法，男，1971年6月15日出生，汉族，现住夏县。委托诉讼代理人：蒋晋峰，山西禹都律师事务所律师。被执行人：唐英元，男，1951年6月6日出生，汉族，夏县居民。本院在执行申请执行人曹小法与被执行人唐英元借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山西省运城市中级人民法院（2020）晋08民终3313号民事裁定书、山西省夏县人民法院（2020）晋0828民初953号民事判决书，申请执行人曹小法于2021年1月26日向本院申请执行,要求被执行人唐英元履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人曹小法案款13063元，并承担本案执行费96元。在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院通过直接送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未履行。2、本院于2021年1月26日起三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人唐英元无可供执行的财产。3、本院调查了被执行人的住房公积金、房产、工商等信息，未发现可供执行财产。4、本院已对被执行人限制高消费、纳入失信名单，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对本院穷尽财产调查措施之后，认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释>第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山西省运城市中级人民法院（2020）晋08民终3313号民事裁定书、山西省夏县人民法院（2020）晋0828民初953号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 刘永杰审判员 李 晓审判员 程 亮二〇二一年五月十日书记员 张 祺
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）京02执727号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰，执行董事。被执行人：张敬东，男，1976年2月6日出生，汉族，住北京市宣武区。本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会（2021）衢仲字第1-1882号裁决书，已向被执行人发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张敬东应支付的借款本金、仲裁费等共计人民币2215.4元以及迟延履行期间债务利息的相应银行存款。二、冻结、划拨被执行人张敬东应支付的利息、贷后管理费、罚息、逾期违约金人民币252.06元以及自2019年8月29日起的利息（以剩余借款本金为基数，按年利率10%计算至本金还清之日止）的相应银行存款。三、冻结、划拨被执行人张敬东应负担的申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人张敬东应当履行义务部分的其它财产。本裁定立即执行。审 判 长  詹 同审 判 员  陈海川审 判 员  王玮珂二〇二一年五月十八日法官助理  于涛涛书 记 员  李 昕
陕西省洛南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕1021民初733号 原告：曹建华，男，1970年10月5日出生，汉族，住河南省项城市。 被告：兴平市中天防水保温建材工程部，经营场所兴平市槐里路市。 经营者：罗秀山。 被告：罗秀山，男，1957年3月21日出生，汉族，住商洛市洛南县。 原告曹建华与被告兴平市中天防水保温建材工程部、被告罗秀山劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告曹建华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告曹建华撤回起诉处理。 审判员  刘剑龙 二〇二一年五月二十四日 书记员  郭文超 1
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0213民初4911号申请人：仝凯，男，1989年1月27日生，汉族，住睢宁县。被申请人：包育华，女，1968年9月24日生，汉族，住无锡市崇安区。申请人仝凯与被申请人包育华房屋租赁合同纠纷一案，申请人仝凯于2021年5月11日向本院申请财产保全，请求立即冻结被申请人仝凯银行存款290万元或查封、扣押被申请人相当于290万元的等值财产。申请人仝凯以紫金财产保险有限公司无锡分公司提供的保函作为保全担保财产。本院经审查认为，申请人仝凯的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：立即冻结仝凯的银行存款290万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 薛 耀二〇二一年五月十七日书记员 向蔚清
江苏省太仓市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)苏0585刑初270号 公诉机关江苏省太仓市人民检察院。 被告人豆自豪，男，1992年10月8日生，汉族，初中文化，工厂员工，户籍所在地为河南省杞县。曾因盗窃，于2011年7月30日被江苏省常熟市公安局行政拘留五日。因涉嫌危险驾驶，于2021年3月31日被太仓市公安局取保候审。2021年5月12日经本院决定被逮捕。 公诉机关以太检刑诉〔2021〕12号起诉书指控被告人豆自豪犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2021年3月25日16时20分许，被告人豆自豪醉酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××小型轿车,行驶至太仓市沙溪镇区仁溪路、祥云路路口西侧路段处发生交通事故，后被民警查获。经司法鉴定，被告人豆自豪的血液中乙醇浓度为96mg/100ml。被告人豆自豪到案后如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人豆自豪在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人豆自豪具有坦白、认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人豆自豪拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 被告人豆自豪对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人豆自豪犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人豆自豪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年5月12日起至2021年6月11日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张砚池 二〇二一年五月十二日 书记员  张艳艳 附录：相关法条 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金: (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款被告人虽不具有前二款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
黑龙江省五常市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0184民初1359号原告：哈尔滨常龙物业有限公司，住所地五常市幸福家园小区。法定代表人：孙喜岩，总经理。委托诉讼代理人：吕永昌，男，1966年1月19日出生，汉族，该公司员工，住五常市。被告：宋晓忠，男，1960年12月28日出生，汉族，住五常市。本院在审理原告哈尔滨常龙物业有限公司与被告宋晓中物业服务合同纠纷一案中，因被告已履行义务，现原告于2020年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告哈尔滨常龙物业有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨常龙物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告哈尔滨常龙物业有限公司负担。审判员 程 威二〇二一年五月十日书记员 赵美晶
西安市高陵区人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0117执恢322号张小亭、贺忠永：申请执行人张小亭与被执行人贺忠永民间借贷纠纷一案，本院（2018）陕0117民初361号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该执行依据确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付申请执行人借款本金及利息、案件受理费等，本院依法受理。在执行过程中，被执行人贺忠永已将案款支付于申请执行人。本案生效法律文书确定的内容已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）陕0117执恢322号民间借贷纠纷执行案件执行完毕，于2021年5月27日结案。二〇二一年五月二十七日联系人：张法官联系电话：029-8691****本院地址：西安市高陵区渭阳九路3789号邮编：710200
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0402民初1219号原告：段某，女，1991年11月20日生，汉族，住云南省玉溪市峨山彝族自治县。委托诉讼代理人：于廷彪，云南鼎祥律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：鲁春苹，云南鼎祥律师事务所律师，一般授权代理。被告：罗某1，男，1990年8月7日生，彝族，住云南省玉溪市新平彝族傣族自治县。原告段某诉被告罗某1离婚纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段某及其委托诉讼代理人鲁春苹、被告罗某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告段某向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、依法判决婚生女儿罗某2由原告抚养，被告每月支付女儿抚养费2000元，直至年满十八周岁止；3、依法判决欠中国农业银行的9万元贷款由原、被告共同偿还；4、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于2016年认识后自由恋爱，于××××年××月××日在峨山民政局登记结婚。婚后于××××年××月××日生育女儿，名罗某2（现年满一周岁）。由于被告缺乏责任感，有酗酒恶习，对原告缺乏诚实信用原则，经常对原告撒谎，加之性格不合，导致经常为家庭琐事争吵，故双方于2020年10月开始分居至今，夫妻感情完全破裂，夫妻关系名存实亡，原告多次与被告协商离婚未果，故向法院起诉离婚。在婚姻关系存续期间有欠中国农业银行的贷款约92500元由原、被告共同偿还。综上所述，原、被告现已分居，夫妻感情完全破裂，夫妻关系名存实亡，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定起诉至法院，请求依法判决支持原告的诉讼请求。被告辩称：原告陈述被告缺乏责任感，有酗酒恶习，对原告缺乏诚实信用原则，经常对原告撒谎，双方性格不合，双方于2020年10月开始分居至今，夫妻感情完全破裂，夫妻关系名存实亡均不是事实。原、被告婚后感情一直很融洽，虽然两人异地工作，两地分居，聚少离多，但被告经常对原告关心关爱，夫妻之间建立了深厚的感情。婚后，被告的大部分工资均用于家庭生活开支，对其女儿也是尽其所能的照管，被告从不对原告撒谎，原、被告的夫妻感情较好，双方只是对一些问题的看法产生分歧，但并不存在双方性格不合的情况。2020年10月至今，原、被告一直是像以前一样的生活，双方之间不存在分居，夫妻感情未破裂，且有女儿需要双方抚养和教育，所以被告不同意离婚。夫妻共同财产有一辆丰田荣放（RAV4）汽车。因装修原告及其家人所购房屋而向银行所贷贷款，因房屋属于原告及其家人所有，故房屋装修的贷款不应认定为夫妻共同债务，被告不应承担；原告已还贷款的6万元系夫妻共同财产，应由原告折价补偿被告3万元。原告起诉离婚的原因是由于心理压力过大。综上所述，原、被告双方未达到法定离婚条件。被告一直非常珍惜两人的感情，双方之间在某段时间内、某些事情上出现分歧是难免的，被告愿意加强沟通解决问题，消除彼此误会。两人孩子年幼，更应共同给孩子创造一个完整、幸福、和谐的家庭。故请求人民法院不要判决被告与原告离婚。经审理查明：原、被告双方于2015年5月相识，于2016年年初双方确立恋爱关系。××××年××月××日双方在峨山彝族自治县民政局登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一女，取名罗某2。婚后原、被告双方夫妻感情尚好，至2019年双方才因家庭生活琐事产生矛盾。2021年3月4日原告诉至法院要求离婚。本院认为，离婚与否应以夫妻感情是否破裂为裁判的法定条件。本案中，原、被告自由恋爱并结婚，双方婚姻基础较好，婚后已建立了一定的夫妻感情，并生育一女，近年来，双方虽因家庭生活琐事产生一定矛盾，但若双方能够加强沟通，相互理解、相互体谅、努力化解矛盾，夫妻尚有和好可能，且原告未提供证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条之规定，判决如下：不准原告段某与被告罗某1离婚。案件受理费300元，减半征收150元，由原告段某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审判员  钟梅二〇二一年五月十三日书记员  陈淇
文书内容            河南省孟州市人民法院      民事判决书                      （2021）豫0883民初1254号                  原   告              原告：张牛，男，汉族，1951年7月19日出生，住孟州市会昌办韩愈大街中段北侧。      委托诉讼代理人：刘延文，孟州市正一法律服务所法律工作者。                        被   告              被告：李忠兴，男，汉族，1955年7月8日出生，住孟州市河雍办兰窑村18号。                        案   由              民间借贷纠纷                  诉讼请求              1、判令被告立即给付原告借款20,000元；2、被告承担本案诉讼费。                  原告张牛诉被告李忠兴民间借贷纠纷一案，本院2021年4月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告张牛到庭参加了诉讼，被告李忠兴经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。      本案查明事实和原告所诉一致。      本院认为，借款应当偿还。被告在原告处借款20,000元未还，有原告提供的借条为证，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告偿还借款20,000元的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：      限被告李忠兴于本判决生效后三日内偿还原告张牛借款本金20,000元。      如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费300元，减半收取为150元，由被告李忠兴承担。      本判决为终审判决。                  审  判  员   原魁星             二Ｏ二一年五月二十日            书  记  员   张  晴
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0802执保883号 张鑫、方立虎： 申请人张鑫与被申请人方立虎民间借贷纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2021）陕0802民初3726号民事裁定书已发生法律效力，申请人申请保全被申请人名下价值11450元的财产。本院依法受理。 在保全过程中通过网络查控系统未发现可供保全的财产。 依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕0802执保883号案件保全完毕，于2021年5月7日结案。 二〇二一年五月七日
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0191民初3487号原告：中国石油天然气股份有限公司山东销售分公司，住所地山东省济南高新区综合保税区经十东路与港西路交叉口西南角未来创业广场2号楼3层302室，统一社会信用代码:91370100863114468G。法定代表人：刘德祥，总经理。委托诉讼代理人：韩毅，北京市京师（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王倩，北京市京师（济南）律师事务所实习律师。被告：徐照堂，男，1963年2月7日出生，汉族，住济南市章丘区。原告中国石油天然气股份有限公司山东销售分公司（以下简称“中国石油山东销售分公司”）与被告徐照堂租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。中国石油山东销售分公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令徐照堂返还中国石油山东销售分公司对加油站防渗改造等投入的折旧费用（即资产交接时的资产净值）为682508.28元；2.本案诉讼费由徐照堂承担。事实和理由：根据中国石油山东销售分公司与章丘市圣泉石化加油站于2004年8月4日签订《加油站租赁合同》，租赁期限15年，自签署资产交接确认书之日起开始计算。徐照堂是章丘市圣泉石化加油站负责人，中国石油山东销售分公司与徐照堂于2005年1月11日签订《租赁加油站资产接收明细表》，涉案加油站租赁期已经届满，后续中国石油山东销售分公司与徐照堂没有续签租赁合同，双方已经于2020年2月10日进行资产交接，中国石油山东销售分公司已按照合同约定返还徐照堂原租赁物。在中国石油山东销售分公司经营期间，济南市经济和信息化委员会、济南市公安局、济南市城市管理行政执法局、济南市环境保护局、济南市安全生产监督管理局于2017年8月22日联合下发济经信消费品字(2017)26号文件《关于做好加油站地下油罐水污染治理工作的通知》。根据通知要求，中国石油山东销售分公司必须统筹安排所属加油站地下油罐改造工作的时间进度，确保每个加油站治理工程的施工时间及完工时间，确保按时完成治理任务，对于未按要求完成改造任务或者验收不达标的加油站，限期整改，对未按期限完成整改的，经信部门在年度检查中不予通过年检，其他部门不予办理相关手续。中国石油山东销售分公司为保障加油站正常运营和证照年检，避免关停、处罚及新闻危机等负面影响，依照《通知》相关要求原告于2018年7月对加油站进行工程防渗改造，投入资金共计约124万元，且大部分投入在资产交接时无法拆除，双方进行资产交接时无法拆除部分的资产净值为682508.28元，在租赁期满后原告均已交接给徐照堂使用。加油站防渗改造是为保证加油站正常经营，也是为保证租赁合同根本目的达成，资产交接后也由徐照堂占有使用获益，根据公平原则理应由徐照堂支付中国石油山东销售分公司投入改造且不能拆除部分的折旧费用(即交接时的资产净值)。中国石油山东销售分公司多次要求徐照堂支付加油站防渗改造相关费用未果，徐照堂严重违反了公平原则。根据《加油站租赁合同》第十三条约定，出现纠纷由承租人所在地人民法院处理，本案应当由济南市高新区法院管辖。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院判如所请。本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷。根据中国石油山东销售分公司提供的《加油站租赁经营合同》第二条载明：出租方自愿将自己位于章丘市文祖镇政府驻地，242省道路东侧的章丘市圣泉石化加油站的全部资产出租给承租方经营使用，承租方自愿承租该加油站，从事成品油的零售业务。占地面积：约2000平方米，生产用房：约100平方米……。本案中，涉案租赁物包括生产用房及依附的相应设备等，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定，涉案加油站位于章丘市文祖镇政府驻地、242省道路东侧，本案应由不动产所在地即加油站所在地济南市章丘区人民法院管辖。虽然本案双方签订的《加油站租赁经营合同》中第十三条约定：“出现纠纷之后，双方应协商解决，协商不成，由承租方所在地人民法院处理”，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，该约定违反了专属管辖的相关规定，属无效约定。综上，本案应由济南市章丘区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送济南市章丘区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  严士焱二〇二一年五月二十七日书记员  高 娜
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)渝0112民初9589号 原告：重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝**龙山街道新南路****2111-2114，统一社会信用代码91500000MA5UP5LX78。 法定代表人：徐志刚，总经理。 委托诉讼代理人：韦筱絮，重庆百君律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭庆，重庆百君律师事务所律师。 被告：胡雪娇，女，1987年4月4日出生，汉族，住安徽省宁国市。 原告重庆市分众小额贷款有限公司(以下简称分众小贷公司)与被告胡雪娇小额借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭审理。原告分众小贷公司的委托诉讼代理人郭庆到庭参加了诉讼。被告胡雪娇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告分众小贷公司向本院提出的诉讼请求为：1.判令被告立即向原告偿还尚欠的贷款本金720.99元、贷款期间的利息14.41元；2.判令被告立即向原告支付逾期还贷的违约金及罚息，违约金及罚息合计以未还本金720.99元为基数按照年利率24%的标准从2019年5月9日计算至全部贷款本息还清之日止；3.判令被告立即向原告支付律师费200元。事实与理由：2018年5月9日，被告通过“还呗”APP向原告申请贷款，并与原告签订了《个人借款合同》(以下简称借款合同)，约定原告为被告提供7777.79元的借款，借款利率为月利率1.9992%，借款期限为12个月。根据借款合同约定，被告逾期还款的，应当按照到期应还款额（包括贷款本金及费用）5%的标准向原告支付违约金，同时，被告还应自还款日次日开始每日按照应还款千分之一的标准向原告支付罚息直至贷款本息及相关费用清偿完毕为止。原告为实现债权产生的律师费、财产保全担保费、案件受理费等费用也应由被告承担。合同签订后，原告根据借款合同的约定向被告指定的账户内发放借款7777.79元，被告共偿还了11期借款。此后，被告未按照借款合同的约定履行还款义务，已构成违约。根据借款合同的约定，被告除应当立即向原告归还借款本息外，还应当向原告支付违约金、罚息并承担相关费用。原告自愿将违约金和罚息的约定标准调整为两项合计以未还本金为基数按照年利率24%的标准计收。 被告胡雪娇未有答辩意见。 原告围绕其诉讼请求向本院举示了渝北金函(2017)32号重庆市渝北区金融工作办公室关于同意重庆市分众小额贷款有限公司开业的批复、渝金（2018）174号重庆市金融工作办公室关于重庆市分众小额贷款有限公司网络小额贷款业务产品的备案意见、个人借款合同、网银在线（北京）科技有限公司付款电子回单、人脸识别图片、分期还款计划表、专项法律事务委托合同、重庆增值税专用发票、招商银行收款回单，本院认为原告举示的证据真实、合法，与本案具有关联性，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实： 被告胡雪娇(乙方)于2018年5月9日通过“还呗”APP向原告分众小贷公司（甲方）申请借款并签订《个人借款合同》。主要约定：1.原告分众小贷公司为被告胡雪娇提供总金额为7777.79元借款，借款利率为月利率1.9992%；2.借款期限为12个月，实际借款计算期限以甲方实际划款凭证记载为准，借款采取等额本息、按月结息的还款方式，结息日为贷款发放对应日；3.乙方在还款日未足额偿还贷款本息的，逾期期间，应向甲方支付到期应还款额（包括贷款本金及费用）5%的违约金，同时逾期期间，乙方应自还款日（不含当日）起逐日向甲方支付到期应还款金额千分之一的罚息，直至贷款本息及相关费用清偿完毕；4.乙方应承担为实现债权产生的律师费等费用。 原告按照约定于2018年5月9日将借款足额划入被告指定的账户。被告借款后偿还了部分借款本息，截至2019年5月8日尚欠原告本金720.99元、利息14.41元。 另查明，原告为实现债权，委托重庆百君律师事务所处理案涉纠纷，并已支付律师费200元。 本院认为，原、被告双方签订的《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应当严格按照合同约定履行义务。原告已依法履行出借义务，被告借款后未按照约定还款，应承担相应的违约责任。原告主张的借款期内的本金720.99元、利息14.41元，本院予以支持。双方当事人约定被告违约应支付5%的违约金，并按日利率千分之一的标准支付逾期罚息，现原告按年利率24%的标准主张违约金及罚息，该主张符合双方合同约定，且未加重被告的还款责任，因此，本院对该主张予以支持。原告依《个人借款合同》要求被告支付200元律师费的主张符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告胡雪娇于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司本金720.99元、截至2019年5月8日的利息14.41元； 二、被告胡雪娇于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司自2019年5月9日起至贷款结清之日止的违约金和罚息(以尚欠的本金720.99元为基数，按照年利率24%的标准计算)； 三、被告胡雪娇于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司律师费200元。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡雪娇负担。 本判决为终审判决。 审判员  辜夕仁 二〇二一年五月八日 书记员  周之霞
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉24刑更139号罪犯张凤利，男，1964年3月24日生，汉族，吉林省榆树市人，小学文化。现于吉林省延吉监狱服刑。2017年12月19日，榆树市人民法院作出（2017）吉0182刑初424号刑事判决，认定张凤利犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币5000元，责令退赔人民币780元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关吉林省延吉监狱于2021年5月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。延边朝鲜族自治州人民检察院建议依法裁定减刑。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。本院认为，罪犯张凤利被判处罚金5000元，责令退赔人民币780元，该犯财产刑未履行，系累犯，综合考察张凤利犯罪的社会危害程度及因犯罪多次被判处刑期，主观恶性深，不思悔改等因素，对减刑应从严掌握。根据《中华人民共和国刑法》第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：将罪犯张凤利不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜光日审判员  金虎哲审判员  李龙俊二〇二一年五月二十八日书记员  许香莲
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0223民初3172号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路**。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：李猛，男，1989年2月24日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告李猛金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告宁波银行于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁波银行申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体、或者他人的合法权益，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告宁波银行股份有限公司撤回对被告李猛的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁波银行股份有限公司负担。审判员  刘致和二〇二一年五月二十五日法官助理焦玉婷书记员贺次娟
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执1203号申请执行人:卢志芬，女，1951年2月17日出生，汉族，居民。被执行人：黄艳，女，1964年3月25日出生，汉族，居民。被执行人：陈望南，男，1962年10月2日出生，汉族，居民。关于申请执行人卢志芬与被执行人黄艳、陈望南民间借贷纠纷一案，宁乡市人民法院作出的(2020)湘0124民初3242号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人黄艳、陈望南没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人卢志芬向本院申请强制执行，本院于2021年3月16日依法受理。于2021年3月16日向申请执行人卢志芬送达受理通知书并要求其提供财产线索。在执行过程中，本院于2021年3月19日依法向黄艳、陈望南送达了执行通知书及报告财产令，本院于2021年3月17日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，2021年3月22日，本院依法冻结了被执行人黄艳、陈望南的银行账户，冻结期限为一年。2021年5月17日，扣划了被执行人陈望南的银行存款8500元、黄艳的银行存款8000元，共计扣划了16500元，已转付给申请执行人卢志芬。本院于2021年3月22日向宁乡市不动产登记中心查询被执行人黄艳、陈望南的不动产，查明被执行人陈望南名下无不动产，查明被执行人黄艳名下有位于宁乡境内的一套房产，2021年3月31日，已轮候查封，查封期限为三年。同日向长沙住房公积金管理中心宁乡市管理部查询被执行人黄艳、陈望南的公积金开户及汇缴情况，查明被执行人黄艳无公积金，查明被执行人陈望南名下有公积金，于2021年5月19日已冻结，冻结期限为一年。2021年5月21日，向被执行人黄艳、陈望南发出限制消费令，及将被执行人黄艳、陈望南纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年5月21日约谈申请执行人卢志芬，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人黄艳、陈望南有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截止至2021年5月27日，本案被执行人黄艳、陈望南应向申请执行人卢志芬支付案款66.4105万元及逾期利息，已执行到位1.65万元，其余案款被执行人黄艳、陈望南至今未履行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能的情形。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 陈卫卫审判员 李 斌二〇二一年五月二十七日书记员 吴 尚附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省长春市宽城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0103执保571号 申请人：任增胜，男，汉族，现住长春市朝阳区。 被申请人：仇晓军，男，汉族，住长春市。 任增胜与仇晓军民间借贷纠纷一案，申请人任增胜于2021年5月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人仇晓军名下银行存款、互联网银行存款5000元予以冻结或查封、扣押其他等值财产。担保人吴艳冬以其名下车辆为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对担保人吴艳冬名下车号为吉AB89J7大众牌车辆予以查封； 二、对被申请人仇晓军名下银行存款、互联网银行存款5000元予以冻结或查封、扣押其他等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 徐 君 二〇二一年五月十四日 书记员 李唯靖
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0114执恢470号申请执行人：辽宁顺大机械设备集团有限公司被执行人：柳涛申请人辽宁顺大机械设备集团有限公司与被执行人柳涛买卖合同纠纷一案，申请执行标的30000元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，辽宁顺大机械设备集团有限公司向本院申请执行的（2012）于民三初字第625号民事判决（调解）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 ：刘福成二〇二一年五月二十日书记员 ：孙晟淇
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0122执恢241号之一申请执行人：郭微，男，1985年5月16日生，汉族，住中牟县。被执行人：朱金迪，男，1987年11月24日生，汉族，住中牟县。郭微与朱金迪民间借贷纠纷一案，我院作出的（2019）豫0122民初6463号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，朱金迪返还郭微三十万元及利息。因朱金迪未按上述生效法律文书履行义务，郭微向本院申请强制执行，本院于2021年2月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。被执行人名下有安置房，因案外人提出执行异议，暂无法处置。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余三十万元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人朱金迪负有继续向申请执行人郭微履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  朱卫平二〇二一年五月二十五日法官助理李慧琳书记员王耀辉
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1302财保196号申请人：宿迁市金宏建筑机械租赁有限公司，统一社会信用代码913213913463556349，住所地：宿迁经济技术开发区万源商城****。法定代表人：方雷。被申请人：苏州苏安能建设工程有限公司，统一社会信用代码913205076748627822，住，住所地：苏州市相城区北桥街道希望大道**/div>法定代表人：周锦峰。被申请人：江苏省苏安能节能建材科技有限公司，统一社会信用代码913205077859504430，住所，住所地：苏州市相城区北桥街道希望大道**div>法定代表人：周锦峰。申请人宿迁市金宏建筑机械租赁有限公司与被申请人江苏省苏某能节能建材科技有限公司、苏州苏某能建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，申请人宿迁市金宏建筑机械租赁有限公司于2021年5月10日向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人江苏省苏某能节能建材科技有限公司、苏州苏某能建设工程有限公司名下的银行存款各10万元。申请人宿迁市金宏建筑机械租赁有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人宿迁市金宏建筑机械租赁有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人苏州苏安能建设工程有限公司名下的银行存款10万元，冻结期限一年；二、冻结被申请人江苏省苏安能节能建材科技有限公司名下的银行存款10万元，冻结期限一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  朱颖二〇二一年五月十一日书记员  郭睿
长春市朝阳区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0104执1108号关于申请人中国音像著作权集体管理协会与汽车经济技术开发区麦峰首席练歌房知识产权权属、侵权纠纷一案，申请人向长春市中级人民法院递交申请，请求责令被申请人立即停止侵权行为。为便于执行，经长春市中级人民法院指定，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向申请人下发执行裁定书，责令被申请人公主岭市保利音乐总汇立即停止对申请人中国音像著作权集体管理协会音乐电视作品《Givemeachance》的侵害。被申请人同意停止侵害，马上删除侵权音乐电视作品。本院认为，本院已经全部执行完毕，申请人的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：本案予以结案。长春市朝阳区人民法院二〇二一年五月二十一日
湖南省郴州市苏仙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1003执600号之一 申请执行人：郴州市鸿都物资贸易有限公司。 法定代表人：罗浩。 委托代理人：刘纯。 被执行人：李艳清。 申请执行人郴州市鸿都物资贸易有限公司与被执行人李艳清买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）湘1003民初2825号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月9日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。同日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。 2021年4月12日，本院向被执行人李艳清送达了执行通知书及报告财产令。于2021年4月12日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、证券等均无可供执行财产。查明被执行人李艳清所有的湘LOVB89东风牌小型汽车一辆、湘L3899B丰田牌小型汽车一辆，并于2021年5月19日查封，由于该车辆系动产没有扣押在案，故该车辆暂时无法处置。2021年4月13日，向郴州市不动产登记中心查询到被执行人李艳清无不动产登记信息，向郴州市住房公积金管理中心查询到被执行人李艳清无住房公积金缴存信息，还向中国人寿保险股份有限公司郴州分公司查询被执行人李艳清无保险收益类财产。通过现场调查了解到被执行人李艳清无可供执行的财产。 2021年5月26日，本院对被执行人李艳清适用限制高消费措施。同日将被执行人李艳清纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2021年5月27日通过约谈告知申请人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。因被执行人李艳清现暂无可供执行财产，申请执行人同意对本案终结执行。 本院认为，截止2021年5月27日，本案应当执行的标的金额为1781310.98元，已执行0元，尚有1781310.98元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的相关规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 谢萍瑛 审 判 员 刘尧舜 审 判 员 朱易南 二〇二一年五月二十七日 法官助理 周 瑞 书 记 员 李 燕 附相关法律条款： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省茶陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0224执546号被执行人：谭国华，男，汉族，湖南省安仁县人。被执行人谭国华犯盗窃罪并处罚金一案，本院作出的（2021）湘0224刑初7号刑事判决书已发生法律效力，并立案执行。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年4月22日立案执行。2021年4月22日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2021年4月22日、2021年5月24日发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，已冻结被执行人名下银行账户。后又分别查询被执行人名下房产、公积金和保险情况，被执行人名下无可供执行财产。2021年5月24日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，被执行人谭国华因患脑溢血身体半瘫，其所在的大桥村委会证明其生活困难，没有劳动能力和收入来源。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  贺杨**审判员  胡 勇审判员  谭剑阁二〇二一年五月二十四日书记员  王晶晶附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0112民初19779号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区。统一社会信用代码91610132MA6U00XXXX。 法定代表人：张玉萍，董事长。 委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。 被告：林伟峰，男，1986年5月29日出生。 原告陕西长银消费金融有限公司与被告李婷婷金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 焦秋景 二〇二一年五月十七日 法官助理 冯媛媛 书 记 员 王 静
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执2593号之一申请执行人陈雨婷，女，1985年7月23日出生，汉族，住长沙市开福区。被执行人湖南凯颖慧业咨询有限公司，住所地长沙市开福区伍家岭街道芙蓉中路一段**华创国际广场购物中心****，统一社会信用代码为91430105MA4LCXHFX0。法定代表人：陈凯。申请执行人陈雨婷申请执行被执行人湖南凯颖慧业咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初5138号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。生效法律文书载明一、解除原告陈雨婷与被告湖南凯颖慧业教育咨询有限公司签订的《课程协议》；二、被告湖南凯颖慧业教育咨询有限公司自本判决生效之日起十日内向原告陈雨婷退还相关培训费用17142元，并从2020年5月7日起以17142元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至清偿之日止；三、驳回原告陈雨婷的其他诉讼请求。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月22日立案执行。本院立案执行后，依法于2021年4月22日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2021年4月22日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人银行存款、不动产、网络资金、收益类保险、车辆、证券等可供执行的财产。2、2021年5月26日，本院依法分别对被执行人湖南凯颖慧业咨询有限公司法定代表人陈凯采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、2021年5月，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。4、2021年5月26日，本院向被执行人户籍所在地居民（村民）委员会发出协助调查函，请该单位协助对被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，但未发现被执行人名下可供执行的财产或财产线索。5、2021年5月26日，本院对被执行人湖南凯颖慧业咨询有限公司名下多个银行账户进行网络冻结，但上述账户均无余额可供执行。本院认为，截止2021年5月26日，本案应执行的标的为18080元本金及利息，执行到位金额为0元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）湘0105民初5138号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 博审 判 员  余志顺审 判 员  石时进二〇二一年五月二十六日代理书记员  曾 胜
湖南省湘乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0381执恢329号申请执行人湘潭卓虹化工有限公司与被执行人湘潭市三友明胶有限公司买卖合同纠纷一案，依据本院（2017）湘0381民初614号民事调解书及申请执行人的申请，被执行人湘潭市三友明胶有限公司应支付申请执行人货款8.5万元（不包括已支付的部分）。在执行过程中，申请执行人于2021年5月7日到本院称被执行人湘潭市三友明胶有限公司已履行了全部义务。执行费200元已由被执行人缴纳。至此本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞》第十五条的规定，现通知如下：湖南省湘乡市人民法院（2017）湘0381民初614号民事调解书所确认的执行内容已执行完毕，本案予以结案。审判员  刘辉南二〇二一年五月二十四日书记员  彭 兢
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执5777号申请执行人：上海快联门业有限公司，住所地上海市嘉定区曹新公路325号4幢101，统一社会信用代码：91310114552945467N。法定代表人：费清川。被执行人：青岛金世纪实业有限公司，住所地青岛市即墨区南泉镇三城路88号办公楼，统一社会信用代码：913702827569331649E。法定代表人：李政委。申请执行人上海快联门业有限公司与被执行人青岛金世纪实业有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0282民初3948号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年12月16日依法立案执行。本案执行标的是：11600元。在执行过程中，本院于2020年12月16向被执行人青岛金世纪实业有限公司发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络、传统查控被执行人财产信息；2、限制被执行人高消费。本案已受偿1386.32元，尚未执行10213.68元,由于已穷尽现有所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2021年4月27日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二一年五月六日法官助理黄静静书记员刘鑫
陕西省合阳县人民法院民事判决书(2021)陕0524民初83号原告：张赛民，（曾用名张英民），男，1964年2月18日出生，公民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，小学文化，农民，住陕西省合阳县张赛民（曾用名张英民），男，1964年2月18日出生，公民身份证号码：612132196402185618，汉族，小学文化，农民，住陕西省合阳县百良镇莘村东城巷20号。被告：颜浩，男，1990年1月1日出生，公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，小学文化，农民，住陕西省合阳县颜浩，男，1990年1月1日出生，公民身份证号码：610524199001014651，汉族，小学文化，农民，住陕西省合阳县坊镇东清善村7组16号。原告张赛民诉被告颜浩劳务合同纠纷一案，本院于20201年71月136日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张赛民到庭参加诉讼，被告颜浩经公告送达开庭传票，逾期未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张赛民向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还拖欠原告劳务费1700元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年冬季被告多次雇佣原告为其承包的安装彩钢工程施工，双方约定了工价为每天150元，原告共工作了18天，工程结束后经双方算账，被告拖欠原告劳务费2700元，后经原告多次向被告催要所拖欠的劳务报酬，2020年6月17日被告为原告书写了欠条一张，双方约定2020年6月21日前被告偿还原告劳务费1000元，剩余1700元劳务报酬于2020年7月底付清，被告于2020年6月24日通过微信转账方式向原告转款1000元劳务费，剩余1700元劳务报酬到期后经原告多次催要，被告始终未支付给原告，故诉至法院，要求被告清偿下欠劳务报酬。原告张赛民向本院提交了以下证据：1、欠条一份，证明被告颜浩拖欠原告张赛民劳务费的事实；2、原、被告之间的微信转账记录截图，证明被告于2020年6月24日通过微信向原告转账1000元劳务费；3、合阳县百良镇莘村村民委员会证明一份，证明原告张赛民又名张英民的事实。被告颜浩未进行答辩。本院经审理认定的事实如下：被告颜浩曾在陕西省合阳县XX镇XX村XX店百良镇莘村经营彩钢店，2019年冬季被告颜浩邀请原告张赛民为其承包的安装彩钢工程工作，双方约定了工价为每天150元，原告赛民在多个工地共工作了18天。工程结束后经双方算账，被告应支付给原告2700元劳务费，2020年6月17日经原告催要，被告颜浩为原告张赛民出具了欠条一张，内容为：“欠条，今欠到张英民工钱人民币2700元整，本月（六月）21日还1000元，余7月底还清。欠款人：颜浩，2020.6.17。如过期不还，将本人车开走或任意。见证人：毋伟强1836727XXXX18367278461”。被告颜浩于2020年6月24日通过微信转账的方式向原告转款1000元，后经原告多次向被告催要剩余1700元劳务报酬均未果。2021年1月6日，原告诉至本院要求被告清偿下余劳务报酬1700元。又查明，原告张赛民在村中曾用名为张英民，庭审后经向见证人毋伟强询问时，毋伟强认可原、被告算帐时其在现场，并在欠条的见证人处签名。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告颜浩因承揽安装彩钢工程需要用工，而与原告张赛民口头达成劳务合同，双方对报酬进行了约定，工程结束后经结算，双方达成了清偿拖欠劳务费的书面合同，该合同对双方具有约束力。被告颜浩按期仅清偿了部分劳务费，下余已逾期而拒不清偿，其行为显属违约，应承担相应法律责任。现原告张赛民要求被告支付下余劳务报酬，符合法律规定，本院对其主张予以支持。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。原、被告达成的清偿合同成立于民法典施行前，故依据《中华人民共和国合同法》（1999年10月1日起施行）第一百零七条规定，判决如下：被告颜浩于本判决生效之日起五日内支付原告张赛民劳务报酬1700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告颜浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审 判 长    王  宏人民陪审员    李朝生人民陪审员    宁敏侠 二〇二一年四月二十八日 书 记 员    吴 刚 2017626020600020004000201912240002019120002019122201912000202012000201912291000202010163000202105248319640218004612XXXXXXXXXXXXXXX612132196402185618202101061250001
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0213民初4910号申请人：田杰，男，1976年9月11日生，汉族，住江苏省无锡市。被申请人：叶国华，男，1957年4月13日生，汉族，住江苏省无锡市。申请人田杰与被申请人叶国华民间借贷纠纷一案，申请人于2021年5月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款43万元或查封、扣押相应价值的财产并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结叶国华的银行存款43万元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  顾 涛二〇二一年五月十九日法官助理  周明超书 记 员  杨 洁
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0303执330号之一申请执行人：遵义浩鑫房地产开发有限责任公司，住所贵州省遵义市汇川区天津路北门提都****。统一社会信用代码：915203007095180935。法定代表人：杨晓波，职务：执行董事兼总经理。被执行人：童联娣，女，1962年8月15日出生，汉族，，住贵州省遵义市红花岗区本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0303民初4857号民事调解书，受理申请执行人遵义浩鑫房地产开发有限责任公司申请执行童联娣租赁合同纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人290000元及利息；另承担案件受理费3050元、执行费4296元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院已对被执行人的银行账户、不动产信息、车辆登记信息、股权工商登记等信息查询。本案在执行过程中查明：1、被执行人名下无可供执行的证券信息、保险信息；2、被执行人名下无车辆登记信息；3、被执行人无可供执行的相关股权及对外的到期债权；4、冻结、扣划了被执行人名下银行存款余额17389元；5、查封了被执行人名下位于贵州省遵义市汇川区房产，系轮候查封，有抵押。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  雷闻旭审判员  吴 昊审判员  汪明秀二〇二一年五月二十五日书记员  郑启伟
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1283执189号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区。被执行人：吴薛佳，男，1990年12月3日出生，汉族，住泰兴市。关于申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人吴薛佳信用卡纠纷一案，本院于2020年10月12日作出的(2020)苏1283民初3978号民事调解书已经发生法律效力。双方一致同意：确认截至2020年10月9日被执行人拖欠申请执行人信用卡本金149400.99元，利息7153.89元，费用74420.78元；对第一项载明金额，被执行人保证于2020年11月20日前偿还50000元，2020年12月20日前偿还50000元，2021年1月20日前偿还所有贷款本金以及利息（截止到实际给付之日止，按合约约定的计算），如被执行人未按期履行，申请执行人有权就原诉讼标的230975.66元，其中本金149400.99元，利息7153.89元，费用74420.78元（利息、费用暂计至2020年10月9日，此后的利息、费用按领用合约规定计至实际清偿之日止），未履行部分一并申请法院执行（利息、费用按照合约的约定计算至实际履行之日止）；案件受理费4298元，减半收取2149元，保全费1570元，合计3719元，均由被执行人承担，此款被执行人于2021年1月20日前一并支付申请执行人（此款项由被执行人支付至以下账户：95×××30，开户名：中国民生银行信用卡中心，开户行：中国民生银行总行）；案件受理费4298元，减半收取为2149元，保全费1570元，合计3719元，由被执行人负担（此款被执行人于2021年1月20日前一并支付申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，本院已于2021年1月11日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2021年1月12日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2021年1月12日、2月25日、4月28日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法冻结了被执行人名下银行存款账户多个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房产登记信息。3.2021年5月13日,本院至被××人××户籍地××进行调查,未发现被执行人下落和可供执行的财产。4.2021年2月25日，本院依法将被执行人入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.2021年5月17日，本院通过发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况和执行悬赏相关事宜，申请执行人既未对本案的查控结果提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法冻结被执行人名下的银行存款账户（均余额不足）。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，依法可以终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏1283民初3978号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本并一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  丰海东审判员  熊小燕二〇二一年五月十七日书记员  张 娜
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0222执42号申请执行人：缪应红，男，1984年8月9日生，汉族，住贵州省盘州市。委托代理人：朱星，贵州八辩律师事务所律师，执业证号：15202201810018025。委托代理人：马春英，贵州八辩律师事务所实习律师，实习证：23082005220060。被执行人：曾珠，男，1977年6月19日生，汉族，住贵州省盘州市。缪应红申请执行曾珠借款合同纠纷一案，执行依据（2020）黔0222民初3919号民事判决书，执行标的3627498.00元（其中本金1195824.00元、利息1747498.00元），2020年6月4日后的利息按月利率2%计算；另一笔本金200000.00元，并加倍支付履行期间的利息；受理费35820.00元，执行费38675.00元。因被执行人未履行义务，申请人向本院申请执行。本案在执行过程中，通过网络查控到存款不足两百元已冻结，车子被他案查封未能实际控制，申请人提供的股权已冻结，收购方正在处理中，本院已下达了协助扣款裁定书，被执行人已限制消费。本院认为，被执行人的股权收购方在处理中可能暂时兑现不了，本案终结执行，待扣款到位时方能兑现。若发现被执行人有其他财产时申请人可申请恢复执行本院也可以依职权恢复执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下：终结执行。如发现被执行人其他财产时申请人可申请恢复执行本院也可以依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文胜审判员  胡 翔审判员  孙大禹二〇二一年五月十六日书记员  甘琦宇
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1226民初3054号 原告：颍上县鑫海典当有限公司，住所地安徽省颍上县慎城镇颍阳社区前进西路88号，统一社会信用代码91341226MA2MX35G1G。 法定代表人：姜海，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙兵,安徽慎诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：秦东伟,安徽慎诚律师事务所律师。 被告：朱标，男，1990年10月6日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告颍上县鑫海典当有限公司与被告朱标典当纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告颍上县鑫海典当有限公司于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，颍上县鑫海典当有限公司的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许颍上县鑫海典当有限公司撤诉。 案件受理费9400元，减半收取计4700元，由颍上县鑫海典当有限公司负担。 审判员 汪 宏 二〇二一年五月七日 书记员 李先云 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省郑州市金水区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0105执5872号关于郑州金成时代广场建设有限公司申请执行赵伟不当得利纠纷一案。申请人依据(2021)豫0105民初4623号民事判决书于2021年4月20日向本院申请执行，执行案号：（2021）豫0105执5872号。现本案已执行完毕。特此通知二〇二一年五月十三日