wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1103民初56号 原告：永州君铂医院管理合伙企业（有限合伙），住所地湖南省永州市冷水滩区凤凰路599号。 执行事务合伙人：黄确生，该公司后勤部部长。 原告：永州凤凰妇产医院有限责任公司，住所地湖南省永州市冷水滩区凤凰路399号 法定代表人：黄确生，该公司后勤部部长。 二原告共同委托诉讼代理人：郑安民，冷水滩区方圆法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 被告：胡常春，女，1983年10月19日出生，汉族，住长沙市开福区。 第三人：蒋小珑，女，1965年12月12日，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 原告永州君铂医院管理合伙企业（有限合伙）（以下简称永州君铂）、永州凤凰妇产医院有限责任公司（以下简称凤凰妇产）诉被告胡常春、第三人蒋小珑合伙合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法进行审理。 原告永州君铂、凤凰妇产向本院提出诉讼请求：1.确认原告永州君铂、凤凰妇产、被告胡常春于2018年8月4日签订的《合伙投资协议》合法有效，三方共同遵照执行；2.本案产生的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月4日，甲方（投资人）胡常春、乙方（平台方）永州君铂、丙方（项目方）凤凰妇产，就胡常春拟成为永州君铂的新合伙人，从而间接持股“凤凰妇产”，并享有法律规定的相应的权利和义务，经协商，签订《永州凤凰妇产医院项目永州君铂医院管理合伙（有限合伙）合伙投资协议》，协议中对三方应尽的义务和各自享有的权利均分布进行了约定，该协议是三方当事人真实意思的表示，不违反法律效力性、强制性规定，该协议依法成立并生效。协议各方当事人均应当按照约定履行各自的义务。该协议第六条回购机制约定：6.1在本协议约定的项目方“凤凰妇产”营业满三年，若“凤凰妇产”未能上市（包括新三板、海外股市），则：6.1.1“凤凰妇产”大股东蒋小珑承诺愿以原价收购乙方所持“凤凰妇产”的全部股权。6.1.2“永州君铂”执行事务合伙人蒋小珑承诺愿以原价收购投资人所持的“永州君铂”全部股权，不扣除之前的收益。6.2在本协议约定的项目方“凤凰妇产”上市（包括新三板）之前一个月，“永州君铂”执行事务合伙人蒋小珑承诺愿溢价收购投资人所持的“永州君铂”全部股权（收购价格根据即时股份而定），不扣除之前的收益。8.2因履行本协议所发生的争议，各方应友好协商解决，协商不能解决的，任一方可向项目公司所在地法院提起诉讼。被告胡常春违约于2020年5月30日在未与二原告解除所签订的涉案协议的情形下，恶意提起与二原告之间的诉讼，其行为给二原告正常的经营造成严重的影响。二原告为维护自己的合法权益，根据国家的相关法律、法规之条文规定，特向法院提起诉讼，请求支持上述所请。 本院经审查认为，2020年6月1日，胡常春以永州君铂、蒋小珑为被告、凤凰妇产为第三人起诉至本院，要求偿还借款本金15万元及利息。本院于2020年8月27日依法作出（2020）湘1103民初2253号民事判决，认定：1.胡常春、永州君铂、凤凰妇产于2018年8月4日签订的合伙投资协议，系双方真实意思表示，不违反法律效力性强制性规定，该协议依法成立并生效；2.胡常春不参与永州君铂、凤凰妇产的实际经营管理活动并按期收取固定利润，永州君铂未给胡常春办理工商变更登记，胡常春未成为该企业合伙人，故该合伙投资协议符合“名合伙投资，实为民间借贷”，不予采纳蒋小珑抗辩胡常春系投资行为的理由，并判决永州君铂、蒋小珑支付胡常春借款本金15万元及利息。蒋小珑不服该判决，上诉于永州市中级人民法院。永州市中级人民法院于2020年12月4日作出（2020）湘11民终2827号民事判决，认定胡常春向永州君铂提供15万元资金，每年收取不低于出资额12%的投资回报，不承担经营风险，不符合投资行为的特征，实质为民间借贷，并维持本院（2020）湘1103民初2253号民事判决第二项，变更本院（2020）湘1103民初2253号民事判决第一项为永州君铂在收到判决之日起十日内偿还胡常春借款本金15万元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”规定，本案中原告为永州君铂、凤凰妇产，被告为胡常春，第三人为蒋小珑，与（2020）湘1103民初2253号案件中各当事人相同，只有诉讼地位不一致；原告永州君铂、凤凰妇产诉请要求确认其与被告胡常春于2018年8月4日签订的《合伙投资协议》合法有效，三方共同遵照执行，（2020）湘1103民初2253号案件中已认定该合伙投资协议，系双方真实意思表示，不违反法律效力性强制性规定，该协议依法成立并生效，并认定该合伙投资协议符合“名合伙投资，实为民间借贷”。因此，原告永州君铂、凤凰妇产的起诉已构成重复起诉，本院依法予以驳回其起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百四十七条规定,裁定如下: 驳回原告永州君铂医院管理合伙企业（有限合伙）、永州凤凰妇产医院有限责任公司的起诉。 本案受理费300元，已减半收取150元，本院予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  成向阳 二〇二一年五月六日 法官助理郑兰君 书记员蒋露艳 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉： （一）后诉与前诉的当事人相同； （二）后诉与前诉的诉讼标的相同； （三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。 当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
孙吴县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑1124执恢151号本院执行的孙吴县天顺汽车销售有限公司申请执行柳庆山、陈志刚买卖合同纠纷一案,【（2018）黑1124民初1363号民事调解书】，本院在执行过程中，被执行人柳庆山给付欠款63754元，执行费800元，申请人已领取，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一项、第十五条之规定，该案已执行完毕。二〇二一年五月二十六日（院印）
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1122民初3054号原告：蒋纪磊，男，1984年5月12日出生，汉族，居民，住莒县。委托诉讼代理人：翟公宏，山东聚祥律师事务所律师。被告：蒋继强，男，1991年9月15日出生，汉族，居民，住莒县。原告蒋纪磊与被告蒋继强买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告蒋纪磊于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，蒋纪磊自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许蒋纪磊撤诉。案件受理费30元，由蒋纪磊负担。审判员  赵成军二〇二一年五月二十六日书记员  韩志龙
甘肃省景泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0423执264号 申请执行人：景泰新合作农业生产资料有限公司，住所地甘肃省景泰县。 法定代表人：胡广海，该公司经理。 被执行人：甘肃菁茂生态农业科技股份有限公司，住所地甘肃省景泰县。 法定代表人：舒芳，该公司董事长。 申请执行人景泰新合作农业生产资料有限公司与被执行人甘肃菁茂生态农业科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人景泰新合作农业生产资料有限公司依据景泰县人民法院2020年6月19日作出的（2020）甘0423民初1405号民事判决书，于2021年1月20日向本院申请强制执行，因该案还在上诉期间，（2020）甘0423民初1405号民事判决书还没有生效，故申请执行人景泰新合作农业生产资料有限公司的申请不符合《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十八条第一款第一项之规定。依照《最高人民法院》第十四条第一款（六）项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人景泰新合作农业生产资料有限公司的申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  董文敬 二〇二一年五月十日 书记员  万汶新
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0104执保571号秦殿帅、翟鹏、辽宁通安汽车租赁有限责任公司：秦殿帅与翟鹏、辽宁通安汽车租赁有限责任公司财产保全一案，申请执行财产保全。经本院立案执行，本案为串案，申请人申请冻结被保全人222台车辆，现已保全完成，结果如下：成功查封153台，其中首封30台，轮候123台；无法查封69台，其中名下不符9台，已过户2台，重复提交10台，查无此车46台，车牌号有误2台。至此，秦殿帅向本院申请执行的（2021）辽0104民初3236号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十六日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民初10133号原告：鹿某某，男，汉族，1982年10月10日出生，住河南省辉县。委托诉讼代理人：李留中，河南嘉同律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛俊男，河南嘉同律师事务所律师。被告：郑州博某某图纸制品有限公司，住所地郑州市金水区法定代表人：朱某某。委托诉讼代理人：徐艺光，女，公司员工。委托诉讼代理人：李春营，河南日诚律师事务所律师。原告鹿某某诉被告郑州博某某图纸制品有限公司劳动争议一案，本院于2021年4月19日立案。原告鹿某某于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鹿某某的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许鹿某某撤诉。案件受理费减半收取5元，由原告鹿某某负担。审判员 关 磨二〇二一年五月八日书记员 梁伟伟
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初5634号原告：中国银行股份有限公司浏阳支行，住所地湖南省浏阳市北正中路70号。法定代表人：徐征，行长。委托诉讼代理人：周京军，湖南淡远律师事务所律师。委托诉讼代理人：厉平春，湖南淡远律师事务所律师。被告：何建国，男，1997年3月7日出生，汉族，住浏阳市。本院在受理原告中国银行股份有限公司浏阳支行与被告何建国信用卡纠纷一案后，原告中国银行股份有限公司浏阳支行未按规定预交案件受理费，亦未申请减、缓、免，且诉讼中明确要求撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按中国人银行股份有限公司浏阳支行撤诉处理。审判员  朱可可二〇二一年五月二十八日法官助理邓圣亚书记员邓圣亚(兼)附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省柳林县人民法院支 付 令（2021）晋1125民督18号申请人：贾全有，男，1968年10月16日出生，汉族，户籍所在地柳林县。被申请人：王俊生，男，1975年1月7日生，汉族，柳林县孟门镇人。申请人贾全有于2021年5月26日向本院申请支付令。申请人贾全有称2011年8月12日，被申请人王俊生因生意所需向申请人贾全有借款20万元整，中途经多次催要，被申请人偿还6万元，剩余14万元一直推诿不还。申请人提供书面借据一份载明借据事实，现要求被申请人王俊生偿还申请人贾全有借款14万元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王俊生应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人贾全有借款14万元。申请费1033元，由被申请人王俊生承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  王飞二〇二一年五月二十六日书记员  高磊
江苏省南京江北新区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0192执744号申请执行人：南京凯霖汽车用品有限公司，住所地南京市雨花台区宁南大道20号01幢204室。法定代表人：王晓，系总经理。委托诉讼代理人：屠云翔，江苏金宪律师事务所律师。被告：南京北斗城际在线信息股份有限公司，住所地南京市江北新区惠达路6号北斗大厦14楼。法定代表人：李建平，系董事长。申请执行人南京凯霖汽车用品有限公司与被执行人南京北斗城际在线信息股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月22日作出的（2020）苏0192民初1264号民事判决书，业已生效。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，本院于2021年4月25日立案。本院执行过程中查明，本院已于2021年2月1日立案受理徐华申请南京北斗城际在线信息股份有限公司破产清算案件，于2021年2月26日作出(2021)苏0192破1号之一民事裁定书，裁定：受理徐华对南京北斗城际在线信息股份有限公司提出的破产清算申请。本院已告知申请人向南京北斗城际在线信息股份有限公司的破产清算组申报债权，本案终结执行。上述事实，有谈话笔录、(2021)苏0192破1号之一民事裁定书等书面材料附卷证实。本院已经受理徐华对南京北斗城际在线信息股份有限公司提出的破产清算申请，故申请执行人南京凯霖汽车用品有限公司应向南京北斗城际在线信息股份有限公司破产清算组申报债权，本案应终结执行。故，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  章耀辉审判员  戴维扬审判员  米庆光二〇二一年五月二十一日执行员  余 斌书记员  杨洁菲
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉24刑更243号罪犯闫繁荣，男，1971年7月3日生，汉族，吉林省松原市扶余县人，大学文化。现于吉林省延吉监狱服刑。2012年12月14日，珲春市人民法院作出（2012）珲刑初字第238号刑事判决，认定闫繁荣犯受贿罪、贪污罪，判处有期徒刑十一年，并处没收人民币100000元。判决发生法律效力后，交付执行。2015年9月29日，本院作出（2015）延中刑更备字第37号刑事裁定，对罪犯闫繁荣减去有期徒刑一年。2017年8月16日，本院作出（2017）吉24刑更344号刑事裁定，对罪犯闫繁荣减去有期徒刑七个月。执行机关吉林省延吉监狱于2021年5月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。延边朝鲜族自治州人民检察院建议依法裁定减刑。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯闫繁荣在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获7个表扬，本次没收财产5000元。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯闫繁荣确有悔改表现。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯闫繁荣的刑罚减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜光日审判员  金虎哲审判员  李龙俊二〇二一年五月二十八日书记员  许香莲
焦作市中站区人民法院执 行 通 知 书（2021）豫0803执387号河南省大成建设工程有限公司：你公司与白某劳务合同纠纷一案，焦作市中站区人民法院于2021年2月4日作出的（2021）豫0803民初103号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人白某于2021年5月10日向本院申请强制执行，本院于2021年5月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你公司履行下列义务：一、白某林支付109230元及利息。二、负担申请执行费1538元。户名：焦作市中站区人民法院账号81×××977开户银行：中信银行焦作人民东路支行特此通知二〇二一年五月十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初6509号崔宪武:崔宪武与杨毅民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。本案案号为（2021）辽0105民初6509号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员 ：王叶南二〇二一年五月十二日书记员 ：张丽楠
浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0181执2908号陈章乾、浏阳市红金威烟花制造有限公司本院执行的陈章乾申请浏阳市红金威烟花制造有限公司劳动争议一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年五月二十八日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初7066号原告：平安银行股份有限公司长沙分行，湖南省长沙市岳麓区观沙岭街道茶子山东路112号滨江金融中心二期T1栋106号、206号、604-606号、4501、4503、4506号、5402-5404号、60层-63层、6404-6406号。负责人：郭明，行长。委托诉讼代理人：唐小立，北京德和衡（长沙）律师事务所律师。被告：汪某，男，1984年1月14日出生，汉族，住所地湖南省衡阳市衡南县。原告平安银行股份有限公司长沙分行（以下简称平安银行长沙分行）与被告汪某金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安银行长沙分行的委托诉讼代理人唐小立到庭参加诉讼，被告汪某经本院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告汪某偿还平安银行长沙分行剩余贷款本金34616.68元、拖欠利息6135.67元、罚息1654.02元、复利1021.92元（暂计至2021年1月13日，此后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿日止）；2、判令被告汪某支付平安银行长沙分行为实现债权所支出的律师费2000元；3、判令平安银行长沙分行就被告汪某提供的抵押物大众汽车牌小型轿车（发动机号：×××43）享有担保物权；4、判令被告汪某承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2019年8月8日，平安银行长沙分行与汪某签订了个人担保贷款合同，约定汪某向平安银行长沙分行贷款37000元，并对借款期限、还款方式、违约责任等作了明确约定；同时汪某将其所有的大众汽车牌小型轿车为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。贷款发放后，汪某未按时履行偿还义务，经多次催讨未果，已构成违约。故诉至贵院，请求判如所请。汪某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了庭审，根据庭审情况，现确认本案事实如下：一、合同签订及内容：2019年8月8日，平安银行长沙分行与汪某签订了编号为ＢＣ2019080699004839号个人担保贷款合同，合同约定汪某向平安银行长沙分行贷款37000元，贷款年利率为0.18，贷款期限为36个月，还款方式为按月等额还款，合同还约定贷款到期或提前到期，汪某未能按约定偿还贷款本息的，平安银行长沙分行有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；如汪某违反合同规定的其应履行的任何义务，平安银行有权主张汪某赔偿全部损失，包括但不限于平安银行长沙分行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用;汪某以其名下大众汽车牌小型轿车（发动机号：×××43）为上述贷款提供抵押担保，并于2019年8月8日办理了抵押登记。二、合同履行情况：2019年8月8日，平安银行长沙分行委托平安银行股份有限公司上海瑞虹支行向汪某发放贷款37000元，截至2021年1月13日，汪某尚欠平安银行长沙分行贷款本金34616.68元，利息6135.67元，罚息1654.02元，复利1021.92元。另查明，平安银行长沙分行委托北京德和衡（长沙）律师事务所唐小立律师代理本案诉讼，并已实际支付律师费2000元。本院认为：平安银行长沙分行与汪某签订的个人担保贷款合同系双方当事人真实意思表示，内容及形式与法律、法规的强行性规定不相抵触，合法有效，双方当事人依法应予严格履行。平安银行长沙分行已履行发放贷款的义务，汪某未能按约还本付息，已构成违约,应承担相应的违约责任。故平安银行长沙分行要求汪某立即偿还剩余全部贷款本息的诉求合法，本院依法予以支持；汪某将其购买的大众汽车牌小型轿车作为该笔贷款的抵押担保，并办理了抵押登记，故对该抵押物处置后所提的价款，平安银行长沙分行在债权限额内享有优先受偿权的诉求合法，本院依法予以支持；根据双方合同的约定，汪某应承担平安银行长沙分行为实现债权所支付的律师费，故对平安银行长沙分行要求汪某支付律师费2000元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百八十九条、第五百零九条第一款、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告汪某于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司长沙分行支付贷款本金欠贷款本金元，利息6135.67元，罚息1654.02元，复利1021.92元（暂计至2021年1月13日，此后的利息、罚息、复利按照合同约定计算至实际清偿日止）；二、被告汪某于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司长沙分行支付律师代理费2000元；三、平安银行股份有限公司长沙分行对汪某名下大众汽车牌小型轿车（发动机号：×××43）在本判决第一、二项确认的债务范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费936元，因适用简易程序，减半收取468元，由汪某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  向湘菱二〇二一年五月二十六日法官助理陈文静书记员陈思敏
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1321民初2676号原告：杭州富阳同顺劳务有限公司，住所地浙江省杭州市富阳区富春街道桂花西路25号九楼。统一社会信用代码：91330183785342122J。法定代表人：李可一，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱映东，安徽有为律师事务所律师。被告：郭锦锦，男，1976年2月24日出生，汉族，住安徽省砀山县。原告杭州富阳同顺劳务有限公司与被告郭锦锦不当得利纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许杭州富阳同顺劳务有限公司撤诉。案件受理费488元，由杭州富阳同顺劳务有限公司负担。审判员  洪万梅二〇二一年五月十七日书记员  曹燕霞
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1023执恢743号本院在执行申请执行人孙某与被执行人李某追索劳动报酬纠纷执行一案，案号:(2021)苏1023执恢743号，经本院执行，现已全部执行到位，余款放弃，故本案予以结案。特此通知。二〇二一年五月二十日
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初3372号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路**。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：宋丽君，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：王龙盛，男，1988年4月17日出生，汉族，住湖南省宜章县。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告王龙盛金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋丽君到庭参加了诉讼，被告王龙盛经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金17289.24元、借期利息636.94元、逾期利息133.22元（暂算至2021年3月23日，此后按年利率23.99958%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年8月6日，被告王龙盛与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2020年8月6日起五次向原告申请发放贷款，且对每笔贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了五笔贷款本金共计27200元。而后，被告王龙盛未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告王龙盛身份证1份，拟证明被告王龙盛的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》1份、借款借据复印件5份，拟证明原告与被告王龙盛签订了最高额金融借款合同，后被告五次向原告申请发放贷款及每笔贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额；5、短信记录1份，拟证明原告于2021年3月19日向被告发出了宣布借款提前到期的通知。被告王龙盛未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年8月6日，原告宁波银行与被告王龙盛签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年8月6日至2020年12月10日，被告五次向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了五笔贷款本金共计27200元，并约定其中第一、二至五笔借款利率分别为年利率19.8%、22%，逾期利率分别为年利率23.99958%、23.9998%。且合同明确约定，如出现对债权实现产生不利影响的情形，原告有权宣布贷款全部提前到期。被告王龙盛偿还借款本金9910.76元、利息1114.82元后，未按约偿还借款本息。2021年3月19日，原告依约向被告发出了宣布借款全部提前到期的通知。截止2021年3月23日，被告尚欠原告借款本金17289.24元、利息770.16元（含借期利息636.94元、逾期利息133.22元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受让人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告王龙盛签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告王龙盛未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，根据最高额借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，故原告要求被告偿还借款本金17289.24元及利息770.16元（暂算至2021年3月23日，之后按年利率23.99958%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告王龙盛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告王龙盛在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金17289.24元及利息770.16元（暂算至2021年3月23日，之后按年利率23.99958%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费251.48元，减半收取计125.74元，由被告王龙盛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  胡曦二〇二一年五月二十六日法官助理王玉莲书记员王汇
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋1182执11号之二申请执行人：高某。被执行人：李某某。被执行人：山西山宝食用菌生物有限公司。法定代表人：任某某。本院在执行申请执行人高某与被执行人李某某、山西山宝食用菌生物有限公司民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）晋1182民初1089号民事判决书，申请执行人于2020年11月13日向本院申请强制执行，本院依法向被执行人李某某、山西山宝食用菌生物有限公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。责令被执行人李某某、山西山宝食用菌生物有限公司给付申请执行人借款本金462000元及利息224187元，并承担案件受理费5261元，被执行人至今未能履行生效法律文书确定的还款义务。经调查，发现被执行人山西山宝食用菌生物有限公司有位于汾阳市文峰街道办事处东关村(面积为759.6㎡)的住房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人山西山宝食用菌生物有限公司位于汾阳市文峰街道办事处东关村(面积为759.6㎡，证号为汾国用（2012）第58号）住房现金价值70万元的处分权，查封期限为三年；在查封期间，被执行人不得将被查封财产擅自变卖和抵偿债务，不得对被查封财产设定抵押，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定立即执行。审判员  郝振玲二〇二一年五月二十八日书记员  王亚飞
山东省广饶县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0523刑初185号 公诉机关广饶县人民检察院。 被告人聂兵，男，汉族，1981年8月15日出生于山东省广饶县，初中文化，群众，户籍所在地及现住地广饶县。因饮酒后驾驶机动车，2019年11月5日被广饶县公安局处以罚款1000元、吊销机动车驾驶证的行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年12月18日被广饶县公安局取保候审,2021年5月26日经本院取保候审。 广饶县人民检察院以广检一部刑诉﹝2021﹞123号起诉书指控被告人聂兵犯危险驾驶罪，于2021年5月25日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于次日公开开庭审理了本案。广饶县人民检察院指派检察员封雪出庭支持公诉，被告人聂兵到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年11月1日20时20时许，被告人聂兵酒后驾驶鲁Ｅ×××××小型轿车沿广饶县乐安大街由东向西行驶至华盛集团门口时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人聂兵血液中乙醇含量为278.15mg/100ml。 上述事实，被告人聂兵在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述和辩解，东营市公安司法鉴定中心检验报告，当事人血样提取登记表，抽血录像光盘一份，驾驶人信息查询结果单，机动车辆信息查询结果单，广饶县公安局交通管理大队公安交通管理行政处罚决定书（广公（交）行罚决字［2019］3705232900194580），广饶县公安局受案登记表，查获经过，被告人聂兵的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人聂兵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人聂兵曾因饮酒后驾驶机动车处以行政处罚，依法对其从重处罚。被告人聂兵认罪认罚，且到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人聂兵犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。受疫情影响，刑期自实际收押之日起算），并处罚金人民币七千元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审判员  王中明 二〇二一年五月二十七日 法官助理鲍腾飞 书记员韩雪
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0602执200号之二申请执行人铜仁XX建材有限公司。法定代表人彭X武，该公司总经理。被执行人何X，男，1988年5月7日出生，汉族，四川省阆中市人，住铜仁市碧江区。被执行人何X银，男，1964年10月29日出生，汉族，四川省阆中市人，住铜仁市碧江区。被执行人成都XX照明工程有限公司。法定代表人何X银，该公司执行董事。本院在执行铜仁XX建材有限公司申请执行成都XX照明工程有限公司、何X、何X银买卖合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的铜仁市碧江区人民法院（2020）黔0602民初3621号民事调解书，责令被执行人支付申请执行人商砼款1687342元及利息，承担案件受理费、保全费、保险费和律师费共计42593元的义务。但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。在执行中，通过全国法院司法网络系统查询，发现被执行人何X银有银行存款和车辆，本院已冻结查封。线下调查被执行人何X银有房产登记信息本院已查封。对此，申请执行人铜仁XX建材有限公司予以认可并与被执行人成都XX照明工程有限公司、何X、何X银于2021年5月7日自愿达成执行和解协议，协议为：被执行人在2021年5月份支付30万元，6月支付20万元，7月支付30万元，8月支付30万元，9月支付30万元，余款及利息在同年12月30日之前付清,同时提供房产作为担保。本院认为，执行双方当事人自愿达成执行和解协议，是其真实意思表示，因协议履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：终结贵州省铜仁市碧江区人民法院（2021）黔0602执200号案件的执行。被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 覃智强二〇二一年五月十一日法官助理 陈 峰书 记 员 吴菘磊
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1302民初2628号原告宋松林，女，1953年2月9日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。委托代理人朱晓河（特别授权），湖南星奥律师事务所律师。委托代理人邹丽丽（一般代理），湖南星奥律师事务所律师。被告彭建平，男，1974年2月24日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。委托代理人金文华（特别授权），娄星区水洞底法律服务所法律工作者。原告宋松林与被告彭建平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告宋松林的委托代理人邹丽丽，被告彭建平及其委托代理人金文华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宋松林请求判令：1、被告偿还原告资金85080.55元(借款本金8万元+5080.55元的逾期还款违约金,自2019年11月5日起按年利率4.75%计至起诉日2021年3月7日为5080.55元,之后的逾期还款违约金仍按年利率4.75%计至实际还款之日止);2、本案的诉讼费用由被告负担。被告彭建平的答辩要点：1、原、被告之间不存民间借贷关系,该案诉讼所涉及的费用是被告与原告之女彭剑谈恋爱和结婚时,女方所开支的费用,为原、被告共同所用。离婚时，双方结算未达到8万元,但被告承诺偿还8万元,现暂时无力偿还该8万元债务；2、彭剑父母在世时,应彭剑的要求,被告即写下“欠彭剑之父母借款捌万元整,由男方在2019年11月4日前偿还”的字据,被告认可该借据，被告原认为在2019年前有能力偿还该款项，但因承包工程亏损,导致被告不能归还该8万元；3、被告现不是有钱不给,确是无能力支付,被告愿意在三年内清偿该借款。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：原告宋松林与彭东明系夫妻关系，在夫妻存续期间生育男孩彭伟（1998年9月18日死亡）、生育女孩彭剑。2012年12月16日，被告向彭东明借款6万元，彭东明向其支付了现金6万元。2013年2月20日，被告对上述借款6万元向彭东明出具了《借条》，其主要内容为“今借到彭东明现金人币陆万元整（60000.00）元”。2013年5月，被告与彭剑登记结婚。在双方夫妻存续期间，被告向原告及彭东明借款2万元，用于被告与彭剑的结婚及生活开支。2013年11月4日，被告与彭剑协议离婚，约定被告欠彭剑父母借款8万元整，由被告在2019年11月4日之前偿还。同日，被告与彭剑在娄底市娄星区民政局办理了离婚协议手续。2018年2月9日，彭东明因病去世。2021年3月1日，彭剑出具了《声明书》，声明其父亲彭东明生前出借给被告彭建平的8万元归其母亲宋松林一人享有。原告向被告催讨未果，遂于2021年4月20日诉至法院。在庭审中，被告表示愿意在三年内偿还该借款8万元，但原告明确表示不同意。判决的理由与结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告宋松林与彭东明借款合计8万元，并就第一笔借款6万元出具了借条，就借款8万元的偿还与原告之女彭剑进行了约定，被告对借款事实不持异议，并表示愿意偿还，原、被告之间的借贷事实清楚，证据充分，双方借贷关系依法成立。彭东明已死亡，原告与彭剑作为其法定继承人，彭剑在《声明书》中声明借款8万元归其母亲宋松林一人享有。因此，原告有权向被告主张全部借款8万元。原告要求被告偿还借款本金8万元的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。原告按约定应当在2019年11月4日前偿还借款，但未归还，原告主张被告自逾期之日起（2019年11月5日起）按年利率4.75%支付逾期还款的违约金至被告实际还款之日的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。根据法律规定，被告自逾期还款之日起即2019年11月5日起至2020年8月19日止，可按原告主张的年利率4.75%计算逾期还款违约金，经计算为3008.33元（80000元×4.75%÷12月×9.5月）；自2020年8月20日起至借款清偿之日止，逾期还款违约金可按一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算。被告愿意在三年内偿还借款的答辩意见，无事实与法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条第二款第（一）项、第三十一条第二款之规定，判决如下：一、被告彭建平在本判决生效之日起三日内偿还原告宋松林借款本金8万元及逾期付款违约金（自2019年11月5日起至2020年8月19日止的逾期付款违约金为3008.33元，自2020年8月20日起以借款本金8万元为基数按年利率3.85%计算至该借款清偿之日止）；二、驳回原告宋松林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1925元，减半收取962.50元，由原告宋松林负担25元，被告彭建平负担937.5元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  邓文彩二〇二一年五月十九日书记员  童 聪附本判决书相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0623执恢3号申请执行人：中江县农村信用合作联社，住所地中江县。负责人：陈娟，理事长。被执行人：谢斌，男，1971年8月27日出生，汉族，四川省旺苍县。被执行人：刘小华，女，1976年1月3日出生，汉族，住四川省中江县。被执行人：付开仔，男，1961年10月27日出生，汉族，住四川省中江县。被执行人：张玉全，女，1952年6月22日出生，汉族，住四川省中江县。中江县农村信用合作联社与刘小华、付开仔、张玉全、谢斌借款合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的(2019)川0623执1311号法律文书，于2021年1月6日向本院申请强制执行，要求被执行人刘小华、付开仔、张玉全、谢斌给付申请人765169.99元本金及利息等。本院于2021年1月6日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法扣划刘小华银行存款200000.00元支付申请执行人予以抵偿债务。其后本院依法对被执行人张玉全名下的位于四川省中江县XXX房产【不动产权证号：中江房权证北片字第XX号、国有土地证号：江国用（XX城）第XX号】予以依法拍卖，得拍卖款940000.00元，扣除优先款500000.00元、执行费10052.00元后，剩余429948.00元应依法予以退还房产所有人张玉全。2021年5月13日经被执行人张玉全书面同意从其所得的剩余拍卖款中直接支付55199.99元给申请执行人用于抵偿被执行人谢斌、刘小华的债务本金。后经本院执行未查找到被执行人谢斌、刘小华有不动产登记和其他可供执行的财产。2021年4月29日经申请执行人书面同意暂不处置担保人付开仔的财产并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2021)川0623执恢3号的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨文太审 判 员 陈明荣审 判 员 孙将权二〇二一年五月十九日法官助理 肖 李书 记 员 袁春梅
长春市朝阳区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0104执1128号关于申请人中国音像著作权集体管理协会与长春乐比酷娱乐传媒有限公司前进分公司知识产权权属、侵权纠纷一案，申请人向长春市中级人民法院递交申请，请求责令被申请人立即停止侵权行为。为便于执行，经长春市中级人民法院指定，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向申请人下发执行裁定书，责令被申请人公主岭市保利音乐总汇立即停止对申请人中国音像著作权集体管理协会音乐电视作品《南海姑娘》的侵害。被申请人同意停止侵害，马上删除侵权音乐电视作品。本院认为，本院已经全部执行完毕，申请人的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：本案予以结案。长春市朝阳区人民法院二〇二一年五月二十一日
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0923民初1497号原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地安化县东坪镇城南区紫薇路79号。法定代表人：谌灿球，该公司董事长。委托诉讼代理人：李勋，男，1962年12月24日出生，汉族，住安化县，系该公司员工。被告：谢娟，女，1989年3月17日出生，汉族，安化县人，住安化县。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司（以下简称“安化农商行”）与被告谢娟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安化农商行的委托诉讼代理人李勋到庭参加诉讼，被告谢娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安化农商行向本院提出诉讼请求：1、判决被告谢娟偿还原告贷款本金30000元，利息217.5元，逾期罚息108.75元，本息合计30326.25元（利息计算至2021年4月22日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日），当庭变更该项诉讼请求为：判决被告谢娟偿还原告贷款本金30000元，利息199.38元，逾期罚息99.69元，本息合计30299.07元（利息计算至2021年4月22日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）；2、判决被告承担所有诉讼费用。事实与理由：2019年3月30日，被告谢娟因经商向原告所属柘溪支行借款30000元，约定期限36个月，用便民卡形式发放，利率8.7‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，双方签订了《最高额借款合同》。2020年3月27日，被告谢娟通过便民卡借款30000元，期限12个月，2021年3月27日贷款到期。截至2021年4月22日止，被告谢娟尚欠原告贷款本金30000元，利息199.38元，逾期罚息99.69元，本息合计30299.07元。综上，原告为维护其合法利益，诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告谢娟辩未到庭，亦未提交书面的答辩意见。原告安化农商行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告谢娟未向法庭提交证据，也未进行质证。对原告安化农商行提交的证据，经审理，所有证据均来源合法、客观真实，且与本案相关联，依法均可以作为本案认定事实的依据。根据经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月30日，被告谢娟与原告安化农商行签订了合同编号-26043-2019-00000258号最高额借款合同（福祥便民卡），合同约定最高借款额度为30000元，借款期限36个月，自2019年3月30日起至2022年3月30日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何时点上的借款余额不得超过该最高借款额度。该笔借款采用固定利率方式确定借款利率，每笔借款发放时，基准利率按借款发放时中国人民银行公布的贷款基准利率执行，借款自实际借款日起按日计息，按季度结息还款。2020年3月27日，被告谢娟通过便民卡借款30000元，期限12个月，自2020.3.27日至2021.3.27日止，借款利率为年利率9.57%。之后，被告谢娟将该笔贷款的利息清偿到2021年3月27日。截至2021年4月22日，被告谢娟尚欠原告贷款本金30000元，利息199.38元，逾期利息99.69元，本息合计30299.07元。本院认为，原告安化农商行与被告谢娟签订的《最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，合同当事人应全面履行合同义务。原告安化农商行向被告谢娟提供了借款，履行了合同义务，被告谢娟未按期偿还借款本息，应承担偿还借款本息的违约责任。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢娟于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司借款本金30000元、利息199.38元，逾期利息99.69元，本息合计30299.07元（该利息已计算至2021年4月22日）。2021年4月22日之后的利息按合同约定利率计收至清偿之日止；如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费558元，减半收取279元，由被告谢娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员  陈献花二〇二一年五月二十五日代理书记员  谌宇航
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初6812号原告：平安银行股份有限公司长沙分行，湖南省长沙市岳麓区观沙岭街道茶子山东路112号滨江金融中心二期T1栋106号、206号、604-606号、4501、4503、4506号、5402-5404号、60层-63层、6404-6406号。负责人：郭明，行长。委托诉讼代理人：张胤泽，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋文静，湖南弘一律师事务所律师。被告：龙某某。原告平安银行股份有限公司长沙分行（以下简称平安银行长沙分行）诉被告龙某某金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安银行长沙分行的委托诉讼代理人张胤泽、宋文静到庭参加诉讼，被告龙某某经本院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。平安银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除平安银行长沙分行与龙某某签订的个人信用贷款合同；2、判令龙某某立即偿还平安银行长沙分行借款本金119265.37元、逾期利息5647.43元，复利164.67元（暂计算至2021年2月9日止，之后的利息、复利按合同约定的标准，计算至实际清偿完毕之日止）；3、判令龙某某承担平安银行长沙分行为实现上述债权支付的律师费1000元；4、判令龙某某承担本案的全部诉讼费及其他费用。事实和理由：2019年11月27日，龙某某与平安银行长沙分行订立个人信用贷款合同，约定平安银行长沙分行向龙某某提供500000元的授信额度，合同对借款期限、利率、还款方式及违约责任等进行了约定。之后，平安银行长沙分行向龙某某发放贷款159000元。截至2021年2月9日，龙某某拖欠贷款本息合计125077.47元，已严重违反合同约定。综上，原告为维护自己的合法权益诉至法院，望判如诉请。被告龙某某未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行庭审，本院经审理，现确认如下法律事实：一、合同签订及内容：2019年11月27日，龙某某与平安银行长沙分行订立个人信用贷款合同，约定：1.龙某某在本合同项下从平安银行长沙分行可获得不超过500000元的授信额度；2.采用等额本金法；3.如借款人发生违约事件时，贷款人有权立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。其中，借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按期支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；4.借款人还应承担平安银行长沙分行为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。合同还对其他事项进行了约定。二、合同履行情况：2019年12月1日，龙某某向平安银行长沙分行申请支用了贷款159000元。《个人贷款确认书》显示：贷款用途为购家私电器等，借款期限为36个月；借款利率执行固定月利率1.53，还款方式为等额本金；到期日为2022年12月1日。截至2021年2月9日，龙某某逾期3期未按时还款，尚欠平安银行长沙分行借款本金119265.37元、利息5647.43元、复利164.67元。三、为实现本案债权，原告与湖南弘一律师事务所订立了《平安银行零售信贷委托代理诉讼协议》并授权后者代理本案诉讼，代理费计1000元。四、原告的合同解除通知系以本案起诉状的方式发出。本院向被告送达了起诉状副本等诉讼材料。本院认为：原、被告签订的个人信用贷款合同合法有效，双方均应严格履行。被告拖欠本息的行为是酿成本次纠纷的根本原因，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。由于合同约定的解除条件已告成就，故本院对原告有关解除合同、提前受偿贷款本息的诉讼请求予以支持；因双方在合同中约定的利息及复利利率超过年利率24%，参照最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》“金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持”之规定，本院酌情将逾期还款利率（含复利）调整为年利率24%；根据双方合同的约定，被告应承担平安银行长沙分行为实现债权支付的律师费，故对于平安银行长沙分行要求被告支付律师费的诉请，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十二条第二款、第五百六十五条第二款、第五百六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、确认平安银行股份有限公司长沙分行与龙某某签订的个人信用贷款合同解除；二、龙某某于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司长沙分行偿还借款本金119265.37元、利息5647.43元、复利164.67元（暂计算至2021年2月9日，之后的利息、复利以未偿还借款本金为基数，按年利率24%的标准计算至实际清偿之日止）；三、龙某某于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司长沙分行支付律师费1000元；四、驳回平安银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费因适用简易程序减半收取计1411元，由龙某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  向湘菱二〇二一年五月二十五日法官助理陈文静书记员陈思敏
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0291执838号 申请执行人：芜湖律诺网络科技有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区中山南路街道金玺商业广场。 法定代表人：王旭，该公司总经理。 被执行人：枞阳县新时代公司有限公司，住所地安徽省铜陵市枞阳县枞阳镇。 法定代表人：许明德，该公司执行董事。 芜湖律诺网络科技有限公司与枞阳县新时代传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，本院作出的(2020)皖0291民初3084号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年3月16日立案强制执行，立案标的额5500元，均未执行到位。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书。通过网络执行查控系统依法对被执行人工商登记、银行存款、互联网银行余额、有价证券、不动产、车辆等财产情况进行查询，未发现可供执行的财产线索。本院传唤被执行人，被执行人亦未到院。 本院电话约谈申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，不要求法院调查走访并同意案件终本执行。现被执行人已被限制消费和纳入失信被执行人名单。本案符合终结本次执行的条件，依法应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人芜湖律诺网络科技有限公司发现被执行人枞阳县新时代传媒有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨俊生 审 判 员 楚会娜 审 判 员 俞泽迪 二〇二一年五月二十四日 法官助理 何智斌 书 记 员 张 磊 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南京市浦口区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0111执641号 关于胡桂荣与杨超房屋租赁合同纠纷一案，申请执行标的为2292.98元。经本院立案受理，在执行过程中，已执行到位2365.98元，被执行人已全部履行完毕。至此，本院（2021）苏0111执641号执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十一日
湖南省慈利县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0821执230号申请执行人：谌光和，男，1969年6月29日出生，汉族，农民，住湖南省石门县。被执行人：李思险，男，1986年6月28日出生，土家族，农民，住湖南省慈利县。申请执行人谌光和与被执行人李思险追偿权纠纷一案,本院作出的（2020）湘0821民初2212号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人李思险未按生效文书确定的内容履行，申请执行人谌光和于2021年1月15日申请强制执行。本院于2021年1月19日向被执行人李思险邮寄送达了执行通知书及报告财产令，于2021年1月19日发起总对总网络财产查控和对被执行人李思险进行了传统财产查询，被执行人李思险名下无足额财产可供执行，已冻结了被执行人李思险的银行存款，并已扣划了1351.02元；另查明，被执行人李思险在中国平安人寿保险股份有限公司、泰康保险集团股份有限公司购买的有保险，其中中国平安人寿保险股份有限公司的险种为生命险，泰康保险集团股份有限公司的险种为分红险，并将其分红险4176.46元提取到法院，但上述财产均不足以全部清偿。上述执行情况及信息，本院均已告知了申请执行人谌光和，并要求其提供其他可供执行财产线索，申请执行人谌光和表示暂时无法提供其他可供执行财产线索。本院已将被执行人李思险纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，于2021年2月2日对其适用限制高消费措施。本院于2021年3月29日电话约谈了申请执行人谌光和，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人李思险其他可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案，申请执行人谌光和表示同意。本院认为，截止2021年5月6日，本案应当执行的标的金额为本金27664.52元，未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人李思险有其他可供执行的财产，且申请执行人谌光和也同意按终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人谌光和发现被执行人李思险有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  滕振华审判员  聂 菁审判员  潘双庆二〇二一年五月六日法官助理陈龙书记员舒立燕附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市普兰店区人民法院行 政 裁 定 书(2021)辽0214行审229号申请执行人：大连市自然资源局普兰店分局，所在地大连市普兰店区渤海街100号（三川大厦6楼）。法定代表人：宋守刚，系该局局长。委托诉讼代理人：姜淑娟，系大连市普兰店区林业稽查大队干部。被执行人：孙大远，男，1971年2月5日出生，汉族，农民，住普兰店区。申请执行人大连市自然资源局普兰店分局于2021年4月27日向本院申请，要求强制执行该局于2020年8月14日作出的大自然普林罚决字［2020］第161号行政处罚决定。本院于2021年5月7日受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，该行政处罚决定：限期于2021年2月14日前恢复擅自开垦林地的原状。该处罚决定书于2020年8月14日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未复议和起诉。2021年3月3日，申请执行人向被执行人送达了催告书，经催告后，被执行人仍未履行其他相关义务。本院认为，大连市自然资源局普兰店分局作出的大自然普林罚决字［2020］第161号行政处罚决定认定事实清楚、程序合法，符合我国法律规定的强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对大连市自然资源局普兰店分局作出的大自然普林罚决字［2020］第161号行政处罚决定书准予强制执行；对该处罚决定书中的恢复林地原状部分，由申请人自行组织相关部门实施。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖明阳审判员  曲 跃审判员  王妃嫱二〇二一年五月二十一日法官助理张红艳书记员刘红艳本案引用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第四十四条对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
吉林省桦甸市人民法院民事裁定书（2021）吉0282民初1683号原告：桦甸市供水物业有限责任公司，住所地吉林省桦甸市。法定代表人：赵某1，总经理。委托诉讼代理人：赵某2，该公司经理。委托诉讼代理人：姚某，该公司管理员。被告：马某，住吉林省桦甸市。原告桦甸市供水物业有限责任公司与被告马某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告桦甸市供水物业有限责任公司于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告桦甸市供水物业有限责任公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许桦甸市供水物业有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由桦甸市供水物业有限责任公司负担。审判员 王全新二〇二一年五月十九日书记员 张蓝予
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知（2021）湘0181执恢167号易志勇：关于你（单位）与罗长安,陈其卡买卖合同纠纷申请执行一案，经我院执行，现已执结。特此通知。如有异议，可在收到本通知之日起十日内，以书面形式向本院执行局提出。二〇二一年五月二十五日湖南省浏阳市人民法院结案通知（2021）湘0181执恢167号罗长安,陈其卡：关于你（单位）与易志勇借款合同纠纷申请执行一案，经我院执行，现已执结。特此通知。如有异议，可在收到本通知之日起十日内，以书面形式向本院执行局提出。二〇二一年五月二十五日
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1427执590号之一 申请执行人：潘金微，男，汉族，1952年2月5日生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：王宇，女，汉族，1994年08月11日生，住陕西省西安市。 本院在依法执行潘金微与王宇、王赞民间借贷纠纷一案中查明，夏津县人民法院作出的（2021）鲁1427民初272号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务且名下有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王宇在中国邮政储蓄银行62×××54账户内存款人民币103603.00元，冻结期限为十二月。 本裁定立即执行。 审判员  于文平 二〇二一年五月十三日 书记员  孙甜甜
黑龙江省红兴隆人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑8109执338号 申请执行人：黑龙江省牡丹江农垦圣丰水稻种植专业合作社,住所八五〇农场。 法定代理人：闫树会，该合作社社长。 被执行人：王崇平，男,1967年7月26日出生，汉族，住八五六农场。 本院在执行黑龙江省牡丹江农垦圣丰水稻种植专业合作社与王崇平支付令一案中，已向被执行人王崇平送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。因申请执行人黑龙江省牡丹江农垦圣丰水稻种植专业合作社暂不对被执行人王崇平名下房产进行评估、拍卖，申请执行人黑龙江省牡丹江农垦圣丰水稻种植专业合作社书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2021）黑8109执338号执行案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 如需继续查封、冻结的，申请执行人需在查封期限届满前三十日内向本院提出继续查封、冻结申请书。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李保江 二〇二一年五月二十五日 书记员  付明明
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0203执917号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司株洲市分行，营业场所：湖南省株洲市芦淞区建设南路。负责人：陈伟乔，系行长。被执行人马精文，男，1988年10月3日出生，汉族，住湖南省醴陵市均楚镇马家垅村。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司株洲市分行与马精文金融借款合同纠纷一案中，因被执行人需长期履行，申请执行人同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）湘0203执917号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 郭 军审判员 任 君审判员 周 君二〇二一年五月十九日执行员 曾 盛书记员 张家诺
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0782民申1号再审申请人（原审被告）：赵新岭，男，1971年5月7日出生，汉族，户籍地河南省卫辉市，现住新乡市。委托诉讼代理人：白永海，新乡市红旗区明正法律服务所法律工作者。被申请人（原审原告）：陈万真，男，1966年7月10日出生，汉族，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：司建军，河南日诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玉娇，河南日诚律师事务所律师。再审申请人赵新岭因与被申请人陈万真建设工程施工合同纠纷一案，不服本院（2019）豫0782民初234号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵新岭申请再审称，一、原审2020年4月3日第二次开庭未经传票传唤再审申请人、缺席判决违反程序；二、原审时法院通过邮局向再审申请人送达判决书、鉴定意见书，因邮局没有按照有关邮寄人民法院法律文书规定的方式进行送达，致使申请人没有收到法院下达的判决书，剥夺了再审申请人的上诉权利；三、鉴定意见书没有经过质证，原审就作为有效证据使用违法。由于法院第二次开庭未向再审申请人送达开庭传票，致使申请人无法参加诉讼进行质证，而且原审判决书中已经对陈万真单方制作原审提交的龙鼎生活生活广场1号楼二次结构工程初步结算单不予认定采信，但鉴定意见书却作为依据进行鉴定，故该鉴定意见书不应作为合法有效证据使用；四、再审申请人有新的证据足以推翻原判决。申请人有新的证据证明被申请人陈万真承包工程中的部分工程施工系赵新岭给陈万真介绍的王某,4施工班组干的，且经陈万真同意由赵新岭垫付了部分工程款，应从原审判决确定给付陈万真的工程款中扣除。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第四项、第八项、第十项之规定申请再审，请求依法再审改判。申请人赵新岭向本院提交三组证据来证明其申请再审主张成立。第一组证据：辉县市人民法院生效证明书一份、辉县市人民法院档案室调取的（2019）豫0782民初234号民事判决书一份，证明申请人是2020年11月20日才知道判决内容；第二组证据：邮递清单、申请人查询的快递清单、赵新岭和邮局送达员的通话记录、卫辉市庞寨乡孙庄村委会的证明。证明赵新岭母亲常年在家，赵新岭没有收到邮局送达的开庭传票及判决书，邮局工作人员没有按照法律规定到申请人家中进行合法送达；第三组证据：王某,4出具的证明一份、王某,4承包施工结算清单两份、杨来奇证明一份。证明王某,4是在陈万真手下施工的，陈万真没有给王某,4工程款及相关费用，赵新岭替陈万真垫付王某,4工程款及相关费用263315元，原审判决没有扣除上述费用。被申请人陈万真听证中质证称：1、对申请人提供的第一组证据，对辉县市人民法院生效证明书真实性无异议，对其证明目的有异议。该证明书说明（2019）豫0782民初234号民事判决书已于2020年5月6日生效，申请人申请再审的日期为2021年1月6日，已超出民事诉讼法规定的申请再审期限。对其提供的档案室调取的原审判决书真实性无异议；2、对申请人提供的第二组证据，本案在原审诉讼中，申请人已向法院签署了送达地址确认书，法院已经明确告知按送达地址确认书邮寄送达不到的法律后果，申请人提交的证据不能证明原审在送达上存在瑕疵。对赵新岭和邮局送达员李志华的通话录音材料无法核对对方身份，卫辉市庞寨乡孙庄村委会的证明与本案无关；3、对申请人提供的第三组证据，不能视为民诉法规定的新证据，本案原审过程中，赵新岭答辩时就提到有一部分工程是他安排其他人做的，但未向法庭提供相关证据。王某,4当庭所作的陈述不符合民事诉讼法解释第387条、388条关于新证据的界定标准，不能作为新证据来启动再审程序。请求维持原判，驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，本案的再审审查焦点为：一、本案原审向申请人赵新岭邮寄送达第二次开庭传票及原审判决书是否合法问题。本案原审中，申请人赵新岭于2020年3月6日向法院签署了送达地址确认书，确认本人的送达地址为卫辉市庞寨乡孙庄村并预留本人手机号码155××××9508。原审按照赵新岭确认的送达地址及手机号码于2020年3月20日向其邮寄送达第二次开庭传票、鉴定意见书，邮局于2020年3月27日以“迁移新址不明”退回本院。原审判决作出后，原审于2020年4月8日按照赵新岭确认的送达地址及手机号码向其邮寄送达原审判决书，后被邮局以“迁移新址不明”退回本院。因赵新岭在本院原审中并未向本院书面提供新的送达地址，故依照《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款的规定，诉讼文书退回之日视为送达之日，原审送达合法有效。申请人赵新岭以原审未合法送达第二次开庭传票及原审判决书，影响其不能参加诉讼和提出上诉的申请再审理由不能成立。二、本案再审审查期间申请人提供证人王某,4的四份证明能否作为“新证据”启动再审程序的问题。本院认为，当事人对自己的主张或辩驳负有举证责任，并且应在人民法院确定的合理举证期限内提供。当事人逾期提供证据的应当说明理由，拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院视情可以不予采纳该证据。本案中，申请人赵新岭在原审诉讼答辩时就提到有一部分案涉工程是他安排其他人做的，但其却在原审确定的举证期限内未就辩驳向法庭提供相关证据。本次申请再审时提供证人王某,4的四份证明，与其原审中的辩驳相关，如果赵新岭对原审诉讼持积极应对的态度，完全可以在原审诉讼中提供。现赵新岭以原审时对法律不太懂、没有找律师为由在再审审查期间向本院提供该证据，非客观原因导致，故申请人逾期提供该证据的理由不能成立，本院对申请人以该证据作为“新证据”申请再审的事由不予采纳。综上，赵新岭申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵新岭的再审申请。审判长  张志广审判员  郭翔升审判员  郭厚利二〇二一年五月十一日书记员  李名燕
陕西省镇坪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0927执116号之一 移送部门：镇坪县人民法院刑事审判庭。 被执行人：罗时成，男，1982年9月15日出生，汉族，陕西省镇坪县人，农民，住镇坪县。 本院在执行刑事审判庭移送执行罗时成罚金一案中，依据本院（2020）陕0927刑初30号刑事判决书确定的被执行人应履行的义务及刑事审判庭移送执行事项，责令被执行人缴纳罚金5000元。被执行人未履行。现查得被执行人罗时成在中国建设银行股份有限公司温州仙岩支行的账户内有存款可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下： 冻结被执行人罗时成在中国建设银行账户内存款人民币5000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵永鑫 二〇二一年五月九日 书记员  刘定林
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0405民初582号原告：湖南省湘诚物业集团有限公司衡阳分公司，住所地：湖南省衡阳市珠晖区平安里81号3单元303户。法定代表人：刘生胜，副总经理。委托代理人：欧阳衡军，男，1977年12月18日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区，系分公司项目负责人。被告：谭水珍，女，1942年5月19日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。原告湖南省湘诚物业集团有限公司衡阳分公司诉被告谭水珍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案受理后。原告湖南省湘诚物业集团有限公司衡阳分公司于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南省湘诚物业集团有限公司衡阳分公司申请撤回对被告谭水珍的起诉，意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南省湘诚物业集团有限公司衡阳分公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖南省湘诚物业集团有限公司衡阳分公司负担。审判员  易珈羽二〇二一年五月二十八日书记员  李 南
河北省平山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0131民初1113号 原告：张石海，男，1958年3月16日生，汉族，平山县人，住本村。 委托诉讼代理人：张爱君，平山县法律援助中心律师。 委托诉讼代理人：张鹏程，河北九之律师事务所律师。 被告：范红亮，男，1983年6月26日生，汉族，平山县人，住本村。 原告张石海与被告范红亮劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告张石海于2021年5月10日向本院提出对被告范红亮的撤诉申请。 本院认为，原告张石海的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张石海撤回对被告范红亮的起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告张石海负担（已交纳）。 审判员  李文军 二〇二一年五月十日 书记员  李英雪
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0302民初2894号原告：鞍山市置业融资担保股份有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁**前进路**。法定代表人：李英忠，董事长。委托诉讼代理人：刘凯,辽宁律鑫律师事务所执业律师。被告：陈晓磊，男，1982年3月1日出生，汉族，住辽宁省鞍山市千山区。(缺席)原告鞍山市置业融资担保股份有限公司（以下简称置业担保公司）与被告陈晓磊追偿权纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告置业担保公司委托诉讼代理人刘凯到庭参加诉讼。被告陈晓磊经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。置业担保公司向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告偿还欠款本金31017.61元，利息112.16元(利息计算截止到2020年4月10日)，共计31129.77元；二、请求依法判令被告支付利息从2020年4月11日起以(诉求1共计钱数)31129.77元为本金，按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算利息；三、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2016年1月19日与鞍山瑞福祥房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，被告购买的房屋位于鞍山市铁东区(瑞兆逸家第一幢2单元8层2号)，总房款333333元。2016年1月22日，被告在交通银行股份有限公司鞍山分行商业贷款，贷款金额25万元整。由原告鞍山市置业担保股份有限公司为被告按时偿还房贷提供连带保证责任担保。原被告签订了《担保合同书》，后被告未按时偿还贷款，由原告为其代偿，共代偿31017.61元。原告多次催要未果，现为维护原告合法权益，请求法院判令被告偿还原告欠款及利息共计31129.77元。陈晓磊未到庭、未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因陈晓磊未到庭，未对置业担保公司提供的证据进行质证，对于置业担保公司提供的证据经本院审查后予以确认并在卷佐证。围绕当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：陈晓磊因购买位于鞍山市铁东区(瑞兆逸家第一幢2单元8层2号)的房产，向交通银行股份有限公司鞍山分行申请借款25万元。置业担保公司为陈晓磊的上述借款提供连带保证责任担保。置业担保公司（甲方）与陈晓磊（乙方）于2016年1月28日签订了《合同书》，约定因陈晓磊向银行申请借款，置业担保公司为陈晓磊借款提供连带保证责任担保。另查，因陈晓磊未按期偿还贷款银行的借款本息，置业担保公司自2018年5月开始至2020年3月为陈晓磊代偿，共计代偿31017.61元。本院认为，置业担保公司与陈晓磊签订的《合同书》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现因陈晓磊未按约定偿还贷款行的借款本息，置业担保公司作为连带责任保证人代其偿还借款本息合计31017.61元，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，置业担保公司有权要求陈晓磊给付代偿款项，故对置业担保公司要求陈晓磊给付代偿款31017.61元的诉讼请求，本院予以支持。利息作为依据法律规定所得的法定孳息，应当随原物转移。在陈晓磊支付代偿款时，其已经无权占有法定孳息，孳息应随原物返还给原告。在置业担保公司代偿后，有权要求陈晓磊支付利息，现置业担保公司主张按按中国人民银行同期活期存款利率计算利息，于法有据，本院予以支持。因置业担保公司为逐月代偿，故每笔代偿款应自代偿日开始计算利息至清偿之日止。关于原告主张上述本金及利息（2018年5月30日开始计算至2020年4月10日止）合计从2020年4月11日计算利息一节，符合法律规定应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、陈晓磊于本判决生效之日起十日内偿还鞍山市置业融资担保股份有限公司代偿款31017.61元，并支付每笔代偿款自2018年5月30日起至2020年4月10日止的利息（按中国人民银行同期活期存款利率计算利息）；二、陈晓磊于本判决生效之日起十日内偿还鞍山市置业融资担保股份有限公司以本判决第一项合计数额为本金从2020年4月11日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算利息；三、驳回鞍山市置业融资担保股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费578元，减半收取289元，由陈晓磊负担（鞍山市置业融资担保股份有限公司已垫付，执行时一并扣除）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 员  范泓滢二〇二一年五月二十五日代理书记员  赵萃婷
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1281民初1525号 原告：调兵山市某某公司，住所地辽宁省铁岭调兵山市。 法定代表人：赵某某，系该公司经理。 委托诉讼代理人：裴某某，住调兵山市。 被告：孙某某，住调兵山市。 本院在审理原告调兵山市某某公司与被告孙某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案，原告调兵山市某某公司于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告调兵山市某某公司撤回起诉。 诉讼费25元（原告已预交、已减半收取），由原告调兵山市某某公司负担。 审判员  郝艳彪 二〇二一年五月二十六日 法官助理  李 锋 书记员  李 淼
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0903民初2075号原告：宋学辉，男，1966年12月11日出生，汉族，住湖南省宁乡县。委托诉讼代理人：钟卫锋，益阳市赫山区梓山法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告：熊明宇，男，1977年8月10日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。原告宋学辉（以下简称原告）与被告熊明宇（以下简称被告）劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及委托诉讼代理人钟卫锋到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告劳务工资23943元；2、请求被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：2019年6月，原告受被告的雇请在被告承包的岳阳长郡实验学校工地从事室内装修贴瓷砖的工作，工资按平方计算，2019年7月底工程完工，2020年1月24日经原被告结算，被告确认欠原告工资23943元，并出具欠条。原告多次找被告催要工资无果。被告未予答辩，亦未提交证据。经审理查明，2019年7月3日至7月31日，原告等五人受被告雇请在被告承包的岳阳长郡实验学校1号栋、2号栋工地从事室内装修贴瓷砖的工作，工资按平方计算，2019年7月底工程完工。工程完工后，原告自认被告向原告等人支付了工资20000元。2020年1月24日，经原、被告结算，被告确认还欠原告工资23943元，并出具欠条。原告多次找被告催要工资无果。原告自认工资23943元是原告等五人的工资。以上事实，有原告当庭陈述、欠条等证据予以证实，予以认定。本院认为，原、被告之间劳务合同关系成立，被告应向原告支付劳务款23943元，原告在获得上述款项后再与其他人进行分配。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告熊明宇在本判决生效之日起十日内给付原告宋学辉劳务工资23943元。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费398元，减半收取199元，由被告熊明宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  李杏二〇二一年五月二十五日书记员  何芬附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1321民初1545号原告：湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴街**。法定代表人：周连华，系该行董事长。委托诉讼代理人：欧阳韶辉，系该行职工。被告：朱某1，男，1985年8月27日生，汉族，双峰县人，住三塘铺镇××号。被告：朱某某2（系被告朱某1之父），男，1957年10月6日生，汉族，双峰县人，住三××镇火车村敬先组。被告：戴云连（系被告朱某某2之妻），女，1956年10月18日生，汉族，双峰县人，住址同上。被告：朱明五（系被告朱某1之叔），男，1968年1月17日生，汉族，双峰县人，住址同上。被告：邓存生（系被告朱明五之妻），女，1967年8月15日生，汉族，双峰县人，住址同上。原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被告朱某1、朱某某2、戴云连、朱明五、邓存生金融借款、抵押合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告双峰农商银行的委托诉讼代理人欧阳韶辉到庭参加诉讼，被告朱某1、朱某某2、戴云连、朱明五、邓存生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭,依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告双峰农村商业银行向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告朱某1立即偿还原告借款本金277997元及其利息和起诉后的利息；二、判令被告朱某1承担本案诉讼费及实现本债权的费用；三，如被告朱某1不能偿还该笔借款本息，请求人民法院依法拍卖或变卖被告朱某某2、戴云连、朱明五、邓存生名下己作抵押的房产，所得价款优先偿还该笔债务。被告朱某1、朱某某2、戴云连、朱明五、邓存生未作答辩，亦未向本院提交任何证据。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2017年3月21日，被告朱某1向原告双峰农村商业银行所辖的三塘铺支行立据借款本金400000元，并签订了《最高额借款合同》，双方约定借款利率9.18‰，并约定了逾期罚息，借款于2020年3月21日到期，借款到期后，被告偿还了本金122003元及2020年5月11日之前的利息，该笔借款由被告朱某某2、戴云连、朱明五、邓存生提供担保，双方签订了《最高额抵押合同》，并自愿以坐落于双峰县××镇××路的房产，国有土地使用证：双国用（2003）字第1××1号，不动产权证书号［湘（2017）双峰县不动产权第0××2号，第0000463号、第0000464号、第0000465号、第0000466号、第0000467号］为被告朱某1借款提供抵押借款，双方在合同中明确约定，如被告不能按期偿还该笔借款，原告可变卖或拍卖该抵押物，所得价款优先偿还该笔借款本金及利息。算至2021年3月22日止，被告朱某1共结欠原告借款本金277997元，利息47938元。另查明，该笔借款到期后原告双峰农村商业银行月利率以约定月利率加逾期罚息14.32‰计算利息。判决的理由和结果本院认为，被告朱某1向原告所辖的金家支行立据借款，双方签订了《最高额借款合同》，约定了借款金额、利率、借款期限，是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。《中华人民共和国民法典》第六百七十六条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告现未按约偿还借款本息，显属违约，应当依法承担逾期利息及罚息。被告朱某某2、戴云连、朱明五、邓存生与原告所签订的《最高额抵押合同》以其名下的房产作抵押，系双方当事人的真实意思表示，内容真实，合法有效，如被告朱某1不履行到期债务，原告有权对该抵押物进行处置。对原告双峰农商银行要求被告朱某1偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百一十三条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第七百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱某1在本判决生效后十日内偿还原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司借款本金277997元及计算至2021年3月22日止的利息47938元；自2021年3月23日起的利息以277997元借款本金为基数按月利率9.18‰计算至本判决确定的履行期限届满之日止。二、如被告朱某1不能按期偿还该笔借款本金及利息，则拍卖或变卖被告朱某某2、戴云连、朱明五、邓存生名下坐落于双峰县××镇××路的房产（国有土地使用证：双国用（2003）字第1××1号，不动产权证书号［湘（2017）双峰县不动产权第0××2号，第0000463号、第0000464号、第0000465号、第0000466号、第0000467号］），所得价款优先偿还该笔借款本息，被告朱某某2、戴云连、朱明五、邓存生承担抵押担保责任后，有权向被告朱某1追偿。如被告朱某1、朱某某2、戴云连、朱明五、邓存生未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5460元，减半收取2730元，由被告朱某1、朱某某2、戴云连、朱明五、邓存生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。审 判 员  刘江锋二〇二一年五月二十五日代理书记员  张 容
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0825执恢565号申请执行人:赵某。被执行人:丁某。被执行人：蒋某。申请执行人赵某与被执行人丁某、蒋某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2019）陕0825民初6549号民事调解书已发生法律效力。确定由被执行人丁某、蒋某偿还申请执行人赵某借款127360元及利息，并承担案件受理费700元。但被执行人拒不履行该义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，要求被执行人偿还剩余案件款10万元，本院2021年2月18日依法立案执行。在执行过程中，1.本院向被执行人丁某、蒋某发出执行通知书，被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人丁某、蒋某名下的相关财产信息。经反馈，二被执行人银行、网络资金无足额财产，无证券、税务等登记信息，被执行人蒋某有不动产、车辆登记信息，被执行人丁某有工商登记信息。3.双方当事人自愿达成和解协议：双方当事人一致同意再偿还案件款10万元，于2021年4月22日当庭兑付案件款20000元，剩余案件款80000元被执行人丁某承诺于2021年8月15日前40000元，于2021年11月30日前偿还案件款40000元。4.申请执行人赵某以其与被执行人丁某达成执行和解协议为由向本院申请撤回本案的执行。执行费1810元已在首次执行过程中缴纳。本院认为，申请执行人向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结（2021）陕0825执恢565号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周立军审判员  盛志海审判员  霍彩霞二〇二一年五月一日书记员  苏怀喜
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0103执936号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行，住所地沈阳市沈河区北站路**。负责人：宋刚，该行行长。被执行人：曲效锋，男，1989年5月11日出生，汉族，住址：辽宁省沈阳市铁**。被执行人：刘卉，女，1988年11月10日出生，汉族，住址：辽宁省沈阳市铁**。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被执行人曲效锋、刘卉金融借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人28846.72元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；已将被执行人限制高消费；并决定对被执行人采取司法拘留强制措施，但未查找到被执行人，强制措施并未实际采取，并向申请执行人进行了告知，故暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  路东波审 判 员  姬中群代理审判员  高 飞二〇二一年五月十八日书 记 员  胡默言
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0191民初1733号原告：中国建设银行股份有限公司济南自贸试验区分行，住所地济南市高新区颖秀路1237号综合楼1-2层，统一社会信用代码91370100X13200677U。负责人：林拥旗，行长。委托诉讼代理人：张广平，山东齐鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：王西龙，山东齐鲁律师事务所律师。被告：韩晓，女，1993年2月19日出生，汉族，住济南市新生活家园北区。原告中国建设银行股份有限公司济南自贸试验区分行（以下简称建行济南自贸区分行）与被告韩晓信用卡纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。中国建设银行股份有限公司济南自贸试验区分行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决韩晓偿还建设银行济南自贸分行截止至2020年6月30日的欠款共计114361.94元，其中本金87129.67元，违约金1064.9元、利息2859.54元、手续费23307.83元；2.自2020年7月1日起至信用卡欠款全部清偿之日止的利息按信用卡领用协议约定的方式计算；3.律师费1200元由韩晓承担；4.本案案件受理费等因诉讼产生的费用由韩晓承担。事实和理由：2019年6月28日，韩晓在中国建设银行股份有限公司通过网络向原告申请办理分期通业务，填写龙卡信用卡分期通业务申请表，同步办理分期信用卡，同日在我行辖属银座分理处签署龙卡信用卡分期通业务网络申请确认单，签字确认分期通业务系本人申请，仔细阅读了《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》及《龙卡信用卡分期通业务约定条款》，对相关协议条款的含义及相应的法律后果已全部直知晓并充分理解，愿意遵守其全部内容。我行审批通过韩晓的申请后，向韩晓发放了卡号为62×××45的信用卡，韩晓于2019年7月2日开始使用该信用卡消费。韩晓自2020年1月12日份后经我行多次催收，一直未足额按时还款，截止2020年6月30日欠款共计114361.94元，其中：本金87129.67元，违约金1064.9元、利息2859.54元、手续费23307.83元。为维护我行的合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。经审查，本院认为，韩晓使用的信用卡非建行济南自贸区分行发放，建行济南自贸区分行非债权人，其作为本案原告主体不适格，故本院依法驳回建行济南自贸区分行的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司济南自贸试验区分行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  肖寒二〇二一年五月十四日法官助理朱莉书记员彭薪洁
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0213民初4843号申请人：宁波银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市太湖新城金融三街**，统一社会信用代码91320200572628215J。负责人：谭明华，该行行长。委托诉讼代理人：龚晔、刘烨，该行员工。被申请人：张达，男，19901年5月10日生，汉族，住睢宁县。申请人宁波银行股份有限公司无锡分行与被申请人张达金融借款合同纠纷一案，申请人宁波银行股份有限公司无锡分行于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张达的银行存款31万元或查封、扣押其相应价值的财产。宁波银行股份有限公司无锡分行并为财产保全提供了担保。本院经审查认为，宁波银行股份有限公司无锡分行提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张达的银行存款31万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李涛二〇二一年五月十日法官助理 李嫏书 记 员 刘璇
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0281执1518号被执行人：严科，男，1991年4月28日生，汉族，住江阴市。被执行人严科责令退赔、罚金执行一案，本院作出的（2020）苏0281刑初1404号刑事判决书已发生法律效力。依上述法律文书：严科应缴纳罚金1000元，退赔违法所得997元,发还相应受害人。因严科未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判部门移送执行，经审查于2021年2月25日立案受理。执行过程中，经依法传唤、调查未发现严科下落；本院依法对严科的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询、调查，未发现其有可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依法对严科名下财产进行了调查、查询，未发现其有可供执行的财产。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产时，本案依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张峥莉审判员  刘浩明审判员  顾永刚二〇二一年五月二十二日书记员  杨 扬
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2701执恢202号之二 申请执行人：夏忠和，男，1964年8月11日出生，汉族，务工，贵州省瓮安县人，住都匀市。 被执行人：蒙兴江，国，1986年7月10日出生，苗族，务工，住麻江县。 本院在执行夏忠和与蒙兴江建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人蒙兴江未按照黔南布依族苗族自治州中级人民法院已经发生法律效力的（2019）黔2701民终1894号民事判决书确定的内容，向申请执行人支付工程劳务款203099.5元、案件受理费6341.5元、执行费3229元。申请执行人于2020年2月26日向本院申请强制执行，执行过程中，本院扣划154016元后与蒙兴江达成执行和解协议，因蒙兴江未履行执行和解协议，夏忠和于2021年2月4日申请恢复执行，经核算，被执行人蒙兴江应支付夏忠和工程款45774.5元。本院向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行，但被执行人未履行。在执行中，扣划被执行人银行存款9720.95元。 在执行过程中，本院采取了下列调查及执行措施： 1、于2021年2月5日起八次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆及工商登记信息，系统反馈，被执行人除在中国建设银行、中国工商银行合计有十余元存款（冻结期限从2021年2月7日起至2022年2月6日止）、在中国邮政储银行、贵州省农村信用社联社有零星存款，合计未超过100元（冻结期限从2021年2月28日起至2022年2月27日止）、中国银行、贵州省农村信用社联社、微信账户有9000余元存款（上述银行超过500元的已扣划，实际扣划9720.95元，冻结期限从2021年3月27日起至2022年3月26日止）外，无可供执行财产信息； 2、向被执行人居住地都匀市国土资源局、都匀市不动产事务登记中心、都匀市市场监督管理局、黔南州住房公积金管理中心，查询被执行人名下的财产状况，无可供执行的财产信息； 3、向被执行人户籍地调查，未发现其他可供执行财产； 4、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对其采取限制高消费措施并列为失信被执行人名单； 5、因被执行人无财产可供执行，本院约谈了申请执行人，向其告知本案的执行情况，并就终结本次执行程序征询其意见，申请执行人表示认可本院对被执行人财产状况的调查，并同意本案终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、执行笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔2701民终1894号民事判决书的本次执行程序。 本案涉及银行存款的冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满之日前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 红 审判员 赖 涛 审判员 陈鲁茜 二〇二一年五月二十四日 法官助理陈国营 书记员李安玉汀（代）
辽阳市文圣区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1003民初268号原告：王秋玲，女，汉族，1972年10月3日出生，现住辽阳市文圣区，农民。被告：赫庆珍，女，汉族，1969年5月17日出生，现住辽阳市文圣区，农民。原告王秋玲诉被告赫庆珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王秋玲、被告赫庆珍到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王秋玲诉称：其儿子刘洪申涉嫌犯法被关押，被告承诺在相关部门有熟人，可以帮助王秋玲办事，需要35000元，并承诺十多天就能把人放出来，如果人放不出来就再把钱全部返回。2020年6月5日赫庆珍到王秋玲家，王秋玲用手机微信转给赫庆珍15000元，第二天王秋玲儿媳妇又转账给赫庆珍20000元，赫庆珍拿走钱后什么事也没办，王秋玲的儿子现在已判刑，35000元钱赫庆珍没有返回。王秋玲多次找赫庆珍要钱，赫庆珍答应给王秋玲钱，但迟迟都没有给钱，故原告诉至法院，请求依法判决：一、被告返还原告人民币35000元；二、诉讼费由被告承担。原告为证明其主张提供如下证据：1、不予立案通知书、网络转账记录、光盘一张，证明诉状事实，原告的钱给了被告；2、光盘一张、截屏复印件二张，证明返钱与本案无关，是律师返的代理费。被告赫庆珍辩称：她确实收到王秋玲的35000元钱，但她把钱给了刘洪申案件的承办警察，后来刘洪申未能脱罪，该警察要把钱返还给王秋玲，但王秋玲不收，钱最后是否实际返还不清楚，但原告的婆婆称钱已返回。被告为证明其抗辩事由提供如下证据：1、微信截图，证明刘颖莉（刘洪申的姑姑）找被告说花多钱都行，让刘洪申出来就行；2、光盘三张及相关文字转述打印材料，证明刘洪申案件承办警察和王秋玲通过话，要给王秋玲退钱；3、光盘一张及相关文字转述打印材料，证明原告婆婆与被告通话告诉被告经手所有钱都已返还原告。经审理查明，原告王秋玲的儿子刘洪申涉嫌犯罪被刑拘，经人介绍，原告相信被告赫庆珍在相关部门有熟人，于是托被告找人为刘洪申脱罪。2020年6月5日和6月6日，原告及其亲属两次微信转账给被告人民币共30000元，另外以现金方式给付被告人民币5000元，合计人民币35000元，用于为刘洪申脱罪的费用。另查，王秋玲控告赫庆珍涉嫌诈骗一案，辽阳市公安局文圣公安分局认为赫庆珍诈骗没有犯罪事实，于2021年1月8日作出辽公文（刑）不立字[2021]001号不予立案通知书。上述事实，有原、被告当庭陈述、转款截图、不予立案通知书、询问笔录等证据在卷佐证。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，对非法权益不予保护。本案原、被告双方均认可涉案款人民币35000元是为了给原告的儿子刘洪申脱罪的钱，明显不属于合法的民事权益，原告支付钱款的行为并非合法的民事行为，法律不予保护，故原告的诉讼请求本院不予支持。经合议庭评议并报请院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定,判决如下:驳回原告王秋玲的诉讼请求。案件受理费680元，由原告王秋玲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本6份，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长  王丽娣人民陪审员  李 英人民陪审员  王 影二〇二一年五月十四日书 记 员  王博学本判决依据的法律条文《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0281执2168号之一申请执行人：王启兵，男，1967年12月2日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：严海梅，江苏沁园春律师事务所律师。被执行人：周新玉，女，1977年11月21日生，汉族，住江阴市。被执行人：邱晓平，男，1974年11月28日生，汉族，住江阴市。申请执行人王启兵与被执行人周新玉、邱晓平买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月9日作出的（2020）苏0281民初11704号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月25日立案受理。执行过程中，因王启兵与周新玉、邱晓平就本案执行款项达成和解协议，故王启兵于2021年5月7日向本院申请撤回执行申请。以上事实，有执行和解笔录、和解协议、撤回执行申请书等在卷予以佐证。本院认为，申请执行人王启兵向本院申请撤回执行请求，系其真实意思表示，依法应予准许。因双方已达成和解协议，故本案应终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：本案终结执行。若被执行人未按和解协议履行，申请执行人有权在法定申请时效内提起恢复执行申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长 金叶锋审 判 员 韩鹏彦审 判 员 施君晟二〇二一年五月十二日法官助理 沈汉坤书 记 员 袁 婷
河南省西平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1721执297号申请人吕贺良，男，汉族，1970年04月03日生，住河南省西平县。被执行人李草旺，男，1998年12月08日出生，汉族，住西平县。本院在执行吕贺良与李草旺机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2020）豫1721民初908号民事判决书，申请入不服，上诉于驻马店市中级人民法院，驻马店市中级人民法院作出（2020）豫17民终3989号民事判决书已经发生法律效力。李草旺未按上述生效法律文书履行义务，吕贺良向本院申请强制执行，本院于2021年02月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未查找到被执行人有可供执行的财产。查明被执行人名下银行存款不足，无股权，无房产，无土地，无车辆。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）豫1721执297号案件终结本次执行程序。被执行人李草旺负有继续向申请执行人吕贺良履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄建军审判员  范立学审判员  张红宇二〇二一年五月十四日书记员  韩 旭