湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初3638号原告：周哲，男，1976年12月15日出生，汉族，户籍所在地湖南省汨罗市。委托诉讼代理人：方纲要，湖南精邃律师事务所律师。被告：湖南新湖大宗商品现货交易有限公司，住所地长沙市高新开发区麓龙路**麓谷商务中心****。法定代表人：黄波。被告：黄波，男，1972年12月18日出生，汉族，户籍所在地湖南省汨罗市。原告周哲诉被告湖南新湖大宗商品现货交易有限公司（以下简称新湖公司）、黄波民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序于2021年4月8日公开开庭进行了审理。原告周哲的委托诉讼代理人方纲要到庭参加诉讼，被告新湖公司、被告黄波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周哲向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告共同归还借款60万元及利息（期间利息按如下方式计算：自2020年5月18日至2020年8月19日按24％利率计算，自2020年8月20日至实际偿还之日按15.4％计算）;2、请求判令两被告承担原告本案的诉讼费和律师费1万元。事实与理由：原告与被告黄波系同乡，被告新湖公司经营资金短缺，两被告提出向原告借款，原、被告就借款事项谈好后，2020年5月8日，两被告向原告出具借条。借条载明：黄波与新湖公司向周哲借款60万元用于公司业务开展，周哲借款转入新湖公司财务邓阳账户，还款日期为2020年12月15日，约定借款利率月息两分。2020年5月18日，原告根据前述借条向两被告指定的收款账户出借人民币60万元。借款到期后，两被告未按借条载明的日期还款，原告多次催要。为保护原告合法权益，原告依据有关法律规定，特向法院起诉。被告新湖公司辩称：新湖公司一直没有涉及到诉讼，邓阳也不是公司的财务，只是黄波的远房亲戚，将账户借给黄波过渡一下。被告黄波辩称：原告的钱是答辩人个人借的，借钱还钱天经地义，对于原告代理人陈述的，新湖公司一直没有涉及到诉讼，邓阳也不是公司的财务，只是答辩人的远房亲戚，将账户借给答辩人过渡一下，是答辩人个人账户被冻结了。答辩人个人账户冻结的情况原告是知情的，原告是为了帮答辩人而借钱，答辩人个人还是有能力将借款偿还清的。该笔借款是答辩人个人为了炒期货亏损了。本院经审理查明：原告周哲与被告黄波系同乡关系，被告黄波系被告新湖公司法定代表人。2020年5月8日，被告新湖公司、被告黄波向原告周哲出具《借条》，内容为：“借条黄波与湖南新湖大宗商品现货交易有限公司向周哲借款陆拾万元整（￥600.000.0）用于公司业务开展。周哲借款转入公司财务邓阳账户。长沙市建设银行曙光中路支行.邓阳6236××××2340。其款项为公司所用。借款周期2020年5月8号。还款时间2020年12月15号。借款约定利率月息贰分。借款人：黄波2020.5.8”。被告新湖公司在借款人处盖公司印章。2020年5月18日，原告周哲通过其本人招商银行账户6214********转账600000元至两被告指定的邓阳的中国建设银行账户6236********。2020年12月10日，被告黄波和被告新湖公司出具《延期申请》，内容为：“延期申请本人黄波没有资金偿还周哲借款，新湖公司资金严重不足也无法偿还借款，请求推迟偿还。延期三个月，同意用汽车奥迪Ａ8湘Ａ2××**做抵押。黄波2020.12.10”。被告新湖公司在《延期申请》上加盖公章。被告黄波于2020年12月至2021年1月期间向原告周哲支付利息10000元。两被告在《延期申请》约定的借款展期期满即2021年3月10日前，未向原告返还借款本金及支付相应利息，至今尚欠原告借款本金600000元及相应利息。中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的2021年3月一年期贷款市场报价利率3.85%。上述事实，有原告周哲提供的《借条》、《延期申请》、招商银行股份有限公司电子回单、当事人的陈述等证据予以证明，本院予以确认。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原告与被告新湖公司、被告黄波签订的《借条》，经被告新湖公司盖章和黄波签字，系当事人的真实意思表示，《借条》合法有效，具有法律约束力。原告按照《借条》的约定向被告新湖公司、被告黄波提供了借款本金600000元，民间借贷关系依法成立，双方债权债务关系明确。当事人对自己主张的事实有责任提供证据，否则依法承担举证不能的法律后果。被告新湖公司提出不是借款人的辩论意见，与本院查明的事实不符，本院依法不予采纳。被告黄波提出该笔借款系其个人借款与被告新湖公司无关的答辩意见，未提供证据予以证明，与本院查明的事实不符，本院依法不予采纳。被告黄波作为被告新湖公司的法定代表人，以该公司法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。当事人在《借条》中约定被告黄波与被告新湖公司向周哲借款陆拾万元整，且被告新湖公司在《借条》和《延期申请》上均加盖公司印章，根据借条的内容和签章，依法认定两被告为共同借款人。被告新湖公司和被告黄波未按照《借条》约定的还款期限向原告偿还借款本金支付利息，且在借款展期后亦未按照约定履行还本付息的义务，已构成违约，依法应当共同承担民事责任。原告提出两被告共同向原告归还借款本金人民币600000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息问题。双方约定月利率为2%，折算成年利率为24%，未超出当时法律规定保护的年利息24%的上限。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。”第三十一条规定，“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”原告周哲起诉时的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍即15.4%。结合本案的实际情况，本院确定两被告以本金600000元为基数按照月利率2%的标准向原告支付自2020年5月18日起至2020年8月19日的利息，利息金额为37084.93元，扣减已经支付的利息10000元，欠付利息金额为27084.93元；两被告以本金600000元为基数按照年利率15.4%的标准向原告支付自2020年8月20日至实际清偿之日止的利息。原告提出请求两被告以600000元为本金支付自2020年5月18日至2020年8月19日按24％利率计算利息以及自2020年8月20日至实际偿还之日按15.4％计算利息的诉讼请求，本院依法予以支持。原告提出请求被告支付律师费10000元的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。”原告提出要求被告支付律师费10000元的诉讼请求，超过了法律规定范围，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六十条、第六十一条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十八条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告湖南新湖大宗商品现货交易有限公司和被告黄波共同向原告周哲返还借款本金人民币600000元，并向原告周哲支付利息27084.93元，本息合计627084.93元，限被告湖南新湖大宗商品现货交易有限公司和被告黄波在本判决书生效之日起十日内一次性履行完毕。二、被告湖南新湖大宗商品现货交易有限公司和被告黄波以借款本金600000元为基数按照年利率15.4%的标准向原告周哲支付自2020年8月20日起至款项全部清偿之日止的利息，限被告湖南新湖大宗商品现货交易有限公司、被告黄波在本判决书生效之日起十日内履行完毕。三、驳回原告周哲的其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取4950元，由被告湖南新湖大宗商品现货交易有限公司和被告黄波共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  米庆方二〇二一年五月二十一日法官助理彭亚琴书记员陈敏附相关法条：《中华人民共和国民法典》第六十条法人以其全部财产独立承担民事责任。第六十一条依照法律或者法人章程的规定，代表法人从事民事活动的负责人，为法人的法定代表人。法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。法人章程或者法人权力机构对法定代表人代表权的限制，不得对抗善意相对人。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六百七十八条借款人可以在还款期限届满前向贷款人申请展期；贷款人同意的，可以展期。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第二十九条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。