wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0184执2690号申请执行人：陈**鹏，男，1987年1月20日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：郑州格瑞克燃气有限公司郑新路加气站，住所地新郑市郑新路与新村大道交叉口西北角。负责人：赵新成。本院在执行陈**鹏与郑州格瑞克燃气有限公司郑新路加气站劳动争议一案中，申请执行人陈**鹏于2021年5月11日依据新劳人仲案字【2021】58号新郑市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书向本院申请执行，请求贵院强制执行被执行人履行上述法律文书所确定的义务：要求被执行人一次性支付申请人工资4255.99元、经济补偿金15982.92元、失业待遇21280元，共计41518.91元。本院于2021年5月11日立案执行。经查，新郑市劳动人事争议仲裁委员会于2021年4月25日通过邮寄送达方式向郑州格瑞克燃气有限公司郑新路加气站送达了新劳人仲案字【2021】58号新郑市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书，郑州格瑞克燃气有限公司郑新路加气站于2021年5月10日就陈**鹏与郑州格瑞克燃气有限公司郑新路加气站劳动争议一案提起诉讼，我院于同日受理了该案，根据《中华人民共和国劳动法法》相关规定，劳动争议当事人对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起15日内向人民法院提起诉讼，如一方在法定期限内提起诉讼则仲裁裁决不发生法律效力。依照《中华人民共和国劳动法》第八十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第（2）项，《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回陈**鹏的执行申请。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交复议申请书，向河南省郑州市中级人民法院申请复议。审判长  刘松林审判员  陈河淼审判员  王锦程二〇二一年五月二十八日书记员  马 超
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0191行初133号原告：李芬菲，女，1987年1月11日出生，汉族，住河南省辉县。委托诉讼代理人：刘世康，河南昱玮律师事务所律师。被告：郑东新区市场监督管理局，住所地郑州市郑东新区熊儿河路与才高街交叉口东龙大厦4楼。股东：郭伟东，局长。委托诉讼代理人：王战营，该单位工作人员。委托诉讼代理人：张慈，河南天基律师事务所律师。第三人：郑州良泉电子科技有限公司，住郑州市郑东新区商务外环路12号13层15号。股东：牛志伟。原告李芬菲与被告郑东新区市场监督管理局、第三人郑州良泉电子科技有限公司行政撤销一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了书面审理，本案现已审理终结。原告李芬菲诉称，被告郑东新区市场监督管理局将原告登记为第三人郑州良泉电子科技有限公司的股东，但该登记行为原告并不知情，且从不知该公司存在，也未在任何相关文件当中签字。原告认为，被告郑东新区市场监督管理局登记错误，该行政行为应当予以撤销，故诉至法院，请求贵院依法判决撤销被告作出的将原告列为郑州良泉电子科技有限公司股东的登记行为。被告郑东新区市场监督管理局辩称，一、原告的起诉超过法定起诉期限，依法应予驳回。《行政诉讼法》第四十六条第二款规定“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，被告于2015年11月6日向第三人颁发《营业执照》，即在当日就已经作出被诉登记行为，自该行政行为作出之日起至原告提起诉讼，已经超过法定的五年起诉期限，依法应当驳回原告的起诉。二、被告具有作出被诉公司登记行为的法定职权且登记行为事实清楚、证据确凿，适用依据正确，符合法定程序。1、根据《公司法》（2013年修正）第六条第一款和《公司登记管理条例》（2014年修正）第八条、第二十六条规定，被告具有根据申请人的申请依法作出公司设立变更登记行为的法定职权；2、根据《公司登记管理条例》第二条、第二条第二款以及《行政许可法》第三十一条的规定，设立有限责任公司的，申请人应当向登记机关提交公司章程等文件并对其提交文件、材料实质内容的真实性负责。本案中，第三人向被告申请变更公司登记时依法提交了相关申请文件和材料，经审查认为其提交的材料内容齐全、形式合法并向第三人颁发《营业执照》，被告所作被诉公司登记行为事实清楚，证据确凿，适用法律依据正确。其次，被告接到第三人设立的申请后，经审查后向第三人颁发《营业执照》，所作工商登记行为符合《公司法》第七条第一款和《公司登记管理条例》五十三条之程序规定。三、被告作出被诉公司登记行为时已尽法定审查义务，不存在任何过错，其对被告提起诉讼缺乏依据。本案中，第三人设立时提交的材料齐全、符合法定形式，被告经审查依法作出被诉工商登记行为，已尽审慎审查的法定义务，不具有保证申请材料真实性的义务和鉴别签字等真伪的能力，且本案中不存在需要被告进一步调查核实的情形，故被诉登记行为合法，并未损害原告的权益。即使原告认为其在不知情的情况下被第三人冒用身份设立公司的行为侵犯了其合法权益，也应当根据《侵权责任法》的规定向第三人提起民事诉讼，其对被告提起本案行政诉讼缺乏事实根据和法律依据。另外，经查询，贵院于2016年12月22日作出（2016）豫0191民初11866号民事判决书，载明“被告良泉电子法定代表人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。”因该判决未履行，权利人向贵院申请执行，贵院于2018年1月29日立案执行，案号为（2018）豫0191执860号，并于2018年6月13日对被执行人的法定代表人牛志伟采取了限制高消费的执行措施。同时，原告和牛志伟的身份证户籍地址一致，可以推定原告对上述事实知情，但未积极采取任何救济措施。综上，原告的起诉超过法定起诉期限，依法应当予以驳回；被告所作登记行政行为事实清楚、证据确凿，适用法律依据正确，符合法定程序，原告的诉请缺乏事实和法律根据，依法应予以驳回。经书面审查查明：2012年6月11日，郑东新区市场监督管理局核准了河南日日新环保科技有限公司的设立登记，该公司成立时的股东为付永强、王跃红；2013年12月26日，河南日日新环保科技有限公司申请更名为郑州良泉电子科技有限公司，同时申请将公司的股东及法定代表人变更为杜宗涛；2015年11月3日，该公司股东由杜宗涛变更为牛志伟、李芬菲；2015年11月6日，郑东新区市场监督管理局向郑州良泉电子科技有限公司颁发新的营业执照，该营业执照显示法定代表人为牛志伟。2021年4月19日，李芬菲对郑东新区市场监督管理局将其登记为郑州良泉电子科技有限公司的股东的行为不服，诉至本院。另查明：因案外人郭景锋与郑州良泉电子科技有限公司、招商银行股份有限公司郑州分行不当得利纠纷一案，本院于2016年12月22日作出（2016）豫0191民初11866号民事判决，判决郑州良泉电子科技有限公司向郭景锋返还20万元；2018年6月13日，因郑州良泉电子科技有限公司未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院对该公司及其法定代表人牛志伟采取限制消费措施。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，不符合起诉条件的，已经立案的，裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”《最高人民法院关于适用的解释》第六十五条规定：“公民、法人或其他组织不知道行政机关作出的行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该行政行为内容之日起计算，但最长不得超过行政诉讼法第四十六条第二款规定的起诉期限。”法律之所以作出上述规定，正是考虑到行政行为在很多情况下只是送达直接相对人这一因素，其他因该行政行为受到不利影响的人未必能够及时得知，但如果因为利害关系人无法“知道或者应当知道”行政行为而不能开始计算起诉期限，将会造成行政行为的效力随时都可以争议，行政法律关系无限期地处于不稳定状态。为了实现行政法律关系的尽早安定，修改后的行政诉讼法第四十六条通过第二款增加了最长诉讼保护期限的规定，其含义是指，自行政行为作出之日起，经过一定的期间就不得提起撤销诉讼。这一期间属于客观期间，不存在中止、中断、延长的可能，不论当事人是否知道或者应当知道行政行为的存在。本案中，李芬菲被登记为郑州良泉电子科技有限公司的股东的行为发生在2015年11月，其于2021年4月向本院提起诉讼，已明显超过了上述法律规定的五年的最长起诉期限，且不存在其他不可抗力的法定事由，故依照上述法律规定，应当裁定驳回其起诉。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十五条、第六十九条第一款第二项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告李芬菲的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  李 华人民陪审员  谭晨阳人民陪审员  张成范二〇二一年五月七日书 记 员  刘莹莹
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 保 全 情 况 结 案 通 知 书 （2021）桂0602执保180号 防城港市异行商贸有限公司、玛纳斯中油上银河能源有限责任公司、傅沧、李秀英： 本院在受理申请人防城港市异行商贸有限公司与被申请人玛纳斯中油上银河能源有限责任公司、傅沧、李秀英合同纠纷一案，根据申请人提出的财产保全申请，于2021年5月25日按照申请执行的标的和要求保全完毕。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 二〇二一年五月二十五日
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0305民初2232号原告：江苏彭顺机械制造有限公司，住所地徐州市贾汪区徐州工业园区中经五路西侧、鹏程大道南侧。法定代表人：董红，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵立强，江苏同凯律师事务所律师。被告：济南庆硕环保设备有限公司，住所地山东省济南市章丘区绣惠工业园。法定代表人：韩松松，该公司经理。原告江苏彭顺机械制造有限公司与被告济南庆硕环保设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告江苏彭顺机械制造有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江苏彭顺机械制造有限公司撤回起诉处理。审判员 张 涛二〇二一年五月二十六日书记员 阚雪梅
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0281民初3308号原告：中国工商银行股份有限公司盘州支行，住所地，贵州省盘州市亦资街道胜境大道531号，统一社会信用代码91520222914700468C。负责人：董金玉。委托诉讼代理人：王孝益，贵州贵君律师事务所律师，执业证号15201201010217575。委托诉讼代理人：谢小芬，贵州贵君律师事务所律师，执业证号15270202011182637。被告：王会通，男，1984年11月16日出生，汉族，住贵州省盘州市。原告中国工商银行股份有限公司盘州支行与被告王会通信用卡纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司盘州支行的委托诉讼代理人谢小芬到庭参加诉讼，被告王会通经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司盘州支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告截止2021年1月10日期间透支的信用卡本金人民币7649.05元、逾期利息5664.35元、违约金4055.92元，支付律师费1800元，合计19169.32元。2021年1月10日之后的逾期利息、违约金按照《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》《中国工商银行牡丹信用卡章程》约定计算至清偿之日。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王会通于2017年9月26日向原告申请办理牡丹信用卡，原告同意申请并核发卡号为46×××78信用卡。王会通透支使用信用卡后未按照《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》《中国工商银行牡丹信用卡章程》等约定按期归还信用卡透支本金及利息。截止2021年1月10日，累计拖欠信用卡透支本金、利息及违约金合计17369.32元人民币。原告为主张权利委托律师事务所提起诉讼，需要承担前期律师费人民币1800元，该费用系王会通违约给原告造成的损失，应当由其承担。原告多次通过电话、短信催告还款，被告拒不履行还款义务，为维护原告合法权益，特诉至法院。被告王会通未到庭应诉，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年9月26日,王会通向中国工商银行股份有限公司盘州支行申请并签署《牡丹卡快速办理申请书》,该表中申请人声明:本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。同日,中国工商银行股份有限公司盘州支行给王会通办理牡丹贷记卡一张（可透支）,卡号为46×××78。王会通办理了牡丹卡后,从2017年9月26日开始使用该卡进行消费。截止2021年1月10日共透支信用卡本金7649.05元，并产生逾期利息5664.35元、违约金4055.92元，合计17369.32元。上述事实，有当事人陈述，并有原告提交的营业执照、负责人身份证复印件、负责人身份证明、牡丹卡快速办理申请书、被告身份证复印件、图像采集、牡丹信用卡领用合约、中国工商银行牡丹信用卡章程、信用卡欠款明细、信用卡消费透支明细、催款记录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告经本院合法传唤,未到庭参加诉讼,视为其放弃答辩和举证质证的权利。被告向原告申请办理牡丹贷记卡后进行消费，至2021年1月10日，累计拖欠信用卡透支本金7649.05元，逾期利息5664.35元、违约金4055.92元，合计17369.32元。之后,被告未偿还透支本金的行为已构成违约，对原告主张被告偿还透支本金7649.05元的诉请本院予以支持。对原告主张利息及违约金的诉请,因被告申请办理牡丹贷记卡时,双方对利息及违约金的计算有明确约定,故被告应承担利息及违约金，故对原告主张王会通应承担逾期利息5664.35元、违约金4055.92元的诉请予以支持。关于原告要求被告承担律师费的诉请,因原告未能提供已实际产生了律师费的证据，故对原告要求被告承担律师费1800元的诉请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告王会通于本判决生效后十五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司盘州支行拖欠的信用卡（卡号46×××78）透支本金7649.05元，逾期利息5664.35元、违约金4055.92元，合计17369.32元（截止2021年1月10日）；自2021年1月11日起至全部款项还清之日止的利息，以透支本金7649.05元为基数，按《牡丹信用卡领用合约》约定的日万分之五的标准计付。二、驳回原告中国工商银行股份有限公司盘州支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元(已减半收取），由被告王会通负担127元，由原告中国工商银行股份有限公司盘州支行负担13元。本判决为终审判决。审判员 刘 静二〇二一年五月十一日书记员 肖慈甜
甘肃省白银市平川区人民法院结 案 通 知 书（2021）甘0403执562号白银市平川区农村信用合作联社、张正梅、葛永玲：申请执行人白银市平川区农村信用合作联社与被执行人张正梅、葛永玲借款合同纠纷一案，申请执行标的共计22191.06元（利息计算至2020年6月21日）、2020年6月22日起借款本金21259元产生的利息、执行费233元。经本院立案执行，现已全部执行到位，被执行人张正梅于2021年5月13日向本院缴纳执行款4767元，缴纳执行费233元，剩余款项19792.16元被执行人葛永玲于2021年5月17日向申请人清偿完毕。至此，申请执行人白银市平川区农村信用合作联社向本院申请执行的（2020）甘0403民初1876号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年五月十八日
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏行申1543号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）翟德林，男，汉族，住江苏省南京市溧水区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）南京市溧水区发展和改革委员会，住所地江苏省南京市溧水区大东门街68号。 法定代表人徐正宏，该委员会主任。 再审申请人翟德林因诉被申请人南京市溧水区发展和改革委员会（原南京市溧水区发展和改革局，以下简称原溧水区发改局）城建其他行为纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2019）苏01行终83号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人翟德林申请再审称，原溧水区发改局向其作出的告知书侵犯其合法权益，其诉该告知书属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审法院裁定驳回其起诉错误。请求本院撤销原审裁定，并对本案进行实体审理。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。第四十九条第（四）项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，不符合诉讼法第四十九条规定，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，在卷证据证明，翟德林系原南京日升纺织集团有限公司（原南京苎麻纺织厂）职工，案涉房屋由该公司建设，未办理权属登记。原南京日升纺织集团有限公司于2005年解散清算后，该公司资产由原溧水区发改局负责处置。原溧水区发改局以公房管理人身份出具案涉告知书，告知翟德林，溧水区毓秀路29号职工宿舍系共有住房，由于翟德林已申购经济适用房，应当退出该公房，由于涉案地块已纳入征收范围，要求翟德林搬出房屋。从案涉告知书的内容可以看出，该告知书并非原溧水区发改局为了实现行政管理或者服务目的，在行使行政职权过程中作出的行政行为。该告知书载明的内容是否正确，可以在房屋征收补偿以及相关诉讼中，由有关部门以及人民法院进行认定。因此，翟德林不服案涉告知书提起本案诉讼依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审法院裁定驳回翟德林的起诉并无不当。 综上，翟德林的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回翟德林的再审申请。 审判长 李 昕 审判员 苗 青 审判员 朱慧珺 二〇二一年五月十日 书记员 郑梦鹤
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0382执858号之一申请执行人：闫世卓，男，1992年5月16日生，汉族，居民，住邳州市。委托代理人：王业伟，江苏金合（邳州）律师事务所律师。被执行人：徐亮，男，1989年11月26日生，汉族，居民，住邳州市。关于申请执行人闫世卓与被执行人徐亮合伙协议纠纷一案，本院于2020年11月24日作出的（2020）苏0382民初7192号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人闫世卓于2021年1月21日依法向本院申请执行，要求被执行人给付欠款5元及利息，并承担本案案件受理费。在执行过程中，1.本院于2021年1月25日通过邮寄送达形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人须知、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2021年1月21日、2021年1月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行及人行开户信息，发现并冻结了被执行人3个银行账户，上述账户经数次查询，均未发现有其他可供执行的存款。3.本院于2021年1月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆信息，被执行人名下有一辆车牌号为苏Ｃ×××××朗逸牌汽车，本院依法采取查封措施，因该车下落不明，未实际扣押。未发现被执行人名下有其他车辆登记信息。4.本院于2021年1月26日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的不动产，未发现被执行人有不动产登记信息。5.本院于2021年3月1日、4月16日、4月20日再次通过全国网络查控系统对被执行人的银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，均未发现有新的财产线索。6.执行过程中，本院于2021年3月8日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。同日将被执行人纳入失信被执行人名单。7.上述执行情况及信息，本院于2021年5月14日通过谈话方式将执行调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。同意终结本次执行程序。本院认为，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍有依法履行义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  路爱祥审判员  杲 远审判员  郭 峰二〇二一年五月十四日书记员  王尚磊
湖南省临武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1025财保5号 申请人：湖南临武农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省临武县舜峰镇东云路582号。 法定代表人：阳秀丽，该公司董事长。 委托诉讼代理人：易玲，湖南德建律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李瑞琦，湖南德建律师事务所律师。 被申请人：永兴县鑫飞宇房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市永兴县便江街道水南村五星组。 法定代表人：彭晓明，该公司执行董事。 申请人湖南临武农村商业银行股份有限公司于2021年5月17日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人永兴县鑫飞宇房地产开发有限公司名下位于永兴县龙山家居建材广场第1栋的204房、209房、210房、211房、212房、213房、214房、215房、301房，303房、305房，第3栋的2107房、2108房、2109房、2110房、2111房、2112房、2113房、2114房、2115房、2116房、2117房、2-306房、2-307房，第6栋的304房、305房、306房、307房、308房、309房、310房、311房、312房、313房、314房、315房、316房。申请人湖南临武农村商业银行股份有限公司以其自有资产提供担保。 本院经审查认为，湖南临武农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人永兴县鑫飞宇房地产开发有限公司名下位于永兴县龙山家居建材广场第1栋的204房、209房、210房、211房、212房、213房、214房、215房、301房，303房、305房，期限为三年； 二、查封被申请人永兴县鑫飞宇房地产开发有限公司名下位于永兴县龙山家居建材广场第3栋的2107房、2108房、2109房、2110房、2111房、2112房、2113房、2114房、2115房、2116房、2117房、2-306房、2-307房，期限为三年； 三、查封被申请人永兴县鑫飞宇房地产开发有限公司名下位于永兴县龙山家居建材广场第6栋的304房、305房、306房、307房、308房、309房、310房、311房、312房、313房、314房、315房、316房，期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人湖南临武农村商业银行股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王贤忠 二〇二一年五月十九日 法官助理黄奇锋 书记员陈巧燕 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0152民初199号原告：童朝银，男，1956年11月13日生，汉族，住四川省资阳市安岳县。委托诉讼代理人：孙启富，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王一凌，北京市炜衡（重庆）律师事务所实习律师。被告：周宝国，男，1969年11月27日生，汉族，住重庆市潼南区。原告童朝银与被告周宝国提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。双方均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。童朝银向本院提出诉讼请求：判令周宝国支付医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、鉴定费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费等共计70,101.19元。事实和理由：2020年7月2日，童朝银在周宝国承包的毛家镇6-4队王小兰家房屋修建工地上工作时，不慎从一楼跌下导致身体受伤，随即到安岳县中医医院进行诊治，诊断结果为身体多处骨折。当日，双方经协商一致并签订协议书，明确约定周宝国愿意承担事故相应的民事赔偿责任。但周宝国至今拒不支付相应赔偿金。童朝银认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，周宝国作为雇主，应承担相应赔偿责任，且双方签订协议书对责任划分进行了明确约定，周宝国拒不支付相应赔偿的行为违法又违约。周宝国辩称，事故发生事实，同意依法赔偿。童朝银工作中自身未尽到注意义务，应由其承担主要责任。本院经审理认定事实如下：2020年7月2日，童朝银在周宝国承包的毛家镇6-4队王小兰家房屋修建工地上工作时，不慎从一楼跌下导致身体受伤，随即到安岳县中医医院进行诊治，诊断结果为身体多处骨折。当日，双方经协商一致签订协议书，协议上载明周宝国愿意承担事故相应的民事赔偿责任。童朝银于事故发生当日被送往安岳县中医院住院治疗，于2020年7月22日出院。出院诊断：右肩胛骨骨折，右侧多根肋骨骨折伴右胸少量积液，头部外伤，右侧顶骨、颞骨、蝶骨右大翼骨折，右小脑半球挫伤？双下叶挫裂伤，左第1肋骨骨折等。出院医嘱：建议至有条件医院继续治疗，出院带药。之后，童朝银未再继续住院治疗。经童朝银申请，本院委托重庆市法庭科学司法鉴定所司法鉴定，该所于2021年3月19日作出司法鉴定意见书，意见：童朝银肋骨骨折6根以上属十级伤残。另查明，事故发生后，周宝国垫付了各项费用合计22,650元。童朝银于事故发生前有相对稳定的务工收入，年收入约为15,000元。审理中，周宝国认可童朝银的误工期限为3个月。童朝银有被扶养人其母汪子超（公民身份号码5110231932XXXXXXXX，汪子超的扶养义务人子女有5人。以上事实，有协议书、病案资料、司法鉴定意见、当事人陈述等证据在卷佐证，并经本院审查和组织质证，可以认定。本院认为，童朝银为周宝国做工，属于个人之间形成劳务关系，童朝银在做工过程中不慎摔伤，属于提供劳务一方因劳务自己受到损害，就该损害依法应根据双方各自的过错承担相应的责任。关于各自的责任大小。周宝国作为接受劳务的一方，应当保障现场的施工安全，譬如在特定区域架设护栏、围栏，为童朝银提供必要的安全保障措施，譬如提供安全帽、安全绳；童朝银作为提供劳务的一方，在欠缺安全保障措施的情况下，可以拒绝提供劳务，如仍继续提供劳务的，应当加强自身安全的注意义务。本院综合事故发生的具体领域、造成童朝银受伤的具体原因等事实，确定由周宝国承担损害的主要责任，童朝银承担次要责任，具体的责任比例酌定由周宝国承担80%，童朝银承担20%。关于具体赔偿。本院结合双方的主张以及在卷证据，认定如下：1．医疗费6663.09元；2．误工费4500元（50元/天×90天）；3．住院伙食补助费1260元（60元/天×21天）；4．护理费3150元（150元/天×21天）；5．营养费1000元；6．残疾赔偿金26,177.6元（16,361元/年×16年×10%）；7．被扶养人生活费（计入残疾赔偿金）1414元（14,140元/年×5年÷5）；8．交通费200元。以上各项人身损失合计44,364.69元。依照前述责任比例，周宝国应当负担35,491.75元。关于精神损害抚慰金，本院结合伤情、过错大小、当地经济水平等因素，酌定由周宝国负担2000元。因此，周宝国应当负担的人身损失、精神损害抚慰金合计为37,491.75元，扣除其已经垫付的22,650元，尚应赔付14,841.75元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、周宝国于本判决生效之日起十日内向童朝银赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、残疾赔偿金、交通费等共计14,841.75元；二、驳回童朝银的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费601元，减半收取计300.5元，由童朝银负担100.5元，周宝国负担200元。鉴定费1050元，由童朝银负担210元，周宝国负担840元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 周致余二〇二一年五月六日法官助理 舒 畅书 记 员 李 星
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津01民终3440号上诉人（原审原告）：天津澳嘉蒙制衣有限公司，住所地天津市蓟州区下仓镇李四后村北200米处（杨玉公路南侧）。法定代表人：李立军，经理。委托诉讼代理人：刘剑，天津惠予达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘效林，男，1979年10月10日出生，汉族，住河南省永城市。上诉人天津澳嘉蒙制衣有限公司因与被上诉人刘效林劳动争议一案，不服天津市蓟州区人民法院（2020）津0119民初9404号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人天津澳嘉蒙制衣有限公司于2021年4月30日自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人天津澳嘉蒙制衣有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人天津澳嘉蒙制衣有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人天津澳嘉蒙制衣有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 张 璇审判员 张红星审判员 史军锋二〇二一年五月十日法官助理常嘉奕书记员沈雪芳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0983民初3208号原告：牟彦君，女，1971年7月1日出生，汉族，住肥城市。被告：苏建刚，男，1960年10月15日出生，汉族，住肥城市。原告牟彦君与被告苏建刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告牟彦君于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告牟彦君的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告牟彦君撤诉。审判员  刁剑二〇二一年五月十四日书记员  韩朋
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1302执1074号申请执行人易伟兵，男，1972年1月5日出生，汉族，户籍所在地湖南省涟源市。委托代理人胡智林，系湖南宇能律师事务所律师。委托代理人李**，系湖南宇能律师事务所律师。被执行人湖南百弘房地产开发有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区新星南路东方豪苑1栋508房。法定代表人邓君。申请执行人易伟兵与被执行人湖南百弘房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月20日作出的（2019）湘1302民初240号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人湖南百弘房地产开发有限公司未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人易伟兵于2021年4月1日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行，并向申请执行人易伟兵送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2021年4月6日向被执行人湖南百弘房地产开发有限公司送达了执行通知书及报告财产令。于2021年4月3日、2021年4月6日分别发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。之后又向娄底市不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司查询被执行人财产信息，亦未发现被执行人名下有可供执行的财产。另查明被执行人在湖南新赛工贸有限公司有房屋租金收入，本院予以冻结，并提取租金10万元，本案分配到2222元。2021年5月31日，本院依法对被执行人湖南百弘房地产开发有限公司适用限制高消费措施。上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2021年5月29日电话告知于申请执行人的委托代理人，并要求其提供可供执行的财产线索，如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人的委托代理人未能提供可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序，申请执行人的委托代理人同意终结本次执行程序。本院认为，截至2021年5月31日，本案应当执行标的金额为37651元及违约金，已执行到位2222元，尚有本金35429元及违约金未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人易伟兵也未能提供其他可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  曹勤武审判员  廖 晖审判员  谭周祥二〇二一年五月三十一日书记员  周梦成附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省平江县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0626执819号 平江县湘南纸箱包装有限公司、林洪 本院执行的平江县湘南纸箱包装有限公司申请林洪买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二一年五月二十八日
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初6597号原告：湖南大田空港物业资产经营管理有限公司，住所地湖南省长沙县黄花镇大元路58号机场口社区金鹏名都小区5栋101、102、103号。法定代表人：周杰。委托诉讼代理人：张稀莎，女，1990年11月30日出生，汉族，住湖南省浏阳市，系该公司法务。被告：张力敏，女，1969年9月3日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。原告湖南大田空港物业资产经营管理有限公司与被告张力敏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告湖南大田空港物业资产经营管理有限公司于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南大田空港物业资产经营管理有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南大田空港物业资产经营管理有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖南大田空港物业资产经营管理有限公司承担。审判员  周长友二〇二一年五月二十六日法官助理曾婷书记员曾婷（兼）
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1621民初3370号 原告：涡阳同昇置业投资有限公司，住所地安徽省涡阳县雪枫路和华都大道交叉口御品园小区6号楼4楼。 法定代表人：孙磊，经理。 委托诉讼代理人：王建军、王明明，安徽永恒律师事务所律师。 被告：李响，男，1986年3月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 本院在审理原告涡阳同昇置业投资有限公司诉被告李响房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告涡阳同昇置业投资有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告涡阳同昇置业投资有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告涡阳同昇置业投资有限公司负担。 审判员  沈明阳 二〇二一年五月十七日 书记员  王春瑾
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0106民初4973号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔玲，重庆峰珲律师事务所律师。被告：涂然，男，1986年6月27日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告涂然信用卡纠纷一案，本院于2021年2月26日立案，原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心负担。审判员  任璐二〇二一年五月二十四日书记员  张琪
湖南省长沙县人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0121刑初442号公诉机关湖南省长沙县人民检察院。被告人舒勇，男，1989年10月25日出生于湖南省沅江市，汉族，高中文化，无业，住沅江市。2012年11月8日，因犯盗窃罪被长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑一年。2014年7月24日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，2014年10月25日刑满被释放。因本案，于2021年1月30日被刑事拘留，同年2月8日被逮捕。现押于长沙县看守所。湖南省长沙县人民检察院以长县检一部刑诉[2021]189号起诉书指控被告人舒勇犯盗窃罪，于2021年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员吴兰林出庭支持公诉，被告人舒勇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月初至2021年1月底，被告人舒勇携带小海剪，先后至长沙县××街道××社区××社区等地的居民区、人行道等处，采取剪断车锁的作案方式，多次将他人停放的自行车盗走，销赃所得赃款均用于其日常花销。具体事实如下：1.2020年11月4日9时许，被告人舒勇至长沙县××街道××小区××附近的人行道上，将被害人易某之子停放在该处一辆黑红色美利达牌自行车盗走。2.2020年12月25日10时许，被告人舒勇至长沙县××街道××社区××小区××栋××处，将被害人刘某停放在此处的一辆捷安特牌灰色山地自行车盗走。3.2021年1月26日8时许，被告人舒勇至长沙县××街道××小区××栋××单元××处，将被害人方某停放在此处的一辆捷安特牌黑色自行车（认定价值1778元）盗走。2021年1月30日，民警在沅江市××镇××村将被告人舒勇抓获。公诉机关认为，被告人舒勇以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人舒勇认罪认罚，具有坦白的从轻处罚情节，建议对被告人舒勇判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了户籍证明、现实表现材料、刑事判决书、释放证明书、到案经过、现场指认照片、监控截图照片；被害人易某、刘某、方某的陈述；价格认定结论书；被告人舒勇的供述和辩解等证据。被告人舒勇对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致，本院予以确认。本院认为，被告人舒勇构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人舒勇到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，依法可对其从轻处罚。被告人舒勇曾有二次盗窃前科，可酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人舒勇犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2021年1月30日起至2021年10月29日止。罚金限在本判决发生法律效力后三日内缴纳）。二、责令被告人舒勇退赔各被害人经济损失，其中退赔被害人方某经济损失1778元。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  卜俊勇二〇二一年五月二十七日法官助理欧阳特书记员王莎莎附本判决引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
濮阳市华龙区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0902执1666号申请执行人：常九玲，女。被执行人：濮阳市杜氏房地产开发有限公司，统一社会信用代码：914109005792124580。申请执行人常九玲与被执行人濮阳市杜氏房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2019）濮仲经裁字第340号濮阳市仲裁委员会裁决书所确定的义务。申请人向本院申请强制执行，申请执行标的28867.83元。本院已立案受理。本院受理后，申请人常九玲以本案双方私下协商并已履行完毕为由，向本院提交书面结案申请书。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2021）豫0902执1666执行案件按执行完毕结案。二〇二一年五月二十六日
重庆市北碚区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）渝0109刑初220号 公诉机关重庆市北碚区人民检察院。 被告人吴开文，男，1956年10月28日出生，汉族，住重庆市北碚区（户籍所在地：重庆市北碚区）。因犯故意伤害罪，于1981年被判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于1990年被判处有期徒刑四年六个月；因犯盗窃罪，于2000年10月16日被本院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2012年1月4日被本院判处拘役五个月；因犯盗窃罪，于2015年12月28日被本院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2016年8月15日被本院判处有期徒刑六个月，结合前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑九个月；因犯盗窃罪，于2017年1月10日被本院判处有期徒刑八个月，结合前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑一年二个月；因犯盗窃罪，于2018年2月8日被本院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，于2019年3月1日被本院判处有期徒刑九个月；因犯贩卖毒品罪，于2019年12月23日被本院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，于2020年5月20日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元，结合前罪判处的有期徒刑七个月，并处罚金一千元，决定合并执行有期徒刑十个月，并处罚金二千元，2020年7月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2021年1月21日被刑事拘留，同日被监视居住；因涉嫌犯盗窃罪，于2021年2月24日被刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。 重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉[2021]Z210号起诉书指控被告人吴开文犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市北碚区人民检察院指派检察官王黎、检察官助理王藩出庭支持公诉，被告人吴开文到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2021年1月至2月期间，被告人吴开文多次在公交车上徒手扒窃被害人钱包，具体犯罪事实如下： 1.2021年1月16日9时许，被告人吴开文到重庆市北碚区中医院搭乘522路公交车往西山坪方向行驶。在车上，被告人吴开文徒手扒窃了被害人唐某背包里的一个红色钱包。包内有3200余元现金等物品。扒窃成功后被告人吴开文下车，拿走现金后，将钱包丢弃。 2.2021年2月17日17时许，被告人吴开文到重庆市北碚区碚峡路502公交车站搭乘508路公交车往碚东大桥方向行驶。在车上，被告人吴开文徒手扒窃了被害人陈某挎包里的一个黑色钱包，包内有700余元现金等物品。扒窃成功后被告人吴开文下车，拿走现金后，将钱包丢弃。 3.2021年2月20日15时许，被告人吴开文到重庆市北碚区富明小区搭乘581路公交车往重百二店方向行驶。在车上，被告人吴开文徒手扒窃了被害人杨某双肩背包里的一个黑色钱包，包内有800余元现金等物品。扒窃成功后被告人吴开文下车，拿走现金后，将钱包丢弃。2021年2月24日，民警找回杨某被丢弃钱包并于当日返还给被害人。 2021年1月21日10时许，被告人吴开文在重庆市北碚区中医院附近被民警抓获，当日被重庆市公安局北碚区分局刑事拘留并于同日被决定监视居住。2021年2月23日17时许，民警在吴开文位于北碚区xx镇xx栋xx单元xx-xx的家中再次将其抓获。到案后，被告人吴开文如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人吴开文以非法占有为目的，多次扒窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吴开文自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人吴开文曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。被告人吴开文到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议判处被告人吴开文有期徒刑九个月，并处罚金一千元。公诉机关提交了常住人口信息表、刑事判决书等书证，证人肖某的证言，被害人杨某、唐某、陈某的陈述，被告人吴开文的供述和辩解，指认笔录，视听资料等证据证实。 被告人吴开文对指控的事实、罪名和量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人吴开文以非法占有为目的，多次扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴开文到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。被告人吴开文自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人吴开文曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人吴开文犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已被羁押的1日，即自2021年2月23日起至2021年11月21日止。） 二、责令被告人吴开文分别退赔被害人唐某被盗现金3200元、退赔被害人陈某被盗现金700元、退赔被害人杨某被盗现金800元。 （以上罚金、退赔款限本判决生效之日起五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 李 开 二〇二一年五月十三日 书记员 陈雨岚
开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0212执1090号之一申请执行人开封宋都农村商业银行股份有限公司。住所地河南省开封市祥符区祥符大道**。统一社会信用代码91410212MA3X442Y6J。法定代表人候松林，任董事长。被执行人崔冬波，男，汉族，1980年6月20日生，住，住河南省开封市祥符区/div>被执行人毛瑞萍，女，汉族，1983年1月5日生，住，住址同上/div>本院在执行开封宋都农村商业银行股份有限公司申请执行崔冬波、毛瑞萍借款纠纷一案中，经本院主持双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：终结开封市祥符区人民法院作出的（2020）豫0212民初1921号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鹏审判员 李淑芳审判员 李 冰二〇二一年五月二十七日书记员 阴利剑
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0115执2287号深圳铿时装饰机电工程有限公司、南京中闻投资发展有限公司：深圳铿时装饰机电工程有限公司申请执行南京中闻投资发展有限公司买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的2021苏0115民初914号民事调解书中的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇二一年五月十九日承办人：吴莹联系电话：025-83523827
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0381执516号申请执行人：王军，男，1963年2月27日，汉族，工人，住新沂市。被执行人：乔新华，男，1962年5月5日生，汉族，职工，住新沂市。被执行人：孙超，男，1963年7月15日生，汉族，公务员，住新沂市。本院在执行申请执行人王军与被执行人乔新华、孙超民间借贷纠纷一案中，双方达成和解，需长期履行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结(2021)苏0381执516号案件的执行。如被执行人未完全履行和解协议约定的义务，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘杉林审判员  张科学审判员  曹 伟二〇二一年五月二十八日书记员  马世昌
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1721民初1995号原告：范聚发，男，1950年9月12日出生，汉族，住河南省西平县。委托诉讼代理人：文东生，河南新义律师事务所律师。被告：周贺美，女，1985年3月21日出生，汉族，住西平县。原告范聚发与被告周贺美生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告范聚发的委托诉讼代理人文东升、被告周贺美到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告范聚发向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、后期治疗费、精神抚慰金共计人民币41000元。2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2020年12月22日17时50分，原告范聚发驾驶两轮电动车由南向北行至107国道西平县宋集乡曹湾村路口北50米处与驾驶两轮电动车由北向南行驶的周贺美发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。原告受伤后被送往西平红山医院救治，原告的伤情经鉴定构成十级伤残。被告未支付原告治疗费用，为维护原告合法权益，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告周贺美辩称，事故发生属实，其负事故主要责任。本院经审理认定事实如下：2020年12月22日17时50分许，在107国道西平县宋集乡曹湾村路口北50米处，原告范聚发驾驶两轮电动车由南向北行驶时与被告周贺美驾驶的由北向南行驶的两轮电动车相撞，造成范聚发、周贺美受伤、两车损坏的交通事故。经西平县公安局交通警察大队认定：被告周贺美负事故的主要责任，原告范聚发负事故的次要责任。事故发生后，原告于2020年12月22日至2021年1月4日在西平红山医院住院治疗13天，花费医疗费8336.13元。经原告委托，驻马店圣洁法医临床司法鉴定所于2021年4月14日出具的司法鉴定意见是：1、范聚发因外伤致右尺骨鹰嘴骨折治疗后右肘关节活动受限，右上肢不能持重物的伤残程度符合十级伤残。2、范聚发因外伤致右尺骨鹰嘴骨折内固定物取出费用需要人民币7000元。原告支出鉴定费用1300元。上述事实，有原、被告陈述，交通事故认定书、病历、出院证、医疗费票据、驻圣洁司鉴所（2021）临鉴字第64号司法鉴定意见书、鉴定费票据等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，侵害公民合法权益应承担侵权责任。本案中，被告周贺美驾驶两轮电动车与原告范聚发驾驶的两轮电动车相撞，造成范聚发、周贺美受伤、两车损坏的交通事故。经西平县公安局交通警察大队认定，被告负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。双方对该责任认定无异议，本院予以采信。故原告要求被告承担侵权赔偿责任的理由正当，本院对原告的诉讼请求中的合理部分予以支持。原告的损失经核算如下：1、医疗费（含后续治疗费）：15336.13元，有医疗机构出具的票据及后续治疗所需费用为7000元的鉴定意见为证，本院予以支持；2、住院伙食补助费650元（50元/天×13天）；3、营养费260元（20元/天×13天）；4、交通费260元（20元×13天）；5、护理费按照河南省居民服务和其他服务业上一年度年平均工资46858元/年计算，即：46858元/年÷365天×13天×1人=1668.91元；6、残疾赔偿金34750.34元（34750.34元/年×10年×10%）；7、精神抚慰金5000元；8、鉴定费：1300元，有鉴定票据为证，予以支持。以上1至8项共计59225.38元。被告承担主要责任（70%，）应赔偿原告各项损失为41457.77元（59225.38元×70%）。按原告要求的41000元予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会通过）第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告周贺美于本判决生效后三日内赔偿原告范聚发各项损失共计41000元。如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费413元，由被告周贺美负担。本判决为终审判决。审判员 苏 伟二〇二一年五月十七日书记员 邵琦惠
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0726执异99号案外人：毕桂丽，女，1979年11月5日出生，汉族，现住黑山县。申请执行人：黑山县住宅建筑工程公司辉腾工程处（简称辉腾工程处）。住所地黑山县黑山镇八街南湖公园辽西家俱城**营业房东门市北数第**。统一社会信用代码91210726MA0QFR4F4B。负责人：潘辉。被执行人：黑山县恒德房地产开发有限责任公司（简称恒德开发公司），住所地黑山县黑山镇一街北外环中段南侧龙城御景园**楼东二单无**东侧。统一社会信用代码：912107263190379132。法定代表人：钮振忠。本院在执行申请执行人辉腾工程处与被执行人恒德开发公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人毕桂丽向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭，书面进行了审查，现已审查终结。案外人毕桂丽称，请求黑山县人民法院停止对案外人购买的位于黑山县××镇金鼎状元城小区9号楼3单元1401室的查封、拍卖行为。事实与理由如下：案外人于2019年6月12日与被执行人恒德房开发公司签订《商品房买卖合同》，由案外人以264210元价格购买位于黑山县××状元城小区××楼××单元××室，面积为88.07平方米住宅楼一户。案外人于2019年9月实际入住，有相关缴费票据为证。2021年4月25日案外人看到黑山县人民法院在住宅张贴的拍卖公告，才得知自己的房产被查封。案外人认为，人民法院查封、拍卖的房产系本人购买与被执行人无关，人民法院不应查封、拍卖。案外人毕桂丽为了证明自己的主张向本院提供了《商品房销售协议》、收款收据、交纳水、电费收据。申请执行人辉腾工程处答辩意见:我工程处不同意案外人提出的异议请求，理由如下：一、案涉房屋于2018年诉讼期间被法院裁定查封，根据《城市房地产管理法》第三十八条规定，被司法机关裁定查封的房屋一律不得转让，显然被执行人对于被查封房屋无权再予以出售。案外人声称于2020年6月签署购房协议，显然也不能对抗申请执行人。二、辉腾工程处于2018年11月查封恒德公司房产590套，后恒德公司收到查封裁定后声称部分房屋已出售，法院据实解除了其中189套房屋的查封措施。此后因恒德公司出售房屋履行付款义务又陆续解除其中303套房屋的查封手续，最终查封房屋数量为98套，恒德公司从未对该98套房屋的查封措施提出异议。三、该98套房屋被依法查封后，恒德公司依法无权出售，案外人依法也不得购买，而且恒德公司银行账户已被查封，该账户中并未收到案外人声称的购房价款。案外人提交的制式收据有与恒德公司恶意串通损害本公司利益嫌疑。四、如恒德公司确曾在房屋被查封后存在出售行为，并已经收取了购房款，则对买房人构成合同诈骗犯罪。依据《城市房地产管理法》第三十八条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条之规定，在房屋被查封后购买该查封房屋的购房者依法不能对抗申请执行人。购房者如果存在损失的，应当通过民事及刑事程序向恒德公司及其实际控制人主张权利和追究其法律责任，辉腾工程处的权利不应受到任何侵犯。被执行人恒德开发公司答辩意见：被执行人同意所有案外人要求人民法院停止对楼房查封、拍卖的异议请求。对于人民法院查封前已售出的楼房66户，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，人民法院应予解封。对于人民法院于2018年11月13日查封后出售的楼房32户，黑山县人民法院下发的（2018）辽0726民初3004号、3006号民事裁定书，均注明“查封期间，查封财产由被申请人管理，如需变卖，须通知法院并将售楼款提存黑山县人民法院”。依据上述规定，案外人与被执行人之间达成的买卖协议符合法律规定，被执行人已于2020年4月29日、7月31日、12月1日及2021年2月4日分四次将楼房售出款7877000元交到了法院。本院经审查查明：原告辉腾工程处诉被告恒德开发公司建设施工合同纠纷一案，本院作出（2018）辽0726民初3004号、3006号民事判决书。本院判决确认被告恒德开发公司对原告辉腾工程处负有给付工程款义务。本院在审理过程中于2018年11月13日制作（2018）辽0726民初3004号、3006号民事裁定书，查封了被告恒德开发公司开发的位于黑山县××镇金鼎状元城小区部分楼房（含案外人购买的住宅），裁定书注明：“查封期间，查封财产由被申请人（恒德开发公司）管理，如需变卖，须通知法院并将售楼款提存黑山县人民法院。”后因被告恒德开发公司未能按人民法院生效判决履行自己的给付义务，原告辉腾工程处向本院申请强制执行。执行案号为：（2019）辽0726执1152号、（2020）辽0726执152号。在案件审理、执行过程中本院对查封的部分房产进行了解封。2020年12月14日本院制作（2020）辽0726执152号执行裁定书，确认查封被执行人恒德公司开发的位于黑山县××镇金鼎状元城小区的112处房产（含案外人住宅）。同时查明，案外人毕桂丽于2019年6月12日与被执行人黑山县恒德房地产开发有限责任公司签订《商品房销售协议》，由案外人毕桂丽以264210元价格购买被执行人恒德开发公司出售的位于黑山县××状元城小区××楼××单元××室面积为88.07平方米住宅楼一户。现案外人已支付全款并于2019年9月开始实际入住。2021年4月25日本院在案外人毕桂丽住宅张贴了评估、拍卖公告，案外人毕桂丽因此向本院提出异议。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”；《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十五条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”。本院的民事裁定书明确注明：“恒德开发公司系查封期间的财产管理人，其在保留价款的前提下可以出售房产”。所以，本案案外人毕桂丽无论是在查封前还是查封后与被执行人恒德房开发公司签订书面《商品房销售协议》均合法有效。案外人已支付全部价款并实际占有，且对未办理过户无过错。关于被执行人主张案外人提交的制式收据有与恒德公司恶意串通损害其公司利益嫌疑，因未能向本院提供证据证明其主张，对此本院不予支持。同时，对于本案争议的被执行人恒德开发公司是否将查封后的售楼款已实际交付法院，非本案所应审查内容。综上，案外人毕桂丽提出的异议请求，于法有据，本院予以支持。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止对案外人毕桂丽购买的位于黑山县黑山镇金鼎状元城小区9号楼3单元1401室楼房的拍卖行为，解除对该房产的查封。当事人、案外人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  纪冬梅审判员  刘学良审判员  郑孝锋二〇二一年五月十四日书记员  任 爽
安徽省郎溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1821执752号之一 申请执行人：施开琴，女，1956年11月9日出生，汉族，住安徽省郎溪县。 申请执行人：苏某1，女，2014年9月5日出生，汉族，住安徽省郎溪县。 申请执行人：苏某2，女，2018年10月4日出生，汉族，住安徽省郎溪县。 申请执行人暨苏某1、苏某2法定代理人：方长爱，女，1987年1月22日出生，汉族，住安徽省郎溪县，公民身份号码341021198701××××。系苏某1、苏某2母亲。 被执行人：李开和，男，1958年6月17日出生，汉族，住安徽省广德市。 被执行人：合肥捷安汽车服务有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区肥西路东朝阳综合楼第三、四层，统一社会信用代码91340100550196474E。 法定代表人：张永法。 本院在执行施开琴、苏某1、苏某2、方长爱与李开和、合肥捷安汽车服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，案件申请人施开琴、苏某1、苏某2、方长爱与被执行人李开和、合肥捷安汽车服务有限公司达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2021)皖1821执752号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 宗 杰 二〇二一年五月十一日 书记员 诸红建
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602民初5767号原告：侯闻圣，男，1968年1月16日生，住芝罘区。被告：段毓彬，男，1989年11月12日生，住烟台市芝罘区。原告侯闻圣与被告段毓彬房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告侯闻圣在本院依法通知其交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告侯闻圣撤回起诉处理。审判员 姚 萍二〇二一年五月二十七日书记员 吕津竹
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执1671号申请执行人：王建建，男，1994年11月11日生，汉族，住丰县。被执行人：丰县雨润房地产开发有限公司，住所地丰县。法定代表人：张宏明,该公司董事长。申请执行人王建建与被执行人丰县雨润房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。丰县人民法院(2021)苏0321民初2631号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行中根据执行调查和申请执行人提供的执行线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划丰县雨润房地产开发有限公司银行存款19965.00元或扣留、提取其收入19965.00元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 曾 杰二〇二一年五月十一日书记员 郑为仁
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1502财保136号申请人：山东富邦机械装备有限公司，住所地聊城市东昌府区凤凰工业园经一路9号。法定代表人：吕春霞，经理。被申请人：山东博盈车桥有限公司，住所地山东省潍坊市峡山生态经济发展区高新项目区工业一街。法定代表人：石德江，经理。申请人山东富邦机械装备有限公司与被申请人山东博盈车桥有限公司买卖合同纠纷一案，申请人山东富邦机械装备有限公司于2021年5月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东博盈车桥有限公司名下银行账户存款36万元或查封其同等价值的其他财产，由聊城市启胜非融资担保有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东博盈车桥有限公司名下银行账户存款36万元或查封其同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。审判员  吴刚二〇二一年五月十三日书记员  杨坤
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民初759号之二原告：文飚，男，1969年11月22日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：赵志宇，北京德和衡（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：武辰光，北京德和衡（天津）律师事务所律师。原告：文虓，男，1973年4月14日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：赵志宇，北京德和衡（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：武辰光，北京德和衡（天津）律师事务所律师。被告：华宇华泰（天津）实业有限公司，住所地天津自贸试验区（中心商务区）旷世国际大厦**-703（中塘商务秘书（天津）有限公司托管第0238号）。法定代表人：张旭，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈永熙，北京大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：关然，北京大成律师事务所律师。被告：天津市恒诺商业管理有限公司，住所地天津市和平区南市街道庆善大街与福安大街交口西北侧金茂广场5-15-2。法定代表人：赵凤联，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈永熙，北京大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：关然，北京大成律师事务所律师。第三人：天津市嘉苑置业有限公司，住所地天津市东丽区跃进路与茅山道交口处西北侧跃丽大厦**。法定代表人：文飚，该公司董事长。委托诉讼代理人：田京，北京德和衡（天津）律师事务所律师。原告文飚、文虓与被告华宇华泰（天津）实业有限公司、天津市恒诺商业管理有限公司，第三人天津市嘉苑置业有限公司股权转让纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告文飚、文虓于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告文飚、文虓自愿向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告文飚、文虓撤回起诉。案件受理费927850元，减半收取计463925元，由原告文飚、文虓负担。审 判 长  史会明审 判 员  韩晓艳人民陪审员  郑和平二〇二一年五月十日法官助理刘亚宏书记员郝旭尧附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
新野县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1329执549号南阳景天置业有限公司、刘穆：申请人南阳景天置业有限公司与被执行人刘穆为商品房销售合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人刘穆现已履行完毕。至此，申请人南阳景天置业有限公司向本院申请执行的(2020)豫1329民初1315号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  张朝风二〇二一年五月二十七日书记员  杨 蕊
乾安县人民法院本 次 执 行 完 毕 结 案 通 知 书（2021）吉0723执恢361号王小亚、高大勇、于宝霞：王小亚与高大勇、于宝霞借款合同纠纷一案，申请执行标的共计327.28元。经本院立案执行，现已强制执行到位元。至此，王小亚向本院申请执行的（2020）吉0723执570号执行案件本次已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十八日
四川省越西县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3434执221号 刘巧、越西县申果庄中心卫生院： 刘巧与越西县申果庄中心卫生院劳动争议一案，申请执行标的共计41011.72元。经本院立案执行，现已强制执行到位41526.72元，其中，本金41526.72元，执行费515元。本院已于2021年5月20日将该款转付给刘巧。至此，刘巧向本院申请执行的越人劳仲字[2021]第2号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十一日
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）粤73民初38号原告：温州红龙工业设备制造有限公司。住所地：浙江省温州市瑞安市×××××××××××××××××。法定代表人：杨某1。委托诉讼代理人：林元良，杭州斯可睿专利事务所有限公司专利代理师。被告：珠海市乐一机械设备有限公司。住所地：广东省珠海市高新区××××××××××××××××。法定代表人：肖某1。原告温州红龙工业设备制造有限公司诉被告珠海市乐一机械设备有限公司侵害外观设计专利权纠纷(专利号ZL××××××××××××××)一案，本院于2021年1月6日立案。温州红龙工业设备制造有限公司于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，温州红龙工业设备制造有限公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，未损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许温州红龙工业设备制造有限公司撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由温州红龙工业设备制造有限公司负担。审 判 长  罗 曼人民陪审员  陈佩仪人民陪审员  刘剑明二〇二一年五月十九日法官 助理  黄东梅书 记 员  李倩妤
贵州省德江县人民法院结 案 通 知 书[通知各方当事人用]（2021）黔0626执620号付港军：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，特通知如下：本院在执行申请人付港军与被申请人杨好机动车交通事故责任纠纷一案中，杨好已支付付港军车辆维修费2178.00元，交纳案件执行费50.00元。被执行人杨好全部履行完毕。本案现已执行完毕。特此通知二〇二一年五月十四日贵州省德江县人民法院结案通知书[通知各方当事人用]（2021）黔0626执620号杨好：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，特通知如下：本院在执行申请人付港军与被申请人杨好机动车交通事故责任纠纷一案中，杨好已支付付港军车辆维修费2178.00元，交纳案件执行费50.00元。被执行人杨好全部履行完毕。本案现已执行完毕。特此通知2021年5月14日
柳河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0524执664号 申请执行人：代有东,男性,1966年12月19日出生，汉族,住通化市东昌区。 委托代理人：李晓桐，吉林王春华律师事务所律师。 被执行人：通化中辰药业有限责任公司，住所地柳河县。法定代表人：郑小彬。 本院在执行代有东与通化中辰药业有限责任公司经司法确认的调解协议一案中，申请执行人于2021年4月23日向本院申请执行，要求被执行人通化中辰药业有限责任公司履行（2019）吉0524民特72号民事裁定书确定的义务，立即给付申请执行人代有东借款5100元，本院于2021年4月23日立案执行。 本院在执行过程中，于2021年4月23日向被执行人通化中辰药业有限责任公司送达立案通知书、执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务。本院于2021年5月28日依法冻结被执行人银行账户存款，并对其发出限制消费令。经本院向银行、车辆、证券、房产、公积金、社会保险等部门查询及其他调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，现申请执行人无法提供被执行人其他财产信息，并书面同意本案终结本次执行程序。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邵泽今 审判员  艾鹏飞 审判员  李海洋 二〇二一年五月二十八日 书记员  崔恒博
湖南省隆回县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0524民初1448号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司隆回县支行，住所地隆回县桃洪镇九龙广场西侧。负责人：刘兴。委托诉讼代理人：颜石中，湖南远达律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告:谢祚宝，男，汉族，1991年3月4日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司隆回县支行诉被告谢祚宝信用卡一案，本院于2021年4月1日立案。2021年5月7日原告中国邮政储蓄银行股份有限公司隆回县支行经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司隆回县支行撤诉处理。本案受理费减半收取57.8元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司隆回县支行承担。审 判 员  周杨凯二〇二一年五月七日代理书记员  谭墨妮附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0391执90号之一申请执行人：洛阳高新开发区担保中心有限公司，地址：洛阳高新区滨河北路**火炬大厦**。法定代表人：黄玲玲。被执行人：洛阳一特特种玻璃有限公司，地址：，地址：洛阳市西工区红山乡下沟村龙翔东路**iv>法定代表人：阮敏。被执行人：洛阳悦驰门窗有限公司，地址：洛，地址：洛阳市西工区红山乡下沟村龙翔大道**v>法定代表人：宁继坡。被执行人：袁志强，男，汉族，1980年9月19日出生，住河南省伊川县。被执行人：姚艳艳，女，汉族，1981年12月10日出生，住河南省伊川县。被执行人：张幸辉，男，汉族，1988年2月27日出生，住河南省伊川县。被执行人：阮敏，女，汉族，1985年12月10日出生，住河南省伊川县。被执行人：范飞，男，汉族，1981年11月5日出生，住河南省伊川县。被执行人：潘帅帅，男，汉族，1982年1月28日出生，住河南省伊川县。被执行人：范自辉，男，汉族，1986年7月5日出生，住河南省伊川县。被执行人：宁继坡，男，汉族，1983年10月29日出生，住河南省伊川县。被执行人：晋灿晓，女，汉族，1983年5月25日出生，住河南省伊川县。洛阳高新开发区担保中心有限公司与洛阳一特特种玻璃有限公司、洛阳悦驰门窗有限公司、袁志强、姚艳艳、张幸辉、阮敏、范飞、潘帅帅、范自辉、宁继坡、晋灿晓追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）豫0391民初892号民事判决已发生法律效力，上述法律文书确定，义务人洛阳一特特种玻璃有限公司、洛阳悦驰门窗有限公司、袁志强、姚艳艳、张幸辉、阮敏、范飞、潘帅帅、范自辉、宁继坡、晋灿晓应当偿还权利人洛阳高新开发区担保中心有限公司欠款202934.79元。因义务人洛阳一特特种玻璃有限公司、洛阳悦驰门窗有限公司、袁志强、姚艳艳、张幸辉、阮敏、范飞、潘帅帅、范自辉、宁继坡、晋灿晓未按上述生效法律文书履行义务，权利人洛阳高新开发区担保中心有限公司于2021年1月25日向我院申请强制执行，我院于当日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、我院于2021年1月28日向被执行人洛阳一特特种玻璃有限公司、洛阳悦驰门窗有限公司、袁志强、姚艳艳、张幸辉、阮敏、范飞、潘帅帅、范自辉、宁继坡、晋灿晓发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人晋灿晓有银行存款2955元，本院已扣划2955元，扣缴执行费2955元。2、查明被执行人范飞名下有位于洛阳市××工区体育场××以西××大道以北洛浦御博城16幢2-902（证号：洛房权证市字第**）号的房产、被执行人晋灿晓名下有位于洛阳市西工区××大道××2-1001（证号：洛房房权证市字第**）的房产。本院予以轮候查封，暂无法处理。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向我院提出继续查封的申请。3、查明被执行人袁志强有豫Ｃ×××**号、豫Ｃ×××**号、豫Ｃ×××**号车辆；被执行人范自辉有豫Ｃ×××**号车辆；被执行人洛阳悦驰门窗有限公司有豫Ｃ×××**号车辆；被执行人宁继坡有豫Ｃ×××**号、豫Ｃ×××**号车辆；被执行人阮敏有豫Ｃ×××**号、豫Ｃ×××**号、豫Ｃ×××**号车辆；被执行人范飞有豫Ｃ×××**号车辆；被执行人姚艳艳有豫Ｃ×××**号、豫Ｃ×××**号、豫Ｃ×××**号、豫Ｃ×××**号车辆以上共计15辆涉案车辆。本院对该上述车辆属轮后查封，暂无法处理。三、通过实地走访形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索的，同意该案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人于2021年5月25日向本院申请终结本次执行程序。经审查，该申请符合相关法律规定，本院予以照准。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）豫0391执90号案的本次执行程序。被执行人洛阳一特特种玻璃有限公司、洛阳悦驰门窗有限公司、袁志强、姚艳艳、张幸辉、阮敏、范飞、潘帅帅、范自辉、宁继坡、晋灿晓负有继续向申请执行人洛阳高新开发区担保中心有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知我院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 黄 涛二〇二一年五月二十五日书记员 盛乐乐
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫01民终5789号上诉人(原审被告)：郑州玖智房地产开发有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区。法定代表人：贾飞，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：马雪菲，该公司员工。被上诉人（原审原告）：曾威，男，汉族，1993年10月1日出生，住河南省信阳市浉河区。委托诉讼代理人：刘婷婷，河南春屹律师事务所律师。上诉人郑州玖智房地产开发有限公司（以下简称玖智公司）因与被上诉人曾威房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2021）豫0191民初3070号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月12日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2021年5月17日公开开庭进行了审理。上诉人玖智公司的委托诉讼代理人马雪菲，被上诉人曾威的委托诉讼代理人刘婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。玖智公司上诉请求：1.撤销原判决，依法改判玖智公司退还59551元或者发回重审；2.本案一审、二审诉讼费由曾威承担。事实和理由：一、一审中曾威并未举证关于“无理由退房”的相关证据，一审法院以玖智公司广告中有“无理由退房”的表述为依据进行判决属认定事实不清，适用法律错误。二、一审中曾威已同意玖智公司扣除定金一万元，一审判决未对曾威的该部分请求进行处理，而是判决玖智公司返还所有购房款，判决结果超出当事人的诉讼请求，适用法律错误。综上，一审法院认定事实错误，适用法律错误，请求二审法院依法改判或撤销原审判决，支持玖智公司的上诉请求。曾威辩称，原审中曾威已提供玖智公司在其售楼处无理由退房政策的广告宣传，应适用于本案。至于曾威同意扣除1万元定金，是双方在调解阶段的商磋，并未形成最终的合意，对玖智公司一直出尔反尔，拖延诉讼浪费司法资源，又强烈要求必须走立案程序的行为，曾威已经不同意扣除1万元定金。曾威向一审法院起诉请求：1．判令解除曾威与玖智公司双方签订的《郑州·恒大城商品房认购书》；2．请求判令玖智公司退还曾威已支付款项69551元；3．本案诉讼费用由玖智公司承担。一审法院认定事实：2019年1月10日，曾威作为乙方，玖智公司作为甲方，签订《郑州·恒大城商品房认购书》，约定：乙方自愿依下列条件向甲方认购郑州市恒大城楼盘6幢1单元301单元的房屋。乙方同意签署本认购书时，支付定金10000元。分期付款：乙方须于2019年1月3日前支付首期款59551元（不含定金），并签署《商品房买卖合同》，于2019年7月1日前付清278202元……。违约责任：乙方必须在约定的付款方式和期限内到郑州恒大城销售中心支付首付款及签署《商品房买卖合同》，否则，视为乙方放弃购买该房屋，所付款项不予退还，甲方无须通知乙方，可另行销售该房屋。乙方同意签署本认购书后不更名、不增减名、不换房，若乙方不能按照认购书姓名签署《商品房买卖合同》，则视为乙方违约，甲方可以单方面终止本认购书，另行销售该房屋，乙方无权要求返还定金。玖智公司于2019年1月10日出具收据，载明：“兹收到曾威6-1-301，交来房款（含定金）69551元”。另查明，玖智公司在宣传“恒大城”楼盘时，宣传页显示“选择郑州恒大城的10大理由……10.无理由退房售后保障”。一审法院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人双方均应当按照约定履行自己的义务，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，曾威与玖智公司在签订商品房认购书的过程中并未对“无理由退房”作出约定，玖智公司在广告宣传及售楼过程中亦未对“无理由退房”作出解释，曾威认为玖智公司广告中“无理由退房”的意思是在签订认购书后的任何情况下都可以要求退房，玖智公司称无理由退房适用于“没有任何违约行为，并需签署《无理由退房承诺书》及《无理由退房协议书》的购房者”在曾威按约定履行认购书的情况下才能退房。双方对于“无理由退房”的理解上存在分歧，玖智公司作为销售一方，其未提供证据证明对“无理由退房”的条件向曾威尽到了解释说明及告知义务，其应对此承担相应不利后果。现曾威基于“无理由退房”要求解除认购合同，符合法律规定，该院予以支持。合同解除后，玖智公司应当将所收取的69551元退还给曾威。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十二条、第五百六十六条之规定，判决：一、解除曾威与郑州玖智房地产开发有限公司于2019年1月10日签订的《郑州·恒大城商品房认购书》。二、郑州玖智房地产开发有限公司于判决生效后10日内退还曾威房款69551元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取769元，由郑州玖智房地产开发有限公司负担。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，双方的争议焦点是曾威与郑州玖智房地产开发有限公司于2019年1月10日签订的《郑州·恒大城商品房认购书》是否应当解除。经庭审查实，玖智公司在宣传“恒大城”楼盘时，宣传页显示“选择郑州恒大城的10大理由……10.无理由退房售后保障”。玖智公司对该承诺予以确认，但双方在签订商品房认购书的过程中并未对“无理由退房”作出约定，玖智公司在广告宣传及售楼过程中亦未对“无理由退房”作出解释，原判基于该宣传承诺，结合本案其他事实，作出解除合同的判决，并无不当。故玖智公司上诉意见不予支持。至于玖智公司上诉称判决应当扣除1万元定金的意见，经查，曾威让出1万元是双方在调解阶段的商磋，并未形成最终的合意。故对玖智公司该上诉意见亦不予支持。综上所述，玖智公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由郑州玖智房地产开发有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判员  郑志军二〇二一年五月二十日书记员  刘 佳
湖南省泸溪县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘3122执保17号 陈某、糜某甲、糜某乙、张某某: 本院执行的陈兵与糜某甲、糜某乙、张某某婚约财产纠纷一案，申请人陈某申请冻结被申请人糜某甲、糜某乙、张某某名下银行账户、微信账户、支付宝账户资金共计14万元整，本院经传统查询方式，查明被申请人糜某甲在中国邮政储蓄银行股份有限公司有存款55011.21元，已按照规定对其银行账户进行冻结，因银行账户余额不足140000元，本案按部分保全方式结案。 二〇二一年五月三十一日
河北省张家口市桥东区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0702刑初97号 公诉机关张家口市桥东区人民检察院。 被告人张某，男，1991年4月29日出生，汉族，初中文化，群众，户籍所在地河北省怀安县，无业，现住河北省张家口市。2019年11月20日因饮酒后驾驶机动车被北京市公安局门头沟分局交通支队处以暂扣机动车驾驶证六个月、罚款1500元。2020年11月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被张家口市公安局桥东分局取保候审。2021年4月20日被本院取保候审。 张家口市桥东区人民检察院以张东检刑诉〔2021〕12号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2021年4月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用普通程序，公开审理了本案。张家口市桥东区人民检察院指派检察官李少龙出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 张家口市桥东区人民检察院起诉书指控：被告人张某因饮酒后驾驶机动车被暂扣机动车驾驶证期间，2020年5月14日凌晨0时许，酒后驾驶冀Ｇ×××××号白色汉腾牌小型普通客车行驶至建设西街清水河中路张家口中附近被执勤交警查获。经张家口市公安局物证鉴定所鉴定，张某血液中酒精含量为122.63ｍｇ／100ｍｌ。被告人张某到案后自愿认罪认罚。 公诉机关就上述指控提交了案件登记表、受案登记表、立案决定书、立案告知书、取保候审决定书、取保候审执行通知书、取保候审资料、户籍信息、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、机动车驾驶证查询结果单、机动车信息查询单、酒精呼吸检测记录、当事人血样提取登记表、到案经过、认罪认罚具结书、前科材料等书证，证人张某的证言，被告人张某的供述与辩解，鉴定意见书和视听资料等证据。 公诉机关认为，被告人张某因饮酒后在道路上驾驶机动车被暂扣驾驶证期间，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人认罪认罚，可以从宽处理，建议判处被告人拘役两个月十五日，并处罚金4000元。 被告人对公诉机关的指控均无异议,并自愿认罪认罚。 经审理查明，2020年5月14日凌晨0时许，被告人张某因回家，酒后驾驶冀Ｇ×××××号白色汉腾牌小型普通客车行驶至建设西街清水河中路张家口中附近被执勤交警查获。经张家口市公安局物证鉴定所鉴定，张某血液中酒精含量为122.63ｍｇ／100ｍｌ。被告人张某到案后如实供述犯罪事实。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有案件登记表、受案登记表、立案决定书、立案告知书、取保候审决定书、取保候审执行通知书、取保候审资料、户籍信息、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、机动车驾驶证查询结果单、机动车信息查询单、酒精呼吸检测记录、当事人血样提取登记表、到案经过、认罪认罚具结书、前科材料等书证，证人张某的证言，被告人张某的供述与辩解，鉴定意见书和视听资料等予以证实，足以认定。 本院认为，被告人醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，依法从轻处罚。被告人曾因酒驾被行政处罚，依法酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第二款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役两个月十五日，并处罚金4000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王新志 人民陪审员  孙丽霞 人民陪审员  通顺君 二〇二一年五月七日 书 记 员  高军英
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0104民初5387号原告：天津融鑫小额贷款有限公司,住所天津市南开区鞍山西道信诚大厦1-2303室。法定代表人：马建苓,董事长。委托诉讼代理人：曲骥原，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：华亚飞，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被告：王强，男，身份证住址天津市武清区，实际居住地天津市武清区。第三人：天津市南开区泰美汇电子产品销售中心,经营场所天津市南开区鞍山西道336号百脑汇天津店第4层TJAC21柜位。经营者：黄爱生。原告天津融鑫小额贷款有限公司与被告王强及第三人天津市南开区泰美汇电子产品销售中心金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 李 艳人民陪审员 刘 萍人民陪审员 杨佩君二〇二一年五月十日书 记 员 张 妍附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
黑龙江省海林市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黑1083执434号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行，住所地黑龙江省海林市。 法定代表人：闫成飞，该行行长。 被执行人：徐长清，男，1969年出生，汉族，农民，住黑龙江省海林市。 被执行人：李海萍，女，1972年出生，汉族，农民，住黑龙江省海林市。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行与被执行人徐长清、李海萍借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行与被执行人徐长清自愿达成执行和解协议，协议内容为“被执行人徐长清自2021年10月30日前偿还本金5万元，2021年12月31日前偿还本金15万元，2022年6月30日前偿还本金5万元，2022年12月1日前偿还本金15万元，2023年12月1日前将剩余本金利息全部还清。”该执行和解协议需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款(六)项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下： 终结海林市人民法院(2021)黑1083执434号案件的执行。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内(二年)再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王燕萍 审判员  崔海峰 审判员  刘宇光 二〇二一年五月二十日 书记员  陈秋雨
广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1391民初1049号原告：王文生，男，汉族，1966年11月24日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区永青小区××××1-803号，公民身份号码：230××××××××××××019。委托诉讼代理人：谢新志，广东鹏乾律师事务所律师。委托诉讼代理人：王钦盛，广东鹏乾律师事务所律师。被告：陕西省工银房地产开发公司，住所地：陕西省西安市新城区××××××。法定代表人：杨某1。被告：陕西省工银房地产开发公司大亚湾分公司，住所地：惠州大亚湾澳头大涌路8号长安苑4栋108。法定代表人：王某1。原告王文生与被告陕西省工银房地产开发公司（以下简称工银公司）、陕西省工银房地产开发公司大亚湾分公司（以下简称工银大亚湾分公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢新志、王钦盛到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判定被告工银大亚湾分公司向原告支付因未履行办理延长剩余年限导致原告损失37350元（暂以每一平方米楼面面积补交1000元地价款为计算标准，损失为37.35×1000=37350元，实际损失以评估为准）；2.请求判令被告工银公司对被告工银大亚湾分公司的债务承担连带责任；3.本案全部诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2017年4月13日，在知晓被告所作出的上述承诺后，原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买位于惠州大亚湾澳头大涌路8号长安苑6栋xx号房，房屋面积为37.35平方米。2017年1月12日，被告告知“长安苑”5-9栋的剩余年限：住宅48年，商用18年，并承诺在房屋不动产证办理下来之前完成剩余年限延长办理事宜。2017年3月31日，被告向业主出具了《关于大亚湾长安苑项目延长土地使用年限的承诺函》，承诺：业主所购置的不动产权证办理下来之前将剩余年限延长至不少于65年。2020年4月27日，相关业主向大亚湾信访局举报，得到的反馈为：“来信所述“长安苑”住宅小区房屋的开发企业为工银大亚湾分公司（下称该公司），土地使用权终止日期为2064年7月25日。该公司于2016年申请将土地使用年限延长至最高年限并补缴地价款，延长土地使用年限补缴地价款方案经区管委会审批同意，我局已向用地单位发出《关于陕西省工银房地产开发公司土地延长使用年限补缴地价款的函》，和《关于督促缴交土地延长使用年限地价款的函》，但该公司因自身原因一直未按要求缴交地价款，无法办理延长土地使用年限业务。因地价评估报告已过有效期，我局于2019年1月已对该项业务作退件处理，对开发商未依照购房合同的约定延长土地使用年限属于开发商与购房业主的合同纠纷问题，建议购房业主通过法律途径处理。区国土分局责任领导：陈仕观，经办人：梁家磊，联系方式：5574361”。被告在出售商品房时保证土地剩余使用年限不少于65年，但不履行办理延长剩余年限相关手续的义务，已构成违约，应当向原告赔偿损失。工银公司作为被告工银大亚湾分公司的唯一股东，应当对被告工银大亚湾分公司的债务承担连带责任。现原告为维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第八、十九、六十、一百零七、一百零八条及《民事诉讼法》的有关规定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院支持原告的全部诉讼请求。被告工银公司未答辩未提交证据。被告工银大亚湾分公司未答辩未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告与被告签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定原告购买被告工银大亚湾分公司开发的位于惠州大亚湾澳头大涌路8号长安苑6栋xx号房，该商品房的房产测绘机构为大亚湾房屋测绘所，其预测建筑面积为37.35平方米，总价款为360000元。项目建设依据：被告工银大亚湾分公司以出让方式取得坐落于惠州大亚湾澳头大涌路8号地块的建设用地使用权。该地块国有土地使用证号为【惠湾国用（2013）第132×××××007号】，土地使用权面积为6938.6平方米。原告购买的商品房所占用的土地用途为住宅、商业，土地使用权终止日期为2064年7月25日。合同还约定了其他事宜。另查明，被告工银大亚湾分公司向长安苑项目业主出具《关于大亚湾长安苑项目延长土地使用年限的承诺函》，主要内容为：一、土地使用年限说明：长安苑项目下的3宗土地，《国有土地使用证》证号分别为惠湾国用[2013]第132×××××699号，地块归属于8栋地块之上：土地面积6956.4平方米，惠湾国用[2013]第132×××××698号，地块归属于5栋、9栋地块之上：土地面积6976平方米，惠湾国用[2011]第132×××××007号，地块归属于6栋、7栋地块之上：土地面积6938.6平方米。以上3宗土地使用年限终止日期，住宅70年，商业40年，起始日期由1994年7月25日起算，现剩余年限住宅48年，商业18年。二、土地使用年限延长手续办理情况：该3宗土地已向大亚湾国土资源局提交了延长土地使用年限的申请，目前大亚湾国土资源局已委托中介进行地价评估。详情请看惠州市国土资源局大亚湾经济技术开发区分局在2016年12月9日出具的惠湾国土资函[2016]1917号《关于长安苑项目用地使用年限的复函》。三、被告工银大亚湾分公司承诺：在业主所认购的物业不动产权证办理下来之前完成上述土地使用年限延长的办理手续，并确保土地使用年限不少于65年。若未能实现该承诺，被告工银大亚湾分公司同意按照不低于已签订的《商品房买卖合同》所约定的价款的150%回购该商品房。本院认为，原告与被告工银大亚湾分公司签订的商品房买卖合同及补充协议，是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，属于有效合同，双方均应按照合同的约定行使权利和履行义务。本案中原告诉请的因被告工银大亚湾分公司未履行办理延长剩余年限导致原告损失尚未实际发生，数额无法确定，且在未申请延长情形下，该数额会发生变化，因此，原告可在延长产生实际损失后，再行主张。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，缺席判决如下：驳回原告王文生的诉讼请求。案件受理费366.88元，由原告王文生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 员 薛银标二〇二一年四月二十九日法官助理 曾俊恒书 记 员 陈 露
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0382民申42号再审申请人（原审被告）：黄学海，男，1975年7月7日出生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：冯锐，邳州市水上法律服务所法律工作者。被申请人（原审原告）：朱昱光，男，1976年8月22日出生，汉族，住邳州市。原审被告：卞庆丰，男，1968年11月11日出生，汉族，住邳州市。再审申请人黄学海与被申请人朱昱光、原审被告卞庆丰民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）苏0382民初6786号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄学海申请再审称，被申请人采取欺骗的手段，表面上借给申请人钱，但实际预扣了利息并约定远超法律规定的违约金，违反法律规定。请求再审查清事实，予以改判。本院经复查认为：再审申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，双方当事人于2019年7月16日达成调解协议，本院于当日作出（2019）苏0382民初6786号民事调解书予以确认并对双方进行了送达。复查期间，再审申请人未提交有效证据证明调解违背自愿原则，或调解内容违反法律。综上，黄学海的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄学海的再审申请。审 判 长 曹卫祥审 判 员 赵成吉审 判 员 朱 莉二〇二一年五月二十八日法官助理 刘功香书 记 员 胡圣龙
河南省舞钢市人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0481执762号舞钢市人民法院民事审判庭：关于被执行人王某某机动车交通事故责任纠纷一案，河南省舞钢市人民法院作出的（2020）豫0481民初1116号民事判决书已执行完毕，本院依法执结(2021)豫0481执762号执行案件。河南省舞钢市人民法院二〇二一年五月二十八日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）宁0104执异251号 异议人：许占伟，男，1992年3月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市永宁县。 申请执行人：宁夏银行股份有限公司民生支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族北街200号。 法定代表人：黄江涛,该支行行长。 被执行人：余思蓓，女，1994年4月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。 被执行人：徐龙，男，1976年3月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被执行人：吴海凤，女，1993年9月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 本院在执行申请执行人宁夏银行股份有限公司民生支行与被执行人余思蓓、徐龙、吴海凤金融借款合同纠纷一案中，异议人许占伟提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 许占伟提出执行异议称，位于宁夏回族自治区银川市永宁县某室房屋系徐龙于2018年10月2日抵顶给异议人许占伟，且异议人许占伟已实际占有使用。 本院审查查明，申请执行人宁夏银行股份有限公司民生支行与被执行人余思蓓、徐龙、吴海凤金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初15216号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人余思蓓偿还申请执行人宁夏银行股份有限公司民生支行借款本金100万元、利息119129.81元（利息截至2019年9月4日），并按照合同约定的利率标准继续支付自2019年9月5日至判决确定的还款之日的利息（利息待核算）。被执行人徐龙对被执行人余思蓓的上述债务承担连带清偿责任，被执行人吴海凤对被执行人余思蓓的上述债务在其与被执行人徐龙的夫妻共同财产范围内承担连带清偿责任，被执行人徐龙、吴海凤承担清偿责任后，有权向被执行人余思蓓追偿。加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息待核算）。案件受理费7436元（由被执行人余思蓓、徐龙、吴海凤负担），依法缴纳执行费13666元，以上共计1140231.81元。因被执行人未履行生效法律文书中义务，申请执行人宁夏银行股份有限公司民生支行书面申请对登记在被执行人余思蓓名下抵押给申请执行人的位于宁夏回族自治区银川市永宁县某室房屋进行评估、拍卖。2018年1月18日，申请执行人与被执行人余思蓓签订《个人借款合同》一份，约定被执行人余思蓓向原告借款100万元，借款期限自2018年1月25日至2019年1月24日，借款实际发放日与到期日以借款借据为准，借款月利率6.1625‰，逾期利率在原借款利率基础上加收50%确定；还款方式为按季结息、到期一次性还本，结息日每季度末月20日；被执行人徐龙为被执行人余思蓓的上述借款提供连带保证责任保证，保证期间自借款履行期限届满之日起两年，保证范围包括但不限于全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、抵押物处置费、过户费等实现债权的一且费用；在申请执行人主债权同时存在物的担保及保证担保的情况下，不论该物的担保是由被执行人余思蓓提供还是第三人提供，申请执行人有权要求被执行人徐龙先行承担保证责任或与物的担保人同时履行担保责任。被执行人吴海凤针对被执行人徐龙的上述保证债务向申请执行人出具《同意执行共同财产承诺函》，承诺若被执行人徐龙承担保证责任，申请执行人有权对被执行人徐龙、吴海凤的夫妻共同财产主张权益。2017年1月19日，申请执行人与被执行人余思蓓签订《最高额抵押合同》，约定，被执行人余思蓓以其名下位于永宁县某室（产权证号为：宁（2017）永宁县不动产权第XXXX号）为上述借款提供最高额抵押担保，担保的主债权发生期间为2017年1月19日至2022年1月18日期间，担保的最高债权余额为65万元，担保范围包括但不限于全部借款本金、利息、复利、罚息、损害赔偿金等。后双方就上述抵押房产办理了抵押登记。异议人许占伟向本院提交了抵顶协议、用户卡(复印件)、购电卡(复印件)、微信聊天记录以此证明涉案房屋以顶账的方式已归异议人所有，异议人已经实际占有该房屋。 另查明，异议人提出的位于宁夏回族自治区银川市永宁县某室房屋系被执行人余思蓓个人所有且已抵押给申请执行人宁夏银行股份有限公司民生支行。 本院认为，依据《最高人民法院》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持:（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同;（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产;（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行;（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案涉案房屋系被执行人余思蓓单独所有且抵押给申请执行人宁夏银行股份有限公司民生支行，异议人主张的权利不能够排除执行。异议人许占伟所提异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下 驳回异议人许占伟所提异议。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 陈 璐 审判员 张海博 审判员 郝康康 二〇二一年五月十七日 书记员 章继鹏 附本案适用的相关法律、司法解释条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院》 第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人： （一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断； （二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断； （三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断； （四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断； （五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。 案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。