wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0726执异25号案外人：贺瑜，女，1986年4月20日出生，满族，现住黑山县。申请执行人：黑山县住宅建筑工程公司辉腾工程处（简称辉腾工程处）。住所地黑山县黑山镇八街南湖公园辽西家俱城**营业房东门市北数第**。统一社会信用代码91210726MA0QFR4F4B。负责人：潘辉。被执行人：黑山县恒德房地产开发有限责任公司（简称恒德开发公司），住所地黑山县黑山镇一街北外环中段南侧龙城御景园**楼东二单无**东侧。统一社会信用代码：912107263190379132。法定代表人：钮振忠。本院在执行申请执行人辉腾工程处与被执行人恒德开发公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人贺瑜向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭，书面进行了审查，现已审查终结。案外人贺瑜称，请求黑山县人民法院停止对案外人购买的位于黑山县××镇金鼎状元城小区7号楼2单元1402室的查封、拍卖行为。事实与理由如下：案外人于2019年1月14日与被执行人恒德房开发公司签订《商品房买卖合同》，由案外人以320000元价格购买位于黑山县××状元城小区××楼××单元××室，面积为94.88平方米住宅楼一户。案外人于2019年4月实际入住，有相关缴费票据为证。2021年4月25日案外人看到黑山县人民法院在住宅张贴的拍卖公告，才得知自己的房产被查封。案外人认为，人民法院查封、拍卖的房产系本人购买与被执行人无关，人民法院不应查封、拍卖。案外人贺瑜为了证明自己的主张向本院提供了《商品房销售协议》、收款收据、入住通知书、交纳燃气费收据、取暖费收据、账号交易明细。申请执行人辉腾工程处答辩意见:我工程处不同意案外人提出的异议请求，理由如下：一、案涉房屋于2018年诉讼期间被法院裁定查封，根据《城市房地产管理法》第三十八条规定，被司法机关裁定查封的房屋一律不得转让，显然被执行人对于被查封房屋无权再予以出售。案外人声称于2020年6月签署购房协议，显然也不能对抗申请执行人。二、辉腾工程处于2018年11月查封恒德公司房产590套，后恒德公司收到查封裁定后声称部分房屋已出售，法院据实解除了其中189套房屋的查封措施。此后因恒德公司出售房屋履行付款义务又陆续解除其中303套房屋的查封手续，最终查封房屋数量为98套，恒德公司从未对该98套房屋的查封措施提出异议。三、该98套房屋被依法查封后，恒德公司依法无权出售，案外人依法也不得购买，而且恒德公司银行账户已被查封，该账户中并未收到案外人声称的购房价款。案外人提交的制式收据有与恒德公司恶意串通损害本公司利益嫌疑。四、如恒德公司确曾在房屋被查封后存在出售行为，并已经收取了购房款，则对买房人构成合同诈骗犯罪。依据《城市房地产管理法》第三十八条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条之规定，在房屋被查封后购买该查封房屋的购房者依法不能对抗申请执行人。购房者如果存在损失的，应当通过民事及刑事程序向恒德公司及其实际控制人主张权利和追究其法律责任，辉腾工程处的权利不应受到任何侵犯。被执行人恒德开发公司答辩意见：被执行人同意所有案外人要求人民法院停止对楼房查封、拍卖的异议请求。对于人民法院查封前已售出的楼房66户，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，人民法院应予解封。对于人民法院于2018年11月13日查封后出售的楼房32户，黑山县人民法院下发的（2018）辽0726民初3004号、3006号民事裁定书，均注明“查封期间，查封财产由被申请人管理，如需变卖，须通知法院并将售楼款提存黑山县人民法院”。依据上述规定，案外人与被执行人之间达成的买卖协议符合法律规定，被执行人已于2020年4月29日、7月31日、12月1日及2021年2月4日分四次将楼房售出款7877000元交到了法院。本院经审查查明：原告辉腾工程处诉被告恒德开发公司建设施工合同纠纷一案，本院作出（2018）辽0726民初3004号、3006号民事判决书。本院判决确认被告恒德开发公司对原告辉腾工程处负有给付工程款义务。本院在审理过程中于2018年11月13日制作（2018）辽0726民初3004号、3006号民事裁定书，查封了被告恒德开发公司开发的位于黑山县××镇金鼎状元城小区部分楼房（含案外人购买的住宅），裁定书注明：“查封期间，查封财产由被申请人（恒德开发公司）管理，如需变卖，须通知法院并将售楼款提存黑山县人民法院。”后因被告恒德开发公司未能按人民法院生效判决履行自己的给付义务，原告辉腾工程处向本院申请强制执行。执行案号为：（2019）辽0726执1152号、（2020）辽0726执152号。在案件审理、执行过程中本院对查封的部分房产进行了解封。2020年12月14日本院制作（2020）辽0726执152号执行裁定书，确认查封被执行人恒德公司开发的位于黑山县××镇金鼎状元城小区的112处房产（含案外人住宅）。同时查明，案外人贺瑜于2019年1月14日与被执行人黑山县恒德房地产开发有限责任公司签订《商品房销售协议》，由案外人贺瑜以320000元价格购买被执行人恒德开发公司出售的位于黑山县××状元城小区××楼××单元××室面积为94.88平方米住宅楼一户。现案外人已支付全款并于2019年4月开始实际入住。2021年4月25日本院在案外人贺瑜住宅张贴了评估、拍卖公告，案外人贺瑜因此向本院提出异议。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”；《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十五条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”。本院的民事裁定书明确注明：“恒德开发公司系查封期间的财产管理人，其在保留价款的前提下可以出售房产”。所以，本案案外人贺瑜无论是在查封前还是查封后与被执行人恒德房开发公司签订书面《商品房销售协议》均合法有效。案外人已支付全部价款并实际占有，且对未办理过户无过错。关于被执行人主张案外人提交的制式收据有与恒德公司恶意串通损害其公司利益嫌疑，因未能向本院提供证据证明其主张，对此本院不予支持。同时，对于本案争议的被执行人恒德开发公司是否将查封后的售楼款已实际交付法院，非本案所应审查内容。综上，案外人贺瑜提出的异议请求，于法有据，本院予以支持。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止对案外人贺瑜购买的位于黑山县黑山镇金鼎状元城小区7号楼2单元1402室楼房的拍卖行为，解除对该房产的查封。当事人、案外人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  纪冬梅审判员  刘学良审判员  郑孝锋二〇二一年五月十四日书记员  任 爽
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2403执821号倪锐、李绍彬：申请执行人倪锐与被执行人李绍彬民间借贷纠纷执行一案，本院（2020）吉2403民初1263号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人倪锐于2021年4月6日向本院申请执行，要求被执行人给付案款5025元及利息，执行费50元。本院依法予以受理。在执行过程中，被执行人李绍彬向本院缴纳案款5025元，上述案款已经转付给申请执行人，申请执行人倪锐自愿放弃其他案款及利息，案件执行费50元已由李绍彬缴纳至本院。现申请执行人同意结案。现生效法律文书确定的执行内容已经通过实际履行予以实现，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定的内容，作结案处理。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：敦化市人民法院（2020）吉2403民初1263号民事判决书所确定的义务已履行完毕，本案予以结案。二〇二一年五月二十四日
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津01民终1619号上诉人（一审原告）：王桂芝农户。代表人：王桂芝，女，1940年8月13日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：杜长福，天津仁合律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：梁小东，男，1970年6月24日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：李秀云，天津云诺律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：梁占海，男，1960年7月17日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：李秀云，天津云诺律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：陆武生，男，1970年6月15日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：李秀云，天津云诺律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：田福国，男，1958年5月3日出生，满族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：李秀云，天津云诺律师事务所律师。一审第三人：张东生，男，1983年8月11日出生，满族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：李秀云，天津云诺律师事务所律师。上诉人王桂芝农户因与被上诉人梁小东、梁占海、陆武生、田福国，一审第三人张东生农村土地承包合同纠纷一案，不服天津市蓟州区人民法院（2020）津0119民初6601号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王桂芝农户上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求；2.上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：1.双方签订合同时并未明确说明被上诉人使用土地的用途，合同也没有约定允许被上诉人改变土地性质，对外进行转包，被上诉人的行为违反了双方合同的约定以及相关法律规定；2.上诉人并未违反民事诉讼法的规定，上诉人有具体的诉讼请求，有具体的事实，一审裁定驳回上诉人的诉讼请求错误。3.上诉人要求解除合同并收回土地，而一审判决却按照无效合同驳回上诉人的诉讼请求是不正确的，违反了不诉不理的法律原则。梁小东、梁占海、陆武生、田福国辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉人的上诉请求，维持原判。张东生述称，同意一审判决。王桂芝农户向一审法院起诉请求：1.依法解除原、被告所签订的土地承包协议；2.责令被告返还原告3亩口粮地。一审法院认定事实：1994年，原告王桂芝农户分得位于蓟州区××镇××村××贺家坟庄东4口人共计1.68亩口粮地。2007年4月17日，王桂芝与被告梁小东、梁占海、陆武生签订《协议书》，载明：协议书2007年4月17日梁小东、梁占海、陆武生三人协商，达成共识，选择出头岭镇西梁各庄村村民部分农户自用土地，以每年每亩1000元（壹仟元）的价格承包，租地价格根据本村以后租地价格递增，协议终止后厂方负责还田，协议双方签字生效，有法律效力。此协议一式两份，出租方及厂方各持一份，望协议双方共同遵守。出租人代表签字：王桂芝厂方代表签字：梁小东陆武生梁占海2007年4月17日。被告梁小东、梁占海、陆武生于2007年流转土地之后即开始在该土地上建设铁厂。另查，被告方一直按照约定给付原告土地流转费。再查，经一审法院到天津市规划和自然资源局蓟州分局调查，涉案土地原始土地性质为农业用地，2008年国家进行第二次土地调查过程中根据当时土地利用现状将涉案土地记载为采矿用地，经查询该地块至今未办理农用地转用审批手续。经一审法院到现场勘察及询问各方当事人，因时间较长、地面建筑物变更等原因，现原告已无法对所分得口粮地的具体位置进行明确指认，且各方当事人陈述不一致，一审法院亦无法确认案涉土地的具体位置。一审法院认为，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定“有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”原告与被告梁小东、梁占海、陆武生于2007年4月17日签订的《协议书》虽系双方真实意思表示，但原告方当庭承认其在签订合同时明知被告梁小东、梁占海、陆武生流转其口粮地是用于建设铁厂，被告梁小东、梁占海、陆武生于2007年流转原告的口粮地后即在该土地上建设铁厂，显然被告在涉案土地上建设铁厂的行为改变了土地的农业用途。经一审法院依法核实被告及第三人未办理农用地转用审批手续。因此，涉案土地在未经审批的情况下，双方签订土地流转合同而改变土地用途，明显违背法律的强制性规定，应属无效合同。因合同解除权所依附的基础是合同有效成立，当合同无效时，则合同解除权的基础也不复存在。经一审法院依法释明，原告拒绝变更诉讼请求并坚持要求解除合同。鉴于其诉讼请求系基于其对于诉争合同有效的判断和请求解除诉争合同的请求权所衍生,在合同被确认无效后不存在相应请求的合理基础,故对于其要求解除合同并返还土地的诉讼请求不予支持，原告可另案主张权利。依据《中华人民共和国民法总则》第八条、《最高人民法院关于适用的解释》规定，判决：驳回王桂芝农户的诉讼请求。案件受理费80元，由原告王桂芝农户负担。二审期间，被上诉人提交其他的农户领取占地费的名单，证明2020年除本案及关联案件的几个农户以外，其他农户仍然同意与被上诉人维持土地使用关系。经质证，上诉人认为该证据与本案无关。本院经审查认为，被上诉人所提交的证据与本案无关联性，本院不予采纳。本院查明事实与一审法院查明事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人签订的《协议书》，约定被上诉人承包上诉人所分得的口粮地，该约定系双方的真实意思表示。但本案涉诉口粮地系农业用地，被上诉人承包土地后建设铁厂，改变了土地的用途，且并未办理农用地转用的审批手续，上诉人自合同签订之时即知晓被上诉人使用涉诉土地的用途为建铁厂，仍与被上诉人签订协议，因此，该《协议书》违反了法律、行政法规的强制性规定，应为无效合同。上诉人主张解除合同系基于有效合同为前提，经一审法院释明，上诉人仍拒绝变更诉讼请求，一审据此驳回其诉讼请求，并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由王桂芝农户负担。本判决为终审判决。审判长 姚 琦审判员 刘 锟审判员 刘 洋审判员 白俊勇审判员 张 莹二〇二一年五月十九日法官助理杨纪雷书记员李燕附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖南省安乡县人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0721民初393号原告：戴娟，女，1974年10月16日出生，汉族，住湖南省安乡县。委托诉讼代理人：史纯云，湖南金州（常德）律师事务所律师。被告：安乡碧桂园房地产开发有限公司，住所地安乡县深柳镇长岭洲社区政府三院一号大楼一楼。法定代表人：冯朝阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：张静，女，该公司员工。委托诉讼代理人：宋庭甲，湖南深柳律师事务所律师。本院在审理原告戴娟与被告安乡碧桂园房地产开发有限公司合同纠纷一案过程中，原告戴娟于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告戴娟的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许戴娟撤回对安乡碧桂园房地产开发有限公司的起诉。案件受理费1338元，由戴娟负担。本裁定送达后立即生效。审判长  吴苑子审判员  吴 强审判员  郭 松二〇二一年五月二十六日法官助理夏江霞书记员刘雨衡
黑龙江省集贤县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黑0521执1049号 赵寿存： 关于赵寿存罚金一案，本院依据黑龙江省集贤县人民法院（2021）黑0521刑初62号民事判决书确定的内容已全部执行完毕。本案结案。 特此通知。 二〇二一年六月一日
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民申435号再审申请人（一审被告）：郑州新东源彩色印刷有限公司。住所地：河南省郑州市惠济区南阳寨工业园**院。法定代表人：李卫东。委托诉讼代理人：肖连杰，河南格东律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙雁哲，河南格东律师事务所实习律师。被申请人（一审原告）：金建国，男，1965年10月2日出生，汉族，住河南省郑州市惠济区。再审申请人郑州新东源彩色印刷有限公司因与被申请人金建国民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市惠济区人民法院（2016）豫0108民初2419号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郑州新东源彩色印刷有限公司申请再审称，原审判决认定的事实不清、证据不足，且传票并非申请人法定代表人签收。申请人有新证据足以推翻原判决。申请人因生产经营需要,于2015年前后分别向被申请人拆借过数笔借款。后因申请人周转困难未能及时清偿,而申请人又租赁着被申请人的场地,申请人委曲求全与被申请人在2016年7月5日达成还款方案,即申请人将公司的一切生产经营活动及财务资金交由被申请人管理，对于此前申请人向被申请人所借的款项，自2016年7月5日后由被申请人从其接收工厂后所收取的纯利润中进行偿还,直到所有借款还清为止。此后被申请人再将工厂交还于申请人管理。被申请人用申请人的机器厂房进行大量生产,截至2018年9月份，被申请人已经受益270万元以上,申请人债务已经还清。对于以上事实有双方签章的交接证明为凭(内有多名工厂员工作为见证人签名)及公司生产定印单为证，被申请人进行的是虚假诉讼。申请人的法定代表人自始至终从来没有收到过原审法院的任何传票。因申请人已于2016年7月5日起将工厂全权交付于被申请人经营管理,而申请人的法定代表人自2016年7月5日后也无法进入工厂内,只是徒有虚名而已。所以申请人的法定代表人不可能签收到法院传票,而签收到该传票的恰恰是被申请人。申请人于2020年11月24日才得知被申请人已经将申请人厂内的一台机器查封并已于2020年3月份将其评估。申请人自2013年至2014年欠被申请人的房租52677元及2014年至2015年欠被申请人的房租185688元，已陆续向被申请人进行过部分清偿。综上所述,被申请人在双方已经达成替代原借款的还款方案后,又捏造事实诉至法院,致使法院认定事实错误并做出错误判决，故依法提出再审申请,以维护申请人的合法权益。金建国提交意见称，申请人除本案判决的债务外，还有另外一笔103万元的债务，被申请人是担保人，出借人是李金库。三方曾达成口头协议，每月从公司的盈利中偿还债权人5万元。至2018年9月，公司盈利才将此债务全部还清。270万元定印单只是销售总额，成本包括工人工资、房租、水电费、物业费、出版费及各种耗材费等，不是盈利。另申请人的再审申请已超过法律规定的六个月的时间限制，且申请人对一审开庭时间是知情的，一审法院也曾电话及短信通知过申请人，申请人不到庭系为了逃避众多债务。被申请人从未替申请人签收传票。申请人是浪费司法资源，滥用诉权。本院经审查认为，河南省郑州市惠济区人民法院作出的（2016）豫0108民初2419号民事判决于2016年9月24日发生法律效力，再审申请人郑州新东源彩色印刷有限公司于2021年3月22日向本院提出再审申请，已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条所规定的判决生效后六个月内提出申请再审的规定。故本案只审查再审申请人所提交的新证据是否符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十七条、第三百八十八条的规定。申请人作为新证据所提交的交接证明（复印件）形成于2016年7月5日，系在一审庭审结束前，落款处有申请人的签章及法定代表人李卫东的签名，故该交接证明不符合《最高人民法院关于适用的解释》三百八十八条第一款第一项、第二项所规定的庭审结束后才发现或因客观原因无法取得不能提供的情形。另原审系依据申请人2015年2月12日借款50000元的借条、2015年3月14日的借款685865元借款协议及明细（借款685865元由四部分组成，分别是2013年11月20日至2014年11月19日的房租52677元、2014年11月20日至2015年11月19日的房租185688元、欠款400000元及该欠款自2014年6月29日至2015年3月14日的利息47500元）、2015年3月16日借款1030000元的借条、2015年10月8日借款150000元的借条作出了郑州新东源彩色印刷有限公司偿还金建国借款本金1915865元及利息的判决。申请人作为新证据所提交的2016年至2018年的定印单（均系复印件），绝大部分系一审庭审后产生的，不符合《最高人民法院关于适用的解释》三百八十八条第一款第三项所规定的逾期提交新证据理由成立的情形，且尚不足以证明原审判决认定的基本事实及判决结果错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郑州新东源彩色印刷有限公司的再审申请。审判长 刘 勇审判员 范淑娟审判员 扈孝勇二〇二一年五月十七日书记员 康九玲
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1324执2038号 申请执行人：陈贵荣，女，1970年9月16日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：吴永飞，男，1988年1月4日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人陈贵荣与被执行人吴永飞劳务合同纠纷一案[执行依据为安徽省泗县人民法院（2021)皖1324民初2150号民事调解书]因与本院另案执行的申请执行人邵杰与被执行人吴永飞劳务合同纠纷一案[执行案号为（2021）皖1324执2032号]为涉及同一被执行人的系列案件，本院决定两案合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）皖1324执2038号案件的执行。 符合分案恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈幼书 审判员  袁金坡 审判员  丁 伟 二〇二一年五月二十七日 书记员  陶婉君
陕西省定边县人民法院 陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书  (2021)陕0825民初2102号 原告：郭某某委托诉讼代理人：周某某被告：高某某。本院受理原告郭某某诉被告高某某建设工程施工合同纠纷一案后，经本院审理查明，原告提供证据合同相对方是榆林市成功建工有限责任公司，原告郭某某称实际施工人为其，但未向法庭提供证据证明，故原告起诉主体不符。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条之规定裁定如下：驳回原告郭某某的起诉。已收案件受理费115元，本裁定书生效后，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。（此页无正文）    审  判  长  丁建文审  判  员  姚嘉丽人民陪审员  文  军   二0二一年五月十日 书  记  员  周  超
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0725执保79号郑州金坤商贸有限公司（申请执行人）、河南景田中央厨房有限公司（被执行人）：与买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计1366385.00元。经本院立案保全，现已保全完毕。至此，郑州金坤商贸有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2021）豫0725民初2442号书已全部保全完毕，现已结案。特此通知。执行法官 ：娄彦峰书 记 员 ：毛鹏辉二〇二一年五月三十一日
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申255号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：南京千色鸟装饰有限公司，住所地江苏省南京市江宁区将军大道6号J6软件创意园6幢。法定代表人：张刚强，该公司执行董事。委托诉讼代理人：丁浩然，江苏道多律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡安全，男，1989年7月4日出生，汉族，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：周芹，江苏恒有律师事务所律师。再审申请人南京千色鸟装饰有限公司（以下简称千色鸟公司）因与被申请人胡安全损害公司利益责任纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2019）苏01民终864号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。千色鸟公司申请再审称，1.张刚强在本案中的身份是千色鸟公司的法定代表人，张刚强只要以该身份证明胡安全没有法律依据而占有千色鸟公司的财产，胡安全即有义务向千色鸟公司返还该财产，至于该财产返还千色鸟公司以后，同为千色鸟公司股东的张刚强与胡安全之间应该如何处理与本案无关。原审法院已经查明张刚强代表千色鸟公司承接了五个工程项目并实际收取了工程款，千色鸟公司也提供了张刚强向胡安全个人账户汇款的转账记录证明部分工程款被胡安全占用，但原审法院未针对该事实及千色鸟公司提出的诉讼请求进行判决，而是超出本案审理范围对案件事实进行认定，不顾公司法定代表人的公司人格与公司法定代表人自然人人格之间的区别，将胡安全非法占有千色鸟公司款项而与千色鸟公司之间形成的侵权法律关系，与胡安全作为千色鸟公司股东与千色鸟公司法定代表人及股东张刚强个人之间其他纠纷所形成的法律关系相混淆，属事实认定不清兼适用法律不当。2.对于原审判决认定胡安全共向张刚强转账的669318.06元中，千色鸟公司只认可其中有真实转账凭证明的440777.3元，而其中张刚强借款明细共计48540.76元、公司办公费用总支出18万元，均为没有证据证明的款项，千色鸟公司对该两笔款项不予认可，原审法院将该两笔款项认定在胡安全共向张刚强转账的金额之中，属于没有证据证明的错误认定。综上，请求依法再审本案。胡安全提交意见称，1.千色鸟公司无证据证明胡安全侵犯了公司财产，且千色鸟公司成立后张刚强未实际出资，千色鸟公司的诉求无事实和法律依据，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。2.对于原审判决认定胡安全共向张刚强转账669318.06元款项（包括张刚强借款明细共计48540.76元及胡安全为千色鸟公司支付的办公费用185943.1元），胡安全在原审庭审中已逐项进行举证并提供对应证据明细表。综上，请求驳回千色鸟公司的再审申请。本院经审查认为，千色鸟公司提供的证据尚不足以认定胡安全应承担损害公司利益责任，其申请再审理由不能成立。1.胡安全并非擅自将千色鸟公司资金存入个人账户。根据《中华人民共和国公司法》第三条的规定，公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权，公司以其全部财产对公司的债务承担责任。本案一审庭审中，千色鸟公司确认其未建章立制，无财务账册，未缴纳税收。公司对外经营过程中，收支的款项都是以张刚强、胡安全两人个人银行账户、支付宝、微信形式完成。张刚强作为千色鸟公司法定代表人，对胡安全以个人账户收支公司账务既未提出异议，还主动将公司所收工程款打入胡安全个人账户，足以说明胡安全用个人账户处理公司账务系获得公司法定代表人认可的。2.现有证据不足以证明胡安全侵占千色鸟公司款项。第一，一审法院依据银行流水、转账记录及支付宝、微信转账记录等证据，经庭审核算，张刚强共向胡安全转账651892.92元，胡安全共向张刚强转账669318.06元，在本院听证过程中，千色鸟公司与胡安全对该账户相互转账总金额均表示认可。张刚强与胡安全之间互相转账记录显示，胡安全向作为千色鸟公司法定代表人张刚强的账户多转了17425.14元。第二，因张刚强与胡安全之间除千色鸟公司经营业务的款项往来，还存在民间借贷款项的往来，张刚强亦对双方之间民间借贷纠纷提起另案诉讼，要求胡安全向其偿还15万元借款及相应利息，生效判决认定张刚强向胡安全转账的651892.92元中包含其出借款项19万元，除去已归还4万元，胡安全还应向张刚强偿还借款本金15万元及逾期利息。生效判决判令胡安全向张刚强偿还的该15万元借款加上胡安全共向张刚强转账的669318.06元减去张刚强向胡安全转账651892.92元，所剩金额167425.14元远远大于千色鸟公司诉请胡安全向其返还的112290.36元。且张刚强又向胡安全提起追偿权纠纷一案，江苏省沭阳县人民法院于2021年3月2日作出（2020）苏1322民初8327号民事判决：胡安全应于判决发生法律效力之日起十日内给付张刚强款65000元。故一、二审法院以千色鸟公司无法证明胡安全损害公司利益的数额、请求胡安全返还多收了112290.36元工程款缺乏证据证实为由，判决驳回千色鸟公司的全部诉讼请求，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回南京千色鸟装饰有限公司的再审申请。审判长  李红建审判员  侍 婧审判员  杨志刚二〇二一年五月六日书记员  李斯琦
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0526执1427号申请执行人孔祥委，男，1967年12月12日生，汉族，住滑县。被执行人景长宁，男，1970年04月01日生，汉族，住滑县新区。原告孔祥委诉被告景长宁借款合同纠纷一案，本院于2021年01月28日作出（2020）豫0526民初9821号民事判决书,判令被告景长宁于本判决书生效之日起十日内偿还原告孔祥委借款10万元及利息。该判决书已经发生法律效力。因被告景长宁未按上述生效法律文书确定的内容履行相应的义务，原告孔祥委向本院申请执行，本院已于2021年03月08日立案受理。本院在执行过程中采取了下列措施:一、于2021年03月10日向被执行人景长宁送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、失信风险告知书等手续，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问及报告财产状况。被执行人景长宁未在指定的时间到庭接受质询，至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2021年03月09日、03月10日、05月11日通过执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、网络资金等情况，向被执行人所在地的自然资源管理部门、房产管理部门、住房公积金管理机构等查询了被执行人的相关财产情况。经查被执行人景长宁名下有车牌号豫Ｅ×××××森雅牌汽车一辆，本院依法对其查封，但该车是轮候查封且未找到该车停放具体位置，本案暂无法处置，已告知申请人。申请人孔祥委在（2021）豫0526执保81号案件中冻结被执行人景长宁在中国农业银行股份有限公司滑县城关支行62×××77账户内5190.26元，并依法扣划至我院账户，经申请人同意，将4030元分配转移给（2021）豫0526执1394号案件，剩余1160.26元已向申请人发放。本院查询被执行人景长宁户籍所在地的国土、房产、公积金、等财产情况，经查询反馈结果为：景长宁在滑县不动产登记中心、滑县自然资源管理局、滑县住房公积金管理中心均未有被执行人的财产登记信息。本院未发现被执行人景长宁名下有其他可供执行的财产。三、2021年05月20日通过实地走访的方式对被执行人景长宁户籍所在地及周边群众进行了调查、了解，被执行人经常外出，行踪不定，亦未发现被执行人名下有可供执行的财产。四、已于2021年04月02日向被执行人景长宁发出限制消费令，并依法将执行人景长宁纳入失信被执行人名单。五、已于2021年05月27日对被执行人景长宁作出拘留决定，因未实际控制被执行人，暂未实际交付拘留。本院已告知申请执行人孔祥委案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。已向申请人释明其有权委托律师，可开具律师调查令，其明确表示不需要。本案共计已执行到位1160.26元，本金98839.74元及利息,案件受理费未能实现。本院认为：孔祥委与景长宁借款合同纠纷一案，本院已经穷尽财产调查措施。但未发现被执行人景长宁有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本案现已符合终结本次执行程序的有关法律规定，该案的本次执行程序应于终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结滑县人民法院（2020）豫0526民初9821号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  曹振亚审判员  李国勇审判员  聂世辉二〇二一年五月二十七日书记员  史志凤
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0923执1037号申请执行人：欧阳占勇，男，1986年2月16日生，汉族，住湖南省桂阳县。被执行人：蔡治强，男，1993年10月5日生，汉族，住江苏省盐城市阜宁县。申请执行人欧阳占勇与被执行人蔡治强买卖合同纠纷一案[执行依据：(2020)苏0923民初4090号]，本院于2021年3月5日立案执行。因被执行人蔡治强未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人蔡治强银行存款143100元以及迟延履行期间的利息、执行费用等，或扣留、提取其等值收入，或冻结其等值债权，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本院对银行存款的冻结期限为一年，查封，扣押动产的期限为二年，查封不动产，冻结其他财产权的期限为三年。上述执行措施期限临近届满，案件仍未执结的，申请执行人应在期限届满十日前提出书面续封申请，否则，期限届满后，执行措施将自动解除。本裁定立即执行。审判员 阎 萍二〇二一年五月二十五日书记员 廖清华
湖南省沅陵县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘1222刑初117号 公诉机关湖南省沅陵县人民检察院。 被告人张祖顺，男，1951年3月20日出生，苗族，湖南省沅陵县人，小学文化，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2020年12月22日被沅陵县公安局刑事拘留；当月28日被沅陵县公安局取保候审。 湖南省沅陵县人民检察院以沅检刑刑诉〔2021〕102号起诉书指控被告人张祖顺犯非法持有枪支罪，向本院提起公诉，本院于2021年5月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。湖南省沅陵县人民检察院指派检察员杨丹出庭支持公诉，被告人张祖顺到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2013年左右，被告人张祖顺在沅陵县荔溪乡幸福村的公路上，用自己家祖传的火药枪和一个卖枪的人换了一把改装的射钉枪，并将该枪支存放在荔溪乡幸福村瓦竹溪组张祖顺住宅卧室的床垫后面。经鉴定，该疑似枪支认定为枪支。 2020年12月21日，被告人张祖顺主动到荔溪乡派出所投案。 公诉机关提交了枪支物证照片；户籍资料、到案经过、证据保全决定书等书证；证人张良迎的证言；被告人张祖顺的供述和辩解；鉴定意见；勘验、检查等笔录等证据证实。 公诉机关认为，被告人张祖顺非法持有枪支一支，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人张祖顺主动到公安机关投案，到案后如实自己的犯罪事实，且自愿接受处罚，有自首和认罪认罚的情节，故建议对其判处拘役四个月，缓刑四个月。 被告人张祖顺对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院于2021年5月8日委托沅陵县社区矫正管理局对被告人张祖顺进行社区矫正调查评估，该局没有在十个工作日内完成调查评估，提交评估意见。 本院认为，被告人张祖顺构成非法持有枪支罪。公诉机关的指控成立。被告人张祖顺认罪认罚，具有自首情节，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张祖顺犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、公安机关扣押的枪支一支，予以没收，由公安机关负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  符建华 二〇二一年五月二十一日 书记员  郑 瑛 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。 依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0502民初4818号 原告：毕节市新进物业管理有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区兰苑花园西苑B组团A-2704，统一社会信用代码：915205000720328293。 法定代表人：冯情菊，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：余进江、陶东菊，系贵州四立律师事务所律师。 被告：李绍义，男，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 原告毕节市新进物业管理有限公司与被告李绍义物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序进行审理。诉讼中，原告毕节市新进物业管理有限公司向本院申请撤回对被告李绍义的起诉。 本院认为，原告毕节市新进物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告毕节市新进物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币25元，由原告毕节市新进物业管理有限公司负担。 审判员  肖滨 二〇二一年五月十三日 书记员  胡晨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0106执370号之一   申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层。   法定的代表人：黄必胜，该公司总经理。   委托代理人：郭永安，新疆崇德律师事务所律师。   委托代理人：董梅，新疆崇德律师事务所律师。   被执行人：吴桐，女，1987年11月24日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。   汇通信诚租赁有限公司与吴桐融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月21日作出的（2020）新0106民初2061号民事判决已发生法律效力。因被执行人吴桐未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人汇通信诚租赁有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年4月1日立案执行。本案申请执行标的70752.29元，已执行8516.95元，未执行标的为62235.34元。   在执行过程中，本院已采取以下措施：   1、本院于2021年4月1日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书；   2、本院分别于2021年4月1日、2021年5月29日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的证券、不动产、工商信息、银行、互联网银行、车辆信息，经查询发现被执行人的银行账户中有8516.95元的存款，我院已扣划该款项，经过查询还发现被执行人名下有×××号，马自达牌汽车一辆，但该车辆下落不明，无法执行变现。除了以上款项和车辆未查到被执行人名下有其他可供执行的财产；   3、本院查询被执行人的不动产信息，经过查询未发现被执行人名下有不动产信息；   4、因本院未查询到被执行人有可供执行的财产，本院对被执行人发布限制消费令。   对上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2021年5月31日告知申请执行人，其表示无异议，且不能提供被执行人的财产线索。   本院认为，本案在执行过程中，被执行人吴桐无财产可供执行，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效   审  判  长   雷    俊   审  判  员   王  灵  燕   审  判  员   阿布都克依木   二 〇 二 一 年 五 月 三 十 一 日   书  记  员   者  学   娟
凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执2779号申请执行人冯杰，女性，1992年08月09日出生，汉族，住凯里市。被执行人贵州虹祥房地产开发有限公司，住所地贵州省凯里市北京西路72号2楼。法定代表人陈**鹏。本院在执行龙琦等21户与贵州虹祥房地产开发有限公司合同纠纷系列案件中，于2021年5月20日向发出执行通知书，责令贵州虹祥房地产开发有限公司向申请人支付违约金总计281807.00元，并承担诉讼费用2174.08元，但被执行人贵州虹祥房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行中统一使用（2021）黔2601执2790号合并执行。经查明被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款283981.08元。本裁定立即执行。审判员  潘斌二〇二一年五月二十四日书记员  吴奇
湖南省安仁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1028执220号之一申请执行人：陈湘飞。被执行人：曾清光。被执行人：贺映辉。申请执行人陈湘飞与被执行人曾清光、贺映辉民间借贷纠纷一案，双方于2021年5月17日达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结湖南省安仁县人民法院（2021）湘1028执220号案的执行。本裁定送达后立即开始执行。审 判 长  李高平审 判 员  李红日审 判 员  段小琪二〇二一年五月二十日代理书记员  尹良硕附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
沈阳市辽中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0115执异51号申请人沈阳冰洋房产中介有限公司，住所地沈阳市沈河区。申请执行人刘笑洁，女，汉族，现住沈阳市和平区。被执行人肇宁，女，满族，现住沈阳市铁**。本院在执行申请执行人刘笑洁与被执行人肇宁民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘笑洁于2021年4月17日与申请人沈阳冰洋房产中介有限公司签订了债权转让协议，将该笔债权转让给申请人，债权转让通知书已送达给债务人肇宁，现申请人沈阳冰洋房产中介有限公司向本院申请变更其成为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议书、平安银行股份有限公司电子回单、照片两张。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。故申请人沈阳冰洋房产中介有限公司的申请符合上述规定，本院予以支持。综上所述，根据上述规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定,裁定如下：变更申请人沈阳冰洋房产中介有限公司为辽中区人民法院（2020）辽0115执1983号执行案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向沈阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  崔会军审 判 员  郭泰宏人民陪审员  戴 丽二〇二一年五月十九日书 记 员  朱庆强
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 保 全 情 况 结 案 通 知 书 （2021）桂0602执保202号 李周美、赵文礼： 本院在受理申请人李周美与被申请人赵文礼买卖合同纠纷一案，根据申请人提出的财产保全申请，于2021年5月24日按照申请执行的标的和要求部分保全，剩余标的申请人无法提供有效的财产线索可供保全。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 二〇二一年五月二十四日
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执2024号之一 申请执行人：刘雪梅，女性，汉族，1989年02月21日出生，住成都市青羊区。 被执行人：贺米娜，女性，汉族，1989年12月25日出生，住四川省射洪县。 刘雪梅与贺米娜民间借贷纠纷一案，四川省成都市青羊区人民法院(2020)川0105民初6304号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，案件执行标的103475.00元及利息、执行费1452.13元。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结四川省成都市青羊区人民法院(2020)川0105民初6304号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  许云健 执行员  杨可心 执行员  阚能辉 二〇二一年五月十一日 书记员  黄维聪
四川省广元市朝天区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0812民初411号 原告：广元农村商业银行股份有限公司朝天支行，住所地广元市朝天区朝天镇飞霞路2号，统一社会信用代码91510812MA6937W21C。 负责人：颜志军，该行行长。 委托诉讼代理人：刘晓斌，该公司员工。 被告：蒋代映，男，1967年2月27日出生，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。 原告广元农村商业银行股份有限公司朝天支行与被告李万秀、蒋代映金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案，原告广元农村商业银行股份有限公司朝天支行于2021年5月12日向本院申请撤回对被告蒋代映的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广元农村商业银行股份有限公司朝天支行撤回对被告蒋代映的起诉。 审判员  吴映宏 二〇二一年五月十二日 书记员  张证欣
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0423执600号申请执行人：王德位，男，1965年4月15出生，汉族，住鲁山县。申请执行人：杨瑞科，男，1985年3月29出生，汉族，住鲁山县。被执行人：郭东林，男，1985年3月29出生，汉族，住鲁山县。本院在执行王德位、杨瑞科与郭东林劳务合同纠纷一案中，鲁山县人民法院作出的（2021）豫0423民初292号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定。因被执行人郭东林未按上述生效法律文书履行义务，王德位、杨瑞科向本院申请强制执行，本院于2021年2月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人郭东林发出执行通告书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查到被执行人有可供执行的财产。对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单四、对被执行人及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行申请人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭东林负有继续向申请执行人王德位、杨瑞科履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（申请执行人因客观原因无法取证的，可由律师代为收集证据），可向本院或其他有管辖权的法院恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  任超美审判员  王国鹏审判员  陈金辉二〇二一年五月三十一日书记员  周 倩
郑州高新技术产业开发区人民法院恢 复 执 行 通 知 书（中止执行后恢复执行用）(2021)豫0191执恢2294号郑州泽龙置业有限公司：本院于二〇二一年五月二十六日作出(2021)豫0191执432号执行裁定，中止执行俞天海与郑州泽龙置业有限公司其他案由一案。现因执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2021)豫0191执432号案件的执行。特此通知。二〇二一年五月二十六日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：郑州高新技术产业开发区人民法院恢复执行通知书（中止执行后恢复执行用）(2021)豫0191执恢2294号俞天海：本院于二〇二一年五月二十六日作出(2021)豫0191执432号执行裁定，中止执行俞天海与郑州泽龙置业有限公司其他案由一案。现因执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2021)豫0191执432号案件的执行。特此通知。二〇二一年五月二十六日联系人：联系电话：本院地址：邮编：
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0122执2224号之一申请执行人：常磊，男，1987年9月9日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：张小挪，女，1972年1月2日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：胡金五，男，1970年1月17日生，汉族，住河南省中牟县。常磊与张小挪、胡金五追偿权纠纷一案，本院作出的（2021）豫0122民初1156号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张小挪、胡金五应于判决生效之日起十日内支付申请执行人常磊代偿款83000元及利息。因张小挪、胡金五未按上述生效法律文书履行义务，常磊向本院申请强制执行，本院于2021年4月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过实地走访形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余83000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张小挪、胡金五负有继续向申请执行人常磊履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李运兴二〇二一年五月二十九日法官助理李银锋书记员马丹丰
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1502执2259号之二申请执行人：任玉森，男，1975年8月19日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。被执行人：李善国，男，1973年7月12日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。本院在执行任玉森与李善国承揽合同纠纷一案中，于2021年4月29日以（2021）鲁1502执2259号执行裁定书冻结了被执行人李善国名下银行存款15000元。经本院执行，现被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人李善国名下银行存款15000元的冻结。本裁定立即执行。审判员  于敬斌二〇二一年五月二十四日书记员  赵 博
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0104民初4085号原告：马云山，男，1973年4月2日出生，汉族，住郑州市郑东新区。被告：高浩（曾用名高有新），男，1977年6月22日出生，汉族，住河南省新安县。本院在审理原告马云山与被告高浩民间借贷纠纷一案中，原告马云山经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费553元，减半收取计277元，由原告马云山负担。审判员  宋文梅二〇二一年五月十一日书记员  郭丽鹏
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1402执448号之十七申请执行人：孙苓芸，女，汉族，1963年8月29日出生，户籍地浙江省温州市鹿城区，现住德州市。被执行人：马勇，男，汉族，1976年4月25日出生，户籍地济南市历下区，现住上海市嘉定区。被执行人：德州市德城区万店酒店（个体工商户），经营场所德州市德城区新湖办事处解放中大道616号*A。经营者：苗妍玲，女，汉族，1975年2月3日出生，住济南市历下区银座怡景园8号楼4单元601号，现住上海市嘉定区。本院依据已经发生法律效力的德州市德城区人民法院（2021）鲁1402执448号执行裁定书，于2021年3月17日查封苗妍玲（身份证号）名下车牌号为鲁Ａ×××××发现4牌车辆一辆。现因本案执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：解除对苗妍玲（身份证号）名下车牌号为鲁Ａ×××××发现4牌车辆一辆的查封。本裁定立即执行。审判员  张宗巨二〇二一年五月十八日书记员  吴勇旭
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0682执1966号申请执行人石朗银，女，1979年5月18日生，汉族，住如皋市。被执行人唐书宏，男，1975年5月13日生，汉族，住如皋市。关于申请执行人石朗银与被执行人唐书宏民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日作出的（2020）苏0682民初1364号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：唐书宏偿还石朗银借款本息合计20000元，分期履行：于2020年12月30日前给付10000元；于2021年12月30日前给付10000元。被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务，申请执行人于2021年4月19日向本院申请强制执行，申请执行标的为：借款本息20000元，执行费200元（未预交）。本院立案后，由沈鹏执行。执行中，申请执行人石朗银以双方已达成分期还款协议为由，于2021年5月10日向本院书面撤销执行申请。本院认为，申请执行人石朗银申请撤销执行，并不违反法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0682民初1364号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨益非审判员  沈飞宇审判员  张 鑫二〇二一年五月十九日书记员  杨亚萍
西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 陕西省西安市新城区人民法院执行裁定书  （2021）陕0102执3866号  申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。法定代表人：程清洁，行长。被执行人：韩宇，男，汉族，1970年10月26日出生，住陕西省宝鸡市渭滨区。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人韩宇信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）陕0102民初454号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人偿还截止2020年8月3日的欠款本息人民币64908.32元及2020年8月4日至实际给付之日的利息、费用（该利息、费用按信用卡章程及双方合约的约定计算），诉讼费806元、公告费800元，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请撤回本案的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0102执3866号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。                        审  判  长   孙冠南        审  判  员   王  洋  审  判  员   王  超   二〇二一年四月十六日 法 官 助 理    安  琪书  记  员    豆媛媛1
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执4111号之一申请执行人：顾现彩，女，1956年8月30日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：刘登登，男，1984年2月16日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：何峰，男，1982年8月12日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人顾现彩与被执行人刘登登、何峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院已审理终结，于2020年7月7日作出（2019）苏0382民初9023号民事判决书：一、何峰于本判决生效之日起十日内赔偿顾现彩各项损失126790.39元。二、刘登登对何峰上述债务负连带赔偿责任。三、驳回顾现彩其他诉讼请求。案件受理费1053元，由何峰、刘登登负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2020年11月13日，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2020年11月13日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，查封登记在被执行人名下不动产一处，因不符合比例原则，暂时无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2021年1月20日，本院将被执行人刘登登、何峰列入失信被执行人名单和限制高消费，并在网上公布。4、2021年4月6日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。5、2021年5月8日，约谈申请执行人并询问能否提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人不能提供，并同意终结本次执行程序。本院在执行申请执行人顾现彩与被执行人刘登登、何峰机动车交通事故责任纠纷一案中，未发现被执行人刘登登、何峰有财产可供执行，申请执行人顾现彩同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路爱祥审判员  杲 远审判员  郭 峰二〇二一年五月八日书记员  邹学凯
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1002执1464号申请执行人：融易购电子商务有限公司内江市中区分公司，住所地四川省内江市市中区。被执行人：屈伟，男，1988年8月28日出生，汉族，陕西省兴平市人，住陕西省兴平市。本院在执行融易购电子商务有限公司内江市中区分公司与屈伟追偿权纠纷一案，经网络查控系统查询后，依法冻结被执行人的银行存款、微信账户，冻结期限为一年。因被执行人无足额财产可供执行，申请执行人向本院申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2018)川1002民初4283号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗忠审判员  颜杰审判员  李会二〇二一年五月十四日书记员  贺杨
河北省石家庄市长安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0102刑初41号 公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。 被告人马小欣，女，1965年8月8日出生，汉族，小学文化，系务农人员，户籍所在地：河北省石家庄市长安区，现住河北省保定市螽县。2019年7月25日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被石家庄市公安局长安分局刑事拘留，同年8月8日被石家庄市公安局长安分局取保候审。 石家庄市长安区人民检察院以石长检二部刑诉【2020】42号起诉书指控被告人马小欣犯信用卡诈骗罪，于2021年2月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院指派检察员高伟出庭支持公诉，被告人马小欣到庭参加诉讼，现已审理终结。 石家庄市长安区人民检察院指控：2013年4月28日，被告人马小欣在河北银行石家庄支行办领了一张河北银行白金信用卡，卡号为62×××93，信用额度为150000元人民币，马小欣使用该信用卡套现，用于公司经营等。2015年，马小欣所经营的公司因严重亏损而停止经营，2016年回到保定市螽县张七村老家。在明知自己负债严重，已无偿还能力的情况下，马小欣仍一直使用该信用卡，通过ＰＯＳ机套现用于偿还其他债务。至2018年3月份马小欣恶意透支河北银行信用卡149919.46元，并开始全额逾期，不再还款。从2018年4月份开始河北银行工作人员多次通过电话、短信、上门催收、发送催收函等方式催其还款，马小欣始终未归还欠款。2020年9月4日、9月7日马小欣共归还河北银行177700.36元。 公诉机关当庭出示了相关的证据，指控被告人马小欣的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。 被告人马小欣对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明：2013年4月28日，被告人马小欣在河北银行石家庄支行申请办理了一张卡号为62×××93的河北银行白金信用卡，信用额度为150000元人民币，被告人马小欣使用该信用卡套现，用于公司经营等。2015年，被告人马小欣所经营的公司因严重亏损而停止经营，2016年回到保定市螽县张七村老家。被告人马小欣在明知自己负债严重，已无偿还能力的情况下仍一直使用该信用卡，并通过ＰＯＳ机套现用于偿还其他债务。至2018年3月份马小欣恶意透支河北银行信用卡149919.46元，并开始全额逾期，不再还款。从2018年4月份开始河北银行工作人员多次通过电话、短信、上门催收、发送催收函等方式催其还款，被告人马小欣始终未归还欠款。 另查明，2020年9月4日、9月7日被告人马小欣共归还河北银行177700.36元。 上述事实，被告人马小欣在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人马小欣供述与辩解，证人王某、李某1、李某2、李某3证言，检查笔录，河北银行股份有限公司委托书，被告人马小欣河北银行信用卡逾期催收简述，被告人马小欣信用卡申请资料，河北银行催收记录，被告人马小欣河北银行信用卡流水，关于被告人马小欣河北银行信用卡逾期消费明细情况说明，房屋交接书、业主登记表、物业服务协议，到案情况说明，户籍证明及现实表现等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人马小欣以非法占有为目的，在明知自己无偿还能力的情况下，仍使用信用卡恶意透支，数额较大，经银行多次催收拒不偿还，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人马小欣当庭自愿认罪、认罚，且在公诉机关提起公诉前已全部归还其恶意透支的银行欠款。根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条、第十条“恶意透支，数额在五万元以上不满五十万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的数额较大；恶意透支数额较大，在提起公诉前全部归还或者具有其他情节轻微情形的，可以不起诉；在一审判决前全部归还或者具有其他情节轻微情形的，可以免予刑事处罚。”的规定，本院决定对被告人马小欣免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第三十七条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条、第十条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 被告人马小欣犯信用卡诈骗罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  田殿英 人民陪审员  耿海鸿 人民陪审员  李延萍 二〇二一年五月十二日 书 记 员  林紫楠
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1728执353号之四申请执行人遂平县自然资源局，地址遂平县国槐路东段北侧。法定代表人：张云峰，该局局长。被执行人王志刚，男，1977年3月24日出生，汉族，住遂平县。本院在执行遂平县自然资源局与王志刚行政非诉执行一案中，河南省遂平县人民法院于2020年10月21日作出的（2020）豫1728行审100号行政裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的裁定：对遂平县自然资源局作出的遂自然监字2019-221号行政处罚决定第2项对王志刚罚款115200元的处罚事项，本院准予强制执行。因王志刚未按上述生效法律文书履行义务，遂平县自然资源局向本院申请强制执行，本院于2021年3月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人王志刚银行账户有存款820.00元，本案已扣划820.00元，扣缴执行费820.00元，本案已冻结被执行人王志刚银行账户。2.查明被执行人王志刚名下登记的有豫Ｑ×××××号丰田牌轿车一辆，该车辆已于2020年7月17日过户至他人名下。3.查明被执行人王志刚名下无证券、保险登记信息。三、到不动产登记中心、自然资源局查询了被执行人不动产登记的情况，查明被执行人王志刚名下无不动产登记信息。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。六、已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索。本案共计执行到位820.00元，本案债权尚余115200.00元及案件执行费808.00未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）豫1728执353号案件终结本次执行程序。被执行人王志刚负有继续向申请执行人遂平县自然资源局履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张学军审判员  李 蔚审判员  袁 毅二〇二一年五月二十八日书记员  王纪栓
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0304民初190号原告：中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行，住所地：湘潭市岳塘区建设南路**。负责人：梁佳宇，该支行行长。委托诉讼代理人：段懿，湖南潭州律师事务所律师。被告：郭成寿，男，1956年4月26日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。原告中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行（以下简称农行岳塘支行）诉被告郭成寿信用卡纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告农行岳塘支行的委托诉讼代理人段懿到庭参加诉讼，被告郭成寿经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行岳塘支行向本院提出诉讼请求：1、判令郭成寿偿还农行岳塘支行信用卡本金93699.25元并支付利息52539.16元、滞纳金3305.84元、其他应收手续费3106.39元，合计152650.64元（利息、滞纳金、其他应收手续费已计算至2020年5月31日，此后利息、滞纳金、其他应收手续费按中国农业银行贷记卡领用合约约定的计算方式计算至清偿之日止）；2、判令郭成寿承担本案诉讼费用及公告费等实现债权费用。事实与理由：2011年10月8日，郭成寿在农行岳塘支行申办一张卡号为6228********金穗贷记卡。《中国农业银行贷记卡领用合约（个人卡）》第四条约定了双方的权利义务，郭成寿领卡激活后多次使用该信用卡透支消费，但未能按时足额还款。截至2020年5月31日，郭成寿共拖欠农行岳塘支行本金93699.25元、利息52539.16元、滞纳金3305.84元、其他应收手续费3106.39元，合计152650.64元。农行岳塘支行催讨无果，为维护其合法权益，遂诉至法院，请求判如所请。郭成寿未作答辩，亦未向本院提交证据，视为放弃答辩、举证、质证的诉讼权利。农行岳塘支行为证实其诉讼请求向本院提交了中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约、交易历史明细、催收记录、截至2020年5月31日欠款证明等证据，本院对以上证据的真实性予以确认并佐证在卷。根据以上认定的证据及当事人的当庭陈述，本院确认以下案件事实：2011年10月8日，郭成寿向农行岳塘支行申请办理金穗贷记卡，并填写了申请表，在该申请表上表明已仔细阅读并承诺愿意遵守中国农业银行信用卡领用合约的各项规则。该领用合约规定，对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息，预借现金和消费贷款均应按日利率万分之五计收利息。若最低还款额（在对账单上列示）也未能足额偿还，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。后农行岳塘支行向郭成寿发放贷记卡一张，卡号为6228********，由郭成寿激活并于2011年12月11日开始使用。郭成寿在2017年10月14日前尚能按期归还借款，此后郭成寿开始逾期还款，2019年3月25日，郭成寿最后归还200元后，不再归还分文。截至2020年5月31日，郭成寿欠付透支信用卡本金93699.25元、利息（含分期利息）52539.16元、滞纳金3305.84元、其他应收手续费3106.39元，合计152650.64元未还。农行岳塘支行催讨无果，于2020年5月17日冻结该信用卡的使用，并于2021年1月6日诉至法院，向法院提出诉称之请求。本院认为，合法的金融借贷关系受法律保护。郭成寿在农行岳塘支行申请办理信用卡，承诺遵守中国农业银行信用卡领用合约的各项规定，双方达成合意，符合法律规定，双方之间的协议合法有效。郭成寿应按照领用合约的各项规定，在信用卡透支消费后，及时履行还款付息义务。现郭成寿未在还款期限内偿还所透支的款项，已构成违约，除应向农行岳塘支行偿还本金外，还应当按合同约定支付利息及相关费用。农行岳塘支行主张郭成寿支付截至2020年5月31日欠付的透支信用卡本金93699.25元、利息（含分期利息）52539.16元、滞纳金3305.84元、其他应收手续费3106.39元，合计152650.64元的诉讼请求，本院予以支持。2020年5月31日以后，农行岳塘支行要求利息按信用卡领用合约约定的计算方式计算至清偿之日止的诉求不违反合同及法律的规定，本院亦予以支持，因双方约定的利率标准为日利率万分之五，本院仍按此标准予以确定，后期利息起算日自2020年6月1日开始。因郭成寿持有的信用卡已被农行岳塘支行冻结，郭成寿已无法使用，故本案欠款除利息损失仍会持续产生外，农行岳塘支行主张的滞纳金、其他应收手续费不会再持续产生，故农行岳塘支行主张自2020年5月31日之后仍持续计算滞纳金、其他应收手续费的诉讼请求，本院不予支持。因本案欠款发生于2020年5月31日前，且银行卡已于2020年5月17日被冻结，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外，而法律、司法解释对本案法律适用情况并无另行规定，故本案仍应适用欠款事实发生时的相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭成寿在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行借款本金93699.25元、利息52539.16元、滞纳金3305.84元、其他应收手续费3106.39元，合计152650.64元，并自2020年6月1日开始按日利率万分之五的标准持续计算借款本金利息至款项还清之日止；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行的其他诉讼请求。如果被告未按照判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3360元，由被告郭成寿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 长  李湘蓉人民陪审员  陈玉香人民陪审员  禹 俭二〇二一年五月二十四日书 记 员  夏 璇
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1103财保310号 申请人：胡贵军，男，1973年4月26日出生,汉族，住湖南省东安县。 被申请人：王国全，男，1966年1月11日出生,汉族，住广东省连州市。 被申请人：永州中建基础建设工程有限公司，住所地永州市冷水滩区马坪开发区龙家岭村鲁塘组。 法定代表人：刘发建，该公司负责人。 申请人胡贵军于2021年5月26日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人永州中建基础建设工程有限公司、王国全在金融机构存款769200元。中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司出具的保函(单证流水号:4300210001XXXX号)为申请人胡贵军担保。 本院经审查认为，申请人胡贵军的申请符合法律规定，依法应予以支持，为了防止被申请人转移财产，确保申请人胡贵军的合法权益不受损害。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人永州中建基础建设工程有限公司、王国全在金融机构存款769200元。冻结期限为一年，冻结期间不得支付。 案件申请费4366元,由申请人胡贵军预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长 胡增辉 审 判 员 林恩贵 审 判 员 蒋娜二〇二一年五月二十六日 代理书记员 易浏
湖南省湘潭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘03刑终223号原公诉机关湖南省湘潭市岳塘区人民检察院。上诉人（原审被告人）周立辉，女，1971年4月18日出生，汉族，湖南省人，小学文化，无业，户籍所在地宁乡市××汤镇双建村××号，现住湖南省湘潭市岳塘区。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2021年3月18日被湘潭市公安局岳塘分局刑事拘留，同年4月1日被依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。湖南省湘潭市岳塘区人民法院审理湖南省湘潭市岳塘区人民检察院指控原审被告人周立辉犯容留卖淫罪一案，于二0二一年四月二十七日作出（2021）湘0304刑初182号刑事判决，认定原审被告人周立辉犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元；追缴原审被告人周立辉违法所得870元，上缴国库；公安机关扣押在案的嫖资100元依法予以没收，由扣押机关上缴国库。原审被告人周立辉不服，提出上诉。本院于2021年5月11日依法受理本案。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）周立辉申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）周立辉撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条第二款、第三百八十六条的规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）周立辉撤回上诉。湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2021）湘0304刑初182号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  唐铁湘审 判 员  徐 辉审 判 员  赵 祝二〇二一年五月十二日法官助理周倩代理书记员  夏菲怿附：本案适用的司法解释条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条上诉人在上诉期限内要求撤回上诉的，人民法院应当准许。上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许；认为原判确有错误的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百八十六条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省桂阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1021民初1790号 原告：中国建设银行股份有限公司郴州市分行，住所地湖南省郴州市解放路33号。 负责人：陈星亮，该行行长。 委托诉讼代理人：黄志辉，湖南高天律师事务所律师，代理权限为一般代理。 委托诉讼代理人：刘刚，湖南高天律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：谭宜红，男，1987年8月16日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 原告中国建设银行股份有限公司郴州市分行与被告谭宜红信用卡纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告中国建设银行股份有限公司郴州市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国建设银行股份有限公司郴州市分行撤回起诉处理。 审判员  李六荣 二〇二一年五月二十日 法官助理李方 书记员李思文
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1625民初3258号原告：杨立望，男，汉族，1989年11月13日生，住河南省郸城县。被告：马永森，男，汉族，1982年9月11日生，住河南省郸城县。本院于2021年5月17日立案受理了原告诉被告买卖合同纠纷一案，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。原告杨立望向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告马永森支付草料货款10000元；2、本案诉讼费由被告马永森承担。事实与理由：2020年3月4号，原告送草料，被告马永森因暂时没现金为由，写上欠条欠草料货款30000元，并保证2020年5月份还清，现截止到目前共还款20000元，下欠10000元，但被告一直未履行完，并且我多次打电话被告也不接，微信不回，一直拖欠不给，为维护我的合法权益，故诉至贵院，望判如所请。被告马永森辩称，我自愿于2021年8月26日前偿还原告杨立望剩余草料货款10000元。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告马永森自愿于2021年8月26日前偿还原告杨立望草料款10000元。原告杨立望自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告杨立望自愿负担。双方当事人一致同意本调解协议内容，自双方当事人签名或捺印后，即具有法律效力。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。审判员  薛杰二〇二一年五月二十六日书记员  张炜
陕西省西安市中级人民法院 刑事附带民事裁定书 （2021）陕01刑终156号上诉人（原审被告人）肖飞，男，1982年9月17日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地及住址陕西省西安市雁塔区。辩护人孔峰辉、朱晓雪，北京市盈科（西安）律师事务所律师。被上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）刘某甲，女，1982年3月8日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地陕西省安康市汉滨区，住西安市莲湖区。西安市莲湖区人民法院审理原审自诉人暨附带民事诉讼原告人刘某甲诉原审被告人肖飞犯故意伤害罪及附带民事赔偿一案，于2020年11月24日作出（2018）陕0104刑初953号刑事附带民事判决。宣判后，肖飞不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审查案卷，讯问上诉人肖飞，询问被上诉人刘某甲，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2014年11月16日上午，在西安市莲湖区XX号楼XX室，被告人肖飞与其妻暨自诉人刘某甲因家庭纠纷发生争吵，两人动手互殴，肖飞将刘某甲按倒在地，用手抓住刘某甲头发多次撞击地板，致刘某甲受伤昏迷，肖飞随后离开现场。后刘某甲的姐姐刘某乙赶到现场，拨打120将刘某甲送往西安高新医院救治，经诊断伤情为：中型闭合性颅脑损伤、多发脑挫裂伤、继发性脑干损伤、蛛网膜下腔出血、头皮血肿。2014年12月8日，刘某乙将此事向西安市公安局莲湖分局劳动南路派出所报案。12月10日，公安莲湖分局劳动南路派出所以行政案件受案登记。2015年1月7日，公安莲湖分局委托西安交通大学法医学司法鉴定中心对刘某甲的损伤程度进行鉴定，该中心鉴定刘某甲的伤情达轻伤一级。2015年3月25日，劳动南路派出所对案件予以治安调解，刘某甲、肖飞同意互不追究对方责任，不要求公安机关处理，约定有争议自愿到法院解决。案发后，附带民事诉讼原告人刘某甲在西安高新医院住院治疗27天，产生医疗费28395.68元、护理费2700元（100元/天×27天）、误工费3573.45元（43477元÷365×30）、营养费810元（30元/天×27天）。2019年7月份，本案审理期间，肖飞、刘某甲通过诉讼离婚。据此，原审法院认为，被告人肖飞因琐事与亲属发生争执后，殴打对方致轻伤一级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，自诉人刘某甲对肖飞的控诉成立，予以支持。被告人肖飞对其犯罪行为给附带民事诉讼原告人刘某甲造成的医疗费、护理费、误工费、营养费等物质损失共计35479.13元应予赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，判决：（一）被告人肖飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年；（二）责令被告人肖飞赔偿附带民事诉讼原告人刘某甲医疗费、误工费、护理费、营养费等各项经济损失共计35479.13元。上诉人肖飞及其辩护人均提出：1.本案属夫妻日常打架，且已经公安机关调解处理，不符合自诉案件的立案条件，原审法院受理案件属于程序违法；2.肖飞不存在伤害他人的主观故意；3.犯罪情节轻微危害不大，应免于刑事处罚。经审理查明，原审判决认定上诉人肖飞犯故意伤害罪的事实清楚、正确，有经原审庭审质证、认证的下列证据予以证明:1.报案材料、受案登记表证明：2014年12月8日刘某乙向公安机关报警，称其妹妹刘某甲在本市XX小区XX号楼XX室家中被打伤。12月10日，公安机关将此案以行政案件登记受理。2.证人刘某乙证明：2014年11月16日12时许，她接到母亲电话说妹妹刘某甲在家中地上躺着，嘴里吐血，右耳也出血，其便从自己家中赶去现场，拨打了120急救电话，将刘某甲送往高新医院抢救。刘某甲的丈夫肖飞没有去过医院，也未过问此事。刘某甲的头部脑出血，耳朵两边、太阳穴都被打伤。11月18日中午，她和父亲找到肖飞问如何解决此事，肖飞说先给刘某甲看病，具体的事情由肖飞和刘某甲交涉，肖飞父亲给了一张农行信用卡。12月1日，她持该信用卡到医院交费，信用卡显示不支持，便打电话询问肖飞怎么回事，肖飞回复说没有钱，让自己交费，还说当时就是要把刘某甲打死，有本事就报警，十天半个月就可出院为何还要继续住院，然后便挂断电话。3.被上诉人刘某甲陈述：2014年11月16日12时许，她与丈夫肖飞在莱安逸境家中吵架，肖飞对她殴打，她用手护头，捡了个凳子砸肖飞，此后的事情就记不清了，只记得地上有血，具体是谁的血也记不清了。医生说她头部受钝挫伤，智力还未完全恢复。4.上诉人肖飞供述：2014年11月13日（或者16日）10时许在莱安逸境6A1810室家中，他因为生活琐事与妻子刘某甲吵起来，刘某甲冲进厨房拿起菜刀在他肚子上砍了几刀，头上砍了一刀，他站起来将刀夺走，把刘某甲按倒在地上用手抓住头发在地板上磕了几下，刘某甲躺在地上，他照镜子看见自己脸上有刀伤，随后就下楼去楼下小诊所包扎，他看到120将刘某甲拉走。5.伤情照片显示：案发当日刘某甲耳朵背后有大块淤青、头皮有血肿。6.住院病案、入院及出院记录、检查报告及住院证证明：2014年11月16日15时许，刘某甲被送往西安高新医院急诊救治，被诊断为中型闭合性颅脑损伤、继发性脑干损伤、蛛网膜下腔出血、多发脑挫裂伤、多处头皮血肿、颌面部多处皮肤擦挫伤，后转入该医院神经外科治疗，住院27天。7.医疗费票据证明：2014年11月16日至2014年12月13日，刘某甲被打伤后在西安高新医院住院27天，期间共产生医疗费28395.68元。8.西交司法鉴定中心[2015]临鉴字第40号法医临床司法鉴定意见书证明：刘某甲的损伤程度达轻伤一级。9.公安莲湖分局调解书证明：2015年3月25日，公安民警对刘某甲与肖飞打架一事进行了调解。10.户籍信息证明：上诉人肖飞案发时已达承担完全刑事责任能力的年龄。上述证据，本院予以确认。本院认为，上诉人肖飞在婚姻存续期间因家庭琐事对妻子被上诉人刘某甲进行殴打，致轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。对肖飞及其辩护人所提本案属夫妻日常打架，且已经公安机关调解处理，不符合自诉案件的立案条件，原审法院受理案件属于程序违法；肖飞不存在伤害他人的主观故意，犯罪情节轻微危害不大，应免于刑事处罚的上诉理由和辩护意见，经查，故意伤害案件属于人民法院应当直接受理的自诉案件，且自诉人立案时并未超过诉讼时效，公安机关对本案是否调解处理并不影响被害人的控告权，原审受理、审理本案符合法律规定；本案即便刘某甲动手在先，肖飞在将刘某甲按倒在地后多次撞击刘某甲头部致刘某甲受伤失去意识，反制亦明显过当，还造成刘某甲轻伤一级的危害结果，足可看出肖飞当时伤害刘某甲的主观故意；原审判决在考虑本案系家庭矛盾引发，刘某甲亦具有一定的过错，对肖飞判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年，于法有据，量刑适当，故对所提上诉理由和辩护意见均不予采纳。原审判决事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。  审 判 长  常   鹏审 判 员  张   超审 判 员  尚 柏 延 二○二一年五月十四日  书 记 员  朱 美 桦  1
贵州省福泉市人民法院执 行 通 知 书（2021）黔2702执1167号邱金元：你/你单位与赵小华（刑事附带民事）纠纷一案，本院作出的（或其他生效法律文书的作出机关）（2020）黔2702刑初10号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年5月25日向本院申请强制执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：向申请人赵小华支付2.408289万元；………………………………………特此通知。附：（2021）黔2702执1167号当事人缴款通知书二〇二一年五月二十五日
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0111执保636号申请人杨翠雄诉被申请人周鑫合同纠纷一案，申请人杨翠雄于2021年5月19日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇二一年五月三十一日
湖南省安乡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0721民初404号原告：罗均，男，1985年10月5日出生，汉族，住湖南省安乡县。委托诉讼代理人：史纯云，湖南金州（常德）律师事务所律师。被告：安乡碧桂园房地产开发有限公司，住所地安乡县深柳镇长岭洲社区政府三院一号大楼一楼。法定代表人：冯朝阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：张静，女，该公司员工。委托诉讼代理人：宋庭甲，湖南深柳律师事务所律师。原告罗均与被告安乡碧桂园房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案，适用简易程序，后发现本案不宜适用简易程序，依法转为普通程序，并于2021年4月15日向原告送达补交案件受理费通知。罗均无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按罗均撤回起诉处理。已经收取的案件受理费669元，减半收取计334.5元。审判长  吴苑子审判员  郭 松审判员  吴 强二〇二一年五月二十四日法官助理熊斌书记员胡昊
泗洪县人民法院结 案 通 知 书(2021）苏1324执1133号马强：关于你申请执行邵文广民间借贷纠纷一案。经本院执行，现双方已达成一致还款协议，本案终结程序结案。特此通知。二〇二一年五月二十四日
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初6844号原告：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地长沙市雨花区城南东路291号。负责人：姚惠明，总经理。委托诉讼代理人：向毅球，湖南湘润律师事务所律师。被告：高峰，男，1983年9月8日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省肇东市。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称原告）诉被告高峰保证保险合同纠纷一案中，原告于2021年5月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告高峰的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司撤回对被告高峰的起诉。本案受理费因撤诉已减半收取1381元，由原告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司负担。审判员 唐 琳二〇二一年五月二十七日书记员 胡欣怡
湖南省岳阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0621执246号 申请执行人：张美，女，1982年11月14日出生，汉族，岳阳县人，居民，住岳阳县。 委托代理人：胡乐群，申请执行人的丈夫。 被执行人：熊玉荣，女，1971年10月8日出生，汉族，岳阳县人，居民，户籍所在地岳阳县。 申请执行人张美与被执行人熊玉荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日作出（2020）湘0621民初936号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张美于2020年8月19日向本院提出执行申请，本院于2021年3月1日立案执行。 2021年3月15日，本院以公告的方式向被执行人熊玉荣送达了执行通知书和报告财产令。于2021年3月3日发起总对总网络财产查控，查到被执行人熊玉荣24个银行开户信息，查询到其中的7个账户上有少量款项，本院予以冻结；查询到财付通有少量款项本院予以冻结，支付宝无款项；无车辆登记信息，无证券开户信息，无工商登记信息。 2021年3月19日，本院向岳阳县不动产登记中心查询被执行人熊玉荣的不动产登记情况，未发现有可执行的房产。 2021年3月20日，本院向岳阳市住房公积金管理中心岳阳县管理部查询被执行人熊玉荣的住房公积金缴纳情况，发现有公积金余额2190.42元，暂无法执行。 上述执行情况及信息，本院于2021年3月26日通过谈话告知了申请执行人的代理人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2021年3月8日，本院对被执行人熊玉荣采取限制高消费措施，5月20日对被执行人发布了失信决定，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2021年5月20日约谈申请执行人的委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2021年5月20日，本案应当执行的标的金额100000元，均未执行到位，除上述部分财产外，目前另未再发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 荣 幸 审判员 陈雄文 审判员 汤满溢 二〇二一年五月二十一日 书记员 毛 智
山西省芮城县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）晋0830执恢107号黄志远、余致贵、芮城县古魏镇西关老年公寓：本院执行的申请执行人黄志远、余致贵与被执行人芮城县古魏镇西关老年公寓建设工程合同纠纷一案，经对被执行人执行，被执行人已履行11376.12元，现申请执行人已领取，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，该案以执行完毕方式结案。审判员  刘汉平二〇二一年五月二十七日书记员  陈园洁
山东省青岛市李沧区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0213执20号之二 申请执行人马德荣。 委托诉讼代理人贺强，山东公存律师事务所律师。 被执行人王秀泉。 申请执行人马德荣与被执行人王秀泉民间借贷纠纷一案已审结。该案（2020）鲁0213民初3864号民事调解书已立案执行。本案申请执行人向本院申请执行本案本金10000元及利息（以尚欠借款本金为基数，自2020年7月24日至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），案件受理费25元，执行费由被执行人承担。在执行过程中，经查，被执行人名下暂无可供执行的房产、银行存款等财产可供执行，本院依法冻结被执行人的银行存款账户，被执行人住所地在山东省无棣县，本案暂无法到被执行人住所地查找被执行人下落，本院现已对被执行人限制高消费，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0213民初543号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙海翔 审判员  于永攀 审判员  刘寅生 二〇二一年五月二十一日 书记员  李 晨
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执1080号之二申请执行人：鄢陵郑银村镇银行股份有限公司，住所地：鄢陵县花都大道**。法定代表人：张淑敏，董事长。被执行人:鄢陵县森瑞园林绿化工程有限公司，住，住所地：鄢陵县安陵镇311国道翠柳路南段/div>法定代表人：刘春香被执行人:袁亚伟，女，1993年12月5日出生，汉族，住鄢陵县。被执行人:陈学兵，男，1976年9月16日出生，汉族，住鄢陵县。被执行人:杜婉丽，女，1978年9月8日出生，汉族，住鄢陵县。被执行人:周平安，男，1963年11月29日出生，汉族，住鄢陵县。被执行人:刘春香，女，1962年1月4日出生，汉族，住鄢陵县。被执行人:周建峰，男，1988年5月4日出生，汉族，住鄢陵县。被执行人:邵振翠，女，1989年3月10日出生，汉族，住鄢陵县。鄢陵郑银村镇银行股份有限公司与鄢陵县森瑞园林绿化工程有限公司、袁亚伟、陈学兵、杜婉丽、周平安、刘春香、周建峰、邵振翠借款合同纠纷一案，河南省鄢陵县人民法院作出的（2019）豫1024民初550号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告鄢陵县森瑞园林绿化工程有限公司于本判决生效之日起三十日内偿还原告鄢陵郑银村镇银行股份有限公司借款本金200万及利息、罚息、复利293999.73元（计算至2017年9月28日；以后的利息、罚息、复利按照合同约定的执行利率计算至借款还清之日止）；二、原告鄢陵郑银村镇银行股份有限公司对被告袁亚伟位于鄢望路东侧规划道路南金汇大道北二级河西豫中国际商贸城10号楼107.108.212-215.310-313.410-413号（产权证号为：鄢陵县房权证字第**）的房产依法拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；三、被告陈学兵、杜婉丽、周平安、刘春香、周建峰、邵振翠对上述借款本息承担连带责任保证；案件受理费25152元、律师费45800元、公告费1000元，由被告鄢陵县森瑞园林绿化工程有限公司、陈学兵、杜婉丽、周平安、刘春香、周建峰、邵振翠负担。因鄢陵县森瑞园林绿化工程有限公司、陈学兵、杜婉丽、周平安、刘春香、周建峰、邵振翠未按上述生效法律文书履行义务，鄢陵郑银村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年6月1日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人名下存款合计9188.36元，本院扣划9188.36元，已支付于申请人。2、查明被执行人杜婉丽名下有大众牌汽车（车牌号：豫Ｋ×××**），现该车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院查封上述车辆（2023年3月14日期限届满），申请人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。查明被执行人周平安名下有奥迪牌汽车（车牌号：豫Ｋ×××**）、宝来牌汽车（车牌号：豫Ｋ×××**），现上述车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院查封上述车辆（2023年3月14日期限届满），申请人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。查明被执行人陈学兵名下有骐达牌汽车（车牌号：豫Ｋ×××**），现该车辆去向不明，暂未能实际扣押。且已被本院另案首次查封，本案对上述车辆予以轮候查封，上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起二年，申请人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。查明被执行人刘春香名下有斯柯达牌汽车（车牌号：豫Ｋ×××**），现该车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院查封上述车辆（2023年3月14日期限届满），申请人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3、查明被执行人袁亚伟名下有位于鄢陵县××路东侧规划道路南××大道北××河西豫中国际商贸城10号楼107.108.212-215.310-313.410-413号的房产（产权证号为：鄢陵县房房权证字第**）本院已查封上述房产（2023年6月3日期限届满），并进入拍卖处置程序。4、查明被执行人名下无持有股权、证券及收益类保险等信息。三、本院干警前往被执行人陈学兵、杜婉丽、周平安、刘春香、周建峰、邵振翠户籍所在地调查，均未查找到被执行人的下落或可供执行的财产；本院干警前往被执行人鄢陵县森瑞园林绿化工程有限公司工商登记地调查，发现上述公司已停止经营。四、已向被执行人发出限制消费令。本院在执行过程中另查明，被执行人刘春香、周平安系夫妻关系，被执行人周建峰、邵振翠系刘春香、周平安儿子、儿媳，被执行人陈学兵已经被判刑且无财产可供执行，被执行人杜婉丽系陈学兵之妻且暂无财产可供执行，被执行人袁亚伟以房屋为限承担责任。周平安在2016年6月15日确诊患咽喉癌；刘春香于2016年12月12日确诊患胃癌。本院于2020年10月6日以评估价419.96万元发起第一次司法拍卖，流拍未成交。后因被执行人周平安癌症复发病情严重多次在郑州住院治疗，被执行人刘春香无法前来办理相关手续。且申请执行人鄢陵郑银村镇银行要求封顶降价20%进行二次拍卖，被执行人刘春香情绪激动，对涉案房产的评估值不予认可，请求法院与申请人沟通协调，能否减免高额罚息以促成以房抵债。因被执行人家庭情况特殊，且双方当事人对本案涉案房屋评估价值争议较大，为体现公平正义原则，本院没有草率发起拍卖。本院将上述情况告知申请执行人鄢陵郑银村镇银行股份有限公司，申请执行人于2021年5月11日以案情复杂、减免罚息需上报董事会研究决议、待决议结果出具后再继续拍卖涉案房屋事宜为由，书面向本院提出终结本次执行程序的申请。本院认为，除上述已处置完毕的银行存款、暂无法处置的车辆及申请执行人要求暂缓处置的房产外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。另该案案情复杂，申请执行人鄢陵郑银村镇银行股份有限公司以上述理由书面提出终结本次执行程序的申请符合该案实际情况，亦符合个案中公平正义的体现。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人鄢陵县森瑞园林绿化工程有限公司、陈学兵、杜婉丽、周平安、刘春香、周建峰、邵振翠负有继续向申请执行人鄢陵郑银村镇银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二一年五月二十日书记员  王 辉
文书内容            河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院            民事判决书      （2021）豫0192民初2001号                      原告              中信银行股份有限公司郑州航空港区支行，住所地郑州航空港区四港联动大道与云港路交叉口北100米路东润丰悦尚商业广场21号楼1单元一、二层。      负责人：邱志彬，该支行行长。      委托诉讼代理人：韩粮旭，河南英泰律师事务所律师。      委托诉讼代理人：韩利丹，河南英泰律师事务所律师。                  被告              马萌萌，女，1990年10月31日出生，回族，住河南省洛阳市。                  案由              信用卡纠纷                  诉讼请求              1.依法判令被告向原告偿还欠款本金29 131.44元、零售利息1189.10元、分期手续费2652.83元、违约金1612.17元，合计34 585.54元（零售利息、分期手续费、违约金等费用暂计至2020年12月20日，之后的零售利息、分期手续费、违约金等费用按《领用合约》的约定计算至欠款实际还清之日止）；      2.依法判令本案诉讼费由被告承担。                  本院于2021年5月12日根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司郑州航空港区支行委托诉讼代理人韩粮旭、韩利丹到庭参加诉讼，被告马萌萌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                  审理查明事实              2018年7月3日，被告向原告申请信用卡，并签署“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同或个贷条款的各项规则”。原告依被告的申请向被告发放尾号为xxxx的信用卡一张，被告多次使用该卡后未按约定的期限履行还款义务，经原告催收未果，引起诉讼。      根据原告提交的信用卡余额构成表，截至2020年12月20日，被告尾号为xxxx的信用卡所欠贷款本金为29 131.44元、零售利息1189.10元、分期手续费2652.83元、违约金1612.17元。                  依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百七十一条规定，判决如下：                  一、被告马萌萌于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司郑州航空港区支行偿还信用卡欠款本金       29 131.44元、零售利息1189.10元、分期手续费2652.83元，共计32 973.37元（利息暂计至2020年12月20日，2020年12月20日之后的利息按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至被告马萌萌实际清偿完毕之日止）；      二、驳回原告中信银行股份有限公司郑州航空港区支行的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费664元，减半收取计332元，由原告中信银行股份有限公司郑州航空港区支行负担20元、被告马萌萌负担312元。      本判决为终审判决。                  审    判    员      虎智霞                        二〇二一年五月二十日            书    记    员      张丽君      此文书为表格式文书，文书内容以纸质版为准
詹建宁与新疆润邦房地产开发有限公司、甄会国商品房销售合同纠纷一审民事裁定书                 .btn_margin        {            margin: 0 10px;        }        .fontColor        {            color: Red;        }        .grayColor        {            color: #878787;        }        li        {            display: block;        }        .style1        {            color: Red;            font-size: 13px;            padding-right: 10px;            font-family: 新宋体;        }.format_CourtName{    text-align:center;    font-size: large;    font-weight:bold;    padding-bottom:10px;    padding-top:10px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_DocType{    text-align: center;    font-size: large;    font-weight:bold;    padding-bottom:10px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_CaseNum{    text-align: right;    font-size: 11pt;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_Person{    text-align: right;    font-size: 11pt;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_Date{    text-align: right;    font-size: 11pt;    line-height:17px;    padding-top:20px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_Paragraph,.format_Conclusion{    text-indent: 2em;    font-size: 11pt;    margin-top:20px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}             新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院       民 事 裁 定 书       (2021)兵0601民初886号       原告：詹建宁，男，1963年3月17日出生，住   乌鲁木齐市水磨沟区   。       被告：新疆润邦房地产开发有限公司，住所地：新疆五家渠市人民南路781号恒翔大厦，统一社会信用代码：916590045605289977。       法定代表人：甄会国，该公司董事长。       被告：甄会国，男，1968年1月9日出生，住   五家渠市   。       第三人：中国工商银行股份有限公司五家渠支行，住所地：五家渠长征路666号   。       负责人：张存宁，银行负责人。       原告詹建宁与被告新疆润邦房地产开发有限公司、甄会国、第三人中国工商银行股份有限公司五家渠支行商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告詹建宁于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。       本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请符合有关法律规定。       依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：       准许原告詹建宁撤诉。       案件受理费1475元（已减半收取，原告未缴纳），邮寄送达费180元，由原告詹建宁负担。       审判员  张冉       二〇二一年五月八日       书记员  钱瑞