河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0403民初1613号 原告：武志英，女，汉族，1959年9月21日出生，住河北省邯郸市丛台区。 被告：汲治富，男，汉族，1951年12月5日出生，住河北省邯郸市开发区。 委托诉讼代理人：张仕景、赵竞，河北驰舟律师事务所律师。 原告武志英与被告汲治富民间借贷纠纷一案，2021年3月11日本院立案受理后，于2021年4月15日对被告汲治富进行了直接送达，被告予以了签收。2021年5月11日，5月17日本院依法适用简易程序，由审判员兰光明独任审判，对本案公开开庭进行了审理，原告武志英，被告汲治富及其委托诉讼代理人张仕景到庭参加诉讼，经本院主持调解，但原、被告双方未达成一致调解意见，本案现已审理终结。 原告武志英向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告归还原告本金40000元；2、判令被告向原告支付自借款之日起至2021年1月17日利息136500元；3、判令被告向原告支付自2021年1月18日起至被告实际履行完毕之日止利息，利率按照年息24%计算；4、本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：2006年8月29日被告向原告借款10000元；2006年11月16日被告向原告借款30000元，并约定利息每月3000元。2008年10月13日被告因迟迟不能向原告支付本金及利息向原告出具证明，内容为：借武志英现金现在还不了，继续使用。为了尽快要回本金和利息，原告多次向被告催要，但被告均以资金紧张为由拒不归还。2019年被告村进行了拆迁，被告已经获得大量补偿款。原告得知后于2021年1月16日再次向被告追要本金及利息，但被告仍以资金紧张为由拒不归还，原告无奈，诉至法院，要求判如所请。 被告汲治富在开庭审理前未向本院提交书面答辩状，在开庭审理中，其和委托诉讼代理人当庭口头辩称：1、案争款项不是借款，而是原告夫妇委托被告的劳务费，因在2005年原告有案件在法院执行，原告委托被告代为办理，分三次共执行回38万元，期间原告曾给付过被告5000元以及部分大米表示感谢，后共计给付案争的款项4万元，但当时原告让被告出具了借条。现时隔将近十五年，原告又起诉，显然不符合事实，应当驳回原告的诉讼请求；2、一开始时王海莲（原告丈夫）找我说，武志英有个案子在丛台区法院执行不了，现武志英被抓进去了，让我帮忙催办执行案件，通过张某介绍我先后跑法院一百多次，第一次执行回款20万元，王海莲给我5000元及30斤大米，说是跑来跑去加油的费用。连同武志英出来后又给的5000元，我给武志英打了一个1万元的借条。武志英释放后我又帮着执行回来10万元。因我这有事需要借钱3万元，但武志英说借款3万元每月要给3000元利息，我给武志英跑了两年多，为了要回劳务费用，我给武志英打了借款3万元的借条，拿了武志英3万元。 经审理查明，2006年8月29日，被告汲治富给原告武志英写下《借条》，内容为：“今借到武志英壹万元整，汲治富，06.8.29号”。2006年11月16日，被告汲治富又给原告武志英写下《借条》，内容为：“今借到武志英人民币叁万元整，每一个月利息叁仟元，汲治富，2006.11.16日”。之后，在原告催要过程中，2008年10月13日，被告汲治富给原告写下《证明》，内容为：“借武志英现金现在还不了，继续使用，汲治富，2008.10.13号”，但被告一直未向原告支付利息，且至今未偿还原告借款本金40000元，为此原告诉至法院，双方争议成讼。 又查明，在开庭审理中，被告当庭承认两张《借条》及《证明》系被告所写，但辩称“该40000元不是借款，而是原告给的办事劳务费用。”原告当庭对此不予认可，并当庭陈述“这4万元是借款，我在法院有执行案件，已执行回款20万元，被告没有帮忙找人。之后执行回款18万元，帮我管事的有十里铺书记王某某，法院将被执行人抓起来后，被执行人将18万元支票直接送到法院并支付给我。这38万元我和爱人王海莲没有委托被告帮忙找人，我们二人也不认识汲治富，也没有给过被告5000元和30斤大米。1万元的借条是汲治富借我的钱，打这个条时我和张某在一起，才认识的汲治富，张某给我说了汲治富打官司的事情，让我借钱给汲治富，我才借钱给汲治富，这1万元当时没有约定利息，因为张某是王海莲的妗子。3万元借条是汲治富通过张某、郭某某借我的钱，汲治富说借钱是到石家庄打官司，约定的利息是郭某某和汲治富商量定的，汲治富写到了借条上1个月利息3000元，但汲治富没有给过我利息，我也没有要过他利息。这4万元借款与被告说的帮我跑事没有任何关系，被告没有给我跑过事。我家有两辆车，不需要被告汲治富为我帮忙跑事用车。这38万元法院给我之前，我就不认识被告。法院的执行回款38万元与被告无关。” 经法庭询问被告：“2006年8月29日、11月16日这两张借条明确写明“借到”，同时11月16日这张借条又写明每月利息3000元，这么明确的借贷意思表示，你怎么解释？ 被告回答：为了要回钱我也按借贷写。 经法庭询问被告：“既然被告说给原告帮忙两年多，跑了多少回，那到2008年10月13日被告给原告所写证明中为什么写“借原告现金还不了”？ 被告回答：原告该给我的劳务费。 再查明：原告提交了对被告汲治富、张某的电话录音载体及录音文字整理材料，证实原告要求被告还款的事实。经被告汲治富申请，证人张某出庭证实：“我知道汲治富借了原告3万元，还有一个5000元，还有原告爱人送的5000元总共打条1万元，第一个5000元我没见。” 经法庭询问证人“借3万元打条时你在场吗？” 证人回答：“在”。 经法庭询问证人：“这3万元是原告借给被告的出借款吗？” 证人回答：“打的借条是借款”。 经法庭询问证人：“打条的1万元是借款吗”？ 证人回答：“是，打的借条”。 经法庭询问证人：“打借条的4万元是借款，还是原告给被告的劳务费用”？ 证人回答：“借款”。 为证明以上事实，原告武志英向本院提交了被告汲治富所写的《借条》2份，借款金额分别为10000元、30000元，合计40000元，被告所写的《证明》1份，原告对被告汲治富及张某的电话录音载体及录音文字的整理材料等证据在卷为证，被告当庭承认《借条》及《证明》是其本人所写，被告申请张某的出庭证言亦在卷为证。上列证据已经本院庭审质证，具有真实性、合法性、关联性，能够达到待证目的，符合法律规定，本院予以认定。 被告汲治富未向本院提交其所称替原告帮忙办事的其他证据，也未向本院提交能够证实其所称40000元系劳务费的其他证据。 本院认为，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021.1.1）第一条第一款：“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。”第二条第一款：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”本案中，原告武志英出具了被告汲治富所写的《借条》2份及《证明》1份，借款本金合计4万元，被告当庭承认《借条》及《证明》系其所写，证人张某出庭亦证实被告打条的4万元系借款，上列证据充分证实原、被告之间借贷关系成立，且合法有效，应受法律保护。原告已履行了出借40000元的义务，但被告至今未偿还原告借款本金40000元，被告的行为已构成违约，依法承担违约责任。原告要求被告偿还借款本金40000元及利息的诉讼请求，与事实相符，于法有据，本院予以支持。 被告虽辩称“原告给其的40000元系替原告帮忙办事的劳务费用”，但原告对此不予认可，并当庭陈述“该40000元系借款，在出借之前与被告不相识”。经查，被告所写的系《借条》，载明的意思表示为被告借到原告4万元，在之后被告出具的《证明》中被告仍明确承认“借原告现金现在还不了，继续使用”，且被告申请出庭的证人张某当庭证实被告打借条的4万元是借款，同时被告对其所称该40000元系帮忙办事的劳务费用，并未提交其他证据加以证实，被告辩称缺乏证据，本院不予采信。 关于利息，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条：“借贷双方没有约定利息的，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间的借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。”第二十五条：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称一年期贷款市场报价利率，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每发布的一年期贷款市场报价利率。”第二十八条第一款：“借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限”。第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”第三十一条：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，使用起诉时本规定的利率保护标准计算。”本案中，原、被告双方在2006年8月29日的《借条》中未约定利息，因此对该笔10000元借款不应支付借期内利息，但被告应自本院立案之日起至借款本金1万元偿还完毕之日止，按一年期贷款市场报价利率计算向原告支付资金占用期间的利息。在2006年11月16日的《借条》中虽约定每一个月支付原告利息3000元，但该利息约定已合到月息10%，超过了之前法律规定的年利率24%（月息2%），对超过部分的利息，本院不予支持。2008年10月13日被告给原告写下《证明》“借武志英现金现在还不了，继续使用，”表明被告在还不了原告借款的情况下，将所借款项予以延期使用，该证明中被告并未表示不再偿还利息，且原告也未明示放弃主张利息的权利，因此对于3万元借款，被告应按符合法律规定的月息2%计算向原告支付借期内利息，并自本院立案之日起向原告支付资金占用期间的利息，故被告应自2021年3月11日（本院立案之日）起至借款本金10000元偿还完毕之日止，按一年期贷款市场报价利率计算向原告支付资金占用期间的利息；自2006年11月16日起至2020年8月19日止，以借款本金30000元为基数，按年利率24%计算向原告支付利息，自2020年8月20日起至借款本金30000元偿还完毕之日止，按一年期贷款市场报价利率计算向原告支付资金占用期间的利息。 综上，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款、第二十四条，第二十五条，第二十八条第一款，第二款（二），第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 限被告汲治富于本判决生效之日起十日内偿还原告武志英借款本金40000元；对于利息：其中对10000元借款本金，被告汲治富应自2021年3月11日（本院立案之日）起至借款本金10000元偿还完毕之日止，按一年期贷款市场报价利率计算向原告支付资金占用期间的利息；对30000元借款本金，被告汲治富应自2006年11月16日起至2020年8月19日止，以借款本金30000元为基数，按年利率24%计算向原告支付利息，自2020年8月20日起至借款本金30000元偿还完毕之日止，按一年期贷款市场报价利率计算向原告支付资金占用期间的利息。 如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3830元，减半收取1915元，由被告汲治富负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向本院立案庭交纳上诉案件受理费，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  兰光明 二〇二一年五月十七日 书记员  周 莹 附法律依据： 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第一条第一款：“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。” 第二条第一款：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。” 第二十四条：“借贷双方没有约定利息的，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间的借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。” 第二十五条：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称一年期贷款市场报价利率，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每发布的一年期贷款市场报价利率。” 第二十八条第一款：“借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限”。 第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。” 第三十一条：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，使用起诉时本规定的利率保护标准计算。” 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。”