wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初5659号原告：中文在线（天津）文化发展有限公司，住所地：天津滨海高新区滨海科技园高新六路39号9-3-401号。法定代表人：童之磊，执行董事。委托诉讼代理人：杨虹晴，上海弘安律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：刘宇航，上海弘安律师事务所律师，特别授权。被告：成都泰聚泰科技股份有限公司，住所地成都市高新区益州大道中段1800号移动互联创业大厦1901室。法定代表人：马天琛。原告中文在线（天津）文化发展有限公司与被告成都泰聚泰科技股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告中文在线（天津）文化发展有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  洪金秋二〇二一年五月二十五日法官助理袁媛书记员满建宇评价二维码
吉林省辉南县人民法院   民事判决书   （2021）吉0523民初432号   原告：长春天吉农业科技有限公司，住所地吉林省长春市绿园区青年路9549号。   法定代表人：杨春林，总经理。   委托代理人：李阳，男，汉族，1991年1月1日生，长春天吉农业科技有限公司员工，住吉林省吉林市船营区。   委托代理人：方也媛，吉林吉大律师事务所律师。   被告：周丽洁，女，1962年2月10日生，汉族，现住吉林省辉南县。   委托代理人：董秀红，吉林通兴律师事务所律师。   原告长春天吉农业科技有限公司与被告周丽洁买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告长春天吉农业科技有限公司的委托代理人李阳、方也媛、被告周丽洁及其委托代理人董秀红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告长春天吉农业科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款人民币988308元；2.判令被告承担从逾期付款日至支付日为止的违约金（合同约定逾期一日千分之一，计算至2021年4月6日为134409.89元）；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与辉南县农村大世界农业科技服务中心（以下简称“农村大世界服务中心”）签订《产品销售协议》，约定原告在2018年到2020年三个年度向农村大世界服务中心提供农药产品。原告按照合同约定提供了产品，但农村大世界服务中心没有按约定支付货款。截止至2020年11月20日，农村大世界服务中心共欠付我方货款988308元。对此农村大世界服务中心予以确认。经我方多次催债，农村大世界服务中心的实际负责人周丽洁承诺个人支付该货款，并根据《产品销售协议》承担违约责任。为维护原告的合法权益，根据我国法律的相关规定，特向法院提起诉讼。   被告辩称，对货款本金没有异议，违约金约定过高，日千分之一相当于月利3分，应当酌情处理。   经审理查明：原告与辉南县农村大世界农业科技服务中心签订《产品销售协议》，约定原告在2018年1月1日至2020年12月31日期间向农村大世界服务中心提供农药产品，并约定：“乙方应至少在甲方发货前3日向甲方支付当期购买甲方产品的全部价款”“乙方逾期支付货款的，每逾期一日向甲方支付未付货款千分之一的违约金，直至该未付货款支付完毕之日止。”截止至2020年11月20日，农村大世界服务中心共欠付原告货款988308元，被告周丽洁向原告出具承诺书，承诺由其本人承担2018年至2020年期间欠付的全部货款，并于2020年12月9日被告向原告出具应收账款确认函及欠据一张，约定于2020年12月31日前还清欠付的全部货款，到期未还清，按月利率1.5%给付逾期利息。   以上事实，有原、被告当庭陈述、原告长春天吉农业科技有限公司提供的产品销售协议一份、2018年至2020年销售明细表一份、销售单38张及货运凭证31张、长春天吉农业科技有限公司的电子账本、应收账款确认函一份、欠据一张、承诺书一份，以上证据经庭审质证和本院审查，所证事实足以认定，本院依法予以采信。   本院认为，合法的买卖合同受法律保护。本案中，原告向被告提供了相应的农药产品，被告应支付相应货款。被告向原告出具了欠据及承诺书，对被告欠付货款数额，本院依法予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告周丽洁向原告购买农药产品，未按照约定给付原告货款，违反合同约定，应当承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款规定：“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”本案中，原告与被告约定了因违约产生的损失赔偿额的计算方法，即按日千分之一计付违约金。原告未提供其损失的相关证据，故其损失即为利息损失，按日千分之一计算违约金数额明显高于原告的利息损失，因此本院参照民间借贷案件逾期利息最高不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍即15.4%，酌情判定违约金按年利率15.4%计付。原告主张以欠付货款988308元为基数，自原、被告双方签订应收账款确认函之日起计算即2020年12月9日，未主张部分系原告对自身权利的处分，本院予以确认。   据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、一百一十四条第一款、第二款、第一百三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款之规定，判决如下：   一、被告周丽洁于本判决生效后10日内支付原告长春天吉农业科技有限公司货款988308元及违约金(以988308元为基数，自2020年12月9日起至实际付清之日止按年利15.4%计算)；   二、驳回原告的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费7452元（已减半收取），由被告周丽洁负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。   审判员 于媛媛      二〇二一年五月八日   书记员 鞠 宁
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0702执1504号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司，住所地新乡市和平大道**。负责人：李华南。被执行人靳佩，女，汉族，1972年2月25日出生，住新乡市卫滨区。被执行人靳涛，男，汉族，1974年12月29日出生，住新乡市。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司与被执行人靳佩、靳涛保证保险合同纠纷一案，河南省新乡市红旗区人民法院作出的（2020）豫0702民初4591号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年4月7日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币80349.55元及利息并承担本案执行费1105元。本案尚未执行到位金额80349.55元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年4月12日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。2、本院分别于2021年4月8日、2021年5月20日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无证券、车辆、工商等登记信息。3、本院于2021年5月22日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费令。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、采取的罚款措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年5月22日告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付朝晖审判员  沈志勇审判员  武军霞二〇二一年五月二十三日书记员  刘 琪附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0122执248号申请执行人：蒋胜洋，男，1971年11月24日出生，汉族，住农安县。被执行人：长春市方向车辆配件制造有限公司，住所地吉林省长春市农安县。法定代表人：许丽。申请执行人蒋胜洋与被执行人长春市方向车辆配件制造有限公司劳务合同纠纷执行一案，在执行中，双方当事人达成如执行和解协议，被执行人长春市方向车辆配件制造有限公司每月给付申请执行人蒋胜洋5000.00元，第一月还款为6月25日，至全部款项还清为止。因双方当事人达成的和解协议存在长期履行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条（二项、五项）、第二十二条规定，《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》法〔2018〕141号文件要求，裁定如下：终结（2020）吉0122执248号案件的执行。如被执行人长春市方向车辆配件制造有限公司不按和解协议履行，申请执行人蒋胜洋可再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张德臣审判员  孟仲达审判员  谢如强二〇二一年五月二十七日书记员  李 鑫
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0481执52号申请执行人：胡小云，男，1953年6月12日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托代理人：胡小狗，系申请执行人哥哥。被执行人：李荣富，男，1962年1月23日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请执行人胡小云与被执行人李荣富民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0481民初6231号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书：李荣富应于该判决生效之日起十日内向胡小云归还借款本金15000元。案件受理费88元（已减半收取），由李荣富负担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2021年1月4日立案执行，执行标的15088元。本案在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：一、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及限制消费令，被执行人未在规定时间内申报财产，也未履行法定义务。二、通过全国网络查控系统，除扣划被执行人银行存款2102元外，未查询到被执行人有银行存款、有价证券等。三、通过全国网络查控系统未查询到被执行人有车辆登记信息。四、通过全国网络查控系统，查询到被执行人李荣富有位于溧阳市××镇××路不动产一处，本院已于2021年4月23日对该不动产进行查封，查封期限为三年，自2021年4月23日起至2024年4月22日止。且已告知申请执行人，如需续封，需在查封期限届满前一个月向本院书面提出。因申请执行人暂不要求处置该房产，故本院暂未作处置。五、因被执行人未按照法律规定履行义务，且不申报财产，本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院将案件执行情况及采取的执行措施告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人既未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并且同意本案本次执行程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及本院制作的执行笔录等证据予以佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，并且书面同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0481民初6231号民事判决书未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王春伟审判员  陈东新审判员  张志伟二〇二一年五月十三日书记员  王 芸
甘肃省武山县人民法院民事裁定书（2021）甘0524民初771号原告：陶方舸，男，1992年2月25日出生，汉族，住甘肃省天水市。被告：陈娟，女，1984年9月22日出生，汉族，住甘肃省武山县，现住武山县。原告陶方舸诉被告陈娟民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告陶方舸于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，陶方舸的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陶方舸撤诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告陶方舸负担。审判员 孟引弟二〇二一年五月二十一日书记员 杜晓娟
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0211民初4709号原告：大连远洋基业物业管理有限公司大连分公司，统一社会信用代码91210211554984603N，住所地辽宁省大连市甘井子区汇信街16号。负责人：王立峰。被告：韩振峰，男，汉族，住址辽宁省大连市甘井子区。原告大连远洋基业物业管理有限公司大连分公司与被告韩振峰物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告大连远洋基业物业管理有限公司大连分公司于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连远洋基业物业管理有限公司大连分公司向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连远洋基业物业管理有限公司大连分公司撤诉。案件受理费213元（原告已预付，已减半），由原告大连远洋基业物业管理有限公司大连分公司自行负担。审判员  孙云芳二〇二一年五月二十五日书记员  刘 姗本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省中江县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0623民初1490号 原告:四川省方源饲料有限公司，住所地四川省德阳市中江县南华镇上马村五社。统一社会信用代码：915106235607069687。 法定代表人：唐德国，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蔡亚琳，四川金锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘小红，四川铁剑蓝律师事务所律师。 被告：三台县民升肉牛养殖专业合作社，住所地三台县老马乡上新街。统一社会代码：93510722MA6243MJ5E。 法定代表人：杜羊。 委托诉讼代理人：廖发保，四川弘风律师事务所律师。 原告四川省方源饲料有限公司与被告三台县民升肉牛养殖专业合作社买卖合同纠纷一案,本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人唐德国及其委托诉讼代理人蔡亚琳、刘小红、被告的委托诉讼代理人廖发保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告四川省方源饲料有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告饲料款396960.00元及资金利息；2、案件受理费、财产保全费由被告承担。事实和理由：自2015年8月起，被告陆续在原告处购买饲料用于肉牛养殖。2021年2月5日，被告的法定代表人与原告工作人员对2020年3月至2021年1月期间被告应付货款进行对账，确认被告应当向原告支付饲料款396960.00元。被告至今未付，特此起诉。 被告三台县民升肉牛养殖专业合作社辩称，原告所述的案涉买卖合同关系的建立、货款结算及欠付情况均属实。原告交付的货物存在质量瑕疵并给被告造成了损失，该损失数额超出尚欠货款，故要求减免全部货款。原、被告未约定逾期付款的利息，原告的利息主张不应得到支持。 本院经审理认定事实如下：2015年起，被告在原告处购买饲料用于肉牛养殖，双方未签订书面合同。2021年2月5日，原、被告就2020年3月23日至2021年1月15日期间被告所购饲料及所欠货款进行对账，由被告的法定代表人杜羊签字确认被告尚欠原告货款共计396960.00元。此后，被告未付款。原告于2021年3月26日向中江县人民法院申请对被告进行诉前保全，产生保全申请费2520.00元。 另查明，被告因上述货物瑕疵问题诉原告产品责任纠纷一案由三台县人民法院于2021年4月29日立案受理，案号为（2021）川0722诉前调1122号。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。出卖人应当履行向买受人交付标的物或交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务，买受人应当履行按照约定的数额、时间、地点支付价款的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，根据原、被告陈述及原告提供的往来对账单足以证明双方建立了买卖合同关系，合法有效。原、被告通过对账，被告法定代表人签字确认尚欠原告货款396960.00元，被告应及时支付上述货款。被告至今未付，现原告起诉要求被告支付尚欠货款396960.00元，事实和法律依据充分，本院予以支持。被告辩称，原告交付的货款存在质量瑕疵，应减免全部货款。本院认为，被告提交的证据不足以证明其辩称，本院不予采纳。且因被告已另案主张货物瑕疵造成的损害赔偿，即使原告交付的货物存在质量瑕疵，本案亦不作处理。 关于原告要求被告给付以尚欠货款396960.00元为基数按年利率15.4%从起诉之日起计算至货款付清之日止的资金利息。本院认为，从双方订立合同的目的来看，双方均在于通过合同的履行取得收益。原告按合同约定履行了向被告交付货物的义务，但被告未按合同约定履行给付货款的义务，原告从被告逾期付款之日起便丧失了对应得货款的占有，产生了实际的资金利息损失，即使双方未约定给付利息，被告也应承担逾期付款给原告造成的利息损失。原告现主张资金利息，事实依据充分，且符合法律规定，本院予以支持。但原告主张的利率标准过高，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，结合本案案情，以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准为基础，加计30%计算为宜。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告三台县民升肉牛养殖专业合作社于本判决生效之日起十日内向原告四川省方源饲料有限公司给付尚欠货款396960.00元及资金利息。 利息计算方法为：以396960.00元为基数从2021年4月1日始计算至货款付清之日止，以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准为基础，加计30%进行计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3627.00元，申请费2520.00元（诉前保全），共计6147.00元，由被告三台县民升肉牛养殖专业合作社负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员 赖 文 二〇二一年五月十二日 书记员 魏浩然
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1303民初2114号原告：南阳市卧龙区农村信用合作联社，住所地南阳市人民路北段，统一社会信用代码91411303737400885A。法定代表人:毛兴东，任理事长职务。委托诉讼代理人：霍文奇，男，汉族，1968年12月9日出生。系该单位工作人员，代理权限为特别授权。被告：王世军，男，汉族，1963年8月14日出生，住南阳市卧龙区。被告：王自安，女，汉族，1964年1月4日出生，住南阳市卧龙区。被告：李化连，女，汉族，1968年2月3日出生，南阳市卧龙区。被告：于东霞，女，汉族，1972年4月6日出生，住南阳市卧龙区。被告：王玉春，女，汉族，1976年1月6日生，住南阳市卧龙区。原告南阳市卧龙区农村信用合作联社与被告王世军、王自安、李化连、于东霞、王玉春金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告南阳市卧龙区农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按南阳市卧龙区农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员 崔 迪二〇二一年五月二十四日书记员 曾凡江
铜仁市万山区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0603执446号 广西xx科技股份有限公司： 你申请执行杨x借款合同纠纷一案，本院依据(2019)衢仲网字第77065号仲裁裁决书确定的内容，你申请执行的标的xxxx元及利息xxxx元，共计xxxx元，已执行完毕。现本案据以执行的生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2021）黔0603执446号执行案件执行完毕。 二〇二一年五月十七日
安徽省庐江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0124民初3472号 原告：庐江县徽风物业有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇城西庐江大市场A区，统一社会信用代码913401246836023841。 法定代表人：杨礼丽，该公司总经理。 被告：陈广霞，身份信息不详。 原告庐江县徽风物业有限公司与被告陈广霞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告庐江县徽风物业有限公司于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为：庐江县徽风物业有限公司自愿申请撤诉符合法律规定。本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告庐江县徽风物业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告庐江县徽风物业有限公司负担。 审判员  阳立新 二〇二一年五月十二日 书记员  陆 亚
山东省广饶县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0523民初1705号之一 申请人：山东澳亚纺织有限公司，住所地：广饶县经济开发区。 法定代表人：门瑞营，总经理。 委托诉讼代理人：张爱国，山东良远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：顾国辉，山东良远律师事务所律师。 被申请人：南通豪威纺织有限公司，住所地：南通市开发区江韵路318-116号。 法定代表人：陆杰，执行董事。 被申请人：徐启航，男，1981年10月26日出生，汉族，住山东省苍山县。 申请人山东澳亚纺织有限公司与被申请人南通豪威纺织有限公司、徐启航买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求依法对被申请人南通豪威纺织有限公司、徐启航名下的银行存款220000元或其他等值财产采取保全措施，并已由东营市金阳融资担保有限公司向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人南通豪威纺织有限公司在中国农业银行股份有限公司南通小海支行账号10×××22内的存款220000元（现有199603.4元）、冻结被申请人南通豪威纺织有限公司在中国农业银行股份有限公司南通经济技术开发区支行账号10×××61内的存款220000元（现有0元）。 二、冻结期限为一年，自2021年5月6日起至2022年5月5日止。冻结期间，未经本院许可不得支取。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  任柯浔 二〇二一年五月六日 书记员  王玉娇
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津01民终1523号上诉人（原审被告）：天津三合源通电力工程有限公司（原名称天津三源春奇电力配套安装工程有限公司），住所地天津市蓟县下营镇刘庄子村南环秀湖生态总部基地，办公地点天津市南开区红旗南路588号-1-408,409。法定代表人：许小光，经理。被上诉人（原审原告）：天津市仁爱物业管理有限公司，住所地天津市南开区红旗南路578号办公楼203-204室。法定代表人：杨世玲，经理。委托诉讼代理人：贺乐，天津文诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：张耀媚，天津文诺律师事务所律师。上诉人天津三合源通电力工程有限公司因与被上诉人天津市仁爱物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2020）津0104民初12959号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人天津三合源通电力工程有限公司于2021年4月21日自愿向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，天津三合源通电力工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许天津三合源通电力工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人天津三合源通电力工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘 芳审判员 杨阿荣审判员 刘东行二〇二一年五月十三日法官助理张驰书记员李娟附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省开封市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2021）豫02刑辖69号兰考县人民法院：李孝云涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪一案，开封市人民检察院商请我院指定管辖。为便于诉讼，保障案件依法公正审理，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，我院决定将该案指定你院管辖。收到此决定书后，兰考县人民检察院将该案件起诉至你院时，请予受理。二〇二一年五月十四日
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0381民初4578号原告深圳市阿拉金金融服务有限公司，地址：深圳市前海深港合作区前湾1路1号A栋201室。法定代表人李伟，该公司经理。统一社会信用代码91440300342568392T。被告施东声，男，汉族，住所地：辽宁省海城市。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司诉被告施东声借款合同一案，本院受理后，原告未按时交纳诉讼费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 吕 东二〇二一年五月二十六日书记员 赵彬彬
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0105民初3948号原告：牛彦惠，女，1955年7月15日出生，住天津市河北区。被告：马剑，男，1984年2月3日出生，住四川省成都市锦江区。原告牛彦惠与被告马剑民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告牛彦惠于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告牛彦惠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告牛彦惠撤诉。审判员 唐 明二〇二一年五月十日书记员 鲍莉莹附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1602财保257号申请人：周口农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91411600719107554A。法定代表人：盛毅，职务：董事长地址：河南省周口市川汇区文昌大道与人和路交叉口东北角。被申请人：张明明，男，汉族，1986年9月25日出生，住河南省周口市川汇区。申请人周口农村商业银行股份有限公司于2021年5月19日向本院申请财产保全，请求冻结、查封被申请人张明明名下价值56715.98元的财产。申请人周口农村商业银行股份有限公司依法提供了保证。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结、查封被申请人张明明名下价值56715.98元的财产。案件申请费587元，由周口农村商业银行股份有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  朱新勇二〇二一年五月二十一日书记员  任 静
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0281执113号申请执行人：兴业消费金融股份公司，统一社会信用代码91350500315334726H，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层。法定代表人：郑海清。被执行人:尤建兴，男，1967年8月7日生，汉族，住江苏省江阴市。申请执行人兴业消费金融股份公司（以下简称兴业公司）与被执行人尤建兴借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0281民初6542号民事判决书已发生法律效力。依该法律文书：尤建兴应给付兴业公司借款本金119682.11元、手续费5333.42元，共计125015.53元并支付逾期利息;赔偿兴业公司律师费850元；案件受理费1960元由尤建兴负担，直接向本院缴纳。因尤建兴未履行生效法律文书确定的义务，兴业公司向本院申请执行，本院于2021年1月5日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下查控措施:一、向尤建兴发出执行通知书、报告财产令、缴款通知书、传票、限制消费令、执行裁定书（冻结、扣划）等文书，要求被执行人立即履行付款义务；二、通过总对总查控对尤建兴的银行账户、网络资金、证券、车辆、税务、工商信息等进行查控，并于3日内对被执行人名下账户进行冻结，未发现有可供执行财产；三、至江阴市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产；四、至江阴车管所查询，查明尤建兴名下有号牌为苏ＢＥ××××汽车一辆,已被多案查封在先，本案于2021年1月19日轮候查封，且经查找未实际扣押，暂不具备处置条件；五、将尤建兴纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院将上述执行情况告知兴业公司，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，兴业公司对本院的查控、执行结果未有异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对尤建兴的财产进行了调查，查明尤建兴名下车辆已被他案查封在先，本院已轮候查封，且经查找未实际扣押，暂不具备处置条件，此外未发现被执行人有可供执行财产。兴业公司对本院的查控、执行结果未有异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  张峥莉审判员  刘浩明审判员  顾永刚二〇二一年五月十二日书记员  杨 扬
海城市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0381民初3904号原告：中国农业银行股份有限公司海城市支行，统一社会信用代码91210381941379200X，住所地海城市光明路2号。负责人：于明，该行行长。委托诉讼代理人：王丽君，系该公司职员。被告:王立峰，男，1980年6月4日出生，汉族，住所地辽宁省海城市。原告中国农业银行股份有限公司海城市支行诉被告王立峰借款合同纠纷一案，本院于2021年4月18日受理后，依法组成合议庭，于2021年5月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王丽君到庭参加诉讼，被告王立峰经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司海城市支行诉称：2018年12月19日通过自助申请漂亮妈妈卡。2018年12月19日为其发卡，卡号：62×××60，担保方式为信用，用途主要用于消费。持卡人首次透支时间为2019年4月26日，首次追索时间2020年5月25日，截至2020年12月16日，拖欠信用卡透支，透支本金4872.54元，利息545.75元，逾期还款滞纳金280.57元，合计5698.86元。请求判令：1.请求法院判决被告立即偿还透支本金4872.54元，利息545.75元，逾期还款滞纳金280.57元，合计5698.86元(截止到2020年12月16日）；2.支付从2020年12月17日起至清偿日的利息、滞纳金(按《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定计算）；3.被告承担本案的受理费、邮寄费、公告费等一切费用。被告王立峰未答辩。经审理查明：2018年12月19日通过自助申请漂亮妈妈卡。2018年12月19日为其发卡，卡号：62×××60，担保方式为信用，用途主要用于消费。持卡人首次透支时间为2019年4月26日，首次追索时间2020年5月25日，截至2020年12月16日，拖欠信用卡透支，透支本金4872.54元，利息545.75元，逾期还款滞纳金280.57元，合计5698.86元。以上事实，除原告陈述外，原告提供的证据有：申请表、身份信息、银行流水。以上证据经本院开庭审查，符合证据的真实性、合法性、关联性，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告与被告之间的借款合同合法有效，被告王立峰未按合同约定履行还款义务显系违约，应承担违约责任，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王立峰于本判决生效后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司海城市支行人民币5698.86元（截止至2020年12月16日，其中本金4872.54元，利息545.75元，逾期还款滞纳金280.57元）；二、被告王立峰支付原告中国农业银行股份有限公司海城市支行从2020年12月17日起至清偿日的利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王立峰承担。此款原告已垫付，被告在履行本判决确定的给付义务时加付50元给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和上诉费并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  侯晓梅人民陪审员  赵平祺人民陪审员  孙思雨二〇二一年五月二十八日书 记 员  梁冬雪
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0182执恢707恢2226号湖南宁乡农村商业银行股份有限公司何建军、钟向阳：申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司于2021年3月25日送来申请执行的（2017）湘0124民初2454号民事判决书，关于申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人何建军、钟向阳金融借款合同纠纷一案，按照申请执行的标的和要求，已于2021年5月27日执行完毕。特此通知宁乡市人民法院二〇二一年五月二十七日
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0481执5014号申请执行人：王雅琪，女，1988年8月8日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：黄江，男，1992年8月20日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。王雅琪与黄江合伙协议纠纷一案，常州市中级人民法院作出的（2020）苏04民终849号民事判决书发生法律效力后，本院根据申请执行人执行申请，于2020年11月10日立案执行。执行过程中，被执行人已于2021年5月7日履行全部付款义务，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年五月七日
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0830执143号申请执行人：杨占文，男，1963年8月14日生，汉族，X县X镇X村，农民。被执行人：芮城县沃可丰农业技术服务有限公司，地址：X县X对面巷内第一家。法定代表人：余卫刚，系该公司负责人。被执行人：余卫刚，男，1972年5月8日生，汉族，X县X乡X村人，农民。申请执行人杨占文与被执行人芮城县沃可丰农业技术服务有限公司、余卫刚不当得利纠纷一案，本院依法受理，芮城县人民法院作出的(2020)晋0830民初1847号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月11日依法向本院申请强制执行，要求被执行人偿还20000元及利息，并承担案件受理费150元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院已通过短信向被执行人送达执行通知书、报告财产令等材料，被执行人未实际履行。2、本院于2021年1月11日起通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人无财产可供执行。3、本院已对被执行人限制高消费，在全国执行信息公开网上公布。4、本院通过房产查询，被执行人余卫刚名下有房产不宜处理。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下有房产但不宜处理且无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李青申审判员  刘汉平审判员  王江峰二〇二一年五月二十三日执行助理王天军书记员张鉴
湖南省冷水江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘1381执355号 李莉： 根据已生效的（2018）湘13刑初35号刑事判决书，李莉已将违法所得全部缴清，故本案执行完毕。 特此通知 二〇二一年五月二十六日
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0481执2162号申请执行人：夏玉林，男，1989年1月23日生，汉族，住溧阳市。被执行人：任凤娟，女，1976年8月9日生，汉族，户籍地溧阳市，现住溧阳市。夏玉林与任凤娟房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0481民初9572号民事判决书发生法律效力后，本院根据申请执行人执行申请，于2021年4月20日立案执行。执行过程中，被执行人已于2021年5月7日履行全部付款义务，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年五月七日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民初10044号原告：中国农业银行股份有限公司郑州东风路支行，营业场所郑州市东风路36号，统一社会信用代码:914101009718437053。负责人：李群立。委托诉讼代理人：梁琦，河南九君律师事务所律师。委托诉讼代理人：张辉，河南九君律师事务所律师。被告：河南居之宝物流有限公司，住所地郑州市金水区花园北路111号市场A58-2X号，统一社会信用代码91410105395901291R。法定代表人：刘帅帅。被告：刘帅帅，男，汉族，1998年10月24日出生，住安徽省临泉县。原告中国农业银行股份有限公司郑州东风路支行诉被告河南居之宝物流有限公司、刘帅帅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告中国农业银行股份有限公司郑州东风路支行于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司郑州东风路支行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司郑州东风路支行撤回起诉。案件受理费减半收取2167元，由原告中国农业银行股份有限公司郑州东风路支行负担。审判员  张卫国二〇二一年五月二十一日书记员  胡利平
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0118民初3821号原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝**松石支路**，统一社会信用代码1250000055409394XJ。法定代表人：余宪武，主任。诉讼代理人：李丽，国浩律师（重庆）事务所律师。被告：张长久，男，1959年11月25日出生，重庆市永川区。被告：周成富，男，1968年10月23日出生，重庆市永川区。被告：周命树，男，1933年11月11日出生，重庆市永川区。被告：中国人民财产保险股份有限公司永川支公司，住，住所地重庆市永川区胜利路**一社会信用代码91500118G720463460。法定代表人：刘宏。本院在审理原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告张长久、周成富、周命树、中国人民财产保险股份有限公司永川支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条之规定,裁定如下：本案按原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心自动撤诉处理。审判员 刘 星二〇二一年五月十三日书记员 李丽华
河北省张家口市下花园区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0706民初80号 原告：张家口农村商业银行股份有限公司下花园支行。 住所地：张家口市下花园区菜园街26号。 负责人：任志军，系该支行行长。 委托诉讼代理人：王亚红，男。 委托诉讼代理人：董文峰，男。 被告：曹建军，男，1962年11月9日出生，汉族，现住河北省怀来县。 被告：李成君，男，1982年2月13日出生，汉族，现住河北省怀来县。 本院于2021年2月24日立案受理原告张家口农村商业银行股份有限公司下花园支行（以下简称农商银行下花园支行）与被告曹建军、李成君金融借款合同纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行下花园支行的委托诉讼代理人董文峰和被告曹建军、李成君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商银行下花园支行向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还所欠借款本金150000元，利息470099.25元（利息计算至2021年1月22日，偿还利息计算至实际偿还日）；2.被告李成君承担连带保证责任；3.被告承担实现债权的一切费用。事实和理由：2016年9月8日曹建军与农商银行下花园支行签订了下花园联社农信循借字（2016）第50102016506955号个人循环额度借款合同，向原告借款150000元，月利率8.3125‰，逾期加息50%。李成君为此笔贷款提供保证，并签订了下花园联社农信高保字（2016）第50102016831321号最高额保证合同。2019年9月7日该笔借款到期，合同约定按月结息。借款到期后，原告多次向被告催收，被告都以各种理由推托。为维护原告的利益故诉至贵院，请求贵院支持原告诉讼请求。 曹建军辩称，我在农商银行下花园支行处借款150000元的事实认可，这钱是我跟第二被告李成君一起用的，我用了80000元，被告用了70000元。我对借款事实认可但是对原告主张归还的利息有异议，我觉得我归还的利息比原告说的要多，我庭下向法庭提交向原告还款的银行明细。 李成君辩称，我对农商银行下花园支行诉事实认可。但是对于该笔借款我只用了70000元，当时借款时，我跟被告曹建军约定好了，利息我还我用的那70000元的，我每月将利息打给曹建军，我也一直在给曹建军打利息，后来我接到原告的通知说曹建军不再偿还利息了，我就不再给曹建军打利息了。我同意将我那的70000元还给原告。 本院经审理认定事实如下：2016年9月8日曹建军与农商银行下花园支行签订下花园联社农信循借字（2016）第50102016506955号个人循环额度借款合同，向原告借款150000元，月利率8.3125‰，逾期加息50%。李成君为此笔贷款提供保证，并签订了下花园联社农信高保字（2016）第50102016831321号最高额保证合同。截止到2021年1月22日，曹建军归还利息10173.95元，尚欠本金150000元，利息47099.25元。 以上事实，有当事人当庭陈述笔录、下花园联社农信循借字（2016）第50102016506955号个人循环额度借款合同、下花园联社农信高保字（2016）第50102016831321号最高额保证合同、河北省农村信用社消贷宝贷款业务开通协议、河北省农村信用社特色信贷产品电子借据等证据予以证实，并经当事人当庭质证，本院予以确认 本院认为：双方之间债权债务关系明确，农商银行下花园支行已实际履行了支付金钱的义务，曹建军理应按照合同约定履行按期支付本金利息的义务。为此，农商银行下花园支行要求曹建军偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。李成君认可保证合同事实，本院认定保证合同合法、有效。《中华人民共和国担保法》规定连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，为此张家口农商银行要求李成君承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。曹建军辩称，其实际已经归还的利息与原告诉称的不一致，因曹建军未提供证据支持其主张，故本院对曹建军的辩解意见不宜采信。李成君辩称自己仅仅用了1500000元中的70000元，不同意在150000元的范围内承担连带担保责任，因李成君在最高额担保合同上签字，且是真实意思的表示，作为具有完全民事行为能力的李成君应当对自己的行为负法律责任，故其辩解意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、一百九十八条、二百零一条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于适用时效效力的若干问题规定》第一条第二款，判决如下： 一、被告曹建军在本判决生效后五日内一次性偿还原告张家口农村商业银行股份有限公司下花园支行借款本金150000元及2021年1月22日以前利息47099.25元，并从2021年3月1日至实际偿还之日的利息（利息以实际欠款为基数，按照约定的利率）。 二、被告李成君就以上借款本息偿还承担连带保证责任，在承担保证责任后，有权向被告曹建军追偿。 案件受理费4242元，减半收取2121元，由被告曹建军、李成君负担。 如果被告未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 员 张春平 二〇二一年五月十一日 法官助理 王建新 书 记 员 陈玺丞 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。 第二百零一条贷款人未按照约定的日期、数额提供借款，造成借款人损失的，应当赔偿损失。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
河南省义马市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1281民初539号原告：韩金婷，女，1963年8月14日出生，汉族，住河南省义马市。原告：赵华，女，1987年2月7日出生，汉族，住河南省义马市。被告：张永强，男，1972年11月3日出生，汉族，住河南省渑池县。被告：马宝霞，女，1975年2月1日出生，汉族，住河南省渑池县。被告：张林强，男，1978年4月5日出生，汉族，住河南省渑池县。原告韩金婷、赵华与被告张永强、马宝霞、张林强民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告韩金婷、赵华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按韩金婷、赵华撤回起诉处理。审判员  刘迎宾二〇二一年五月一日法官助理张欣书记员张翼
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津01民终3321号上诉人（原审原告）：李民和，男，1968年4月15日出生，汉族，无固定职业，住天津市塘沽区。被上诉人（原审被告）：天津金晟文化传播有限公司，住所地天津市武清开发区福源道北侧创业总部基地C02号楼8074室。法定代表人：刘安宁，执行董事。委托诉讼代理人：连星，北京方嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：王松，北京方嘉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津市恒辉金属制品厂，住所地天津市宁河县芦台镇王前村西。法定代表人：邵瑞山，厂长。原审第三人：天津鑫苑置业有限公司，住所地天津市武清区泗村店镇龙凤大道66号102-82（集中办公区）。法定代表人：戚震男，总经理。委托诉讼代理人：慕晓东，男，公司员工。上诉人李民和因与被上诉人天津金晟文化传播有限公司、被上诉人天津市恒辉金属制品厂、原审第三人天津鑫苑置业有限公司不当得利纠纷一案，不服天津市武清区人民法院(2021)津0114民初1509号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月19日立案后依法组成合议庭进行了审理。本案中，天津市武清区人民法院向上诉人李民和送达了《交纳诉讼费用通知书》，通知李民和缴纳诉讼费用。但上诉人到期未缴纳诉讼费。本院向上诉人在上诉状中确认的住所地邮寄传票，通知其于2021年5月19日下午到本院新第六法庭接受本院询问，经查询上诉人已经收到本院传票。但2021年5月19日下午上诉人并未到庭接受本院询问。本院认为，上诉人李民和经通知未缴纳诉讼费用，收到本院传票后亦未到庭接受本院询问。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李民和自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  罗翔审判员  张全审判员  姚鹏二〇二一年五月二十一日法官助理高山越书记员李佳霖附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。2、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0324执1868号之一移送执行人：睢宁县人民法院刑事审判庭。被执行人：仝德好，男，1980年9月2日生，汉族，住睢宁县。睢宁县人民法院刑事审判庭移送执行仝德好罚金一案，睢宁县人民法院作出的(2019)苏0324刑初170号民事书已经发生法律效力。因被执行人仝德好未履行生效法律文书确定的义务，睢宁县人民法院刑事审判庭将案件移送强制执行，本院于2021年04月13日立案执行。在执行过程中，经本院调查，被执行人已于2020年4月30日死亡，其死亡后本院未查询到有遗产，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)苏0324执1868号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡海北审判员  王共升审判员  周柯柯二〇二一年五月十四日书记员  秦 镛
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)京02执550号之一申请执行人北京广佳建设股份有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路******。法定代表人唐华雄，董事长。被执行人北京至道房地产开发有限公司，住所地，住所地北京市房山区良乡地区太平庄东里**楼**402iv>法定代表人刘长久，执行董事。北京广佳建设股份有限公司与北京至道房地产开发有限公司执行一案，北京仲裁委员会（2021）京仲裁字第0677号裁决书已经发生法律效力。申请执行人北京广佳建设股份有限公司于2021年4月2日向本院申请执行，要求被执行人北京至道房地产开发有限公司给付人民币六十五万四千一百七十九元四角五分本金及利息、承担执行费等。在执行过程中，1.本院已通过司法专邮形式向被执行人北京至道房地产开发有限公司邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人北京至道房地产开发有限公司未实际履行。2.本院于2021年4月3日开始通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统多次查询了被执行人北京至道房地产开发有限公司名下相关财产信息，未发现其有可供执行的财产线索。3.本院于2021年5月22日作出失信决定书及限制消费令，将被执行人北京至道房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单，并对其限制消费。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人北京广佳建设股份有限公司，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。本案执行标的还剩人民币六十五万四千一百七十九元四角五分本金及利息、对应的执行费等未能执行。综上所述，因本案被执行人北京至道房地产开发有限公司暂无财产可供执行，经本院向申请执行人北京广佳建设股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京仲裁委员会（2021）京仲裁字第0677号裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 吴宝生审 判 员 刘 硕审 判 员 苏向京二〇二一年五月二十四日法官助理 高春晖书 记 员 孙晨曦书 记 员 张 唯
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1491执278号之一 申请执行人：李雷，男，1984年11月15日出生，汉族，住德州市经济技术开发区。 被执行人：许宝国，男，1970年06月02日出生，汉族，住德州经济技术开发区。 被执行人：赵玉青，女，1973年07月02日出生，汉族，住德州经济技术开发区。 本院在执行的申请执行人李雷与被执行人许宝国、赵玉青民间借贷纠纷一案中，已向被执行人许宝国、赵玉青发出执行通知书，责令被执行人自动履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定,裁定如下： 一、扣划被执行人许宝国名下中国农业银行（账号：95×××16）存款600元至德州经济技术开发区人民法院账户； 二、扣划被执行人赵玉青名下德州银行（账号：62×××25）存款900元至德州经济技术开发区人民法院账户； 三、扣划被执行人许宝国名下中国工商银行（账号：16×××83）存款1900元至德州经济技术开发区人民法院账户； 四、扣划被执行人许宝国名下中国工商银行（账号：16×××80）存款800元至德州经济技术开发区人民法院账户； 五、扣划被执行人赵玉青名下中国邮政储蓄银行（账号：62×××97）存款800元至德州经济技术开发区人民法院账户。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 鹏 二〇二一年五月二十六日 书记员 董文强
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0184民初5068号原告：吴建军，男，1964年11月4日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：徐会超，男，成年，汉族，住河南省新郑市。被告：河南达利食品有限公司，住所地河南省新郑市神州路南段沿河路交叉口，统一社会信用代码91410184559602803W。法定代表人：许世辉。原告吴建军与被告徐会超、河南达利食品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告吴建军在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吴建军撤回起诉处理。审判员 韩 冰二〇二一年五月二十八日书记员 李峰超
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0103执635号申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司天津分行，住所天津市河西区永安道223号一至四层，统一社会信用代码91120103679425821X。负责人：刘刚，行长。委托诉讼代理人：冀连杰，该分行职员。委托诉讼代理人：申鸿儒，该分行职员。被执行人：杨富君，男，1962年12月12日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人：刘淑珍，女，1964年3月25日出生，汉族，天津市东丽区。本院于2021年1月12日立案执行哈尔滨银行股份有限公司天津分行与杨富君、刘淑珍借款合同纠纷（2020）津0103民初125号民事判决一案，申请执行人哈尔滨银行股份有限公司天津分行要求被执行人杨富君、刘淑珍依生效判决书履行给付义务。执行中，经就被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、房产、社保缴费、公积金信息进行调查，本院依法轮候查封被执行人被执行人杨富君名下车牌照号为津ＪＡ××××号小型汽车一辆；未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。另，本院依申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院认为，被执行人现无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 朔审判员 戴世琪审判员 张 宋二〇二一年五月十八日书记员 刘同磊
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）陕0112执3938号之一康辉、李艳军：本院在执行申请执行人康辉与被执行人李艳军机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人康辉依据已发生法律效力的本院（2020）陕0112民初14756号民事判决书于2021年3月26日向本院申请强制执行,执行标的为3059元。执行中，本院已将3059元案款全部交还于申请执行人。本案执行费50元被执行人已交纳。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院（2020）陕0112民初2209号民事调解书执行完毕。特此通知二〇二一年五月二十四日
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津01民终1631号上诉人（原审被告）：顾世兴，男，1971年11月12日出生，汉族，住天津市西青区。被上诉人（原审原告）：天津市西青区中北镇大卞庄村民委员会，住所地天津市西青区外环线7号桥北曹庄花卉对过。法定代表人：宋玉春，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：吴杰，天津多为律师事务所律师。上诉人顾世兴因与被上诉人天津市西青区中北镇大卞庄村民委员会（以下简称大卞庄村委会）撤销权纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2020）津0111民初8277号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月24日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。顾世兴上诉请求：1．撤销天津市西青区人民法院（2020）津0111民初8277号民事判决，依法改判驳回大卞庄村委会一审的全部诉讼请求。2．一、二审诉讼费用由大卞庄村委会承担。事实与理由：当事人知道或应当知道撤销事由之日起一年内，重大误解的当事人自知道或者应当知道撤销之日起三个月内行使撤销权。当初2015年签署协议时，大卞庄村委会知道顾世兴、顾继栋在此居住，其以重大误解要求撤销是不成立的。大卞庄村委会辩称，同意一审判决，要求驳回顾世兴的上诉请求。大卞庄村委会向一审法院起诉请求：1．撤销大卞庄村委会与顾世兴于2015年12月14日签订的《运通花园小区入住协议》；2．讼诉费由顾世兴承担。一审法院经审理认定如下事实：顾世兴系大卞庄村的村民，涉案房屋坐落在西青区中北镇××庄××花园××号。2015年12月14日，顾世兴签署《房屋入住协议补办保证书》，内容为因管理不善将运通花园2号603室的入住协议丢失，现因生活需要特申请补办该房屋的入住协议，并保证在补办该入住协议之前，该房屋无转让，无任何抵押，无任何纠纷，如出现一切经济纠纷，愿承担法律责任。同日，顾世兴与大卞庄村委会签订《运通花园小区入住协议书》。现涉案房屋由顾世兴居住。2007年12月26日，顾世兴的父亲顾继栋、兄弟顾世旺分别于大卞庄村委会就大卞庄兴建胡同14号平房签订《大卞庄村平房改造拆迁安置协议书》及《大卞庄村民楼房还迁确认书》，顾继栋还迁68平米房屋一套，顾世旺还迁47平米房屋一套。2015年9月，顾继栋出具书面意见，同意将涉案房屋过户给顾世旺。2015年9月14日，大卞庄村委会下发《房屋产权确认书》，登记涉案房屋原房主为顾继栋，现房主为顾世旺。大卞庄村委会提交办理门禁钥匙通知和顾世旺的情况说明，证明2020年6月份陆续开始人脸识别登记，2020年7月份顾世旺找到大卞庄村委会反映情况。顾世兴对办理门禁钥匙的通知认可，但不认可顾世旺的情况说明。顾世兴陈述其以前自己盖有平房，2002年与前妻离婚时都给孩子了。一审法院认为，当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内、重大误解的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起三个月内可以行使撤销权。涉案房屋的《房屋产权确认书》显示现房主为顾世旺，但大卞庄村委会根据顾世兴签署的《房屋入住协议补办保证书》与其签订《运通花园小区入住协议书》，存在重大误解。2020年6月份，大卞庄村委会陆续开始人脸识别登记后，发现该情况，遂在8月份提起诉讼要求撤销入住协议，符合法律规定，一审法院予以支持。顾世兴主张涉案房屋应归其所有，可另行解决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十七条、《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款第（一）项的规定，一审法院判决：“撤销原告天津市西青区中北镇大卞庄村民委员会与被告顾世兴于2015年12月14日签订的《运通花园小区入住协议》。案件受理费减半收取40元，由被告顾世兴负担。”本院二审期间，顾世兴提交如下证据：1．顾继栋的购气卡一张与购电卡三张，证明2015年之后，顾继栋和顾世旺知道顾世兴与大卞庄村委会有入住协议。2．证人杜某的证言，证明“上诉人的爱人说是爷爷（顾继栋）托人找顾世兴装修房子，说是爷爷和弟弟（顾世旺）吵起来了，说以后和顾世兴一起生活，后来说爷爷在网上认识了网友，想给顾世兴两口子轰出去，然后就打起来了，他爷爷和网友就走了，把水卡电卡都一起拿走了，后来顾世兴的爱人问我怎么办，我说可能可以补办。”。大卞庄村委会的质证意见为，1．认可证据1的真实性、合法性，但不认可其关联性和证明目的，该证据证明了案涉房屋的房主为顾世旺；2．认为证据2是传来的，不是证人亲身经历，不应采纳。本院认证认为，顾世兴提交的上述证据与本案无关，故对上述证据不予采信。本院查明的事实与一审法院认定的事实相同，对一审判决认定的事实，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为大卞庄村委会能否申请撤销其与顾世兴于2015年12月14日签订的《运通花园小区入住协议》。《中华人民共和国民法总则》第一百四十七条规定，基于重大误解实施的民事法律行为，行为人有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。本案中，根据大卞庄村委会与顾继栋签署的《大卞庄平房改造拆迁安置协议书》、顾继栋签署的《大卞庄村民楼房还迁确认书》、顾继栋与顾世兴于2012年6月24日签署的《协议》可知，案涉房屋为顾继栋的还迁房。根据顾继栋、顾世兴、顾世旺于2007年12月25日签署的《协议》、顾继栋于2015年9月15日书写的“我同意把津西中北镇大卞庄运通花园2号楼603室过户给我小儿子顾世名下”和案涉房屋的《房屋产权确认书》可知，案涉房屋的现房主为顾世旺。顾世兴虽与顾继栋在案涉房屋共同生活，但并非房屋的权利人。大卞庄村委会基于顾世兴提交的《房屋入住协议补办保证书》，于2015年12月14日与顾世兴签订了《运通花园小区入住协议书》，存在重大误解。根据《中华人民共和国民法总则》第一百五十二条规定，重大误解的当事人应当在知道或者应当知道撤销事由之日起三个月内行使撤销权。本案中，大卞庄村委会于2020年6月份发现上述情况，并在2020年8月21日向西青区人民法院提起诉讼要求撤销上述协议书，符合法律规定。顾世兴认为，大卞庄村委会在2015年签署《运通花园小区入住协议》时已经知道顾世兴、顾继栋在案涉房屋居住，大卞庄村委会以重大误解为由申请撤销上述协议书是不成立的，理据不足。综上所述，顾世兴的上诉请求不能成立，一审判决的裁判结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元由顾世兴负担。本判决为终审判决。审判长 刘 芳审判员 杨阿荣审判员 张志国二〇二一年五月十三日法官助理张驰书记员李仕云附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执4196号申请执行人：杜佳乐，男，1990年6月21日生，汉族，住天津市静海区。委托诉讼代理人：刘明，天津君悦律师事务所律师。被执行人：范君，女，1983年7月15日出生，汉族，住天津市红桥区。本院于2020年9月7日立案执行，申请执行人杜佳乐与被执行人范君民间借贷纠纷一案。2019年9月3日，天津市河西区人民法院作出（2019）津0103民初8839号民事调解书，申请执行人据此要求被执行人给付203670元并负担执行费。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，亦未向本院申报名下财产。经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单，本院依法终结本案的本次执行程序。本院认为，本案终结本次执行程序符合法律规定。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 朔审判员 张 宋审判员 戴世琪二〇二一年五月二十四日书记员 沈 建
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2021)苏0381执1581号被执行人:唐海婉，女，1984年6月23日生，汉族，初中文化，无业，住湖南省邵东县。被执行人唐海婉罚金一案，本院作出的（2019）苏0381刑初860号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人唐海婉应缴纳罚金人民币8000元，因唐海婉未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年3月3日依职权立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未到庭接受调查询问，亦未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人唐海婉名下有下列财产：1.查明被执行人唐海婉名下银行账户有余额，本院已划拨3551.3元上缴新沂市财政局。2.查明被执行人唐海婉名下银行账户、财付通账户、支付宝账户有零星余额，本院已采取冻结措施。3.查明被执行人唐海婉名下无其他可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院对其适用限制高消费的措施。四、通过实地走访对被执行人的财产状况进行调查和了解，未查找到被执行人下落和其他财产线索。五、通过调查查明，被执行人唐海婉犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住二日折抵刑期一日，即自2019年4月28日起至2020年10月24日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳）。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2019）苏0381刑初860号刑事判决书等证据证实。本案执行标的为8000元，尚未全部执行到位。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除划拨被执行人名下少量余额上缴新沂市财政局，冻结被执行人名下银行账户、财付通账户、支付宝账户零星余额外，未发现被执行人其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021)苏0381执1581号案件终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院依职权再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陆科研审判员  张科学审判员  孙先胜二〇二一年五月三十一日书记员  沈洪伟
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0702民初1574号原告：胡志。被告：李奇峰。原告胡志与被告李奇峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告胡志到庭参加诉讼，被告李奇峰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡志向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款15000元，并按一年期贷款市场报价利率标准计算自2021年1月1日起至还清完毕之日止的利息（自2021年1月1日起至2121年3月15日止的利息为118元）；2、被告承担本案诉讼费。李奇峰未作答辩，视为放弃答辩、举证、质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：胡志系小型超市经营者，经营期间李奇峰多次赊购商品，2020年5月31日，双方经结算，李奇峰向胡志出具欠条，载明“欠条，今欠到胡志人民币15000，于2020年底结清，李奇峰，2020年5月31日”，此后李奇峰未偿还欠款，以致成讼。本院认为：依法成立的合同，具有法律约束力，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，李奇峰与胡志经结算，确认欠款15000元，债权债务关系明确，债务应予清偿，李奇峰应承担偿还欠款的民事责任。关于利息，欠款凭据未作约定，应视为还款期限内不计付利息，应承担资金暂用期间的利息损失，从逾期之日按公布贷款市场报价利率。李奇峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：李奇峰于本判决生效之日起十日内向胡志支付欠款人民币15000元及支付资金占用期间的利息损失（从2021年1月1日至借款清偿之日止按全国银行间同业拆借中心发布的同期贷款市场报价利率的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费89元，由李奇峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  徐小恒二〇二一年五月六日书记员  杨雅如附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0381执1222号秦金荣、姜瑜：申请执行人秦金荣与被执行人姜瑜民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计13200元。经本院立案受理，现已强制执行到位13200元。至此，秦金荣向本院申请执行的(2020)苏0381民初5964号民事判决书确定的义务被执行人已全部履行完毕，现予结案。特此通知。二〇二一年五月二十四日
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0923执943号申请执行人：顾莎莎，女，1998年11月8日出生，汉族，居民，住阜宁县开发区。被执行人：韩海飞，男，1997年10月1日出生，汉族，居民，住阜宁县。本院在执行申请执行人顾莎莎与被执行人韩海飞民间借贷纠纷一案中，现申请执行人顾莎莎与被执行人韩海飞达成还款协议，申请执行人顾莎莎同意终结本案，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)苏0923执943号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 倪常春二〇二一年五月二十八日法官助理 胡顺伟书 记 员 刘 文
河南省卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2021)豫1224执313号之一申请执行人袁广奇，男，1952年5月2日生，汉族，住河南省卢氏县。被执行人贾楠，男，1988年2月22日生，汉族，住河南省卢氏县。被执行人周小迎，女，1990年11月14日生，汉族，住河南省卢氏县。袁广奇与贾楠、周小迎民间借贷一案，本院作出的（2019）豫1224民初3183号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，本案应执行的内容为偿还之前借款利息12000元、偿还本金20000元及违约金5000元、执行费380元。因被执行人未按期履行义务，申请执行人于2021年2月22日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，先后实施了下列执行行为：1、2021年2月23日，向被执行人贾楠、周小迎送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产；2、2021年2月24日、4月8日、4月13日、5月8日分别四次通过执行网络查控系统向金融机构查询贾楠、周小迎的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记信息，向法人机关查询股权、有价证券，但未找到被执行人有可供执行的财产；3、2021年2月25日将被执行人贾楠、周小迎名下银行账户予以冻结；4、2021年4月25日，依法将被执行人实施失信、限高惩戒；5、到卢氏县不动产登记中心查询了被执行人房产信息，经查被执行人贾楠、周小迎在卢氏县不动产登记中心无房产信息；6、目前由于被执行人贾楠、周小迎目前下落不明，已报请相关部门予以寻找。上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本院已告知申请执行人。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行其他的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位标的为2136.51元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  段宇飞审 判 员  宋延松人民陪审员  权江燕二〇二一年五月二十八日书 记 员  莫其昌
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0114民初3595号 原告：成都市保利兴北房地产开发有限公司，住所地成都市新都区大丰街道寸龙桥路186号。 法定代表人：徐鲁，董事长。 委托诉讼代理人：张诺依，国浩律师（成都）事务所律师。 委托诉讼代理人：黄思雨，国浩律师（成都）事务所律师。 被告：谢玉娟，女，1983年3月17日出生，汉族，住四川省郫县。 被告：赵俊保，男，1983年11月10日出生，汉族，住河南省唐河县。 原告成都市保利兴北房地产开发有限公司与被告谢玉娟、赵俊保商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。原告成都市保利兴北房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都市保利兴北房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审判员  王立国 二〇二一年五月十一日 书记员  沈欣瑶
湖南省衡阳市石鼓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0407执恢458号之一申请执行人：黄某某，男，汉族，住广东省东莞市共良区。被执行人：凌某某，男，汉族，住衡阳市石鼓区。被执行人：刘某某，女，汉族，住衡阳市石鼓区。申请执行人黄某某与被执行人凌某某、刘某某民间借贷纠纷一案的（2012）石民一初字第174号民事判决书已经发生法律效力，本院依法向被执行人凌某某、刘某某发出执行通知书，责令其履行支付申请黄某某贷款本金XX元及利息，并承担案件受理费XX元，执行费XX元的义务。在执行中，申请执行人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条、参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案的若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：对（2020）湘0407执恢458号案件终结执行。终结执行后，申请执行人可在民事诉讼法规定的申请执行时效期间再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗年福审判员  杨国志审判员  杨 华二〇二一年五月二十六日书记员  何雨峰
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0705民初2037号之一 原告：义安区顺安镇静云文化艺术交流中心，经营场所安徽省铜陵市义安区顺安镇顺安城市广场5栋二层5号网点，统一社会信用代码92340700MA2PUAFH90。 经营者：周二平，男，1965年11月2日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 委托诉讼代理人：章红明，安徽智全律师事务所律师。 被告：柏家森，男，1970年2月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 原告义安区顺安镇静云文化艺术交流中心与被告柏家森不当得利纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。 原告义安区顺安镇静云文化艺术交流中心诉称，请求判令被告返还原告166150元及利息损失8528.9元并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告义安区顺安镇静云文化艺术交流中心由周二平于2016年3月开办，在2017年、2018年后，大部分学员家长要求微信、支付宝支付培训费，周二平夫妻文化不高不太会操作，于是用自己妹妹周静云的微信、支付宝账号收取，在此过程中作为周静云丈夫的被告也用自己的微信、支付宝账号收取部分费用。2019年11月份盘账获知，2018年3月至2019年11月期间被告共计收取了166150元的款项，该款被告一直未交还中心，被告负有返还义务。 被告柏家森在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应移送至铜陵市义安区人民法院管辖。原告诉状所列被告住所地完全错误，被告只是户籍在此，实际从未在该地址居住，被告经常居住地是“铜陵市义安区五松镇××小区××栋××室”，因此根据民事诉讼法相关规定，本案应当由被告所在地人民法院即义安区人民法院管辖，贵院无管辖权，为使本案得到公正审理，请求将本案移送至该院审理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被告柏家森提交社区证明记载其于2020年3月至今住在××小区××栋××室，故柏家森经常居住地在铜陵市义安区，因此本案应由被告经常居住地法院即铜陵市义安区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 柏家森对管辖权提出的异议成立，本案移送铜陵市义安区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  周泽 二〇二一年五月七日 书记员  洪艳 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。 对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。 同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0101民初3476号原告：中信银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区张自忠路162号增5号。负责人：石嘉，行长。委托诉讼代理人：付璐璐，天津益建律师事务所律师。被告：郝胜运，男，1987年10月29日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：郝常来，男，住天津市滨海新区。原告中信银行股份有限公司天津分行与被告郝胜运金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人付璐璐，被告郝胜运的委托诉讼代理人郝常来到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。中信银行股份有限公司天津分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告郝胜运向原告偿还截至2021年2月2日的借款本金49990.3元、利息1983.61元、罚息4309.66元、复利363.21元及自2021年2月3日起至实际履行还款义务之日期间的利息、罚息及复利；2.依法判令被告郝胜运向原告偿还截至2021年2月2日的借款本金9990元、利息415.48元、罚息838.71元、复利72.15元及自2021年2月3日起至实际履行还款义务之日期间的利息、罚息及复利；3.依法判令被告郝胜运向原告偿还截至2021年2月2日的借款本金49990元、利息2116.38元、罚息4135.66元、复利358.24元及自2021年2月3日起至实际履行还款义务之日期间的利息、罚息及复利；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月4日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了中信银行个人在线消费贷款借款合同，合同约定原告向被告提供110000元贷款用于装修、家居，年利率为13.98%，贷款利息=贷款本金×贷款日利率×贷款本金实际计息天数；贷款计息天数按中国人民银行公布的360天计息规则（每月计息天数均为30天，不足30天按30天计算）按日计息计算得出的天数；支付方式为自主支付，提款有效期自2019年9月4日起至2020年9月4日止，自提款日开始计息，还款方式为按月付息到期利随本清，付息日为每月21日，还款总期数为24期，甲方违反本合同约定，逾期或未按约定的金额足额归还贷款，乙方有权按照中国人民银行的规定对逾期贷款计收罚息，对逾期贷款，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息（包括罚息），自逾期之日起至全部清偿之日止，按逾期罚息利率每月计收复利，逾期贷款罚息利率为合同利率的150%；甲方未按本合同及借款借据等文件按时足额偿还任意一笔贷款本息或任意一笔贷款的任意一期本息及相关费用的，乙方有权停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求甲方立即偿还全部贷款本息并支付相关费用，有权按中国人民银行的规定和本合同约定计收罚息和复利。本款约定的送达地址、联系方式亦可适用于司法机关或仲裁机构向甲方发送相关（法律）文书，无人签收或甲方拒收的，则（法律）文书退回之日视为送达之日；甲方提供错误联系方式或未及时告知变更后联系方式的，导致（法律）文书未能送达或退回的，则（法律）文书退回之日视为送达之日。上述合同签订后，原告分别于2019年9月4日向被告发放贷款50000元，于2019年9月8日向被告发放贷款10000元，于2019年9月10日向被告发放贷款50000元。合同履行期间，被告未能依约偿还，故原告起诉来院。郝胜运辩称，对欠款的事实无异议，金额、利息以法庭核实的为准，希望和原告协商解决本案，给3个月的时间可以一次性偿还，希望原告能减免一分部分金额。原告围绕诉讼请求依法提交了数字签名验证报告、中信银行个人在线消费贷款借款合同、个人贷款逾期欠款说明、账户流水、个人贷款逾期催收函及邮寄单。经本院审查，原告提交的上述证据材料，来源合法，客观真实，且与本案有关联，本院依法确认上述证据材料具有证据效力，对于原告所述事实，本院予以确认。本院另查明，截至2021年2月2日，被告尚欠原告借款本金109988.3元，利息4515.47元、罚息9284.03元、复利793.6元未能偿还。庭审中，经本院主持调解，双方未能达成一致的调解意见。本院认为，原告与被告郝胜运签订的中信银行个人在线消费贷款借款合同，是当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的禁止性规定，依法确认有效。原告已依约足额向被告郝胜运发放了借款，合同履行过程中，被告未能按照合同的相关约定清偿原告借款本息的行为，显系违约，故原告要求被告偿还借款本金、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告郝胜运应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中信银行股份有限公司天津分行偿还截至2021年2月2日的借款本金109988.3元，利息4515.47元、罚息9284.03元、复利793.6元及自2021年2月3日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（按照借款合同的约定及标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1396元，由被告郝胜运负担（于本判决生效后十日内直接给付原告中信银行股份有限公司天津分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  秦晨二〇二一年五月十日书记员  曹妍本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘1081民初776号原告：谢海任，男，1958年10月22日出生，汉族，户籍地湖南省资兴市，现住湖南省资兴市。委托诉讼代理人：王洁，女，1987年1月15日出生，汉族,住湖南省资兴市，系原告谢海任的儿媳，代理权限：特别授权。原告：黄绍安，男，1965年1月14日出生，汉族，住湖南省资兴市。原告：谢学任，男，1963年1月14日出生，汉族，住湖南省资兴市。被告：谭平雄，男，1981年12月22日出生，汉族，住湖南省资兴市。被告：曾艳香，女，1983年6月22日出生，汉族，住湖南省资兴市，系被告谭平雄之妻。原告谢海任、黄绍安、谢学任与被告谭平雄、曾艳香建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用普通程序，于2021年5月20日公开开庭审理。因原告谢海任、黄绍安、谢学任与被告谭平雄、曾艳香已于庭外达成和解协议，故原告谢海任、黄绍安、谢学任于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告谢海任、黄绍安、谢学任以已与被告谭平雄、曾艳香达成庭外和解协议为由申请撤回对被告谭平雄、曾艳香的起诉，是其对诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告谢海任、黄绍安、谢学任撤回起诉。案件受理费1563元，减半收取计781.5元，由原告谢海任、黄绍安、谢学任负担。审 判 长  袁 宏人民陪审员  欧阳乐人民陪审员  庞汉平二〇二一年五月二十日法官助理曹家才书记员曹家才（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1224执179号之二申请执行人河南卢氏农村商业银行股份有限公司。住所地：卢氏县靖华西路南侧。统一社会信用代码：914112005828842714。法定代表人：陈永安，董事长。被执行人段血卢，男，1971年1月15日出生，汉族，住卢氏县。被执行人郭凤霞，女，1971年5月26日出生，汉族，住卢氏县。被执行人邓杜栓，男，1971年8月8日出生，汉族，住卢氏县。被执行人杜铁娃，男，1972年12月18日出生，汉族，住卢氏县。河南卢氏农村商业银行股份有限公司申请执行段血卢、郭凤霞、邓杜栓、杜铁娃借款合同一案，执行依据为本院（2019）豫1224民初2476号民事判决书。本案应执行的内容为：本金100000元及利息和案件受理费1150元，执行费1400元。申请执行人河南卢氏农村商业银行股份有限公司于2021年1月26日向本院申请强制执行。本院在执行中，先后实施了下列执行行为：1、2021年1月27日向被执行人段血卢、郭凤霞、邓杜栓、杜铁娃送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产。2、2021年1月27日、3月30日、4月26日，三次向金融机构查询段血卢、郭凤霞、邓杜栓、杜铁娃的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记信息，向法人机关查询股权、有价证券，但未查询到可供执行财产。3、2021年1月28日，依法冻结被执行人段血卢、郭凤霞、邓杜栓、杜铁娃名下银行账户。4、2021年2月23日，向被执行人段血卢、郭凤霞、邓杜栓、杜铁娃送达了限制高消费令、执行决定书，并对其进行失信、限高惩戒。5、2020年4月22日，依法向被执行人所在基层组织调查了解被执行人的财产状况和财产线索，包括被执行人的经济收入来源、到期债权等，但未发现被执行人有可供执行的财产。6、2021年5月10日，向不动产登记管理部门查询段血卢、郭凤霞、邓杜栓、杜铁娃房地产登记情况，但其名下无房地产登记信息。7、2021年5月17日，依法申请对被执行人郭凤霞采取罚款措施。上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本院已告知申请执行人。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行其他的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人段血卢、郭凤霞、邓杜栓、杜铁娃负有继续向申请执行人申请执行人河南卢氏农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  段宇飞审 判 员  宋延松人民陪审员  权江燕二〇二一年五月三十一日书 记 员  王垚力
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0822民初1136号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司新民支行，组织机构代码91610822MA6TH13T6R，住所地陕西省府谷县。主要负责人杨军，任该支行行长。委托代理人史**，系该支行员工。被告郭富喜，男，1959年08月19日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告韩青兰，女，1961年06月24日出生，汉族，居民，住址同上，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告郭双虎，男，1960年05月07日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司新民支行与被告郭富喜、韩青兰、郭双虎金融借款合同纠纷一案，经审查，本院根据原告提供的地址，未能找到被告，原告无法提供被告郭富喜、韩青兰的详细住址。经法院释明，原告仍未在指定期间提供上述信息。法院认为，起诉应当提供明确的被告，现原告没有提供明确的被告，因此不符合起诉的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司新民支行的起诉。案件受理费5390元免于收取。本裁定一经作出即生效。审判员  郝振荣二〇二一年五月十一日书记员  李瑞欢1
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0202民初3495号原告：中信银行股份有限公司大连分行。住所地：大连市中山区人民路29号。负责人：王志军，系该分行行长。委托诉讼代理人：李冲，系辽宁法大律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵伟，系辽宁法大律师事务所律师。被告：李晶，男，1983年11月5日出生，朝鲜族，住辽宁省沈阳市苏家屯区。原告中信银行股份有限公司大连分行与被告李晶金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人赵伟到庭参加诉讼。被告李晶经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1、被告李晶立即偿还原告中信银行股份有限公司大连分行借款本金160000元；2、被告李晶立即偿还原告中信银行股份有限公司大连分行自2020年3月8日起至款项付清之日止的罚息、复利（截止到2021年1月21日，被告欠付罚息14287.56元，复利587.63元，罚息以本金为基数，按照年利率7.5%上浮50%计算，复利以罚息为基数，按照年利率7.5%上浮50%计算）3、案件受理费由被告负担。被告李晶未到庭，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况2019年3月7日，原告与被告签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，约定：贷款金额160000元；贷款期限自2019年3月7日起至2020年3月7日止；贷款利率为日利率0.02083%，为固定利率；还款方式为按月付息到期一次还本；罚息利率为贷款利率加收50%；复利为对不能按时支付的利息（包括罚息），按罚息利率计收。被告不履行或不完全履行本合同约定的义务即构成为违约，原告有权对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息、复利。二、履行情况原告于2019年3月7日向被告发放贷款160000元。贷款到期后被告未能依约还款。截至2021年1月21日，被告尚欠本金160000元，罚息14287.56元元，复利587.63元。本院认为，被告逾期未还款构成违约，应承担违约责任。根据合同约定，原告有权要求被告偿还尚欠的全部借款本金并支付罚息和复利。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李晶偿还原告中信银行股份有限公司大连分行借款本金160000元；二、被告李晶给付原告中信银行股份有限公司大连分行截至2021年1月21日的罚息14287.56元、复利587.63元；三、被告李晶给付原告中信银行股份有限公司大连分行罚息（罚息以本金160000元为基数，自2021年1月22日起至款项付清之日止，按照年利率11.25%计付）；四、被告李晶给付原告中信银行股份有限公司大连分行复利（复利以罚息14287.56元和上述第三项计算的罚息之和为基数，自2021年1月22日起至款项付清之日止，按照年利率11.25%计付）。上列一至四项确定的被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1899元，由被告李晶负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员  张加兴二〇二一年五月六日书记员  袁秀娜
河南省台前县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0927刑初139号公诉机关台前县人民检察院。被告人韩学涛，男,1982年7月7日出生，汉族，高中文化，农民。非中共党员、人大代表、政协委员。河南省台前县人，住台前县。2020年5月14日因涉嫌危险驾驶罪被台前县公安局取保候审。台前县人民检察院以台检刑诉（2021）56号起诉书指控被告人韩学涛犯危险驾驶罪，于2021年5月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，台前县人民检察院指派检察员吕端春、王栋出庭支持公诉。被告人韩学涛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月11日04时许，孙口派出所接到刘某报警称被人殴打，民警到达现场后，发现被告人韩学涛涉嫌酒后驾驶机动车,民警使用经呼吸式酒精检测仪检测，酒精含量为100mg/100ml。随将韩学涛带至台前县新区医院抽取血样。经濮阳市公安局物证鉴定所鉴定，被告人韩学涛血液中乙醇含量为2.14mg/ml,已达到醉酒标准。为证实上述犯罪事实，公诉机关提供了书证;被告人的供述和辩解;证人刘某的证言;鉴定意见等。上述证据收集程序合法,内容客观真实，足以认定起诉书指控犯罪事实。被告人韩学涛对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为被告人韩学涛的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人韩学涛认罪认罚，可从宽处理；并提出量刑建议。请依法判处。上述犯罪事实，被告人韩学涛在开庭过程中无异议，并有书证;被告人的供述和辩解;证人刘某的证言;鉴定意见等证据在卷予以证实。经庭审质证，证据间能够相互印证、吻合，足以认定。本院认为，被告人韩学涛在道路上酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人韩学涛的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人韩学涛到案后如实供述犯罪，认罪悔罪，系坦白，自愿接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定。判决如下：被告人韩学涛犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万四千元（限判决生效后十日内缴纳）。（刑期自收监之日起开始计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张西敏二〇二一年五月二十六日书记员  孟真真
河南省唐河县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1328执430号申请人：唐河县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91411328006022489Y。住所地：唐河县友兰大道东段。法定代表人：李少辉，该联社主任。被执行人：陆海军，男，汉族，1967年8月2日生，住唐河县。被执行人：陆海敏，女，汉族，1966年2月10日生，住唐河县。被执行人：史东生，男，汉族，1973年4月20日生，住唐河县。唐河县农村信用合作联社申请执行陆海军、陆海敏、史东生为借款合同纠纷一案，唐河县人民法院作出（2020）豫1328民初1564号民事判决书，判定陆海军偿还唐河县农村信用合作联社借款70000元及利息；陆海敏、史东生对上述债务承担连带清偿责任。判决书发生法律效力后，被执行人陆海军、陆海敏、史东生未履行，唐河县农村信用合作联社申请强制执行。本案立案后，依法向各被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票。执行过程中，被执行人履行10000元，后双方达成和解协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结唐河县人民法院作出的（2020）豫1328民初1564号民事判决书执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张祥超执行员  王 飞执行员  方奕玺二〇二一年五月二十九日书记员  魏 冰
新民市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0181民初1657号原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司。住所地：新民市中心东路34号。法定代表人王先忠，该银行董事长。委托代理人董宇航，该公司支行副行长。被告高明才，男，汉族，1954年7月18日生，住辽宁省新民市。被告高明元，男，汉族，1958年2月12日生，住辽宁省新民市。原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司与被告高明才、高明元金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法于2021年3月16日公开开庭进行了审理。原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司委托代理人董宇航到庭参加诉讼，被告高明才、高明元经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，借款人高明才于2018年12月30日在我行胡台支行贷款30000元，该款用途为再融资，年利率为11.1625%，被告高明元为该笔贷款担保人，该笔贷款于2019年11月20日到期，到期后经我行信贷员催要，至今未还，为保护我行合法权益，故起诉高明才、高明元偿还贷款本金29516.11元及利息、罚息。被告高明才、高明元未出庭、未答辩。经审理查明，2018年12月30日，被告高明才向原告辽宁农村商业银行股份有限公司贷款30000元，签订《借款合同》一份，约定该款用途为再融资，年利率为10.2225%，贷款期限至2019年11月20日到期，并约定借款人逾期的本金从逾期之日起计收罚息，罚息利率按合同约定利率基础上加收30%。对借款人应付未付利息从应付未付之日起计收复利，复利利息按欠款逾期本金罚息利率计算。被告高明元与原告签订《保证合同》，约定为该笔贷款进行担保，担保方式为连带责任保证，担保期限为“借款合同中债务履行期届满之日后两年”，被告高明元在保证人处签字。被告逾期未能偿还贷款本金及利息。现原告起诉要求判令二被告偿还原告借款本金人民币29000元及利息、罚息。另查明，原告当庭称，2019年11月20日借款到期后被告房款账号内曾有几百元，原告将其自动抵扣偿还借款。最终，借款凭证中，借据余额为28594.01元。上述事实，有当事人陈述及原告提供的借款凭证、借款合同、保证合同等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。被告高明才向原告借款，签订借款合同一份，双方借款合同关系成立并生效。原告履行发放贷款的义务，被告应当按照约定如期履行还款义务。现被告高明才在约定还款期限到期后未偿还该借款，系违约行为，应承担相应的违约责任。因此，原告要求被告高明才偿还借款本金及利息、罚息的诉讼请求，符合双方合同约定，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于尚欠借款金额，因原告提供的借款凭证中显示28594.01元，且原告当庭亦表示曾对被告高明才账户进行过抵扣，故尚欠借款金额以借款明证中28594.01元为准。被告高明元与原告签订《保证合同》，承诺为该笔借款进行担保，现在担保期限内，被告高明元应当承担担保责任。被告高明才、高明元经本院依法送达开庭传票未出庭应诉，视为对答辩和质证权利的放弃，承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告高明才于本判决生效之日起十日内归还原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司借款本金人民币28594.01元及利息(利息计算标准：以28594.01元为本金，以年利率10.2225%为标准，从借款之日计算至借款还清为止。逾期借款按合同利率加收30%的利率计收罚息)；二、被告高明元对上述贷款承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人高明才追偿；三、驳回原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即269元，由被告高明才、高明元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 宋 瑜二〇二一年五月十一日书记员 张海林
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1382执356号申请执行人龙正松，男，1970年7月20日出生，汉族，居民，住涟源市。被执行人吴付兵，男，1985年2月1日出生，汉族，居民，住涟源市。申请执行人龙正松与被执行人吴付兵民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）湘1382民初2477号民事调解书，于2021年2月3日向被执行人吴付兵邮寄送达执行通知书，责令被执行人吴付兵在执行通知书送达之日起3日内自觉履行如下义务：一、由被执行人吴付兵偿还申请执行人龙正松14000元；二、负担本案申请执行费110元。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2021年2月2日立案执行。案件执行过程如下：1、2021年2月3日本院向被执行人吴付兵邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务。2、2021年2月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人吴付兵的银行存款，证券、车辆等财产情况，未发现其他可供执行财产。3、2021年2月5日，本院向涟源市房地产管理局及中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司及娄底市住房公积金管理中心涟源市管理部查控了被执行人吴付兵名下的房产、保险、公积金，未发现可供执行的财产。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其发出限制消费令。本院已将上述执行情况于2021年5月21日通过当面告知本案申请执行人龙正松，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行人情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本案执行标的14000元，实际执结到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  黄平良审 判 员  严楚军审 判 员  李洪毅二〇二一年五月二十七日代理书记员  刘 斌
山东省济南市长清区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0113执恢342号 宋朝河与王儒民、谢记省民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计169377.91元及迟延履行期间的债务利息。经本院立案执行，现已执行到位191782.19元，其中，本金122000元，利息60025.24元，迟延履行期间的债务利息9756.95元。执行费已收缴完毕。至此，宋朝河向本院申请执行的（2019）鲁0113民初2526号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  张昌阳 二〇二一年五月十四日 书记员  庄 健
甘肃省临夏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘2921民督35号申请人：临夏县营滩乡标山村产业发展互助社，住所营滩乡标山村委会。统一社会信用代码：51622921067216308N。法定代表人：马奴海，该互助社理事长。被申请人：马某明，男，回族，小学文化，农民，住甘肃省临夏县营滩乡。申请人临夏县营滩乡标山村产业发展互助社与被申请人马某明申请支付令一案，本院于2021年4月16日立案后，于2021年4月27日发出（2021）甘2921民督35号支付令，限令被申请人马某明在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人马某明于2021年5月11日向本院提出书面异议，该异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第（三）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）甘2921民督35号支付令自行失效。申请费138元，由申请人临夏县临夏县营滩乡标山村产业发展互助社负担。审判员  郭爱文二〇二一年五月十一日书记员  王慧芳
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0211民初1609号原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省吉林市天津街1888号。法定代表人：洪秋冰，该行董事长。被告：孙德林，男，1966年4月9日生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。原告吉林环城农村商业银行股份有限公司（以下简称环城银行）与被告孙德林金融借款合同纠纷一案，申请人邮储银行于2021年5月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人徐晓琳名下银行存款共计44075.77元。本院经审查认为，环城银行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孙德林名下银行存款44075.77元。上列财产查封期限为一年，期限届满如需接续查封，申请人应在保全期限届满前七日内向本院递交申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止的裁定的执行。审判员 董 慧二〇二一年五月七日书记员 王伯婷
吉林省和龙市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉2406执283号申请执行人张安忠与被执行人金永锡租赁合同纠纷执行一案，本院作出的（2021）吉2406民初211号民事调解书，已发生法律效力。权利人于2021年4月20日向本院申请强制执行。申请执行标的为10,450元。本案在执行过程中，因被执行人金永锡自动履行了本案全部义务，将执行案款10,507元（包括执行费57元）转账至本院账户内，10,450元执行案款已支付给申请执行人张安忠。被执行人金永锡已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项，第十五条第一款、第二款之规定，通知如下：（2021）吉2406民初211号民事调解书确定的内容已执行完毕。特此通知二〇二一年五月十四日