海城市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0381民初2693号原告:李忠富，男，1950年5月11日出生，汉族，住所地：海城市。委托代理人：李丹，辽宁佑辰律师事务所律师。被告：蔡志瑶，男，1991年3月11日出生，汉族，住所地：海城市。被告：中国平安财产保险股份有限公司大连分公司，住所地：辽宁省大连市中山区人民路24号，统一社会信用代码：91210200744394436N。负责人：裴斌，该公司经理。委托代理人：林浩，辽宁宣腾律师事务所律师。被告：浙商财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，统一社会代码：9121030005980516E，住所地：鞍山铁东区山南街甲1-7号。负责人：陈文晶，系公司经理。委托代理人：孙逸伟，该公司员工。原告李忠富诉被告蔡志瑶、中国平安财产保险股份有限公司大连市分公司（以下简称中国平安财产保险公司）、浙商财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称浙商财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨春旭独任审判，于2021年5月21日公开开庭进行了审理，原告李忠富的委托代理人李丹、被告蔡志瑶、被告中国平安财产保险公司的委托代理人林浩、被告浙商财产保险公司的委托代理人孙逸伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李忠富诉称：蔡志瑶系辽Ｃ×××××出租车车主，其雇佣宋廷帅从事出租车营运活动，2020年6月17日19时16分，宋廷帅驾驶车牌为辽Ｃ×××××小型客车，行驶至析木时，与李忠富驾驶的摩托车相撞，造成两车损坏、李忠富受伤。经海城市公安局交通管理大队认定，宋廷帅负本次事故全部责任，李忠富无责。辽Ｃ×××××小型客车在中国平安财产保险股份有限公司大连分公司投保机动车强制险，并在浙商财产保险股份有限公司鞍山中心支公司处投保商业险。原告李忠富受伤后在海城市第三人民医院和海城市中心医院就医，其身体和精神都受到了严重的创伤，现向人民法院提起诉讼，请求贵院依法审理，请求判令被告赔偿原告经济损失共计180875.24元；判令由被告承担本案诉讼费用。被告蔡志瑶辩称：无意见。被告中国平安财产保险公司辩称：涉案车辆辽Ｃ×××××在我公司单独投保了交强险，案件发生在保险期限内。在驾驶员宋廷帅驾驶证以及车辆行驶证合法有效的情况下，我公司同意对原告合理的损失在保险责任范围内进行赔付。案发后我司为原告垫付了1万元医疗费，交强险医疗费项下金额已使用完毕。案件的诉讼费、鉴定费我公司不同意承担。本案件事故认定书无异议，病历、医疗费收据等医院材料真实性无异议，医疗费金额以法院核定为准；营养费结合住院医嘱显示均为普食，不同意给付营养费；伤残鉴定报告九级伤残的结论无异议；护理费标准应不超过居民服务业标准；误工费因原告已经70岁，不具有劳动能力，不符合误工费的赔付条件，该项费用我公司不同意赔付；精神抚慰金同意赔偿8000元；交通费金额过高，请法院酌定。被告浙商财产保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保商业三者险100万元，不计免赔，事故发生在保险期限内，对于原告合法合理的损失由交强险保险公司在交强险限额内予以赔偿，剩余损失按照保险条款和责任比例承担，诉讼费和鉴定费不承担。住院病志、用药明细真实性无异议，医药费按照医保标准，扣除非医保用药，不是正规医疗费发票不予认可。我公司因为原告住院天数过长，提出住院天数合理鉴定，三日内提交申请书。报告无异议，上述损失数额均由交强险保险公司赔付、鉴定费属于间接损失，不同意赔偿。原告年龄已经超过60周岁，达到退休年龄，故不同意给付。交通费数额过高，法院酌定。复印费间接损失不同意赔付。住院伙食补助费应该按照每天50元计算。护理费没有护理人员收入证据，护理费标准请法庭依法裁决，护理天数应按实际住院天数计算。营养费有异议，未经鉴定无相关医嘱不同意给付。本院经审理认定事实如下：一、2020年6月17日19时16分，宋廷帅驾驶车牌为辽Ｃ×××××小型客车，行驶至析木时，与李忠富驾驶的摩托车相撞，造成两车损坏、李忠富受伤。二、事故发生后，经海城市公安局交通管理大队作出第210381420200003095号事故认定书，认定：宋廷帅负本次事故全部责任，李忠富无责任。三、原告李忠富，男，70周岁，农业家庭户口。原告李忠富受伤前在辽宁祥泰皓世制造有限公司工作，月平均工资2400元。四、原告李忠富受伤后，在海城市第三人民医院住院治疗14天（2020年6月17日至2020年7月1日），后转至海城市中心医院住院治疗111天（2020年7月1日至2020年10月20日），共计花费医药费60771.56元。原告李忠富住院期间一级护理1天、其余二级护理。五、2021年4月29日，经原告申请本院委托的辽宁正大司法鉴定中心出具鉴定意见书：原告李忠富右侧人工股骨头置换术后的伤残程度评为人体损伤九级伤残，花费鉴定费1000元。六、原告李忠富的各项经济损失175065.24元（其中医疗费60711.56元，住院期间伙食补助费100元/天×125天=12500元、护理费128.68元/天×（125+1）天=16213.68元、误工费80元/天×125天=10000元、伤残赔偿金31820元/年×10年×20%=63640元、精神抚慰金8000元、鉴定费1000元、交通费3000元）。七、肇事车辆辽Ｃ×××××号车登记车主为被告蔡志瑶，该车在被告中国平安保险公司投保交强险、在被告浙商财产保险公司投保第三者责任险，第三者责任险的保险限额为100万元，不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告中国平安保险公司为原告李忠富垫付10000元。以上事项中，双方有争议的事项为第三项、第四项、第五项、第六项，其他事项双方无争议。上述事实，除原、被告陈述外，原告提供的证据有：道路交通事故认定书；住院病志、用药明细、医药费发票、诊断书；鉴定意见书、鉴定费发票；误工证明、工资表；救护车费收据；被告车辆行驶证、驾驶证、保险单。以上证据经庭审质证和本院审查,所证事实足资认定，本院依法采信。本院认为：公民的人身健康权应受法律保护。本案中，宋廷帅驾驶辽Ｃ×××××小型客车与李忠富驾驶的摩托车相撞，造成两车损坏、李忠富受伤。经事故认定书明确认定，宋廷帅负此次事故的全部责任，由此给原告李忠富造成的损失由被告负全部赔偿责任。因辽Ｃ×××××号车在出现交通事故时，系在中国平安财产保险公司交强险和被告浙商财产保险公司第三者责任险保险期限内，故二被告保险公司应在交强险和第三者责任险规定责任限额内分别对原告李忠富承担先行赔偿责任。关于医疗费，因原告的医疗费是原告门诊和住院期间的实际支出费用，况且被告提供不出不予赔偿的依据和证据，故本院按照住院的实际花费的正规医疗费发票予以计算，为60711.56元。关于交通费，本院依照实际情况，酌定为3000元。关于住院伙食补助费，按照我省国家机关工作人员出差补助费每天100元标准给付。关于护理费，按照居民服务业的行业标准每天128.68元予以计算，并根据原告伤情，一级护理两名家属护理、二级护理一名家属护理。关于误工费，虽然原告超过60周岁，但根据原告提供的证据及本院到现场核实，能够证明其工作情况和收入减少情况，故本院按照受伤前月平均工资计算，为每天80元，并按照诊断书计算误工时间为125天。关于辽宁正大司法鉴定中心出具鉴定意见书，因系经原告申请，本院委托下进行鉴定，且鉴定部门系经鞍山市中级人民法院技术处统一摇号选取、鉴定部门相关资质证书系经鞍山市中级人民法院技术处审核，鉴定过程公开透明，鉴定结果公正，故本院依法确定该鉴定意见书的证明力。关于残疾赔偿金，按照全体居民人均可支配收入标准计算，因原告李忠富定残时年满70周岁，故按10年计算，因原告一处九级伤残，故按照20%计算。关于精神损害抚慰金，根据原告在本起事故中无责任、伤残等级及相关规定，酌定为8000元。关于鉴定费，因系为确定原告伤残等级支出必要且合理费用，应由保险人承担。关于营养费，因无相关医嘱证明需加强营养，故本院不予支持。关于复印费，属于间接损失，本院不予支持。关于本案中各赔偿义务人的赔偿范围，被告中国平安财产保险公司应在交强险限额之内对原告李忠富110853.68元的经济损失（其中包括：医疗费10000元、护理费16213.68元、误工费10000元、伤残赔偿金63640元、精神抚慰金8000元、交通费3000元）承担赔偿责任、被告浙商财产保险公司在第三者责任险限额内对原告李忠富64211.56元的经济损失（其中医疗费50711.56元、住院伙食补助费12500元、鉴定费1000元）承担赔偿责任。因被告中国平安财产保险公司为原告李忠富垫付10000元，应予以扣除。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第六十四条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司于本判决生效后10日内赔偿原告李忠富100853.68元；二、被告浙商财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告李忠富64211.56元；三、驳回原告李忠富其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1959元，由被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司承担1240元，由被告浙商财产保险股份有限公司鞍山中心支公司承担719元，此款原告李忠富已经垫付，二被告保险公司在履行此判决时加付各自承担部分给原告李忠富。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。如在上诉期满后七日内未交纳案件受理费，按未提出上诉处理。审判员  杨春旭二〇二一年五月二十五日书记员  侯 旭