山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁06民终3641号上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市高新区科技大道69号创业大厦西塔19层。负责人：王永进，经理。委托诉讼代理人：杨雪帅，男，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：张益顺，男，1985年3月7日出生，汉族，住烟台市牟平区。被上诉人（原审被告）：王彦棠，男，1995年3月6日出生，汉族，住烟台市牟平区。上诉人太平财产保险有限公司烟台中心支公司因与被上诉人张益顺、王彦堂机动车交通事故责任纠纷一案，不服烟台市牟平区人民法院（2021）鲁0612民初351号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回被上诉人诉讼请求或将本案发回重审；2、本案诉讼费用均由被上诉人承担。事实和理由：一、潍坊市精神卫生中心司法鉴定司法所鉴定意见不合理。被上诉人就诊医院出院病历中明确记录：被上诉人无头痛头晕，无恶心呕吐，无咳嗽胸闷等不适，睡眠饮食可，大小便正常；查体：神志清，精神好。辅助检查（1）脑电地形图检查：大致正常脑电地形图。（2）颅脑CT：平扫未见明显异常。且根据司法鉴定人员对被上诉人的提问，对答切题，情绪稳定，无怪异行为。上诉人至其家中复勘时，被上诉人语言表述清楚，沟通能力正常，无法应迟钝现象，思维反应正常，能正常沟通案件赔付情况。司法鉴定所认定被上诉人符合构成十级伤残，与事实不符。肢体伤残委托的伤残等级鉴定费1300元，但被上诉人并未构成肢体伤残，该费用应由被上诉人自行承担。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求依法改判或发回重审。原告向一审法院起诉请求：1.二被告赔偿原告交通事故经济损失134877.81元；2.本案诉讼费用由二被告承担。诉讼过程中，张益顺变更诉讼请求：二被告赔偿其交通事故经济损失共计132582.81元。一审法院认定事实：2019年6月11日18时许，被告王彦棠驾驶鲁Ｆ×××××号小型客车由南向北行至烟台市牟平区牟新路烟台帕特仑电子有限公司门前处右转弯时，与顺行的原告张益顺驾驶的二轮摩托车相撞，致原告受伤，两车受损。该事故经烟台市公安局牟平分局交通警察大队认定，被告王彦棠负事故主要责任，原告张益顺负事故次要责任。原、被告对交警部门出具的事故认定书均没有异议。被告王彦棠驾驶的鲁Ｆ×××××号小型客车在被告太平财保烟台支公司处投保了交强险和商业三者险500000元（含不计免赔），事发时处于保险期间内。诉讼过程中，经原告申请，双方同意由一审法院依法委托山东永鼎司法鉴定中心及潍坊市精神卫生中心司法鉴定所对原告的伤残等级等事项进行了鉴定，经鉴定，原告精神损伤构成十级伤残，误工时间180天（含住院期间),护理时间60天（含住院期间），建议一人护理，营养期限60天（含住院期间）。原告主张的经济损失包括：1.医疗费25213.24元，原告受伤后到滨州医学院烟台附属医院住院治疗21天，花费医疗费25213.24元，提交了住院病历、用药明细及医疗费单据予以证实；2.残疾赔偿金84658元，至定残之日原告未满60周岁，按2019年度山东省城镇居民人均可支配收入标准42329元计算十级伤残为84658元，提交了潍坊市精神卫生中心司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及原告的身份证明予以证实；3.误工费20874.58元，原告系城镇居民，主张误工费按2019年度山东省城镇居民人均可支配收入标准42329元计算180天为20874.58元，提交了山东永鼎司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书及原告身份证明予以证实；4.护理费6958.19元，原告伤后由其表姐曲红护理，曲红系城镇居民，主张护理费按2019年度山东省城镇居民人均可支配收入标准42329元计算60天为6958.19元，提交了山东永鼎司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书及护理人员身份证明予以证实；5.住院伙食补助费1050元，按每天50元计算21天为1050元；6.营养费3000元，按每天50元计算60天为3000元，提交了山东永鼎司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书予以证实；7.交通费2000元；8.车辆损失2000元，未提交证据予以证实；9.司法鉴定费5650元，提交了鉴定费票据予以证实。被告太平财保烟台支公司对原告提交的住院病历、用药明细及医疗费单据真实性均无异议，主张扣除相应非医保用药费用，但未提交充分的证据予以证实；对一审法院依法委托的山东永鼎司法鉴定中心及潍坊市精神卫生中心司法鉴定所出具的司法鉴定意见书真实性无异议，认为原告精神损伤不构成伤残，误工护理及营养期限过长，但未提交充分的反驳证据予以证实；对原告主张的误工费及护理费按城镇居民标准计算没有异议；对原告主张的住院伙食补助费及营养费认可按每天30元计算；对原告主张的交通费认可315元，原告亦同意；对原告主张的车辆损失不予认可；对原告提交的司法鉴定费票据真实性无异议，认为该费用不应由其承担。被告太平财保烟台支公司主张事发后为原告垫付医疗费10000元，原告认可并同意扣除。一审法院认为，被告王彦棠经一审法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提供证据质证的权利。原、被告对事故认定书均无异议，一审法院对事故认定书予以确认，被告王彦棠负事故主要责任，原告张益顺负事故次要责任。依据双方车辆性质及在本次事故中的过错程度，原告主张被告王彦棠承担70%的赔偿责任符合法律规定，一审法院予以支持。被告王彦棠驾驶的鲁Ｆ×××××号小型客车在被告太平财保烟台支公司处投保了交强险和商业三者险500000元（含不计免赔），事发时处于保险期间内，被告太平财保烟台支公司应在交强险限额范围内赔偿原告的合理损失，不足部分由被告太平财保烟台支公司在商业三者险限额范围内予以赔付。被告太平财保烟台支公司对原告提交的住院病历、用药明细及医疗费单据真实性无异议，一审法院予以确认，其主张扣除相应非医保用药费用，未提交充分的证据予以证实，故一审法院对其主张不予支持。被告太平财保烟台支公司对一审法院依法委托的山东永鼎司法鉴定中心及潍坊市精神卫生中心司法鉴定所出具的司法鉴定意见书提出异议，其未提交充分的反驳证据予以证实，一审法院对其辩解不予采信，对山东永鼎司法鉴定中心及潍坊市精神卫生中心司法鉴定所出具的司法鉴定意见书予以认定。被告太平财保烟台支公司对原告主张的误工费及护理费按城镇居民标准计算没有异议，一审法院予以确认。住院伙食补助费应参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准予以确定，原告主张住院伙食补助费按每天50元计算符合法律规定，一审法院予以支持。营养费应参照住院伙食补助费的标准予以确定。被告太平财保烟台支公司认可原告交通费315元，原告亦同意，一审法院予以照准。原告主张车辆损失未提交证据证实，一审法院对其主张不予支持。司法鉴定费系原告因本次交通事故支出的合理费用，被告应予以承担。原告认可并同意扣除被告太平财保烟台支公司垫付款10000元，一审法院予以照准。综上所述，原告合理的经济损失有：医疗费25213.24元、残疾赔偿金84658元、误工费20874.58元、护理费6958.19元、住院伙食补助费1050元、营养费3000元、交通费315元、司法鉴定费5650元，共计147719.01元。被告太平财保烟台支公司应在交强险限额范围内赔偿原告120000元，扣除其已付10000元，还应赔偿原告110000元，余款27719.01元按责70%即19403.31元由被告太平财保烟台支公司在商业三者险限额范围内予以赔付。被告王彦棠不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决：一、被告太平财产保险有限公司烟台中心支公司在交强险和商业三者险限额范围内赔偿原告张益顺交通事故经济损失129403.31元，于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告张益顺的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2998元，减半收取1499元，由被告太平财产保险有限公司烟台中心支公司负担。二审中，上诉人提交在被上诉人家中复勘的录音，证明被上诉人语言表述清楚，沟通能力正常，无反应迟钝现象，思维反应正常，能够正常沟通案件的赔付情况，与一审中潍坊市精神司法鉴定中心作出的司法鉴定意见中记载的被上诉人精神异常明显不符，故上诉人认为该份司法鉴定意见书违背事实，与被上诉人的实际情况不符。本院认为，鉴定意见系一审法院委托具有资质的山东永鼎司法鉴定中心及潍坊市精神卫生中心司法鉴定所依法作出，能够证实被上诉人张益顺真实伤残情况，上诉人虽不予认可，但其未能提供足以推翻该鉴定意见的证据，保险公司主张潍坊市精神卫生中心司法鉴定所鉴定结论确定的十级伤残证据不足，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2888元，由太平财产保险有限公司烟台中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 李 安审判员 刘 腾审判员 陈 勇二〇二一年五月二十一日书记员 于嘉源