河南省新乡市凤泉区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0704民初407号原告：张玉巧，女，汉族，1968年5月30日出生，住河南省。委托诉讼代理人：尚文新（与原告张玉巧系夫妻关系），男，住河南省，代理权限为特别授权。被告：张秋荣，女，汉族，1963年5月17日出生，住河南省。委托诉讼代理人：李传英，男，住河南省，系新乡市凤泉区潞王坟乡金灯寺村第九届村民委员会推荐，代理权限为特别授权。原告张玉巧与被告张秋荣健康权纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张玉巧及其委托诉讼代理人尚文新、被告张秋荣委托诉讼代理人李传英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张玉巧向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告赔偿原告17155.57元（医疗费3933.37元，交通费1470元，原告误工费1572.2元，护理费3080元，伙食补助费2100元，精神抚慰金5000元）。2．判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年12月19日13：30，被告张秋荣及其家人因一棵树的纠纷殴打原告张玉巧致昏迷不省人事，后经邻居帮忙拨打120才得以送往新乡市第二人民医院急救，××、××1级，极高危组，一级护理，特食。住院期间原告女儿与原告丈夫轮流护理照顾，后于2020年1月3日出院。出院医嘱为：继续遵医嘱口服药物巩固治疗。原告住院期间全部医疗费合计3933.37元（6572.67元-2639.3元）；因该事件引起的原告女儿交通费：汽车票120元，飞机票1350元，合计1470元；原告为农村户口，从事农业，根据《2019年河南省人身损害赔偿计算标准》规定，农林牧渔业为112.3元/天，住院14天，导致原告误工损失合计为14×112.3=1572.2元；由于被告导致原告病情极为严重，为一级护理，需24小时持续监控照顾，原本需要两个护理，现均由原告丈夫一人承担，双倍单人护理费为220×14=3080元；伙食补助费为150元/天×14=2100元；此次事件不仅给原告的身体健康和正常的生活带来影响，也给其精神带来了严重的痛苦，更给家人带来了极大的精神伤害，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》，要求被告赔偿精神损害抚慰金5000元。因与被告无法达成协商，为维护原告的合法权益，诉至法院。被告张秋荣辩称：被告不同意原告的所有诉讼请求，原告的诉讼请求没有任何依据，请法院依法驳回原告的所有诉讼请求。1．原告主张被告对其进行殴打引起心脏病复发、损害其健康权的侵权行为不成立。首先，被告与原告系妯娌关系，2019年12月19日13时30分左右，2人因桐树归属问题产生家庭纠纷。凤泉区办案民警接到报警后即刻前往凤泉区潞王坟乡金灯寺村村委会调取案发现场监控录像。经查看，监控探头拍不到现场。后经询问路过的证人李某,4，只能证实被告有跑到原告跟前伸手及踩脚的动作，而这些都是日常生活中走路所产生的具体肢体动作。其次，待证人李某,4路过时，原告已仰面倒地，李某,4未曾目睹原告倒地时的经过，也未在原告肘部、膝部、头部等常规着力点发生任何身体不适。只有办案民警做询问笔录时执法记录仪记录原告左臀部黑紫青的事实，由此完全可以推断出原告是出于避险的目的，有意识作出平稳的仰面倒地的行为。再次，证人李某,4也只是陈述了原告在当时是仰面倒地的状态，在办案民警告知原告做法医鉴定时，原告拒不配合，无法确认原告当时真实的身体状况，不能由此判定原告的心脏病复发与此前纠纷有任何因果关系，因此原告所主张的被告对其进行殴打，××复发，发生损害其健康权的侵权行为不能成立。2．原告诉请被告赔偿治疗心脏病而受到的经济损失没有任何依据。原告在十几年前做过心脏搭桥手术，新乡市第二人民医院，病案号0192555701住院病历复印件，证实原告出院时风湿性心脏病，心律失常—快速型心房颤动，二尖瓣、主动脉瓣置换术后，三尖瓣修补术后，心功能Ⅲ级，××1级（极高危组）。在办案民警告知其做法医鉴定时，原告拒不配合，此后当办案民警再次要求原告做法医鉴定时，原告要求民警保证被告全家帮其××才做鉴定，充分证明原告住院的目的是××，而不是治疗因双方纠纷产生的肢体伤害。（2020）豫0704行初16号行政判决书对上述事实予以认定。新乡市公安局凤泉分局对张秋荣已经作出了行政处罚，并且认定双方都有过错，法院行政判决书也认可双方都有过错。既然被告已经受到治安处罚了，原告在此次肢体冲突事件中并未受到任何伤害，也不需要医疗费用，××所带来的损失，被告不予承担，请求法院支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据，本院认定如下：被告对原告提交的河南省城乡居民医疗保险住院补偿票据复印件、病床床头卡复印件的真实性和证明目的均有异议。庭后，原告提交了河南省城乡居民医疗保险住院补偿票据原件，经核对与其庭审中提交的复印件一致，对其真实性予以认定。病床床头卡系复印件，模糊不清，无原件核对，对真实性不予认定。原告提交的新乡市公安局耿黄分局新耿公（治）行罚决字〔2020〕79号行政处罚决定书、新乡市第二人民医院诊断证明书、住院病历、出院证，被告提交的（2020）豫0704行初16号行政判决书，对方对其真实性均无异议，证明目的均有异议，因上述证据能够相互印证相关案件事实，对其真实性均予以认定。原告提交的航空运输电子客票行程单与其就医或转院治疗无关，对其关联性不予认定。根据原、被告双方陈述及证据，本院认定事实如下：2019年12月19日13时30分左右，张秋荣在新乡市凤泉区××灯××村对张玉巧进行殴打。2019年12月19日13时30分，张玉巧入住新乡市第二人民医院，入院记录显示：主诉心悸1小时；现病史为1小时前无明显原因突感心悸，症状持续不缓解，与活动、情绪无关等；既往史为13年前因“风湿性心脏病”在新乡医学院一附院行“二尖瓣、主动脉瓣置换、三尖瓣修补”。××，心律失常—快速型心房颤动，二尖瓣、主动脉瓣置换术后，三尖瓣修补术后，心功能II级，××1级（极高危组）。诊疗经过为入院急查血常规、电解质、血凝分析、心肌酶、心电图、心脏超声、胸片，立即吸氧、心电监护，给予抗心律失常、抗凝、改善心肌代谢、活血化瘀对症治疗。出院证载明，张玉巧于2020年1月2日出院，出院诊断同诊断证明书意见。新乡市第二人民医院城乡居民医疗保险办公室出具的河南省城乡居民医疗保险住院补偿票据显示，原告张玉巧此次就医医疗总费用为6572.67元，实际补偿费用为2639.3元，自行负担医疗费为3933.37元。另查明，新乡市公安局耿黄分局于2020年9月19日作出新耿公（治）行罚决字[2020]79号行政处罚决定书，查明：2019年12月19日13时30分左右，张秋荣在新乡市凤泉区××灯××村对张玉巧进行殴打，决定：对张秋荣以殴打他人罚款伍佰元。后张秋荣不服，向本院提起行政诉讼，本院于2020年12月26日作出（2020）豫0704行初16号行政判决书，判决：驳回张秋荣的诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”据此，侵权责任的构成要件有四：其一，行为人实施了侵害行为；其二，被侵权人产生损害后果；其三，侵害行为与损害后果之间存在因果关系；其四，行为人存在主观过错。上述四要件紧密联系，缺一不可，原告主张被告的相关行为需承担侵权责任，应就被告相关行为同时符合上述四要件承担举证责任。本案中，被告否认其殴打行为与原告住院治疗的疾病存在因果关系。原告提交的住院病历显示“入院时间为2019年12月19日13时30分，现病史为1小时前无明显原因突感心悸，症状持续不缓解，与活动、情绪无关等”，结合新耿公（治）行罚决字〔2020〕79号行政处罚决定书所示：“2019年12月19日13时30分左右，张秋荣在新乡市凤泉区××灯××村对张玉巧进行殴打”，原告在当日12时30分已出现心悸症状，此时被告尚未对原告进行殴打，原告随后治疗的疾病是否与被告殴打行为有关，需要进一步证明。在本院向原告询问是否申请对殴打行为与住院治疗的疾病的因果关系进行司法鉴定时，其未在本院指定期间提出书面申请。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”因原告未提交有效证据证明其医疗费、交通费、误工费、护理费、伙食补助费损失与被告侵权行为存在因果关系，该项诉讼请求不予支持。关于原告要求的精神抚慰金5000元，《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”本案原告未提交证据证明因被告侵权行为造成其严重精神损害，其主张于法无据，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张玉巧诉讼请求。案件受理费减半收取114元，由原告张玉巧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  郭会芳二〇二一年五月七日书记员  王亚淑