wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0826执异64号异议人（被执行人）:徐辉，男，1987年6月8日出生，汉族，住涟水县。异议人（被执行人）：卜梅，女，1988年07月13日出生，汉族，住涟水县。申请执行人：中国建设银行股份有限公司涟水支行，住所地涟水县。负责人：姜荣清，该支行行长。在本院执行申请执行人中国建设银行股份有限公司涟水支行申请执行被执行人徐辉、卜梅金融借款合同纠纷一案中，被执行人徐辉、卜梅对本院作出的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院于2021年5月10日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，异议人请求人民法院对（2021）苏0826执883号案件中对异议人名下的银行卡、房产等进行冻结查封，要求立即解除查封，并要求终止（2018）苏0826民初6340号民事判决书执行。本案在审查中，异议人徐辉、卜梅于2021年5月10日向本院申请撤回异议申请。本院认为，异议人在本案执行异议立案后，因与申请执行人达成一致意见，自愿向本院申请撤回异议。经审查，异议人的申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准予异议人徐辉、卜梅撤回异议申请。审 判 长  袁庶铧审 判 员  姜怀友人民陪审员  张 煦二〇二一年五月十二日书 记 员  嵇 凯
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1324民初1660号原告：陈振岗，男，汉族，1979年10月5日出生，住河南省镇平县。被告：镇平县柳泉铺镇大榆树村民委员会。住所地镇平县柳泉铺镇大榆树村。法定代表人：蒋根生，系该村村长。原告陈振岗与被告镇平县柳泉铺镇大榆树村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告陈振岗在庭审中未经法庭许可中途退庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按陈振岗撤回起诉处理。审判员  张国权二〇二一年五月六日法官助理白建朋书记员张权
河北省大名县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0425民初1332号 原告：冯臣英，男，1975年12月12日生，汉族，住大名县。 被告：李娟波，男，1973年10月2日生，汉族，住大名县。 冯臣英与李娟波民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告冯臣英于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告冯臣英的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许冯臣英撤诉。 案件受理费888元，减半收取计444元，由原告冯臣英负担。 审判员  杨佩 二〇二一年五月七日 书记员  张磊
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0722执756号 移送执行部门：三台县人民法院刑事审判庭。 被执行人：杨加友，男，1964年02月26出生，汉族，住四川省三台县。 本院在执行三台县人民法院与杨加友罚金一案中,本院(2019)川0722刑初304号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人三台县人民法院于2021年04月14日向本院申请执行，申请执行标的为5000元，本院已立案执行。 本案在执行过程中，经网络查控,执行到位909.6元，未执行4090.4元，经传统调查未发现被执行人杨加友有可供执行的财产，本院已对杨加友限制高消费，经合议庭评议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 锋 审 判 员  曾 波 审 判 员  杨 扬 二〇二一年五月十二日 法官助理  许亚州 书 记 员  张 强
新疆维吾尔自治区青河县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新4325执恢22号之三   申请执行人：王洪，男，汉族，住新疆青河县。   委托诉讼代理人：陈国梁，新疆双河律师事务所律师。   被执行人：青河县华建房地产开发有限公司，住所地，新疆青河县青河镇光明路步行街商住楼**楼****。   法定代表人：龚直华，系该公司经理。   被执行人：龚直华，男，住新，住新疆青河县div>   本院在执行王洪与青河县华建房地产开发有限公司、龚直华拆迁安置补偿合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的本院（2017）新4325民初140号民事调解书，被执行人龚直华、青河县华建房地产开发有限公司应给付申请人王洪本金85万元及逾期给付的利息，根据申请人的申请本院于2020年7月22日立案强制执行。   在本案的执行过程中，本院依法采取了下列措施：   一、在执行过程中，本院依法向被执行人龚直华、青河县华建房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其履行义务并申报财产。   二、通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆、互联网等信息，本院对查询到的被执行人所有银行账户进行冻结，通过网络查控、传统查控被执行人青河县华建房地产开发有限公司、龚直华名下有存款55518.14元，已通过网络扣划发放申请人王洪，查封青河县华建房地产开发有限公司、龚直华名下分别位于青河县青粮小区、乌鲁木齐市住宅各一套，由于乌鲁木齐市的住宅手续不齐全暂不宜处置，我院将青河县青粮小区楼房进行司法评估拍卖，所得拍卖款265216元已给付申请人，2021年5月20日给付申请人504310.56元购房款。共给付825044.7元，经过计算利息共计782000元，偿还利息后剩余43044.7元偿还本金，目前被执行人暂无其他可供执行的财产或财产线索。   三、向本辖区内的国土房管、保险、工商等部门查询被执行人的财产登记等情况，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。   2020年9月23日本院依法对被执行人龚直华采取了限制高消费措施。本院于2021年5月21日向申请人王洪告知了本案的执行情况，并要求其在指定期限内向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供被执行人有可供执行的财产。   本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行，对于被执行人应当履行的义务，本院经采取多方执行措施，未发现被执行人龚直华、青河县华建房地产开发有限公司有其他可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定立即生效。   审 判 长 田星   审 判 员哈勒木拉提马合鲁普   审 判 员娜孜古丽塔巴拉克   二 〇 二 一 年 五 月 二 十 四 日   书  记  员  萨勒塔娜提吾哈甫
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0181民初3221号原告：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行,住所地郑州市金水区金水路**。统一社会信用代码:91410100727025903N。法定代表人：张健，该行行长。委托诉讼代理人：赵栓琴，浙江学优律师事务所律师。被告：张帅，男，1987年3月29日出生，汉族，住河南省巩义市。原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉被告翟洪举信用卡纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行撤回起诉处理。审判员  车文革二〇二一年五月十八日书记员  曹 琪
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0106民初30693号原告：宋萍云，女，1938年11月30日出生，汉族，住北京市丰台区。原告：贾文范，男，1936年10月22日出生，汉族。被告：北京康瀛之家智能养老服务有限公司，住所地北京市丰台区花乡高立庄636号综合楼五层5195室。法定代表人：叶柏林。被告：北京中影盛世文化传媒有限公司，住所地北京市门头沟区金沙西街19号院2号楼14层1401室。法定代表人：魏少刚。被告：北京园囿园投资有限公司，住所地北京市丰台区马连道卫强校村118号269室。法定代表人：熊芳晓。被告：北京南郊农业生产经营管理有限公司，住所地北京市大兴区旧宫镇旧宫东路47号。法定代表人：张孝柱。原告宋萍云、贾文范与被告北京康瀛之家智能养老服务有限公司、北京中影盛世文化传媒有限公司、北京园囿园投资有限公司、北京南郊农业生产经营管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告宋萍云、贾文范在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宋萍云、贾文范撤回起诉处理。审 判 员 綦宗霞二〇二一年五月二十七日法官助理 王 鹏书 记 员 申 璐
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏07民终1176号上诉人(原审原告)：周翠红，女，，汉族，住灌南县。委托诉讼代理人：王志祥，汉族，住灌南县。被上诉人(原审被告)：管言虎，男，汉族，住灌南县。委托诉讼代理人：梅涛，灌南县灌河法律服务所法律工作者。上诉人周翠红因与被上诉人管言虎不当得利纠纷一案，不服江苏省灌南县人民法院(2020)苏0724民初3430号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。周翠红上诉请求：1.对一审判决依法进行改判、撤销或变更；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院对案件事实审查不清。本案事实为上诉人周翠红曾与被上诉人管言虎在2017年5月至2018年5月间共发生14次借贷关系，被上诉人实际向上诉人出借人民币28.6万元，而上诉人向被上诉人支付了45.04万元，扣除本金后支付的利息已经远超法律规定的最高利息，超出的159927.55元构成了被上诉人的不当得利，现上诉人要求被上诉人返还。第一，一审法院并未查明上诉人实际出借金额。在借条记载金额与有转账记录凭证金额相差巨大的情况下，一审法院仅凭借条所载金额做出判决，是对案件事实的严重疏漏。第二，一审判决认定上诉人对给付款项已经履行完毕，并且是上诉人的自愿处分行为，但事实是上诉人在被上诉人暴力胁迫下支付了额外利息，上诉人就此事实已经向公安机关报案。一审法院既不将本案移送公安机关处理，也不向公安机关核实，更未查明这一决定本案性质的重要事实。第三，一审判决书中记载上诉人主张2015年9月1日施行的《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于利息部分的规定不再适用，但未说明应适用哪一条法律法规计算利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定(2020修正)》第三十二条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”的规定，按照2019年8月20日贷款市场报价利率（LPR)4.25%的四倍计算，利息之和最高不超过17%。一审法院未根据以上规定并结合上诉人的还款记录计算出每笔借款是否存在虚增借贷金额这一案件事实。二、一审法院程序违法，本案不应该适用简易程序进行审理。本案标的金额较大并且事实认定困难，即便征得双方当事人同意适用简易程序，在审理时也应当裁定转为普通程序审理。被上诉人管言虎辩称：一审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。周翠红向一审法院起诉请求：1、判令管言虎返还不当得利159927.55元；2、管言虎支付本案诉讼费。一审法院查明事实：2017年5月份至2018年5月份期间，周翠红、管言虎之间存在借贷关系，双方之间有多次借款往来，且借款数额不等。现在周翠红认为其偿还的部分已经超过法律规定的最高利率，故要求管言虎返还其偿还的多余金额。一审法院认为，周翠红起诉要求的法律依据为2015年9月1日开始施行的最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于利息部分的规定，但于2020年8月20日开始施行的《最高人民法院关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》，该规定中已经对于利息部分进行了修改，对于之前与该解释不一致的，已经不再适用。另，周翠红、管言虎之间的行为系自愿行为，且周翠红已经履行完毕给付款项，其也没有提供证据证明支付款项系在暴力胁迫之下，该行为属于周翠红对其自己民事权利的处分，双方的行为也没有损害国家、集体、以及第三人的合法权益。综上，周翠红的诉讼，没有相应法律依据支持，对其诉讼请求，一审法院不予支持。据此，一审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条之规定，判决：驳回周翠红的诉讼请求。案件受理费3500元，减半受理1750元，由周翠红负担（已缴纳）。本院二审期间，上诉人提交以下证据：1、周翠红向管言虎借款情况说明一份，证明周翠红向管言虎借款实际收到本金数额。2、公安机关的受案回执一份，证明周翠红向管言虎借钱，周翠红向公安机关报案，当时还款不是自愿的，管言虎去门市闹事的。被上诉人质证认为：对证据1，借款情况说明的三性均有异议，该份证据是上诉人自行编写，不能反映真实的借贷情况。对银行交易流水真实性无异议，但不能达到上诉人的证明目的。上诉人在该情况说明以及一审庭审中都自认出借的款项差额多为现金交付，故其提供的银行流水不能完全反映出出借的金额。对证据2，受案回执真实性无异议，但不能达到上诉人的证明目的，该份证据仅反映出周翠红、任志武向灌南县公安局进行报案登记的基本情况，没有显示出与被上诉人管言虎及本案的民间借贷中存在上诉人所称的套路贷、高利贷、暴力逼债等行为有关联性。事实上，被上诉人从未向法院就民间借贷进行诉讼，也从未采取暴力胁迫等违法手段进行逼债，也从未受到公安机关就民间借贷的问题进行处分。被上诉人二审期间未提交新的证据。本院认证意见：上诉人提交的证据1，管言虎出借款项中部分款项是现金交付，周翠红的情况说明不能证明其向管言虎借款的本金数额。证据2，公安机关的受案回执载明的是周翠红等人被诈骗案的，未载明犯罪嫌疑人，上诉人未能提供证据证明该证据与管言虎具有关联性，本院对其证明目的不予采信。本院二审期间经审理查明，一审法院查明的基本事实属实，本院予以确认。本院认为，对于周翠红主张管言虎实际交付的本金数额与借条金额不符，其一、二审期间均陈述借款金额中包含现金给付部分，其一、二审期间提交的证据均不能证明管言虎未按借条金额给付本金。上诉人主张其实际履行的还款数额是在暴力胁迫下给付的，该主张没有证据证实，本院对此不予采信。2020年8月20日施行的《最高人民法院关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》已经对2015年9月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》进行了修改，上诉人主张被上诉人返还多给付的利息部分，该主张亦没有依据。另，一审法院对本案适用简易程序审理，并无不当。综上，周翠红的上诉请求及理由均不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决结果得当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3499元（周翠红已预交），由上诉人周翠红负担。本判决为终审判决。审 判 长 万子榕审 判 员 黄 宇审 判 员 朱培培二〇二一年五月十九日法官助理 宋继林书 记 员 张 璇法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
鞍山市铁西区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0303执1698号之一 曹洋、万明阳（申请执行人）、鞍山华川置业有限公司（被执行人）： 曹洋、万明阳与鞍山华川置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，现已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十四日
湖南省祁东县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)湘0426民初900号 原告：陈善民，男，1974年9月18日出生，汉族，住湖南省祁东县。 委托诉讼代理人：龙祝生，湖南群利律师事务所律师。 被告：文响华，男，1979年7月25日出生，汉族，住湖南省祁东县。 委托诉讼代理人：曾容令，湖南真诚律师事务所律师。 原告陈善民与被告文响华民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序于2021年5月12日公开开庭进行了审理。原告陈善民及其委托诉讼代理人龙祝生、被告委托诉讼代理人曾容令到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈善民提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款本金517,469元；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。 被告文响华答辩要点：1.原、被告双方系合伙关系，双方合作期间的货款及利润尚未结算清楚；2.借条是在原告的胁迫下写的；3.被告于2021年4月12日向原告偿还了两笔分别为270,030元和30,000元欠款。 经审理查明，原、被告双方系朋友关系，2021年3月29日被告文响华因购买废铁需要资金向原告陈善民借款，并承诺予以分红，原告陈善民按照被告文响华要求当日通过其妻子肖分田银行账号分三笔向案外人桂来刚支付借款240,030元，226,170元，241,479元，其中，被告于2021年4月12日向原告偿还了第一笔借款240,030元和分红30,000元，事后原告又退还被告文响华10,000元分红，剩余226,170元及241,479元借款尚未偿还，2021年4月19日被告需要资金周转，又向原告借款50,000元，原告通过手机银行向被告转账50,000元，2021年4月22日双方结账，被告向原告出具借条，借条上载明：“今借到陈善民现金人民币伍拾壹万柒仟六佰六拾元整（517,660.00元），借款人：文响华，并附有身份证号码：××××××。”双方未约定还款时间和利息，经原告多次催收后，被告仍未归还借款，原告遂诉至法院。 本院认为，原、被告双方的借贷关系合法有效，应受法律保护，原告向被告提供了借款，经原告催收后被告应按时归还借款，被告文响华在原告催收后仍未偿还借款属于违约，应承担相应的违约责任。被告文响华主张是在原告胁迫下写的借条，但未提供证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。另被告主张已归还借款240,030元和30,000元，经查实与本案并无关联，故对其主张本院不予支持。 综上所述，原告陈善民的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告文响华在本判决书生效之日起五日内向原告陈善民偿还借款517,649元。 如果被告文响华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费8,976元，减半收取为4,488元，保全费3,108元，总计7,596元，由被告文响华负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员 刘慧成 二〇二一年五月二十一日 法官助理 龙 媛 书 记 员 高小芳 附本判决所适用的法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省法库县人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0124执保582号申请保全人沈阳金某物业管理有限公司与被保全人黄某服务合同纠纷一案（2021）辽0124民初911号之一民事保全裁定书，经本院立案执行，网络查控未发现可以保全的财产，现已结案。特此通知。（已电话通知申请人）执行员  李春宇二〇二一年五月二十四日书记员  程 琪
陕西省富平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0528执恢161号 申请执行人：杨某某，男，1968年3月13日生，汉族，农民，住富平县流曲镇。 被执行人：孙某某，男，1977年11月28日生，汉族，农民，住富平县流曲镇。 申请执行人杨某某与被执行人孙某某民间借贷纠纷一案，本院（2018）陕0528民初2962号民事调解书已发生法律效力。被执行人孙某某未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，请求被执行人向申请人支付借款16000元。 在执行过程中,双方当事人自愿私下达成如下和解协议：被执行人孙某某于2021年5月27日给付申请人6000元（已支付），于2021年6月30日前支付申请人5000元，于2021年7月30日前支付剩余的5000元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十四条（三）项之规定，裁定如下： 终结（2021）陕0528执恢161号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 胡 辉 审判员 孙 勇 审判员 杨福涛 二〇二一年五月二十七日 书记员 杜加东
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1525执368号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路145号。统一社会信用代码：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。委托诉讼代理人：郭镇宇，该公司职工。被执行人：梁西龙，男，1952年10月22日出生，汉族，住冠县。被执行人：齐玉全，男，1988年7月28日出生，汉族，住冠县。被执行人：梁以晨，男，1987年8月6日出生，汉族，住冠县。被执行人：梁以峰，男，1974年8月28日出生，汉族，住冠县。被执行人：吴书兰，女，1952年11月20日出生，汉族，住冠县。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与梁西龙、齐玉全、梁以晨、梁以峰、吴书兰借款合同纠纷一案，润昌银行依据本院作出的已发生法律效力的（2018）鲁1525民初3901号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行标的额为本金1330元及利息（截止2021年4月21日利息为75754.89元）、案件受理费25元。本院于2021年1月26日立案执行后，依法向被执行人梁西龙、齐玉全、梁以晨、梁以峰、吴书兰送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示等法律文书，但被执行人梁西龙、齐玉全、梁以晨、梁以峰、吴书兰未按执行通知书要求履行，也未按报告财产令要求申报财产。本案在执行过程中，本院采取如下措施：1、本院分别于2021年1月28日、2021年2月25日经全国网络查控系统，查询了被执行人梁西龙、齐玉全、梁以晨、梁以峰、吴书兰名下的银行存款、网络资金、证券、保险、车辆登记等信息。查发现被执行人名下的银行账户有零星存款，已冻结部分有零星存款的银行账户（详见卷宗材料）。本院已将查询的上述财产相关情况已告知申请执行人，申请执行人表示零星账户存款价值不大，暂不申请查控和扣划。系统反馈被执行人梁以晨名下有鲁Ａ×××××“东风雪铁龙”牌车辆信息，申请执行人表示下落不明且没有大的执行价值，暂不申请查控。系统反馈梁以晨有投保信息，申请执行人表示价值不大暂不申请查控。未发现被执行人其他可供执行的财产线索。经查询被执行人在中国人民银行的账户信息，人行未反馈，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2、本院经现场查询被执行人梁西龙、齐玉全、梁以晨、梁以峰、吴书兰不动产登记、企业股权信息，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。3、本院已对被执行人梁西龙、齐玉全、梁以晨、梁以峰、吴书兰采取了限制高消费措施。4、本院已对被执行人梁西龙、齐玉全、梁以晨、梁以峰、吴书兰办理了拘留手续，申请执行人表示已安排其工作人员查找被执行人的下落，但未能寻找到被执行人的下落信息，申请执行人表示暂不申请对被执行人采取拘留措施。已在本院执行指挥中心备案。5、本院已询问申请执行人润昌银行是否需要对被执行人发布悬赏执行，申请执行人表示不申请对被执行人发布悬赏执行。6、申请执行人润昌银行自行安排其工作人员到被执行人梁西龙、齐玉全、梁以晨、梁以峰、吴书兰的住所地调查并出具调查报告，认为以上被执行人暂无履行能力，且短期内经济状况无法缓解，向本院书面申请本案以终结本次执行程序结案。本案申请执行标的额为本金1330元及利息（截止2021年4月21日利息为75754.89元）、案件受理25元，无执行到位金额。经本院向申请执行人润昌银行释明被执行人梁西龙、齐玉全、梁以晨、梁以峰、吴书兰的财产情况，申请执行人润昌银行明确表示提供不出被执行人梁西龙、齐玉全、梁以晨、梁以峰、吴书兰的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人梁西龙、齐玉全、梁以晨、梁以峰、吴书兰无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司发现被执行人梁西龙、齐玉全、梁以晨、梁以峰、吴书兰有可供执行的财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邴广兴审判员  赵天鹏审判员  黄振波二〇二一年五月十七日书记员  郝雯倩
河南省孟州市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0883刑初104号公诉机关河南省孟州市人民检察院。被告人胡永斌，男，1981年11月20日出生，汉族，初中肄业，个体户，住河南省孟州市。因涉嫌犯诈骗罪于2021年1月29日被孟州市公安局刑事拘留，于2021年2月9日被孟州市公安局取保候审，经本院决定，于2021年4月26日被孟州市公安局取保候审。辩护人李全胜，河南诤研律师事务所律师。孟州市人民检察院以孟检刑诉（2021）41号起诉书指控被告人胡永斌犯诈骗罪一案，于2021年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月28日公开开庭审理了本案。孟州市人民检察院指派检察员高莉、王华建出庭支持公诉，被告人胡永斌及其辩护人李全胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟州市人民检察院指控：2020年9月，被害人贾某因行政违法被孟州市公安局行政处罚，在处理行政处罚的过程中碰到了胡永斌，胡永斌留下了贾某的联系方式。2020年11月5日，被告人胡永斌虚构帮助被害人贾某向公安机关领导说情需要买烟酒的事实，从贾某处骗取9500元。案发后，胡永斌将9500元退赔给被害人并取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人胡永斌以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人胡永斌到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，是坦白，可以从轻处罚。被告人胡永斌自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。公诉机关提供了相关的证据，并提出了量刑建议，建议对被告人胡永斌判处拘役五个月，并处罚金5000元。被告人胡永斌对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并签字具结。辩护人李全胜对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，但认为被告人胡永斌有以下量刑情节：1.系初犯、偶犯，一贯表现良好；2.案发后积极退赃，有悔罪表现；3.系坦白；4.自愿认罪认罚；5.胡永斌因贪图小利而犯罪，其犯罪主观恶性不深。综上，请求法庭对其从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人胡永斌在庭审过程中亦无异议，并有书证：户籍证明、无违法犯罪记录证明、调取证据通知书及清单、贾某与胡永斌的通话记录及微信转账记录、扣押决定书及清单、发还清单、发破案经过、到案证明、认罪认罚具结书；被害人贾某的陈述；被告人胡永斌的供述和辩解；电子证据提取笔录等证据在案予以佐证，且该证据均经当庭举证、质证，足以认定。本院认为，被告人胡永斌以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以确认。被告人胡永斌到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人胡永斌自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。辩护人李全胜的第1、2、3、4项辩护意见，与查明事实相符，本院予以采纳，辩护人的其他辩护意见，依据不足，本院不予采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人胡永斌有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人胡永斌犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  王娟娟二〇二一年五月十三日书记员  刘 晗
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）陕0802执2711号 李存明： 关于被执行人李存明罚金执行一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2021）陕0802刑初40号刑事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，本院审判部门于2021年4月13日移交本院执行局执行，要求被执行人缴纳罚金2000元。 本案在执行中，本院依法于2021年5月18日将被执行人李存明应缴纳的罚金2000元扣划至本院执行案款专户中，该款已于2021年5月25日上缴国库。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，现本案已全部执行完毕。现通知如下： 本院（2021）陕0802执2711号案件执行完毕，于2021年5月26日结案。 承办人：李文庆 书记员  ：张强 二〇二一年五月二十六日
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1002执359号申请执行人：许昌未来房地产开发有限公司，住所地：河南省许昌市魏都区许昌市建安大道以北、八龙路以西东岸华城一期1号楼南起第九间。法定代表人：孟凡滋，该公司董事长。被执行人：郭旭光，男，1975年8月24日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。被执行人：王红敏，女，1975年7月3日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。申请执行人许昌未来房地产开发有限公司与被执行人郭旭光、王红敏追偿权纠纷一案中，魏都区人民法院作出的（2020）豫1002民初6836号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月14日向本院申请强制执行，要求被执行人给付本金34216.52元及利息。案件执行费由被执行人负担。在执行过程中，1、因被执行人下落不明，本院于2021年1月17日依法通过电子送达的方式向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人未履行判决确定的义务。2、本院于2021年1月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，依法查封被执行人郭旭光名下房产，为轮候查封。发现被执行人仅有微量银行存款，申请人明确表示无需扣划，无证券开户交易信息。3、本院于2021年3月17日对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布。4、上述执行情况，本院通过面谈方式将上述执行情况及查询结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人员郭旭光、王红敏名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  姚伟华审判员  刘 强审判员  李翰哲二〇二一年五月二十日书记员  李 昊
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0214民初2573号原告：李爱华，女，1982年11月15日出生，满族，农民，住普兰店区。委托诉讼代理人：陈文秋，男，系辽宁省企业法律顾问协会工作人员，住普兰店区。被告：葛久日，男，1978年10月14日出生，汉族，农民，住辽宁省庄河市，（缺席）被告：宋娅妮，女，1979年6月5日出生，汉族，农民，住辽宁省庄河市，（缺席）原告李爱华诉被告葛久日、宋娅妮为民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李爱华及其诉讼代理人陈文秋到庭参加诉讼，被告葛久日、宋娅妮经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李爱华向本院提出诉讼请求：请求判令被告葛久日、宋娅妮偿还借款12000元，并自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率支付利息，由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：二被告系夫妻关系，2018年5月至6月期间，二被告以承揽工程资金紧张为由，向原告借款15000元。在2019年2月3日，二被告偿还了3000元，余款一直未偿还，故诉至法院。被告葛久日、宋娅妮未予辩称。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证：1.借条一份；2.微信聊天记录81页；3.微信支付转账电子凭；4.夫妻关系证明一份。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告葛久日、宋娅妮系夫妻关系，二被告于2018年6月17日借款10000元，同年5月24日借款5000元，两次借款均由原告通过微信转账至被告宋娅妮微信账号内。2019年2月3日二被告还款3000元，2019年12月16日被告葛久日向原告出具书面借条，约定余款12000元在2020年1月20日结清。到期后二被告未能还款，原告于2021年4月23日诉至本院。本院认为，贷款人在取得借款后应该依照约定还款，逾期还款未能与借款人达成一致的，借款人有权要求贷款人立即还款。本案中，原告通过微信向被告宋娅妮转账15000元，被告葛久日后来又向原告出具了书面借据，双方借贷关系成立。被告宋娅妮虽未在借据上签名，但上述款项均通过其微信转账支付，且二被告系夫妻关系，应认定二被告系共同借款人，理应共同偿还上述借款。此外，双方的借条中未约定利息，但被告未依照约定偿还借款，原告有权要求二被告自逾期还款之日起支付利息，故原告主张自起诉之日起依据一年期贷款市场报价利率计算利息的主张本院予以准许。综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百六十八条、六百七十一条、第一千零六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：一、被告葛久日、宋娅妮应于本判决生效之日起十五日内偿付原告李爱华12000元及利息（利息自2021年4月23日起至款项付清之日止，依照一年期贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告李爱华的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告葛久日、宋娅妮负担。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人可向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。当事人不履行生效文书确定义务的，人民法院有权扣押、冻结、划拨、变价其财产，予以信用惩戒、罚款、拘留。审判员 于 江二〇二一年五月二十四日书记员 宋丽丽附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百六十八条【借款合同形式和内容】借款合同应当采用书面形式，但是自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容一般包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款第六百七十一条【贷款人未按照约定提供借款以及借款人未按照约定收取借款的后果】贷款人未按照约定的日期、数额提供借款，造成借款人损失的，应当赔偿损失。借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息第一千零六十四条【夫妻共同债务】夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执3108号之一申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路**。负责人：刘庆，系该行行长。委托代理人：刘博，辽宁诚之然律师事务所律师。委托代理人：朱岩，辽宁诚之然律师事务所律师。被执行人：王洪一，男，1979年4月10日生，汉族，住辽宁大连沙河口区。本院于2021年5月6日立案执行平安银行股份有限公司大连分行与王洪一金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院依据已经发生法律效力（2020）辽0202民初7369号民事判决书，于2021年5月7日向被执行人王洪一发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人王洪一至今未履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人王洪一334471.16元的银行存款或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许冠钦二〇二一年五月七日书记员  吴瑶璐
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1502执425号被执行人张映东，男，1969年10月18日出生，住浉河区。被执行人张映东罚金一案，信阳市浉河区人民法院作出的（2019）豫1502刑初287号法律文书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张映东犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金100000元。因被执行人张映东未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年2月5日依法立案受理，在本案执行过程中，本院查询了被执行人的相关财产线索，并依法采取了下列措施：一、于2021年2月8日向被执行人张映东发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行生效法律文书确定的义务。传唤其到法院接受调查询问，并报告财产，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2021年3月8日、2020年2月4日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明车牌号码豫Ｓ×××**哈弗牌K31汽车一辆为被执行人张映东所有，上述车辆已查封，因车辆无法扣留，暂无法处置。三、在信阳市房产管理中心调查，查明位于胡同××小区××楼××单元××房产（所有权证号：信房权证浉河区字第**）所有权为孔琰共有权为被执行人张映东所有，该处房产暂无法处置。在信阳市住房公积金管理中心查询，未发现可供执行财产线索。四、已向被执行人采取限制高消费措施。本院认为，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张映东负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定六十日之内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 洋审判员 汪明安审判员 孙良军二〇二一年五月二十六日书记员 沈亚欣
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0791民初745号之三申请人：锦州天启商贸有限公司，住所地锦州市凌河区重庆路七段88号，统一社会信用代码：91210700MA0QEEC36M。法定代表人：林凤绥，该公司经理。委托诉讼代理人：贾继有，辽宁朋助律师事务所律师。被申请人：锦州北山钢结构工程有限公司，住所地锦州经济技术开发区杏山镇。统一社会信用代码：9121070074712698XY。法定代表人：毛爽。被申请人：锦州建设（集团）有限公司，住所地锦州滨海新区海盛街3-2号，统一社会信用代码：91210700MA0XKLAP1E。法定代表人：李敬东。申请人锦州天启商贸有限公司与被申请人锦州北山钢结构工程有限公司、锦州建设（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，本曾于2021年4月7日作出了2021）辽0791民初745号民事裁定书，后于同年4月28日作出（2021）辽0791民初745号之一民事裁定书，冻结了被申请人锦州建设（集团）有限公司在锦州银行股份有限公司金华支行（账号为41×××42）、锦州农村商业银行股份有限公司滨海支行（账号为40×××68）、招商银行股份有限公司锦州分行营业部（账号为41×××01）以及交通银行股份有限公司锦州分行营业部（账号为217005010018171020485）开户的银行存款。现被申请人锦州建设（集团）有限公司与申请人协商一致，申请人同意解除对被申请人锦州建设（集团）有限公司上述银行账户银行存款的冻结。经审查，本院认为，被申请人解除冻结的申请符合法律规定，应解除对被申请人锦州建设（集团）有限公司上述银行账户的冻结。依照第一百六十六条一款（四）项的规定，裁定如下：解除对被申请人锦州建设（集团）有限公司名下的锦州银行股份有限公司金华支行（账号为41×××42）、锦州农村商业银行股份有限公司滨海支行（账号为40×××68）、招商银行股份有限公司锦州分行营业部（账号为41×××01）以及交通银行股份有限公司锦州分行营业部（账号为217005010018171020485）开户的银行存款的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  张雪冬审 判 员  马彩环人民陪审员  常燕燕二〇二一年五月十二日书 记 员  高小琳
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉07民辖终16号上诉人（原审原告）：孙伟光，女，1984年10月19日出生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。被上诉人（原审被告）：李柏发，男，1966年11月21日出生，汉族，户籍所在地吉林省前郭县，现住吉林省松原市宁江区。被上诉人（原审被告）：赵海侠，女，1970年7月9日出生，汉族，户籍所在地吉林省前郭县，现住吉林省松原市宁江区。被上诉人（原审被告）：李骏泽，男，2019年1月25日出生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。委托诉讼代理人：尹立才，吉林剑虹律师事务所律师。上诉人孙伟光因与被上诉人李柏发、赵海侠、李骏泽被继承人债务清偿纠纷管辖权异议一案，不服吉林省松原市宁江区人民法院（2020）吉0702民初2180号民事裁定，向本院提起上诉。孙伟光上诉请求：依法撤销吉林省松原市宁江区人民法院（2020）吉0702民初2180号民事裁定，由宁江区人民法院继续审理。事实与理由：一、李柏发、赵海侠、李骏泽提出管辖异议申请超过了法律规定的异议期间，李柏发三人于2021年1月4日收到起诉书副本，人民法院确定2021年1月22日开庭，后延期。李柏发三人提出管辖权异议的时间为2021年2月25日，已经超过了法律规定的异议期间，应视为接受宁江区法院管辖。二、本案争议的标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地。本案属于被继承人李洪娇因民间借贷之债发生的尚未清偿的债务引起的纠纷，争议标的为给付货币。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，本案接收货币一方为孙伟光，其居住地位于宁江区，宁江区应为合同履行地，宁江区法院对本案有管辖权。本院经审查认为，本案为被继承人债务清偿纠纷。对此类纠纷，所涉法律关系权利义务主体为债权人和债务人的财产继承人，属于债权人与债务继承人之间的债务清偿纠纷，可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定确定管辖法院。孙伟光起诉要求偿还欠款，争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地。接收货币一方孙伟光的住所地位于吉林省松原市宁江区，故吉林省松原市宁江区人民法院对本案有管辖权。在孙伟光选择向该院起诉的情况下，吉林省松原市宁江区人民法院应当予以受理。原审法院裁定将本案移送吉林省前郭县人民法院审理不当，应当予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、撤销吉林省松原市宁江区人民法院（2020）吉0702民初2180号民事裁定；二、本案由吉林省松原市宁江区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长 刘 甲审判员 邵国政审判员 李 林二〇二一年五月二十日书记员 杨东博
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0106执1547号 申请执行人：陈晓川，男，1989年01月29日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 委托代理人：叶超，四川谷雨律师事务所律师。 被执行人：邓盈，女，1982年01月01日出生，汉族，住成都市青羊区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106民初10657号民事判决书，于2021年02月05日立案执行陈晓川与邓盈民间借贷纠纷一案，执行标的36327.63元，执行费为445元。执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已依职权对被执行人采取限制高消费措施。 在执行过程中，本院未查询到被执行人名下房产信息、车辆信息、银行信息、理财产品、有价证券、到期债权等。本院在被执行人所在地进行实地走访调查，未了解到被执行人行踪及其它可供执行的财产线索。综上所述，经穷尽查询，被执行人名下已无其他可供执行财产，本院于2021年05月06日电话约谈本案申请执行人并作出释明，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结陈晓川申请执行邓盈民间借贷一案本次执行程序。 本院若发现被执行人有可供执行条件，可依职权恢复执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行条件，可以申请恢复执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张莉娟 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇二一年五月六日 书记员  丁逢缘
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1102民初1324号原告：周晨祎，男，汉族，2010年4月10日出生，住漯河市郾城区。法定代理人：周红伟，男，汉族，1967年1月11日出生，住漯河市郾城区。系周晨祎父亲。委托诉讼代理人：薛丽涛，漯河市源汇区弘正法律服务所法律工作者。被告：王帅博，男，汉族，住漯河市源汇区。法定代理人：王永军，男，汉族，住漯河市源汇区。系王帅博父亲。被告：漯河市源汇区受降路小学分校，住所地漯河市源汇区大新街北段**。统一社会信用代码：12411102418165558N。法定代表人：张红彩，校长。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司漯河中心支公司，，住所地漯河市郾城区祁山路**统一社会信用代码：914111007355130770。法定代表人：陈慧娟，总经理。本院受理原告周晨祎与被告王帅博、被告漯河市源汇区受降路小学分校、被告中国太平洋人寿保险股份有限公司漯河中心支公司侵权责任纠纷一案后，经审查，原告周晨祎诉讼请求不明确。本院认为，周晨祎的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项之规定，裁定如下：驳回周晨祎的起诉。预交案件受理费150元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员 黄 磊二〇二一年五月八日书记员 赵明珠
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0111民初1916号 原告：贝壳找房（南京）科技有限公司，住所地在江苏省南京市江北新区中山科技园科创大道9号A11栋1118室。 法定代表人：都谋富，总经理。 委托诉讼代理人：魏巍，女，1988年8月4日出生，汉族，住江苏省淮安市清浦区。 被告：金隅嘉华南京置业有限公司，住所地在江苏省南京市浦口区江浦街道凤凰大街10号。 法定代表人：吴建新，执行董事。 本院在审理原告贝壳找房（南京）科技有限公司与被告金隅嘉华南京置业有限公司服务合同纠纷一案中，原告贝壳找房（南京）科技有限公司于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贝壳找房（南京）科技有限公司的撤诉申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下: 准许原告贝壳找房（南京）科技有限公司撤回起诉。 本案案件受理费51207元，减半收取25604元，由原告贝壳找房（南京）科技有限公司负担。 审判员  林咏梅 二〇二一年五月二十七日 书记员  王 君 书记员  魏苗苗
湖南省洪江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘1281刑初93号 公诉机关洪江市人民检察院。 被告人袁建伟，男，1983年7月27日出生，汉族，湖南省洪江市人，初中文化，无业，住洪江市。曾因犯非法持有弹药罪，于2008年8月19日被怀化市鹤城区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2009年11月20日刑满释放；曾因犯贩卖贩卖毒品罪，于2015年1月27日被广东省深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元，2015年7月13日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2021年3月5日被洪江市公安局刑事拘留，同年3月31日被执行逮捕。现羁押于洪江市看守所。 公诉机关于2021年5月8日以洪检刑刑诉[2021]84号起诉书指控被告人袁建伟犯贩卖毒品罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关起诉书指控：2021年3月4日11时许，蒋芳（另案处理）通过电话联系被告人袁建伟购买毒品，后通过支付宝转账1095元毒资给袁建伟，袁建伟便将一个毒品包子放在洪江市二楼的消防栓里，并电话告知蒋芳让其自己去拿毒品。蒋芳拿到毒品后，将其中一部分毒品以600元贩卖给蒋某。之后，蒋某在其安江镇老街原针织厂家属区出租房被民警抓获，并将其从蒋芳处购买的毒品海洛因疑似物交给民警。经称量，净重为0.27克。袁建伟在其安江镇老市场XXXXX家中被民警抓获时，其向民警交了一包毒品海洛因疑似物，经称量，净重为0.1克。经怀化市公安局刑事科学技术研究室检验，送检的两份检材中均检出海洛因成分。 2021年3月4日，被告人袁建伟被抓获到案后如实供述了自己贩卖毒品的犯罪事实。 公诉机关建议对被告人袁建伟判处有期徒刑一年一个月并处罚金。被告人袁建伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：贩卖毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。被告人袁建伟非法销售毒品的行为，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人袁建伟犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。被告人袁建伟曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又再犯贩卖毒品罪，系毒品犯罪的再犯，应从重处罚。被告人袁建伟犯罪后虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚、从宽处理。对洪江市公安局扣押在案的毒品依法予以没收、扣押的手机由扣押机关依法处理。公诉机关对被告人袁建伟提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下： 一、被告人袁建伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人袁建伟的刑期自2021年3月5日起至2022年4月4日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。) 二、对洪江市公安局扣押在案的毒品海洛因净重0.37克予以没收，并由扣押机关依法处理；扣押的一台OPPO牌手机，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  段承信 二〇二一年五月十四日 书记员  黄芷铃 附：本判决书引用的《中华人民共和国刑法》条文 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0121民初1189号 原告：李丹，女，汉族，1990年8月5日出生，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：曾令金，四川发现律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王晗，四川发现律师事务所律师。 被告：王菊如，男，汉族，1988年12月8日出生，住河北省邯郸市涉县。 原告李丹与被告王菊如民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理后，依法由审判员张家坤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李丹的委托诉讼代理人曾令金到庭参加诉讼，被告王菊如经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李丹向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金50945元及利息；2.判令被告支付原告聘请律师的费用5000元；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年7月3日，被告在原告处借款现金人民币50945元，并向原告出具了借条及收条各一份，借条载明借款期限为至2019年12月30日止。但被告至今未向原告归还该笔借款。为维护原告合法权益，特诉至法院，请法院依法支持原告诉请。 被告王菊如未作答辩。 本院认定事实如下，2019年7月3日，被告在原告处借款现金50945元，并向原告出具了借条及收条。借条载明“今借到李丹现金人民币50945元大写伍万零玖佰肆拾伍圆整。借款期限至2019年12月30日止，从借款之日起到全部还完之日止，若届满未偿还，出借人因主张权益而产生的一切费用由借款人承担（费用包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、执行费等）。注：所有款项分期还每月伍仟圆整。借款人：王菊如。2019年7月3日。”收条载明“今收到李丹借款50945元大写：伍万零玖佰肆拾伍圆整。收款人：王菊如。2019年7月3日。”借条与收条均有被告王菊如签字捺印。被告于2021年4月通过微信转账方式偿还了原告2000元。另查明2020年1月公布的一年期贷款市场报价利率为4.15%。 以上事实，有原、被告身份证复印件、借条、收条、律师费发票以及原告代理人当庭陈述等证据在案佐证。 本院认为，原、被告之间的民间借贷，不违反我国法律法规的禁止性规定，合法有效。原告向被告提供了借款，被告未按约定的期限偿还借款，应当承担逾期还款的违约责任。故原告诉请被告归还借款本金以及支付原告聘请律师的费用符合法律规定，本院予以支持。关于原告诉请的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定(2020第二次修正)》第二十八条第二款第一项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。”的规定，故对原告主张的按照年利率4.15%计算逾期利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定(2020第二次修正)》第二十八条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告王菊如于本判决生效之日起十日内归还原告李丹借款本金48945元及利息（利息从2020年1月1日起按年利率4.15%计算至付清时止）； 二、被告王菊如于本判决生效之日起十日内支付原告李丹聘请律师的费用5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费628元、公告费300元，两项合计928元，由被告王菊如负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张家坤 二〇二一年五月十二日 书记员  江志洋
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0825民初1745号原告：马喜平，男，1975年出生，汉族，住温县。被告：段建卫，男，1978年出生，汉族，住温县。被告：段建明，男，1980年出生，汉族，住温县。本院在审理原告马喜平诉被告段建卫、段建明民间借贷纠纷一案过程中，原告于2021年5月10日起诉来院，本院受理后依法通知原告7日内预交案件受理费。原告接通知后未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。本院认为，原告未交纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”的规定，裁定如下：本案按原告马喜平撤诉处理。审判员  陆小娟二〇二一年五月十八日书记员  赵志敏
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0430执671号 申请执行人徐显超，男，汉族，1995年1月1日出生，住湖北省南漳县。 被执行人汤乐乐，男，汉族，1991年1月10日出生，住江苏省沭阳县。 本院立案执行徐显超申请汤乐乐买卖合同纠纷一案，彭泽县人民法院作出的（2021）赣0430民初24号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年4月12日向本院申请执行。 本案在执行过程中，被执行人汤乐乐已履行法院生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结彭泽县人民法院作出的（2021）赣0430民初24号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘楷林 审判员  方 皓 审判员  朱建中 二〇二一年五月十一日 （江西书记员孙昕
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0203民初2242号原告王建军，男，1965年8月1日生，汉族，住大连市中山区。被告熙美雅股份有限公司，住所地大连市中山区人民路87号安和大厦9楼E室。法定代表人苏云通。原告王建军与被告熙美雅股份有限公司著作权侵权纠纷一案，本院登记立案后，书面通知原告在收到交纳诉讼费用通知书之日起七日内预交案件受理费，但原告未在指定期限内交纳案件受理费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请。本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 刘 佳二〇二一年五月六日书记员 张思宇
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1311执保390号 申请人刘志鲁，男，1987年8月9日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 申请人刘志义，男，1989年2月16日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被申请人冠蒙建设集团有限公司，统一社会信用代码91371300168292297D，住所地山东省临沂市兰山区沂蒙路北段河桥北。 法定代表人顾凤伟。 被申请人张金峰，男，1977年10月5日出生，汉族，住山东省临沂市临沭县。 申请人刘志鲁、刘志义与被申请人冠蒙建设集团有限公司、张金峰建设工程施工合同纠纷一案，申请人刘志鲁、刘志义于2021年5月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人冠蒙建设集团有限公司、张金峰价值620000的财产采取保全措施。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封或扣押被申请人冠蒙建设集团有限公司、张金峰价值620000元的财产（详见查封扣押财产清单）。 案件申请费3620元，由刘志鲁、刘志义负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  厉建鹏 二〇二一年五月二十一日 书记员  王玉新
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0382执27号张强申请执行周付强民间借贷纠纷一案，通过本院执行，被执行人周付强已于2021年5月17日将本案案款全部履行完毕，执行费已缴纳，本案以执行完毕结案。特此通知二〇二一年五月十七日
临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1312财保468号 申请人：张桂娟，女，汉族，1956年12月12日生，住临沂市河东区。 被申请人：周爱金，男，汉族，1989年6月20日生，住临沂市河东区。 申请人张桂娟于2021年5月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周爱金名下价值4万元的财产进行查封，申请人张桂娟以购买永诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人周爱金名下所有的鲁Ｑ×××××号、鲁ＱＣ63Ｒ7号小型轿车两辆（查封期限二年，自2021年5月13日起止2023年5月12日止）。 二、查封被申请人周爱金名下所有的中国移动手机号码183××××1555（查封期限二年，自2021年5月13日起止2023年5月12日止）。 案件受理费420元，由申请人张桂娟负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  付克惠 二〇二一年五月十三日 书记员  张如莲
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初7054号原告：平安银行股份有限公司长沙分行，湖南省长沙市岳麓区观沙岭街道茶子山东路112号滨江金融中心二期T1栋106号、206号、604-606号、4501、4503、4506号、5402-5404号、60层-63层、6404-6406号。负责人：郭明，行长。委托诉讼代理人：唐小立，北京德和衡（长沙）律师事务所律师。被告：周某，男，1990年1月6日出生，汉族，住所地湖南省常德市汉寿县。原告平安银行股份有限公司长沙分行（以下简称平安银行长沙分行）与被告周某金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安银行长沙分行的委托诉讼代理人唐小立到庭参加诉讼，被告周某经本院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告周某偿还平安银行长沙分行剩余贷款本金53812.06元、拖欠利息9308.58元、罚息6455.86元、复利2690.48元（暂计至2021年1月13日，此后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿日止）；2、判令被告周某支付平安银行长沙分行为实现债权所支出的律师费2000元；3、判令平安银行长沙分行就被告周某提供的抵押物东风日产牌小型轿车（发动机号：×××41Ｘ）享有担保物权；4、判令被告周某承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2018年7月20日，平安银行长沙分行与周某签订了个人担保贷款合同，约定周某向平安银行长沙分行贷款77000元，并对借款期限、还款方式、违约责任等作了明确约定；同时周某将其所有的东风日产牌小型轿车为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。贷款发放后，周某未按时履行偿还义务，经多次催讨未果，已构成违约。故诉至贵院，请求判如所请。周某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了庭审，根据庭审情况，现确认本案事实如下：一、合同签订及内容：2018年7月20日，平安银行长沙分行与周某签订了编号为ＢＣ2018071999002713号个人担保贷款合同，合同约定周某向平安银行长沙分行贷款77000元，贷款年利率为0.18，贷款期限为36个月，还款方式为按月等额还款，合同还约定贷款到期或提前到期，周某未能按约定偿还贷款本息的，平安银行长沙分行有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；如周某违反合同规定的其应履行的任何义务，平安银行有权主张周某赔偿全部损失，包括但不限于平安银行长沙分行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用;周某以其名下东风日产牌小型轿车（发动机号：×××41Ｘ）为上述贷款提供抵押担保，并于2018年7月19日办理了抵押登记。二、合同履行情况：2018年7月20日，平安银行长沙分行委托平安银行股份有限公司上海瑞虹支行向周某发放贷款77000元，截至2021年1月13日，周某尚欠平安银行长沙分行贷款本金53812.06元，利息9308.58元，罚息6455.86元，复利2690.48元。另查明，平安银行长沙分行委托北京德和衡（长沙）律师事务所唐小立律师代理本案诉讼，并已实际支付律师费2000元。本院认为：平安银行长沙分行与周某签订的个人担保贷款合同系双方当事人真实意思表示，内容及形式与法律、法规的强行性规定不相抵触，合法有效，双方当事人依法应予严格履行。平安银行长沙分行已履行发放贷款的义务，周某未能按约还本付息，已构成违约,应承担相应的违约责任。故平安银行长沙分行要求周某立即偿还剩余全部贷款本息的诉求合法，本院依法予以支持；周某将其购买的东风日产牌小型轿车作为该笔贷款的抵押担保，并办理了抵押登记，故对该抵押物处置后所提的价款，平安银行长沙分行在债权限额内享有优先受偿权的诉求合法，本院依法予以支持；根据双方合同的约定，周某应承担平安银行长沙分行为实现债权所支付的律师费，故对平安银行长沙分行要求周某支付律师费2000元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百八十九条、第五百零九条第一款、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告周某于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司长沙分行支付贷款本金欠贷款本金元，利息9308.58元，罚息6455.86元，复利2690.48元（暂计至2021年1月13日，此后的利息、罚息、复利按照合同约定计算至实际清偿日止）；二、被告周某于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司长沙分行支付律师代理费2000元；三、平安银行股份有限公司长沙分行对周某名下东风日产牌小型轿车（发动机号：×××41Ｘ）在本判决第一、二项确认的债务范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1658元，因适用简易程序，减半收取829元，由周某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  向湘菱二〇二一年五月二十六日法官助理陈文静书记员陈思敏
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0112民初20732号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区。统一社会信用代码91610132MA6U00XXXX。 法定代表人：张玉萍，董事长。 委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。 被告：黄立新，男，1990年2月28日出生。 原告陕西长银消费金融有限公司与被告李婷婷金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 焦秋景 二〇二一年五月十九日 法官助理 冯媛媛 书 记 员 王 静
贵州省赫章县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔0527民初2674号 原告：钱某，男。 被告：罗某，男。 原告钱某与被告罗某买卖合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不再互联网公布。 审 判 员 张磊 二〇二一年五月二十日 法官助理 李涛 书 记 员 郭娇
湖南省长沙市开福区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0105刑初472号 公诉机关长沙市开福区人民检察院。 被告人凌晓雄，男，1990年2月28日出生于湖南省平江县，汉族，大学本科文化，无固定职业，户籍地湖南省平江县，现住地湖南省长沙市；因涉嫌危险驾驶罪，2021年3月25日被长沙市公安局直属分局取保候审，同年3月26日由平江县公安局执行取保候审；现取保候审在家。 公诉机关以长开检刑二部刑诉[2021]203号起诉书指控被告人凌晓雄犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2021年2月3日20时许，被告人凌晓雄在长沙市开福区××社区的一个宵夜店吃宵夜，期间其饮用约5两牛栏山白酒（500ｍｌ装，48度）。次日凌晨2时许，被告人凌晓雄驾驶车牌为湘Ａ2××××的小型汽车，沿三一大道行驶至开福区三一大道银盆岭大桥东口时，被正在执勤的民警当场查获。现场民警对被告人凌晓雄进行呼气酒精含量检测为120毫克／100毫升，随后民警依法将其带至湖南省中医附二医院提取血样进行检验。 经长沙市公安局物证鉴定所检验报告检验：被告人凌晓雄血液中检出乙醇，其血液中乙醇含量为131.6毫克/100毫升。 案发后，被告人凌晓雄如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关就上述事实提供了接报案登记表、立案决定书、收车凭证、血样提取登记表、户籍证明及现实表现材料、到案经过、驾驶人查询信息、驾驶证及行驶证复印件、行政处罚决定书等书证、指认喝酒地点、执法现场、提取血样现场等照片；被告人苏利云的供述及辩解；鉴定意见等证据证实。 公诉机关认为被告人凌晓雄具有认罪认罚可从宽处理、如实供述可从轻处罚的处罚和量刑情节，建议判处被告人凌晓雄判处拘役二个月，并处罚金，如符合社区矫正条件，可以适用缓刑。 被告人凌晓雄对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在本庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人凌晓雄犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条之规定，判决如下： 被告人凌晓雄犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  李游 二〇二一年五月六日 代理书记员  易静
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0111民初1502号原告：辽宁中恒物业管理有限公司，住所地沈阳市和平区南京南街197号1610。法定代表人：曾燕，该公司经理。委托诉讼代理人：王爱军，该公司员工。被告：李希秋原告辽宁中恒物业管理有限公司与被告李希秋物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案，原告辽宁中恒物业管理有限公司于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿撤诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告辽宁中恒物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，已减半收取，原告自愿负担。审判员  徐桂萍二〇二一年五月十一日书记员  樊 瑶
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1524执异9号 异议人（利害关系人）：叶君诚,男,汉族，2000年6月26日生,汉族,住安徽省金寨县。 申请执行人：叶乃明，男,汉族，1975年4月23日生，住安徽省金寨县。 被执行人:叶丙东，男，汉族，1970年1月21日生，住安徽省金寨县。 本院在执行叶乃明与叶丙东民间借贷纠纷一案中，异议人叶君诚对金寨县人民法院（2020）皖1524执1046号执行裁定书查封、扣留被执行人叶丙东所有的拆迁房屋、房屋拆迁过渡费及征地补偿款等费用的执行行为不服，向本院提出书面异议，请求撤销该裁定。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人叶君诚称：1、贵院所查封的拆迁房屋与叶丙东无关，叶丙东不是房屋所有人。该拆迁房屋是其爷爷叶贻忠所有并在拆迁时赠与其所有并有自己在《金寨县经济开发区房屋拆迁补偿安置协议》签字确认，与叶丙东无任何关系；2、贵院不应查封全部征地补偿款及青苗费等费用，对冻结执行叶丙东个人的征地补偿款及青苗费并无异议；3、叶丙东所借款均用于个人消费、挥霍，系个人债务。 本院查明，被执行人叶丙东与异议人叶君诚系父子关系。本院在执行叶乃明申请执行被执行人叶丙东民间借贷纠纷案件过程，了解到被执行人叶丙东在金寨现代产业园区三里井村粉坊组有征地及房屋拆迁。因被执行人叶丙东未履行生效法律文书所确定的义务，本院裁定查封、扣留被执行人叶丙东所有的拆迁房屋、房屋拆迁过渡费及征地补偿款等费用。现因房屋正在拆迁过渡阶段，没有具体安置标的，仍在查封阶段，尚未实际处置。 本院认为，叶君诚提出的执行异议实为请求法院在处置被执行人叶丙东的财产时保护异议人的合法财产，本院裁定查封的财产前提是被执行人叶丙东个人所有的财产，并没有涉及异议人叶君诚的个人财产，异议人的理由不能成立，对该异议依法应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回叶君诚的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向安徽省金寨县人民法院申请复议。 审判长  章大年 审判员  郑光福 审判员  张 进 二〇二一年五月二十三日 书记员  冯纪炜
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0782民初1226号原告：北镇沿海物业管理有限公司，住所地：北镇市北镇街道办事处南关社区富源公馆**楼**门市。法定代表人：陈秀梅，系该公司经理。（未出庭）委托诉讼代理人：赵伶，女，1981年9月9日生，满族，系该公司职员，住辽宁省。委托诉讼代理人：王宝山，系辽宁德营律师事务所律师。被告：敖百顺，男，1986年9月26日生，满族，农民，住辽宁省。原告北镇沿海物业管理有限公司诉被告敖百顺物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北镇沿海物业管理有限公司委托诉讼代理人赵伶、王宝山，被告敖百顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北镇沿海物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付2016年度至2020年度物业管理费3085元；二、本案受理费由被告承担。事实和理由：被告敖百顺系北镇市北镇街道办事处南关社区环卫小区后栋楼****东屋实际居住使用人，2014年7月26日北镇市环境卫生管理处与原告签订前期物业服务合同，因环卫小区无业主委员会故北镇市环境卫生管理处根据《物业管理条例》第21条规定，“在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同”与原告签订前期物业服务合同。按合同约定被告住宅楼面积85.662平方米，按每月每平方米0.6元收取物业管理服务费用。合同签订后，原告已履行了前期物业服务合同义务，被告已缴纳2015年度物业服务费617元整，在向被告收取2016年度至2020年度物业管理费时被告一直推脱，虽经原告多次催要但被告一直拒交。原告无奈依法起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告辩称：对原告提出的物业费3085元我不认可，我的房子漏了很多年了，没有人管。根据原、被告提交的证据及双方当事人的陈述，本院经审理认定事实如下：北镇市环境卫生管理处系北镇市环卫小区的建设单位。2014年7月26日，北镇市环境卫生管理处（甲方）与原告（乙方）签订了前期物业服务合同。约定甲方将环卫小区综合楼委托乙方实行物业管理，委托管理期限为5年，即2014年7月26日至2019年7月26日，物业管理服务费按每户每月每平方米0.6元标准收取。2019年7月26日，双方又就该合同事项进行了续签，委托管理期限为5年，即2019年7月26日至2024年7月26日。原告按合同约定履行了相应的物业管理义务。。被告敖百顺系北镇市北镇街道办事处南关社区环卫小区后栋楼****东屋实际居住使用人，告居住的住宅面积为85.662平方米，被告已缴纳2015年度物业管理费617元，自2016年度起未向原告缴纳物业管理费。另查明，案涉小区至今未成立业主大会及业主委员会。本院认为，根据原告的陈述及提供的证据可以认定，北镇沿海物业管理有限公司作为取得资质证书的物业服务企业，与北镇市环境卫生管理处签订的前期物业服务合同合法有效，双方应该按照约定履行各自的权利与义务。本案原告实际上为案涉小区提供了相应的物业服务，保障该小区的正常运转及日常维护，被告作为案涉小区的业主实际享受了相关的服务，原告主张被告按合同约定每月每平方米0.6元的标准支付物业服务费，依法有据，本院予以支持。自2016年度至2020年度被告共拖欠物业费617元×5年＝3085元。被告辩称的房屋漏水，物业未予维修的抗辩理由，未能提供相关证据予以证明，故本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告敖百顺于本判决生效之日起十日内向原告北镇沿海物业管理有限公司支付2016年度至2020年度的物业服务费3085元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告预交），由被告敖百顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  徐园园二〇二一年五月十七日书记员  张晨辰
浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0181执2969号王承明、浏阳市红金威烟花制造有限公司本院执行的王承明申请浏阳市红金威烟花制造有限公司劳动争议一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年五月二十八日
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执1605号 被执行人：赵友新，男，1972年05月03日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍上县。 被执行人：赵丽敏，女，1970年12月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 本院受理执行赵友新、赵丽敏借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2019)皖1226民再49号决定书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人赵友新、赵丽敏在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被执行人赵友新在银行的存款51400元，冻结期限为一年； 二、冻结被执行人赵丽敏在银行的存款51400元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。    审 判 员 王 进 二〇二一年五月四日 法 官 助 理 罗运威 书 记 员 张克涛
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0117民初4223号原告：重庆市合川区朋广宜聚酒水经营部，住所地重庆市合川区。负责人：林小红。委托诉讼代理人：秦秀亮，重庆典柯律师事务所律师。被告：杨文才，男，1995年3月29日出生，汉族，住重庆市合川区。本院在审理原告重庆市合川区朋广宜聚酒水经营部诉被告杨文才买卖合同纠纷一案过程中，原告重庆市合川区朋广宜聚酒水经营部于2021年5月8日自愿撤回对被告杨文才的起诉。本院认为，原告重庆市合川区朋广宜聚酒水经营部在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市合川区朋广宜聚酒水经营部提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告重庆市合川区朋广宜聚酒水经营部撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市合川区朋广宜聚酒水经营部负担。审 判 员 曾莉萍二〇二一年五月十日法官助理 张 莉书 记 员 黄兴歆
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0623民初1113号原告：林甸县东兴乡东兴村民委员会，住所地林甸县东兴乡东兴村，统一社会信用代码54230623ME30367714。法定代表人：唐学志，该村村民委员会主任。被告：谢友发，男，汉族，1971年5月15日出生，住林甸县。原告林甸县东兴乡东兴村民委员会与被告谢友发土地承包经营权合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。原告林甸县东兴乡东兴村民委员会于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在自愿的基础上提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告林甸县东兴乡东兴村民委员会撤诉。案件受理费25.00元，原告林甸县东兴乡东兴村民委员会未缴纳。审判员  张帆二〇二一年五月二十六日法官助理姜宏岩书记员李雪
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1727民初2026号原告：伍军，男，1971年5月16日出生，汉族，住汝南县。被告：万超，男，1967年2月4日出生，汉族，住汝南县。被告：万**扬（万洋），男，1989年1月2日出生，汉族，住址同上。原告伍军与被告万超、万洋不当得利纠纷一案，本院2021年4月23日立案受理。2021年5月10日，原告伍军向本院申请撤诉。经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告伍军申请撤诉，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告伍军撤回起诉。本案受理费减半收取150元，由原告伍军负担。审判员 彭 乐二〇二一年五月十日书记员 徐泽红
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0106执1802号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：谢春妮，重庆钜沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：李欢，重庆钜沃律师事务所律师。被执行人：李君燕，男，1989年10月4日出生，汉族，住重庆市巴南区。本院在申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被执行人李君燕银行卡纠纷一案中，本院作出的(2020)渝0106民初22063号民事判决书已发生法律效力。被执行人李君燕逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心于2021年2月1日向本院申请执行。在本案执行中，查明：本院通过网络执行查控系统对被执行人李君燕的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，现未发现被执行人李君燕有其他财产可供执行，也无相应的财产线索。2021年5月24日，本院约谈了申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，其表示也不能提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序。截止到2021年5月24日，被执行人李君燕尚欠申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心(2020)渝0106民初22063号民事判决书确认的全部款项和本案执行费（依法计算缴纳金额）。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，并将被执行人李君燕纳入失信、限高被执行人员名单。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）渝0106执1802号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持((2020)渝0106民初22063号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  别明盛审判员  宋 科审判员  周 剑二〇二一年五月二十四日书记员  冯 谨
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔02民终1396号上诉人（原审原告）：贵州省水城县安平煤业有限公司，住所地：贵州省六盘水市水城县红岩乡发科村，统一社会信用代码:91520000766059954T。法定代表人：周红化。特别授权委托诉讼代理人：商园维，系贵州贵达（六盘水）律师事务所律师，执业证号：15202201710472269。一般授权委托诉讼代理人：蒋易霖，系贵州贵达（六盘水）律师事务所实习律师，实习证号：23082005220067。被上诉人（原审被告）：卢林富，男，1977年3月16日生，汉族，住贵州省水城县。特别授权委托诉讼代理人：杨进松，系水城县猴场法律服务所法律服务工作者，执业证号：32409111100184。上诉人贵州省水城县安平煤业有限公司（以下简称“安平公司”）因与被上诉人卢林富工伤保险待遇纠纷一案，不服贵州省水城县人民法院（2020）黔0221民初4925号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年5月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人安平公司上诉请求：1．撤销贵州省水城县人民法院（2020）黔0221民初4925号民事裁定，将本案发回原审法院审理；2．本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：被上诉人向水城县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁的工伤待遇争议一案，水城县劳动人事争议仲裁委员会于2020年9月21日作出黔水劳人仲案字［2020］第170号仲裁裁决书，裁定上诉人支付被上诉人一次性伤残补助金35618.94元、一次性工伤医疗补助金15732元、一次性伤残就业补助金15732元、住院期间伙食补助费506元、住院期间护理费1203.59元、停工留薪期工资17809.47元、工伤医疗费431元。上诉人不服上述仲裁裁决，起诉至水城县人民法院，请求法院判令：一、上诉人无需支付被上诉人一次性伤残补助金35618.94元、一次性工伤医疗补助金15732元、一次性伤残就业补助金15732元、住院期间伙食补助费506.00元、住院期间护理费1203.59元、停工留薪期工资17809.47元、工伤医疗费431元（以上合计87033元）；二、本案的一切诉讼费用由被上诉人承担。水城县人民法院立案庭对案卷进行审查后决定立案，该院于2020年12月10日对案件进行了开庭审理。庭审中，上诉人提交的证据显示，上诉人已经为被上诉人购买了工伤保险，被上诉人已经通过社保系统获得了工伤保险基金赔付的一次性伤残补助金、工伤医疗费及工伤一次性医疗补助金。被上诉人对该事实也予以认可。基于该事实，上诉人依法不需要承担相应项目的给付义务。水城县人民法院认为本案不属于该院受理范围，于2020年12月16日作出（2020）黔0221民初4925号民事裁定，认为本案不属于该院受理范围，裁定驳回起诉。上诉人认为该裁定对案件确定的性质不当。《最高人民法院审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条规定：用人单位不服仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，“（一）经审查认为该仲裁裁决为非终局裁决的，基层人民法院应予受理；（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉”。该条文表明，基层人民法院对仲裁裁决是否为终局裁决有审查之必要。上诉人向水城县人民法院提起诉讼后，水城县人民法院立案庭经过审查予以立案，表明水城县人民法院认为该案裁决并非终局裁决，属于法院受理案件范围。法院应当对案件进行审理，而不是驳回起诉。上诉人认为该裁定将导致上诉人合法权益无法得到保障，因此依法提起上诉。被上诉人卢林富未向本院提交书面答辩意见。安平公司向一审法院提出诉讼请求：1．判令原告无需支付被告一次性伤残补助金35618.94元、一次性工伤医疗补助金15732元、一次性伤残就业补助金15732元、住院期间伙食补助费506元、住院期间护理费1203.59元、停工留薪期工资17809.47元、工作医疗费431元，以上合计87033元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项：“起诉必须符合下列条件：属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，本案仲裁裁决为终局裁决，安平公司如果有证据证明仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定情形之一的，只能自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院即贵州省六盘水市中级人民法院申请撤销裁决，故本案不属于一审法院受理范围，依法驳回起诉。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回原告贵州省水城县安平煤业有限公司的起诉。本院认为：根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第十八条规定：“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或者非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：（一）经审查认为该仲裁裁决为非终局裁决的，基层人民法院应予受理；（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动争议仲裁机构所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉”，基层人民法院需对仲裁裁决是否为终局裁决进行审查的情形是指仲裁裁决未载明该裁决为终局裁决或是非终局裁决，用人单位向基层人民法院提起的诉讼。案涉仲裁裁决书中明确载明“本仲裁裁决为终局裁决”。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，上诉人不服该仲裁裁决，可向本院申请撤销仲裁裁决，且该仲裁裁决书中也明确告知了上诉人的诉讼权利。因此，上诉人的起诉不符合法律规定，一审法院对其起诉予以驳回，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 徐 芳审判员 朱会峰审判员 何与芹二〇二一年五月二十一日法官助理胡金丽书记员王颖慧
洛阳市偃师区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0381执恢77号申请执行人：陈进甫，男，1968年8月28日生，汉族，住偃师市。被执行人：赵留定，男，1977年1月30日生，汉族，住河南省宜阳县。陈进甫与赵留定民间借贷纠纷一案中，偃师市人民法院作出的（2017）豫0381民初3625号民事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定，被执行人赵留定应向申请执行人陈进甫支付100000元及相应利息。因赵留定未按上述生效法律文书履行义务，陈进甫向本院申请恢复强制执行，本院于2021年2月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、我院于2021年3月1日向被执行人赵留定送达了恢复执行通知书，责令被执行人赵留定在指定限期内按照生效法律文书所确定的义务予以履行，但被执行人赵留定未履行义务。二、我院于2021年3月1日向被执行人赵留定发出报告财产令，要求其如实申报财产状况，被执行人赵留定未申报。三、2021年4月20日本院将被执行人赵留定纳入全国法院失信被执行人名单，对采取限制高消费惩戒措施并在中国执行信息公开网上公布。四、立案至今，我院分别在2021年2月25日、2021年4月10日、2021年5月7日通过执行办案流程系统对被执行人赵留定的银行存款、车辆、证券、财付通、支付宝等财产信息进行查询。具体情况如下：未查到被执行人赵留定名下有银行存款。查询到被执行人赵留定名下有豫Ｃ×××××号汽车一辆，本院已查封，查封时间2021年5月21日至2023年5月20日，在执行过程中未见到被执行人且车辆未实际扣押，暂无法处置，申请执行人应于查封届满15日前书面向本院提交续查封申请。未查到被执行人赵留定名下有证券信息。未查到被执行人赵留定名下财付通、支付宝账户有可供执行财产。五、执行人员委托宜阳县不动产登记局查询被执行人赵留定不动产登记信息，未查询到被执行人赵留定名下有不动产登记信息。六、执行工作人员委托洛阳市住房公积金管理中心宜阳管理部查询被执行人赵留定公积金缴存信息，未查到被执行人赵留定有公积金缴存记录。七、因被执行人赵留定拒不履行生效判决确定义务，未按照报告财产令要求申报个人财产状况，本院作出（2021）豫0381司惩恢77号拘留决定书，决定对被执行人赵留定拘留15日。执行过程中未找到被执行人赵留定，暂无法对其进行司法拘留。八、本案执行标100000元及迟延履行金，执行到位0元，未执行到位100000元及迟延履行金。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，经终本约谈其同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵留定负有继续向申请执行人陈进甫履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ：周建辉审判员 ：王占和审判员 ：赵国钧二〇二一年五月二十五日书记员 ：张川川
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1727民初1989号原告：吴胡收，男，1962年5月18日出生，汉族，住汝南县。被告：沈铁牛，男，1981年10月28日出生，汉族，住汝南县。原告吴胡收诉被告沈铁牛健康权纠纷一案，本院于2021年4月23日立案受理。2021年5月24日，原告吴胡收向本院申请撤诉。经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告吴胡收申请撤诉，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴胡收撤回起诉。本案受理费减半收取50元，由原告吴胡收负担。审判员 彭 乐二〇二一年五月二十四日书记员 徐泽红
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0115民初3218号原告：于金国，男，1966年3月29日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：天津广川石业有限公司，住所地天津市宝坻区九园工业园区飞骏路1号宏星石材市场A区A302-303。法定代表人：龚国全，公司总经理。原告于金国与被告天津广川石业有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案，原告于金国于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于金国的撤诉申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许于金国撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告于金国负担（已交纳）。审判员 刘 辉二〇二一年五月十二日书记员 周筱笛
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1202执1284号徐海军、海陵区创胜机械厂：关于徐海军与海陵区创胜机械厂赔偿金、工伤待遇争议一案，在执行过程中，本院已经按照泰海劳人仲案字（2020）第479号仲裁裁决书的给付义务执行完毕。现本院予以结案。特此通知二〇二一年五月二十七日
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1726执319号之三申请执行人：马国淼,男，汉族，1952年2月15日生，住泌阳县古城路西54-7号。被执行人：王杰亮，男，汉族，1971年11月6日生，住泌阳县双庙乡夭苗村委吴庄，身份证号412822197111061212。申请执行人马国淼与被执行人王杰亮借款合同纠纷一案，泌阳县人民法院作出的（2020）豫1726民初740号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王杰亮支付申请人马国淼各项费用204400元。因被执行人王杰亮未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2021年2月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人现在去向不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人王杰亮在本院案件较多，所有银行账户可用余额为0。2.本院对被执行人房产（土地）进行查询，查到王杰亮名下有泌国用（2009）第2009478号国有土地使用证，由于其未缴纳机关费用，不动产登记中心查询不到不动产权证，无法进行查封，根据相关规定，法院已经对该土地进行查封，并告知申请人，申请人暂不要求处置。3.本院对被执行人住房公积金进行查询，未查到王杰亮有住房公积金的相关登记资料。4.本院对被执行人王杰亮车辆进行查询，查到被执行人名下有车辆信息，经本院核实，该车辆已于2019年11月28日过户。5．对被执行人是否持有股票（股权）的财产线索进行查核，未发现被执行人王杰亮持有股票（股权）。三、未查明被执行人有可供评估拍卖财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产（或了解到被执行人已丧失劳动能力等情况）。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余204400元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）豫1726执319号案件终结本次执行程序。被执行人王杰亮负有继续向申请执行人马国淼履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  段海鲁审判员  常文涛审判员  罗洪林二〇二一年五月二十四日书记员  高云龙
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0116民初6028号原告：重庆市江津区鹏程物业管理有限公司，住重庆市江津区几江街道南干道鹏程花园，统一社会信用码915001673599407B法定代表人：刁元科，该公司总经理。被告：张富琼，女，汉族，1975年9月1日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司与被告张富琼物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司向本院提出撤回起诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司负担。审 判 员 谭逢路二〇二一年五月十一日法官助理 伍佳丽书 记 员 张珍桔
中华人民共和国湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘10知民初83号原告：安格洛联营公司（ANGLOFRANCHISELIMITED）法定代表人：蔡伟文（EDDIEWAIMANCHOI），该公司总经理。委托诉讼代理人：王梨华，浙江杭知桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：王林，浙江杭知桥律师事务所律师。被告:尹丽群，女，1994年2月27日出生，汉族。原告安格洛联营公司（ANGLOFRANCHISELIMITED）与被告尹丽群侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。在本案审理过程中，安格洛联营公司（ANGLOFRANCHISELIMITED）向本院提交《变更诉讼请求申请书》，申请将本案诉讼请求的第2项变更为：“判令被告赔偿原告经济损失人民币1万元”，本院予以准许。原告安格洛联营公司（ANGLOFRANCHISELIMITED）于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告安格洛联营公司（ANGLOFRANCHISELIMITED）主动撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安格洛联营公司（ANGLOFRANCHISELIMITED）撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安格洛联营公司（ANGLOFRANCHISELIMITED）负担。审 判 长  李 虹审 判 员  刘殳扬人民陪审员  李 萍二〇二一年五月十七日法官 助理  张艳婷书 记 员  周丽艳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院行 政 裁 定 书（2021）黑0103行审7号申请执行人哈尔滨西客站站前地区城市管理行政执法局，住所地哈尔滨市南岗区永兴路1号。负责人张健，职务局长。委托代理人柴其然，哈尔滨西客站站前地区城市管理行政执法局法制科工作人员。被执行人张海林，男，汉族，1979年10月14日生，住哈尔滨市道里区。申请执行人哈尔滨西客站站前地区城市管理行政执法局向本院申请强制执行哈西行执罚字[2020]第0201205号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的哈西行执罚字[2020]第0201205号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明，2020年10月19日，申请执行人作出哈西行执罚字[2020]第0201205号行政处罚决定，认定被执行人于2020年5月28日在哈西火车站东广场出站口驾驶黑Ａ×××××号车辆从事非法营运的行为，违反了《哈尔滨市城市出租汽车客运管理条例》第十条第四款之规定，依据《哈尔滨市城市出租汽车客运管理条例》第四十四条之规定，对被执行人处以20000.00元罚款的行政处罚。2020年10月20日，申请执行人向被执行人邮寄送达行政处罚决定书。被执行人在法定期限内未申请行政复议且未提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定。2020年11月10日，申请执行人向被执行人送达哈西行执催告字[2020]第0201205号催告通知书，被执行人至今未履行义务。本院认为，申请执行人作出的哈西行执罚字[2020]第0201205号行政处罚决定，认定事实清楚、程序合法、适用法律法规正确，符合法律规定的强制执行条件。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人作出的哈西行执罚字[2020]第0201205号行政处罚决定，准予强制执行罚款20000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王炳跃人民陪审员  宋淑娟人民陪审员  吴永伟二〇二一年五月二十五日法官助理徐壮书记员杨晓宇
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初3258号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路**。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：肖观音，男，1987年10月29日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告肖观音金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告肖观音经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金1455.16元、借期利息35.87元、逾期利息48.24元（暂算至2021年3月23日，此后按年利率24%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年10月1日，被告肖观音与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2020年10月15日起三次向原告申请发放贷款，且对每笔贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了三笔贷款本金共计3300元。而后，被告肖观音未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告肖观音身份证1份，拟证明被告肖观音的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》1份、借款借据复印件3份，拟证明原告与被告肖观音签订了最高额金融借款合同，后被告三次向原告申请发放贷款及每笔贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额。被告肖观音未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年10月1日，原告宁波银行与被告肖观音签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年10月15日至2020年11月15日，被告三次向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了三笔贷款本金共计3300元，并约定借款利率均为年利率24%，逾期利率均为年利率24%。被告肖观音偿还借款本金1844.84元、利息96.97元后，未按约偿还借款本息。截止2021年3月23日，被告尚欠原告借款本金1455.16元、利息84.11元（含借期利息35.87元、逾期利息48.24元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受让人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告肖观音签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。借款到期之后，被告肖观音未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，应当承担本案违约责任。故原告要求被告偿还借款本金1455.16元及利息84.11元（暂算至2021年3月23日，之后按年利率24%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告肖观音经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告肖观音在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金1455.16元及利息84.11元（暂算至2021年3月23日，之后按年利率24%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告肖观音负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  刘致和二〇二一年五月二十五日法官助理焦玉婷书记员贺次娟