贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔01民终2101号上诉人（原审被告）：贵州时光乾图驾驶培训有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区。法定代表人：韩红，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：雷显强，贵州省贵阳市南明区兴关法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：贵阳吉勋驾驶培训有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区。法定代表人：谢大华，该公司总经理。委托诉讼代理人：李树林，男，1961年2月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。上诉人贵州时光乾图驾驶培训有限公司因与被上诉人贵阳吉勋驾驶培训有限公司合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市观山湖区人民法院（2020）黔0115民初4440号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月25日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审普通程序，由审判员庞敏独任审理。于2021年4月12日公开开庭审理了本案。上诉人贵州时光乾图驾驶培训有限公司委托代理人雷显强到庭参加诉讼，被上诉人贵阳吉勋驾驶培训有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贵州时光乾图驾驶培训有限公司上诉请求：1、依法撤销贵州省贵阳市观山湖区人民法院（2020）黔0115民初4440号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人与被上诉人签订的合同为服务型合同，双方约定由被上诉人为上诉人学员提供档案完善及档案管理服务，上诉人向被上诉人支付服务费用。但被上诉人未对学员档案进行完善和管理，合同支付条件并未成就，且付款金额与《欠款协议》不一致；二、一审时被上诉人未到庭参加诉讼，在庭审结束后前往一审法院单方发表了答辩意见，但一审法院并未组织双方进行质证，违反法定程序。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，严重违反法定程序，本案应予改判或发回。贵阳吉勋驾驶培训有限公司未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。贵阳吉勋驾驶培训有限公司向一审法院起诉请求：1、判决被告向原告支付欠款151465元及欠款利息（以本金151465元为基数按年利息6%从欠款之日起计算至实际还清为止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2018年8月18日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《合作协议》，主要内容为：1、乙方向甲方提供学员，在甲方进档案，乙方需向甲方交纳学员管理费用150元／人，结算方式为进档之日（按当天进档学员人数全额付清）；2、甲方需向乙方提供一个高频录入车管K盘，乙方负责完善学员档案，直到学员结业拿证（档案包括信息略）；3、学员的培训由乙方负责培训结业，所有培训费用由乙方负责，甲方只负责监督。2019年7月24日，原告与被告签订一份《欠款协议》，载明原告与被告于2018年8月18日签订合作协议，由于时光乾图驾校进行科目二考场验收，导致学员档案费拖欠183465元，减去2019年7月支付给李树林的32000元，2018年8月18日至2019年7月24日共计欠款151465元，另2018年8月18日后共计出证按车管所考试合格为准的学员制证费每证10元结算给原告（按实际出证人数为准），以上费用经双方协商签字为准，该款项必须转到原告对公账户上，其他人无权收款；原告必须保证被告的学员档案正常投档及日常维护。（后附原告收款账号信息及欠款金额）后因未收到上述欠款，原告遂于2020年6月2日向一审法院提出如前诉请。一审法院认为，本案中双方当事人签订的《合作协议》并非共担风险、共负盈亏的合伙协议，本案立案案由错误，从协议内容来看，本案案由应为合同纠纷。该《合作协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规效力性强制性规定，应属有效，双方均应按照约定全面履行自身义务。根据《合作协议》约定内容，原告的主要义务为被告在原告处进学员档案并向被告车管所K盘，由被告负责学员档案完善，同时原告负责监督被告的学员培训，被告的主要义务则为在进档当日按150元／人向原告支付学员管理费用。2019年7月24日，双方当事人签订《欠款协议》确认了学员人数及欠款金额，则表明被告已认可原告完成合同义务，应当承担付款责任。被告称学员档案不完善未提供证据证实，且根据《合作协议》约定，完善学员档案系被告义务，在《欠款协议》中方明确原告负责日常维护，日常维护可能需终身进行，以完成日常维护作为付款条件有悖常理，不能以此否定被告应承担的付款责任，被告的辩解一审法院不予采信。被告称付款时间为档案服务完成之后，但《合作协议》明确约定付款时间为进档当日，且双方通过签订《欠款协议》明确了欠款金额，无论是《合作协议》还是《欠款协议》均未对付款条件、期限作出限制，被告的辩解一审法院不予采信。被告称金额数据不准确与双方结算签署的《欠款协议》载明内容不符，法院不予采信。《欠款协议》并未明确约定付款日期，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。……”的规定，被告在原告起诉至今未履行付款义务，显然已超过合理期限，对原告要求其支付欠款的诉请，法院予以支持，同时被告未及时支付欠款必然给原告造成资金占用利息损失，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。”的规定，法院酌情确认自原告起诉之日起被告应向原告支付利息损失，利率标准为同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率。综上，依照《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第六十二条第（四）项、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告贵州时光乾图驾驶培训有限公司于判决生效之日起十日内支付原告贵阳吉勋驾驶培训有限公司欠款151465元及利息（利息以151465元为基数、按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率标准，从2020年6月2日起计算至欠款全部清偿日止）；二、驳回原告贵阳吉勋驾驶培训有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1664元，由被告贵州时光乾图驾驶培训有限公司负担。本院二审期间，当事人未提交新证据。经本院二审审理查明的事实与一审认定事实一致，本院对一审认定事实依法予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。案涉《合作协议》、《欠款协议》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守、履行。上诉人应按该协议约定，履行付款义务。二审中，上诉人对《欠款协议》确定的欠款金额为151465元不持异议，但认为依照《欠款协议》倒数第三行：“乙方必须保证贵州时光乾图驾驶培训有限公司的学员档案正常投档以及日常维护”的约定，被上诉人未履行合同约定，故本案支付条件并未成就。本院询问，上诉人表示《欠款协议》确认欠款金额涉及的学员已经全部取得机动车驾驶证。上诉人以被上诉人未履行学员档案正常投档以及日常维护为由，其有权不履行《欠款协议》项下付款义务的上诉理由不成立，本院对其上诉请求予以驳回。经查，一审法院开庭时间为2020年12月11日，上诉人于2020年9月29日在法院送达回证上加盖公司公章，确认收到一审法院开庭传票及其他庭前文书。本院认为，上诉人一审时经法院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的举证、质证的诉讼权利，一审法院对其进行缺席审理并无不当。上诉人庭审结束后到达一审法院，一审承办法官为保障当事人诉讼权利以及查清案件事实，将被上诉人所举示证据出示给上诉人，上诉人也针对证据发表了质证意见，已经保障当事人的诉讼权利，上诉人提出的原审违反法定程序的理由不能成立。另外，《欠款协议》自2019年7月24日成立并生效，由于该协议未明确约定付款日期，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十二条及第一百一十二条的规定，确认上诉人逾期付款利息的起算时间为原审原告贵阳吉勋驾驶培训有限公司向法院起诉之日于法有据，并无不当，本院予以维持。但贵阳吉勋驾驶培训有限公司起诉时间为2020年5月25日，并非2020年6月2日。鉴于双方均未对此提出上诉，本院从其自愿。综上所述，贵州时光乾图驾驶培训有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3328元，由贵州时光乾图驾驶培训有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  庞敏二〇二一年五月十二日法官助理王李文书记员杨学文