wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省盘锦市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽11执异93号 异议人（案外人）：柳建民，男，1972年8月8日出生，汉族，住盘锦市大洼区。 异议人（案外人）：李洪秀，女，1972年2月5日出生，汉族，住盘锦市大洼区。 申请执行人：盘锦银行股份有限公司大洼支行，住所地盘锦市大洼区。 负责人：杨恩才，该行行长。 申请执行人：官云鹏，男，1981年1月30日出生，住盘锦市双台子区。 被执行人：盘锦双龙集团房地产开发有限公司，住所地盘锦市大洼区。 法定代表人：李先，该公司总经理。 在本院执行盘锦银行股份有限公司大洼支行（以下简称盘锦银行大洼支行）与盘锦双龙集团房地产开发有限公司（以下简称双龙公司）借款合同纠纷、官云鹏与双龙公司买卖合同纠纷两起案中，案外人柳建民、李洪秀对本院查封双龙公司名下的坐落在大洼镇××街，××胜景小区×号楼×单元××室所对应的土地提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人柳建民、李洪秀称，请求解除对××胜景×号楼×单元××室房屋所对应土地的查封。事实与理由:柳建民、李洪秀于2011年9月2日同开发单位签订合同，购买××胜景×号楼×单元××室，并于2011年9月2日入住。及时缴纳维修基金、物业费、取暖费、水电费、燃气费等。贵院于2018年7月和2019年8月，因双龙公司与盘锦银行大洼支行借款合同纠纷和官云鹏买卖合同纠纷案将小区土地查封。贵院的查封侵害了业主的合法权益，我购房在前，法院查封在后，依据《城镇国有土地出让转让暂行条例》第二十四条规定：“地上建筑物、其他附着物所有人或者共有人享有该建筑、附着物适用范围内的土地使用权。土地使用者转让地上建筑物、其他附着物所有权时，其使用范围内的土地使用权随之转让，但地上建筑物、其他附着物作为动产转让的除外。”小区土地已经转移为全体业主所有，已经不属于双龙公司的资产。 本院查明，盘锦银行大洼支行与双龙公司借款合同纠纷一案，本院（2017）辽11民初39号民事判决已经发生法律效力，盘锦银行大洼支行于2018年5月15日向本院申请执行，本院于2018年7月18日作出（2018）辽11执37号执行裁定，查封了双龙公司名下坐落在大洼镇××街，证书号大国用（2009）第×××号，面积为85474平方米的土地，查封期限为三年。官云鹏与双龙公司买卖合同纠纷一案，盘锦仲裁委员会盘仲裁字[2016]第2号裁决已经发生法律效力，官云鹏于2018年1月8日向本院申请执行，本院于2019年7月22日作出（2018）辽11执2号执行裁定，轮候查封了双龙公司名下坐落在大洼镇××街，证书号大国用（2009）第×××号，面积为85474平方米的土地，查封期限为三年。 另查明，柳建民、李洪秀与双龙公司于2011年9月2日签订《商品房买卖合同》，由出卖人双龙公司将坐落在大洼镇××街大国用（2009）第×××号土地上的××胜景小区×号楼×单元××室出售给买受人柳建民、李洪秀，建筑面积为55.11平方米，房款为120140元。柳建民、李洪秀于2011年8月31日首付40140元、于2011年9月15日住房公积金贷款80000元并于2016年9月26日本息全部还清，结清房款后，双龙公司向其出具收款收据且有盘锦市住房公积金管理中心大洼办事处出具的住房公积金贷款还清证明，2011年9月2日收到住宅钥匙柳建民、李洪秀。柳建民、李洪秀向本院出具2011年为案涉房屋交付的物业费、维修基金、电费、公共照明费、垃圾清运费等收款收据证实其已在该房屋内居住。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，柳建民、李洪秀于2011年9月2日与双龙公司签订《商品房买卖合同》，早于本院查封土地使用权的时间；柳建民、李洪秀已交纳全部房款并实际入住占有案涉房屋，符合能够排除执行的法律规定，故柳建民、李洪秀提出的解除对案涉房产相应土地查封的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止本院（2018）辽11执2号、（2018）辽11执37号执行裁定中对××胜景小区×号楼×单元××室房屋所对应土地的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向盘锦市中级人民法院提起诉讼。 审判长  刘洪亭 审判员  李喜凤 审判员  王 军 二〇二一年五月二十一日 法官助理高大博 书记员李桃源硕
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执异439号案外人：黄福龙，男，1994年6月7日出生，汉族，住辽宁省辽阳县。申请执行人：郭瑛，女，1957年10月25日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。委托代理人：王迎，女，1975年7月5日出生，汉族，系沈阳鑫凯伦投资管理有限公司员工，住址：沈阳市大东区。被执行人：沈阳宗达置业有限公司。住所地：沈阳市大东区合作街101号。统一社会信用代码：91210100662512099F。法定代表人：杨为，系该公司总经理。被执行人：刘海波，男，1966年3月16日出生，汉族，住址：辽宁省辽中县。本院在执行申请执行人郭瑛与被执行人沈阳宗达置业有限公司(以下简称“宗达置业公司”)、刘海波借款合同纠纷一案中，案外人黄福龙于执行过程中提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。案外人黄福龙向本院提出执行异议，异议事项：请求法院解除对案外人黄福龙名下的位于沈阳市××区茨榆坨镇××单元××号，建筑面积81.74平方米房产所对应土地的查封。异议理由：本案执行过程中，法院作出（2018）辽0102执恢124号执行裁定书，查封了被执行人宗达置业公司名下案涉土地。因案外人所有的沈阳市××区茨榆坨镇××单元××号，建筑面积81.74平方米房产在查封范围内，故提出异议。2014年10月20日，黄福龙与宗达置业公司签订《商品房买卖合同》，向宗达置业公司支付253720.96元用于购买其开发的上述房产，房价3104元/平方米，合同有备案登记。2014年10月20日，公司将房屋交付使用，案外人当即办理了入住手续，签订了物业合同并交纳物业费、取暖费及水电费等。案外人从开发商王巨林手中购买房屋，房屋与土地地址相同，该土地上的房屋即案外人所购买的房屋。但宗达置业公司一直未予办理房产证，由于房屋由案外人买得并持续占有使用，为案外人所有，故应解除对案涉土地的查封，以便使案外人继续办理房屋权属登记手续。综上，现由于土地查封不能办理房产证，要求解除土地查封，请求法院支持案外人的异议请求，维护案外人的合法权益。申请执行人郭瑛委托代理人答辩称，对于案外人已经实际交付全部购房款、办理《商品房买卖合同》备案登记并实际使用的房屋，系真实的购房人，申请执行人同意解除对该房屋相应的土地查封。如果案外人仅能提供商品房买卖备案合同和购房款收据，不能提供支付全部购房款的支付凭证（银行转款支付凭证或证明现金支付的收据），我方认为案外人没有足额缴纳全部购房款，要求案外人支付剩余的购房款至本执行案件账号，经确认金额后，同意解除其房屋相应土地的查封。本院查明，2015年9月23日，本院出具（2015）沈和民一初字第02863号民事判决书，判决内容为：“一、被告沈阳宗达置业有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告郭瑛借款本金3,670,000元；二、被告沈阳宗达置业有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告郭瑛借款本金3,670,000元的利息（以3,670,000元为本金，按月利率2%，自2014年4月20日计算至实际给付之日止）；三、被告刘海波对被告沈阳宗达置业有限公司的上述债务（包括本金和利息）承担连带保证责任；被告刘海波承担连带保证责任后，享有对被告沈阳宗达置业有限公司追偿权；四、驳回原告郭瑛的其他诉讼请求”；判决生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2016年1月5日，郭瑛向本院申请强制执行，执行案号：（2016）辽0102执350号。2018年2月8日，本案恢复执行，执行案号：（2018）辽0102执恢124号；执行过程中，本院于2019年5月9日作出（2018）辽0102执恢124号协助执行通知书及执行裁定书，查封位于辽宁省××××委，面积59,265.45平方米土地一处。异议审查过程中，案外人黄福龙为主张异议事项成立，向本院提交如下主要证据材料：1.商品房买卖合同；2.税收完税证明、增量房申报表；3.水电费、物业费、采暖费收据、收款收据；4.维修资金专用收据。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，“有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形”。本案执行过程中，本院对被执行人名下的位于辽宁省××××委，面积59,265.45平方米土地采取了查封措施，案外人现以其购买位于沈阳市××区茨榆坨街道××单元××号，建筑面积81.74平方米房产，系房屋的实际所有人为由主张权利并申请解除土地查封。经审查，本院认为案外人提交的相应证明材料，可证明案涉土地上房屋归其所有。但因土地管理部门并未对案涉土地予以区分，故其仅享有查封土地上相应的权利。基于上述情形，本院认为案外人对本案执行标的提出的异议理由成立，符合上述司法解释规定情形，享有足以排除强制执行的民事权益，对其提出的合理主张予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：案外人黄福龙异议理由成立，解除对案外人黄福龙名下的位于沈阳市辽中区茨榆坨街道茨榆街66号第第7幢4单元8层2号，建筑面积81.74平方米房产所对应土地的查封。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起案外人异议之诉，并按对方当事人的人数提交副本。审判长 姚 宏审判员 祁美楠审判员 赵 博二〇二一年五月二十日书记员 王 娜本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起15日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起15日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形”。
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0311民初3312号原告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地：洛阳市九都路副88号。负责人：张利军，总经理。委托诉讼代理人：付海翔，河南明洛律师事务所律师，特别授权。被告：张永奇，男，汉族，1972年4月19日生，住河南省洛宁县。原告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司诉被告张永奇保险人代位求偿权纠纷一案，原告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司负担。审判员 党 育二〇二一年五月十三日书记员 魏诗园
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0607执恢174号 邓福江、李洪仪： 关于原告邓福江诉被告李洪仪买卖合同纠纷一案，本院作出的（2010）三法民贰初字第45号民事判决书已发生法律效力。因案件尚有执行费117元未退付国库，本院依职权恢复立案。现已生成缴款条码并已退付。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，本院已按生效法律文书确定的内容全部执行完毕对本案作结案处理。 特此通知 二〇二一年五月十七日
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0523民初1060号原告：余洪兴，男，1984年6月3日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被告：陈俊，男，1973年8月14日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。原告余洪兴与被告陈俊民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告余洪兴于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告余洪兴向本院提出的撤诉申请，不违反律法规和社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告余洪兴撤回起诉。案件受理费减半收取260元，由原告余洪兴负担。审判员  姚杰二〇二一年五月六日法官助理刘曦影书记员胡鹏
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   刑 事 判 决 书   （2021）新2901刑初401号   公诉机关：新疆维吾尔自治区阿克苏市人民检察院。   被告人：师会峰，男性，1987年11月6日出生于甘肃省临洮县，居民身份证号码XXX，汉族，初中文化，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏地区。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年1月2日被新疆维吾尔自治区阿克苏市公安局取保候审。   新疆维吾尔自治区阿克苏市人民检察院以阿克苏市检刑检一部刑诉〔2021〕217号起诉书指控被告人师会峰犯危险驾驶罪，于2021年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新疆维吾尔自治区阿克苏市人民检察院指派检察员潘世举出庭支持公诉。被告人师会峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   新疆维吾尔自治区阿克苏市人民检察院指控，2020年12月26日凌晨00时左右，被告人师会峰和朋友在南工业园区南苑小区楼下火锅店吃饭，期间饮酒。凌晨01时10分左右，被告人师会峰驾驶×××号小型普通客车，由南工业园区南苑小区楼下停车场行驶至南工业区园区福州路前路段时，被执勤民警查获。经检测，被告人师会峰的血液中检测出乙醇含量为145.81mg／100ml，属于醉酒驾驶。   上述事实，被告人师会峰在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被告人的供述、物证采集清单、司法鉴定意见书、尿液检验鉴定书、查获经过、违法经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、行车证、常住人口基本信息、认罪认罚具结书、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人师会峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关认为，案发后，被告人如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚的量刑建议，符合法律规定，本院予以采信。案发后，被告人主动缴纳罚金，真诚悔过，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综上，为了维护道路运输的正常秩序和公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人师会峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。（已缴纳）   （刑期自执行之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。   审  判  员   张淑玲   二 〇 二 一 年 五 月 十 五 日   书  记  员   白雨馨
河北省张家口市万全区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0708刑初96号                            公诉机关                       河北省张家口市万全区人民检察院                                            被告人             基本情况                       被告人刘卫东，男，1982年2月18日出生于张家口市万全区，汉族，初中文化，务工，中共党员，现住张家口市万全区上保寺村住宅小区1号楼3单元102室。2021年3月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被张家口市公安局万全分局取保候审，同年4月14日被万全区人民检察院取保候审，同年5月12日被本院取保候审。                               辩护人                       无                                                                                                公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       张万检刑诉[2021]65号                                                         指控事实                       2021年2月12日21时许，被告人刘卫东酒后驾驶京N4F388黑色朗逸牌小型轿车，行驶至万全区孔家庄镇步行街东口处时被交警查获。经检测，刘卫东血液中酒精含量为149.37mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。                                            被告人             意见                       被告人刘卫东对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                                         判决理由                                                 被告人刘卫东在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘卫东犯危险驾驶罪的罪名成立，提出的量刑建议适当，应予采纳。刘卫东到案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。                                                         法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款。                                                         判决结果                                    被告人刘卫东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。             （缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。                                                                      权利告知                                    如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                         审判员 宋维法                                                    二〇二一年五月十七日                          书记员 朱媛媛                             附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务和旅客运输，严重超过额定乘员，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执3298号移送执行人：本院刑庭。被执行人：曹杰。关于本院刑庭移送执行曹杰罚金纠纷一案，本院作出的（2021）粤0112刑初126号《刑事判决书》已经发生法律效力。由于义务人曹杰未履行上述生效法律文书确定的义务，经本院刑庭移送，现本院已于2021年3月10日立案执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自动履行。经本院向有关金融机构、房地产管理机关、车辆登记机关等调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，且未向本院报告财产，本院已依法向被执行人发出了限制消费令。本院认为在被执行人名下无实际财产可供执行的情况下，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0112执3298号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳（补缴）所欠款项的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李桂模审判员  魏文秀审判员  杜俊锋二〇二一年五月十七日本件与原本核对无异书记员  全养娣
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执5347号 申请执行人：梁永杰，男,1956年11月7日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 被执行人：陈伟平，男,1960年8月18日出生，汉族，住广东省五华县。 申请执行人梁永杰与被执行人陈伟平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0114民初10412号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈伟平应向申请执行人支付1301467元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2021年3月10日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已对被执行人陈伟平采取限制高消费措施并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  吴海萍 二〇二一年五月七日 书记员  邓国靖
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0526民初4501号原告：河南滑县农村商业银行股份有限公司老店支行，住所地滑县老店镇老店村。负责人：付强，职务：支行行长。委托诉讼代理人：董国存，男，1969年10月7日出生。被告：王红荣，女，1968年4月3日出生。被告：苗东，男，1982年7月15日出生。被告：苗同彬，男，1958年6月29日出生。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司老店支行（以下简称老店支行）与被告王红荣、苗东、苗同彬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年5月20日公开开庭进行了审理。原告老店支行的委托诉讼代理人董国存到庭参加了诉讼，被告王红荣、苗东、苗同彬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告老店支行向本院提起诉讼请求：1．判令被告王红荣立即偿还借款50000元及利息，被告苗东、苗同彬承担连带清偿责任；2．诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月15日被告王红荣从原告处贷款本金50000元，于2019年7月15日到期，借款期限12个月；利率3.625‰，超期按合同利率加罚50%。并由苗东，苗同彬作担保，后经原告多次催要，被告拒不还款。为维护原告的合法权益，特提起起诉，望判如所请。被告王红荣、苗东、苗同彬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交相关证据及答辩意见。经审理查明：2018年7月15日，原告老店支行与被告王红荣签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为50000元，借款用途为进装修材料，借款期限为2018年7月15日至2019年7月15日，借款月利率为3.625‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，原告老店支行与被告苗东、苗同彬签订《保证合同》，约定被告苗东、苗同彬为被告王红荣的上述50000元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。借款到期后，被告王红荣下欠借款本金50000元及利息至今未还，被告苗东、苗同彬亦未履行担保责任。以上事实，有原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据及原告庭审陈述可以证实，上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：原告老店支行与被告王红荣签订的《个人借款合同》、与被告苗东、苗同彬签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2018年7月15日，原告老店支行向被告王红荣发放后，被告未按合同约定偿还，其行为已构成违约，故原告要求借款被告王红荣偿还借款本息合法有据，应予支持。原告老店支行自借款到期之日起二年内起诉，被告苗东、苗同彬依法应承担连带保证责任，被告苗东、苗同彬在履行担保责任后，有权向被告王红荣追偿。被告王红荣、苗东、苗同彬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交相关证据及答辩意见，视为放弃答辩及质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王红荣于本判决生效后五日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司老店支行借款50000元及利息（按合同约定利率计算，自2018年7月15日起至实际履行完毕之日止）；二、被告苗东、苗同彬对被告王红荣上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告苗东、苗同彬承担保证责任后，有权向被告王红荣追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告王红荣、苗东、苗同彬共同负担。本判决为终审判决。审判员 贾 佳二〇二一年五月二十一日书记员 贾有星
河南省博爱县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0822民初744号原告：焦作市圣金物业管理有限公司，住所地：博爱县清化镇街道办事处清义路**。法定代表人：赵娟，任公司经理。委托诉讼代理人：张太儒，系该公司员工。被告：何嘉轩，男，1989年8月20日出生，汉族，住所：博爱县。原告焦作市圣金物业管理有限公司（以下简称圣金物业）与被告何嘉轩物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告焦作市圣金物业管理有限公司的委托诉讼代理人张太儒到庭参加诉讼,被告何嘉轩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告焦作市圣金物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付2020年1月1日至2020年12月31日所欠原告物业费1447.52元及违约金434.26元，合计1881.78元，之后违约金计算至结清该款之日止；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告居住光明苑小区2号楼2单元302号134.03㎡房产一套，系博爱县原电业局职工个人集资建设。2018年10月光明苑小区业务代表以招投标的方式选聘原告对光明苑小区进行专业化物业管理。原被告之间于2018年10月27日签订有“业主前期物业管理服务合同”。合同约定：“物业费为每平方米每月0.9元，自2019年1月1日起开始计费，物业费采用预交制方法收取，每年度的前十日预交本年度物业费；从逾期之日起按每天2‰交纳违约金。”小区业主代表于2019年9月13日与原告也签订了“物业管理服务合同”，且约定内容与主合同收费内容相同。被告系该小区业主享受原告物业服务后，已拖欠上述物业费没有交纳。经原告多种方式催交，被告仍拒绝交纳。被告何嘉轩未到庭，亦未提交答辩意见。本院认为，鉴于本案光明苑小区建设情况的特殊性，原告圣金物业未与建设单位签订前期物业服务合同，但被告何嘉轩作为光明苑小区的业主，与原告圣金物业签订了《业主前期物业管理服务合同》，原告也提供了物业服务，被告应当按照约定时间交纳相应的物业服务费。原告要求被告支付所欠2020年1月1日至2020年12月31日期间的物业服务费1447.52元，于法有据，本院予以支持。原告于2020年10月15日向被告邮寄了催缴物业费通知，要求被告在2020年10月20日前交纳所欠物业费，故被告应从2020年10月21日起支付违约金。原告请求的违约金计算标准过高，本院调整为同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告何嘉轩应于本判决生效之日起三日内支付原告焦作市圣金物业管理有限公司物业服务费1447.52元，并自2020年10月21日起至实际偿还之日止按年利率3.85%支付违约金。二、驳回原告焦作市圣金物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告何嘉轩负担。本判决为终审判决。审判员  司学敏二〇二一年五月十五日书记员  张涵涵
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0104知民初254号原告：青岛圣特联合商贸有限责任公司，住所地山东省青岛市黄岛区琅琊镇古城路**。法定代表人：徐宏强，总经理。委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。被告：郑州庆益联商贸有限公司，，住所地郑州市惠济区金杯路**冠军花园**楼******法定代表人：庆建丽。原告青岛圣特联合商贸有限责任公司诉被告郑州庆益联商贸有限公司侵害商标权一案，本院于2021年5月6日立案，依法适用简易程序进行了审理，原告青岛圣特联合商贸有限责任公司于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告青岛圣特联合商贸有限责任公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛圣特联合商贸有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告青岛圣特联合商贸有限责任公司负担。审判员  杨松华二〇二一年五月十九日法官助理袁小涛书记员司金凤
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执3159号移送执行人：本院刑庭。被执行人：李基伟。关于本院刑庭移送执行李基伟罚金纠纷一案，本院作出的（2021）粤0112刑初34号《刑事判决书》已经发生法律效力。由于义务人李基伟未履行上述生效法律文书确定的义务，经本院刑庭移送，现本院已于2021年3月5日立案执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自动履行。经本院向有关金融机构、房地产管理机关、车辆登记机关等调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，且未向本院报告财产，本院已依法向被执行人发出了限制消费令。本院认为在被执行人名下无实际财产可供执行的情况下，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0112执3159号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳（补缴）所欠款项的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李桂模审判员  魏文秀审判员  杜俊锋二〇二一年五月八日本件与原本核对无异书记员  全养娣
云南省广南县人民法院行 政 裁 定 书（2021）云2627行审46号申请执行人：广南县自然资源局。统一社会信用代码：11532627015216103X。地址：广南县莲城镇南秀社区南秀路**。法定代表人：丁视启，局长。被执行人：重庆市宏贵建设有限公司广南分公司。统一社会信用代码：91532627MA6NGCNH4U。营业场所：云南省广南县莲城镇南秀社区南秀西路。负责人：杜刚。申请执行人广南县自然资源局于2021年5月7日向本院申请强制执行广自然资行罚决字〔2020〕第90号《行政处罚决定书》行政决定一案。本院于同日受理后依法进行了审查，本案现已审查终结。被执行人重庆市宏贵建设有限公司广南分公司于2019年8月，未经有权机关批准，擅自占用广南县坝美镇堂上村民委别烈村小组平干妈（小地名）处集体土地（土地属广南县坝美镇堂上村民委别烈小组集体土地，非法占用土地总面积3061平方米，具体现状详见：重庆市宏贵建设有限公司广南分公司非法占地现场勘测图。四至界限为：东邻别烈村小组集体空地；男邻公路；西邻别烈村小组集体空地；北邻别烈村小组集体空地。所占地类为：耕地120平方米，一般土地2941平方米，不符合土地利用总体规划）开设搅拌站。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定，造成非法占地的事实。2020年8月15日，申请执行人广南县自然资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出如下行政处罚：1.限30日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他附属设施，恢复土地原状；2.对非法占用一般土地处予每平方米5元，2941平方米合计：壹万肆仟柒佰零伍元整（￥14705.00）的罚款；3.对非法占用耕地处予每平方米10元，120平方米合计：壹仟贰佰元元整（￥1200.00）的罚款；4.2-3项罚款合计：壹万伍仟玖佰零伍元整（￥15905.00）。为此，申请执行人广南县自然资源局提供以下证据：1.《违法线索登记表》及核查报告；2广南县自然资源局责令停止违法行为通知书及送达回证；3.立案呈批表；4.自然资源局接受调查通知书及送达回证；5.现场勘测笔录及照片；6.询问笔录、身份证复印件、营业执照、租土地出租合同等相关资料；7.土地勘测定界技术报告书、规划审核表；8.自然资源局违法案件调查报告；9.违法案件审理记录；10.违法案件处理决定呈批表；11.广南县自然资源局行政处罚告知书及送达回证；12.广南县自然资源局行政处罚听证告知书及送达回证；13.广南县自然资源局行政处罚决定书及送达回证；14.云南省非税收入收款收据；15.广南县自然资源局履行行政处罚决定催告书及送达回证；16.统一社会信用代码证书、法定代表人身份证明书、法人身份证复印件；17.广南县自然资源局文件发文审批单。在法定期限内被执行人重庆市宏贵建设有限公司广南分公司既不申请复议也未向人民法院提起诉讼，现该《行政处罚决定书》已发生法律效力，被执行人重庆市宏贵建设有限公司广南分公司已于2020年8月20日缴纳罚款15905.00元，但拒不履行《行政处罚决定书》所确定的限30日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他附属设施，恢复土地原状的义务。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十七条第一款“县级以上人民政府自然资源主管部门对违反土地管理法律、法规的行为进行监督检查。”的规定，广南县自然资源局作为县级土地行政主管部门，有权对本辖区内涉及土地管理的违法行为依法进行查处，其申请执行的行政行为系有权机关依法作出，行政执法主体适格，其作出的广自然资行罚决字〔2020〕第90号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予执行广南县自然资源局于2020年8月15日作出的广自然资行罚决字〔2020〕第90号《行政处罚决定书》的行政决定；由广南县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨海英审判员  李善东审判员  晏明秋二〇二一年五月七日书记员  邹显隆
贵州省黎平县人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔2631刑初148号公诉机关贵州省黎平县人民检察院。被告人邓宏锦，男，1996年6月9日出生，侗族，小学文化，农民，户籍所在地贵州省黎平县，住黎平县，因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年3月9日被黎平县公安局刑事拘留，于2021年4月7日被黎平县公安局执行逮捕。现在羁押于黎平县看守所。贵州省黎平县人民检察院以黎检刑诉〔2021〕127号起诉书指控被告人邓宏锦犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黎平县人民检察院指派检察员田景高出庭支持公诉，被告人邓宏锦到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年9月初，被告人邓宏锦在明知银行卡出售、转借他人使用涉嫌违法犯罪的情况下，受利益驱使，仍然答应南下广东办理银行卡套件出售给邓开国。2019年9月及2020年3月期间，邓宏锦两次到广东用自己的身份证在当地办理自己名下的四套银行卡（含银行卡、U盾、电话卡）出售给邓开国，并从中获利2000元。邓宏锦出售的四张卡总计帮助信息网络犯罪活动支付结算金额人民币68087438.22元。经核查，被告人邓宏锦出售给邓开国的四套银行卡涉嫌帮助他人进行违法犯罪活动的事实如下：一、2019年9月10日和9月11日，邓宏锦到广东肇庆办理自己名下的62×××62建行卡、62×××26工行卡、62×××90邮政银行卡、银行卡配套使用的Ｕ盾和绑定银行卡的电话卡共3套银行卡出售给邓开国，其出售给邓开国的62×××62建行卡涉嫌帮助信息网络犯罪活动支付结算金额人民币31724435.55元、62×××26工行卡涉嫌帮助信息网络犯罪活动支付结算金额人民币31316625.92元、62×××90邮政银行卡涉嫌帮助信息网络犯罪活动支付结算金额人民币2989712.11元；二、2020年3月18日，邓宏锦到广州办理自己名下的62×××51广州农村商业银行卡、银行卡配套使用的Ｕ盾和绑定银行卡的电话卡各一张出售给邓开国，该银行卡涉嫌帮助信息网络犯罪活动支付结算金额人民币2056664.64元。另查明，被告人邓宏锦接到公安机关电话通知后主动到案，并如实供述犯罪事实。在起诉阶段签署了认罪认罚具结书。被告人邓宏锦家属代其退缴了非法所得人民币2000元。上述事实，被告人邓宏锦在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、拘留证等诉讼文书,邓宏锦涉案银行卡相关材料来源的说明、佳县公安局2020.09.25“新橙娱乐”网站涉嫌开设赌场案受案登记表、立案决定书、银行流水等,户籍证明；到案经过；从公安部电信诈骗案件侦办平台调取的邓宏锦邮政银行62×××90帐户信息及交易流水单,邳州市公安局对吕桃桃被诈骗案受案登记表、立案决定书、吕桃桃询问笔录,从公安部电信诈骗案件侦办平台调取的邓宏锦广州农村商业银行62×××51帐户信息及交易流水单,扣押决定书、扣押清单、存取款回单,由黎平县公安局从中国人民银行黎平县支行调取的中国人民银行黎平县支行关于银行结算开户风险告知书的情况说明及中国人民银行关于进一步加强支付结算管理防范电信网络新型违法犯罪有关事项的通知［银发（2019）85号］、风险告知书,黎平县公安局出具的情况说明,邓宏锦涉案的四张银行卡涉案及帮助结算资金统计情况一览表,无犯罪记录证明等书证；电子数据；被告人邓宏锦的供述与辩解等经庭审质证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓宏锦为获取非法利益，明知他人利用信息网络实施犯罪，仍到银行机构办理其名下的银行卡及套件提供给他人，为他人提供支付结算帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控被告人邓宏锦的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人邓宏锦主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；其自愿认罪认罚，并退缴了违法所得赃款，可酌情从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，予以采纳。综合考虑被告人邓宏锦的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度以及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人邓宏锦犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月9日起至2021年11月8日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、被告人邓宏锦退缴的违法所得赃款人民币2000元，予以没收，由扣押机关黎平县公安局上缴国库；扣押在案的手机一部，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  左宗能二〇二一年五月二十日书记员  吴 尧
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   执行裁定书   （2021）宁0104执2842号之一   申请执行人：交通银行股份有限公司宁夏回族自治区分行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族北街296号。   法定代表人：付胜华，该行行长。   被执行人：马润，男，1974年5月17日出生，满族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   被执行人：杨翠兰，女，1975年11月18日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   被执行人：马清，男，1970年1月11日出生，满族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   被执行人：王喜茹，女，1972年10月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   被执行人：马铭骥，男，1943年5月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   被执行人：关玉佩，女，1947年12月29日出生，满族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   申请执行人交通银行股份有限公司宁夏回族自治区分行与被执行人马润、杨翠兰、马清、王喜茹、马铭骥、关玉佩金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初3908号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人马润、杨翠兰偿还申请执行人交通银行股份有限公司宁夏回族自治区分行借款本金179067.91元、利息35206.58元，并承担自2020年6月9日至借款本金实际还清之日的利息（利息待核算）；被执行人马清、王喜茹、马铭骥、关玉佩对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费2199元（由被执行人马润、杨翠兰、马清、王喜茹、马铭冀、关玉佩负担），依法缴纳执行费3147元，以上共计219620.49元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月22日立案执行。   本院在执行过程中，当事人双方达成执行和解协议，且还款期限较长，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：   终结（2021）宁0104执2842号案件的执行。   本案终结后，当事人申请恢复执行原生效法律文书的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定，申请执行期间自行和解协议约定履行期间的最后一日起重新计算。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 曾承富      二〇二一年五月十一日   书记员 高 潇   附：相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百五十四条   裁定适用于下列范围：   ……   （八）中止或终结执行；   ……   第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：   ……   （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1403民初863号 原告：代永清，女，1987年1月23日出生，汉族，住四川省资中县。 原告：向行，男，1989年1月24日出生，汉族，住四川省平昌县。 委托诉讼代理人：钟琴，四川达治律师事务所律师。 被告：四川圆中润恒置业发展有限公司。住所地眉山市彭山区锦江镇毛家渡社区。统一社会信用代码：91511400MA64T0GL3Y。 法定代表人：陈曦，执行董事。 原告向行、代永清与被告四川圆中润恒置业发展有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告向行、代永清于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告就案涉商品房预约合同的处理经协商后已达成和解协议，现原告向行、代永清自愿申请撤回起诉，其行为不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告向行、代永清撤诉。 本案案件受理费280元，由原告向行、代永清负担。 审判员  毛荣龙 二〇二一年五月十三日 书记员  张 磊
湖南省保靖县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘3125民初623号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司保靖县支行，住所地：湖南省保靖县迁陵镇建新路23号，统一社会信用代码：91433125678002325H。负责人：李国峰，该行行长。委托诉讼代理人：邓杰，男，1995年4月18日出生，苗族，户籍所在地：湖南省泸溪县，系原告工作人员。被告：向丛家，男，1967年10月10日出生，土家族，户籍所在地：湖南省保靖县。被告：饶建平，女，1971年3月26日出生，汉族，户籍所在地：湖南省保靖县。被告：彭章忠，男，1969年7月5日出生，土家族，户籍所在地：湖南省保靖县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司保靖县支行诉被告向丛家、饶建平、彭章忠金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案，中国邮政储蓄银行股份有限公司保靖县支行于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司保靖县支行申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司保靖县支行撤回起诉。案件受理费766元，依法减半收取383元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司保靖县支行负担。审判员  李源二〇二一年五月二十六日法官助理杨倩书记员张敏附：本裁定适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省滁州市南谯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1103执918号之一 申请执行人：肖林,男,1997年1月1日出生,汉族,住安徽省界首市。 被执行人：袁其正,男,1985年5月7日出生,汉族,住安徽省滁州市南谯区。 本院在执行申请执行人肖林与被执行人袁其正民间借贷纠纷一案，依法向被执行人袁其正送达了执行通知书、报告财产令等法律文书,被执行人袁其正至今未履行生效法律文书所载义务。我院通过法院总对总系统对被执行人袁其正名下财产进行了司法网络查询，未查询到被执行人名下银行账户有足额财产；亦未查询到被执行人名下有房产登记信息。我院查封了被执行人份名下皖ＭＸ××××轿车一台（车辆查封不在控，暂不具备处置条件）。申请执行人未提供其他可供执行的财产线索，我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1103民初3155号民事调解书中本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨德诚 审判员  孙小庆 审判员  夏 靖 二〇二一年五月十八日 书记员  武 冕
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0121民初1271号原告：刘显高，男，1979年10月13日出生，汉族，住贵州省贵阳市开阳县。委托代理人：官强，贵州黔创律师事务所律师，特别代理。被告：贵州修能建筑工程有限责任公司，住所地贵州省贵安新区大学城贵安数字经济产业园4号楼5层506号，组织机构代码91520900MA6DLEBA4T。法定代表人：钱帮贵，公司总经理。委托代理人：周意，男，苗族，公司职工，特别代理。被告：顾和元，男，1991年01月09日出生，汉族，住贵州省贵阳市开阳县。原告刘显高与被告顾和元、贵州修能建筑工程有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院传票传唤原告刘显高于2021年5月8日9时30分到本院第十审判庭开庭，原告刘显高无正当理由未到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费2703元（已减半），由原告刘显高负担。审判员 刘 迅二〇二一年五月八日书记员 龚钰婷
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1403民初2199号原告：商丘市豫海物业管理有限公司。住所地：商丘市睢阳区神火大道与香君路交叉口西南角盛大世纪名城12号楼301室。统一社会信用代码：91411402565135527N。法定代表人：刁新勤，总经理。委托诉讼代理人：马勇杰，河南华豫律师事务所律师。被告：陈传庆，男，汉族，1982年9月16日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告商丘市豫海物业管理有限公司（以下简称原告）与被告陈传庆物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人马勇杰，被告陈传庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业费及滞纳金共计9000元。2、诉讼费用由被告承担。被告陈传庆辩称，欠物业费是事实。因为原告未达到合同约定的服务标准，1、电梯出故障，半小时之内得不到维修；2、垃圾未分类，居住环境太差；3、存在乱拉电线，私搭乱建情况；4、因存在火灾隐患，被消防机构通报要求整改。这此情况均多次向物业反映未得到解决。本院经审理查明，被告陈传庆系盛大世纪名城2号楼1604室的业主。2013年9月17日，原、被告签订了《前期物业管理服务协议》，协议约定了双方的权利义务及物业管理服务的内容、服务质量标准、收费标准及违约金的承担等事项。协议签订后，原告在该小区内进行物业服务，被告未交纳2016年9月30日至2020年12月31日期间的物业费。本院认为，原告为被告房屋所在小区提供了物业管理服务，被告亦已实际接受了物业管理服务，应按约定交纳物业费。根据被告提交的证据并结合本院实地勘察小区目前现状，可以确认原告在所诉期间存在未按合同约定全面履行合同义务的情况和一些服务缺失，且原告未提供证据证明对业主提出的各项服务缺失进行了整改或尽到了相应的协助义务，本院酌定对物业费减免15%计算为宜。经计算，被告应给付原告物业费6279元的85%，即5337元。原告未提交证据证明被告系恶意欠交物业费用，故原告要求被告给付滞纳金的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告陈传庆自本判决生效之日起十日内向原告商丘市豫海物业管理有限公司支付自2016年9月30日至2020年12月31日期间的物业费5337元。二、驳回原告商丘市豫海物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈传庆负担。本判决为终审判决。审判员  李华伟二〇二一年五月二十日书记员  孙雪敏
广西壮族自治区蒙山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)桂0423执83号 申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司，住所地广西梧州市新兴一路**，统一社会信用代码91450403899149056J。 负责人：廖云。 委托诉讼代理人：蒙信昌，广西信为律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆金健，广西信为律师事务所律师。 被执行人：杨思金，男，1979年9月16日出生，汉族，住址广西蒙山县。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司与被执行人杨思金保证保险合同纠纷一案，执行依据（2020）桂0423民初701号民事调解书，申请执行标的23066.59元及利息。本院依法已向被执行人发送执行通知书、报告财产令、财产申报表及风险提示等法律文书，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人发布限制消费令。因被执行人未如实向本院申报财产，本院已对其发布失信决定书。此外，本院通过网络执行查控系统与传统查控分别查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆、有价证券、土地、房产等财产情况。经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。此外，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，导致本案暂无法执行,未执行到位标的23066.59元及利息。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 日后如发现被执行人有可供执行的财产，权利人可向本院重新申请立案执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄登远 审 判 员 唐天来 审 判 员 黄 珏 二〇二一年五月二十四日 法官助理 吕承汉 书 记 员 尹 恒
四川省成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0105执5404号 四川金源大鹏贸易有限公司申请执行中国工商银行股份有限公司成都草市支行金融借款合同纠纷一案，被执行人中国工商银行股份有限公司成都草市支行已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 承办人：王浩 二〇二一年五月二十四日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏1311执保779号立案庭：你庭于2021年5月19日移交我局执行申请人宿迁市宿豫区大兴农民资金互助合作社与被申请人王欣欣、吴伟、魏莉莉、王东乔借款合同纠纷一案。现我局通过网络查控系统，于2021年5月20日对王欣欣、吴伟、魏莉莉、王东乔名下的财产860000元进行冻结，实际冻结金额为：王东乔27806.67元、王欣欣1868.62元、魏莉莉23245.54、吴伟33610.7元。现已完成相关保全事项，故此结案。特此通知二〇二一年五月二十五日
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0114执1692号申请执行人：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层。法定代表人：郑海清，董事长。被执行人：帅建，男，1984年11月18日出生，汉族，住北京市朝阳区。兴业消费金融股份公司与帅建借款合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的（2020）京0114民初13173号法律文书已发生法律效力。兴业消费金融股份公司于2020年11月30日向我院申请执行，要求帅建给付欠款人民币共计258892.44元及其他经济损失。本院于2021年1月6日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人帅建送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人帅建名下无房屋、无车辆、无银行账户存款、股权及其他可供执行财产。本案申请执行人兴业消费金融股份公司申请执行的欠款未能获得全部清偿。本院依法将被执行人帅建列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。经审查核实，被执行人帅建确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）京0114民初13173号法律文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李洪生二〇二一年五月十日书记员  李 健
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0115民初3996号原告:中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河**十一经路**万隆太平洋大厦**。负责人:李政，系该公司总经理。委托诉讼代理人：戈星，天津澍泽律师事务所律师。被告：李守营，男，1960年10月10日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。原告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司与被告李守营保险人代位求偿权一案，本院于2021年5月13日立案受理。原告于2021年5月25日申请撤回对李守营的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司撤回起诉。审判员  杨建军二〇二一年五月二十五日书记员  高昊运
新疆维吾尔自治区和田县人民法院   刑 事 判 决 书   （2021）新3221刑初104号   公诉机关和田县人民检察院。   被告人：焦随定，男，1982年8月11日出生，汉族，初中文化程度，身份证号码XXX，户籍所在地甘肃省陇西县，住新疆维吾尔自治区和田县，因犯危险驾驶罪，于2020年被甘肃省陇西县人民法院判处拘役二个月，缓刑四个月，于2020年2月24日交付执行。因涉嫌犯有危险驾驶罪，经和田县公安局决定，于2021年4月8日被和田县公安局取保候审，经和田县人民检察院决定，于2021年4月16日被和田县公安局取保候审，经和田县人民法院决定，于2021年5月8日被和田县公安局取保候审。   和田县人民检察院以和田县检一部刑诉〔2021〕134号起诉书指控被告人焦随定犯危险驾驶罪，于2021年5月8日向本院提起公诉，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。和田县人民检察院指派检察员张雪飞出庭支持公诉，被告人焦随定到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   和田县人民检察院指控：2021年3月19日北京时间8时40分许，被告人焦随定在和田县经济开发区和安新村内驾驶车牌号为×××的小型轿车去上班途中，通过学校门口卡点接受检查时，因害怕被查出其驾驶证被吊销，遂开车逃跑，执勤人员追上后，怀疑其酒后驾驶，遂通知交警大队处理，交警到达现场后立即将焦随定送到附近的医院抽取血样，后委托新疆中信司法鉴定中心进行鉴定，鉴定结果为焦随定血液样本中乙醇含量为172mg／100ml，系醉酒驾驶。被告人焦随定到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。   被告人焦随定对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，和田县人民检察院指控被告人焦随定犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，被告人焦随定此前曾因酒后驾驶机动车被吊销驾驶证书并受到刑事处罚，现再次醉酒后无证驾驶机动车进行逃避冲卡的行为极为恶劣，应当从重处罚，鉴于其到案后能如实供述涉案事实，依法可以从轻处罚。被告人焦随定自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人焦随定犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审 判 员 代先莉   二 〇 二 一 年 五 月 十 一 日   书 记 员 陈明燕
息县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1528执1772号陈黎（申请执行人）、刘浩（被执行人）：陈黎与刘浩侵权及其他民事一案，申请执行标的共计35000.00元。经本院立案执行，现已全部强制执行到位。本院已于2021年5月31日将该款转付给陈黎。至此，陈黎向本院申请执行的（2021）豫1528民初1116号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月三十一日
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执2156号 佛山农村商业银行股份有限公司、陈傅彬、傅淑贞、佛山市富彬花木有限公司、陈傅聪、陈傅锐 关于佛山农村商业银行股份有限公司与陈傅彬、傅淑贞、佛山市富彬花木有限公司、陈傅聪、陈傅锐金融借款合同纠纷一案，【执行依据（2020）粤0604民初14088号民事判决书】，经本院执行，被执行人已向申请执行人支付执行款602813.72元，并缴纳本案执行费7798元，申请人向本院书面申请结案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月十一日
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0181民初2945号之一解除保全申请人：河南巩义农村商业银行股份有限公司，住所地河南省巩义市紫荆路**。统一社会信用代码：91410181683185226X。法定代表人：王建伟。被申请人：刘文科，女，1989年7月14日出生，汉族，住河南省巩义市。河南巩义农村商业银行股份有限公司与刘文科金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月29日作出(2021)豫0181民初2945号民事裁定，冻结被申请人刘文科在金融机构的存款19,118.56元或者查封其同等价值的其他财产。河南巩义农村商业银行股份有限公司于2021年5月11日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为：河南巩义农村商业银行股份有限公司解除保全申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对刘文科在金融机构的存款19,118.56元的冻结及同等价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘庆文二〇二一年五月十二日书记员  赵昊阳
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2021)湘0182执恢1009号吴志刚、廖海明、欧厚军:2021年5月21日恢复执行的（2017）湘0124民初6405号民事判决书，关于吴志刚、诉廖海明、欧厚军民间借贷纠纷一案，被执行人廖海明、欧厚军按照恢复执行的标的与要求（实际到位31349.08元），已于2021年5月31日执行完毕。宁乡市人民法院二〇二一年五月三十一日
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执9810号 松原市石焱文化传媒有限公司、佛山市新地娱乐有限公司： 关于松原市石焱文化传媒有限公司与佛山市新地娱乐有限公司侵害著作权纠纷共45案，本院作出的（2020）粤0604民初30518-30532、30534-30563号民事判决书已发生法律效力。经执行，申请执行人向本院提交结案申请。本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二一年五月十三日
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1972执4989号 东莞市凯登能源科技有限公司、 雷州市恒胜新能源电力有限公司、颜永胜： 本院于2021年04月06日依法受理执行的申请执行人东莞市凯登能源科技有限公司与被执行人雷州市恒胜新能源电力有限公司、颜永胜买卖合同纠纷一案，依据本院作出的已发生法律效力的（2020）粤1972民初6286号民事调解书，在强制执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应案款。至此，被执行人已履行完毕上述法律文书所确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知 二〇二一年五月十三日
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执3944号之一申请执行人：广发银行股份有限公司郑州淮河路支行，营业场所：郑州市嵩山南路1号。负责人：李磊磊，系该行行长。被执行人：何卫世，男，汉族，1957年2月15日出生，住河南省新乡市新华区。关于申请执行人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行申请执行被执行人何卫世信用卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0103民督2464号支付令，责令被执行人何卫世向申请执行人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行给付本金91995.51元、利息10799.64元、分期手续费10682.22元、申请费857元、执行费1615元，以上暂计115949.37元（暂计至2020年3月15日，之后的利息按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算至欠款实际清偿之日止），但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月26日向本院申请强制执行，本院于2021年4月26日立案执行。在本案执行过程中，本院采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人名下暂无房产可供执行。3、查明被执行人名下暂无车辆可供执行。三、通过走访、询问等形式对被执行人的住所进行了调查，未能找到被执行人下落或可供执行的财产。四、已向被执行人何卫世发出限制消费令，依法限制其进行高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人何卫世负有继续向申请执行人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复不受执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  李 靖二〇二一年五月二十八日书记员  吴瑞喆
陕西省志丹县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0625民初664号 原告：王振，男，1960年03月03日出生，汉族，住志丹县。 被告：沈彦梅，女，1972年08月12日出生，汉族，现住志丹县。 原告王振与被告沈彦梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，原告王振于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请理由符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王振撤诉。 案件受理费3630元，减半收取1815元，原告自己负担。 审判员  乔冬梅 二〇二一年五月十七日 书记员  白满香 1
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0402执110号之一申请执行人：蒋德林，男，1987年7月10日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。被执行人：胡军，男，1981年12月11日生，汉族，住江苏省建湖县。蒋德林与胡军承揽合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0402民初3323号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：胡军于本判决发生法律效力之日起十五日内向蒋德林支付加工承揽工程款85353元及违约金（自2020年1月16日起，以85353元为基数，按每月1%的标准计算至实际付清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）；案件受理费2126元，减半收取1063元，由蒋德林负担63元，胡军负担1000元。因胡军未履行生效法律文书确定的义务，蒋德林向本院申请强制执行，本院于2021年1月6日立案执行。本案执行过程如下：1．2021年1月14日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人胡军邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。EMS回单显示上述法律文书已由被执行人胡军签收，但被执行人未按照本院执行通知履行义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年3月9日作出(2021)苏0402执110号执行决定书，决定将被执行人胡军纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒；并于2021年3月10日作出(2021)苏0402执110号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2．2021年1月11日、2021年4月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人胡军的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下有部分银行存款，本院依法对被执行人胡军名下尾号为6580-156-1的中国建设银行账户进行了额度冻结，冻结期限截至2022年1月11日，对胡军名下6580-0103-2的中国建设银行账户、尾号为3676的兴业银行账户进行了额度冻结，冻结期限截止至2022年4月19日。通过强制扣划，共计执行到位43929元。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索。3．2021年1月8日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4．2021年2月1日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查被执行人在该中心无不动产登记信息。5．2021年5月20日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6．2021年5月20日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案现执行到位43929元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，通过扣划被执行人名下银行存款，共计执行到位43929元，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨川川审 判 员 蔡闻世审 判 员 徐惜民二〇二一年五月二十四日法官助理 路朝阳书 记 员 李晓萍
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1481民初4453号原告：葛某，男，1974年7月25日出生，汉族，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：谷淑华，永城市永昌法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。被告：李某，女，1973年3月5日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：江正敏，永城市蓝天法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。原告葛某与被告李某婚约财产纠纷一案，原告葛某于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告葛某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告葛某撤回起诉。案件受理费1416元（已减半），由原告葛某负担。审判员 王 艳二〇二一年五月三十一日书记员 陆美岩
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0883民初1214号原告：赵长安，男，汉族，1946年6月4日出生，住孟州市。委托诉讼代理人：刘二虎，河南圣煜律师事务所律师。被告：浙商财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：焦作市山阳区焦东南路******。负责人：季德林，公司总经理。委托诉讼代理人：范卫敏，公司员工。原告赵长安诉被告浙商财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称浙商财险焦作支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵长安的委托诉讼代理人刘二虎、被告浙商财险焦作支公司的委托诉讼代理人范卫敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵长安向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费共计45090.69元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年10月9日12时50分许，在孟州市××××村，赵全保驾驶北方永盛牌三轮摩托车由东向西左转弯行驶时，与由南向北崔喜胜驾驶的豫Ｈ×××**号三轮汽车相撞，造成车辆损坏，赵全保和三轮车乘坐人原告受伤的交通事故。经孟州市公安交警大队认定，崔喜胜、赵全保承担事故的同等责任，原告无责任。事故发生后原告被送至孟州市中医院住院治疗12天，被诊断为：头外伤、颈髓损伤、胸部外伤、腰部外伤。因赔偿问题双方无法协商一致，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告浙商财险焦作支公司辩称，该公司承保本案车辆交强险，在司机证件有效合理的情况下，公司愿意承担赔偿责任；本案涉及两人受伤，应为另一伤者预留医疗、伤残限额；鉴定费、诉讼费等间接损失，应由实际侵权人赔偿，公司不承担赔偿责任。本院经审理查明的案件事实为：2020年10月9日12时50分许，赵全保驾驶北方永盛牌三轮摩托车由东向西左转弯行驶至孟州市××××村时，与由南向北崔喜胜驾驶的豫Ｈ×××**号三轮汽车相撞，造成两车损坏、赵全保和三轮车乘坐人原告赵长安受伤的交通事故。经孟州市公安交通警察大队认定，崔喜胜、赵全保承担事故的同等责任，赵长安无责任。事故发生后原告被送至孟州市中医院治疗，经诊断为：1、头外伤；2、颈髓损伤；3、胸部外伤；4、腰部外伤。原告住院12天，于2020年10月21日出院，期间护理1人，支出医疗费9629.49元。经郑州华美法医临床司法鉴定所鉴定，原告的伤情为十级伤残，损伤后护理期60日，营养期60日。原告支出鉴定费1300元、鉴定检查费568.8元。崔喜胜驾驶的豫Ｈ×××**号三轮汽车在被告浙商财险焦作支公司投保有交强险，事故发生在保险期间。另查明，原告赵长安与本事故另一伤者赵全保达成协议，均同意被告浙商财险焦作支公司交强险医疗费限额的18000元，分配给原告赵长安11000元，给赵全保预留7000元。上述事实，有原被告陈述，事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、住院病历、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费票据等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先予赔偿。本案事故经交警部门处理，认定崔喜胜、赵全保承担事故的同等责任，赵长安无责任。因崔喜胜驾驶的车辆在被告浙商财险焦作支公司投保有交强险，故原告损失应由被告浙商财险焦作支公司在交强险限额内承担。原告赵长安的合理损失为：1、残疾赔偿金20850.2元（34750.34元/年×6年×10%）；2、护理费7702.2元（128.37元/天×60天）；3、住院伙食补助费600元（50元/天×12天）；4、营养费1200元（20元/天×60天）；5、医疗费10198.29元（9629.49元+568.8元）；6、交通费240元（20元/天×12天）；7、鉴定费1300元；8、精神抚慰金本院酌定为1500元，以上共计43590.69元。被告浙商财险焦作支公司应在交强险医疗费用限额内承担11000元，在伤残赔偿限额内承担31592.4元（包括残疾赔偿金20850.2元、护理费7702.2元、交通费240元、鉴定费1300元、精神抚慰金1500元），共计42592.4元（11000元+31592.4元）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：（2021）被告浙商财产保险股份有限公司焦作中心支公司应于本判决生效后十日内赔偿原告赵长安各项损失共计42592.4元；二、驳回原告赵长安的其他诉讼请求。如未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为464元，由原告赵长安负担。本判决为终审判决。审判员  霍艳霞二〇二一年五月十八日书记员  李小芳
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事裁定书（2021）陕0402民初2395号原告：某公司。住所地：陕西省西安市高新区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX2185。法定代表人：陈某某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：樊凯飞，系北京市尚公（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱超博，系北京市尚公（西安）律师事务所律师。被告：曹某，女，XXXX年X月X日生，汉族，陕西省西安市人，大学专科文化水平，住陕西省西安市雁塔区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告某公司诉被告曹某装饰装修合同纠纷一案，本院审理期间，原告某公司以被告曹某已经向原告支付清装饰工程款为由于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告某公司撤诉。案件受理费3180元，减半收取1590元，由原告某公司承担。      审  判  长     杨国强                        人民陪审员     张梅菊                        人民陪审员     高红艳 二○二一年五月二十六日                         书  记  员     姜  鑫  1
内蒙古自治区二连浩特市人民法院民事裁定书（2021）内2501民初653号原告：二连浩特市安达物业服务有限公司。法定代表人：庞某。被告：韩某，住内蒙古自治区二连浩特市。原告二连浩特市安达物业服务有限公司与被告韩某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告二连浩特市安达物业服务有限公司于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告二连浩特市安达物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告二连浩特市安达物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已交），由原告二连浩特市安达物业服务有限公司负担。审判员 那仁呼二〇二一年五月十七日书记员 李婷婷
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1525民初3390号原告：柴化荣，男，汉族，1964年7月12日出生，住址安徽省淮南市大通区。委托诉讼代理人：陈求实，法律工作者。被告：钱云阳，男，汉族，1984年3月20日出生，住址河南省固始县。原告柴化荣与被告钱云阳不当得利纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法进行审理。原告柴化荣向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告退还原告交通事故垫付款26946元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系汪荣情之子，2020年9月11日8时许，原告驾驶皖Ｃ×××**/皖DS0**重型半挂牵引车，在陈东339省道30公里固始县武庙集乡钱集桥附近路段与驾驶两轮电动车的钱光江发生碰撞，致乘坐电动车的汪荣情死亡。事故发生后，原告先行垫付了安葬费3万元，被告于2020年9月12日给原告出具收条一张。后经固始县人民法院(2020)豫1525民初7076号民事判决书判决，保险公司赔偿被告等人交通事故损失款398290.5元，其中丧葬费34152.5元，原告承担诉讼费用3054元，被告应当退还原告垫付款26946元，现被告拒绝退还。本院经审查认为，本案在审理过程中，按照原告柴化荣提供的被告钱云阳住址，未能送达诉讼材料和开庭传票，原告柴化荣也未能提供被告钱云阳有效的联系方式。原告柴化荣不能提供被告钱云阳准确的送达地址，造成本院无法送达，应当属被告地址不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告柴化荣的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  饶培杰二〇二一年五月十日法官助理赵兴华书记员赵祥凯
安徽省舒城县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）皖1523行初34号 原告张广银，男，1957年9月22日出生，汉族,住安徽省舒城县。 被告舒城县城市管理行政执法局，住所地舒城县城关镇桃溪西路，统一社会信用代码11341425486254966G。 法定代表人：严春，局长。 本院在审理原告张广银诉被告舒城县城市管理行政执法局行政强制措施纠纷一案中，原、被告通过本院实质性化解争议，庭外达成和解协议，原告于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且不损害国家、社会公共利益以及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下： 准许原告张广银撤诉。 案件受理费减半收取为25元，由被告舒城县城市管理行政执法局自愿负担。 审判长  伍龙兵 二〇二一年五月二十一日 书记员  马月月
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0184民初3770号原告：董香平，女，1969年11月10日出生，住新郑市。被告：新郑市新华路街道办事处白庙范社区居民委员会，住所地新郑市新华路街道办事处白庙范社区。法定代表人：付书玲，该社区居民委员会主任。委托诉讼代理人：柴芳，河南国是律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏会玲，河南国是律师事务所律师。原告董香平与被告新郑市新华路街道办事处白庙范社区居民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。本院依法向原告董香平送达开庭传票，定于2021年5月14日开庭审理，原告董香平经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十二条之规定，裁定如下：本案按原告董香平撤诉处理。案件受理费减半收取计25元，由原告董香平负担。审 判 员  王丽英二〇二一年五月十四日代理书记员  乔阳阳
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执3984号 申请执行人倪映红，女，汉族，1990年1月22日出生，住重庆市潼南区。 被执行人亳州市谯城区静心食品商行，住所地：亳州市谯城区沉香路20号。 经营者：常静。 倪映红与亳州市谯城区静心食品商行产品质量责任纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初7834号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，案件执行标的30283元。 执行中查明，被执行人亳州市谯城区静心食品商行系个体工商户，依法可直接执行其经营者常静的财产。本院已委托亳州市谯城区法院从亳州市市场监督管理局处调取被执行人经营者常静身份信息，但该院反馈称亳州市市场监督管理局处无常静身份信息。因常静身份不明，暂无法直接执行其财产。另，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初7834号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定书一经送达，即具有法律效力。 执行员 吕 琨 执行员 胡 丽 执行员 盛亚州 二〇二一年五月二十六日 书记员 陈帅默
河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1323民初1361号原告：江新勇，男，汉族，生于1988年8月8日，住西峡县。委托诉讼代理人：郭哲，南阳市西峡县诚信法律服务所法律工作者。特别授权。被告：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司。住所地：南阳市宛城区天山路万正商务大厦第**。统一社会信用代码：9141130067005119XP。负责人：张永桂，公司总经理。委托诉讼代理人：郭淼，公司员工。特别授权。原告江新勇与被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称人寿财险南阳公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月19日公开开庭进行了审理。原告江新勇委托诉讼代理人郭哲、被告人寿财险南阳公司委托诉讼代理人郭淼均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告江新勇向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失共计97750元。事实与理由：2020年10月17日23时02分，栗飞驾驶原告江新勇所有的豫Ｒ×××**-豫RY4**车辆沿包茂高速由北向南行驶至595公里700米时，与马茂丰驾驶的陕陕Ｋ×××**陕陕K23**辆发生追尾碰撞，造成两车受损，豫Ｒ豫Ｒ×××**R豫RY4**乘车人林建锋受伤的交通事故。2020年10月18日，此事故经延安市公安局交通警察支队高速公路大队认定，栗飞负全部责任，当事人马茂丰、林建锋无责任。2021年01月29日原告申请诉前鉴定，经西峡县人民法院委托南阳众义达机动车鉴定评估有限公司对豫Ｒ×豫Ｒ×××**Y豫RY4**失进行鉴定，经鉴定该标车事故损失价格为86450元。原告支出鉴定费4000元，施救费7300元。经查原告江新勇所有的豫Ｒ**豫Ｒ×××**4豫RY4**寿财险南阳公司投保有交强险、第三者责任保险、机动车损失保险不计免赔，且事故发生在保险期间内。被告人寿财险南阳公司辩称：原告车辆在被告处投保情况属实，交通事故发生属实，被告愿意在保险合同约定范围内承担原告的各项合理合法损失；保险合同约定豫Ｒ×**豫Ｒ×××**1豫RY4**对免赔额为2000元，应予以扣除；车损鉴定中驾驶室总成鉴定价格过高；被告不承担诉讼费、鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年10月17日23时02分，栗飞驾驶原告江新勇所有的豫Ｒ××**豫Ｒ×××**6豫RY4**速由北向南行驶至595公里700米时，与马茂丰驾驶的陕Ｋ×××**陕Ｋ×××**挂陕K23**撞，造成两车受损，豫Ｒ×××**-豫Ｒ×××**车豫RY4**受伤的交通事故。2020年10月18日，此事故经延安市公安局交通警察支队高速公路大队认定，栗飞负全部责任，当事人马茂丰、林建锋无责任。经本院委托，2021年3月21日，南阳市众义达机动车鉴定评估有限公司对豫Ｒ×××**-豫豫Ｒ×××**辆豫RY4**行鉴定评估，该所出具了南众鉴定评估字[2021]第052号机动车事故损失鉴定评估意见书，意见为：豫Ｒ×××**-豫R豫Ｒ×××**在豫RY4**值为86450元。原告支出鉴定费4000元，施救费7300元。另查：豫Ｒ×××**-豫RY豫Ｒ×××**记豫RY4**十方物流有限公司，实际所有人为原告江新勇，豫Ｒ×××**车辆在被告豫Ｒ×××**司投保有交强险、第三者责任保险、机动车损失险，交强险保险金额122000元，第三者责任保险保险金额1000000元，机动车损失险保险金额270400元（每次事故绝对免赔2000元），包含不计免赔；豫RY4**车辆在被告豫RY4**司投保有机动车损失险，机动车损失险保险金额67600元（每次事故绝对免赔2000元），在本次交通事故发生在保险期间内。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第十四条“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”第二十三条“保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成有关赔偿或者给付保险金额的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对保险金额及赔偿或者给付期限有约定的，保险人应当依照保险合同的约定，履行赔偿或者给付保险金义务……”之规定，原告江新勇所有的豫豫Ｒ×××**豫豫RY**Ｒ×××**人豫RY4**投保了交强险、第三者责任保险、机动车损失险，原、被告之间形成保险合同关系。对原告江新勇合理损失，本院认定如下：关于原告所有的豫豫豫Ｒ×××**豫豫RY4**Ｒ×××**车豫RY4**花费维修费100040元，并经本院委托对损失价值进行鉴定评估，评估损失价值为86450元，原告按照鉴定估损值主张车辆损失符合法律规定，本院予以支持，原被告均认可双方保险合同约定每次事故主挂车分别绝对免赔2000元，故被告应赔偿82450元。原告主张施救费7300元、鉴定费4000元是实际发生的费用，符合法律规定，均有证据予以佐证，本院依法予以支持。被告人寿财险南阳公司辩称不承担诉讼费、鉴定费等间接损失的辩称意见不符合法律规定，本院不予支持。综上，本院确认原告的合理损失如下：1.豫豫Ｒ×××**豫豫RY4**Ｒ×××**5豫RY4**费7300元；3.鉴定费4000元，共计93750元。以上损失金额并不超过保险限额，被告应当承担赔偿责任。故根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司在本判决生效后十日内赔付原告江新勇93750元；二、驳回原告江新勇其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行以上给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2244元，减半收取1122元，由原告江新勇承担72元，被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司承担1050元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员 陈 涛二〇二一年五月八日书记员 石晓峰
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执4942号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街38号。负责人：李军，该行行长。被执行人：贺永卿，男，1991年01月17日出生，汉族，住陕西省定边县*************。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人贺永卿借款合同纠纷一案，本院(2020)陕0103民初8683号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月9日立案执行，执行标的额为本金17745.08及利息、罚息，并承担诉讼费、执行费。执行中，本院依法冻结了被执行人名下的银行账户，经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0103执4942号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 婷二〇二一年五月二十日执行员 杨晓军书记员 冯梦珂
四川省眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1402执958号 移送执行部门眉山市东坡区人民法院刑事审判庭。 被执行人宋邹敏（曾用名：宋敏），男，1985年11月8日出生，四川省眉山市东坡区人，初中文化，汉族，农民，户籍所在地四川省眉山市东坡区，现住一××号。 关于本院刑事审判庭移送执行宋邹敏犯容留他人吸毒罪一案，本院(2019)川1402刑初678号刑事判决书已经发生法律效力。根据该判决，宋邹敏被并处罚金3000元。本院刑事审判庭将案件移交执行，本院于2021年4月9日立案执行。 执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令其在规定的期限内履行义务并申报财产，但其未予履行。本院经财产调查，未发现被执行人银行存款及其可供执行财产，本案依法作终结本次执行程序处理，待具备执行条件时，再恢复执行，且本院依法将被执行人限制了高消费。故本次执行程序无法继续进行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)川1402刑初678号刑事判决书所确认的、宋邹敏被并处罚金3000元之事项的本次执行程序。 待具备执行条件后，恢复执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长 文 雯 审判员 孙 斌 审判员 曾淑华 二〇二一年五月二十一日 书记员 杨大忠
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1603民初1870号原告：李某，男，汉族，1969年7月10日出生，住周口市淮阳区。被告：方某，女，汉族，1970年9月14日出生，住周口市淮阳区。原告李某诉被告方某离婚纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李某到庭参加诉讼，被告方某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令原被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日举行了结婚仪式，未办理结婚登记手续，婚后被告经常外出，原告无法联系被告，现夫妻感情不和，无法继续共同生活。为维护原告合法权益，特依法起诉，望判如所请。被告方某未提出答辩意见。原告围绕其诉讼请求向本院提交了1组证据：原告的身份证、户口本。证明原被告是夫妻关系。经过法庭审理，结合当事人提交的证据，本院认定事实如下：原告李某与被告方某经人介绍相识，双方于××××年××月××日举行了结婚仪式，未办理结婚登记手续。双方婚后未生育子女，收养有一个女儿李畅畅，现已成年。双方婚后共同财产有位于淮阳区冯塘乡××村楼房两间、豫Ａ×××**号牌长安汽车一辆。本院认为:合法的婚姻关系受法律保护。××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。原被告于1991年举行结婚仪式后同居生活，且收养有一个女儿，属事实婚姻关系。原被告结婚已近30年，共同经历了半生风雨。夫妻之间应当互相关爱、互相帮助，共同建立起一个幸福和谐的家庭。原告因被告不能生育引发双方矛盾，今后双方应加强沟通，互相体谅，互相理解。现原告提交的证据未能证明夫妻感情确已彻底破裂，双方仍有和好的可能。因此，原告要求离婚的证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：不准予原告李某与被告方某离婚。案件受理费150元，由原告李某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李玉忠二〇二一年五月七日书记员  孔明明
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民申448号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：韩五欣，男，汉族，1958年2月27日出生，住河南省登封市。委托诉讼代理人：丁雪伟，河南嵩峰律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：时三强，男，汉族，1974年12月2日出生，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人:赵士敏,河南首航律师事务所律师。委托诉讼代理人:田宏仓,河南首航律师事务所律师。一审第三人：郑州万有企业管理咨询有限公司，住所地：河南省郑州市惠济区新城办事处常庄村**。法定代表人：张梅菊，该公司经理。再审申请人韩五欣因与被申请人时三强及一审第三人郑州万有企业管理咨询有限公司（以下简称“万有公司”）股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服本院（2020）豫01民终17996号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。韩五欣申请再审称，（一）被申请人时三强在担任万有公司股东和法定代表人期间，存在滥用法人独立地位和股东有限责任的行为，法人财产和股东财产混同，致使万有公司债务未得到有限清偿，严重侵犯债权人利益。一、二审法院均已查明，在申请人提交的万有公司其中一个账户、仅一年的银行交易明细中，与被申请人时三强的个人账户交易即达三十四次之多，资金往来数额高达280万余元，且在一、二审庭审中万有公司和被申请人时三强均未提供证据及作出合理的解释，也更未说明款项的去处、用途及所产生的收益等事项。这已充分证实万有公司财产与股东财产不分，被申请人与万有公司之间存在严重的人格混同。（二）被申请时三强具有逃避债务的目的，且也严重损害了申请人作为债权人的合法权益。申请人与万有公司的债权已经生效的（2020）豫0185民初1531号、（2020）豫01民终8873号民事判决书及（2020）豫民申6205号民事裁定书确认，系万有公司合法的债权人。被申请人时三强作为万有公司的控股股东、法定代表人，在申请人起诉万有公司债权转让纠纷的一审诉讼期间，为逃避债务将其所持的万有公司60%的股份转让给一个年龄已年近八十、既不识字、又无经济能力更无任何经营能力的农村老太太张梅菊，并把万有公司的法定代表人也变更为张梅菊，致使已生效判决无法有效执行。（三）（2020）豫01民终17996号民事判决书违背了最高人民法院确定的统一全国裁判标准，类案同判的裁判规则。综上所述，请求依法支持申请人的再审申请。时三强提交意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决正确。被申请人和万有公司之间的34笔资金往来，其中26笔共计223万元属被申请人出借给万有公司的借款；其中6笔共计602000元属万有公司支付给被申请人的还款；最后2笔共计2016元属万有公司支付给被申请人的报销费用。以上34笔资金往来的银行回单和万有公司的记账凭证均一一对应，充分说明了34笔资金的性质、来源和去向，充分证实被申请人和万有公司财产并不混同，各自财产独立、人格独立。被申请人借款给万有公司用于正常经营，万有公司在其资金盈余时向被申请人归还借款，属正常借贷行为，且34笔银行转账中，被申请人转给万有公司的数额远远高于万有公司向被申请人的转账数额，故二者之间的转账行为不能证明被申请人滥用公司法人独立地位和股东有限责任、逃避债务、损害公司债权人利益。综上所述，本案二审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决正确，请求依法驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，《中华人民共和国公司法》第二十条第三款规定：“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。”本案中，根据一、二审查明的事实，虽然时三强在其作为万有公司股东、法定代表人期间与万有公司之间发生多笔资金往来，但银行交易流水显示时三强向万有公司的转账金额远远高于万有公司向时三强的转账金额，据此并不能充分证明时三强存在滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的情形，故二审判决认定时三强不应对万有公司债务承担连带责任，并无不当。综上所述，本案二审判决认定事实清楚，适用法律正确，韩五欣申请再审的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回韩五欣的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长 李 伟审判员 刘向科审判员 季士方二〇二一年五月二十六日书记员 孙千贺
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民辖终278号上诉人（原审被告）：黑龙江雅天网络科技有限公司，住所地哈尔滨高新技术产业开发区科技创新城创新三路600号516室517室。法定代表人：董亚夫，该公司董事兼总经理。委托诉讼代理人：彭雯静，女，1989年10月10日出生，汉族，该公司员工，住广东省广州市天河区。被上诉人（原审原告）：辽宁葵花科技有限公司，住所地沈阳市和平区中华路105巷1号1-19-5。法定代表人：解巍，该公司总经理。上诉人黑龙江雅天网络科技有限公司因与被上诉人辽宁葵花科技有限公司建设工程合同纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2021）辽0113民初526号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人黑龙江雅天网络科技有限公司上诉请求：请求撤销一审裁定；将本案移送至哈尔滨市松北区人民法院审理。事实与理由：一、本案应移送至约定履行地即上诉人所在地哈尔滨市松北区人民法院管辖。根据被上诉人提供的《沈阳雅居乐花园C地块监控系统施工外包合同》第10条约定，本案的管辖地应为上诉人所在地哈尔滨市松北区人民法院管辖。另《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条亦有规定。一审法院认定事实和适用法律错误。被上诉人辽宁葵花科技有限公司未提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案被上诉人以与上诉人签订的《沈阳雅居乐花园C地块监控系统施工外包合同》、工程验收单、工程移交确认函、分项工程整改意见书、监控系统功能测试记录表等为依据，要求上诉人给付合同内工程款及利息，向沈阳市沈北新区人民法院提起诉讼，本案系建设工程合同纠纷案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款的规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案应按照不动产纠纷确定管辖。本案案涉工程位于沈阳市沈北新区，故沈阳市沈北新区人民法院对本案具有管辖权。虽上诉人与被上诉人签订的《沈阳雅居乐花园C地块监控系统施工外包合同》约定发生纠纷，任何一方可通过甲方（即上诉人）所在地有管辖权的人民法院诉讼解决，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案双方针对管辖的约定违反了专属管辖的规定，故该管辖约定无效，上诉人依据合同约定要求本案移送至至哈尔滨市松北区人民法院审理，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  史致鹤审判员  赵梦辉审判员  韩彩霞二〇二一年五月二十四日书记员  杜倩倩
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）兵08民终400号 上诉人（原审被告）：尚萍，女，1968年8月28日出生，住石河子市。 委托诉讼代理人：王宏诣，新疆君正律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李月霞，女，1954年7月2日出生，住石河子市。 委托诉讼代理人：徐亮,新疆初维律师事务所律师。 原审被告：石河子市鑫佰禾贸易有限公司，住所地新疆石河子开发区天山路37-11号。 法定代表人：张建文，男，该公司总经理。 上诉人尚萍因与被上诉人李月霞、原审被告石河子市鑫佰禾贸易有限公司（以下简称鑫佰禾公司）民间借贷纠纷一案，不服石河子市人民法院（2020）兵9001民初5319号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决认定基本事实不清。1.根据查明的事实，当事人均认可自2014年6月起至2015年7月，李月霞出借资金共计330万元。因借款人已归还李月霞部分借款，现尚欠李月霞借款83万元。通过李月霞提供的银行交易明细显示，其部分出借款项与银行放贷款项存在一定关联，原审法院对此未予查实，属于事实不清；2.二审中，鑫佰禾公司法定代表人张建文陈述其公司系涉案款项的实际借款人，涉案借款全部用于公司对外放贷；其公司对外放贷数额较大，欠款人员较多。故本案在重审时应查明本案中的行为是否涉嫌犯罪，如发现涉嫌犯罪，应依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、第六条关于发现犯罪嫌疑的案件及犯罪嫌疑处理的规定对本案进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项第三项规定，裁定如下： 一、撤销石河子市人民法院（2020）兵9001民初5319号民事判决； 二、本案发回石河子市人民法院重审。 上诉人尚萍预交的二审案件受理费14063元本院予以退回。 审 判 长  李 莉 审 判 员  刘巧贞 审 判 员  杨书钢 二〇二一年五月十八日 法官助理  王媛媛 书 记 员  矫 旭
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0923民初2089号原告:南乐县祥达汽车运输有限公司，住所地南乐县开元路北段**，统一社会信用代码91410923MA44CHK23G。法定代表人:王慧霞，该公司经理。委托诉讼代理人：万雪亮，河南法衡律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，，住所地濮阳市中原西路东段路北瑞璞花园），统一社会信用代码9141090078623369XD。负责人：张士亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗毅博，男，该公司工作人员。本院在审理原告南乐县祥达汽车运输有限公司诉被告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司财产保险合同纠纷一案中，本院于2021年5月27日立案。依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告南乐县祥达汽车运输有限公司于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南乐县祥达汽车运输有限公司自愿申请撤回本案起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许南乐县祥达汽车运输有限公司撤诉。案件受理费25元，已减半收取，由南乐县祥达汽车运输有限公司负担。审判员  吴红耀二〇二一年五月三十一日书记员  游伟伟
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执保1675号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市禅城区汾江中路150号，统一社会信用代码91440600669883132D。 负责人：汤懿晗。 委托诉讼代理人：刘德志、陈美玲，均系广东淼鑫律师事务所律师。 被申请人：吴惠青，女，汉族，1982年12月28日出生，住所地广东省佛山市顺德区。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行诉被申请人吴惠青金融借款合同纠纷一案[（2021）粤0604民初13676号]，申请人于2021年4月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吴惠青的银行存款484844.34元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人吴惠青的银行存款484844.34元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费2944元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二一年五月六日 书记员  何嘉星
黑龙江省饶河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0524民初573号原告：饶河县安泰物业有限责任公司住所地：饶河县饶河镇花园小区8号楼门市法定代表人：兰玉超，该公司经理统一社会信用代码：91230524695224384W委托诉讼代理人：孙红波，该公司员工。本院在审理原告饶河县安泰物业有限责任公司与被告刘占清物业服务合同纠纷一案中，原告饶河县安泰物业有限责任公司于2021年5月20日向本院申请撤回对被告刘占清的起诉。本院认为，原告在案件审理期间申请撤回对被告的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告饶河县安泰物业有限责任公司撤回对被告刘占清的起诉。案件受理费25元，由原告饶河县安泰物业有限责任公司负担。审判审判员  薛国军二〇二一年五月二十日书记员  王浩东
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1628民初2952号原告：王建伟，男，1990年5月10日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被告：宋浩浩，男，1988年7月3日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告王建伟与被告宋浩浩民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。本案在审理过程中，原告王建伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告王建伟自动撤诉处理。案件受理费减半收取计25元，由原告王建伟负担。审判员  叶杨杨二〇二一年五月二十七日书记员  丁 焱
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0115民初2036号原告：辽宁省沈阳市辽中区蒲东街道吴家屯村村委会，住所地：辽宁省沈阳市辽中区。法定代表人:吴波，系主任。委托诉讼代理人：毕丽晶，女，系原告单位工作人员。被告：郑丽莉，女，住址沈阳市辽中区）。原告辽宁省沈阳市辽中区蒲东街道吴家屯村村委会诉被告郑丽莉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项规定，裁定如下：准予原告辽宁省沈阳市辽中区蒲东街道吴家屯村村委会撤回起诉。案件受理费25元，系减半收取，由原告自行承担。审判员  白新颖二〇二一年五月六日书记员  王一好