wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0703执815号申请执行人：张秀英，女，1981年3月29日出生，苗族，住湖南省常德市鼎城区。被执行人：刘茂林，男，1953年2月19日出生，土家族，住湖南省桑植县。本院立案执行的申请执行人张秀英与被执行人刘茂林买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日作出的（2020）湘0703民初888号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人在2021年4月6日向本院提出强制执行申请，本院于2021年4月6日立案执行。本院在2021年4月6日向申请执行人张秀英送达了受理通知书并要求其提供财产线索，在2021年4月7日向被执行人刘茂林送达了执行通知书及报告财产令。于2021年4月7日、2021年4月28日发起总对总网络财产查控，对被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息、互联网银行等情况进行查询，同时对被执行人的房产、住房公积金、金融理财产品、保险等线下财产进行了查询。经调查，被执行人刘茂林无其他可供执行的财产。2021年5月10日，本院对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院在2021年5月20日，约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施。因未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的其他可供执行财产线索，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年5月20日，本案应当执行的标的金额为8050元，现尚未执行到位金额为8050元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孙建平审 判 员 周建军审 判 员 郑 丹二〇二一年五月二十日法官助理熊诚代书记员 王 琴
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0106执217号之一申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长春分行，住所地长春市南关区。负责人：胡瑄，行长。被执行人李丽萍，女，1973年7月7日生，汉族，现住长春市绿园区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长春分行与被执行人李丽萍借款合同纠纷执行一案,由于被执行人未能按照本院（2019）吉0106民初2465号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人李丽萍给付本金70877.15元及利息、案件受理费1070.00元，并支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书；二、本院于2021年2月2日、2月26日、5月6日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有银行存款、车辆、工商、证券等财产登记信息；三、经向长春市规划和自然资源局、长春市房产档案馆查询，被执行人名下无房屋及土地登记信息；四、本院已限制被执行人消费。五、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已向申请执行人告知上述执行情况。申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  杜玉娟审判员  沈 影审判员  王守礼二〇二一年五月二十八日书记员  王婷婷
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0891民初1548号 原告：刘欢，男，1989年1月22日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 原告：陶彩丽，女，1988年1月24日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 被告：南京城开集团（淮安）投资有限公司，统一社会信用代码91320891550242936H，住所地淮安经济技术开发区科技产业园科技路18号2幢101室。 法定代表人：祝刚。 原告刘欢、陶彩丽与被告南京城开集团（淮安）投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案，原告刘欢、陶彩丽于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘欢、陶彩丽撤诉。 案件受理费50元，不予收取（未预缴）。  审判员  左康红 二〇二一年五月二十六日 书记员  呼芮吉
河北省永清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀1023执373号 申请执行人：杨亚宾，1981年4月14日出生，汉族，现住河北省永清县。 委托代理人：李江，永清县兴达法律服务所法律工作者。 被执行人：聂万良，男，1976年8月15日出生，汉族，现住河北省永清县。 本院在执行申请执行人杨亚宾与被执行人聂万良劳务合同纠纷一案中，因申请人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下： 终结对永清县人民法院(2020)冀1023民初3287号民事判决书的执行。 申请执行人杨亚宾在本案执行程序终结后，如发现被执行人未按执行和解协议履行或被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权在申请执行时效期限内向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于福彬 审判员  李永胜 审判员  靳志刚 二〇二一年五月七日 书记员  董文通
四川省井研县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1124执97号之一 申请执行人：余克友，男，1966年1月31日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托代理人（特别授权）：殷仲全，四川武阳律师事务所律师。 被执行人：四川乐山联峰盐化有限责任公司井研分公司，住所地：四川省井研县马踏镇天华村**，统一社会信用代码：91511124621140882F。 负责人：梅加权，总经理。 被执行人：井研昊熙盐化有限责任公司，住所地：四川省井研县马踏镇盛丰街**，统一社会信用代码：91511124207401602F。 法定代表人：吕大东，董事长。 本院在执行余克友依据四川省井研县人民法院（2019）川1124民初1557号民事调解书申请执行四川乐山联峰盐化有限责任公司、井研昊熙盐化有限责任公司合同纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人保证金人民币100000元和从2019年11月28日起，以人民币100000元为基数按年利率6%计算至保证金全部付清为止的资金占用利息及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，通过银行查询，被执行人无银行存款，通过井研县不动产登记中心查询，被执行人井研昊熙盐化有限责任公司的房产已抵押且被其他法院查封，通过公安部车辆查询，被执行人无车辆登记信息。本院已对被执行人采取限制消费措施。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供有可供执行的财产或线索，并且申请执行人也同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵伟 审判员  刘勇 审判员  刘江 二〇二一年五月十七日 书记员  王昆
江苏省泰兴市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏1283民初2482号 原告：陈华，男，1979年1月2日生，汉族，住泰州市海陵区。 委托诉讼代理人：张民，江苏钜源律师事务所律师。 被告：丁国安，男，1967年10月27日生，汉族，住泰兴市。 被告：泰兴市安泰精密传动机械有限公司，住所地泰兴市珊瑚镇八达村。 法定代表人：丁国安，总经理。 被告：江苏鑫海泰石油机械装备制造有限公司，住所地泰兴市黄桥镇工业园区。 法定代表人：徐冬兰，总经理。 原告陈华与被告丁国安、泰兴市安泰精密传动机械有限公司、江苏鑫海泰石油机械装备制造有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告陈华于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈华撤回起诉。 案件受理费减半收取52元，由原告陈华负担（原告已付）。 审 判 员  张 展 二〇二一年五月十一日 法官助理  鞠杨波 书 记 员  严文武
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院  民 事 裁 定 书               （2021）陕0112民初3864号 原告：陕西彩生活物业管理有限公司。法定代表人：张华，总经理。委托诉讼代理人：蔡治，陕西再创律师事务所律师。被告：郭五牛。委托诉讼代理人：徐智，陕西沐邦律师事务所律师。原告陕西彩生活物业管理有限公司与被告郭五牛物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告陕西彩生活物业管理有限公司于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表达真实，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许陕西彩生活物业管理有限公司撤诉。案件受理费244元(原告已预交)，减半收取，退还原告122元。                                                                           审 判 员        李  想                             二〇二一年五月二十四日 书 记 员         田晓艳         1
山东省临沭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1329刑初296号 公诉机关山东省临沭县人民检察院。 被告人王玉金，男，1969年11月26日出生于山东省临沭县，汉族，小学文化，群众，农民，住临沭县。2020年9月11日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。 临沭县人民检察院以沭检一部刑诉[2021]307号起诉书指控被告人王玉金犯危险驾驶罪，于2021年5月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沭县人民检察院指派检察员樊海洋出庭支持公诉，被告人王玉金到庭参加诉讼。现已审理终结。 临沭县人民检察院指控，2020年8月28日14时40分许，被告人王玉金驾驶电动三轮车沿青石线由南向北行驶，行至时，与顺行的刘县委驾驶的鲁Ｑ92Ｆ3Ｚ号小型轿车相撞，致车辆部分受损。经检验，事发时王玉金血液中乙醇含量为150.65ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人王玉金在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王玉金系自首，到案后能如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，自愿签署认罪认罚具结书，双方民事赔偿已经处理完毕，建议判处被告人王玉金拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币一万五千元。 被告人王玉金对指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并表示愿意缴纳罚金。 本院认为，被告人王玉金在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王玉金犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。被告人王玉金犯罪后主动到案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚；自愿认罪认罚，积极缴纳罚金，可从轻处罚。综合以上量刑情节，本院对被告人王玉金从轻处罚并宣告缓刑。被告人王玉金应于本判决生效后十日内到居住地县级司法行政机关报到，在其居住地的社区接受矫正，此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王玉金犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币一万五千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳，由本院上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  凌宗香 二〇二一年五月十日 书记员  徐晨曦
河南省洛阳市偃师区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0381执466号之一申请执行人：田珂，女，1980年12月10日出生，汉族，住河南省偃师市。被执行人：蔡志鸿，男，1970年11月4日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。被执行人：蔡伟丰，男，1991年8月20日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。申请执行人田珂与被执行人蔡志鸿、蔡伟丰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0381民初1389号民事判决书已经发生法律效力，根据生效法律文书的规定，被执行人蔡志鸿、蔡伟丰应支付申请执行人田珂借款14.6万元及利息；被执行人蔡志鸿、蔡伟丰应支付申请执行人田珂申请费1250元、保险服务费560元。本案受理费减半收取1610元，由被执行人蔡志鸿、蔡伟丰承担。因被执行人蔡志鸿、蔡伟丰未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人田珂向本院申请强制执行，本院于2021年2月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年2月25日，向被执行人蔡志鸿、蔡伟丰发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、2021年2月5日、2021年3月18日、2021年5月14日，通过三次执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人蔡志鸿、蔡伟丰名下有银行存款共计1089.99元，本院已依法扣划1089.99元，申请执行人田珂已领取。2、查明被执行人蔡志鸿、蔡伟丰无房产登记信息。3、查明被执行人蔡志鸿、蔡伟丰名下无住房公积金登记信息。4、查明被执行人蔡志鸿、蔡伟丰名下无车辆登记信息。三、通过电话联系、委托调查、实地走访等形式对被执行人蔡志鸿、蔡伟丰所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，查明被执行人名下无财产可供执行。四、2021年5月31日，向被执行人蔡志鸿、蔡伟丰发出限制高消费令，并依法将被执行人蔡志鸿、蔡伟丰纳入失信被执行人名单。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位1089.99元，本案债权尚余148330.01元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人蔡志鸿、蔡伟丰负有继续向申请执行人田珂履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ：周建辉审判员 ：王占和审判员 ：赵国钧二〇二一年五月三十一日书记员 ：房冰冰
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1024执591号之一被执行人:王仲仁，男，1990年6月29日出生，住河南省鄢陵县。关于王仲仁盗窃罪一案，本院于2020年8月17日作出的（2020）豫1024刑初187号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，王仲仁应缴纳罚金10000元。因王仲仁未履行生效法律文书所确定的义务，本院刑事庭于2021年3月26日依法移送执行，要求王仲仁缴纳罚金10000元，本院于当日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院干警前往被执行人王仲仁户籍所在地调查，但未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，罚金刑是国家对犯罪人的严厉制裁手段，依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本案在执行过程中穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现有财产适宜处置的，本院将依法恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二一年五月二十六日书记员  张大辉
湖南省张家界市永定区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0802执恢281号张家界市永定区政府房屋征收与补偿事务中心、田爱华：本院于2021年4月22日立案受理申请人张家界市永定区政府房屋征收与补偿事务中心申请执行被执行人田爱华房屋征收补偿协议一案。现被执行人田爱华的被征收房屋已拆除完毕。本案已执行完毕，并发出结案通知书。特此通知二〇二一年五月十一日
河南省洛阳市偃师区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0381执314号申请执行人：徐建正，男，1963年9月7日生，汉族，住偃师市。被执行人：曲洪昌，男，1970年2月19日生，汉族，住偃师市顾县。徐建正与曲洪昌追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）豫0381民初2963号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告曲洪昌欠原告徐建正工资款7000元，被告曲洪昌于2020年12月25日前一次性向原告徐建正支付7000元，如被告逾期未付该笔欠款，原告徐建正有权按照全部款项申请法院强制执行，并要求被告曲洪昌支付违约金500元。案件诉讼费减半收取25元，由被告曲洪昌承担。于2020年12月25日前向原告支付完毕。因曲洪昌未履行上述生效法律文书确定的义务，徐建正向本院申请强制执行，本院于2021年1月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年2月3日向被执行人曲洪昌发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人曲洪昌未履行义务且未向本院报告财产。二、本院于2021年1月27日、2021年5月25日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人曲洪昌名下的财产。1.查明被执行人曲洪昌仅有零星存款。2.查明被执行人曲洪昌名下无车辆登记信息。3.查明被执行人曲洪昌无证券等财产登记信息。三、本院执行人员于2021年1月30日前往偃师市住房和城乡建设局调查，查明被执行人曲洪昌无房产登记信息。四、本院执行人员于2021年1月30日日前往偃师市不动产登记局调查，查明被执行人曲洪昌无不动产登记信息。五、本院执行人员于2021年1月30日前往洛阳市住房公积金管理中心偃师管理部调查，查明被执行人曲洪昌民无公积金登记信息。六、通过实地走访等形式对被执行人曲洪昌的居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人曲洪昌有可供执行的财产。七、已向被执行人曲洪昌发出限制消费令，并依法将被执行人曲洪昌纳入失信被执行人名单。八、对于以上财产调查情况，申请执行人也可委托代理律师，向本院申请律师调查令，申请对被执行人的财产情况进行调查。本院已告知申请执行人徐建正本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可法院的调查结果。申请执行人徐建正在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余7525元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人曲洪昌负有继续向申请执行人徐建正履行债务的义务，被执行人曲洪昌自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人徐建正发现被执行人曲洪昌有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ：王占和审判员 ：周建辉审判员 ：赵国钧二〇二一年五月二十六日书记员 ：赵志洋
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0105执保241号长春市雨中王防水保温工程有限公司：本院执行的申请保全人长春市雨中王防水保温工程有限公司与被保全人蔡显峰买卖合同纠纷财产保全执行一案财产保全执行一案，经查，被保全人名下无相应财产。该案无标的物可实施保全。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案无标的物可实施保全。二〇二一年五月十日
湖南省临澧县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0724执415号 覃业进： 执行申请人覃业进与被执行人浙江省东阳第三建筑工程有限公司工伤保险待遇纠纷一案，依据已生效的（2020）临劳人仲字72号仲裁调解书，本院已执行完毕。 二〇二一年五月三十日 湖南省临澧县人民法院 结案通知书 （2021）湘0724执415号 浙江省东阳第三建筑工程有限公司： 执行申请人覃业进与被执行人浙江省东阳第三建筑工程有限公司工伤保险待遇纠纷一案，依据已生效的（2020）临劳人仲字72号仲裁调解书，本院已执行完毕。 二〇二一年五月三十日
文书内容江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏08民初303号原告：黑龙江奥丰科技有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区中兴大道160号办公单元6层605。法定代表人：徐飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：邱影，北京市盈科（常州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹雯婕，北京市盈科（常州）律师事务所律师。被告：李海永，男，1989年5月4日出生，汉族，住江苏省盱眙县。原告黑龙江奥丰科技有限公司与被告李海永侵害著作权纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。2021年5月27日，原告申请将诉讼请求第二项变更为：“判令被告赔偿原告经济损失人民币10000元。”同日，原告以双方达成和解且已实际履行为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黑龙江奥丰科技有限公司在本案审理期间提出变更诉讼请求及撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黑龙江奥丰科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黑龙江奥丰科技有限公司负担。审 判 长  丁 然人民陪审员  朱延会人民陪审员  宋团争二〇二一年五月二十七日法官助理骆康璐书记员徐丹
湖南省岳阳县人民法院 决 定 书  （2021）湘0621司惩86号 被拘留人杨七龙，男，1975年11月22日出生，汉族，住岳阳县。 本院在执行（2020）湘0621民初2234号民事判决书关于申请执行人蒋群辉与被执行人杨七龙的机动车交通事故纠纷一案中，于2021年4月7日向被执行人杨七龙发出了（2021）湘0621执385号报告财产令，责令其在收到此令后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，逾期不报告或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。逾期后被执行人至今未申报财产，其行为已妨害了执行程序，阻碍了司法工作的正常进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款、第二百四十一条规定，决定如下： 对杨七龙拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向岳阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 执行员  曾映菘 二〇二一年五月二十日 书记员  陶珍珠
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0702执2018号蔡仕勇：本院执行的申请蔡仕勇罚金一案，经被执行人蔡仕勇自动履行，已向本院缴纳罚金3000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。特此通知。二〇二一年五月二十七日
陕西省安康市汉滨区人民法院民事裁定书（2021）陕0902民初2322号原告：伍永龙，男，汉族，1985年3月25日出生，住安康市汉滨区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：刘平，男，汉族，1975年7月10日出生，安康市汉滨区人，住本区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX本院在审理原告伍永龙与被告刘平合同纠纷一案，原告于2021年5月12日以起诉主体错误为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉理由符合相关法律规定，依法予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。诉讼费减半收取25元由原告自行负担。                                                  审  判  员   杜圣林 二〇二一年五月十二日 书  记  员   王  玥 1
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0703执938号被执行人：伍哲进，男，1964年8月14日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。本院在执行被执行人伍哲进追缴违法所得纠纷一案中，常德市中级人民法院于2020年9月1日作出(2020)湘07刑初13号刑事判决书，并已发生法律效力。因被执行人伍哲进未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年4月12日立案执行。2021年4月12日，向被执行人伍哲进发出了执行通知书、报告财产令。在2021年4月12日、2021年5月27日分别发起总对总网络财产查控，对被执行人伍哲进的银行存款、工商、证券、车辆等信息进行查询；同时对被执行人伍哲进的不动产、住房、公积金和金融理财产品、保险等其他财产状况进行查询，发现其银行存款为319.46元，已对该存款进行扣划。另外，未发现其他可供执行的财产。2021年5月27日，本院对被执行人伍哲进采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。本院认为，本案应当执行的标的为68000元，已执行了319.46元，尚有9680.54元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人伍哲进有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。法院一经发现被执行人伍哲进有可供执行财产的，可以恢复执行，恢复执行不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  孙建平审判员  周建军审判员  夏 宜二〇二一年五月二十七日书记员  刘 婷
湖南省邵东市人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0521刑初223号公诉机关湖南省邵东市人民检察院。被告人杨立锦，男，1979年3月21日出生于湖南省邵东市，汉族，初中文化，务农，户籍所在地湖南省邵东市，现住邵东市。因吸食毒品，于2021年3月18日被邵东市公安局决定行政拘留五日。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2021年3月18日被邵东市公安局刑事拘留，于2021年4月1日被邵东市公安局逮捕。现羁押于邵东市看守所。湖南省邵东市人民检察院以邵东检二部刑诉（2021）210号起诉书指控被告人杨立锦犯容留他人吸毒罪，于2021年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人杨立锦同意依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年5月25日公开开庭进行了审理。湖南省邵东市人民检察院指派检察员曾良平、检察官助理刘璐莹出庭支持公诉，被告人杨立锦到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2021年1月28日19时许，被告人杨立锦在其位于邵东市××镇××村的住房内，容留杨某与其共同吸食甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）以及甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）一次。2021年2月15日20时许，被告人杨立锦在其位于邵东市××镇××村的住房内，容留杨某与其共同吸食甲基苯丙胺片剂与甲基苯丙胺一次。2021年3月14日20时许，被告人杨立锦在其位于邵东市××镇××村的住房内，容留杨某、鲁某与其共同吸食甲基苯丙胺片剂以及甲基苯丙胺一次。另查明，被告人杨立锦在公诉机关审查起诉阶段自愿认罪认罚，且签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人杨立锦在开庭审理过程中均表示无异议，且有经过法庭质证的抓获经过、现场尿液检测照片、现场检测报告书、现场照片方位图、公安行政处罚决定书、常住人口基本信息、认罪认罚具结书，证人鲁某、杨某的证言，被告人杨立锦的供述和辩解，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨立锦多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。湖南省邵东市人民检察院指控被告人杨立锦犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人杨立锦有吸毒劣迹，酌情从重处罚。被告人杨立锦自愿认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨立锦犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月18日至2022年1月17日止。罚金已缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  谢云春二〇二一年五月二十五日代理书记员  胡 婷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省广德市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1822刑初123号 公诉机关广德市人民检察院。 被告人项建新，男，1969年5月3日出生于安徽省广德市，汉族，初中文化，农民，住安徽省广德市。曾因饮酒后驾驶机动车，于2015年3月25日被广德市公安局交通管理大队处以罚款一千五百元、暂扣机动车驾驶证六个月的行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月9日被广德市公安局取保候审。同年5月12日经本院决定，同日由广德市公安局执行取保候审。 广德市人民检察院以广检刑诉〔2021〕67号起诉书指控被告人项建新犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年5月6日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广德市人民检察院检察员罗军出庭支持公诉，被告人项建新到庭参加诉讼。现已审理终结。 广德市人民检察院指控：2020年9月23日16时许，被告人项建新饮酒后驾驶宝马牌皖Ｐ7××××号小型轿车，由广德市新杭镇流洞街出发沿广宜路往桃州镇方向行驶至新开路，当项建新驾车行驶到孙渚村掉头返回时，被执勤民警现场查获，经呼气式酒精检测仪检测结果为141ｍｇ／100ｍｌ，涉嫌醉酒后驾驶机动车。民警将其带至广德市人民医院抽取血样备检。经鉴定，项建新案发时血液中乙醇含量为162ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒后驾驶机动车。 为证明上述事实，公诉机关提供了受案登记表、呼气式酒精检测结果单等书证，鉴定意见，视听资料，证人童某的证言，被告人项建新的供述和辩解等证据。 公诉机关认为，被告人项建新醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人项建新自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人项建新到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。建议判处被告人项建新拘役一个月十五天，并处罚金人民币四千五百元。 被告人项建新对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人项建新醉酒后在道路上驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人项建新归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人项建新自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，并签字具结，可以依法从宽处理。被告人项建新曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应从重处罚。公诉机关建议判处被告人项建新拘役一个月十五日，并处罚金人民币四千五百元的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人项建新犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币四千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郁昌苇 二〇二一年五月十七日 书记员  吴娟娟 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： … （二）醉酒驾驶机动车的； … 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0303执338号之一申请执行人：胡永刚，男，1977年2月12日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被执行人：杨安东，男，1983年2月8日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。被执行人：程德银，男，1975年12月18日出生，汉族，住四川省荣县旭阳镇。关于胡永刚申请执行杨安东、程德银机动车交通事故责任纠纷一案，我院（2020）川0303民初463号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨安东在财付通科技有限公司（开户账户：085exx）存款66646.51元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 徐 茹二〇二一年五月十八日书记员 何艳霞
河南省洛阳市偃师区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0381执180号申请执行人：刘志立，男，1958年8月14日出生，汉族，住河南省偃师市。被执行人：蔺会若，女，1949年12月6日出生，汉族，户籍地河南省偃师市，现住河南省偃师市。刘志立与蔺会若刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2020）豫0381刑初283号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：蔺会若应于判决生效后10日内赔偿刘志立医疗、鉴定、检查等费用6890.33元、交通费378元、护理费2365.19元、营养费378元、住院伙食补助费945元，共计10956.52元。因蔺会若未履行上述生效法律文书确定的赔偿义务，刘志立向本院申请强制执行，本院于2021年1月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年1月27日向被执行人蔺会若发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人蔺会若未履行义务且未向本院报告财产。二、本院于2021年1月18日、2021年3月2日、2021年5月15日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人蔺会若名下的财产，但未查找到被执行人蔺会若有可供执行的财产。三、本院执行人员于2021年1月22日前往偃师市不动产登记局调查，查明被执行人蔺会若无不动产登记信息。四、本院执行人员于2021年1月22日前往洛阳市住房公积金管理中心偃师管理部调查，查明被执行人蔺会若无住房公积金缴存信息。五、本院执行人员于2021年1月22日前往偃师市住房和城乡建设局调查，查明被执行人蔺会若无房屋登记信息。六、通过实地走访等形式对被执行人蔺会若户籍地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人蔺会若的下落或可供执行的财产。七、已向被执行人蔺会若发出限制消费令，并依法将被执行人蔺会若纳入失信被执行人名单。八、对于以上财产调查情况，申请执行人也可委托代理律师，向本院申请律师调查令，申请对被执行人的财产情况进行调查。本院已告知申请执行人刘志立本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可法院的调查结果。申请执行人刘志立在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余10956.32元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人蔺会若负有继续向申请执行人刘志立履行债务的义务，被执行人蔺会若自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人刘志立发现被执行人蔺会若有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ：王占和审 判 员 ：周建辉审 判 员 ：赵国钧二〇二一年五月二十四日代书记员 ：赵志洋
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执629号之一申请执行人：谢克，男，1959年3月23日生，汉族，住无锡市滨湖区。被执行人：顾小中，男，1978年10月10日生，汉族，住无锡市滨湖区。申请执行人谢克与被执行人顾小中房屋租赁合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）苏0211民初6611号民事调解书已发生法律效力，依据该调解确认：顾小中立即向谢克支付租金人民币18900元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人顾小中未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人谢克的申请，本院于2021年3月1日立案执行。执行立案后，本院依法向被执行人顾小中发送了执行通知书等法律文书，责令被执行人顾小中按照生效法律文书履行义务，但被执行人顾小中未予履行。经向银行查询，未查得被执行人顾小中名下有可供执行的银行存款。被执行人顾小中的银行账户已被本院于2021年03月03日予以冻结，冻结期限为一年。经向不动产登记部门查询，未查得被执行人顾小中名下有可供执行的不动产。经向车辆管理部门查询，查得被执行人顾小中名下有车牌为苏Ｂ1××××丰田牌小型面包车一辆，本院于2021年5月11日予以查封，查封期限为二年。因未实际控制到该车辆，故本院暂无法处置。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人顾小中名下有可供执行的股权投资。经向相关证券部门查询，未查得被执行人顾小中名下有可供执行的证券。执行过程中，被执行人顾小中自行向申请执行人谢克支付了案款人民币2000元。因被执行人顾小中拒不履行生效文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案本次执行到位人民币2000元，尚有余款16900元及执行费184元未执行到位。在执行中，本院告知了申请执行人谢克案件执行的风险及本案的执行情况，并询问了申请执行人谢克有无被执行人顾小中名下可供执行的财产线索，申请执行人谢克明确向本院表示暂无法向本院提供被执行人顾小中名下可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽调查措施，未查得被执行人顾小中名下有其他可供执行的财产，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏0211民初6611号民事调解书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请执行人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起六十日内，书面向本院提出异议。审 判 长  周 飞人民陪审员  杨桂丽人民陪审员  唐仪枫二〇二一年五月十八日法官 助理  于 杰书 记 员  袁 冬
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初19213号原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区凤城八路与文景路交汇西北国金中心****。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。被告：李玉婷，女，住广东省梅州市。原告陕西长银消费金融有限公司与被告李玉婷金融借款合同纠纷一案，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。审 判 员 杨若嘉二〇二一年五月七日法官助理 贾旖旎书 记 员 惠嘉瑜
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初5819号原告:深圳市京基住宅物业管理有限公司天津分公司，住所地：天津市津南区八里台镇巨葛庄村。法定代表人:徐明峰，职务:总经理。委托诉讼代理人：王俊霞，女，该公司职员。委托诉讼代理人：信佩明，天津信佩明律师事务所律师。被告:孙荧,女,1979年7月7日出生,汉族,住天津市津南区茗香园15-1-302。原告深圳市京基住宅物业管理有限公司天津分公司与被告孙荧物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告深圳市京基住宅物业管理有限公司天津分公司于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市京基住宅物业管理有限公司天津分公司撤回起诉系其真实意思表示且不违反法律、行政法规强制性规定，对此本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市京基住宅物业管理有限公司天津分公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告深圳市京基住宅物业管理有限公司天津分公司负担。审判员  孙树胜二〇二一年五月十日书记员  元 东附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0106执847号   被执行人：沈长修，男，1980年1月4日出生于山东省淄博市，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。   本院于2021年2月22日作出的（2021）新0106刑初39号刑事判决书已发生法律效力。本院在执行被执行人沈长修犯危险驾驶罪处罚金一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条规定，裁定如下：   冻结、划拨被执行人沈长修名下的银行存款2000元。   本裁定立即执行。   审  判  员   王灵燕   二 Ｏ 二 一 年 五 月 十 一 日   法 官 助 理   李经寰   书  记  员   辛海军
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院   结 案 通 知 书   (2021)新2922执保201号   孙祥洲、李爱民，余传忠：   申请人孙祥洲与被申请人李爱民，余传忠财产保全执行一案，本案受理执行后，于2021年5月25日去温宿县住房和城乡建设局依法查封被申请人李爱民名下位于温宿县芳达小区1号楼2单元501室房产。本院依法将执行保全情况告知申请执行人孙祥洲，申请人对该执行保全情况表示认可。故本案即依法按照标的物全部保全（保全完毕）予以结案。   特此通知。   温宿县人民法院   二 〇 二 一 年 五 月 二 十 八 日
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏13民终1291号上诉人（原审被告）：周立儒，男，1985年1月8日出生，住沭阳县。委托诉讼代理人：周新权，江苏铭云律师事务所律师。委托诉讼代理人：张民政，江苏铭云律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙延祥，男，1961年9月27日出生，住沭阳县。被上诉人（原审原告）：李应之，男，1952年1月2日出生，住沭阳县。二被上诉人共同委托诉讼代理人：冯磊，沭阳县扎下法律服务所法律工作者。原审被告：单顺俊，男，1968年6月6日出生，住沭阳县。上诉人周立儒因与被上诉人孙延祥、李应之、原审被告单顺俊合同纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2020）苏1322民初6017号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人周立儒委托诉讼代理人张民政、被上诉人孙延祥、李应之及其委托诉讼代理人冯磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周立儒上诉请求：依法撤销一审判决，改判或发回重审。事实与理由：1.一审法院认定周立儒欠孙延祥、李应之28000元，与事实不符。孙延祥、李应之陈述由案外人江某找到工地干活，28000元款项是在秋收后至2015年12月2日期间干活形成的欠款，一方面可以证实江某为孙延祥、李应之的工头，两张条据系向案外人江某出具，孙延祥、李应之不是权利人。另一方面在周立儒与单顺俊拆伙的情况下，孙延祥、李应之不可能为周立儒干活。综上所述，孙延祥、李应之关于欠款的陈述与已查清的案件事实存在矛盾，二人不是涉案款项的权利人。2.28000元的条据已过诉讼时效。一审法院认定该笔款项未明确约定付款时间，诉讼时效应当从条据形成之日开始起算，至孙延祥、李应之起诉之日己过诉讼时效，二人的该部分主张不成得到支持。3.一审法院对于某祥、李应之撤回对单顺俊诉讼的处理存在错误。单顺俊系由周立儒申请追加为共同被告，孙延祥、李应之无权申请撤回对单顺俊的诉讼。周立儒与单顺俊系合伙关系，孙延祥、李应之撤回对单顺俊的诉讼，说明其己放弃向单顺俊主张债权权利，己免除了单顺俊的付款责任，周立儒对所免除部分的债权不再承担责任。孙延祥、李应之辩称：1.孙延祥、李应之是从春天起为周立儒做事，每人每日200元，麦收后做了一部分时间，后周立儒工地停工双方结算，周立儒出具两张欠条，至于某祥、李应之具体的哪一天做事到哪一天止，因为孙延祥、李应之当时也没有记账且时间长，具体工作时间记不清楚。事实是，周立儒根据孙延祥、李应之实际做工的时间结算工资的。2.孙延祥、李应之是通过江某介绍到工地做工，江某是包工头，承接工地工程的，其完成的工程量远远超过孙延祥、李应之持有的两张欠据的款项。这两张欠据的结算时间应该是在工地停工以后形成的，如果是出具给江某的，应该是一张数额较大的欠据，而不是零散的欠据，周立儒的陈述明显违背常识。3.关于诉讼时效，一审认定的款项约定粉刷结束后付款，但是现在工程还是处于停工状态，所以说可以随时向周立儒主张。4.关于周立儒与单顺俊合伙，与孙延祥、李应之无关，合伙是内部事务，可另行处理。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回周立儒上诉。原审被告单顺俊未到庭参加诉讼。孙延祥、李应之向一审法院起诉请求：1.要求周立儒给付孙延祥、李应之工程款53000元；2.本案诉讼费用由周立儒承担。一审法院认定事实：孙延祥、李应之应周立儒要求为其建设的工程做瓦工。后孙延祥、李应之与周立儒于2015年12月2日结算，周立儒共欠孙延祥、李应之款53000元，由周立儒出具欠条一张（载明两笔欠款），其中一笔金额为25000元，约定于2015年12月20日付款，另一笔金额为28000元，约定于粉刷结束前付清。一审法院认为，孙延祥、李应之为周立儒建设的工程做瓦工，周立儒欠孙延祥、李应之款53000元未付，事实清楚，证据充分，依法予以确认。25000元欠款载明付款时间为2015年12月20日，距孙延祥、李应之起诉之日已四年有余，周立儒主张该笔欠款已超过诉讼时效，孙延祥、李应之未举证证明在诉讼时效期间内向周立儒主张过权利，也未证明诉讼时效存在中止、中断、延长等情形。故孙延祥、李应之因超过诉讼时效而丧失胜诉权，应依法驳回孙延祥、李应之对该笔欠款的诉讼请求。28000元欠款载明粉刷结束前付清，属于未明确约定付款时间，且周立儒认可工程自2015年10月至今一直没有施工，故孙延祥、李应之有权主张该笔欠款，周立儒应承担给付责任。诉讼过程中，孙延祥、李应之自愿申请撤回对单顺俊的诉讼，系对其权利的自行处分，不违反法律规定，依法予以准许。即使案涉债务系周立儒、单顺俊合伙债务，孙延祥、李应之作为债权人，也有权向合伙人之一的周立儒主张权利。周立儒辩称欠条并非出具给孙延祥、李应之，且款已付清，但孙延祥、李应之不予认可，周立儒提供的证据也不足以证明其主张，对其辩解依法不予采信。单顺俊经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。调解不成，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条、第一百八十八条、第一百九十二条、第一百九十四条、第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决：一、周立儒应于判决生效后十日内给付孙延祥、李应之款28000元；二、驳回孙延祥、李应之的其他诉讼请求。案件受理费1125元，由周立儒负担。本院二审期间，双方当事人均未提供新的证据。二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院依法予以确认。经双方当事人确认，本案二审的争议焦点为：案涉28000元欠款是否真实存在，如果存在，有无过诉讼时效。本院认为，案涉28000元欠款真实存在，并未过诉讼时效。理由如下：1.双方当事人均认可，孙延祥、李应之在周立儒承包的工程做瓦工，周立儒对28000元条据真实性亦予以认可，但主张28000元欠条系其向案外人江某出具。本院认为，虽然周立儒一审提供了江某出具给其的两张收条，但该收条真实性无法确定。退一步讲，即使收条是真实的，该收条系周立儒与江某之间的结算，并不能证明本案欠条是周立儒向江某出具，孙延祥、李应之与周立儒之间存在债权债务关系。2.案涉欠条并未过诉讼时效。案涉28000元欠条载明于粉刷结束前付清，属于未明确约定付款时间，且周立儒认可案涉工程自2015年10月至今一直没有施工，故孙延祥、李应之有权主张该笔欠款，周立儒应承担给付责任。关于孙延祥、李应之在一审中撤回对单顺俊的诉讼，系对其自身权益的处分，并未违反法律、行政法规的规定。周立儒主张其与单顺俊系合伙关系，孙延祥、李应之撤回对单顺俊的诉讼，说明其己免除了单顺俊的付款责任，周立儒对所免除部分的债权不再承担责任。本院认为，若如周立儒所言，案涉债务系周立儒、单顺俊合伙债务，孙延祥、李应之作为债权人，有权向合伙人之一的周立儒主张权利，周立儒的该项主张，本院不予认可。综上，上诉人周立儒的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由上诉人周立儒负担。本判决为终审判决。审 判 长 覃卫东审 判 员 沈 阳审 判 员 赵迎娣二〇二一年五月二十日法官助理 卢 芳书 记 员 许小璇
湖南省临武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1025财保10号 申请人：湖南临武农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省临武县舜峰镇东云路582号。 法定代表人：阳秀丽，该公司董事长。 委托诉讼代理人：易玲，湖南德建律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨佩君，湖南德建律师事务所实习律师。 被申请人：永兴县鑫飞宇房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市永兴县便江街道水南村五星组。 法定代表人：彭晓明，该公司执行董事。 申请人湖南临武农村商业银行股份有限公司于2021年5月17日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人永兴县鑫飞宇房地产开发有限公司名下位于永兴县龙山家居建材广场第3栋的101房、102房、103房、104房、105房、106房、108房、109房、110房、111房、112房、131房、132房、133房、134房、135房、136房、137房、143房、145房、146房、147房、148房、149房、150房、151房、152房、153房、154房、155房、156房、157房、158房、159房、160房、161房、162房、163房、164房、165房、166房、167房、168房、169房、170房、171房、172房、173房、174房、175房、176房、177房、178房、179房、180房、181房、182房、183房、184房。申请人湖南临武农村商业银行股份有限公司以其自有资产提供担保。 本院经审查认为，湖南临武农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人永兴县鑫飞宇房地产开发有限公司名下位于永兴县龙山家居建材广场第3栋的101房、102房、103房、104房、105房、106房、108房、109房、110房、111房、112房、131房、132房、133房、134房、135房、136房、137房、143房、145房、146房、147房、148房、149房、150房、151房、152房、153房、154房、155房、156房、157房、158房、159房、160房、161房、162房、163房、164房、165房、166房、167房、168房、169房、170房、171房、172房、173房、174房、175房、176房、177房、178房、179房、180房、181房、182房、183房、184房，期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人湖南临武农村商业银行股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王贤忠 二〇二一年五月十九日 法官助理黄奇锋 书记员陈巧燕 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0423执83号被执行人：靳树杨，男，1959年10月15日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。被执行人靳树杨盗窃罪一案，云南省通海县人民法院作出的（2020）云0423刑初315号刑事判决书，已经发生法律效力。被执行人靳树杨在法定期限内未履行判决书确定的义务，通海县人民法院刑事审判庭于2021年1月8日向本院移送强制执行，本院于2021年1月8日依法立案执行。本院在执行过程中，于2021年2月2日向被执行人靳树杨直接送达执行通知书、财产报告令等相关文书，责令其缴纳罚金人民币2000元，退赔被害人损失人民币4700元。本院依法采取如下执行措施：1、通过线上网络查控系统查询被执行人的存款、房产、工商、银行账户、车辆等信息，未查询到被执行人名下有可供执行的财产；2、通过线下查询被执行人的不动产、公积金、股权、保险等信息，未查询到被执行人有可供执行的财产；3、对被执行人采取限制高消费执行措施。本院在穷尽执行措施后，发现被执行人无可供执行的财产，被执行人现在监狱服刑，无执行条件。综上，被执行人靳树杨名下无可供执行财产。经本院组成合议庭审查核实并由院长批准，本案符合终本的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国刑法》第六十四条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 礼审判员 刘民柱审判员 史丽娟二〇二一年五月五日法官助理林德磊书记员普梦
文书内容            贵州省贵阳市南明区人民法院      民事判决书      （2021）黔0102民初5109号                  原告              吴兆元，男，汉族，地址：贵阳市南明区。                  被告              刘波，男，汉族，地址：贵州省都匀市。      段沛龙，男，汉族，地址：贵州省都匀市。                  案由              买卖合同纠纷                  诉讼请求              1、请求判令被告支付原告货款24430元及利息（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）；2、诉讼费由被告承担。                  本院于2021年5月12日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告吴兆元到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。      本院经审查认为，原告提交的微信记录、通话录音、转款凭据能够证明双方之间的供货关系，原告为二被告提供材料后，被告未及时履行付款义务，现尚欠24430元，二被告应将该款支付给原告，并从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：      一、被告刘波、段沛龙于本判决生效后十日内支付原告吴兆元货款24430及利息（以尚欠货款为基数，自2020年12月18日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至货款付清之日止）；      二、驳回原告吴兆元的其余诉讼请求。      如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费205元，由被告刘波、段沛龙负担（该款原告已预交，被告履行上述义务时一并支付给原告）。      本判决为终审判决。                  审   判   员    程    攀            二〇二一年五月十二日             法 官  助 理    伍    仪      书   记   员    姜    枫
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执721号 申请执行人：王馨泽，女，汉族，住辽宁省鞍山市铁西区。 被执行人：李可凌，男，汉族，住盘锦市大洼区。 申请执行人王馨泽与被执行人李可凌买卖合同纠纷一案中，盘锦市大洼区人民法院作出的（2020）辽1104民初409号已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。被执行人李可凌应给付申请执行人王馨泽人民币3869060元并应承担执行费41091元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2021年3月22日立案执行。 本院在执行过程中，采取如下执行措施： 1.于2021年3月22日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。 2.因被执行人未履行生效判决书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。 3.于2021年3月22日，通过网络查控系统向金融机构、自然资源部、车辆登记部门、工商管理部门、证券机构、网络支付机构、保险机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产，被执行人名下无可供执行财产。 4.于2021年2月25日，通过盘锦市大洼区不动产登记中心查询，其名下有不动产登记信息，位于盘锦市××区田家街道××小区××＃楼××单元××室；不动产权证号：辽（2018）大洼区不动产权第XXX号；建筑面积：263.49平方米的房屋，该房产已被另案查封，暂时无法处置。 5.于2021年5月27日，再次通过网络查控系统对被执行人进行了网络司法查控，其名下仍无可供执行财产信息。 6.2021年3月25日、2021年5月27日二次前往被执行人住所地现场调查、寻找被执行人的下落，未查找到被执行人的下落；也未发现有可供执行的财产线索。 7.于2021年5月27日，本院约谈了申请执行人，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务。申请执行人对法院的调查结果表示认可，申请执行人书面申请本案终结本次执行程序。 本案实际执行到位款项0元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料、执行笔录等证据证实。 综上，被执行人目前暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本院（2021）辽1104执721号案本次执行程序。 二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以申请恢复执行。恢复申请不受申请执行时效期间的限制。 三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  佟会权 人民陪审员  郑 健 人民陪审员  杨 雪 二〇二一年五月二十七日 书 记 员  管艳富 【本裁判适用的法律条文】 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0802执778号被执行人：赵文海，男，1970年2月10日生，汉族，住焦作市山阳区。关于赵文海罚金一案，焦作市解放区人民法院作出的（2020）豫0802刑初158号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。本院申请强制执行，要求被执行人赵文海缴纳罚金1000元及退赔款3411元，本院于2021年3月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院于2021年3月17日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。本院分别于2021年3月15日、2021年4月15日、2021年5月27日通过执行网络查控系统，对被执行人名下财产进行查询，未发现可供执行的财产。本院向焦作市房地产交易所、焦作市不动产登记中心发出协查通知，未发现可供执行的房产。本院向银行发出协查通知，经查被执行人名下无理财产品。本院向保险公司发出协查通知，经查被执行人名下未发现投保记录。本院向焦作市住房公积金管理中心发出协查通知，经查询被执行人名下无可供执行的住房公积金。截至2021年5月28日，执行标的为4411元，执行到位金额为0元，现因被执行人赵文海名下确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋海燕审判员  程志猛审判员  杜春晖二〇二一年五月二十八日书记员  宋 琪
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0423执978号申请执行人：张国勇，男，1957年11月17日生，汉族，住鲁山县。被执行人：张鲁群，男，1966年1月13日生，汉族，住鲁山县。本院在执行申请执行人张国勇与被执行人张鲁群劳务合同纠纷一案中，现申请执行人张国勇与被执行人张鲁群已私下达成执行和解协议且长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）豫0423执978号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈金辉审判员  任超美审判员  李三光二〇二一年五月二十七日书记员  冯亚斌
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初10661号原告姚花平，女，汉族，1971年7月19日出生，住郑州市惠济区。委托代理人马永军，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。委托代理人杨安邦，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。被告李晓东，男，回族，1980年1月13日出生，住郑州市金水区。原告姚花平诉被告李晓东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨安邦到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，自2010年起至2017年止，原告陆续借给被告现金270000元，被告于2017年5月29日向原告出具贰拾柒万元欠条。经原告多次催要，被告仍未还款。后被告于2020年11月5日向原告出具270000元借条，注明借款形成于2010年至2017年间。在被告出具借条后，原告多次催告，被告仍未偿还上述借款。故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款270000元；2、被告自起诉之日起以270000元为本金按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至实际还款之日止；3、诉讼费、保全费等诉讼产生的费用由被告负担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、2013年《证明》一份；2、2014、2015年《借条》；3、2017年《欠条》；4、2020年《借条》；5、通话录音光盘一份。被告未答辩亦未举证。经审理查明：2015年1月28日，被告向原告出具《借条》一份，载明：“李晓东2014年共借现金拾伍万元正（15万），姚花平担保。李晓东，2015年元月28号”。被告在该《借条》下方另行出具《借条》一份，载明：“李晓东2015年借现金叁万元正（3万）姚花平担保。原告在上述第二份《借条》下方书写：“”房租小东1万3仟8佰元，带电费”。2017年5月29日，被告向原告出具《欠条》一份，载明：“李晓东，身份证号：，李晓东欠姚花平从2010年起给李晓东现金贰拾柒万元正。2017.5.29姚花平李晓东”。被告李晓东在其身份证复印件上向原告出具《证明》一份，载明：“李晓东2013年12月1号向姚花平借款叁万元正”。2017年7月1日，被告在上述《证明》下方向原告出具《欠条》一份，载明：“截止2017、7月1日李晓东欠姚花平现金贰拾柒万元整（￥270000.00），该欠款是2011年至今李晓东从姚花平处多次借的现金现经算账后由李晓东出具欠条。李晓东、姚花平，2017.7.1”。2020年11月5日，被告李晓东在其身份证复印件上向原告出具《借条》一份，载明：“2010年至2017年，李晓东多次向姚花平借到现金270000元整，大写贰拾柒万元整借钱人：李晓东2020年11.5号换条，”。2021年4月22日，原告诉至本院。审理中，1、法庭询问原告2013年12月1日借款3万元是如何支付的。原告回答：现金支付。2、法庭询问原告借款3万元在何地支付给被告的。原告回答：在原告家中。3、法庭询问原告2014年的借款15万元是如何支付的。原告回答：在2015年分了几笔支付给被告的，但是因为时间久了，原告也记不清具体分了几笔，每笔多少钱了，都是现金支付的。也都是在原告家中交付。4、法庭询问原告2014年的借款15万元有无相应的取款凭证。原告回答：没有，从原告的户籍地也可以看出，原告家在兴隆铺城中村，在拆迁以前，原告家里盖的房子隔成了50多间对外出租，那个时候因为支付宝、微信等并不普及，收租金都是用的现金。另外，原告还经营的有歌厅，手头有大量的现金。5、法庭询问原告该份借条中的“姚花平担保”是什么意思。原告回答：因为原被告并无法律常识，并不知晓担保的具体含义，也是在诉讼前经律师解释，原告才知道这样写担保并无任何意义。6、法庭询问原告2015年的3万元是如何支付的，出借给谁了。原告回答：也是现金支付，由姚花平借给李晓东了，从证据2的下半部分借条可以看出“李晓东2015年借现金叁万元正”。7、法庭询问原告2013年12月1日的借款3万元、2014年的借款15万元、2015年的借款3万元出借后，被告有无偿还过借款本息，分别偿还了多少钱。原告回答：没有偿还过借款本息，一开始双方没有约定利息。到2015年的时候，原告已经出借给被告21万元，平时还有一些零零碎碎的小钱。于是从2015年开始按照月息1分计息，记至2017年的时候，连本带息已经有27万元，因此被告于2017年5月出具了欠款27万元的欠条，但考虑到被告没有偿还能力，双方关系较好，就没有再计算利息。因此在2020年出具的“借条”上，被告依旧是欠款27万元。8、法庭询问原告2017年5月29日，欠条上的27万元中包含本金多少，利息多少。原告回答：本金21万元，利息6万元。9、法庭询问原告2017年7月1日欠条上27万元包含的本金，利息和2017年5月29日欠条上27万中包含的本金利息是否一样。原告回答：是一样的，2017年7月1日的欠条和2017年5月29日的欠条本金利息均一致。本院认为：被告李晓东尚欠原告借款27万元未偿还事实清楚，有被告李晓东向原告出具的《借条》、《欠条》及原告提交的通话录音为证，原告与被告之间的债权债务关系成立，被告应当偿还该款。故对原告请求被告偿还借款27万元并自原告起诉之日起按原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十八条之规定，判决如下：被告李晓东于本判决生效后十日内支付原告姚花平借款本金27万元及利息（利息以本金27万元为基数自2021年4月22日起按原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2675元，保全费1870元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王盼盼二〇二一年五月二十六日书记员  马丽莉
西藏自治区浪卡子县人民法院   执行裁定书   （2021）藏0531执7号   申请执行人：多吉卫色，男，藏族，1975年10月25日出生，西藏洛扎县人，现住西藏自治区洛扎县。   被执行人：平措朗杰，男，藏族，1983年10月30日出生，西藏浪卡子县人，现住拉萨市。   申请执行人多吉卫色与被执行人平措朗杰劳务合同纠纷一案，西藏自治区浪卡子县人民法院做出的（2019）年藏0531民初16号民事判决书已发生法律效力，申请执行人多吉卫色于2021年3月11日向本院申请执行。   本案在执行过程中，申请执行人多吉卫色与被执行人平措朗杰达成执行和解协议，并申请执行人多吉卫色同意撤回对该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：   终结浪卡子县人民法院做出的（2019）年藏0531民初16号民事判决书的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 员 旦增曲扎   二〇二一年五月十九日   书 记 员 拉姆次仁
牡丹江铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑7102执37号 申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司龙江支行，住所地哈尔滨市南岗区。 负责人：郑威，女，职务行长。 委托诉讼代理人：战舒鹏，男，1990年8月17日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。 被执行人：李洪梅，女性,1986年12月13日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。 被执行人：李建民，男性,1976年5月15日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。 本院在执行执行哈尔滨银行股份有限公司龙江支行与李洪梅、李建民借款合同纠纷一案中，哈尔滨市南岗区人民法院作出的（2018）黑0103民初7950号民事判决已经发生法律效力，李洪梅应于该判决生效后十日内给付哈尔滨银行股份有限公司龙江支行借款本金20869.50元、案件受理费406元，利息及罚息（截止2018年1月8日，金额为3378.37元；自2018年1月9日起至实际给付之日止，按年利率18%的150%计算）。李建民对此承担连带清偿责任。如未按指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据申请执行人哈尔滨银行股份有限公司龙江支行的申请，本院于2021年1月19日立案执行。 进入执行程序后，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，督促其履行。通过网络查询系统和实地调查等方式，对被执行人存款、车辆、不动产、有价证券、公积金等财产进行了查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依据相关法律规定对被执行人发布了限制高消费令。在执行中，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产，本院经与申请执行人进行终本约谈，申请执行人亦同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人享有的权利应依法受到保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，本案已向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并对其财产进行了网络查控及传统查控，现已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况及执行措施告知申请执行人，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘世辉 审判员  潘 华 审判员  匡德宏 二〇二一年五月三十一日 书记员  高 宇
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0923执1420号申请执行人：吴红，女，1969年2月4日生，汉族，住阜宁县。被执行人：魏文霞，女，1977年3月1日生，汉族，住。被执行人：魏立德，男，1952年9月25日生，汉族，住。申请执行人吴红与被执行人魏文霞、魏立德借款合同纠纷一案[执行依据：(2019)苏0923民初3275号]，本院于2021年5月8日立案执行。因被执行人魏文霞、魏立德未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人魏文霞、魏立德银行存款123318元以及迟延履行期间的利息、执行费用等，或扣留、提取其等值收入，或冻结其等值债权，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本院对银行存款的冻结期限为一年，查封，扣押动产的期限为二年，查封不动产，冻结其他财产权的期限为三年。上述执行措施期限临近届满，案件仍未执结的，申请执行人应在期限届满十日前提出书面续封申请，否则，期限届满后，执行措施将自动解除。本裁定立即执行。审判员 阎 萍二〇二一年五月八日书记员 廖清华
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书   （2021）陕0104执108号申请执行人：马楠，男，1993年4月8日出生，汉族，住西安市莲湖区。被执行人：郭清稳，男，1994年1月3日出生，汉族，住西安市雁塔区。申请执行人马楠和被执行人郭清稳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0104民初6935号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人郭清稳于判决生效后十日内返还申请执行人马楠借款本金15万元及利息，案件受理费1669元，执行费2175元。因被执行人郭清稳未履行付款义务，根据申请执行人马楠的申请，本院于2020年11月6日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。2、本院对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，其名下银行存款严重不足，无房产车辆信息。2021年1月13日本院依职权网络冻结被执行人郭清稳名下银行账户18个，账户皆余额不足，冻结时间为一年。3、本院对被执行人郭清稳采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过短信已告知申请执行人。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的借款本金15万元及利息，案件受理费1669元。未执行借款本金15万元及利息，案件受理费1669元。执行费2175元未执行到位。申请执行人马楠享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，终结本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如需要采取续查封、续冻结等续控措施，须在到期之日三十日前向本院书面申请采取续控措施, 逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。      本裁定送达后立即生效。    审   判   长       刘海亮审   判   员       杨  繁              审   判   员       王  谦                          二Ｏ二一年五月二十一日 法  官  助  理     历明洲书    记    员     樊妍妍
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）京行终1231号上诉人（一审原告）王德海，男，1952年3月13日出生，汉族，户籍所在地北京市延庆区，住北京市延庆区。委托代理人张友伶，北京京云律师事务所律师。委托代理人冯文春，北京京云律师事务所律师。被上诉人(一审被告)北京市延庆区人民政府，住所地北京市延庆区湖北西路**。法定代表人于波，区长。上诉人王德海因诉北京市延庆区人民政府（以下简称延庆区政府）驳回行政复议申请决定一案，不服北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）（2020）京04行初823号行政裁定（以下简称一审裁定），向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。经查，2017年4月24日，王德海与京张城际铁路有限公司、北京市延庆区康庄镇人民政府（以下简称康庄镇政府）签订2016001-XCY3010号和2016001-XCY1012号《新建北京至张家口铁路延庆段宅基地补偿协议书（房屋安置）》（两协议以下统称《补偿协议书》），经协商对王德海宅基地上房屋的拆迁工作达成协议。2020年7月20日，王德海向康庄镇政府邮寄《征收补偿安置申请书》，请求康庄镇政府依法履行《补偿协议书》中约定的对其进行房屋安置的法定职责。康庄镇政府收到后于2020年8月作出《关于的答复意见》（以下简称《答复意见》），主要内容为：一、京张高铁项目延庆段康庄镇域内的宅基地房屋拆迁，是协议拆迁而非房屋征收，且法院生效判决已确认此事实。二、《补偿协议书》属于有效的民事合同，法院生效判决就此已经作出认定，康庄镇政府履行补偿协议的行为是民事行为，而不是行政履责事项。康庄镇政府在《补偿协议书》项下负责协助京张城际铁路有限公司支付补偿款，而不是具体负责房屋安置工作。三、京张高铁项目康庄镇大王庄、小曹营村安置房选房工作于2020年3月启动，选房工作由北京国融润嘉房地产经纪有限公司（以下简称选房公司）负责，除包括王德海在内的8宗宅基地未选房外，其余村民已经选房完毕。王德海至今未能取得安置房屋的原因是王德海拒绝选房，建议王德海尽快与选房公司联系，在选房公司的协助下完成房屋安置。2020年9月27日，王德海以康庄镇政府为被申请人，向延庆区政府邮寄提交《行政复议申请书》及相关材料，请求延庆区政府撤销《答复意见》并责令康庄镇政府重新作出答复。2020年11月4日，延庆区政府作出延政复字〔2020〕第60号《驳回行政复议申请决定书》（以下简称被诉复议决定），认为王德海的行政复议申请不属于行政复议的受理范围，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项的规定，驳回了王德海的行政复议申请。王德海不服，诉至一审法院，请求法院依法判决：撤销被诉复议决定，并责令延庆区政府依法受理其提出的行政复议申请等。另查，就王德海与京张城际铁路有限公司、康庄镇政府确认合同无效纠纷案，北京市延庆区人民法院作出（2019）京0119民初632号民事判决书和（2019）京0119民初626号民事判决书，认为《补偿协议书》应认定为民事合同，判决驳回王德海请求确认《补偿协议书》无效的诉讼请求。王德海不服该两案一审民事判决，提起上诉。2019年8月27日，北京市第一中级人民法院作出（2019）京01民终8294号和（2019）京01民终8295号民事判决书，认为《补偿协议书》应为民事合同，判决驳回上诉，维持原判。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称行政诉讼法）第四十九条第（四）项和《最高人民法院关于适用〈行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项中规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，王德海向康庄镇政府提交《征收补偿安置申请书》，请求康庄镇政府履行《补偿协议书》约定对其进行房屋安置的法定职责。但《补偿协议书》已被上述生效民事判决认定为民事合同，王德海要求康庄镇政府履行的义务，是民事合同履行过程中产生的纠纷，不属于行政复议范围。王德海对此提起行政复议，进而提起本案之诉，亦不属于行政诉讼的受案范围，依法应予驳回。综上，王德海的起诉不符合法定条件，一审法院依法裁定驳回其起诉，并无不当，本院应予维持。王德海提出撤销一审裁定、指令一审法院继续审理本案等上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 马宏玉审 判 员 章坚强审 判 员 贾宇军二〇二一年五月二十四日法官助理 张佳欣书 记 员 魏 彬
贵州省大方县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0521执1463号 杨兴伦（申请执行人）赵朝永（被执行人）： 申请执行人杨兴伦与被执行人赵朝永劳务合同纠纷一案，申请执行标的1200.00元。经本院立案执行，现已执行到位1250.00元（申请执行费50.00元）。至此，杨兴伦向本院申请执行的贵州省大方县人民法院作出的（2020）黔0521民初7334号民事判决书所确定的内容已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月十三日
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0204民初2816号 原告：吉林市冠和物业服务有限公司，住所地吉林省吉林市船营区昌茂花园小区4号楼12号网点。 法定代表人：孙永超，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李伟，男，该公司部门经理。 被告：苗艳超，男，1987年12月8日出生，住吉林省吉林市。 原告吉林市冠和物业服务有限公司与被告苗艳超物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案，原告吉林市冠和物业服务有限公司于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告吉林市冠和物业服务有限公司以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吉林市冠和物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元由原告吉林市冠和物业服务有限公司负担（已交纳）。 审判员  李艳杰 二〇二一年五月十七日 书记员  曾彩萱
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0423执恢137号申请执行人：贾少清，男，1965年10月22日生，汉族，住天津市西青区。委托代理人：周文亮，河南龙云律师事务所律师。被执行人：河南金日兄弟建筑施工劳务有限公司，住所地平顶山市新华区曙光街与荟文街交叉口路南，统一社会信用代码：91410400MA45UMCB94。法定代表人：唐浩，任经理。申请执行人贾少清与被执行人河南金日兄弟建筑施工劳务有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0423民初3477号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：“原被告双方确认被告河南金日兄弟建筑施工劳务有限公司欠原告贾少清239000元（含资金占用费7254元）。被告河南金日兄弟建筑施工劳务有限公司愿意于2019年9月10日前向原告贾少清支付该款；逾期未付，被告应支付本金231746元及按该本金以年利率6﹪计算自2019年9月11日起至实际还款之日止的资金占用费。诉讼费2440元被告河南金日兄弟建筑施工劳务有限公司愿意承担”。因被执行人河南金日兄弟建筑施工劳务有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人贾少清于2021年2月4日向本院申请恢复执行。本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人河南金日兄弟建筑施工劳务有限公司发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人在限定的期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人仍未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查询到被执行人名下有存款48013元，现已扣划，申请执行人已领取。其他均未查询到被执行人名下有可供执行的财产。三、向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信黑名单。本院于2021年5月28日对申请执行人的委托代理人周文亮进行约谈，并告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据、法律后果及可以申请律师调查令等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人贾少清与被执行人河南金日兄弟建筑施工劳务有限公司租赁合同纠纷一案，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供出被执行人有财产可供执行。故此，该案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南金日兄弟建筑施工劳务有限公司有继续向申请执行人贾少清给付金钱的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  周振祥审判员  王国鹏审判员  陈金辉二〇二一年五月二十八日书记员  陈胜昔
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0181民初3066号原告：张春让，女，1947年3月20日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：郑州市中原区桐柏路建设路华亚广场。原告：马元军，男，1970年6月6日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：郑州市中原区桐柏路建设路华亚广场。原告：马元龙，男，1970年6月6日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：郑州市中原区桐柏路建设路华亚广场。原告：马元东，男，1976年12月23日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：郑州市中原区桐柏路建设路华亚广场。以上四原告委托诉讼代理人：张玉，河南宙平律师事务所律师。被告：杜永军，男，1976年11月4日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市。委托诉讼代理人：马文波，河南魁达律师事务所律师。被告：燕赵财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路39号出版大厦十一楼B1112、B1113，B1115-B1120号，统一社会信用代码：91410100MA45GG5955（1-2）。诉讼文书送达地址：郑州市郑东新区商鼎路78号升龙广场3号楼B座1114-1116室。负责人：曹旸，该公司总经理。委托诉讼代理人：周淑娟，河南德金律师事务所律师。原告张春让、马元军、马元龙、马元东与被告杜永军、燕赵财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告马元军及四原告委托诉讼代理人张玉、被告杜永军及其委托诉讼代理人马文波、燕赵财产保险股份有限公司河南分公司委托诉讼代理人周淑娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张春让、马元军、马元龙、马元东向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车辆损失共计33,950元，诉讼中变更为36,533元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年3月7日18时40分许被告杜永军驾驶车牌号为豫Ｈ×××××号轻型自卸货车，沿巩义市米河米南村道由北向南行驶至米南桥左转弯时，与马心有驾驶的三轮电动车沿米南桥由东向西行驶至事故发生地点时相撞，导致原告受伤，原告电动车受损。经巩义市公安局交通管理警察大队作出第410181420200001159号道路交通事故认定书，认定被告杜永军负此次事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告经河南大峪沟煤业集团有限公司职工医院诊断为头部损伤、左面部皮肤裂伤，胸部损伤（左侧第二肋骨骨折），外伤性耳聋（左耳）。马心有于2020年11月18日死亡。后原被告就赔偿事宜协商未果，故诉至法院，请求法院依法判令如诉。杜永军辩称，对发生交通事故以及事故认定没有异议；机动车在保险公司投有保险，原告的合理合法损失应当由保险公司赔偿；杜永军垫付费用711.24元，支付住院押金2,000元，向受伤者家属转账2,000元，该费用保险公司在理赔时应当扣除。燕赵财产保险股份有限公司河南分公司辩称,在事故真实责任明确且不涉及免责条款的前提下，我司愿意对原告的合理合法部分在保险限额内进行赔偿。对不合理的、没有合法有效证据支持的部分，我司不予承担。原告诉请的部分项目费用过高，且没有法律的依据，应予以适当的扣减，具体的金额和项目在质证时再予以说明，我司并非实际的侵权人，我司不承担诉讼费和因交通事故产生的间接费用。经审理查明：2020年3月7日，杜永军驾驶豫Ｈ×××××号轻型自卸货车与马心有驾驶的三轮电动车相撞，致两车受损，马心有受伤，造成道路交通事故。此事故经巩义市公安局交警部门出具410181420200001159号事故认定书，认定：杜永军承担此事故的全部责任，马心有无责任。另查明：杜永军驾驶豫Ｈ×××××号轻型自卸货车在燕赵财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险。经审查原告的各项损失为18,234.51元(详见附件)。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，同时投保交强险和商业三者险的，首先由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，杜永军承担此事故的全部责任，马心有无责任。杜永军驾驶豫Ｈ×××××号轻型自卸货车在燕赵财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险。杜永军前期已垫付4,711.24元（其中的3,331.79元为多支付部分，可向燕赵财产保险股份有限公司河南分公司主张权利），故燕赵财产保险股份有限公司河南分公司应在保险范围内赔偿原告损失13,523.27元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告燕赵财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张春让、马元军、马元龙、马元东13,523.27元；二、驳回原告张春让、马元军、马元龙、马元东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取357元，由杜永军负担132元,由张春让、马元军、马元龙、马元东负担225元。本判决为终审判决。审判员  杨叶茂二〇二一年五月二十一日法官助理常琼书记员张莹莹附：交通事故案件损失计算清单
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1324执1311号之一申请执行人：李爱平，男，生于1966年7月15日，汉族，住郑州市中原区。被执行人:杨敏，男，生于1969年9月9日，汉族，住河南省镇平县。申请执行人李爱平与被执行人杨敏为借款合同纠纷一案。本院（2020）豫1324民初4994号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，限被告杨敏于本判决生效后十日内偿还原告李爱平借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告杨敏负担。因被执行人杨敏未按上述生效法律文书履行义务，申请人李爱平向本院申请强制执行，本院于2021年4月19日立案执行依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、发现被执行人杨敏名下所有的牌照为川Ａ×××**的梅赛德斯-奔驰牌车辆一辆,该车辆已被本院（2021）豫1324执15号案件查封，暂未实际控制。2、发现被执行人杨敏所有的位于四川省成都市金牛区肖家村二巷92号3层附32号的房产一座（不动产权证号：监征字第**）该房产已被本院（2020）豫1324执490号案件查封并已进入拍卖程序，现以告知申请执行人申请参与分配。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，并已向申请执行人释明律师调查令的适用条件、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：被执行人杨敏负有继续向申请执行人李爱平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘江辉审判员  李 智审判员  靳云文二〇二一年五月二十五日书记员  陈 柯
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0108民申13号再审申请人（原审被告）：张美芹，女，汉族，1982年1月26日出生，住河南省郑州市金水区。被申请人（原审原告）：张莹博，女，汉族，1987年6月6日出生，住河南省郑州市金水区。再审申请人张美芹与被申请人张莹博侵权责任纠纷一案，不服郑州市惠济区人民法院（2020）豫0108民初7065号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人称：一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。该条款不适用本案，申请人与被申请人之间，在2020年10月13日之前双方不认识，无交流，无房屋租赁合同关系，无资金往来，被申请人所称支付的房租，也没有支付给申请人，被申请人无权向申请人索要租金，申请人也无义务向被申请人赔偿损失。当得知中介公司跑路后，申请人与被申请人一直通过微信、电话、面谈等方式积极协商沟通至2020年10月19日早晨，期间向被申请人提出了不续租或续租等多种建议。18日晚22：52分，被申请人通过微信表示不再续住。19日早晨，不再回复申请人信息。10月17日，被申请人自行搬离房屋(12月21日在庭审现场自述)，但未告知申请人。导致10月18日晚、10月19日早晨，申请人一方仍然积极通过微信、电话在主动联系被申请人协商解决方案。期间，被申请人采取不理睬的态度，未告知其已经搬离房屋，申请人至19日上午从第三方才获知被申请人已经搬离。截止2020年10月17日，申请人已经两个月未收到租金，同时欠水电煤费83.26元，物业费721.12元，从2020年8月25至2020年10月18日期间，申请人的个人财产无法得到保护，房屋的所有权持续受到侵犯，心里承受极大的压力，在未收到租金并且房屋已经产生欠费的情况下，依法停水停电，来减少损失。《民法典》第二百四十条明确所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。所有权是物权中最重要也最完全的一种权利，具有绝对性、排他性、永续性三个特征。申请人与四川魅力签订合同的第十四条合同的解除第3款写明：乙方有下列情形之一的，甲方有权单方解除合同，收回该房屋。其中第（2）项明确规定：乙方原因导致合同根本目的无法实现的。根据前述情况，申请人个人房屋产生收益的目的已经无法实现，且已经产生亏损，有权收回房屋。综上，申请人依法及合同约定对自己的不动产行使处分权利，且被申请人自行搬离房屋，申请人未对被申请人权益进行侵犯，故《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，不适合本案。二、被申请人主张权益的责任主体错误。被申请人陈述，其在2020年7月28与四川魅力公寓管理公司（以下简称四川魅力）签订的房屋租赁合同，房租交付给了四川魅力，被申请人应当明确责任主体为四川魅力。《民法典》第一百一十九条明确写明：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。根据合同相对性原则，只有合同当事人才能享有合同规定的权利，并承担该合同规定的义务，当事人以外的任何第三人不能主张合同上的权利，更不负担合同中规定的义务。综上，申请人和被申请人互不为当事人，申请人也未收到过被申请人的租金，被申请人无法律依据对申请人提起赔偿要求。三、原审对申请人与四川魅力签订的《房屋托管合同》认定有误。申请人与四川魅力签的《房屋托管合同》为事实的租赁合同。根据《最高人民法院关于经济合同的名称与内容不一致时如何确定管辖权问题的批复》规定，当事人签订的经济合同虽具有明确、规范的名称，但合同约定的权利义务内容与名称不一致的，应当以该合同约定的权利义务内容确定合同的性质。也就是说合同的性质并不由其名字决定，而是由其条文内容决定。合同明确规定四川魅力向申请人支付固定租金，委托期满向申请人归还房屋，应认定为房屋转租而非房屋托管。合同明确约定了单方解除权的条件(合同第十四条第3、第4款），与真正的委托合同当事人享有任意合同解除权的特征不符，应认定为房屋转租而非房屋托管。综上，申请人与四川魅力签订的《房屋托管合同》名为托管委托，实际为租赁合同。综上所述，原终审判决认定事实不清、适用法律确有错误。根据《民事诉讼法》之相关规定，再审申请人申请再审，请求法院秉公审理，依法纠错，并依法改判。本院经审查认为，公民的合法权益应受法律保护。张美芹与四川魅力公司郑州分公司签订的《房屋托管合同》，约定张美芹全权委托四川魅力公司郑州分公司或该公司指定的第三方负责房屋的经营管理，后四川魅力公司郑州分公司与张莹博签订房屋租赁合同，以上合同均是当事人真实意思表示，各方当事人均应按合同约定履行义务。合同签订后，张莹博承租了张美芹所有的房屋，并按约定向四川魅力公司郑州分公司支付押金和租金共计15000元，所以，在合同约定的期限内，张莹博对案涉房屋具有使用权。现张莹博的租期未满，张美芹因其与四川魅力公司郑州分公司之间的纠纷而提前收回房屋，侵犯了张莹博对房屋的使用权，致使张莹博在合同期满前提前搬离了涉案房屋，因此，张美芹应对张莹博的损失承担相应的赔偿责任。张美芹与四川魅力公司郑州分公司签订的《房屋托管合同》，不管是租赁关系还是委托合同关系，张美芹在与四川魅力公司郑州分公司产生纠纷后，应通过合法正当途径先与四川魅力公司郑州分公司进行解决，而非直接通过强行让张莹博搬离的方式进行处理。原审时张莹博所提交的证据，可以证明其已向四川魅力公司郑州分公司交纳了押金及房屋租金15000元，因此，原审判令张美芹赔偿张莹博损失9629.03元并无不当。综上，张美芹申请再审的理由不能成立。综上所述，张美芹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张美芹的再审申请。审判长  杨建华审判员  王彦斌审判员  左嘉龙二〇二一年五月二十日书记员  刘 方
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0291民初2860号 原告：沈阳瑞码阁物业管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河择十一纬路169号1291，统一社会信用代码912101036919657408。 法定代表人：车秀琴。 委托诉讼代理人：张德刚,辽宁律桥律师事务所执业律师。 被告：刘忠山，男，1973年3月16日出生，汉族，住大连保税区。 本院在受理原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司与被告刘忠山物业服务合同纠纷一案，原告于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由沈阳瑞码阁物业管理有限公司负担。 审判员  范西文 二〇二一年五月十三日 书记员  安 琪
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执1620号之一申请执行人：中国大地财产保险股份有限公司长沙市湘江支公司，住所地长沙市天心区芙蓉中路三段**光大发展大厦****，**。负责人：周婷婷。委托代理人：雷玲琳，湖南淡远律师事务所律师。委托代理人：李文芸，湖南淡远律师事务所律师。被执行人：符凯，男，1977年3月2日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请执行人中国大地财产保险股份有限公司长沙市湘江支公司与被执行人符凯保证保险合同纠纷一案，本院于2020年3月10日作出(2019)湘0104民初11578号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月1日向我院提出执行申请，本院于同日立案执行。2021年3月8日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。本院于2021年3月1日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2021年3月3日、2021年3月4日、2021年3月11日、2021年5月24日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、网络资金、车辆信息等情况，查明被执行人名下有湘Ａ7××**车辆，因无法确认车辆位置无法扣押处置，申请执行人不要求查封，此外未发现可供执行财产。本院于2021年3月4日通过网络查询被执行人名下收益类保险情况，未发现可供执行财产。本院于2021年4月12日向长沙市住房公积金管理中心岳麓管理部查询被执行人名下住房公积金情况，未发现可供执行财产。本院于2021年3月4日向自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，查明被执行人名下有位于湖南省长沙市咸家湖001栋206（权证号：2×**）的房屋，本院已于2021年3月25日前往长沙市不动产登记中心查封了该房产，查封期限为三年，暂无法处置。2021年5月11日，本院对被执行人符凯适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年5月24日面谈了申请执行人的委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其表示同意并向本院提交了终本结案申请书。本院认为，截至2021年5月24日，本案应当执行的标的金额为107676元，已执行到位0元，尚有107676元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 万 彪审判员 陈文忠审判员 尧 航二〇二一年五月二十四日法官助理赵云冲书记员喻佳
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1621民初4096号 原告：王晓会，女，1981年1月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被告：宋效胜，男，1980年5月1日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 原告王晓会与被告宋效胜合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告王晓会于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王晓会的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王晓会撤诉。 案件受理费88元，减半收取44元，由王晓会负担。 审判员  张涛 二〇二一年五月十四日 书记员  韩超
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0311民初1218号 原告:安徽正杰广告传媒有限公司,住所地安徽省蚌埠市淮上区长征北路856号院内1号车间1-1号,统一社会信用代码91340311MA2TY3YX74。 法定代表人:程茂灿,公司总经理。 委托诉讼代理人:朱帅，安徽元方圆律师事务所律师。 委托诉讼代理人:束庆啭，安徽元方圆律师事务所律师。 被告:安徽省永泰机械科技实业有限公司,住所地安徽省蚌埠市淮上区长征北路856号院内1号车间1-1号,统一社会信用代码:913403006989864484。 法定代表人:高勇，公司总经理。 委托诉讼代理人:许美娥,系高勇妻子。 原告安徽正杰广告传媒有限公司(以下简称正杰公司)与被告安徽省永泰机械科技实业有限公司(永泰公司)确认合同效力纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告正杰公司的法定代表人程茂灿以及委托诉讼代理人朱帅、被告永泰公司的委托诉讼代理人许美娥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 正杰公司向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与被告签订的《资产转让协议书》合法有效;2、判令被告协助原告办理位于蚌埠市淮上区××路××号××号××层房地产（1400ｍ2）过户至原告名下的变更登记手续;3、判令被告承担房地产过户所产生的全部税费。4、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由:2019年7月19日原告法定代表人程茂灿与被告签订《厂房租赁合同书》,合同约定租赁期限两年期,每月租金9167元,每年合计11万元。但被告要求两年一次性付清210000元整,并交付押金5000元。2019年8月中旬被告的法定代表人高勇找到原告称要转让其承租厂房900平方左右包括及第三人所租厂房的500平方左右,共计1400平方米左右,出卖厂房的转让款要用来还债,并且承诺已付的租金转入房价款。2019年9月16日原告与被告签订了《资产转让协议书》,该协议约定:甲方（被告）将持有坐落在长征北路856号永泰机械土地约1.4亩、1号车间1层除甲方现有办公场所外的东部约1400平方米土地厂房的所有权（具体以房产证登记的面积为准）等资产有偿转让给乙方（原告）所有;资产转让价款245万元。自签订本协议书时乙方支付定金15万元。甲方收到定金后15个工作日内将永泰公司上述标的物不动产变更至乙方名下。付款方式为:1、本合同标的物产权变更给乙方后两日内,乙方支付甲方115万元（含定金）;2、本合同标的物产权变更给乙方后20日内,乙方支付甲方103万元（已扣除标的物所有租金,包括第三方已付的租金）。资产转让变更所涉及应交税费由甲方（被告）承担。原告在合同签订当日交付定金15万元,2019年9月25日被告又要求原告交付3万元定金,共计18万元定金。2019年9月29日淮上区人民法院在执行被告与他人（汤立证）民间借贷纠纷一案中,作出了（2020）皖0311执262号民事裁定书,查封并拟拍卖原告购买被告的淮上区长征北路856号院内1号车间一层房产,原告提出了案外人执行异议申请,贵院于2020年8月25日作出了（2020）皖0311执异18号执行裁定书,支持了原告的执行异议申请,中止了对长征北路856号院内1号车间一层房产的执行。综上,原告与被告签订的资产转让协议系双方真实意思表示,合法有效,并且原告已付清了全部房价款,多次要求被告办理房产过户手续未果。 永泰公司承认正杰公司提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 一、原告安徽正杰广告传媒有限公司与被告安徽省永泰机械科技实业有限公司2019年9月16日签订的《资产转让协议书》合法有效; 二、被告安徽省永泰机械科技实业有限公司于本判决生效后十日内协助原告安徽正杰广告传媒有限公司办理位于蚌埠市淮上区××路××号××号××层房地产（1400ｍ2）过户至原告安徽正杰广告传媒有限公司名下的变更登记手续; 三、被告安徽省永泰机械科技实业有限公司承担房地产过户所产生的全部税费。 案件受理费26400元，减半收取计13200元，由安徽省永泰机械科技实业有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  姚鸿 二〇二一年五月十八日 书记员  刘茜 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
湖南省慈利县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0821执841号 慈利县秋山布艺行、龚勋： 本院执行的申请执行人慈利县秋山布艺行与被执行人龚勋合同纠纷一案，经被执行人龚勋自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二一年五月十二日