wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽05民终673号 上诉人(原审原告)：王厚国，男，1963年5月8日出生，汉族，无业，现住桓仁满族自治县。 委托诉讼代理人：黄大勇，辽宁兴桓律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：李培德，男，1967年6月17日出生，汉族，农民，现住桓仁满族自治县。 上诉人王厚国、李培德因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服辽宁省桓仁满族自治县人民法院作出（2019）辽0522民初3328号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王厚国上诉请求：撤销一审判决，改判由李培德承担70%的赔偿责任。事实及理由：王厚国受伤是由于李培德指使其进行高空作业，且没有提供相应的安全保障措施造成的，李培德应当承担主要责任。 李培德辩称，王厚国受伤是因为王厚国违规给角磨机安了锯片，还没安装防护罩造成的。而且橱柜的木工活是整体包给王厚国的，李培德提供材料，王厚国施工并自带装修工具。李培德和王厚国是承揽关系，不应该承担赔偿责任。 李培德上诉请求：撤销一审判决，改判李培德不承担赔偿责任。事实及理由：李培德和王厚国之间构成承揽合同关系，王厚国违规操作角磨机导致自己受伤，李培德对此没有任何过失，不应承担赔偿责任。 王厚国辩称，本案是雇佣关系，李培德指使王厚国高空作业，但没提供安全保障措施，李培德存在重大过错，应当承担70%赔偿责任。 王厚国向一审法院起诉请求：1、要求李培德赔偿各项经济损失108267.81元；2、诉讼费、鉴定费由李培德承担。 一审法院认定事实：2018年11月24日，李培德与王厚国及其妻子李成莲达成装修房屋协议，双方约定由李培德提供装修材料，王厚国及其妻子李成莲负责装修房屋，并自带装修所需工具。2018年12月9日7点半左右，王厚国在使用角磨机安装壁柜时，因操作不当致使角磨机脱手下落，锯伤右前臂，王厚国受伤后，被送至桓仁满族自治县人民医院治疗，经诊断为：右桡骨开放性粉碎性骨折，右前臂软组织裂伤-桡侧腕长伸肌腱部分断裂，桡侧腕短伸肌腱部分断裂，食指、中指、环指及小指伸肌腱完全断裂，小指固有伸肌腱断裂，桡神经浅支挫伤等，住院治疗22天，离院5天，住院期间二级护理。出院医嘱：出院后继续患肢石膏外固定，活血化瘀，对症治疗，3天后来院换药拆线，每周门诊复查一次，何时拆除外固定及负重锻炼来院复查决定，病情变化随诊。王厚国受伤期间共计花费医疗费38076.26元。2020年10月13日，王厚国的伤情经辽宁大学司法鉴定中心鉴定，王厚国误工期180日、护理期60日，营养期90日，二次手术费12000元，二次手术期间误工费30日，护理期15日，营养期15日，鉴定费1460元。现王厚国诉请李培德赔偿各项经济损失108267.81元。 一审法院认为，王厚国与李培德之间形成个人之间劳务关系。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，王厚国作为完全民事行为能力人，在从事劳务过程中，未尽到足够的谨慎注意义务，在使用工具作业时，因自身操作不当而受伤，其本人存在过错，应当承担70%责任。李培德作为接受劳务者，应承担劳务过程中所生风险，故应承担30%责任。二、王厚国的合理经济损失问题。1、医疗费。王厚国因伤共计花费医疗费38076.26元，但其在桓仁满族自治县人民医院住院期间离院5天，因此应扣除医疗费中离院期间的床位费150元、二级护理费137.50元、住院诊查费60元、病房取暖费25元，故其合理医疗费为37703.76元；2、伙食补助费。因王厚国共计住院治疗22天，但住院期间离院5天，故伙食补助费应以17天计算，王厚国在县内住院期间，伙食补助费以30元/天计算，故其伙食补助费510元。3、护理费。结合王厚国的伤情、实际住院天数及司法鉴定意见，酌定王厚国护理期60天，王厚国实际住院期间17天，住院期间二级护理，应计算1人护理费，参照辽宁省2020年道路交通事故损害赔偿标准中居民服务业日工资128.68元计算，王厚国实际住院期间护理费为2187.56元，王厚国未实际住院及出院后护理期43天，酌定该期间护理费为3319.94元(居民服务业日工资128.68元×43天×60%)，故王厚国护理费共计为5507.50元。4、误工费。王厚国具有劳动能力，其受伤后必然减少实际收入，故王厚国要求给付误工费的诉讼请求，予以支持。结合王厚国住院天数、医嘱意见及鉴定意见，酌定其误工期限为180天，因王厚国提供证据不足以证明其平均收入情况，酌定其误工费按照辽宁省2020年道路交通事故损害赔偿标准中建筑业167.70元/天计算为故其误工费为30186元。5、交通费。王厚国因伤治疗产生的交通费为合理经济损失，根据本案实际情况，酌定王厚国交通费为100元。6、二次手术住院期间损失。王厚国需要二次住院治疗，为减少当事人诉累，对该部分损失本案一并予以处理。经鉴定王厚国后续治疗费用预估12000元，二次手术期间误工费30日，护理期15日，因此，王厚国二次住院可产生误工费5031元(建筑业167.70元/天×30天)、护理费1930.20元(居民服务业128.68元/天×15天)、伙食补助费450元(30元/天×15天)，故王厚国二次住院期间损失为19411.20元。7、营养费。结合王厚国的伤情及司法鉴定意见，酌定其营养费为3150元。8、鉴定费用。王厚国鉴定花费鉴定费1460元为合理经济损失，虽未提供鉴定的交通费票据，但该损失实际发生，结合本案实际情况，酌定鉴定车费300元，故王厚国鉴定费用共计为1760元。综上所述，王厚国的合理经济损失为98328.46元。该损失由李培德承担30%，即29498.54元，其余损失王厚国自负。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：李培德于一审判决生效后立即赔偿王厚国经济损失29498.54元。案件受理费2465元(王厚国预交)，由王厚国负担1788元，由李培德负担677元。 二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，王厚国为李培德提供劳务，李培德支付王厚国相应的劳务报酬，双方构成劳务关系。王厚国因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。一审判决王厚国对其自身受伤承担70%责任适当，本院应予维持。关于王厚国提出其受李培德指使，李培德应承担主要责任的上诉理由不充分，本院不予支持。关于李培德主张其与王厚国是承揽关系的上诉理由，因用工人为赚取劳务费用往往会掌握某种专业技术和自备专用工具，这些均是临时用工雇佣关系而非承揽关系，故李培德的上诉理由不成立，本院不予支持。 综上，王厚国、李培德的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费一千四百六十元，由王厚国负担七百八十三元，由李培德负担六百七十七元。 本判决为终审判决。 （此页无正文） 审判长  张艳玲 审判员  刘 杰 审判员  王国涛 二〇二一年五月二十日 法官助理鞠腊梅 书记员王鑫 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
本溪市溪湖区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0503刑初31号公诉机关本溪市溪湖区人民检察院。被告人代立权，男，1976年10月17日出生于辽宁省本溪市，汉族，初中文化，本溪冶金轴承厂工人，户籍所在地辽宁省本溪市溪湖区，住本溪市高新技术产业开发区。因涉嫌危险驾驶罪于2020年12月22日被刑事拘留，于同年12月29日被取保候审。本溪市溪湖区人民检察院以溪检公诉刑诉[2021]29号起诉书指控被告人代立权犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年4月30日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。本溪市溪湖区人民检察院检察员沙俊、侯锐出庭支持公诉。被告人代立权到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年12月16日7时许，被告人代立权酒后无证驾驶无号牌轻便二轮电动车，由本溪市高新技术产业开发区天士力物流公司路段向辽宁科技学院方向行驶，行至高新技术产业开发区香槐路丁字路口处时，与张某成骑行的自行车发生碰撞，造成张某成、代立权受伤的交通事故。事故发生后，代立权将张某成送往医院治疗，后张某成的亲属张某峰打电话报警，本溪市公安局交警支队高新技术产业开发区大队民警在本溪市中心医院，对代立权进行呼吸式酒精含量测试及抽取静脉血液备检。经沈阳佳实司法鉴定所鉴定：1、在送检的代立权血液检材中检出乙醇（酒精），其含量为134.3mg/100ml，系醉酒驾驶。2、本案肇事的大阳牌两轮电动车是两轮轻便摩托车，属于机动车类。案发后，代立权明知他人报警，在现场等候。公诉机关提交了被告人代立权的供述，张某成陈述，受案登记表，受案回执，立案决定书，立案告知书，户籍证明，电话查询记录，驾驶人信息结果单、本溪交警高新区交警大队情况说明，呼吸酒精含量检验记录表，检定证书、呼气及呼气数值照片、医务人员抽取当事人血样照片，当事人血液样本封装照片，当事人血样提取登记表、医务人员抽取当事人血样告知书，医务人员身份证明，抽取当事人血样经过，抽取当事人血样、检验体内酒精含量通知家属告知书，现场检测报告书、保证人相关材料，道路交通事故受案登记表、现场勘查笔录、交通事故现场图、现场照片、行政强制措施凭证、交通事故认定书、领取车辆通知书，鉴定聘请书，司法鉴定委托书，沈阳佳实司法鉴定所（2020）法毒（酒）鉴字第4825号司法鉴定意见书，鉴定意见通知书，车辆司法鉴定委托书，沈阳佳实司法鉴定所（2020）车型鉴字第2590号车辆类型鉴定意见书，案件来源及归案经过等证据证实。公诉机关认为，被告人代立权无驾驶资格，醉酒后在道路上驾驶无号牌两轮电动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人代立权认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，建议判处被告人代立权拘役两个月，缓刑两个月，并处罚金人民币三千元。被告人代立权对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人代立权与被害人张某成达成调解协议，赔偿被害人张某成各种经济损失共计人民币二万元，并得到了被害人张某成的谅解。本院认为，被告人代立权构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人代立权到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人代立权能够赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，可以酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二零一条之规定，判决如下：被告人代立权犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  李梓阁二〇二一年五月十三日法官助理王冕书记员王纯附：本案所适用的相关法律法规《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0381执1712号被执行人：张记胜，男，1985年11月26日出生，汉族，山东省兰陵县人，初中文化，无职业，住山东省临沂市罗庄高新区。被执行人张记胜罚金一案，本院作出的（2020）苏0381刑初259号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，张记胜应缴纳罚金6000元。因张记胜未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年3月5日依职权立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未到庭接受调查询问，亦未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人张记胜名下有下列财产：1.查明被执行人名下银行账户仅有零星存款，本院已冻结。2.查明被执行人张记胜名下无其他可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院对其适用限制高消费的措施。四、本院经传票传唤被执行人张记胜，但被执行人张记胜未到本院报告财产。五、执行过程中查明：1、被执行人张记胜，男，1985年11月26日出生，初中文化，无职业，住山东省临沂市罗庄高新区盛世纪城出租房。2、2009年11月6日，被执行人张记胜因犯抢劫罪，被判处有期徒刑十年，并处罚金人民币30000元；2020年6月19日，被执行人张记胜因犯盗窃罪，被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币6000元。被执行人上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、(2020)苏0381刑初259号刑事判决书等证据证实。本案标的6000元，共执行到位0元。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0381刑初259号刑事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院依职权再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王光慧审判员  刘杉林审判员  孙先胜二〇二一年五月十一日书记员  雷 楠
湖南省祁阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1121财保297号 申请人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。 法定代表人：陈朝辉，该公司董事长。 被申请人：周冬春，男，1968年12月14日出生，汉族，居民，住祁阳县。 申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人周冬春非诉财产保全一案，申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2021年5月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人周冬春在金融机构的存款10000元，申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司已提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人周冬春在金融机构的存款10000元，期限为一年。 案件申请费120元，由申请人垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  曾建军 二〇二一年五月十三日 书记员  黄丽媛
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0311民初1227号 原告:邢应寨,男,1968年4月15日出生,汉族,住安徽省蚌埠市蚌山区。 委托诉讼代理人:蒋金双,安徽治邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人:殷亮,安徽治邦律师事务所律师。 被告:安徽东源环保有限公司,住所地安徽省蚌埠市淮上区特步大道290号,统一社会信用代码91340300573010249L。 法定代表人:黄永辉,该公司董事。 委托诉讼代理人:李默,该公司员工。 原告邢应寨与被告安徽东源环保有限公司(以下简称东源公司)请求变更公司登记纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邢应寨及其委托诉讼代理人蒋金双,被告东源公司的委托诉讼代理人李默到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邢应寨向本院提出诉讼请求：1、判决被告安徽东源环保有限公司立即变更公司登记,涤除原告邢应寨作为总经理的登记事项;2、变更承担本案全部诉讼费用。事实与理由:被告成立于2011年4月13日,是福建东源环保有限公司的独资企业。2006年,原告入职蚌埠星源环保科技有限公司,该公司与被告是关联公司,实际控制人是同一人。2016年原告接受蚌埠星源环保科技有限公司的指派到被告处任职,2016年4月15日,被告股东会作出决定,解除陈溶敏的总经理职务,聘任原告担任总经理,被告依据该决定向工商部门进行变更登记。后被告因经营不善停产停业。2016年12月,原告从被告处辞职,2017年2月,原告入职安徽盛运环保工程有限公司。此后原告多次向被告提出要求变更总经理,但被告迟迟不召开股东会,导致原告无法通过企业内部治理变更总经理。根据《中华人民共和国公司法》第十三条规定“公司法定代表人依照公司章程的规定,由董事长、执行董事或者经理担任,并依法登记。公司法定代表人变更,应当办理变更登记。”原告认为:公司法定代表人、总经理要参与公司的经营管理。在原告离职后,原告和被告之间的实质关联性已解除,原告即非被告的股东,也实际脱离被告,再作为被告的总经理已没有事实和法律依据。 东源公司承认原告在本案中所主张的事实,但认为是因为公司法定代表人几年来都联系不上,无其签字和身份证,故无法变更工商登记。 本院认为,东源公司承认邢应寨在本案中所主张的事实,故对邢应寨主张的事实予以确认。公司董事会成员的变更虽为公司自治范畴,但邢应寨早在2016年12月份已与被告解除劳动合同并离职,现亦非东源公司股东,其与东源公司不再具有任何的实质关联性，不再具备担任东源公司董事会成员及总经理的基础条件。故邢应寨要求涤除其作为东源公司总经理登记事项的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下： 被告安徽东源环保科技有限公司于本判决生效之日起十日内到原登记机关涤除原告邢应寨作为安徽东源环保科技有限公司总经理的登记事项。 案件受理费80元，减半收取计40元，由安徽东源环保有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  姚鸿 二〇二一年五月十二日 书记员  刘茜 附本判决适用的相关法律依据： 《中华人民共和国民法总则》 第六十四条法人存续期间登记事项发生变化的，应当依法向登记机关申请变更登记。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0881执恢844号申请执行人赵玉与被执行人贺彦峰民间借贷纠纷一案，神木市人民法院（2020）陕0881民初1329号民事调解书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵玉向本院申请执行，请求由贺彦峰偿还借款本金22万元及利息3万元，并负担案件受理费5000元及申请执行费3730元。本院依法受理。在执行过程中，经向被执行人发出执行通知后，双方当事人达成和解并履行完毕。申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，且申请执行费3730元已缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，现通知如下：本院(2021)陕0881执恢844号执行案件执行完毕，于2021年5月208日结案。二〇二一年五月二十八日
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0726民初1879号原告：申家伟，男，1970年2月10日生，汉族，住延津县。委托诉讼代理人：杨明，男，1969年12月20日生，汉族，住延津县。被告：延津县科技和工业信息化局，住所地：延津县平安大道移动公司201室，统一社会信用代码：11410726MB1977868C。负责人：李德刚，任局长。委托诉讼代理人：任传政、张豪，河南众硕律师事务所律师。原告申家伟诉被告延津县科技和工业信息化局（以下简称县科技信息化局）确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年5月20日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申家伟代理人杨明，被告县科技信息化局代理人张豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告申家伟向本院提出诉讼请求：请求确认原告与被告主管的延津建业材料厂自1987年7月至2001年8月2日期间存在劳动关系。事实和理由：原告于1987年进入延津灰沙砖厂（后更名为延津建业材料厂）工作，后延津建业材料厂于2002年2月25日注销。原告在该厂工作从未离开过，期间该厂没有向有关单位办理过相关手续，导致原告无法享受职工相关权利。因被告系该厂主管单位，现诉至法院，请求确认原告与被告主管的延津建业材料厂之间存在劳动关系。被告县科技信息化局辩称：本单位是延津建业材料厂的主管部门，延津建业材料厂的前身是延津灰沙砖厂。延津建业材料厂曾于2018年申请破产，延津县人民法院于2018年5月31日作出（2018）豫0726破申8号民事裁定书，受理了延津建业材料厂的破产清算申请，后查明该厂已于2002年2月25日被延津工商行政管理局注销，已经不具备诉讼资格，法院于2018年12月20日作出（2018）豫0726破8号民事裁定书，驳回延津建业材料厂的破产清算申请，终结了此程序。原告与被告之间不存在劳动关系，至于原告与延津建业材料厂及灰沙砖厂是否存在劳动关系，本单位并不知晓，请求法院依法审核原告提交的相关证据，作出相应判决。原告申家伟围绕诉讼请求依法提交了如下证据：延津劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书一份，证明仲裁前置。被告对原告提交的证据无异议。经审查，原告提供的证据与本案有关联，予以认定。被告县科技信息化局提交的证据材料有：1.延津县人民政府办公室证明一份，证明被告系延津建业材料厂的主管单位，被告主体适格；2.（2018）豫0726破申8号、（2018）豫0726破8号民事裁定书各一份，证明延津建业材料厂已于2002年2月25日注销；3.情况说明一份，证明所有职工均于2001年8月2日解除了劳动合同。为查明案件事实，本院依原告申家伟申请调取的证据有：原告申家伟在延津人力资源和社会保障局的档案一份，对该档案中的《全民合同制工人劳动合同书》、《招收合同制工人审批表》、《企业工人（技校生）转正定级审批表》、《调整企业职工工资标准审批表》、《新乡市企业职工升级审批表》、《新乡市企业员工岗位技能工资制变动表》、《河南省企业职工岗位技能工资审批表》组织了质证。双方当事人对调取的证据无异议，予以认定。依据上述有效证据及庭审中当事人陈述、质证，可以确认以下案件事实：延津灰沙砖厂于1989年在延津工商行政管理局登记注册成立，1996年更名为延津建业材料厂，时任法定代表人为宋相安，企业性质为全民所有制，县科技信息化局系延津建业材料厂主管单位。2002年延津建业材料厂停止生产经营，并于2002年2月25日被延津工商行政管理局注销。2018年5月30日，延津建业材料厂向本院提出申请，申请对延津建业材料厂进行破产清算，本院受理后于2018年12月20日作出（2018）豫0726破8号民事裁定书，以延津建业材料厂已于2002年2月25日被延津工商行政管理局注销，已不具备企业法人的诉讼主体资格，不符合破产清算案件受理条件，裁定驳回了延津建业材料厂破产清算申请，终结破产清算程序。延津人力资源和社会保障局保存有申家伟的档案，该当中相关材料载明申家伟于1987年6月10日被招录到延津灰沙砖厂工作，并签订了《全民合同制工人劳动合同书》，合同期限5年，合同到期后未续签劳动合同，但申家伟仍在该厂工作。因生产经营原因，2001年8月初，当时的延津建业材料厂与职工签订解除劳动关系手续，申家伟未到场签订解除劳动关系手续，审理期间表示同意按厂内通知解除的2001年8月2日时间界定为劳动关系终止时间。2021年5月18日，申家伟向延津劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2021年5月18日作出延劳人仲案字[2021]185号不予受理通知书，以该案件不属于仲裁委的受理范围，不符合受理条件，决定不予受理。申家伟起诉来院。本院认为：发生劳动争议,当事人对自己提出的主张,有责任提供证据；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，依原告申家伟申请，本院调取的原告申家伟在延津人力资源和社会保障局保存的档案，客观反映了原告申家伟自1987年6月10日被招录至原××县灰沙砖厂工作情况，根据档案及庭审中原、被告的陈述，可以相互印证2001年8月2日，原××县建业材料厂与原告申家伟解除了劳动关系。故依法确认原告申家伟与原××县灰沙砖厂及后更名为延津建业材料厂存在劳动关系的期间为1987年6月10日至2001年8月2日。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第十六条、第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：确认原告申家伟与被告延津县科技和工业信息化局主管的原延津县建业材料厂自1987年6月10日至2001年8月2日期间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告申家伟负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  席爱珍二〇二一年五月二十七日书记员  许 晴
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0581民初4718号 原告：常熟市心汇针织有限公司，统一社会信用代码91320581735310624Q,住所地江苏省常熟市古里镇下甲村。 法定代表人：谢振东,总经理。 委托诉讼代理人：季建平，江苏世纪天合律师事务所律师。 被告：汕头市潮南区明正兴针织服装厂，统一社会信用代码91440514747071237N，住所地广东省雄头市潮南区司马浦镇明泰路工业大厦。 投资人：赖铧雄。 被告：赖铧雄，男，1982年3月8日出生，汉族，住广东省汕头市龙湖区。 本院于2021年3月23日立案受理原告常熟市心汇针织有限公司与被告汕头市潮南区明正兴针织服装厂、赖铧雄买卖合同纠纷一案，审理中，原告于2021年5月10日向本院申请撤回起诉。 本院认为：案件当事人在诉讼期间自愿向本院申请撤回诉讼，系在法律允许的范围内对其权利作出的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告常熟市心汇针织有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取3465元，财产保全费2445元，诉讼费合计5910元，由原告常熟市心汇针织有限公司负担。 审判员  蒋东英 二〇二一年五月十日 书记员  伍 毅
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终8706号上诉人（原审原告）：金钟德，男，1963年6月24日出生，朝鲜族，住沈阳市东陵区。委托诉讼代理人：卫国庆，沈阳市大东区沈辽法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：辽宁省沈阳市浑南区浑河站东街道后榆树台社区村民委员会，住所地沈阳市浑**浑河站东街道树台街**1门。法定代表人：陈志明，该村委会书记。被上诉人（原审被告）：沈阳市浑南区浑河站东街道办事处，住，住所地沈阳市浑**浑南西路**/div>法定代表人：刘杰，该办事处主任。委托诉讼代理人：邸湛蛟，辽宁同方律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴建平，辽宁同方律师事务所律师。上诉人金钟德因与被上诉人辽宁省沈阳市浑南区浑河站东街道后榆树台社区村民委员会（以下简称后榆树台村委会）、被上诉人沈阳市浑南区浑河站东街道办事处（以下简称浑河站东街道办）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2020）辽0112民初11096号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，依法审理了本案。本案现已审理终结。金钟德的上诉请求：1.请求依法撤销一审判决；2.涉诉一、二审诉讼费全部由被上诉人承担；3.判令后榆树台村委会给付上诉人安置补偿费6万元及利息（自2014年8月26日村委会收到C22项目征地补偿费之日起到给付上诉人安置费之日止，按中国人民银行同期年贷款利息的年复利计算）；4.如后榆树台村委会不能给付安置补偿费时由被上诉人浑河站东街道办给付。事实和理由：上诉人认为，浑河站东街道办向法院提供了2014年9月30日的记账凭证记字第1号，关于2012-90土地补偿款（C22地块）12595150元，同时也提供了相同金额后榆树台村委会的收款收据和进账单等凭证。这说明关于后榆树台村的水田即C22地块第一批征地补偿款，已由被上诉人浑河站东街道办给付了后榆树台村委会。一审法院对后榆树台村委会已收到补偿款并挪用的事实不顾，对浑河站东街道办关于C22项目中已给付的征地补偿款不监管，并且同意后榆树台村委会挪用（多批次分股份钱）安置补偿费，造成了失地农民七年多的时间得不到安置补偿费的事实不确认、不追究，所以，上诉人认为两被上诉人共同侵害了当事人的合法权利。后榆树台村委会辩称，同意一审判决。浑河站东街道办辩称，同意一审判决。金钟德向一审法院的诉讼请求为：1、判令被告给付原告土地补偿款9万元及利息（自2013年起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：一审法院认定事实与原告陈述相一致。另，2019年7月10日被告沈阳市浑南区浑河站东街道办事处出具关于调查后榆村征收相关问题的回复中记载，四、反映后榆村有125人未得到安置补偿费的问题：125人没有得到安置费的地块是C22地块项目，该地块占地面积13.8014公顷（207.021亩），按照土地批复的年限，土地补偿费9万元/亩，共计1863.189万元，此地块政府没有和后榆村签订土地大协议，但是在商贸区时后榆村以土地补偿费的名义预借了500万元，在街道办事处时以土地补偿费的名义预借了1100万元，共计预借了1600万元。由于后榆村土地基本上被征收完毕，但是大部分没有签订大协议，无法测算准确的土地补偿费，经村委会与街道核查土地补偿款，政府尚欠后榆村土地补偿费约6000万元。截止2020年11月5日据被告村委会统计现尚有原告等未发放安置费的C22动迁户共计111人。一审法院认为:当事人对自己提出的主张负有举证责任。本案中，原告应举证证明被告村委会截留原告土地补偿费不予发放，现依据庭审查明事实可知，因未签订补偿协议等原因，尚有约6000万元土地补偿费没有落实，故现有证据不能证明被告后榆树台村委会占用原告土地补偿费，故原告要求后榆树台村委会支付土地补偿费，证据不足；关于原告要求被告浑河站东街道办承担连带责任，因原告与浑河站东街道办之间没有直接的法律关系，故原告该项诉讼请求没有依据；关于原告要求被告依据政策给办理社会保障的诉求，不是民事诉讼受理范围，不予审理。一审法院判决：驳回原告金钟德的诉讼请求。案件受理费2823元，由原告承担。二审时，双方当事人均未向本院提交新证据。本院二审依法确认一审法院查明的事实。本院认为，本案中，上诉人金钟德作为原审原告向后榆树台村委会主张土地补偿款等权利。因上诉人金钟德在审理中自认涉案地块有部分土地补偿款没有实际支付给后榆树台村委会，后榆树台村委会与浑河站东街道办审理中亦称针对涉案地块土地补偿款问题，后榆树台村委会没有与政府部门最终确认应发放补偿款数额并签订土地补偿款的协议，故上诉人不能举证证明后榆树台村委会已经实际取得了涉案地块的全部土地补偿款。上诉人可在后榆树台村委会与政府签订协议并实际取得涉案地块补偿款后，依据相应的补偿方案等证据，再另行主张相关权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2823元，由上诉人金钟德负担。本判决为终审判决。审判长 李 倩审判员 孙菁蔓审判员 陈 铮二〇二一年五月十七日法官助理吕慧子书记员孙芮本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
河南省郏县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0425行审5号申请执行人郏县人力资源和社会保障局，住所地郏县行政路迎宾大道交叉口东200米路北，统一社会信用代码114104250054920670。法定代表人卢军锋，局长。委托代理人叶光明，该局工作人员。委托代理人周子凯，该局工作人员。被执行人郑州高强建筑工程有限公司，住所地郑州市中牟县康平路与比克大道交叉口东南角88号2层2号，统一社会信用代码91410122MA3XFCA94D。法定代表人田进平，董事长。申请执行人郏县人力资源和社会保障局向本院申请强制执行郏人社监大理决字[2020]第4号《郏县人力资源和社会保障局劳动保障监察行政处理决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。审查事由：2020年8月10日，申请执行人对被执行人作出郏人社监大理决字[2020]第4号《郏县人力资源和社会保障局劳动保障监察行政处理决定书》。决定如下：责令当事人自接到本处理决定之日起十五日内将拖欠王付娃、王红军等31人工资22.472万元和赔偿金11.460万元（22.472万元×0.51元=11.460万元），两项共计33.932万元，如数支付到工人手中。申请执行人将该决定书于2020年8月12日送达被执行人，被执行人在法定期间既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，又未履行该决定。申请执行人于2021年2月19日向被执行人送达郏人社监催字[2021]第2号《郏县人力资源和社会保障局催告书》，被执行人仍未履行义务。本院认为，申请执行人申请强制执行提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且无《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。对申请人申请强制执行，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百六十条第一款的决定，裁定如下：对郏县人力资源和社会保障局作出的郏人社监大理决字[2020]第4号《郏县人力资源和社会保障局劳动保障监察行政处理决定书》的强制执行申请准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张广成人民陪审员  吴素晓人民陪审员  李月梅二〇二一年五月十八日书 记 员  程乐乐
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0427财保145号 申请人：磁县农村信用合作联社，住所：河北省邯郸市磁县磁州镇友谊北大街193号。 法定代表人：张海斌，该单位理事长。 委托诉讼代理人：郭鹏飞，该单位员工。 被申请人：马志强，男，1973年4月3日出生，汉族，住河北省邯郸市冀南新区。 申请人磁县农村信用合作联社于2021年5月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人马志强银行存款10000元。磁县农村信用合作联社为申请人此次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人磁县农村信用合作联社的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人马志强银行存款10000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  石红霞 二〇二一年五月十四日 书记员  范炜国
贵州省大方县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0521执1472号 卢晓敏（申请执行人）赵朝永（被执行人）： 申请执行人卢晓敏与被执行人赵朝永劳务合同纠纷一案，申请执行标的840.00元。经本院立案执行，现已执行到位890.00元（申请执行费50.00元）。至此，卢晓敏向本院申请执行的贵州省大方县人民法院作出的（2020）黔0521民初7353号民事判决书所确定的内容已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月十二日
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0106执1080号申请执行人：南昌律赢企业管理有限公司重庆沙坪坝区分公司，住所地重庆市沙坪坝区。被执行人：林小燕，女，1986年2月3日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。南昌律赢企业管理有限公司重庆沙坪坝区分公司申请执行林小燕追偿权纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，依据已经发生法律效力的(2020）渝0106民初913号民事判决书，于2021年1月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人未来本院接受询问并申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人林小燕的银行存款、车辆、不动产等财产信息进行了，经查，通过网络扣划被执行人银行存款2865.25元，现被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。截止到2021年5月17日，被执行人林小燕应向申请执行人支付款项5434.75元及利息，负担申请执行费50元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本院（2021)渝0106执1080号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 周 剑审判员 宋 科审判员 李 彬二〇二一年五月十七日书记员 曾祥莉
河北省怀安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0728民初317号 原告：曲建满，男，1957年7月10日出生，汉族，现住内蒙古自治区锡林浩特市巴彦呼热牧场乌兰区。 委托诉讼代理人：黄向辉，怀安县法律援助中心法律援助律师。 被告：赵海林，男，1968年1月26日出生，汉族，住河北省张家口市万全区。 被告：泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司，住所地：河北省邯郸市肥乡区肥乡镇兴安路东28号一层西侧。 负责人：张永杰，经理。 委托诉讼代理人：王永革，河北文昌阁律师事务所律师。 原告曲建满与被告赵海林、泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司（以下简称泰山财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲建满及委托诉讼代理人黄向辉、被告泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司委托诉讼代理人王永革到庭参加诉讼，被告赵海林经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 曲建满向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、交通费等各项损失共计128000元，庭审中变更为129182.96元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月29日10时许，被告赵海林驾驶奥迪牌小型轿车由北向南行驶至柴后线11KM+400M处时与由西向东行驶的原告驾驶的福田五星牌三轮车发生碰撞，造成原告受伤和车辆损坏的交通事故。该事故经怀安县公安交通警察大队现场勘查认定被告赵海林承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 赵海林未书面答辩。 泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司未书面答辩，其委托诉讼代理人在庭审中辩称，对事故认定书无异议；在核实原告票据真实的情况下，同意在保险限额范围内承担赔偿责任；我公司不承担诉讼费及鉴定费。 根据双方当事人的陈述及确认的证据，本院经审理认定事实如下：2019年10月29日10时许，赵海林驾驶浙J9XR68号奥迪牌小型轿车由北向南行驶至柴后线11KM+400M处时与由西向东行驶的曲建满无驾驶证驾驶的无号牌福田五星牌三轮车发生碰撞，造成曲建满受伤，双方所驾车辆不同程度损坏的交通事故。本次事故经怀安县公安交通警察大队第130728120190000208号道路交通事故认定书认定：赵海林应承担事故的主要责任，曲建满应承担事故的次要责任。事故发生后，曲建满被送往怀安县医院检查、治疗，共住院14天。出院后，本院依据原告曲建满申请，委托沽源金御司法医学鉴定中心对其伤情进行了鉴定，鉴定意见为：1.十级伤残；2.医疗期终结期4个月，从受伤之日计起；3.一人护理2个月；4.营养期1个月。后被告泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司对上述鉴定结论不服，申请重新鉴定。本院依据其申请，委托北京中正司法鉴定所对原告曲建满伤情进行了鉴定，鉴定意见为：1.伤残程度属十级；2.误工期限可考虑为120日；3.护理期限可考虑为60日；4.营养期限可考虑为30日。庭审中，原告要求赔偿的项目和数额为：医疗费7822.98元；营养费900元；住院伙食补助费420元；护理费7200元；残疾赔偿金69329.4元，按照原告居住地内蒙古自治区城镇居民人均可支配收入40782元/年进行计算；误工费18000元（150元/天×120天）；被扶养人生活费14383.42元，被扶养人为配偶褚振风，1957年7月10日出生，按照内蒙古自治区城镇居民消费性支出25382.54元/年进行计算；交通费4000元；住宿费380元；精神抚慰金3000元；鉴定费8050元。 另查明，肇事车辆浙J9XR68号奥迪牌小型轿车系被告赵海林实际所有，在泰山财产保险公司投保有交强险一份，事故发生在保险期间。 本院认为，公民的身体健康权依法应受法律保护，侵犯他人身体造成损害的，依法应当承担相应的赔偿责任。原、被告双方对怀安县公安交通警察大队出具的第130728120190000208号道路交通事故认定书均无异议，本院依法确认该事故认定书的证据效力。鉴定费，系为查明和确定原告曲建满的伤情程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。关于原告主张的残疾赔偿金和被扶养人生活费计算标准，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会通过）第三十条的规定，本院予以支持。庭审中，原告要求赔偿的项目和数额依法确定为：医疗费7822.98元；营养费900元；住院伙食补助费420元；护理费7200元；残疾赔偿金69329.4元；误工费9271.56元（28201元/年÷365天×120天）；被扶养人生活费14383.42元；交通费，本院根据原告曲建满就医地点、时间、必要检查次数等因素，结合原告提供的票据，酌情支持2000元；住宿费380元，系原告实际支出，应予支持；精神抚慰金3000元；鉴定费8050元；上述各项损失共计122757.36元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，原告的损失首先应由被告泰山财产保险公司在交强险范围内赔偿119142.98元，剩余部分由被告赵海林赔偿2530.07元【（122757.36元－119142.98元）×70%】。 综上所述，对原告曲建满的部分诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会通过）第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告赵海林于本判决生效之日起十五日内赔偿原告曲建满2530.07元； 二、被告泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告曲建满医疗费、住院伙食补助费、营养费等各项损失共计119142.98元； 三、驳回原告曲建满的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2883.66元，减半收取计1441.83元，由原告曲建满负担432.55元，被告赵海林负担1009.28元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员 党 建 二〇二一年五月十七日 书记员 薛秀青
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏08民终1752号上诉人（原审原告）：江苏汇强市政工程有限公司，住所地南京市高淳区淳溪镇石臼湖北路68号-7。法定代表人：洪更生，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋俊，江苏轩衡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：淮安市淮阴区住房和城乡建设局，住所地淮安市淮阴区淮河东路蓝天大厦7楼。法定代表人：洪波，该局局长。委托诉讼代理人：王银平，北京盈科（淮安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：时洪生，北京盈科（淮安）律师事务所律师。上诉人江苏汇强市政工程有限公司因与被上诉人淮安市淮阴区住房和城乡建设局建设工程施工合同纠纷一案，不服淮安市淮阴区人民法院（2020）苏0804民初4480号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月6日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查，上诉人在2021年5月21日收到法院催缴上诉费的通知后未在指定期限内交纳上诉费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人江苏汇强市政工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐 俊审 判 员  刘玉娟审 判 员  梁新星二〇二一年五月三十一日法官助理  毛学梅书 记 员  费婉燕
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0425执367号 申请执行人：潘治恩，男，1970年09月26日出生，苗族，住贵州省黄平县。 委托诉讼代理人：陈俊宇，贵州诺义律师事务所律师。 代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：马蕤，贵州诺义律师事务所实习律师。 代理权限：一般诉讼代理。 被执行人：紫云自治县板当镇富万民生态种植养殖农民专业合作社，住所地：贵州省紫云苗族布依族自治县板当镇同合村大高寨组，统一社会信用代码：93520425MA6DQG8F93。 法定代表人：罗杰。 本院依据已经发生法律效力的贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院作出的（2020）黔0425民初649号民事调解书，于2021年5月18日立案执行潘治恩与紫云自治县板当镇富万民生态种植养殖农民专业合作社建设工程施工合同纠纷一案，该案被执行人紫云自治县板当镇富万民生态种植养殖农民专业合作社应向申请执行人潘治恩支付人民币700000.00元，并承担案件申请执行费9400.00元，案件受理费7215.00元，共计716615.00元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人紫云自治县板当镇富万民生态种植养殖农民专业合作社银行存款人民币716615.00元。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。 上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押机动车的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审判员 吴 灿 二〇二一年五月十八日 书记员 安天添
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘1002执1583号 唐国安： 本院于2021年5月24日立案执行的执行你缴纳罚金一案，已于2021年5月27日结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十七日
重庆市长寿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0115民初1349号之一 本院于2021年3月17日对原告重庆市长寿区规划和自然资源局诉被告庆实创趋势房地产开发有限公司建设用地使用权出让合同纠纷，作出的（2021）渝0115民初1349号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下： （2021）渝0115民初1349号民事判决书第二页第七行中的“被告实创公司竟得”补正为“被告实创公司竞得”； （2021）渝0115民初1349号民事判决书第四页第六行中的“竟得案涉地块”补正为“竞得案涉地块”； 三、（2021）渝0115民初1349号民事判决书第四页倒数第七行中的“土地出让金份二期支付”补正为“土地出让金分二期支付”。 审 判 长  谷 博 审 判 员  许武星 人民陪审员  罗 丽 二〇二一年五月二十四日 法官 助理  刘 锟 书 记 员  王 文
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1628民初2745号申请人：王卫灵，女，1989年4月5日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被申请人：刘辉，男，1984年7月9日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被申请人：王新瑞，女，1984年7月3日出生，汉族，住河南省鹿邑县。本院在审理申请人王卫灵与被申请人刘辉、王新瑞装饰装修合同纠纷一案中，申请人王卫灵于2021年5月7日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人刘辉、王新瑞名下在金融机构的31000元存款或相等价值的财产，并提供保险担保。本院认为，申请人王卫灵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结、查封被申请人刘辉、王新瑞名下的在金融机构的31000元存款或相等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙永连二〇二一年五月七日书记员  罗战辉
海城市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0381民初1924号原告：王某，女，1952年12月25日出生，汉族，住辽宁省海城市。委托诉讼代理人：刘艳明，海城市海州管理区法律服务所法律工作者。被告：王某某，女，1970年12月16日出生，汉族，住辽宁省海城市。原告王某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月10日公开开庭进行了审理，原告王某及委托诉讼代理人刘艳明到庭参加诉讼。被告王某某经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告王某诉称：2019年12月前，被告王某某以做生意急用钱为名，曾多次向原告王某借人民币63万元。被告于2020年1月1日给原告出具了借条，并言明近期偿还原告的借款，但至今未还，经原告多次催要，被告以种种理由不还借款，而拖欠至今。原告为维护自身合法财产不受侵犯，故诉至法院，请求法院判令：1、被告立即偿还原告借款63万元及利息（自2021年3月1日起至全部给付之日止按月息1分计算）；2、本案诉讼费由被告承担。被告王某某未作答辩。经审理查明：原告王某与被告王某某系邻居关系。被告多次向原告借款，并于2020年1月1日给原告出具借条1份，主要内容为“有王某某向王某借人民币630000万元（陆拾叁万元正）”。庭审中，原告自认被告给其出具的借条中载明的63万元，有7万元是双方对于利息的结算。上述借款被告尚未偿还。上述事实，除原告当庭陈述外，原告提供的证据有：借条、还款计划、营业执照、培训合格证明、录音资料各1份。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。原告提供的房屋所有权证1份，因原告不能证明与本案的关联性，故本院不予采信。本院认为：依法成立的借款合同受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”、第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”的规定，被告王某某向原告王某借款，并给原告出具借条，原被告之间的借款合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按合同履行相应的义务。因原告自认被告给其出具的借条中载明的63万元中有7万元为双方对利息的结算，故本院确认原被告之间的借款本金数额为56万元（63万元-7万元），被告王某某至今尚未偿还借款，显系违约，应承担违约责任，故被告应偿还原告借款本金56万元及2020年1月1日前的利息7万元。关于原告要求被告给付自2021年3月1日起至全部给付之日止按月息1分计算的利息的诉讼请求，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息”、第二十八条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”的规定，故被告应自原告主张权利之日（即2021年3月1日）起至实际给付之日止按照一年期贷款市场报价利率标准计算的逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条第二款第（一）项、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某某于本判决生效后十日内偿还原告王某借款本金56万元及利息7万元，并自2021年3月1日起至实际给付之日止以56万元为基数按照一年期贷款市场报价利率标准计算给付逾期利息；二、驳回原告王某的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，由被告承担。上述款项原告已垫付，被告在履行本判决确定的给付义务时，加付5050元给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院；于递交上诉状的同时或者上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，否则视为放弃上诉。审判员  陈妍二〇二一年五月二十四日书记员  杨松
阳泉市矿区人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0303民初666号原告：阳泉市宏诚物业服务有限公司。法定代表人：李勇职务：董事长。住所地：阳泉市矿区桃北中路宏泉家园B9楼一层。委托诉讼代理人：付慧玲，本单位职工。被告：马某某。原告阳泉市宏诚物业服务有限公司诉被告马晓红物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，原告阳泉市宏诚物业服务有限公司于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阳泉市宏诚物业服务有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，且不损害第三人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告阳泉市宏诚物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告阳泉市宏诚物业服务有限公司负担。审判员  赵荣荣二〇二一年五月十八日书记员  邓 玥
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0102民初4744号 原告:石家庄市某物业服务有限公司，住所地：石家庄市长安区。 法定代表人：彭某，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：侯书凯，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 被告：甄某，女，汉族，住石家庄市长安区。 原告石家庄市某物业服务有限公司诉被告甄某物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告以被告已履行全部合同义务，全额缴纳了物业费、水费、电费、暖气费等相关费用为由，于2021年5月14日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告甄某的起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告石家庄市某物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告石家庄市某物业服务有限公司负担。 审判员  苏渝涵 二〇二一年五月十四日 书记员  刘家伽
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1283民初2698号原告：丁红兴，男，1968年12月19日生，汉族，住泰兴市。原告：丁佳盛，男，2015年2月20日生，汉族，住址同上。原告：丁莎，女，1991年7月24日生，汉族，住址同上。原告：陆美英，女，1935年3月2日生，汉族，住靖江市。上列四原告共同委托诉讼代理人：陈爱萍，江苏环溪律师事务所律师。被告：陈铁根，男，1961年7月7日生，汉族，住泰兴市。被告：陈殿，男，1969年2月1日生，汉族，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：陈杰，泰兴市分界法律服务所法律工作者。原告丁红兴、丁佳盛、丁莎、陆美英与被告陈铁根、陈殿提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告丁红兴、丁佳盛、丁莎、陆美英于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丁红兴、丁佳盛、丁莎、陆美英撤回起诉。案件受理费减半收取2364元，由原告丁红兴、丁佳盛、丁莎、陆美英负担（原告已付）。审 判 员  张 展二〇二一年五月二十五日法官助理  鞠杨波书 记 员  严文武
四川省平武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0727民初824号 原告：平武县光大国有投资（集团）有限公司，住所地四川省平武县。 法定代表人：李龙，具体职务不详。 被告：王晓蓉，女，1979年10月15日出生，汉族，住四川省平武县。 原告平武县光大国有投资（集团）有限公司与被告王晓蓉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。原告平武县光大国有投资（集团）有限公司于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告平武县光大国有投资（集团）有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其自愿申请撤回对被告王晓蓉房屋租赁合同纠纷一案的起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告平武县光大国有投资（集团）有限公司。 案件受理费712元，减半收取计356元，由原告平武县光大国有投资（集团）有限公司负担。 审判员  李显菊 二〇二一年五月二十四日 书记员  刘思辰
修武县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0821执647号申请人：王小利，男，汉族，1974年4月25日生，住修武县。被执行人：樊国省，男，汉族，1957年05月02日生，住修武县,本院依据已经发生法律效力的修武县人民法院作出的（2020）豫0821民初2039号民事判决书的判决，责令被执行人樊国省履行上述法律文书确定的义务。但被执行人樊国省至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人樊国省在光大银行52×××57账户内存款人民币36810.04元，冻结期限为十二个月。查封扣押冻结期限届满时需要继续查封扣押冻结的，申请人应当在期限届满前30日提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  卫玉兰二〇二一年五月二十七日书记员  葛淑芬
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0811民初7206号原告：济宁地景物业服务有限公司。法定代表人：毕桂华，经理。被告：何曙光，男，1987年10月4日出生，汉族，住济宁市任城区。原告济宁地景物业服务有限公司诉被告何曙光物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不再预交案件受理费并申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告济宁地景物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 王 斌二〇二一年五月十七日书记员 许兴桥
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0102执恢134号之一申请执行人张立今，男，汉族，1955年7月12日出生，住郑州市中原区。被执行人张国记，男，汉族，1958年6月6日出生，住河南省中牟县。被执行人魏书巧，女，汉族，1961年7月13日出生，住河南省中牟县。关于申请执行人张立今与被执行人张国记、魏书巧民间借贷一案，本院（2017）豫0102民初1937号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张立今据此向本院提出执行请求：1.请求被执行人偿还借款本金1854000元及利息。2.诉讼费、保全费、公告费共计33967元由被执行人承担。本院于2021年2月23日立案恢复执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、首执案件中，本院于2018年5月2日向被执行人张国记、魏书巧发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。二、本院于2021年2月25日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，除零星存款外，未查到被执行人名下有可供执行财产。查明被执行人张国记、魏书巧仅有零星存款，已冻结并告知申请执行人，且其同意暂不予以划拨。三、本院于2021年5月25日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但仍未查到被执行人有可供执行的财产。四、诉讼前，本院于2017年3月10日查封了被执行人张国记所有的位于郑州市二七区苑陵街16号3层3869-1号房屋一套，在（2019）豫0102执恢693号案件执行过程中续行查封了上述房屋，续查封期限三年,自2020年3月25日起至2023年3月24日止，需要续行查封的，应在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请。本次执行过程中，本院于2021年3月19日做出执行裁定书裁定拍卖上述房屋，并于2021年4月19日通过网络询价平台对上述房屋进行评估，因该房屋抵押权金额较大，申请人张立今于2021年5月26日向我院提交书面申请暂不拍卖上述房屋。五、在（2019）豫0102执恢693号案件执行过程中，本院于2020年7月23日查封了被执行人魏书巧所有的位于郑州市郑东新区永盛家园白坟村11号楼1单元2701号房屋一套，查封期限为三年，自2020年7月23日起至2023年7月22日止，需要续行查封的，应在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请。因该房产系拆迁安置房，未办理相关权属登记，故暂无法处置。六、在（2019）豫0102执恢693号案件执行过程中，本院于2020年5月7日向河南万菱物业管理有限公司（万博商城）送达了执行裁定书，裁定扣留、提取被执行人张国记、魏书巧的租金收入，该租金收入已发还申请执行人张立今。七、因被执行人张国记、魏书巧至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2021年5月25日向被执行人张国记、魏书巧发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2021年5月25日对被执行人张国记、魏书巧作出失信决定书，决定将其纳入失信名单。八、本院于2021年5月26日向申请执行人张立今发出提供被执行人财产状况通知书，要求其提供被执行人名下财产线索，申请执行人张立今当面回复不能提供财产线索。九、本院于2021年5月26日向申请执行人张立今当面告知可向本院申请律师调查令，进行律师调查，其表示不再申请律师调查令进行调查。截止2021年5月26日本案申请执行人已实际受偿935964.12元。本院于2021年5月26日对申请执行人张立今做了终本约谈，已告知其上述内容、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取申请执行人对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人张国记、魏书巧名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行财产的线索，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张国记、魏书巧负有继续向申请执行人张立今履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘红军审判员  郑 奇审判员  郭建军二〇二一年五月二十七日法官助理李静书记员张书豪
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执2851号申请执行人：潘成化，男，1995年5月17日出生，汉族，住江苏省灌云县。被执行人：南京滕建医疗科技有限公司，统一社会信用代码91320113754108288B，住所地江苏省南京市栖霞区和燕路371号东南大学国家大学科技园科创楼A310室。法定代表人：张杰，该公司执行董事。申请执行人潘成化与被执行人南京滕健医疗科技有限公司工资争议一案，南京市栖霞区人民法院作出的（2020）苏0113民初4957号民事调解书已发生法律效力。申请执行人以被执行人到期未履行生效法律文书为由向本院申请执行，本院于2020年12月16日立案执行。本案执行过程中，本院向被执行人南京滕健医疗科技有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令等材料，被执行人逾期未作任何答复。本院通过网络执行查控系统查询，并采取相应执行措施。1、关于银行存款：被执行人名下无银行存款；2、关于车辆：被执行人名下无车辆登记信息；3、关于不动产：被执行人名下无不动产登记信息。此外，被执行人查无其它财产可供执行。执行双方于2020年12月28日在本院达成分期还款协议，目前已按照协议履行5000元，剩余案款未按照协议如期履行。本院已前往被执行人住所地寻找被执行人,未找到被执行人法定代表人。本院已将被执行人南京滕健医疗科技有限公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限制高消费措施。本院向申请执行人发出提供被执行人财产通知书，并告知其执行进展。因申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，经申请执行人同意，本院依法终结本次执行程序。上述事实，有执行通知书、报告财产令、执行裁定书、协助执行通知书、谈话笔录以及各协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证等证据证实。本院认为，被执行人应当依照生效法律文书确定的内容履行义务，但执行的结果取决于被执行人是否具有缴纳的能力或有可供执行的财产。在本次执行过程中，本院已穷尽执行措施，暂未发现被执行人南京滕健医疗科技有限公司名下有可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南京市栖霞区人民法院作出的（2020）苏0113民初4957号民事调解书的本次执行程序。如本案具备执行条件或发现被执行人确有其它可供执行的财产，申请执行人可向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。执行长  黄秀明执行员  王培鑫执行员  冯晨晖二〇二一年五月十日书记员  王 燕
抚顺市新抚区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0402民督99号申请人瞿婷婷，女，1989年4月27日出生，满族，住抚顺市顺城区。被申请人抚顺市新抚区鱼乐贝贝琳琳婴幼儿用品店，住所地抚顺市新抚区万达广场室内步行街2层2F-01B、02号。经营者马琳。被申请人抚顺万达广场有限公司，住所地抚顺市新抚区浑河南路（中段）56号楼1号。法定代表人肖广瑞。申请人瞿婷婷向本院提出支付令的申请。本院受理后，经审查认为，支付令不适用于给付金钱或者有价证券的证明文件没有约定逾期给付利息或者违约金、赔偿金，申请人坚持要求给付利息或者违约金、赔偿金的情形,故申请人的申请不符合民事诉讼法的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条规定,裁定如下:驳回申请人瞿婷婷的支付令申请。本裁定为终审裁定。审 判 员  尤 鹏二〇二一年五月二十七日代书记员  张家夕
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘1002执1203号 本院于2021年4月7日立案执行的申请执行人蒋金伟、薛章兴与被执行人中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，已于2021年5月24日结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十四日
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0726执异30号案外人：李春雷，男，1974年2月26日出生，汉族，现住黑山县。申请执行人：黑山县住宅建筑工程公司辉腾工程处（简称辉腾工程处）。住所地黑山县黑山镇八街南湖公园辽西家俱城**营业房东门市北数第**。统一社会信用代码91210726MA0QFR4F4B。负责人：潘辉。被执行人：黑山县恒德房地产开发有限责任公司（简称恒德开发公司），住所地黑山县黑山镇一街北外环中段南侧龙城御景园**楼东二单无**东侧。统一社会信用代码：912107263190379132。法定代表人：钮振忠。本院在执行申请执行人辉腾工程处与被执行人恒德开发公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人李春雷向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭，书面进行了审查，现已审查终结。案外人李春雷称，请求黑山县人民法院停止对案外人购买的位于黑山县××镇金鼎状元城小区14号楼2单元1001室的查封、拍卖行为。事实与理由如下：案外人于2018年9月1日与被执行人恒德房开发公司签订《商品房买卖合同》，由案外人以312203元价格购买位于黑山县××状元城小区××楼××单元××室，面积为85.77平方米住宅楼一户。案外人于2018年9月实际入住，有相关缴费票据为证。2021年4月25日案外人看到黑山县人民法院在住宅张贴的拍卖公告，才得知自己的房产被查封。案外人认为，人民法院查封、拍卖的房产系本人购买与被执行人无关，人民法院不应查封、拍卖。案外人李春雷为了证明自己的主张向本院提供了《商品房销售协议》、收款收据、交纳水、电、取暖、燃气费收据、入住通知书。申请执行人辉腾工程处答辩意见:我工程处不同意案外人提出的异议请求，理由如下：一、案涉房屋于2018年诉讼期间被法院裁定查封，根据《城市房地产管理法》第三十八条规定，被司法机关裁定查封的房屋一律不得转让，显然被执行人对于被查封房屋无权再予以出售。案外人声称于2020年6月签署购房协议，显然也不能对抗申请执行人。二、辉腾工程处于2018年11月查封恒德公司房产590套，后恒德公司收到查封裁定后声称部分房屋已出售，法院据实解除了其中189套房屋的查封措施。此后因恒德公司出售房屋履行付款义务又陆续解除其中303套房屋的查封手续，最终查封房屋数量为98套，恒德公司从未对该98套房屋的查封措施提出异议。三、该98套房屋被依法查封后，恒德公司依法无权出售，案外人依法也不得购买，而且恒德公司银行账户已被查封，该账户中并未收到案外人声称的购房价款。案外人提交的制式收据有与恒德公司恶意串通损害本公司利益嫌疑。四、如恒德公司确曾在房屋被查封后存在出售行为，并已经收取了购房款，则对买房人构成合同诈骗犯罪。依据《城市房地产管理法》第三十八条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条之规定，在房屋被查封后购买该查封房屋的购房者依法不能对抗申请执行人。购房者如果存在损失的，应当通过民事及刑事程序向恒德公司及其实际控制人主张权利和追究其法律责任，辉腾工程处的权利不应受到任何侵犯。被执行人恒德开发公司答辩意见：被执行人同意所有案外人要求人民法院停止对楼房查封、拍卖的异议请求。对于人民法院查封前已售出的楼房66户，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，人民法院应予解封。对于人民法院于2018年11月13日查封后出售的楼房32户，黑山县人民法院下发的（2018）辽0726民初3004号、3006号民事裁定书，均注明“查封期间，查封财产由被申请人管理，如需变卖，须通知法院并将售楼款提存黑山县人民法院”。依据上述规定，案外人与被执行人之间达成的买卖协议符合法律规定，被执行人已于2020年4月29日、7月31日、12月1日及2021年2月4日分四次将楼房售出款7877000元交到了法院。本院经审查查明：原告辉腾工程处诉被告恒德开发公司建设施工合同纠纷一案，本院作出（2018）辽0726民初3004号、3006号民事判决书。本院判决确认被告恒德开发公司对原告辉腾工程处负有给付工程款义务。本院在审理过程中于2018年11月13日制作（2018）辽0726民初3004号、3006号民事裁定书，查封了被告恒德开发公司开发的位于黑山县××镇金鼎状元城小区部分楼房（含案外人购买的住宅），裁定书注明：“查封期间，查封财产由被申请人（恒德开发公司）管理，如需变卖，须通知法院并将售楼款提存黑山县人民法院。”后因被告恒德开发公司未能按人民法院生效判决履行自己的给付义务，原告辉腾工程处向本院申请强制执行。执行案号为：（2019）辽0726执1152号、（2020）辽0726执152号。在案件审理、执行过程中本院对查封的部分房产进行了解封。2020年12月14日本院制作（2020）辽0726执152号执行裁定书，确认查封被执行人恒德公司开发的位于黑山县××镇金鼎状元城小区的112处房产（含案外人住宅）。同时查明，案外人李春雷于2018年9月1日与被执行人黑山县恒德房地产开发有限责任公司签订《商品房销售协议》，由案外人李春雷以312203元价格购买被执行人恒德开发公司出售的位于黑山县××状元城小区××楼××单元××室面积为85.77平方米住宅楼一户。现案外人已支付全款并于2018年9月开始实际入住。2021年4月25日本院在案外人李春雷住宅张贴了评估、拍卖公告，案外人李春雷因此向本院提出异议。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”；《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十五条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”。本院的民事裁定书明确注明：“恒德开发公司系查封期间的财产管理人，其在保留价款的前提下可以出售房产”。所以，本案案外人李春雷无论是在查封前还是查封后与被执行人恒德房开发公司签订书面《商品房销售协议》均合法有效。案外人已支付全部价款并实际占有，且对未办理过户无过错。关于被执行人主张案外人提交的制式收据有与恒德公司恶意串通损害其公司利益嫌疑，因未能向本院提供证据证明其主张，对此本院不予支持。同时，对于本案争议的被执行人恒德开发公司是否将查封后的售楼款已实际交付法院，非本案所应审查内容。综上，案外人李春雷提出的异议请求，于法有据，本院予以支持。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止对案外人李春雷购买的位于黑山县黑山镇金鼎状元城小区14号楼2单元1001室楼房的拍卖行为，解除对该房产的查封。当事人、案外人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  纪冬梅审判员  刘学良审判员  郑孝锋二〇二一年五月十四日书记员  任 爽
铁力市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黑0781执423号 樊春海： 樊春海罚金一案，申请执行标的共计9700.00元。经本院立案执行，现已执行到位9700元。本院已于2021年4月12日将该款上缴。至此，(2021)黑0781刑初12号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十四日
江苏省徐州市贾汪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0305执407号 申请执行人：耿继伟，男，1967年5月28日生，汉族，住徐州市贾汪区。 被执行人：薛传明，男，1990年4月16日生，汉族，住徐州市贾汪区。 申请执行人耿继伟与被执行人薛传明附带民事赔偿一案，本院依法作出（2020）苏0305刑初55号民事判决书。申请人于2021年1月21日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款及利息、案件受理费、公告费共计30252.61元。被执行人依法应承担执行费354元。 在执行过程中本院依法采取如下积极措施： 1.本院于2021年1月28日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行； 2.本院于2021年5月，通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下无大额存款、证券信息，无车辆。 3.本院于2021年5月向贾汪不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，未查询到被执行人名下有房产信息。 4.本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息； 综上所述，执行过程中执行到位0元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕家峰 审判员  郑仰会 审判员  王亚东 二〇二一年五月十七日 书记员  王佳晨
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1624执恢9号申请人：刘欢，男，1984年7月19日出生，汉族，住沈丘县。被执行人：王晓东，男，1970年3月19日出生，汉族，住新密市。申请人刘欢申请执行王晓东民间借贷纠纷一案，执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人刘欢同意终结对被执行人的本次强制执行申请。本院认为，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人同意终结对被执行人的本次强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款六项、《〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定裁定如下：终结(2019)豫1624民初5075号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴全齐二〇二一年五月三十一日书记员  迟威威
河北省怀来县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0730财保37号 申请人：怀来利丰村镇银行有限责任公司，住所地：怀来县沙城镇府前西街理想上城南门。 法定代表人：周志刚，执行董事。 委托代理人：卓林，男，公司员工。 委托代理人：王敏，女，公司员工。 被申请人：赵冠军，男，1973年3月22日出生，汉族，住怀来县。 被申请人：白文英，女，1975年11月27日出生，汉族，住怀来县（系赵冠军妻子）。 申请人怀来利丰村镇银行有限责任公司于2021年5月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人赵冠军、白文英名下银行存款及赵冠军名下怀来县沙城冠军餐具服务配送站的银行账户存款共2019400元，如银行存款不足，查封被申请人赵冠军名下位于怀来县房屋及其名下车牌号为冀Ｇ×××××小型客车一辆。申请人怀来利丰村镇银行有限责任公司以其自有资产予以担保 本院经审查认为，申请人怀来利丰村镇银行有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人赵冠军、白文英名下银行存款及怀来县沙城冠军餐具服务配送站的银行账户存款共2019400元，期限为一年。 二、如上述银行存款不足，查封被申请人赵冠军名下位于怀来县房屋,期限为三年；查封被申请人赵冠军名下位于怀来县房屋，期限为三年；查封被申请人赵冠军名下车牌号为冀Ｇ×××××小型客车一辆，期限为两年。 案件申请费5000元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  祁丽娟 二〇二一年五月二十五日 书记员  郭亚钊
内蒙古自治区包头市中级人民法院民事裁定书（2021）内02民终1242号上诉人（原审原告）：李德明，男，1967年8月25日出生，住内蒙古自治区包头市。被上诉人（原审被告）：包头市公交运输集团有限责任公司。法定代表人：李永明，该公司董事长。委托诉讼代理人：高杰，内蒙古瑞安律师事务所律师。上诉人李德明因与被上诉人包头市公交运输集团有限责任公司社会保险纠纷一案，不服内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院（2021）内0291民初164号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年6月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李德明上诉请求：一、请求依法撤销一审裁定，被上诉人补齐1985年1月至2001年9月的养老保险。二、被上诉人承担本案全部的诉讼费用。事实和理由：上诉人于1985年1月参加工作，2001年9月5日被单位解除劳动合同，但被上诉人一直没有给上诉人在人社局投保，请求二审法院裁决由被上诉人为上诉人补交在单位工作期间的养老保险。包头市公交运输集团有限责任公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。李德明向一审法院起诉请求：1.判令被告补交1985年1月至2001年9月的养老保险；2.判令被告承担本案的诉讼费用。一审法院认为，原告李德明主张被告包头市公交运输集团有限责任公司补交1985年1月至2001年9月养老保险的争议应属社保机构行政管理范畴，并非人民法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告李德明的起诉。案件受理费10元（原告李德明已预交），退还原告李德明。二审中，李德明提交了1985年包头市劳动力分配介绍信、1985年1月集体企业招收固定（徒工）登记表、1989年包头市企业职工序列工资审批表、1989年调整企业职工工资审批表、1991年职工改行企业新工资标准审批表、企业职工调整工资标准审批表（1994年）、内蒙古自治区一九九四年企业职工晋升工资审批表、改行企业工资标准职工升级审批表（1997年）、一九九八年企业职工升级审批表、重新定级审批表（1988年7月）、2001年9月5日被上诉人作出的包公运文〔2001〕109号文件，以上证据来源于上诉人存放于被上诉人处的人事档案，且均是复印件。上诉人李德明提交以上证据欲证明其是被上诉人单位的职工。被上诉人包头市公交运输集团有限责任公司对以上证据的真实性无异议，亦认可2001年9月包头市公交运输集团有限责任公司作出《关于解除李德明劳动合同的决定》文件前，李德明是包头市公交运输集团有限责任公司职工，双方存在劳动关系。李德明在2001年劳动合同签订过程中未按集团公司有关规定与企业签订劳动合同。被上诉人已采取书面形式通知上诉人，上诉人未按期返回单位签订劳动合同，也未履行任何请假手续，被上诉人于2001年8月20日经过党政工联席会议研究，2001年9月5日作出解除李德明劳动合同，终止劳动关系的决定。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人李德明提供的证据并不能直接证明本案属于人民法院民事案件的受案范围，故本院对以上证据不予采信。经本院审理查明的案件事实与一审法院审理查明的案件事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉李德明与被上诉人包头市公交运输集团有限责任公司的争议系用人单位为员工缴纳社会保险费发生的纠纷。上诉人李德明上诉称被上诉人包头市公交运输集团有限责任公司未给其缴纳1985年1月至2001年9月的社会养老保险费，根据《社会保险费征缴暂行条例》的规定，征缴社会保险费属于社会保险征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围。故一审法院以本案不属于人民法院民事案件的受理范围为由，裁定驳回李德明的起诉并无不当。综上，李德明的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 贺 静审判员 李 梅审判员 高阿韬二〇二一年五月十九日法官助理 于 雁书记员 寇婷婷附：本法律文书所引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决、发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1725民初1679号原告：刘梅，女，1962年6月21日生，汉族，住河南省确山县。被告：方俊兰，女，1951年8月1日生，汉族，住河南省确山县。委托诉讼代理人：刘春领，男，1975年2月15日生，汉族，住河南省确山县。系方俊兰之子，代理权限为特别授权。原告刘梅与被告方俊兰生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。本庭依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告刘梅于2021年5月11日当庭向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告刘梅自愿申请撤回本案起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘梅撤诉。减半收取的案件受理费25元，由原告刘梅负担。审判员  孙明放二〇二一年五月十三日书记员  刘俊哲
文书内容重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0237民初2020号原告：李建明，男，1952年3月5日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：向耀才，男，1971年3月20日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告李建明与被告向耀才民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月25日立案受理后，原告李建明于同年5月17日向本院提出申请，要求撤回对被告向耀才的起诉。本院认为，原告李建明在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下:准许原告李建明撤回起诉。案件受理费3300元，减半交纳1650元，由原告李建明负担。审判员 何 毅二〇二一年五月十七日书记员 黄冬梅
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0521民初1853号 原告：谭显学，男，1955年12月11日生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：李建华，四川中洽律师事务所律师。 被告：钟全，男，1971年11月20日生，汉族，住四川省泸县。 原告谭显学与被告钟全建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告谭显学在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示其拒绝预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告谭显学撤回起诉处理。 审判员 代 红 二〇二一年五月二十日 书记员 万贤飞
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1324民初1788号原告：孙远，男，1976年3月1日出生，个体户，住泗洪县。原告：黄明虎，男，1976年11月30日出生，个体户，住泗洪县。原告：刘兰法，男，1966年12月19日出生，个体户，住泗洪县。原告：蔡宝书，男，1963年7月17日出生，个体户，住泗洪县。原告：钟慧，女，1978年6月11日出生，个体户，住泗洪县。原告：张劲竹，男，1979年6月30日出生，个体户，住泗洪县。原告：李德，男，1969年9月12日出生，个体户，住泗洪县。原告：张若雨，女，2000年7月15日出生，居民身份份证号321324200007150028，个体户，住泗洪县。原告：张劲松，男，1973年8月8日出生，个体户，住泗洪县。原告：王杰，男，1968年10月30日出生，个体户，住泗洪县。原告：石峰，男，1969年10月16日出生，个体户，住泗洪县。原告：王化连，男，1963年3月29日出生，个体户，住泗洪县。原告：朱晓珊，女，1976年7月18日出生，，个体户，住泗洪县。原告：张圩，女，1980年7月9日出生，个体户，住泗洪县。原告：张殿，男，1983年9月10日出生，个体户，住泗洪县。原告：陈**梅，男，1968年10月15日出生，个体户，住泗洪县。原告：刘松，男，1986年11月21日出生，个体户，住泗洪县。原告：姜立猛，男，1983年7月20日出生，个体户，住泗洪县。原告：刘巧云，女，1978年4月10日出生，居民身份证号320825197804106327汉族，个体户，住泗洪县。原告：祖振，男，1967年5月20日出生，个体户，住泗洪县。原告：陈家海，男，1969年12月10日出生，个体户，住泗洪县。原告：李健辉，男，1987年7月7日出生，个体户，住泗洪县。原告：李生跃，男，1986年9月8日出生，个体户，住南京市。原告：范春溪，男，1985年11月17日出生，个体户，住河南省镇平县。原告：刘润成，男，1989年2月8日出生，个体户，住河南省太康县。原告：顾彩东，男，1981年6月9日出生，个体户，住南京市秦淮区。原告：顾采凤，女，1977年1月24日出生，个体户，住南京市鼓楼区。二十七个原告共同委托诉讼代理人：张贤祥，江苏立贤律师事务所律师。被告：高开军，男，1976年5月4日出生，个体户，住泗洪县。被告：颜方，男，1977年12月23日出生，个体户，住泗洪县。二被告共同委托诉讼代理人：余剑波，湖北邦法律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：朱震，湖北邦法律师事务所律师。原告孙远、黄明虎等与被告高开军、颜方合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告孙远、黄明虎等向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告合伙关系。2.对原被告合伙期间资产进行清算后，依法分割。3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月28日，原、被告双方经友好协商，在平等合作、互利互惠、风险共担基础上，签订竹山县行知学校和竹山县致远外国语学校入股协议，共同投资创办竹山县行知学校和竹山县致远外国语学校。入股协议及合伙人会议对股东加入、入股资金的数额、退股、人员分工等事项作出约定。在合伙经营运作过程中，被告高开军作为财务总监，对财务收支状况实情故作不知，向相关部门投诉举报，给学校及合伙人造成极坏影响。此外，被告超越入股协议的约定，没有基本契约精神，提出退股条件，进而漫天要价。原、被告合伙办学行为是一种人合，被告的行为导致合作丧失基础，无法继续合作经营，且绝大多数的合伙人均主张解除原被告的合伙关系。据此，合伙关系应予以解除，请依法予以判处。被告高开军在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：被告高开军经常居住地为湖北省蕲春县，本案应由湖北省蕲春县人民法院管辖。本院经审查认为，因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。本案中，原告的诉讼请求中包含举办人身份确认、对竹山县行知学校、竹山县志远外国语学校资产清算、分配利润等。虽然竹山县行知学校、竹山县志远外国语学校系非盈利法人，但应参照上述管辖规定。竹山县行知学校、竹山县志远外国语学校住所地法院为湖北省竹山县人民法院，故本案应由湖北省竹山县人民法院管辖。本院对本案无管辖权，故对被告高开军的管辖权异议无权审查，其可在本案移送湖北省竹山县人民法院后，向该院提出管辖权异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条之规定，裁定如下：本案移送湖北省竹山县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长  孙艳梅审判员  朱 欢审判员  史兆全二〇二一年五月七日书记员  周方青
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1425民初5464号之一原告：李海峡，女，1975年10月16日出生，汉族，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：龚清华，河南福聚律师事务所律师。被告：王建军，男，1970年11月1日出生，汉族，住河南省虞城县。被告：王福成，男，1968年6月12日出生，汉族，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：丁伟，上海方锐律师事务所律师。被告：商丘市国基建筑安装有限公司，住所地：商丘市胜利西路215号。法定代表人：黄木云，经理。委托诉讼代理人：曹源，河南亚太人律师事务所律师。原告李海峡与被告商丘国基建筑安装有限公司、王建军、王福成买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。本案在由简易程序转为普通程序审理后，原告李海峡在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内足额补交诉讼费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告李海峡撤回起诉处理。已经收取的案件受理费2525元，减半收取1262.5元由原告李海峡负担。审 判 长  高宏伟人民陪审员  李红杰人民陪审员  刘玉兰二〇二一年五月十四日书 记 员  张修博
湖南省株洲市天元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0211执1180号之一 申请执行人：中国民生银行股份有限公司株洲支行，住所地株洲市天元区滨江北路113号耀华大厦1楼和B座14楼1404、1405房。 负责人：刘劲忪，系该行行长。 被执行人：袁克煌，男，1969年7月7日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。 被执行人：邓淑玲，女，1969年1月20日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。 申请执行人中国民生银行股份有限公司株洲支行与被执行人袁克煌、邓淑玲金融借款合同纠纷一案，株洲市天元区人民法院于2019年12月16日作出（2019）湘0211民初3434号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司株洲支行于2021年5月12日向本院提出执行申请，本院于2021年5月12日立案执行。 2021年5月12日，本院向申请执行人中国民生银行股份有限公司株洲支行送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2021年5月25日短信向被执行人袁克煌、邓淑玲送达了执行通知书和报告财产令。本院于2021年5月13日通过全国法院网络执行系统查询了被执行人袁克煌、邓淑玲的银行存款、工商登记、证券股票、车辆、互联网金融等情况财产情况，未发现有财产可供执行。本院于2021年5月28日向株洲市不动产登记中心查询了被执行人袁克煌、邓淑玲的不动产情况，未发现有房产信息。2021年5月26日，本院依法对被执行人适用限制消费措施。 上述执行情况及信息，本院于2021年5月27日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院同时依法告知了申请执行人，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2021年5月28日，本案应当执行的标的金额为984,654.42元，已执行到位0元，尚有984,654.42元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人袁克煌、邓淑玲有可供执行且适宜处置的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 张轶强 审判员 刘 昀 二〇二一年五月二十八日 书记员 周 奇
文书内容江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0282刑初394号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人钱林芳,男,1978年8月7日生，汉族，江苏省宜兴市人，初中文化，个体菜贩，住宜兴市。因本案于2021年3月26日被宜兴市公安局取保候审。宜兴市人民检察院以宜检刑诉〔2021〕403号起诉书指控被告人钱林芳犯危险驾驶罪，于2021年5月6日以速裁程序向本院提起公诉。本院受理后，实行独任审判，于2021年5月11日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员孙良海出庭支持公诉，被告人钱林芳到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2021年3月4日22时许，被告人钱林芳持Ｄ型机动车驾驶证，酒后驾驶悬挂牌号为苏ＢＴ××××的普通二轮摩托车（已注销），上道行驶至宜兴市××镇××处，与周小龙驾驶的普通二轮摩托车相撞，造成双方车辆损坏及被告人钱林芳受伤的交通事故。经认定，被告人钱林芳负事故的同等责任。经检验，被告人钱林芳血液中的乙醇含量为130ｍｇ／100ｍ1，属醉酒驾驶。案发后，被告人钱林芳明知他人报警仍在现场等候处理，后因伤情过重后被送至医院抢救，归案后如实供述了事实。公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人钱林芳的刑事责任。鉴于其具有自首、自愿认罪认罚等量刑情节，建议对其判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。被告人钱林芳对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结。本院认为，被告人钱林芳在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。事发后，被告人钱林芳明知他人报警仍在现场等候处理，归案后能如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。被告人钱林芳能认罪认罚，可从宽处罚。综合本案的犯罪情节和被告人的悔罪表现，本院认为被告人钱林芳符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人钱林芳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力之日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  黄澄二〇二一年五月十一日法官助理尹昳书记员钟依依本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款第(二)项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的；第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初4219号原告：吕小燕，女，汉族，1978年11月10日出生，住内蒙古巴彦淖尔市磴口县。被告:郑州市二七区董冰兵餐饮店，经营场所河南省郑州市二七区建云街19号都市家苑1号楼3单元29-2号，统一社会信用代码：92410103MA9FYX595K。经营者：董冰兵。原告吕小燕与被告郑州市二七区董冰兵餐饮店劳动争议纠纷一案，2021年5月13日，原告吕小燕经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告吕小燕撤诉处理。案件受理费减半收取5元，由原告吕小燕负担。审判员  王香玲二〇二一年五月十三日法官助理陈文灿书记员杨莉萍
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申10819号再审申请人（一审被告、二审上诉人）承鹤庆。委托诉讼代理人：杨晨晨，江苏蓝之天律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙海洋，江苏蓝之天律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）苏州穹窿建材有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区胥口镇曹丰路358号。法定代表人：徐志浩，该公司总经理。再审申请人承鹤庆与被申请人苏州穹窿建材有限公司（以下简称穹窿公司）排除妨害纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2018）苏05民终7945号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。承鹤庆申请再审称：穹窿公司注册成立至今未有任何经营。承鹤庆与穹窿公司均确认注册公司的目的是为了以公司名义购买国有土地使用权，公司设立之初各股东约定按出资比例分享涉案土地使用权，并各自出资在各自享有使用权的土地上建造厂房用于收益。其中西南方向的厂房由承鹤庆出资建造，其他厂房由当时其他股东出资建造。本案不涉及其他人的权利，股东之间如何使用、收益公司名下的土地使用权应以各股东约定为准。穹窿公司享有涉案土地使用权对于各股东而言，只是名义上的。涉案西南方向的5亩土地及自建厂房应由承鹤庆享有使用收益。穹窿公司提起本案诉讼要求承鹤庆排除妨害是为了满足部分股东的要求，而非为了公司的利益。承鹤庆在自己享有使用权的土地上搭建屋棚和房屋没有侵犯穹窿公司及各股东的权益。一、二审法院支持穹窿公司诉讼请求错误错误。综上，请求撤销一、二审判决，依法再审。本院经审查认为，《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。”第三十五条规定：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”本案中，涉案土地登记在穹窿公司名下，穹窿公司系涉案土地合法使用权人。公司一经注册成立即具有独立的法律人格，登记在穹窿公司名下的土地使用权不等同于由各股东享有使用权。况且，承鹤庆在涉案土地上搭建屋棚和房屋前已将股权转让给其子承强，并办理工商变更登记。承强又将其在公司的全部股权转让给倪永明。承鹤庆未经穹窿公司同意或授权擅自在穹窿公司涉案土地上搭建涉案房屋和屋棚，穹窿公司要求排除妨害于法有据。综上，承鹤庆的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回承鹤庆的再审申请。审判长  施建红审判员  左其洋审判员  刘海平二〇二一年五月十一日书记员  舒晓曼
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0421执189号之二申请执行人：湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司（原衡阳县农村信用合作联社），住所地：湖南省衡阳县西渡镇清江中路1号。法定代表人：王中彪，该公司董事长。委托代理人：刘培，男，湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司岘山支行行长。被执行人：龙林波，男，1983年11月4日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司与龙林波金融借款合同纠纷一案，经本院（2020）湘0421民初3124号民事判决书判决。被执行人龙林波未能按民事判决书履行确定的义务。2021年3月3日，湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司申请执行。本院受理后并向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令。2021年3月3日和2021年5月13日在全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息，本院财产网络查询并未查询到工商、证券、车辆有可供执行的财产。2021年4月15日，所冻结被执行人龙林波在银行账户存款不足清偿该笔债务。2021年4月16日，在保险公司、住房公积金等部门查询，本院均未发现有可供执行的财产。2021年5月20日，本院将被执行人龙林波纳入失信被执行人名单和适用限制高消费措施。2021年5月21日，本院约谈申请执行人，告知本院所采取的上述执行措施，本院将终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第十四条、第十六条第一款(一)之规定，裁定如下：终结本院（（2020）湘0421民初3124号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱彩军人民陪审员  罗增红人民陪审员  刘 燕二〇二一年五月二十三日法官助理旷学伟书记员刘璐附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院》第十四条除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：（一）执行完毕；（二）终结本次执行程序；（三）终结执行；（四）销案；（五）不予执行；（六）驳回申请。第十六条第一款(一)有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
河南省信阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）豫15执211号上海灿星文化传媒股份有限公司息县新时代量贩式KTV、刘兵红：关于执行申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司与息县新时代量贩式KTV、刘兵红知识产权与竞争纠纷一案中，信阳市中级人民法院作出的（2020）豫15知民初237号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月8日立案执行，2021年4月29日冻结、扣划被执行人银行存款16243.00元（执行款16101.00元、执行费142.00元），已经履行完毕。申请执行人申请结案，本案执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二一年五月十八日联系人：周家旭联系电话：0376-6670103本院地址：信阳市羊山新区新五大道54号邮编：464000
安徽省蚌埠市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖03执32号之四 申请执行人：浙江盛运融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区湘湖路金融小镇二期中区块南岸1号楼302室，统一社会信用代码913301096970550270。 法定代表人：滕小颖，该公司总经理。 委托诉讼代理人：战秋言，该公司法务。 委托诉讼代理人：刘海波，该公司员工。 被执行人：郑路，男，汉族，1983年7月18日出生，住安徽省怀远县。 被执行人：韩银萍，女，汉族，1984年4月28日出生，住安徽省怀远县。 本院在执行申请执行人浙江盛运融资担保有限公司与被执行人郑路、韩银萍追偿权纠纷一案中，于2021年4月7日在××路名下思域牌汽车（号牌为皖ＣＡ××××，车辆识别代码ＬＶＨＦＣ7638Ｈ6000325），2021年4月8日竞买人许林艳以92400元的最高价竞得，于2021年4月26日划拨了上诉两被执行人银行存款共计462.46元，执行到账款项已由申请执行人全部领取，剩余债权申请执行人已书面表示放弃，现案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》，裁定如下： 解除被执行人郑路、韩银萍名下总计120000元的银行存款或其他财产的查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 审 判 长 刘雪峰 审 判 员 张志荣 审 判 员 许 翔 二〇二一年五月七日 法官助理 王亚群 书 记 员 王 虎 附：本案引用的法律条文 《最高人民法院关于人民法院 民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1302民初8482号原告钟日光,男，汉族，1976年7月21日出生，公民身份号码441××××××××××××612，住广东省惠州市惠城区××××××××××××。被告马时英，男，汉族，1967年10月5日出生，公民身份号码442××××××××××××05X，住广东省惠州市惠城区××××××。本院在审理原告钟日光与被告马时英民间借贷纠纷一案中，本院于2021年4月26日立案。原告钟日光在本院依法送达预交诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告钟日光撤回起诉处理。审 判 员 李雄杰二〇二一年五月二十四日法官助理 谭友婷书 记 员 钟惠康
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0106执保576号申请人谢兆明与被申请人曲歌借款合同纠纷一案，申请人向本院申请保全。在保全过程中，本院依执行裁定书载明的内容对被申请人名下财产予以保全，本案保全完毕。申请人于保全日期届满前一个月向本院提出保全申请，逾期本院将不予续封。（2021）吉0106执保576号执行完毕结案。二〇二一年五月二十九日
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执2124号之一申请执行人：阳光财产保险股份有限公司大连市分公司，住大连市沙河口区。法定代表人：王永奎。被执行人：尹玉微，女，汉族，1978年04月27日出生，住辽宁省。大连市沙河口区人民法院（2019）辽0204民初4114号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未按法律文书确定的义务履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：冻结、划拨被执行人尹玉微银行存款50000元及迟延履行期间的债务利息、迟延履行金或查封、扣押其他等值财产。冻结存款期限为12个月，查封车辆车籍期限为2年，查封不动产期限为3年。需要续行冻结、查封的，应当在期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即执行。审判长 周 涛审判员 梁 军审判员 于晓波二〇二一年五月七日法官助理苏金源书记员李骏良