江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0214民初2395号原告：朱某1，男，1963年8月4日生，汉族，户籍在无锡市新吴区，现住无锡市新吴区。委托诉讼代理人:曹芸芸、吴小林，江苏鼎助律师事务所律师。被告：朱某2，男，1937年1月6日生，汉族，户籍在无锡市新吴区，现住无锡市新吴区。原告朱某1与被告朱某2分家析产、继承纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，后裁定转为普通程序，于2020年6月11日、12月9日公开开庭进行了审理。原告朱某1的委托诉讼代理人曹芸芸、吴小林，被告朱某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某1向本院提出诉讼请求：依法分割无锡市新吴区拆迁所得，确认朱某1享有67.46㎡的份额；依法分割补偿款39197.50元（67.46㎡／134.92㎡×79583元）。事实和理由：朱某1与朱某2存在收养关系。1984年，朱某1与朱某2、惠国英夫妇共同建造西典巷村西墙门11号房屋。1998年5月11日，惠国英去世。1998年7月13日，无锡市南长区人民法院作出（1998）南新民初字第83号民事判决书，判决解除朱某1与朱某2的收养关系。2011年2月23日，西典巷村西墙门11号被拆迁，拆除的合法建筑面积为134.92㎡，拆迁补偿款为79583元，上述拆迁利益均为朱某2所占有。朱某1依法享有西典巷村西墙门11号房屋的部分份额，故应享有相应的拆迁利益。朱某1为维护自身权益，特诉至本院。被告朱某2辩称：西典巷村西墙门11号系由朱某2、惠国英夫妇建造，与朱某1无关；惠国英遭朱某1殴打后，精神抑郁，最终去世，故惠国英内心是不愿意给朱某1继承的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。就本案事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：朱某2与妻惠国英婚后未生育子女。1967年朱某2夫妇共同收养朱某1为养子。自1991年起，朱某2夫妇与朱某1为生活琐事产生矛盾。1996年11月21日，朱某1夫妇外出另居。1997年1月，朱某2夫妇诉至锡山市人民法院，要求解除与朱某1的收养关系，后法院于1997年6月19日作出（1997）锡民初字第25号民事判决书，判决维持朱某2、惠国英与朱某1收养关系。1997年9月，朱某2夫妇诉至无锡市南长区人民法院，要求朱某1支付赡养费并负担朱某2、惠国英今后的医疗费，后法院于1997年10月29日作出（1997）南新民初字第25号民事判决书，判决朱某1自1997年10月起按月给付朱某2、惠国英赡养费共计160元，以及朱某1自1998年起按年负担朱某2、惠国英所需食粮共计大米720斤。上述判决生效后，朱某1拒不履行法律文书确定的赡养义务，法院依法对朱某1采取强制措施后，朱某1给付了1997年10月至1998年4月的赡养费1120元。1998年4月2日，经硕放街道司法办徐明及西典巷村委顾玲珍调解，朱某2与朱某1达成如下协议“座落在西墙门的两间楼房，朱某2夫妇住东面一间，朱某1住西面一间，中间全部封闭……”。1998年5月，朱某2再次诉至无锡市南长区人民法院，要求与朱某1解除收养关系，后法院于1998年7月23日作出（1998）南新民初字第83号民事判决书，判决解除朱某2与朱某1的收养关系，朱某1自1998年5月起按月给付朱某2生活费100元，至朱某2亡故时止。惠国英于1998年5月11日死亡。惠国英去世时，其母顾素珍尚在人世，后顾素珍于1999年1月25日死亡。2011年，西墙门11号被拆迁，朱某2作为被拆迁人与拆迁单位无锡市新地房屋拆迁有限公司签订房屋拆迁补偿协议书，协议书上载明朱某2被拆除房屋合法建筑面积134.92㎡，房屋评估及各类补偿79583元。2012年，朱某2在支付了差价59887元后取得香楠佳苑25号402室（面积为76.17㎡）和香楠佳苑153号202室（面积为90.68㎡）两套房屋，并办理了房产证。朱某1认为西墙门11号属于其与朱某2夫妇共同建造，其依法享有份额，以及惠国英去世时，双方并未解除收养关系，朱某1依法可继承惠国英的部分份额，遂诉讼来院。另查明，西墙门11号房屋无房屋所有权证。1984年的建造房屋用地申请书上载明的申请人为朱某2，家庭成员为朱某2、惠琴芬（即惠国英）、朱某1。2002年的集体土地使用证上载明的土地使用者为朱某1。关于西墙门11号房屋由谁建造，朱某1表示西墙门11号应属其与朱某2夫妇共同建造，其虽未直接出资，但房屋建造前，其跟随朱某2干木匠工作，所得工资均由朱某2代领；房屋建造时，其有出力；房屋建造完成初，其在无锡探矿机械厂工作2年所得工资，均用于西墙门11号的装修。朱某2表示西墙门11号由朱某2及惠国英建造，朱某11979年9月学校毕业后即跟随朱某2做木匠学徒工，没有工资收入，做了2年学徒工后，朱某1在家里歇了一段时间，后朱某1去无锡探矿机械厂做学徒，也只有伙食费，没有工资收入，伙食费都被朱某1自己用完，所以朱某1并未出资；建造期间，朱某1没有回家，并未出力。关于顾素珍的继承人情况。朱某2陈述，顾素珍有五个儿子和一个女儿，分别是大儿子惠寿康、二儿子惠锡康，三儿子惠福康，四儿子惠祖康（即惠一飞），五儿子惠祥康，女儿惠国英；其中大儿子惠寿康和五儿子惠祥康已经去世，二儿子惠锡康、三儿子惠福康均在上海，不清楚现在的情况，四儿子惠祖康以前在无锡探矿机械厂工作，现在不清楚什么情况。诉讼中，朱某1、朱某2均表示无法提供顾素珍上述继承人的身份信息。本院至无锡市××派出所调查，该派出所出具的公民户口登记信息查询单上载明，顾素珍（女性，1904年12月30日生）于1997年1月25日病故，女儿：惠勤芬（女性，出生日期不祥），五子：惠祥康（男性，1939年10月2日出生）于2015年11月14日死亡注销户口，儿子：惠一飞（男性，1929年10月4日出生）。经质证，朱某1对查询单的真实性无异议，朱某2表示不清楚。诉讼中，本院向顾素珍的孙子惠林南调查，惠林南陈述：顾素珍有五个儿子和一个女儿，大儿子是惠寿康，就是惠林南的父亲，二儿子是惠锡康，三儿子是惠福康，四儿子是惠祖康，五儿子是惠祥康，女儿是惠国英；顾素珍去世时，除惠寿康外，其他几个儿子均在世，现其他几个儿子也均已去世；二儿子惠锡康和三儿子惠福康在17、18岁就去了上海，在无锡没有住所，现惠林南与他们的子女无法取得联系，也无法提供他们的身份信息；四儿子惠祖康在无锡的，现惠林南与其子女无法取得联系，也无法提供他的身份信息；惠寿康的继承人为惠林南、惠林南的姐姐惠静男以及惠林南的妹妹惠琴男，惠静男、惠琴男均无法到庭表态，惠林南可以将惠寿康继承的份额赠与朱某1；顾素珍其他继承人的份额放在朱某1处，如果将来他们要来主张，惠林南可以作为公证人陪他们去向朱某1主张。经质证，朱某1表示对调查笔录的真实性无异议。朱某2表示该笔录是法院给惠林南做的，朱某2没有听到，所以不清楚。诉讼中，朱某1要求对其主张的房屋面积进行折价补偿，其主张按照9000元／㎡的标准计算，朱某2认可按照4000元／㎡-5000元／㎡的标准计算。因双方对房屋单价无法协商一致，朱某1向本院申请对香楠佳苑25号402室房产进行市场价值评估，江苏恒茂房地产土地资产评估有限公司于2021年3月23日出具恒茂估价（2021）第0472号房地产司法鉴定估价报告，估价结果为708800元，单价9305元／㎡。朱某1对该估价报告无异议。朱某2表示其他人无权对其房屋评估，其对该估价报告不发表意见。本院认为，朱某1自认建造西墙门11号房屋时其并未出资，但有出力。即使确如其所述，朱某1作为家中独子，又是适龄劳动者，在父母出资建房时一同出力，符合常情，应属家庭成员间的相互帮忙，不能以此认定该房屋系朱某1与朱某2、惠国英共同建造。朱某1所述其与朱某2一起做木匠，所得工资由朱某2代领，但并未就此提供相应证据，且朱某2对此不予认可，故本院对朱某1的该项陈述不予采信，本院确认西墙门11号由朱某2与惠国英共同建造，朱某2、惠国英各享有50%份额。惠国英去世时，其法定继承人为丈夫朱某2、养子朱某1、母亲顾素珍。朱某2未提供证据证明朱某1存在丧失继承权的法定情形，故本院确认朱某2、朱某1、顾素珍三人均可继承惠国英在西墙门11号房屋中的50%份额。综合考虑朱某2与惠国英共同生活，惠国英生前曾诉至法院要求解除与朱某1的收养关系以及法院判决朱某1履行赡养义务，朱某1未主动履行，后经法院采取强制措施才履行了赡养义务等情形，本院酌定惠国英的50%份额由朱某2继承28.34%，由朱某1继承5%，由顾素珍继承16.66%。因顾素珍已过世，双方均无法提供顾素珍继承人的身份信息，本院亦无法查明，故应由顾素珍继承的16.66%份额只能由朱某2、朱某1暂为保管。顾素珍的其中之一继承人为惠寿康，惠寿康的其中之一继承人为惠林南，惠林南在惠寿康的其他继承人未到庭的情况下，将惠寿康可继承的份额赠与给朱某1属于无权处分。顾素珍享有的16.66%的份额由朱某2保管10%，由朱某1保管6.66%，在顾素珍的继承人主张对该部分份额进行继承时，由朱某2、朱某1分别予以返还。因西墙门11号房屋的拆迁利益，现均由朱某2享有，故朱某2应支付朱某111.66%的拆迁利益（含顾素珍名下的6.66%）即174043.26元（166.85㎡×11.66%×9305元／㎡-59887元×11.66%）。综上，对于朱某1的主张，部分予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百二十条第一款、第一千一百二十三条、第一千一百二十五条、第一千一百二十七条、第一千一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、朱某2于本判决生效之日起十日内支付朱某1174043.26元。二、驳回朱某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7567元、财产保全费3520元、鉴定费8500元，合计19587元（此款已由朱某1预交），由朱某1负担8502元，由朱某2负担11085元（朱某1预交的诉讼费2585元由本院予以退还。朱某2于本判决发生法律效力之日起十日内将其应负担的诉讼费2585元向本院缴纳，并向朱某1支付鉴定费8500元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  冯卫红人民陪审员  王 妤人民陪审员  王益华二〇二一年五月七日法官 助理  钱歆雯书 记 员  韩 娜本案援引法律条款《中华人民共和国民法典》第一千一百二十条继承从被继承人死亡时开始。相互有继承关系的数人在同一事件中死亡，难以确定死亡时间的，推定没有其他继承人的人先死亡。都有其他继承人，辈份不同的，推定长辈先死亡；辈份相同的，推定同时死亡，相互不发生继承。第一千一百二十三条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第一千一百二十五条继承人有下列行为之一的，丧失继承权：（一）故意杀害被继承人；（二）为争夺遗产而杀害其他继承人；（三）遗弃被继承人，或者虐待被继承人情节严重；（四）伪造、篡改、隐匿或者销毁遗嘱，情节严重；（五）以欺诈、胁迫手段迫使或者妨碍被继承人设立、变更或者撤回遗嘱，情节严重。继承人有前款第三项至第五项行为，确有悔改表现，被继承人表示宽恕或者事后在遗嘱中将其列为继承人的，该继承人不丧失继承权。受遗赠人有本条第一款规定行为的，丧失受遗赠权。第一千一百二十七条遗产按照下列顺序继承：（一）第一顺序：配偶、子女、父母；（二）第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承；没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本编所称子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本编所称父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本编所称兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第一千一百三十条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难又缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。