wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0122执2270号申请执行人：郭伟霞，女，汉族，1989年7月5日出生，住河南省中牟县。被执行人：赵清航，男，汉族，1982年5月20日出生，住河南省泌阳县。郭伟霞与赵清航民间借贷纠纷一案，我院作出的（2020）豫0122民初1158号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，朱进超偿还郭伟霞61050元。因赵清航未按上述生效法律文书履行义务，郭伟霞向本院申请强制执行，本院于2021年4月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余61050元未能失现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵清航负有继续向申请执行人郭伟霞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  朱卫平二〇二一年五月三十一日法官助理李慧琳书记员王耀辉
青岛市市北区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0203执1845号申请执行人刘波：被执行人北京厚泽人力资源有限公司青岛分公司：申请执行人刘波与被执行人北京厚泽人力资源有限公司青岛分公司劳动争议纠纷一案，经本院立案执行，被执行人已将青岛市劳动人事争议仲裁委员会青劳人仲案字[2019]第1042号裁决书确定的义务履行完毕。至此，申请执行人刘波向本院申请执行的青岛市劳动人事争议仲裁委员会青劳人仲案字[2019]第1042号裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  曹克正二〇二一年五月十七日书记员  蒋 琦
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执恢165号申请执行人:中国民生银行股份有限公司天津分行，住所天津市和平区建设路43号。负责人：李稳狮，行长。被执行人：颜世刚，男，1979年1月26日出生，汉族，住址天津市滨海新区。被执行人：刘格卉，女，1985年5月6日出生，汉族，身份证住址吉林省长春市南关区。被执行人：北京晏昊昴易汽车销售有限公司，住所北京市昌平区北七家镇东三旗金北家园百货市场A区一层A58-1号。法定代表人：刘格卉，经理。被执行人：北京晏昊昴易汽车销售有限公司天津分公司，住所天津市滨海新区塘沽好望角商界C-21号。法定代表人：颜世刚，经理。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司天津分行与被执行人颜世刚、刘格卉、北京晏昊昴易汽车销售有限公司、北京晏昊昴易汽车销售有限公司天津分公司金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人刘格卉名下存款2057601.27元二、冻结期限为一年，自2021年5月13日至2022年5月13日。冻结期限届满时需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖文旭二〇二一年五月十三日书记员  张紫禾
邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0883执666号申请执行人：邹城市鲁建商砼有限公司，住所地邹城市石墙镇宋庄村.被执行人：胡庆朋，男，1970年5月3日出生，住邹城市。被执行人：白铁托，男，1984年12月6日出生，住邹城市。本院在执行申请执行人邹城市鲁建商砼有限公司与被执行人胡庆朋、白铁托买卖合同纠纷一案中，本案据以执行的判决双方已达成和解协议长期履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项，裁定如下：终结(2021)鲁0883执666号案件中对被执行人胡庆朋、白铁托的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 :贾永升审判员 ：王存来审判员 ： 孟 杰二〇二一年五月二十四日书记员 ： 田 璐
湖南省岳阳市君山区人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2021）湘0611执恢68号中国农业银行股份有限公司岳阳市君山支行、刘健、廖卫兵：申请执行人中国农业银行股份有限公司岳阳市君山支行已发生法律效力的(2015)君民初682民事判决书，向本院申请执行被执行人刘健、廖卫兵金融借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，被执行人主动履行了生效法律文书所确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年五月十三日
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1528民初1844号原告：杨彬，男，1978年4月15日出生，汉族，住河南省息县。被告：余晨晨，女，1992年8月10日出生，汉族，住河南省。原告杨彬诉被告余晨晨追偿权纠纷一案，本院于2021年3月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月1日公开开庭进行了审理。原告杨彬、被告余晨晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨彬向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告42750元及利息，利息以42750元为本金，从2020年12月1日至2021年3月1日共3个月，按月1.5%计算利息为1923.75，本息合计44673.75元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月12日，原告和被告一起去朋友家聚餐，后有人说去市场拿点水果，朋友让被告余晨晨驾驶原告所拥有的粤Ｌ×××××牌小型轿车去市场，导致发生连续碰撞两台车的交通事故。事故发生后，原告和事故车主协商，原告赔偿两辆汽车的损失9000元及6000元，没有进行报警处理，故保险公司不受理赔偿。因被告是驾驶原告的车辆发生的交通事故，原告当场跟被告协商此次事故产生的赔偿费用全部由被告负责，被告也同意赔偿。被告当时请求原告先垫付赔偿款给对方车主合计15000元。原告当场扫两车主的二维码支付了赔偿款（有转账单为证）。原告车辆修好后通知被告去维修厂缴纳维修费共计28750元并提车出来，可是被告以各种理由推托不去提车。原告为此事故支付赔偿款15000元和维修费28750元，合计43750元。被告微信转给原告2000元后没有再支付给原告。原告最后一次联系被告要求偿还赔偿款的时间是2020年12月，现原告已经联系不上被告了。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望查明事实，判如所诉。被告余晨晨辩称：我不承认我借用他的车，是他让我开的，事故是我造成的，我愿意承担赔偿责任，但是我个人经济条件有限，希望分期支付他的赔偿费用和修理费用。他是车主，我跟他不是很熟，关于交通事故赔偿费用和车辆修理费用问题，我们也没有签书面协议，不能让我全部承担这个维修费用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月12日原、被告一起在朋友家聚餐期间，有人提议去市场买点水果，原告杨彬将车借给了被告余晨晨，由被告余晨晨驾驶原告名下粤Ｌ×××××号小车去市场购买，在购买水果的途中发生了交通事故，致使该车辆和其它两辆车受损。因发生交通事故时原、被告均没有报警，交警没有作出交通事故责任认定书，故保险公司不予理赔。交通事故发生后，原告杨彬与其他两车的车主达成了私下赔偿意见，原告向其他两车主支付了车辆损失费用9000和6000元，原告的车辆受损花去修理费用28750元，因此次交通事故共花费43750元。事故发生后，被告余晨晨通过微信支付了原告2000元。原告就此次事故遭受的损失与被告协商无果，现原告诉至本院请求判决支持其诉讼请求。以上事实，有原、被告身份证复印件、起诉状、微信聊天记录、车辆修理费用清单、开庭笔录等在卷佐证。本院认为,公民的财产受法律保护，对公民财产造成损失的应当承担损害赔偿责任。本案争议的焦点是：1.原告对自己在此次交通事中遭受的损失是否承担责任？2.原、被告各自承担责任比例是多少？原告诉称被告余晨晨驾驶自己的车辆不是其本意，因原告对该主张没有提供任何证据予以证明，故本院对原告该主张不予采信。被告余晨晨驾驶原告的车辆，发生交通事故致使原告和他人的车辆受损，原告为此遭受经济损失，故被告余晨晨对原告的损失应承担相应的赔偿责任。本案中原告杨彬对自己的车辆负有管理义务，在不了解被告余晨晨的驾驶技术水平的情况下，原告杨彬将自己所有的车辆借予被告余晨晨驾驶，被告余晨晨在驾驶中发生交通事故，原告杨彬自己也应承担责任。因车辆发生交通事故时，原告杨彬作为车辆的所有人，在知道车辆出险的情况下没有及时报警处理，导致不能确定被告余晨晨对此次交通事故的发生应承担的责任比例，也导致了保险公司对此次交通事故造成的损失不予理赔，致使原、被告个人的损失扩大，对原告遭受的损失原、被告均存在一定的过错，故本院认定原、被告对此次原告遭受的损失各承担50%的责任。原告主张因此次交通事故遭受损失43750元，原告提供了相应的证据予以证明，且被告余晨晨对此没有异议，故被告余晨晨应赔偿原告杨彬损失21875元。关于原告杨彬主张被告支付逾期利息的诉讼请求，因原、被告未约定赔偿损失的金额与期限，亦未约定利息，故原告主张被告支付逾期利息的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告余晨晨于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨彬损失21875元（被告余晨晨已支付的2000元应从该赔偿款中扣除）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费868元，减半收取434元，由原告杨彬负担217元，被告余晨晨负担217元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。于上诉期满前预交二审诉讼费868元（户名：河南省财政厅非税收入财政专户，账号：46×××70，开户行：兴业银行郑州分行营业部），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  张彬二〇二一年五月二十五日法官助理金强书记员刘坤
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川2021执1336号申请执行人：四川安岳农村商业银行股份有限公司驯龙支行，住所地安岳县。负责人：邹建，系该支行行长。委托诉讼代理人：杨涛，系该支行员工。被执行人：孟基伟，男，1974年1月16日出生，汉族，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司驯龙支行与被执行人孟基伟借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的四川省安岳县人民法院（2020）川2021民初1098号民事判决书，于2021年4月19日向被执行人孟基伟发出执行通知书，责令被执行人孟基伟履行向申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司驯龙支行偿还借款本金10000元及利息、支付迟延履行期间债务利息、给付已垫付的案件受理费159元，并负担申请执行费50。但被执行人孟基伟未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院查明被执行人孟基伟有长安牌微型普通客车一辆。该车系2003年注册，实际价值不大，申请执行人书面申请对该车不予处置。经查询全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统，被执行人孟基伟在金融部门无存款信息、在不动产登记中心无不动产登记信息、在车辆管理部门无其他车辆登记信息、无证券持有信息和工商注册登记信息。经被执行人孟基伟住所地基层组织证实，被执行人孟基伟暂无财产可供执行。本院告知申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司驯龙支行案件执行情况和财产查询结果后，四川安岳农村商业银行股份有限公司驯龙支行亦未向本院提供被执行人的财产线索，并书面申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘盛彬审 判 员 康晓春审 判 员 李 勇二〇二一年五月二十五日法官助理 谢明洋书 记 员 李立兴
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1481执234号 申请执行人：杨怀刚,男,1966年10月7日出生,住兴城市。 被执行人：天津北方筑邦装饰工程有限公司 社会统一信用代码：91120102MA069XP43E 住所地：天津市河东区建新路5号I区A-015号。 法定代表人：孙阳。 申请执行人杨怀刚与被执行人天津北方筑邦装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案,申请执行人杨怀刚依据兴城市人民法院作出的（2020）辽1481民初3075号民事判决书，于2021年1月18向本院申请强制执行。本院同日立案执行。执行标的4375.00元。 本院在执行过程中，被执行人天津北方筑邦装饰工程有限公司对本案生效法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下： （2020）辽1481民初3075号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王忠山 二〇二一年五月二十八日 书记员  冯 莹 本裁定书援引的相关法律条款： 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 1０8．执行结案的方式为： （1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕； （2）裁定终结执行； （3）裁定不予执行； （4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执恢6号申请执行人毛柏福，男，汉族，1960年6月3日生。被执行人杨**，男，回族，1971年9月17日生。本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院作出的（2014）二七民二初字第1668号民事判决书立案执行的申请执行人毛柏福申请执行被执行人杨**民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案执行，执行标的568220元及利息。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过最高人民法院总对总网络查控系统，对被执行人名下财产进行查控，未发现被执行人有财产可供执行；三、前往郑州市不动产登记中心保全查询被执行人杨**名下房屋信息，经查被执行人名下无房屋登记信息；四、查封被执行人杨**（马玉玲）所持有的河南省华亚实业有限公司股权进行评估，由于双方当事人未能提供评估所需材料，评估程序无法进行，河南科健资产评估有限公司于2021年5月21日退卷；五、将被执行人在限高系统内将其限制高消费；六、截止2021年5月26日，尚未执行到位标的3264884元；七、本院于2021年5月26日，本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定。裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨**有继续向申请执行人毛柏福履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  韦亚磊审判员  李 靖审判员  李昌松二〇二一年五月二十六日书记员  何银杰
河南省镇平县人民法院行 政 裁 定 书（2021)豫1324行审141号申请执行人：镇平县自然资源局，住所地：河南省镇平县城关镇西三里河。法定代表人：王世雄，任该局局长。委托代理人：张姊菁、王俏，该局工作人员。特别授权。被执行人：张永照，男，汉族，生于1971年4月17日，住河南省镇平县。镇平县自然资源局于2021年5月11日向本院提出申请，要求执行其于2020年8月27日对张永照作出的（2020）107号行政处罚决定书中的第1项、第2项内容，即责令退还非法占用土地；没收在非法占用土地上新建的建筑物及其它设施。本院于2021年5月11日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县自然资源局申请强制执行事项，对镇平县自然资源局作出的（2020）107号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院经审查认为：镇平县自然资源局依法于2020年8月27日向张永照送达（2020）107号行政处罚决定书后，在法定期限内被执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。镇平县自然资源局对张永照作出的（2020）107号处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具备法定执行效力。镇平县自然资源局的申请符合法律规定，本院依法准予执行。对张永照作出“没收”的行政处罚，根据《河南省实施办法》第七十条第一款规定“依法没收的地上建筑物和其他设施，由作出处罚决定的县级以上人民政府土地行政主管部门会同同级财政部门依法处理。所得收益，缴作出处罚决定机关的同级财政。”该条款对没收地上建筑物和其他设施的执行主体和执行方式的规定是明确的，镇平县自然资源局应当遵照执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定以及参照河南省自然资源厅、河南省高级人民法院、河南省人民检察院等九部门联合作出的《关于完善自然资源行政执法体制机制促进执法监管长效常治的实施意见（试行）》（豫自然资发［2021］4号）和中共镇平县委办公室、镇平县人民政府办公室关于印发《镇平县自然资源非诉执行案件“裁执分离”工作实施办法》的通知（镇办［2020］20号），裁定如下：准予执行镇平县自然资源局于2020年8月27日作出的（2020）107号自然资源违法案件行政处罚决定书中第1项、第2项内容，由镇平县人民政府组织相关职能部门予以实施。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。审判长  曹毅审判员  高磊审判员  李彬二〇二一年五月十三日法官助理杨婷婷书记员李政韬
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0402民初2092号原告：中国联合网络通信有限公司安顺市分公司。住所地：贵州省安顺市西秀区龙泉路。统一社会信用代码：915200007660926155。负责人：梁世红，任该公司总经理。委托诉讼代理人：吴莲莲，贵州蕴诚律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：胡玉兰，贵州蕴诚律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：贵州多彩瀑乡旅游发展有限公司。住所地：贵州省安顺市西秀区华西办汪家山村（南山路）**。法定代表人：焦新军。原告中国联合网络通信有限公司安顺市分公司与被告贵州多彩瀑乡旅游发展有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，原告于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中，以与被告达成和解为由向本院申请撤诉，系对自己诉权的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司安顺市分公司撤回起诉。案件受理费人民币130元，减半收取人民币65元，由原告中国联合网络通信有限公司安顺市分公司负担。审判员  李晓燕二〇二一年五月十二日法官助理王国兰书记员管苑曲
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1002执1557号申请执行人：融易购电子商务有限公司内江市中区分公司，住所地四川省内江市市中区。被执行人：赵迎科，男，1987年2月25日出生，汉族，陕西省彬县人，住陕西省彬县。本院在执行融易购电子商务有限公司内江市中区分公司与赵迎科追偿权纠纷一案，经网络查控系统查询后，因被执行人无足额财产可供执行，申请执行人向本院申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2018)川1002民初4253民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗忠审判员  颜杰审判员  李会二〇二一年五月十四日书记员  贺杨
金湖县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0831执620号江苏恒业古镇文化旅游开发有限公司与张文芳、潘卫兵追偿权纠纷一案，申请执行标的63444.74元，执行费852元。经执行，现已执行到位63444.74元及利息，执行费852元被执行人已缴纳。至此，本院（2020）苏0831民初487号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十七日
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0243民初1885号原告：廖安怀，男，1967年8月25日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：吴卫东，重庆金讼律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴胜堂，重庆金讼律师事务所律师。被告：徐家伟，男，1987年1月21日出生，汉族，住四川省隆昌市。原告廖安怀诉被告徐家伟财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告廖安怀于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告廖安怀申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告廖安怀撤诉。案件受理费4457.5元，减半收取计2228.75元（原告廖安怀已预交2228.75元），由原告廖安怀负担。审 判 员 陈栋良二〇二一年五月十一日法官助理 田雨果书 记 员 高山松
韩 城 市 人 民 法 院   履行长期和解协议通知书   赵某某、曹某某：   赵某某与曹某某民间借贷纠纷一案，陕西省韩城市人民法院作出的(2020）陕0581民初708号民事调解书，主要内容为：曹某某向赵某某偿还借款人民币135000元(已付9万元)；案件受理费1500元，由曹某某负担。该判决书发生法律效力后，因曹某某未履行生效法律文书所确定的义务，现赵某某向本院申请强制执行，本院已立案受理。   执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，即被执行人曹某某于2021年3月起每月偿还申请执行人赵某某借款5000元，直至借款全部还清为止。被执行人曹某某应按和解协议履行。   如一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可申请恢复执行原生效法律文书。      特此通知。        二〇二一年五月十二日
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1721执824号之四被执行人：郭全法，男，汉族，1959年08月05日生，住西平县。本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭全法至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人郭全法在西平财富村镇银行80×××88账户内存款人民币2500.00元。本裁定立即执行。审判员  陈翔伟二〇二一年五月十日书记员  郑仁君联系人：陈翔伟联系电话：03962163046
贵州省贞丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黔2325执793号 周正贤、卢秀丽、卢刚、卢向莉、卢敏、贵州贞丰川黔房地产开发有限公司： 我院受理的周正贤、卢秀丽、卢刚、卢向莉、卢敏与贵州贞丰川黔房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，贞丰县人民法院（2018）黔2325民初1255号民事判决书已经发生法律效力。被执行人贵州贞丰川黔房地产开发有限公司逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周正贤、卢秀丽、卢刚、卢向莉、卢敏向本院申请执行，本院依法受理执行。在执行中，案外人刘俊林向我院提出执行异议，被驳回后又提起执行异议之诉，后我院对该执行异议之诉作出判决，判决驳回案外人的诉讼请求。 中止情形消除后本院依法恢复执行，责令被执行人贵州贞丰川黔房地产开发有限公司将贞丰县财富中心2栋1单元1层69号商业用房交付给申请执行人周正贤、卢秀丽、卢刚、卢向莉、卢敏。对于被执行人应支付的租金，双方同意从申请执行人应补的房屋差价中冲抵，申请执行人已于2021年5月16日将应补给被执行人的房屋差价支付到我院执行专户中，我院已于2021年5月17日将贞丰县财富中心2栋1单元1层69号商业用房交付给了申请执行人。现本案已强制执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2019)黔2325执793号执行案件执行完毕，于2021年5月18日结案。 二〇二一年五月十八日
江苏省宿迁市宿城区人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2021）苏1302刑更20号 罪犯刘保，男，1969年9月1日出生于江苏省宿迁市，汉族，无业，住江苏省宿迁市宿城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月28日被取保候审。 本院于2021年3月25日作出（2021）苏1302刑初191号刑事判决，以罪犯刘保犯危险驾驶罪判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币三千元。后罪犯刘保向本院申请保外就医。 经查，经江苏省宿迁市中级人民法院审核，罪犯刘保患高血压3级（极高危）合并左侧颈动脉斑块形成的靶器官损害，对照《保外就医严重疾病范围》第三条第4款之规定，符合保外就医的医学条件。 据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项的规定，决定对罪犯刘保暂予监外执行。 二〇二一年五月二十四日
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0213民初3731号原告：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路670号，统一社会信用代码913202005643282041。负责人：高琪峰，该行行长。委托诉讼代理人:刘德萍、马晶，北京德和衡（苏州）律师事务所律师。被告：万红云，女，1978年6月1日生，住无锡市滨湖区。原告平安银行股份有限公司无锡分行与被告万红云金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。平安银行股份有限公司无锡分行于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，平安银行股份有限公司无锡分行的撤诉申请自愿、合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许平安银行股份有限公司无锡分行撤诉。案件受理费50元减半收取为25元（平安银行股份有限公司无锡分行已预交），由平安银行股份有限公司无锡分行负担。审 判 员 李涛二〇二一年五月十三日法官助理 李嫏书 记 员 刘璇
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0203执785号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心。法定代表人孙建平，董事长。被执行人高佩瑶，女，1986年11月21日出生，汉族，住青岛市市北区。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人高佩瑶追偿权纠纷一案，青岛市市北区人民法院（2020）鲁0203民初3601号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年2月3日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，已通过人民法院执行案件流程管理系统对被执行人名下的银行存款、证劵、车辆等财产信息进行了数次查控，但暂未调查到被执行人其他可供执行的财产。上述执行情况，本院已经及时告知申请执行人，并要求其提供被执行人的有效财产线索。因经本院财产调查程序暂未发现被执行人名下存在可供执行的财产，且申请执行人也无法向本院提供被执行人的有效财产线索，本院与申请执行人进行执行会商后决定依法对本案予以终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院（2020）鲁0203民初3601号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请恢复执行，恢复申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 张 伟审判员 单继文审判员 赵 嵩二〇二一年五月十四日书记员 谢 勇
贵州省纳雍县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0525财保24号 申请人：吴某超，男，1989年5月20日出生，汉族，住山西省运城市盐湖区。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈丹，贵州衡释律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：张翼，贵州衡释律师事务所律师。 被申请人：蒙某丽，女，1991年3月4日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 申请人吴某超于2021年5月10日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人蒙某丽银行、微信、支付宝账户存款金额共计人民币21万元。申请人提供中国太平洋财产保险股份有限公司纳雍支公司出具的保单保函（保单号为：AGYA970Z0121Q000010P）作为担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人蒙某丽银行、微信、支付宝账户存款金额共计人民币21万元，冻结期限自2021年5月11日起至2022年5月10日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面的续行保全申请。逾期申请或者不申请的，申请人自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1570元，由申请人吴某超负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张升平 二〇二一年五月十一日 法官助理代东 书记员常瑶
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0103民初6228号原告：中国建设银行股份有限公司哈尔滨工大支行，住所地哈尔滨市南岗区西大直街116号，统一社会信用代码91230199828021485M。负责人：席大伟，职务行长。委托诉讼代理人：张梦实，黑龙江李易桐律师事务所律师。被告：吴国合，男，1985年1月8日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告中国建设银行股份有限公司哈尔滨工大支行与被告吴国合信用卡纠纷一案，本院立案后，原告中国建设银行股份有限公司哈尔滨工大支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司哈尔滨工大支行撤回起诉处理。审判员 赵 鑫二〇二一年五月三十一日书记员 李欣欣
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0102民初4506号原告：郑州方克建材有限公司，住所地郑州市中原区嵩山北路****楼******。法定代表人：陈志勇,该公司总经理。委托诉讼代理人：余海舟，河南高端律师事务所律师。被告：岳昌静，男，1986年9月26日出生，汉族，住河南省信阳市商城县。被告：河南和诚建筑工程有限公司，住所，住所地郑州市管城区大上海城银座时代广场****div>法定代表人：袁浩钧。原告郑州方克建材有限公司诉被告岳昌静、河南和城建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑州方克建材有限公司委托诉讼代理人余海舟到庭参加诉讼。被告岳昌静、河南和城建筑工程有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑州方克建材有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告材料款70000元及利息（利息自起诉之日起按照年利率6%计算至清偿完毕之日止）；2.判令本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由：原告是专业生产透水砖的公司，被告由于改造南阳路郑纺机一号院社区维修的工程需要从原告处购买透水砖和路边石。2020年9月1日，经双方结算，被告仍欠原告材料款70000元，被告给原告出具《欠条》一份，此后，被告拒不支付原告该款项，为维护原告合法权益，故诉至来院。被告岳昌静未作答辩亦未提交证据。被告河南和诚建筑工程有限公司未作答辩亦未提交证据。根据原告提交的证据及原告保证真实情况下的陈述，本院认定如下法律事实：1.原告（供货单位乙方）与被告岳昌静作为被告河南和诚建筑工程有限公司（购货单位甲方）代理人签订《购销合同》一份，主要约定：甲方向乙方订购透水砖（砖红色5000平方米，单价37元/平方米；砖黄色2000平方米，单价38元/平方米；）、路边石（1000*200*120规格3000块，单价19元/块；300*200*120规格2000块，单价12元/块；），按实际用量结算；送货地址为郑州郑纺机械厂家属院一号院；供货完成后结清所有货款；甲方逾期不付货款，自超过其限期起按逾期付款部分总额0.1%日向乙方支付违约金。合同载明的甲方处加盖河南和诚建筑工程有限公司项目专用章及被告岳昌静签名；乙方处加盖原告公司公章。2.2020年9月1日，被告岳昌静出具《欠条》一份：主要载明：今有南阳路郑纺机一号院社区维修改造，欠路沿石、透水砖材料款70000元。3.原告就《购销合同》的签订、履行及《欠条》形成过程做如下陈述：被告岳昌静系借用被告河南和诚建筑工程有限公司的建筑资质承揽的涉案工程，是被告河南和诚建筑工程有限公司项目部的实际负责人。原告是生产透水砖的公司，被告岳昌静代表被告河南和诚建筑工程有限公司与原告签订了《购销合同》，约定由原告供应各种型号的透水砖，原告已经按约履行了供货义务，被告河南和城建筑工程有限公司未支付货款。2020年9月1日，被告岳昌静向原告出具《欠条》，载明尚欠原告透水砖尾款70000元。本院认为，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证、辩论和陈述的各项权利，应承担对其不利的法律后果。本院认为根据本院认定的法律事实，原告和被告河南和诚建筑工程有限公司签订的《购销合同》合法有效，原告依照约定履行了供货义务，但被告河南和诚建筑工程有限公司未全面履行支付货款的义务，已经构成违约，应当承担违约责任，被告岳昌静向原告出具《欠条》确认尚欠原告货款70000元未予支付，鉴于合同约定被告逾期付款的违约金计算标准为逾期付款部分的的日0.1%，故本院对原告要求二被告偿还货款70000元及自起诉之日（2021年5月13日）起按照年利率6%支付利息的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告岳昌静、被告河南和诚建筑工程有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告郑州方克建材有限公司货款70000元及利息（以70000元为基数，自2021年5月13日起至实际支付之日止，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由被告岳昌静、被告河南和诚建筑工程有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  史艺娜二〇二一年五月二十七日书记员  卢 阳
湖南省郴州市苏仙区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1003执683号高伟、高洁、邝美娟：关于执行申请执行人高伟与被执行人高洁、邝美娟继承权纠纷一案，本院于2021年5月6日立案执行,执行依据是郴州市苏仙区人民法院于2020年7月10日作出的(2020）湘1003民初210号民事判决书。此案本院已强制执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定。执行案件执行完毕结案。特此通知！二〇二一年五月三十一日
文书内容周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1602财保299号            申请人：中国人民财产保险股份有限公司周口市公司，统一社会信用代码证为914116008754120838，机构所在地为住址周口市中州路69号。      法定代表人姚勇。                  被申请人：赵义山，女，1976年07月27日出生，汉族，住址鹿邑县真源办事处县府东街**，身份证号4127251976********。      申请人中国人民财产保险股份有限公司周口市公司于2021年05月25日向本院申请财产保全，请求冻结、查封、扣押被申请人赵义山名下价值20000元的财产，中国人民财产保险股份有限公司周口市公司依法提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：            冻结、查封、扣押被申请人赵义山名下价值20000元的财产      案件申请费220元,由中国人民财产保险股份有限公司周口市公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。            审  判  员  朱  新  勇      二〇二一年五月二十四日            书  记  员  任      静
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103民初3532号原告：刘伟，男，1981年9月28日出生，汉族，住湖南省南县。委托诉讼代理人：陈荣，湖南同才律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭能辉，湖南同才律师事务所实习律师。被告：谢晖，男，1982年11月27日出生，汉族，住长沙市天心区。原告刘伟与被告谢晖损害股东利益责任纠纷一案，本院于2021年4月19日受理后，原告于2021年5月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘伟撤回对被告谢晖的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘伟负担。审 判 员  方 文二〇二一年五月二十一日法官助理杨涵代理书记员  袁思思
湖南省株洲市石峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0204执740号 被执行人：李忠，男，1970年10月12日出生，汉族，户籍地湖南省株洲市石峰区，住株洲市石峰区。 被执行人李忠罚金一案,株洲市石峰区人民法院（2019）湘0204刑初76号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李忠没有履行生效法律文书确定的内容，于2021年4月23日向移送执行，请求被执行人李忠缴纳罚金10000元，退赔6230元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人李忠的财产进行了查证：被执行人李忠无房产登记信息，无住房公积金，无保险，无车辆登记信息，银行存款不足以履行本案，享受社区低保。 本院认为，本案被执行人李忠目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李忠新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 健 审判员 晏寿林 审判员 陈定波 二〇二一年五月十四日 书记员 黄 静
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0183执1152号 申请执行人:四川锦程消费金融有限责任公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天韵路186号。 法定代表人：张蓬。 被执行人：孙乃峰，男，1981年8月14日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。 申请执行人四川锦程消费金融有限责任公司与被执行人孙乃峰金融借款合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的(2019)川0193民初6551号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人四川锦程消费金融有限责任公司向四川自由贸易试验区人民法院申请强制执行，成都市中级人民法院指定我院执行，本院经审查后立案执行。 本院在执行过程中，已依法向被执行人孙乃峰发出执行通知书及报告财产令,对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行调查,未发现其他可供执行的财产。申请执行人四川锦程消费金融有限责任公司也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令。现应当依法终结本案的本次执行程序。对申请执行人尚未受偿的债权7625元予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结四川自由贸易试验区人民法院作出的(2019)川0193民初6551号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人孙乃峰有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或财产线索；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 林 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇二一年五月二十日 书记员 鲁耀徽
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川2021民初2027号 原告：四川省紫竹物业服务有限公司，住所地安岳县岳阳镇学沟湾路。统一社会信用代码9151202168610724XP。 法定代表人：代述洪，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：邓新琴，四川强德律师事务所专职律师。 被告：游仁虎，男，1973年1月1日出生，汉族，住安岳县。 原告四川省紫竹物业服务有限公司与被告游仁虎物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。2021年5月7日，原告四川省紫竹物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川省紫竹物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告四川省紫竹物业服务有限公司撤回对被告游仁虎的起诉。 诉讼费用50元，减半收取计25元，由原告四川省紫竹物业服务有限公司负担。 审 判 员 杨荣立 二〇二一年五月八日 法官助理 严 品 书 记 员 陈彦汐
安徽省泾县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1823执352号 移送部门：泾县人民法院刑事审判庭。 被执行人：何昌瑜，男，1986年6月12日生，汉族，居民，住安徽省泾县。 泾县人民法院刑事审判庭移送执行执行何昌瑜盗窃一案，本院作出的(2020)皖1823刑初184号刑事判决书，已发生法律效力。然被执行人未自动履行义务，刑事审判庭依法移送执行，现已立案执行并依法送达了执行通知书等材料。 在执行过程中，本院依法冻结了被执行人银行账户，但余额不足，依法对被执行人限制高消费。未能发现被执行人有可供执行财产，本院将依法裁定终结本案的本次执行程序，待具备执行条件时即可恢复执行，再次执行不受执行期间的限制。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结泾县人民法院作出的(2020)皖1823刑初184号刑事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 柳 莹 审判员 汪小传 审判员 朱木平 二〇二一年五月二十六日 书记员 郑 爽 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条 裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省蒲城县人民法院结案通知书 (2021)陕0526执保802号 保全中心：关于申请人王继红与被申请人郝刚峰、王芬买卖合同纠纷一案，依据你中心移送的(2021)陕0526民初2669号民事裁定书，我局已对被申请人郝刚峰、王芬名下银行存款、网络资金在50000元限额内予以冻结，冻结期限一年。本案未在申请人王继红申请范围内足额保全。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，现通知如下：本案以部分保全方式结案。 附：财产控制反馈信息表  二〇二一年五月二十七日
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2404执779号申请执行人：张闯，男，1982年1月21日生，汉族，住吉林省珲春市。被执行人：高喜国，男，1982年4月10日生，汉族，住吉林省延吉市。申请执行人张闯与被执行人高喜国劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月18日作出的（2020）吉2404民初2203号民事调解书已发生法律效力。本院于2021年5月13日立案执行，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人向申请执行人支付执行款及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，并进行了相应线下的调查。经查被执行人名下暂无可供执行财产，本院于2021年5月20日向被执行人发出限制消费令，2021年5月25日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本案应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  朱延林执行员  王学斌执行员  罗嘉琦二〇二一年五月二十五日书记员  陈 斌
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0427财保159号 申请人：磁县农村信用合作联社。住所：河北省邯郸市磁县磁州镇友谊北大街193号。 法定代表人：张海斌，该单位理事长。 委托诉讼代理人：王德卫，该单位员工。 委托诉讼代理人：刘海军，该单位员工。 被申请人：杜兴华，男，1970年1月12日出生，汉族，住河北省武安市。 申请人磁县农村信用合作联社于2021年5月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杜兴华银行存款10000元。磁县农村信用合作联社为申请人此次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人磁县农村信用合作联社的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人杜兴华银行存款10000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  石红霞 二〇二一年五月十四日 书记员  范炜国
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0822执127号申请执行人焦作市亚飞汽车连锁有限公司。被执行人丁军，男，回族，1966年8月19日出生。被执行人曾建敏，男，汉族，1964年9月3日出生。本院在执行申请人焦作市亚飞汽车连锁有限公司与被执行人丁军、曾建敏追偿权纠纷一案，申请人焦作市亚飞汽车连锁有限公司委托代理人翟瑞兵于2021年5月27日以与被执行人正在协商为由，向本院提出终结执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2021）豫0822执127号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕泽良审判员  闫自强审判员  黄四庆二〇二一年五月二十八日书记员  王静芳
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0382执816号之一申请执行人：陆庆玉，男，1975年7月14日生，汉族，住邳州市。被执行人：滕峰，男，1975年8月25日生，汉族，住邳州市。申请执行人陆庆玉与被执行人滕峰提供劳务者受害责任纠纷一案，本院已审理终结。于2020年10月13日作出(2020)苏0382民初5313号民事判决书：滕峰赔偿陆庆玉医疗费76864.6元的70%为53805.22元，已付1000元，余款52805.22元于判决生效之日起十日内付清。案件受理费569元减半收取285元，由滕峰负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2021年1月19日，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行。2、2021年1月19日，本院通过“点对点”司法查控系统查询被执行人的银行、购物地址、不动产等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、2021年1月19日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。4、2021年5月11日，本院再次通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。5、2021年5月17日，本院将被执行人列入失信被执行人名单和限制高消费，并在网上公布。6、2021年5月17日，本院约谈申请执行人并询问能否提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人不能提供，并同意终结本次执行程序。本院在执行申请执行人陆庆玉与被执行人滕峰提供劳务者受害责任纠纷一案中，没有发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路爱祥审判员  杲 远审判员  郭 峰二〇二一年五月十八日书记员  石 路
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0602民初4022号之一 原告：湖南贤恩物业管理有限公司，住所地：湖南省长沙市天心区。 法定代表人：蔡镇业，总经理。 委托诉讼代理人：彭铭望，湖南昌言（岳阳）律师事务所律师。 被告：方某某，女，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 原告湖南贤恩物业管理有限公司与被告方某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，本院依法适用简易程序进行审理。原告湖南贤恩物业管理有限公司于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。 经审查，原告湖南贤恩物业管理有限公司提出撤诉申请，符合法律的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖南贤恩物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南贤恩物业管理有限公司负担。 审判员  朱潇峰 二〇二一年五月二十八日 书记员  何 云
四川省江安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1523执恢220号 申请执行人李树芳，女，1965年3月23日出生，汉族，居民，住兴文县。 被执行人四川博大物流有限公司。住所地，江安县怡乐镇。组织机构代码：59750316-0。 法定代表人卢林，总经理。 本院在执行李树芳申请执行四川博大物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依法将被执行人四川博大物流有限公司移送破产审查，四川省宜宾市中级人民法院作出（2017）川15民破1-6号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 伟 审判员 晏中国 审判员 周先华 二〇二一年五月二十日 书记员 孙钰洁
湖南省溆浦县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1224执恢149号申请执行人武锦斌被执行人李梅、黄丽春：本院在执行申请执行人武锦斌与被执行人李梅、黄丽春民间借贷纠纷一案，依据本院（2019）湘1224民初381号民事调解书，被执行人李梅、黄丽春应向申请执行人武锦斌偿还借款本金150000元及利息25000元，缴纳案件受理费1650元及执行申请费2525元。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，被执行人已向申请人偿还借款本息155000元，在本次恢复执行中偿还申请执行人借款本息5000元，共计已偿还申请执行人160000元，缴纳案件受理费1650元，免缴执行申请费2525元，本案已执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，现予以结案。特此通知二〇二一年五月二十六日
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0402执恢53号之一申请执行人原告王青海，男，汉族，1967年5月27日，住河南省平顶山市叶县。被执行人平顶山市鸿福房地产开发有限公司，住所地平顶山市新华区焦店镇人民政府院内东配楼，统一社会信用代码91410400676741861X。法定代表人熊海尚，董事长。关于王青海与被告平顶山市鸿福房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，我院作出的（2016）豫0402民初2766号民事调解书已经发生法律效力。依上述判决，上述被执行人应履行39571.5元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月26日立案执行。进入执行程序后，依法采取了下列措施：1、本院已依法向被执行人发放执行通知书，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、向被执行人发出限制高消费令、执行决定书，将被执行人限制高消费并纳为失信被执行人。3、本院在执行过程中，通过执行网络查控系统及不动产登记、公积金登记中心等，查询财产情况为：：被执行人名下位于平顶山市××区××点镇××村，涉及相关证【豫（2016）平顶山市不动产权第0000390号】（本院已依法轮候查封，查封到期日为2024年2月19日），其他暂无可供执行财产。4、2021年5月24日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况，申请人也不能提供被执行人下落和可供执行财产线索，本院已告知该案拟将终结本次执行程序，申请人书面同意。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为39571.5元及利息。本院认为，本案中申请人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请人，并听取了其意见，本案符合终结本次执行程序的条件。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条向本院提出执行异议。执行员  罗耀旭执行员  娄培基执行员  田 昕二〇二一年五月二十四日书记员  王学明
江苏省睢宁县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏0324行审57号 申请人：江苏省徐州市公路管理处，统一社会信用代码12320300466505131G，住所地徐州市泉山区王陵路**。 法定代表人：燕群利，该处处长。 委托代理人：王义。 委托代理人：朱端阳。 被申请人：五河县天达汽车销售有限公司，统一社会信用代码9134032207094607XL，，住所地安徽省蚌埠市五河县城关镇彩虹大道北段 法定代表人：孙绍刚。 申请人江苏省徐州市公路管理处于2020年9月27日根据《公路安全保护条例》第六十四条、《江苏省公路条例》第五十七条第一款、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条第一款第二项的规定，对被申请人五河县天达汽车销售有限公司违反《公路安全保护条例》第三十三条第一款、《江苏省公路条例》第三十七条第一款及《超限运输车辆行驶公路管理规定》第三条第一款第四项的规定，其所属的皖Ｃ×××××号车于2020年9月10日12时59分行驶至G104线858KM+800M处时，经动态称重仪检测，该车涉嫌擅自超限运输。认定该车为6轴，标准为车货总重不超49吨，称重显示车货总重为53.14吨，超4.14吨的行为，作出徐交路罚字【2020】57533号行政处罚决定：罚款人民币2000元。该处罚决定于2020年9月28日邮寄送达给被申请人。被申请人在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，经申请人依法催告后，仍未履行义务。申请人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，于2021年5月11日向本院申请强制执行。 本院经审查后认为，申请人江苏省徐州市公路管理处申请执行的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，其强制执行申请符合法定条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 江苏省徐州市公路管理处申请执行的徐交路罚字【2020】57533号行政处罚决定，本院准予强制执行。 强制执行的费用，由被申请人负担。 本裁定送达后即产生法律效力。 审 判 长 金传会 审 判 员 梁 爽 审 判 员 龚红卫 二〇二一年五月十四日 法官助理 王 茹 书 记 员 王雪洁
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执1908号 申请执行人：颍上县天筑新型建材有限公司，住所地安徽省颍上县江店孜镇双集村刘龙集，统一社会信用代码91341226395663123W。 法定代表人：鲁本福，该公司经理。 申请执行人：朱传鹏，男，1980年06月06日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：国基建设集团有限公司，住所地山西省太原市旱西关街26号旱西关街38楼401房，统一社会信用代码911400007159997781。 法定代表人：郭长林，该公司董事长。 本院受理颍上县天筑新型建材有限公司、朱传鹏申请执行其与国基建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2020)皖1226民初8139号民事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人国基建设集团有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人国基建设集团有限公司在银行的存款1396329元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。    审 判 员  王  进 二〇二一年五月二十四日 法 官 助 理  罗 运 威 书 记 员  张 克 涛
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津02民终3212号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河**十一经路**万隆太平洋大厦**。主要负责人：李政，总经理。委托诉讼代理人：陈鹏，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：冯传伍，男，1979年7月2日出生，汉族，住天津市滨海新区。被上诉人（原审被告）：鞠宝征，男，1979年10月30日出生，汉族，住山东省乐陵市。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称太平洋公司）因与被上诉人冯传伍、鞠宝征机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2020）津0112民初7538号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月19日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。太平洋公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人一审诉讼请求，或将本案发回重审；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：案涉车辆的维修合理时长经鉴定为9.35天，但一审法院仍按照冯传伍主张的维修时长进行判决，于法无据。冯传伍辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉、维持原判。鞠宝征未答辩。冯传伍向一审法院起诉请求：1、判令各被告赔偿停运损失5130元、交通费272元；2、诉讼费用由各被告承担。一审法院认定事实：2019年7月8日21时05分，鞠宝征驾驶津Ｃ586**号重型货车行驶至事故地点时与冯传伍驾驶的津Ｅ1××**小型客车相撞，造成双方车辆损失的交通事故，经交管部门认定，鞠宝征负事故全部责任，其驾驶的车辆在太平洋公司投保交强险和商业三者险（责任限额100万元并不计免赔），本次事故发生在保险期间。津Ｅ1××**出租车的所有权人为冯传伍，挂靠在天津市天通出租汽车有限公司名下；该车具有客运出租汽车运营证，冯传伍是该车驾驶员。冯传伍于2019年7月9日将车辆送至天津华苑丰田汽车销售服务有限公司开发区分公司进行维修，维修结算单载明车辆交付冯传伍时间为2019年7月26日。依太平洋公司申请，一审法院委托天津全通达机动车鉴定评估有限公司对津Ｅ1××**车辆维修时长进行评估，结论为维修时长9.35天（未考虑等候时间）。庭审中冯传伍自述按照270元每天标准主张2019年7月9日至2019年7月26日的停运损失。一审法院认为，公民的财产权受法律保护，侵害他人财产造成损害的，应承担相应的侵权责任。涉案车辆属于营运车辆，因交通事故受损停运，冯传伍作为车辆所有权人主张停运损失，一审法院予以支持；关于维修时长，评估机构虽作出9.35天的维修时长评估结论，但并未考虑修理单位实际情况、未考虑等候时间，维修结算单和维修时长证明载明的维修时间并未显著过长，太平洋公司仅依据评估结论抗辩维修时间过长依据不足，本案中车辆实际维修时间以维修结算单记载为准，即维修时长18天。关于停运损失标准，冯传伍按照270元每天主张，符合规定，一审法院予以支持，冯传伍的停运损失为4860元。关于交通费，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，交通费不属于交通事故造成财产损失时的赔偿项目，对冯传伍的该项诉讼请求一审法院不予支持。机动车发生交通事故造成财产损失，同时投保机动车交强险和商业三者险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次事故鞠宝征负全部责任，冯传伍无责任，一审法院予以确认。因鞠宝征驾驶的车辆在太平洋公司投保交强险与商业三者险，故冯传伍的损失应由太平洋公司在保险范围内赔偿。鞠宝征经一审法院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决：“一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后十日内赔偿原告冯传伍停运损失4860元，此款直接赔付至原告冯传伍名下6228××××9377账户中；二、驳回原告冯传伍的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告鞠宝征负担，鉴定费3000元由中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司负担”。二审中，当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明事实一致，本院对一审法院查明事实予以确认。本院认为，二审中太平洋公司对于冯传伍主张停运损失的计算标准并无异议，仅上诉主张一审判决认定的停运时间过长。一审中，冯传伍已提交维修单位出具的维修结算单及维修证明等相关证据证明车辆维修情况及停运时长，因一审法院委托鉴定评估报告明确载明其评估的维修时长并未考虑等候时间，故一审法院综合在案证据认定案涉车辆的停运时长以及相应停运损失并无不当，本院予以维持。太平洋公司的上诉理由依据不足，本院不予支持。综上所述，太平洋公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司负担。本判决为终审判决。审判长  翟均勇审判员  苏美玉审判员  王伟杰二〇二一年五月十一日书记员  王铎臻
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0115民初3233号原告：黄某1，男，1937年4月6日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：姚文彬，重庆市长寿区葛兰法律服务所法律工作者。被告：黄某2，女，1962年4月3日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：黄某3，男，1965年2月27日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：黄某4，女，1966年12月4日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：黄某5，男，1969年10月22日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：黄某6，女，1971年3月23日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：黄某7，女，1973年2月3日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：黄某8，女，1975年1月26日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告黄某1与被告黄某2、黄某3、黄某4、黄某5、黄某6、黄某7、黄某8赡养费纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告黄某1于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄某1在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告黄某1撤诉。审判员  邢海龙二〇二一年五月七日书记员  余俊庭
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0105执3692号被执行人周振湘罚金纠纷一案,本院作出的（2019）湘0105刑初220号刑事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇二一年五月三十一日
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1283民初4052号原告：泰兴市疾跑网络科技有限公司，住所地江苏省泰兴市华泰大厦801室。法定代表人：耿飐。委托诉讼代理人：朱杰，泰兴市延令法律服务所法律工作者。被告：黄亦森，男，1996年5月2日生，汉族，住福建省福鼎市。原告泰兴市疾跑网络科技有限公司（以下简称“疾跑网络公司”）与被告黄亦森追偿权纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。疾跑网络公司诉称，2018年7月10日11时5分许，黄亦森（系原单位职工）驾驶电动自行车，沿泰兴市黄桥镇银杏路兴隆福府大门由北向南横过道路时，与驾驶电动自行车沿银杏路由西向东行驶的高某发生交通事故，致高某受伤。交警部门认定黄亦森负事故的全部责任，高某无责任。黄亦森受疾跑网络公司雇佣，其在雇佣活动中与高某发生事故，疾跑网络公司应当承担相应的赔偿责任。高某产生的医疗费已经由中国平安财产保险股份有限公司上海分公司赔偿。高某由于就医疗费以外的损失赔偿协调未果向法院起诉，法院作出（2019）苏1283民初3074号民事判决书，判决疾跑网络公司赔偿122024元，承担诉讼费、鉴定费2590元。疾跑网络公司已履行了给付义务。黄亦森受疾跑网络公司雇佣，其在雇佣活动中与高某发生事故，疾跑网络公司已经承担相应的赔偿责任。根据相关法律规定由于雇员黄亦森存在重大过错，疾跑网络公司承担赔偿责任后可以向雇员黄亦森追偿。原告就追偿事宜多次与被告协商未果。原告为维护自身合法权益，特具诉状，请求法院依法处理。本院经审查认为，我国民事诉讼法第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被告黄亦森的住所地为福建省福鼎市坑料5号，故福建省福鼎市人民法院对本案具有管辖权，本案应由被告住所地的人民法院即福建省福鼎市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，裁定如下：本案移送福建省福鼎市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 赵 湘二〇二一年五月十四日书记员 吕云侠
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0625执恢9号申请执行人：雷世清，男，1983年11月24日出生，汉族，住印江土家族苗族自治县。被请执行人：肖全发，男，1972年1月26日出生，汉族，住印江土家族苗族自治县。本院在执行申请执行人雷世清申请执行被执行人肖全发机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人肖全发自动履行了申请执行人雷世清依据本院(2016)黔0625民初1167号民事调解书申请执行的全部款项，本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案执行完毕结案。特此通知。二〇二一年五月二十六日
湖南省张家界市中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘08执35号龚伦尧：你与刘彬、张家界天龙飞城市建设开发有限公司及张家界好人建筑安装有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，根据本院（2021）湘08民终51号民事判决，应当负担二审案件受理费59137元，已交纳32111.66元，欠交诉讼费27025.34元。因你未自动履行27025.34元二审案件受理费的交纳义务，经审判庭移送执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法从你银行存款账户扣划22025.34元，你自动履行了剩余的5000元二审案件受理费。本案已执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二一年五月十三日
陕西省子长市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0623民初623号 原告：段军军，男，1974年1月19日生，汉族，住子长市。 委托诉讼代理人：刘宁娃，（段军军之妻），女，1973年8月21日生，汉族，住子长市。 被告：张华，男，1977年11月5日生，汉族，住子长市。 被告：杨成如，男，1955年3月11日生，汉族，住子长市瓦窑堡街道办黄家山。 原告段军军与被告张华、杨成如民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段军军的委托诉讼代理人刘宁娃，被告张华到庭参加了诉讼，被告杨成如经传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。 段军军向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令二被告偿还原告借款本金100000元及其利息（月利率按1.5%计算，从2017年3月24日起至全部履行之日止）；2.依法判令二被告承担诉讼费。在审理过程中，原告段军军将诉讼请求第一项变更为：由被告张华偿还原告借款本金100000元及其利息（以100000元为基数，从2017年3月24日起至2020年8月19日之前的利息，按1.5%计算；2020年8月20日至完全履行完毕之日止的利息，按全国银行间同业拆借中心于2020年12月21日公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍计算），由被告杨成如承担连带责任。事实及理由：原告姐夫与被告张华系好友，2013年6月24日，被告张华以做生意为由向原告借款100000元，约定月利率为1.5%，当日被告张华给原告出具借条一支，被告杨成如以担保人的身份在借条签字、捺印。借款后被告张华将利息清至2017年3月24日，后未偿本付息，现原告为保障自己的合法权益诉至法院，请求法院依法判决。 被告张华辩称：承认原告的全部诉讼请求。 被告杨成如未到庭，也未提交答辩状，庭后与被告杨成如谈话，承认其为该笔借款的担保人。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。关于利息问题。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月31日修正）第三十一条“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”依据上述规定，2017年3月24日至2020年8月19日期间的利息按月利率1.5%计算，2020年8月20日至借款返还之日期间的利率按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定判决如下： 一、被告张华于本判决生效之日起十日内偿还原告段军军借款本金100000元及其利息（以100000元为基数，自2017年3月24日起至2020年8月19日的利息，按月利率1.5%计算；自2020年8月20日至实际给付之日止的利息，按全国银行间同业拆借中心于2021年3月21日公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍计算）； 二、被告杨成如对前项借款本金及利息承担连带保证责任，杨成如承担保证责任后，有权向被告张华追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3500元，减半收取计1750元，由被告张华、杨成如负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审判员 李 昱 二〇二一年五月十日 书记员 霍海燕 1
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1103执异68号 案外人：罗才华，男，1988年11月21日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 申请执行人：永州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区。 法定代表人：田万顷，该公司董事长。 被执行人：唐博，男，1984年9月2日出生，汉族，户籍地湖南省永州市零陵区。 被执行人：永州市恒隆房地产有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区。 法定代表人：蒋绍林，该公司总经理。 被执行人：罗喜雨，女，1978年8月5日出生，汉族，户籍地湖南省永州市零陵区。 在本院执行申请执行人永州农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被执行人唐博、永州市恒隆房地产有限公司（以下简称恒隆公司）、罗喜雨金融借款合同纠纷一案中，案外人罗才华于2021年4月26日对执行被执行人恒隆公司名下位于永州市冷水滩区××路××路××栋××的房屋［不动产权证号：湘（2016）冷水滩区不动产权第0××7号］提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人称，请求执行法院终止执行位于永州市冷水滩区××路××路××栋××的房屋［不动产权证号：湘（2016）冷水滩区不动产权第0××7号］。事实与理由：永州市冷水滩区人民法院在执行（2020）湘1103民初3882号民事判决中，查封了属于案外人罗才华的上述房屋。1.2013年1月20日，罗才华与恒隆公司签订了商品房买卖合同，购买了华源府第小区Ｃ栋一层和二层门面。其中Ｃ栋一层5个门面247.82平方米价款292.4万元、二层5个门面247.82平方米（案涉门面）价款130.2万元，共计495.64平方米422.6万元。案外人罗才华在签订合同时已经支付了购房款212.6万元，余款210万元向中国工商银行股份有限公司永州冷水滩支行（以下简称工商银行）申请了期房抵押贷款，并在永州市房产局房产系统备案，因此该房屋是案外人罗才华的合法财产；2.因案外人罗才华多期未支付工商银行借款利息，该行向湖南省祁阳县人民法院提起诉讼，该院于2020年6月29日做出（2020）湘1121民初1318号民事判决，判令被告罗才华偿还借款本息，被告恒隆公司承担连带偿还责任。该判决已发生法律效力。该判决足以证明案涉房产的所有权属于案外人罗才华；3.恒隆公司于2017年将该Ｃ栋二层门面为唐博提供抵押担保，向农商银行申请福民卡贷款130万元，但并未告知案外人罗才华，案外人罗才华也未在相关文件上签字，其行为损害了罗才华的合法权益。 案外人提交了下列证据（复印件）：1.借款人罗才华、保证人恒隆公司与贷款人工商银行签订的《个人购房借款/担保合同》、具有强制执行力的债权文书公证书、工商银行借款凭证；2.湖南省祁阳县人民法院于2020年6月29日做出的（2020）湘1121民初1318号民事判决；3.案涉房屋在永州市不动产登记中心的房屋单元登记簿。 本院查明，案涉房屋登记的所有权人为恒隆公司，于2017年8月2日办理了不动产抵押登记，登记号湘（2017）冷水滩区不动产证明第0××4号，权利申请人农商银行、义务人恒隆公司。 申请执行人农商银行与被执行人唐博、恒隆公司、罗喜雨金融借款合同纠纷一案的执行依据是本院于2020年11月10日做出的（2020）湘1103民初3882号民事判决。该判决的主要内容有：一、被告唐博于本判决生效之日起十日内偿还原告农商银行借款本金1293700元及利息186853.89元，后续利息以借款本金1293700为基数，按合同约定的利率从2020年8月11日起计算至借款本金还清时止；二、被告唐博如不能履行以上第一项的还款义务，原告农商银行有权对登记在恒隆公司名下位于永州市冷水滩区××路××路××栋××房屋［不动产权证号：湘（2016）冷水滩区不动产权第0××7号］享有优先受偿权，原告农商银行就抵押物依法行使抵押权所得价款，在最高额本金人民币1300000元以及被担保主债权之本金所产生的的利息范围内享有优先受偿权；三、被告罗喜雨对上述第一项款项承担连带偿还责任，被告罗喜雨承担保证责任后，有权向被告唐博追偿。 被执行人未按本院执行通知履行上述生效民事判决确定的金钱给付义务，本院以2021年3月24日做出的（2021）湘1103执463号执行裁定于2021年3月26日查封了上述房产，并于2021年3月24日做出（2021）湘1103执463号之一执行裁定书，裁定拍卖、变卖上述被查封的房产。 另查明，原告工商银行与被告罗才华、恒隆公司金融借款合同纠纷一案，湖南省祁阳县人民法院于2020年6月29日做出的（2020）湘1121民初1318号民事判决查明：2013年3月5日，被告罗才华、恒隆公司签订了《个人购房借款／担保合同》，约定原告工商银行向被告罗才华发放金额为210万元的按揭贷款，期限10年，被告罗才华以其预购的位于冷水滩区××路××号价值422.6万元的房屋作为抵押，与原告在永州市房××商品房抵押权预告登记，预告登记号：永房预冷水滩字第2××9号。该判决认为“预告登记并非物权登记行为，未依法登记的物权不发生效力。本案原告工商银行作为预告登记的权利人，在未办理房屋抵押登记之前，其享有的是抵押登记条件成就或约定期限届满办理抵押权登记的请求权，并不包括优先受偿权”。 本院认为，案涉房屋在本院查封前登记的所有权人是被执行人恒隆公司。现案外人罗才华对本院执行的房屋主张所有权提出排除执行异议，其提交的证据并不能证明其与恒隆公司就案涉房屋签订了合法有效的商品房买卖合同、支付了购房款并已经合法占有，仅证明了罗才华、恒隆公司、工商银行之间存在金融借款合同关系，即并不能证明案外人罗才华是案涉房屋的实际所有权人。因此，本院依法应驳回案外人罗才华的异议请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条规定，裁定如下： 驳回案外人罗才华的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  李文忠 审 判 员  刘爱华 审 判 员  周国靖 二〇二一年五月十三日 代理书记员  全秋纯
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1972刑初1711号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序速裁程序被告人信息被告人张锋，曾用名张某1，男，1995年1月10日出生，居民身份证号码440××××××××110×377，汉族，文化程度小学，务工，户籍所在地广东省化州市，住中垌镇山口垌下莺歌山村96号。2020年11月23日被取保候审。起诉号东二区检刑诉〔2021〕1492号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月，适用缓刑，并处罚金。辩护意见被告人表示认罪，对公诉机关的指控及量刑建议没有异议。已签署《认罪认罚具结书》。查明事实2020年11月21日2时许，被告人张锋醉酒（经鉴定，张锋血液中乙醇含量为144.46mg/100m1）驾驶一辆苏E×××××号小型轿车途经东莞市××××××××××××时，被执勤人员设卡查获。本院意见被告人的行为构成危险驾驶罪，具有认罪认罚的从轻处罚情节。判决被告人张锋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金12000元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。判决根据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄 琪二〇二一年五月十一日书记员 黄某1梁某1（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0923执1450号申请执行人：郑友光，男，1969年5月20日生，汉族，住阜宁县。被执行人：张永胜，男，1976年1月9日生，汉族，住阜宁县。申请执行人郑友光与被执行人张永胜劳动争议一案[执行依据：(2020)苏0923民初4762号]，本院于2021年5月10日立案执行。因被执行人张永胜未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张永胜银行存款3025.00元以及迟延履行期间的利息、执行费用等，或扣留、提取其等值收入，或冻结其等值债权，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本院对银行存款的冻结期限为一年，查封，扣押动产的期限为二年，查封不动产，冻结其他财产权的期限为三年。上述执行措施期限临近届满，案件仍未执结的，申请执行人应在期限届满十日前提出书面续封申请，否则，期限届满后，执行措施将自动解除。本裁定立即执行。审判员 阎 萍二〇二一年五月十日书记员 廖清华
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津01民终2569号上诉人（原审原告）：北京中实杰肯道夫物业管理有限公司，住所地北京市西城区阜外大街11号。法定代表人：常金海，总经理。委托诉讼代理人：王宗林，天津君申律师事务所律师。委托诉讼代理人：苗旭，天津君申律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：天津市新津新天置业有限公司，住所地天津市西青区中北工业园B-H-A9-1。法定代表人：李晓霞，总经理。委托诉讼代理人：李森，天津展格律师事务所律师。委托诉讼代理人：王久洋，天津展格律师事务所律师。上诉人北京中实杰肯道夫物业管理有限公司（以下简称中实杰肯道夫公司）因与被上诉人天津市新津新天置业有限公司（以下简称新津新天公司）物业服务合同纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2020）津0111民初10989号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人中实杰肯道夫公司上诉请求：1．依法撤销天津市西青区人民法院（2020）津0111民初10989号民事判决，改判新津新天公司支付2019年10月1日至2020年10月23日期间的物业服务费298706元（争议金额59741.2元）；2．本案一、二审诉讼费用全部由新津新天公司承担。事实和理由：本案不应以新科园项目物业管理服务方案及相关部门出具的消防设施整改通知、处罚决定书作为物业服务存在瑕疵的依据，中实杰肯道夫公司提供的物业服务没有瑕疵，新津新天公司应全额支付物业费。被上诉人新津新天公司辩称，不同意中实杰肯道夫公司的上诉请求，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。事实和理由：第一，依据国家有关的招投标法律法规和招投标程序的相关规则，新科园项目物业管理服务方案是中实杰肯道夫公司在该项目招投标阶段，向招投标机构出具的具体服务方案，是签订前期物业管理合同的前提和基础，方案中的内容也是中实杰肯道夫公司必须履行的物业服务义务，否则招投标失去了公正性，甚至会影响双方合同的效力。第二，针对中实杰肯道夫公司认为其为别墅区提供的物业服务不存在消防维保义务，恰恰证明了中实杰肯道夫公司未依照合同约定提供消防维保服务。中实杰肯道夫公司向一审法院起诉请求：1．判令新津新天公司支付中实杰肯道夫公司2019年10月1日至2020年10月23日期间物业服务费298706元；2．案件受理费由新津新天公司承担。一审法院认定事实：双方系物业服务合同关系，双方签订《天津市非住宅前期物业服务合同》，对物业服务费收取标准及服务内容等事项进行了约定，双方确认该合同于2020年10月23日解除。中实杰肯道夫公司庭审中主张新津新天公司应支付2019年10月1日至2020年10月23日期间物业服务费298706元；新津新天公司认为中实杰肯道夫公司没有依约履行消防、电梯维护义务，相关部门出具的消防设施整改通知、天津市西青区消防救援支队2019年11月29日出具的青（消）行罚决字（2019）0191号行政处罚决定书，证明中实杰肯道夫公司提供物业服务存在瑕疵缺陷，不应全额支付上述期间物业服务费。双方曾就2017年3月1日至2019年8月31日期间物业服务费及违约金事宜发生诉讼纠纷，天津市西青区人民法院（2019）津0111民初12827号民事判决书对上述争议予以裁判，该民事判决书已经发生法律效力。一审法院认为，双方订立的物业服务合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规规定，合同合法有效。依法成立的合同对双方当事人均具有约束力，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。根据双方合同约定，中实杰肯道夫公司应负责承担消防、电梯维护义务，中实杰肯道夫公司以新津新天公司没有移交消防泵站等设备为由，无法尽消防维护义务的主张不能成为免除其义务的依据，部分业主对物业服务不满意，相关部门出具的消防设施整改通知、天津市西青区消防救援支队2019年11月29日出具的青（消）行罚决字（2019）0191号行政处罚决定书，足以证明中实杰肯道夫公司未履行约定义务，应认定中实杰肯道夫公司服务存在瑕疵。新津新天公司提出打折收取物业费的请求应予支持。综合考虑酌情减少两折为宜。一审法院判决：一、天津市新津新天置业有限公司于判决生效后十日内给付北京中实杰肯道夫物业管理有限公司2019年10月1日至2020年10月23日期间物业服务费238964.8元；二、驳回北京中实杰肯道夫物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2760元，天津市新津新天置业有限公司负担2208元，北京中实杰肯道夫物业管理有限公司负担552元。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院审理查明的事实与一审法院一致，对一审法院查明的事实本院予以确认。本院认为，双方签订的《前期物业服务合同》就消防系统、智能化系统、环境卫生、绿化养护等服务标准作出约定，中实杰肯道夫公司以新津新科公司没有移交消防泵站等设备为由，主张无法尽到消防维护义务，不足以成为其免除相应义务的理由。中实杰肯道夫公司在服务过程中也因服务瑕疵受到过业主的举报。结合两审查明的事实，中实杰肯道夫公司提供的物业服务存在一定的瑕疵，一审法院将本案涉及的物业费酌减两折并无不当，本院予以维持。中实杰肯道夫公司的其他上诉理由亦不成立，本院不予考虑。综上所述，中实杰肯道夫公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1294元，由上诉人北京中实杰肯道夫物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 张 伟审判员 刘剑腾审判员 刘 文二〇二一年五月二十五日法官助理高哲书记员樊桂洁附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0602执3889号之一被执行人：电勒约，男，1984年10月14日生，景颇族，住云南省德宏傣族景颇族自治州潞西市。关于被执行人电勒约罚金、退赔一案，本院作出的（2020）苏0602刑初383号刑事判决已经发生法律效力，依据该判决，被执行人电勒约犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元;责令被执行人电勒约向被害人退赔赃款及赃物折价款共计人民币5752元，其中向被害人董某退赔人民币200元，向被害人宋某1退赔人民币1770元，向被害单位南通市宏大风机有限公司退赔人民币2762元，向被害人黄某退赔人民币1000元，向被害人宋某2退赔人民币20元;扣押在案的犯罪工具螺丝刀一把、剪刀一把予以没收。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务,本院刑事审判庭将案件移送执行,本院于2020年11月29日立案受理。执行过程中，本院向被执行人电勒约发出了执行通知、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产、限制其高消费。针对本案执行标的,本院依法对被执行人电勒约名下的银行存款、房产、车辆、保险等财产状况进行了调查。未发现被执行人名下有车辆、房产登记等财产信息。本院委托云南省芒市人民法院调查被执行人的财产情况，未发现可供执行的财产。本院致函南通市公安局崇川分局犯罪工具螺丝刀一把、剪刀一把由该局没收。本院依职权对被执行人采取限制高消费措施。综上，本案已执行到位0元。上述事实，有本院相关法律文书、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人应积极履行刑事裁判涉财产部分的法律义务，但刑事裁判涉财产部分的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序可予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如被执行人自动履行完毕的，被执行人应当及时告知本院。若发现被执行人有可供执行财产，本院将再次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院将再次执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  范斌审判员  杨红审判员  钱平二〇二一年五月十一日书记员  马迅
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0329执622号申请执行人：郭更新，男，汉族，1966年5月16日生，住河南省登封市。被执行人：段现武，男，汉族，1968年1月11日生，住伊川县。郭更新与段现武劳务合同纠纷一案，本院（2020）豫0329民初3875号民事判决书已经发生法律效力。被执行人段现武应支付郭更新5225元及利息。因被执行人段现武未履行义务，申请执行人郭更新向本院申请强制执行。本院于2021年2月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2021年3月12日通过电子送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行的财产。冻结其银行账户，冻结期限2021年5月26日至2022年5月25日届满。三、通过到伊川县不动产登记局、洛阳市住房公积金管理中心伊川管理部、伊川县国土资源局调查，无发现被执行人名下有其他可供执行的财产四、本院到被执行人户籍地进行调查，未发现被执行人段现武有可供执行的财产。五、本院于2021年5月7日对被执行人采取限制高消费和纳入失信被执行人措施。本院于2021年5月20日决定拘留被执行人段现武15日，因无发现段现武，而未实施。上述执行措施，申请执行人应于期限届满前15日前书面向本院提出继续查封的申请。如果申请执行人在到期前不及时向本院申请，视为申请执行人不再主张该项强制措施。本院于2021年5月28日通过面谈告知了申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的执行措施及调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦明确表示不能提供被执行人的其他财产或财产线索，对本院认定被执行人暂无可供执行的财产表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人段现武负有继续向申请执行人郭更新履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张锁乾二〇二一年五月二十八日书记员  罗守圣
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫01刑终403号原公诉机关河南省郑州市二七区人民检察院。上诉人(原审被告人)韩安，男，1968年11月9日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地郑州市金水区。曾因犯抢劫罪、盗窃罪于1986年1月17日被新乡市红旗区人民法院判处有期徒刑十年；因犯盗窃罪于1999年9月8日被开封市顺河回族区人民法院判处有期徒刑三年六个月；因犯盗窃罪于2007年2月7日被郑州市上街区人民法院判决拘役四个月；因犯盗窃罪于2007年9月27日被郑州市上街区人民法院判处有期徒刑七年；因犯盗窃罪于2014年12月1日被荥阳市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌盗窃于2020年4月28日被抓获，因涉嫌抢劫于2020年4月29日被郑州市公安局解放路分局刑事拘留，因涉嫌犯抢劫罪、盗窃罪于2020年6月5日被逮捕。指定辩护人赵露、陈一鸣（实习），河南正方圆律师事务所律师。河南省郑州市二七区人民法院审理河南省郑州市二七区人民检察院指控原审被告人韩安犯抢劫罪、盗窃罪一案，于2021年3月31日作出（2020）豫0103刑初494号刑事判决。原审被告人韩安不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：一、关于抢劫部分2018年8月28日18时许，被告人韩安撬锁入室进入本市二七区菜王社区4单元14号楼5楼东户被害人王某家中，将王某的200元现金盗走，在盗窃过程中王某、李某1、李某2回到家中，李某2抱住韩安不让他走，韩安当场从衣服口袋里拿出一把匕首相威胁，后逃离现场。原判认定上述事实的证据，有被害人王某、李某1、李某2的陈述及报案材料，被告人韩安的供述，辨认笔录，公安机关的受案登记表，指认作案地点照片等。二、关于盗窃部分2016年12月12日18时许，被告人韩安撬锁入室进入本市二七区张魏寨东街宝龙花园4号楼1单元3楼东户被害人吴某家中，将被害人的一块翡翠、一块西铁城手表盗走。2017年1月23日19时许，被告人韩安撬锁入室进入本市金水区经五路15号院6号楼4单元5楼南户（49号）被害人温某家中，将被害人温某的纪念币、邮票若干及一串108颗小叶紫檀串等物盗走。现一张纪念币及一串108颗小叶紫檀串已追回并发还被害人。2017年6月27日20时许，被告人韩安撬锁入室进入本市金水区东风路38号院5号楼2单元22号被害人孙某家中，将被害人的1300元现金、一条红旗渠香烟（价值95元）、一块男士美度手表、两块斯沃琪水晶手表、一串蜜蜡手串（经鉴定，价值1000元）等物品盗走。现一串蜜蜡手串、两块斯沃琪水晶手表已追回并发还被害人。2017年10月14日17时许，被告人韩安撬锁入室进入本市金水区审计厅家属院2号楼3单元5楼中户被害人邓某家中，将一条周大福牌金项链、一台华硕牌电脑等物品盗走。原判认定上述事实的证据，有被害人吴某、温某、孙某、邓某的陈述，被告人韩安的供述，指认作案地点照片、指认赃物及被害人辨认赃物照片，指认作案工具照片及扣押物品清单，鉴定书，检验报告，到案经过，情况说明，现场勘验检查笔录及照片、情况说明、发还清单、认领条、户籍信息、前科刑事判决书等。根据以上事实及证据，原判认定被告人韩安犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元；决定执行有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金13000元。责令被告人韩安自判决生效后十日内退赔被害人王某人民币200元，退赔被害人孙某2395元。作案工具T型锥两个，由扣押单位郑州市公安局二七分局依法予以销毁。上诉人韩安及辩护人辩护均称，其没有持刀威胁被害人，不存在抢劫故意，不构成抢劫罪，原判定性错误，请求依法改判。其辩护人还提出，原判在仅有王某等三人及报案材料等言辞证据的情况下，认定上诉人韩安犯抢劫罪的证据不足。本案经审理查明的事实与一审法院相同。一审法院认定以上事实的各项证据，已经庭审举证、质证属实后予以确认。在本院审理期间，上诉人及其辩护人均未向法庭提交新的证据，本院经审查，上述证据来源合法，内容客观真实，具有证明力，应予以采信、确认。根据本案事实和证据，针对上诉人的辩解、辩护人所提的辩护意见，本院评判如下：关于上诉人韩安提出没有持刀威胁被害人王某等人，不构成抢劫罪的理由。本起三名被害人的陈述均证明韩安实施入户盗窃时被发现，为抗拒抓捕而当场使用刀具相威胁的事实，证言之间相互印证。受案登记表显示，被害人及时进行了报警，报警内容与证言一致。上诉人韩安在侦查机关的供述亦认可其将水果刀拿在手中，被害人即不再拦阻，其离开时将水果刀扔回原来位置，上述证据足以证明上诉人韩安在入户盗窃被发现后，持刀威胁被害人的事实，故原判认定上诉人韩安构成抢劫罪，定性准确。关于上诉人韩安辩称其没有持刀威胁被害人吴某，不构成抢劫罪的理由，原判并未认定该起事实构成抢劫罪，上诉人韩安对该起事实提出的上诉理由不成立。本院认为，上诉人（原审被告人）韩安以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，被发现后当场使用暴力相威胁，其行为已构成抢劫罪。其以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。应数罪并罚。原判认定事实清楚，适用法律适当，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。对上诉人的上诉理由和辩护人的辩护意见均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李传芳审判员  李继军审判员  王新茹二〇二一年五月二十七日书记员  冯维维
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉02刑终19号抗诉机关暨原公诉机关吉林省吉林市船营区人民检察院。上诉人（原审被告人）高红梅，女，1972年5月5日出生，汉族，大专文化，系吉林省青旅信息咨询服务有限公司吉林市船营分公司负责人，户籍所在地吉林省吉林市船营区，住吉林市高新区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2019年4月26日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。辩护人李全胜、李岱泽，吉林江城律师事务所律师。吉林省吉林市船营区人民法院审理吉林省吉林市船营区人民检察院指控原审被告人高红梅犯非法吸收公众存款罪一案，于2020年11月30日作出（2020）吉0204刑初95号刑事判决。宣判后，吉林省吉林市船营区人民检察院提出抗诉。原审被告人高红梅不服，提出上诉。现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销吉林省吉林市船营区人民法院（2020）吉0204刑初95号刑事判决；二、发回吉林省吉林市船营区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 关 波审判员 陈 迪审判员 梁建中二〇二一年五月十九日书记员 王薪雄（此件2页，共印20份）
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初9353号 原告：捌幺幺融资租赁有限公司。住所地：珠海市横琴新区三塘村20号第4层。 法定代表人：彭闯，总经理。 委托诉讼代理人：李冰青，四川华敏律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：樊力，男，1982年4月9日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：贺一星，男，1982年1月17日出生，汉族，住成都市金牛区。 裁定理由：原告捌幺幺融资租赁有限公司与被告樊力、贺一星融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案受理并通知原告捌幺幺融资租赁有限公司收到《交纳诉讼费通知书》后七日内向本院预交案件受理费1834元，但原告捌幺幺融资租赁有限公司未在规定的期限内预交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费，故本案应按原告捌幺幺融资租赁有限公司自动撤诉处理。 法律依据：《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条。 裁定结果：本案按原告捌幺幺融资租赁有限公司撤诉处理。 审判员 张 薇 二〇二一年五月十一日 书记员 高妮娜
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0902财保559号 申请人：泰安金东混凝土有限公司，住所地泰安市泰山区邱家店镇逯XX村，统一社会信用代码91370900083XXW。 法定代表人：邹XXX，总经理。 被申请人：泰安市岱岳区角峪镇亓家庄村村民委员会，住所地泰安市岱岳区角峪镇XXXXX村，统一社会信用代码54370911XXXXX5。 法定代表人：王XX。 申请人泰安金东混凝土有限公司向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人泰安市岱岳区角峪镇亓家庄村村民委员会名下价值700000元的财产进行保全。担保人泰安市瑞恒非融资性担保有限公司出具担保函，自愿为该保全提供担保。 本院经审查认为，申请人为防止被申请人一方转移财产，申请诉前保全财产的行为符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人泰安市岱岳区角峪镇亓家庄村村民委员会在泰安市岱岳区角峪XXXXXXXX户资金700000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  展振军 二〇二一年五月七日 书记员  秦 瑞
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0883民初3038号原告：谢兴良.被告：邹城市太平镇谢口村村民委员会.原告谢兴良与被告邹城市太平镇谢口村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。2021年5月19日，原告谢兴良经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告谢兴良撤诉处理。案件受理费209.00元，由原告负担。审判员  刘传生二〇二一年五月十九日书记员  李 蕾
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤19民终3022号上诉人（原审原告）：星星精密科技（东莞）有限公司，住所地广东省东莞市×××××××××××××，统一社会信用代码为91441900MA4X38WR70。法定代表人：丰某1。委托诉讼代理人：唐毅，广东冠豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：温玉萍,广东冠豪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：程翔，男，1995年11月1日出生，汉族，住湖北省麻城市××××××××××××××××，公民身份号码为421××××××××××××910。委托诉讼代理人：吴小伍，东莞市长安镇法律服务所法律服务工作者。上诉人星星精密科技（东莞）有限公司（以下简称星星精密公司）与被上诉人程翔劳动争议一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2021）粤1972民初1570号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。星星精密公司向原审法院提出诉讼请求：1.星星精密公司无需向程翔支付经济补偿金35418元；2.案件的诉讼费用由程翔承担。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、驳回星星精密科技（东莞）有限公司的全部诉讼请求；二、确认星星精密科技（东莞）有限公司与程翔的劳动合同关系已经解除；三、限星星精密科技（东莞）有限公司于判决发生法律效力之日起三日内向程翔支付经济补偿金35418元。案件受理费减半收取为5元，星星精密科技（东莞）有限公司已预交，由星星精密科技（东莞）有限公司负担。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2021）粤1972民初1570号民事判决书。星星精密公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：依法撤销一审判决，并改判支持星星精密公司一审诉请。主要事实及理由：因星星精密公司股东纠纷及市场因素等多种原因，星星精密公司从2020年开始经营十分困难，后又因新冠疫情影响，导致星星精密公司雪上加霜。星星精密公司在迫不得已的情况下，与劳动者协商解除劳动关系，双方关于经济补偿金的真实协议情况是在原有经济补偿金的基础上打五折计算。且星星精密公司已经与众多劳动者达成协议，部分劳动者已经签署经济补偿金最终协议，星星精密公司已履行支付相应经济补偿金。但部分劳动者多次恶意在星星精密公司处聚众闹事，并采取跳楼、封厂门、干涉公司正常生产经营、到政府部门上访、阻路等行动。星星精密公司为了社会和谐，被迫与本案劳动者等人签订了现有的《解除劳动合同协议书》，该协议书的内容与双方的真实意思表示并不相符。现为了还原双方争议的真实情况，星星精密公司提出上诉。希望二审法院依法查明案件，促成各方达成和解或依法判决，妥善解决各方争议，案结事了。同时，也请二审法院体谅、保护星星精密公司作为民营企业在生产经营中遇到的各种困难，帮助星星精密公司解决现在遇到的困难，争取早日摆脱困境。程翔答辩称：1.在2020年7月，星星精密公司因为经营不善，由星星精密公司主动提出解除与案涉员工的劳动关系，由星星精密公司制作了一份解除劳动合同协议书给案涉员工。案涉员工确认无误后签名，星星精密公司盖章，该协议是各方的真实意思表示，是合法有效的协议，应得到履行。2.星星精密公司没有提供任何证据证明签署解除劳动合同协议书存在胁迫的情形。本案事实清楚，请求法庭驳回星星精密公司的上诉请求。二审期间，双方当事人未在法定期限内向本院提交新证据。本院经审理对原审查明事实予以确认。本院认为，本案系劳动争议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，本院依法对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕星星精密公司的上诉请求，本案二审的争议焦点归纳如下：星星精密公司是否应向程翔支付经济补偿金35418元。针对上述争议焦点，本院认为星星精密公司应向程翔支付经济补偿金35418元。理应如下：首先，星星精密公司主张被迫签署《解除劳动合同协议书》，但该协议书打印文本由星星精密公司统一制作，其也未对存在被胁迫的情形进行举证，本院对其主张不予采信，并认定签署《解除劳动合同协议书》是双方真实的意思表示。其次，《解除劳动合同协议书》中关于经济补偿金的约定未违反法律规定，合法有效，星星精密公司应依照协议约定履行赔付义务。综上，星星精密公司上诉主张无需支付经济补偿金，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，星星精密科技（东莞）有限公司已预交，由星星精密科技（东莞）有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张海亮审判员  刘冬虹审判员  黎淑娴二〇二一年四月三十日书记员  何洁莹
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1324执742号申请执行人：姜波，男，1980年7月30日出生，个体户，住泗洪县。被执行人：钟华高，男，1974年12月7日出生，无业，住泗洪县。被执行人：刘维红，女，1978年6月14日出生，无业，住泗洪县。被执行人：刘为芹，女，1983年10月1日出生，教师，住泗洪县。被执行人：王恒玉，男，1983年6月19日出生，务工，住泗洪县。申请执行人姜波与被执行人钟华高、刘维红、刘为芹、王恒玉民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）苏1324民初7097号民事判决书，本院于2021年2月4日立案执行，根据该判决书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：钟华高、刘维红偿还姜波借款本金92912元及利息，并承担案件受理费1150元；刘为芹、王恒玉对上述债务承担连带责任。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2021年2月6日、3月30日本院对被执行人的证券、车辆、银行存款、工商登记、保险、微信账户、支付宝、人行开户信息、公积金等财产情况进行了调查，本院于2021年2月9日轮候查封被执行人钟华高名下的位于泗洪县银河国际广场A04幢1-201室（另案正在处置中），2021年3月4日查封被执行人刘为芹名下位于泗洪县河畔花城35幢2单元403室（申请执行人暂不申请处置），未发现被执行人可供执行的财产线索；2、2021年2月7日，本院对被执行人进行了限制高消费；3、2021年4月3日，执行人员进行线下调查，未发现被执行人可供执行财产线索；4、2021年4月22日，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 刘 波审判员 袁海鸿二〇二一年五月六日书记员 李雨妹