wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宁远县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1126民初1845号原告：黄国银，男，汉族，居民。委托诉讼代理人：王峰，湖南顶璟律师事务所律师（特别授权）。被告：谢文成，男，汉族，农民。原告黄国银诉被告谢文成民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。2021年5月21日，原告黄国银向本院提出撤诉申请。本院审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄国银撤诉。案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告黄国银负担。审判员  谭国勇二〇二一年五月二十一日书记员  郑毓慧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省黔西市人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔0581民初2651号 原告：刘某某。 被告：胡某。 原告刘某某与被告胡某民间借贷纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员 王 垚 二〇二一年五月十一日 书记员 方泽运
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1729民申19号再审申请人（原审被告）：丁俊，男，1969年7月21日生，汉族，住河南省淮滨县。再审申请人（原审被告）：陈丽，女，1976年7月23日生，汉族，住河南省淮滨县。被申请人（原审原告）：张明文，男，1943年6月5日生，汉族，住河南省新蔡县。被申请人（原审原告）：梅青华，男，1970年4月20日生，汉族，住河南省新蔡县。被申请人（原审原告）：梅新蓉，女，1970年10月10日生，汉族，住河南省新蔡县。被申请人（原审原告）：张希友，男，1955年3月9日生，汉族，住河南省新蔡县。被申请人（原审原告）：朱素梅，女，1963年6月1日生，汉族，住河南省新蔡县。被申请人（原审原告）：李秀丽，女，1965年9月21日生，汉族，住河南省新蔡县。原审被告：梅长青，男，1966年4月15日生，汉族，住河南省新蔡县。再审申请人丁俊、陈丽因与被申请人张明文、梅青华、梅新蓉、张希友、朱素梅、李秀丽、原审被告梅长青租赁合同纠纷一案，不服本院（2020）豫1729民初4334号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。丁俊、陈丽申请再审称，原审判决没有事实与法律依据。被申请人与申请人之间没有任何关于土地租赁的合同。被申请人与梅长青签订的土地租赁合同与申请人无关。虽然申请人与梅长青签订了种植杂交构树协议，但是对于土地租金，当时约定的是梅长青占50%，申请人50%。申请人与梅长青签订的协议是1000亩，但实际种植的是500亩，且已经于2020年3月份将93亩地退给原审被告梅长青种植花生，于2020年4月份退给原审被告梅长青300亩，并于2020年5月份将107亩土地退还给梅长青。另外，被申请人的土地，并不是原审被告梅长青与申请人合伙种植的土地范围内。租赁土地的费用，应当由原审被告梅长青个人支付，与申请人没有任何关系，原审判决申请人承担责任，没有事实和法律依据。原判决认定的基本事实缺乏证据证明，且原判决适用法律确有错误，请求撤销原审判决，改判再审申请人不承担责任；案件诉讼费由被申请人承担。本院经审查认为，再审申请人与原审被告梅长青是涉案杂交构树种植的合伙人，合伙人之间关于土地租金负担的约定，不具有外部约束力；关于对租用的土地的利用，属于合伙内部的事务，不影响原审纠纷的处理。结合案件相关证据，原审对案件事实的认定、法律适用及处理结果并无不当。再审申请人申请再审，缺乏相应的事实和法律依据。故丁俊、陈丽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回丁俊、陈丽的再审申请。审判长 万 震审判员 张汉群审判员 邹国宝二〇二一年五月十七日书记员 王红丽
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执18877号之一 申请执行人：蔡宝林，男，汉族，1964年1月3日出生，住湖南省攸县。 被执行人：刘小红，男，汉族，1971年4月2日出生，住湖南省株洲市攸县。 一、基本情况 关于蔡宝林诉刘小红建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0604民初6673号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人刘小红应向蔡宝林支付款项6931.25元，负担案件受理费32元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 现权利人以义务人没有履行生效法律文书确定的义务为由，依法向本院申请执行。本院于2020年10月23日立案执行，本案执行费50元。 二、对财产的执行 在执行过程中，本院根据“查、控、处、分”的办案思路对本案涉及被执行人的财产予以执行。 （一）本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查并报告财产状况。但被执行人至今下落不明，未履行义务且未向本院申报财产； （二）本院依法扣划被执行人刘小红银行存款5463.63元，其中退作本案执行费50元，退本案申请执行人蔡宝林5413.63元（其中含诉讼费32元）； 除此之外，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市中级人民法院查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。 案款分配情况 本院依法扣划被执行人刘小红银行存款5463.63元，其中退作本案执行费50元，退本案申请执行人蔡宝林5413.63元（其中含诉讼费32元）。 四、对主体的惩戒 因被执行人未全面履行生效法律文书的义务，故根据“找、限、罚、移”的办案思路对被执行人予以惩戒。 （一）查找主体。根据被执行人户籍登记地址，本院先后多次向户籍地址送达《执行通知书》、《财产报告令》等法律文书；同时，本院多次拨打联系电话、发送短信，但均未查找到上述被执行人。 （二）限制措施。因被执行人未按执行通知书履行本案全部的给付义务,依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条，本院依法对被执行人采取限制消费措施。 （三）处罚措施。因暂未发现被执行人存在规避执行、阻碍执行、抗拒执行等情节严重的情形，故不对其采取罚款、拘留等处罚措施。 （四）移送制裁。暂未发现被执行人存在应移送追究行政责任、刑事责任等相关情形。 五、结案方式 本院认为：被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执18877号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复本案尚未清偿的债务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟松毓 审判员  杨 松 审判员  梁雁明 二〇二一年五月十四日 书记员  张志斌 附： 一、当事人的联系相关信息 申请执行人：蔡宝林，联系电话：xxx。 送达地址：广东省佛山市禅城区xxx。 被执行人：刘小红，联系电话：xxx。 二、相关法条 《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》（法释【2015】17号施行日期：2015年7月22日） 第一条被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 纳入失信被执行人名单的被执行人，人民法院应当对其采取限制消费措施。 《最高人民法院关于适用的解释》（法释【2015】5号施行日期：2015年2月4日） 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0603执保243号 申请人：四川宏发金雁房地产开发有限公司，住所地四川省德阳市广汉市保定路西二段16号，统一社会信用代码 915106813271172274。 法定代表人：罗雨，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张兴宇，四川锦川律师事务所律师。 被申请人：谢勇，男，1992年6月19日出生,汉族，住四川省什邡市,公民身份号码 510625199206194017。 申请人四川宏发金雁房地产开发有限公司与被申请人谢勇诉前财产保全一案，本院依据生效的（2021）川0603财保105号民事裁定进行保全。于2021年4月28日依法对被申请人的财产进行了保全，已查封申请人四川宏发金雁房地产开发有限公司销售给被申请人谢勇位于德阳市××镇××路××段××号××花园××＃栋××号的商品房壹套［合同编号：（2019）0600041；合同备案号：20190612000013Ｘ］。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2021）川0603财保105号民事裁定执行完毕。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判长 肖  忠  炜 审判员 韩    建 审判员 罗    虎 二〇二一年五月八日 书记员 曹红梅（代）
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0507执3619号苏州市相城区渭塘华新海绵厂：苏州相城经济开发区依丽盈洋布艺厂、林宗宝：申请执行人苏州市相城区渭塘华新海绵厂与被执行人苏州相城经济开发区依丽盈洋布艺厂、林宗宝纠纷一案，申请执行标的共138730元，现执行双方已和解履行完毕。至此，申请执行人苏州市相城区渭塘华新海绵厂向本院申请执行的(2020)苏0507民初4791号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十四日zdqz
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0106执5545号申请执行人：李志国，男，1963年7月14日出生，汉族，住河北省保定市安新县。委托诉讼代理人：王卓，北京市泽文律师事务所律师。被执行人：孙大鸿，男，1972年8月2日出生，汉族，无业，住河南省商城县。申请执行人李志国与被执行人孙大鸿民间借贷纠纷一案，执行依据（2020）京0106民初4794号民事调解书，该文书确定：一、被告孙大鸿于2021年3月31日前偿还原告李志国欠款9万元；二、被告孙大鸿履行上述协议后，双方就本案再无其他纠纷；三、案件受理费1025元，由被告孙大鸿负担（已交纳）。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。申请执行人李志国于2021年5月21日向本院提出自愿撤回生效法律文书（2020）京0106民初4794号民事调解书对被执行人孙大鸿的执行申请。本院认为申请人撤回执行申请是对自己权利的处置，权利人李志国向本院提出撤回执行申请是其真实意思表示。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条之规定，裁定如下：终结执行（2021）京0106执5545号案件本裁定书送达后立即生效审 判 员  常 萌二〇二一年五月二十一日法官助理  罗力宁书 记 员  郭 昊
贵州省罗甸县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)黔2728刑初80号 公诉机关贵州省罗甸县人民检察院。 被告人杨某，曾用名桥某，男，1973年1月14日出生，贵州省罗甸县人，汉族，初中文化，户籍地贵州省罗甸县，住贵州省罗甸县。因涉嫌拒不支付劳动报酬罪于2020年10月2日被广西巴马县公安局抓获并临时寄押于巴马县看守所，于2020年10月5日被罗甸县公安局刑事拘留，并羁押于罗甸县看守所，于2020年10月6日被罗甸县公安局决定取保候审，于2021年4月8日被罗甸县人民检察院决定重新取保候审；本院受理后，于2021年5月10日决定重新取保候审。现居住于现住所。 罗甸县人民检察院以罗检刑诉〔2021〕73号起诉书指控被告人杨某犯拒不支付劳动报酬罪，于2021年5月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日受理后，依法决定适用简易程序实行独任审判，于2021年5月12日公开开庭审理了本案。罗甸县人民检察院指派检察员陈子兴出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年6月份，被告人杨某承包罗甸县龙坪镇独立高中对面城西安置房的6、7号楼的砌砖和内外墙粉糊工程，2018年12月份，其又承包罗甸县边阳弘伟花园商城3、4号楼的砌砖工程。之后，被告人聘用罗某1、丁某1、丁某3等人进场施工。2019年3月，被告人承包的两个工程完工后，经业主验收合格并按合同全部支付工程款。被告人领取工程款后未能全额支付农民工工资，尚拖欠工人罗某1、丁某1、丁某3等30名农民工工资共计17.017万元。被告人采取更换电话号码及不配合解决问题的逃匿方法，拒不支付所拖欠的工资。后经罗甸县人力资源和社会保障局对其下达劳动保障监察责令限期改正通知书，其仍未支付所拖欠工资。该案由罗甸县公安局立案侦查后，被告人支付罗某1、丁某1、丁某3、李某1、罗某3、王某1等人的工资共计9.2444万元，现尚拖欠工资7.7726万元。2021年5月6日，被告人又支付1万元工资。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，并支付部分农民工工资，取得部分被害人谅解。公诉机关提交了立案审批表、涉嫌犯罪案件移送审批表、涉嫌犯罪案件移送书、受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、临时寄押犯罪嫌疑人（罪犯）审批表、取保候审决定书、释放通知书、被告人正面照、人员基本信息、抓获经过、调取证据通知书、调取证据清单（含内部劳务承包协议、工程进度支付单、付款清单、工程收方单、贫困户系统表2张）、结账单、接受证据材料、贵州省贫困户登记卡、谅解书、欠条、领条、收条、电子凭证、承诺书、电汇凭证、工程民工工资发放清册、关于工人工资的还款计划、调查报告、杨某欠薪情况统计、工资情况说明、限期改正指令书报批表、责令限期改正通知书、送达回执、图片、通讯记录情况登记表（含图片）、工资统计表、投诉登记表（含欠条和投诉人身份证）、罗甸县公安局情况说明等书证，证人付某、陈某、卢某、刘某（曾用名周某）的证言，被害人罗某1、罗某2、张某1、张某2、彭某、张某3、龙某、李某1、丁某1、王某1、张某4、蒋某1、龚某、丁某2、丁某3、李某2、蒋某2、罗某3、王某2、王某3的陈述，被告人杨某的供述等证据证实。 公诉机关认为，被告人杨某以逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的事实清楚，证据确实、充分，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一的规定，应当以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任；同时以被告人自愿认罪认罚为由，建议判处被告人杨某有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000.00元。 被告人杨某对指控的事实、罪名、证据及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人归案后一直表示愿意支付被拖欠的民工劳动报酬,并拟定了支付计划；被告人于庭审前主动缴纳罚金2000.00元。 本院认为：被告人杨某无视国家法律，在承包的工程完工结算后，在长达近两年的时期内，以逃匿方法逃避支付其雇请的数十名劳动者的劳动报酬共计达17万余元，达数额较大标准，并在经政府有关部门责令支付后仍不支付的事实清楚，证据确实、充分，其行为已触犯国家刑律构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关的指控成立，应依法追究其刑事责任。被告人归案后能够自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从轻、从宽处罚；被告人在公安机关立案后被提起公诉前及宣判前，能够积极主动支付部分劳动者的全部或部分劳动报酬，并得到了部分劳动者的书面谅解，可以酌情从轻处罚；被告人有认罪悔罪表现，可依法对其适用缓刑；公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。为保护劳动者的合法劳动报酬权不受侵害，打击惩处拒不支付劳动报酬行为，综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款、第二百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（二）项、第三条第一款第（二）项、第四条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下： 被告人杨某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000.00元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王明权 二〇二一年五月十二日 书记员  罗世霞
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0104民初4051号原告：魏义豪，男，汉族，1997年7月2日出生，住郑州市。被告：河南全秒供应链管理有限公司，住所地郑州市管城回族区东明路**御玺大厦******。法定代表人：丁武品。原告魏义豪与被告河南全秒供应链管理有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告魏义豪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告魏义豪撤诉处理。审判员  贾思凤二〇二一年五月二十六日书记员  李冬蕊
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0687民初1780号原告：山东海阳农村商业银行股份有限公司，住所地山东省烟台市海阳市方圆街道海阳路208号。委托诉讼代理人：曲淑霞，该公司员工。被告：烟台米兰德建迅机床有限公司，住所地山东省烟台市海阳市经济开发区杭州街6号。被告：海阳市嘉禾置业有限公司，住所地山东省烟台市海阳市经济开发区杭州街。被告：刘合英，女，1961年2月10日出生，汉族，住山东省枣庄市滕州市。原告山东海阳农村商业银行股份有限公司与被告刘合英、烟台米兰德建迅机床有限公司、海阳市嘉禾置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告山东海阳农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东海阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  姜雪莲二〇二一年五月三十日书记员  潘秋余
内蒙古自治区二连浩特市人民法院民事裁定书（2021）内2501民初719号原告：二连瑞元实业股份有限公司。法定代表人：张某。被告：冯某，住内蒙古自治区二连浩特市。本院在审理原告二连瑞元实业股份有限公司诉被告冯某供用热力合同纠纷一案中，本院于2021年3月19日立案后，原告二连瑞元实业股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告二连瑞元实业股份有限公司撤回起诉处理。审判员 黎东林二〇二一年五月二十日书记员 包斯琴
黑龙江省林口县人民法院民 事 裁 定 书(2021）黑1025民初777号原告：王吉亮，男，1962年7月20日生，汉族，个体，住黑龙江省林口县。被告:孙长太，男，汉族，1975年8月21日出生，住黑龙江省望奎县。本院在审理王吉亮与孙长太劳务合同纠纷一案中，本院于2021年5月11日立案。原告于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方自行和解为由申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王吉亮撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王吉亮负担。审判员 李 生二〇二一年五月二十日书记员 赵晓旭
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1321民初1234号原告：双峰县楚泰物业服务有限公司，住所地双峰县永丰街道办事处城北建材市场D栋15号，统一社会信用代码：91431321338532661U。法定代表人：毛锋，该公司经理。委托诉讼代理人：朱湖兵，双峰县方圆法律服务所法律工作者。被告：宋建元，男，汉族，1972年11月14日生，住湖南省双峰县。原告双峰县楚泰物业服务有限公司与被告宋建元物业服务合同纠纷一案，原告双峰县楚泰物业服务有限公司于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告双峰县楚泰物业服务有限公司申请撤回对被告宋建元的起诉，是对其民事权利的合法处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告双峰县楚泰物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告双峰县楚泰物业服务有限公司负担。审 判 员  贺建华二〇二一年五月二十日法官助理张样红代理书记员  李永辉
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2901执551号   申请执行人：王蕊，女，1992年1月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。   委托诉讼代理人：姜运超，新疆姑墨律师事务所律师。   被执行人：田金灵，女，1988年10月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   申请执行人王蕊与被执行人田金灵合伙协议纠纷一案，阿克苏市人民法院于2020年9月17日作出的（2020）新2901民初3410号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人田金灵拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王蕊向本院申请强制执行，本院已于2021年2月26日依法立案执行，本案执行标的131450元，执行费1872元。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：   一、2021年3月2日，本院以邮寄方式依法向被执行人田金灵发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在限定期限内履行生效法律文书确定的义务、缴纳执行费并书面报告财产状况，，被执行人田金灵亦未履行义务，且未向本院申报财产。   二、2021年2月27日、2021年3月2日、2021年3月26日、2021年4月23日本院分别通过网络查控系统向金融机构、网络支付机构、车辆登记部门、证劵部门、自然资源部门、工商登记部门等发出查询通知，并于2021年4月16日向辖区内不动产登记中心、公积金管理中心、保险公司、被执行人住所地查询被执行人田金灵名下的财产情况。   1、查明被执行人田金灵名下无银行存款，并予以额度冻结，其余账户余额均不足，并告知申请执行人。   2、查明被执行人田金灵名下无房产登记信息。   3、查明被执行人田金灵名下无有价证劵。   4、查明被执行人田金灵名下无车辆登记信息。   5、查明被执行人田金灵未持有公司股票、股权。   6、查明被执行人田金灵名下无住房公积金。   7、查明被执行人田金灵名下无收益性保险。   8、经走访被执行人田金灵户籍所在地社区及其父母家，被执行人不在其父母家即户籍地址居住也无可供执行财产。   三、2021年5月24日，根据你的申请，本院对被执行人依法采取限制高消费措施。   四、2021年5月24日，本院依法约谈了申请执行人，向其全面告知了本案的执行情况、所采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，并向其出示了协助单位的财产调查回执，且充分听取了申请人王蕊对终结本次执行程序的意见。经约谈，申请执行人王蕊对本院经过财产调查未发现被执行人可供执行财产的结果予以确认，同时表示不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并书面同意案件终结本次执行程序。本案执行标的131450元及迟延履行期间的债务利息、执行费1872元未得到执行。   本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产是否具备处置条件。在本次执行程序中，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人田金灵可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人可供执行财产线索，对此申请执行人王蕊予以确认并同意案件终结本次执行程序，经合议庭评议本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人王蕊未受偿的债权及迟延履行期间的债务利息被执行人田金灵负有继续向申请执行人王蕊履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   李 伟   审  判  员   彭 湘   审  判  员   朱秉坤   二 〇 二 一 年 五 月 二 十 九 日   书  记  员   李发芳
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0104财保168号 申请人：淮南市越峰商贸有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区惠利花园翰林华府51栋1604室，统一社会信用代码913404005578018849（1-1）。 法定代表人：姚跃，总经理。 委托诉讼代理人：蒋明珠，安徽黄金律师事务所律师。 被申请人：中铁四局集团有限公司第七工程分公司，住所地安徽省合肥市蜀山区东流西路，统一社会信用代码91340000149180484F。 负责人：金礼俊，总经理。 被申请人：中铁四局集团有限公司，住所地安徽省合肥市包河区望江东路96号，统一社会信用代码913400001491855256。 法定代表人：李新生，董事长。 申请人淮南市越峰商贸有限公司诉被申请人中铁四局集团有限公司第七工程分公司、中铁四局集团有限公司诉前财产保全一案，申请人淮南市越峰商贸有限公司向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人中铁四局集团有限公司第七工程分公司、中铁四局集团有限公司的银行存款6780820元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。 本院认为：申请人淮南市越峰商贸有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人中铁四局集团有限公司第七工程分公司、中铁四局集团有限公司的银行存款6780820元或查封、扣押其同等价值的财产； 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 丁 淳 二〇二一年五月十八日 书记员 杨晓燕 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执恢1219号申请执行人：秦荣，男，1970年11月14日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：张勤林，男，1965年11月6日生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人秦荣与被执行人张勤林民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的昆山市人民法院(2014)昆民初字第02386号民事判决书向本院申请恢复强制执行，请求强制执行：一、被执行人支付借款320000元，并支付相应的逾期付款利息（以320000元为基数，自2014年6月1日起按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的四倍计算至实际支付之日）；二、支付双倍迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费、财产保全费、公告费等6790元元。恢复案件执行过程如下：1、立案受理后,通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。邮寄显示邮件退回因被执行人未履行生效判决书确定的义务且违反财产报告制度，本院将被执行人纳入限制高消费名单。2、2020年08月25日，本院通过全国执行网络查控总对总系统查询了被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、民政、车辆、工商总局、保险等财产情况，未发现有其他可供执行的财产。3、2020年12月07日，本院通过全国执行网络查控总对总系统查询了被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、民政、车辆、工商总局、保险等财产情况，未发现有其他可供执行的财产。4、2021年03月10日，本院通过全国执行网络查控总对总系统查询了被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、民政、车辆、工商总局、保险等财产情况，未发现有其他可供执行的财产。5、本院先后于2020年08月25日、2020年12月07日、2021年03月10日三次通过全国执行网络查控总对总系统查询了被执行人在中国人民银行的账户信息，未发现被执行人有可供执行的财产。6、本院通过苏州法院执行系统点对点查控本院查控系统查询了被执行人在苏州市范围内的不动产信息、公积金信息、车辆、购物地址、银行，经调查反馈均未发现被执行人存在可供执行的财产。7、本院通过全部执行系统总对总查询系统查询了被执行人在国家自然资源部、江苏省不动产登记中心的不动产登记信息，经查询反馈未查询到相关的不动产登记信息。8、本院依职权前往昆山市不动产登记中心调查被执行人的不动产信息，经调查被执行人无不动产登记信息。9、本案在执行过程涉被执行人系列案过程中于（2020）苏0583执恢206号案件中前往被执行人身份证上的住所地进行了现场调查，经现场调查反馈未发现被执行人的下落，也未发现被执行人存在可供执行的财产线索。10、本院在执行过程中依申请执行人的申请对位于张浦镇××（××）××房屋及该房产在张浦拆迁办的拆迁款、拆迁房、安置费、补偿款等拆迁利益进行了查封。后案外人张琦对本院对上述查封提出了执行异议，后经本院作出告知书告知申请执行人对于上述财产查封法院拟解除查封。申请执行人到收告知书后向本院提出执行异议，后经本院作出（2020）苏0583执异265号执行裁定书裁定驳回秦荣的执行异议请求，后申请执行人对（2020）苏0583执异265号执行裁定书向苏州市中级人民法院提起执行复议，经苏州市中级人民法院复议裁定维持上述执行异议裁定。11、本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，但申请执行人不同意本院终结本案执行程序。本案执行标的：一、被执行人支付借款320000元及逾期付款利息、支付双倍迟延履行期间的债务利息支付案件受理费、财产保全费、公告费等6790元，实际执行到位0元，剩余款项均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内，向本院递交异议申请书及副本一式两份，向本院提出异议。审判长  杨荣丰审判员  苏军伟审判员  邓力学二〇二一年五月二十日书记员  何 佳
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1202执1945号 申请执行人：侯大法，男，1975年9月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被执行人：沈永民，男，1973年2月24日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 本院在执行侯大法与沈永民借款合同纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2020）皖1202民初11748号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年4月1日立案执行，于2021年4月1日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限制消费令。责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2020年12月17日以（2020）皖1202执保1358号裁定书轮候查封沈永民、郭亚军名下位于颍州区××路××号××＃××楼××室不动产，轮候查封沈永民名下位于颍西街道办事处刘琦路698号刘琦花园38＃楼505室不动产。以上房产系轮候查封无处置权限。经查，被执行人暂无银行存款及其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晨辉 审判员  谭宏伟 审判员  史向前 二〇二一年五月十二日 书记员  丁天信
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1321民初1861号原告：双峰县楚泰物业服务有限公司，住所地双峰县永丰街道办事处城北建材市场D栋15号，统一社会信用代码：91431321338532661U。法定代表人：毛锋，该公司经理。委托诉讼代理人：朱湖兵，双峰县方圆法律服务所法律工作者。被告：张星，男，汉族，1980年1月18日生，住湖南省双峰县。原告双峰县楚泰物业服务有限公司与被告张星物业服务合同纠纷一案，原告双峰县楚泰物业服务有限公司于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告双峰县楚泰物业服务有限公司申请撤回对被告张星的起诉，是对其民事权利的合法处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告双峰县楚泰物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告双峰县楚泰物业服务有限公司负担。审 判 员  贺建华二〇二一年五月十八日法官助理张样红代理书记员  李永辉
济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0112执1218号 申请执行人：山东迅龙企业管理咨询服务有限公司，住所地山东省济南市高新区汉峪金谷A3-4号楼910室。统一社会信用代码：91370100MA3F7K4UX2。 法定代表人：李**，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：丰培芳、李偃平，均系山东鼎洲律师事务所律师。 被执行人：段敬祥，男，1963年11月26日出生，汉族，住河南省柘城县。 本院在执行申请执行人山东迅龙企业管理咨询服务有限公司与被执行人段敬祥小额借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）鲁0112民初6198号民事判决已发生法律效力，判决内容如下：一、限段敬祥于本判决生效之日起十日内偿还济南迅龙商业保理有限公司借款本金12713.8元；二、限段敬祥于本判决生效之日起十日内支付济南迅龙商业保理有限公司罚息、逾期利息及违约金：以12713.8元为基数，自2019年6月6日至实际给付之日止，按借款合同成立时（2018年3月7日）全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率4倍计算；三、济南迅龙商业保理有限公司有权对段敬祥名下的吉利帝豪牌轿车（车牌号为豫Ｎ×××××）申请法院拍卖、变卖，并就所得价款在上述一、二判项确定的债权数额内优先受偿；四、驳回济南迅龙商业保理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费298元，由段敬祥负担273元，由济南迅龙商业保理有限公司负担25元。 由于段敬祥未履行生效法律文书确定的义务，权利人济南迅龙商业保理有限公司已向本院申请执行并于2021年1月26日变更名称为山东迅龙企业管理咨询服务有限公司，本院于2021年3月5日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2021年3月8日，本院通过法院专递形式向段敬祥发出执行通知书、报告财产令、传票，邮件退回，本院电子送达上述文书。在执行中，因段敬祥未履行生效法律文书确定的给付义务，已对段敬祥采取限制高消费措施。 2.2021年3月8日、2021年3月9日、2021年3月18日,本院通过全国网络查控系统对段敬祥的银行存款、网络资金、车辆、证券、保险、不动产、工商、税务等信息进行了查询，查控如下： 网络查控系统显示，段敬祥名下登记有2002年注册的号牌为豫Ｎ×××××昌河牌、2011年注册的号牌为豫Ｎ×××××红旗牌、2011年注册的号牌为豫Ｎ×××××东风日产牌车辆。因上述车辆年限较久，价值过低，本院未予查封、处置。 本院作出（2021）鲁0112执1218号之一执行裁定书对段敬祥名下的号牌为豫Ｎ×××××沃尔沃牌和豫Ｎ×××××丰田牌车辆均予以查封，查封期限均自2021年3月19日起至2023年3月18日止,因均未实际控制，本院不予处置。 网络查控系统显示，段敬祥名下登记坐落于河南省商丘市雎阳区长江路南侧公路段家属南楼2单元3层东的房产（不动产权证书号为商丘市房权证2010字第××号）,因本案申请执行标的较小，已查封车辆，经征求申请执行人同意，本院对上述房屋未予查封、处置。 除以上财产外，通过网络查控系统未发现段敬祥有其他可供执行的财产。 3.本院委托柘城县人民法院对段敬祥进行调查，经该院调查后反馈，段敬祥无可供执行的财产。 4.2021年4月28日、2021年5月7日，本院约谈山东迅龙企业管理咨询服务有限公司的委托诉讼代理人李偃平，向其反馈了本案的执行情况并将以上查封的期限及申请续行查封的相关事宜和相应的法律后果对其进行了告知，李偃平无法提供段敬祥的可供执行的财产线索且不要求悬赏执行，同意终结本次执行程序。 本案申请执行标的12986.8元及应付利息和迟延履行期间的债务利息，实际执行到位0元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行文书（笔录）等证实。 本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对段敬祥的财产进行了调查，段敬祥暂无可供执行的财产，山东迅龙企业管理咨询服务有限公司也未能提供段敬祥可供执行的财产线索且不要求悬赏执行并同意终结本次执行程序，现本案执行措施已用尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 岳 进 审判员 崔得原 审判员 张 迎 二〇二一年五月八日 书记员 李 傲
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0821民初758号原告：河南博暄置业有限公司，住所地：修武县商业区青龙大道16号。法定代表人：李卫军，董事长。委托诉讼代理人：范雯，女，1991年12月27日生，汉族，住修武县。被告：李海军，男，汉族，1982年9月12日生，住修武县。被告：薛小芳，女，汉族，1986年9月8日生，住修武县。原告河南博暄置业有限公司诉被告李海军、薛小芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告河南博暄置业有限公司于2021年5月24日向本院申请撤回对被告李海军、薛小芳的起诉。本院认为，原告河南博暄置业有限公司自愿撤回对被告李海军、薛小芳的起诉，不违反有关法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告河南博暄置业有限公司撤回对被告李海军、薛小芳的起诉。案件受理费198元，减半收取为99元，由原告河南博暄置业有限公司负担。审判员  杨玉明二〇二一年五月二十五日书记员  张俞珊
天津市宁河区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0117刑初241号公诉机关天津市宁河区人民检察院。被告人刘连柱，男，1973年12月10日出生于天津市宁河区，汉族，初中文化，中共党员，农民，住天津市宁河区。因涉嫌危险驾驶罪于2021年4月22日被天津市公安局宁河分局取保候审，同年5月10日经本院决定取保候审。现在居住地候审。天津市宁河区人民检察院以津宁检一部刑诉［2021］229号起诉书指控，2021年3月23日20时许，被告人刘连柱酒后驾驶车牌号为冀Ｂ7××××号小型客车行驶至天津市宁河区泰康饲料厂门口处时，被执勤交警当场查获。经鉴定，被告人刘连柱血液中乙醇含量为133.15ｍｇ／100ｍＬ。案发后，被告人刘连柱被公安机关传唤到案并如实供述自己的罪行。公诉机关认为被告人刘连柱的行为已构成危险驾驶罪，建议判处刘连柱拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金5,000元。被告人刘连柱对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘连柱犯危险驾驶罪，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。刘连柱如实供述自己的罪行，是坦白，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人刘连柱犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。上述罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  靳加伏二〇二一年五月十四日法官助理刘鑫书记员孟玥附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽04民终1105号上诉人（原审原告）：辽宁津大肥业有限公司，住所地：辽宁省营口大石桥沿海新兴产业区。法定代表人：孙荣祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：侯鲲，辽宁航锦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：翁馥贵，男，1974年8月3日出生，满族，住辽宁省新宾满族自治县。原审第三人：清原满族自治县盛源配方肥销售处，住所地：辽宁省清原满族自治县清原镇东街白云2-2-9。经营者：张文坤，男，满族，1964年8月5日出生，住辽宁省清原满族自治县。上诉人辽宁津大肥业有限公司（以下简称津大肥业公司）因与被上诉人翁馥贵、原审第三人清原满族自治县盛源配方肥销售处（以下简称盛源销售处）买卖合同纠纷一案，不服辽宁省新宾满族自治县人民法院(2020)辽0422民初786号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，翁馥贵与盛源销售处签订的《水稻订单合同》包括化肥买卖和水稻保价回收两个基本组成部分，双方互享债权、互负债务。盛源销售处通过欠据将其享有的债权转让给津大肥业公司，津大肥业公司作为原告提起本案诉讼，主体适格。津大肥业公司的债权与翁馥贵享有的债权均是基于《水稻订单合同》产生，翁馥贵与盛源销售处的种植回收合同关系属于本案审理范围，故将本案发回一审法院重审。重审时，应在查清双方履行《水稻订单合同》情况的基础上，对津大肥业公司的诉请作出裁判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销辽宁省新宾满族自治县人民法院(2020)辽0422民初786号民事判决；二、本案发回辽宁省新宾满族自治县人民法院重审。二审案件受理费2420元，退还上诉人辽宁津大肥业有限公司。审判长 王 昱审判员 韩 雪审判员 李雪慧二〇二一年五月二十一日法官助理陈凤书记员刘娟
河南省光山县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1522刑初126号公诉机关光山县人民检察院。被告人刘小辉，男，1990年12月23日出生，汉族，初中辍学，无业，户籍所在地：河南省许昌市许昌县，现住许昌县示范区。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，2020年12月9日被许昌市公安局示范区分局民警抓获，2020年12月10日被光山县公安局刑事拘留。经光山县人民检察院批准，2021年1月1日由光山县公安局执行逮捕。辩护人丁英，河南通冠律师事务所律师。光山县人民检察院以光检刑诉［2021］38号起诉书指控被告人刘小辉犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年4月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。光山县人民检察院检察员邱本利出庭支持公诉，被告人刘小辉及其辩护人丁英到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：（一）2019年7、8月份，被告人刘小辉在明知“东东”收购银行卡用于违法犯罪的情况下，仍以自己的身份信息申请办理手机卡、银行卡、U盾、支付宝四件套出售给“东东”，非法获利1500元。2020年4月份，被告人刘小辉在明知其朋友李某收购手机卡、银行卡、支付宝用于网路犯罪活动，为了牟利，使用自己的身份信息办理一张手机卡、一张工商银行卡（卡号：62×××98）、一张浦发银行卡（卡号：62×××47）等，使用顺丰快递邮寄给李某，从中获利1500元。其工商银行卡（卡号：62×××98）2020年4月28日至2020年9月21日入账797513.05元，出账797502.07元；浦发银行卡（卡号：62×××47）2020年4月28日至2020年9月21日入账1491705.02元，出账1491696.03元。现查明，刘小辉的两张银行卡共涉及电信网络诈骗案4起，涉案资金200999元，分别为：1.2020年5月30日至6月2日，被害人陈某被人以在网站上押大小能挣钱的名义诈骗19万余元，其中15000元流入刘小辉的工商银行卡（卡号：62×××98），24000元流入刘小辉的浦发银行卡（卡号：62×××47）。2.2020年6月3日，被害人吴某被人以带其投资赚钱的名义诈骗305812.50元，其中150000元流入刘小辉的浦发银行卡（卡号：62×××47）。3.2020年5月30日至6月2日，被害人颜某被人以在网站上押大小能挣钱的名义诈骗139000元，其中4999元流入刘小辉的浦发银行卡（卡号：62×××47）。4.2020年5月10日，被害人张某被人以带其投资赚钱的名义诈骗22000元，其中7000元流入刘小辉的浦发银行卡（卡号：62×××47）。（二）2019年7、8月份，被告人刘小辉介绍臧某、陈某等人，将银行卡、手机卡、U盾租给“东东”，得到租金4500元，将其中3200元支付给臧某和陈某，剩余1300元据为己有。上述事实，被告人刘小辉在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某、吴某等人的陈述：银行卡流水交易清单、户籍证明、到案经过及其他相关书证证实，足以认定。本院认为，被告人刘小辉明知他人利用信息网络实施犯罪而出售自己的银行卡，并介绍他人出租银行卡为犯罪分子提供支付结算帮助，涉案支付结算资金数额巨大，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。归案后，被告人刘小辉如实供述犯罪事实，其行为属坦白，可依法从轻处罚；被告人刘小辉自愿认罪认罚，可依法从宽处理。案件审理过程中，被告人的亲属主动为其退出非法所得并缴纳了罚金，可酌情从轻处罚。辩护人认为被告人刘小辉具有上述法定及酌定从轻处罚情节，建议对其从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第六十七条第三款、第五条、第五十二条、第六十一条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘小辉犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。二、被告人刘小辉退出的非法所得4300元，依法予以没收，上缴国库。[刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前，先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2020年12月10日起至2021年6月8日止（原羁押1日已折抵刑期）。]如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张志勇人民陪审员  付丽红人民陪审员  杨世新二〇二一年五月七日书 记 员  朱 峰
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0706民初3371号原告：连云港环祥建筑机械设备租赁有限公司，。法定代表人：庄武燕，总经理。委托诉讼代理人：王右光。委托诉讼代理人：杨成。被告：江苏帝都建设工程有限公司。法定代表人：唐金利，董事长。委托诉讼代理人：徐兴春。原告连云港环祥建筑机械设备租赁有限公司与被告江苏帝都建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月15立案受理后，原告连云港环祥建筑机械设备租赁有限公司于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告连云港环祥建筑机械设备租赁有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告连云港环祥建筑机械设备租赁有限公司撤回起诉。案件受理费5245元（原告已预交），减半收取2622.5元，由原告负担。审判员  王明才二〇二一年五月三十一日书记员  尹 婷
新化县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘1322执900号彭少球、吴凯本院执行的彭少球申请吴凯责令退赔一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年五月二十八日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1311执80号申请执行人:杭州中成汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码913301107620086906，住所地浙江省杭州市余杭区。法定代表人：沈茂芬。被执行人:李岩，男，1992年3月8日生，住江苏省宿迁市宿豫区。关于杭州中成汽车销售服务有限公司与李岩国内非涉外仲裁裁决一案，北海仲裁委员会于2019年11月4日作出的（2019）北海仲字第13-2652号裁决书已生效，因李岩未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年1月7日立案执行。执行过程中，本院依法传唤被执行人李岩到庭履行义务，要求其申报财产，并通过执行网络查控系统对被执行人名下银行账户存款、互联网账户资金、证券、工商、不动产、车辆登记等财产情况实施查询。本院分别五次对被执行人李岩名下银行账户存款、互联网账户资金予以查询，冻结银行账户存款13个，未发现有存款可供执行。本院依法对被执行人名下牌号为苏Ｎ×××××号车辆予以查封，但未能实际控制该车辆。据查控回执反馈，被执行人名下无证券、工商、不动产登记等财产信息。本院执行人员于2021年2月23日前往被执行人住址，据走访调查反馈，被执行人长期在外务工，其他未发现有可供执行财产线索。本院依法将被执行人李岩列入全国失信人员名单并限制其高消费，本案执行标的为45071.66元，现已强制执行到位0元，尚有45071.66元未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索申请执行人明确表示无其他可供执行财产。上述事实，均有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料。本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人李岩其他可供执行的财产线索，并对本院终结本案的本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫庆审判员  王守东审判员  张叶凯二〇二一年五月三十一日书记员  徐梦晨
陕西省西安市长安区人民法院   案件移送函    （2020）陕0116民初8236号      新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院：   关于原告吴新民与被告夏广鑫、被告徐欢不当得利纠纷一案，根据新疆维吾尔自治区高级人民法院（2021）新民辖3号《民事管辖协商回函》，该案上级法院确定由你院予以审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第三十七条之规定，现将该案移送你院处理，请查收。   附件：案卷一次   注：诉讼费由当事人自带           二0二一年五月十三日             1
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1126执114号申请执行人黄松涛，男，汉族，1974年11月1日，湖南省宁远县人。被执行人李涛，男，汉族，1987年1月4日，湖南省宁远县人。被执行人陈小芳，女，汉族，1989年9月11日，湖南省宁远县人。申请执行人黄松涛与被执行人李涛、陈小芳民间借贷纠纷一案，湖南省宁远县人民法院作出的（2020）湘1126民初461号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2021年1月11日立案执行，2021年1月14日向被执行人发出执行通知书及报告财产令。截至2021年5月19日，本案已执行到位0元。经本院执行人员在被执行人户籍地房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询后，均无财产可供执行。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省宁远县人民法院作出的（2020）湘1126民初461号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧明辉审 判 员  肖广文审 判 员  朱革新二〇二一年五月十九日代理书记员  郑根尉
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)湘1002执1483号 本院于2021年5月6日立案执行的申请执行人郴州市桂湘房地产开发有限公司与被执行人廖中华追偿权纠纷一案，已于2021年5月27日结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十七日
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执4997号申请执行人:中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街38号。负责人：李军，该行行长。被执行人:李小玲，女，1985年10月06日出生，汉族，住陕西省佳县*************。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人李小玲借款合同纠纷执行一案，本院(2020)陕0103民初8611号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，标的为本金3000元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用，本院已依法受理。在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院(2021)陕0103执4997号案件执行终结。本裁定送达后立即生效。审判员  姚立军二〇二一年五月二十日书记员  张 钊
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑2701执400号被执行人：李墨芳，女,1947年1月18日出生，汉族，住加格达奇区。本院在执行郭兴军与被执行人李墨芳房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人每月履行1000元直至还清全部罚款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）黑2701执400号案件的执行。如被执行人不能按期履行义务，本院可以再次恢复对黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院（2001）大民终字第210号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梁   国   文审判员 卢志刚审判员徐宏娟二〇二一年五月二十八日（）书记员 张   新   洋
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执9053号申请执行人：郑州市二七区同丰纺织品经营部，住郑州市**大学路锦荣轻纺城5街**。经营者：王旭勇。被执行人：吴小青，女，汉族，1976年5月25日出生，住，住郑州市管城回族区/div>被执行人：王新航，男，汉族，1974年7月9日出生，住平顶山市卫**。关于申请执行人郑州市二七区同丰纺织品经营部申请执行吴小青、王新航买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的郑州市二七区人民法院作出的（2020）豫0103民初9589号民事判决书，责令被执行人吴小青、王新航履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，申请执行人郑州市二七区同丰纺织品经营部向我院提交撤回执行申请书，申请撤回（2020）豫0103执9053号案件的执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六、四百六十七、四百六十八条的规定，裁定如下：终结郑州市二七区人民法院（2020）豫0103执9053号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  李 靖二〇二一年五月二十六日书记员  张浩然
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0481执38号 申请执行人：瑞昌市新阳图文快印部，住江西省瑞昌市。 经营者：邹俊。 被执行人：江西清思源农业发展有限公司，住瑞昌市。 法代表人：夏发清，该公司经理。 申请执行人瑞昌市新阳图文快印部与被执行人江西清思源农业发展有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据瑞昌市人民法院作出（2020）赣0481民初2356号民事调解书，于2021年1月6日向本院申请执行，要求被执行人江西清思源农业发展有限公司支付案款7435元，但被执行人至今未履行生效法律文书确认的义务。 本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，通过网络查控系统及到瑞昌市不动产登记中心进行房产调查，没有查找到可供执行的财产。由于申请执行人于2021年5月18日向本院递交撤回执行申请书，并被执行人按月分期支付案款，故申请执行人同意以终结执行方式结案。 本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且申请执行人书面同意撤回本次执行申请，依法可以终结案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 终结本院（2021）赣0481执38号执行案件的执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  何仁学 二〇二一年五月十八日 书记员  郑 微
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书(2021)豫0823刑初444号公诉机关河南省武陟县人民检察院。被告人李长伟（曾用名李长虎），男，1966年2月17日出生，汉族，初中文化程度，群众，务农，户籍所在地河南省焦作市武陟县，住河南省武陟县。因涉嫌犯危险驾驶罪，经武陟县公安局决定，于2020年6月22日被武陟县公安局取保候审；于2021年5月10日被武陟县公安局刑事拘留。河南省武陟县人民检察院以武检刑诉〔2021〕240号起诉书指控被告人李长伟犯危险驾驶罪一案，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院指派检察员田泮出庭支持公诉，被告人李长伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月19日21时24分许，被告人李长伟饮酒后，无证驾驶一辆白色豫Ｈ×××××“五菱”牌小型普通客车，沿武陟县大封镇东岩村西边南北路由北向南行驶至东岩村北头时，被巡逻交警当场查获。李长伟不配合工作,拒绝使用呼气酒精含量检测仪检测，随即将其带至武陟济民医院提取血样,经新乡医学院司法鉴定中心鉴定，李长伟血液中乙醇含量为155.15mg/100ml。公诉机关提供了相应证据，认为被告人李长伟构成危险驾驶罪，提请依法判处。并向本院提出量刑建议，建议判处被告人李长伟拘役二个月十日，并处罚金人民币一万四千元。被告人李长伟对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李长伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李长伟无机动车驾驶资格醉酒驾驶机动车，并拒绝公安机关依法检查，应从重处罚。被告人李长伟到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法对其可从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李长伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币一万四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年5月10日起至2021年7月19日止。罚金应于判决执行之日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张树凡二〇二一年五月二十四日书记员  丁文笛
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0711民初1050号原告：锦州银行股份有限公司金凌支行，住所地：锦州市太和区东太平里280号，统一社会信用代码912107007016347865。负责人：陶亮辰，该支行行长。委托诉讼代理人：徐吉，该单位职员。委托诉讼代理人：王新，该单位职员。被告：姚某某，男，1972年3月6日出生，汉族，住辽宁省锦州市凌河区。被告：於某某，女，1972年12月1日出生，汉族，住辽宁省锦州市凌河区。被告：姚某甲，女，1975年9月7日出生，汉族，住辽宁省锦州市太和区。被告：姚某乙，男，1972年3月6日出生，汉族，住辽宁省锦州市古塔区。被告：陈某，女，1973年4月12日出生，汉族，住辽宁省锦州市古塔区。被告：锦州宏信汽车部件有限公司，住所地：锦州七里河工业园区管理委员会办公室225室，统一社会信用代码：91210727318633553A。法定代表人：杨绍娟。原告锦州银行股份有限公司金凌支行与被告姚某某、於某某、姚某甲、姚某乙、陈某、锦州宏信汽车部件有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告锦州银行股份有限公司金凌支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告锦州银行股份有限公司金凌支行撤回起诉处理。审 判 长  崔志军人民陪审员  蔡广森人民陪审员  石 际二〇二一年五月三十一日法官助理张磊书记员常丽丽
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0122民初4169号原告：河南御金源食品有限公司，住所地：河南省郑州市中牟县万洪路万邦国际物流城冻品区D17区3号，统一社会信用代码91410122MA9FK3BH37。法定代表人：熊伟，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：向兰宝，河南国基（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：高远，河南国基（北京）律师事务所实习律师。被告：贾万**，男，生于1984年3月24日，汉族，住河南省杞县。原告河南御金源食品有限公司与被告贾万**买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人熊伟及其委托诉讼代理人向兰宝到庭参加诉讼，被告贾万**经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南御金源食品有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告贾万**偿还原告货款20000元及该款利息（自2021年4月25日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算）。本院认为：买受人应当按照约定的数额和时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案中，原告提供微信聊天记录截屏打印件、微信支付转账电子凭证等证据，以此主张被告拖欠其货款83610元，经综合分析，原告提供的证据能够相互印证，能够证明原告主张成立，后被告偿还63610元，下欠20000元，故原告要求被告偿还货款20000元的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付货款20000元利息的诉讼请求，原告与被告虽未约定逾期付款利息，但被告长期拖欠原告货款不予给付，给原告造成了一定的经济损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，原告可要求被告自2021年4月25日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心发布的同期贷款市场报价利率计算支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告贾万**于本判决生效之日起十日内支付原告河南御金源食品有限公司货款20000元及该款利息（自2021年4月25日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心发布的同期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，已减半收取，由被告贾万**负担。本判决为终审判决。审判员  孙彦伟二〇二一年五月三十一日书记员  郭 倩
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0180执964号 申请执行人：简阳市人民法院，住所地四川省简阳市人民路**。 法定代表人：周斌，院长。 被执行人：简阳正旺农牧有限公司，住，住所地四川省简阳市平泉镇进步村，社会信用代码91512081309435803J。 法定代表人：安明，总经理。 本院在执行简阳正旺农牧有限公司其他案由一案中，通过总对总、点对点系统查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记、证券、网络银行等信息，并向被执行人户籍地（住所地）基层组织进行了传统查控，查明被执行人无财产可供执行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了限制消费与纳入失信措施。申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。该案目前尚余执行标的1,017元及执行费50元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 丹 审判员 高 凌 审判员 彭绍华 二〇二一年五月十日 书记员 李 庭
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0233民初1780号原告：朱召芳，女，1981年6月9日出生，汉族，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：范俊红，重庆胜税律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：周勇生，重庆胜税律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：范小琴，女，1978年11月10日出生，汉族，住重庆市忠县。原告朱召芳与被告范小琴民间借贷纠纷一案中，本院于2021年4月1日立案，原告于2021年5月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告范小琴的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告朱召芳撤回对被告范小琴的起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告朱召芳负担。审 判 员 方志锴二〇二一年五月二十日法官助理 杨磊磊书 记 员 吴海丽
陕西省西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书 (2021)陕0116民初7358号 原告：李拴拴。被告：闫宏刚。原告李拴拴与被告闫宏刚买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李拴拴到庭参加了诉讼，被告闫宏刚经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告李拴拴向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即支付所欠原告渗水砖材料款5000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告闫宏刚从原告处购买渗水砖，于2019年8月15日给原告出具欠条一张，载明欠原告材料款5000元，于书写欠条的下礼拜四前付清。但被告至今未给付货款，故起诉要求被告给付拖欠货款。被告闫宏刚未出庭，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定的事实如下：被告从原告处购买渗水砖，2019年8月15日，给原告出具欠条一张，内容为：“今欠李拴拴材料费伍仟元整（5000），下礼拜四之前付清，不清后果自负”被告签名并注明日期。后被告未按欠条所约定的时间给付货款，原告于2021年4月19日诉至本院，要求被告给付拖欠货款。上述事实，有欠条在卷为凭，足以认定。本院认为，被告欠原告货款5000元，被告写欠据承诺于2019年8月付清，现逾期未付，原告要求被告给付拖欠货款，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百二十六条、第六百二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告闫宏刚于判决生效后三日内给付原告李拴拴货款5000元。本案案件受理费50元，原告已预交，本院退回原告25元，另25元由被告承担，连同上述案款一并给付原告。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。 审 判 员    徐向云 二O二一 年  五 月 十八 日 书  记  员    杨悦童
贵州省贞丰县人民法院   结案通知书 (2021)黔2325执恢54号 贵州银行股份有限公司贞丰支行、叶碧玉、魏来： 申请执行人贵州银行股份有限公司贞丰支行申请执行被执行人叶碧玉、魏来金融借款合同纠纷一案，依据贞丰县人民法院作出的（2020）黔2325民初731号民事判决书已发生法律效力。申请执行人贵州银行股份有限公司贞丰支行向本院申请恢复执行，请求被执行人叶碧玉、魏来偿还申请执行人贵州银行股份有限公司贞丰支行借款本息共计人民币124730.98元及后期利息，并承担本案申请执行费1879元及案件受理费1469元，本院已依法受理。 在执行过程中，被执行人叶碧玉银行账户内有存款可供执行，本院依法强制扣划被执行人叶碧玉银行账户内存款116618.46元（含申请执行费1879元及案件受理费1469元）到本案一案一账户内，并将案款113270.46元发放给申请执行人，申请执行人表示余款11460.52元不再要求本院执行，申请执行人贵州银行股份有限公司贞丰支行已将案款113270.46元领取完毕。本案生效法律文书确定的内容已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)黔2325执恢54号执行案件执行完毕，于2021年5月8日结案。 二〇二一年五月八日
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0303执3358号申请执行人：宋思德，男，布依族，1992年2月15日出生，住遵义市播州区。被执行人：李光学，男，汉族，1962年5月18日出生，住遵义市汇川区。申请执行人宋思德与被执行人李光学借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李光学银行存款人民币21000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年五月二十五日书记员 冷雪云
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1126执292号申请执行人:刘力波，男，1986年7月11日出生，汉族，湖南宁远县人。被执行人：韩国春，男，1986年5月2日出生，汉族，安徽省凤台县人。申请执行人刘力波与被执行人韩国春民间借贷纠纷一案，湖南省宁远县人民法院作出的（2020）湘1126民初2704号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2021年1月25日立案执行，2021年1月29日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，2021年1月28日对被执行人采取限制高消费措施。截至2021年5月12日，本案已执行到位0元。本院依法发起了总对总网络财产查控未发现被执行人有其他可供执行财产。本院向有关部门发出传统查询协查通知，在永州市住房公积金管理中心宁远县管理部、湖南宁远农村商业银行股份有限公司、中国平安人寿保险股份有限公司永州中心支公司、宁远县不动产登记中心、宁远县食品药品工商质量监督管理局向本院反馈的信息中，未发现被执行人可供执行的财产信息。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省宁远县人民法院作出的（2020）湘1126民初2704号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧明辉审 判 员  肖广文审 判 员  朱革新二〇二一年五月十二日代理书记员  李玉桃
安徽省滁州市南谯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1103执724号之一 申请人:李瑞金，男，1971年2月20日出生，汉族,住安徽省滁州市南谯区。 被执行人:贾宝兵，男，1974年2月9日出生，汉族，住安徽省明光市。 本院在执行申请人李瑞金与被执行人贾宝兵劳务合同纠纷一案中，因被执行人贾宝兵未履行全部法律义务，本院依法冻结了被执行人名下银行存款，但账户余额不足以清偿债务；本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产及其下落，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产的线索，依法对被执行人贾宝兵予以限制高消费并将其纳入失信人名单，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即执行。 审判长  杨德诚 审判员  孙小庆 审判员  夏 靖 二〇二一年五月二十八日 书记员  李 涵
辽宁省盘锦市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽11执异72号 异议人（案外人）：赵梓辰，男，1996年6月15日出生，汉族，住盘锦市大洼区。 申请执行人：盘锦银行股份有限公司大洼支行，住所地盘锦市大洼区。 负责人：杨恩才，该行行长。 申请执行人：官云鹏，男，1981年1月30日出生，住盘锦市双台子区。 被执行人：盘锦双龙集团房地产开发有限公司，住所地盘锦市大洼区。 法定代表人：李先，该公司总经理。 在本院执行盘锦银行股份有限公司大洼支行（以下简称盘锦银行大洼支行）与盘锦双龙集团房地产开发有限公司（以下简称双龙公司）借款合同纠纷、官云鹏与双龙公司买卖合同纠纷两起案中，案外人赵梓辰对本院查封双龙公司名下的坐落在大洼镇××街，××胜景小区×号楼×单元××室所对应的土地提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人赵梓辰称，请求解除对××胜景×号楼×单元××室房屋所对应土地的查封。事实与理由:赵梓辰于2011年12月19日同开发单位签订合同，购买××胜景×号楼×单元××室，并于2011年12月19日入住。及时缴纳维修基金、物业费、取暖费、水电费、燃气费等。贵院于2018年7月和2019年8月，因双龙公司与盘锦银行大洼支行借款合同纠纷和官云鹏买卖合同纠纷案将小区土地查封。贵院的查封侵害了业主的合法权益，我购房在前，法院查封在后，依据《城镇国有土地出让转让暂行条例》第二十四条规定：“地上建筑物、其他附着物所有人或者共有人享有该建筑、附着物适用范围内的土地使用权。土地使用者转让地上建筑物、其他附着物所有权时，其使用范围内的土地使用权随之转让，但地上建筑物、其他附着物作为动产转让的除外。”小区土地已经转移为全体业主所有，已经不属于双龙公司的资产。 本院查明，盘锦银行大洼支行与双龙公司借款合同纠纷一案，本院（2017）辽11民初39号民事判决已经发生法律效力，盘锦银行大洼支行于2018年5月15日向本院申请执行，本院于2018年7月18日作出（2018）辽11执37号执行裁定，查封了双龙公司名下坐落在大洼镇××街，证书号大国用（2009）第×××号，面积为85474平方米的土地，查封期限为三年。官云鹏与双龙公司买卖合同纠纷一案，盘锦仲裁委员会盘仲裁字[2016]第2号裁决已经发生法律效力，官云鹏于2018年1月8日向本院申请执行，本院于2019年7月22日作出（2018）辽11执2号执行裁定，轮候查封了双龙公司名下坐落在大洼镇××街，证书号大国用（2009）第×××号，面积为85474平方米的土地，查封期限为三年。 另查明，赵梓辰与双龙公司于2011年12月19日签订《商品房买卖合同》，由出卖人双龙公司将坐落在大洼镇××街大国用（2009）第×××号土地上的××胜景小区×号楼×单元××室出售给买受人赵梓辰，建筑面积为69.16平方米，房款为131404元。赵梓辰于2016年7月2日一次性交纳结清房款后，双龙公司向其出具收款收据，赵梓辰2011年12月19日收到入户通知单。赵梓辰向本院出具2011年至2019年为案涉房屋交付的取暖费、电费、水费、物业费、维修基金等收款收据证实其已在该房屋内居住。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，赵梓辰于2011年12月19日与双龙公司签订《商品房买卖合同》，早于本院查封土地使用权的时间；赵梓辰已交纳全部房款并实际入住占有案涉房屋，符合能够排除执行的法律规定，故赵梓辰提出的解除对案涉房产相应土地查封的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止本院（2018）辽11执2号、（2018）辽11执37号执行裁定中对××胜景小区×号楼×单元××室房屋所对应土地的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向盘锦市中级人民法院提起诉讼。 审判长  刘洪亭 审判员  李喜凤 审判员  王 军 二〇二一年五月二十一日 法官助理高大博 书记员李桃源硕
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初4570号原告：刘某，男，1980年10月13日出生，住长春市南关区。被告：陈某，女，1982年6月8日出生，住长春市南关区。本院在审理原告刘某诉被告陈某劳动争议纠纷一案中，本院于2021年5月18日立案。原告刘某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘某撤回起诉处理。审判员 仲光锐二〇二一年五月二十四日书记员 吴 迪
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0923执650号 申请执行人：史忠彬,男,1982年5月18日出生,汉族,住东平县。 被执行人：山东九州公路工程有限公司,住所地：东平县城汶河街008号，统一社会信用代码91370923777407387J。 申请执行人史忠彬与被执行人山东九州公路工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年2月20日以(2021)鲁0923执保396号保全裁定，冻结了被执行人在中国建设银行账户存款人民币90000元。现因被执行人已清偿债务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人山东九州公路工程有限公司在中国建设银行股份有限公司东平支行3700xxxx7219_1账户内存款人民币90000元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  孟亚洲 二〇二一年五月二十七日 法官助理  杜文文 书记员  郑 娟
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执恢423号申请执行人：中国农业银行股份有限公司荥阳市支行，住所地荥阳市索河路与京城路交叉口。申请执行人：申博文，男，1996年4月4日生，汉族，住河南省汝南县。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0182民初7456号民事判决书已经生效。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人于2020年9月7日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条、二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0182执恢423号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  李文华二〇二一年五月七日书记员  牛 琦
四川省金川县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3226执181号 苟福强： 苟兴和与你赡养纠纷一案，申请执行标的共计4320.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3000元。2017年赡养费苟福强已主动支付给申请人，苟兴和自愿放弃240元。本院已于2021年5月28日将通过现金方式支付给苟兴和（要求支付现金）。至此，苟兴和向本院申请执行的（2014）金民初字第8号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月五日
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2403执131号田立巍、孙金铎：关于田立巍与孙金铎民间借贷纠纷一案，执行依据为敦化市人民法院（2019）吉2403民初863号民事判决书已发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，田立巍于2021年1月15日向本院申请执行，要求孙金铎给付案款40878元及利息；负担执行费513元。该案立案执行后，现因被执行人已履行义务，该案已执行完毕。在执行过程中，扣划被执行人存款44509.09元，执行费513元交纳至本院。现生效法律文书确定的执行内容已经通过实际履行予以实现，符合最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条规定的内容，作为结案处理。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，现通如下：敦化市人民法院作出（2019）吉2403民初863号民事判决书确定的义务已履行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二一年五月二十八日
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执4982号 申请执行人东莞市道路停车事务中心依据（2020）粤1971行审6781号行政裁定书申请执行被执行人袁惠芬行政非诉执行一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二一年五月十八日
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0182执1568号申请执行人:王小建，男，1970年4月20日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：刘亚彬，男，1991年7月10日出生，汉族，住荥阳市。本院在执行王小建与刘亚彬租赁合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，该协议需长期履行。经审查，本案符合终结执行的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2021）豫0182执1568号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  李文华二〇二一年五月二十六日书记员  帖耀京
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0524执387号 申请执行人：张琼，女，1974年4月26日生，汉族，住贵州省织金县。 申请执行人：秦伟伟，男，1996年8月11日生，汉族，住贵州省织金县。 委托代理人：张琼（特别授权），女，1974年4月26日生，汉族，住贵州省织金县。系秦伟伟之母。 申请执行人：秦海露，女，2003年5月5日生，汉族，住贵州省织金县。 委托代理人：张琼（特别授权），女，1974年4月26日生，汉族，住贵州省织金县。系秦伟伟之母。 被执行人：郭开荣，男，1965年9月18日生，汉族，住重庆市铜梁区。 申请执行人张琼、秦伟伟、秦海露与被执行人郭开荣租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2020）黔0524民初3799号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张琼、秦伟伟、秦海露于2021年1月14日向本院申请强制执行，要求被执行人郭开荣立即一次性向其支付租赁费67596.2元，案件受理费745元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1.本院依法向被执行人郭开荣送达执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书、财产申报表，责令被执行人郭开荣按照执行通知书的要求履行本案义务。但被执行人郭开荣未履行。 2.本院通过全国法院执行查控系统查询被执行人郭开荣的相关财产信息，经查，被执行人郭开荣只有零星银行存款本院已依法冻结了被执行人郭开荣的相关银行账户，被执行人郭开荣名下有车辆登记信息，但未能实际控制，本院已依法采取查封措施。 3.本院依法委托重庆市铜梁区人民法院到铜梁区不动产登记局调查被执行人郭开荣的不动产登记信息，经查，被执行人郭开荣名下无不动产登记信息。 4.本院依法委托重庆市铜梁区人民法院到铜梁区市场监督管理局调查被执行人郭开荣的工商注册登记信息及股权持有情况，经查，被执行人郭开荣名下无工商注册登记信息亦无股权持有信息。 5.本院依法将被执行人郭开荣纳入全国法院失信被执行人名单，同时对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 6.因被执行人郭开荣无法联系，本院依法委托织金县公安局协助进行网络布控，但织金县公安局未反馈布控结果。 本院通过约谈方式告知申请执行人张琼、秦伟伟、秦海露本案的执行情况、财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并要求申请执行人张琼、秦伟伟、秦海露提供被执行人郭开荣的其他财产线索（除本院查明的财产状况外），申请执行人张琼、秦伟伟、秦海露认可本院的调查结果，明确表示暂时不能提供被执行人郭开荣的其他财产线索,并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人郭开荣有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人郭开荣负有继续向申请执行人张琼、秦伟伟、秦海露履行债务的义务，如被执行人郭开荣自动履行完毕本案义务的，当事人应及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请执行人张琼、秦伟伟、秦海露发现被执行人郭开荣具备履行能力时，可以向本院申请恢复执行。申请执行人张琼、秦伟伟、秦海露申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗天勇 审判员  段家勇 审判员  刘献明 二〇二一年五月三十一日 书记员  张 剑
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0102民初3546号原告:赵逸轩，男，2013年8月26日出生，汉族，住河南省郏县。法定代理人：赵鹏举，男，1990年2月27日出生，汉族，住河南省郏县。委托诉讼代理人：邓银涛，河南聚邦律师事务所律师。被告：张真真。原告赵逸轩与被告张真真所有权确认纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告赵逸轩在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在本院限定的七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按赵逸轩撤回起诉处理。审判员  昌晓艳二〇二一年五月十四日书记员  冯艳霞
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申2514号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张浩，男，1981年11月12日出生。委托诉讼代理人：王佳，北京奉公律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京东陶有限公司，住所地北京市海淀区西三旗高新建材工业开发区。法定代表人：柳原隆宏，董事长。委托诉讼代理人：万宝刚，北京立动律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐宁，北京立动律师事务所律师。再审申请人张浩因与被申请人北京东陶有限公司（以下简称东陶公司）劳动争议一案，不服北京市第一中级人民法院（2020）京01民终7771号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张浩申请再审称，请求撤销（2020）京01民终7771号民事判决，依法再审。事实与理由：（一）一、二审判决在判理部分引用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款之规定审理本案，认定超过仲裁时效，系适用法律错误。劳动关系存续期间，东陶公司按月向张浩支付加班工资，只是不足额，对此张浩并不知情，未意识到被侵权，所以在劳动关系存续期间双方未发生劳动争议。适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款之规定的大前提是“劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的”，而本案“在劳动关系存续期间双方未发生劳动争议”，故《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款之规定不适用于本案。（二）一、二审判决未对本案发生争议的起因、过程及是否存在加班工资差额等事实予以查明。东陶公司于2019年9月30日停产，2019年10月9日向全体员工公布了补发加班工资差额等方案，张浩才知道自己的权利受到了侵害。东陶公司是否存在拖欠加班工资差额，是必须要查明的事实。（三）依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款之规定，仲裁时效应从张浩知道权利受到了侵害之日，即2019年10月9日起计算，本案未超过仲裁时效。（四）东陶公司的股东之一为北京金隅集团股份有限公司，其应尽到主体责任、股东责任，督促东陶公司依法支付加班工资。（五）现有新的证据足以推翻一、二审判决。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定申请再审。本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。第二十七条第四款规定，劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。张浩向东陶公司主张在职期间的加班工资，属于劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生的争议，应当自劳动关系终止之日起一年之内提出。张浩于2013年2月与东陶公司终止劳动关系，其于2019年11月申请劳动仲裁，已超过一年。原审法院对于张浩要求东陶公司支付加班工资差额的诉讼请求未予支持，适用法律正确。再审审查期间，张浩未提交新证据。张浩的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张浩的再审申请。审 判 长  徐 东审 判 员  齐 菲审 判 员  史利晖二〇二一年五月二十五日法官助理  姚心悦书 记 员  李 媛
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0119执1783号申请执行人：刘金河，男，1961年2月1日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：么文涛，男，1977年9月11日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人刘金河与被执行人么文涛民间借贷纠纷一案中，经审查，被执行人应给付刘金河款项306360元。在执行过程中，本院依法采取执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人违反财产报告制度，本院依法将其纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人名下无银行存款；无车辆；无不动产权益；无证券权益；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  井连江审判员  马成升审判员  张 新二〇二一年五月十四日书记员  兰福平
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0826执796号之二 申请执行人：浙江易联科技股份有限公司，住所地浙江省宁波市高新区清水桥路535号。 法定代表人：宋文华，该公司总经理。 被执行人：冯伟成，男，1985年2月8日出生，汉族，住河北省张家口市赤城县。 本院在执行申请执行人浙江易联科技股份有限公司与被执行人冯伟成买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2021年2月24日申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即退还申请执行人购机款1000元，负担案件受理费150元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2021年2月25日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，并责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。 2.本院于2021年2月24日起通过全国法院网络查控系统向金融机构、互联网银行、证劵、保险、工商、车辆登记机关等部门查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，不足以清偿债务，本院已冻结其部分银行账户并扣划其部分存款。 3.本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。 4.本院约谈了申请执行人，将上述执行情况、财产调查结果及终结本次执行程序的法律依据和后果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并认可本院的财产调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，未发现冯伟成有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本案未执行到位的金额为861.43元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  万茂林 审判员  石文胜 审判员  肖 洁 二〇二一年五月二十六日 书记员  刘石兵 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1122执1447号申请执行人：刘某1，男。被执行人：刘某2，男。被执行人:刘某3，男。申请执行人于2021年5日17日向本院申请执行的申请执行人刘某1与被执行人刘某2、刘某3继承纠纷一案，标的:37165.82元。在执行期间，本院于2021年5月18日划拨被执行人刘某3所持有登记在刘某4（372826192302040035）名下帐户为81×××03的存款57500元及利息至莒县人民法院及被执行人刘某2所持有登记在刘某4名下帐户为26×××59的存款47968.05元至莒县人民法院。本院扣除执行费后剩余款为152584.69元；另(2021)鲁1122民初338号判决书当事人刘某5、刘某6、刘某1、刘某3、刘某2每人继承的房屋补偿款及现金37165.82元，本院于2021年5月21日发放给申请执行人刘某1。至此，被执行人已履行义务，该案按执行完毕予以结案。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的申请执行人刘某1与被执行人刘某2、刘某3继承纠纷一案的(2021)鲁1122执1447号案件予以结案。二〇二一年五月二十一日
江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1084执1204号被执行人：郭小冬，男，1981年11月26日生，居民身份证号码3210841981********，汉族，江苏省高邮市人，住高邮市经济开发区金塘****。被执行人郭小冬罚金一案，在执行过程中，被执行人郭小冬已主动缴纳罚金1800元，至此，本院（2020）苏1084刑初267号刑事判决书确定的郭小冬财产刑已执行完毕，现予结案。特此通知。二〇二一年五月十七日
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0184民初385号 原告：张小社，男，1956年7月24日出生，汉族，住河北省新乐市。 委托诉讼代理人：徐改山，石家庄市新乐星光法律服务所法律工作者。 被告：杜银江，男，55岁，汉族，住河北省藁城区。 被告：范卧龙，男，1985年9月11日出生，汉族，住河北省行唐县。 被告：范海英，男，1959年10月1日出生，汉族，住河北省行唐县。 被告：张玉敏，男，1967年2月19日出生，汉族，住河北省新乐市。 原告张小社与被告杜银江、范卧龙、范海英、张玉敏买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告张小社于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张小社申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张小社撤诉。 案件受理费2690元，减半收取1345元（实收部分），由张小社负担。 审判员  靳凡 二〇二一年五月二十一日 [核对位置] 书记员  张岩 [核对位置]
中华人民共和国北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2021）京行终1370号上诉人（原审原告）：科摩诺有限公司，住所地比利时王国兹韦恩德雷赫特市西港。授权代表人：菲利普·德斯梅特，国际销售经理。委托诉讼代理人：高兰芳，北京市永新智财律师事务所律师。委托诉讼代理人：周巍，女，汉族，北京市永新智财律师事务所实习律师，住中华人民共和国北京市朝阳区。被上诉人（原审被告）：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：李濛萌，中华人民共和国国家知识产权局审查员。上诉人科摩诺有限公司（简称科摩诺公司）因与被上诉人中华人民共和国国家知识产权局（简称国家知识产权局）商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（简称北京知识产权法院）（2020）京73行初13487号行政判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月18日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.申请人：科摩诺公司。2.申请号：37200816。3.申请日期：2019年4月1日。4.标志：5.指定使用商品（第14类，类似群1404）：表；表带；钟；计时仪器等。二、引证商标（一）引证商标一1.申请人：九牧厨卫股份有限公司2.申请号：152019753.申请日期：2014年8月21日4.注册公告日期：2017年3月14日5.专用权有效期至：2025年10月6日6.标志：7.核定使用商品（第14类，类似群1401-1404）：珍珠（珠宝）；首饰盒；未加工或半加工贵重金属；玉雕首饰；项链（首饰）；戒指（首饰）；宝石；银制工艺品；钟；计时器（手表）等。（二）引证商标二1.申请人：九牧厨卫股份有限公司2.申请号：175610063.申请日期：2015年7月31日4.注册公告日期：2016年11月28日5.专用权期限至：2026年11月27日6.标志：7.核定使用商品（第14类，类似群1401-1404）：语言报时钟；贵重金属艺术品；手表；手表带；贵重金属合金；首饰盒；奖章；项链（首饰）；银制工艺品；玉雕首饰等。三、被诉决定：商评字[2020]第73949号《关于第37200816号“KOMONO”商标驳回复审决定书》。作出时间：2020年4月14日。国家知识产权局以诉争商标的注册申请违反了《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条的规定为由，决定：诉争商标的注册申请予以驳回。四、其他事实在行政阶段，科摩诺公司提交了以下主要证据（复印件）：1.“KOMONO”品牌介绍；2.天猫网络旗舰店网页；3.搜狗百科对引证商标所有人的介绍打印件。科摩诺公司不服被诉决定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。在原审诉讼阶段，科摩诺公司提交了以下主要证据（复印件）：1.商标撤三字[2020]第W045045号撤销决定；2.商标撤三字[2020]第W045046号撤销决定。引证商标一、二因连续三年不使用被撤销，但未进行商标公告，现仍为在先有效注册商标，构成诉争商标申请注册的在先权利障碍。北京知识产权法院认为，诉争商标与各引证商标共同使用在同一种或类似商品上，易使相关公众对商品来源产生误认，违反了商标法第三十条的规定。科摩诺公司提交的证据不足以证明诉争商标经使用形成了稳定的市场秩序，产生了可以和各引证商标区分的显著特征，从而不会导致相关公众的混淆误认。被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回科摩诺公司的诉讼请求。科摩诺公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，并判令国家知识产权局重新作出决定。其主要上诉理由为：一、国家知识产权局针对引证商标一、二已作出撤销决定，引证商标一、二将不再成为诉争商标获准注册的在先权利障碍，故请求法院中止审理，待引证商标一、二的权利状态稳定后，再行审理本案。二、诉争商标与引证商标一、二在构成要素、整体外观、呼叫上均存在显著差异，不构成近似商标，不会导致相关公众的混淆误认。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标档案、各引证商标档案、各方当事人提交的证据材料及其陈述等在案佐证，本院予以确认。本院另查，在二审诉讼阶段，引证商标一、二在全部商品上的注册被撤销并公告。该事实有2021年1月6日第1726期注册商标撤销公告在案佐证。本院认为，根据商标法第三十条的规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。本案中，根据已查明的事实，引证商标一、二在全部商品上的注册已被撤销并公告，其不再构成诉争商标申请注册的在先权利障碍。基于上述新发生的事实情况，诉争商标的注册申请不再构成商标法第三十条所指情形。被诉决定和原审判决的认定虽无不当，但国家知识产权局应根据该新发生的事实情况，重新作出决定。鉴于上述事实变更情况发生于二审诉讼中，并非被诉决定和原审判决作出的依据，故本案的诉讼费用仍由科摩诺公司承担。综上所述，基于新发生的事实情况，科摩诺公司的上诉理由成立，相关上诉请求本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、第三款之规定，判决如下：一、撤销中华人民共和国北京知识产权法院（2020）京73行初13487号行政判决；二、撤销中华人民共和国国家知识产权局作出的商评字[2020]第73949号《关于第37200816号“KOMONO”商标驳回复审决定书》；三、中华人民共和国国家知识产权局针对科摩诺有限公司就第37200816号“KOMONO”商标所提复审申请重新作出决定。一、二审案件受理费各人民币一百元，均由科摩诺有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 谢甄珂审 判 员 王东勇审 判 员 郭 伟二〇二一年五月二十六日法官助理 高 歌书 记 员 王 瑜
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫01民终6018号上诉人（原审原告）：张辉，男，1972年6月6日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。委托诉讼代理人：李天付，河南大河律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈夫全，男，1968年12月10日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。上诉人张辉因与被上诉人陈夫全民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初18428号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月13日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员侯军勇独任审理了本案。本案现已审理终结。张辉上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判；2、本案诉讼费用由陈夫全承担。事实和理由：一审法院证据采信错误，认定事实错误，且未正确适用司法解释，请求二审法院查明本案争议事实，依法裁决。陈夫全辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。张辉向一审法院起诉请求：判令被告返还原告不当得利款412400元。一审法院认定事实：2014年10月1日，原告张辉从被告陈夫全处借款30万元并签订《借款合同书》，约定张辉向陈夫全借人民币30万元，借款利息为月利率2%，每周月五号封息。同日，被告陈夫全分六次向原告张辉银行账户转账共计30万元。2016年5月26日，南阳建工集团郑州分公司（甲方）与河南省彩虹防水工程有限公司（乙方）签订《防水施工合同协议书》，约定乙方对“郑州加众汽车电子科技有限公司厂区4#、5#、6#厂房”进行施工，承包方式为包工包料，张辉及陈夫全分别在甲方、乙方的法定代表人处签字。因原、被告双方就上述借款产生纠纷，被告陈夫全向一审法院提起诉讼。2020年5月20日，一审法院作出（2020）豫0191民初1192号民事判决书，判决张辉偿还陈夫全借款26.3万元并支付利息（自2019年12月11日起至实际还款之日止，以26.3万元为基数，按月利率2%计算）。因张辉对（2020）豫0191民初1192号民事判决书不服，遂向郑州市中级人民法院提起上诉，郑州市中级人民法院于2020年7月22日作出（2020）豫01民终7601号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。一审法院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，就原、被告双方因2014年10月1日签订的《借款合同书》而产生的纠纷，一审法院已经作出判决，并经过二审审查予以维持原判，关于该纠纷双方之间已无异议。原告诉称向被告多支付款项412400元，经审查，双方之间还存在工程款的支付往来，原告提交的银行流水不足以证明其显示金额系额外支付的还款款项，故对于原告的诉讼请求，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告张辉的诉讼请求。案件受理费7486元，减半收取3743元，由原告张辉负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，陈夫全曾因民间借贷起诉张辉要求偿还借款本息，经一、二审法院作出判决并已生效。现张辉认为该生效判决错误，在本案中又以其多偿还412400元为由要求陈夫全返还，但其提供的证据不足以推翻生效判决所认定的事实，且双方之间除民间借贷外，还存在工程款的支付往来，故一审法院认为张辉提交的银行流水不足以证明其显示金额系额外支付的还款款项并判决驳回其诉讼请求，并无不当。综上所述，张辉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7486元，由上诉人张辉负担。本判决为终审判决。审判员  侯军勇二〇二一年五月二十四日书记员  许瑶瑶
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0402执2628号 申请执行人：姜美霞，女，汉族，1973年11月28日出生，身份证住址：珠海市。 被执行人：珠海市金海佳逸酒店有限公司,住所地：珠海市拱北粤华路116号一楼大堂部分、三至七层。组织机构代码：55910556-7。 法定代表人：郭伟斌。 关于申请执行人姜美霞与被执行人珠海市金海佳逸酒店有限公司劳动争议案，珠海市香洲区劳动人事争议仲裁委员会作出的珠香劳人仲案字（2020）2245号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的义务：一、向申请人姜美霞支付工资及经济补偿合计33378元；二、向本院支付执行费人民币401元。因珠海市金海佳逸酒店有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执珠海市金海佳逸酒店有限公司负有继续向申请执行人姜美霞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二一年五月二十五日 书记员  范苑雯
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0482民初3795号原告:汝州凯德产业发展有限公司，住所地汝州市城垣北路与候饭线交叉口，统一社会信用代码91410482068908963H。法定代表人：袁保松，任执行董事。委托诉讼代理人：樊建成，河南星灿律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱晓松，河南星灿律师事务所律师。被告：韩明亮，男，1987年10月16日出生，汉族，住河南省汝州市。被告：代俊俊，女，1987年1月6日出生，汉族，住河南省汝州市。原告汝州凯德产业发展有限公司与被告韩明亮、代俊俊追偿权纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告汝州凯德产业发展有限公司于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请撤回起诉是原告对其民事诉讼权益的合法处分，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许汝州凯德产业发展有限公司撤诉。案件受理费减半收取计1345元，由汝州凯德产业发展有限公司负担。审判员  常伊晓二〇二一年五月二十七日书记员  冯小强
贵州省六盘水市钟山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0201执1556号 移送执行：六盘水市钟山区人民法院刑事审判庭。 被执行人：李松明，男，1970年10月4日出生，彝族，户籍所在地水城县。现羁押于贵州省六盘水市第二看守所。 本院依据已经发生法律效力的本院于2019年8月7日作出的(2019)黔0201刑初215号刑事判决书，于2021年5月7日立案执行本院刑事审判庭移送执行的被执行人李松明开设赌场罪一案罚金刑，被执行人李松明当缴纳罚金10000元。 在执行过程中，被执行人已主动缴纳罚金10000元。现被执行人义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： 本院（2021）黔0201执1556号案件执行完毕。 二〇二一年五月十日