wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贞丰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2325执恢46号之二 申请执行人：马珠，女，1970年4月11日生，汉族，贵州省贞丰县人。 被执行人：黄文辉，男，1939年3月17日生，汉族，贵州省贞丰县人。 被执行人：张忠英，女，1947年11月20日生，汉族，贵州省贞丰县人。 被执行人：黄永祥，男，1988年9月22日生，汉族，贵州省贞丰县人。 被执行人：黄永恒，男，1993年3月21日生，汉族，贵州省贞丰县人。 被执行人：黄永欢，女，1986年9月9日生，汉族，贵州省贞丰县人。 马珠依据已经发生法律效力的贵州省黔西南州中级人民法院（2018）黔23民终1896号民事判决书及贞丰县人民法院（2018）黔2325民初599号民事判决书于2020年8月18日向本院申请恢复执行被执行人黄文辉、张忠英、黄永祥、黄永恒、黄永欢被继承人债务清偿纠纷一案，本院（2018）黔2325民初599号民事判决书载明：被告黄永祥、黄永恒、黄永欢、黄文辉、张宗英于判决生效后三十日内以黄楼学的遗产的遗产为限偿还原告马珠借款本金246000元；案件受理费、保全费4124元及执行费3590元由黄文辉、张忠英、黄永祥、黄永恒、黄永欢承担。马珠申请标的为246000元。 在执行中，本院分别于2020年8月19日、2021年5月10日通过网络查控系统对被执行人黄永祥、黄永恒、黄永欢、张忠英的银行存款、车辆、证券进行查询，查询到银行信息有：中国工商银行、贵州省农村信用社联合社、中国建设银行等银行账户，上述账户查询到被执行均有存款可供执行（存款未有证据证明系继承黄楼学财产，因此未能采取冻结划拨措施）；查询到被执行人有车辆登记信息（车辆未有证据证明系继承黄楼学财产，因此未采取查封措施）；查无证券信息。 2020年8月18日，向马珠发出举证通知书。2020年8月19日向被执行人黄永祥、黄永恒、黄永欢、张忠英发出恢复执行通知书、财产报告令。向贞丰县自然资源局、住建局、市场监督管理局、公积金管理中心查询,查询到被执行人黄永恒在贵州省贞丰县珉谷街道办塔山大道翡翠湾16号楼30层5号有房屋一套（产权证号：20160000259（合同））（该房屋未有证据证明系继承黄楼学财产，因此未采取查封措施）；查询到被执行人黄永欢在黔西南州住房公积金管理中心有公积金97098.20元（但该公积金未有证据证明系继承黄楼学财产，因此未采取冻结措施）。向被执行人黄永祥、黄永恒、黄永欢、张忠英住所地村委会调查了解，黄楼学已过世，查明遗产仅有贞丰县康筑城市花园一期B区2幢1单元6层10号一套（产权证号:贞房权证珉谷字第20401893号），本院依法对该房屋进行评估、拍卖。经过一拍、二拍、变卖，均已流拍，因被执行人继承案件较多申请执行人不愿接受以物抵债。 2021年5月10日，本院将案件执行情况、采取的措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知马珠，并听取其对终结本次执行程序的意见。马珠对本院经过财产调查未发现可供执行的财产的行为予以确认，同意对贵州省贞丰县人民法院(2020)黔2325民初1753号民事判决书终结本次执行程序。 综上，因未查询到被执行人黄永祥、黄永恒、黄永欢、张忠英继承有黄楼学遗产，申请执行人马珠对本院调查的财产线索表示认可并同意终结本案本次执行程序，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结贵州省贞丰县人民法院(（2018）黔2325民初599号民事判决书主文的本次执行程序； 二、尚未实现的债权246000元及利息被执行人黄永祥、黄永恒、黄永欢、张忠英应在继承黄楼学遗产范围内继续支付。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行失效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 朱天才 审 判 员 梁胜斌 审 判 员 陈家禄 二〇二一年五月十八日 法官助理 吴万庚 书 记 员 廖升平
河北省邢台市南和区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0506刑初25号 公诉机关邢台市南和区人民检察院。 被告人程某某，男，1977年4月22日出生,汉族，初中文化，户籍所在地及现住址河北省南和区，案发时。因涉嫌犯职务侵占罪，于2020年8月7日被青海省西宁市公安局城北公安分局三其派出所民警抓获，8月14日被邢台市南和区公安局刑事拘留，同年9月10日被执行逮捕。现羁押于邢台市南和区看守所。 辩护人李宁，河北章理桥律师事务所律师。 邢台市南和区人民检察院以邢南检一部刑诉【2021】Z10号起诉书指控被告人程某某犯职务侵占罪，于2021年2月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邢台市南和区人民检察院指派检察员范立新出庭支持公诉，被告人程某某及其辩护人李宁到庭参加了诉讼。现已审理终结。 邢台市南和区人民检察院指控，2013年以来，被告人程某某在邢台某某建设集团股份有限公司南和分公司工作期间，从南和区和阳小镇建筑工程、秀水湾建筑工程、南和区溜子河桥梁建筑工程、李某路面工程、南和区兴业路下穿邢临高速工程、南和区金沙河面业工程项目上收回的商用混凝土销售款共计人民币3270585元，其中用于邢台市政南和分公司支出人民币831465元，剩余人民币2439120元占为己有。 公诉机关为认定上述事实向法庭出示了书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述与辩解。公诉机关认为，被告人程某某利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉。建议判处其有期徒刑六年八个月，但公诉机关当庭未发表量刑建议，建议法庭依法公正判决。 被告人程某某辩称，对公诉机关指控的罪名没有异议，但对指控的数额有异议，其犯罪了，希望法庭宽大处理。 辩护人李宁提出的辩护意见是，1.被告人程某某给程某44.5万元、给王某某转账20万及给侯某1转账6万元应予以扣除；购买手机19200元、6650元及10000元的烟酒钱也应当予以扣除。被告人程某某为履行职务行为为垫付吃饭、工程款等费用予以扣除，给付给郑某的利息也应当扣除。2.因《刑法修正案十一》已经实施，该规定对职务侵占罪进行修改，为遵循从旧兼从轻原则，故应对被告人适用新法；3.被告人程某某到案后如实供述犯罪事实，系初犯、偶犯，主观恶性较小，当庭认罪态度较好，有积极退赔的意愿，社会危害性小，故建议法庭对被告人程某某从轻处罚，适用缓刑。 经审理查明，2013年以来，被告人程某某在邢台某某建设集团股份有限公司南和分公司担任销售科长职务期间，从南和区和阳小镇建筑工程、秀水湾建筑工程、南和区溜子河桥梁建筑工程、李某路面工程、南和区兴业路下穿邢临高速工程、南和区金沙河面业工程项目上收回的商用混凝土销售款共计人民币3270585元，其中用于邢台市政南和分公司支出人民币931465元，剩余人民币2339120元占为己有。 另查明，在南和区兴业路下穿工程上曹某将自己的一辆本田雅阁轿车以7万元的价格抵账给邢台某某建设集团有限公司南和分公司，在未经公司同意的情况下，被告人程某某将该车过户在自己名下。 再查明，邢台某某建设集团有限公司南和分公司曾于2013年2月7日向被告人程某某出具和阳小镇10万元商砼款收款收据一张。 被告人程某某于2020年8月7日在西宁市城西区羚羊路被青海省西宁市公安局城北公安分局三其派出所民警抓获。 上述事实，有经过庭审举证质证的下列证据予以认定： 1.书证：户籍证明信、调取证据通知书及调取证据清单、接收证据材料清单、情况说明、抓获经过、羁押证明、在逃人员登记／撤销表、前科证明、资金转账明细、邢台某某建设集团股份有限公司南和分公司收款收据一张；2.证人朱某、付某、侯某1、范某、郑某、程某、薛某、侯某2、曹某、赵某、杨某、李某、高某、吴某的证言；3.被告人程某某的供述与辩解。 上述证据由公诉机关、被告人提供，均经过庭审举证质证，本院对上述证据的效力予以确认。 本院认为，被告人程某某以非法占有为目的，利用职务便利，侵占公司财物，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人程某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以对其从轻处罚。被告人程某某向法庭提交的部分票据不符合证据规则，无法证明其证明目的，其辩护人提出的应当扣除部分指控金额的辩护意见，与庭审查明的事实不符，故本院不予认可；被告人程某某提交的邢台某某建设集团有限公司南和分公司10万元的收款收据，能够证实2013年2月7日公司收到过和阳小镇商砼款10万元，故应从指控数额中予以扣除。辩护人提出的被告人当庭认罪态度较好，系初犯偶犯，应当适用新法规定的辩护意见，本院予以采信。被告人程某某侵占公司的财物依法应当予以返还。结合本案的犯罪性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 一、被告人程某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月7日起至2024年8月6日止） 二、责令被告人程某某退还被害人邢台某某建设集团股份有限公司南和分公司人民币2339120元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  韩朝增 人民陪审员  牛丽芳 人民陪审员  闫南南 二〇二一年五月六日 法官 助理  李晓晓 书 记 员  邵国东
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0112民初19436号 原告：杨宗全，男，1963年8月23日出生，汉族，住重庆市綦江县。 被告：重庆众望物业服务有限公司，住所地重庆市渝北区松牌路92号百康年·拿铁城5幢4-9，统一社会信用代码91500112709336345W。 法定代表人：祖洪飞。 本院在审理原告杨宗全与被告重庆众望物业服务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告杨宗全未在规定期限内向本院缴纳诉讼费，又未向本院提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按原告杨宗全撤诉处理。 审 判 员 刘长军 二〇二一年五月十七日 法官助理 何 琳 书 记 员 何采临
河北省大城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1025民初1258号 原告：赵春旺，男，1994年4月28日生，汉族，住河北省唐山市乐亭县。 委托代理人：樊星、张晴（实习），河北宇阔律师事务所律师。 被告：河北昂兴房地产开发有限公司。 统一社会信用代码：91130626MA07TG5T41。 住所地：河北省保定市定兴县周家庄村村西107国道东侧。 法定代表人：杨永，该公司经理。 委托代理人：王**清，河北元恒律师事务所律师。 原告赵春旺与被告河北昂兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵春旺的委托代理人樊星，被告河北昂兴房地产开发有限公司的委托代理人王**清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵春旺向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告购房首付款392375元；2、判令被告支付原告赔偿金60000元；3、判令被告向原告支付违约金（以392375元为基数，按照每日1%的标准，自2019年4月16日起至清偿之日为止）；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月5日，原告与被告签订《祥和家园（内部）认购协议书》，协议约定：原告购买被告开发的祥和家园项目2号楼1单元1603室和1002室商品房。原告于2017年5月8日将首付款392375元交付被告，被告于当日向原告出具了收据。2019年4月16日，原告与被告签订了《大城县祥和家园退房协议》，协议约定：双方解除认购协议；被告应于协议签订之日支付退还原告每套20000元赔偿款；于2019年9月15日前退还剩余房款及每套10000元赔偿款。如不履行协议，按照剩余房款数额以每日1%的标准支付违约金。但被告未按照协议约定履行义务，经原告多次催要未果，故提起诉讼。 被告河北昂兴房地产开发有限公司辩称，1、被告已退还原告购房款100000元；2、被告无法履行合同是因为廊坊市金海房地产开发公司提供虚假土地使用证，致使项目搁置，被告经营陷入困境。双方约定的违约金过高，请求法院将违约金下调；3、不同意支付赔偿款。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。2017年5月5日，原告赵春旺与被告河北昂兴房地产开发有限公司签订《祥和家园（内部）认购协议书》，原告购买被告开发的祥和家园项目一期2号楼1单元1603室和1002室商品房。原告于2017年5月8日将首付款392375元交付被告，被告向原告出具了收据。2019年4月16日，原告与被告签订《大城县祥和家园退房协议》，协议约定：双方解除认购协议，每套赔偿原告30000元；被告于协议签订之日退还原告每套20000元；于2019年7月15日前退还总金额的50%并支付赔偿款每套20000元；于2019年9月15日前退还剩余房款及赔偿款每套10000元；如果被告不履行协议，应按照剩余房款数额以每日1%的标准支付违约金。协议签订后，被告于2019年4月16日退还原告40000元，于2019年8月26日退还原告60000元，其余购房款292375元至今未退还。诉讼中，原告主张违约金自被告退还最后一笔房款之次日（2019年8月27日）起计算。上述事实，有《祥和家园（内部）认购协议书》、《大城县祥和家园退房协议》、收据、转账记录、收条及原、被告陈述等证据证实。 本院认为，原、被告签订的《祥和家园（内部）认购协议书》、《大城县祥和家园退房协议》系双方当事人事实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。在被告不能继续履行合同的情况下，应当按照协议约定退还原告购房款。原告共计向被告交纳购房款392375元，被告已退还原告100000元，故还应退还原告292375元。关于原、被告在《大城县祥和家园退房协议》中约定的赔偿款及违约金问题。本院认为，双方当事人约定的每套赔偿30000元的条款，系真实自愿的意思表示，且不违反法律规定，本院予以认定。双方当事人约定的按照每日1%支付违约金的条款，已突破现行法律所允许的利率上限，本院予以调整，可按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。原告主张违约金自被告退还最后一笔房款之次日（2019年8月27日）起计算到清偿完毕之日止，于法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条；《中华人民共和国民法总则》第六十一条；《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，之规定，判决如下： 被告河北昂兴房地产开发有限公司于本判决生效后五日内退还原告赵春旺购房款292375元并支付赔偿金60000元，并自2019年8月27日起至清偿完毕之日止以292375元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付违约金。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计3293元，由被告河北昂兴房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员 刘猛杰 二〇二一年五月十八日 法官助理 刘玉柏 书 记 员 郭小萌
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0881执恢611号之一申请执行人：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木市东兴街中段。法定代表人：高长永，系该公司董事长。被执行人：刘对生，男，1962年出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：刘新明，男，1972年出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：李存怀，男，1969年出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司与刘对生、刘新明、李存怀金融借款合同纠纷一案中，本院根据申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司申请恢复执行，于2021年5月6日立案受理。执行依据：本院作出的（2017）陕0821民初4668号民事判决书。申请执行标的：借款本金19.2万元及利息。在本案执行过程中，本院依法短信送达被执行人朱向春、杨春梅、朱向艳、李艳平、朱向军、朱**虎、武香琴执行通知书、财产报告令、限制消费令；本院依职权将被执行人朱向春、杨春梅、朱向艳、李艳平、朱向军、朱**虎、武香琴限制消费；后经执行查控系统查询没有发现被执行人有可供执行的财产；经与被执行人朱向春、杨春梅、朱向艳、李艳平、朱向军、朱**虎、武香琴现居住地调查亦没有发现被执行人再有其他可供执行的财产。经与申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司代理人约谈，申请人不能再提供被执行人其余可供执行的财产，并同意本院终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人朱向春、杨春梅、朱向艳、李艳平、朱向军、朱**虎、武香琴名下暂无其余财产可供执行，经本院向申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司代理人释明被执行人的财产情况，并本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张         晓审判员 刘永平代理审判员马久雄二〇二一年五月二十五日书记员 李         军
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1322执2号申请执行人刘东，男，1975年3月12日出生，汉族，居民，住湖北省武汉市硚口区。被执行人刘会友，男，1962年5月10日出生，汉族，教师，住湖南省新化县。申请执行人刘东与被执行人刘会友借款合同纠纷一案，新化县人民法院于2019年6月25日作出的（2019）湘1322民初1621号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人刘会友未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘东于2021年1月4日向本院提出执行申请，本院于2021年1月4日立案执行。2021年1月5日，本院向被执行人刘会友邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2021年1月6日发起总对总网络财产查控，查询被执行人刘会友的银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，于2021年1月8日向新化县房地产管理局、新化县不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心新化管理部、中国人寿保险股份有限公司查询被执行人刘会友的房产、不动产、住房公积金信息、收益类保险信息，查明被执行人刘会友没有可供执行财产。本院于2021年5月28日对被执行人刘会友适用限制高消费措施。上述执行情况及信息本院于2021年5月28日电话约谈申请执行人刘东，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人刘会友有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人刘东同意终结本次执行程序。本院认为，截止2021年5月28日，本案应当执行的标的13.2375万元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人刘会友有其他可供执行的财产。申请执行人刘东也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人刘东同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人刘东发现被执行人刘会友有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  邹人献二〇二一年五月二十八日法官助理邓湘军代理书记员  张 玮
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁03刑更740号 罪犯朱树明，男，1956年2月3日出生，汉族，山东省新泰市人，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。 山东省潍坊市奎文区人民法院于二○一九年九月二十六日作出（2019）鲁0705刑初229号刑事判决，以被告人朱树明犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年三个月。刑期自2019年5月31日起至2021年8月30日止。判决发生法律效力后，该犯于2019年11月4日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2021年4月30日作出减刑建议书，本院于2021年5月17日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯朱树明认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期。 经审理查明，罪犯朱树明认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自服刑以来，获表扬二次。 上述事实，有罪犯朱树明认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯朱树明确有悔改表现，且该犯本次提请减刑时已执行一年以上，减刑后实际执行刑期已超过一年二个月，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯朱树明减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高振涛 审判员  胡文伟 审判员  王欣欣 二〇二一年五月二十五日 书记员  刘 洪
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0105执3105号之一 申请执行人腾铭惠商集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源。 被执行人常杰，男，汉族，1981年10月25日出生，住山西省榆社县。 腾铭惠商集团有限公司与常杰追偿权纠纷一案，本院（2019）川0105民初17186号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的49375.48元及利息等。 执行中，本院查封被执行人常杰名下车牌号为晋Ｄ6××××、晋ＡＷ××××的汽车两辆，以上车辆无法查找下落，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初17186号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  唐志敏 执行员  赵启发 执行员  邓焕云 二〇二一年五月二十四日 书记员  徐佳敏
江苏省丹阳市人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1181执1689号申请执行人华夏银行股份有限公司镇江分行与被执行人江苏恺之电子模塑有限公司、江苏安格尔新材料有限公司、姚越峰、顾礼英、姚烨、姚煜借款合同纠纷一案，执行案号为(2021)苏1181执1689号。在执行过程中，被执行人已经按照生效法律文书履行了义务。本案已执行完毕。特此通知二〇二一年五月二十四日
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏02民辖终242号上诉人（原审被告）：朱加尖，男，1986年8月28日生，汉族，住常州市武进区。被上诉人（原审原告）：高佳伟，男，1986年8月8日生，汉族，住无锡市惠山区。上诉人朱加尖因与被上诉人高佳伟民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服无锡市惠山区人民法院（2021）苏0206民初403号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本院进行了审理，现已审理终结。一审法院经审查，2020年4月13日，朱加尖出具借条一张，载明：“朱加尖于2020年4月13日向高佳伟借款40万元用于购买10吨熔喷布原料。利润由朱加尖、张明波、高佳伟三人均分，40万元本金于10吨熔喷布原料卖完归还给高佳伟。”一审法院经审查认为：因合同纠纷引起的诉讼，由被告住所地或合同履行地法院管辖。关于合同履行地管辖，合同约定合同履行地点的，以约定的地点为合同履行地，合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方未就合同履行地作出约定，故该院作为合同中接受货币一方所在地，依法对本案有管辖权。朱加尖称本案属合伙纠纷，但未提供其所称的另一合伙人张明波的具体意见；在2020年4月13日的借条中，其明确涉案40万元款项性质为借款且同意届时归还。故依现有证据，本案尚不宜认定为合伙法律关系。该院对朱加尖的管辖异议不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，裁定如下：驳回朱加尖对本案管辖权提出的异议。管辖异议申请费人民币80元，由朱加尖负担。朱加尖不服一审裁定，向本院提起上诉称：本案应属合伙纠纷，上诉人与被上诉人之间是合伙投资协议，应当遵循有利于案件审理的事实发生地、财产所在地或者被告所在地法院管辖。被告所在地与经常居住地不一致的，由经常居住地法院管辖。上诉人经常居住地在宜兴市官林镇，投资合伙法律关系发生地、合伙财产所在地均在宜兴市，合同履行地也在宜兴市，故本案应由宜兴市人民法院管辖。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送宜兴市人民法院审理。被上诉人高佳伟未作答辩。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，根据高佳伟提供的朱加尖出具的借条，一审法院认定双方系民间借贷关系并无不当。本案争议标的为给付货币，双方未约定合同履行地，故接收货币一方所在地为合同履行地。因接收货币一方高佳伟所在地属一审法院辖区，故一审法院对本案依法具有管辖权。综上，朱加尖的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  牛兆祥审判员  王一川审判员  富建文二〇二一年五月二十日书记员  周 瑾
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执3796号之一申请执行人：广发银行股份有限公司郑州淮河路支行，营业场所：郑州市嵩山南路1号。负责人：李磊磊，系该行行长。被执行人：李拥军，男，汉族，1970年6月9日出生，住河南省焦作市中站区。关于申请执行人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行申请执行被执行人李拥军信用卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0103民督2559号支付令，责令被执行人李拥军向申请执行人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行给付本金21769.9元，利息1255.14元，分期手续费1567.8元，合计24592.84元（暂计至2020年3月9日，之后的利息按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定结算至欠款实际清偿之日止），申请费138元，执行费269元，以上暂计24999.84元，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月22日向本院申请强制执行，本院于2021年4月22日立案执行。在本案执行过程中，本院采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人名下暂无房产可供执行。3、查明被执行人名下暂无车辆可供执行。三、通过走访、询问等形式对被执行人的住所进行了调查，未能找到被执行人下落或可供执行的财产。四、已向被执行人李拥军发出限制消费令，依法限制其进行高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李拥军负有继续向申请执行人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复不受执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  李 靖二〇二一年五月二十八日书记员  吴瑞喆
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0521执174号申请执行人：刘富军，男，1973年9月28日出生，汉族，住邵东市。被执行人：赵辉鹤，男，1978年10月12日出生，汉族，住邵东市。关于刘富军与赵辉鹤借款合同纠纷一案,本院（2020）湘0521民初4132号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人赵辉鹤没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘富军于2021年1月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。二、本院通过总对总司法网络查询对被执行人的存款情况、车辆、工商、证券登记信息、住房公积金信息进行查询，查封了被执行人赵辉鹤名下车牌号为湘Ｅ1××××的车辆，但尚未能控制。三、经向本院辖区的房产、不动产、国土部门查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。四、本院已对被执行人采取传唤及限制高消费措施。五、本院派员至被执行人住所地调查被执行人财产情况，得知被执行人在住所地另无其他可供执行的财产。本院认为，截至2021年5月17日，经采取多种执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，经本院当面告知申请执行人执行情况后申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘鹏飞审 判 员  彭 卓审 判 员  宁顶峰二〇二一年五月十七日法官助理曾澄代理书记员  戴 威
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民终3501号上诉人（原审原告）：佟振柱，男，1949年12月26日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：安好，天津长丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱虹，天津晟准律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：梁艳，女，1983年11月22日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：韩旭，天津得安律师事务所律师。上诉人佟振柱因与被上诉人梁艳不当得利纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2020）津0103民初14960号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。佟振柱上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院依法继续审理本案。事实和理由：本案应适用《全国法院民商事审判工作会议纪要》第130条规定“人民法院在审理民商事案件时，如果民商事案件必须以相关刑事案件为审理结果为依据，而刑事案件尚未审结的，应当根据《民事诉讼法》第150条第5项的规定裁定中止诉讼。待刑事案件审结后再恢复民商事案件的审理。如果民商事案件不是必须以相关刑事案件的审理结果为依据，则民商事案件应当继续审理。”刑事案件中报案人是佟振柱，犯罪嫌疑人是梁艳，但本案的民事案件结果并非以刑事案件的处理结果为依据，而是可以同时进行，分别审理。且在一审过程中，并未对案件进行审理，也未查明事实，即作出裁决，属于认定事实不清，同时也属于适用法律错误。同时，天津市公安局河西分局于2021年5月10日作出津西公（法）撤案字［2021］50017号撤销案件决定书，载明梁艳涉嫌诈骗案因没有犯罪事实，决定撤销此案。梁艳辩称，一审裁定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审裁定。佟振柱向一审法院起诉请求：1、请求依法判令梁艳返还不当得利款项人民币787万元、港币520万元（截止到2020年10月18日，相当于人民币4493320元），共计人民币12363320元。2、请求依法判令本案诉讼费、保全费等由梁艳承担。一审法院经审查认为，因佟振柱报称被诈骗案，天津市公安局河西分局于2020年11月12日向梁艳出具《监视居住决定书》，监视居住期限从2020年11月12日起算。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”因本案涉嫌刑事犯罪，故一审法院对本案不宜继续审理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：“驳回原告佟振柱的起诉。案件受理费95980元，退还原告佟振柱。”本院经审理查明，天津市公安局河西分局于2021年5月10日作出津西公（法）撤案字［2021］50017号撤销案件决定书，内容为“我局办理的梁艳涉嫌诈骗案，因没有犯罪事实，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十三条之规定，决定撤销此案。”本院认为，现有在案证据及公安机关相关文书中载明，梁艳涉嫌诈骗案没有犯罪事实，一审法院以本案涉嫌刑事犯罪为由裁定驳回佟振柱的起诉的事实已发生变化，本院予以纠正。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销天津市河西区人民法院（2020）津0103民初14960号民事裁定；二、本案指令天津市河西区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 庞 艺审判员 薛 晨审判员 郭家骥二〇二一年五月二十日书记员 苏彦文
四川省中江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0623民初855号 原告：朱某1，女，1982年3月27日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：邓杰，中江县宏泰法律服务所法律工作者。 被告：罗某，男，1975年11月6日出生，汉族，住四川省中江县。 原告朱某1与被告罗某同居关系析产纠纷一案，本院于2021年2月23日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱某1及其委托诉讼代理人邓杰到庭参加诉讼，被告罗某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱某1向本院提出诉讼请求：1、请求判决原、被告所有的位于中江县辑庆镇中兴未来城2-1-7Ｂ房屋一套（面积118.6平方米）、2-2-6房屋1套（面积139.2平方米）由原、被告依法分割；2、汽车一辆依法分割。诉讼过程中，原告放弃了要求分割汽车一辆的诉讼请求。事实及理由：原、被告于1999年3月确立恋爱关系，1999年12月12日在辑庆镇人民政府登记结婚，××××年××月××日生育长女朱某2，××××年××月××日生育长子朱某3，××××年××月ｌ4日生育次子罗裕丰。原告于2020年1月7日向中江县人民法院起诉,请求确认原、被告间的婚姻无效，中江县人民法院于2020年3月11日作出（2020）川0623民初178号之一民事判决书，宣告原、被告婚姻无效。但对原、被告共同生活期间的共同财产未作出处理，现被告不准原告回家居住，且和另外女人在一起生活，原告为了属于自己的财产不被别人占有、使用。为此，请求人民法院将原、被告共同财产依法分割，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，特向你院提起诉讼。 被告罗某未出庭参加诉讼，但在本院通过电话向其调查时称，我与原告朱某1在中江县辑庆镇中兴未来城购买了2-1-7Ｂ和2-2-6房屋两处属实，当时买成47万余元。我们在共同生活期间，尚欠中江县信用合作联社贷款28000元（原贷款50000元，应由我与原告各偿还25000元，我已经偿还22000元，现我仅同意偿还下欠部分的3000元），欠原告舅舅兰相柏20000元，欠原告姨娘吴相珍10000元，欠原告姑爷杨刚国5000元，欠我两个哥哥一个10000元，另一个14000元，欠我妹妹罗云珍18000元，欠我妈妈36000元，欠我同学段长春20000元（装修款）。房屋我要求分割进门左边一个门面，欠账由原告偿还中江县信用合作联社贷款25000元，兰相柏20000元，吴相珍10000元，杨刚国5000元，其余的由我偿还。 本院经审理认定事实如下：原、被告系三代内旁系血清关系，双方于1999年3月确立恋爱关系，1999年12月12日登记结婚，××××年××月××日生育长女朱某2，××××年××月××日生育长子朱某3，××××年××月ｌ4日生育次子罗裕丰。2020年1月7日，原告向本院起诉,请求确认原、被告间的婚姻无效，本院于2020年3月11日作出（2020）川0623民初178号之一号民事判决书，宣告原、被告婚姻无效。但对双方在共同生活期间的共同财产及债务未进行处理。宣告婚姻无效后，双方共同生活期间的子女朱某2、朱某3随原告生活，罗裕丰随被告生活。 原、被告在共同生活期间，于2011年9月6日购买了位于中江县辑庆镇中兴未来城2-1-7B房屋一处（面积118.6平方米）、2-2-6房屋一处（面积139.2平方米），其中进门左边一个门面修建有上二楼的楼梯。尚欠中江县信用合作联社贷款28000元，欠原告舅舅兰相柏20000元，欠原告姨娘吴相珍10000元，欠原告姑爷杨刚国5000元，欠被告两个哥哥24000元（其中一个10000元，另一个14000元），欠被告妹妹罗云珍18000元，欠被告母亲36000元，欠被告同学段长春20000元。 本院认为，原、被告间的婚姻关系虽不受法律保护，但其在共同生活期间共同创造的财富属于共同财产，所欠债务亦属于共同债务，原、被告对共同财产均享有分割权利，对共同债务均应承担偿还义务。本案中，原、被告对尚欠兰相柏、吴相珍、杨刚国、被告两个哥哥、罗云珍、被告母亲、段长春的借款达成的还款协议，不违反法律规定，本院予以认同。本案的争议焦点一是，对尚欠中江县信用合作联社贷款28000元由谁偿还的问题。本院认为，该款系原、被告在共同生活期间因家庭开支共同所欠债务，应由原、被告共同偿还。被告称其仅偿还原贷款金额的一半，没有法律依据，本院不予支持。本案的争议焦点二是，房屋的分割问题。本院通过现场勘察，原、被告所购上述两个门面是独立可以分离的。现原、被告均要求分割进门左边一个门面，由于原告抚养了两个子女，根据《中华人民共和国民法典》一千零八十七条的规定，在分割财产时，双方协议不成的，由人民法院根据财产的具体情况，按照照顾子女、女方和无过错方权益的原则判决，故将修建有楼梯的进门左边一个门面及相对应的二楼上的房屋判归原告较为合宜。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》二百九十九条、三百零四条、一千零八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、位于中江县辑庆镇中兴未来城2-1-7Ｂ房屋一处（面积118.6平方米）、2-2-6房屋一处，其中修建有楼梯的进门左边一个门面及相对应的二楼上的房屋归原告朱某1所有，进门右边一个门面及相对应的二楼上的房屋归被告罗某所有； 二、欠中江县信用合作联社贷款28000元，由原告朱某1与被告罗某各偿还14000元，欠兰相柏20000元、吴相珍10000元、杨刚国5000元由朱某1偿还，其余共同债务由被告罗某偿还。 案件受理费11800元，由原告朱某1与被告罗某各负担5900元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 长  黎安宁 人民陪审员  谢 英 人民陪审员  谢 勤 二〇二一年五月二十七日 书 记 员  魏浩然
内蒙古自治区阿尔山市人民法院   执行裁定书   （2020）内2202执332号   申请执行人：左某，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。   被执行人：李某，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。   被执行人：黄某，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。   本院在执行申请执行人左某与被申请执行人李某、黄某合同纠纷一案中，申请执行人左某依照（2019）内2202民初851号民事调解书向法院申请执行被申请执行人李某、黄某履行以下义务：   （1）请求依法强制执行被执行人李某、黄某给付申请执行人借款本息240000.00元；案件受理费3215.00元由李某、黄某承担；   法院受理执行案件后，依法于2020年12月3日向被执行人发出执行通知书和报告财产令；本院于2021年5月24日向被执行人李某、黄某发出限制消费令；经启动总对总查控和传统财产查控查询被执行人李某、黄某财产后，被执行人李某、黄某确无财产可供执行。我院已穷尽调查措施，被执行人李某、黄某尚有243215.00元申请执行人的债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 商建鑫   审判员 王海景   审判员 马彬彬      二〇二一年五月二十四日   书记员 朱 琳
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0627执2199号申请执行人安向东，男，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古巴彦淖尔市，现住内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。被执行人郝强龙，男，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗，现住内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。申请执行人安向东与郝文强请求确认人民调解协议效力一案，因被执行人郝文强未履行（2020）内0627民特305号民事裁定书所确定的法律义务，你于2020年11月26日向我院申请强制执行，我院于2020年11月26日立案。2020年11月26日，我院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即向你偿还51860元，但被执行人至今未全部履行。2020年11月26日，我院向被执行人发出限制消费令。我院通过网络查控系统和传统查控对被执行人郝文强的车辆信息、证券、互联网银行、全国性银行、地方银行、住房公积金、金融理财产品、收益类保险及房屋等不动产予以调查。经查，被执行人郝文强名下无任何财产可供执行；申请执行人亦无法提供其可供执行财产线索。我院向被执行人居住地周边群众了解了被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，亦未发现被执行人有可供执行财产。现本案尚有51860元无财产可供执行。申请执行人安向东同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘  涛审判员 高 文 清审判员 乌云花拉二〇二一年五月十八日书记员 张 小 雪
河南省正阳县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1724刑初214号公诉机关正阳县人民检察院。被告人马天美，女，1961年7月5日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地河南省正阳县，现住正阳县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪于2021年3月1日被取保候审。正阳县人民检察院以正检刑诉（2021）88号起诉书指控被告人马天美犯非法种植毒品原植物罪一案，于2021年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派检察员王淑慧出庭支持公诉，马天美到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月份，被告人马天美在其位于正阳县新阮店乡王楼村胡庄自己家院墙外南边和西边种植疑似罂粟的植物。2021年2月22日，该疑似罂粟的植物被正阳公安局民警查获并当场铲除。经现场清点共计793株。经鉴定,被查获的植物幼苗系罂粟（大烟）幼苗。针对上述指控，公诉机关当庭举出的证据有被告人马天美的供述和辩解、书证、鉴定意见、视听资料等。公诉机关认为被告人马天美非法种植毒品原植物，数量较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项之规定，构成非法种植毒品原植物罪，请求依法判处。马天美认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。上述犯罪事实，被告人马天美在开庭审理过程中无异议，并有马天美的供述和辩解、户籍证明、前科证明、到案证明、扣押物品清单、鉴定结果单、行政处罚决定书、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马天美违反国家毒品管理法规，非法种植罂粟毒品原植物，数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。马天美到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，当庭自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，依法可对其从轻处罚。鉴于马天美系初犯、偶犯，确有悔罪表现，且居住地司法行政机关评估后认为其符合社区矫正条件，依法可对其判处管制。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第三十八条第一款、第三款、第四十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人马天美犯非法种植毒品原植物罪，判处管制九个月，并处罚金人民币二千元。（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期二日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 武 磊二〇二一年五月十七日书记员 张孟霁
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1622执恢31号 申请执行人韩玉如，女性1989年10月20日出生,汉族，住蒙城县。 被执行人：马涛，男性1990年2月01日出生，汉族，住蒙城县。 院在执行申请人韩玉如与马涛为婚姻家庭纠纷一案中，蒙城县人民法院作出的(2020)皖1622民初3244号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人于2021年5月20日向本院申请撤回(2020)皖1622民初3244号民事判决书的执行请求。 本院认为是：申请人自愿要求撤回执行申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 准予申请执行人韩玉如撤回对蒙城县人民法院(2020)皖1622民初3244号民事判决书的执行申请。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  曹先锋 二〇二一年五月二十日 书记员  周家强
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初12966号起诉人：王卓，男，1963年1月3日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：杨建萍，沈阳市沈河区睿博法律服务所法律工作者。本院收到起诉人王卓起诉王洪斌、李娟的起诉状，起诉人王卓向本院提出诉讼请求：1、判令被起诉人偿还借款本金人民币200，000元；2、判令被起诉人给付借款利息67，402元（从2019年7月至2020年10月利率按年息24%计算，2020年11月至今按年息15.4%计算）；3、判令被起诉人承担诉讼费。事实与理由：二被起诉人系夫妻关系，在2011年6月29日因做生意急需资金周转，向起诉人借款200，000元，并约定借款时间及利息给付情况。被起诉人出具借条及收条各一份，用房产进行抵押，由于房屋所有权证丢失，故公证授权给起诉人替二被起诉人领取房产证及办理房产一切手续等相关权利。被起诉人借款后一直按月支付利息至2019年6月29日，此后至今未付利息，而现还款期限已到，被起诉人既不付利息也不偿还本金。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，起诉人与被起诉人虽然在《借条》中特别约定：“双方如有异议，指定向沈阳市沈河区人民法院诉讼。”但是，根据起诉人提供的相关材料，双方住所地均不在沈河区，因此，该管辖约定无效，应按照被告住所地或者合同履行地确定管辖。因被起诉人住所地及合同履行地均不在本院辖区，本院无管辖权，故对起诉人王卓的起诉，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定,裁定如下：对王卓的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 唐 玲二〇二一年五月十二日书记员 马晓玲
韩 城 市 人 民 法 院   结 案 通 知 书   (2021)陕0581执 613号   王某某、陕西天工装饰工程有限公司：   王某某与陕西天工装饰工程有限公司合同纠纷一案，本院作出（2019）陕0581民初230号民事判决书，主要内容为：陕西天工装饰工程有限公司支付王某某工程款504759.58元及利息；陕西天工装饰工程有限公司承担鉴定费20000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；陕西天工装饰工程有限公司承担案件受理费5070元。一审判决后，陕西天工装饰工程有限公司不服陕西省韩城市人民作出的民事判决书，向渭南市中级人民法院提起上诉，在审理过程中，陕西天工装饰工程有限公司以与王某某达成协议为由，向渭南市中级人民法院提出撤回上诉申请，渭南市中级人民法院作出（2020）陕05民终1574号民事裁定书，裁定准许陕西天工装饰工程有限公司撤回上诉。该判决书发生法律效力后，陕西天工装饰工程有限公司未履行该民事判决书确定的义务，权利人王某某向本院申请执行，本院依法受理。   执行过程中，陕西天工装饰工程有限公司已将案件款640423.18元支付给申请执行人王某某，剩余款项申请执行人王某某明确表示予以放弃，故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第六十四条第（一）项之规定，现通知如下：   被执行人陕西天工装饰工程有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已执行完毕。   特此通知。         二〇二一年五月二十四日
沈阳市辽中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0115执2114号申请执行人杨某，女，汉族，现住沈阳市辽中区。被执行人宋某，男，汉族，住址沈阳市辽中区。申请执行人杨某与被执行人宋某抚养费纠纷执行一案，申请人依据已经发生法律效力的沈阳市辽中区人民法院（2020）辽0115民初3153号民事判决书。于2020年11月30日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产，因被执行人在履行期限内未履行给付义务，依法将被执行人纳入失信被执行人名单,并限制高消费及有关消费。经查询被执行人的银行存款、网络银行、车辆、不动产、证券、工商、知识产权及出入境等信息，暂未发现被执行人有可供执行财产。申请人也不能提供财产线索。本院已于2021年5月12日对被执行人宋某采取拘留措施。经约谈申请人的委托代理人已同意本案终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条之规定裁定如下：一、对（2020）辽0115执2114号执行案件终结本次执行程序；二、申请人发现被执行人有财产后，可以向本院申请恢复执行；本裁定书送达后即生效。执行长  郭德浩执行员  贾振平执行员  刘治兵二〇二一年五月二十四日书记员  李明阳
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初7699号原告：钟添印，男，1993年9月2日生，畲族，住福建省安溪县。被告：嘉兴君雅商贸有限公司，住所地浙江省嘉兴市海盐县武原街道01省道南环段3号2幢。法定代表人：沈晓云。原告钟添印与被告嘉兴君雅商贸有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后适用小额诉讼程序审理，因受新型冠状病毒感染肺炎疫情期间“不可抗力”等原因，本院依法扣除相应的审限。原告钟添印于2021年5月18日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钟添印撤诉。案件受理费50元，由原告钟添印负担。审判员  谢茂二〇二一年五月十八日法官助理王跃书记员吴**贤
吉林省抚松县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0621民初919号 原告：吉林省某旅游度假区物业管理有限公司，住所地：吉林省白山市抚松县松江河镇。 法定代表人：胥某，系公司总经理。 诉讼委托代理人：丁某，女，1989年9月29日出生，汉族，该公司职员，住抚松县松江河镇。 被告：张某，男，1977年11月2日出生，汉族，无职业，住吉林省白山市抚松县露水河镇。 吉林省某旅游度假区物业管理有限公司与张某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告吉林省某旅游度假区物业管理有限公司于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吉林省某旅游度假区物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25.00元，由吉林省某旅游度假区物业管理有限公司负担。 审判员  王广友 二〇二一年五月十三日 书记员  徐莲花
贵州省福泉市人民法院执 行 通 知 书（2021）黔2702执1166号龚正威：你/你单位与龙飞（借款合同）纠纷一案，本院作出的（或其他生效法律文书的作出机关）（2020）黔2702民初2433号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年5月25日向本院申请强制执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：向申请人龙飞支付74.58175万元及相应利息；承担案件受理费5280元；承担本案执行费约9858元（以实际到位金额计算执行费）。………………………………………特此通知。附：（2021）黔2702执1166号当事人缴款通知书二〇二一年五月二十五日
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0113民初2764号原告：王赫鹏，男，1999年3月23日生，汉族，住天津市红桥区。被告：天津市优学优选优先培训学校有限责任公司，住所地天津市北辰区瑞景街辰昌路1901号。法定代表人：赵连，经理。在原告王赫鹏与被告天津市优学优选优先培训学校有限责任公司劳务合同纠纷一案中，本院于2021年3月1日立案，原告王赫鹏于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王赫鹏的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款以及第一百五十四条第五项规定，裁定如下：准许原告王赫鹏撤回起诉。案件受理费50元、按半费计算25元，由原告王赫鹏负担。审判员  刘红芸二〇二一年五月十七日书记员  石仁发附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：…准许或者不准许撤诉；…
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2021津0116执恢1592号董英才、王文霞：董英才、王文霞机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计39161.79元。经本院立案执行，现该案已经执行完毕。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，董英才向本院申请执行的（2019）津0116民初61793号民事判决书部分内容已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十七日
巴彦淖尔市临河区人民法院民事裁定书（2021）内0802民初3260号原告张某，现住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告赵某，现住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码×××。原告张某与被告赵某民间借贷纠纷一案，本院立案并依法向原告张某送达受理案件通知书后，其未在七日内预交案件受理费，亦未申请减交或缓交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张某撤回起诉处理。审判员 苏耀海二○二一年五月二十六日书记员 周 琪
文书内容            河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院            民事判决书      （2021）豫0192民初2651号                      原告              胡伍超，男，1984年10月3日出生，汉族，住河南省尉氏县。      委托诉讼代理人：许晓孟，郑州航空港经济综合实验区法律援助中心法律援助律师。      委托诉讼代理人：张强南，郑州航空港经济综合实验区法律援助中心法律援助律师。                  被告              全昌林，男，1968年8月1日出生，汉族，住四川省江油市。      四川和易达建筑劳务有限公司，住所地成都市金牛区二环路北一段241号1幢6层13号、14号，统一社会信用代码915101060957255133。      法定代表人：邹爱民，该公司执行董事兼总经理。      委托诉讼代理人：罗晓平，四川谦信律师事务所律师。      四川省第一建筑工程有限公司，住所地成都市马鞍西路1号，统一社会信用代码915100002018029740。      法定代表人：马洪力，该公司董事长。      委托诉讼代理人：万红梅，女，该公司工作人员。      委托诉讼代理人：罗晓平，四川谦信律师事务所律师。                  案由              劳务合同纠纷                  诉讼请求              1.请求依法判令三被告向原告支付劳务费7100元及利息（利息以7100元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年11月21日起计算至实际清偿之日止）；      2.请求依法判令本案的诉讼费由三被告承担。                  本院根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年5月19日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告胡伍超及其委托诉讼代理人张强南、被告全昌林、被告四川和易达建筑劳务有限公司（以下简称“和易达劳务公司”）委托诉讼代理人罗晓平、被告四川省第一建筑工程有限公司（以下简称“四川一建”）委托诉讼代理人万红梅、罗晓平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                  审理查明事实              被告四川一建将苏宁华中地区物流枢纽项目的劳务作业发包给被告和易达劳务公司，被告和易达劳务公司又将其中1、2、3、4、5号楼的水电安装劳务作业分包给被告全昌林。双方签订《安装工程劳务分包合同》一份，其中甲方加盖被告和易达劳务公司的公章，并由代理人蒋均签名，乙方由被告全昌林签名，被告全昌林对该签名真实性不予认可。      被告和易达劳务公司提供的转账凭证显示2019年4月4日，该公司向被告全昌林转账386,460.9元，4月26日转账154,719.6元，6月10日转账152,042.03元，9月30日转账100,000元（同日被告全昌林出具的收据载明收到被告和易达劳务公司水电班劳务费100,000元），10月30日转账150,000元（被告全昌林亦出具收到水电劳务费150,000元的收据）。      原告自2020年7月份至9月份跟随被告全昌林在案涉工地从事水电作业，施工结束后，被告全昌林出具水电班组尾欠工资表一份，载明尚欠原告7100元。庭审中被告全昌林亦对所欠原告工资金额予以认可。      被告和易达劳务公司称，根据被告全昌林报送的结算单，双方结算价为2,560,036.57元，已付2,718,892.53元，已超付254,855.96元，被告全昌林对结算金额不予认可，引起争议。                  本院认为，被告全昌林雇佣案涉原告从事水电安装劳务作业，在原告施工完成后，被告全昌林负有及时清偿劳务费义务。被告和易达劳务公司作为有资质的劳务公司，违法将案涉劳务分包给个人，导致拖欠农民工工资，应对欠付劳务费负连带清偿责任。被告全昌林虽辩称劳务分包合同不是其本人所签，但根据其当庭陈述及被告和易达劳务公司的转账凭证、其本人出具的收据，足以认定被告和易达劳务公司与被告全昌林之间存在违法劳务分包法律关系，对该意见本院不予采信。      依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《保障农民工工资支付条例》第十九条第一款，《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条规定，判决如下：       一、被告全昌林于本判决生效之日起十日内向原告胡伍超支付劳务费7100元；      二、被告四川和易达建筑劳务有限公司对本判决第一项承担连带清偿责任;       三、驳回原告胡伍超的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取计25元，由被告全昌林、被告四川和易达建筑劳务有限公司共同负担。      本判决为终审判决。                                    审  判  员  张朝辉                                 二〇二一年五月二十四日            书    记    员    张嘉亦
陕西省陇县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0327执341号之二申请执行人：闫香兰,女,1941年7月7日出生。被执行人：康杰,男,1994年5月20日出生。申请执行人闫香兰与被执行人康杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2021)陕0327民初3号民事判决，于2021年4月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人康杰履行判决确定的义务，但被执行人康杰未履行生效法律文书确定的义务。故应采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人康杰在陕西省农村信用社联合社2703*******3002839276账户内存款人民币20652.29元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 王建敏二〇二一年五月十七日法官助理 徐 婧书 记 员 梁小庆
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0802执408号之一申请人：贾永清，男，1987年8月7日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人：张庆华，男1977年3月3日出生，汉族，住焦作市解放区。关于贾永清申请执行张庆华借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案，于2021年2月3日向张庆华邮寄送达执行通知书及报告财产令，由于张庆华未履行生效法律文书所确定的义务，本院已依法将张庆华纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。本院分别于2021年2月2日、2021年2月20日、2021年3月16日、2021年4月13日、2021年5月11日通过执行网络查控系统，对张庆华名下的银行账户、证券、车辆等进行查询，经查被执行人张庆华下未发现可供执行财产。本院向焦作市不动产登记中心发出协查通知，经查被执行人名下未发现可供执行房产。本院向焦作中旅银行股份有限公司、中国银行股份有限公司焦作丰收路支行发出协查通知，经查被执行人名下无理财产品。本院向幸福人寿保险股份有限公司焦作中心支公司发出协查通知，经查被执行人名下未发现投保记录。本院向民生人寿保险股份有限公司焦作中心支公司发出协查通知，经查被执行人名下未发现有效保单。本院向焦作市住房公积金管理中心发出协查通知，经查询被执行人名下无可供执行的住房公积金。截至2021年5月25日，执行标的为35338元，执行到位金额为0元。现本案已立案超过三个月，被执行人张庆华名下确无足额可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程志猛审判员  周荣应审判员  杜春晖二〇二一年五月二十五日书记员  许帅坤
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0281执749号申请执行人：蛟河吉银村镇银行股份有限公司。被执行人：张森，男，汉族，51岁。被执行人：董延秋（系被告张森妻子），女，汉族，51岁。申请执行人蛟河吉银村镇银行股份有限公司与被执行人张森、董延秋借款合同纠纷一案，本院作出（2019）吉0281民初2538号民事判决书，判决：“被告张森、董延秋于本判决生效之日起立即共同偿还原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司借款本金10万元，借款期间利息7612.50元、逾期利息(以10万元为本金，自2019年5月10日至还清本金时止，利率按年利率11.419%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1226元，由张森、董延秋共同负担。”该判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年4月16日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，并承担申请执行费1533.00元。本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人张森、董延秋邮寄送达了执行通知书、报告财产令。经本院网络查控，发现被执行人银行账户中仅有少量存款，无房产、车辆、股票等其他财产可供执行。申请执行人蛟河吉银村镇银行股份有限公司于2021年5月26日向本院递交结案申请，以其双方已自行和解为由，申请保留对被执行人采取的强制措施，待其全部履行完毕后予以解除。本院认为，申请执行人与被执行人在执行过程中自行和解，由于和解履行期间较长，申请执行人申请结案，经本院审查，其要求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：蛟河市人民法院（2019）吉0281民初2538号民事判决书终结执行。一方当事人不履行和解协议，对方当事人可以申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 袁 君审判员 张 岩审判员 赵宏国二〇二一年五月二十六日书记员 鲍 晶
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0106执689号之一申请执行人朱兴军，男，1975年6月2日生，汉族，住长春市绿园区。被执行人李明兴，男，1964年9月23日生，汉族，住长春市绿园区。本院在执行申请执行人朱兴军与被执行人李明兴买卖合同纠纷一案中,被执行人未能按照本院作出的（2016）吉0106民初3157号民事判决书确定的内容和期限履行义务,申请执行人向本院申请执行。申请执行的债权为:542,539.00元及利息，案件受理费9,925.00元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年4月16日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书；二、本院于2021年4月15日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有银行账户，但余额较少；未发现被执行人名下有车辆、工商、证券登记信息；三、本院到长春市房产档案馆、长春市规划和自然资源局查询被执行人名下房产及土地信息，未发现被执行人名下有房屋、土地信息；四、本院已依职权限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费；上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年5月13日告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产。可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 沈 影审判员 杜玉娟审判员 王守礼二〇二一年五月十三日书记员 胡 澍
湖南省慈利县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0821执805号 申请执行人:湖南大农融资担保有限公司,住所地：湖南省株洲市天元区。 法定代表人：郭拥华，系该公司董事长。 委托代理人：廖文涛，男，1986年8月5日出生，汉族，居民，住湖南省株洲市芦淞区，系该公司员工。 被执行人：彭安民，男，1966年9月27日出生，土家族，农民，住湖南省慈利县。 被执行人：王桂云，女，1963年8月3日出生，土家族，农民，住湖南省慈利县甘。 申请执行人湖南大农融资担保有限公司（以下简称“大农公司”）与被执行人彭安民、王桂云追偿权纠纷一案,慈利县人民法院于2019年10月12日作出的（2019）湘0821民初1869号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人彭安民、王桂云没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人大农公司于2021年4月6日向本院提出执行申请，本院于2021年4月20日立案执行。 本院于2021年4月22日向两被执行人彭安民、王桂云送达了执行通知书及报告财产令，于同日发起总对总网络财产查控，发现被执行人彭安民有银行存款共计7998.18元，经本院冻结、扣划，已于2021年5月25日将7998.18元发放给申请执行人大农公司。本院于2021年4月28日通过传统财产调查，发现被执行人彭安民在湖南省慈利县甘堰土家族乡西铺村9组有房屋一栋（权证号码为湘（2021）慈不动产权第号），但该房屋上的土地为集体土地，无法进行拍卖，故未对其房屋采取查封等强制手段，未发现被执行人王桂云有房产财产可供执行。截至2021年5月14日，本院通过在住房公积金、保险理财、股息红利等单位进行查询，均未发现被执行人彭安民、王桂云有可供执行的财产。 本院于2021年5月26日将被执行人彭安民、王桂云适用限制高消费和拉入失信人员名单等强制措施。 上述执行情况及信息，本院于2021年5月25日通过约谈的形式告知了申请执行人，并要求提供被执行人其他可供执行财产线索，但申请执行人未能提供，本院告知申请执行人本案将以终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意终结本次执行程序。 本院认为，截至2021年5月28日，本案应当执行的标的金额为143072.2元，已执行到位7998.18元，剩余135074.02元尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，暂未发现被执行人彭安民、王桂云有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐联合 审判员  李景才 审判员  赵书均 二〇二一年五月三十一日 书记员  张 瑶
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤19民终3303号上诉人（原审原告）：星星精密科技（东莞）有限公司，住所地广东省东莞市×××××××××××××，统一社会信用代码为91441900MA4X38WR70。法定代表人：丰某1。委托诉讼代理人：唐毅，广东冠豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：温玉萍,广东冠豪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：贝荣任，男，1982年11月17日出生，汉族，住广西荔浦县××××××××××××，公民身份号码为452××××××××××××636。委托诉讼代理人：吴小伍，东莞市长安镇法律服务所法律服务工作者。上诉人星星精密科技（东莞）有限公司（以下简称星星精密公司）与被上诉人贝荣任劳动争议一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2021）粤1972民初598号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。星星精密公司向原审法院提出诉讼请求：1.星星精密公司无需向贝荣任支付经济补偿金64476元；2.案件的诉讼费用由贝荣任承担。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、驳回星星精密科技（东莞）有限公司的全部诉讼请求；二、确认星星精密科技（东莞）有限公司与贝荣任的劳动合同关系已经解除；三、限星星精密科技（东莞）有限公司于判决发生法律效力之日起三日内向贝荣任支付经济补偿金64476元。案件受理费减半收取为5元，星星精密科技（东莞）有限公司已预交，由星星精密科技（东莞）有限公司负担。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2021）粤1972民初598号民事判决书。星星精密公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：依法撤销一审判决，并改判支持星星精密公司一审诉请。主要事实及理由：因星星精密公司股东纠纷及市场因素等多种原因，星星精密公司从2020年开始经营十分困难，后又因新冠疫情影响，导致星星精密公司雪上加霜。星星精密公司在迫不得已的情况下，与劳动者协商解除劳动关系，双方关于经济补偿金的真实协议情况是在原有经济补偿金的基础上打五折计算。且星星精密公司已经与众多劳动者达成协议，部分劳动者已经签署经济补偿金最终协议，星星精密公司已履行支付相应经济补偿金。但部分劳动者多次恶意在星星精密公司处聚众闹事，并采取跳楼、封厂门、干涉公司正常生产经营、到政府部门上访、阻路等行动。星星精密公司为了社会和谐，被迫与本案劳动者等人签订了现有的《解除劳动合同协议书》，该协议书的内容与双方的真实意思表示并不相符。现为了还原双方争议的真实情况，星星精密公司提出上诉。希望二审法院依法查明案件，促成各方达成和解或依法判决，妥善解决各方争议，案结事了。同时，也请二审法院体谅、保护星星精密公司作为民营企业在生产经营中遇到的各种困难，帮助星星精密公司解决现在遇到的困难，争取早日摆脱困境。针对星星精密公司的上诉，贝荣任答辩称：1.2020年7月，星星精密公司因经营不善，主动提出与案涉劳动者解除劳动关系。《解除劳动合同协议书》由星星精密公司统一制作，经劳动者确认无误后签名，由星星精密公司加盖公章，符合双方真实意思表示，是合法有效的协议，对双方均有约束力。2.星星精密公司没有提供任何证据证明签署解除劳动合同协议书存在被胁迫的情形。本案事实清楚，请求法院驳回星星精密公司的上诉请求。二审期间，双方当事人未在法定期限内向本院提交新证据。本院经审理对原审查明事实予以确认。本院认为，本案系劳动争议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，本院依法对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕星星精密公司的上诉请求和贝荣任的答辩意见，本案二审的争议焦点归纳如下：星星精密公司是否应向贝荣任支付经济补偿金64476元。针对上述争议焦点，本院认为星星精密公司应向贝荣任支付经济补偿金64476元。理由如下：首先，星星精密公司主张被迫签署《解除劳动合同协议书》，但该协议书打印文本由星星精密公司统一制作，其也未对存在被胁迫的情形进行举证，本院对其主张不予采信，并认定签署《解除劳动合同协议书》是双方真实的意思表示。其次，《解除劳动合同协议书》中关于经济补偿金的约定未违反法律规定，合法有效，星星精密公司应依照协议约定履行赔付义务。综上，星星精密公司上诉主张无需支付经济补偿金，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，星星精密科技（东莞）有限公司已预交，由星星精密科技（东莞）有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张海亮审判员  刘冬虹审判员  黎淑娴二〇二一年四月三十日书记员  梁婷燕
甘肃省白银市平川区人民法院结 案 通 知 书（2021）甘0403执恢388号中国邮政储蓄银行股份有限公司白银市平川区支行、王世天、刘晓媛、王世新、王世栋：申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司白银市平川区支行与被执行人王世天、刘晓媛、王世新、王世栋借款合同纠纷一案，申请执行标的共计44849.67元、执行费573元。经本院立案执行，现已全部执行到位，被执行人王世天主动履行了生效法律文书所确定的全部义务，被执行人王世天向本院缴纳执行费573元，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司白银市平川区支行向本院提交被执行人王世杰借款结清证明。至此，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司白银市平川区支行向本院申请执行的（2019）甘0403民初1684号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年五月二十六日
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1322民初1967号 原告：王伯振，男，1976年1月3日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：赵景，女，1978年9月2日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。 被告：杨亮，男，1975年4月21日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。 本院在审理原告王伯振与被告杨亮劳务合同纠纷一案中，原告王伯振于2021年5月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨亮的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王伯振撤回对被告杨亮的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王伯振负担。 审判员  朱宁 二〇二一年五月十三日 书记员  吴鑫
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0606财保126号申请人：东莞银行股份有限公司，住所地广东省东莞市莞城区体育路21号。法定代表人：卢国锋。委托诉讼代理人：黎学辉，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄厚桥，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被申请人：陈文健，男，1995年11月1日出生，汉族，住广西陆川县马坡镇×××××××××××××，公民身份号码：××××××××××××。申请人东莞银行股份有限公司于2021年3月16日向广州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人陈文健在银行的存款217723.54元予以冻结或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以东莞银行股份有限公司于2020年12月3日出具的担保金额为217723.54元的银行保函提供担保。2021年4月15日，广州仲裁委员会将东莞银行股份有限公司与陈文健之间关于金融借款合同纠纷一案，案号为（2021）穗仲案字第2110号受理仲裁申请通知书、财产保全申请书、担保材料、财产保全提请函等提交本院。申请人于2021年4月20日通过邮寄方式向本院提交财产保全的补充材料。本院经审查认为，申请人东莞银行股份有限公司的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈文健在银行的存款217723.54元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1608.62元，由申请人东莞银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  顾玮琦二〇二一年四月二十三日书记员  卢海宝
四川省梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0725执394号 申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司，住所地为成都市青羊区北大街，统一社会信用代码91510105MA61UHN21F。 被执行人：张菊芳，女，生于1962年2月28日，汉族，住四川省梓潼县。 被执行人：李桂，男，生于1986年8月1日，汉族，住四川省剑阁县。 被执行人：谢冰冰，女，生于1990年3月28日，汉族，住四川省梓潼县。 本院在执行浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司与张菊芳、李桂、谢冰冰追偿权纠纷一案中，本院作出（2019）川0725民初464号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人于2021年4月9日向本院申请强制执行，要求被执行人支付：①代偿款106000元及利息；②案件受理费600元，执行费1490元。在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》等，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 本院于2021年4月9日、4月26日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人的银行存款，发现被执行人名下仅有极少银行存款。 2022年4月16日通过梓潼县不动产登记中心未查询到被执行人名下的房产信息。 2021年5月7日通过执行全国法院网络查控系统查询到被执行人名下有川Ｂ8××××丰田牌车辆，并予以查封，因未实际控制，无法处置。 因被执行人未如实报告财产、也未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人限制高消费、纳入失信人员名单。 本院通过微信联系方式将被执行人名下的财产调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，其也无法提供被执行人的其他财产线索，同时申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，被执行人无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 马 波 审判员 庞元东 审判员 陈永超 二〇二一年五月十日 书记员 郝建伟
陕西省西安市未央区人民法院 民事裁定书 (2021)陕0112财保343号 申请人：西安隆洋混凝土制品有限公司，住所地： ，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX9925。法定代表人:李晓峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：李晓明，陕西玖标律师事务所律师。被申请人：中国新兴建设开发有限责任公司，住所地： ，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX6215。法定代表人:马健峰，该公司董事长。申请人西安隆洋混凝土制品有限公司与被申请人中国新兴建设开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人西安隆洋混凝土制品有限公司于2021年4月21日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人在 内的存款450万元。保全标的为450万元。担保人陕西金苹果诉讼保全担保有限公司出具450万元的保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人在 内的存款450万元,期限为一年。案件申请费5000元，申请人西安隆洋混凝土制品有限公司已交纳。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期，本院将依法解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。        审  判  员   魏  钰 二〇二一年四月二十三日 法官 助 理   赵翔宇                        书  记  员   郝思蒙XXXXXXXXXXXXXX9925XXXXXXXXXXXXXX6215202104271
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1311执625号本院立案执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人任延常、仲小丽借款合同纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人已履行完全部义务，申请执行人申请结案，本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知二〇二一年五月六日
文书内容湖南省衡阳市石鼓区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0407刑初123号            公诉  机关              衡阳市石鼓区人民检察院                  被告人基本  情况                  被告人肖某，男，汉族，中专肄业文化，无业，户籍所在地湖南省衡阳市蒸湘区，住址同上。因非法持有毒品、吸食毒品，于2020年10月12日被衡阳市公安局石鼓分局行政拘留十五日。因涉嫌贩卖毒品罪，于2021年1月21日被衡阳市公安局石鼓分局抓获，次日被刑事拘留，同年2月26日经衡阳市石鼓区人民检察院批准逮捕，同日由衡阳市公安局石鼓分局执行逮捕。现羁押于衡阳市看守所。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              石检刑检刑诉〔2021〕105号                  指控事实              2021年1月21日凌晨1时许，吸毒人员唐某（另案处理）联系“衡砣”（未抓获）要求购买毒品K粉，“衡砣”同意后约定在衡阳市蒸湘区花样年华小区地下停车场进行交易。被告人肖某帮助“衡砣”到上述约定交易地点送毒品K粉给唐某时被公安机关当场抓获，公安民警从被告人肖某处查获用透明塑料封口袋包装的1小包疑似毒品（重1.34克，检测出氟胺酮成分）。                  指控罪名              贩卖毒品罪                  量刑建议              建议对被告人肖某判处有期徒刑六个月，并处罚金。                  被告人的意见              被告人肖某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决  理由              公诉机关指控被告人肖某犯贩卖毒品罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人肖某认罪认罚，且有坦白情节，对其可从轻处罚。被告人肖某已经着手实施犯罪，在不知所卖物品非氯胺酮的情况下，将其当作氯胺酮（俗称“K粉”）予以贩卖，系由于意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，应依法从轻处罚。被告人肖某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应依法从轻处罚。                  法律  依据              《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款。                  判决  结果              一、被告人肖某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月21日起至2021年7月20日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。      二、收缴违禁品氟胺酮1.34克，予以没收销毁。                  权利  告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员    卢  建  春             二0二一年五月十四日            法官助理    陆      超      书  记  员     许  嘉  月
湖南省安乡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0721民初1087号原告：湖南安乡农村商业银行股份有限公司，住所地安乡县深柳镇深柳社区五总新街。法定代表人：王焕波，男，该公司代表人。委托诉讼代理人：潘文林，男，该公司员工。被告：万浩，男，1991年9月26日出生，汉族，湖南省安乡县人，住安乡县。被告：何强，男，1989年10月26日出生，汉族，湖南省安乡县人，住安乡县。原告湖南安乡农村商业银行股份有限公司与被告万浩、何强金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。原告湖南安乡农村商业银行股份有限公司在本院依法送达诉讼费交纳通知书后，未在三日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖南安乡农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员  丁世明二〇二一年五月二十八日法官助理黎聪代理书记员  程 伟
河南省开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0202执74号之三申请执行人：卜永胜，男，1961年08月13日出生，汉族，住河南省开封市顺河区。被执行人：河南省张排长装饰工程有限公司，住所地：开封市夷山大街北段土城新街42号楼，统一社会信用代码：91410200MA3X4TTC6T。法定代表人：张排长。被执行人：张排长，男，1980年6月29日生，汉族，住河南省开封市祥符区。卜永胜与河南省张排长装饰工程有限公司、河南省张排长装饰工程有限公司开封分公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0202民初1698号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告河南省张排长装饰工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告卜永胜装修款14422元。二、驳回原告卜永胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取295元，由被告河南省张排长装饰工程有限公司承担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，卜永胜于2021年1月15日向本院申请强制执行，本院于2021年1月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、追加张排长为本案被执行人。二、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，将成功扣划的2285.85元发放给申请执行人，被执行人名下无其他可供执行财产。四、通过传统查控，到不动产登记中心及住房公积金管理中心查询，被执行人名下无房产和住房公积金。五、到被执行人住所地未找到被执行人，未查到可供执行的财产。六、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。现申请执行人卜永胜书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南省张排长装饰工程有限公司、张排长负有继续向申请执行人卜永胜履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  田小卫审判员  万朝阳审判员  李一文二〇二一年五月三十一日书记员  李 阳
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初4825号原告：钟添印，男，1993年9月2日生，畲族，住福建省安溪县。被告：田小娟，女，1986年2月22日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区。原告钟添印与被告田小娟网络购物合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后适用小额诉讼程序审理，因受新型冠状病毒感染肺炎疫情期间“不可抗力”等原因，本院依法扣除相应的审限。原告钟添印于2021年5月18日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钟添印撤诉。案件受理费50元，由原告钟添印负担。审判员  谢茂二〇二一年五月十八日法官助理王跃书记员吴**贤
吉林省通榆县人民法院本 次 结 案 通 知 书（2021）吉0822执恢372号邢敏：申请执行人邢敏与刘海生民间借贷纠纷执行一案，在执行过程中，通榆县人民法院（2018）吉0822民初1355号民事判决书所确定的义务已部分履行，履行金额为15000.00元，现（2021）吉0822执恢372号案件的执行款已全部履行完毕。特此通知通榆县人民法院二〇二一年五月十日
重庆市渝北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)渝0112行审200号 申请执行人国家税务总局重庆市税务局第二稽查局，住所地重庆市渝北区红锦大道63号。 法定代表人蒋鸿，局长。 委托代理人杨海，工作人员。 被执行人重庆西思建材有限公司，住所地重庆市江北区下石门618号8幢7-2，统一社会信用代码91500105MA607EYY9B。 申请执行人国家税务总局重庆市税务局第二稽查局于2021年5月11日向本院申请强制执行渝税二稽罚〔2020〕213号《税务行政处罚决定书》。本院于2021年5月12日受理后，依法组成合议庭进行合法性审查。 申请执行人查明被执行人于2018年12月至2019年9月对外虚开增值税普通发票203份，发票总金额为11494826.9元，税额合计为344844.81元，价税合计总额为11839671.71元，涉及39户取得发票的下游企业，违反了《中华人民共和国发票管理办法》第二十二条规定。 申请执行人根据《中华人民共和国发票管理办法》第三十七条的规定，于2020年5月7日作出渝税二稽罚〔2020〕213号《税务行政处罚决定书》，决定对被执行人虚开发票的行为处500000.00元(大写伍拾万元整)的罚款，并告知被执行人必须在处罚决定书送达之日起十五日内履行处罚决定，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，以及被执行人的复议权与起诉权，并于2020年7月17日向被执行人公告送达该行政处罚决定书。申请执行人于2021年2月23日作出催告书，告知被执行人应在收到通知书十个工作日内依法履行行政处罚决定。被执行人仍未履行该行政处罚决定，故申请执行人向本院申请强制执行。 经审查，本院认为，被执行人对外开具超过1万元的与实际经营业务情况不符的发票。被执行人为他人虚开发票的行为，违反了《中华人民共和国发票管理办法》第二十二条第二款第一项的规定，应承担相应的法律责任。《中华人民共和国发票管理办法》第三十七条第一款规定：“违反本办法第二十二条第二款的规定虚开发票的，由税务机关没收违法所得；虚开金额在1万元以下的，可以并处5万元以下的罚款；虚开金额超过1万元的，并处5万元以上50万元以下的罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”申请执行人据此作出并申请执行的渝税二稽罚〔2020〕213号《税务行政处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的情形，依法应予执行。 综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对国家税务总局重庆市税务局第二稽查局作出的渝税二稽罚〔2020〕213号《税务行政处罚决定书》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 琳 审 判 员  董莉萍 审 判 员  赵 磊 二〇二一年五月十四日 法官助理  戴 兵 书 记 员  宋 璐
辽宁省盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1104民初1891号 原告：李涛，男，1971年1月13日出生，汉族，干部，住盘锦市大洼区。 委托诉讼代理人：李志明，盘锦市大洼区大洼法律服务所基层法律服务工作者。 被告：盘锦兴华房地产开发有限责任公司，住所地盘锦市大洼区。 法定代表人：王志国，该公司执行董事兼总经理。 原告李涛与被告盘锦兴华房地产开发有限责任公司确认合同效力纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告李涛于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李涛撤诉。 案件受理费100元（已预交），减半收取50元，由原告李涛负担。 审判员  刘大伟 二〇二一年五月三十一日 书记员  孙 逊
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘11刑更157号罪犯杨邵东，男，1983年5月20日出生，汉族，湖南省邵东县人，小学文化，现在湖南省东安监狱服刑。湖南省邵东县人民法院于2017年1月12日作出了（2016）湘521刑初字525号刑事判决，以被告人杨邵东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币15,000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2,000元；数罪并罚决定执行有期徒刑八年二个月，并处罚金人民币17,000元。在法定期限内，无上诉、抗诉。2017年1月30日交付执行。执行期间，本院于2019年4月25日以（2019）湘11刑更173号刑事裁定，对罪犯杨邵东减去有期徒刑七个月。执行机关湖南省东安监狱于2021年5月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。湖南省永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务，湖南省东安监狱指派肖时斌依法出庭履行职务，罪犯杨邵东到庭参加庭审。本案现已审理终结。执行机关湖南省东安监狱提出，罪犯杨邵东能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。从事电子劳作，遵守劳动纪律，较好地完成了监狱下达的劳动任务。考核截止2020年11月，该犯共获4个表扬。故提请对该犯减刑七个月。经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯杨邵东确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实。本院予以确认。本院认为，罪犯杨邵东在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。但综合考虑该犯实际情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨邵东减去有期徒刑六个月。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2023年12月15日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄馨瑶审判员  唐爱民审判员  刘明跃二〇二一年五月二十七日书记员  张 婷
沈阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0192民初1985号 原告：书贤（沈阳）科技有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区哈尔滨路118号肆层4001、4002、4003号商铺-GS010。 法定代表人：章丹阳，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：候朝霞，女，1982年10月9日出生，汉族，系该公司员工，住址沈阳市大东区。 被告：郑州一九商贸有限公司，住所地郑州市金水区北环路116号中方园小区东区40号楼东3单元6层东户。 法定代表人：张学杰。 原告书贤（沈阳）科技有限公司与被告郑州一九商贸有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年5月25日受理后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告书贤（沈阳）科技有限公司于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告书贤（沈阳）科技有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律的规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告书贤（沈阳）科技有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告书贤（沈阳）科技有限公司承担。 审 判 员 李 雪 二〇二一年五月三十一日  法官助理 赵思佳  书 记 员 芮庆文
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0681执3605号周相平、张琼珍：申请执行人周相平与被执行人张琼珍生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院已执行完毕，现予结案。特此通知二〇二一年五月十四日
湖南省株洲市石峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0204执670号 被执行人：熊俊，男，1988年12月14日出生，汉族，湖南省湘潭县人，户籍所在地湖南省湘潭市湘潭县。 本院（2019）湘0204刑初53号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人熊俊未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2021年4月23日依法立案执行。 2021年4月26日，本院依法向被执行人熊俊送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，于2021年4月23日发起总对总网络财产查控，2021年4月28日冻结了被执行人熊俊的银行账户；但未发现有车辆登记信息。本院工作人员到株洲市国土资源档案馆查询被执行人熊俊不动产登记信息、到株洲市住房公积金查询被执行人熊俊住房公积金缴存情况，到中国人寿保险股份有限公司株洲分公司查询被执行人熊俊投保收益类保险情况，均未发现被执行人熊俊有财产可供执行。 本院于2021年5月31日对被执行人熊俊适用限制高消费措施。 本院认为，截止2021年5月31日，本案应当执行标的金额人民币1042元，尚有1042元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上处置不能。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行的财产的，本案可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 健 审判员 晏寿林 审判员 陈定波 二〇二一年五月三十一日 书记员 黄 静
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民事裁定书（2021）内0624民初956号原告：鄂尔多斯市珈源物业管理服务有限责任公司，统一社会信用代码91150693MA0QKLJ67B。法定代表人：刘某，系该公司董事长。被告：高某，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告鄂尔多斯市珈源物业管理服务有限责任公司与被告高某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案受理。原告鄂尔多斯市珈源物业管理服务有限责任公司于2021年5月25日以私下协商处理为由，向本院提出撤回对被告高某起诉的申请。本院认为，原告鄂尔多斯市珈源物业管理服务有限责任公司申请撤诉，是自主处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告鄂尔多斯市珈源物业管理服务有限责任公司撤回对被告高某的起诉。案件受理费20元，由原告鄂尔多斯市珈源物业管理服务有限责任公司负担。审判员 肖继宏二〇二一年五月二十五日法官助理 赵 瑞书记员 呼雅格
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执2150号申请执行人：天津市住房公积金管理中心，住所地天津市和平区大沽北路**。法定代表人：刘诚宏。委托诉讼代理人：胡捷。被执行人：天津市聚星康华医药科技有限公司，住，住所地天津市滨海高新区华苑产业区华天道******/div>法定代表人：李化淋。本院在执行天津市住房公积金管理中心与天津市聚星康华医药科技有限公司行政非诉执行一案中，申请执行人天津市住房公积金管理中心依据本院作出的（2020）津0101行审86号行政裁定书向本院申请执行，后于2021年5月10日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结（2021）津0101执2150号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑雅琴审判员  周鹏辉审判员  石张兵二〇二一年五月十日书记员  赵 楠附：本裁判文书所依据的具体条文：第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
涟源市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘1382执恢364号 湖南涟源农村商业银行股份有限公司、吴某某、吴某某、吴某某、李某某 本院执行的申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司与被执行人吴某某、吴某某、吴某某、李某某金融借款保证纠纷一案，经被执行人吴某某、吴某某、吴某某、李某某自动履行，该案已执行完毕，可以结案 二〇二一年五月三十日
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初1714号原告：廉永胜，男，1981年8月15日出生，汉族，住天津市西青区。被告：天津胜喜凯金属结构有限公司，住所地天津市津南区咸水沽镇五登房村（振兴实业有限公司船舶维修厂内）。法定代表人：于洪刚，执行董事兼经理。原告廉永胜与被告天津胜喜凯金属结构有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告廉永胜于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告廉永胜撤回起诉系其真实意思表示且不违反法律、行政法规强制性规定，对此本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许廉永胜撤诉。案件受理费减半收取计334元、公告费260元，由廉永胜负担。审 判 长  孙树胜审 判 员  丛大鹏人民陪审员  薛恩新二〇二一年五月十三日书 记 员  周乐乐附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0923执1509号申请执行人：中国农业银行股份有限公司阜宁县支行，统一社会信用代码，住所地阜宁县。法定代表人：张建林，该公司主要负责人。被执行人：王虎成，男，1974年8月25日生，汉族，住阜宁县。被执行人：张娜娜，女，1977年6月21日生，汉族，住。被执行人：阜宁县兴富置业有限公司，统一社会信用代码，住所地阜宁县。法定代表人：王锋，该公司主要负责人。申请执行人中国农业银行股份有限公司阜宁县支行与被执行人王虎成、张娜娜、阜宁县兴富置业有限公司借款合同纠纷一案[执行依据：(2020)苏0923民初5661号]，本院于2021年5月11日立案执行。因被执行人王虎成、张娜娜、阜宁县兴富置业有限公司未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王虎成、张娜娜、阜宁县兴富置业有限公司银行存款89289.50元以及迟延履行期间的利息、执行费用等，或扣留、提取其等值收入，或冻结其等值债权，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本院对银行存款的冻结期限为一年，查封，扣押动产的期限为二年，查封不动产，冻结其他财产权的期限为三年。上述执行措施期限临近届满，案件仍未执结的，申请执行人应在期限届满十日前提出书面续封申请，否则，期限届满后，执行措施将自动解除。本裁定立即执行。审判员 阎 萍二〇二一年五月十一日书记员 廖清华
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2325执228号 申请人：刘中成,男性,1970年3月9日出生,住奇台县。被执行人：郭新锋，男性,1968年2月22日生，居民身份证号码XXX，汉族，住奇台县。被执行人：李菊青，女性,1973年9月13日生，居民身份证号码XXX，汉族，住奇台县。刘中成与被告郭新锋、李菊青民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，我院于2021年1月15日已经立案执行。在执行过程中依法采取了如下法律措施：向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令、传票等法律手续；运用总对总系统对被执行人名下银行存款、车辆等进行了查询、冻结、查封；通过线下查控对被执行人名下不动产进行了查询、查封。通过上述法律措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不宜处置，我院已将上述查控结果反馈给申请执行人，并与之约谈，现本案自立案之日至今已经超过三个月。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   陈      实审  判  员   张   建   明审  判  员   热合麦提·铁木尔二 〇 二 一 年 五 月 二 十 八 日书  记  员   布   拉   提
成都市新津区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0118执1113号 申请执行人：成都市新津区市场监督管理局，住所地成都市新津区兴园五路29号。 法定代表人：霍祥昭，局长。 委托诉讼代理人：马骞，男，成都市新津区市场监督管理局工作人员。 被执行人：新津温馨助老之家健康咨询有限公司，住所地成都市新津区五津镇林园路102号2楼。 法定代表人：陈泽伟，职务不详。 本院于2021年3月17日立案执行成都市新津区市场监督管理局申请执行新津温馨助老之家健康咨询有限公司行政非诉执行一案，执行标的50000.00元，执行费650.00元。在执行过程中，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等文书，被执行人未实际履行生效法律文书确定的义务。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人银行账号、证券账号、工商登记信息、互联网银行信息，冻结了被执行人的银行账户，但余额不足。本院查询了被执行人的房产信息、车辆信息，并对被执行人进行了现场调查，经查被执行人暂无其他可供执行的财产。本院与申请执行人约谈后，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上进行了公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 沙声山 审 判 员 谢旭刚 审 判 员 李 建 二〇二一年五月六日 法官助理 徐家旺 书 记 员 江 维
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0281民初1160号原告：杨光耀，男，1982年10月18日出生，苗族，住贵州省剑河县。被告：常彬波，男，1980年6月20日出生，苗族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。原告杨光耀与被告常彬波劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。2021年5月13日，原告杨光耀经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告杨光耀撤回起诉处理。案件受理费66元，减半收取33元，由原告杨光耀负担。审 判 长  丁再武人民陪审员  唐德敏人民陪审员  兰秀芹二〇二一年五月十三日书 记 员  李 园
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）兵0301执保33号 申请人：王永彬，男，1956年11月12日出生，汉族，住河北省保定市博野县。 被申请人：袁庭军，男，1974年3月29日出生，汉族，住四川省岳池县。 本院在执行申请人王永彬与被申请人袁庭军保全一案中，于2021年5月14日将被申请人袁庭军在中国农业银行股份有限公司五家渠中心广场支行6230520890005XXXXXX账户进行了限额冻结，限额冻结金额为430XXXX.4元,实际冻结金额为2.55元。将被申请人袁庭军在中国建设银行股份有限公司五家渠支行6227004550000XXXXXX_156_1账户进行了限额冻结，限额冻结金额为430XXX.4元,实际冻结金额为4元。经查，被申请人无其他可供保全的财产。本案予以结案，结案方式为部分保全。 特此通知。 执行员  黄和平 二〇二一年五月十八日 书记员  聂栋梁
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初3518号原告：张国生，男，1954年10月20日出生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。委托诉讼代理人：饶金刚、刘俊，江苏麒凯律师事务所律师。被告：张蓉，女，1994年6月2日出生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，统一社会信用代码91320400837176921D，住江苏省省常州市和平北路11号。负责人：汪伟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：管豪。原告张国生诉被告张蓉、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告张国生于2021年5月23日向本院提出申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张国生撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告张国生负担。审 判 员 黄松伟二〇二一年五月二十五日法官助理 阮 茜书 记 员 姜丽君