wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省兴隆县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0822民初315号 原告：张春林，男，1962年2月6日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。 被告：兴隆县兴隆镇大河南村村民委员会。 法定代表人：马振生，村主任，联系。 原告张春林与被告兴隆县兴隆镇大河南村村民委员会（以下简称大河南村委会）土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，因为疫情于2021年2月3日至2021年2月22日期间扣除审限，依法适用简易程序，于2021年3月11日公开开庭进行了审理。原告张春林、被告兴隆县兴隆镇大河南村村民委员会原法定代表人孔祥林到庭参加诉讼。原告于2021年3月15日向本院提交鉴定申请，本院于2021年5月7日进行了质证。本案现已审理终结。 原告张春林向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告承包果树被征占的补偿款13万元。事实和理由：1999年9月1日，原告和被告签订《土地果树承包期再延长30年合同书》一份，原告承包被告位于大河南村正沟的梨树11棵。原告在多年经营期间在承包果树山场内自行栽植了部分果树。2010年，被告没有经过和原告协商补偿款具体数额即将原告承包的果树山场出卖给他人。原告多次找被告协商具体补偿款的数额未果。特起诉要求支持原告的诉讼请求。 被告兴隆县兴隆镇大河南村村民委员会辩称，原告主张的承包果树是原告在1984年承包的，原有梨树11棵，原告经营期间栽植了果树，现有的具体数额不清楚。我村将位于正沟的包括原告承包的山场在内的山场和土地16亩租赁给了安春霖，总价款为65万元，征占时间为30年。该价款包含地上附着物的补偿款。我村是应该给原告地上果树的补偿款，但多年来就补偿款的具体数额没有协商一致，要求法院依法判决。 本院经审理认定事实如下：原告系被告村民，1984年农村联产承包的时候，原告承包了本村位于正沟的梨树11课。该承包果树山场四至范围为：东至山顶分水为界、西至便道、南至小沟水沟、北至小水沟。原告承包后在该果树山场内又栽植了部分果树。1999年9月1日，原告和被告签订《土地果树承包期再延长30年合同书》一份，原告继续承包该山场内的果树。2010年，案外人安春霖以65万元的价款征占了包括原告承包果树山场在内的山场和土地16亩，约定山场的征占期限为30年。大河南村委会和安春霖约定涉及征占山场内所有果树的补偿由大河南村委会负责。被告收到65万元价款后没有给付原告相应果树的补偿款。涉及原告承包的果树山场范围内的果树的补偿事宜，原告多次找被告协商未果。现原告诉至本院，要求被告给付果树的补偿款13万元。在本案审理过程中，被告认可应该给付原告果树的补偿款，但对原告主张的数额不认可。经本院责令原、被告共同到大河南正沟原告承包的果树山场进行现场清点，经双方确认该山场现有果树数量如下：杨树4棵、梨树55棵、山楂92棵、红果树16棵、杏树8棵、栗子树1棵。经原告申请本院委托承德方兴资产评估有限责任公司对上述树木的价值进行评估，该公司于2021年4月27日做出评估报告确定上述果树的价值为54,324.00元。原告支付该公司鉴定费6,000.00元。 本院认为，依据原、被告双方的陈述可以确定，案外人征占了原告经营的果树。被告取得征占价款65万元后对于原告经营的果树的补偿数额与原告没有达成一致。经原告申请本院委托承德方兴资产评估有限责任公司对现有果树的价值进行评估确定为54,324.00元，被告支付的鉴定费6,000.00元，两项合计60,324.00元，被告应该给付原告。原告的其他诉讼请求没有证据予以支持，本院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十七条的规定，判决如下： 一、被告兴隆县兴隆镇大河南村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告张春林果树的补偿款54,324.00元、鉴定费6,000.00元，两项合计60,324.00元。 二、驳回原告张春林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,900.00元，减半收取计1,450.00元由被告兴隆县兴隆镇大河南村村民委员会负担654.00元，由原告张春林负担796.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  冯静 二〇二一年五月七日 书记员  孟伟 附页 一、判决的法律依据。 《中华人民共和国农村土地承包法》 第十七条承包方享有下列权利： （一）依法享有承包地使用、收益的权利，有权自主组织生产经营和处置产品； （二）依法互换、转让土地承包经营权； （三）依法流转土地经营权； （四）承包地被依法征收、征用、占用的，有权依法获得相应的补偿； （五）法律、行政法规规定的其他权利。 二、上诉期限及上诉费用。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费2900.00元，上诉于承德市中级人民法院。逾期不上诉并不交上诉费的视为放弃权利，本判决生效。（上诉费交费方式：将上诉费交付到中国建设银行股份有限公司承德市车站路支行户名为：河北省承德市中级人民法院；账户为：13×××02，到账查询电话为0314-21××××5，上诉人交款后将交款凭条随上诉状一起交付本院） 三、申请执行的期限。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。本案原告应该在本判决生效后。自动履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初19890号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：。统一社会信用代码91610132MA6U00T26N。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。被告：钟佳鑫，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西长银消费金融有限公司与被告钟佳鑫金融借款合同纠纷一案，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。       审  判  员       刘晓国  二〇二一年五月十三日 法官 助 理       李雨菲书  记  员       张  瑾 1
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽14民终1235号上诉人（原审被告，反诉原告）：葫芦岛沃道商业经营管理有限公司，住所地兴城市温泉街道兴海路三段东2户。法定代表人：韩振博，该公司董事长。委托诉讼代理人：李敬凭、陈天铎，北京大成（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告，反诉被告）：穆爽，女，1984年10月27日出生，住兴城市。上诉人葫芦岛沃道商业经营管理有限公司因与被上诉人穆爽租赁合同纠纷一案，不服兴城市人民法院（2020）辽1481民初2838号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人以与被上诉人穆爽达成和解协议为由，于2021年4月20日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许葫芦岛沃道商业经营管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人葫芦岛沃道商业经营管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  宋冬梅审判员  张国军审判员  刘 伟二〇二一年五月二十八日法官助理郑佳木书记员刘晓畅
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403民初3790号原告：车红艳，女，1986年10月16日出生，汉族，住河南省商丘市民权县。委托诉讼代理人：王艳霞，河南弘勋律师事务所律师。被告：黄德兴，男，1998年9月5日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原告车红艳与被告黄德兴民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日受理，审理过程中，原告车红艳于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告车红艳在诉讼过程中以双方已庭外自行和解为由，自愿撤回对被告黄德兴的起诉，理由正当，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告车红艳撤回起诉。一审案件受理费4600元，减半收取2300元，由原告车红艳负担。审判员  张国强二〇二一年五月十四日书记员  王娜娜
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0122民初4789号原告：郑州中大银鑫置业有限公司，住所地郑州市中牟县。法定代表人：宁一，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄闯，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李钊，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。被告：茹敏，女，1986年3月6日生，汉族，住河南省。原告郑州中大银鑫置业有限公司与被告茹敏房屋买卖合同纠纷一案，本院经审查认为，本案与本院受理的（2021）豫0122民初4788号案件，诉讼标的是同一种类，可以合并审理，本院决定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2021）豫0122民初4788号案件审理。审判员  王宏亮二〇二一年五月二十四日书记员  耿 茹
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0804执保40号立案庭：你庭移送的（2021）黑0804财保40号于浩与李建财产保全案件，因申请人于浩申请保全查封李建的房屋已于2019年转让他人，无法保全查封。特此通知。附：桦川县人民法院执行结案通知书、给付款明细。二〇二一年五月八日
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0114执502号移送执行部门：天津市武清区人民法院刑事审判庭。被执行人：王鹏。被执行人：张春鹏。被执行人：戴靖迪。被执行人：杨庆祥。被执行人王鹏、张春鹏、戴靖迪、杨庆祥犯抢劫罪缴纳罚金一案，天津市武清区人民法院于2020年6月16日作出（2019）津0114刑初945号刑事判决书，已发生法律效力，移送执行。执行案号（2021）津0114执502号。本院在执行被执行人王鹏、张春鹏、戴靖迪、杨庆祥犯抢劫罪缴纳罚金一案中，执行标的金额62.2万元，已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，并依法查询被执行人名下银行存款、车辆、房产、证券、公积金、公司信息等财产状况。在执行过程中查明被执行人王鹏、张春鹏、戴靖迪、杨庆祥名下无存款、车辆、房产、证券、公积金、网络资金、公司信息等财产信息。被执行人名下有零星银行存款。在执行中，被执行人张春鹏已缴纳罚金25000元，在执行过程中被执行人未履行义务，已将被执行人限制消费并纳入失信被执行人名单。以上事实，有相关证据材料佐证。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 花 雨审判员 韩昌龙审判员 张石岩二〇二一年五月七日书记员 王爱军
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0523执486号申请执行人：熊兴，男，1990年2月15日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被执行人：王举，男，1992年2月2日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院作出的(2020)黔0523民初4756号民事判决书，受理的熊兴申请执行王举股权转让合同纠纷一案，向被执行人王举送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人支付申请执行人的股权转让款人民币59356.00元，并承担诉讼费人民币650.00元、保全费人民币620.00元、执行费人民币790.00元。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，该协议载明：由被执行人王举于2021年6月15日前支付申请执行人的股权转让款人民币15000.00元、于2021年7月15日前支付申请执行人的股权转让款人民币10000.00元，于2021年8月15日前全面履行完毕本案生效法律文书确定的义务。因双方当事人的和解履行期限较长，本案应终结执行。若被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条及相关法律规定依法申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2021)黔0523执486号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马琳波二〇二一年五月二十八日书记员  易 军
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0283民初3108号原告：大连远鹏物业管理有限公司，住所地：辽宁省庄河市徐岭镇吕屯村山咀南屯。统一社会信用代码：91210283071555038Y。法定代表人：王义双，系该公司经理。委托诉讼代理人：李明恩，系庄河市中乙法律服务所法律工作者。被告：李晓惠。原告大连远鹏物业管理有限公司与被告李晓惠物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案受理。原告于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告大连远鹏物业管理有限公司撤诉。审判员  曲丽娜二〇二一年五月二十八日书记员  于 歌
安徽省来安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1122民初1914号 原告：胡必友，男，1980年12月10日生，汉族，个体户，户籍地安徽省来安县，经常居住地安徽省来安县。 被告：蔡月成，男，1988年11月3日生，汉族，架子工，户籍地安徽省来安县，经常居住地安徽省来安县。 原告胡必友与被告蔡月成民间借贷、买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告胡必友到庭参加诉讼。被告蔡月成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡必友向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还现金31600元（审理中变更为：偿还现金31600元，并自2020年1月22日起按年利率15%计算利息）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：其在来安县××镇××街道经营“格力美的专卖店”，蔡月成曾几次从其处购买电器，两人由此相识。2017年3月，蔡月成称其家重建厨房，缺少资金，向其借款，其在专卖店借给蔡月成20000元现金，蔡月成向其出具一份借条，并约定了利息。同时，蔡月成又从其专卖店赊购了一台太阳能热水器、一台空调和一台洗衣机，价值5000余元。后来，蔡月成支付了2000元利息，借款本金及货款一直未付。蔡月成因未能及时偿还借款和支付货款，于2020年1月22日将借款本息和货款合并，重新向其出具一份31600元的借条，并注明“利息1.5分”。但此后，经多次催要，蔡月成至今未付款。 蔡月成未答辩。 本院经审理认定事实如下：蔡月成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了对胡必友的主张及提交证据的抗辩权，胡必友提交了蔡月成出具的借条一份、微信聊天记录一组等证据，本院对胡必友主张的事实应予确认。 本院认为，蔡月成向胡必友借款，胡必友向蔡月成交付现金20000元，在双方之间形成借款合同关系；同时，蔡月成还从胡必友处赊购价值5000余元的家电等，在双方之间形成买卖合同关系，上述借款合同及买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应为有效，受法律保护。蔡月成和胡必友于2020年1月22日对借款本金和货款进行结算后，向胡必友出具一份31600元的借条，并约定“利息1.5分”，故对胡必友要求蔡月成偿还借款20000元、利息及货款计31600元的诉请予以支持。因31600元中包含的利息部分不应再计算利息；胡必友未能明确该31600元中包含货款和利息的具体金额，因此，自2020年1月22日起的利息，仅应对其中的20000元借款计算利息。胡必友主张按年利率15%计算利息，符合双方当事人的约定，且没有超出法律规定的上限，本院予以支持。 综上，蔡月成应偿还胡必友借款本金20000元、2020年1月22日之前的借款利息及货款，合计31600元，对其中的20000元借款自2020年1月22日起按年利率15%计算利息至付清时止。依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百八十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定，判决如下： 一、被告蔡月成于本判决生效后十日内偿还原告胡必友借款20000元、2020年1月22日之前的借款利息及货款，合计31600元；并对其中的20000元借款自2020年1月22日起按年利率15%计算利息至付清之日止。 二、驳回原告胡必友的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费590元，减半收取295元，由被告蔡月成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员  林如江 二〇二一年五月十二日 法官 助理  吴海士 代理书记员  毛小丰 附一：上述款项可汇至：户名：来安县人民法院，开户行：中国建设银行来安支行，账号：×××62。 附二：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百九十五条 买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第六百二十六条 买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。 第六百二十八条 买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 第六百六十七条 借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十五条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百八十条第二款借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0881民初1594号原告：世纪华联超市连锁（江苏）有限公司，住所地江苏金湖人民路73号。统一社会信用代码：×××0ＸＣ。法定代表人：张晓雨。委托诉讼代理人：国建全，山东海扬律师事务所律师。被告：曲阜市俊齐批发部，住所地山东省济宁市曲阜市书院寻家村。主要负责人：邱振菊。原告世纪华联超市连锁（江苏）有限公司与被告曲阜市俊齐批发部侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告世纪华联超市连锁（江苏）有限公司于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告世纪华联超市连锁（江苏）有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告世纪华联超市连锁（江苏）有限公司撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由世纪华联超市连锁（江苏）有限公司负担。审判员 王 杨二〇二一年五月三十一日书记员 孔盛洁
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403民初2907号原告：商丘市诚盈物业管理有限公司。住所地：商丘市开发区。法定代表人：田辉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李园，河南华豫律师事务所律师。被告:张秀玲,女,1962年7月28日出生，汉族，住商丘市睢阳区。原告商丘市诚盈物业管理有限公司与被告张秀玲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日受理，审理过程中，原告商丘市诚盈物业管理有限公司于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告商丘市诚盈物业管理有限公司在诉讼过程中以被告张秀玲已经交清物业费用为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告商丘市诚盈物业管理有限公司撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告商丘市诚盈物业管理有限公司负担。审判员  张国强二〇二一年五月六日书记员  王娜娜
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1324财保33号申请人：刘建康，男，汉族，生于1959年2月25日，住河南省镇平县。委托诉讼代理人:毛修国,河南朝野律师事务所律师,特别授权。被申请人：正阳县顺捷汽车运输有限公司，住所地：河南省驻马店市正阳县真阳镇慎西南路。统一社会信用代码：91411724MA3X8NXJ4W。法定代表人：朱杰,任经理。申请人刘建康与被申请人正阳县顺捷汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案。申请人刘建康于2021年5月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人正阳县顺捷汽车运输有限公司名下的豫Ｑ×××××号重型半挂牵引车的车辆档案予以查封。担保人中国大地财产保险股份有限公司南阳市分公司向本院提供诉讼保全责任保险，担保金额100000元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封正阳县顺捷汽车运输有限公司名下的豫Ｑ×××××号重型半挂牵引车的车辆档案。案件申请费1020元，由申请人刘建康负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  马景华二〇二一年五月八日法官助理曹苗书记员仵志警
吉林省图们市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉2402民再3号 法律监督机关：图们市人民检察院。 原审原告：张洪茹，女，汉族，住图们市。 原审被告：廖雪松，男，汉族，住延吉市。 原审原告张洪茹诉原审被告廖雪松民间借贷纠纷一案，本院(2016)吉2402民初1306号民事判决书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2020年12月30日作出（2020）吉2402民监92号裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。原审原告张洪茹、原审被告廖雪松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审原告张洪茹称：2016年3月29日，被告廖雪松和案外人宋军川共同来到原告处，廖雪松向原告借款5万元，宋军川作为担保人，双方签订借款合同，约定2016年7月28日还款，每月付利息。被告在支付一个月的利息后未偿还过其他借款本金及利息，经多次与被告进行电话沟通，二人互相推诿，故诉至法院，要求廖雪松支付借款本金5万元及利息（自2016年4月29日起至偿还借款本金之日止，按月利率2%计算）。 被告廖雪松辩称，希望法院依法判决。 原审原告张洪茹向本院起诉请求：要求廖雪松支付借款本金5万元及利息（自2016年4月29日起至偿还借款本金之日止，按月利率2%计算）。本院原审判决认定案件事实：2016年3月29日，原告与被告廖雪松及案外人宋军川签订借款合同，约定被告以经商为由向原告借款5万元，借款期限自2016年3月29日至2016年7月28日止，利息约定为月利率2%。宋军川向原告提供个人公积金信息、在职证明等相关材料，并自愿为借款提供保证，原告及被告、宋军川分别在借款合同中签字并按有手印。签订合同后，原告当日向被告支付现金5万元，被告向原告出具收条，合同履行过程中，被告支付借款利息至2016年4月28日。本院原审认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告于2016年3月29日签订的借款合同，原告向被告支付5万元借款本金，被告向原告出具收条，系双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效的借款合同。依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。被告廖雪松非因客观原因未参加庭审，应视为对其权利的放弃，原告提供的证据充分，故对原告主张偿还借款本金5万元的诉讼请求，本院应予支持。关于借款利息问题，原告主张被告已经偿还借款利息至2016年4月28日，依据合同约定主张利息按照月利率2%计算，不违反法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告廖雪松于本判决发生法律效力之日偿还原告张洪茹借款本金5万元及利息（从2016年4月29日至实际给付借款本金之日止，按月利率2%计算）。案件受理费1250元，减半收取625元，保全费420元，共计1045元，由被告廖雪松负担。 本院再审认定事实如下：2016年3月29日，张洪茹与廖雪松签订《借款合同》，双方约定，廖雪松向张洪茹借款5万元，用于经商；借款期限自2016年3月29日起至2016年7月28日止；借款利息按月利率2%计算，支付方式为按月付息；保证方式为连带责任保证。宋军川作为保证人在该借款合同上签名。同日张洪茹与廖雪松在《收条》上签名，内容为，根据2016年3月29日签订的借款合同，廖雪松向张洪茹借款人民币5万元，实际收到人民币5万元。当事人如收到上述借款请在借款人签名处签字。同日，廖雪松与宋军川手持《借款合同》和借款进行了拍照。本次庭审中，张洪茹与廖雪松均认可，张洪茹向廖雪松提供的实际借款数额为4万元，签订合同后廖雪松未履行过还款义务。 另查，本院(2016)吉2402民初1306号民事判决书发生法律效力后，张洪茹于2017年2月14日申请执行，在执行过程中，本院于2018年7月13日依法扣划廖雪松银行存款37400元，2018年10月15日廖雪松自动履行46981元，以上84381元（本金50000元、利息27256元、迟延履行期间的债务利息4932元、案件受理费1045元、执行费1148元）。现执行案件已结案。 本院再审认为，张洪茹与廖雪松签订的《借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，是合法有效的合同，双方均应依约履行各自的义务。在张洪茹提供借款后，借款人廖雪松应履行按期还款的义务。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”本次庭审中，张洪茹与廖雪松均认可，张洪茹向廖雪松提供的实际借款数额为4万元，签订合同后廖雪松未履行过还款义务。因此廖雪松应当按照实际借款数额4万元返还借款并支付利息（从2016年3月29日起至实际给付之日，按月利率2%计算）。原审认定廖雪松应偿还张洪茹借款本金5万元及利息（从2016年4月29日至实际给付借款本金之日止，按月利率2%计算）不当，系认定事实错误，应予纠正。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第五条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号第二十六条）、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条之规定，判决如下： 一、撤销(2016)吉2402民初1306号民事判决； 二、原审被告廖雪松应于本判决发生法律效力之日偿还原审原告张洪茹借款本金4万元并支付利息（从2016年3月29日起至实际给付之日，按月利率2%计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1250元，由原审原告张洪茹负担290元，原审被告廖雪松负担960元。保全费420元，由原审被告廖雪松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审 判 长  朱 娜 人民陪审员  许明英 人民陪审员  李胜焱 二〇二一年五月十日 书 记 员  刘 彬
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执1126号之一 申请执行人：一汽租赁有限公司，住所地天津市××自××试验区（××区）××路。 被执行人：李丽，女，1993年8月5日出生，汉族，住广西××自治区贺州市××区，公民身份号码。 本院在执行一汽租赁有限公司与李丽融资租赁合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2020）粤0604民初12362号民事判决书。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付租金共计63564.87元及逾期利息、违约金13725.00元，负担案件受理费871.00元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行上述法律文书所规定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月17日依法立案执行，本案执行费为1094.00元。 在案件执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市中级人民法院查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。本院已限制被执行人高消费。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执1126号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈宁斌 审判员  陆桂秀 审判员  涂业初 二〇二一年五月十三日 书记员  吴钧植
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1423民初1609号原告：李某某，男，汉族，2013年7月2日出生，住河南省宁陵县。法定代理人：李某某1，男，汉族，1989年9月3日出生，住河南省宁陵县，系原告父亲。被告：马芳振，男，回族，1997年9月11日出生，住河南省民权县。被告：国元农业保险股份有限公司永城支公司，住所地河南省永城市东城区芒山路西欧亚路男和谐家园**门面房**，统一社会信用代码91411481349394567J。负责人：丁卫生，职务：总经理。被告：阳光财产保险股份有限公司河南省分公司，住，住所地河南省郑州市英协路**院**楼一社会信用代码914100007805478667。负责人：孟庆伟，职务：总经理。原告李某某与被告马芳振、国元农业保险股份有限公司永城支公司、阳光财产保险股份有限公司河南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告应向本院预交诉讼费而未向本院预交诉讼费，经本院依法向其送达催缴诉讼费通知书后，其也未缴纳，也未向本院依法申请缓交或免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告李某某撤回对被告马芳振、国元农业保险股份有限公司永城支公司、阳光财产保险股份有限公司河南省分公司的起诉处理。审判员  杨文飞二〇二一年五月二十八日书记员  张海林
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执5404号被执行人：王阵阵，男，1992年8月20日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。申请执行人与被执行人王阵阵盗窃罪一案，该案(2016)苏0583刑初1900号判决书已经发生法律效力。由于被执行人王阵阵未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人王阵阵银行存款人民币14500.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年五月七日书记员  曹俊瑜
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执恢969号申请执行人：中国工商银行股份有限公司昆山分行，组织机构代码×××-3，住所地江苏昆山前进中路**。负责人赵霆，该行行长。委托代理人黄建革，该行员工。被执行人：柳成荣，男，1971年6月15日生，汉族，住福建省寿宁县。被执行人：叶玲红，女，1978年3月6日生，汉族，住福建省寿宁县。被执行人：昆山八川实业有限公司，组织机构代码×××-4，住，住所地昆山开发区东城大道东侧湖路南侧。法定代表人：林石贵。申请执行人中国工商银行股份有限公司昆山分行与被执行人柳成荣、叶玲红、昆山八川实业有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2015）昆商初字第02650号民事判决书向本院申请恢复强制执行，要求：被执行人支付借款本金、利息、案件受理费、财产保全费、公告费等合计545459.44元。申请执行人的上述执行申请本院依法立案受理执行。恢复案件执行过程如下：1、立案受理后,通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未向本院申报财产也未按期履行义务。因被执行人未履行生效判决书确定的义务且违反财产报告制度，本院将被执行人纳入限制高消费名单。2、2020年07月15日，本院通过全国执行网络查控总对总系统查询了被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、民政、车辆、工商总局、保险等财产情况，除发现被执行人下名少量银行存款外未发现有其他可供执行的财产。3、2020年09月21日，本院通过全国执行网络查控总对总系统查询了被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、民政、车辆、工商总局、保险等财产情况，除发现被执行人下名少量银行存款外未发现有其他可供执行的财产。4、2020年12月03日，本院通过全国执行网络查控总对总系统查询了被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、民政、车辆、工商总局、保险等财产情况，除发现被执行人下名少量银行存款外未发现有其他可供执行的财产。5、2021年03月10日，本院通过全国执行网络查控总对总系统查询了被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、民政、车辆、工商总局、保险等财产情况，除发现被执行人下名少量银行存款外未发现有其他可供执行的财产。6、被执行人柳成荣、叶玲红名下银行存款，本院依职权进行扣划。7、本院先后多次通过全国执行网络查控总对总系统查询了被执行人在中国人民银行的账户信息，未发现被执行人有可供执行的财产。8、本院通过苏州法院执行系统点对点查控本院查控系统查询了被执行人在苏州市范围内的不动产信息、公积金信息、车辆、购物地址、银行，经调查除发现被执行人柳成荣、叶玲红向被执行人昆山八川实业有限公司购买的位于昆山×××区×××道××××××市场×××号楼×××室房地产外未发现被执行人存在可供执行的财产。9、本院通过全国执行系统总对总查询系统查询了被执行人在国家自然资源部、江苏省不动产登记中心的不动产登记信息，经查询反馈未查询到相关的不动产登记信息。10、本院依职权前往昆山市不动产登记中心调查被执行人的不动产信息，经调查除发现被执行人柳成荣、叶玲红向被执行人昆山八川实业有限公司购买的位于昆山开发区×××道×××号×××市场×××号楼×××室房地产外未发现被执行人存在可供执行的财产。11、本案在执行过程前往被执行人昆山八川实业有限公司住所地进行了现场调查，经现场调查反馈未发现被执行人的下落，也未发现被执行人存在可供执行的财产线索。12、本案在执行过程中本院委托了被执行人柳成荣、叶玲红户籍地人民法院调查其户籍地的不动产信息，经调查反馈现均无不动产登记信息。13、被执行人柳成荣、叶玲红向被执行人昆山八川实业有限公司购买的位于昆山开发区×××道×××号×××市场×××号楼×××室房地产本院依法拍卖处置完毕，对于拍卖款本院依法进行了分配。14、本院约谈申请执行人的代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，且同意本院终结本案执行程序。本案执行标的借款本金、利息、案件受理费、财产保全费、公告费等合计545459.44元，实际执行到位438621.96元，剩余款项均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨荣丰审判员  苏军伟审判员  邓力学二〇二一年五月十七日书记员  何 佳
湖南省嘉禾县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1024执保138号周燕芳、嘉禾县永华工贸实业有限公司、唐珍兰：关于申请人周燕芳与被申请人嘉禾县永华工贸实业有限公司、唐珍兰财产保全一案，本院根据湖南省嘉禾县人民法院作出的（2021）湘1024民初982号民事裁定书，提交法院总对总网络执行查控系统查询被申请人的银行存款，但被申请人账户的余额不足。本院冻结了被申请人在法院总对总网络执行查控系统查明的账户中的存款，冻结期限为一年，自2021年5月27日至2022年5月27日，查封了被申请人嘉禾县永华工贸实业有限公司所有的车牌号为湘ＬＪ××**号的南骏牌机动车一辆、车牌号为湘ＬＣ××**号的梅赛德斯-奔驰牌机动车一辆，查封期限为二年，自2021年5月31日起至2023年5月30日止。如申请人周燕芳需对以上财产续行冻结、查封，应在冻结、查封期限届满前7日向本院提出申请，逾期的后果自负。本院已将查询结果告知申请人周燕芳。本案应予以结案，特此通知。二〇二一年五月三十一日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民初14492号原告胡渭，男，1944年11月4日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人张文彬，河南妙德律师事务所律师。委托代理人郑孟阳，河南妙德律师事务所律师。被告河南省宏光天地实业有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）七里河南路**意中大厦**。本院在审理原告胡渭诉被告河南省宏光天地实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告胡渭撤回起诉。审判员  胡向楠二〇二一年五月十四日书记员  董 越
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院刑事判决书（2021）内2222刑初70号公诉机关科尔沁右翼中旗人民检察院。被告人吴某，户籍所在地内蒙古自治区，现住址内蒙古自治区。科尔沁右翼中旗人民检察院以右中检刑诉〔2020〕13号起诉书指控被告人吴某犯故意伤害罪，于2021年3月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。科尔沁右翼中旗人民检察院指派检察员赵某、贾某出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。科尔沁右翼中旗人民检察院指控，2020年9月22日，被告人吴某在××镇内，与满仓因琐事发生争吵并相互殴打，经科尔沁右翼中旗公安司法鉴定中心鉴定，满仓的损伤程度为轻伤二级。案发后被告人吴某已赔偿满仓经济损失并得到谅解。被告人吴某到案后自愿如实供述自己的罪行，在被告知认罪认罚从宽制度后，经值班律师陈和平见证，自愿签署了《认罪认罚具结书》。为证实上述指控，公诉机关当庭出示了受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、鉴定资格证、户籍信息、谅解书、赔偿协议、收到条、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据予以证实。公诉机关认为，被告人吴某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人吴某自愿认罪认罚，符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可从宽处理。案发后，双方已达成调解，民事部分已赔偿完毕，得到被害人谅解，可以从宽处理。建议判处被告人吴某拘役四个月，缓刑六个月。现提请本院依法判处。被告人吴某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年9月22日，被告人吴某在××镇内，与满仓因琐事发生争吵并相互殴打，经科尔沁右翼中旗公安司法鉴定中心鉴定，满仓的损伤程度为轻伤二级。案发后被告人吴某已赔偿满仓经济损失并得到谅解。被告人吴某到案后自愿如实供述自己的罪行，在被告知认罪认罚从宽制度后，经值班律师陈和平见证，自愿签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中无异议，且有经庭审质证确认的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、鉴定资格证、户籍信息、谅解书、赔偿协议、收到条、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人吴某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人吴某到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，且签字具结，愿意接受处罚，与被害人达成和解协议，并赔偿被害人的损失，得到被害人谅解，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。结合本案实际，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人吴某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 燕翔玲审判员 宋双喜审判员 赵大勇二〇二一年五月十七日书记员 高风琴附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑。第七十二条【缓刑的条件、禁止令与附加刑的执行】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条【认罪认罚从宽处理制度】犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条【量刑建议采信】对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初7529号原告：长沙市万科物业服务有限公司，住所地长沙市雨花区韶山中路489号万博汇名邸三期2003、2004号。法定代表人：龚宁峰。委托诉讼代理人：张敏，女，汉族，1994年5月24日出生，住湖南省安仁县，系公司员工。被告：周志刚，男，汉族，1974年3月5日出生，住湖南省武冈市。原告长沙市万科物业服务有限公司与被告周志刚物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后。原告长沙市万科物业服务有限公司于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙市万科物业服务有限公司撤回起诉是对自己的诉讼权利的处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙市万科物业服务有限公司撤回对被告周志刚的起诉。案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告长沙市万科物业服务有限公司负担。审判员  谭雄建二〇二一年五月十七日法官助理黄倩书记员徐珊
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0115刑初309号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人罗跃军，男，1970年7月1日出生于四川省兴文县，汉族，高中文化，户籍所在地四川省兴文县，现住址广州市南沙区。因本案于2020年10月25日被羁押，次日被广州市公安局南沙区分局取保候审，2021年5月17日被本院决定继续取保候审。公诉机关以穗南检刑诉〔2021〕280号起诉书指控被告人罗跃军犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年10月25日21时50分许，被告人罗跃军酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，行驶至广州市南沙区榄核镇大生路段时，被执勤交警现场查获。经鉴定，被告人罗跃军血液中检出乙醇（酒精）含量为108.7mg/100ml。公诉机关认为被告人罗跃军具有如实供述自己罪行和自愿认罪认罚的从轻处罚情节,建议判处其拘役一个月，宣告缓刑，并处罚金人民币一千元。被告人罗跃军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人罗跃军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立,量刑建议适当，应予采纳。被告人罗跃军无驾驶资格驾驶机动车，依法予以从重处罚；有到案后如实供述其罪行和自愿认罪认罚的法定从轻、从宽处罚情节,依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：被告人罗跃军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘玉清二〇二一年五月十七日法官助理温玉仙书记员樊宝莹附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（1）追逐竞驶，情节恶劣的；（1）醉酒驾驶机动车的；（1）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（1）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2302执98号 申请执行人：胡万·克孜，男，1962年1月18日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市。 被执行人：阜康市上户沟乡尔思特草畜专业合作社。 法定代表人：阿尔大哈，合作社主任。 申请执行人胡万·克孜与被执行人阜康市上户沟乡尔思特草畜专业合作社农业承包合同纠纷一案，本院作出的（2020）新2302民初238号民事调解书发生法律效力后，被执行人阜康市上户沟乡尔思特草畜专业合作社未履行民事调解书确定的给付义务，申请执行人胡万·克孜向本院申请执行。本院于2021年1月7日立案执行，申请执行标的109230元。执行过程中，2021年5月25日，申请执行人胡万·克孜与被执行人阜康市上户沟乡尔思特草畜专业合作社就本案的执行达成了和解协议，申请执行人胡万·克孜申请撤回执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下: 终结阜康市人民法院（2021）新2302执98号执行案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 翟 光 辉 审 判 员 张   静 审 判 员 摆 华 英 二〇二一年五月二十五日 法官助理 古 丽 倩 书 记 员 古力哈衣霞
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4002财保593号 申请人：吴邦义，男，1987年6月5日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。 委托诉讼代理人：窦方云，新疆元正盛业（伊宁）律师事务所律师。 被申请人：吴晨，女，1982年9月20日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 申请人吴邦义于2021年5月7日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人吴晨250,000元的银行存款或查封、扣押等值财产。申请人吴邦义提供中华联合财产保险股份有限公司出具的保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人吴邦义的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人吴晨250,000元的银行存款或查封、扣押等值财产； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年； 三、申请人吴邦义申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1,770元，由申请人吴邦义负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 李 燕  二〇二一年五月七日  书记员 缪雅红
文书内容黑龙江省牡丹江市西安区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑1005刑初47号            公诉机关              牡丹江市西安区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人曾佳伟，男，1994年9月18日出生于黑龙江省北安市，汉族，小学文化，无固定职业，住牡丹江市东安区。2010年12月9日因犯抢劫罪被牡丹江市东安区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币（以下币种同）15 000元；2019年4月16日因犯盗窃罪被内蒙古自治区牙克石市人民法院判处拘役五个月，并处罚金2 000元；2020年5月12日因犯盗窃罪被内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2 000元，2020年11月10日刑满释放。2021年1月24日因本案被刑事拘留，2021年3月2日被逮捕。现羁押于牡丹江市看守所。                   公诉机关      指控情况              牡西检一部刑诉（2021）38号                  2021年1月19日凌晨1时许，被告人曾佳伟在牡丹江市西安区牡丹城小区A区地下车库第六通道附近，拉开被害人赵某某停放在此处的丰田汉兰达车门，窃取车内存放的现金3 100元。2021年1月23日，被告人曾佳伟在牡丹江市东安区家中被公安机关抓获，赃款1 010元被追缴发还被害人。                  被告人      意见              被告人曾佳伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人曾佳伟盗窃罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。曾佳伟曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。曾佳伟认罪认罚，且部分赃款被依法追缴发还被害人，可酌情从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              一、 被告人曾佳伟犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3 000元；      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月24日起至2021年9月23日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。      二、责令被告人曾佳伟退赔被害人赵某某损失人民币  2 090元。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审 判 员    刘 辉                              二○二一年五月十七日            书 记 员    郝思凯
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1526民初3239号原告：河南潢川农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省潢川县跃进东路。统一社会信用代码：91411500MA450GHY9G。法定代表人：赵德全，系该银行行长。委托诉讼代理人：申崇立，系该银行工作人员。委托诉讼代理人：李阳，系该银行法律顾问。被告：张修，男，1980年10月13日出生，汉族，住潢川县。被告：王霞（系张修妻子），1985年2月19日出生，汉族，住潢川县。被告：蔡学辉，男，1966年3月7日出生，汉族，住潢川县。被告：张传跃，男，1974年12月5日出生，汉族，住潢川县。被告：周新芝（系张传跃妻子），女，1976年11月4日出生，汉族，住潢川县。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司与被告张修、王霞、蔡学辉、张传跃、周新芝金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告张修、王霞偿还本案借款本金5万元及利息、罚息和实现本案债权的费用；2.由被告蔡学辉、张传跃、周新芝对该债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告张修以种花木为由，与原潢川县农村信用社联合社白店支行于2014年5月5日签订《个人借款合同》，约定借款金额5万元人民币；借款期限36个月，自2014年5月5日起至2017年5月4日止；月利率9.9‰，逾期贷款按原利率基础上加收50%。被告蔡学辉、张传跃、周新芝以保证人身份与原告约定对本案借款承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满后两年。贷款到期后原告多次催要，被告至今仍欠借款本金5万元及利息、罚息。本院经审查认为，民事案件起诉，必须有明确的被告。本案中，原告不能提供被告蔡学辉、张传跃、周新芝准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告蔡学辉、张传跃、周新芝送达地址，应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：驳回原告河南潢川农村商业银行股份有限公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审 判 员 万筱二〇二一年五月二十八日书记员代 俊俊
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0481执451号 申请执行人：江西理文造纸有限公司。住所地：江西省瑞昌市。 法定代表人：李文斌，首席执行官。 委托诉讼代理人：赵丽华，广东竟澜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾晓苑，广东竟澜律师事务所实习律师。 被执行人：代建设，男，1963年9月8日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。 被执行人：王爱梅，女，1964年10月27日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。 被执行人：代大虎，男，1988年1月1日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。 申请执行人江西理文造纸有限公司依据已经发生法律效力的瑞昌市人民法院（2020）赣0481民初866号民事判决书于2021年3月18日向本院申请执行。本院于2021年4月13日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及委托方式调查，查到被执行人名下在河南省许昌市有房产，但已被十几个法院查封，经了解，被执行人欠债数额巨大。2021年5月18日，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行5,163,602.67元，截至2021年5月18日已执行0元，未执行5,163,602.67元。经穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，本院于2021年5月18日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意本院依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的义务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴育松 审判员  喻世冲 审判员  王德卫 二〇二一年五月十八日 书记员  李莉平
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0583执1254号申请执行人:昆山德义辉商贸有限公司，住所地江苏省昆山开发区蓬溪路西侧、栈泾路北侧，统一社会信用代码××。被执行人:昆山大宇跃五金有限公司，住所地江苏省昆山开发区蓬朗郭石塘路南侧、机耕路东侧，统一社会信用代码××。申请执行人昆山德义辉商贸有限公司与被告昆山大宇跃五金有限公司承揽合同纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的(2019)苏0583民初11835号民事判决书，依该生效法律文书：一、被告昆山大宇跃五金有限公司于本判决生效后十日内支付原告昆山德义辉商贸有限公司货款19000元。(如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部，账号：3220198643605151526034315)。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月7日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年2月7日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2021年2月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2021年2月8日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2021年2月9日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2021年4月13日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。7、本院另案实地走访被执行人注册地,未发现其下落。8、2021年4月26日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的19966元，实际执行到位0元，剩余19966元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定,可在本裁定送达之日起六十日内,向本院递交异议申请书及副本一式三份,向本院申请异议。审判长  苏军伟审判员  何航通审判员  杨荣丰二〇二一年五月七日书记员  张晓芳
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执15438号 申请执行人蒋基令申请执行被执行人王**、东莞市鼎银商贸有限公司借款合同纠纷一案，被执行人王**、东莞市鼎银商贸有限公司已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年五月三十一日
河南省民权县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1421刑初122号公诉机关民权县人民检察院。被告人吴强，男，1991年10月24日出生于河南省驻马店市驿城区，汉族，专科文化，无业，住河南省驻马店市驿城区。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年4月5日被河南省驻马店市公安局西园分局抓获，于同年4月7日被民权县公安局刑事拘留，于同年4月14日被民权县公安局取保候审，于同年10月11日被民权县人民检察院取保候审。因犯抢劫罪于2020年3月20日驻马店市中级人民法院判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币八万元。2020年12月30日被民权县公安局从河南省信阳监狱解回。辩护人张丙宇，河南宇博律师事务所律师。民权县人民检察院以民检一部刑诉（2021）293号起诉书指控被告人吴强犯诈骗罪，于2021年3月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行审理。民权县人民检察院指派检察员蔡花梅、田东风出庭支持公诉，被告人吴强、辩护人张丙宇到庭参加了诉讼。现已审理终结。民权县人民检察院指控，2016年5-6月份，被告人吴强利用其在河南省驻马店市金鑫典当行公司职员的身份，骗取民权县烟草局职工刘某的信任后，虚构给刘某更换轿车的名义，分三次骗取刘某现金7万元。被告人吴强将骗取的7万元用于还账和个人消费。案发后，被告人吴强退出了全部所得赃款。上述事实，公诉机关提交了相应证据，认为被告人吴强以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的方法骗取他人财物，价值数额巨大，其行为构成诈骗罪，被告人自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，可以从宽处理。建议判处有期徒刑三年，并处罚金。被告人吴强自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书。辩护人张丙宇发表的辩护意见是，对指控罪名没有异议，但被告人具有以下从轻、减轻处罚情节：被告人如实供述犯罪事实，构成坦白，可以从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，签署具结书，依法可以从宽处理；被告人已经退出全部赃款，取得被害人谅解，犯罪情节轻微，不具社会危害性，请求从轻处罚；被告人系初犯，建议对其减轻处罚。经审理查明，2016年5-6月份，被告人吴强利用其在河南省驻马店市金鑫典当行公司职员的身份，骗取民权县烟草局职工刘某的信任后，虚构给刘某更换轿车的名义，分三次骗取刘某现金7万元。被告人吴强将骗取的7万元用于还账和个人消费。案发后，被告人吴强退出了全部所得赃款。上述事实，由公诉机关提交、并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：被告人吴强的供述和辩解，证明2013年下半年，刘某与他朋友介绍来买车，刘某交给龚庆杰15万元开走一两黑色汉兰达越野车，后来刘某经常与其和龚庆杰联系。一个月后，因为汉兰达车主赎车，说好的给刘某换一辆车奥迪A1轿车。后来刘某嫌车辆空间小，让其再换一辆。2014年公司解散了，刘某不知道解散。2016年5月份刘某来驻马店，其承诺给他换一辆车，隔几天其提出借2万元钱进车，过几天又借2万元，有个十几天借3万元，共计7万元。后来，没有换成车，刘某要7万元钱，其想再用一段，准备出利息2分，刘某只要本金不要利息。再后来，刘某让其到民权找他，其不敢去，一直到现在。刘某转的7万元，提现后直接还给刘杰2.4万元，剩余的4.6万元用于日常生活花费了。被害人刘某的陈述，证明2013年11月份其通过朋友朱吉龙、朱吉祥认识驻马店的吴强，吴强在一个汽车担保抵押公司，其朋友也开着吴强公司的车，吴强和龚庆杰让其开一辆黑色丰田汉兰达越野车，开了一个月多，吴强说他们资金紧张想借钱，其感觉当时开着他们的车，就给龚庆杰打了15万元。是安排马焕坤通过邮政银行打的。又开了一两个月，吴强说丰田车准备出卖，让其再换一辆车，就换了一辆黄色的奥迪A1，因为这辆车空间太小，打算换一辆，其就打电话与吴强、龚庆杰联系，总是推拖。后来，吴强说准备买一辆皮卡和一辆丰田面包，手里钱不够，让其帮忙，吴强分三次借走7万元。也没有换车，也没有给钱。其索要7万元，吴强让再借给他3万元，其不同意，后来打电话找不到他，身份证地址是错的，其报警了。证人冯某的证言，证明2016年6月13日刘某借其3万元钱，啥用途也没有问，刘某发给其一个银行卡号，账户名是吴强，其通过手机银行往他给其的卡里打了3万元，手机上有打款记录。银行卡交易明细（冯某、吴强、林步高），证明被害人刘某借给被告人吴强款三次共计7万元。并证明刘某汇款7万元，吴强将该款汇给他人或者消费的事实。机动车抵押手续、行驶证、保险单、机动车登记证，证明皖Ａ×××××奥迪A1车主陈燕，2013年10月28日注册登记，该车辆为抵押车。聊天记录，证明被告人吴强骗取被害人现金7万元以及催要该款的事实。收到条、谅解书，证明2017年4月10日被害人刘某收到吴强退赔7万元；2017年8月30日被告人吴强退回被害人刘某买车款15万元，被害人刘某谅解被告人。刑事判决书，证明2019年12月19日因抢劫罪吴强被河南省上蔡县人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金八万元；责令退赔被害人张某被抢财物人民币1万元。被告人吴强与同案犯吴京昊、张俊芳等人承担连带退赔责任。吴强不服上蔡县人民法院判决，提出上诉，2020年3月12日，河南省驻马店市中级人民法院作出（2020）豫17刑终54号刑事判决书，改判被告人吴强有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年，并处罚金八万元；责令退赔被害人张某被抢劫财物人民币1万元。被告人吴强与同案犯吴京昊、张俊芳等人承担连带退赔责任（吴强亲属已代为履行）。刑期从2019年5月13日至2033年5月12日止。户籍证明，证明1991年10月24日被告人吴强出生于河南省驻马店市，住河南省驻马店市驿城区交通路四巷盛宇花园M楼113号。上述证据，客观真实，且相互印证，本院予以采信。本院认为，被告人吴强以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，事实清楚，证据确实充分，其行为已构成诈骗罪，公诉人指控罪名及量刑建议成立，予以支持，被告人自愿认罪认罚并签署自愿认罪认罚具结书，依法可从宽处理；被告人退赔被害人损失并取得谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十九条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吴强犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。被告人吴强先前因抢劫罪被判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币八万元。决定合并执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币九万元(于本判决生效后十日内缴纳)。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除因诈骗先前羁押的10天，即自2019年5月13日起至2034年5月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙 尚审 判 员  黄海涛人民陪审员  潘秀芹二〇二一年五月六日书 记 员  钱 敏
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执3652号之三被执行人曲晶，女，汉族，1982年08月26日生，住辽宁省大连市西岗区。本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人曲晶至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人曲晶在财付通支付科技有限公司XXXX账户内存款人民币10389.14元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王宝成二〇二一年五月十四日法官助理马军书记员曲琳洁
广东省连南瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1826执61号 被执行人：李眩，男，1996年5月5日出生，汉族，住广东省连南瑶族自治县。 本院在执行被执行人李眩罚金一案中，向被执行人发出执行通知书及报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行本院于2020年12月25日作出的（2020）粤1826刑初129号生效刑事判决书确定的义务，即李眩在判决生效后十日内交纳罚金2000元。现被执行人仍未履行。执行程序中，本院依法冻结了被执行人的网络资金、银行存款共53.04元并扣划上缴国库；经向相关银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、市场监督管理等部门调查，本院暂未发现被执行人有其它可供执行财产，本院已依职权向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经调查，本院暂未发现被执行人有其它可供执行财产，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨国亮 审判员  杨秋凡 审判员  陈伟林 二〇二一年五月二十八日 书记员  房俊威
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书  （2021）川0129执240号  申请执行人：黄小龙，男，汉族，住成都市武候区。 被执行人：牛斌，男，汉族，四川省大邑县人，住大邑县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0129民初1014号民事判决书，向被执行人牛斌发出执行通知书，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，给付申请人出资款200000.00元及利息26855.00元，共计226855.00元。执行中，本院对被执行人牛斌的银行存款、房产及车辆信息进行了查询，冻结了被执行人牛斌名下的银行账户，但无余额可供执行。查封了登记在被执行人牛斌名下的车牌号为川Ａ9××××的帕萨特牌汽车一辆、川Ａ8xxxx帕萨特牌汽车一辆；委托查封了登记在被执行人牛斌名下的车牌号为冀ＦＮ××××的帕杰罗牌汽车一辆及蒙ＬＸxxxx的黄海牌汽车一辆，因未完成实际控制，暂无法处置。经向被执行人牛斌住所地基层组织实地调查，也未发现被执行人牛斌有可供执行的财产；申请执行人也未向本院提供其他可供执行的财产线索。现已将被执行人牛斌列入限制消费名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下： 终结本次（2021）川0129执240号案件的执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。    审判长  米可洪 审判员  范小刚 审判员  且国治    二〇二一年五月二十八日  书记员  王 林
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0222民初1864号原告：郭秀霞，女，1967年10月2日出生，汉族，住河南省通许县。被告：河南省鸿海房地产开发有限公司，统一社会信用代码:914102220626506903。住所地通许县水利路中段北侧。负责人：何虎伟，职务总经理。原告郭秀霞诉被告河南省鸿海房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告郭秀霞在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交诉讼费等申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郭秀霞撤回起诉处理。审 判 长  杨冻化审 判 员  霍松鹤人民陪审员  景富仙二〇二一年五月十九日书 记 员  王晓艺
息县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1528执1434号王魁（申请执行人）、赵长意、赵甲英（被执行人）：王魁与赵长意、赵甲英婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已全部强制执行到位。至此，王魁向本院申请执行的（2020）豫15民终2264号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十八日
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1224执937号之一申请执行人侯更生，男，1974年10月27出生，汉族，住卢氏县。被执行人郭英杰，男，1957年07月05出生，汉族，住卢氏县。侯更生申请执行郭英杰合同一案，因被执行人郭英杰未按已经发生法律效力的（2020）豫1224民初259号民事调解书确定的内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人郭英杰所有银行账户及支付宝、财付通账户。以上账户冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二一年五月二十七日书记员  张海龙
新疆生产建设兵团巴里坤垦区人民法院   民 事 裁 定 书      （2021）兵1201民初142号   原告：陶建忠，男，汉族，1972年4月8日出生，身份证号码：652222197204081812，系新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县花园乡南园子村八组农民，现住新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县花园乡南园子村八组68号。   被告：沙吾列·阿贤，女，哈萨克族，1980年4月5日出生，身份证号码：652222198004052923，系新疆生产建设兵团第十三师红山农场四连职工，现住新疆生产建设兵团第十三师红山农场石河子梁东路154号。   本院在审理原告陶建忠与被告沙吾列·阿贤房屋租赁合同纠纷一案中，原告贺建忠于2021年5月26日向本院申请撤回起诉，原告的该项请求，符合法律规定，本院予以准许；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告陶建忠撤诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告陶建忠负担。                    审 判 员 白 璐       二〇二一年五月二十六日               书 记 员 阿亚提古丽
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执1286号申请执行人杨福玉，男，1958年9月6日出生，汉族，农民，现住东港市。被执行人东港市长山镇新民村小孙家屯村民组。住所地东港市长山镇新民村小孙家屯组。负责人李春，男，1965年11月17日出生，汉族，现住东港市。申请执行人杨福玉与被执行人东港市长山镇新民村小孙家屯村民组民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日作出（2020）辽0681民初5267号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人因被执行人未按判决履行义务向本院申请执行，要求被执行人给付借款1000元、案件受理费30元及相应利息。本院于2021年4月14日立案执行并依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令。本院在执行申请执行人杨福玉与被执行人东港市长山镇新民村小孙家屯村民组民间借贷纠纷一案中，对被执行人的银行账户、不动产、证券、互联网银行、车辆、金融理财、股息红利、收益类保险等进行查询、调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施。经约谈，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产及相关执行线索，同意终结本案本次执行程序。故依照相关法律规定，本案本次执行程序终结，申请执行人待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员 夏 炎二〇二一年五月二十六日书记员 邓晓飞
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1204执恢616号申请执行人:马志伟，男，1982年10月26日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。被执行人：邓群峰，男，1972年9月5日出生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。马志伟与邓群峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月15日依法作出（2019）苏1204民初5724号民事判决书，依照上述民事判决书：被告邓群峰于本判决生效后十日内归还原告马志伟借款130000元及利息（以本金130000元为基数，自2015年5月1日起按年利率6%计算至实际给付之日止）;如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息;案件受理费3862元，由马志伟负担216元，邓群峰负担3646元。邓群峰未能按上述民事判决书履行，马志伟向本院申请恢复执行，本院于2021年4月1日立案受理。执行过程中，1.本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.2021年4月1日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、保险、有价证券等，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3.2021年4月1日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益，或与被执行人有关的其他工商登记信息，未发现被执行人有此类可供执行之财产。4.本院至姜堰区不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。5.本院至被执行人处调查，未发现被执行人有可供执行的财产。6.本院依法发出限制被执行人消费令，限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费。7.2021年5月21日，本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人银行存款、不动产、车辆、保险、有价证券、工商等，未发现被执行人有可供执行的财产。8.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布上述执行情况及信息。本院于2021年5月21日通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其于2021年5月27日前至本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序，另本院一并告知申请执行人其可于上述期间内申请发布悬赏公告并投保“执行无忧”悬赏法律费用补偿保险，但申请执行人未能在规定的上述期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议，未申请发布悬赏公告并投保“执行无忧”悬赏法律费用补偿保险。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的合法、有效的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1204民初5724号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 薛 艳审判员 孙 剑审判员 王海龙二〇二一年五月二十八日书记员 王金晨
曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0881执770号之一被执行人：山东圣源房地产开发有限公司，统一社会信用代码913708817445346628，住所地曲阜市开发区（鲁城）。法定代表人：孔飞。本院依据已经发生法律效力的曲阜市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人山东圣源房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人山东圣源房地产开发有限公司在济宁银行81×××55账户内存款人民币222692.82元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孔涛二〇二一年五月二十一日书记员  史磊
新疆维吾尔自治区尼勒克县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新4028执468号 申请执行人:倪春花，女，1969年6月5日出生，现住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州尼勒克县。被执行人：王守生，男，1969年7月11日出生，现住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州尼勒克县。本院在执行倪春花与王守生民间借贷合同纠纷一案中，新疆维吾尔自治区尼勒克县人民法院作出的（2019）新4028民初322号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行还款义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年4月23日立案执行，案件标的额为22000元。执行过程中，双方达成和解,申请执行人倪春花于2021年5月24日向本院提交撤回执行申请书。本院认为，申请执行人撤回执行申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）新4028民初322号民事调解书案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   程 海 军审  判  员   叶斯波拉提审  判  员   李   新二 〇 二 一 年 五 月 二 十 五 日书  记  员   蒋   君
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0784执恢35号 申请执行人：谭正红，女，1978年3月17日出生，汉族，住湖南省衡东县。 被执行人：鹤山市沙坪奥路达鞋厂，住所地：鹤山市沙坪中东西甫头村**之二第**。 经营者：黄诗见。 被执行人：黄诗杰，男，1991年3月3日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被执行人：黄诗见，男，1992年10月7日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 本院在执行申请执行人谭正红与被执行人鹤山市沙坪奥路达鞋厂、黄诗杰、黄诗见劳动争议一案中，依据已经发生法律效力的（2020）粤0784民初72号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付案款32000元及延期债务利息，并向本院缴纳执行费380元。但被执行人未有主动履行义务。 在执行过程中，本院向银行、工商、不动产、车管等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 同时，本案中的被执行人黄诗杰的拒不支付劳动报酬行为，涉嫌构成犯罪，本院已将含本案在内的涉案案件资料移交鹤山市公安局侦查。 本院认为，本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤0784执恢35号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  罗启全 执行员  李日明 执行员  冯权胜 二〇二一年五月十四日 书记员  李健良
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1481民初4209号原告：谢保勤，男，1968年5月4日出生，汉族，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：刘建军，永城市人和法律服务所法律工作者。委托权限：特别授权。被告：李权，男，1989年9月11日出生，汉族，住河南省永城市。原告谢保勤与被告李权买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告谢保勤之委托诉讼代理人刘建军到庭参加诉讼，被告李权经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢保勤向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告粮食款16300元，并支付利息；2、本案所发生的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告干收购粮食生意，于2017年6月份购买原告价值16300元的小麦。当时被告称自己资金紧张，卖掉小麦后支付给原告的麦款，原告看被告说话诚恳也没有让被告给原告书写欠条。但之后被告没有按照承诺支付给原告麦款，经几次催要，被告一直推拖不支付。在2020年6月初，原告找到被告，在原告的要求下被告给原告补写了欠款凭条。现原告多次催要，被告连电话号码也换了并躲避原告，其行为严重侵犯了原告的合法权益，为此无奈诉至法院，请求依法支持原告的诉请。被告李权未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年6月份，被告李权向原告谢保勤购买粮食。2020年6月份，被告向原告补写《欠条》一份载明：今李权下欠谢保勤粮食款16300元，欠款人李权。以上事实有当事人陈述、欠条等为证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人之间虽没有书面合同，但原告提交的被告出具的欠条，能够证明原、被告之间存在买卖合同关系，被告应向原告支付货款16300元。因原、被告双方未约定付款期限，现原告要求被告支付利息，本院以16300元为基数，自原告起诉之日即2021年5月13日按一年期贷款市场报价利率计算至清偿之日止。被告李权经合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，不影响本院根据查明的事实，依法作出判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李权于本判决生效后十日内给付原告谢保勤小麦款16300元及利息（利息以16300元为基数，自2021年5月13日起按一年期贷款市场报价利率计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费103.75元（已减半），由被告李权负担。本判决为终审判决。审判员  王艳二〇二一年五月二十五日法官助理李素素书记员陆美岩
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0324执114号之一申请执行人：龚鑫，男，1988年1月29日生，汉族，住睢宁县。被执行人被执行人：江苏汇鑫建设有限公司，统一社会信用代码91320300677619526N，住所地徐州市。法定代表人：朱更新，该公司经理。龚鑫与江苏汇鑫建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的(2020)苏0324民初7770号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人江苏汇鑫建设有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人龚鑫向本院申请强制执行，本院于2021年01月06日立案执行。执行过程中，双方当事人私下达成和解协议，需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2021)苏0324执114号案件的执行。如申请执行人未按协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡海北审判员  周柯柯审判员  王共升二〇二一年五月二十八日书记员  田 伟
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1402民初1975号原告：连山区塔山乡玉春装修处，纳税人识别号92211402MA0UPTFH4R，住所地葫芦岛市连山区塔山乡小寺台村177号。经营者：赵玉春，男，1976年5月28日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。被告：葫芦岛市金鑫建筑工程有限公司，纳税人识别号9121140072550218XU，住所地葫芦岛市龙港区茨齐路中段金鑫集团。法定代表人：唐立军，系该公司经理。被告：宫勇庆，自然身份情况不详，现住。本院在审理原告连山区塔山乡玉春装修处诉被告葫芦岛市金鑫建筑工程有限公司、宫勇庆追偿权纠纷一案中，原告于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告连山区塔山乡玉春装修处申请撤诉符合法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告连山区塔山乡玉春装修处撤回起诉。案件受理费175.00元，由原告连山区塔山乡玉春装修处负担。审判员  王月秋二〇二一年五月二十七日书记员  王 洋
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0283民初2886号 原告：迁安市春良绿色蔬菜种植专业合作社，住所地迁安市上庄乡小望都庄村，统一社会信用代码：93130283695876526Y。 法定代表人：郭春良，职务经理。 被告：孟昭军，男，1963年10月6日出生，汉族，农民，住迁安市。 被告：崔秀民，男，1958年4月2日生，汉族，农民，住迁安市。 原告迁安市春良绿色蔬菜种植专业合作社与被告孟昭军、崔秀民借款合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告迁安市春良绿色蔬菜种植专业合作社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的期限内缴纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告迁安市春良绿色蔬菜种植专业合作社撤回起诉处理。 审判员  侯明亮 二〇二一年五月二十一日 书记员  方 芳
广东省封开县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1225执169号 申请执行人蔡金钊，男，1961年10月12日出生，汉族，住广东省封开县。 被执行人唐昌利，男，1983年11月12日出生，汉族，住湖南省道县。 被执行人吕柱煌，男，1975年12月28日出生，汉族，住广东省封开县。 关于申请执行人向本院申请执行被执行人唐昌利、吕柱煌附带民事赔偿纠纷一案，广东省封开县人民法院作出的（2020）粤1225刑初70号刑事附带民事判决书、广东省肇庆市中级人民法院作出的（2019）粤12刑初14号刑事附带民事判决书均已发生法律效力，因被执行人不履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求上述被执行人赔偿49711.89元。本院于2021年2月7日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其限期内履行法律文书确定的义务，但被执行人没有按要求履行法律义务，且两被执行人目前均在监狱服刑。本院通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人银行账户有部分存款已进行扣划支付给申请人，余下欠款暂无发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人该案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，该案符合终结本次执行程序条件。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，该案暂不具备可执行结案条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1225执169号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 侯 忠 审判员 植连洲 审判员 冼毅华 二〇二一年五月十二日 书记员 张德英
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执恢665号 王卫星、佛山市明福市场运营发展有限公司： 关于王卫星与佛山市明福市场运营发展有限公司（以下简称“明福市场公司”）劳动争议仲裁纠纷一案，佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会作出的佛禅劳人仲案非终字【2020】668号仲裁裁决书已发生法律效力。根据上述生效裁决，明福市场公司应向王卫星支付工资9657.51元、经济补偿19315.02元。因明福市场公司未履行上述仲裁裁决亦未提起诉讼，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年8月3立案执行。由于双方达成执行和解协议，而且履行期较长，本院于2021年2月26日裁定终结执行。因被执行人未按期履行执行和解协议，申请执行人于2021年4月27日申请恢复执行。 执行恢复过程中，本院依法扣划被执行人银行存款26410.28元，其中包括执行费335元及执行款26075.28元。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月二十一日
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0704民初2437号 原告：穗甬融信资产管理股份有限公司，住所地：吉林省延吉市国际空港经济开发区管委会办公楼108室。 法定代表人郝光辉，总经理。 委托诉讼代理人：张海磊，山东万田律师事务所律师。 被告：山东世茂国际物流有限公司，住所地；潍坊市坊子区潍州南路十一公里处路西。 破产管理人：山东求是和信律师事务所 委托诉讼代理人：焦丕亮，山东求是和信律师事务所律师。 原告穗甬融信资产管理股份有限公司与被告山东世茂国际物流有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法进行审理。 穗甬融信资产管理股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告补充确认原告享有2011年8月29日《固定资产借款合同》项下利息债权68929000元（以借款7000万元为基数，自2014年7月8日至2018年11月13日按照《固定资产借款合同》约定利率计算），且该利息债权68929000元为有财产担保的优先债权，原告有权就潍他项（2011）第Ｄ081号、潍他项（2011）第Ｄ082号他项权利证书项下的土地使用权拍卖、变卖所得价款优先受偿；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告受让原债权人对被告山东世茂国际物流有限公司债权后，成为被告的合法债权人。2018年11月13日，贵院裁定受理被告破产一案。原告在债权申报期间向被告申报债权，因双方对破产债权金额产生争议，故提起本案诉讼。一、原告合法享有《固定资产借款合同》和《抵押合同》项下债权2011年8月29日，原债权人中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行（以下简称“农行坊子支行”）与被告签订《固定资产借款合同》，主要内容为：借款金额7000万元，总借款期限五年；借款人对其他债权人发生重大违约或借款人还款能力可能发生重大不利变化的，贷款人可提前收回已发放借款；借款人违约，应承担债权人为实现债权的律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的必要费用；该合同还就双方的其他权利义务作了约定。2011年8月29日，原债权人农行坊子支行与被告签订《抵押合同》，主要内容为：被告将自己享有的潍国用（2011）第Ｄ008号（使用权面积50385平方米）、潍国用（2011）第××号（使用权面积77152平方米）国有建设用地使用权抵押给农行坊子支行，作为在农行坊子支行处7000万元借款的担保，抵押担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费、处置费、过户费等抵押权人实现债权和抵押权的一切费用，抵押权的实现包括抵押权人宣布主合同项下债权到期的情形，农行坊子支行对被告提供的抵押物变现价值范围内享有优先受偿权，抵押权的效力及于抵押物的从物、从权利、代位物、分离物、附合物、混合物、加工物及法律法规规定的其他财产和权利；该合同还就双方的其他权利义务作了约定。2012年9月22日，农行坊子支行与被告在潍坊市国土资源局就抵押物潍国用（2011）第Ｄ008号、潍国用（2011）第××号国有建设用地使用权办理了抵押登记，取得了潍他项（2011）第Ｄ081号、潍他项（2011）第Ｄ082号他项权利证书。上述合同签订后，原债权人农行坊子支行依约发放贷款，但被告未按约定如期还款。2013年12月30日，原债权人农行坊子支行向潍坊市中级人民法院提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款7000万元以及产生的借款利息、罚息、违约金、实现债权的费用；2、判令原告对被告抵押土地使用权享有优先受偿权；3、判决被告承担本案的诉讼费、保全费、律师费等全部费用。2014年6月3日，潍坊中级人民法院作出（2014）潍商初字第19号判决：一、被告山东世茂国际流有限公司偿还原告中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行借款本金7000万元及利息（自2013年12月21日至本判决确定的本金给付之日，按约定利率计算），于判决生效后十日内付清；二、如被告山东世茂国际物流有限公司逾期履行本判决第一项确定的债务，原告中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行有权对潍他项（2011）第Ｄ081号、潍他项（2011）第Ｄ082号他项权利证书项下的土地使用权依法行使抵押权，并就拍卖、变卖所得价款优先受偿；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行的其他诉讼请求。2014年9月25日，农行坊子支行将其对被告的债权转让给中国东方资产管理有限公司青岛办事处（以下简称“东方资产青岛办事处”）。2017年5月25日，东方资产青岛办事处与原告签订债权转让协议，将其对被告的债权转让给原告。2017年6月8日，东方资产青岛办事处和原告共同在大众日报发布《债权转让通知暨债务催收联合公告》，通知包括被告在内的债务人向原告还款。由上可见，原告受让债权后，成为案涉《固定资产借款合同》和《抵押合同》项下债权的合法债权人，被告应依法向原告承担还款责任。二、（2014）潍商初字第19号判决未处理判决生效十日后的利息，原告依据《固定资产借款合同》和《抵押合同》的约定享有判决生效之日十日后的利息债权。（2014）潍商初字第19号判决（以下简称“19号判决”）利息部分为“利息（自2013年12月21日至本判决确定的本金给付之日，按约定利率计算）”，19号判决认定的利息计算截止日期为“本判决确定的本金给付之日”，而本金应“于判决生效后十日内付清”，所以，19号判决的约定利息应计算至判决生效后十日。2014年6月27日，19号判决生效。9号判决确定的利息计算至判决生效之日后十日——2014年7月7日，对此后的约定利息未作处理。被告未履行19号判决确定的义务，根据《固定资产借款合同》和《抵押合同》的约定，被告应继续支付2014年7月7日之后的利息。三、被告拒不认可原告享有判决生效十日后基于合同产生的利息，损害了原告的合法权益2018年11月13日，贵院裁定受理被告破产一案。原告在债权申报期间向被告申报债权本金7000万元、利息7839.93万元、诉讼费39.68万元，合计为14879.61万元，其中包括本案涉及的2014年7月8日至2018年11月13日的利息债权。然而，被告管理人仅确认利息24850226.87元，对本案涉及的2014年7月8日至2018年11月13日的利息债权不予确认，侵害了原告的合法权益。综上，原告合法享有依据《固定资产借款合同》和《抵押合同》产生的19号判决生效之日十日后的利息债权，被告对该部分利息债权不予确认，损害了原告的合法权益，原告特向贵院起诉，请求贵院依据事实和法律，判如所请，以维护原告的合法权益，维护法律的尊严。 本院经审查认为，关于被告提出的原告重复起诉的问题。原告在本案中的诉讼请求已经本院（2019）鲁0704民初1456号案件及山东省潍坊市中级人民法院（2020）鲁07民终3680号案件处理。本次原告的起诉当事人、诉讼请求均与本院（2019）鲁0704民初1456号案件相同，属于重复起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定如下： 驳回原告穗甬融信资产管理股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  姜玉洁 人民陪审员  李 霞 人民陪审员  孙兆明 二〇二一年五月二十一日 书 记 员  辛 瑜
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0233民初2601号原告：成晓清，女，1988年1月23日出生，汉族，户籍地西藏省拉萨市城关区，现住重庆市忠县，公民身份号码500233198801230029。被告：忠县卡柏洗衣有限公司，住所地重庆市忠县忠州街道香山一路5号附21号，统一社会信用代码91500233MA606YWP1J。法定代表人：胡秋平，系公司经理。本院在审理原告成晓清与被告忠县卡柏洗衣有限公司服务合同纠纷一案中，原告于2021年5月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告忠县卡柏洗衣有限公司的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利作出的处分，其撤诉申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告成晓清撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告成晓清负担。审 判 员 周红宇二〇二一年五月二十五日法官助理 李 莎书 记 员 徐 力
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1425民初2521号原告：桑朝阳，男，1972年4月1日出生，汉族，住河南省虞城县。被告：王红军，男，1978年2月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告桑朝阳与被告王红军民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告桑朝阳到庭参加诉讼，被告王红军经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告桑朝阳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金12000元及利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因资金周转困难向原告借现金12000元，有被告亲笔出具的借条为证。后期经过原告多次催要，被告一直推脱。为此，原告提起诉讼。被告王红军缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：2020年3月9日，被告王红军向原告桑朝阳借款12000元，并向原告出具：“今到桑朝阳现金壹万贰仟元正（12000元正）。王红军，2020年3月9日”的借条一份。后经原告催要，被告不予偿还，原告向本院提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王红军向原告桑朝阳借款12000元，原、被告之间构成民间借贷合同关系，该合同不违反法律禁止性规定，属有效合同。原、被告对本案借款未约定还款期限，经原告催要，被告应当在合理期限内偿还。而经原告催要，被告不予偿还，其对纠纷的形成应负全部责任。故原告要求被告偿还借款12000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因原告未提交原、被告之间存在借款利息约定的证据材料，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》（法释[2020]15号）第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王红军于本判决生效后五日内偿还原告桑朝阳借款12000元；二、驳回原告桑朝阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（已减半收取），由被告王红军负担。本判决为终审判决。审判员  洪献升二〇二一年五月二十四日书记员  胡 瑞
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执12374号 申请执行人彭根华，女，汉族，1978年6月9日出生，身份证住址江西省萍乡市上栗县。 被执行人刘和桃，女，汉族，1981年9月23日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人彭根华与被执行人刘和桃买卖合同纠纷一案中，本院（2020）粤0304民初28079号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付20300元及利息等，本院于2021年3月19日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二一年五月六日 书记员  金智敏
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1122民初1351号原告：刘芳华，女，1973年12月14日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被告：沈智超，男，1997年7月17日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原告刘芳华诉被告沈智超债权转让合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告与被告在本案诉讼期间，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许刘芳华撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告承担。审判员  刘丹二〇二一年五月二十六日书记员  李涛
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1224执788号申请执行人河南卢氏农村商业银行股份有限公司。住所地：卢氏靖华西路南侧。法定代表人：陈永安，总经理。被执行人张鑫，男，汉族，住河南省卢氏县。被执行人冯富玲，女，汉族，住河南省卢氏县。被执行人杜园园，女，汉族，住河南省卢氏县。被执行人张海江，男，汉族，住河南省卢氏县。河南卢氏农村商业银行股份有限公司申请执行张鑫、冯富玲、杜园园、张海江借款合同一案，执行依据为本院（2019）豫1224民初308号民事判决书，因被执行人张鑫、冯富玲、杜园园、张海江未在法律规定期限内履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结张鑫、冯富玲、杜园园、张海江名下所有银行账户及支付宝、财付通内存款***元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 王 华二〇二一年五月十二日书记员 王垚力
营口市西市区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0803民初574号原告：陈勇，男，1959年11月1日出生，汉族，住营口市西市区。被告：营口市宏盾保安服务有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口市世纪路南57号。法定代表人：张纯波，该公司总经理。被告：中国农业银行股份有限公司营口分行，住所地营口市西市区建新西里15-1号。负责人：赵鹏，该分行行长。原告陈勇与被告营口市宏盾保安服务有限公司、中国农业银行股份有限公司营口分行追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告陈勇于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许陈勇撤诉。案件受理费3423.37元，减半收取计1711.69元，由陈勇负担。审 判 长  董娜人民陪审员  李猛人民陪审员  邢龙二〇二一年五月二十四日法官助理吴琼书记员朱晓明
西安市鄠邑区人民法院   执行裁定书   (2021)陕0118执86号   申请执行人：姚某某，男性，1962年8月23日生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住西安市鄠邑区。   被执行人：杨某某，男性，1962年6月25日生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住西安市鄠邑区宋西。    被执行人：何某某，男性，1954年12月2日生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住西安市鄠邑区。    本院在执行姚某某与杨某某、何某某借款合同纠纷一案中，申请人依据本院作出的（2020）陕0118民初2283号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款500000元及利息，并承担本案受理费9700元、执行费8830元。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。   本案在执行中，被执行人已履行案件款28049.22元，并以发放给申请执行人。经查询被执行人银行账户、车辆、房产信息，均未查到有价值线索，依法对被执行人采取了限制消费措施。   本院认为，被执行人暂无可供执行财产，致本案暂时无法执结。经征询申请执行人意见，申请执行人同意先将本案退出本次执行程序，待被执行人具备执行能力时，其再回复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结（2021）陕0118执86号案件本次执行程序。   申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。         审判员 戴超波     二0二一年五月二十五日    书记员 李 婷
蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0921执549号 蓬溪县鸣凤粮油加工厂、夏志强、夏洪春： 蓬溪县人民法院移送执行蓬溪县鸣凤粮油加工厂、夏志强、夏洪春民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计12800.00元。经本院立案执行，现已执行到位12800.00元。至此，蓬溪县人民法院移送执行的(2018)川0921民初770号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月十四日
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执恢670号 叶利娜、佛山市明福市场运营发展有限公司： 关于叶利娜与佛山市明福市场运营发展有限公司（以下简称“明福市场公司”）劳动争议仲裁纠纷一案，佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会作出的佛禅劳人仲案非终字【2020】1067号仲裁裁决书已发生法律效力。根据上述生效裁决，明福市场公司应向叶利娜支付工资8657.51元、经济补偿11250元。因明福市场公司未履行上述仲裁裁决亦未提起诉讼，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年8月3立案执行。由于双方达成执行和解协议，而且履行期较长，本院于2021年2月26日裁定终结执行。因被执行人未按期履行执行和解协议，申请执行人于2021年4月27日申请恢复执行。 执行恢复过程中，本院依法扣划被执行人银行存款18115.76元，其中包括执行费199元及执行款17916.76元。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月二十一日