wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省井研县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1124民初534号 原告：张少清，男，1971年3月5日出生，汉族，住四川省井研县。 委托诉讼代理人：卫静一，井研县研城法律服务所法律服务工作者。 被告：四川省井研佳泉瓷业有限公司,住所地四川省井研县千佛镇千佛村**,统一社会信用代码91511124742258238L。 法定代表人：杨加全，经理。 原告张少清与被告四川省井研佳泉瓷业有限公司（以下简称：佳泉瓷业公司）劳动争议一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序于2021年5月10日公开开庭进行了审理。原告张少清的委托诉讼代理人卫静一到庭参加诉讼,被告佳泉瓷业公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付拖欠的超产工资20000.00元，并以欠款20000.00元为基数从2020年12月1日起按月利率20‰支付资金占用利息，至付清欠款止；2.要求被告承担本案诉讼费。事实和理由:原告自2002年起在被告工作，与被告签订了劳动合同，从事制釉工作，因被告拖欠原告的工资，未依法为原告交纳社会保险，2019年5月7日，原告向井研县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付拖欠的工资等。2019年6月13日，双方达成协议，因被告未按协议支付拖欠的工资，故提起诉讼，请求法院依法判决。 原告向本院提交了以下证据材料： 1.原告于2019年5月7日向井研县劳动人事争议仲裁委员会提交的劳动仲裁申请书复印件1份、井研县劳动人事争议仲裁委员会于2019年5月14日作出的井劳人仲案（2019）62号受理通知书1份、原告与被告于2019年6月13日自行达成协议签订的协议书1份、原告于2019年6月13日向井研县劳动人事争议仲裁委员会提交的撤回仲裁申请书复印件1份、井研县劳动人事争议仲裁委员会于2019年6月13日作出的井劳人仲案（2019）62号仲裁决定书1份，该组证据拟证明原告与被告于2019年6月13日自行达成协议，被告确认共欠原告工资16490.00元、超产工资20000.00元的事实； 2.原告于2021年3月17日向井研县劳动人事争议仲裁委员会提交的仲裁申请书复印件1份、井研县劳动人事争议仲裁委员会于2021年4月1日作出的井劳人仲不（2021）6号不予受理通知书1份，该组证据拟证明原告提起本案劳动争议诉讼已经过了劳动争议仲裁前置程序。 被告未提出答辩意见，也未向本院提交证据材料。 本院对当事人提交证据材料的客观性、合法性、关联性审查分析认定如下： 原告提交的证据材料，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提交的证据进行质证的权利。本院经审查认为，上述证据材料具有合法性、客观性、关联性，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 张少清原在佳泉瓷业公司工作，2019年5月7日，张少清向井研县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，申请裁决：1.解除申请人与被申请人佳泉瓷业公司之间的劳动关系；2.被申请人佳泉瓷业公司支付申请人拖欠的工资60000.00元；3.被申请人佳泉瓷业公司支付申请人经济补偿金133000.00元。2019年5月14日，井研县劳动人事争议仲裁委员会立案受理了张少清的仲裁申请。2019年6月13日，张少清与佳泉瓷业公司达成协议，签订了协议书，内容为“甲方：四川省井研佳泉瓷业有限公司，乙方：张少清，关于甲方四川省井研佳泉瓷业有限公司拖欠乙方张少清2018年8月前工资及超产工资一事，经甲乙双方结算，甲方尚欠乙方工资16490.00元、超产工资20000.00元，经协商达成如下协议：一、甲方在从2019年6月至2020年1月31日前每月按工资总金额13%支付，支付时间每月月底前。2.超产工资20000.00元，甲方从2020年2月1日开始每月月底前支付2000.00元，直到付清为止。3.甲方如未按时履行协议，乙方依法提起诉讼，产生的费用由甲方负责，并由甲方支付拖欠工资的资金占用期间月利率2%的计算利息。以上协议一式两份，甲乙双方各执一份。本协议双方签字盖章后生效。”同日，张少清向井研县劳动人事争议仲裁委员会提交了撤回仲裁申请书，井研县劳动人事争议仲裁委员会作出井劳人仲案（2019）72号仲裁决定书，准予申请人张少清撤回仲裁申请。事后，佳泉瓷业公司未按协议履行全部合同义务。2021年3月17日，张少清再次向井研县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求佳泉瓷业公司支付超产工资20000.00元，并支付资金占用利息。2021年4月1日，井研县劳动人事争议仲裁委员会作出井劳人仲不（2021）6号不予受理通知书。2021年4月7日，原告张少清诉来本院，请求依法判决。 本院认为，本案中，原被告自愿达成协议，被告确认应付原告超产工资20000.00元，从2020年2月1日起每月月底前支付2000.00元，至付清为止。该协议是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。因被告未按约定全面履行合同义务，至今尚欠原告超产工资20000.00元，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”之规定，原告要求被告支付超产工资20000.00元的诉讼请求，本院依法予以支持。因双方在协议中约定如未按期付款按月利率2%支付资金占用利息，而被告未按期付款，故原告要求被告以欠款20000.00元为基数从2020年12月1日起按月利率20‰支付资金占用利息至付清欠款止的诉讼请求，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告四川省井研佳泉瓷业有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告张少清超产工资20000.00元，并从2020年12月1日起以欠款20000.00元为基数按月利率20‰支付资金占用利息至付清欠款止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10.00元，减半收取计5.00元，由被告四川省井研佳泉瓷业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员 刘 伟 二〇二一年五月十日 书记员 范冬梅
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04民终4189号上诉人（原审原告）：蒋星，女，1971年12月5日生，汉族，住无锡市。被上诉人（原审被告）：江苏环宇集装箱娱乐小镇有限公司，住所地常州市天宁区郑陆镇。法定代表人：蒋星。被上诉人（原审被告）：水木动画有限公司，住所地上海市徐汇区零陵路583号9楼489室。法定代表人：陈建立，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：常州市舜溪旅游管理有限公司，住所地常州市天宁区郑陆镇迎宾路12号。法定代表人：姚元纲，该公司执行董事。被上诉人（原审被告）：毕伟明，男，1971年1月9日生，汉族，住常州市天宁区。上诉人蒋星因与被上诉人江苏环宇集装箱娱乐小镇有限公司、水木动画有限公司、常州市舜溪旅游管理有限公司、毕伟明请求变更公司登记纠纷一案，不服常州市天宁区人民法院（2019）苏0402民初5238号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。蒋星上诉请求：1.依法撤销江苏省常州市天宁区人民法院（2019)苏0402民初5238号民事裁定书；2.依法判令被上诉人将被上诉人一法定代表人由蒋星变更为毕伟明；3.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：2015年12月24日被上诉人二和被上诉人三形成的《股东会决议》，选举被上诉人四毕伟明为被上诉人一的执行董事，选举上诉人蒋星为被上诉人一的经理和法定代表人。同日，被上诉人四作为被上诉人一的执行董事身份，依据章程规定聘请上诉人蒋星为被上诉人一的公司经理。上诉人依据被上诉人二、三、四的上述手续，担任被上诉人一的公司经理及法定代表人。2017年7月28日上诉人蒋星委托律师进行登报声明，辞去被上诉人一的公司经理职务及被上诉人一的法定代表人。目前，被上诉人一的公章及上诉人法人印鉴，均由被上诉人一当地政府保管。自上诉人辞去被上诉人一公司经理及法定代表人的职务开始，被上诉人二、三、四应当及时履行其义务，将被上诉人一的法定代表人进行变更，而各被上诉人怠于行使其股东权利及执行董事权利，两年多时间内未能变更被上诉人一的法定代表人，给上诉人造成极为不利的影响。据此，上诉人依法向一审法院提起本案诉讼，请求变更被上诉人一的法定代表人，但一审法院认为该诉请不属于法院审理范围，并裁定驳回。但依据上诉人对相关法律规定的认识及其他法院对此诉请的处理，均是可以判决并变更法人。一审法院明显不作为。综上，为了维护上诉人的合法权益，特向二审法院提起上诉，请求撤销一审裁定，并对本案进行审理，支持上诉人的诉讼请求。江苏环宇集装箱娱乐小镇有限公司、水木动画有限公司、常州市舜溪旅游管理有限公司、毕伟明未提交书面答辩意见。蒋星向一审法院起诉请求：判决确认四被告共同将被告一的法定代表人由原告变更为被告四且由四被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：江苏环宇集装箱娱乐小镇有限公司开业日期为2015年12月25日，股东为水木动画有限公司及常州市舜溪旅游管理有限公司，法定代表人为蒋星，经营状况为在业。根据江苏环宇集装箱娱乐小镇有限公司的股东会决议记载，各股东选举蒋星为公司法定代表人，选举毕伟明为公司执行董事，后毕伟明以公司执行董事身份签发了公司聘请蒋星为公司经理的决定书。2017年7月28日，蒋星委托律师登报声明，内容为公告辞去江苏环宇集装箱娱乐小镇有限公司的经理职务和法定代表人。一审法院认为，民事诉讼处理的是平等主体之间的法律关系，但不应介入各主体的内部事务。本案蒋星的诉求为要求公司和公司股东、执行董事变更公司法定代表人，且指定了变更对象，但上述权利均属于公司内部股东会的权利范围，无法由法院进行裁判，故蒋星的诉讼请求不属于法院审理民事诉讼的范围，应裁定驳回起诉。裁定：驳回蒋星的起诉。本院二审经审理查明的本案事实与一审一致。本院认为，公司的法定代表人系法律或章程规定代表法人行使职权的人，蒋星与江苏环宇集装箱娱乐小镇有限公司之间系委托合同关系。从本案起诉的事实依据看，蒋星于2017年7月28日委托律师登报声明，公告辞去江苏环宇集装箱娱乐小镇有限公司的经理职务和法定代表人。《中华人民共和国公司法》第七条规定了公司法定代表人是法定登记事项，若变更应办理变更登记。本院认为，蒋星可以据此提出请求变更公司登记诉讼，本案纠纷属于人民法院受理民事诉讼范围。故本案应当由一审法院继续审理。需要明确的是，蒋星的诉讼请求是否具有事实和法律依据，是否应予支持，应通过实体审理予以判断。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销常州市天宁区人民法院（2019）苏0402民初5238号民事裁定；二、本案指令常州市天宁区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 王 佳审判员 周韵琪审判员 张 梅二〇二一年五月十四日书记员 周嘉怡附：相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0382财保53号之一申请人：刘钢，男，汉族，1981年8月6日出生，个体户，住所地黑龙江省密山市。被申请人：李德胜，男，汉族，1963年2月20日出生，个体户，住所地黑龙江省密山市。申请人刘钢与被申请人李德胜因生命权纠纷，本院于2021年5月18日作出（2021）黑0382财保53号民事裁定，查封被申请人李德胜名下xx市xx镇xx中xx10号楼x号门市房产，保全数额600000元。因该房产未登记在李德胜名下，申请人刘钢请求查封李德胜名下xx市xx院家属楼x单元x0x室房产。申请人刘钢以张某名下xx市xx中xx10号楼xx号门市房产提供担保。本院经审查认为，申请人刘钢的申请符合法律规定，本院为了确保案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：一、查封李德胜名下xx市xx院家属楼x单元x0x室房产，期限为三年。二、查封担保人张某名下xx市xx镇xx中xx10号楼xx号门市房产，期限为三年。案件申请费3520元，暂由申请人刘钢负担，待案件裁判时，由法院确定最终负担者。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨运华二〇二一年五月二十一日书记员  伊慧华
淮安市清江浦区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0812执1793号江苏淮安农村商业银行股份有限公司、刘萍、胡文军：本院作出的（2019）苏0812民初5657号民事判决书确认的江苏淮安农村商业银行股份有限公司与刘萍、胡文军保证合同纠纷一案，权利人江苏淮安农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，申请执行标的额2713650元，本院已立案执行。现该案已执行完毕。特此通知。二〇二一年五月二十八日
淮安市洪泽区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0813执保153号 洪泽县高良涧东方五金门市： 本院于2021年5月18日立案受理你公司与江苏德力建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，你申请保全的内容已保全完毕。 特此通知。 二〇二一年五月二十七日
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0424刑初45号公诉机关贵州省关岭布依族苗族自治县人民检察院。被告人张宜春，男，1992年6月18日出生于贵州省关岭布依族苗族自治县，汉族，无业，初中文化，户籍住址江西省上饶县，住江西省上饶市上饶县。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪于2021年1月14日被刑事拘留，同月28日被执行逮捕。现羁押于关岭自治县看守所。辩护人吴与贵，贵州爱律律师事务所律师。贵州省关岭布依族苗族自治县人民检察院以关检刑诉〔2021〕40号起诉书指控被告人张宜春犯收买信用卡信息罪，于2021年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序公开开庭审理了本案。关岭布依族苗族自治县人民检察院指派检察员王永华出庭支持公诉，被告人张宜春及辩护人吴与贵到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年1月12日，被告人张宜春以每人每天300元人民币的价格从马某、赵某处收买二人数条信用卡信息，并分别使用马某、赵某的手机绑定二人银行卡，通过使用二人的手机进行微信转账、支付宝、手机银行卡等软件，帮助他人进行网上转账4.2万余元。公诉机关认为，被告人张宜春以营利为目的，收买他人信用卡信息资料，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以收买信用卡信息罪追究其刑事责任。被告人张宜春认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人张宜春到案后如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚。故建议判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。公诉机关提交了书证人员基本信息、到案经过、网上查询比对记录、银行转账记录等；证人马某、赵某、郭某、吴某的证言；被告人张宜春的供述和辩解；辨认笔录及照片等证据证实。被告人张宜春对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序审理，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人张宜春认罪认罚，具有坦白情节，无犯罪记录，建议从轻处罚。经审理查明：2021年1月12日，被告人张宜春以每人每天300元人民币的价格从马某、赵某处收买二人所持有的信用卡信息，并分别使用马某、赵某的手机绑定银行卡，通过使用二人的手机进行微信转账、支付宝、手机银行卡等软件，帮助他人进行网上转账。案发后，公安机关将张宜春抓获归案。本院认为，被告人张宜春以营利为目的，收买他人信用卡信息资料，其行为已构成收买信用卡信息罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人张宜春到案后如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人张宜春认罪认罚，可以从宽处理。辩护人的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第二款、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人张宜春犯收买信用卡信息罪、判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月14日起至2021年8月13日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭袁媛二〇二一年五月十日书记员  夏 斌
陕西省柞水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕1026执243号申请执行人：周群被执行人:刘玉琴申请执行人周群与被执行人刘玉琴民间借贷纠纷一案，柞水县人民法院于2020年3月2日作出的（2020）陕1026民初49号具有执行内容的民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人刘玉琴偿还借款本金8000元及利息,并承担案件受理费62.50元。本案于2021年3月1日立案执行。本案在执行过程中，经网络查控与传统调查，被执行人刘玉琴名下无银行存款和网络资金、无房产登记信息、无股票信息、无车辆登记信息。本院现依法对被执行人刘玉琴发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。通过与申请执行人周群终本约谈，其未能向本院提供其他可供执行财产线索，且同意终本，经合议庭评议认为符合终本条件。申请执行人周群借款本金8000元及利息、案件受理费62.50元未能受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡盛刚审 判 员  张兵伟人民陪审员  丁学政二〇二一年五月十八日书 记 员  霍国波
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1402民初2231号原告：武成诚，男，1992年04月28日出生，回族，户籍地河南省商丘市，现住地山东省德州市德城区。被告：中国人民银行征信中心，住所地：上海市浦东新区张江高科技园区卡园二路108号4幢法定代表人：陈建华，董事长。被告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地：重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号。法定代表人：尚姬娟，董事长。原告武成诚诉被告中国人民银行征信中心、重庆苏宁小额贷款有限公司名誉权纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，原告武成诚至今未按法律规定预交诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告武成诚撤回起诉处理。审判员  赵义修二〇二一年五月十四日书记员  杨泺璇
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0221执932号申请执行人刘亚芝，女，1975年2月25日出生，汉族，住黑龙江省。被执行人刘冬，女，1982年5月21日出生，汉族，住黑龙江省。刘亚芝申请执行刘冬借款合同纠纷一案，龙江县人民法院作出（2019）黑0221民初2690号民事判决书，已经发生法律效力。权利人刘亚芝于2021年4月6日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，申请执行人刘亚芝与刘冬达成和解协议，约定用被执行人收入履行其法定义务，现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：龙江县人民法院（2019）黑0221民初2690号民事判决书，终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付雪峰审判员  沙庆岭审判员  米志刚二〇二一年五月二十日书记员  姚 强
西安市高陵区人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)陕0117行审3号 申请执行人西安市生态环境局高陵分局，住址：西安市高陵区鹿歌路101号。统一社会信用代码：116101000135013572。 负责人：刘长宏，该局局长。 委托诉讼代理人：张磊，该局监察大队大队长。 委托诉讼代理人：张丙慧，该局监察大队监察员。 被执行人西安怡兴机械制造有限公司，住所：西安市高陵区泾渭十路49号。统一社会信用代码：91610117MA6TPQHMXL。 法定代表人：马飞，系该公司经理。 申请执行人西安市生态环境局高陵分局以被执行人西安怡兴机械制造有限公司不履行市环高罚字〔2020〕5号《行政处罚决定书》所确定的义务为由向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，就申请执行人对本案所做行政处罚的事实依据、适用法律法规等进行了全面审查。现已审查终结。 经审查查明，申请执行人西安市生态环境局高陵分局于2020年3月30日对被执行人西安怡兴机械制造有限公司现场检查时，发现该公司正在生产，现场建有电泳生产线一条，未配套建设污水处理设施，生产废水通过管路收集于厂区围墙西侧的地面进行渗排，违反了《中华人民共和国水污染防治法》第三十九条之规定，属违法行为。西安市生态环境局高陵分局于2020年3月30日向西安怡兴机械制造有限公司送达市环高责改字〔2020〕B-1号《西安市生态环境局责令改正违法行为决定书》，依据《中华人民共和国水污染防治法》第八十三条第三款之规定，责令该公司立即改正上述环境违法行为，并将整改情况上报西安市生态环境局高陵分局。2020年4月16日向西安怡兴机械制造有限公司送达了市环高罚告〔2020〕5号《行政处罚事先告知书》以及市环高听告〔2020〕5号《行政处罚听证告知书》，告知该公司拟做出如下决定：1、立即改正违法行为；2、处罚款人民币壹拾万元整，及陈述、申辩、听证权利。法定期限内西安怡兴机械制造有限公司未行使陈述、申辩、听证权利。2020年5月19日向西安怡兴机械制造有限公司送达了市环高罚字〔2020〕5号《行政处罚决定书》，根据《中华人民共和国水污染防治法》第八十三条第三款之规定，对照《陕西省环境行政处罚自由裁量权基准》，对西安怡兴机械制造有限公司做出如下决定：“1、立即改正违法行为；2、处罚款人民币壹拾万元整”。2020年11月27日西安市生态环境局高陵分局向西安怡兴机械制造有限公司送达了市环高强催字（2020）13号《督促履行义务催告书》。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，仅履行了行政处罚决定书第一项内容，西安市生态环境局高陵分局申请人民法院依法裁定准予执行市环高罚字〔2020〕5号《行政处罚决定书》所做第二项内容：缴纳罚款壹拾万元整。 本院认为，西安市生态环境局高陵分局做出的市环高罚字〔2020〕5号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，处罚恰当，程序合法，该行政处罚决定可予执行。被执行人西安怡兴机械制造有限公司应自觉履行该《行政处罚决定书》确定的义务，拒不履行将依法承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条之规定，裁定如下： 准予执行西安市生态环境局高陵分局做出的市环高罚字〔2020〕5号《行政处罚决定书》所做决定：处罚款人民币壹拾万元整。 案件受理费50元由被执行人西安怡兴机械制造有限公司负担（西安市生态环境局高陵分局已预交，执行时由被执行人西安怡兴机械制造有限公司直付西安市生态环境局高陵分局）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  焦利 审判员  王敏 审判员  肖涛 二〇二一年五月二十一日 书记员  乔楠
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1425民初2094号原告:虞城县帝旭服饰有限公司,统一社会信用代码:91411425317485851C,住所地河南省虞城县店集乡南刘村。法定代表人:刘时帅,总经理。委托代理人：杨震，河南福聚律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告:张亚兵,男,汉族,1988年6月8日出生，住河南省虞城县。委托代理人：郑飞，河南永秀律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告虞城县帝旭服饰有限公司与被告张亚兵买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理。本案在审理过程中，原告虞城县帝旭服饰有限公司于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告虞城县帝旭服饰有限公司有权处分其诉讼权利，其自愿申请撤诉本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告虞城县帝旭服饰有限公司撤回起诉。案件受理费5376元，减半收取2688元，由原告虞城县帝旭服饰有限公司负担。审判员  梁培勤二〇二一年五月二十五日书记员  张胜锦
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0105刑初294号公诉机关辽宁省沈阳市皇姑区人民检察院。被告人佟宇，男，2000年8月7日出生于沈阳市，汉族，初中文化，无职业，现住沈阳市皇姑区。因涉嫌犯抢劫罪于2020年12月4日被刑事拘留（12月3日被抓获），同年1月8日被逮捕。现羁押于沈阳市皇姑区看守所。沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检未检刑诉[2021]3号起诉书指控被告人佟宇犯抢劫罪，于2021年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员王丽鹤出庭支持公诉，被告人佟宇到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年11月21日23时许，在沈阳市皇姑区交汇处附近，被告人佟宇伙同孟某（15周岁）以让被害人康某（15周岁）赔偿医药费为由，向被害人康某索要钱财，期间被告人佟宇持金属棒球棒及用拳头殴打被害人康某。被害人康某当场通过微信向孟某（另案处理）转账人民币50元。赃款被被告人佟宇和孟某挥霍。2020年12月3日，被告人佟宇在沈阳市皇姑区家中被抓获。上述事实，被告人佟宇在开庭审理过程中无异议，且有被害人康某的陈述；证人马某、王某、何某、翟某的证言；涉案人员孟某、被告人佟宇的供述；辩认笔录及照片；微信转账记录截图；门诊病历；谅解书及收条；人口基本信息、电话查询记录；案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。案发后，被告人佟宇已赔偿被害人康某全部经济损失，并取得被害人的谅解。本院认为，被告人佟宇伙同他人以非法占有为目的，采取暴力胁迫手段，劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人佟宇系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人佟宇能如实供述犯罪事实，认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条之规定，判决如下：被告人佟宇犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元（已交纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月3日起至2023年12月2日止)。罚金依法上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  任凡审 判 员  慕乔人民陪审员  祝军二〇二一年五月十日书 记 员  王宇
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执1731号之一申请执行人交通银行股份有限公司郑州铁道支行，住所地郑州市**陇海中路**。统一社会信用代码：91410100971847837Yo负责人李莹，该行行长。被执行人王艳伟，男，汉族，1982年02月16日出生，住河南省荥阳市。关于交通银行股份有限公司郑州铁道支行申请执行王艳伟银行卡纠纷一案，本院作出的（2020）豫0103民督1578号支付令已经发生法律效力。本院依法责令被执行人王艳伟履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人信用卡欠款本金120101.14元，利息156263.46元，单项增值服务费33元，分期手续费6179.81元，滞纳金7463.59元，年费1000元，取现手续费120元，合计291161元（利息暂计至2019年12月02日，之后的利息按《交通银行信用卡领用合约》的约定结算至清偿之日止），案件申请费1890元，本案执行费4296元，以上暂计297347元。因被执行人王艳伟未按生效法律文书履行义务，申请执行人交通银行股份有限公司郑州铁道支行于2021年3月1日向本院申请强制执行，本院于2021年3月1日立案执行。在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施；一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未至今未履行义务。被执行人未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人名下暂无房产可供执行。3、查明被执行人名下暂无车辆可供执行。三、通过委托查询、电话联系等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法限制被执行人进行高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人王艳伟的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王艳伟负有继续向申请执行人交通银行股份有限公司郑州铁道支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  李 靖二〇二一年五月十九日书记员  高 涛
淮安市洪泽区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0813执保156号 冯玉英： 本院于2021年5月20日立案受理你与蔡永生、柳林民间借贷纠纷一案，你申请保全的内容已部分保全。 特此通知。 二〇二一年五月二十七日
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)黔0602执868号米xx：关于你与铜仁市xxxx物业服务有限公司劳动争议纠纷一案，根据贵州省铜仁市碧江区人民法院（2020）黔0602民初2164号民事判决书明确，由铜仁市xxxx物业服务有限公司支付米xx赔偿金25000元及经济补偿5000元，承担案件受理费10元，执行费350元。在执行过程中，铜仁市xxxx物业服务有限公司已全部履行上述法律文书所确定的给付义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）黔0602执868号执行案件执行完毕。二〇二一年五月二十六日
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0982民初4234号 原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地址：新泰市青龙路.879号，统一社会信用代码91370900MA3CAX8P35。 法定代表人:杜晋生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨丰刚，新泰华岳法律服务所法律工作者。 被告：张传亮，男，1986年02月15日生，汉族，居民，住新泰市。 被告：王纳，女，1989年05月05日生，汉族，居民，住新泰市。 原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告张传亮、王纳金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告山东新泰农村商业银行股份有限公司于2021年5月26日向本院递交撤诉申请，并明确表示不再缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山东新泰农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  焉兆生 二〇二一年五月二十六日 法官助理王媛 书记员李雪
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏07民辖终75号上诉人（原审被告）：周达运，男，汉族，居民，住灌云县。被上诉人（原审原告）：葛成中，男，汉族，居民，住灌云县。原审被告：单威凤，女，汉族，居民，住灌云县。上诉人周达运因与被上诉人葛成中、原审被告单威凤民间借贷纠纷一案，不服江苏省灌云县人民法院（2020）苏0723民初3933号之一号民事裁定，向本院提出上诉。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。葛成中以民间借贷案件向一审法院起诉，周达运在一审答辩状期间提出管辖权异议称，被告住所地位于上海市奉贤区南桥镇南渡村******，故本案应由上海市奉贤区人民法院管辖。一审法院审查后认为，原、被告之间的合同纠纷，应由被，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖、被告双方之间的借贷合同并未约定合同履行地，现双方争议的标的系交付货币，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为交付货币的，接收货币一方为合同履行地……”，应以接收货币一方所在地为合同履行地，而本案中接收货币一方所在地即原告所在地，故一审法院作为合同履行地对本案享有管辖权。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，裁定：驳回周达运对本案管辖权提出的异议。一审案件受理费80元，由周达运负担（限周达运于裁定书送达之日起十日内缴纳）。周达运不服一审裁定，向本院提起管辖权异议上诉，要求撤销一审裁定，将本案移送至上海市奉贤区人民法院审理。理由如下：上诉人认为原审法院裁定对本案有管辖权不合理，该裁定违背了事实和法律规定，根据《民事诉讼法》第21条的规定，依据“，依据“原告就被告”的原则应将本案移送至上诉人的住所地人民法院审理市奉贤区人民法院。一审法院认定事实和适用法律错误，必然导致裁判的错误，故提出上诉请求二审予以支持。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，是双方当事人之间的借款合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为交付货币的，接收货币一方为合同履行地……”。本案借款合同应以接收货币一方所在地为合同履行地，本案中接收货币一方所在地即原告所在地灌云县侍庄街道，故灌云县法院作为合同履行地对本案享有管辖权。综上，上诉人周达运的管辖权异议上诉理由不能成立。原审裁定查明事实清楚，适用法律正确。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈怀友审 判 员 王 霞审 判 员 马腾跃二〇二一年五月十四日法官助理 卞晓璐书 记 员 李沛琳法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同提起的诉讼，由被告，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖iv>第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；(三)原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1528民初2000号原告：谢某，女，汉族，1986年2月9日出生，住湖南省衡南县。被告：徐某，男，汉族，1980年9月1日出生，住河南省息县。原告谢某诉被告徐某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。2021年5月21日，原告谢某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告谢某撤诉处理。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告谢某负担。审判员  张恒二〇二一年五月二十四日法官助理甄叶书记员王金宝
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0105民初3610号 原告：张会强，男，1968年1月9日出生，汉族，住河北省。 被告：刘忠臣,男，1988年5月5日，汉族，住贵州省纳雍县。 原告张会强与被告刘忠臣买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月25日受理后，因原告张会强经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费250元（已减半收取），由原告张会强负担。 审判员  蒙永富 二〇二一年五月七日 书记员  黄雪妍
桓台县人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0321执666号荆象新、孙玉良、山东千乘建工有限公司：荆象新与孙玉良、山东千乘建工有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计59350.00元。经本院立案执行，现已执行到位。至此，荆象新向本院申请执行的（2020）鲁0321民初3750号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十三日
岐山县人民法院 执 行 决 定 书 (2021)陕0323执190号 本院在执行李某某与张某某劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人张某某拒不履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一款规定，决定如下： 将被执行人张某某纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二一年五月二十六日
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0108执725号 申请执行人:王强,男,1973年9月9日生，汉族，住哈尔滨市平房区 被执行人:张立峰,230108197703031411,男,1977年3月3日生，汉族，户籍所在地哈尔滨市平房区 本院依据哈尔滨市平房区人民法院（2021）黑0108民初1570号民事调解书执行王强与张立峰民间借贷一案，申请执行标的共计人民币30,275.00元。 本院在执行过程中，申请执行人王强撤回执行申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结哈尔滨市平房区人民法院（2021）黑0108民初1570号民事调解书号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  温靖玉 审判员  张春阳 审判员  朱丹彬 二〇二一年五月二十四日 书记员  付 睿
湖南省泸溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘3122民初407号 原告：许文清，男，1987年4月11日出生，湖南省泸溪县人，户籍地泸溪县，现住吉首市。 被告：周德国，男，1984年5月10日出生，湖南省泸溪县人，户籍地湖南省泸溪县，现住泸溪县。 被告：欧道勇，男，1971年4月24日出生，湖南省泸溪县人，住泸溪县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司湘西自治州分公司，住所地湖南省湘西经开区。 负责人：罗勇，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：钱淑丽，湖南生元律师事务所律师。 原告许文清与被告周德国、中国人民财产保险股份有限公司湘西自治州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月13日立案，决定依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，经本院审查发现本案的处理结果可能与欧道勇有法律上的利害关系，本院通知欧道勇作为本案共同被告参加本案诉讼。在审理过程中，原告许文清于2021年5月7日以尚需要继续搜集相关证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告许文清的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律之规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告许文清撤诉。 案件受理费683元，减半收取341.50元，由原告许文清负担。 审判员  印家武 二〇二一年五月七日 书记员  石 羽 附相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0526民初4506号原告车国胜，男，1969年1月29日生，汉族，住滑县。委托代理人张凡，滑县滑州法律服务所法律工作者。被告木胜哲，男，1980年9月9日生，汉族，住滑县。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告现金3.8万元及利息；2.涉诉费用由被告承担。查明事实：2015年4月7日，被告向原告借款10万元，向原告出具借条一份。（原告自认）被告陆续偿还6.2万元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告木胜哲于收到本判决之日起二十日内偿还原告车国胜借款人民币3.8万元及利息（利息自2021年5月13日起，按照年利率6%计算计算至本判决限定的履行期限届满之日止）；二、驳回原告车国胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，由被告木胜哲负担。本判决为终审判决。审判员  张兴政二〇二一年五月十八日书记员  李冬冬
黑龙江省肇东市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1282执626号被执行人：张玉国,男,身份证号2323031973********,住黑龙江省肇东市本院在执行张玉国罚金一案，本院于作出的(2020)黑1282刑初字第69号刑事判决书，已经发生法律效力。被执行人张玉国未在规定期限内履行生效法律文书确定义务。本案在执行过程中，依法向被执行人张玉国发出执行通知书、报告财产令等，责令其限期履行付款义务，未果。经本院调查，本院通过全国法院网络执行查控系统、房地产管理处、车辆管理所、工商行政管理局等部门反馈信息，对被执行人的财产情况作了调查，查明其名下无银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产可供执行。并对其采取了限制消费令强制措施。。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘丽敏审判员  刘德来审判员  郭瑞江二〇二一年五月十二日书记员  潘 嵩
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0302民初2047号 原告：黄铭奕，女，1983年12月22日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。 被告：杨毅，男，1991年5月1日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。 原告黄铭奕与被告杨毅民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告黄铭奕于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄铭奕的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告黄铭奕撤诉。 本案受理费750元，减半收取计收375元，由原告黄铭奕负担。 审 判 员 王德云 二〇二一年五月二十五日 法官助理 周文彪 书 记 员 刘紫薇 法律条文附后： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉。
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1202执674号孙为丽：关于孙为丽罚金、贩卖毒品罪一案，在执行过程中，本院已经按照（2013）泰中刑初字第0005号刑事判决书中涉及财产刑罚金的给付义务执行完毕。现本院予以结案。特此通知二〇二一年五月二十五日
长春市朝阳区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0104执1040号关于申请人中国音像著作权集体管理协会与汽车经济技术开发区麦峰首席练歌房知识产权权属、侵权纠纷一案，申请人向长春市中级人民法院递交申请，请求责令被申请人立即停止侵权行为。为便于执行，经长春市中级人民法院指定，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向申请人下发执行裁定书，责令被申请人公主岭市保利音乐总汇立即停止对申请人中国音像著作权集体管理协会音乐电视作品《Slowly》的侵害。被申请人同意停止侵害，马上删除侵权音乐电视作品。本院认为，本院已经全部执行完毕，申请人的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：本案予以结案。长春市朝阳区人民法院二〇二一年五月二十一日
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执1711号之一申请执行人:胡嘉，男，1983年1月12日生，汉族，江苏，住江苏省常州市金坛区。被执行人：易明银，男，1993年3月15日生，汉族，云南昭通，小学文化，无业，现暂住江苏省常州市金坛区，户籍地云南省昭通市永善县。被执行人：易剑，男，1991年6月28日生，汉族，云南昭通，小学文化，无业，现暂住江苏省常州市金坛区，户籍地云南省昭通市永善县。关于胡嘉申请执行易明银、易剑附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2017）苏0482刑初266号刑事判决书已经发生法律效力。该刑事判决书确定：被告人易明银、易剑应于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人胡嘉损失人民币22944元。两被告人互负连带责任。逾期被告易明银、易剑未履行生效法律文书确定的义务，根据原告胡嘉的申请，本院于2021年3月26日依法立案受理执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人易明银、易剑发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人易明银、易剑履行法律义务和申报财产。2021年5月11日，申请执行人胡嘉与被执行人易明银、易剑达成了执行和解协议。并根据申请执行人的书面申请，本院解除了对被执行人易明银、易剑名下的银行账户、支付宝账户、微信财付通账户的冻结。2021年5月11日，申请执行人胡嘉以与被执行人易明银、易剑达成了执行和解协议并需要长期履行为由向本院申请终结执行。本院认为，权利人有权处分自己正当合法权利。申请执行人向本院申请终结执行，不损害国家、集体、他人的合法利益，应当准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2021)苏0413执1711号案件的执行。本裁定书送达后即生效。审 判 长 王先彪审 判 员 郭 影审 判 员 史春海二〇二一年五月十二日法官助理 颜 辉书 记 员 张宇航
四川省会东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川3426执恢86号 申请执行人：杨顺银,男,1976年3月15日出生,汉族，四川省会东县人，居民，初中文化，住会东县。 被执行人：唐洪才,男,汉族，1963年5月11日出生,四川省内江市人，初中文化，现住会东镇××东段。 申请执行人杨顺银与被执行人唐洪才借款合同纠纷一案，（2015）东民初字第1215号民事调解书已经发生法律效力。本院于2021年2月4日依职权恢复强制执行，恢复执行标的：275767.00，执行费：4037.00元。执行过程中，在唐洪才责令退赔一案中分配到案款19973.80元，该案款已支付给申请执行人杨顺银；本案尚未执行到位的标的为：255793.20元，执行费4037.00元未缴纳。另，因唐洪才涉非法吸收公众存款案被执行，目前尚未发现其他可供执行的财产线索，上述情况已告知申请执行人。至此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项规定，裁定如下： 中止会东县人民法院（2015）东民初字第1215号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 陈 捷 二〇二一年五月十八日 书记员 严小祥
临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1312财保489号 申请人：张永俊，男，1968年10月27日生，汉族，住临沂市河东区。 被申请人：李东恩，男，1980年8月2日生，汉族，住临沂市河东区。 申请人张永俊于2021年5月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李东恩驾驶鲁Ｑ×××××号“长安”牌小型面包车或人民币13000元进行查封、扣押，申请人张永俊以现金1300元提供担保。 本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人李东恩驾驶鲁Ｑ×××××号“长安”牌小型面包车或人民币13000元。 案件受理费150元，由申请人张永俊负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  付克惠 二〇二一年五月十四日 书记员  张如莲
吉林省蛟河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0281民初993号 原告：张某，住吉林省蛟河市。 委托诉讼代理人：曲某，蛟河市程越法律服务所法律工作者。 原告：范某1，住吉林省蛟河市。 委托诉讼代理人：曲某，蛟河市程越法律服务所法律工作者。 原告：范某2，住吉林省蛟河市。 委托诉讼代理人：曲某，蛟河市程越法律服务所法律工作者。 被告：范某3，住吉林省蛟河市。 委托诉讼代理人：于某（系范某3妻子），住吉林省蛟河市。 原告张某、范某1、范某2与被告范某3土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范某1及原告张某、范某1、范某2的共同委托诉讼代理人曲某、被告范某3及其委托诉讼代理人于某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张某、范某1、范某2向本院提出诉讼请求：1.范某3返还张某、范某1、范某2共9.12亩土地承包经营权(其中旱田地每人2.5亩、水田地每人0.54亩)；2.诉讼费用由范某3负担。事实和理由：张某系范某1、范某3的母亲,范某2系范某1之独生女。1996年国家二轮土地承包时，张某、范某1、范某2与范某3同时取得了每人3.04亩（2.5亩旱田、0.54亩水田）土地承包经营权。2000年，范某3刚刚结婚，张某、范某1、范某2考虑范某3刚结婚生活比较困难，为了缓解范某3生活困难的局面，便同意暂时把张某、范某1、范某2的承包地9.12亩交给范某3耕种,待范某3生活缓解后再交回张某、范某1、范某2。范某1此前从事瓦匠工作，收入相对稳定，张某在二儿子家生活，由二儿子负担生活费用，范某2在外地打工，也能维持基本生活，所以就没有向范某3主张返还，但近几年张某已年老体衰，二儿子年龄逐渐增大且逐渐丧失劳动能力，范某1五年前身患脑血栓，且三年前因工伤致残，现范某1已经丧失劳动能力，范某2因打工收入低，孩子逐渐长大，家庭压力大，于是张某、范某1、范某2向范某3提出返还上述土地承包经营权，经亲属及村委会多次调解，范某3均予以拒绝，无奈张某、范某1、范某2只好诉至法院。 本院经审查认为，张某与范春才、范春辉、范某1、范某3系母子关系。登记在范春才名下的农村土地承包经营权证载明有家庭承包地28.53亩，承包地块4块，家庭成员有范春才、张某、范某3、范某1、范某2，发证日期为2018年11月29日。本案中，张某、范某1、范某2主张返还家庭承包地28.53亩中的9.12亩，不能明确土地地块及四至。农村土地承包经营权的承包方主体是承包经营户，而非家庭成员个人，土地承包经营权纠纷是以承包方和发包方为主体，根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。”的规定，故对张某、范某1、范某2的起诉，应予驳回。 综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告张某、范某1、范某2的起诉。 案件受理费50元，退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  郜鑫杰 二〇二一年五月十四日 书记员  韩惠丹
湖南省衡阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0421执325号之一湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司、李小军：本院已立案执行的申请执行人湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司与被执行人李小军为金融借款合同纠纷一案，经本院执行，现已执行完毕。通知如下：湖南省衡阳县人民法院（2021）湘0421执325号案件执行完毕。特此通知。审判员  朱彩军二〇二一年五月二十日书记员  陈宏伟
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执7377号之一申请执行人：周路，男，1984年10月6日生，汉族，住江苏省江阴市。被执行人：段宝林，男，1971年12月15日生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。被执行人：徐林菊，女，1980年1月12日生，汉族，住江苏省江阴市。被执行人：江阴龙鼎装饰材料有限公司，统一社会信用代码91320281748706601G，住所地江苏省江阴市周庄镇长寿路277号。法定代表人：段宝林。申请执行人周路与被执行人段宝林、徐林菊、江阴龙鼎装饰材料有限公司民间借贷纠纷一案，无锡市中级人民法院作出的（2020）苏02民终3463号民事判决书已发生法律效力。依该判决：段宝林、徐林菊应向周路归还借款本金2087268元，并承担该款自2019年12月9日起至实际付清之日止按年利率24%计算的利息；江阴龙鼎装饰材料有限公司对上述债务承担连带清偿责任；一审案件受理费、保全费由段宝林、徐林菊、江阴龙鼎装饰材料有限公司负担16301元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月24日立案执行。执行立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查，查明：1、被执行人江阴龙鼎装饰材料有限公司已停止经营，其名下位于江阴市××路××号××号工业房地产，均设立多项抵押，本案轮候查封，且存在国有土地使用权范围测绘等问题，暂不具备评估拍卖条件；2、上述被执行人名下车辆已查封，未实际控制，暂不具备处置条件。此外未发现其它可供执行财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人认可本院的查控、执行结果，并同意本院终结本案本次执行程序。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话录音等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下不动产不具备处置条件，车辆未能实际控制，此外未发现可供执行的财产。申请执行人认可本院的查控、执行结果，并同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金叶锋审判员  韩鹏彦审判员  施君晟二〇二一年五月十三日书记员  袁 婷
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初3279号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路**。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：宋丽君，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：姚洲，男，1995年1月12日出生，汉族，住重庆市秀山县。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告姚洲金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋丽君到庭参加了诉讼，被告姚洲经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金12370.9元、借期利息515.03元、逾期利息0元（暂算至2021年3月23日，此后按年利率23.99922%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年8月10日，被告姚洲与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2020年8月10日向原告申请发放贷款，且对贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了贷款本金共计18000元。而后，被告姚洲未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告姚洲身份证1份，拟证明被告姚洲的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》、借款借据复印件各1份，拟证明原告与被告姚洲签订了最高额金融借款合同，后被告向原告申请发放贷款及贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额；5、短信记录1份，拟证明原告于2021年3月19日向被告发出了宣布借款提前到期的通知。被告姚洲未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年8月10日，原告宁波银行与被告姚洲签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年8月10日，被告向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了贷款本金共计18000元，并约定借款利率为年利率18.9%，逾期利率为年利率23.99922%。且合同明确约定，如出现对债权实现产生不利影响的情形，原告有权宣布贷款全部提前到期。被告姚洲偿还借款本金5629.1元、利息1002.74元后，未按约偿还借款本息。2021年3月19日，原告依约向被告发出了宣布借款全部提前到期的通知。截止2021年3月23日，被告尚欠原告借款本金12370.9元、利息515.03元（含借期利息515.03元、逾期利息0元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受让人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告姚洲签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告姚洲未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，根据最高额借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，故原告要求被告偿还借款本金12370.9元及利息515.03元（暂算至2021年3月23日，之后按年利率23.99922%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告姚洲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告姚洲在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金12370.9元及利息515.03元（暂算至2021年3月23日，之后按年利率23.99922%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费122.14元，减半收取计61.07元，由被告姚洲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  董武二〇二一年五月二十六日法官助理王玉莲书记员邓玉梅
铁力市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黑0781执恢332号 衣佩孚、阚凤双： 申请执行人衣佩孚与被执行人阚凤双追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的共计16156.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，衣佩孚向本院申请执行的（2020）黑0781执69号终结本次执行程序案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月七日
山西省高平市人民法院民事判决书（2021）晋0581民初647号原告：冯某，男，1986年2月19日生，汉族，河南省获嘉县徐营镇大望高楼候堤村4组144号。被告：河南中岳建设工程有限公司，住所地河南省邓州市交通路31号。法定代表人：李某，任经理。委托诉讼代理人：赵某，山西炎焱律师事务所律师。被告：安康市兴盛康基础工程有限公司，住所地陕西省安康市汉滨区建民办事处黄沟社区153号。法定代表人：徐某，任经理。委托诉讼代理人：段某，山西炎焱律师事务所律师。原告冯某与被告河南中岳建设工程有限公司（以下简称中岳公司）、被告安康市兴盛康基础工程有限公司（以下简称兴盛康公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯某、被告中岳公司的委托诉讼代理人赵某、被告兴盛康公司的委托诉讼代理人段某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告给付原告工资款39218元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告兴盛康公司负责人张大发称与被告中岳公司签订有合同，在高平市河西镇刘庄村对面殡仪馆有工程，愿把其中钢筋安装制作方面的工程让原告为其干。原告雇佣了24个工人进驻该殡仪馆工地工作，原告与被告兴盛康公司于2020年4月3日签订了《钢筋承包合同协议书》，约定按实际建筑面积结算，每平方110元，2020年4月3日原告及带领的24个工人共25个人均与被告中岳公司签订了《个人劳务合同》及保险等。答应由原告制定工资表由被告兴盛康公司交给被告中岳公司，由该公司支付原告等25人工资。做工程期间，被告中岳公司每月发放了工资，工程结束后，因图纸上标的面积不对，为此原告及工人与两被告发生争执，由高平派出所出面调解让被告兴盛康公司先按照图纸上的平方面积数目给原告发放工资。最后尚有四个人的工资及图纸变更超出做工部分应发的工资75579元未发放。后经高平市劳动局处理，仅发放了35700元。后原告继续索要，被告中岳公司答应先按照图纸上的平方面积全部结清。2021年1月2日，被告中岳公司给原告发放了47000元，现仍有39218元未发放。现请求判令两方被告不管哪方给付原告未发放完的工资款39218元。被告中岳公司辩称，原告与被告中岳公司不存在劳动或者劳务关系，原告起诉没有事实依据和法律依据，请求驳回原告对被告中岳公司的诉讼请求。被告中岳公司已经将部分工程分包给了被告兴盛康公司。原告承包的工程已经于2020年10月份全部竣工，截止2021年1月27日，被告兴盛康公司已经全部将原告的工程款结清，不存在拖欠工资款的情况。被告兴盛康公司辩称，请求依法驳回原告的诉讼请求。原告与被告兴盛康公司不存在劳动关系而是承包关系，从签订的承包合同协议书可以看出是承包关系。被告兴盛康公司已经全部将原告的工程款结清。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告冯某向本院提供：1、2020年4月3日，被告兴盛康公司与原告冯某签订的《钢筋承包合同协议书》，被告兴盛康公司处由李从平签字。2、2020年10月20日李从平签字的《工程量款结算》复印件一份。3、2020年10月24日李从平出具的《证明》复印件一份，主要内容为冯某在施工过程中增加零工款2750元。郭盛田签字的变更增加钢筋产生的费用明细复印件一份，结算数额为7739元。2021年2月9日原告冯某与被告兴盛康公司的负责人张大发的微信聊天记录截屏5页。上述证据用于证明两被告尚欠原告工人工资款39188元。被告中岳公司、被告兴盛康公司对原告提供的第1项证据予以认可，对第2-5项证据真实性不认可，与待证事实没有关联性。被告中岳公司向本院提供：被告中岳公司与被告兴盛康公司签订的《建设工程施工劳务分包合同》一份。2020年8月5日，被告中岳公司与被告兴盛康公司签订的《代发工资协议》一份。该两项证据用于证明被告中岳公司与原告冯某不存在合同关系。原告冯某、被告兴盛康公司对上述证据均予以认可，本院予以确认。被告兴盛康公司向本院提供：2021年1月27日，原告冯某与被告兴盛康公司工地负责人张大发共同签名的《申请》一份、《承诺书》一份，用于证明被告兴盛康公司已付清原告工资款和工程款。原告冯某、被告中岳公司对该证据的真实性均予以认可，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告中岳公司承包高平市殡仪馆项目工程，并将从垫层开始到竣工验收的整体劳务分包给被告兴盛康公司。被告兴盛康公司委托被告中岳公司为其所派遣的建筑劳务员工发放工资。2020年4月30日被告兴盛康公司的员工李从平代表被告兴盛康公司与原告冯某签订《钢筋承包合同协议书》，将高平市殡仪馆项目的钢筋制作安装部分的劳务分包给原告冯某。原告冯某本人及其雇佣的24名工人在工地进行钢筋制作安装工作，工人工资由被告中岳公司代发。工程结束后，原告冯某与被告兴盛康公司因工人工资问题发生纠纷，2021年1月27日，双方在高平市劳动保障监察综合行政执法大队协商，由被告兴盛康公司向焦洪岗、牛世伟、张文斌、徐安平、王亚奎、王亚鹏、周中明及原告冯某发放工资共47000元，原告冯某出具承诺书，承诺：“1、我保证我班组所有工人的工资全部结清，并将在刘庄村所有款全部支付到位。2、我保证绝不出现恶意讨薪、违规乱纪、非法上访、有损公司形象等不良行为的发生。3、我与安康市兴盛康基础安装有限公司所有工程款项已全部结清，不再有任何经济纠纷。”被告兴盛康公司将工人工资结清。本院认为，原告冯某与被告兴盛康公司系承包关系，与被告中岳公司不存在合同关系，原告冯某请求二被告支付工资款，根据原告冯某2021年1月27日出具的承诺书，所有工资款被告兴盛康公司已全部结清，故对原告冯某的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十四条第一款、第四百六十五条之规定，判决如下：驳回原告冯某的诉讼请求。案件受理费减半收取计390元，由原告冯某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审判员 崔佩洁二〇二一年五月六日书记员 陈 园
江苏省淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0803执715号申请执行人：淮安市淮安区人民法院，住所地：淮安市淮安区。法定代表人：段庆丽。被执行人：王钢，男，1969年2月9日生，汉族，住淮安市淮安区。申请执行人淮安市淮安区人民法院与被执行人王钢罚金一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2018）苏0803刑初195号刑事判决书已经发生法律效力，判决王钢犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五万元。因被执行人未履行，本院于2021年2月23日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、2021年2月23日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人未向本院报告财产；2、2021年2月23日向被执行人发出限制消费令，督促其尽快履行义务，后因其未履行还款义务，依法将其列入最高人民法院失信被执行人名单并限制其高消费；3、通过网络查询系统及对实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。未发现被执行人有其他可供执行的财产。通过本次执行程序，未能实现相关债权，未执行标的为49547元。本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本案本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈国兰审 判 员 王亚琳审 判 员 李 扬二〇二一年五月二十七日法官助理 颜路路书 记 员 朱昕昕
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0104执保725号 申请保全人：长春市朝阳区人民医院,住吉林省长春市朝阳区。 被保全人：谭洪秀,男性,住吉林省长春市南关区。 本院执行的长春市朝阳区人民医院与谭洪秀罚金一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2021）吉0104刑初184号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下： 查询、冻结被执行人在银行（或其他金融机构）的存款30000.00元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结被执行人名下价值30000.00元投资权益、股权、预期收益。 本裁定送达后立即生效。 执行员  郑青春 二〇二一年五月二十六日 书记员  李佳萍
江苏省南京江北新区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0192执409号之一申请执行人：江苏南钢钢材现货贸易有限公司，住所地在江苏省南京市江北新区智路6号智城园区2号楼4楼401-1室。法定代表人：黄寰。委托诉讼代理人：王春芳，南京钢铁集团有限公司律师事务部公司律师。被执行人：江苏顺通建设集团有限公司，住所地在江苏省如东县掘港镇青园南路150号。法定代表人：管学新，该公司董事长。被执行人：江苏东方聚兴建设有限公司，住所地在江苏省南京市建邺区云锦路45号万金街东坊14栋318。法定代表人：赵益民。被执行人：南京深驰建筑劳务有限公司，住所地在江苏省南京市建邺区云锦路45号347室。法定代表人：戎陈。被执行人：陈戎，男，1972年9月5日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。被执行人：李虎，男，1976年9月28日出生，汉族，住安微省宁国市。被执行人：戎陈，男，1976年5月28日出生，汉族，住南京市秦淮区。被执行人：江苏聚兴投资有限公司，住所地在南京市建邺区云锦路45号万金街东坊14栋318。法定代表人：陈戎。被执行人：黄爱平，男，1977年6月25日出生，汉族，住南京市浦口区。被执行人：赵益民，男，1973年1月26日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。关于申请执行人江苏南钢钢材现货贸易有限公司与被执行人江苏顺通建设集团有限公司、江苏东方聚兴建设有限公司、南京深驰建筑劳务有限公司、陈戎、李虎、戎陈、江苏聚兴投资有限公司、黄爱平、赵益民买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月30日作出(2020)苏0192民初908号民事调解书。申请执行人以被执行人未履行该调解书的内容为由向本院申请强制执行，本院于2021年3月10日立案执行。执行中，申请执行人向本院撤回了执行申请，并申请解除对被执行人的所有强制执行措施。本院认为，申请执行人在执行程序中有权自行处置其程序权利。申请执行人撤回执行申请，本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百三十九条、第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0192民初908号民事调解书的执行程序。在法定的申请执行期间内，申请执行人可以向本院或被执行的财产所在地人民法院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王启洽审判员  戴维扬审判员  米庆光二〇二一年五月二十一日书记员  赵鹏程
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4201民初776号  原告：中国人民财产保险股份有限公司塔城地区分公司，住所地新疆维吾尔自治区塔城市团结路**。 法定代表人：王强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：何思颖，新疆鸿疆律师事务所律师。 被告：布海，女，1967年9月12日出生，住新疆维吾尔自治区塔城市。 原告中国人民财产保险股份有限公司塔城地区分公司与被告布海保证保险合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法进行审理。 中国人民财产保险股份有限公司塔城地区分公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告偿还保证保险代偿款8808.39元及违约金2642.517元，共计11450.907元；2．被告偿还至实际偿还欠款之日的欠缴保费，每月1190.55元；3．请求判令被告承担律师费1500元及其他诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订个人信用贷款保证保险，该保险现已理赔，由原告承担保证责任向贷款人实际支付代偿款8808.39元。原被告保险合同每月保费1190.55元，保险合同约定，如保险人未按期归还全部赔偿款项，则从保险人赔偿当日开始以欠款为基数计算每年36％的违约金。被告至今未能如期偿还以上欠款及利息对原告造成经济损失。为了维护自己的合法权益，故诉至法院。 本院按原告中国人民财产保险股份有限公司塔城地区分公司提供的被告布海地址无法送达起诉书、开庭传票、应诉通知书、举证通知书等，本院依法要求原告中国人民财产保险股份有限公司塔城地区分公司提供被告布海准确的送达地址或协助送达，现原告中国人民财产保险股份有限公司塔城地区分公司不能提供被告布海准确的送达地址或协助送达。 本院认为，起诉必须有明确的被告，即原告中国人民财产保险股份有限公司塔城地区分公司诉被告布海，应当向本院提供被告布海的准确送达地址，本案中原告中国人民财产保险股份有限公司塔城地区分公司不能提供被告准确的送达地址，本院亦不能确定被告送达地址。故对原告中国人民财产保险股份有限公司塔城地区分公司的起诉，本院依法予以驳回。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下： 驳回原告中国人民财产保险股份有限公司塔城地区分公司的起诉。 本案邮寄费240元，由原告中国人民财产保险股份有限公司塔城地区分公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院。  审  判  员   朱天恒  二〇二一年五月八日  书  记  员   艾克丹
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0812执549号申请执行人：汇中盛世信息咨询服务（北京）有限责任公司济宁市分公司,住山东省济宁市兖州区龙桥街道锦绣城小区10号楼1单元1301室。法定代表人：唐浩然，职务总经理。被执行人：路传刚，男,1975年12月26日出生，汉族，住山东省济宁市兖州区。本院在执行申请执行人汇中盛世信息咨询服务（北京）有限责任公司济宁市分公司与被执行人路传刚债权转让合同纠纷一案中，现已冻结被执行人工资账户，该案已有了基本保障。申请人提出申请终结执行此案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2021)鲁0812执549号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郭树清二〇二一年五月二十六日书记员  赵 蕊
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1321民初1959号原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴街**,统一社会信用代码:914313006639606354。法定代表人周连华，该公司董事长。委托代理人王伟平，该公司风险资产管理部员工。被告江乐生，男，1975年7月5日生，汉族，湖南省双峰县人，住双峰县。被告张志娟，女，1985年5月10日生，汉族，山西省太原市人，住双峰县。被告周滔，男，1989年2月19日生，汉族，湖南省双峰县人，住双峰县。被告李闪明，女，1988年2月27日生，汉族，湖南省双峰县人，住双峰县。原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司（以下简称双峰农商银行）与被告江乐生、张志娟、周滔、李闪明金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告双峰农商银行于2021年5月27日向本院申请撤回对被告江乐生、张志娟、周滔、李闪明的起诉。本院认为：法人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，现原告双峰农商银行向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司撤回对被告江乐生、张志娟、周滔、李闪明的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司承担。审 判 员  朱开海二〇二一年五月二十七日法官助理秦成代理书记员  彭再冉
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0106执1777号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。被执行人：杨韬，男，1993年8月19日出生，汉族，住重庆市綦江区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被执行人杨韬信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依据已经发生法律效力的（2020）渝0106民初15391号民事判决书，于2021年2月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人杨韬的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索。截止到2021年5月17日，被执行人应向申请执行人支付欠款本金171511.56元及利息，迟延履行期间的债务利息等；应向本院缴纳执行费2472.67元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本院(2021)渝0106执1777号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 周剑审 判 员 宋科审 判 员 李彬二〇二一年五月十七日法官助理 贺成书 记 员 汪杰
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504财保646号 申请人：泸州金泫企业管理咨询服务有限公司，住所：中国（四川）自由贸易试验区川南临港片区蜀泸大道********，统一社会信用代码：91510504MA65H18C7C。 法定代表人：胡兴。 被申请人：廖保，男，汉族，生于1974年12月9日，住四，住四川省达州市通川区div> 申请人泸州金泫企业管理咨询服务有限公司于2021年5月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人廖保名下价值2000元的财产采取保全措施，并已提供中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司财产保全保单保函作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应依法予以支持，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、扣押（留）、冻结被申请人廖保名下价值2000元的财产（在查、冻、扣期间，未经本院许可，任何单位和个人不得变卖、转移、抵押、毁损财产，违者承担相应的法律责任）。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨明康 二〇二一年五月六日 书记员  李国芬
长春市绿园区人民法院民事裁定书（2021）吉0106民初3336号原告：滕卫东，男，1958年10月25日生，汉族，住长春市绿园区。被告：吉林省华光工贸有限公司，住所地长春市宽城区亚泰北大街**办公楼**。被告：高明志，男，1972年9月22日生，汉族，住吉林市××区。原告滕卫东诉被告吉林省华光工贸有限公司、高明志民间借贷纠纷一案，本院已立案。原告滕卫东应当预交而没有预交案件审理费，经通知后仍不预交，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定裁定如下：本案按原告滕卫东撤回起诉处理。审判员 谢薇二〇二一年五月二十日书记员 姜博
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执2069号之一申请执行人蒋聪。被执行人向洁。申请执行人蒋聪申请执行被执行人向洁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初3254号民事判决书已发生法律效力，生效法律文书载明：“被告向洁自本判决生效之日起七日内偿还原告蒋聪借款本金10000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务的利息。本案受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告向洁负担。”由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月7日立案执行。本院立案执行后，依法于2021年4月7日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2021年4月8日、5月17日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人银行存款、不动产、网络资金、收益类保险、证券等可供执行的财产。2、2021年4月27日，本院依法对被执行人向洁采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、2021年5月，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。4、2021年5月，本院向湖南省古丈县断龙山乡田家洞村村委会发出协助调查函，请该单位协助对被执行人向洁居住地周边群众调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况进行调查，但未发现被执行人名下可供执行的财产或财产线索。5、2021年4月27日，本院对被执行人向洁名下银行账户进行网络冻结，但上述账户均无余额可供执行。本院认为，截止2021年5月17日，本案应执行的标的为10025元本金及利息（具体数额以生效法律文书为准），执行到位金额为0元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）湘0105民初6377号民事调解书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 博审 判 员  石时进审 判 员  余志顺二〇二一年五月十七日法官助理杨润坤代理书记员  曾 胜
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1002执247号之一申请执行人刘为跃，男，1959年10月13日出生，汉族，住威海市环翠区草庙子。被执行人郭庆生，男，1970年2月25日出生，汉族，住河北省安国市西伏落乡康庄村。申请执行人刘为跃与被执行人郭庆生买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）鲁1002民初4895号民事判决书于2021年2月3日向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人款项xxx元,本院已立案执行。在执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院依法于2020年12月8日以执前调案件向被执行人发出（2020）鲁1002执前调2100号执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行支付申请执行人款项xxx元的义务，被执行人未申报财产也未履行义务。2、本院分别于2020年2月4日、2020年3月2日、2021年5月6日对被执行人的财产进行了网络查询，结合中国人民银行的反馈信息，本院依法冻结被执行人名下的中国建设银行股份有限公司威海蒿泊支行的帐户和财付通支付帐户、支付宝帐户，因余额较少，暂未予划拨。再未发现被执行人有可供执行其他银行存款。3、本院依法于2020年12月16日线下查询被执行人不动产登记信息，经查被执行人无不动产登记记录。4、本院依法于2021年2月4日线上对被执行人的住房公积金进行了查询，经查被执行人无公积金登记记录。5、线上查询被执行人名下在中国人寿保险股份有限公司有二份保险，累计纳税保费别分为xxx元和xxx元，如强制解除上述二份保险，则获得的现金价值较低，故本院不予采取强制措施。6、本院依法于2021年2月5日将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。7、本院于2021年5月20日征询申请执行人意见，申请执行人表示不申请悬赏执行。综上，本院已网络查询证券、股票、车辆等均未找到被执行人有可供执行的财产，经约谈申请执行人，其对本院的执行措施及调查结果表示认可，且同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结威海市环翠区人民法院（2020）鲁1002民初4895号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可依照本裁定书向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈为良审判员  李 林审判员  王**野二〇二一年五月二十四日书记员  丛 平
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0923民初1838号原告：苏绍民，男，1935年5月25日出生，汉族，住河南省南乐县。委托诉讼代理人：李永轩，濮阳市乐县智诚法律服务所法律工作者。被告：马平选，男，1987年6月11日出生，汉族，住河南省南乐县。被告：中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司，住所地安徽省巢湖市。负责人：马天平，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕靖，女，该公司工作人员。原告苏绍民与被告马平选、中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司（以下简称人民财险巢湖市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，苏绍民申请撤回对马平选的起诉，本院依法予以准许。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告苏绍民委托诉讼代理人李永轩到庭参加诉讼，被告人民财险巢湖市分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。苏绍民向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告各项损失46,652.08元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年10月25日，在南乐县城××王××东十字路口，马平选驾驶豫Ｊ×××××小型轿车遇苏绍民驾驶红色电动三轮车行驶时相撞，造成双方车辆不同程度损坏、苏绍民受伤的事故后果。事故后马平选驾车逃逸。马平选负事故全部责任，苏绍民无责任。肇事车辆在人民财险巢湖市分公司参加有交强险。人民财险巢湖市分公司提交答辩状辩称，肇事车辆在其公司投保交强险，仅在交强险范围内承担赔偿责任。同意按照总金额41,802.23元进行调解。不承担本案诉讼费。经审理查明，2020年10月25日14时34分许，在南乐县城××王××东十字路口，马平选驾驶豫Ｊ×××××小型轿车由西向东行驶，遇苏绍民驾驶红色电动三轮车由东向西向南转弯行驶时相撞，造成双方车辆不同程度损坏，苏绍民受伤的事故后果。事故后马平选驾车逃逸。南乐县公安局交通警察大队事后作出第410923120200000606号道路交通事故认定书，认定马平选负事故全部责任，苏绍民无责任。苏绍民事故当日到南乐益民医院急诊抢救，当日转入南乐县人民医院住院治疗，于2020年11月7日出院，共计住院13天，支付医疗费9,875.86元。病历中没有住院期间需加强营养的相关意见，长期医嘱记录单载医嘱住院期间清淡饮食。后经本院依法委托，新乡医学院司法鉴定中心于2021年4月21日进行鉴定，后作出豫新乡医学院司鉴中心［2021］临鉴字第491号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人苏绍民骨盆多发骨折致畸形愈合评为十级伤残；其院外护理期拟定为60日，院外营养期拟定为90日。苏绍民为此支付鉴定费1,970元（含检查费70元）。豫Ｊ×××××小型轿车在人民财险巢湖市分公司投保有一份交强险，事故发生在保险期间内。本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，相关赔偿义务人应当依法承担赔偿责任。本案中，马平选驾驶机动车遇苏绍民驾驶电动三轮车发生交通事故，致苏绍民受伤，马平选负事故全部责任，苏绍民无责任。人民财险巢湖市分公司对马平选所驾事故车辆承保有交强险，苏绍民请求其在交强险分项赔偿限额内赔偿相应损失包括精神损害抚慰金，应予支持。关于赔偿损失。营养费，苏绍民病历中没有住院期间需加强营养的明确意见，长期医嘱记录单载医嘱住院期间清淡饮食，故其请求院内部分欠缺事实依据，本院不予支持。依照相关法律规定，经审查苏绍民诉请及所举证据，结合相关标准，其合法损失有：护理费9,371.74元［128.38元×（13天＋60天）］、残疾赔偿金17,100.49元（原告请求34,200.97元×5年×10%）、鉴定费1,970元、交通费624元（酌定）、精神损害抚慰金5,000元（酌定），合计34,066.23元；医疗费9,875.86元、住院伙食补助费650元（50元×13天）、营养费1,800元（20元×90天），合计12,325.86元。上述两项损失均未超出交强险相应分项限额，共计46,392.09元，人民财险巢湖市分公司应予赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司于本判决生效后十日内赔偿苏绍民46,392.09元；二、驳回苏绍民的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费966元，减半收取计483元，由中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司负担480元，苏绍民负担3元。本判决为终审判决。审判员  武益新二〇二一年五月二十一日书记员  闫子昂
湖南省长沙市开福区人民法院   民事判决书          （2021）湘0105民初5238号 原告：谢婧婧，女，汉族，1981年xx月xx日出生，湖南省长沙市芙蓉区。 委托诉讼代理人：周xx，湖南华硕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈xx，湖南华硕律师事务所实习律师。 被告：湖南澳湘房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市开福区双拥路**四方小区****。 清算组负责人：蒋英。 委托诉讼代理人：刘xx，湖南弘一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周xx，湖南弘一律师事务所律师。 原告谢婧婧诉被告湖南澳湘房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢婧婧的委托诉讼代理人周含序，被告湖南澳湘房地产开发有限公司的委托诉讼代理人刘洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢婧婧向本院提出诉讼请求：1、被告立即协助原告办理世方水岸项目xx栋xx号地下车库xxx号车位产权登记；2、被告向原告支付逾期办证违约金1900元；3、被告承担本案诉讼费。 事实和理由：原、被告于2013年3月28日签订《长沙市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于世方水岸项目xx栋xx号地下车库xxx号车位，总价95000元；被告应于2013年7月30日之前向原告交付符合使用标准的车位，并于车位交付使用后365个工作日内为原告办妥车位产权所有权证；若被告逾期办妥车位产权所有权证和车位地下空间土地使用权证的，应按车位总价款的百分之二向原告支付违约金。合同签订后，原告向被告支付了车位总价款，被告于2013年将车位交付原告，但被告至今未为原告办理车位产权所有权证，经原告多次催要未果。原告认为，原被告存在合法有效的合同关系，被告未依约为原告办理车位产权登记的行为构成违约，为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，望依法支持原告的诉求。 被告湖南澳湘房地产开发有限公司辩称，原告所称合同签订事宜属实，清算组已经在配合办理停车位手续，清算组接管公司时并无资金可以缴纳办证费用，因此暂时未能办证。 本院认定事实如下：原、被告于2013年3月28日签订《长沙市商品房买卖合同》。合同约定：原告购买被告开发的世方水岸项目xx栋xx号地下车库xxx号车位；车位按个计价，面积的差异不影响车位售价，车位总价款为95000元；合同签订当日，原告应将车位总价款95000元一次性全部支付给被告，并按相关规定缴纳车位维修基金和交易税、费，被告按6000元/车位向原告预收车位维修基金（维修基金标准最终以房地局出具的《长沙市物业维修资金缴款凭证》为准，多退少补），税、费按国家相关标准缴纳，由原告据实支付，被告代收；被告应于2013年7月30日前将符合使用标准的车位交付给原告，双方办理车位交接手续；被告保证所出售的车位没有产权纠纷和债权债务纠纷及其他任何权利限制。被告承诺自车位交付使用后365个工作日内为原告办妥车位产权所有权证；被告未能在本合同规定时间内为原告办妥车位产权所有权证和车位地下空间土地使用权证的，按车位总价款的百分之二向原告支付违约金；如因政府相关政策变化，导致车位无法办理或推迟办理所有权证的，出卖人不承担责任；本合同约定的车位编号为暂时使用，最终编号以政府相关机构编号为准。 合同签订后，原告依约向被告支付了车位总价款95000元及办证费用10948元，被告亦于2013年向原告交付了车位，但至今未为原告办妥世方水岸项目xx栋xx号地下车库xxx号车位的产权证。 本院认为：一、合同是平等主体之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定享有权利、履行义务。任何一方在没有法定抗辩事由的前提下，不履行合同义务或履行合同义务不符合合同约定的，均应承担相应的民事违约责任。本案原、被告达成车位买卖合意并签订了《长沙市商品房买卖合同》，该合同系双方当事人真实意思的表示且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守。二、原告已按《长沙市商品房买卖合同》的约定向被告支付车位总价款95000元及办证费用10948元，被告虽向原告交付了车位，但未依约为原告办妥车位产权证，其行为已构成违约，被告应继续协助原告办理栖凤路990号世方水岸园xx栋xx号地下车库xxx号车位的产权转移登记手续。三、根据《长沙市商品房买卖合同》所载，被告未能在本合同规定时间内为原告办妥车位产权所有权证和车位地下空间土地使用权证的，按车位总价款的百分之二向原告支付违约金，故被告应按合同约定向原告支付违约金1900元（95000元×2%）。 综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下： 一、被告湖南澳湘房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告谢婧婧将栖凤路990号世方水岸园xx栋xx号地下车库xxx号车位的产权转移登记至原告谢婧婧名下； 二、被告湖南澳湘房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告谢婧婧支付违约金1900元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告湖南澳湘房地产开发有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  李龙挺 二〇二一年五月十九日 代理书记员  张 凡
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初12251号 原告：重庆丽景物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道武陵路93号（碧桂苑），统一社会信用代码91500112622098284T。 法定代表人：杨青，经理。 委托诉讼代理人：唐启龙，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。 被告：姚孝东，性别不详，出生年月日不详，民族不详，住所地不详。 被告：李厚春，性别不详，出生年月日不详，民族不详，住所地不详。 原告重庆丽景物业管理有限公司与被告姚孝东、李厚春物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告重庆丽景物业管理有限公司于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆丽景物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆丽景物业管理有限公司负担。 审判员  张晓华 二〇二一年五月十二日 书记员  曹 彬
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0822民初1635号 原告：安庆市新世纪物业管理有限责任公司，住所地安徽省安庆市迎江大道迎江世纪城启航社******，统一社会信用代码91340800661425591Y（1-1）。 法定代表人：宋友年，经理。 委托诉讼代理人：查玲莉,安徽安联律师事务所律师。 被告：汪秀国，男，1961年10月28日出生，汉族，教师，住安徽省怀宁县。 原告安庆市新世纪物业管理有限责任公司与被告汪秀国物业服务合同纠纷一案，本院于2021年04月02日立案。原告安庆市新世纪物业管理有限责任公司于2021年05月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，安庆市新世纪物业管理有限责任公司提出撤诉的申请，符合法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许安庆市新世纪物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费54元，减半收取计27元，由安庆市新世纪物业管理有限责任公司负担。 审判员  胡兰生 二〇二一年五月十七日 书记员  董媛媛 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤07民辖终78号上诉人（原审被告）：江门市江海区中吉光照明有限公司。住所地：江门市江海区江睦路115号4幢四层。统一社会信用代码：91440704MA4X0TKY96。法定代表人：涂园园。上诉人（原审被告）：涂园园，女，1986年9月17日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。上诉人（原审被告）：徐高强，男，1985年7月14日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被上诉人（原审原告）：江门市江海区德瑞照明有限公司。住所地：江门市江海区明辉路10号1幢第四层（一址多照）。统一社会信用代码：91440704MA52TFM15H。法定代表人：贺雪梅。上诉人江门市江海区中吉光照明有限公司（以下简称中吉公司）、涂园园、徐高强因与被上诉人江门市江海区德瑞照明有限公司（以下简称德瑞公司）定作合同纠纷一案，不服广东省江门市江海区人民法院（以下简称江海法院）（2021）粤0704民初11号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。江海法院经审查，以江海法院作为合同履行地法院，对本案具有管辖权为由，裁定驳回徐高强、涂园园、中吉公司对本案管辖权提出的异议。上诉人徐高强、涂园园、中吉公司上诉请求将本案移送江西省南昌市新建县人民法院审理。事实理由：本案涂园园户籍住址位于江西省南昌市新建县，本案应由江西省南昌市新建县人民法院管辖。本院经审查认为：本案是定作合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉……”的规定，本案中吉公司、涂园园、徐高强住所地法院及合同履行地法院均有管辖权，德瑞公司选择向中吉公司住所地的江海法院起诉，符合前述规定。江海法院裁定驳回提出的管辖权异议正确，本院予以维持。中吉公司、涂园园、徐高强上诉请求，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院……”的规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 熊昌波审 判 员 陈雪娟审 判 员 梁慧敏二〇二一年五月十四日法官助理 李娇月书 记 员 赵洁仪
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0781民初3335号 申请人：青州市圣润液压科技有限公司，住所地青州市春光东一路圣润液压科技有限公司，统一社会信用代码9137078159784001X8。 被申请人：浙江斯西姆供应链管理有限公司，住所地乐清市柳市镇柳江路18号，统一社会信用代码91330382MA285MRU2Y。 申请人青州市圣润液压科技有限公司与被申请人浙江斯西姆供应链管理有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2021年5月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款60000元或其他财产予以冻结、查封，浙商财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人在银行的存款XX元。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费620元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘建华 二〇二一年五月六日 书记员  高继广
湖南省中方县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)湘1221民初359号 原告：田必忠，男，侗族，1948年10月16日出生，住湖南省芷江侗族自治县。 委托诉讼代理人（特别授权）：张嗣良，芷江县恒泰法律服务所法律服务工作者。 被告：王志典，男，汉族，1965年2月8日出生，住所地湖南省中方县。 原告田必忠与被告王志典买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月8日公开开庭进行了审理。原告田必忠及其委托诉讼代理人张嗣良到庭参加诉讼，被告王志典经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田必忠向本院提出诉讼请求：1、判决被告王志典给付原告田必忠货款本金52970元，利息按约定利息计算至还清时止。2、诉讼费由被告王志典承担。诉讼过程中，原告田必忠明确要求利息从2019年1月12日开始计息至还清时止。事实和理由：原、被告属供货客户关系，2018年5月至2019年1月,被告王志典购买原告田必忠木板,尚欠原告田必忠货款52970元未付,2019年1月12日，被告王志典向原告田必忠出具欠条，“今欠到芷江老田（田必忠）货款52970元，8月份付清，若不付每月400元利息。”付款到期后,原告田必忠找被告王志典付款，被告王志典以种种借口不肯付款。现原告田必忠为维护自身的合法权益,特提起诉讼,请求法院判如诉请。 被告王志典未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年5月至2019年1月,被告王志典向原告田必忠购买木板。2019年1月12日，被告王志典给原告田必忠出具欠条一张，内容为“今欠到芷江老田（田必忠）拼板款伍万贰仟玖佰柒拾元（52970.00），截止今日止，8月份付清，若不付每月400元利息”。此后，原告田必忠多次向被告王志典催收所欠货款未果，双方因而形成纠纷。 本院认为：本案系买卖合同纠纷。被告王志典向原告田必忠购买木板，尚欠原告田必忠货款52970元事实清楚，有被告王志典出具的欠条及原告田必忠的陈述为证，所欠货款应予偿还，故原告田必忠要求被告王志典偿还所欠货款的诉讼请求应予支持。被告王志典出具的欠条载明所欠货款于8月份付清，若不付每月400元利息（换算为利率为年利率9.06%），故原告田必忠要求被告王志典按约定支付利息的诉讼请求，应予支持，支付时间从2019年9月1日起至货款结清之日止，原告田必忠要求支付2019年1月12日至8月31日期间的利息，本院不予支持。另该案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，应适用当时的法律、司法解释。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、限被告王志典于本判决生效之日起15日内偿还原告田必忠货款52970元及利息，利息以所欠货款为基数，按年利率9.06%，自2019年9月1日起计算至货款结清之日止。 二、驳回原告田必忠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1124元，减半收取562元，由被告王志典负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审判员 李 怀 志 二〇二一年五月八日 书记员 林余立文 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1421执48号 申请执行人：杜建军，男，1982年7月13日出生，汉族，住绥中县。 身份证号：2114211982××××××××。 被执行人：邵帅，男，1993年3月26日出生，汉族，住绥中县。 身份证号：2114211993××××××××。 本院依据已经发生法律效力的绥中县人民法院（2020）辽1421民初2218号民事判决书立案执行申请执行人杜建军与被执行人邵帅民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为21275元。具体执行过程如下： 于2021年1月向被执行人送达了执行通知书、财产报告令以及廉政监督卡； 于同年1月通过总对总网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证劵、保险、网络资金、工商登记等财产类型； 于同年1月对被执行人进行了传唤但传唤无果。 于同年1月查询了被执行人的不动产登记信息、住房公积金情况和银行理财产品。 在财产调查过程中，没有发现被执行人足额可供执行的财产，本院于2021年5月向被执行人发布了限制消费令，于2021年5月对申请执行人进行了终本约谈。目前该案不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审 判 长  丁 进 人民陪审员  王维涛 人民陪审员  田 乐 二〇二一年五月二十日 书 记 员  刘 石 本裁定书援引的相关法律条款： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
陕西省岐山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0323执166号申请执行人：朱某某，女,1973年12月22日生，汉族，住宝鸡市陈仓区。被执行人：高某某，男,1974年6月27日生，汉族，住宝鸡市陈仓区。申请执行人朱某某与被执行人高某某追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）陕0323民初1942号民事调解书已发生法律效力。被执行人高某某拒不履行生效法律文书确定的给付义务，申请人朱某某于2021年1月4日向本院申请强制执行，执行标的3525元，应收执行费50元，本院依法受理。在执行过程中，本院依职权对被执行人高某某名下工商、车辆、银行账户、不动产等信息进行了网络查控和传统查控，暂未发现被执行人可供执行财产线索。被执行人高某某涉及执行案件较多，其银行账户被多家法院冻结，本院已将其账户进行轮候冻结，将被执行人纳入失信人员名单，并对其采取限制高消费措施。上述查询结果及情况已告知申请执行人，其也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，表示同意本案终结本次执行。本院认为，经穷尽执行措施暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，经告知申请执行人后，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）陕0323执166号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  武亚妮审判员  朱文林审判员  张红波二〇二一年五月二十五日书记员  樊金涛