新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新01民终2389号   上诉人（原审被告、反诉原告）：新疆领先未来电子商务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）银藤街100号。   法定代表人：王士光，新疆领先未来电子商务有限公司董事长。   委托诉讼代理人：陈全民，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。   被上诉人（原审原告、反诉被告）：新疆恒瑞盛达科技发展有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区中山路南巷1号展示中心2层2-17。   法定代表人：张瑞丽，新疆恒瑞盛达科技发展有限公司总经理。   委托诉讼代理人：王璐，新疆建盈律师事务所律师。   委托诉讼代理人：马汉成，新疆建盈律师事务所律师。   上诉人新疆领先未来电子商务有限公司（以下简称领先商务公司）因与被上诉人新疆恒瑞盛达科技发展有限公司（以下简称恒瑞科技公司）买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院（2020）新0102民初9398号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。   领先商务公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回恒瑞科技公司的诉讼请求或将本案发回重审。事实和理由：1．领先商务公司与恒瑞科技公司未签订货物买卖合同，恒瑞科技公司向领先商务公司主张延期付款利息、违约金，应提交证据证明双方对此达成合意，恒瑞科技公司并未出示证据证明；2．根据恒瑞科技公司出示的货物签收单及其陈述，双方于2020年5月至2020年7月期间发生的十二次买卖行为，除去新疆第二次疫情期间影响，领先商务公司一直都按货物签收单持续支付相应货款，在此期间发生的十二次买卖行为，标的、金额、履行期限、数量、日期都不相同，恒瑞科技公司不应合并起诉；3．领先商务公司在收到起诉状后，在与恒瑞科技公司核账确认后，已经立即向恒瑞科技公司支付了剩余货款，恒瑞科技公司对此进行了确认并当庭变更了诉讼请求，一审法院仍按变更前的诉讼请求判决由领先商务公司承担诉讼费，于法无据。综上，一审判决事实不清，适用法律错误，请求二审法院查明事实，依法改判。   恒瑞科技公司辩称，1．恒瑞科技公司提交了案涉十二份合同的原件，结合领先商务公司履行合同的证据，能够证实双方存在真实的买卖合同关系；2．虽然恒瑞科技公司提起诉讼是根据十二份买卖合同，但系基于双方合同主体均相同的同一法律关系，且领先商务公司在支付合同货款时并未明确其履行的是哪一份合同，恒瑞科技公司合并起诉，一审法院合并审理，符合法律规定；3．案件受理费是一审法院根据案件情况判定的，符合法律规定。请求驳回领先商务公司的上诉请求，维持原判。   恒瑞科技公司向一审法院起诉请求：判令领先商务公司支付利息21,672.86元（以实际支付之日为准）、违约金25,804.66元、承担律师费15,000元并承担本案诉讼费用。   一审法院认定事实：恒瑞科技公司与领先商务公司先后于2020年6月5日、11日、12日、16日、18日、19日、22日、28日、30日、7月3日、7月9日、7月11日共计十二次签订销售合同，约定由恒瑞科技公司向领先商务公司销售价值5,920元、3,900元、5,630元、23,100元、28,210元、30,000元、12,120元、123,600元、18,200元、31,990元、91,980元、21,100元的电子产品，同时约定付款方式为自收货之日起15天内付清货款，自收货之日起，每15天未付货款，领先商务公司需另支付未付金额1％作为补偿金给恒瑞科技公司，付清货款不可超过30天；领先商务公司逾期未付货款，恒瑞科技公司按总价款的0.05％收取逾期付款违约金。就上述合同，恒瑞科技公司分别于2020年6月5日、同年7月9日、同年6月12日、16日、18日、同年9月16日、同年6月22日、29日、同年9月16日、同年7月9日、同年9月16日、同年7月15日向领先商务公司交付各销售合同相关电子产品。以上销售合同均加盖双方合同专用章，且注明：双方各执一份，传真件复印有效，与原件同等具有法律效力。领先商务公司于2020年9月24日向恒瑞科技公司支付货款10万元、于10月28日支付货款49,270元、11月23日支付货款246,030元，以上，领先商务公司已向恒瑞科技公司支付完毕全部货款。   一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”本案中，领先商务公司与恒瑞科技公司签订并履行12份买卖合同，以上买卖合同关于违约责任的表述均一致，该违约责任的表述内容合法，应予确认。1.2020年6月5日的买卖合同，恒瑞科技公司当日交付货物，领先商务公司应在7月5日前全部支付货款，其于9月24日支付10万元货款，应包含该合同货款，领先商务公司应支付违约金86元（计算方式：货款5,920元×0.05％×自2020年7月5日至9月24日，扣除特殊期间7月16日至9月5日，合计29天）。2．2020年6月11日的买卖合同，恒瑞科技公司于7月9日交付货物，领先商务公司应在9月6日前全部支付货款，其于9月24日支付10万元货款，应包含该合同货款，领先商务公司应支付违约金35元（计算方式：货款3,900元×0.05％×自2020年9月6日至9月24日合计18天）。3.2020年6月12日的买卖合同，恒瑞科技公司于当日交付货物，领先商务公司应在7月12日前全部支付货款，其于9月24日支付10万元货款，应包含该合同货款，领先商务公司应支付违约金62元（计算方式：货款5,630元×0.05％×自2020年7月12日至9月24日，扣除特殊期间7月16日至9月5日，合计22天）。4.2020年6月16日的买卖合同，恒瑞科技公司于当日交付货物，领先商务公司应在7月16日前全部支付货款，其于9月24日支付10万元货款，应包含该合同货款，领先商务公司应支付违约金208元（计算方式：货款23,100元×0.05％×自2020年9月6日至9月24日合计18天）。5.2020年6月18日的买卖合同，恒瑞科技公司于当日交付货物，领先商务公司应在9月6日前全部支付货款，其于9月24日支付10万元货款，应包含该合同货款，领先商务公司应支付违约金211元（计算方式：货款28,210元×0.05％×自2020年9月6日至9月24日合计18天）。6.2020年6月19日的买卖合同，恒瑞科技公司于9月16日交付货物，领先商务公司于9月24日支付10万元货款，应包含该合同货款30,000元，领先商务公司未超过一个月支付违约金，不应承担支付逾期违约金的责任。7．2020年6月22日的买卖合同，恒瑞科技公司于当日交付货物，领先商务公司应在9月6日前全部支付货款，其于10月28日支付49,270元货款，应包含该合同货款，领先商务公司应支付违约金109元（计算方式：货款12,120元×0.05％×自2020年9月6日至9月24日合计18天）。8．2020年6月28日的买卖合同，恒瑞科技公司于当日交付货物，领先商务公司应在9月6日前全部支付货款，其于11月23日支付246,030元货款，应包含该合同货款，领先商务公司应支付违约金4,697元（计算方式：货款123,600元×0.05％×自2020年9月6日至11月23日合计76天）。9．2020年6月30日的买卖合同，恒瑞科技公司于9月16日交付货物，领先商务公司应在10月16日前全部支付货款，其于11月23日支付246,030元货款，应包含该合同货款，领先商务公司应支付违约金337元（计算方式：货款18,200元×0.05％×自2020年10月16日至11月23日合计37天）。10．2020年7月3日的买卖合同，恒瑞科技公司于7月9日交付货物，领先商务公司应在9月6日前全部支付货款，其于11月23日支付246,030元货款，应包含该合同货款，领先商务公司应支付违约金1,167元（计算方式：货款31,990元×0.05％×自2020年9月6日至11月23日合计76天）。11．2020年7月9日的买卖合同，恒瑞科技公司于9月16日交付货物，领先商务公司应在10月16日前全部支付货款，其于11月23日支付246,030元货款，应包含该合同货款，领先商务公司应支付违约金1,701元（计算方式：货款91,980元×0.05％×自2020年10月16日至11月23日合计37天）。12．2020年7月11日的买卖合同，恒瑞科技公司于7月15日交付货物，领先商务公司应在9月6日前全部支付货款，其于11月23日支付246,030元货款，应包含该合同货款，领先商务公司应支付违约金802元（计算方式：货款21,100元×0.05％×自2020年9月6日至11月23日合计76天）。以上领先商务公司应向恒瑞科技公司支付违约金9,415元（计算方式：86元＋35元＋62元＋208元＋211元＋109元＋4,697元＋337元＋1,167元＋1,701元＋802元）。恒瑞科技公司主张领先商务公司支付违约金25,804.66元的诉讼请求，应在9,415元范围内予以支持。恒瑞科技公司主张领先商务公司支付利息的诉讼请求，其本质还是追求利益损失，恒瑞科技公司已在本案中主张违约金，但违约金已能够满足其损失，恒瑞科技公司主张支付货款利息的诉讼请求，应不予支持。恒瑞科技公司主张领先商务公司支付律师费的诉讼请求，应以双方约定为基础，但恒瑞科技公司未提供相关证据予以证实，故不予支持。恒瑞科技公司与领先商务公司在本案中所诉争的销售合同均加盖双方合同专用章，且注明“双方各执一份，传真件复印有效，与原件同等具有法律效力。”以上事实证实领先商务公司与恒瑞科技公司均持有本案诉争销售合同，且双方对诉争销售合同的形式不局限于是否为原件，加之恒瑞科技公司已向法院提交诉争销售合同原件作为证据，领先商务公司作为本案当事人亦享有复制案涉销售合同的权利。领先商务公司主张恒瑞科技公司交付诉争销售合同的诉讼请求，既无事实依据亦无必要，故不予支持。综上，一审判决：一、新疆领先未来电子商务有限公司支付新疆恒瑞盛达科技发展有限公司违约金9,415元；二、驳回新疆恒瑞盛达科技发展有限公司其他诉讼请求；三、驳回新疆领先未来电子商务有限公司的诉讼请求。   二审中，当事人没有提交新证据。   本院对一审法院查明的事实予以确认。   本院认为，本案争议焦点为：1．一审程序是否合法；2．领先商务公司是否应当向恒瑞科技公司支付违约金。一、关于一审程序是否合法。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”我国法律对起诉条件有明确规定，其中要求有具体的诉讼请求和事实、理由，恒瑞科技公司基于买卖合同法律关系起诉领先商务公司，将领先商务公司基于双方十二份买卖合同欠付货款及违约金作为诉讼请求，符合上述法律规定，恒瑞科技公司是就双方十二份买卖合同分别起诉，还是将十二份买卖合同作为一个整体一并起诉，法律并无强制性规定，恒瑞科技公司选择一并起诉系其对自己诉讼权利的处分，一审法院基于恒瑞科技公司的诉讼请求，对十二份买卖合同一并审查，不违反法律规定，领先商务公司关于恒瑞科技公司就十二份买卖合同不应合并起诉的上诉理由没有法律依据，本院不予采信。二、关于领先商务公司是否应当向恒瑞科技公司支付违约金。领先商务公司上诉称双方未签订书面买卖合同，恒瑞科技公司提交的合同中关于违约责任的约定对领先商务公司不发生效力。本院认为，恒瑞科技公司提交的十二份销售合同均系原件，加盖有领先商务公司合同专用章，足以证实双方签订了买卖合同。领先商务公司辩称其单方在合同上加盖公章后将合同交给恒瑞科技公司，恒瑞科技公司未向其返还合同，故合同对其不发生效力。对此，本院认为，根据双方对买卖合同签订过程中的陈述，恒瑞科技公司向领先商务公司发送合同的行为实质为要约邀请，而领先商务公司在加盖公章后将合同交至恒瑞科技公司的行为则属要约，恒瑞科技公司作为相对人加盖公章的行为即属承诺，双方合同在恒瑞科技公司加盖公章时生效，领先商务公司加盖公章后将合同送达恒瑞科技公司，此后未有撤回的意思表示，依据《中华人民共和国合同法》第三十二条规定，双方合同于双方当事人签字或者盖章时成立。领先商务公司向恒瑞科技公司发出要约，即使未将盖章后的合同返回领先商务公司，恒瑞科技公司持合同提起诉讼，即表示其对合同内容的认可，合同内容对双方发生效力，据此，领先商务公司依约应当承担违约责任，一审法院对此处理并无不当，领先商务公司关于合同应于恒瑞科技公司加盖公章后返回给其公司时才成立生效的上诉理由，没有法律依据，本院不予采信。   综上所述，领先商务公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   一审本诉争议标的62,477.52元，给付标的9,415元，给付标的占争议标的的15.07%，一审本诉案件受理费减半收取计680.97元（新疆恒瑞盛达科技发展有限公司预交3,336.71元），由领先商务公司负担15.07%即102.62元，恒瑞科技公司负担84.93%即578.35元，剩余2,655.74元由一审法院退还恒瑞科技公司；一审反诉案件受理费减半收取计35元（领先商务公司已预交），由领先商务公司负担；二审案件受理费50元（领先商务公司已预交），由领先商务公司负担。   本判决为终审判决。   审  判  长   蒋 欣   审  判  员   张 昊   审  判  员   王朋坤   二 〇 二 一 年 五 月 二 十 日   书  记  员   王亚宇