四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1521执异60号案外人：杜勇，男，1965年11月14日出生,汉族，住四川省合江县。委托诉讼代理人：赵明伦，四川荔香律师事务所律师。申请执行人:黄领峰，男，1973年8月3日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。被执行人：曾子才，男，1959年4月7日出生，汉族，住四川省合江县。被执行人：王宇，男，1982年3月16日出生，汉族，住四川省珙县。被执行人：泸州市友源航运有限公司，住所地四川省合江县南滩乡政府文化大楼104室，组织机构代码55348626-6。法定代表人：曾子才，经理。在本院执行黄领峰与曾子才、王宇、泸州市友源航运有限公司（以下简称友源航司）民间借贷纠纷一案中，案外人杜勇对本院扣留、提取友源航司在泸州市航务管理局向家坝升船机延期投运经济补偿款中“友源xxx号”船舶的补偿款307450元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人杜勇称，案外人与友源航司船舶经营管理合同纠纷一案，经武汉海事法院（2020）鄂72民初216号民事判决确认：中国三峡建设管理有限公司向家坝与溪洛渡工程建设部拨付给“友源xxx号”船舶断航补偿款307450元归案外人所有。因友源航司不服上诉至湖北省高级人民法院，二审中友源航司撤回上诉，一审判决已经生效。案外人诉讼中向武汉海事法院申请财产保全，该院（2020）鄂72民初216号民事裁定冻结了中国三峡建设管理有限公司向家坝与溪洛渡工程建设部应拨付给“友源xxx号”船舶的断航补偿款307450元（该款由工程建设部先期拨付给泸州市航务管理局即原泸州市地方海事局，再由泸州市航务管理局向挂靠公司即友源航司拨付）。2015年，黄领峰与曾子才、王宇、友源航司民间借贷纠纷一案，经黄领峰申请，宜宾市叙州区人民法院对友源航司的账户和关联财产采取保全措施。2019年6月4日，该院向泸州市航务管理局出具（2017）川1521执288号之六《协助执行通知书》，欲扣划友源航司所属的各挂靠船舶的中国三峡建设管理有限公司向家坝与溪洛渡工程建设部应拨付给货运船舶的断航补偿款，其中包括“友源xxx号”实际经营人即案外人应享有的补偿款307450元。武汉海事法院的判决书确认，“友源xxx号”船舶虽登记在友源航司名下，但实际经营人是案外人，双方之间是挂靠经营关系，因电站修建造成的断航损失补偿款应由实际经营人所有。黄领峰与友源航司之间系民间借贷关系，是一般给付关系，其债权的实现不能侵害案外人的所有权关系。综上，请求对该补偿款中止执行。申请执行人黄领峰称，曾子才借钱时已将“友源xxx号”船舶的登记证书拿给了申请执行人，杜勇持有的登记证书应是补办的。船舶登记证书一般由挂靠人持有，杜勇的挂靠存疑，挂靠经营也是不合法的。故请求驳回杜勇的异议请求。被执行人友源航司称，杜勇所陈述的将“友源xxx号”船舶挂靠在被执行人处经营是事实，该补偿款应当属“友源xxx号”船舶的实际所有人杜勇所有，应当支持杜勇的异议请求。本院查明，黄领峰与曾子才、王宇、付鸿、友源航司民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月18日作出（2015）宜宾民初字第4178号民事判决：一、曾子才偿还黄领峰借款2633666元及相应利息；二、王宇、友源航司对上述款项承担连带清偿责任，王宇、友源航司承担连带清偿责任后可依法向曾子才追偿；三、驳回黄领峰的其他诉讼请求。王宇、曾子才、友源航司上诉后四川省宜宾市中级人民法院于2017年1月10日作出（2016）川15民终2169号民事判决，判决驳回上诉、维持原判。因王宇、曾子才、友源航司未履行生效判决确定的债务，黄领峰申请执行本院于2017年3月2日立案受理。2019年6月14日，本院作出（2017）川1521执288号之六执行裁定以及《协助执行通知书》，裁定扣留、提取友源航司的向家坝水电站升船机延期投运船舶经济补偿款600000元，并将裁定书和协助执行通知书送达泸州市航务管理局（原泸州市地方海事局），要求其协助执行。另查明，杜勇与友源航司船舶经营管理合同纠纷一案，武汉海事法院立案受理后，依杜勇的财产保全申请，于2020年5月25日作出（2020）鄂72民初216号民事裁定，裁定对中国三峡建设管理有限公司向家坝与溪洛渡工程建设部应拨付给“友源xxx号”货运船舶的断航补偿款307450元予以冻结。2020年9月15日，武汉海事法院作出（2020）鄂72民初216号民事判决：确认中国三峡建设管理有限公司向家坝与溪洛渡工程建设部拨付给“友源xxx号”货运船舶的断航补偿款307450元归杜勇所有。同时，该判决确认了以下事实：“友源xxx号”轮原名易通号，自2010年10月19日以后登记的所有人和经营人均为友源航司。2011年3月4日，曾子才、黄先群、曾友波作为甲方，胡勇、杜勇、傅德起作为乙方，双方签订《船舶转让协议书》，约定甲方将其实际所有的“友源xxx号”船舶转让给乙方，价格为186万元。协议第六条约定：甲方截止于交付船舶给乙方前应享有的政策性奖励和享有的各项债权（包括云南向家坝电站的碍航与断航损失补偿款）由甲方享有，但该船在出售前申请办理改建为标船，因改建为标船应获得的补贴或者奖励资金由乙方领取。甲、乙双方在协议后面分别签字并捺印，友源航司加盖公章进行确认。同年3月10日，曾子才、黄先群、曾友波将“友源xxx号”船舶交付给胡勇、杜勇、傅德起。2014年3月11日，胡勇、杜勇、傅德起签订《散伙协议书》，约定：三人于2011年5月25日签订合伙协议书，合伙经营“友源xxx号”船舶，每人各出资1/3即62万元，现三人协商一致解除合伙关系，胡勇、傅德起将自己在“友源xxx号”船舶的份额有偿转让给杜勇，以各方签订的转让协议为准。胡勇、杜勇、傅德起分别在协议上签字并捺印，友源航司的法定代表人曾子才在见证人处签名并捺印。2014年10月20日，杜勇与陆安辉签订《转让协议》，约定杜勇将“友源xxx号”货船中三分之一的股份转让给陆安辉。2015年1月20日，杜勇与陆安辉签订《退伙协议》，约定杜勇回收陆安辉持有的“友源xxx号”货船三分之一的股份，在合伙期间陆安辉应当享有的政策性补助、赔偿（包括云南向家坝电站的碍航与断航损失补偿款）由杜勇一人享有。2020年，泸州市航务管理局（受托人）与三峡金沙江川云水电开发有限公司宜宾向家坝电厂（项目业主）、中国三峡建设管理有限公司（建设管理单位）签订《向家坝水电站升船机延期投运经济补偿协议（四川省泸州市）》，协议载明：工程建设过程中，升船机设计标准由原通行2×500t级一顶二驳船队提高到兼顾1000t级单船，这一重大设计变更导致升船机推迟投入试运行，给通行向家坝水电站坝址水域的货船运营带来一定的影响。根据《中华人民共和国合同法》及其他有关法律法规，遵循平等、自愿、公平和诚实信用的原则，三峡金沙江川云水电开发有限公司宜宾向家坝电厂、中国三峡建设管理有限公司、泸州市航务管理局协商一致，就向家坝升船机延期投运经济补偿（四川省泸州市）事宜签订本协议；2014年5月1日至2017年10月31日，“友源xxx号”船舶应获得的断航经济补偿款为307450元。本院认为，“友源xxx号”船舶的实际所有人曾子才、黄先群、曾友波自2011年3月将“友源xxx号”船舶卖给案外人杜勇与胡勇、傅德起后，杜勇、胡勇、傅德起实际共同经营至三人散伙时止即2014年3月11日，之后该船舶由杜勇经营至今的事实存在。根据《向家坝水电站升船机延期投运经济补偿协议（四川省泸州市）》载明的内容，三峡金沙江川云水电开发有限公司宜宾向家坝电厂因修建向家坝水电站对通行向家坝水电站坝址水域船舶进行补偿的对象应当是船舶的实际经营人。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”，本案中，虽“友源xxx号”船舶挂靠在友源航司名下经营，但该船舶自2014年3月11日起由杜勇经营至今，杜勇是该船舶的实际权利人和实际经营人，该船舶2014年5月1日至2017年10月31日的向家坝升船机延期投运经济补偿款307450元应属杜勇享有，杜勇对该经济补偿款所享有的权益能够排除强制执行。综上，案外人杜勇的异议理由成立，其要求对该经济补偿款中止执行的异议请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第二项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：中止对“友源xxx号”船舶向家坝升船机延期投运经济补偿款307450元的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 江 琳审判员 朱汉武审判员 吴金桃二〇二一年五月十一日书记员 赵修群