山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁14民终1132号上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司德州中心支公司，住所地：山东省德州市德城区天衢中路**华腾丽晶大厦。负责人：谢春雨，总经理。委托诉讼代理人：吴连海，男，1983年8月10日出生，汉族，该公司员工，住山东省德州市德城区。被上诉人（原审原告）：商玉森，男，1954年8月6日出生，汉族，住山东省庆云县。委托诉讼代理人：商玉棠，男，1969年12月23日出生，汉族，户籍地：河北省黄骅市，现住：河北省黄骅市，系商玉森之弟。被上诉人（原审被告）：路文旺，男，1969年10月3日出生，汉族，住山东省庆云县。上诉人太平财产保险有限公司德州中心支公司（以下简称“太平财产保险公司”）因与被上诉人商玉森、路文旺机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省庆云县人民法院（2020）鲁1423民初2515号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。太平财产保险有限公司德州中心支公司上诉请求：1.撤销一审判决；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、事故发生后伤者未及时处理，事故发生后10天报案，无法证实事故的真实性，交警部门未做任何科学的鉴定，仅根据当事人陈述划定责任，无法律依据。二、被上诉人商玉森未提供事故当天就诊记录，无法证实其受伤与本次交通事故有直接关系。三、鉴定资料未经质证，不能作为鉴定资料使用。商玉森辩称，2019年12月3日下午商玉森路经事故发生地点被路文旺驾驶的鲁Ｎ×××**轻型普通货车撞伤，当天就医，因家中有事，未住院治疗，经多次治疗未愈，因治疗费用过高和担心治疗后果不理想，采取了保守治疗，县医院建议到上一级医院治疗，到了天津市第五中心医院也是建议保守治疗，因疫情原因就一直采取保守治疗，给原告造成巨大的身心痛苦，四处求医也没见成果。2020年5月13日向庆云县人民法院提起诉讼。庆云县人民法院通过网上程序鉴定，由德州市恒信司法鉴定中心对原告的伤情进行鉴定，鉴定材料经过了庭前质证，鉴定时上诉人公司员工在场并将相关资料拍照，鉴定程序合法。路文旺经合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。商玉森向一审法院提出诉讼请求：1、要求判令被告赔偿原告医疗费等47500元；2、残疾赔偿金等其他费用待伤残鉴定后追加。3、诉讼费由被告承担。一审庭审中变更诉讼请求数额为146161.21元。一审法院认定事实：一、事故发生概况及交警部门认定。2019年12月3日14时许，被告路文旺驾驶鲁Ｎ×××**型普通货车在庆云县崔口镇齐周务村乡村公路，与原告驾驶的电动自行车发生事故，造成原告受伤，电动车损坏。经庆云县交警大队认定，被告路文旺承担事故的全部责任，原告无责任。二、车辆保险情况：鲁Ｎ×××**号轻型普通货车在太平财产保险公司投保交强险及商业三者险100万元及不计免赔。三、赔偿责任：被告路文旺承担事故的全部责任，原告无责任。四、垫付费用或已赔偿情况：被告未垫付款项。五、鉴定意见：1、被鉴定人商玉森左膝关节交叉韧带、半月板伴侧副韧带撕裂，经手术治疗后，影响功能评定为十级伤残。2、被鉴定人商玉森误工时间120日，营养期限60日，护理期限90日，住院期间需2人护理，院外需1人护理。3、被鉴定人商玉森二次手术费建议参照医疗机构的相关证明或实际支出的合理部分认定。六、核定各项损失如下：1、医疗费：19789.96元。由医疗费收费票据17张、住院病历、诊断证明、门诊病历、处方签及用药明细予以证明。原告提供的2020年5月13日诊疗费发票金额420元，因未加盖出具公司的公章，对该证据不予确认，原告主张的该费用不予支持。2、住院伙食补助费：2100元。原告住院21天，每天按100元计算。3、营养费：1800元。原告需营养60天，每天按30元计算。4、二次手术费：因原告提供的证据不足以证明二次手术费为10000元，该项费用待实际产生后原告可另行主张。5、误工费：9960元。误工120天，每天按83元计算。由司法鉴定意见、梁山榕腾盛世环保科技有限公司出具的证明、工资发放明细予以证明。6、护理费：12761元。由司法鉴定意见、户口薄、病历予以证明。原告提供的证据不足以证明原告的妻妹魏淑云在原告住院期间因护理原告而实际减少的收入为每天221元，酌定其护理标准按上一年度城镇居民人均可支配收入每天116元计算；原告妻子魏淑珍的护理标准按每天116元，90天为10440元。6、残疾赔偿金：59260.60元。司法鉴定意见、原告的身份证予以证明。因原告在评残时已经满66周岁，其赔偿年限为14年，伤残系数为10%。按上一年度城镇居民人均可支配收入每年42329元×14年×0.1＝59260.60元。7、鉴定费：2870元（包括邮寄费10元）。由收据两张予以证明。8、精神抚慰金：酌定1000元。9、交通费、住宿费：酌定2800元。由交通费票据一宗及住宿费发票予以证明。10、车辆损失费：酌定1240元。由评估报告予以证明。11、评估费：1300元。由发票予以证明。12、辅助器具费：322.77元。由发票予以证明。被告太平财产保险公司主张原告以上费用和本次事故没有关联性，不同意赔偿，但保险公司未提供相应证据。一审法院认为，原告各项损失共计115204.33元，一审法院予以支持。公民的健康权受法律保护，侵害公民健康权应当承担侵权责任。原告提供的事故认定书、住院病历、诊断证明、门诊病历、处方签能够证明被告路文旺驾驶事故车辆与原告驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤、住院治疗的事实，原告请求被告承担相应的赔偿责任应予支持，被告太平财产保险公司在未举证证明原告存在自伤、他伤的情况下主张原告以上费用和本次事故没有关联性，不同意赔偿的请求，不予支持。因此，原告以上损失共计115204.33元由太平财产保险公司在交强险及三者责任险的范围内予以赔偿。被告路文旺不承担赔偿责任。判决：一、被告太平财产保险有限公司德州中心支公司赔偿原告商玉森115204.33元。于判决书生效后5日内付清。二、被告路文旺不承担赔偿责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1612元，由太平财产保险有限公司德州中心支公司负担。本院二审期间，当事人没有提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案当事人争议的焦点问题为：一、一审鉴定程序是否合法；二、上诉人是否应承担赔偿责任。关于第一个焦点问题，一审鉴定程序是否合法。本院认为，涉案鉴定结论2020年11月12日受理，2020年11月14日作出，2020年11月13日上诉人作为申请人出具申请书一份，申请书中载明：“申请人对原告提供的病历、诊断等证据不予认可，该证据与本次交通事故无关联性。申请人作为诉讼当事人不同意原告以上述证据作为鉴材申请司法鉴定，请求驳回原告的鉴定申请。”申请书内容实质是对被上诉人所提供的鉴材提出的质证意见。故对上诉人关于被上诉人商玉森提供的鉴定资料未经质证，鉴定程序违法的上诉理由，不应予以采纳。关于第二个焦点问题，上诉人是否应承担赔偿责任。本院认为，交警部门出具的道路交通事故认定书中载明商玉森在本次交通事故中受伤。一审中被上诉人提交了2020年12月3日在崔口镇卫生院放射DR检查报告单，证明事故发生当天对左膝关节进行了检查。且被上诉人商玉森后期所有治疗均围绕左膝治疗，上诉人无证据推翻道路交通事故认定书认定的事实，也无证据证明被上诉人商玉森左膝因其他原因再次受伤，一审依据道路交通事故认定书认定责任，判决上诉人在交强险及商业三者险责任范围内承担赔偿责任，并无不当。综上所述，太平财产保险有限公司德州中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3223元，由上诉人太平财产保险有限公司德州中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 陈 涛审判员 魏 涛审判员 王飞雁二〇二一年五月二十一日法官助理刘圣宇书记员康靖宇