wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤0106执781号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。 负责人：王军。 委托代理人：彭清秀、覃韵芝，系广东金凡律师事务所律师。 被执行人：赖陆妹，女，1965年2月5日出生，汉族，住广州市增城区。 关于平安银行股份有限公司广州分行与赖陆妹金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0106民初18202号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人赖陆妹应向申请执行人平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金112480.43及利息、逾期利息（利息、逾期利息均按生效判决确定的标准计付），并应支付律师费500元、案件受理费1415元。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人逾期未履行。 本院依法通过执行网络查控系统查询被执行人名下的财产情况，除查封被执行人名下位于广州市增城区荔城街御景路60号锦绣御品名苑15座1202房的房产外，未发现被执行人其他可供执行的财产。经查，被执行人名下的上述房产已抵押给案外的银行和自然人，如拍卖处置可能出现无益拍卖情况，故暂不对该房产进行处置。 本院执行人员前往被执行人住址执行，但未发现被执行人的下落。 本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 本院依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索及其下落。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，除查封被执行人名下的房产外，未发现被执行人其他可供执行的财产及其下落；因查封的房产暂不宜进行处置，且申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索及其下落，故本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2021)粤0106执781号案件本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十日内提出。 审判长  林文谦 审判员  陈晓升 审判员  张 伟 二〇二一年五月二十六日 书记员  黄 煜
贵州省息烽县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0122民初766号原告：丁光明，男，1977年11月21日生，住贵州省息烽县。委托诉讼代理人：曾芳，息烽县永靖镇法律服务所法律工作者，执业证号：32401182100913。特别授权代理。被告：魏发斌，男，1981年12月17日生，住贵州省息烽县。原告丁光明与被告魏发斌买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，原告丁光明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”、第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：”第十一项“其他需要裁定解决的事项。”、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告丁光明撤回起诉处理。审判员  穆晗二〇二一年五月八日法官助理皮薇书记员黄姝艳
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽04民申73号再审申请人（原审被告）：常敬山，男，1972年10月21日出生，汉族，住抚顺市望花区。委托诉讼代理人：姚振利，抚顺市顺城区致诚法律服务所，法律工作者。被申请人（原审原告）：朱贺民，男，1975年1月11日出生，汉族，住辽宁省建昌县。被申请人（原审被告）：沈阳万森木业有限公司，住所地：抚顺经济开发区中兴东二街以西沈东八路以北D17c区。法定代表人：申景顺，该公司经理。再审申请人常敬山与被申请人朱贺民、沈阳万森木业有限公司劳务合同纠纷一案，不服抚顺市望花区人民法院（2020）辽0404民初1695号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。常敬山申请再审称，其给朱贺民出具的欠条，写明万森木业1、2号厂房人工工资75万元未兑账，是想确认工程不是张黎明干的。其不欠朱贺民的钱，该欠条是虚构的。根据虚假欠条作出的判决是错误的，故其请求提起再审。本院经审查认为，原审经开庭审理，再审申请人常敬山及委托诉讼代理人、被申请人朱贺民、沈阳万森木业有限公司均出庭应诉，常敬山认可原告诉讼主张。原审依据查明的事实及相关证据，所作判决，并无不当。现再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回常敬山的再审申请。审判长  梁春雨审判员  田水春审判员  张杰明二〇二一年五月二十四日书记员  宋秀洁
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0482民初2335号原告：刘军营，又名刘儿子，男，1964年3月19日出生，汉族，住河南省汝州市。被告：吴红占，男，1968年3月22日出生，汉族，住河南省汝州市。原告刘军营诉被告吴红占公路货物运输合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘军营到庭参加了诉讼，被告吴红占经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘军营向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告运费43500元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年3月，被告开办石料厂期间，原告驾驶货车按照被告的要求运送石料，大约半年时间。2018年3月2日，经结算，被告给原告出具欠条一份，共欠原告运费款43500元。之后原告多次讨要，被告一直推脱，无奈原告起诉法院，要求被告支付运费款43500元，望法院判如所诉。被告吴红占未进行答辩。原告刘军营为证明其请求主要提交了以下证据：吴红占2018年3月20日出具的欠条一张。根据原告陈述及提供的证据，本院认定以下事实：2016年3月，被告吴红占开办石料厂期间，原告刘军营为被告运送石料。2018年3月20日，经双方结算，就未支付的运费，被告向原告出具欠条一份。欠条内容为：“欠条今欠刘儿子运费肆万叁仟伍佰元整（43500）吴红占2018.3.20”。后经原告催要，被告一直没有支付，原告诉至本院。本院认为，当事人一方未支付价款、报酬，对方可以请求其支付。本案被告吴红占欠原告刘军营运费43500元未付，由其出具的欠条为凭。现原告起诉要求被告偿还，本院应予支持综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴红占于本判决生效后十日内支付原告刘军营运费43500元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费888元，减半收取计444元，由被告吴红占负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  高向鹏二〇二一年五月七日书记员  杜梦鸽附本判决所适用法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的可以缺席判决。
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1481民初3684号申请人：河南永胜房地产中介服务有限公司，住所地：河南省永城市商务中心区欧亚路与百花路交叉口东100米，统一社会信用代码：91411481MA44CHKQXA。负责人：朱解放，经理。被申请人：孟迪迪，女，1990年10月7日出生，汉族，住河南省永城市。被申请人：魏建东，男，1986年4月14日出生，汉族，住河南省南召县。河南永胜房地产中介服务有限公司诉孟迪迪、魏建东追偿权纠纷一案，申请人河南永胜房地产中介服务有限公司于2021年5月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孟迪迪、魏建东46万元的银行存款。本院经审查认为，申请人河南永胜房地产中介服务有限公司的保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，最高人民法院法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人孟迪迪、魏建东的46万元的银行存款，冻结期限为一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  季卫光二〇二一年五月六日书记员  周兴哲
江苏省宿迁市宿城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1302民初829号 原告：朱爱慈 委托诉讼代理人：吴培春 被告：卜志龙 委托诉讼代理人：蔡光旭 第三人：朱祥 原告朱爱慈与被告卜志龙，第三人朱祥案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告朱爱慈于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许朱爱慈撤诉。 案件受理费减半收取4400元，由原告负担。 审 判 长 程 国 成 审 判 员 严  庆 人民陪审员 麻 彩 芳 二〇二一年五月九日 书 记 员 陈颖依慧
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583破47号申请人：王玉、宋学俊等员工。被申请人：昆山凯荣卫电子有限公司，住所地昆山市千灯镇圣祥西路350号5号房102室4楼，统一社会信用代码91320583302051444L。本院在执行昆山凯荣卫电子有限公司过程中，申请执行人王玉、宋学俊等人以昆山凯荣卫电子有限公司资产不足以清偿全部债务，明显缺乏清偿能力为由，请求本院执行局将昆山凯荣卫电子有限公司执行案件移送破产清算审查。本院执行局遂决定移送破产清算审查。本院查明，昆山凯荣卫电子有限公司于2014年6月6日在昆山市市场监督管理局登记成立，其性质为有限责任公司。注册登记地为昆山市千灯镇圣祥西路350号5号房102室4楼。经营范围为自动化设备生产、设计、销售；电子产品、电子元器件、机电设备及零配件、五金件的设计及销售；电子材料、包装材料、金属制品、劳保用品、办公用品、手机、笔记本天线、通讯类线材、电脑配件的销售、货物及技术的进出口业务。经昆劳人仲案字〔2018〕第2795号生效文书确认，昆山凯荣卫电子有限公司需支付王玉、宋学俊等16名员工101185元。经昆劳人仲案字〔2018〕第2950号生效仲裁文书确认，昆山凯荣卫电子有限公司需支付程斌等8名员工61897.73元。经执行，仅执行到部分款项，仍有款项未能执行到位。另，昆山凯荣卫电子有限公司还有其他作为被执行人的案件债务未清偿。本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定，企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以偿还债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务；第三条规定，破产案件由债务人住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条规定，在执行中，作为被执行人的企业法人符合企业破产法第二条第一款规定情形的，执行法院经申请执行人之一或被执行人同意的，应当裁定中止对被执行人的执行，将执行案件相关材料移送被执行人住所地人民法院。具体到本案中，本院在申请执行人申请后，有权将执行案件移送破产审查；其次，昆山凯荣卫电子有限公司作为企业法人，属于破产主体适格，其住所地在昆山市，本院具有管辖权；再次，从昆山凯荣卫电子有限公司债务来看，其在本院有多起执行案件和审理案件，到期债务其未能履行，可以认定其明显缺乏清偿能力。故本院认定昆山凯荣卫电子有限公司不能清偿到期债务，符合破产受理条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条之规定，裁定如下：受理王玉、宋学俊等员工对昆山凯荣卫电子有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 徐 琰审判员 张 若审判员 欧 平二〇二一年五月十八日书记员 杨云凤
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执3253号申请执行人：刘银港，男，1997年5月5日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。委托代理人：唐建平，男，汉族，1956年8月30日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：北京华联综合超市股份有限公司，统一社会信用代码：911100001011857375。住所：北京市西城区阜外大街1号四川经贸大厦负2层3号。法定代表人：陈琳，该公司董事长。被执行人：北京华联综合超市股份有限公司遵义分公司，统一社会信用代码：91520301775340625J。住所：贵州省遵义市汇川区澳门路1号。负责人：岳雷，该公司总经理。申请人刘银港与被执行人北京华联综合超市股份有限公司、北京华联综合超市股份有限公司遵义分公司司法确认调解协议纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人北京华联综合超市股份有限公司、北京华联综合超市股份有限公司遵义分公司银行存款人民币927元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年五月二十四日书记员 冷雪云
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执恢487号之二 申请执行人：佛山市顺德区裕嘉漂洗有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇畅兴大道西6号。 法定代表人：欧阳松九。 被执行人：段良民，男，1983年12月11日出生，汉族，住湖南省新邵县。 被执行人：佛山市顺德区常裕服装有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇均安居委会百安南路41号二楼之一。 法定代表人：陈春蓉。 原告佛山市顺德区裕嘉漂洗有限公司与被告段良民、佛山市顺德区常裕服装有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初13433号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，上述被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告支付尚欠的加工费198546元及利息，并承担案件受理费及财产保全费共计3789.90元。因债务人未按民事判决履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院以(2020)粤0606执18725号立案执行。该案在执行过程中，因无财产可供执行而结案。结案后，本院调查查明被执行人有164228.86元到期债权可供执行而依职权恢复执行，本院于2021年2月23日立案受理。 本案在恢复执行过程中，向到期债权人宁波百慕合创电子商务有限公司发出履行到期债权通知书，到期债权人收到通知后未提出异议又不履行义务。本院通过执行网络查控系统向金融机构查询，查明并冻扣了到期债权人宁波百慕合创电子商务有限公司在银行中的存款164228.86元，扣除案件执行费2363.43元后余款已向申请执行人。同时本院再次通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下有其他财产可供执行。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权已执行到位金额为161865.43元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已执行到的款项之外，未发现被执行人有新的财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 永 华 审判员 黄 泽 欣 审判员 王  萌 二〇二一年五月二十一日 书记员 欧阳国强
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）新0203行审8号 申请执行人：克拉玛依市克拉玛依区人力资源和社会保障局，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区经四路纳赤物流园1号楼526办公室。 法定代表人：赵娟，该单位党组副书记、局长。 委托代理人：张旭，该单位职工。 2021年4月30日，本院收到克拉玛依市克拉玛依区人力资源和社会保障局的强制执行申请书，申请执行《克拉玛依市克拉玛依区人力资源和社会保障局劳动保障监察行政处罚决定书》（克区人社监罚字[2020]第004号），执行克拉玛依区车爵仕汽车漆面养护全国连锁店未缴纳的罚金75000元。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条之规定：“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”2020年6月3日，申请执行人克拉玛依市克拉玛依区人力资源和社会保障局作出《克拉玛依市克拉玛依区人力资源和社会保障局劳动保障监察行政处罚决定书》（克区人社监罚字[2020]第004号），被执行人克拉玛依区车爵仕汽车漆面养护全国连锁店于2020年6月4日签收了该处罚决定书；故被执行人的法定起诉期限应自2020年6月5日起至2020年12月4日止。申请人申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出，即应于2021年3月4日前提出，申请人2021年4月30日向本院提交强制执行申请书，逾期申请且无正当理由。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条规定，裁定如下： 对克拉玛依市克拉玛依区人力资源和社会保障局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向克拉玛依市中级人民法院申请复议，也可以直接向克拉玛依市中级人民法院申请复议。 审判长  晏晴 审判员  欧莎 审判员  王婧 二〇二一年五月十八日 书记员  任璇
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0603民初3047号 原告：德阳市深金众物业管有限责任公司,住所地四川省德阳市庐山北路469号上东风景4号楼7-2-2,统一社会信用代码91510600782290080P。 法定代表人:白帮友,总经理。 委托诉讼代理人：刘吉祥,四川汉震律师事务所律师。 被告：张林,男,1985年5月23日出生,汉族,住四川省德阳市。 原告德阳市深金众物业管有限责任公司与被告张林物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告德阳市深金众物业管有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示自愿撤回起诉，不预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按德阳市深金众物业管有限责任公司撤回起诉处理。 审 判 员 李晓春 二〇二一年五月十九日 法官助理 谭 琦 书 记 员 卫庆蓉
文书内容天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初14302号原告：阎香，女，汉族，1971年4月8日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市克山县。委托诉讼代理人：张琦，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：中铁十八局集团第四工程有限公司。住所地天津市津**双港工业区丽港园**。法定代表人：王志军，总经理。被告：刘树谦，男，回族，1973年4月11日出生，住天津市津**。被告：张保令，男，汉族，1980年2月20日出生，住天津市津**。原告阎香与被告张保令、刘树谦、中铁十八局集团第四工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。原告阎香于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阎香的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许阎香撤诉。案件受理费减半收取计150元，由阎香负担。审判员  殷云飞二〇二一年五月三十一日书记员  王喜玉评价二维码附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0203民初1592号 原告：王旭东，男，汉族，1990年10月18日出生，住所地合肥市蜀山区。 委托代理人：王翔，女，汉族，1991年9月20日出生，住所地合肥市庐阳区。 被告：芜湖恒天易开软件科技股份有限公司，住所地芜湖市鸠江区瑞祥路88号皖江财富广场A1座四楼，统一社会信用代码91340200MA2MTHN877。 原告王旭东诉被告芜湖恒天易开软件科技股份有限公司合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告王旭东撤诉。 本案受理费减半收取人民币25元，由原告负担。 审判员  彭红霞 二〇二一年五月十日 书记员  吴 丹 附适用法律条款: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省始兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0222民1002号之一原告：广东始兴农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省始兴县××××××××××，统一社会信用代码914××××××××××056XQ。法定代表人：舒良清，职务：董事长。委托诉讼代理人：陈诗豪（系该银行客户经理），男，1987年8月11日出生，汉族，住广东省韶关市武江区××××××××××××。委托诉讼代理人：饶爱玲（系该银行客户经理）,女，1988年9月3日出生，汉族，住广东省始兴县×××××××××3×××××。被告：邓伟，男，1982年10月7日出生，汉族，住广东省始兴县×××××××××7×，公民身份号码440×××××××********。被告：黎世兰，女，1984年12月2日出生，汉族，住广西富川瑶族自治县××××××××××，公民身份号码452×××××××********。被告：始兴县亨泰房地产开发有限公司，住所地：广东省始兴县××××××工业区内左侧办公楼**第二间。法定代表人：黄某1。委托诉讼代理人：江小红（系该公司财务部经理），男，1971年11月4日出生，汉族，住广东省南雄市××××××××××××之二。原告广东始兴农村商业银行股份有限公司诉被告邓伟、黎世兰、始兴县亨泰房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案，原告广东始兴农村商业银行股份有限公司于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东始兴农村商业银行股份有限公司以被告邓伟已于2021年4月30日将之前拖欠原告按揭贷款本息清偿为由申请撤回起诉，理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东始兴农村商业银行股份有限公司撤诉。本案受理费2263元，由原告广东始兴农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  李炳城人民陪审员  龚先群人民陪审员  陈丁秀二〇二一年五月十三日书 记 员  钟 琳
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1311执1342号被执行人:徐忠，男，1965年11月20日生，户籍地宿迁市宿豫区。关于徐忠责令退赔一案，本院于2020年10月15日作出的（2019）苏1311刑初489号刑事判决书已生效，因徐忠未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年4月6日立案执行。在执行过程中，本院依法传唤被执行人徐忠到庭履行义务，要求其申报财产，并通过执行网络查控系统对被执行人徐忠名下银行存款、互联网资金、工商、不动产、车辆登记信息等财产情况实施查询。本院依法对被执行人徐忠银行账户存款、互联网账户资金予以查询并冻结，未发现有存款可供本院执行。据查控回执反馈，被执行人名下无工商、不动产、车辆登记等财产信息。本院执行人员于2021年5月24日前往被执行人住址，据走访调查反馈，被执行人不在该住址，其他未发现有可供执行财产线索。我院依法将被执行人徐忠列入全国失信并限制其高消费，本案执行标的为853500元，现已强制执行到位0元，尚未执行到位853500元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序；如被执行人徐忠有可供执行财产的，本院可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫庆审判员  王守东审判员  张叶凯二〇二一年五月三十一日书记员  徐梦晨
盘锦市兴隆台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1103民初1258号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司盘锦市分行，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区泰山路127号。 负责人：李忠举，该行行长。 委托诉讼代理人：林成、张春雨，该行风险管理部职工。 被告：谭永刚，男，1990年1月11日生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盘锦市分行与被告谭永刚金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盘锦市分行撤诉。 案件受理费2885.00元，减半收取1442.50元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盘锦市分行负担。 审判员  裴志顺 二〇二一年五月二十六日 书记员  于静怡
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1002民初1632号 原告：许绮，女，1994年6月23日出生，汉族，住安徽省绩溪县。 被告：黄山迈凌汽车销售有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区湖边洪田塘30号，统一社会信用代码91341000MA2RN47J19。 法定代表人：王春燕，总经理。 原告许绮诉被告黄山迈凌汽车销售有限公司修理合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告许绮在本院通知所规定的时间内未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按许绮撤回起诉处理。 审判员  汪琼 二〇二一年五月十八日 书记员  汪帆 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省涞水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0623民初993号 原告：杨连军，男，1962年8月6日出生，汉族，住河北省保定市涞水县。 被告：张利华，男，1970年7月4日出生，汉族，住河北省保定市涞水县。 杨连军与张利华土地承包经营权出租合同纠纷一案中，本院于2021年3月4日立案。2021年5月25日，原告杨连军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按杨连军撤诉处理。 原告杨连军预交的案件受理费140元，退还原告。 审 判 员 李新宇 二〇二一年五月二十五日 法官助理 刘戊辰 书 记 员 邵天缘
江苏省泰兴市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏1283行审25号 申请人：泰兴市黄桥镇人民政府，住所地泰兴市黄桥镇城黄路160号。 法定代表人：陈新猛,镇长。 委托诉讼代理人：万红，泰兴市黄桥镇人民政府非诉调解中心副主任。 委托诉讼代理人：吕雪华，泰兴市黄桥镇综合执法局法规科科长。 被申请人：泰兴市永佩农家乐小吃店，住所地泰兴市黄桥镇胜利村焦庄2组。 经营者：何永佩。 申请执行人泰兴市黄桥镇人民政府于2021年4月23日向本院申请强制执行泰黄府罚食字[2020]3008号行政处罚决定书。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人认为，申请执行人于2020年8月6日作出了泰黄府罚食字[2020]3008号行政处罚决定书，被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，又不履行处罚决定。申请执行人于2021年2月25日向被申请人送达了《行政处罚履行催告书》（泰黄府催告[2021]3001号），但被申请执行人在规定期限内仍未履行行政处罚决定。请求法院强制执行被申请执行人：1、罚没款人民币52794元；2、自2020年8月22日起每日按罚款数额加处3%的罚款（罚款总额不超过52000元）。 经审查查明，被申请人未取得食品经营许可证从事食品经营活动，申请执行人于2020年8月6日作出了泰黄府罚食字[2020]3008号行政处罚决定书，决定没收被执行人的违法所得人民币794元，罚款人民币52000元。被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，又不履行处罚决定。申请执行人于2021年2月25日向被申请人送达了《行政处罚履行催告书》（泰黄府催告[2021]3001号），要求其在法定期限内履行义务，但被申请执行人在规定期限内仍未履行行政处罚决定。申请执行人于2021年4月23日向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人作出的泰黄府罚食字[2020]3008号行政处罚决定书，事实清楚、程序合法、适用法律正确，依法应当准予强制执行。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人申请执行的“1、罚没款人民币52794元；2、自2020年8月22日起每日按罚款数额加处3%的罚款（罚款总额不超过52000元）”申请内容。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  尹红梅 人民陪审员  张岁耕 人民陪审员  鞠新女 二〇二一年五月十八日 书 记 员  王 辉
甘肃省山丹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0725执1763号申请执行人：吴某某，女，1962年6月6日出生，回族，山丹县居民。被执行人:张某某，女，1986年5月4日出生，汉族，山丹县居民。被执行人:郭某某,男，1983年10月7日出生，汉族，山丹县居民。申请执行人吴某某与被执行人张某某、郭某某借款合同纠纷一案，本院于2016年11月18日作出的（2016）甘0725民初1989号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2020年11月10日立案受理。案件执行过程如下：1.2020年11月，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书等执行文书；2.2020年11月-2021年5月，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈被执行人有两千余元存款，登记有2010年甘G*****号汽车一辆，现不知下落；2020年11月，本院向山丹县房地产管理局和山丹县国土资源局查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人名下有*号楼*单元***室住房，该住房办理了抵押登记；2021年5月，本院将被执行人纳入了失信被执行人名单并限制其高消费，予以公布。5.2021年5月，本院约谈申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示同意终结本次执行程序。本案案件款150000元及利息，公告费600元，案件受理费3300元、申请执行费2209元，未执行案件款147608.37元及利息，公告费600元，案件受理费3300元、申请执行费2209元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执以及本院依法调取的询问笔录等证据在案予以佐证。本院认为，申请执行人吴某某享有的权益依法应受法律保护，但权益的实现取决于被执行人的履行能力。本案在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现有足额可供执行的财产，申请执行人吴某某亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。现本案的本次执行措施已穷尽，仍无法顺利全部执结本案，故本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张玉林审判员  毛 炬审判员  周勇国二〇二一年五月八日书记员  王灵娜
辽宁省葫芦岛市龙港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1403执203号 申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行，住所地葫芦岛市龙港区海辰路。 负责人：张某，该行行长。 委托代理人：方某，该行职员。 被执行人：刘某，男，汉族，住葫芦岛市连山区。 被执行人：张某，女，汉族，住葫芦岛市连山区。 被执行人：张某1，男，汉族，住葫芦岛市连山区。 被执行人：周某，女，汉族，住葫芦岛市连山区。 被执行人：张某，男，汉族，住葫芦岛市连山区。 被执行人：闫某，女，汉族，住葫芦岛市连山区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）辽1403民初2030号民事调解书立案执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行申请执行刘某、张某、张某1、周某、张某、闫某合同纠纷一案，具体执行过程如下： 于2021年1月向被执行人送达了执行通知书、财产报告令以及廉政监督卡； 于同年1月通过总对总网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证劵、保险、网络资金、工商登记等财产类型； 于同年1月查询了被执行人的银行理财、房产； 在财产调查过程中，没有发现被执行人其他可供执行财产。本院于2021年5月向被执行人发布了限制消费令。目前该案不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 审判长 刘 戈 执行员 陈 龙 执行员 张永东 二〇二一年五月二十四日 书记员 李树常 本裁定援引的相关法律条款为： 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省双峰县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1321执15号申请执行人左云与被执行人叶友良民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）湘1321民初3965号民事判决书于2021年5月29日执行完毕。特此通知。二〇二一年五月二十九日
东营市河口区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0503执650号之四 申请执行人：王旭升，男，汉族，住东营市河口区。 被执行人：王晓兰，女，汉族，住河口区。 本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王晓兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王晓兰账户内存款，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  程德刚 二〇二一年五月三十一日 书记员  李元揆
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1311执1637号本院立案执行申请执行人任硕礼与被执行人张苏花机动车交通事故责任纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人还款18000元，余款申请执行人自愿放弃并申请结案，被执行人已履行完全部义务，本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知二〇二一年五月十九日
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初4164号 原告：长春宏拓汽车电器制造有限公司，住所地长春市绿园区经济开发区模具中街**长春旭邦科技有限公司房屋。 法定代表人：赵辉，经理。 委托诉讼代理人：李楠，吉林坤山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李佳宁，吉林坤山律师事务所律师。 被告：吉林省方舟电子科技有限公司，住，住所地长春市朝阳区朝阳经济开发区孵化基地****厂房/div> 法定代表人：杨晓光，经理。 原告长春宏拓汽车电器制造有限公司与被告吉林省方舟电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。本院于2021年5月21日向原告长春宏拓汽车电器制造有限公司送达补交纳诉讼费通知书，其未在七日内预交案件受理费亦未向本院申请缓交或免交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告长春宏拓汽车电器制造有限公司撤回起诉处理。 案件受理费1,687.00元，减半收取843.50元原告长春宏拓汽车电器制造有限公司负担。 审判员  何其方 二〇二一年五月二十八日 书记员  马守超
新化县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘1322执512号湖南新化农村商业银行股份有限公司、徐顺华、许和平、祁阳县顺通陆运服务有限责任公司、郑爱民、唐韬、汪长江、高建红本院执行的湖南新化农村商业银行股份有限公司申请徐顺华等借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年五月二十八日
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书(2021)豫0823刑初355号公诉机关河南省武陟县人民检察院。被告人张伟峰，男，1992年8月20日出生于河南省武陟县，汉族，小学文化程度，农民工，住河南省。因犯盗窃罪于2010年11月25日被河南省武陟县人民法院判处拘役三个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪于2011年7月11日被河南省武陟县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪于2012年6月6日被河南省武陟县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪于2014年10月28日被河南省武陟县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪于2017年3月6日被河南省武陟县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪于2019年5月23日被河南省武陟县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金四千元，2019年10月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年12月14日被河南省武陟县公安局抓获，2020年12月15日被河南省武陟县公安局刑事拘留，2020年1月20日被执行逮捕。河南省武陟县人民检察院以武检刑诉〔2021〕151号起诉书指控被告人张伟峰犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2021年4月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省武陟县人民检察院指派检察员王华磊出庭支持公诉，被告人张伟峰等到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省武陟县人民检察院指控，1、2020年11月初的一天下午，被告人张伟峰、王某（未满十八周岁，另案处理）到武陟县乔庙乡孟村，趁被害人范某1家中无人之际，采取由被告人张伟峰翻墙进入，王某在外等候的方式，将北屋东卧室抽屉中的1000元现金盗走。2、2020年11月底的一天下午，被告人张伟峰、王某到武陟县圪垱店乡汤王堤村，趁被害人申某1家中无人之际，采取由被告人张伟峰翻墙进入，王某在外等候的方式，将南屋东卧室衣架上包内的50余元现金盗走。3、2020年11月底的一天下午，被告人张伟峰、王某到武陟县圪垱店乡汤王堤村，趁被害人申某2家中无人之际，采取由被告人张伟峰翻墙进入，王某在外等候的方式，将北屋东边门朝南卧室中被褥下的8500元现金盗走。综上，被告人张伟峰共盗窃了三次，盗窃现金合计9550元。被告人张伟峰到案后如实供述自己的罪行。公诉机关在庭审中出示了被告人张伟峰的户籍证明等书证、被害人的陈述、被告人张伟峰的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人张伟峰以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张伟峰在与他人共同犯罪中起主要作用，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一、四款的规定。被告人张伟峰认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人张伟峰在有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款，应当从重处罚。被告人张伟峰到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。建议判处被告人张伟峰有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。被告人张伟峰对指控盗窃罪的犯罪事实和罪名无异议。经审理查明，1、2020年11月初的一天下午，被告人张伟峰、王某（未满十八周岁，另案处理）到武陟县乔庙乡孟村，趁被害人范某2家中无人之际，采取由被告人张伟峰翻墙进入，王某在外等候的方式，将北屋东卧室抽屉中的1000元现金盗走。2、2020年11月底的一天下午，被告人张伟峰、王某到武陟县圪垱店乡汤王堤村，趁被害人申某1家中无人之际，采取由被告人张伟峰翻墙进入，王某在外等候的方式，将南屋东卧室衣架上包内的50余元现金盗走。3、2020年11月底的一天下午，被告人张伟峰、王某到武陟县圪垱店乡汤王堤村，趁被害人申某2家中无人之际，采取由被告人张伟峰翻墙进入，王某在外等候的方式，将北屋东边门朝南卧室中被褥下的8500元现金盗走。综上，被告人张伟峰共盗窃了三次，盗窃现金合计9550元。上述事实有经庭审质证、确认的被告人张伟峰的供述、证人王某的证言、被害人范某2、申某1、申某2的陈述、辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。另查明，被告人张伟峰因犯盗窃罪于2010年11月25日被河南省武陟县人民法院判处拘役三个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪于2011年7月11日被河南省武陟县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪于2012年6月6日被河南省武陟县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪于2014年10月28日被河南省武陟县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪于2017年3月6日被河南省武陟县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪于2019年5月23日被河南省武陟县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金四千元，2019年10月9日刑满释放。有河南省武陟县人民法院刑事判决书、焦作市监狱罪犯前科证明、抓获证明、发破案经过证实。本院认为，被告人张伟峰以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。河南省武陟县人民检察院对被告人张伟峰犯盗窃罪的指控成立。被告人张伟峰在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。本案是共同犯罪。被告人张伟峰在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人张伟峰到案后如实供述自己的罪行，系坦白，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人张伟峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月15日起至2021年11月14日止。罚金应于判决执行之日起三日内缴纳。)二、责令被告人张伟峰退赔被害人范旦妞人民币1000元、申付才人民币50元、申德来人民币8500元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈丹丹人民陪审员  和黎华人民陪审员  张希芳二〇二一年五月二十八日书 记 员  宋淑平
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新4201民初53号  原告：朱玉琴，女，1958年11月28日出生，住新疆维吾尔自治区塔城市。 委托诉讼代理人：程潇乐，新疆楚呼楚律师事务所律师。 被告：许素江，男，1975年5月7日出生，住新疆维吾尔自治区塔城市。 被告：边君玲，女，1981年3月18日出生，住新疆维吾尔自治区塔城市。 原告朱玉琴与被告许素江、边君玲合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱玉琴及其委托诉讼代理人程潇乐，被告许素江、边君玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告朱玉琴向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告协助办理房屋过户手续；2.请求依法判令二被告承担违约金50000元；3.请求依法判令二被告一次性交付三年房租30000元；4.由二被告承担诉讼费、邮寄费等各项费用。事实与理由：原被告双方因民间借贷纠纷案件由塔城市人民法院执行庭执行，在执行过程中经法院执行庭办案人员协调，用以物抵债方式将被告名下的位于塔城市XXXX小区XX号楼X单元XXX室及附属地下室抵偿给原告，双方达成《和解还款协议》。《和解还款协议》约定2020年11月7日前被告协助原告办理过户手续；甲乙双方在本还款协议签订之日起另行签订房屋出租合同，每年租金10000元；任何一方违约，将承担违约金50000元。期限届满后，经原告多次催促，二被告一直不履行各项义务，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法裁判。 被告许素江辩称，（20XX）新4201民初XXX号调解书我不知道，2020年9月24日和解协议书是在我不知道的情况下让我签的。我已经和被告边君玲离婚，这个房子是我和孩子唯一的生活保障，我不同意将房子过户给原告抵债。 被告边君玲辩称，我没有能力一次性偿还借款，对原告诉讼要求履行协议约定的房屋折抵借款，我不同意，这个房子是留给孩子居住的唯一场所。 经审理查明，原告朱玉琴于2019年期间诉讼被告边君玲、许素江民间借贷纠纷一案，经本院调解于2019年10月28日做出（20XX）新4201民初XXX号民事调解书。约定欠款及利息合计396000元分期偿还。2020年4月因被告未履行调解还款义务，原告朱玉琴申请本院强制执行，本院在执行过程中，原告朱玉琴与被告许素江、边君玲于2020年9月24日达成和解还款协议，该协议约定：1.被执行人许素江、边君玲自愿将自己名下位于塔城市XXXX小区XX号楼X单元XXX室及附属地下室以物抵债方式抵偿给申请人朱玉琴，从此本执行案件双方再无任何债务纠纷。过户费用由申请人朱玉琴承担（被执行人2020年11月7日之前办理过户手续，如因公家原因延长期限的除外）。2.被执行人许素江、边君玲自本还款协议签订之日起与申请人另行签订房屋出租合同，申请人朱玉琴保证租期最少三年，每年租金10000元。3.以上协议任何一方违约，将承担违约金50000元。该协议被告许素江、边君玲至今未履行，亦未偿还借款。 本院认为，执行和解协议是执行中双方当事人自愿达成的，变更生效法律文书确定的履行义务主体、标的物及其数额、履行期限和履行方式的协议。本案中，原告朱玉琴与被告许素江、边君玲自愿达成和解协议:被执行人许素江、边君玲自愿将自己名下位于塔城市XXXX小区XX号楼X单元XXX室及附属地下室以物抵债方式抵偿给申请人朱玉琴。根据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条规定“被执行人一方不履行执行和解协议的,申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。”本案在执行过程中,原告朱玉琴与被告许素江、边君玲自愿协商达成执行和解是当事人处分自己民事权利的意思表示，符合法律规定。当事人不履行合同或履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施等责任。故原告朱玉琴要求被告许素江、边君玲交付涉案房屋并协助过户的诉讼请求本院予以支持。原告朱玉琴同时要求被告许素江、边君玲给付违约金及租赁费用，无法律依据，本院不予支持。综上所述,依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第四百八十三条、第五百零九条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 被告许素江、边君玲于本判决书发生法律效力之日起三十日内向原告朱玉琴交付位于新疆塔城市XXXX小区XX号楼X单元XXX室及附属地下室，并协助过户，过户费用由原告朱玉琴承担。 案件受理费1800元，减半收取计900元、邮寄费200元，合计1100元由被告许素江、边君玲承担。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并预交案件受理费上诉于新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院。如上诉期届满七日内不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理。  审  判  员   刘志华  二〇二一年五月六日  书  记  员   李 香  新疆维吾尔自治区塔城市人民法院法律文书附页本法律文书适用的法律条文如下： 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第四百八十三条承诺生效时合同成立，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》 第九条被执行人一方不履行执行和解协议的,申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0402执143号之一申请执行人：平安银行股份有限公司常州分行，统一社会信用代码91320400058689146B，住所地江苏省常州市天宁区红梅街道飞龙东路**。负责人：郭明，该行行长。委托诉讼代理人：庾光圣，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被执行人：林俭，男，1989年2月15日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。平安银行股份有限公司常州分行与林俭金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0402民初4239号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告林俭于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司常州分行偿还借款本金80842.08元并支付罚息和复利（以80842.08元为基数，自2019年12月14日起至实际给付之日止，按年利率24%的标准计算）；二、被告林俭于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司常州分行支付实现债权的律师费2000元；三、如被告林俭不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告平安银行股份有限公司常州分行有权就被告林俭所有的牌号为苏ＤＹ××**的汽车折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2016元，减半收取1008元，由被告林俭负担。因林俭未履行生效法律文书确定的义务，平安银行股份有限公司常州分行向本院申请强制执行，本院于2021年1月7日立案执行。本案执行过程如下：1．2021年1月20日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人林俭邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。EMS回单显示上述法律文书已由他人代收，但被执行人未按照本院执行通知履行义务，且未向本院报告财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年5月18日作出(2021)苏0402执143号执行决定书，决定将被执行人林俭纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒；并于同日作出(2021)苏0402执143号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2．2021年1月8日、2021年3月16日、2021年5月25日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人林俭的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：①被执行人林俭名下仅有零星银行存款，本院依法对被执行人林俭名下尾号为2233的华夏银行账户进行了额度冻结（冻结期限截至2022年1月14日），对其名下尾号为6630-156-1的中国建设银行账户进行了额度冻结（冻结期限截至2022年5月25日），对其名下085ｅ9858ｅｂ70782875ｃ72ｃ02ａ＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ财付通账户进行了冻结（冻结期限截至2022年5月25日）；②被执行人名下有车牌号为苏ＤＹ××**的汽车一辆，本院依法予以查封（查封期限自2021年3月24日至2023年3月23日），但因未能实际扣押的原因暂无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索。3．2021年1月8日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4．2021年2月1日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查被执行人在该中心无不动产登记信息。5．2021年5月25日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人。6．2021年5月25日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案现未执行到任何款物。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供本案立即执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨川川审 判 员 蔡闻世审 判 员 徐惜民二〇二一年五月二十五日法官助理 路朝阳书 记 员 李晓萍
陕西省靖边县人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕0824民初2118号 原告：柏院，男性，1993年12月16日出生，汉族，住靖边县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：梁海红，男性，1989年02月19日出生，汉族，住靖边县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理柏院与梁海红劳务合同纠纷一案中，原告柏院于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柏院的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告柏院撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告柏院负担。     审判员      艾婷   二〇二一年五月十日 书记员      李靖                   1
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0231执异27号异议申请人（案外人）：范喜金，男，1968年11月8日出生，汉族，农民，住拜泉县龙泉镇同乐村。委托代理人：杨华，黑龙江星河律师事务所律师。原案申请执行人：陈军，男，1965年4月13日出生，汉族，银行职工，住拜泉县拜泉镇教委楼3单元602室。原案被执行人：田磊，男，1968年8月9日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区巨鹰国际2号楼。原案被执行人：田敏，男，1972年8月20日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区发展路祥阁花园D-03号楼。在本院执行陈军与田磊、田敏民间借贷纠纷一案中，案外人范喜金对（2020）黑0231执958号之一执行裁定不服，于2021年5月10日向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭对异议申请人范喜金的异议进行了审查，现已审查终结。异议人范喜金称，要求中止对异议人名下林木的保全。事实及理由：被执行人田磊因欠异议人钱，经双方协商后，被执行人田磊以其名下的林木抵顶欠款，故于2019年2月28日签订《集体森林林木和林地资源资产流转合同书》，当日，该林木由我实际占有。现因申请执行人陈军申请执行，法院已启动执行程序，致使严重损害异议申请人的合法权益，故提起执行异议。综上所述，申请人提出的申请理由充分。为证明自己的主张，异议申请人向本院提交了《自然人抵押贷款档案》一份、《集体森林林木和林地资源资产流转合同书》两份、借条一份、照片两张、《民事裁定书》两份、情况说明一份，均为复印件，证实被执行人田磊在拜泉县农村信用社借款83.9万元及利息由异议申请人范喜金偿还，田磊以其名下的富民树地以1495350.00元价格抵顶上述借款的事实。为证明自己的主张，执行申请人向本院提交了《借据》《借款合同》《林林抵押协议》《承诺计划》《集体森林林木和林地资源资产流转合同书》，上述证据各一份、《造林承包合同》共十二份，证实田磊承诺以其名下树木担保此笔借款，并由其将上述材料交付予我。但田磊就上述借款并未按约定偿还，所以我于2018年11月5日向法院申请对其名下的树木进行保全。本院查明：2019年4月26日，陈军向本院起诉，要求被告田磊、田敏偿还原告借款398.5万元及利息。2020年8月27日，本院作出（2019）黑0231民初1174号民事判决书，判决：被告田磊、田敏于本判决生效后五日内偿还原告陈军借款本金3784080.07元，利息161695.80元及逾期利息。一审判决生效后，经陈军申请，本案即进入执行阶段，在执行期间对争议财产（林木：1.五、六队去新兴四队路两侧护路林2152棵；2.张喜宝家房后顺带两节693棵；3.六队去卫东路北顺带560棵；4.四队屯东横带360棵；5.四队屯西往北去朝阳路东270棵；6.四队房后护宅林600棵；7.三队屯西往北去朝阳路东142棵；8.三队屯西横带657棵；9.三队屯东后护宅林2261棵；10.二队西北顺带240棵；11.二队动力室房后顺带南节270棵；12.二队屯西前护宅林230棵；13.一队屯西往北顺带两节781棵；14.一队西北偏脸顺带两节666棵；17.四队南山路两侧900棵；18.五队房后护宅林500棵；共计11557棵，总材面积1661.5立方米树木。林地：1.四屯沟北道东林地长168米、宽17米，共计4.3亩；2.四屯东南沟中间林地长90米、宽25米，共计3.4亩；3.四屯原刘景昌小地林地长68米、宽31.5米，共计3.2亩；4.一屯北大界林地长686米、宽6.5米，共计6.7亩；5.南山东西垅去新兴路东林地长670米、宽5米，共计5亩；6.四屯原刘景昌小地东办林地长63米、宽2.5米，共计1.2亩；7.四屯屯东关（2）林地长70米、宽98米，共计10.3亩；8.四屯东南林地长220米、宽25米，共计8.2亩；9.四屯屯西头道北林地长30米、宽50米，共计2.3亩；10.南山东西垅去新兴路西林地长450米、宽5米，共计3.4亩；11.四屯屯东头（1）林地长128米、宽93米，共计17.9亩；12.四屯屯西头道南林地长30米、宽70米，共计3.2亩林地，期限为三年）进行了查封。2021年5月10日，申请人范喜金向本院提出执行异议申请，要求法院解除对上述财产的查封，理由是：上述财产已为其实际取得并占有至今。本院认为：案外人以法院查封争议林木为自己对田磊垫付贷款为由提出执行异议的申请，虽向法院提交《自然人抵押贷款档案》《集体森林林木和林地资源资产流转合同书》等相关证据，但无法证实其已实际清偿此笔贷款，并结合借条，亦无法确定案外人范喜金已经实际占有争议林木的真实性，故依据法律规定，异议申请人提交的证据并不能证明其是争议财产的权属人，为此，案外人范喜金所提出异议的理由不能成立。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条规定，裁定如下：驳回案外人范喜金的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  栾晓慧审判员  丁 飞审判员  殷大朕二〇二一年五月二十五日书记员  梅 钰
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1282执453号申请执行人：秦国智，男，1971年7月20日出生，汉族，住陕西省商洛市。被执行人：尹万军，男，1964年9月3日出生，汉族，住灵宝市。关于申请执行人秦国智与被执行人尹万军民间借贷纠纷一案，本院（2020）豫1282民初3485号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按期履行义务，申请执行人于2021年2月2日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币210000元并承担本案执行申请费3050元。本院在执行中，先后实施了下列执行措施：1、2021年2月5日，向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，2021年3月5日，向被执行人送达了纳入失信被执行人决定书和限制消费令，并依法将被执行人尹万军纳入失信被执行人名单；2、本院分别于2021年2月2日、2021年5月20日、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人尹万军仅有少量银行存款，目前已冻结被执行人名下银行账户；被执行人名下无证券、工商、车辆登记信息；3、2021年3月19日，向不动产登记管理部门查询被执行人房产、土地登记信息，查明被执行人名下无房产、土地登记信息；4、2021年5月7日，向被执行人所在基层组织调查了解被执行人的财产状况和财产线索，包括被执行人的经济收入来源、到期债权，结果为：被执行人暂无其他财产来源；5、2021年4月28日，因被执行人下落不明，本院已向公安机关送达查找被执行人下落通知书，并于2021年4月28日发出悬赏公告寻找被执行人下落和财产线索；6、上述执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年5月26日告知申请执行人，并要求其在3日内再次提供被执行人可供执行的财产，申请执行人未能提供。截至目前，本案标的共210000元，已执行到位0元，未执行到位210000元。综上所述，本院认为，该案自执行立案之日起已超过三个月，本院已穷尽调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王帅锋审判员  赵学仁审判员  闾建平二〇二一年五月三十一日书记员  苗钰艳
黑龙江省泰来县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0224民初1378号原告：泰来县宁姜蒙古族乡立志村村民委员会，住所地泰来县。法定代表人：王凤成。委托诉讼代理人：李增慧，泰来县先锋法律服务所法律工作者。被告：孙生，男，1971年1月2日出生，住泰来县。原告泰来县宁姜蒙古族乡立志村村民委员会与被告孙生土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。2021年5月20日，泰来县宁姜蒙古族乡立志村村民委员会向本院提出撤诉申请。本院认为，泰来县宁姜蒙古族乡立志村村民委员会以孙生已给付承包费为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许泰来县宁姜蒙古族乡立志村村民委员会撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由泰来县宁姜蒙古族乡立志村村民委员会负担。审判员  李艳二〇二一年五月二十日书记员  姚雪
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1521民初1688号原告：罗明，男，1977年8月20日出生，汉族，住河南省信阳市罗山县。委托诉讼代理人：汪永灿，信阳市罗山县宝城街道法律服务所。代理权限，一般代理。被告：陈光德，男，1964年8月23日出生，汉族，住河南省信阳市罗山县，因故意犯罪现被羁押于河南省南阳监狱。原告罗明与被告陈光德生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告罗明于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗明自愿申请撤回本案起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗明撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告罗明负担。审判员 高 控二〇二一年五月二十四日书记员 陈金华
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1628民初2835号原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾1路******，统一社会信用代码91440300342568392T。法定代表人：李伟，该公司经理。被告：位志明，男，1992年12月30日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司与被告位志明金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年5月8日立案。2021年5月21日，原告深圳市阿拉金金融服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市阿拉金金融服务有限公司自动撤诉处理。案件受理费减半收取计25元，由原告深圳市阿拉金金融服务有限公司负担。审判员  宋全林二〇二一年五月二十一日书记员  王瑜僮
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0603执保217号 申请人：白静贤，女，1970年6月1日出生，满族，住四川省德阳市旌阳区。 被申请人：李佑辉，男，1969年3月15日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 申请人白静贤与被申请人李佑辉诉讼保全一案，本院依据生效的（2021）川0603民初2887号之三民事裁定进行保全。于2021年5月13日依法对被申请人的财产进行了保全，已冻结被申请人李佑辉在中国建设银行股份有限公司德阳庐山路支行6227××××8624-156-1的存款5000元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2021）川0603民初2887号之三民事裁定执行完毕。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判长 肖  忠  炜 审判员 韩    建 审判员 罗    虎 二〇二一年五月十四日 书记员 曹红梅（代）
湖南省安化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0923执480号 申请执行人:湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地 安化县东坪镇城南区紫薇路79号。 法定代表人：谌灿球，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄俊杰，男，1988年12月5日出生，湖南安化农村商业银行股份有限公司员工。 被执行人:刘志明，男，1959年5月24日出生，汉族，安化县人，住安化县。 被执行人:肖爱军，女，1960年3月13日出生，汉族，安化县人，住安化县。 申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人刘志明、肖爱军金融借款合同纠纷一案，安化县人民法院于2020年10月12日作出的（2020）湘0923民督86号支付令已发生法律效力。由于被执行人刘志明、肖爱军未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司于2021年4月7日向本院申请执行，本院于2021年4月7日立案执行。 本院于2021年4月7日向申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司送达了受理通知书并要求其提供财产线索，2021年4月13日本院向被执行人刘志明、肖爱军送达了执行通知书、报告财产令及传票，于2021年4月8日发起总对总网络财产查控，查明被执行人刘志明、肖爱军的银行存款、工商、证券、车辆信息、不动产、房产等情况，于2021年4月12日向住房公积金管理中心、银行、保险公司等部门查询被执行人刘志明、肖爱军的公积金、理财产品、收益性保险等情况，均未发现有可供执行的财产。 2021年4月16日，本院依法对被执行刘志明、肖爱军采取了限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 本院于2021年5月30日约谈申请执行人，告知其本院采取的上述执行措施，并告知其未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意，并出具了终结本次执行同意书。 本院认为，截止2021年5月31日，本案应当执行的标的金额为20318.2元，已执行到位408.94元，尚有19909.26元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 波 审判员 谌 兴 审判员 黄卫平 二〇二一年五月三十一日 书记员 陈群辉 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初9443号之二 解除保全申请人:陈娜，女，1983年9月4日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托代理人：贾秀任，山东隆泰律师事务所律师。 被申请人:临沂鲁徳城市建设有限公司，住所地临沂市兰山区南坊街道大朱夏村，统一社会信用代码：91371300788468804E。 法定代表人：任大伟，职务执行董事。 解除保全申请人陈娜与被申请人临沂鲁徳城市建设有限公司房屋买卖合同纠纷一案，陈娜于2019年6月10日向本院申请财产保全，本院于同日作出（2019）鲁1302民初9443号之一民事裁定书，查封了临沂鲁徳城市建设有限公司所有的位于临沂市兰山区北城新区澜泊湾E20号楼1-101室房产。2021年5月18日，陈娜向本院申请解除上述保全措施，并提供本院作出的（2019）鲁1302民初9443号民事裁定书，主张其已撤回起诉。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）项的规定，裁定如下： 解除对临沂鲁徳城市建设有限公司所有的位于临沂市兰山区××新区××楼××室房产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 杨 莉 二〇二一年五月十八日 书记员 付天宇
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑8109民初33号原告：武士环，女，1973年5月8日出生，汉族，个体，现住黑龙江省密山市。被告：中恒信达商业保理（天津）有限公司。住所地吉林省长白山保护开发区。法定代表人：张雪，职务董事长兼总经理。被告：张立新，女，1965年4月25日出生，汉族，退休职工，现住黑龙江省八五一一农场。原告武士环与被告中恒信达商业保理（天津）有限公司（以下简称中恒信达公司）、张立新金融委托理财合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。武士环向本院提出诉讼请求：1.判令中恒信达公司{现更名为中恒信达信息咨询（吉林）有限公司}及张立新偿还武士环的本金200000元及利息39170.41元，合计239170.41元；2.判令中恒信达公司、张立新支付从2021年1月1日起至案件审理结束期间所产生的利息；3.诉讼费用由中恒信达公司和张立新共同承担。事实及理由：2019年，张立新找到武士环要其投资理财，并于同年3月20日和3月22日，向武士环写下保证书，提供房产证作抵押，并承诺以张立新本人保险合同及退休工资卡为担保。武士环为帮助张立新，于3月22日通过手机银行向中恒信达公司转款200000元，合同约定一年期，并注明收益时间为2019年3月22日至2020年2月28日止连本带息共计219170.41元。到期后，武士环多次催促张立新还款，张以当前疫情为理由，多次推拖，并与同年5月21日与武士环签署了延迟6个月的还款补充协议，承诺期满后，连本带息一次性付清。期满后，中恒信达公司和张立新仍未履行协议及保证承诺的内容，故诉至法院，请求依法支持武士环的诉讼请求。中恒信达公司、张立新在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、。等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，武士环与中恒信达公司于2019年3月22日签订的《融盛保理业务权益合作合同》第九条第9.1款已明确约定了“因本合同引起的任何争议，首先通过协商解决。如果在上述协商开始之日起二十日内仍无法达成一致解决方案的，各方一致同意将争议提请合同签署地有管辖权的法院。”的协议管辖，该管辖约定是双方当事人的真实意思表示，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，该约定管辖条款有效。案涉合同的签署地为黑龙江省密山市。本院对本案无管辖权，应当将本案移送有管辖权的黑龙江省密山市人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条、第三十条第一款、第三十五条、第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送黑龙江省密山市人民法院处理。本裁定一经作出即发生法律效力。审判长  任英武审判员  李云峰审判员  何建文二〇二一年五月十七日书记员  赵心悦
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1627民初3037号原告：王常营，男，1966年12月5日出生，汉族，住河南省太康县。被告：季金红，女，1979年3月3日出生，汉族，住河南省太康县。原告王常营与被告季金红劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年5月25日公开开庭进行了审理。原告王常营到庭参加诉讼，被告季金红经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王常营向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告给付原告工资款2200元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告是包工头，原告跟着被告干活，活干结束后，双方经结算，被告共下欠原告工资款2900元，被告给原告出个欠条一份，经原告无数次催要，被告支付原告工钱700元，下欠2200元工钱以种种理由拒付，现原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决，判如所请。被告季金红未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年7月份，原告王常营跟随被告季金红在太康县××和府工地从事木工劳务。工程结束后，经原、被告结算，被告应支付原告劳务费2900元，为此，向原告出具欠条一份。欠条内容为：“欠条今欠王常营工资款贰仟玖佰元整季金红（2900元）2019.7.18号”。该欠条出具后，被告已支付原告劳务费700元，下欠原告劳务费2200元至今未支付。上述事实有书证、当事人陈述等在卷佐证。本院认为，劳务合同是一方向另一方提供劳务，另一方给付报酬的合同。原告王常营跟随被告季金红从事劳务，被告季金红应当向原告王常营支付劳务费。被告季金红欠原告王常营劳务费2200元，事实清楚，证据确实充分，故原告王常营要求被告季金红支付劳务费2200元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告季金红于本判决生效之日起五日内支付原告王常营劳务费2200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告季金红负担。本判决为终审判决。审判员  徐长红二〇二一年五月二十五日书记员  杨孟林
河南省开封市禹王台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0205执820号之一申请执行人：郭宏生，男，汉族，1972年10月20日生，住开封市禹王台区。被执行人：郭宇飞，男，汉族，1979年2月7日生，住开封市鼓楼区。被执行人：张嫣，女，汉族，1979年3月31日生，住开封市鼓楼区。本院立案执行郭宏生与郭宇飞、张嫣借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0205民初2727号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告郭宇飞、张嫣偿还原告郭宏生本金20万元，并按月利率2﹪向原告郭宏生支付自2018年8月28日起至还清所有欠款之日止的利息。因郭宇飞、张嫣未按上述生效法律文书履行义务，故申请执行人郭宏生向本院执行局申请强制执行，本院于2020年12月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人张嫣、郭宇飞仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人有位于开封市鼓楼区××牡丹××楼××单元××号的房屋（不动产权证号：3385503），上述房屋经开封市龙亭区人民法院处理，得执行款合计73.09万元，本院已参与该案执行财产分配。3、查明被执行人张嫣名下有车牌号为豫Ｂ×××××小型轿车，该车辆由开封市鼓楼区人民法院首次查封，暂无法处理，本院对该车辆予以轮候查封。上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人户籍所在地进行调查走访，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产。六、对被执行人采取了罚款的强制措施。关于本案，本院共计已执行到位0元，本案应执行案款尚余206625元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭宇飞、张嫣负有继续向申请执行人郭宏生履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。审判长  户志刚审判员  张 芳审判员  王 鹏二〇二一年五月三十一日书记员  张若凡
黑龙江省大庆市大同区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0606执保74号 申请保全人：大庆市大同区人民法院，住所地大庆市大同区同城路**。 被保全人：任国力，男，1975年3月7日出生，汉族，小学文化，现住黑龙江省大庆市大同区。 本院在执行大庆市大同区人民法院申请执行任国力财产保全纠纷一案，裁定以人民币1000元为限额，利用全国法院网络执行查控系统对被保全人任国力在交通银行开立的账户进行查询并采取冻结保全措施。经查被保全人任国力在交通银行余额不足。依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项的规定，裁定如下： （2021）黑0606执保74号案件部分保全完毕。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 孙浩 二〇二一年五月十日 法官助理 周娜 书 记 员 邵杨
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初3815号原告：吴某某，女，1949年8月24日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被告：林某某，男，1958年11月5日出生，汉族，住吉林省柳河县。原告吴某某与被告林某某同居关系纠纷一案，本院于2021年3月16日立案，原告于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴某某撤诉。案件受理费减半收取233.4元，由原告负担。审判员 邢 震二〇二一年五月十七日书记员 高宇婷
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执保12731号 申请人尹瑞如与被申请人东莞苏珊房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本案已保全完毕。 特此通知。 二〇二一年五月三十一日
贵州省铜仁市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔06民终537号上诉人（原审原告）：贵州捷顺汽车救援运输有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区上寨村村民组。法定代表人：夏金伦，公司总经理。被上诉人（原审被告）：周建华，男，1984年11月14日出生，侗族，住贵州省铜仁市碧江区，现住铜仁市万山区。贵州捷顺汽车救援运输有限公司（简称捷顺公司）与周建华劳动争议一案，贵州省铜仁市万山区人民法院作出(2020)黔0603民初1619号民事判决，捷顺公司不服，向本院提起上诉。本院于2021年2月22日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。捷顺公司上诉请求：撤销（2020）黔0603民初1619号民事判决第四项，改判为捷顺公司无需支付周建华双倍工资51498元。事实及理由：1、周建华2019年7月13日入职时填写了《员工入职登记表》而且在入职表上亲笔书写“公司的规章制度已知晓并认可”并签名，表明周建华在入职前对公司的规章制度是知晓并认可的；2、《员工入职登记表》具有书面劳动合同性质，确立了双方当事人的劳动关系，明确了双方当事人的权利和义务，劳动者不能据此要求用人单位支付其未签订书面劳动合同二倍工资差额。周建华二审中未作答辩。捷顺公司向一审法院提出诉讼请求：判决捷顺公司无须支付周建华双倍工资差额51498元。一审法院认定的事实：周建华于2019年7月13日进入捷顺公司供职。入职当天，周建华填写了员工入职表，并在入职表上写上了公司的规章制度已知晓并认可。2020年9月1日，周建华以捷顺公司未签订劳动合同、未购买社会保险为由，向捷顺公司提出辞职申请。劳动关系存续期间，从2019年8月至2020年6月，周建华的工资分别为4010元、3700元、4030元、4155元、4130元、5196元、4254元、4921元、5130元、5904元、6068元。捷顺公司未向周建华发放2020年8月的工资4100元，并扣留了工资5000元。一审法院认定以上事实，采纳了捷顺公司提交的仲裁裁决书、员工入职表及双方当事人在一审庭审中的陈述等证据。一审法院认为，捷顺公司认可周建华主张的支付2020年8月工资4100元及扣押的工资5000元，解除劳动关系经济补偿金7271.37元的请求部分，不违反法律规定，应予以支持。对玩过双方争议的捷顺公司是否应当支付周建华未签订书面劳动合同双倍工资51498元的问题。捷顺公司、周建华之间除签订员工入职表外，未签订其他书面合同。捷顺公司认为员工入职表及公司工作职责及工资待遇、车队工作制度、服务质量考核制度能够视为书面劳动合同，周建华只认可签订了员工入职表，认为在签订员工入职表时公司工作职责及工资待遇、车队工作制度、服务质量考核制度等，捷顺公司并未向周建华出示过，捷顺公司也未能举证证明在签订员工入职表时三个制度周建华已经明知，仅有周建华签署的“公司的规章制度已知晓并认可”不能证明三个制度周建华已经明知。按照《中华人民共和国劳动合同法》（简称《劳动合同法》）第十七条“劳动合同应当具备以下条款：（一）用人单位的名称、住所和法定代表人或者主要负责人；（二）劳动者的姓名、住址和居民身份证或者其他有效身份证件号码；（三）劳动合同期限；（四）工作内容和工作地点；（五）工作时间和休息休假；（六）劳动报酬；（七）社会保险；（八）劳动保护、劳动条件和职业危害防护；（九）法律、法规规定应当纳入劳动合同的其他事项。劳动合同除前款规定的必备条款外，用人单位与劳动者可以约定试用期、培训、保守秘密、补充保险和福利待遇等其他事项”的规定，员工入职表并未约定劳动期限、劳动报酬以及工作时间等，该员工入职表不能视为书面劳动合同。按照《劳动合同法》第八十二条第一款“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”的规定，捷顺公司、周建华之间自2019年7月起建立劳动关系，捷顺公司未按照法律规定与周建华签订书面劳动合同，应当从2019年8月起支付双倍工资至2020年6月止。从2019年8月至2020年6月，周建华的工资分别为4010元、3700元、4030元、4155元、4130元、5196元、4254元、4921元、5130元、5904元、6068元。因此，捷顺公司应当支付周建华未签订书面劳动合同双倍工资51498元。一审庭审中，双方当事人均认可劳动关系自2020年8月31日起解除。一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第十九条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第十七条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、确认贵州捷顺汽车救援运输有限公司与周建华的劳动关系自2020年8月31日起解除；二、贵州捷顺汽车救援运输有限公司于判决生效之日起十五日内支付周建华2020年8月工资4100元；三、贵州捷顺汽车救援运输有限公司于判决生效之日起十五日内支付周建华被扣押工资5000元；四、贵州捷顺汽车救援运输有限公司于判决生效之日起十五日内支付周建华未签订书面劳动合同工资差额51498元；五、由贵州捷顺汽车救援运输有限公司于判决生效之日起十五日内支付周建华解除劳动关系经济补偿金7271.37元。案件受理费已减半收取5元，由贵州捷顺汽车救援运输有限公司负担。二审中，各方当事人均未提交新证据。二审查明的事实和一审法院认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，二审争议焦点为：周建华2019年7月13日入职时填写的《员工入职登记表》能否视为其与捷顺公司签订书面劳动合同。针对争议焦点，二审查明，周建华2019年7月13日入职时填写的《员工入职登记表》载明了劳动者周建华的姓名、住址和居民身份证号码、联系方式、个人简历、家庭主要成员简况等个人信息，没有载明用人单位的名称、住所和法定代表人或者主要负责人，劳动合同期限，工作内容和工作地点，工作时间和休息休假，劳动报酬，社会保险，劳动保护、劳动条件和职业危害防护，法律、法规规定应当纳入劳动合同的其他事项等劳动合同必备内容，与我国《劳动合同法》第十七条规定的劳动合同应当具备的条款不相符合，不能认定为书面劳动合同。综上所述，捷顺公司所持上诉请求及理由不能成立，应予驳回。原判认定事实清楚，适用法律正确，应依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由贵州捷顺汽车救援运输有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 龙 俊审判员 张金勇审判员 芦化莉二〇二一年五月八日法官助理高艳书记员杨佳钰
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0507民初3342号申请人：苏州市相城区永隆农村小额贷款有限公司，住所地江苏省苏州相城区太平街道金澄天地花园11幢103、105室。法定代表人：陶国平。委托诉讼代理人：陈敏慧，江苏苏诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：范博文，江苏苏诚律师事务所律师。被申请人：王婷，女，1987年5月28日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被申请人：沈建龙，男，1974年7月8日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被申请人：韦国，男，1981年9月8日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被申请人：王国强，男，1963年3月23日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被申请人：王梅珍，女，1965年10月24日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被申请人：王伟忠，男，1971年2月24日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被申请人：王国良，男，1960年7月10日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被申请人：王静，女，1985年11月8日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被申请人：沈志强，男，1983年5月23日生，汉族，住江苏省吴中区。本院在审理苏州市相城区永隆农村小额贷款有限公司与王婷、沈建龙、韦国、王国强、王梅珍、王伟忠、王国良、王静、沈志强金融借款合同纠纷一案中，申请人苏州市相城区永隆农村小额贷款有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人王婷、苏州市澄湖混凝土有限公司、沈建龙、韦国、王国强、王梅珍、王伟忠、王国良、王静、沈志强名下银行存款人民币2373061.02元或查封相应价值的其他财产，并提供了财产保全担保书。本院认为，申请人苏州市相城区永隆农村小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人王婷、沈建龙、韦国、王国强、王梅珍、王伟忠、王国良、王静、沈志强名下银行存款人民币2373061.02元，或查封相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  候佳芸二〇二一年五月十三日书记员  顾喆轩
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0208民初1725号 原告：王秀平，女，1949年12月25日出生，汉族，住唐山市丰润区。 被告：刘廷宽，男，1961年10月12日出生,汉族，住唐山市丰润区。 原告王秀平与被告刘廷宽土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告王秀平于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王秀平的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王秀平撤诉。 案件受理费40元，由原告王秀平负担。 审判员  张文月 二〇二一年五月二十四日 书记员  王国宏
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1024民初1908号 原告：白宝艳，女，1979年8月8日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。 委托诉讼代理人：史随心，北京声驰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钱增强，北京声驰律师事务所实习律师。 被告：香河中恒房地产经纪有限公司，住所地河北省廊坊市香河县五一路**双隆金地小区**楼**门市。 法定代表人：高志全，该公司总经理。 被告：河北宜铭房地产经纪有限责任公司，住，住所地河北省廊坊市香河县五一路**双隆金地小区**楼**门市/div> 法定代表人：高志全，该公司总经理。 以上二被告共同委托诉讼代理人：李海红，香河县县城腾飞法律服务所法律工作者。 被告：唐山市乔居房地产经纪有限公司，住所地，住所地河北省唐山市坤源里天元大厦**（友谊路**）iv> 法定代表人：冯洁。 被告：北京金胜信佳房地产经纪有限公司，住所地北京市昌平区东，住所地北京市昌平区东小口镇顶秀青溪家园**楼**商业205v style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：吕文宇。 被告：旷成金，男，1987年2月9日出生，汉族，江西省吉安市青原区人，现羁押于河北省霸州市看守所。 原告白宝艳与被告香河中恒房地产经纪有限公司、河北宜铭房地产经纪有限责任公司、唐山市乔居房地产经纪有限公司、北京金胜信佳房地产经纪有限公司、旷成金中介合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法进行审理。诉讼中，原告白宝艳申请追加旷成金为本案被告，本院予以准许。 原告白宝艳向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令四被告连带返还原告电商费60000元；2、请求依法判令四被告连带赔偿原告资金占用利息损失（以60000元为基数，自2016年11月19日起计算至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）；3、请求依法判令本案诉讼费、公告费、保全费全部由被告承担。事实与理由：2016年11月12日，原告在被告居间下认购了位于唐山市丰润区项目（以下简称“常香园项目”）房屋一套，2016年11月19日，原告在被告居间下又认购了位于唐山市丰润区项目（以下简称“常香园项目”）房屋一套（另案起诉），该项目开发商为案外人唐山隆洲房地产开发有限公司（以下简称“案外人”），并与案外人签订《常香园小区认购协议书》，约定于2017年6月31日前交房入住。原告于2016年11月19日在被告一售楼处刷Ｐ0Ｓ机付两套房电商费135000元（本案涉案房产电商费60000元，另外一套房产电商费为75000元），两套房首付款146150元（其中有套房产是原告从第三人郭少春处转购而来，有20000元首付款由原告亲戚舒友洪代转给被告销售人员王青帅，由王青帅转给案外人）。后原告得知常香园项目“五证”不全，且从2013年左右该项目就一直是这种状态，原告并不能取得认购协议中约定的“70年大产权”，但被告及案件人均未告知，反而在被告一签约的售楼处悬挂“五证”，并宣称“五证”齐全，能取得70年大产权等诱导原告违背真实意思情况下签订上述认购协议书。原告及常香园项目的其他认购房人要求退房退款，直至2019年7月27日原告、丰润区常庄镇人民政府、案外人签订《丰润区常庄镇人民政府与常香园小区购房户债权转让协议》，由丰润区常庄镇人民政府代案外人退还原告认购房屋首付款69500元，但电商费不退。2020年5月7日，原告通过中国建设银行股份有限公司北京安德路支行调取了当时付电商费的交易流水，发现该电商费支付至被告二名下20000，被告三名下115000元。被告应全部退还上述电商费，然而原告多次向被告主张退还电商费，但至今未果，无奈，原告为维护自身合法权益，诉至贵院，望贵院判如所请。 本院经审查认为，原告申请追加旷成金为被告，被告旷成金因涉嫌合同诈骗罪于2021年1月6日被霸州市公安局刑事拘留，现该刑事案件正在审理过程中。故本案原告起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告白宝艳的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  徐小垒 二〇二一年五月十三日 书记员  董珊珊
汉中市南郑区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0703民初1591号 原告：陕西汉中南郑汇发村镇银行股份有限公司。 委托诉讼代理人：陕西汉中南郑汇发村镇银行股份有限公司职工。 被告：张某某，男。 被告：王某，男。 被告：苏某，男。 被告：王某某，女。 原告陕西汉中南郑汇发村镇银行股份有限公司诉被告张某某、王某、苏某、王某某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。因原告陕西汉中南郑汇发村镇银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》>第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  袁小菊 二〇二一年五月七日 书记员  王昊敏
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0703执恢263号申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。被执行人：刘洋，男，1984年8月17日出生，汉族，住陕西省咸阳市渭城区。被执行人：靳媛，女，1984年10月15日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。本院在执行申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人刘洋、靳媛融资租赁合同纠纷一案中，申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2021年5月18日向本院提出撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0703民初1356号民事判决书的执行。当事人、利害关系人认为终结执行行为违反法律规定的，自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出书面异议的申请。终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙建平审判员  夏 宜审判员  郑 丹二〇二一年五月十八日书记员  聂 伟
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0203民初2978号 原告：唐山启营建筑安装工程有限公司，住所地唐山路**家居文化广场****。 法定代表人：马占营，职务：总经理。 被告：唐山不锈钢有限责任公司，住，住所地唐山古冶区唐家庄/div> 法定代表人:刘海春，职务:董事长。 原告唐山启营建筑安装工程有限公司与被告唐山不锈钢有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法进行审理。 原告唐山启营建筑安装工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付合同欠款共计392217元；2、请求人民法院依法判令因被告逾期支付的合同利息，按照每日利率万分之五计算(暂记至2021年4月30日)，共计158260元；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2018年1月12日就不锈钢有限责任公司颗粒物深度治理项目签订了《检测平台及爬梯制安工程合同》，合同编号为17327-Z1736-BXG-11,合同金额为942217元，于2019年3月13日质保期满，被告已支付合同款550000元，尚有392217元未支付，逾期天数共计807天，按照国务院颁布的《保障中小企业款项支付条例》第十五条规定(以下简称条例):“机关、事业单位和大型企业迟延支付中小企业款项的，应当支付逾期利息。双方对逾期利息的利率有约定的，约定利率不得低于合同订立时1年期贷款市场报价利率;未作约定的，按照每日利率万分之五支付逾期利息”。本合同原被告未约定逾期利息，根据条例计算逾期利息共计158260元。合同履行完毕后，原告积极主动办理工程结算手续，要求支付合同款项，被告怠于履行合同义务，经原告多次催促仍拒绝履行，给原告造成了巨大的经济损失，原告因欠款导致生活困难，原告法定代表人罹患慢性肾衰竭，其妻子罹患癌症，急需医治，被告不履行合同的行为严重影响了原告及其妻子的治疗。无奈，原告向法院提起诉讼，请求人民法院依法裁判，支持原告诉求。 本院经审查认为：原告唐山启营建筑安装工程有限公司就检测平台及爬梯制安工程合同与被告唐山不锈钢有限责任公司签订了《建设工程施工合同》，双方形成了建设工程施工合同关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》及司法解释相关规定，建设工程施工合同纠纷属于不动产纠纷，而不动产纠纷适用专属管辖，应由不动产所在地人民法院管辖。由于案涉施工工程不动产所在地为唐山不锈钢有限责任公司院内，而唐山不锈钢有限责任公司不在唐山市路北区范围内，故本院对本案没有管辖权。原、被告签订的《建设工程施工合同》虽有协议管辖的约定，但该约定因违反了专属管辖的规定应属无效，原告应按照专属管辖规定，依法向不动产所在地法院提起诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条、第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告唐山启营建筑安装工程有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 贾文茜 二〇二一年五月八日 法官助理 刘 侠 书 记 员 张泽彤
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0202民初826号之一解除保全申请人：王苑静，女，1978年11月17日生，汉族，住河南省开封市禹王台区东拐街**副**，身份证号：4102031978********。被申请人：开封市龙亭区百善老年公寓，住所地开封市龙亭区，统一社会信用代码52410200358943257X。法定代表人：赵福贵。被申请人：赵盛，男，1983年3月25日生，汉族，，住河南省开封市经济技术开发区本院于2021年4月26日作出的（2021）豫0202民初826号民事裁定。现因申请人王苑静申请解除对被申请人开封市龙亭区百善老年公寓、赵盛名下银行账户的保全措施，需解除对被申请人开封市龙亭区百善老年公寓、赵盛名下银行账户的保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除开封市龙亭区百善老年公寓、赵盛名下银行账户的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈姝亭二〇二一年五月二十六日书记员  张译天
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1102执357号 申请执行人：于金霞，女，1967年1月18日出生，汉族，住山东省日照市东港区。 被执行人：日照维亿建筑工程有限公司，住所地日照经济开发区北京路277号航贸中心A座1305室，统一社会信用代码91371100MA3NKOW812。 法定代表人陈维良，总经理。 申请执行人于金霞与被执行人日照维亿建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，根据（2020）鲁1102民初1225号民事判决书，被执行人应给付申请执行人执行款30万元及利息等，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行中，本院通过全国法院司法网络查询未发现被执行人不动产、车辆、股权和其他可执行的财产，依法划拨1068.07元，现已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、并向其发出限制消费令，且已告知申请执行人。对此，申请执行人予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  惠丰华 审判员  刘海燕 审判员  路 伟 二〇二一年五月十一日 书记员  韩 杰
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执3000号 申请执行人：交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市东城街道火炼树东莞大道**东莞信息大厦附属楼**和**及中心楼**,统一社会信用代码:914419007470986087。 负责人：王峰，该公司负责人。 委托代理人：马海岸，系广东信而立律师事务所律师。 委托代理人：邓开明，系广东信而立律师事务所律师。 被执行人：蒋冬叶，男,汉族，1977年10月27日出生，住湖南省邵阳县。 申请执行人交通银行股份有限公司东莞分行与被执行人蒋冬叶银行卡纠纷一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初23980号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人蒋冬叶应向申请执行人偿还贷款本金18989.49元及相关利息，受理费754.53元并承担本案执行费577.00元。根据申请执行人的申请，本院于2021年1月12日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人蒋冬叶发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施： （一）本院依法通过网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，没有发现有其他可供财产执行。 （二）本院于2021年5月6日通过邮寄到被执行人所属辖区的村委会调查财产情况，没有结果函复我院。 （三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2021年5月18日通过书面向申请执行人交通银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，对终结本次执行程序不提异议。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执3000号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗锦良 审判员  陈志彪 审判员  李慧仪 二〇二一年五月二十五日 书记员  钟晓亮
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执9874号申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路288号。法定代表人：胡升荣，董事长。被执行人：吴俊，男，1979年8月24日出生，汉族，清能德创电气技术（北京）有限公司职员，住北京市丰台区。本院在执行申请执行人南京银行股份有限公司诉吴俊金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，冻结吴俊公积金账户，此外未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费等强制措施。现申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  彭文涛审判员  李东方审判员  王金鑫二〇二一年五月二十四日书记员  李 叶
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0111民初3494号原告：于长安。被告：郑伟。被告：蒋洋。本院在审理原告于长安与被告郑伟、蒋洋民间借贷纠纷中，因该案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：转为普通程序。审 判 长  孙皎人民陪审员  律丹人民陪审员  郭婕二〇二一年五月二十五日书 记 员  宋茜
新疆维吾尔自治区福海县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新4323执423号   申请执行人：董秀霞，女，1969年9月7日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区福海县。   被执行人：王红星，男，1984年5月25日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区福海县。   本院在执行申请执行人董秀霞申请执行被执行人王红星民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）新4323民初48号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人王红星未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人董秀霞于2021年4月18日向本院申请强制执行，本院于2021年4月18日受理本案，于2021年4月19日向被执行人王红星送达了执行通知书、财产报告令、风险提示、财产申报表、被执行人提供身份证明通知书，责令被执行人王红星自执行通知书送达之日起七日内履行（2020）新4323民初48号民事调解书确定的借款100000元及案件受理费1150元，共计101150元。本院通过总对总网络查控，线下传统查控及对被执行人王红星居住地所在社区进行现场调查，查明被执行人王红星暂无不动产登记、无工商登记、无经济收入、无银行存款、无保险登记、无公积金登记等情况。查明被执行人王红星名下大型汽车已被查封，查明被执行人王红星名下位于新疆阿勒泰地区福海县阿尔达乡干河子的房产已在本院其他执行案件中评估拍卖。本院依法对被执行人王红星采取了限制高消费措施。本院将以上查询及执行情况告知了申请执行人董秀霞。申请执行人董秀霞表示也亦无法向本院提供可供执行的财产线索并同意本院终结本次执行程序。故依照的解释>>第五百一十九条规定,裁定如下:   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   达吾列 托列吾   审  判  员   张   艺   钟   审  判  员   绕先   买买提   二 〇 二 一 年 五 月 二 十 八 日   书  记  员   夏库拉 沙依拉吾
四川省成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0105执5458号 四川金源大鹏贸易有限公司申请执行中国工商银行股份有限公司成都草市支行金融借款合同纠纷一案，被执行人中国工商银行股份有限公司成都草市支行已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 承办人：王浩 二〇二一年五月二十四日
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0402执926号申请执行人：常州市顺大食品商行，统一社会信用代码92320402MA1TGMK852，住所地江苏省常州市钟楼区保利九里花园30幢27号。法定代表人：颜海平。委托诉讼代理人：丁强，江苏宁远律师事务所律师。被执行人：李X霞，女，1985年11月25日生，汉族，住江苏省宜兴市。常州市顺大食品商行与李X霞买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0402民初2047号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：李X霞于本判决发生法律效力之日起十日内向常州市顺大食品商行支付货款25000元，并支付该款自2020年6月1日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，保全费300元，公告费700元，合计1425元，由李X霞负担。因李X霞未履行生效法律文书确定的义务，常州市顺大食品商行向本院申请强制执行，本院于2021年3月9日立案执行。本案执行过程如下：1．本院通过EMS法院专递形式向被执行人李X霞邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年5月8日作出(2021)苏0402执926号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2．本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人李X霞的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下仅有零星银行存款，本院依法对被执行人李X霞名下尾号为0002、8973信用社账户进行了额度冻结（冻结期限截止至2021年6月5日），并扣划账户内银行存款190.84元；对被执行人李X霞名下财付通账户进行了额度冻结，并扣划账户内银行存款3244.13元。上述账户共计扣划3434.97元，其中交纳执行费296元，余款3138.97元拨付申请执行人。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索。3．本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4．本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查被执行人在该中心无不动产登记信息。5．本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6．本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的执行到位3138.97元，余款均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 仇慧星审 判 员 蔡闻世审 判 员 徐惜民二〇二一年五月十三日法官助理 鲍丽华书 记 员 李晓萍
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0923民初2257号 原告王广明，男，1995年01月15日出生，汉族，住广西博白县。 被告梁玲，女，1984年09月02日出生，汉族，住广西博白县。 被告李伟峰，男，1984年10月18日出生，汉族，住广西博白县。 原告王广明诉被告梁玲、李伟峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告王广明于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王广明的申请，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王广明撤回起诉。 本案受理费1550元，减半收取775元，由原告王广明负担。 审判员  李臻 二 ○ 二 一 年 五 月 二 十 五 日 法官助理梁冬兰 书记员林小琪