wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0802执386号之一申请人：中国银行股份有限公司焦作分行，经营场所：焦作市丰收路159号。被执行人：冯永平，男，1971年3月11日出生，汉族，住焦作市山阳区。关于中国银行股份有限公司焦作分行申请执行冯永平信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案，于2021年2月2日向冯永平邮寄送达执行通知书及报告财产令，由于冯永平未履行生效法律文书所确定的义务，本院已依法将冯永平纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。本院分别于2021年2月1日、2021年2月20日、2021年3月16日、2021年4月13日通过执行网络查控系统，对被执行人冯永平名下的银行账户、证券、车辆等进行查询，经查被执行人名下银行账户有可供执行财产165元，经查被执行人名下有一辆车牌号为豫H7322F的车辆，本院已依法将其查封，查封期限为两年，查封时间为2021年4月8日至2023年4月7日，因无法找到该车辆，故暂且不能对其进行处置，除上述财产外无其他可供执行财产，本院向焦作市不动产登记中心发出协查通知，经查被执行人名下无可执行房产。本院向焦作中旅银行股份有限公司、中国银行股份有限公司焦作丰收路支行发出协查通知，经查被执行人名下无理财产品。本院向幸福人寿保险股份有限公司焦作中心支公司发出协查通知，经查被执行人名下未发现投保记录。本院向民生人寿保险股份有限公司焦作中心支公司发出协查通知，经查被执行人名下未发现有效保单。本院向焦作市住房公积金管理中心发出协查通知，经查询被执行人名下无可供执行的住房公积金。截至2021年5月20日，执行标的为26795.32元，执行到位金额为165元元。现本案已立案超过三个月，被执行人冯永平名下确无足额可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程志猛审判员  周荣应审判员  杜春晖二〇二一年五月二十日书记员  许帅坤
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0306民初1365号原告：杨平，男，汉族，住淄博市周村区。被告：刘惠芹，女，汉族，住淄博市周村区。被告：赵立民，男，汉族，住淄博市周村区。原告杨平与被告刘惠芹、赵立民民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告杨平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨平撤回起诉处理。审判员  李迎军二〇二一年五月二十七日法官助理张蓓书记员孝乐萌
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕01破申14号申请人：陕西建工第一建设集团有限公司，住所地陕西省西安市碑林区。法定代表人：黄某某，该公司董事长。委托代理人：高丹，陕西钮克律师事务所律师。被申请人：陕西星王企业集团有限公司，住所地陕西省西安市高新区。法定代表人：王某某，该公司执行董事。委托代理人：张某，男，汉族，该公司副总经理。本院在执行以陕西星王企业集团有限公司（以下简称：星王公司）为被执行人的案件中，被执行人星王公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务。经债权人陕西建工第一建设集团有限公司（以下简称：陕建一公司）申请，本院于2021年2月25日作出（2018）陕01执1426号执行案件移送破产审查决定书及移送函，决定将以星王公司为被执行人的案件移送破产审查。本院于2021年4月12日接收到执行移送材料，当日向星王公司送达了陕建一公司的破产申请书。星王公司于2021年4月15日对陕建一公司的申请提出异议，本院于2021年4月26日、4月27日组织双方进行了听证。本案现已审查终结。本院查明，陕建一公司与星王公司建设工程合同纠纷一案，西安仲裁委员会于2018年6月5日作出西仲裁字(2016)第1929号裁决书：—、陕建一公司与星王公司于2016年5月15日签订的《星王公司年产10000T电解锌改产1万t/a电解镍技术改造工程施工合同》及2016年8月31日签订的《星王公司年产10000T电解锌改产l万t/a电解镍技术改造工程施工合同补充协议》及其附件于2017年3月17日解除；二、星王公司支付陕建一公司工程款16083427.55元，给付停窝工损失9778059.73元，逾期给付按照中国人民银行同期贷款利息的双倍承担延期给付责任，给付迟延支付工程款利息896581.99元；三、星王公司仲裁反请求不予支持；四、星王公司承担仲裁费187720元、鉴定费203568元。以上星王公司应当支付陕建一公司共计27149357.27元。该仲裁裁决发生法律效力后，因星王公司未履行上述给付义务，陕建一公司向本院申请强制执行。本院分别对星王公司名下的车辆、股权采取了冻结或者轮候冻结措施。2018年11月26日，本院作出（2018）陕01执1426号之五裁定书，以星王公司名下无存款、房产和土地，其名下股权车辆不具备处置条件为由，裁定终结本次执行程序。2020年11月5日，陕建一公司以债权人名义递交破产申请书，清求依法宣告被申请人星王公司破产，并以破产财产对其债权进行清偿。本院于2021年2月25日作出（2018）陕01执1426号执行案件移送破产审查决定书及移送函，决定将以星王公司为被执行人的案件移送破产审查。另查，星王公司营业执照登记的信息显示：星王公司于1996年12月17日经陕西省工商行政管理局登记设立，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），公司住所地：陕西省西安市高新区，法定代表人王某某，注册资本：两亿元人民币，经营范围：化工产品、硫酸钾、冶金产品的生产、销售（易制毒、危险、监控品等除外）；有色金属、矿产品（许可经营项目除外）、仪器仪表、建筑材料、装潢材料、机电设备及配件、五金交电、金属制品、焦炭、机械设备及配件的销售；自营和代理各类商品和技术的进出口业务（国家限定或禁止公司经营的商品和技术除外）；经营进料加工和“三来一补”业务。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）星王公司对陕建一公司申请其破产清算提出以下异议：一、星王公司名下土地资产足以偿还其自身债务，但被违法强行低价拍卖，该案现处于向最高院申请执行监督阶段。1、星王公司名下西莲用(2008出)568号土地使用权在2018年5月4日第一次拍卖以6亿元被万科公司拍得，但该次拍卖在已确认成交后被法院撤销。2018年9月15日，该地块与另一价值2.2亿的地块捆绑在一起以4.6亿元的低价拍卖给了失信被执行人陕西竹园村置业有限公司，造成星王公司名下3.6亿元资产损失，导致星王公司作为被执行人的数个执行案件不能清偿；2、西莲用(2008出)568号土地拍卖公告中明确将星王公司职工安置作为受让土地的附随义务，但上述地块被拍卖后，近千名职工总额为3.4亿元的职工安置费却分文未见，如果通过“执转破”程序进行破产清算，职工权益无法得到保障，极有可能引发千名职工维权上访；二、星王公司整体债务共59亿元，其中担保形成的债务共计52.89亿元。对于上述担保的债务，星王公司已协调借款人与债权人通过债转股、引进战略投资人等方式予以化解。星王公司自身债务共计约7亿元，可以通过自有资产或自营收入予以清偿，资金来源如下：l、法院违法拍卖造成星王公司财产损失3.6亿元，该案目前已向最高人民法院申请执行监督；2、星王公司持有90%股权的陕西太白山旅游建设开发有限公司名下自有土地226亩，项目开发完成后预计可实现销售收入32亿元，实现税后利润约10亿元，星王公司所分配的红利足以清偿全部债务。故认为星王公司不具有破产原因，请求法院对陕建一公司的申请不予受理。星王公司为证明其具有清偿债务的能力，向本院提交了下列证据：证据一、平凉煤化债转股方案；证据二、与华能的合作意向书；证据三、华泽债权重组暨恢复上市方案；证据四、华泽重整方案；证据五、网络竞价成功确认书；证据六、审计报告；证据七、评估报告；证据八、项目简介；证据九、土地证复印件。陕建一公司对上述证据的质证意见是：星王公司提交的证据全部为复印件，且没有加盖相关公司印章，故对上述证据的真实性、合法性均不予认可，证明目的也不认可。上述证据均与星王公司无关，无法证明星王公司具有清偿债务的能力。本院认为，申请人陕建一公司申请本院对已经发生法律效力的仲裁裁决予以强制执行，执行过程中，本院以星王公司名下无存款、房产和土地，其名下股权车辆不具备处置条件为由，于2018年11月26日作出终结本次执行程序的裁定书，嗣后，陕建一公司并没有向本院申请恢复强制执行程序，本院也没有对已经终结本次执行程序的陕建一公司案件作出恢复执行的裁定书，陕建一公司要求对债务人星王公司进行破产清算，也是以债权人的身份提出，并非以申请执行人的身份提出，破产申请书中也没有提出将已经终结本次执行程序的执行案件移送破产审查的要求。在此情形下，执行部门启动执转破审查移送程序，不符合最高人民法院《关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》的相关规定。同时，依据执行部门所移送的相关材料，并不能对星王公司的整体资产及全部负债状况作出准确的判断，因拍卖星王公司名下土地所产生的问题也不宜在破产程序中解决，故本案不符合执行转破产审查的情形，依法不予受理。依照《最高人民法院《关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第2项的规定，裁定如下：不予受理债权人陕西建工第一建设集团有限公司要求对债务人陕西星王企业集团有限公司的执行案件移送破产审查的申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本五份，上诉于陕西省高级人民法院。审判长  罗振中审判员  张如领审判员  呼延静二〇二一年五月十二日书记员  赵 瑞
文书内容黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0691执1041号之二申请执行人：中国光大银行股份有限公司大庆分行，住所地：大庆市萨尔图区东风新村纬二路南侧。负责人：姚恕，分行行长。委托代理人：孙胜林，黑龙江中胜律师事务所律师。被执行人:顿艳平，身份证号码：23232519880525162X，女，1988年5月25日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区6-8号商服1-502室。被执行人：祁洪明，身份证号码：232325198806201616，男，1988年6月20日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区6-8号商服1-502室。本院依据已发生法律效力的黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院于作出的（2020）黑0691民初363号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人并未履行。现查明被执行人顿艳平、祁洪明共有不动产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查封被执行人顿艳平、祁洪明共同所有的位于大庆市让胡路区6-8号商服1-502室房屋（不动产权证号：黑（2017）大庆市不动产权第0037325号），查封期限三年。本裁定送达后立即生效。如需续封、续冻，申请执行人需强制措施期限届满前30日向本院提交书面申请，如因申请执行人未申请或逾期申请续封、续冻，造成的强制措施失效的法律后果，由申请执行人自行承担。审判员  武保国二〇二一年五月二十日书记员张迪
四川省金阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3430执84号 冯常能、耿代银、孔祥军、王兴顺、蒋仕权、杨显强、赵正涛、成都市永祥建筑工程有限公司： 关于申请执行人冯常能、耿代银、孔祥军、王兴顺、蒋仕权、杨显强、赵正涛依据金阳县劳动人事争议仲裁委员会作出的金劳人仲案字[2019]20号裁决书向本院申请强制执行被执行人成都市永祥建筑工程有限公司劳动报酬纠纷一案，申请执行标的共计100000.00元。经本院立案执行，现已到位案款100000.00元，执行费1400.00元。本院已于2021年5月23日将该款转付给申请执行人冯常能、耿代银、孔祥军、王兴顺、蒋仕权、杨显强、赵正涛委托代理人熊永发。至此，申请执行人冯常能、耿代银、孔祥军、王兴顺、蒋仕权、杨显强、赵正涛依据金阳县劳动人事争议仲裁委员会作出的金劳人仲案字[2019]20号裁决书向本院申请强制执行被执行人成都市永祥建筑工程有限公司劳动报酬纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十七日
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0823执1850号申请执行人：杨光明，男，1960年7月14日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。申请执行人：王再珍，女，1960年11月6日出生，汉族，现住址同上。被执行人：巴彦淖尔市天政房地产开发有限责任公司，住所地乌拉特前旗乌拉山镇丽馨家园小区**楼商铺。法定代表人：翟双喜。本院在执行申请执行人杨光明、王再珍与被执行人巴彦淖尔市天政房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，申请执行人杨光明、王再珍依据（2019）内0823民初2682号民事判决书申请执行，要求被执行人巴彦淖尔市天政房地产开发有限责任公司给付案款76992.3元及利息。经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人巴彦淖尔市天政房地产开发有限责任公司无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  申光全审判员  茹志伟审判员  赵 俊二〇二一年五月十日书记员  郭桓雨
河南省开封市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2021）豫02刑辖91号兰考县人民法院：曹文纯涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪一案，开封市人民检察院商请我院指定管辖。为便于诉讼，保障案件依法公正审理，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，我院决定将该案指定你院管辖。收到此决定书后，兰考县人民检察院将该案件起诉至你院时，请予受理。二〇二一年五月十四日
江苏省睢宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0324财保70号之一 申请人：徐加重，男，1952年7月24日生，汉族，住江苏省睢宁县。 委托诉讼代理人：徐邦礼，男，1982年8月9日生，住江苏省睢宁县。 被申请人：李保前，男，1973年5月12日生，汉族，住江苏省睢宁县。 本院于2021年4月12日作出（2021）苏0324财保70号财产保全裁定，查封了李保前驾驶的并登记在其名下的苏Ｃ×××××号轻型普通货车。现因申请人徐加重申请解除查封，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 对李保前驾驶的并登记在其名下的苏Ｃ×××××号轻型普通货车、现停放在睢宁县顺宁停车厂院内，解除查封。 本裁定送达后立即执行。 审 判 员 姚秀金 二〇二一年五月十八日 法官助理 倪 芬 书 记 员 薛皓文
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0881执保1041号陕西汇洋荣溪物业管理有限公司：申请人陕西汇洋荣溪物业管理有限公司与被申请人郄孝军财产保全一案，本院作出的（2021）陕0881民初3427号民事裁定书已经发生法律效力。申请人陕西汇洋荣溪物业管理有限公司向本院书面申请对被申请人郄孝军名下6174.98元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人郄孝军在银行的财产予以查询。经查，未发现被申请人郄孝军名下可供保全的财产，本院未采取保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人郄孝军无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二一年五月二十七日
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0421执291号申请执行人：伍礼辉，男，1962年10月29日出生，汉族，户籍地湖南省衡阳县，现住衡阳市雁峰区。被执行人：陈青华，男，1969年10月28日出生，汉族，住湖南省新化县。申请执行人伍礼辉与被执行人陈青华借款合同纠纷一案，本院于2020年12月17日作出的（2020）湘0421民初3367号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月16日向本院提出强制执行申请，本院于当日立案执行。2021年3月18日，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令、传唤其到庭履行生效法律文书确定之义务的传票，同时向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。2021年3月19日，本院发起总对总网络财产查控，查明：被执行人无证券信息、工商登记，有银行存款22622.81元，已被本院冻结扣划并发放给申请执行人伍礼辉；有2001年注册的车牌号为湘Ｃ1××××桑塔纳车辆，申请执行人伍礼辉书面申请不对该车辆处置。2021年3月22日，本院分别向衡阳市住房公积金管理中心、衡阳县不动产登记中心、中国人寿保险衡阳支公司查询被执行人的财产状况，查明被执行人无住房公积金、收益类保险产品、房产。2021年4月27日，本院约谈申请执行人伍礼辉，告知其被执行人陈青华的财产情况。申请执行人伍礼辉考虑到被执行人陈青华的财产状况，同意对该案终结本次执行程序。2021年5月7日，本院再次对被执行人陈青华发起总对总网络财产查控，查明被执行人无可供执行的财产。2021年5月7日，本院将被执行人陈青华纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，且对其适用限制高消费措施。本院认为，截至2021年5月28日，本案应当执行的标的金额为138924.55元（其中借款本金100000元、利息30000元、案件受理费1970元、律师费5000元、执行费1954.55元），已执行到位22622.81元，尚余116301.74元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周小平审判员  王新学审判员  洪 灏二〇二一年五月二十八日书记员  罗 超附：适用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0482执1313号之二申请执行人王某，女，汉族，1971年12月19日出生，住汝州市。被执行人：赵某，男，汉族，1963年10月13日出生，住河南省汝州市。本院在执行申请执行人王某申请执行被执行人赵某民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经查询，被执行人银行有存款。但被执行人赵某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人赵某在中国建设银行账户内存款人民币10000.00元。本裁定立即执行。审判员  闫鹏飞二〇二一年五月二十九日书记员  赵乐乐
黑龙江省丰林县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0724民初111号原告：李文佑，男，1965年10月1日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省丰林县。被告：郭卫，男，出生年月日不详，汉族，无固定职业，住黑龙江省丰林县。原告李文佑与被告郭卫民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。因原告提供被告地址不准确，导致无法送达，原告李文佑于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李文佑在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李文佑撤诉。案件受理费25元，予以退回。审判员  于虹二〇二一年五月十一日法官助理刘东慧书记员张祎
湖南省华容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0623民初857号 原告：呙进义，男，1947年7月21日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 被告：李建军，男，1978年4月12日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 原告呙进义与被告李建军民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告呙进义于2021年5月14日向本院提出撤诉的申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告呙进义撤诉。 本案案件受理费176元，减半收取88元，依法予以免交。 审判员  胡四清 二〇二一年五月十四日 法官助理刘燊 书记员刘杰
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执3111号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。负责人陈凌云。被执行人姜x。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人姜x信用卡纠纷一案，本院作出的（2020)湘0105民初xxxx号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行向本院申请强制执行,在本案执行过程中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行向本院申请撤回本次执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）湘0105执3111号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 淳审 判 员  余志顺审 判 员  王剑锋二〇二一年五月二十日代理书记员  曾 胜
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执3734号申请执行人杨红军，男，1975年9月10日生，汉族，住如皋市。被执行人邱满凤，男，1974年5月8日生，汉族，住北京市崇文区。申请执行人杨红军与被执行人邱满凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日作出的(2020)苏0682民初1038号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告邱满凤于本判决生效后立即偿还原告杨红军借款68603元及利息（以68603元为本金，按年利率24%，自2017年6月28日起计算至2020年1月6日止）；二、驳回原告杨红军的其他诉讼请求。案件受理费3740元、保全费1020元，合计4760元，由原告杨红军负担1680元，被告邱满凤负担3080元（此款原告已经垫付，由被告履行上述判决义务时一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月20日受理后，先由顾红波执行，后由吕祝华执行。申请执行标的为：本金68603元及利息，案件受理费3080元，执行费1599元（已收取）。执行中，本院依法向被执行人发出执行裁定书、执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未申报财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，发现被执行人名下仅有零星银行存款，无有价证券，亦未发现被执行人名下有不动产登记信息。本院于2020年12月3日委托北京市朝阳区人民法院代为查封了被执行人邱满凤所有的车牌号为京Ｑ×××**小型汽车一辆，查封期限2年，从2020年12月3日起至2022年12月2日止，但未能实际扣押。如需续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满一个月前向本院提出书面续封申请，否则查封期限届满该项查封措施自动解除的后果由申请执行人承担。本院于2020年12月11日向北京市东城区国家广播电视总局582台发出委托调查函，但未反馈调查结果。2021年1月14日，邱满凤向本院缴纳执行费1599元。2021年4月26日，申请执行人向本院表示：邱满凤给付申请执行人2万元后，双方于2021年2月份达成和解协议：欠款总额93256.41元分期履行，从2021年2月份开始，邱满凤每月30日左右向杨红军还款7000元（2021年2月份、2021年3月份已履行），直至全部履行完毕为止。本院将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，同意本案终结执行。对于上述查封（冻结）财产，期限届满前,如需继续查封(冻结),申请执行人应当在查封（冻结）期间届满前三十日内向本院提出书面续封（冻）申请，否则查封（冻结）期限届满后该项查封（冻结）措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。综上，被执行人邱满凤已给付申请执行人杨红军34000元，并向本院缴纳执行费1599元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人协商解决。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未反馈调查结果。所查封的车辆因未能实际扣押，不具备处置条件。未发现被执行人银行存款、不动产等其他可供执行的财产。申请执行人与被执行人虽然达成了和解协议，但因双方约定履行的时间较长，近期尚不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0682民初1038号民事判决书的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨益非审判员  沈飞宇审判员  张 鑫二〇二一年五月六日书记员  杨亚萍附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条规定，申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
南京市溧水区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0117执保482号刘高强：本院于2021年5月7日立案受理刘高强与刘洪云建筑设备租赁合同纠纷一案，你申请保全的内容已部分保全。特此通知。二〇二一年五月十二日
陕西省铜川市耀州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0204执92号 申请执行人：胡冬梅，女。 被执行人：陈海兵，男。 申请执行人胡冬梅与被执行人陈海兵买卖合同纠纷一案中，铜川市耀州区人民法院作出的(2020)陕0204民初2425号民事调解书已发生法律效力，因被执行人陈海兵未按调解书的规定履行义务，申请人胡冬梅于2021年1月7日向本院申请强制执行，本院依法受理。 本院在执行过程中，于2021年1月7日立案受理，于2021年1月15日向被执行人陈海兵发出了执行通知书，责令其支付申请执行人胡冬梅羊奶款10007元，并承担受理费25元、保全费120元、保险费500元、执行费69元，以上合计10721元。双方当事人于2021年5月20日达成了执行和解协议，被执行人陈海兵履行了6000元，并交纳了执行费69元。申请执行人胡冬梅领取了6000元，同意被执行人陈海兵按照和解协议分期还款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结铜川市耀州区人民法院（2021）陕0204执92号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王向锋 审判员  王兴平 审判员  李科锋 二〇二一年五月三十日 书记员  杨 娜
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤19民终3174号上诉人（原审原告）：星星精密科技（东莞）有限公司，住所地广东省东莞市×××××××××××××，统一社会信用代码为91441900MA4X38WR70。法定代表人：丰某1。委托诉讼代理人：唐毅，广东冠豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：温玉萍,广东冠豪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：曹玲，女，1988年23日出生，汉族，住湖南省南县××××××××××民小组，公民身份号码为430××××××××××××320。委托诉讼代理人：吴小伍，东莞市长安镇法律服务所法律服务工作者。上诉人星星精密科技（东莞）有限公司（以下简称星星精密公司）与被上诉人曹玲劳动争议一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2021）粤1972民初2084号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。星星精密公司向原审法院提出诉讼请求：1.星星精密公司无需向曹玲支付经济补偿金23100元；2.案件的诉讼费用由曹玲承担。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、驳回星星精密科技（东莞）有限公司的全部诉讼请求；二、确认星星精密科技（东莞）有限公司与曹玲的劳动合同关系已经解除；三、限星星精密科技（东莞）有限公司于判决发生法律效力之日起三日内向曹玲支付经济补偿金23100元。案件受理费减半收取为5元，星星精密科技（东莞）有限公司已预交，由星星精密科技（东莞）有限公司负担。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2021）粤1972民初2084号民事判决书。星星精密公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：依法撤销一审判决，并改判支持星星精密公司一审诉请。主要事实及理由：因星星精密公司股东纠纷及市场因素等多种原因，星星精密公司从2020年开始经营十分困难，后又因新冠疫情影响，导致星星精密公司雪上加霜。星星精密公司在迫不得已的情况下，与劳动者协商解除劳动关系，双方关于经济补偿金的真实协议情况是在原有经济补偿金的基础上打五折计算。且星星精密公司已经与众多劳动者达成协议，部分劳动者已经签署经济补偿金最终协议，星星精密公司已履行支付相应经济补偿金。但部分劳动者多次恶意在星星精密公司处聚众闹事，并采取跳楼、封厂门、干涉公司正常生产经营、到政府部门上访、阻路等行动。星星精密公司为了社会和谐，被迫与本案劳动者等人签订了现有的《解除劳动合同协议书》，该协议书的内容与双方的真实意思表示并不相符。现为了还原双方争议的真实情况，星星精密公司提出上诉。希望二审法院依法查明案件，促成各方达成和解或依法判决，妥善解决各方争议，案结事了。同时，也请二审法院体谅、保护星星精密公司作为民营企业在生产经营中遇到的各种困难，帮助星星精密公司解决现在遇到的困难，争取早日摆脱困境。曹玲答辩称：1.在2020年7月，星星精密公司因为经营不善，由星星精密公司主动提出解除与案涉员工的劳动关系，由星星精密公司制作了一份解除劳动合同协议书给案涉员工。案涉员工确认无误后签名，星星精密公司盖章，该协议是各方的真实意思表示，是合法有效的协议，应得到履行。2.星星精密公司没有提供任何证据证明签署解除劳动合同协议书存在胁迫的情形。本案事实清楚，请求法庭驳回星星精密公司的上诉请求。二审期间，双方当事人未在法定期限内向本院提交新证据。本院经审理对原审查明事实予以确认。本院认为，本案系劳动争议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，本院依法对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕星星精密公司的上诉请求，本案二审的争议焦点归纳如下：星星精密公司是否应向曹玲支付经济补偿金23100元。针对上述争议焦点，本院认为星星精密公司应向曹玲支付经济补偿金23100元。理应如下：首先，星星精密公司主张被迫签署《解除劳动合同协议书》，但该协议书打印文本由星星精密公司统一制作，其也未对存在被胁迫的情形进行举证，本院对其主张不予采信，并认定签署《解除劳动合同协议书》是双方真实的意思表示。其次，《解除劳动合同协议书》中关于经济补偿金的约定未违反法律规定，合法有效，星星精密公司应依照协议约定履行赔付义务。综上，星星精密公司上诉主张无需支付经济补偿金，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，星星精密科技（东莞）有限公司已预交，由星星精密科技（东莞）有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张海亮审判员  刘冬虹审判员  黎淑娴二〇二一年四月三十日书记员  何洁莹
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0423民初1255号原告：泾阳县云兴加油站，住所地陕西省咸阳市泾阳县云阳镇罗家村。经营者：于某某，男，汉族。委托诉讼代理人：卜某某，泾阳县永乐法律服务所法律工作者。被告：孙某某，男，汉族。原告泾阳县云兴加油站与被告孙某某买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付柴油款150504元，并从2020年7月24日起按照年息15.4%承担利息至给付之日（截止2021年2月24日计算为11558元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告又名孙磊，2020年4月至7月期间，原告与被告达成了柴油供应合同，经过结算，被告欠原告油款206292元，并于2020年5月3日及2020年7月23日出具两张欠条，2020年7月28日，第三人替被告支付了55788元之后，被告再未清偿油款，故原告诉至法院。被告孙某某承认原告在本案中所主张的事实，但认为目前无力清偿利息，只能偿还本金。本院认为，债务应当清偿。原、被告之间因供应柴油形成债权债务关系，被告孙某某尚欠原告油款150504元，应予以清偿。被告逾期支付给原告造成经济损失，利息损失自应付款项之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百八十四条，《最高人民法院关于适用的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告孙某某于本判决生效后十日内向原告泾阳县云兴加油站清偿油款150504元及利息损失（利息损失以150504元为基数，自2020年7月24日起至实际清偿之日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告泾阳县云兴加油站的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3541元，减半收取计1770.5元，由被告孙某某负担1690元，由原告泾阳县云兴加油站负担80.5元。退还原告泾阳县云兴加油站受理费1770.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  马瑞文二〇二一年五月十一日书记员  晏 雯附法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百八十四条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，造成对方损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益；但是，不得超过违约一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违约可能造成的损失。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。1
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0902民初935号原告濮阳市鑫胜新型环保材料有限公司，住所地濮阳市文明路南段贾庄村村东。法定代表人贾自山，该公司总经理。被告浙江中成建工集团有限公司，住所地浙江省绍兴市马山海南路68号。法定代表人高建兴，该公司总经理。本院在审理原告濮阳市鑫胜新型环保材料有限公司诉被告浙江中成建工集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告濮阳市鑫胜新型环保材料有限公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告濮阳市鑫胜新型环保材料有限公司申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告濮阳市鑫胜新型环保材料有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判长  孟迎春审判员  孙艳婷审判员  宗晓晓二〇二一年五月六日书记员  王淑芳
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1602民初3235号原告：孙雨杰，男，汉族，1999年2月8日生，住川汇区。委托诉讼代理人：米石磊，河南恪信律师事务所律师。被告：太平人寿保险有限公司周口中心支公司，住所地:周口市八一路中段（外贸大厦），统一社会信用代码：91411600772190254D。法定代表人：郭广胜，该公司经理。委托诉讼代理人：刘亚辉，河南郭力律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵明明，男，汉族，住川汇区，该公司员工。原告孙雨杰诉被告太平人寿保险有限公司周口中心支公司（以下简称太平人寿周口支公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序进行审理。审理过程中，原告孙雨杰于2021年5月26日以需要收集新的证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙雨杰申请撤诉理由正当，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告孙雨杰的撤回起诉。案件受理费232元（已减半收取），由原告孙雨杰负担。审判员  邹守宏二〇二一年五月二十六日书记员  李英豪
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)冀0209刑初108号 公诉机关河北省唐山市曹妃甸区人民检察院。 被告人张文成，曾用名张文才，男，1980年6月15日出生，满族，初中文化，现住河北省承德市围场满族蒙古族自治县，无业。因涉嫌交通肇事罪，2021年3月4日被唐山市曹妃甸区公安局取保候审。2021年4月7日被唐山市曹妃甸区人民检察院继续取保候审。2021年4月26日被本院继续取保候审。 唐山市曹妃甸区人民检察院以唐曹检刑诉（2021）36号起诉书指控被告人张文成犯交通肇事罪于2021年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，唐山市曹妃甸区人民检察院指派检察员王秀玲出庭支持公诉，被告人张文成到庭参加诉讼，现已审理终结。 唐山市曹妃甸区人民检察院指控，2021年1月10日09时25分许，被告人张文成驾驶冀Ｂ×××××-冀Ｂ83ＷＺ挂号重型罐式半挂车沿迁曹高速辅路由北向南行驶至纳潮河大桥桥下右转时发生侧翻，与清洁工人周某相撞，造成周某当场死亡、被告人张文成受伤以及车辆、绿化受损的交通事故。经唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第二交通警察大队认定，张文成承担此事故的全部责任，犯罪后，被告人张文成主动投案。 公诉机关认为，被告人张文成违反道路交通运输管理法规因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张文成自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人张文成判处有期徒刑一年，缓刑二年。公诉机关提交了证人蔡某、刘某、邸某的证言；被告人张文成的供述与辩解；鉴定意见；勘验笔录；视听资料；案件来源、受案登记表、到案经过、血样提取登记表、呼气式酒精检测结果单、驾驶证、行驶证、交通事故协议书、谅解书、收条、户籍证明等证据证实。 被告人张文成对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。案发后，被告人张文成主动借用路人手机报警，后经公安机关口头传唤到案。 本院认为，被告人张文成违反道路交通运输管理法规因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，唐山市曹妃甸区人民检察院对其指控成立。被告人张文成肇事后保护现场，主动向公安机关报告，应认定为主动投案，到案后如实供述所犯罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人张文成赔偿被害人家属经济损失，得到被害人家属的谅解，可以从轻处罚。被告人张文成自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张文成犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 李印贺 二〇二一年五月七日 法官助理 张路晗 书 记 员 王 肖
陕西省吴起县人民法院陕西省吴起县人民法院执 行 裁 定 书                      （2021）陕0626执518号 申请执行人：同志杰，男，汉族，1957年10月1日生，住陕西省吴起县同志杰，男，汉族，1957年10月1日生，住陕西省吴起县。委托代理人：同进，女，汉族，1982年12月7日生，住陕西省吴起县同进，女，汉族,1982年12月7日生，住陕西省吴起县。被执行人：杨瞻份，（又名杨占峰），男，汉族，1987年10月9日生，住陕西省吴起县杨瞻份（又名杨占峰），男，汉族，1987年10月9日生,住陕西省吴起县。本院在执行同志杰与杨瞻份民间借贷纠纷一案中，2021年4月22日申请执行人同志杰申请执行陕西省吴起县人民法院（2020）陕0626民初1894号民事调解书确定的义务，即由被执行人杨瞻份偿还申请执行人同志杰借款4万元。本院于2021年4月22日立案执行，并于2021年4月22日向被执行人杨瞻份送达了执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行调解书确定的义务，并由被执行人杨瞻份交纳案件受理费668元、执行费500元。本案在执行过程中，申请执行人同志杰委托代理人同进与被执行人杨瞻份于2021年5月19日自愿协商达成以下和解协议：被执行人杨瞻份用其工资冻结偿还申请执行人同志杰借款4万元，直至偿还完毕为止。申请执行人同志杰委托代理人同进申请撤回对陕西省吴起县人民法院（2021）陕0626执518号的执行。被执行人杨瞻份交纳了案件受理费668元、执行费500元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、二百五十八条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结陕西省吴起县人民法院（2021）陕0626执518号案件的执行。本裁定送达后立即生效。                     审  判  长   刘  生  龙审  判  员   穆  建  勋                    审  判  员   梁  志  喜                      二〇二一年五月二十五日                     书  记  员   袁  巧  荣
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1324执恢36号申请执行人:江苏铭鼎实业投资有限公司，住所地江苏省泗洪县，统一社会信用代码91321324061825698K。法定代表人:赵锐，该公司总经理。被执行人:泗洪益嘉木业有限公司，住所地江苏省泗洪县，统一社会信用代码91321324063278448C。法定代表人:武毅，该公司总经理。被执行人:武毅，男，1973年7月5日出生，住江苏省泗洪县。申请执行人江苏铭鼎实业投资有限公司与被执行人泗洪益嘉木业有限公司、武毅借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2018)苏1324民初128号民事调解书，本院于2021年2月5日恢复立案执行。根据该调解书及申请执行人的申请，本案的执行内容为:泗洪益嘉木业有限公司向江苏铭鼎实业投资有限公司支付100万元借款本金及利息，武毅承担连带偿还责任，受理费8250元、保全费5000元由泗洪益嘉木业有限公司、武毅共同负担。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施:1、2021年2月18日、3月31日、5月14日本院对被执行人的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记、互联网银行、人行等财产情况进行了调查，2021年2月5日查封被执行人泗洪益嘉木业有限公司名下所有位于泗洪县金锁镇XX区XX路南侧X幢、X幢、X幢不动产（申请执行人不要求处置），2021年5月17日通过银行扣划被执行人泗洪益嘉木业有限公司存款8872元，2021年4月14日冻结被执行人泗洪益嘉木业有限公司在泗洪县金锁镇人民政府未到期租金1200000元，未发现被执行人其他可供执行财产线索；2、2021年2月18日对被执行人进行限制高消费；3、2021年4月16日前往被执行人住所地进行线下调查，未发现其他可供执行的财产线索；4、2021年5月14日本院将上述情况通过电话告知申请执行人，现申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，本案共计执行到位8872元，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 李 明审判员 刘 波二〇二一年五月二十四日书记员 潘少明
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0214执1310号之二申请执行人：刘长成，男，1970年10月26日生，汉族，住安徽省利辛县。委托代理人：刘文晓，无锡市新区法律援助中心律师。委托代理人：丁丽英，无锡市新区法律援助中心律师。被执行人：速尔快递有限公司无锡分公司，统一社会信用代码91320213MA1MAY9B3J，住所地江苏省无锡市新吴区梅村张公路60号。负责人：陈伟，该分公司总经理。被执行人：速尔快递有限公司，统一社会信用代码9144030079566634XP，住所地广东省深圳市福田区红荔路莲花三村现代花园四楼406号。法定代表人：张煊楠，该公司总经理。关于刘长成与速尔快递有限公司无锡分公司（以下简称速尔无锡分公司）、速尔快递有限公司（以下简称速尔公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月24日作出的（2020）苏0214民初3686号民事调解书已经发生法律效力，依据该调解书：一、速尔无锡分公司结欠刘长成2019年11月至2020年2月工资19195元，于2020年6月30日前付清。二、速尔公司对速尔无锡分公司的上述债务承担连带责任。三、双方当事人就本案今后再无其他纠葛。四、案件受理费减半收取140元，由速尔无锡分公司、速尔公司共同负担。因速尔无锡分公司、速尔公司未履行生效法律文书确定的法律义务，刘长成向本院申请强制执行，申请执行的标的为19195元及迟延履行利息。本院于2021年5月11日立案受理，并裁定本院（2020）苏0214民初3686号民事调解书进入执行程序。执行中本院查明，广东省深圳市中级人民法院已于2021年4月21日受理了马鞍山则一物流有限公司申请速尔公司破产清算一案。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现速尔公司已进入破产清算程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏0214民初3686号民事调解书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑维和审 判 员  方庆富人民陪审员  顾秋英二〇二一年五月二十四日书 记 员  李烨明
湖南省岳阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0621执248号 申请执行人：张美，女，1982年11月14日出生，汉族，岳阳县人，居民，住岳阳县。 委托代理人：胡乐群，申请执行人的丈夫。 被执行人：熊玉荣，女，1971年10月8日出生，汉族，岳阳县人，居民，户籍所在地岳阳县。 申请执行人张美与被执行人熊玉荣追偿权纠纷一案，本院于2020年8月17日作出（2020）湘0621民初938号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张美于2020年8月19日向本院提出执行申请，本院于2021年3月1日立案执行。 2021年3月15日，本院以公告的方式向被执行人熊玉荣送达了执行通知书和报告财产令。于2021年3月3日发起总对总网络财产查控，查到被执行人熊玉荣21个银行开户信息，查询到其中的5个账户上有少量款项，本院予以冻结；查询到财付通和支付宝有少量款项本院予以冻结；无车辆登记信息，无证券开户信息，无工商登记信息。 2021年3月19日，本院向岳阳县不动产登记中心查询被执行人熊玉荣的不动产登记情况，未发现有可执行的房产。 2021年3月20日，本院向岳阳市住房公积金管理中心岳阳县管理部查询被执行人熊玉荣的住房公积金缴纳情况，发现有公积金余额2190.42元，暂无法执行。 上述执行情况及信息，本院于2021年3月26日通过谈话告知了申请执行人的代理人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2021年3月8日，本院对被执行人熊玉荣采取限制高消费措施，5月20日对被执行人发布了失信决定，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2021年5月20日约谈申请执行人的委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2021年5月20日，本案应当执行的标的金额50000元，均未执行到位，除上述部分财产外，目前另未再发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 荣 幸 审判员 陈雄文 审判员 汤满溢 二〇二一年五月二十一日 书记员 毛 智
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0114民初2227号 原告：济南提慕文化传媒有限公司，住所地：济南市章丘区双山街道龙泉国际广场B座14楼1404。 法定代表人：李莹，职务：执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：赵延忠，山东鲁明律师事务所律师。 被告：济南开明晟世影视传媒有限公司，住所地：济南市章丘区宁家埠街道文明路163号2-201。 法定代表人：刘进喜，职务：执行董事兼经理。 原告济南提慕文化传媒有限公司（以下简称提慕文化公司）与被告济南开明晟世影视传媒有限公司（以下简称开明晟世公司）服务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济南提慕文化传媒有限公司的委托诉讼代理人赵延忠到庭参加了诉讼，被告济南开明晟世影视传媒有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 提慕文化公司向本院提出诉讼请求如下：1、支付原告报酬177700元；2、财产保全费、案件受理费由被告承担。事实与理由：2020年12月初，被告为筹拍电视剧《出击76号》，与原告口头协议，由原告为其在山东大厦清照酒店筹办项目启动新闻发布会，双方商定原告方报酬为136000元，另，山东大厦清照酒店食宿费用据实结算。2020年12月8日，原告为被告制定《出击76号项目启动新闻发布会方案》。得到被告法定代表人同意后，新闻发布会于2020年12月18日在山东大厦清照酒店泰山厅举行，章丘区有关领导、《出击76号》剧组导演、演职人员、被告法定代表人及其他高管参会。发布会实际产生清照酒店食宿费用36529元。根据原被告约定，被告应支付原告报酬177700（含税）。经原告多次催要，被告至今未付。 在本案审理过程中，提慕文化公司变更诉讼请求为：要求开明晟世公司支付报酬136000元。 开明晟世公司未答辩。 提慕文化公司围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原被告法定代表人微信聊天记录三份，证实2020年12月初，被告为筹办电视剧《出击76号》，与原告口头协议，由原告为其在山东大厦清照酒店筹办项目启动新闻发布会，双方商定原告方报酬为136000元，另外，山东大厦清照酒店食宿费用据实结算。2020年12月8日，原告为被告制订《出击76号项目启动新闻发布会方案》。2020年12月18如发布会成功举办，2020年12月20日，原告法定代表人将发布会费用明细即原告报酬数额（含税价177700元）微信发给被告法定代表人，被告认可报酬数额但一直未支付；2、《出击76号》项目启动新闻发布会方案，证实原告依约为被告指定新闻发布会实施方案；3、发布会视频花絮一份、现场照片三张，证实2020年12月18日，原告依约为被告在清照酒店举办《出击76号项目启动新闻发布会》，章丘有关领导、《出击76号》剧组导演、演职人员、被告法定代表人及其他高管参会；4、被告监事签字的清照大厦酒店食宿费用明细单一份、原告费用明细单一份，证实原告为被告筹办新闻发布会共计报酬含税价177700元，其中食宿费36529元，原告费用136000元；5、2021年1月8日原被告法定代表人谈话录音资料一份，证实被告对山东大厦清照酒店费用明细单没有异议，原告费用明细单在发布会之前就曾得到被告法定代表人的认可；6、2021年3月11日原告法定代表人与被告股东王洪波电话录音，证实被告股东王洪波知晓被告缔约、原告履约和事后原告向被告法定代表人追讨报酬的整个过程，被告欠原告报酬事实清楚。7、企业信息一份，证实被告公司主体身份，公司股东为王洪波和山东开明文化产业有限公司，公司法定代表人为刘进喜。8、刘进喜身份证复印件及户籍信息一份，证实刘进喜身份情况；9、微信截图一份，结合证据1予以证实刘进喜微信号是手机号为136××××8129绑定的，证实原告法定代表人李莹与刘进喜通过微信洽谈的本案所涉合同订约、履约及事后向其催要本案所涉合同全部费用的过程。 经审查，提慕文化公司提交的证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院作为有效证据予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年12月初，开明晟世公司为筹拍电视剧《出击76号》，通过关系找到提慕文化公司，由提慕文化公司为其在山东大厦清照酒店筹办项目启动新闻发布会，双方商定由开明晟世公司支付给提慕文化公司报酬136000元，开明晟世公司本次活动中在山东大厦清照酒店的食宿费用活动结束后，双方根据实际消费情况进行结算。2020年12月8日，提慕文化公司为开明晟世公司制定《出击76号项目启动新闻发布会方案》，2020年12月18日在山东大厦清照酒店泰山厅举行了新闻发布会，新闻发布会实际产生食宿费用36529元。另开明晟世公司的股东王洪波作为本案所涉合同的参与者，对上述情况进行了说明，提慕文化公司所诉情况均属实。根据开明晟世公司与提慕文化公司之间的约定，开明晟世公司应支付给提慕文化公司的报酬为136000元，截止起诉之日开明晟世公司未支付任何费用。 本院认为，原告济南提慕文化传媒有限公司与被告济南开明晟世影视传媒有限公司之间系服务合同关系。原告济南提慕文化传媒有限公司应被告济南开明晟世影视传媒有限公司的要求，为其提供了服务，理应按照双方约定支付报酬。本案原被告双方之间法律关系明确，案件事实清楚，证据充分。在本案审理过程中，原告济南提慕文化传媒有限公司变更诉讼请求要求被告济南开明晟世影视传媒有限公司支付报酬136000元，系当事人正当行使自身的诉讼权利义务，符合法律规定，本院予以支持。被告济南开明晟世影视传媒有限公司经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果，应由其自行承担。 综上所述，原告济南提慕文化传媒有限公司的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告济南开明晟世影视传媒有限公司于本判决书生效之日起10日内支付原告济南提慕文化传媒有限公司报酬136000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1510元，由被告济南开明晟世影视传媒有限公司负担。 审 判 员 甄琳琳 二〇二一年五月八日 法官助理 魏凯悦 书 记 员 杨 晓
吉林省白石山林区基层法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉7602刑初25号 公诉机关吉林省白石山林区人民检察院。 被告人殷玉峰，男，1986年12月28日出生于吉林省蛟河市，汉族，小学文化，吉林省蛟河市黄松甸镇双山村农民。2009年9月29日，因犯聚众斗殴罪被蛟河市人民法院判处有期徒刑四年，因犯非法持有枪支罪被蛟河市人民法院判处有期徒刑一年，判定执行有期徒刑四年六个月。因涉嫌犯盗伐林木罪于2021年1月11日被取保候审。 吉林省白石山林区人民检察院以白林检一部刑诉〔2021〕25号起诉书指控被告人殷玉峰犯盗伐林木罪，于2021年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白石山林区人民检察院指派检察员刘云峰出庭支持公诉，被告人殷玉峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年10月上旬，殷玉峰为获取烧柴，在吉林省白石山林业局双山林场4林班20小班国有林内，用油锯砍伐杨树、胡桃楸和柳树共33株枯立木，核立木蓄积2.5178立方米，截成2米长木段运至家中，后被民警查获。公诉机关认为被告人殷玉峰的行为已构成盗伐林木罪，具有坦白情节，认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一千元。 被告人殷玉峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：被告人殷玉峰违反国家保护森林法规，擅自砍伐国有林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。白石山林区人民检察院指控被告人殷玉峰犯盗伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人殷玉峰已刑满释放多年，到案后能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，与双山林场已签订复绿补种协议并交纳了履约保证金，能够积极赔偿双山林场的损失，有悔罪表现，认罪认罚，可以从轻处罚并可以适用缓刑。白石山林区人民检察院的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人殷玉峰犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决执行之日起10日内缴纳。) 二、作案工具油锯一台、斧子一把予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春林区中级法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张西斌 二〇二一年五月十四日 书记员  李美格
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1081民初2482号原告：毕国记，男，汉族，生于1962年4月29日，住河南省禹州市。被告：任建平，男，汉族，生于1981年12月14日，住河南省禹州市。被告：任建团，男，汉族，生于1973年10月1日，住河南省禹州市。原告毕国记诉被告任建平、任建团劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告毕国记到庭参加诉讼，被告任建平、任建团经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毕国记的诉讼请求为：判令被告支付工资款10942.5元，本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在被告任建平的带领下，一直从事城市亮化工作。起初被告尚能按时支付原告工资，但此后由于多种原因被告一直拖欠原告工资共计10942.5元（共11542.5元，微信已支付600元，剩余10942.5元，索要劳动报酬期间由任建团做担保人）不能按时发放。后经原告多次催要，被告至今未付，故诉至法院。被告任建平、任建团缺席无答辩。原告毕国记为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、被告任建平2020年9月17日书写字据一张，证明原告为被告任建平提供劳务，被告任建平欠原告工钱和路费未付的情况；2、二被告于2021年1月2日书写的字据复印件一张（原件另案原告张国军持有），证明被告任建平承诺2021年1月7日前付原告等工人工资20000元，2020年农历腊月20日结清，被告任建团作为担保人在字据上签字。被告任建平、任建团未向本院提供证据，亦未出庭对原告提交的证据发表质证意见，视为其放弃举证、质证权利。对于原告提供的证据，本院审查后认为，证据1客观真实，来源合法，能够证明本案事实，本院予以采信；证据2不能证明原告主张，故对该证据不予确认。综合上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：原告为被告提供劳务，被告向原告书写证明材料一份，内容为：“毕国记宝鸡亮化工程工地做工28.5个，每天405元，2020.9.17号下欠工费2020.9.30号结清任建平车费150元”。原告为被告提供劳务期间，被告支付原告600元。现因被告未支付下余劳务费10942.5元，原告诉至法院。本院认为，原告毕国记为被告任建平提供劳务从事亮化工程工作，双方之间形成劳务合同关系,被告任建平依法应向原告毕国记支付相应劳动报酬。根据原告毕国记提供的证据，结合其庭审陈述，能够证明被告还下欠原告劳务费10942.5元未支付，故对原告诉请被告任建平支付劳务费10942.5元的请求，本院依法予以支持。关于原告诉请被告任建团对本案欠款承担担保责任的请求，因其提供的证据不能明确证明被告任建团对本案案涉欠款承担担保责任，故对原告的该项诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百七十一条、第二百七十四条的规定，判决如下：一、限被告任建平于本判决生效后三日内支付原告毕国记欠款10942.5元；二、驳回原告毕国记的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取37元,由被告任建平承担。本判决为终审判决。审判员  王云二〇二一年五月二十日法官助理连文静书记员崔晓蓉
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0923执1550号申请执行人：掌有仲，男，1964年3月17日生，汉族，住。被执行人：吕文武，男，1983年11月11日生，汉族，住盐城市亭湖区。关于执行人掌有仲与被执行人吕文武劳动争议一案[执行依据：(2021)苏0923民初773号]，本院于2021年5月12日立案执行。因被执行人吕文武未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吕文武银行存款22681.00元以及迟延履行期间的利息、执行费用等，或扣留、提取其等值收入，或冻结其等值债权，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本院对银行存款的冻结期限为一年，查封，扣押动产的期限为二年，查封不动产，冻结其他财产权的期限为三年。上述执行措施期限临近届满，案件仍未执结的，申请执行人应在期限届满十日前提出书面续封申请，否则，期限届满后，执行措施将自动解除。本裁定立即执行。审判员 阎 萍二〇二一年五月十二日书记员 廖清华
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书黑0691执115号申请执行人：张鹏跃，身份证号码：230603198512202513，男，1985年12月20日出生，汉族，无职业，住大庆市高新区孵化器2-601室。被执行人：包英杰，身份证号码：230624197404250611，男，1974年4月25日出生，汉族，大庆市杜蒙县烟筒屯镇人民政府科员，住大庆市泰康镇天湖国际B区1号楼3单元602室。申请执行人张鹏跃与被执行人包英杰借款合同纠纷一案，本院（2020）黑0691民初2928号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人包英杰未履行法律文书所确定的义务，申请人张鹏跃于2021年1月5日向本院申请执行。本院在执行过程中，向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、互联网银行、车辆等信息，本院依法向大庆市房产管理部门查询被执行人的不动产登记情况，均未发现被执行人有可供执行的财产信息。本院依法作出执行决定书，对被执行人包英杰采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施。本案已实现的债权数额为0元。本院认为，被执行人包英杰无财产可供执行，申请执行人张鹏跃也提供不出被执行人可供执行的财产及线索，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案被执行人有继续履行的义务，履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。如需续封、续冻，请提前30日向本院书面申请。本裁定送达后立即生效。审判长  李泽军审判员  武保国审判员  孙 威二〇二一年五月二十日书记员  张 迪
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0225民初2569号之一原告：曲海民，男，1967年11月8日生，汉族，住河南省兰考县。被告：刘洋，男，1983年4月17日生，汉族，住河南省民权县。原告曲海民与被告刘洋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。因被告刘洋已将欠款自动履行完毕，原告曲海民于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曲海民的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曲海民撤诉。案件受理费减半收取117元、保全费193元，共计310元，由原告曲海民负担。审判员  程庆民二〇二一年五月十九日书记员  张琳琳
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0105民初6994号之一原告：徐某1，男，1984年10月4日出生，汉族，住河北省霸州市。委托诉讼代理人：钟秀峰，天津宣昀律师事务所律师。原告：徐某2，女，1981年5月1日出生，汉族，，住河北省廊坊市文安县。委托诉讼代理人：钟秀峰，天津宣昀律师事务所律师。原告：徐某3，女，1982年8月8日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。委托诉讼代理人：钟秀峰，天津宣昀律师事务所律师。被告：徐某4，女，1978年5月1日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：宋辉，天津同华律师事务所律师。被告：徐某5，女，1963年9月6日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。委托诉讼代理人：宋辉，天津同华律师事务所律师。原告徐某1、徐某2、徐某3与被告徐某4、徐某5继承纠纷一案，本院于2020年10月15日立案，原告徐某1、徐某2、徐某3于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐某1、徐某2、徐某3自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐某1、徐某2、徐某3撤诉。案件受理费11800元，减半收取计5900元，鉴定费9480元，由原告徐某1、徐某2、徐某3负担。审判员  常春丽二〇二一年五月十八日书记员  王其丽附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省克东县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0230民初364号原告：刘会员，男，1957年10月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省克东县。被告：张磊，男，1982年11月22日出生，汉族，个体，住辽宁省沈阳市铁西区。未出庭）。原告刘会员与被告张磊追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘会员到庭参加诉讼，被告张磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。刘会员向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告劳务费4000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年7月份，被告雇佣原告在克东县自然资源局发包给黑龙江兢山建筑工程有限公司又转给被告的玉岗镇复兴村修建涵洞的工地从事电焊工作，双方头口约定每日工资150元，原告自2018年7月至2018年11月在该工地工作共计27天，工资总额为4000元，2019年1月7日，被告给原告出具欠款人为张磊的4000元人工费收据，原告多次索要，至今未给付，故诉至人民法院。张磊未答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。1、张磊、陶晓岩与闫玉玲于2018年7月5日签订《工程合同》，双方约定：工程名称为克东县玉岗群英村等六个村土地整治项目，工程内容为水类建筑物，工期为45个工作日。该合同乙方处系张磊、陶晓岩签字。2、2018年7月张磊雇佣刘会员在克东县××复兴村修建涵洞的工地从事电焊工作，双方口头约定每日工资150元，刘会员在该工地工作27天，工资共计4000元，张磊未给付刘会员工资款，经刘会员索要，张磊于2019年1月7日给出具一张人工费收据以及于张磊微信聊天记录，均能证明其欠刘会员人工费4000元的事实。3、克东县人民检察院于2021年3月12日作出黑龙江省克东县人民检察院黑克东检民支{2021}23023000012号支持起诉意见书，因张磊的行为损害了刘会员的民事权益，决定支持刘会员起诉。本院认为，张磊给刘会员出具拖欠人工费的欠据，系双方自愿订立而形成，其意思表示真实，足以证明其拖欠工资事实。张磊雇佣刘会员为其工作，应按双方约定的工资给付刘会员的劳务报酬，其逾期未给付工资款系违约行为，应承担给付工资款的民事责任。故对刘会员主张张磊给付工资款4000元的诉求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：张磊于本判决生效之日起十日内给付刘会员劳务费4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由张磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  赵德新二〇二一年五月六日书记员  于丽娜
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2021）京行终2380号上诉人（原审原告）：扬州和牧供应链管理有限公司，住所地江苏省扬州高新技术产业开发区。法定代表人：吴福华，执行董事。委托诉讼代理人：靳宗浩，北京市北方（保定）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：宋佳，国家知识产权局审查员。上诉人扬州和牧供应链管理有限公司（简称扬州和牧公司）因与被上诉人国家知识产权局商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2020）京73行初13418号行政判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月19日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院查明：一、诉争商标1．申请人：扬州和牧公司。2．申请号：41074291。3．申请日期：2019年9月17日。4．指定使用服务：工程进度查核；建筑等服务。5．标志：二、引证商标一1．申请人：华丰建设股份有限公司。2．申请号：1459440。3．申请日期：1999年4月19日。4．专用期限至：2020年10月13日。5．标志：6．核定使用服务：建筑施工监督；工厂建筑等服务。三、被诉决定被诉决定：商评字[2020]第216515号《关于第41074291号“丰华建筑FAMSUNBUILDING及图”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2020年8月18日。被诉决定认定：第39597566号“华丰及图”商标（简称引证商标二）已被驳回，其不再构成诉争商标申请注册的在先权利障碍。诉争商标与第40348133号“天安云及图”商标（简称引证商标三）不构成使用在类似服务上的近似商标。引证商标四的权利状态不会对诉争商标是否获准注册产生实质性影响，故对诉争商标与引证商标四是否构成使用在类似服务上的近似商标不再予以评述。诉争商标构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条所指情形。决定：驳回诉争商标在复审服务上的注册申请。扬州和牧公司不服被诉决定并提起诉讼，请求撤销被诉决定。扬州和牧公司在原审诉讼中明确表示对诉争商标指定使用的复审服务与引证商标一核定使用服务构成类似服务没有异议。原审法院认为：诉争商标与引证商标一构成使用在相同或类似服务上的近似商标。截至本案原审开庭审理时引证商标一的撤销程序尚未结束，对于引证商标一稳定性尚无定论，不属于中止审理的当然依据。引证商标一仍为有效商标，构成诉争商标获准注册的障碍。被诉决定认定诉争商标的申请注册违反了商标法第三十条之规定并无不当，扬州和牧公司的诉讼理由缺乏事实和法律依据。原审法院判决：驳回扬州和牧公司的诉讼请求。扬州和牧公司不服原审判决并提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，判令国家知识产权局重新作出审查决定。扬州和牧公司的主要上诉理由是：诉争商标与引证商标一未构成使用在相同或类似服务上的近似商标，国家知识产权局已经撤销了引证商标一的注册，故诉争商标应予初步审定并公告。国家知识产权局服从原审判决。本院经审理查明：2020年11月28日，国家知识产权局作出商标撤三字[2020]第W052597号《关于第1459440号第37类“华丰”注册商标连续三年不使用撤销申请的决定》，撤销了引证商标一的注册，上述撤销决定已于2021年3月27日刊登在第1737期《商标公告》上。此外，原审法院查明的其他事实基本属实，且有诉争商标和引证商标档案、被诉决定、引证商标一的撤销决定、当事人陈述及笔录等证据在案佐证，本院对此予以确认。本院认为：商标法第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》（2020年修正）第二十八条规定：“人民法院审理商标授权确权行政案件的过程中，国家知识产权局对诉争商标予以驳回、不予核准注册或者予以无效宣告的事由不复存在的，人民法院可以依据新的事实撤销国家知识产权局相关裁决，并判令其根据变更后的事实重新作出裁决。”类似商品是指在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费群体等方面相同，或者相关公众一般认为其存在特定联系、容易造成混淆的商品。类似服务，是指在服务的目的、内容、方式、对象等方面相同，或者相关公众一般认为存在特定联系、容易造成混淆的服务。商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品来源产生误认，或者认为其与他人在先注册商标具有特定联系。判定商标是否构成近似，应当以相关公众的一般注意力为标准，既要考虑商标标志构成要素及其整体的近似程度，也要考虑相关商标的显著性和知名度、所使用商品的关联程度，以是否容易导致混淆作为判断标准。在判断商标是否近似时，尽管可以考虑商标的知名度、相关商品或服务的关联性或类似程度等因素，但商标标志本身的近似程度是判断商标是否近似的基础因素。本案中，虽然诉争商标与引证商标一已构成使用在相同或类似服务上的近似商标，国家知识产权局在原有证据基础上作出的被诉决定及原审法院在原有证据基础上作出的原审判决并无不当，但鉴于引证商标一的注册已被撤销，故国家知识产权局应当在上述事实基础上重新作出审查决定，同时本案诉讼费应由扬州和牧公司负担。因此，扬州和牧公司的上诉请求具有事实依据，本院依法予以支持。综上，扬州和牧公司的上诉主张成立，其上诉请求本院予以支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、第三款之规定，判决如下：一、撤销北京知识产权法院（2020）京73行初13418号行政判决；二、撤销国家知识产权局于2020年8月18日作出的商评字[2020]第216515号《关于第41074291号“丰华建筑FAMSUNBUILDING及图”商标驳回复审决定书》；三、国家知识产权局针对第41074291号“丰华建筑FAMSUNBUILDING及图”商标重新作出驳回复审决定书。一、二审案件受理费各一百元，均由扬州和牧供应链管理有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 刘晓军审 判 员 王晓颖审 判 员 宋 川二〇二一年五月二十四日法官助理 施青云书 记 员 苗 兰
安徽省岳西县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0828刑初68号 公诉机关安徽省岳西县人民检察院。 被告人刘俊锋，男，1984年1月7日出生，汉族，安徽省岳西县人，初中文化，农民，住岳西县。被告人刘俊锋曾因饮酒后驾驶机动车，于2016年10月12日被安徽省岳西县公安局交通管理大队处以罚款一千五百元、暂扣机动车驾驶证6个月；曾因醉酒后驾驶机动车，于2018年6月29日被安徽省安庆市公安局处以吊销机动车驾驶证五年；曾因犯危险驾驶罪，于2018年7月25日被安徽省岳西县人民法院判处拘役一个月，并处罚金二千元。被告人刘俊锋因涉嫌犯危险驾驶罪,于2021年2月2日经岳西县公安局决定刑事拘留，因身体原因岳西县看守所不予收押，2021年2月5日被岳西县公安局取保候审,2021年4月19日被岳西县人民检察院取保候审。2021年4月28日经本院决定取保候审。 安徽省岳西县人民检察院以岳检刑诉〔2021〕49号起诉书指控被告人刘俊锋犯危险驾驶罪，于2021年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年5月8日公开开庭审理了本案。安徽省岳西县人民检察院指派检察员王球出庭支持公诉，被告人刘俊锋到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2021年1月29日20时许,被告人刘俊锋饮酒后无证驾驶皖Ｈ2××××号小型轿车,从安徽省岳西县同春大酒店附近出发，沿岳西县天堂镇东山路由东往西行驶，当其行驶至岳西县××学校门前路段处时,被在此处执勤的岳西县公安局交通管理大队民警查获。民警现场对被告人刘俊锋进行呼气式酒精检测,检测结果为91ｍｇ／100ｍｌ,后民警将其带至岳西县中医院提取血样送检。经安徽信立司法鉴定所鉴定，被告人刘俊锋静脉血液中乙醇含量为98.6ｍｇ／100ｍｌ,为醉酒状态。当日,被告人刘俊锋被岳西县公安局查获归案,后如实供述其犯罪事实。公诉机关认为被告人刘俊锋的行为已构成危险驾驶罪，鉴于被告人刘俊锋自愿认罪认罚，建议对被告人刘俊锋判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 被告人刘俊锋对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘俊锋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项、第（七）项之规定，判决如下： 被告人刘俊锋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  周 萍 二〇二一年五月八日 法官助理  吴锦慧 书 记 员  储泽慧 附相关法律法规 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
文书内容江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0826执760号申请执行人：王晓艳，女，1973年7月16日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：涟水县生活用品有限公司，住所地涟水县经济开发区。法定代表人：陈华云。王晓艳与涟水县生活用品有限公司工资、赔偿金争议一案，涟水县劳动人事争议仲裁委员会作出的涟劳人仲案字（2019）第6号仲裁裁决书已经发生法律效力，依照该仲裁裁决书：被申请人支付申请人工资10975元，经济补偿金40607.5元，合计51582.5元，由被申请人十日内一次性支付。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年2月26日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产予以核查；2、被执行人涟水县生活用品有限公司法人下落不明，依法予以查找未果，其在本院有多起义务案件未得到有效执行；3、向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单；4、轮候查封被执行人涟水县生活用品有限公司所有的位于涟水县涟城镇安东路118号不动产（不动产权证号：272-2）；5、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。通过本次执行程序，申请执行人未能实现债权。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人财产情况进行调查，除轮候查封被执行人涟水县生活用品有限公司所有的位于涟水县涟城镇安东路118号不动产外（不动产权证号：272-2），暂无财产可供执行。且其在本院有多起义务案件未得到有效执行。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请执行人未提供被执行人相关可供执行的财产线索或证据。现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人未能实现债权，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县劳动人事争议仲裁委员会作出的涟劳人仲案字（2019）第6号仲裁裁决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  嵇海峰审判员  周 剑审判员  王 力二○二一年五月二十七日书记员  吴 雷
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0115执63号申请执行人：侯素兰，女，1945年4月15日出生，汉族。委托代理人：张欣，女，1965年10月5日生。被执行人：张富英，女，1956年12月27日出生，汉族。委托代理人：李梅，女，1981年8月19日生。侯素兰与张富英健康权纠纷一案，本院作出的(2020)苏0115民初4942号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告张富英于本判决发生法律效力之日起10日内赔付原告侯素兰因本次交通事故而产生的损失73740.16元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费400元，减半收取200元，鉴定费2100元，合计2300元，由被告张富英负担（该款项已由侯素兰垫付，张富英应在给付上述赔偿款项时一并加付此垫付款给侯素兰）。因张富英未履行生效法律文书确定的义务，侯素兰向本院申请执行，本院于2021年1月7日立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年1月14日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、财产申报令、执行裁定书、传票、廉政监督卡等法律文书，督促被执行人履行义务，多次电话联系被执行人，被执行人未按期履行义务。2、本案通过全国法院网络查控系统和点对点网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人多个银行账户，扣划被执行人名下银行存款7273元，暂无财产可供执行。3、本院对被执行人进行全面调查，尚未发现被执行人名下可供执行的财产线索及下落，已将被执行人张富英移送公安协助找人，暂未实际控制。4、本院已对被执行人张富英采取限制高消费措施，对其进行信用惩戒。5、本院通知双方当事人到庭协商，多次协商未能达成一致。因尚未发现被执行人名下可供执行的财产线索及下落，向其告知上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人对本院的执行过程没有异议，同意本案终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，尚未发现被执行人张富英名下可供执行的财产线索及下落，申请执行人亦认可本院的调查结果，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 尹之荣审 判 员 秦俊华审 判 员 刘耀东二〇二一年五月十三日法官助理 王 超书 记 员 王 曌
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0627执539号之九申请人：中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯猛格支行，，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。负责人：张邦。委托代理人：杨飞虎。被执行人：王海燕，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什区。本院在执行中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯猛格支行与王海燕借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人王海燕在中国建设银行账户，现因执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人王海燕在中国建设银行账户的冻结本裁定立即执行。审判长  孟令志审判员  王世雄审判员  张小悦二〇二一年五月二十七日书记员  郝敬平
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0303执651号 申请执行人：赵治国，男，汉族，1983年7月20日生，住陕西省凤县。 被执行人：陕西天泰物流有限责任公司，住所地宝鸡市金台区中山西路200号。统一社会信用代码9161030378368214XW。 法定代表人：李富荣，任执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人赵治国与被执行人陕西天泰物流有限责任公司劳动争议纠纷一案中，本院（2019）陕0303民初3229号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年3月4日申请执行，执行标的为支付工资9000元。押金6000元，并承担案件受理费5元、执行费125元。 在执行中查明，本院通过网络查控和线下查控，被执行人无房产、无车辆可供执行，银行存款无可供执行余额，在财付通、京东、阿里巴巴无可供执行余额，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产。本院已将财产调查情况告知申请执行人，并将被执行人陕西天泰物流有限责任公司纳入失信被执行人名单和限制消费。 本院认为，因被执行人陕西天泰物流有限责任公司现无可供执行的财产，执行情况及相关法律规定已向申请执行人释明。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即生效。 审判长 张 晶 审判员 李 凡 审判员 李 伟 二〇二一年五月七日 书记员 李成龙
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1725民初2943号原告：赵某2，男，1973年3月2日出生，汉族，农民，住郓城县。原告：赵言涛，男，1999年10月20日出生，汉族，居民，住郓城县。原告：赵某1，男，2006年11月22日出生，汉族，学生，住郓城县。法定代理人：赵某2，男，1973年3月2日出生，汉族，农民，住郓城县。委托诉讼代理人：赵修盟，山东鲁韵正道律师事务所。委托诉讼代理人：雷传郁，山东鲁韵正道律师事务所。被告：王海潮，男，1990年1月10日出生，汉族，居民，住东营市河口区。被告：刘长令，男，1985年9月10日出生，汉族，居民，住郓城县。被告：华海财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地：菏泽市开发区人民路1388号。负责人：王秀义。委托诉讼代理人：杜进喜，山东思辨律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙占军，山东思辨律师事务所律师。被告:中国人寿财产保险股份有限公司郓城支公司，地址：菏泽市郓城县临城路西段路北。法定代表人：王伟。原告赵某2、赵言涛、赵某1诉被告王海潮、刘长令、华海财产保险股份有限公司菏泽中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司郓城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告赵某2、赵言涛、赵某1于2021年5月20日向本院提出申请，要求撤回对被告王海潮、刘长令、华海财产保险股份有限公司菏泽中心支公司的起诉。本院认为，原告赵某2、赵言涛、赵某1的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵某2、赵言涛、赵某1撤回对王海潮、刘长令、华海财产保险股份有限公司菏泽中心支公司起诉。审判员  董先菊二〇二一年五月二十日书记员  罗 娜
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0118民初4198号原告：周晓红，女，1985年10月26日出生，汉族，住所地重庆市永川区。被告：李天梅，女，1990年9月8日生，汉族，住重庆市永川区。被告：李云锋，男，2004年2月12日生，汉族，住重庆市永川区。法定代理人：周光莲（李云锋之母），女，1968年7月26日生，汉族，住重庆市永川区。本院在审理原告周晓红与被告李天梅、李云锋民间借贷纠纷一案中，原告于2021年5月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周晓红撤回对被告李天梅、李云锋的起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告周晓红负担。审判员  周文新二〇二一年五月二十四日书记员  蔡佳君
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初8137号原告：王惠娟，女，1968年7月18日出生，汉族，住河北省霸州市。被告：天津富力会休闲健身娱乐有限公司，住所地天津市南开区城厢西路与鼓楼西街交口西北侧天越园4-101。法定代表人：刘鑫，经理。委托诉讼代理人：王楠，女，该公司职员。被告：天津富力城房地产开发有限公司，住所地天津市南开区天康园**楼（富力大厦）**。法定代表人：杨培军，董事长。委托诉讼代理人：张雅凡，女，该公司职员。原告王惠娟与被告天津富力会休闲健身娱乐有限公司、天津富力城房地产开发有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告王惠娟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王惠娟撤回起诉处理。审判员 康 哲二〇二一年五月二十四日书记员 刘思佳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
文书内容            贵州省贵阳市花溪区人民法院      民事判决书      （2020）黔0111民初4666号                  原告              原告：贵阳金盛汽车销售服务有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区孟关乡汽车超市A区4层29号。      法定代表人：陈昌军，职务：总经理。      委托诉讼代理人：罗安武，男，汉族，1969年12月5日出生，住四川省岳池县九龙镇大西街东段581号11幢2单元2楼1号，系贵阳金盛汽车销售服务有限公司员工，特别代理。                  被告              被告：廖成龙，男，汉族，1991年2月18日出生，住贵州省凤冈县进化镇红安村长安组14号。      被告：赵温梅，女，汉族，1991年10月28日出生，住贵州省仁怀市高大坪乡银水村白家山组027号。                  第三人              第三人：中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行，营业场所贵州省贵阳市云岩区宝山北路2号人民银行大楼1楼。      负责人：陈志超。                  案由                  追偿权纠纷                  诉讼      请求              1、请求法院判令被告偿还原告担保代偿款34865元；      2、案件受理费、保全费由被告承担。                  答辩      意见              被告廖成龙辩称，我们不知道是谁给我们担保的，但是当时给我们办理购车的人说可以零首付，不需要我们给一分钱。      被告赵温梅辩称，我们在毫无消费能力的情况下，给我们提供担保贷款买车。      第三人中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行未到庭答辩，未提交书面答辩状。                  主要      事实              2018年4月5日，原告与被告廖成龙、赵温梅签订《个人汽车消费贷款申请暨委托担保合同》，合同主要约定：廖成龙委托原告代为办理汽车银行按揭贷款事宜，并向贷款银行提供担保（担保服务），合同还对其他权利义务进行了约定。      2018年4月5日，原告、被告廖成龙、赵温梅及第三人中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行签订《信用卡汽车专项分期付款合同申请/担保（抵押、质押及保证）》，约定被告为购买汽车，向银行申请信用卡购车分期付款，透支金额为194000元，还款日为透支次月起每月15日前。原告向银行出具《担保承诺函》，约定原告为廖成龙、赵温梅办理信用卡购车分期还款业务产生的全部债务向银行提供连带责任保证担保和保证金质押担保。      上述合同签订后，第三人中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行为被告廖成龙、赵温梅办理汽车信用卡专项分期业务，被告廖成龙已办理车辆登记手续。后被告廖成龙、赵温梅未按照合同约定向第三人履行还款义务，第三人要求原告承担保证责任，原告自2018年11月30日至2019年4月24日共计垫款34865元。                  本案于2020年4月21日立案后，于2020年6月22日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案因受新型冠状病毒感染肺炎疫情期间“不可抗力”等原因，本院依法扣除相应的审限，现已审理终结。      本院认为，原告与被告廖成龙、赵温梅签订的《个人汽车消费贷款申请暨委托担保合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效，双方应全面按照合同约定履行义务，不履行义务应当承担相应的违约责任。被告廖成龙、赵温梅未按时偿还银行信用卡分期付款，原告截止2019年4月24日垫付款共计34865元，原告在垫付了上述款项后有权向被告廖成龙、赵温梅追偿。第三人中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行经本院合法传唤后未到庭应诉，视其放弃答辩、质证的权利，不影响本院依据已查明的事实作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：      被告廖成龙、赵温梅于本判决生效之日起十日内连带偿还原告贵阳金盛汽车销售服务有限公司代偿款34865元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，由被告廖成龙、赵温梅负担。          本判决为终审判决。                  审    判     员   谢      茂      二〇二一年五月十八日          书    记     员   王跃（代）
山东省鄄城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1726民初1159号 原告：高凤民，男，1967年5月20日出生，汉族，农民，住山东省鄄城县。 委托诉讼代理人：谭华民（特别授权代理），鄄城古泉法律服务所法律工作者。 被告：孙在军，男，1963年7月15日出生，汉族，农民，住山东省鄄城县。 原告高凤民与被告孙在军劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利所作的处分，并不违反法律规定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高凤民撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告高凤民负担。 审判员  王全合 二〇二一年五月十二日 书记员  吴 琼
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2021）陕0104执1543号申请执行人: 中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，住所地西安市东木头市111号。负责人：桂文东，该分公司总经理。被执行人: 李斌，男，1984年5月18日出生，汉族，住西安市碑林区。本院在执行中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司与李斌保证保险合同纠纷一案中，西安市莲湖区人民法院作出的（2020）陕0104民初5320号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人向申请执行人支付理赔款49114.49元、保险费4161.34元、律师费2000元、违约金、迟延债务利息、案件受理费1217元。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年3月1日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并自觉履行。2、本院通过网络执行查控系统方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。经查询反馈，被执行人名下无房产登记信息。2021年3月9日，本院依法冻结被执行人名下银行账户若干，银行账户冻结时间为壹年。申请执行人申请续行冻结的，应当在冻结措施实施期限届满30日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。3.本院已作出限制消费令，将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过面谈方式已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，申请执行人请求执行49114.49元、保险费4161.34元、律师费2000元、违约金、迟延债务利息、案件受理费1217元，未执行到位，执行费985元，亦未执行到位。申请执行人享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。         审     判     员     邓永锋    二〇二一年五月二十六日 书     记     员     杨  欢
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0903民初3189号 原告：罗圣喆，男，汉族，1987年2月19日出生，住四川省遂宁市船山区。 被告：遂宁利源大都会商业管理有限公司，住所地遂宁市船山区政府西街**荣幸大都会******。 法定代表人：左建军，该公司执行董事。 特别授权委托诉讼代理人：潘勇，四川泰仁律师事务所律师。 原告罗圣喆与被告遂宁利源大都会商业管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告罗圣喆于5月19日向本院申请撤诉。 本院认为，原告罗圣喆自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告罗圣喆撤诉。 案件受理费5元，由原告罗圣喆负担。 审判员 邓 毅 二〇二一年五月十九日 书记员 伍文静
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0591执651号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所地：山东省东营市东营区。负责人：徐金强，总经理。被执行人：王群，男，1979年2月2日出生，汉族，住山东省东营市利津县。本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司与被执行人王群保证保险合同纠纷执行一案中，责令被执行人履行东营经济技术开发区人民法院（2020）鲁0591民初3416号民事判决书确定的向申请执行人支付理赔款48996.28元、保费2567.04元及违约金的义务，现被执行人未全部履行义务。本院已向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令。本院通过全国法院执行网络查控平台，对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、不动产及车辆登记等情况进行了查询，发现被执行人有银行存款5474.76元，本院划拨后转执行费账户682元，向申请执行人过付4792.76元；未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院通过东营市不动产登记中心对被执行人的不动产情况进行了查询，未发现被执行人有不动产登记信息。本院到生效法律文书记载的被执行人居住地进行财产状况调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并向当事人送达了限制消费令，通过谈话方式向申请执行人告知了上述查控、处分等执行情况及信息，要求其提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供财产线索，也不申请悬赏执行，本院同时向申请执行人告知了终结本次执行程序的法律后果，其书面同意终结本次执行程序。本院认为，现被执行人王群无可供执行的财产，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司提供不出可供执行的财产线索，也不申请悬赏执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李贯英审判员  吴胜林审判员  高兴江二〇二一年五月二十日书记员  谭滨滨
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2021)津0116执6563号王然、天津滨海新区大港城市建设综合开发公司：王然与天津滨海新区大港城市建设综合开发公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的共计102660元。经本院立案执行，现已强制执行到位104090元，其中，申请执行款102660元，执行费1430元。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，王然向本院申请执行的（2020）津0116民初23332号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年五月十三日
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0291民初3868号 原告：大连合昌物业管理有限公司。 被告：SHAOYIFEI。 本院在审理原告大连合昌物业管理有限公司与被告SHAOYIFEI物业服务合同纠纷一案中，因原告未按期预交案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  张景馨 二〇二一年五月二十七日 书记员  王嘉明
安徽省滁州市南谯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1103执1770号 申请执行人:钟伟，男，1975年7月9日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 被执行人：滁州市大农投资有限责任公司，住滁州市新安路**南谯中路**，统一社会信用代码913411007585058545。 本院在执行申请执行人钟伟与被执行人滁州市××商品房预售合同纠纷一案中，经查，被执行人滁州市大农投资有限责任公司名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨被执行人滁州市大农投资有限责任公司价值人民币140元的银行存款，或者同等价值债券、股票、基金份额以及有关车辆、房产等（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）。 本裁定立即执行。 审判员  杨德诚 二〇二一年五月十四日 书记员  李 源 相关法律及规定条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。