河北省安新县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0632民初849号 原告：王秀娟，女，1965年1月28日出生，汉族，住河北省安新县。 原告：苑梦娇，女，1988年5月10日出生，汉族，住河北省安新县。 委托诉讼代理人：王秀娟，女，系原告苑梦娇之母，亦系本案原告。 被告：张默然，男，1971年8月2日出生，汉族，住河北省高阳县。 被告：臧广军，男，1975年7月1日出生，汉族，住河北省安新县。 被告：中银保险有限公司天府新区中心支公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉瑞三路99号1栋1单元10层。 负责人：王海东，该公司经理。 委托诉讼代理人：徐文涛，该公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地河北省保定市百花西路105号。 负责人：王青，该公司经理。 原告王秀娟、苑梦娇与被告张默然、臧广军、中银保险有限公司天府新区中心支公司（以下简称中银保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秀娟、苑梦娇、被告张默然、被告中银保险公司委托诉讼代理人徐文涛到庭参加诉讼，被告臧广军、被告人保财险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王秀娟、苑梦娇向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告王秀娟各项损失共计50000元；2、判令被告赔偿原告苑梦娇各项损失共计10000元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2021年1月17日16时58分许，苑梦娇驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车由西向东行驶至安新县白洋淀大道安康医院西侧路段时，与由西向东行驶的被告张默然驾驶的冀ＦＲ6918号重型特殊结构货车发生交通事故，后苑梦娇驾驶的小型轿车又与由东向西行驶的臧广军驾驶的冀Ｆ×××××号普通客车发生交通事故，致三方车辆受损，苑梦娇、王秀娟及臧广军受伤。此事故经安新县公安局交通管理大队认定，王秀娟与臧广军无责，苑梦娇负此事故的主要责任，张默然负此事故的次要责任。张默然驾驶的事故车辆在被告中银保险公司投保保险。事故发生后，原告支出拖车费400元。二原告均在安新县医院治疗，并支出医疗费用。苑梦娇驾驶的涉案车辆原为苑虎所有，苑虎与王秀娟系夫妻关系，苑梦娇系二人之女。苑虎于2018年去世，现该车归王秀娟所有，但未办理变更登记。经原告王秀娟委托，冀Ｆ×××××号小型轿车损失金额为31165.6元。为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告张默然辩称，二原告的损失应该由保险公司赔偿。 被告中银保险公司辩称，1、核实涉案当事人的行驶证、驾 驶证年检有效后，我司按照责任比例赔付原告方的合理合法损失；2、不承担鉴定费、诉讼费等间接损失；3、此案另有臧广军受伤，交强险应该预留其份额。 被告臧广军未答辩。 被告人保财险公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：2021年1月17日16时58分许，原告苑梦娇驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车由西向东行驶至安新县白洋淀大道安康医院西侧路段时，与由西向东行驶的被告张默然驾驶的冀ＦＲ6918号重型特殊结构货车发生交通事故，后原告苑梦娇驾驶的冀Ｆ×××××号小型轿车又与由东向西被告臧广军驾驶的冀Ｆ×××××号小型普通客车发生交通事故，致三方车辆受损，苑梦娇及其乘车人王秀娟、臧广军受伤。此事故经安新县公安局交通管理大队作出安公交认字［2021］第039号道路交通事故认定书，认定原告苑梦娇负此事故的主要责任，被告张默然负此事故的次要责任，原告王秀娟和被告臧广军无责任。 事故发生后，二原告均到安新县医院治疗。原告王秀娟自2021年1月17日至2021年1月26日住院9天，支出门诊费1458.1元、住院费3673.72元，其伤情诊断为头部多处损伤、胸部损伤、上肢损伤、腰部损伤。出院医嘱为注意休息、门诊观察治疗、3天后复查、不适随诊。2021年1月31日，原告王秀娟在安新县医院复查，支出医疗费712.26元；2021年2月24日，原告王秀娟在保定市第二医院复查，支出医疗费324元。原告王秀娟上述医疗费共计6168.08元。 原告苑梦娇自2021年1月17日至2021年1月19日在安新县医院住院2天，支出门诊费1360.2元、住院费969.46元，共计2329.66元，其伤情诊断为头部浅表损伤、颈部浅表损伤、胸部浅表损伤。出院医嘱为注意休息、不适随诊。 原告苑梦娇驾驶的冀Ｆ×××××号小型轿车登记所有人为苑虎，苑虎与原告王秀娟系夫妻关系，苑梦娇系二人之女。2018年苑虎去世，后该车一直由原告王秀娟管理使用。因本次交通事故，原告王秀娟支出拖车施救费400元。后原告王秀娟委托保定市东源机动车鉴定评估有限公司对该车辆损失进行评估。2021年3月18日，评估公司出具公估报告书，结论为该车辆市场价值为31165.6元，车辆修复金额为37691元，已超出车辆价值的80%，故推定该车为全损。该车辆价格核定估损金额为31165.6元。原告王秀娟支出公估费2380元。 被告张默然驾驶的冀ＦＲ6918号重型特殊结构货车在被告中银保险公司投保交强险及100万元的商业第三者责任保险含不计免赔；被告臧广军驾驶的冀Ｆ×××××号小型普通客车在被告人保财险公司投保交强险。本案交通事故发生在上述保险期间内。 被告臧广军因本次交通事故受伤并支出医疗费用，后其与被告中银保险公司及冀Ｆ×××××号车辆投保的鼎和财产保险股份有限公司河北分公司达成调解协议，由该两个保险公司分别赔偿其医疗费600余元。 上述事实，有原、被告陈述及二原告提交的交通事故认定书、医疗费票据、住院病历、出院通知单、费用清单等证据证实。 本院认为，本案交通事故事实清楚，责任明确，有原告方提交的道路交通事故认定书证实，予以确认。原告苑梦娇负此事故的主要责任，被告张默然负此事故的次要责任，被告臧广军无责任，因被告张默然驾驶的涉案车辆在被告中银保险公司投保了交强险及商业第三者责任保险，被告臧广军驾驶的涉案车辆在被告人保财险公司投保了交强险，故对于二原告的损失首先应由被告中银保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任、被告人保财险公司在交强险无责任限额内承担赔偿责任；超出部分，由被告中银保险公司在商业第三者责任保险限额内按照事故责任比例承担30%的赔偿责任。 原告王秀娟、苑梦娇的各项经济损失认定如下： 1、医疗费：原告王秀娟、苑梦娇受伤后，分别支出医疗费6168.08元、2329.66元，有二人分别提交的医院收费票据、住院病历、费用清单等证实，予以认定。被告中银保险公司主张应扣除10%的非医保用药费用，但未提交证据证实其就非医保用药免赔条款尽到了提示及明确说明义务，亦未举证说明非医保用药的具体项目和数额，故对其主张不予采信。 2、住院伙食补助费：原告王秀娟、苑梦娇分别住院9天、2天，该项费用按河北省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天100元计算，分别为900元、200元。 3、营养费：原告王秀娟、苑梦娇分别住院9天、2天，营 养费每天按20元计算，分别为180元、40元。二原告请求出院后的营养费，被告中银保险公司对此不予认可，二原告未提交其出院后需要加强营养的医院证明，故不予支持。 4、误工费：原告王秀娟、苑梦娇的出院医嘱中均有注意休息的内容，结合其伤情，酌定王秀娟、苑梦娇的误工期分别为25天、7天。二原告主张其在家电销售公司分别担任内勤及财务工作，被告中银保险公司对此不予认可，二原告未提交劳动合同、受伤前三个月以上的银行工资流水、因误工致收入减少的证明等证据证实，故对其二人主张的月工资数额不予采信。因二原告均系农村居民，故误工费应按照河北省上一年度农林牧渔业平均工资标准28201元计算，原告王秀娟、苑梦娇的误工费分别为1931.5元、540.82元。 5、护理费：应按照河北省上一年度居民服务业平均工资标准42115元计算，原告王秀娟、苑梦娇住院期间的护理费分别为1038.42元、230.76元。 6、交通费：结合二原告的住院时间及复查次数，酌定每天按20元计算，原告王秀娟、苑梦娇的交通费分别为220元、40元。 7、车辆损失：冀Ｆ×××××号车辆损失经评估为31165.6元，有原告王秀娟提交的公估报告证实，且被告中银保险公司对此无异议，予以认定。原告王秀娟作为车辆的实际管理使用人，主张该车辆损失，符合法律规定，予以支持。 8、公估费：原告王秀娟支出车辆公估费2380元，系其为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，并有鉴定机构收费票据证实，予以支持。 9、拖车施救费：原告王秀娟支出拖车施救费400元，有其提交的发票证实，予以认定。 综上，原告王秀娟的各项经济损失共计44383.6元，原告苑梦娇的各项损失共计3381.24元。二原告分别请求各项费用超出部分，于法无据，不予支持。因二原告的各项损失与被告臧广军的损失之和未超出被告中银保险公司交强险赔偿限额与被告人保财险公司交强险无责任赔偿限额之和，故对于二原告的上述损失，应由被告中银保险公司与被告人保财险公司分别按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任，即被告中银保险公司应在交强险限额内医疗费用项下分别赔偿原告王秀娟、苑梦娇医疗费、住院伙食补助费、营养费6595.75元、2338.39元，在交强险限额内死亡伤残费用项下分别赔偿原告王秀娟、苑梦娇误工费、护理费、交通费2902.83元、738.54元，在交强险限额内财产损失项下赔偿原告王秀娟车辆损失2000元；被告人保财险公司应在交强险无责任限额内医疗费用项下分别赔偿原告王秀娟、苑梦娇医疗费、住院伙食补助费、营养费652.33元、231.27元，在交强险无责任限额内死亡伤残费用项下分别赔偿原告王秀娟、苑梦娇误工费、护理费、交通费287.09元、73.04元，在交强险无责任限额内财产损失项下赔偿原告王秀娟车辆损失100元；原告王秀娟的剩余损失31845.6元，应由被告中银保险公司在商业第三者责任保险限额内承担30%的赔偿责任，为9553.68元。被告中银保险公司分别赔偿原告王秀娟、苑梦娇各项损失21052.26元、3076.93元；被告人保财险公司分别赔偿原告王秀娟、苑梦娇各项损失1039.42元、304.31元。二原告的损失未超出保险责任限额，被告张默然、臧广军对原告不承担民事赔偿责任。 依据《中华人民共和国保险法》第六十六条规定，诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。被告中银保险公司未提供证据证实保险合同对诉讼费的承担另有约定，故应承担本案诉讼费用。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第一款、《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款、第一千一百七十九条、第一千一百八十四条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第（一）项、第十三条第一款、第十八条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款、第七条、第八条第一款、第二款、第九条、第十条第一款、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中银保险有限公司天府新区中心支公司在保险限额内分别赔偿原告王秀娟、苑梦娇各项损失21052.26元、3076.93元。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司在交强险限额内分别赔偿原告王秀娟、苑梦娇各项损失1039.42元、304.31元。 上述一、二项均于本判决生效之日起十日内履行完毕。 三、被告张默然、臧广军在本案中对原告不承担民事赔偿责任。 四、驳回原告王秀娟、苑梦娇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由原告王秀娟负担329元，被告中银保险有限公司天府新区中心支公司负担221元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判员  白江平 二〇二一年五月二十日 书记员  王 哲