云南省元谋县人民法院民 事 判 决 书（2021）云2328民初756号原告：杨兴荣，男，1968年2月26日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：张晓艳，云南兴彝（元谋）律师事务所律师，特别授权代理。被告：李仙良，男，1971年7月14日出生，傈僳族，初中文化，农民，住云南省元谋县。原告杨兴荣与被告李仙良农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案，2020年11月11日作出（2020）云2328民初1876号一审民事裁定书，裁定驳回起诉。原告杨兴荣不服一审裁定，提起上诉。楚雄彝族自治州中级人民法院于2021年2月22日作出（2021）云23民终524号民事裁定书，撤销一审裁定，指令本院审理。本院于2021年3月17日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨兴荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告李仙良支付给原告杨兴荣工程款48536.45元；2.判令被告李仙良支付给原告杨兴荣垫付款3312元；3.判令被告李仙良以48536.45元为基数，按年利率6%向杨兴荣支付自2018年9月22日起至款项付清之日止的利息，自2018年9月22日起至2020年6月24日止的利息为5114.27元；4.判令被告李仙良以3312元为基数，按年利率6%向杨兴荣支付自2018年9月6日起至款项付清之日止的利息，自2018年9月6日起至2020年6月24日止的利息为357.69元；5.本案诉讼费由李仙良承担。在诉讼过程中，杨兴荣将诉讼请求第1项变更为“判令被告李仙良支付给原告杨兴荣工程款48954.80元”，第3项变更为“判令被告李仙良以48954.80元为基数，按年利率6%向杨兴荣支付自2018年9月22日起至款项付清之日止的利息，自2018年9月22日起至2020年6月24日止的利息为5230元”。事实和理由：2017年10月31日，原、被告双方签订了一份《新民居建设承包合同书》，约定被告李仙良将位于中国傈僳族第一村易地扶贫搬迁甘塘片区团的自住用房承包给原告杨兴荣施工，工程单价为：载体桩280元／米，房屋主体工程1300元／平方米。合同签订后，杨兴荣按约定组织工人施工完毕，经验收合格并交付使用。李仙良签字认可总造价为164992元。在施工过程中，增加大门雨棚，增加施工费用1073元；增加内墙粉刷，增加施工费用16369.85元；增加防水保护层，增加施工费用2128.60元。扣除政府补助的6万元和李仙良已经支付的7.6万元，尚欠48536.45元未付。此外，杨兴荣还代李仙良垫付了铝合金窗费用3312元。被告李仙良辩称，对杨兴荣当庭变更增加的诉讼请求不认可。房屋验收时尚未贴地板砖，现房屋出现瓷砖断裂现象。两根构建柱没有做，应当在工程总价款中按照每根5000元进行扣减。增加工程部分不认可。对杨兴荣垫付的铝合金窗费用3312元无异议。当事人围绕着诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告杨兴荣提交的证据，被告李仙良无异议的，本院予以确认并在卷佐证；李仙良有异议的，本院认定如下：证据材料3元谋县易地扶贫搬迁安置（甘塘片区）综合开发项目C组团民房工程结算表，李仙良对其真实性无异议，结合原、被告双方的陈述及本案其他证据，能够证明房屋总造价合计为164992元的欲证事实，予以采信，但不能证明其他欲证事实；证据材料4收据，结合原、被告双方的陈述，能够证明杨兴荣代李仙良垫付了由元谋老城乡鑫京钢材销售部提供的铝合金窗子费用3312元，李仙良至今未支付给杨兴荣的欲证事实，予以采信；证据材料5增加工程量结算单，系杨兴荣单方制作的材料，无李仙良及其他任何单位或个人的签名确认，且与证据材料3中杨兴荣确认的工程总价款不符，不能证明因李仙良增加工程量，导致工程总价款增加23274.80元的欲证事实，不予采信；证据材料6情况说明，有元谋县易地扶贫搬迁安置指挥部工作人员白兴阳、王金成签署的“情况属实”意见，能够证明房屋少建两根构造柱不是杨兴荣的责任，以及楼梯不在合同范围内的欲证事实，予以采信，但无其他证据相佐证，不能证明少建两根构造柱不影响房屋安全的欲证事实；证据材料7工程现场验收记录表，李仙良虽未在《元谋县易地扶贫搬迁安置甘塘片区民房建设总体验收记录表》上签名，但该表有设计单位、建设单位、监理单位相关人员的签名，且李仙良在入住后未对工程质量提出异议，能够证明李仙良家的房屋经过验收合格的欲证事实，予以采信。被告李仙良未向本院提交任何证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月31日，原、被告双方签订了一份《新民居建设承包合同书》，约定被告李仙良将位于中国傈僳族第一村易地扶贫搬迁甘塘片区团的自住用房承包给原告杨兴荣施工，工程单价为：载体桩280元／米，房屋主体工程1300元／平方米。合同签订后，杨兴荣按约定组织工人进行了施工。2018年9月21日，该工程经设计单位、施工单位、监理单位验收合格并交付使用。2018年11月6日，杨兴荣与监理单位签署了关于李仙良户的《元谋县易地扶贫搬迁安置（甘塘片区）综合开发项目Ｂ组团民房工程结算表》，按工程量计算出工程总造价为164992元。此外，杨兴荣还代李仙良垫付了铝合金窗费用3312元。在施工过程中，李仙良共向杨兴荣支付了建房款13.6万元。房屋建盖过程中，因施工图纸问题，少建了两根构造柱。2020年10月14日，杨兴荣就该问题作了一份《情况说明》，同意每根构造柱在工程款内扣减800元。另查明，贴瓷砖并非杨兴荣施工。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第二百六十九条规定：“建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。”《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”第十八条规定：“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条规定：“当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出。符合本规定第二十七条规定的情形，当事人申请重新鉴定的除外。对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定：“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，原、被告双方签订的《新民居建设承包合同书》是双方真实意思表示，合法有效。杨兴荣按合同要求完成了施工，其要求李仙良支付剩余工程款及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。在杨兴荣与监理单位签署的关于李仙良户的《元谋县易地扶贫搬迁安置（甘塘片区）综合开发项目B组团民房工程结算表》中，杨兴荣并未提到李仙良户有在合同之外增加的工程量，故其在本案中提出因李仙良增加工程量，导致工程总价款增加23274.80元及要求对增加工程造价进行鉴定的意见，本院不予采纳。因房屋少建了两根构造柱，杨兴荣同意在工程款内扣减1600元。李仙良认可在施工过程中杨兴荣垫付了铝合金窗费用3312元。故本院依法确认涉案房屋的工程总价款为166704元（合同内工程总造价164992元-杨兴荣同意扣减的工程款1600元+杨兴荣垫付的铝合金窗费用3312元）。扣除已经支付的13.6万元，李仙良还应当支付给杨兴荣工程款30704元。杨兴荣要求李仙良支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。利息计算基数为30704元；计算期限自验收后一日（2018年9月22日）至起诉之日（2020年8月26日）共计704日，起诉之日后的利息依法不予支持；2020年8月19日前的利率为年利率6%，2020年8月20日后的利率依法按全国银行间同业拆借中心2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算。利息为3540.59元（30704元×6%/年÷365天/年×697天+30704元×3.85%/年÷365天/年×7天）。经法庭释明，李仙良申请对工程质量问题以及修复方案、修复费用进行鉴定，却未在法庭指定的期限内提出书面鉴定申请，致使涉案房屋是否存在工程质量问题以及修复方案、修复费用无法通过鉴定意见认定，李仙良应当承担举证不能的不利后果，其提出房屋质量存在问题的意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：一、由被告李仙良于本判决生效后三十日内支付给原告杨兴荣工程款30704元；二、由被告李仙良于本判决生效后三十日内支付给原告杨兴荣自2018年9月22日起至2020年8月26日止的利息3540.59元；三、驳回原告杨兴荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、第二十一条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1234元，由原告杨兴荣负担497元（已付），被告李仙良负担737元，李仙良负担部分限于本判决生效后三十日内支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  张汝晶人民陪审员  董建玲人民陪审员  易 艳二〇二一年五月二十五日书 记 员  起雅梅