wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执3213号申请执行人:康新彦，男，1957年12月24日生，汉族，住河南省浚县。被执行人:时东鸣，男，1969年7月17日生，汉族，郑州市号。关于康新彦申请执行时东鸣借款合同纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2021）豫0103民初1551号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的内容，被执行人需支付申请人70775元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人康新彦向本院申请强制执行，本院于2021年4月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人时东鸣的银行账户并无存款。2.到郑州市不动产查询被执行人名下不动产信息，未发现有可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人时东鸣有继续向申请执行人康新彦履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦亚磊审判员  李 靖审判员  李昌松二〇二一年五月二十九日书记员  郭笑成
湖南省芷江侗族自治县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘1228执171号本院于2021年3月15日立案受理的姚登岩申请执行陈炳屹建设工程合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人陈炳屹已支付申请执行人姚登岩建房工程款288000元及租用架模竹架板费用12000元；并负担案件受理费1450元、执行费4400元。依照《最高人民法院印发的通知》第十五条第一款的规定，本案予以结案。特此通知。二〇二一年五月六日
贵阳市白云区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0113执恢262号唐佳、贵阳凯文房地产开发有限公司：唐佳与贵阳凯文房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经本院执行，被执行人贵阳凯文房地产开发有限公司已履行了全部付款义务，本院已将本案全部款项发放给了申请人。唐佳向本院申请执行的(2021)黔0113执恢262号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  王斌二〇二一年五月三十一日法官助理王允书记员成红颖
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0180执恢425号之一 申请执行人：吴仲阳，男，1976年11月5日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被执行人：张微，女，1981年8月26日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行吴仲阳与张微借款合同纠纷一案中，通过总对总、点对点系统查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记、证券、网络银行等信息，并向被执行人户籍地（住所地）基层组织进行了传统查控，查明被执行人有车辆可供执行，本院已裁定予以查封、扣押，但并未实际控制车辆。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了限制消费、纳入失信与司法拘留措施。申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。该案目前尚余执行标的10,081元及执行费51元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 丹 审判员 高 凌 审判员 彭绍华 二〇二一年五月十七日 书记员 李 庭
黑龙江省兰西县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1222民初731号原告：李秀杰，女，1979年10月21日出生，汉族，无业，黑龙江省绥化市北林区号。被告：孙长青，男，1974年2月18日出生，汉族，农民黑龙江省兰西县子屯。被告：张亚静，女，1976年4月15日出生，汉族，农民，住址同上。原告李秀杰与被告孙长青、张亚静民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2021年5月20日公开开庭进行了审理。原告李秀杰与被告孙长青到庭参加诉讼，被告张亚静经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。李秀杰向本院提出诉讼请求：1.要求二被告立即偿还欠款本金50,000.00元整，利息自2018年2月28日起按月息1.5分计算至欠款还清时止；2.诉讼费由二被告承担。事实与理由：2018年2月28日，二被告和原告说急需用款50,000.00元，约定月利率1.5分，同时约定10个月为一年，约定还款日期为2018年12月28日，同时二被告给原告出具借据一张，但借款到期后，原告多次找二被告索要欠款，二被告均以各种理由拒不偿还欠款，故原告诉至法院，请求法院判令二被告立即偿还欠款本金50,000.00元整，利息自2018年2月28日起按月息1.5分计算至欠款还清时止，诉讼费由二被告承担。孙长青承认李秀杰在本案中主张的事实，并承认李秀杰全部的诉讼请求。张亚静未到庭亦未提交书面答辩意见由于孙长青承认李秀杰在本案中主张的事实，李秀杰在庭审中提交了借据原件，虽张亚静未到庭，孙长青对该证据无异议，故对该证据予以采信。孙长青提交了结婚证复印件，李秀杰对该证据亦无异议，故对该证据予以采信。根据上述采信的证据及双方当事人陈述查明案件事实如下：2018年2月28日，在李秀杰的姐姐案外人李秀艳家中，孙长青与张亚静夫妻二人向李秀杰借款50,000.00元，李秀杰当场将现金50,000.00元交付给了二人，孙长青与张亚静当场给李秀杰出具了借据，并在借据的借款人处签字按印。此款到期后，孙长青和张亚静未偿还借款本金和利息。本院认为，孙长青、张亚静向李秀杰借款并出具借据，双方之间成立民间借贷法律关系。李秀杰交付了借款，故对李秀杰主张二被告偿还借款本金50,000.00元的请求，应予以支持。对于李秀杰主张二被告偿还自2018年2月28日起至还清时止的利息，根据法律规定，调整为，以50,000.00元为本金，自2018年2月28日起按月利率1.5%计算利息至2020年8月19日，计算利息为22,325.00元，另以50,000.00元为本金自2020年8月20日起以贷款市场报价利率3.85%/年的四倍为年利率计算利息至本判决确定的履行期满之日止。综上所述，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：孙长青、张亚静共同偿还李秀杰借款本金50,000.00元，利息22,325.00元（以50，000.00为本金按月利率1.5%自2018年2月28日至2020年8月19日），本息共计72,325.00元，并自2020年8月20日起以50,000.00元为本金以贷款市场报价利率3.85%/年的四倍为年利率给付利息至本判决确定的履行期满之日止。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费804.00元，由孙长青、张亚静共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  刘伟晶二〇二一年五月二十四日书记员  万德宝
湖南省岳阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0621执349号 申请执行人：张春，男，1956年7月28日出生，汉族，岳阳县人，居民，住岳阳县。 被执行人：黄亚雄，男，1965年5月28日出生，汉族，岳阳楼区人，居民，住岳阳市楼区。 申请执行人张春与被执行人黄亚雄劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月22日作出（2020）湘0621民特10号民事裁定书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张春于2021年2月6日向本院提出执行申请，本院于2021年4月1日立案执行。 2021年4月2日，本院向被执行人黄亚雄送达了执行通知书和报告财产令。于2021年4月7日发起总对总网络财产查控，查到被执行人黄亚雄3个银行开户信息，查询到其中的3个账户上有少量存项，本院予以冻结；查询到财付通、支付宝无款项，本院没有冻结；无车辆登记信息，无证券开户信息，无工商登记信息。 2021年4月26日，本院向岳阳县不动产登记中心查询被执行人黄亚雄的不动产登记情况，未发现有可供执行的房产。 2021年4月26日，本院向岳阳市住房公积金管理中心岳阳县管理部查询被执行人黄亚雄的住房公积金缴纳情况，未发现可供执行的公积金。 上述执行情况及信息，本院于2021年4月28日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2021年4月20日，本院对被执行人黄亚雄采取限制高消费措施，4月20日对被执行人发布了失信决定，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2021年4月30日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2021年5月10日，本案应当执行的标的金额18000元均未执行到位，除上述部分财产外，目前另未再发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 荣 幸 审判员 陈雄文 审判员 汤满溢 二〇二一年五月十日 书记员 毛 智
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0114执2257号申请执行人：北京市昌平区人民法院，住所地：北京市昌平区西环南路**。法定代表人：薛春江，院长。被执行人：罗台金，男，1975年10月4日出生，汉族，户籍地湖北省丹江口市。申请执行人北京市昌平区人民法院与被执行人罗台金罚金一案，我院处作出的（2020）京0114刑初894号文书已发生法律效力。申请人北京市昌平区人民法院向我院提出执行申请，要求被执行人罗台金缴纳罚金1万元，我院于2021年1月7日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、风险提示及财产报告令。经查，未发现被执行人名下有可供执行的存款。另查，未发现被执行人名下有可供执行的房产。再查，未发现被执行人名下有可供执行的车辆。我院对被执行人予以了线下查控并予以查找，未能发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费。本案申请执行标的金额1万元，已执行0元，尚有1万元未能执行。本院向申请人北京市昌平区人民法院释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。经本院组成合议庭审查核实，被执行人暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：(2021)京0114执2257号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，我院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  纪士常审判员  刘 波审判员  薛恩同二〇二一年五月十四日书记员  张 贤
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民初11072号原告余某某，女，1967年11月16日出生，汉族，住重庆市垫江县。委托代理人李春蕾，北京市中银（重庆）律师事务所律师。委托代理人杨菲，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被告河南某某某某设备有限公司，住所地郑州市金水区107国道西建业城市花园********，统一社会信用代码：91410105763123148Q。法定代表人杜晓龙，经理。委托代理人唐秋宇，男，1991年8月31日出生，汉族，住重庆市垫江县，系公司员工。原告余某某诉被告河南某某某某设备有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼期间，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告余某某撤回起诉。案件受理费已减半收取5元，由原告余某某负担。审判员 刘 瑞二〇二一年五月二十八日书记员 张倩倩
吉林省永吉县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0221执827号申请执行人：吉林市融博鸿泰家政服务有限公司永吉分公司。被执行人：李畅。本院在执行申请执行人吉林市融博鸿泰家政服务有限公司永吉分公司与被执行人李畅服务合同纠纷一案中，申请执行人吉林市融博鸿泰家政服务有限公司永吉分公司依据已经发生法律效力的（2021）吉0221民初682号民事判决书，要求被执行人李畅给付申请执行人三年物业费1,413.00元，楼道公用灯电费60.00元，违约金282.60元，案件受理费25.00元。在执行过程中，被执行人李畅已主动给付欠款1,780.60元，现此案已执行完毕。本院认为，（2021）吉0221民初682号民事判决书确定内容1,780.60元，已全部执行完毕。申请执行人本次申请执行的权利已全部得到实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款、第十五条第一款、第二款的规定，现通知如下：吉林省永吉县人民法院（2021）吉0221民初682号民事判决书确定内容1,780.60元已全部执行完毕，本次申请予以结案。特此通知。二〇二一年五月二十日
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执4991号申请执行人:中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街38号。负责人：李军，该行行长。被执行人:王磊，男，1986年08月23日出生，汉族，住陕西省横山县*************。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人王磊借款合同纠纷执行一案，本院(2020)陕0103民初8531号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，标的为本金41000元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用，本院已依法受理。在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院(2021)陕0103执4991号案件执行终结。本裁定送达后立即生效。审判员  姚立军二〇二一年五月二十日书记员  张 钊
贵州省遵义市汇川区人民法院行 政 裁 定 书（2021）黔0303行审54号申请执行人：遵义市汇川区综合行政执法局，住所贵州省遵义市汇川区福州路137号。统一社会信用代码：115203037660566736。负责人：龙厚浪，该局局长。委托代理人:田玉龙，该局工作人员。被执行人：贵州景盛矿业有限公司汇川区山盆镇隆鑫煤矿，营业场所：贵州省遵义市汇川区山盆镇茶厂村，统一社会信用代码：91520000MA6EG87B4Y。负责人：吴竞。申请执行人遵义市汇川区综合行政执法局向本院申请强制执行（2020）遵汇综执02罚决第15号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人向本院提出请求：对被执行人贵州景盛矿业有限公司汇川区山盆镇隆鑫煤矿罚款人民币175000元及加处罚款人民币175000元。本院认为，遵义市汇川区综合行政执法局作出的（2020）遵汇综执02罚决第15号行政处罚决定书事实清楚，适用法律正确，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，经催告后仍不履行行政决定，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行遵义市汇川区综合行政执法局作出的（2020）遵汇综执02罚决第15号行政处罚决定书如下内容：对贵州景盛矿业有限公司汇川区山盆镇隆鑫煤矿罚款175000元，加处罚款175000元。申请人如不服本裁定，可自收到本裁定之日起十五日内，通过本院向遵义市中级人民法院申请复议。审判长 万 亿审判员 刘光洪审判员 李 芳二〇二一年五月十一日法官助理贾闪闪书记员吴昊
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0122民初2897号原告：王国平，男，1980年5月10日生，汉族，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：李彦伟，河南格思律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津经济技术开发区支公司，住所地天津开发区第三大街****，统一社会信用代码911201168043167219。负责人：刘海生。委托诉讼代理人：韩炳浩，河南良承律师事务所律师。第三人：天津自贸试验区众鑫盛世国际贸易有限公司，住所地天津，住所地天津自贸试验区（天津港保税区8号的惠通陆华物流中心219办公间，统一社会信用代码91120118MA05XAJQ2Q。法定代表人：宋会民，该公司总经理。原告王国平与被告中国人民财产保险股份有限公司天津经济技术开发区支公司、第三人天津自贸试验区众鑫盛世国际贸易有限公司财产保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告王国平的委托诉讼代理人李彦伟，被告中国人民财产保险股份有限公司天津经济技术开发区支公司的委托诉讼代理人韩炳浩到庭参加诉讼，第三人天津自贸试验区众鑫盛世国际贸易有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王国平向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告车辆变速箱故障损失38300元、评估费共计1900元，共计40200元；2.判令被告负担本案诉讼费。事实和理由：原、被告因财产保险合同事宜发生纠纷，原告为维护自身的合法权益，特诉至法院。被告中国人民财产保险股份有限公司天津经济技术开发区支公司辩称，一，案涉保险合同对于保险责任和免责范围有具体的约定，车辆未按照机动车生产商在车辆使用说明书或维修保养手册中的要求正确使用维护修理造成的损失，保险公司不负责赔偿。另外合同还约定，易损耗零件超出质量保证期的损失，保险公司不负责赔偿。二，事故发生后，保险公司派员查勘定损，原告无法提供完整的维修保养记录依据保险合同的约定，保险公司有权拒赔。三，关于原告主张的损失金额保险公司不予认可。该评估报告是原告单方委托所作，鉴定结论缺乏客观真实性。另外保险合同中约定易损耗部件，制动衬片、离合器片超出保修期的保险公司不予赔偿因此该份评估报告中所涉及的部分项目，不应由保险公司赔偿。我公司只认可我方委托的北京例中北京力众华源技术服务有限公司出具的审核报告所认定的损失金额。第三人天津自贸试验区众鑫盛世国际贸易有限公司提交书面答辩状称，其不认识原告，只是协助车商帮忙代投保保险服务，其不应承担赔偿责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年12月21日14时29分，原告驾驶渝Ａ×××**号车辆在河南省郑州市××镇转盘向东××北发生变速箱故障，2021年1月22日，中衡保险公估股份有限公司出具《评估报告》一份，评估结论为：渝Ａ×××**因故障造成变速箱损失的价值为人民币38300元，原告为此支付评估费1900元。另查明，原告为其所有的渝Ａ×××**号牌车辆在被告处投保了机动车损失保险，保险期间自2019年6月27日零时起至2022年6月21日二十四时止。每车每次事故责任限额377000元。因理赔未果，诉至本院。本院认为，原、被告之间的保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行各自的义务。原告车辆在保险期间内因发生故障，导致原告产生车辆损失38300元，并为此支付评估费1900元。上述损失未超出保险责任限额，故关于原告要求被告给付车辆损失38300元、评估费1900元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司天津经济技术开发区支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王国平车辆损失38300元、评估费1900元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费403元（已减半收取），由被告中国人民财产保险股份有限公司天津经济技术开发区支公司负担。本判决为终审判决。审判员 梁 波二〇二一年五月六日书记员 师慧婵
河南省洛阳市孟津区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0322执110号之二申请执行人：李红梅，女，1982年8月15日出生，汉族，住河南省孟津县。被执行人：杨治锋，男，1978年2月26日出生，汉族，住河南省孟津县。李红梅与杨治锋民间借贷纠纷一案，由原孟津县人民法院于2021年1月15日受理，后因行政区划调整，由新成立的洛阳市孟津区人民法院继续办理。李红梅与杨治锋民间借贷纠纷一案，孟津县人民法院作出的（2020）豫0322民初426号民事调解书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，杨治锋应向李红梅清偿借款75000元，并向李红梅支付诉讼费损失840元。因杨治锋未按上述生效法律文书履行义务，李红梅向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本院在执行过程中依法采取了下列执行措施：一、于2021年1月18日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书；二、分别于2021年1月、3月、4月、5月对被执行人的存款、证券、车辆、不动产、住房公积金等财产信息进行查询。三、于2021年3月19日、2021年3月23日依法作出限制消费令、失信决定书，对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，依法进行信用惩戒；四、于2021年2月4日冻结或轮候冻结了被执行人的主要银行账户，期限一年；五、于2021年3月18日轮候查封被执行人名下汽车一辆，期限两年，暂无权处置；（申请执行人应在查封、冻结期限届满前一个月内提出续行查封、冻结申请，逾期不申请，查封、冻结措施将自行解除。）经本院穷尽财产调查及执行措施，暂未发现被执行人有财产可供执行，或相关财产暂无法处置。上述执行经过及所采取的执行措施，本院已依法告知了申请执行人，并征求了其相关意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王武伟审判员  王景博审判员  杨向峰二〇二一年五月三十一日法官助理朱琳书记员高涵
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0181民初3470号申请人：郑州银行股份有限公司巩义支行，住所地：河南省巩义市建设路西侧，统一社会信用代码：914101817967771059。负责人：李军，行长。委托诉讼代理人：赵黎明，河南绍晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：范磊，河南绍晟律师事务所律师。被申请人：河南中州铝业高科有限公司，住所地：巩义市小关镇口头村，统一社会信用代码：914101810626790631。法定代表人：张文峰，执行董事兼总经理。被申请人：郑州市中州铝业有限公司，住所地：巩义市小关镇口头村，统一社会信用代码：91410181674148335C。法定代表人：张华祥，执行董事兼总经理。被申请人：昌通科技有限公司，住所地：巩义市工业示范区，统一社会信用代码：91410181755153638P。法定代表人：李会远，执行董事兼总经理。被申请人：巩义市佛山特新科技有限公司，住所地：巩义市小关镇张庄村，统一社会信用代码：91410181796799590P。法定代表人：靳治宾，执行董事。被申请人：中科富兰特股份有限公司，住所地：温县产业集聚区鑫源路东段，统一社会信用代码：9141080057924664XA。法定代表人：郭长奎，董事长。被申请人：张文峰，男，汉族，1972年12月19日出生，住河南省巩义市。被申请人：胡振东，男，汉族，1979年6月11日出生，住河南省巩义市。被申请人：张华祥，男，汉族，1982年2月10日出生，住河南省巩义市。被申请人：张全治，男，汉族，1953年10月23日出生，住河南省巩义市。被申请人：孙改兰，女，汉族，1954年12月13日出生，住郑州市郑州矿区。被申请人：靳治宾，男，汉族，1959年5月23日出生，住河南省巩义市。被申请人：张建培，男，汉族，1956年3月2日出生，住河南省巩义市。被申请人：郭长奎，男，汉族，1957年4月7日出生，住河南省巩义市。被申请人：李会远，男，汉族，1981年11月16日出生，住河南省舞钢市。被申请人：郭莹莹，女，汉族，1981年11月20日出生，住河南省巩义市。被申请人：王爱苹，女，汉族，1957年9月28日出生，住河南省巩义市。被申请人：刘艾丽，女，汉族，1958年8月15日出生，住河南省巩义市。被申请人：安红，女，汉族，1969年5月15日出生，住河南省巩义市。被申请人：郑迎，女，汉族，1984年6月1日出生，住郑州市金水区。郑州银行股份有限公司巩义支行诉河南中州铝业高科有限公司、郑州市中州铝业有限公司、昌通科技有限公司、巩义市佛山特新科技有限公司、中科富兰特股份有限公司、张文峰、胡振东、张华祥、张全治、孙改兰、靳治宾、张建培、郭长奎、李会远、郭莹莹、王爱苹、刘艾丽、安红、郑迎金融借款合同纠纷一案，申请人郑州银行股份有限公司巩义支行于2021年5月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人河南中州铝业高科有限公司、郑州市中州铝业有限公司、昌通科技有限公司、巩义市佛山特新科技有限公司、中科富兰特股份有限公司、张文峰、胡振东、张华祥、张全治、孙改兰、靳治宾、张建培、郭长奎、李会远、郭莹莹、王爱苹、刘艾丽、安红、郑迎在金融机构的存款29,665,969.82元或查封被申请人同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，郑州银行股份有限公司巩义支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河南中州铝业高科有限公司、郑州市中州铝业有限公司、昌通科技有限公司、巩义市佛山特新科技有限公司、中科富兰特股份有限公司、张文峰、胡振东、张华祥、张全治、孙改兰、靳治宾、张建培、郭长奎、李会远、郭莹莹、王爱苹、刘艾丽、安红、郑迎在金融机构的存款29,665,969.82元或查封被申请人同等价值的其他财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前七日内申请人书面向本院申请续封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑志远二〇二一年五月二十日书记员  高 雅
阿坝县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川3231执54号 申请执行人：瓦格里,男,1953年2月19日出生,藏族，住阿坝县。 被执行人：张贤贵,男,1963年3月26日出生,汉族，住四川省苍溪县。 本院在执行瓦格里与张贤贵借款合同纠纷一案中，经网络查控和传统查控，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 泽  塔 审判员 多吉东周 审判员 谢  毅 二〇二一年五月二十四日 书记员 张  梅
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0329执155号申请执行人：张照伟，男性，1969年01月20出生，汉族，住河南省嵩县。被执行人：董武强，男性，1979年10月12出生，汉族，住河南省伊川县。申请执行人张照伟与被执行人董武强借款合同一案，河南省伊川县人民法院（2019）豫0329民初2366号民事判决书已经发生法律效力，判令被执行人董武强支付申请执行人201340元。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人张照伟的申请，本院于2021年1月19日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2021年1月29日向被执行人电子送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产状况。2、本案在执行过程中共进行了二次网络查控，情况如下：于2021年1月9日对被执行人进行第一次网络查询，财产情况如下：证券情况：无证券信息工商资料信息：无信息网络银行情况：支付宝、京东、财付通无大额存款。银行存款情况：无财产。车辆情况：无3、本院于2021年5月26日对被执行人进行第二次网络查询，财产情况如下：证券情况：无证券信息工商资料信息：无信息网络银行情况：支付宝、京东、财付通无大额存款。银行存款情况：无财产车辆情况：无4、住房公积金：无信息5、被执行人其他财产情况：无其他可供执行财产。6、于2021年3月31日将被执行人董武强纳入失信被执行人员名单。7、于2021年3月31日对被执行人董武强采取限制高消费措施。8、于2021年2月5日到伊川县不动产登记中心对被执行人房产土地进行调查，无财产可供执行。9、于2021年5月27日到被执行人董武强户籍地进行实地调查未发现有可供执行的财产。10、本案申请执行标的201340元，目前已执行到位0元，未执行到位201340元，经以上强制执行措施，被执行人仍无足额财产可供执行。11、于2021年5月27日通过短信方式告知了申请人张照伟代理律师王苏楠，王苏楠同意终结本次执行程序。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但提供劳务者受害责任的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施通过短信方式告知了申请执行人张照伟代理律师王苏楠，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人董武强负有继续向申请执行人张照伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李新阁二〇二一年五月二十八日书记员  卢 翱
山东省曹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1721执异25号 异议人（申请执行人）：李朝霞，女，1976年5月15日出生，汉族，居民，住曹县。 被执行人：曹县国盛纺织有限公司，住所地曹县（青岛）工业园区昆仑山路56号，统一社会信用代码：91371721792475548Y。 本院在执行申请执行人李朝霞与被执行人赵秀华、曹县国盛纺织有限公司（以下简称：“曹县国盛公司”）、曹县华盛纺织贸易有限公司（以下简称：“曹县华盛公司”）债权转让合同纠纷一案中。异议人李朝霞以需将位于曹县曹县国盛纺织有限公司院内已查封的财产按照双方议定的价格进行整体拍卖为由向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人李朝霞称，其作为（2021）鲁1721执恢69号案件的申请执行人，不同意将曹县国盛公司位于曹县公司院内已查封的财产进行分开拍卖，必须按照双方议定的价格进行整体拍卖，否则会造成部分财产无法正常拍卖，给债权人和被执行人造成不必要的损失。具体理由：1.曹县国盛公司的不动产分两部分，Ａ,抵押给农商银行的已办不动产证部分；Ｂ,未半抵押、未办不动产证部分，土地面积约5300平方米，地上附着物面积6039平方米（1.东餐厅楼、2.办公楼、3.宿舍楼、4.车间楼），其中车间楼横跨Ａ、Ｂ两部分土地，在给银行办抵押时车间楼都已存在。2.申请人李朝霞首先查封了曹县国盛公司的入厂路南沿以北土地使用权和1.2.3.4座楼房，然后农商银行查封了曹县国盛公司的抵押部分。此时已确权和未确权的土地都是曹县国盛公司的土地。3.曹县人民法院根据（2020）鲁1721执恢24号执行裁定，拍卖了农商银行查封的Ａ不动产，由此产生了4车间楼房地分离的现象。4.曹县人民法院于2021年1月29日作出的（2021）鲁1721执恢69号执行裁定，拍卖李朝霞查封的Ｂ不动产，方式是：将4车间楼与1.2.3.座楼房分别拍卖，由此出现了4车间楼一是没有出路，二是没有土地的部分使用权，必然造成4车间楼永远无法拍卖出去。5.两次拍卖产生的后果：曹县国盛公司无法偿还债务；因为4车间楼横跨Ａ、Ｂ两部分土地，由此也造成已拍卖的土地和待拍卖的土地及4车间楼都无法确权；严重损害债权人的利益。为此，异议人李朝霞要求对其查封的曹县国盛公司院内的财产进行整体拍卖，要求将曹县人民法院（2020）鲁1721执恢24号执行裁定中已拍卖的少部分具有争议的土地（约1.5亩），按已评估、拍卖价出售给竞拍接盘者。 被执行人曹县国盛公司未提出答辩意见。 本院查明，原告李朝霞与被告赵秀华、曹县国盛公司、曹县华盛公司债权转让合同纠纷一案，2018年6月14日立案，同日，本院作出（2018）鲁1721民初3560号民事裁定并发出公告，依法查封了曹县国盛公司位于曹县经济开发区院内东餐厅楼863平方米、西仓库楼2050平方米、宿舍楼1776平方米、西仓库楼2050平方米、5300平方米土地使用权（曹县国盛公司入厂路南沿往西到西围墙、北到北围墙、东到沿）。2018年12月7日，本院作出（2018）鲁1721民初3560号民事调解书，确认当事人自愿达成的如下调解协议：一、被告赵秀华、曹县国盛公司于2018年12月15日前偿还原告借款700万元，于2019年3月15日前偿还原告3329700元，逾期不还按月利率1%计付利息；二、被告曹县华盛公司对上述借款本息负连带偿还责任。被告逾期未履行生效调解书确定的义务，2019年6月27日，李朝霞申请强制执行，同日立案执行，2020年6月12日，本院继续查封了曹县国盛公司位于曹县经济开发区。2020年10月14日查封了曹县国盛公司位于曹县北侧土地内［鲁（2016）曹县不动产权第0000014号土地外］的硬化路面、老厨房及树木一宗。2020年11月20日，申请执行人李朝霞与被执行人曹县国盛公司的法定代表人赵秀华在本院就本案查封的曹县国盛公司的财产进行了议价，双方一直同意上述财产以10329700元的价格作为起拍价（其中西仓库楼价值350万元、剩余财产价值6829700元）。本院于2021年1月29日作出（2021）鲁1721执恢69号执行裁定，拍卖被执行人曹县国盛公司所有的位于曹县院内的财产一宗（详见拍卖清单），曹县国盛公司拍卖财产清单列明：西仓库楼、东餐厅楼、办公楼、宿舍楼、老厨房各一座；公司入厂路北侧宗地号为Ｇ1××04土地使用权；拍卖土地使用权范围内的硬化路面及树木。同日向双方当事人发出司法拍卖通知，定于2021年3月10日10时至2021年3月11日10时在本院阿里巴巴司法网络平台进行公开拍卖上述财产。拍卖公告期间，因李朝霞提出书面执行异议，本院取消本次网络拍卖。 另查明，山东曹县农村商业银行股份有限公司（以下简称：“曹县农商行”）与曹县国盛农贸有限公司、曹县国盛公司、赵秀华、焦彦丽、郭虎、郭现启金融借款合同纠纷一案，因六被执行人未履行本院（2018）鲁1721民初3607号民事判决确定的义务，本院依法对查封的曹县国盛公司名下的鲁（2017）曹县不动产权第××号房产、鲁（2016）曹县不动产权第0000014号土地及土地内的澡堂、厕所、水泥路面、围墙、东南角房屋、树木、彩钢棚进行了司法询价评估。2020年8月14日，以起拍价10011840元的价格在淘宝网（阿里巴巴）人民法院网络司法拍卖平台上公开拍卖，8月15日，买受人山东省三利轮胎制造有限公司以起拍价竞得。本院于2020年8月28日作出（2020）鲁1721执恢24号之二执行裁定，确认拍卖成交，上述财产归买受人山东省三利轮胎制造有限公司所有。 本院认为，曹县国盛公司位于曹县经济开发区院内的不动产可以分两部分，可称为：Ａ、Ｂ两部分。Ａ部分包括鲁（2017）曹县不动产权第××号房产、鲁（2016）曹县不动产权第0000014号土地及土地内的财产抵押给了曹县农商银行，该部分已经本院依法查封、评估、拍卖，由买受人山东省三利轮胎制造有限公司竞得，该部分财产所有权已归买受人所有。Ｂ部分包括曹县国盛公司入厂路北侧宗地号为Ｇ1××04土地使用权及地上附着物东餐厅楼、办公楼、宿舍楼、西车间楼等财产，该部分在李朝霞与曹县国盛公司民间借贷纠纷案中，已经本院查封、议价、裁定拍卖，双方均无异议，且本次拍卖的财产与（2020）鲁1721执恢24号案件买受人山东省三利轮胎制造有限公司所竞得的财产不一致，未产生产权争议。异议人要求将竞买人山东省三利轮胎制造有限公司已经取得所有权和使用权的部分财产与其查封的财产一并整体拍卖，理由不能成立，对其该项请求本院不予支持。至于异议人称，厂区西侧“4”车间楼横跨Ａ、Ｂ两部分土地，可能造成拍卖后房地产权分离影响使用损害各方利益。《中华人民共和国民法典》第二百八十八条规定：“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。”故Ａ、Ｂ两部分的产权人将来应正确处理相邻关系，合理利用，兼顾各方利益。综上，本院本次依法拍卖被执行人曹县国盛公司所有的位于曹县院内的财产一宗（包括：西仓库楼、东餐厅楼、办公楼、宿舍楼、老厨房各一座；公司入厂路北侧宗地号为Ｇ1××04土地使用权；拍卖土地使用权范围内的硬化路面及树木），并无不当。故对异议人李朝霞的异议申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下： 驳回异议人李朝霞的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省菏泽市中级人民法院申请复议。 审判长  尹立新 审判员  王俭春 审判员  李建军 二〇二一年五月八日 书记员  朱庄科
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0822民特296号申请人：毕佩海，男，1954年7月21日出生，汉族，住所：博爱县。申请人：河南省中元德通新能源科技有限公司，住所地博爱县工业集聚区，统一社会信用代码：9141082259081111X7。法定代表人：潘永琪，执行董事。委托诉讼代理人：杜保金，河南天然律师事务所律师。本院于2021年5月26日立案受理申请人毕佩海与河南省中元德通新能源科技有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷一案，于2021年5月20日经博爱县清化镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、河南省中元德通新能源科技有限公司欠毕佩海借款6160元,定于2021年5月31日前清偿完毕。二、双方对其他事项不再争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人毕佩海与河南省中元德通新能源科技有限公司于2021年5月20日经博爱县清化镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  司学敏二〇二一年五月二十七日书记员  张涵涵
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0903民初2340号 原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司沧州市分行，住所地河北省沧州市北京路十里香大厦**，统一社会信用代码9113090067465131XR。 法定代表人：左志兵，该行行长。 委托代理人：刘健、张栋浩，河北衡泰律师事务所律师。 被告：宋桂龙，男，汉族，1974年2月26日出生，住沧州市沧县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沧州市分行（以下简称邮储银行沧州分行）与被告宋桂龙信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2021年5月21日公开开庭进行了审理。原告邮储银行沧州分行委托诉讼代理人刘健到庭参加了诉讼，被告宋桂龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮储银行沧州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告宋桂龙偿还原告截止至2020年3月19日的信用卡透支款本金8385.55元及利息562.83元、费用2376.18元，共计11324.56元（之后因持有和使用信用卡产生的全部费用和利息按领用合约约定的利率标准计算至实际给付之日止）；2.本案律师费1079.47元及实现债权费用由被告承担，并从垫付之日起计收活期存款利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月28日，被告宋桂龙向原告提交《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，原告批准了被告的信用卡申领及核定额度。被告在获准申领并收到信用卡后，未遵守《领用合约》及《信用卡章程》中按时还款的义务。截止至2020年3月19日，被告尚欠原告本金8385.55元及利息562.83元、费用2376.18元。被告拖欠本息及各项费用的行为，已经严重损害了原告的合法权益。根据相关法律规定提起诉讼，望判如所请。 被告宋桂龙缺席无辩称。 本院经审理认定事实如下:被告宋桂龙于2017年6月28日向原告邮储银行沧州分行申请办理信用卡，并填写了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，在申明及签名处签字同意遵守中国邮政储蓄银行信用卡领用合约及章程等内容。领用合约约定了信用卡的重要提示、还款、收费标准等内容，在领用合约第三条约定了利息及费用：除本合约另有规定外，乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利。乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。第五条约定了最低还款额：乙方当期最低还款额＝本期各种费用和利息＋上期最低还款额未还部分＋本期预借现金余额＋分期分摊本金＋（本期消费余额＋上期未计入最低还款额且未还的消费余额）＊10%。乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。在此情况下，甲方有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其他第三方机构追讨或代为追讨乙方的欠款。甲方因催收欠款和实现债权而产生的相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费等）应由乙方承担。该信用卡章程约定了功能及使用范围等内容。依被告的申请，经原告核准并向被告宋桂龙发放了卡号为62×××19的信用卡。被告宋桂龙激活后多次使用该信用卡消费，后被告未按期还款，形成逾期，截止至2020年3月19日，被告尚欠原告信用卡透支款本金8385.55元及利息562.83元、费用2376.18元，共计11324.56元。 本院认为，被告宋桂龙在填写中国邮政储蓄银行信用卡申请表时已签名确认同意遵守中国邮政储蓄银行信用卡领用合约及章程等，能够认定被告愿意接受该领用合约及章程相关条款的约束；同时原告也同意向被告核发信用卡，由此，原、被告之间就信用卡的申领、使用即形成了信用卡合同法律关系。该合同是双方当事人真实的意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效，本院予以认定。被告宋桂龙在使用该信用卡透支款项后未能依据其签字认可的领用合约及章程的约定，按时向原告履行还款义务及支付利息和相关费用，已构成违约，依法应承担违约责任。因此，对原告邮储银行沧州分行请求被告偿还透支款本金8385.55元及利息562.83元、费用2376.18元，共计11324.56元及至还清之日利息、费用的主张，本院予以支持。关于原告主张的律师费，其所提交的证据不能确定具体数额，可待证据充分后再主张权利。被告宋桂龙经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 被告宋桂龙偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沧州市分行信用卡借款本金8385.55元及利息562.83元、费用2376.18元，共计11324.56元（利息及费用已计算至2020年3月19日，以后的利息及费用按合约约定计算至履行完毕之日止）。限本判决生效之日后十日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费55元，由被告宋桂龙承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  曹铁城 二〇二一年五月二十一日 书记员  潘 瑜
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫06民终480号上诉人（原审被告）：杜玉德，男，1972年1月5日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。被上诉人（原审原告）：张爱云，女，1958年12月29日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。上诉人杜玉德因与被上诉人张爱云侵权责任纠纷一案，不服鹤壁市鹤山区人民法院（2021）豫0602民初2号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杜玉德上诉请求：1.撤销原审判决，发回重审或改判杜玉德不应当支付张爱云土地复耕费50000元；2.本案诉讼费用由张爱云承担。事实和理由：一、原审遗漏本案当事人，程序违法。1.遗漏本案当事人鹤壁市鹤山区鹤壁集镇张家荒村委会（以下简称张家荒村委会）。杜玉德与张家荒村委会签订承包协议，对原兴达煤矿旧矿址边荒地进行复耕，扩展耕地。经张家荒村委会与张爱云所在村委会大吕寨村委会协商，按照每亩1000元青苗补偿费，平整复耕后按上级拨付资金直接支付给平整农户。杜玉德不负责土地平整纠纷赔偿和其他任何事宜。2.遗漏本案当事人张红艳。对张爱云的土地进行平整挖掘、运输、处理该地块废料的实际施工人是张红艳，杜玉德没有参与张爱云所需平整的土地的任何事宜。二、原判认定事实不清，适用法律错误。1.杜玉德向张爱云出具的限期平整土地的证明是附条件的，该证明中明确写明“特殊情况除外”的约定，特殊情况应当包括环保治理即不可抗力，2020年9月份开始，我市环境保护治理进入严控期间，不能施工。且该证明没有明确的意思表示，证明不了杜玉德和张爱云直接的任何约定事项，不具有债权债务证明效力，不是合同，没有合同相对人。2.原审判决杜玉德赔偿张爱云500**元违反鹤政[2019]9号文件关于鹤壁市采煤沉陷区安置补偿办法中对土地损失赔偿标准的规定。张爱云辩称，1.杜玉德与张家荒村委会签订的是平整土地合同，但杜玉德一层一层向下挖，倒卖沙石料，留下一个十几米深的大坑。在挖张爱云土地时，张爱云阻止，杜玉德给张爱云签订保证书，平整张爱云土地，工期两个月，如不能按期交付，赔偿张爱云经济损失50000元。2.张爱云不认识张红艳。杜玉德签保证书是因为杜玉德在挖张爱云土地时张爱云不让挖，张红艳与本案无关。3.杜玉德说九月份我市环保进入严控期，但九月份杜玉德还在张爱云耕地里挖沙石倒卖。张爱云向一审法院起诉请求：判决杜玉德给付张爱云土地平整款50000元。一审法院认定事实：2020年4月22日，杜玉德与张家荒村委会签订协议，对原兴达煤矿北边荒地进行复耕。后经与张爱云协商，张爱云同意对其约1.5亩耕地进行平整。在施工过程中，张爱云发现杜玉德不是在平整土地，而是为了出售土地石头等资源，将张爱云的土地损坏，就阻止杜玉德施工。经协商，杜玉德于2020年9月4日向张爱云出具证明，承诺在两个月内将张爱云的土地平整恢复完成，如若不能恢复，赔偿张爱云500**元复耕费。至今杜玉德没有对张爱云的土地进行平整恢复。一审法院认为，杜玉德为了获得利益，以平整土地为名对张爱云的约1.5亩耕地进行挖掘以出售碎石，严重损坏了张爱云的耕地，影响耕种。杜玉德向张爱云出具的限期平整土地的证明，可以认定为双方对土地平整，恢复耕种条件的约定，杜玉德应按约定期限2020年11月4日前对张爱云的耕地进行平整恢复，其违反约定至今未对张爱云的耕地予以恢复平整，应按约支付张爱云土地复耕费50000元。对杜玉德辩称只是具体的干活人，具体在哪里挖土都是张家荒村委会协调、指定，因此杜玉德不欠张爱云款项的答辩意见。从杜玉德提交的承包协议（张家荒村委会与杜玉德2020年4月22日签订）可以看出，张家荒村委会与杜玉德约定恢复地貌平整的责任主体就是杜玉德，且对张爱云耕地造成损毁的也是杜玉德，杜玉德应当承担对张爱云的耕地予以恢复平整的责任，故对杜玉德的此答辩意见不予支持。一审法院判决：杜玉德于判决生效后五日内支付张爱云土地复耕费50000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由杜玉德承担。本院二审期间，各方当事人均未向本院提交证据。经审查当事人提交的有效证据，并充分听取当事人的诉辩意见，本院审理查明确认的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，关于上诉人杜玉德所提出的本案遗漏当事人，程序违法的上诉理由。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，杜玉德与张家荒村委会签订协议，对原兴达煤矿北边荒地进行复耕。后经与张爱云协商，张爱云同意对其约1.5亩耕地进行平整。在施工过程中，张爱云发现其土地被损坏，就阻止杜玉德施工。经协商，杜玉德于2020年9月4日向张爱云出具证明，承诺在两个月内将张爱云的土地平整恢复完成，如若不能恢复，赔偿张爱云500**元复耕费。至今杜玉德没有对张爱云的土地进行平整恢复，故张爱云主张杜玉德赔偿其复耕费。杜玉德称自己服从于张家荒村委会，不负责赔偿，张红艳是实际施工人，张家荒村委会和张红艳是本案当事人，但其并未提交充分有效的证据证明其主张。故杜玉德该项上诉理由不能成立，本院不予支持。关于上诉人杜玉德所提出的杜玉德出具的证明没有明确的意思表示，证明不了杜玉德和张爱云直接的任何约定事项，不具有债权债务证明效力，且违反政府对土地损失赔偿标准规定的上诉理由。杜玉德认为其出具的证明没有明确的意思表示，但在二审调查过程中其自认该证明包含两个月不能完工赔偿张爱云500**元的证明内容。关于杜玉德所称该证明是附条件的，受环保治理影响无法施工属于该证明中所写的“特殊情况”，但其并未提交充分有效证据印证该主张，且至今杜玉德仍未对涉案土地进行平整恢复。杜玉德主张赔偿张爱云500**元违反政府对土地损失赔偿标准规定，在张爱云阻拦杜玉德对张爱云耕地进行施工时，杜玉德出具证明，在两个月内将张爱云的土地平整恢复完成，如若不能恢复，赔偿张爱云500**元复耕费，系杜玉德对造成张爱云土地损失的赔偿承诺。杜玉德未按期完成土地平整，应依约承担赔偿责任。鹤政[2019]9号文件是鹤壁市政府对各县区人民政府、市人民政府各部门发布的关于采煤沉陷区安置补偿办法，与本案无关联。故杜玉德该项上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人杜玉德的上诉理由均不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，应予维持。案经调解无效。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由杜玉德负担。本判决为终审判决。审判长  翁煜明审判员  祁 祎审判员  苗国庆二〇二一年五月二十日书记员  张立平
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1481执保325号之六申请保全人：乐陵市帝依家水果店，住所地乐陵市经营者：高吉钊，男，1978年2月10日出生，汉族，住乐陵市。委托诉讼代理人：李秀丽，女，1973年9月2日出生，汉族，住山东省乐陵市被保全人：王世凯，男，1990年1月12日出生，汉族，住山东省乐陵市。被保全人：许秋云，女，1990年7月9日出生，汉族，住山东省乐陵市。申请保全人乐陵市帝依家水果店与被保全人王世凯、许秋云为买卖合同纠纷一案，本院作出（2021）鲁1481民初1770号民事裁定书，冻结被保全人王世凯、许秋云的银行存款150000元或查封、扣押同等价值的财产。依据该民事裁定书现依法进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被保全人许秋云在财付通支付科技有限公司账号存款1116.23元，冻结期限为十二个月，自2021年05月18日起至2022年05月18日止。需要续行冻结的，申请保全人应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  周国勇二〇二一年五月八日书记员  王荣刚
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽04民再19号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：抚顺市吉丰泡塑制品厂，住所地辽宁省抚顺市顺城区河北乡方晓村。法定代表人：肖文新，该厂厂长。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：沈阳博思胜建筑工程有限公司抚顺分公司，住所地辽宁省抚顺市顺城区前甸乡中华源3号楼。负责人：刘芳，该公司总经理。再审申请人抚顺市吉丰泡塑制品厂（以下简称吉丰厂）因与被申请人沈阳博思胜建筑工程有限公司抚顺分公司（以下简称博思胜抚顺公司）买卖合同纠纷一案，吉丰厂不服本院(2020)辽04民终748号民事判决，向辽宁省高级人民法院（以下简称高院)申请再审。2020年12月22日，高院作出（2020）辽民申3955号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。本院再审过程中，吉丰厂以博思胜抚顺公司自愿履行欠款为由申请撤诉。本院经审查认为，吉丰厂在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零六条第一款第一项规定，裁定如下：准许抚顺市吉丰泡塑制品厂撤回再审请求。二审案件受理费5050元，减半收取2525元，由抚顺市吉丰泡塑制品厂负担。审判长 刘 岩审判员 李 英审判员 赵世平二〇二一年五月二十五日法官助理隋泽龙书记员李雪
白山市江源区人民法院执 行 通 知 书(2021)吉0605执345号被执行人：毕雷毕雷罚金刑执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2021）吉0605刑初37号刑事判决书执行，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。二〇二一年五月三十一日
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0103执1571号申请执行人：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区惠工街205号甲1。负责人：陈静波，该分行行长。被执行人：金纯良，男，1977年5月27日出生，汉族，住址辽宁省开原市。本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司沈阳分行与被执行人金纯良信用卡纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人56294.93元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  路东波审 判 员  冯 凯代理审判员  李愿军二〇二一年五月二十日书 记 员  吴雨泽
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0116执270号之一 申请执行人：黄小龙，男，1981年2月14日出生，汉族，户籍地江西省吉安市永丰县，现住成都市双流区。 被执行人：陈伟，男，1979年4月10日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 黄小龙与陈伟买卖合同纠纷一案，于2021年1月8日申请执行，执行标的131578元，未执行到位。在执行过程中，依法向被执行人陈伟发出了执行通知书和报告财产令。经财产调查，未查到被执行人陈伟有可供执行财产，已依法将被执行人陈伟限制消费。执行中，已经轮候冻结被执行人银行账户。申请人黄小龙也不能提供可供执行的财产线索并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  蒋 尧 二〇二一年五月十二日 法官助理  牟剑峰 书 记 员  杨 欣
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1502民初2655号 原告：罗禹坤，男，汉族，1965年11月26日出生，住四川省宜宾县。 委托诉讼代理人：彭章芳，女，汉族，1965年7月8日出生，住四川省宜宾县。 原告：彭章芳，女，汉族，1965年7月8日出生，住四川省宜宾县。 被告：罗强，男，汉族，1988年7月13日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：郑萍，女，汉族，1990年7月5日出生，住四川省筠连县。 本院在审理原告罗禹坤、彭章芳诉被告罗强、郑萍民间借贷纠纷一案的过程中，原告罗禹坤、彭章芳未预交诉讼费，经本院催收后，原告仍未在法律规定的期限内交纳诉讼费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告罗禹坤、彭章芳撤诉处理。 审判员  王东 二〇二一年五月二十五日 书记员  张杰
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保5957号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与侯志良金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人侯志良的微信、支付宝、银行账户存款7421.11元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初7380号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十八日
河北省威县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）冀0533民初689号 原告：郭兴君，男，汉族，1974年2月18日出生，现住威县。 被告：张恒，男，汉族，1984年4月22日出生，现住威县。 原告郭兴君与被告张恒买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告郭兴君请求法院：1、依法判令被告立即偿还我货款21000元；2、由被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：2019年6月份，被告因室内装修，向原告订购门、柜、顶线等物品，总费用共计23000元，原告将上述物品制作好并为被告安装完毕后，被告仅仅向原告付款2000元，其余21000元经原告多次催要至今未还，故起诉至法院。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一：被告张恒给付原告郭兴君货款共计19800元，分两期履行于2021年5月6日前给付货款10000元（已当庭履行），于2021年8月1日前给付剩余货款9800元； 二：双方再无其他争执。 案件受理费162.5元，由原告郭兴君负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审 判 员 高瑞肖 二〇二一年五月六日 法官助理 韩小雅 书 记 员 祝云钊
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民事裁定书（2021）内0522民初2614号原告白龙，男，1986年6月6日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人小布仁白已（原告父亲），男，1966年3月15日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。被告金泉，男，35岁，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。原告白龙诉被告金泉买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告白龙于2021年5月11日以被告已履行全部给付义务，属重复起诉为由,向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白龙自愿撤回起诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告白龙撤诉。案件受理费50元，因本案适用简易程序审理，减半收取25元，由原告白龙负担。审 判 员 朝 鲁 门二○二一年五月十一日书 记 员 伊和白乙拉
甘肃省临夏县人民法院 民 事 调 解 书 (2021)甘2921民初673号 原告：金某某，男，汉族，1977年2月2日出生，初中文化，住临夏市. 被告：鲁某某，男，汉族，1973年5月8日出生，小学文化，住临夏县. 原告金某某与被告鲁某某土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。 金某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告土地租费15282元；2、判令双方中止合同；3、判令被告将土地恢复原状；4、本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：2012年3月原告与被告经中间人王某某介绍将原告的承包地5.66亩租赁给被告用于苗木栽培，合同约定租赁期限不限，每亩每年租费900元，按年底11月10日前一次性付清。被告鲁某某已给付6年的土地租费，尚欠4年。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告鲁某某于2021年10月30日前，给付原告金某某2018年-2021年的租金共计20376元； 二、原、被告签订的合同再延长7年，即2028年4月止。如售完树苗于当年4月前恢复土地原状交付与原告使用，此后不再产生租费，双方土地租赁合同解除； 三、原告放弃其他诉讼请求。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审 判 员 张喜庆 二〇二一年五月二十日 法官助理 刘玉奎 书 记 员 杨 帆
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1003执保540号申请人：山东文登农村商业银行股份有限公司文城支行，住所地：威海市文登区龙山路68-1号。负责人：于旭峰，行长。被申请人：刘文和，男，汉族，住威海市文登区。被申请人：吴尚珍，女，汉族，住威海市文登区。被申请人：威海恒峰房地产开发有限公司，住所地：威海市文登经济开发区九龙路甲64号。法定代表人：刘祖延，经理。本院在审理申请人山东文登农村商业银行股份有限公司文城支行诉被申请人刘文和、吴尚珍、威海恒峰房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，申请人于2021年5月21日向本院申请诉讼财产保全，请求冻结被申请人刘文和、吴尚珍、威海恒峰房地产开发有限公司的银行存款120000元或对其相应价值的财产采取保全措施。山东文登农村商业银行股份有限公司为本案保全提供担保。本院以（2021）鲁1003民初2575号民事裁定书裁定冻结被申请人王英、暴永春、威海恒峰房地产开发有限公司的银行存款120000元或对其相应价值的财产采取保全措施，并于2021年5月26日移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人刘文和、吴尚珍、威海恒峰房地产开发有限公司的银行存款120000元（冻结期限为一年）或对其相应价值的财产采取保全措施。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李福春二〇二一年五月二十七日书记员  孙洪清
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1311执1144号申请执行人：吴松，男，1977年4月3日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：车永刚，男，1976年9月28日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：李伟，男，1976年11月26日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。申请执行人吴松与被执行人车永刚、李伟追偿权纠纷一案，本院于2020年11月6日作出的（2019）苏1311民初1963号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月16日向本院申请执行。执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产进行查询，经查询，未发现被执行人有可供执行财产。本案立案执行标的348264元，现已执行到位0元。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单同时向其发出了限制高消费令和财产报告令。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人表示被执行人无其他可供执行财产，并且同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并且同意本院终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 朱卫庆审 判 员 王守东审 判 员 张叶凯二〇二一年五月七日法官助理 刘 奔书 记 员 张德祥
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0109执异82号异议人（案外人）：安阳，男，1992年12月31日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。申请执行人：余淑珍，女，1964年8月15日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。被执行人：李健，男，1979年8月30日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。在本院执行（2021）新0109执恢359号申请执行人余淑珍与被执行人李健民间借贷纠纷一案中，案外人安阳对本院执行李健名下银行存款提出执行标的异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人李健向本院提出诉讼请求：请求中止（2021）新0109执恢359号案对被执行人李健中国银行卡（卡号：×××）存款235,000元的冻结。事实与理由：2021年5月11日，我与李健签订车辆买卖协议：李健将车牌号为×××号奔驰牌汽车一辆卖给我，车辆价款235,000元，车款一次性付清。协议签订当天，我一次性向李健支付车款235,000元，后经查档发现，该车登记车主既不是李健，也不是被李健出资购买后未过户的车辆，而是抵押车辆，根本无法转让。李健的行为按照《民法典》第985条规定属于不当得利，应当将全部购车款返还给我。但因李健与余淑珍之间的民间借贷纠纷经（2019）新0109民初1755号民事调解书生效，后余淑珍申请强制执行，法院依照（2021）新0109执恢359号执行裁定冻结了李健的中国银行卡（卡号：×××），导致李健无法向我返还我的车款235,000元，故我提起上述异议。申请执行人余淑珍辩称，我不认可异议人的请求事项，被执行人李健已经向上一手车主支付了15万元的购车款，所以李健对异议人所称车辆拥有处置权，异议人出示手写说明虽然载明李健同意将购车款退回，但该条据系李健被逼迫所写，不能证明异议人的主张。被执行人李健辩称，异议人所称车辆系我从案外人王俊庭手中买入，我已向王俊庭支付购车款15万元，该收条我交给了异议人安阳，因还欠付购车款20余万元，所以没有办理过户，车辆我有处分权，关于我手写说明，书写过程是受异议人安阳等人的威胁。认可收到异议人购车款235,000元的事实。本院查明：余淑珍与李健民间借贷纠纷案（2019）新0109民初1755号民事调解书已发生法律效力，主文内容：被告李健于2019年4月1日前将借款1,720,000元归还至原告余淑珍。后余淑珍申请强制执行，本院在执行过程中于2021年5月7日作出（2021）新0109执恢359号执行裁定：一、冻结、扣划被执行人李健在银行和其他金融机构账户存款101,400元（其中案款100,000元，执行费1400元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。2021年5月12日，本院在（2021）新0109执恢359号案件中冻结李健中国银行账户（开户账号：×××）内金额101,400元。2021年5月11日，李健（甲方）与安阳（乙方）签订车辆买卖协议一份：甲乙自愿卖给乙方车牌号为×××，车架号WDDUG6CB2HA******，车款价格235,000元整……安阳于当日通过网上银行向李健转账235,000元（账号：×××，账号：×××）。2021年5月12日，李健出具条据：“本人李健因虚构事实将他人名下一台奔驰交车×××买给安阳，金额为235,000万元整，本人承认全部款项属于不当得利，本人愿意将全部款项退回安阳。”另查明，车牌号码为×××小型轿车机动车行驶证登记所有人系张智才。认定以上事实的证据有：（2019）新0109民初1755号民事调解书，（2021）新0109执恢359号执行裁定书，车辆买卖协议，中国银行交易流水明细单，机动车行驶证，2021年5于11日李健书写承诺，执行卷宗及询问笔录。本院认为，（2021）新0109执恢359号案件依据（2019）新0109民初1755号民事调解书在执行中实际控制金额为101,400元，异议人安阳申请异议标的为235,000元，故对于超出案涉执行标的金额部分本案不作处理。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第三款规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构的账户名称判断……。本案中，异议人安阳系对被执行人李健在金融机构开立账户中的被冻结存款提出异议，按照上述规定，对银行存款权利人的确定系依据账户名称进行判断，金钱系种类物，异议人以被执行人与其之间存在债务关系为由，不能排除法院依照其他债权人的申请对李健名下账户内存款的执行，故异议人的异议请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：驳回案外人安阳的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审  判  长   安 霞人民 陪 审员   吴俊霞人民 陪 审员   文 英二 〇 二 一 年 五 月 三 十 一 日书  记  员   谷佳琪
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初5897号之二 申请人:山东智信融资担保集团有限公司（原山东智信融资担保有限公司），住所地临沂市兰山区柳青街道上海路与汶河路交汇处府东大厦****，统一社会信用代码：91371300769737917R。 法定代表人：刘原领，经理。 委托诉讼代理人：王健，山东嘉锐律师事务所律师。 被申请人:杨友，男，1975年2月1日生，汉族，住山东省临沭县。 被申请人:李林芹，女，1979年7月18日生，汉族，住山东省临沭县。 被申请人:杨本常，男，1956年5月25日生，汉族，住山东省临沭县。 被申请人:胡怀面，女，1956年2月10日生，汉族，住山东省临沭县。 被申请人:杨本军，男，1961年7月21日生，汉族，住山东省临沭县。 被申请人:高苏荣，女，1963年6月1日生，汉族，住山东省临沭县。 被申请人:杨明伟，男，1999年12月11日生，汉族，住山东省临沭县。 被申请人:临沂市伟辰良种猪扩繁有限公司，住所地山东省临沭县临沭街道月庄社区北月庄村，统一社会信用代码：91371329349113665B。 法定代表人：杨友，总经理。 被申请人:临沭县劲松种植专业合作社，住山东省临沭县苍马山旅游风景区管委会月庄社区，组织机构代码：07131233-5。 法定代表人：杨本军，总经理。 申请人山东智信融资担保集团有限公司与被申请人杨友、李林芹、杨本常、胡怀面、杨本军、高苏荣、杨明伟、临沂市伟辰良种猪扩繁有限公司、临沭县劲松种植专业合作社追偿权纠纷一案，山东智信融资担保有限公司于2020年5月9日向本院申请财产保全，保全金额145万元，本院于2020年5月13日作出（2020）鲁1302民初5897号之一民事裁定书，冻结了被申请人杨本常、杨本军、胡怀面的银行存款。2021年5月24日，山东智信融资担保集团有限公司以该案冻结银行存款期限即将届满为由，向本院申请对被申请人上述银行存款进行续行冻结。 本院认为，申请人的续行冻结申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第二款的规定，裁定如下： 一、续行冻结被申请人杨本常在中国农业银行的存款（账户为62×××49）、冻结被申请人杨本军在山东省农村信用社的存款（账户为91xx）、冻结被申请人胡怀面在中国邮政储蓄银行股份有限公司的存款（账户为62×××00），以上共计冻结145万元； 二、冻结的期限为1年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马超 二〇二一年五月二十五日 书记员  刘璐
甘肃省临夏县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)甘2921民初1263号 原告：马某5，女，回族，1986年3月1日出生，娘家住临夏县。 被告：周某，男，回族，1986年4月27日出生，住临夏县。 原告马某5与被告周某离婚纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。2020年8月20日，被告因故不能参加诉讼，本案中止诉讼。2021年5月10日本案恢复诉讼。原告马某5于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其自由处分诉讼权利的民事行为，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许马某5撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。 审 判 长  张喜庆 人民陪审员  李永辉 人民陪审员  杨学智 二〇二一年五月十日 法官 助理  刘玉奎 书 记 员  杨 帆
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0281执异79号 异议人（被执行人）：邹天有，男，1956年2月16日出生，现住普兰店区。 申请执行人：大连共益建设集团有限公司，住所地瓦房店市得利寺镇。 法定代表人：林成武，该公司董事长。 统一社会信用代码：91210200728856186U。 委托诉讼代理人：高兴岩，男，1983年10月6日出生，汉族，系该公司员工，现住瓦房店市。 在本院执行大连共益建设集团有限公司（以下简称共益公司）与被执行人邹天有追偿权纠纷一案中，本院查封邹天有银行帐户存款，邹天有对此提出异议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 邹天有称，法院在执行共益公司与我追偿权纠纷一案中，冻结了我在中国银行大连普兰店支行帐户存款，该帐户存款系政府支付给我的土地安置补偿费，是失地农民的基本生活保障费用，法院不应冻结。故提出异议，请求解除对帐户款项的冻结。 共益公司称，我公司与邹天有追偿权纠纷一案，邹天有拒不履行债务，从未到法院配合执行工作，也没有表达过还款意愿。其提出的土地安置补偿费不应作为执行标的，没有法律依据，且邹天有有能力解决自己生活来源。请法院驳回其异议申请。 本院查明，共益公司与邹天有追偿权纠纷一案，本院于2016年9月23日作出（2016）辽0281民初2859号民事判决，判令邹天有给付共益公司垫付的水泥款132万元，该判决已生效，共益公司向本院申请执行，案号为（2018）辽0281执596号，2018年11月20日，本院裁定终结本次执行程序。2020年11月19日本案恢复执行，案号为（2020）辽0281执恢1058号，同年11月20日本院作出裁定，冻结邹天有在中国银行大连普兰店支行29XXXXYO帐号内存款。 邹天有称该款项系政府支付给其的失地补偿款项，本院向其送达举证通知书，告知其提供相应证据，但邹天有未提供相关证据予以证明。 本院认为，人民法院在案件执行过中，可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。同时对法律规定的有关财产不得查封、扣押、冻结。本院在执行本案过程中，冻结邹天有在金融部门的存款，邹天有称该款项系政府支付给其的失地补偿款项，本院向其送达举证通知，但其仍未提供相关证据证明。因此，其以此为由提出异议，无事实依据，其异议请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》、第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条之规定，裁定如下： 驳回邹天有的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日十日内，向大连市中级人民法院申请复议。 审判长  姜克俭 审判员  张 杰 审判员  刘 燕 二〇二一年五月二十日 书记员  韩 笑
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0903民初2341号 原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司沧州市分行，住所地河北省沧州市北京路十里香大厦**，统一社会信用代码9113090067465131XR。 法定代表人：左志兵，该行行长。 委托代理人：刘健、张栋浩，河北衡泰律师事务所律师。 被告：刘宝军，男，回族，1965年6月4日出生，住沧州市新华区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沧州市分行（以下简称邮储银行沧州分行）与被告刘宝军信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2021年5月21日公开开庭进行了审理。原告邮储银行沧州分行委托诉讼代理人刘健到庭参加了诉讼，被告刘宝军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮储银行沧州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘宝军偿还原告截止至2020年3月19日的信用卡透支款本金9639.45元及利息1043.85元、费用2476.57元、应收违约金603.64元，共计13763.51元（之后因持有和使用信用卡产生的全部费用和利息按领用合约约定的利率标准计算至实际给付之日止）；2.本案律师费1225.81元及实现债权费用由被告承担，并从垫付之日起计收活期存款利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月17日，被告刘宝军向原告提交《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，原告批准了被告的信用卡申领及核定额度。被告在获准申领并收到信用卡后，未遵守《领用合约》及《信用卡章程》中按时还款的义务。截止至2020年3月19日，被告尚欠原告本金9639.45元及利息1043.85元、费用2476.57元、应收违约金603.64元。被告拖欠本息及各项费用的行为，已经严重损害了原告的合法权益。根据相关法律规定提起诉讼，望判如所请。 被告刘宝军缺席无辩称。 本院经审理认定事实如下，被告刘宝军于2017年6月28日向原告邮储银行沧州分行申请办理信用卡，并填写了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，在申明及签名处签字同意遵守中国邮政储蓄银行信用卡领用合约及章程等内容。领用合约约定了信用卡的重要提示、还款、收费标准等内容，在领用合约第三条约定了利息及费用：除本合约另有规定外，乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利。乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。第五条约定了最低还款额：乙方当期最低还款额＝本期各种费用和利息＋上期最低还款额未还部分＋本期预借现金余额＋分期分摊本金＋（本期消费余额＋上期未计入最低还款额且未还的消费余额）＊10%。乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。在此情况下，甲方有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其他第三方机构追讨或代为追讨乙方的欠款。甲方因催收欠款和实现债权而产生的相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费等）应由乙方承担。该信用卡章程约定了功能及使用范围等内容。依被告的申请，经原告核准并向被告刘宝军发放了卡号为62×××37的信用卡。被告刘宝军激活后多次使用该信用卡消费，后被告未按期还款，形成逾期，截止至2020年3月19日，被告尚欠原告信用卡透支款本金9639.45元及利息1043.85元、费用2476.57元、应收违约金603.64元，共计13763.51元。 本院认为，被告刘宝军在填写中国邮政储蓄银行信用卡申请表时已签名确认同意遵守中国邮政储蓄银行信用卡领用合约及章程等，能够认定被告愿意接受该领用合约及章程相关条款的约束；同时原告也同意向被告核发信用卡，由此，原、被告之间就信用卡的申领、使用即形成了信用卡合同法律关系。该合同是双方当事人真实的意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效，本院予以认定。被告刘宝军在使用该信用卡透支款项后未能依据其签字认可的领用合约及章程的约定，按时向原告履行还款义务及支付利息和相关费用，已构成违约，依法应承担违约责任。因此，对原告邮储银行沧州分行请求被告偿还透支款本金9639.45元及利息1043.85元、费用2476.57元、应收违约金603.64元，共计13763.51元及至还清之日利息、费用的主张，本院予以支持。关于原告主张的律师费，其所提交的证据不能确定具体数额，可待证据充分后再主张权利。被告刘宝军经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 被告刘宝军偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沧州市分行信用卡借款本金9639.45元及利息1043.85元、费用2476.57元、应收违约金603.64元，共计13763.51元（利息及费用已计算至2020年3月19日，以后的利息及费用按合约约定计算至履行完毕之日止）。限本判决生效之日后十日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费87元，由被告刘宝军承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  曹铁城 二〇二一年五月二十一日 书记员  潘 瑜
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403民初2864号原告：韩启星，男，1991年4月4日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告：张忠宏，男，1973年7月24日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告：侯霞，女，1974年3月14日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。本院在审理原告韩启星与被告张忠宏、侯霞民间借贷纠纷一案中，原告韩启星未预交诉讼费，经本院通知后仍未预交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王志勇二〇二一年五月二十五日书记员  詹 强
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105财保1603号申请人张治友，男，汉族，1993年8月2日出生，住河南省沈丘县。被申请人张俊，男，汉族，1987年11月20日出生，住河南省罗山县。被申请人甘玲艳，女，汉族，1988年4月23日出生，住河南省罗山县。申请人张治友向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款384877元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人张俊、甘玲艳银行存款384877元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王亚玲二〇二一年五月六日书记员  时梦瑶
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0103执2580号申请执行人：孙敏，女，1978年5月23日出生，汉族，户籍地黑龙江省克山县，现住址北京市朝阳区。被执行人：于志民，男，1963年12月8日出生，汉族。本院在执行申请执行人孙敏与被执行人于志民民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人23862.25元及相关利息，上述金额均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，未发现有可供执行财产；对被执行人纳入失信并限制高消费的措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  路东波审 判 员  冯 凯代理审判员  李愿军二〇二一年五月二十七日书 记 员  吴雨泽
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0327执20号申请执行人：凤冈县供销社社员股金服务有限公司，住所地：贵州省遵义市凤冈县龙泉镇凤鸣大厦法定代表人：王凯，公司总经理。委托代理人：何**，代理权限：特别授权。委托代理人：罗康，代理权限：特别授权。被执行人：陈文学，男，1967年8月9日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：罗秀英，女，1969年3月3日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：何安伟，男，1980年4月4日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0327民初2517民事调解书，受理凤冈县供销社社员股金服务有限公司申请执行陈文学、罗秀英、何安伟借款合同纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令三被执行人履行下列义务：由被执行人陈文学、罗秀英偿还申请执行人凤冈县供销社社员股金服务有限公司借款本金300,000元及利息（利息按年率24%计算）、律师费2,000元、案件受理费3,305元，并承担执行申请费5,030元,何安伟对本案承担连带清偿责任。在执行中，经网络查询金融机构，三被执行人无银行存款、工商、车辆、不动产登记信息，未发现三被执行人有可供执行财产，现被执行人陈文学、罗秀英、何安伟与申请执行人凤冈县供销社社员股金服务有限公司达成如下分期履行和解协议：一、由被执行人陈文学、罗秀英、何安伟偿还申请执行人利息107,608元（该利息系从2020年3月5日起算至2021年12月31日期间的利息），具体偿还方式为：被执行人陈文学、罗秀英、何安伟在2021年5月30日前偿申请执行人利息6,000元，从2021年6月起由被执行人陈文学、罗秀英、何安伟在每月30日前偿还申请执行人利息14,516元直至还清101,608元止；二、由被执行人陈文学、罗秀英、何安伟在2022年12月30日前偿还申请执行人凤冈县供销社社员股金服务有限公司借款本金300,000元及利息（利息按年利率1.28%计算至还清之日止）。因和解履行限较长，在和解履行期间，申请执行人凤冈县供销社社员股金服务有限公司同意对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百三十条、第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院（2021）黔0327执20号案件的执行。如被执行人陈文学、罗秀英、何安伟不按和解协议履行，申请执行人凤冈县供销社社员股金服务有限公司可在履行期限届满之日起两年内向本院重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。本裁定书生效后，被执行人应当继续履行本案义务。审判员  钱省旭二〇二一年五月二十四日法官助理肖斌书记员任睿琳
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0811民初722号原告：王相德，男，1972年11月29日出生，汉族，住黑龙江省桦川县。被告：赵兴吉，男，1962年4月13日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市郊区。被告：赵伟，男，1989年10月26日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市郊区。原告王相德与被告赵兴吉、赵伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月22日公开开庭进行了审理，原告王相德、被告赵伟到庭参加诉讼，被告赵兴吉未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王相德向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还粮款20109元及承担逾期还款违约责任（以20109元为本金，以贷款市场报价4倍为月利率，从2021年1月1日起息，直至本金清偿完毕之日之利息）；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年11月5日被告欠原告卖粮款20109元，在2020年3月20日，被告给原告写下一张借据，承诺在2020年12月30日前还清款项，被告在烘干塔租赁给别人以后，原告多次索要借款，未果，故原告诉至贵院。赵兴吉未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。赵伟辩称，欠款事实存在，欠条是我父亲赵兴吉签订了，与我本人无关。王相德围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：借据1份、入库单2份，赵伟对上述证据无异议，本院对上述证据予以采信。根据经审查确认的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：2018年11月5日赵兴吉向王相德购买玉米15960公斤，单价每斤0.63元，共计货款20109元，赵伟负责帮其父亲赵兴吉收货。2020年3月20日赵兴吉为王相德出具借据一张，内容为人民币20109元玉米款，还款日期2020年12月30日前,赵兴吉在借款人处签名、捺印。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。王相德与赵兴吉系买卖合同关系，王相德出售玉米后，赵兴吉为王相德出具了货款的借据，赵兴吉应依约给付玉米货款，故王相德起诉要求赵兴吉给付玉米款20109元的诉讼请求，本院予以支持。案涉借据上没有利息约定，借据上约定的还款日期2020年12月30日前，应视为双方对买卖价款作出结算的日期，买受人逾期付款应承担违约责任，王相德主张的自2021年1月1日起至实际给付之日止，以贷款市场报价4倍的月利率计算逾期利息，标准过高，没有事实和法律依据，本院予以依法调整，赵兴吉应自2021年1月1日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心授权公布的一年期贷款市场报价利率给付利息。由于借据是赵兴吉出具的，赵伟未在借据上签字，王相德未提供证据证实该欠款系赵兴吉与赵伟共同意思表示，故对王相德主张赵伟与赵兴吉共同偿还货款的诉讼请求，本院不予支持。赵兴吉经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：赵兴吉于本判决生效之日起十日内给付王相德货款20109元，并自2021年1月1日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心授权公布的一年期贷款市场报价利率给付利息；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费151元，由赵兴吉负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  董磊二〇二一年五月十三日法官助理周中心书记员鞠涵
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0329执357号被执行人:张洪刚，男，汉族，1985年6月6日出生，住山东省新泰市。被执行人张洪刚因犯诈骗罪被判处罚金一案，伊川县人民法院（2020)豫0329刑初233号刑事判决书已经发生法律效力。对被执行人张洪刚处以罚金105000元。因被执行人张洪刚未履行义务，本院依职权强制执行，并于2021年2月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2021年3月19日通过邮寄送达向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查询，被执行人名下有170元，已于2021年5月26日扣划，除此以外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。三、通过到伊川县不动产登记局、洛阳市住房公积金管理中心伊川管理部、伊川县国土资源局调查，未发现被执行人名下有房产、土地、公积金等财产信息。四、本院到被执行人张洪刚户籍地和住所地进行调查，未发现被执行人张洪刚名下有可供执行的财产。亦与其家人通过联系，其表示没有钱缴纳罚金。五、本院于2021年3月31日对被执行人采取限制高消费和纳入失信被执行人措施。本院于2021年5月26日决定拘留被执行人张洪刚15日，因被执行人在监服刑，而未实施拘留措施。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：依职权终结本院（2020)豫0329刑初233号刑事判决书的本次执行程序。被执行人张洪刚负有继续履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  张锁乾审判员  赵孟欣审判员  李新阁二〇二一年五月二十八日法官助理刘晓娜书记员王睿评议合议笔录时间：2021年5月28日地点：伊川法院执行局416室评议内容：是否依职权终结本院（2020)豫0329刑初233号刑事判决书的本次执行程序。合议庭成员：张锁乾、赵孟欣、李新阁审判长意见：被执行人张洪刚因犯诈骗罪被判处罚金一案，伊川县人民法院（2020)豫0329刑初233号刑事判决书已经发生法律效力。对被执行人张洪刚处以罚金105000元。因被执行人张洪刚未履行义务，本院依职权强制执行，并于2021年2月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2021年3月19日通过邮寄送达向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查询，被执行人名下有170元，已于2021年5月26日扣划，除此以外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。三、通过到伊川县不动产登记局、洛阳市住房公积金管理中心伊川管理部、伊川县国土资源局调查，未发现被执行人名下有房产、土地、公积金等财产信息。四、本院到被执行人张洪刚户籍地和住所地进行调查，未发现被执行人张洪刚名下有可供执行的财产。亦与其家人通过联系，其表示没有钱缴纳罚金。五、本院于2021年3月31日对被执行人采取限制高消费和纳入失信被执行人措施。本院于2021年5月26日决定拘留被执行人张洪刚15日，因被执行人在监服刑，而未实施拘留措施。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，提请依职权终结本院（2020)豫0329刑初233号刑事判决书的本次执行程序。审判员赵孟欣意见：同意审判长意见。审判员李新阁意见：同意审判长意见。审判长：经合议庭合议依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：依职权终结本院（2020)豫0329刑初233号刑事判决书的本次执行程序。合议庭成员签字
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0322民初1304号 原告：张从伦，男，汉族，1958年10月4日出生，四川省合江县人。 委托诉讼代理人：钱建闽，贵州大智律师事务所律师。 被告：桐梓县夜郎镇人民政府，住所地：桐梓县夜郎镇。 法定代表人：许开德，镇长。 委托诉讼代理人：陈韵，桐梓县夜郎镇司法所法律工作者。 原告张从伦与被告桐梓县夜郎镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法进行审理。 原告张从伦向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工程款3,354,166.16元；2.判令被告从竣工验收之日至付清全款止按照年息0.65%支付逾期付款的利息；3.由被告承担有关本案的一切诉讼费用。事实及理由：2017年7月，原告与被告签订桐梓县夜郎镇农村人居环境综合整治建设工程委托代建协议书，双方在协议中约定，由原告垫资修建协议中规定的村安全住房，并对双方的权利义务均作了约定，原告按照协议履行了全部义务，工程竣工验收后，经审计部门审计，扣除原告已拨付的工程款6,031,000元，现欠工程款3,354,166.16元，根据双方协议，被告不能支付工程款，应当按照协议规定的利率支付利息。以上欠款，经原告多次催收，被告均不予支付，致使工人工资都无法结清，被告的行为，损害了原告的合法权益，作为基层人民政府，违反了诚实守信的基本原则，为此，特提起诉讼。 本院经审查认为，原告主张与被告签订《委托代建协议书》，垫资修建村安全住房，并出具了案外人洪强的委托其处理案涉项目工程款拨付、结算、应诉等相关事宜的委托书，但根据本院审查，案涉桐梓县夜郎镇农村人居环境综合整治建设工程，系由被告桐梓县夜郎镇人民政府作为委托方与案外人洪强作为代建方签订的《委托代建协议书》，原告张从伦并非案涉协议当事人，且经本院核实案外人洪强的真实意思表示，洪强明确表示不同意以张从伦的名义提起诉讼，因此，原告张从伦与桐梓县夜郎镇人民政府并无合同关系，其提起本案建设工程施工合同之诉属于诉讼主体资格不适格，应依法驳回其起诉。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告张从伦的起诉。 原告张从伦已经缴纳的案件受理费16,817元，本院予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于遵义市中级人民法院。 审判员  冯珊珊 二〇二一年五月六日 书记员  魏春燕
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0602执454号申请执行人：大庆市萨尔图区人民法院。被执行人：王秀标，男，1986年4月10日出生，汉族，小学文化，现羁押于大庆市。大庆市萨尔图区人民法院（2020）黑0602刑初167号刑事判决书已经发生法律效力，权利人于2021年2月26日向本院申请执行，要求被执行人罚金5000元。本案在执行过程中，本院依法调查了被执行人名下的银行存款、房屋土地、车辆、证券及申请执行人提供的其他财产线索，已经冻结被执行人名下一张银行卡，被执行人名下确无其他财产可供执行，且生效法律文书所确定的债权尚未完全实现。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2020）黑0602刑初167号刑事判决书终结本次执行程序。本裁定书送达后立生效。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向本院申请恢复执行。审判长  王金贵审判员  刘 博审判员  尹燕彪二〇二一年五月二十八日书记员  何海霞
茶陵县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0224执764号 蒋少平 本院执行的申请蒋少平罚金一案，经被执行人蒋少平自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二一年五月二十八日
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1803执1473号 申请执行人：郑志棋 被执行人：何俊华、关国华、屈海兵、吴晓东 本院在执行申请执行人郑志棋与被执行人何俊华、关国华、屈海兵、吴晓东责令退赔纠纷一案中，被执行人何俊华、关国华、屈海兵、吴晓东已履行（2020）粤1803刑初213号刑事判决书确定的退赔经济损失30元给申请执行人郑志棋的义务，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十四日
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0711执594号之一申请执行人：锦州天元房地产开发有限公司，住所地锦州市古塔区重庆路一段8-88号，统一社会信用代码91210700120548679K。法定代表人：王强，该公司总经理。被执行人：郭某某，女，1956年12月12日生，汉族，住锦州市太和区。本院在执行辽宁省锦州市太和区人民法院（2020）辽0711民初XXX号民事判决书过程中，申请执行人同意法院自2022年4月1日及10月1日每年分两次，每次30万元扣划被执行人郭某某的房屋租金，并申请法院对本案作终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第（六）项的规定之规定如下：终结对辽宁省锦州市太和区人民法院作出的（2020）辽0711民初XXX号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  郭永刚二〇二一年五月十九日法官助理刘一朗书记员苏昕
四川省崇州市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)川0184刑初176号 公诉机关四川省崇州市人民检察院。 被告人熊丹，女，1990年10月24日出生，汉族，高中文化，户籍所在地四川省崇州市。2020年11月2日因涉嫌犯贩卖毒品罪被崇州市公安局刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于成都市看守所。 辩护人杨杰，四川经川律师事务所律师。 崇州市人民检察院以川崇检刑诉〔2021〕151号起诉书指控被告人熊丹犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院于2021年5月6日立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派检察员黄磊出庭支持公诉，被告人熊丹及其辩护人杨杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 崇州市人民检察院起诉指控：被告人熊丹与杨龙（另案处理）系男女朋友关系，二人共同居住在崇州市××街道××道××号××小区××栋××单元××楼××号。2020年6月至9月期间，被告人熊丹明知杨龙贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）而多次帮助其送毒品给吸毒人员田某。 1、2020年6月1日晚上，被告人熊丹在崇州市××镇街上一家“片片鱼”饭店门口帮助杨龙向吸毒人员田某、陈某贩卖300元的冰毒。 2、2020年8月17日19时许，被告人熊丹在崇州市××街道××小区门口附近帮助杨龙向吸毒人员田某、陈某贩卖300元的冰毒。 3、2020年8月30日18时许，被告人熊丹在崇州市××街道××小区后门附近帮助杨龙向吸毒人员田某、陈某贩卖400元的冰毒。 4、2020年9月6日下午，被告人熊丹在崇州市××街道××小区门口附近帮助杨龙向吸毒人员田某、陈某贩卖300元的冰毒。 公诉机关认为，被告人熊丹的行为应当以贩卖毒品罪追究刑事责任，在共同犯罪中，其系从犯且自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑三年，并处罚金一万元。公诉机关提交了被告人熊丹的到案经过说明，辨认笔录及照片，指认照片，微信交易记录，证人田某、陈某、李某昆等人的证言，被告人熊丹的供述等证据证实。 被告人熊丹对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中也无异议，自愿认罪认罚。辩护人杨杰亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，公安机关扣押在案被告人熊丹的金色后盖“华为”牌P30Pro手机一部，系作案工具。 本院认为，被告人熊丹帮助他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为侵犯国家对毒品的管理制度和他人的身体健康，构成贩卖毒品罪，属情节严重。崇州市人民检察院指控被告人熊丹犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，予以支持。在共同犯罪中，被告人熊丹起辅助作用，系从犯；其归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，予以从轻处罚，对辩护人杨杰的相关辩护意见，予以采纳。经审查，公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人熊丹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元。 〔刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年十一月二日（羁押之日）起至二〇二三年十一月一日止。罚金限于本判决生效之次日起三日内缴纳。逾期未缴纳，由本院强制执行。〕 二、公安机关扣押在案的被告人熊丹作案工具“华为”牌P30Pro手机一部，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王秀琴 人民陪审员  林春芳 人民陪审员  戢 琼 二〇二一年五月七日 法官 助理  李雯静 书 记 员  向英菊 附：《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执9705号 被执行人：李辉，男，1999年8月28日出生，汉族，住湖南省蓝山县。 被执行人：邝贤粤，男，2000年10月8日出生，汉族，住湖南省蓝山县。 关于被执行人李辉、邝贤粤罚金一案，本院作出的（2020）粤1971刑初1959号刑事判决书已于2020年10月19日生效。依上述判决书，被执行人李辉应在判决书发生法律效力之日起30日内一次性缴纳罚金6000元，上缴国库；被执行人邝贤粤应在判决书发生法律效力之日起30日内一次性缴纳罚金6000元，上缴国库；退赔给受害人罗建华900元、蔡海杰595元、史建海2548.84元、耿永兵230元、高经友1160元。本院于2021年3月17日立案执行。 在本案执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：1、通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，未发现被执行人有可供执行的财产。2、本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执9705号案终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产或者财产线索后，再恢复执行。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二一年五月十七日 书记员  叶佩亭
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0681民初2222号原告：逄永壮，男，1967年7月19日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。原告：逄丽娜，女，1963年3月27日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。原告：逄俊，女，1965年2于5日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。原告：逄丽红，女，1972年3月20日出，汉族，居民，住山东省龙口市。被告：逄丽梅，女，1969年8月23日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。委托诉讼代理人：张勇，山东隆湶律师事务所律师。原告逄永壮、逄丽娜、逄俊、逄丽红与被告逄丽梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月29日立案受理。2021年4月23日，原告逄永壮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。且原告逄丽娜、逄俊、逄丽红均当庭表示同意本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告逄永壮、逄丽娜、逄俊、逄丽红撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告逄永壮、逄丽娜、逄俊、逄丽红负担。审判员  孟庆成二〇二一年五月二十五日书记员  徐 艳
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1003执保537号申请人：山东文登农村商业银行股份有限公司文城支行，住所地：威海市文登区龙山路68-1号。负责人：于旭峰，行长。被申请人：商元清，男，汉族，住威海市文登区。被申请人：威海恒峰房地产开发有限公司，住所地：威海市文登经济开发区九龙路甲64号。法定代表人：刘祖延，经理。本院在审理申请人山东文登农村商业银行股份有限公司文城支行与被申请人商元清、威海恒峰房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，申请人于二0二一年五月二十一日向本院申请诉讼财产保全，请求冻结被申请人商元清、威海恒峰房地产开发有限公司的银行存款40000元或对其相应价值的财产采取保全措施。山东文登农村商业银行股份有限公司为本案保全提供担保。本院以（2021）鲁1003民初2539号民事裁定书裁定冻结被申请人商元清、威海恒峰房地产开发有限公司的银行存款40000元或对其相应价值的财产采取保全措施。并于二0二一年五月二十六日移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人商元清、威海恒峰房地产开发有限公司的银行存款40000元或对其相应价值的财产采取保全措施。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李福春二〇二一年五月二十六日书记员  孙洪清
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执4883号申请执行人:中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街38号。负责人：李军，该行行长。被执行人:白宝文，男，1973年08月23日出生，汉族，住陕西省定边县*************。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人白宝文借款合同纠纷执行一案，本院(2020)陕0103民初7842号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，标的为本金9500元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用，本院已依法受理。在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院(2021)陕0103执4883号案件执行终结。本裁定送达后立即生效。审判员 张 婷二〇二一年五月二十日书记员 贺园园
河南省桐柏县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1330刑初358号公诉机关河南省桐柏县人民检察院。被告人高善军，男，1956年6月15日出生，汉族，初中毕业，农民，现住桐柏县。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年4月29日被桐柏县公安局刑事拘留，后延长拘留期限至2021年5月6日。经本院决定，于2021年5月6日由桐柏县公安局执行逮捕。河南省桐柏县人民检察院以桐检刑诉〔2021〕76号起诉书指控被告人高善军犯危险驾驶罪，于2021年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐柏县人民检察院指派检察员王朝辉、何立出庭支持公诉，被告人高善军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月25日中午，高善军在其家中吃饭，期间饮用了白酒，自述饮用有五两左右的白酒。饮酒后，高善军驾驶无号牌二轮摩托车外出闲逛。三点多钟到达吴寨铁路桥涵洞南边，遇熊某在那儿洗车，高善军过不去，与其发生纠纷后熊某报警，城郊派出所和交警大队值班民警先后到达现场，发现高善军涉嫌饮酒后驾驶摩托车，经对其呼气酒精测试结果为189mg／100m1，超过醉酒驾驶标准，遂将其带至桐柏第三医院提取其静脉血封存备检。经委托河南圣德司法鉴定中心鉴定：从送检高善军的血液中检测出乙醇成分，其含量为194.3mg／100ml。据此公诉机关认为被告人高善军的行为构成危险驾驶罪，提请依法惩处。建议对被告人高善军判处拘役二个月，并处罚金8000元。上述事实，被告人高善军在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人高善军的常住人口基本信息、前科情况查询、到案经过、查获经过、机动车驾驶证查询证明等相关书证，河南圣德司法鉴定中心司法鉴定意见书，视听资料光盘一张，证人熊某证言，被告人高善军的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高善军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人高善军无摩托车驾驶证驾驶机动车，应当从重处罚，但被告人高善军到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人高善军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币8000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2021年4月29日起至2021年6月28日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  魏文涛二〇二一年五月十日法官助理章珂书记员付腾达