安徽省合肥市瑶海区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0102刑初110号 公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。 被告人王朝海，1972年2月11日出生，汉族，安徽省霍邱县人，小学文化程度，无业，户籍地安徽省六安市叶集区，现租住合肥市瑶海区。2018年7月23日因赌博被合肥市公安局方庙派出所行政罚款二百元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年10月20日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年11月25日经合肥市瑶海区人民检察院批准，当日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕，2021年1月28日被合肥市瑶海区人民检察院取保候审。 指定辩护人董晴晴，安徽同胜律师事务所律师。 被告人姚志强，男，1990年6月13日出生，汉族，安徽省霍邱县人，小学文化程度，无业，户籍地安徽省六安市叶集区，现租住合肥市瑶海区。2020年11月13日因殴打他人（本案）被合肥市公安局瑶海分局行政拘留十二日，并处罚款六百元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2021年1月31日被合肥市公安局瑶海分局取保候审。 指定辩护人傅炎炎，安徽同胜律师事务所律师。 合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2021]Z58号起诉书指控被告人王朝海、姚志强犯故意伤害罪，于2021年2月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2021年5月7日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员李健出庭支持公诉，被告人王朝海、姚志强及合肥市法律援助中心接本院通知指派的辩护人董晴晴、傅炎炎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月22日20时许，在合肥市瑶海区××路××路交口东侧人行道上自行车停车处，证人王某1与被害人尚某因1元电动车停车费问题发生纠纷，被告人王朝海、姚志强闻声赶至现场，合伙对被害人尚某实施殴打，造成被害人尚某左侧第7-9肋骨骨折、左上侧切牙折断。经鉴定，被害人尚某的损伤程度属轻伤二级。 公诉机关认为，被告人王朝海、姚志强共同故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，被告人王朝海、姚志强的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究被告人王朝海、姚志强的刑事责任。 公诉机关向本院提出量刑建议书，建议本院以故意伤害罪，判处被告人王朝海有期徒刑六个月至八个月。被告人王朝海自愿认罪认罚，同意量刑建议和程序适用，并在值班律师在场见证的情况下签署认罪认罚具结书。 被告人王朝海对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。其辩护人提出的辩护意见是，鉴于被告人王朝海认罪认罚，仅对量刑方面发表如下辩护意见：1、被告人王朝海属于自首，其系电话通知到案，对自己的主要犯罪事实如实供述；2、被告人王朝海家属案发后已赔偿被害人尚某损失，并取得了谅解；3、被告人王朝海虽曾因赌博被行政处罚，但已改过自新，本次犯罪行为因其家人与他人发生争执一时激动才产生的错误行为。鉴于被告人王朝海爱人系残疾人，需其照顾。综合以上从轻、减轻处罚情节，希望法庭能对被告人王朝海适用缓刑。 被告人姚志强对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，并当庭自愿认罪认罚。其辩护人提出的辩护意见是，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，被告人姚志强具有如下从轻、减轻处罚情节：1、被告人姚志强因熟人通知有人和其母亲及被告人王朝海发生冲突才到案发现场，在争执之中发生打斗，起次要作用，属从犯；2、被告人姚志强具有自首情节；3、被告人姚志强母亲已代为赔偿被害人尚某损失，并取得了谅解；4、被告人姚志强无犯罪前科，系初犯、偶犯，此次犯罪系一时冲动，并已受到行政拘留的处罚。综上，希望法庭能对被告人姚志强从轻、减轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明，2020年5月22日晚20时许，被告人王朝海的姐姐王某1（系被告人姚志强的母亲）在合肥市瑶海区××路××路交口东侧人行道上自行车停车处，因向被害人尚某收取1元电动车停车费问题发生纠纷，被告人王朝海、姚志强闻声赶至现场，双方发生肢体冲突，被告人王朝海用脚踢被害人尚某腹部，用拳头殴打被害人尚某身体。被告人姚志强用拳头对被害人尚某实施殴打，被害人尚某被打倒在地，造成左侧第7-9肋骨骨折、左上侧切牙折断。经合肥市公安局刑事科学技术研究所法医学人体损伤程度鉴定，被害人尚某的损伤程度属轻伤二级。2020年5月24日晚20时许、10月20日上午9时许、11月12日上午9时许，被告人王朝海、姚志强分别两次接公安民警电话通知，主动到合肥市公安局方庙派出所接受调查。2020年11月27日，被告人王朝海、姚志强的亲属王某1代为一次性赔偿被害人尚某医药费等各项损失共计人民币6万元（已付清），被害人尚某对被告人王朝海表示谅解，并出具了谅解书。 上述事实，被告人王朝海、姚志强在开庭审理过程中亦无异议，并有报案单、病历材料、残疾证、合肥市公安局刑事科学技术研究所法医学人体损伤程度鉴定书、行政处罚决定书、辨认笔录、情况说明、收条、谅解书、户籍信息、归案经过、查询证明、证人朱某、王某2、王某1的证言、被害人尚某的陈述、被告人王朝海、姚志强的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王朝海、姚志强等人与被害人尚某因收取电动车停车费发生纠纷，不能正确处理，竟用拳脚共同对被害人尚某实施殴打，造成被害人尚某轻伤二级的后果，其行为均已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，被告人王朝海首先用脚踢被害人尚某腹部，用拳头殴打被害人尚某身体，被告人姚志强用拳头对被害人尚某实施殴打，均积极主动实施犯罪行为，虽被告人王朝海所起作用相对较大，但没有明显的主次之分，不宜区分主从犯，应按被告人王朝海、姚志强参与犯罪的具体作用处罚。被告人姚志强的辩护人提出被告人姚志强系从犯的辩护意见，与查明的事实不符，不予采信。被告人王朝海、姚志强接公安民警电话通知后主动到公安机关接受调查，应视为自动投案，归案后如实供述主要犯罪事实，系自首，庭审中自愿认罪认罚，可从轻或者减轻处罚。被告人王朝海、姚志强已赔偿被害人尚某的全部损失，被告人王朝海取得被害人尚某的谅解，均可酌情从轻处罚。被告人王朝海曾因赌博被行政罚款，仍不思悔改，有实施故意伤害犯罪，可酌情从严惩处。被告人姚志强系初犯、偶犯，又可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，被告人王朝海、姚志强确有悔罪表现，且适用缓刑没有再犯罪的危险，依法可宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议，公诉人当庭对被告人王朝海、姚志强适用缓刑没有意见，较为适当，可予采纳。被告人王朝海、姚志强的辩护人提出各自被告人具有上述法定、酌定从轻、减轻处罚情节及适用缓刑的辩护意见，理由成立，予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 一、被告人王朝海犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年一个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人姚志强犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。 书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  杨联文 人民陪审员  欧业琴 人民陪审员  唐承瑶 二〇二一年五月七日 书 记 员  陈 乔 附件：本判决所引用法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。