wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执1359号申请执行人：张清华，女，1964年10月5日出生，汉族，住湖南省。被执行人：胡亿林，男，1978年5月2日出生，汉族，住湖南省。关于申请执行人张清华诉被执行人胡亿林民间借贷纠纷一案，宁乡市人民法院于2020年9月16日作出的（2020）湘0124民初6139号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2021年3月19日向宁乡市人民法院申请执行，本院于2021年3月19日立案执行。本案在执行过程中，于2021年3月19日向被执行人胡亿林发出执行通知书、报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、证劵、车辆信息等情况，通过传统查控查询了被执行人的房产、住房公积金等情况，本院查明被执行人胡亿林名下无房产。现申请执行人张清华与被执行人胡亿林自愿达成执行和解协议，因该协议为长期分期履行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）湘0182执1359号执行案件中对被执行人胡亿林的执行，如被执行人未按和解协议履行，申请人可申请恢复原判决书的执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 胡 婷审判员 李 斌二〇二一年五月二十四日书记员 胡志波附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0181执2967号罗美珍、浏阳市红金威烟花制造有限公司本院执行的罗美珍申请浏阳市红金威烟花制造有限公司劳动争议一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年五月二十八日
四川省邻水县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1623执保156号 王长久与鲁诗化债权人撤销权纠纷一案，本院作出的(2021)川1623财保13号民事裁定书已经发生法律效力，依据该裁定，本院已采取以下措施： 一、对被申请人鲁诗化名下位于邻水县鼎屏镇古邻大道南段1号恒源新城东方××座××栋××单元××层××号房屋予以查封，查封期限至2024年5月19日； 二、对申请人王长久名下位于邻水县××镇××街××号××单元××楼房屋予以查封，查封期限至2024年5月19日。 现根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定予以结案，结案方式为保全完毕。 如需续行保全，申请人须在保全期限届满前的三十日内提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，由申请人自行承担相应的法律后果。 特此通知。 二〇二一年五月二十日
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0812民初4552号原告：深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司，住所地淮安市清江浦区淮海西路**十五分部西商务楼**。法定代表人：钱成强，该公司总经理。委托诉讼代理人：张倩，该公司员工。被告：赵振，男，汉族，具体身份信息不详，住淮安市清江浦区。被告：高小红，女，汉族，具体身份信息不详，住淮安市清江浦区。原告深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司诉被告赵振、高小红物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告经本院催缴诉讼费后未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司自动撤诉处理。审 判 员  柏 玲二〇二一年五月二十五日法官助理  李 思书 记 员  高春花
陕西省乾县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）陕0424执293号 本院在执行被告人张某罚金刑执行一案中，依据已经发生法律效力的由陕西省乾县人民法院于2018年6月18日作出的（2018）陕0424刑初29号刑事判决书，于2021年4月12日由本院第一审判团队移送本院执行局立案执行。执行标的为：被执行人张某应缴纳罚金2000元、执行费50元，本院已立案受理。 本院在执行过程中，已对被执行人张某银行账户予以扣划执行2050元，罚金2000元已上缴罚没款专户，执行费50元已向法院交纳，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第第64条（1）项之规定，现通知如下： 陕西省乾县人民法院（2021）陕0424执293号执行案件执行完毕。 特此通知。 审判员  史志强 二〇二一年五月十五日 书记员  张 磊
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0214民初2841号原告：大连润普电气制造有限公司，住所地辽宁省大连市普兰店区太平街道办事处唐房社区。统一社会信用代码：91210282773023810C。法定代表人：马春荣，系该公司总经理。委托诉讼代理人：崔立春，系大连市普兰店区德东法律服务所法律工作者，住辽宁省普兰店区。被告：任国庆，男，1966年11月3日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。被告：盖惠敏，女，1967年10月19日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。原告大连润普电气制造有限公司与被告任国庆、盖惠敏金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，于2021年5月10日向原告送达预交诉讼费用通知书，限原告于收到通知书次日起七日内向本院预交诉讼费163元，但原告未按期缴纳。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，原告未按期交纳诉讼费应按照撤回起诉处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告大连润普电气制造有限公司撤回起诉处理。审判员  孙兆玉二〇二一年五月十九日书记员  张懿晗本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定缴纳其他诉讼费用。当事人缴纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另外制定。第一百五十四条第一款第（十一）项：其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按照撤诉处理。宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1023执恢745号黄某、仲某某：申请人黄某与被执行人仲某某民间借贷纠纷一案，申请执行标的金额411670元。经本院立案受理，现已强制执行到位411670元。至此，黄某向本院申请执行的(2020)苏1023民初737号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十七日
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0181执保1027号黎守志：你申请执行苏友顺等加工合同纠纷财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二一年五月二十八日
吉林省集安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0582民初578号原告：陈涛，男，1983年02月06日生，汉族，集安市人，工人。住集安市通胜街裕民委**。身份证号：2205821983********。被告：黄世伟，男，1983年生，汉族，集安市人，农民，住集安市麻线乡石庙村。原告陈涛诉被告黄世伟民间借贷纠纷一案，原告于2021年5月6日向我院提出撤诉。本院认为，原告撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告陈涛撤诉。案件受理费43元，公告费300元，由原告陈涛负担。审判员  董仁涛二〇二一年五月六日书记员  刘月皎
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0481民初2507号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖莎，女，系原告公司员工。 被告：高灿军，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被告高灿军融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月2日立案后，依法由审判员陈慧适用简易程序，于2021年5月25日公开开庭进行了审理。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）委托诉讼代理人廖莎到庭参加诉讼，被告高灿军经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付34144元欠付租金；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2019年12月23日，按0.3‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令全部诉讼费由被告承担。 被告高灿军未应诉答辩。 本院经审理查明，2018年3月21日，被告与安徽世通汽车销售服务有限公司（以下简称经销商）签订了《车辆购买合同》，约定被告以71800元的价格向经销商购买发动机号S1PY928、车架号LVXCAHBA2HS016356的陆风牌租赁车辆（登记后车牌号为皖NEE7**）。2018年3月21日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCG18135707《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将以其名义购买的上述车辆转让给海通恒信并回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥81250元（含车辆初始购买价格或评估价格71800元、配件费0元、购置及保险等税费9450元）”，被告应向海通恒信支付租赁保证金16250元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2018年3月21日至2021年3月21日，第1期至第35期每期租金为人民币2134元,第36期租金为人民币18384元，租金总额为93074.00元；被告应于起租日开始每月22日支付海通恒信当期租金，如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”，“承租人确认本合同中填写的联系地址即为其有效的通讯地址，承租人的联系地址变更的，应在变更后5日内以书面形式告知出租人，若承租人未及时向出租人发出书面变更通知的，出租人或出租人的受托人均可向本合同所记载的承租人联系地址发出寄送相关通知书或文件，出租人或出租人的受托人发出前述通知或文件寄往该等联系地址的，自发出寄送之日起满7个自然日，无论通知或文件是否被签收，均视为已送达。若出租人与承租人之间的争议进入诉讼或仲裁程序，则上述地址亦作为承租人接收各项诉讼或仲裁文件的联系地址，诉讼或仲裁文书寄往该等联系地址的，自寄送之日起满7个自然日，无论上述文书是否被签收，均视为已送达。承租人承诺放弃由此产生的任何抗辩，并承担由此造成的一切损失。”根据合同的约定，双方对租赁车辆进行了抵押登记，海通恒信为抵押权人。合同签订后，海通恒信按回租合同约定于2018年3月22日向经销商支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告之后只履行了20期支付租金义务，合计42680元，从第21期（2019年12月23日）开始，被告共16期租金逾期未支付，减去租赁保证金16250后合计欠租金34144元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年9月7日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付欠付租金，并按约定支付逾期利息等诉请，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。原告自愿以低于合同约定的日利率万分之三的逾期利息，是民事主体对民事权利行使处分权，本院予以准许。经核算，截至2021年5月24日，被告所欠逾期利息为2982.69元。被告高灿军履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告高灿军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条的规定，判决如下： 一、被告高灿军应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金34144元； 二、被告高灿军应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2021年5月24日止的逾期利息2982.69元； 上述两项合计37126.69元； 三、被告高灿军应支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司2021年5月25日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：833503110********；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费653.6元，减半收取326.8元，由被告高灿军负担，原告立案时已预交326.8元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  陈慧 二〇二一年五月二十五日 书记员  雷迪
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0522民初1932号 原告：中国工商银行股份有限公司合江支行，住所合江县合江镇菜坝社区少岷路107号恒利国际新城商业C区1-9、10、11。统一社会信用代码91510522904920360U。 负责人：陈晓峰，行长。 委托诉讼代理人：谭丽君，四川拥彗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩双，四川拥彗律师事务所律师。 被告：张利霞，女，生于1992年4月17日，汉族，住四川省合江县。 被告：敖地龙，男，生于1991年8月1日，汉族，住四川省合江县。 原告中国工商银行股份有限公司合江支行与被告张利霞、敖地龙金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案受理。原告中国工商银行股份有限公司合江支行于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司合江支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司合江支行撤诉。 案件受理费4443元，减半收取计2221.50元，由原告中国工商银行股份有限公司合江支行负担。 审判员 杨 丽 二〇二一年五月二十四日 书记员 陈家玲
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初3229号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路**。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：王晓春，男，1972年3月12日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告王晓春金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告王晓春经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金19903.43元、借期利息478.06元、逾期利息0元（暂算至2021年3月23日，此后按年利率15%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年9月11日，被告王晓春与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2020年9月24日起二次向原告申请发放贷款，且对每笔贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了二笔贷款本金共计23100元。而后，被告王晓春未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告王晓春身份证1份，拟证明被告王晓春的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》1份、借款借据复印件2份，拟证明原告与被告王晓春签订了最高额金融借款合同，后被告二次向原告申请发放贷款及每笔贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额；5、短信记录1份，拟证明原告于2021年3月19日向被告发出了宣布借款提前到期的通知。被告王晓春未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年9月11日，原告宁波银行与被告王晓春签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年9月24日至2020年12月30日，被告二次向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了二笔贷款本金共计23100元，并约定其中第一、二笔借款利率分别为年利率10%、20%，逾期利率分别为年利率15%、24%。且合同明确约定，如出现对债权实现产生不利影响的情形，原告有权宣布贷款全部提前到期。被告王晓春偿还借款本金3196.57元、利息320.93元后，未按约偿还借款本息。2021年3月19日，原告依约向被告发出了宣布借款全部提前到期的通知。截止2021年3月23日，被告尚欠原告借款本金19903.43元、利息478.06元（含借期利息478.06元、逾期利息0元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受让人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告王晓春签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告王晓春未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，根据最高额借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，故原告要求被告偿还借款本金19903.43元及利息478.06元（暂算至2021年3月23日，之后按年利率15%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告王晓春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告王晓春在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金19903.43元及利息478.06元（暂算至2021年3月23日，之后按年利率15%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费309.54元，减半收取计154.77元，由被告王晓春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  刘致和二〇二一年五月二十五日法官助理焦玉婷书记员贺次娟
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执2863号关于申请执行人陆金星与被执行人金健、翁建娥、王剑平、王纪妹借款合同纠纷一案，申请执行标的为87000元，执行费1205元，经本案立案受理，双方当事人于2021年5月17日达成案外和解，因该和解协议约定还款期限较长，本案将终结执行。本案终结执行后，申请执行人如未能按和解协议完全履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。特此通知二〇二一年五月十九日
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021)苏0281民初5271号之一原告：江阴市五洲印染有限公司，住所地江阴市长泾镇花园村花园西路6号，统一社会信用代码913202812503701789。法定代表人：夏建英，该公司执行董事。委托诉讼代理人：骆文祖，江苏维一律师事务所律师。委托诉讼代理人：高云峰，江苏维一律师事务所律师。被告：江苏印然环保科技有限公司，住所地无锡惠山经济开发区智慧路22号华智科技园8号楼811-2室，统一社会信用代码91320206MA1QFYLU65。法定代表人：陆孝召。本院在审理原告江阴市五洲印染有限公司诉被告江苏印然环保科技有限公司承揽合同纠纷一案中，原告江阴市五洲印染有限公司于2021年5月18日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告江阴市五洲印染有限公司自愿申请撤回起诉，系其行使民事处分权的行为，并不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许江阴市五洲印染有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取12400元、财产保全费5000元，合计17400元（江阴市五洲印染有限公司已预交），由李付成负担。审判员  潘亚伟二〇二一年五月十八日书记员  孙玲莉
文书内容淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0812执738号申请执行人：陈礼涛，男，1972年11月23日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被执行人：马飞，男，1987年10月8日出生，汉族，住淮安市清江浦区。申请执行人陈礼涛与被执行人马飞民间借贷纠纷一案，淮安市中级人民法院作出的（2020）苏08民终3025号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：马飞于本判决生效之日起二十日内偿还被上诉人陈礼涛借款本金947500元及利息（自2020年5月15日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至债务清偿之日止）；陈礼涛预交的一审案件受理费22800元，减半收取11400元，由陈礼涛负担4762元，马飞负担6638元，保全费5000元由马飞负担；马飞预交的二审案件受理费22800元，由陈礼涛负担9525元，马飞负担13275元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2021年2月5日立案受理,执行标的：959138元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人并未履行法定义务亦未申报财产。2、根据本案具体案情，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4、本院执行人员经实地走访调查，未发现被执行人下落及其可供执行的财产线索。5、通过司法网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，并未发现被执行人名下银行存款、车辆等可供执行的财产信息。司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。6、通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，尚未实现债权为959138元。7、本院已将案情进展情况通过电话向申请执行人进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及本案将终结本次执行程序告知了申请执行人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚向东审判员  王琍琍审判员  刘卫花二〇二一年五月十四日书记员  李 磊
陕西省岐山县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0323执保40号申请执行人王某某与被执行人唐某某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的(2021)陕0323民初1090号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人向本院申请保全执行，请求保全被执行人银行存款或等价财产￥360000.00元，本院依法受理。在执行过程中，本院对生效法律文书确定的内容已全部执行，依法保全完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0323执保40号执行案件执行完毕，于2021年5月12日结案。二〇二一年五月十二日
河北省邯郸经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0491民初787号 原告：荣林军，男，汉族，1980年10月18日出生，住河北省邯郸市磁县。 委托诉讼代理人：杨洁，河北维民权律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程万瑞，河北维民权律师事务所律师。 被告：邯郸开发区杨子物流有限公司，住河北省邯郸市经济开发区南沿村镇田堡村邯临路北，统一社会信用代码：91130405MA0EDQUY05。 法定代表人：杨生强，该公司董事长。 原告荣林军与被告邯郸开发区杨子物流有限公司追索劳动报酬纠纷一案。我院于2021年5月12日依法受理该案，向原告荣林军发出交费通知书，原告荣林军在法定期限内未向本院预交诉讼费用，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告荣林军撤回起诉处理。 审判员 马 燕 二〇二一年五月二十四日 书记员 苗妮妮 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减免或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的,裁定按撤诉处理。
陕西省镇巴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0728执177号之二申请执行人杜孝义，男。被执行人镇巴县建筑工程有限责任公司，住所地：陕西省汉中市镇巴县泾洋街道办海壕街122号。法定代表人王龙，系该公司经理。申请执行人杜孝义与被执行人镇巴县建筑工程有限责任公司合同纠纷一案，本院于2020年8月18日作出的（2020）陕0728民初718号民事调解书，已经发生法律效力。调解书主文确定：“一、被告镇巴县建筑工程有限责任公司支付原告杜孝义管理费用70000元，于2020年9月1日前支付原告30000元，于2020年12月30日前支付原告40000元。”由于被执行人镇巴县建筑工程有限责任公司未主动履行生效法律文书确定的义务，权利人杜孝义于2021年4月2日向本院提出执行申请，本院即日立案受理。在执行过程中，查明被执行人镇巴县建筑工程有限责任公司（劳保专户）在陕西镇巴农村商业银行股份有限公司营业部有存款。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人镇巴县建筑工程有限责任公司在陕西镇巴农村商业银行股份有限公司营业部开设的镇巴县建筑工程有限责任公司（劳保专户）账号为2706080101201000025918的账户内存款71363元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王晓波审判员  周秦汉审判员  曹小平二〇二一年五月十九日书记员  张 洋
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执2736号申请执行人：项震，男，1989年2月28日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：虞敏，男，1985年10月3日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：虞罗照，男，1961年10月31日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：景素珍，女，1962年6月9日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于项震与虞敏、虞罗照、景素珍民间借贷纠纷一案，由于被执行人虞敏、虞罗照、景素珍未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人虞敏、虞罗照、景素珍银行存款人民币137236.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年五月十日书记员  蒋 澍
江苏省太仓市人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)苏0585行审7号 申请人：太仓市运输管理处,住所地江苏省太仓市城厢镇城西北路98号，统一社会信用代码12320585467205704M。 法定代表人：景志清，主任。 委托代理人：吴雷，该局工作人员。 被申请人：滁州市俊捷旅游客运有限公司（自然人独资），住所地安徽省滁州市会峰西路6号商铺6-1室，统一社会信用代码：913411006973961474(1-1)。 法定代表人：曹俊杰。 申请人太仓市运输管理处依据《道路旅客运输及客运站管理规定》第九十三条第（二）项、《江苏省道路运输条例》第六十四条的规定，于2020年10月15日作出太交道罚字[2020]00301号《行政处罚决定》。决定对被申请人滁州市俊捷旅游客运有限公司作如下行政处罚：罚款100000元，并责令停止经营、记道路运输车辆道路运输证件20分、记道路运输业户道路运输经营许可证件20分。同日，申请人向被申请人送达了上述行政处罚决定。被申请人在收到上述处罚决定后，未在法定的期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不自觉履行缴纳义务。申请人向被申请人送达了履行催告书，督促其履行义务，但被申请人仍未履行。故申请人太仓市运输管理处依据有关法律的规定，向本院申请执行，要求被申请人滁州市俊捷旅游客运有限公司缴纳罚款100000元，本院已依法立案受理。 本院依法组成合议庭经审查认为，经申请人太仓市运输管理处查明，2020年9月27日凌晨3时15分左右，被申请人滁州市俊捷旅游客运有限公司指派驾驶员章应彬驾驶皖Ｍ×××××（黄）大型普通客车从太仓市浮桥镇出发，分别在太仓市浮桥镇、××、××地载了八名散客，准备前往滁州定远，运费每人壹佰元、壹佰伍拾元不等。当天4时10分左右该车行驶至太仓市××国道璜泾卡口时被查获。被申请人的上述行为，有申请人提供的现场笔录、询问笔录、照片、汽车客运包车票、车辆行驶轨迹、驾驶员三检内容、派车单照片、疫情防控期间点对点包车客运审核表等证据证实。被申请人未取得道路客运班线经营许可擅自从事班车客运经营的行为，违反了《道路旅客运输及客运站管理规定》第十一条、第十二条的规定，违法事实清楚。申请人依据依据《道路旅客运输及客运站管理规定》第九十三条第（二）项、《江苏省道路运输条例》第六十四条的规定，对被申请人作出上述行政处罚，证据充分，适用依据正确、程序合法。现申请人作出的行政处罚决定已生效。被申请人拒不履行义务，申请人向本院申请强制执行，该案符合人民法院进行强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 申请人太仓市运输管理处于2020年10月15日对被申请人滁州市俊捷旅游客运有限公司作出的太交道罚字[2020]00301号《行政处罚决定》，本院准予强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  高 平 审 判 员  包永明 审 判 员  李 红 二〇二一年五月二十六日 法官助理  冯 丹 书 记 员  唐米佳
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0822执恢259号之一申请执行人：高占炜，男，1983年10月14日出生，汉族，住陕西省榆林市府谷县。被执行人：杨军，男，1986年06月03日出生，汉族，住陕西省府谷县。被执行人：温绿平，男，1978年06月22日出生，住陕西省榆林市府谷县，身份证号码：612723197806220070。申请执行人高占炜与被执行人杨军、温绿平民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2017）陕0822民初55号民事调解书及申请人的申请立案执行。被执行人至今未能履行已生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:对登记在被执行人温绿平名下的迈特威车一辆、名下的迷你车一辆予以查封，查封期限为二年。需要续行查封的应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员  王慧朋二〇二一年五月二十八日书记员  李天水
四川省井研县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1124民初540号 原告：钟小林，男，1972年6月25日生，汉族，住四川省井研县。 委托诉讼代理人：卫静一，井研县研城法律服务所法律服务工作者。 被告：四川省井研佳泉瓷业有限公司,住所地四川省井研县千佛镇千佛村**,统一社会信用代码91511124742258238L。 法定代表人：杨加全，经理。 原告钟小林与被告四川省井研佳泉瓷业有限公司（以下简称：佳泉瓷业公司）劳动争议一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序于2021年5月10日公开开庭进行了审理。原告钟小林的委托诉讼代理人卫静一到庭参加诉讼,被告佳泉瓷业公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付拖欠的超产工资20000.00元，并以欠款20000.00元为基数从2020年12月1日起按月利率20‰支付资金占用利息，至付清欠款止；2.要求被告承担本案诉讼费。事实和理由:原告自2008年起在被告工作，与被告签订了劳动合同，从事机修主管，因被告拖欠原告的工资，未依法为原告交纳社会保险，2019年5月7日，原告向井研县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付拖欠的工资等。2019年6月13日，双方达成协议，因被告未按协议支付拖欠的工资，故提起诉讼，请求法院依法判决。 原告向本院提交了以下证据材料： 1.原告于2019年5月7日向井研县劳动人事争议仲裁委员会提交的劳动仲裁申请书复印件1份、井研县劳动人事争议仲裁委员会于2019年5月14日作出的井劳人仲案（2019）59号受理通知书1份、原告与被告于2019年6月13日自行达成协议签订的协议书1份、原告于2019年6月13日向井研县劳动人事争议仲裁委员会提交的撤回仲裁申请书复印件1份、井研县劳动人事争议仲裁委员会于2019年6月13日作出的井劳人仲案（2019）59号仲裁决定书1份，该组证据拟证明原告与被告于2019年6月13日自行达成协议，被告确认共欠原告工资18870.00元、超产工资20000.00元的事实； 2.原告于2021年3月17日向井研县劳动人事争议仲裁委员会提交的仲裁申请书复印件1份、井研县劳动人事争议仲裁委员会于2021年4月1日作出的井劳人仲不（2021）12号不予受理通知书1份，该组证据拟证明原告提起本案劳动争议诉讼已经过了劳动争议仲裁前置程序。 被告未提出答辩意见，也未向本院提交证据材料。 本院对当事人提交证据材料的客观性、合法性、关联性审查分析认定如下： 原告提交的证据材料，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提交的证据进行质证的权利。本院经审查认为，上述证据材料具有合法性、客观性、关联性，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 钟小林原在佳泉瓷业公司工作，2019年5月7日，钟小林向井研县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，申请裁决：1.解除申请人与被申请人佳泉瓷业公司之间的劳动关系；2.被申请人佳泉瓷业公司支付申请人拖欠的工资50000.00元；3.被申请人佳泉瓷业公司支付申请人经济补偿金102000.00元。2019年5月14日，井研县劳动人事争议仲裁委员会立案受理了钟小林的仲裁申请。2019年6月13日，钟小林与佳泉瓷业公司达成协议，签订了协议书，内容为“甲方：四川省井研佳泉瓷业有限公司，乙方：钟小林，关于甲方四川省井研佳泉瓷业有限公司拖欠乙方钟小林2018年8月前工资及超产工资一事，经甲乙双方结算，甲方尚欠乙方工资18870.00元、超产工资20000.00元，经协商达成如下协议：一、甲方在从2019年6月至2020年1月31日前每月按工资总金额13%支付，支付时间每月月底前。2.超产工资20000.00元，甲方从2020年2月1日开始每月月底前支付2000.00元，直到付清为止。3.甲方如未按时履行协议，乙方依法提起诉讼，产生的费用由甲方负责，并由甲方支付拖欠工资的资金占用期间月利率2%的计算利息。以上协议一式两份，甲乙双方各执一份。本协议双方签字盖章后生效。”同日，钟小林向井研县劳动人事争议仲裁委员会提交了撤回仲裁申请书，井研县劳动人事争议仲裁委员会作出井劳人仲案（2019）59号仲裁决定书，准予申请人钟小林撤回仲裁申请。事后，佳泉瓷业公司未按协议履行全部合同义务。2021年3月17日，钟小林再次向井研县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求佳泉瓷业公司支付超产工资20000.00元，并支付资金占用利息。2021年4月1日，井研县劳动人事争议仲裁委员会作出井劳人仲不（2021）12号不予受理通知书。2021年4月7日，原告钟小林诉来本院，请求依法判决。 本院认为，本案中，原被告自愿达成协议，被告确认应付原告超产工资20000.00元，从2020年2月1日起每月月底前支付2000.00元，至付清为止。该协议是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。因被告未按约定全面履行合同义务，至今尚欠原告超产工资20000.00元，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”之规定，原告要求被告支付超产工资20000.00元的诉讼请求，本院依法予以支持。因双方在协议中约定如未按期付款按月利率2%支付资金占用利息，而被告未按期付款，故原告要求被告以欠款20000.00元为基数从2020年12月1日起按月利率20‰支付资金占用利息至付清欠款止的诉讼请求，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告四川省井研佳泉瓷业有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告钟小林超产工资20000.00元，并从2020年12月1日起以欠款20000.00元为基数按月利率20‰支付资金占用利息至付清欠款止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10.00元，减半收取计5.00元，由被告四川省井研佳泉瓷业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员 刘 伟 二〇二一年五月十日 书记员 范冬梅
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0881执536号申请执行人：程增飞，男，1976年5月出生，汉族。被执行人：白刚则，男，1974年12月出生，汉族。本院在执行程增飞与白刚则公路货物运输合同纠纷一案，责令被执行人白刚则偿还申请人运输费14730元，案件受理费80元及申请执行费120元由被执行人负担。但被执行人未履行生效法律文书确定义务。执行过程中1、本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院通过全国网络查控系统，发现被执行人白刚则有银行存款信息，已冻结，未发现被执行人白刚则有房产档案信息，工商登记信息，车辆管理信息。本院依法对被执行人白刚则采取限制消费令措施，失信惩戒措施。本院到被执行人住所地调查，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院面谈告知申请执行人，申请执行人表示不能提供财产线索，且书面申请终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘   云   飞审判员 郭鹏代理审判员孟坤二〇二一年五月十二日书记员 刘   小   瑞
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0324民初4405号原告：刘芳，女，1975年5月6日出生，汉族，住睢宁县。委托代理人：马辉，北京盈科（宿迁）律师事务所律师。被告：张秀军，男，1962年10月14日出生，汉族，住睢宁县。本院在审理原告刘芳与被告张秀军民间借贷纠纷一案中，本院于2021年5月8日立案受理，并于2021年5月10日向原告送达了《诉讼费缴纳通知书》，但原告无正当理由未按期缴纳，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告刘芳自动撤诉处理。审判员  倪其亚二〇二一年五月二十一日书记员  郑寒秋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0786民初1718号 申请人：元志亮，男，1987年3月15日出生，汉族，现住昌邑市。 被申请人：徐增吉，男，1987年12月14日出生，汉族，现住昌邑市。 申请人元志亮诉被申请人徐增吉买卖合同纠纷一案，申请人于2021年5月7日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款46000元或查封（扣押）相应价值的其他财产，申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款46000元或查封（扣押）相应价值的其他财产。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张玉玲 二〇二一年五月七日 书记员  王 园
河北省大城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1025民初1515－2号 申请人：华能中天节能科技集团有限责任公司。住址：河北省大城县留各庄工业区。统一社会信用代码：911310257898372615。 法定代表人：李润年，该公司董事长。 被申请人：廊坊市华龙商业有限公司。地址：廊坊市广阳区广阳北侧广阳商城**楼。统一社会信用代码：91131003721638733W。 法定代表人：陈秀芝，该公司经理。 原告华能中天节能科技集团有限责任公司与被告廊坊市华龙商业有限公司为民间借贷合同纠纷一案本院已受理，申请人于2021年4月12日向本院提出诉前财产保全的申请，请求依法查封被申请人银行存款3700000元或者等额财产。因该案已经结案，申请人申请解除对被申请人银行存款3700000元或者等额财产的保全措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，裁定如下： 解除对被申请人银行存款3700000元或者等额财产的保全措施。 审判员  邵心梅 二〇二一年五月二十一日 书记员  赵 薇
文书内容淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民特147号申请人：吴伟，女，1988年2月16日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被申请人：严海涛，男，1986年9月27日出生，汉族，住淮安市清江浦区。申请人吴伟申请认定严海涛无民事行为能力一案，本院于2021年4月21日立案。申请人吴伟于2021年5月26日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人吴伟撤回申请。审判员  李洪昌二〇二一年五月二十六日书记员  魏 乐
江苏省南京江北新区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0192执保615号南京雄逵金属材料有限公司：本院于2021年5月24日立案受理你与南京东铖仓储物流设备制造有限公司、邢明、孙彩萍买卖合同纠纷一案，你申请保全的内容已保全完毕。特此通知。二〇二一年五月二十七日
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0203民特36号申请人天津恒通嘉合融资租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）贺兰道**恒盛广场**楼-13-2。法定代表人：初起鹏，董事长。委托诉讼代理人：胡兰，重庆达能律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、办理财产保全，参与诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解、调解，代为撤诉，代为签收法律文书，代为办理领取诉讼费退费事宜。被申请人刘欢，男，汉族，1988年10月9日出生，住址安徽省宿州市灵璧县。申请人天津恒通嘉合融资租赁有限公司（以下简称“恒通嘉合公司”）与被申请人刘欢实现担保物权一案，本院于2021年4月28日立案后，依法适用特别程序进行了审查，现已审查终结。申请人申请：1、申请法院拍卖、变卖被申请人名下小汽车（车牌号：苏Ｅ0××**），申请人对拍卖、变卖所得价款在25658.49元范围内优先受偿。2、本案申请费由被申请人承担。事实与理由：2017年10月31日，申请人（承租人）与被申请人（出租人）签订《天津恒通嘉合融资租赁有限公司汽车融资租赁合同（专用条款）》及《天津恒通嘉合融资租赁有限公司汽车融资租赁合同（通用条款）》（以下简称“融资租赁合同”），合同约定承租人将其所有的机动车（苏Ｅ0××**）以售后回租的方式出售给出租人；同时，出租人与承租人签订《抵押合同》，约定以案涉租赁车辆作为抵押物，为该笔融租购车款以及申请人为实现租金债权所发生的全部费用提供担保。被申请人自2020年1月15日起，拒不履行租金支付义务，经申请人多方寻访，获知案涉抵押车辆在芦淞区停放，故向法院提起诉讼，请求法院拍卖、变卖被申请人名下机动车（车牌号为苏Ｅ0××**），申请人对拍卖、变卖所得价款在全部未付租金范围内优先受偿。被申请刘欢没有提出异议。本院经审理查明，申请人恒通嘉合公司（出租人）与被申请人刘欢（承租人）于2017年10月31日签订《天津恒通嘉合融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》（以下简称“融资租赁合同”），约定承租人向出租人承租标的车辆（车牌号为苏Ｅ0××**，车架号为×××3146）一辆,租期为36个月，租赁期限届满，承租人结清所有应付款项后，租赁车辆以结清后现状归承租人所有，承租人自行承担费用在出租人配合下办理租赁车辆解除抵押登记。同日，承租人与出租人签订《抵押合同》，约定承租人将标的车辆抵押给出租人，并办理了抵押登记。从2020年1月15日起，被申请人未按约定支付租金。根据融资租赁合同第7条：“遇有下列情形时，视为承租人违约，出租人有权行使租金加速到期权：（1）承租人逾期不支付租金或不足额支付租金的”。截止2021年4月28日，被申请人仍欠申请人全部未付租金共计25658.49元。根据《抵押合同》第2条：“抵押担保范围：抵押人在主合同项下向出租人所负所有债务以及出租人为实现该等债权及担保权所支出的全部费用”，申请人对标的车辆的拍卖变卖价款享有优先受偿权。本院认为，被申请人刘欢与申请人签订《融资租赁合同》及《抵押合同》，将标的车辆抵押给申请人，并办理了抵押登记。现刘欢未按约履行租金支付义务，根据《中华人民共和国民法典》第三百八十六条和《抵押合同》约定，申请人作为抵押权人，申请人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产，实现担保物权的条件已经成就。申请人的申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人刘欢名下车牌号为苏Ｅ0××**，车架号为×××3146的车辆，所得价款由申请人天津恒通嘉合融资租赁有限公司在25658.49元范围内优先受偿。本案案件受理费人民币25元，由被申请人刘欢承担。如不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  唐全召二〇二一年五月二十七日法官助理肖雅兰书记员邬佳芮
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0106民初11055号原告：成都万科物业服务有限公司，住所地成都市锦江区。法定代表人：周勇，该公司总经理。被告：陶红燕，女，1990年9月5日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告成都万科物业服务有限公司与被告陶红燕物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告成都万科物业服务有限公司于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都万科物业服务有限公司在本案诉讼期间申请撤回起诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告成都万科物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告成都万科物业服务有限公司负担。审 判 员  姚 欣二〇二一年五月十八日法官助理  张尚校书 记 员  郑仁术
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0203执236号之一申请执行人汤利清，女，1956年4月20日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市石峰区。被执行人周江南，男，1985年2月16日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市石峰区。本院立案执行申请人汤利清与被执行人周江南民间借贷纠纷一案中，被执行人需长期履行，且申请执行人同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）湘0203执236号案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 郭 军审判员 任 君审判员 刘 寿二〇二一年五月二十四日执行员 朱 青书记员 项嘉诚
江苏省淮安市清江浦区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)苏0812刑初153号 公诉机关江苏省淮安市清江浦区人民检察院。 被告人肖某，男，1972年8月27日出生于江苏省淮安市清江浦区，汉族，小学文化，无业，住江苏省淮安市清江浦区，户籍地淮安市清江浦区。1990年11月20日因犯盗窃罪被原淮阴市清浦区人民法院判处有期徒刑七年；2003年2月18日因犯盗窃罪被原淮安市清河区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元；2007年5月29日因犯盗窃罪被原淮安市清河区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币四千元；2020年10月29日因犯非法拘禁罪被淮安经济技术开发区人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月，缓刑考验期为2020年11月10日至2021年5月9日。2021年3月8日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月15日转取保候审，同年4月12日被逮捕。现羁押于淮安市看守所。 江苏省淮安市清江浦区人民检察院以清检一部刑诉[2021]109号起诉书指控被告人肖某犯盗窃罪，于2021年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省淮安市清江浦区人民检察院指派检察官时晓出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省淮安市清江浦区人民检察院指控，2021年3月5日凌晨1时许，被告人肖某至淮安市清江浦区青年路金河国际花苑小区地下公共停车库，采用水泥块砸破车窗的方式，窃取被害人尹某车牌号为苏Ｈ×××××车内40.8度梦之蓝M3白酒两箱。被盗两箱白酒被害人购买价格为人民币3400元。江苏洋河酒厂股份有限公司产品价格证明该两箱白酒被盗时淮安市场销售价人民币3600元。 另查，案发后，被告人肖某归案后能如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，并退赃人民币1500元。 上述事实，被告人肖某在庭审中亦不表异议，且有经庭审质证、认证的被告人肖某庭前供述，被害人尹某陈述，证人陶某证言,被告人肖某户籍信息，受案登记表、立案决定书，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单,辨认笔录、照片,江苏洋河酒厂股份有限公司的产品价格说明、办案单位出具的情况说明,社区矫正对象基本信息表,刑事判决书,发破案经过及认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人肖某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人肖某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；其在缓刑考验期限内又重新犯罪，依法应当撤销缓刑，实行数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十九条第一、三款、第七十七条第一款、第五十二条，第五十三条，第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下： 一、撤销江苏省淮安经济技术开发区人民法院（2019）苏0891刑初266号刑事判决书中对被告人肖某宣告缓刑部分。 二、被告人肖某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元；与前非法拘禁罪判处的拘役四个月并罚，决定执行拘役六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月12日起至2021年8月28日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 三、责令被告人肖某退赔被害人尹杨春损失人民币200元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  冯建东 人民陪审员  王桂华 人民陪审员  张 鑫 二〇二一年五月七日    法官助理蒋晶 书记员周瑾 附：相关法律条文和司法解释 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条第一款盗窃公私财物价值1000元至3000元以上，3万元至10万元以上、30万元至50万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”“数额巨大”“数额特别巨大”。
陕  西  省  西  安  市  长  安  区  人  民  法  院民 事 裁 定 书（2021）陕0116民初4842-1号 原告焦新柏。原告王菊霞。委托代理人王佰盛，系西安市长安区鸣犊法律服务所法律工作者。被告常定育。原告焦新柏与被告常定育不当得利纠纷一案中，本院于2021年3月8日立案。本院在审理过程中，原告王菊霞于2021年2月1日因病去世。本院认为，本案原告王菊霞于2021年2月1日死亡，经本院通知，原告继承人均表示放弃本案诉讼权利。故本案终结原告王菊霞的诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案终结原告王菊霞的诉讼。王菊霞已经预交的案件受理费2440元，不予退还。  审  判  员     刘智中                   二〇二一 年 五 月 十 七 日                          书  记  员     成政泽1
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1421执65号 申请执行人：李贺，男，1981年2月18日出生，汉族，住绥中县。 身份证号：2114211981××××××××。 被执行人：刘丹丹，女，1981年9月22日出生，汉族，住绥中县。 身份证号：2114211981××××××××。 本院依据已经发生法律效力的绥中县人民法院（2020）辽1421民初1558号民事判决书立案执行申请执行人李贺与被执行人刘丹丹追偿权纠纷一案，申请执行标的额为128478元。具体执行过程如下： 于2021年1月向被执行人送达了执行通知书、财产报告令以及廉政监督卡； 于同年1月通过总对总网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证劵、保险、网络资金、工商登记等财产类型； 于同年1月对被执行人进行了传唤但传唤无果。 于同年1月查询了被执行人的不动产登记信息、住房公积金情况和银行理财产品。 在执行过程中，执行被执行人8500元，未执行119978元及利息，另在财产调查过程中，没有发现被执行人足额可供继续执行的财产，本院于2021年5月向被执行人发布了限制消费令，于2021年5月对申请执行人进行了终本约谈。目前该案不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审 判 长  丁 进 人民陪审员  王维涛 人民陪审员  田 乐 二〇二一年五月二十日 书 记 员  刘 石 本裁定书援引的相关法律条款： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0104执保667号秦殿帅、翟鹏、辽宁通安汽车租赁有限责任公司：秦殿帅与翟鹏、辽宁通安汽车租赁有限责任公司财产保全一案，申请执行财产保全。经本院立案执行，本案为串案，申请人申请冻结被保全人222台车辆，现已保全完成，结果如下：成功查封153台，其中首封30台，轮候123台；无法查封69台，其中名下不符9台，已过户2台，重复提交10台，查无此车46台，车牌号有误2台。至此，秦殿帅向本院申请执行的（2021）辽0104民初3236号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十六日
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0423执192号申请执行人：张帅兵，男，1998年5月1日生，汉族，住河南省太康县。被执行人:王鑫浦，男，1999年8月28日，住河南省鲁山县。张帅兵与被告王鑫浦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0423民初3508号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告王鑫浦于本判决生效之日起十日内向原告张帅兵偿还借款4750元。因王鑫浦未按上述生效法律文书履行义务，张帅兵向本院申请强制执行，本院于2021年1月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人王鑫浦发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人在限定的期限内履行法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。但均未查询到被执行人名下有可供执行的财产。三、向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信黑名单。本院于2021年5月13日向申请执行人送达了终本通知书，已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人张帅兵与被执行人王鑫浦民间借贷纠纷一案，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供出被执行人有财产可供执行,故此该案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王鑫浦有继续向申请执行人张帅兵给付金钱的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  周振祥审判员  王国鹏审判员  陈金辉二〇二一年五月十九日书记员  陈胜昔
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民终8399号上诉人（原审原告）：孟建荣，女，1959年9月8日出生，住北京市怀柔区。上诉人（原审原告）：吕然，男，1984年1月5日出生，住北京市怀柔区。二上诉人委托诉讼代理人：秦淑香，北京市擎天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：蔡顺利，男，1982年10月16日出生，住北京市怀柔区。上诉人孟建荣、吕然因与被上诉人蔡顺利民间借贷纠纷一案，不服北京市怀柔区人民法院（2020）京0116民初2002号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。孟建荣、吕然上诉请求：撤销一审裁定，依法发回重审。事实和理由：一、孟建荣虽然在《中汇系列理财产品说明书》上签过字，但孟建荣与中汇嘉信（北京）投资有限公司、北京中汇荣兴投资中心（有限合伙）之间并不存在借贷关系，且没有实际履行。一审法院认定前述两个公司涉嫌非法吸收公众存款与本案存在关联性是毫无依据的，在没有调查核实的情况下，仅凭蔡顺利单方陈述本案的案款与刑事犯罪有关联即裁定驳回孟建荣、吕然的起诉，所作出的裁决完全是错误的。二、孟建荣与蔡顺利之间存在民间借贷法律关系。孟建荣是将案款出借给蔡顺利个人，有转款记录为证，而且蔡顺利个人已经归还给孟建荣借款10万元，有蔡顺利的还款转账记录为证，其尚欠孟建荣、吕然借款85万元未还，有蔡顺利出具的欠条为证。通过这些事实足以证实孟建荣、吕然与蔡顺利个人之间存在民间借贷法律关系。本案没有任何证据证实孟建荣、吕然与中汇嘉信（北京）投资有限公司、北京中汇荣兴投资中心（有限合伙）之间存在事实上的借贷法律关系，一审裁定缺乏事实和法律依据，裁定结果错误。不能因为蔡顺利及其所在公司涉嫌犯罪进而推定孟建荣、吕然出借给蔡顺利的款项与蔡顺利涉嫌的刑事犯罪有联系即裁定驳回孟建荣、吕然的起诉。蔡顺利未到庭应诉。孟建荣、吕然向一审法院起诉请求：1.要求蔡顺利返还借款85万元；2.要求蔡顺利自2020年1月21日起以借款本金20万元为基数，按照年利率12%的标准支付利息至款项还清日止；3.要求蔡顺利自2020年4月2日起以借款本金65万元为基数，按照年利率12%的标准支付利息至款项还清之日止；4.案件受理费由蔡顺利负担。一审法院认定事实：2018年9月29日，孟建荣与中汇嘉信（北京）投资有限公司、北京中汇荣兴投资中心（有限合伙）在《中汇系列理财产品说明书》上签名盖章，孟建荣认购资金80万元，存续期12个月，预期收益为每年12%。当日，孟建荣将80万元转入蔡顺利的个人账户。2019年4月16日，孟建荣与中汇嘉信（北京）投资有限公司、北京中汇荣兴投资中心（有限合伙）再次在《中汇系列理财产品说明书》上签字、盖章，孟建荣认购15万元，存续期12个月，预期收益为每年12%。当日，孟建荣将15万元转入蔡顺利个人账户。2019年11月8日，蔡顺利通过其个人账户向孟建荣转款10万元，孟建荣、吕然主张该10万元系蔡顺利的还款。2019年11月24日，蔡顺利向孟建荣、吕然出具欠条一份，上载明：蔡顺利自2018年9月27日至今一直拖欠欠款金额85万元，自愿于2020年1月20日还清20万元，剩余款项2020年4月1日前还清（上面所欠孟建荣金额全部还于吕然），欠款还清，我与孟建荣、吕然所有合同作废。另查明，蔡顺利因涉嫌非法吸收公众存款罪被羁押。案件审理过程中蔡顺利表示，涉案款项与其涉嫌的刑事犯罪有联系，中汇嘉信（北京）投资有限公司、北京中汇荣兴投资中心（有限合伙）都是其实际控制的公司。一审法院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，孟建荣、吕然以民间借贷纠纷起诉蔡顺利，但涉案款项发生的基础在于孟建荣与中汇嘉信（北京）投资有限公司、北京中汇荣兴投资中心（有限合伙）签订的《中汇系列理财产品说明书》，蔡顺利利用中汇嘉信（北京）投资有限公司、北京中汇荣兴投资中心（有限合伙）等公司实施犯罪行为，涉嫌非法吸收公众存款罪已经被刑事立案。虽然蔡顺利个人为孟建荣、吕然出具欠条，但仍然无法改变其涉嫌犯罪的基本性质。一审法院认为本案涉嫌经济犯罪，故对孟建荣、吕然的起诉予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定：驳回孟建荣、吕然的起诉。本案二审中，双方未提交新的证据。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，蔡顺利利用中汇嘉信（北京）投资有限公司、北京中汇荣兴投资中心（有限合伙）等公司实施犯罪行为，涉嫌非法吸收公众存款罪已经被刑事立案，故本案涉嫌刑事犯罪。一审法院据此裁定驳回孟建荣、吕然的起诉，并无不当。孟建荣、吕然的上诉请求，缺乏依据，本院对此不予采信。综上，孟建荣、吕然的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  高 贵审 判 员  张清波审 判 员  张海洋二〇二一年五月二十日法官助理  谢 薇书 记 员  张 朋
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0184民初4711号原告：李学进，男，汉族，1983年11月3日出生，住江西省九江市胡口县。原告:李学明，男，汉族，1982年6月3日出生，住江西省九江市胡口县。二原告委托诉讼代理人：马双合，河南公共关系协会法律服务新闻中心法律工作者。被告：王志民，男，汉族，1967年11月20日出生，住河南省通许县。原告李学进、李学明诉被告王志民建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，原告未在规定时间交纳诉讼费，2021年5月26日，原告李学进、李学明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院认为，原告未在规定时间交纳诉讼费。2021年5月26日，原告李学进、李学明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用缴纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李学进、李学明撤诉处理。审 判 员  刘红欣二〇二一年五月二十六日代理书记员  张勇超
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0304执857号申请执行人：房信华，男，1962年11月15日出生，汉族，住淄博市张店区。被执行人：李兴辉，男，1979年9月10日出生，汉族，住淄博市张店区。房信华与李兴辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）鲁0304民初347号民事判决书已经发生法律效力；诉讼中，本院采取了保全措施[保全案号：（2020）鲁0304执保1134号]。因被执行人未在履行期限内自觉履行法律义务，申请执行人依据上述文书申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、第二百五十四条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人李兴辉名下存款963350.50元（本金935000.00元，迟延履行债务利息4581.50元，案件受理费6900.00元，申请费5000.00元，执行费11869.00元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人三日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  魏巍二〇二一年五月十四日书记员  田鑫
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0705执561号 被执行人：吴龙，男，1989年09月15日出生，汉族，住湖北省孝感市孝昌县。 本院在执行申请执行人与被执行人吴龙（诈骗罪）罚金一案中，被执行人吴龙至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人吴龙无财产可供执行，申请执行人亦未能提供财产线索，本院已依职权将被执行人吴龙限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁爱平 审判员  陈金灿 审判员  谢华岚 二〇二一年五月十二日 书记员  崔 敏
黑龙江省五大连池人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1182执异7号申请人（案外人）朱洪国，男，，汉族，个体。被申请人（申请执行人）李兆森，男，汉族，个体。被申请人（申请执行人）黄淑荣，女，汉族，个体。被申请人（被申请执行人）五大连池市荣耀房地产开发有限公司。法定代表人：吴荣刚，该公司董事长本院在执行申请执行人李兆森，黄淑荣与被执行人五大连池市荣耀房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中,案外人朱洪国提出执行异议，要求撤销五大连池市人民法院（2021）黑1182执79号之一执行裁定书，解除对五大连池市荣耀名城房地产开发有限公司开发的3号楼北门西向东数第一门面积76平方米房屋的查封，本院受理后，依法组成合议庭，经书面审查，现已审查终结。异议人朱洪国称，2010年在刘淑梅处受让了荣耀名城二期开发楼盘的50%股份，后因与五大连池市荣耀名城房地产开发有限公司在项目开发过程中产生分歧，于2014年3月29日退出，并签订《解除合约协议书》，确定包括法院查封的房屋在内的荣耀名城二期1号、2号楼车库和3号、4号楼商服(除去回迁抵账商服不计)其余全部抵给朱洪国，由五大连池市荣耀名城房地产开发有限公司售楼处代售、租赁。故要求撤销五大连池市人民法院（2021）黑1182执79号之一执行裁定书，解除对五大连池市荣耀名城房地产开发有限公司开发的3号楼北门西向东数第一门面积76平方米房屋的查封，并提交了转让协议书，刘淑梅两份收据，解除合伙协议书，2014年4月1日后荣耀名城二期未出售楼房明细表。本院对申请人朱洪国提供的证据审查后认为，2010年9月5日，朱洪国与刘淑梅达成协议，中间人为焦鸿雁（吴荣刚妻子），以170万元购买了刘淑梅在荣耀名城4.6万平方米开发建设工程项目的50%股份，支付50万元定金，余欠120万元约定房屋建成后用600平方米房屋抵顶，位置由刘淑梅自选，后来朱洪国陆续投资五大连池市荣耀名城房地产开发有限公司开发的荣耀名城二期工程建设中，2014年3月29日吴荣刚与朱洪国签订解除合约协议书，调查朱洪国时，朱洪国称是在二期工程完工后，分利润时退出股份的。本院认为，刘淑梅转让给异议人朱洪国五大连池市荣耀名城房地产开发有限公司50%的股份，朱洪国陆续投资到五大连池市荣耀名城房地产开发有限公司开发的荣耀名城开发的项目中，只是在完工后，利润分配时退出股份，利润的分配是公司内部对工程盈余进行再分配，朱洪国的退股、解除合伙只是公司内部约定，对抗不了其他债权人，对外承担责任的主体还应该是五大连池市荣耀名城房地产开发有限公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回朱洪国的异议申请。本裁定送达后立即生效。案外人、当事人如对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  杨公明审判员  李文华审判员  韩艳红二〇二一年五月十九日书记员  孙旭艳
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0281民初6109号 原告：王艳，女，1980年6月17日出生，汉族，住胶州市。 被告：高文绪，男，1900年1月1日出生，汉族，住胶州市。 本院在审理原告王艳与被告高文绪不当得利纠纷一案过程中，因原被告已达成和解，原告自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告王艳撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王艳负担。 审判员  刘克艳 二〇二一年五月二十四日 书记员  陈 震
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏06民辖10号原告：南通八建集团有限公司，住所地江苏省南通市崇川区城闸路129号。法定代表人：宋陈明，董事长。被告：南通邻里投资发展有限公司，住所地江苏省南通市开发区振兴东路9号乐活邻里。法定代表人：吴志斌，董事长。破产管理人：上会会计师事务所（特殊普通合伙人）江苏分所。管理人负责人：陈标。被告：黄允富，男，1962年12月9日生，住浙江省义乌市。原告南通八建集团有限公司（以下简称八建公司）与被告南通邻里投资发展有限公司（以下简称邻里投资公司）、黄允富债权人撤销权纠纷一案，南通经济技术开发区人民法院于2019年12月11日立案。南通经济技术开发区人民法院认为：根据级别管辖的相关规定，当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额5000万以上的一审民商事案件。本案中，被告黄允富的住所地位于浙江省，原告要求确认无效的《不动产借款抵押合同》标的为5000万元，处于级别管辖的临界点。另根据法律规定，人民法院受理破产申请后，有关债权人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。本案中，南通经济技术开发区人民法院已于2020年3月16日裁定受理了对邻里投资公司的破产清算申请。鉴于以上情况，为避免当事人讼累，统一裁判尺度，根据民事诉讼法的相关规定，现将本案报请指定该院管辖。本院经审查认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条规定，上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定,破产程序中有关债务人的诉讼案件可以在开庭前交下级人民法院审理。本案中，八建公司起诉要求确认无效的《不动产借款抵押合同》标的额为5000万元，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2019]14号）的规定，本案本属本院级别管辖范围，但因南通经济技术开发区人民法院提出其已受理了对邻里投资公司的破产清算申请，并报请指定其管辖。根据法律规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。为方便当事人诉讼、统一裁判尺度，本案由南通经济技术开发区人民法院审理该案更适宜，且已经报请江苏省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定，裁定如下：本案由南通经济技术开发区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  袁绍云审判员  周祖俊审判员  蔡荣花二〇二一年五月六日书记员  王 引
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0481民初2744号之三解除保全申请人：赵恒平，男,1969年12月15日出生，汉族，住滕州市。被申请人：翟清元，男，1968年10月16日出生，汉族，住滕州市。被申请人：翟清言，男，1964年10月20日出生，汉族，住滕州市。解除保全申请人赵恒平与被申请人翟清元、翟清言餐饮服务合同纠纷一案，本院于2021年4月14日作出(2021)鲁0481民初2744号民事裁定，冻结(查封)翟清元、翟清言3000元的银行存款或同等价值的其他财产。赵恒平于2021年5月19日向本院申请解除对翟清元、翟清言的保全措施。本院经审查认为，赵恒平的解除保全申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对翟清元、翟清言3000元的银行存款或同等价值的其他财产的冻结(查封)。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘亚南二〇二一年五月十九日书记员  龙 敏
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0181执恢692号姜柏林申请李炳炎：本院执行的姜柏林申请李炳炎民间借贷纠纷一案，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。二〇二一年五月二十一日
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0792民初1205号 原告：中国农业银行股份有限公司绵阳高新科技支行，住所地绵阳市高新技术产业开发区。 负责人：杨国武，行长。 委托诉讼代理人：龚伟，工作人员。 委托诉讼代理人：朱程兴，工作人员。 被告：刘秀军，男，1966年8月15日出生，汉族，住四川省梓潼县。 原告中国农业银行股份有限公司绵阳高新科技支行与被告刘秀军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告中国农业银行股份有限公司绵阳高新科技支行于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司绵阳高新科技支行提出的撤诉申请，是在法律允许范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司绵阳高新科技支行撤诉。 案件受理费52元，减半收取计26元，由原告中国农业银行股份有限公司绵阳高新科技支行负担。 审判员  邹恩昊 二〇二一年五月二十四日 书记员  杨蕊西
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执239号之六申请执行人：栗改兰，女，汉族，1947年11月28日生，住河南省林州市。被执行人：党建拴，男，汉族，1968年09月19日生，住河南省安阳市林州市。本院在执行栗改兰与刘计红、党建拴借款合同纠纷一案中，经查，被执行人党建拴至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人党建拴在中国农业银行62×××74账户内存款人民币414779.50元，冻结期限为十二个月。需要续行查封手续的应当于到期前20日内向本院提出申请，逾期未申请的视为自愿放弃续行查封。本裁定立即执行。审判员  杨素平二〇二一年五月二十五日书记员  李勇辰
陕西省岐山县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0323执289号申请执行人陕西岐山长银村镇银行有限责任公司与被执行人李某某、付某某、郑某某、方某某、张某、杨某借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0323民初2354号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还案款93777.14元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人自觉履行了本案法定给付义务。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0323执289号执行案件执行完毕，于2021年5月21日结案。二〇二一年五月二十一日
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0725民初1105号 原告：四川卓美物业服务有限公司梓潼分公司；住所地：四川省绵阳市梓潼县文昌镇宾晖大道67号2栋2单元1楼6号；统一社会信用代码：91510725MA62487M81。 负责人：李斌，系公司经理。 委托诉讼代理人：李斌，特别授权。 被告：白长英，女，汉族，生于1981年4月2日，住四川省梓潼县。 本院在审理原告四川卓美物业服务有限公司梓潼分公司诉被告白长英物业服务合同纠纷一案中，原告经本院通知其预交本案诉讼费，通知后原告未在规定时间内预交诉讼费用。 本院认为，原告四川卓美物业服务有限公司梓潼分公司未在本院通知的期限内交纳诉讼费，本院依法按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  何代江 二〇二一年五月六日 书记员  杨雪兰 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围： (十一)其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0521执231号之五申请执行人：隋梦杰，男，1990年4月3日出生，汉族，现住东营市垦利区。被执行人：王长清，男，1980年09月26日生，汉族，住东营市垦利区。本院依据已经发生法律效力的东营市垦利区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王长清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王长清在山东省农村信用社联合社6223190512137230,0101,0账户内存款人民币5300.00元。本裁定立即执行。审判员  张纪成二〇二一年五月十九日书记员  刘 宁东营市垦利区人民法院执行裁定书(2021)鲁0521执231号之六申请执行人：隋梦杰，男，1990年4月3日出生，汉族，现住东营市垦利区辰兴花园**楼****。公民身份号码：3705211990********。被执行人：王长清，男，1980年09月26日生，汉族，住东，住东营市垦利区明珠花园**楼****身份号码：3705211980********。关于申请执行人隋梦杰与被执行人王长清民间借贷纠纷一案，本院于2021年05月19日冻结了被执行人王长清在6223190512137230,0101,0账户内余额人民币5300.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王长清在山东省农村信用社联合社6223190512137230,0101,0账户内存款人民币360000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员张纪成二〇二一年五月十九日书记员刘宁东营市垦利区人民法院执行裁定书(2021)鲁0521执231号之七申请执行人：隋梦杰，男，1990年4月3日出生，汉族，现住东营市垦，现住东营市垦利区辰兴花园**楼****：370521199004031212。被执行人：王长清，男，1980年09月26日生，汉族，住东营市垦利区明珠，住东营市垦利区明珠花园**楼****0521198009264010。关于申请执行人随梦杰与被执行人王长清民间借贷纠纷一案，本院于2021年02月09日冻结了被执行人王长清在62×××73账户内余额人民币965.11元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王长清在中国农业银行62×××73账户内存款人民币365300.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员张纪成二〇二一年五月十九日书记员刘宁东营市垦利区人民法院执行裁定书(2021)鲁0521执231号之八申请执行人：隋梦杰，男，1990年4月3日出生，汉族，现住东营市垦利区辰兴花园8，现住东营市垦利区辰兴花园**楼****199004031212。被执行人：王长清，男，1980年09月26日生，汉族，住东营市垦利区明珠花园**楼1，住东营市垦利区明珠花园**楼****8009264010。关于申请执行人隋梦杰与被执行人王长清民间借贷纠纷一案，本院于2021年02月04日冻结了被执行人王长清在207807844098CNY0账户内余额人民币1707.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王长清在中国银行207807844098CNY0账户内存款人民币365300.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员张纪成二〇二一年五月十九日书记员刘宁东营市垦利区人民法院执行裁定书(2021)鲁0521执231号之十申请执行人：隋梦杰，男，1990年4月3日出生，汉族，现住东营市垦利区辰兴花园**楼**50，现住东营市垦利区辰兴花园**楼****31212。被执行人：王长清，男，1980年09月26日生，汉族，，住东营市垦利区明珠花园**楼****，住东营市垦利区明珠花园**楼****10。关于申请执行人隋梦杰与被执行人王长清民间借贷纠纷一案，本院于2021年03月24日冻结了被执行人王长清在6223190512137230,0101,0账户内余额人民币28.17元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王长清在山东省农村信用社联合社6223190512137230,0101,0账户内存款人民币360000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员张纪成二〇二一年五月二十五日书记员刘宁
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初17391号原告:青岛科迪房地产开发有限公司，住所地青岛市城阳区明阳路东段。法定代表人：魏平，该公司董事长。委托诉讼代理人：王琳然、于海燕，山东海乐普律师事务所律师。被告:王海宁，女，1987年8月26日生，汉族，住青岛市四方区。原告青岛科迪房地产开发有限公司与被告王海宁房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于海燕到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告支付原告房屋租金192795元及违约金（以192795元为基数，自2020年5月31日起至实际付清欠款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月10日，原告与青岛莱丽贝娜美容美体有限公司签订《房屋租赁合同》，约定该公司租赁原告位于青岛市城阳区商铺作为公司的实际经营地。2020年6月19日，因该公司拖欠原告租赁费，双方间签订《解约协议》，协议对欠付租赁费数额、逾期还款违约金计算标准作出明确约定，协议签订后该公司未按协议约定履行还款义务。2020年7月27日，该公司申请注销，被告作为该公司的清算组成员，未按照法律规定履行清算义务，侵害了原告的合法权益。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，原告提交的证据真实、合法，与本案有直接关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月20日，原告（甲方）与青岛莱丽贝娜美容美体有限公司（乙方，以下简称莱丽贝娜公司）签订《房屋租赁合同》，约定：甲方将位于青岛市城阳区商铺（建筑面积为400.14平方米）出租给乙方作为公司的经营地使用。租赁期限自2018年7月1日至2024年6月30日。首年租金2.1元/天/平米，租金自第三年开始在首年租金基础上递增，每两年递增6%，装修免租期共计4个月。租金为半年一付，乙方需提前30日向甲方支付下一期租金，甲方收到租金后向乙方开具收据。合同签订后3日内乙方向甲方缴纳三个月的租金作为履约保证金，金额为50000元。若乙方未按合同约定的时间内缴纳第一期租金及履约保证金,则每迟延一天，应按每期足额租金的千分之三向甲方支付违约金,逾期超过三十天,甲方有权解除合同，乙方已支付的履约保证金不予返还。若因乙方原因导致本合同提前终止的,乙方已支付的租金及履约保证金不予返还,乙方还应按本合同之约定另行承担违约责任。同时，上述租赁合同还对其它相关事项作了约定。在上述租赁合同履行过程中，因乙方经营不善，向甲方提出解除租赁合同的要求。2020年6月19日，甲乙双方签订《解约协议》，约定：一、甲乙双方签订的《房屋租赁合同》自2020年5月31日起解除，乙方应于原合同解除后7日内向甲方交还租赁场所。二、截止2020年5月31日止，乙方欠租金192795元（因疫情期减免政策减免一个月房租25559元），剩余尚欠租金167236元，现双方达成一支支付方式如下：1.乙方已向甲方支付的5万元履约保证金由甲方直接扣除抵作租金。2.剩余117236元房租乙方分期向甲方还款：⑴2020年8月31日前还款2万元；⑵2020年10月31日前还款2万元；⑶2020年12月31日前还款2万元；⑷2021年2月30日前还款2万元；⑸2021年4月30日前还款2万元；⑹2021年6月30日前还款17236元。3.乙方应在本条第3款约定的每一期还款日期前足额偿还相应款项，若任一期未在约定的还款日前足额还款，则甲方有权就全部欠款金额向乙方主张权利，同时乙方应以未偿还款项总额为基数，按日千分之三的标准向原告承担逾期还款违约金。上述《解约协议》签订后，被告未按照协议约定的期限向原告支付欠付的租赁费。另，莱丽贝娜公司系一人有限责任公司，被告王海宁系该公司的唯一股东。2020年9月11日，被告向公司登记机关申请注销该公司的登记，在被告向公司登记机关出具的清算报告第二条第3款载明：“公司债权债务已全部清理完毕，现对外无欠债。”同时，被告在办理注销登记时承诺公司注销后出现未清理完毕的债权债务，由被告按《公司法》有关规定承担责任。2020年9月15日，该公司被注销登记。本院认为，根据涉案《解约协议》，截止到2020年5月31日，莱丽贝娜公司拖欠原告房租共计192795元，经双方协商一致同意，因疫情原因减免一个月房租25559元，同时莱丽贝娜公司已支付的5万元履约保证金由原告直接扣除抵作租金。因此，莱丽贝娜公司还应偿付原告的租金总额为117236元。被告王海宁作为莱丽贝娜公司的唯一股东，在明知该公司存在涉案债务的情况下，未经依法清算即办理了该公司的注销登记，违反了《中华人民共和国公司法》关于公司解散和清算方面的规定。同时，被告在办理注销登记时承诺对公司债务承担责任，故，原告要求被告对莱丽贝娜公司的债务承担清偿责任，具有事实和法律依据。但是，原告要求被告支付房屋租金192795元，其数额与事实不符，本院部分支持117236元。因原告不能举证证明因被告拖欠租金对其造成的实际损失情况，根据本案实际，原告主张的违约金计算标准过高，本院酌定支持以117236元为基数，自2020年5月31日起至实际付清欠款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的2倍计算的违约金。综上，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告王海宁于本判决生效之日起十日内支付原告青岛科迪房地产开发有限公司房屋租金117236元，并以117236元为基数，自2020年5月31日起至实际付清欠款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的2倍计算支付原告违约金。二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4156元，由原告负担1511元，被告负担2645元；公告费600元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  姜国华人民陪审员  刘云云人民陪审员  王美霞二〇二一年五月十二日书 记 员  孙明军
湖南省龙山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘3130刑初126号 公诉机关龙山县人民检察院。 被告人向志成，男，1978年6月15日出生，土家族，初中文化，农民，湖南省龙山县人，住湖南省龙山县，因犯盗窃罪，于2010年6月25日被来凤县人民法院判处有期徒刑三年六个月；因犯盗窃罪，于2016年9月29日被本院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币七万元；因本案，于2021年2月7日被扭送到案，次日被刑事拘留,2021年3月15日被逮捕。现羁押于龙山县看守所。 龙山县人民检察院以龙检一部刑诉（2021）75号起诉书指控被告人向志成犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2021年5月12日受理后，依法适用简易程序独任公开开庭审理了本案。龙山县人民检察院指派检察员杨军波出庭支持公诉，被告人向志成到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2021年1月至2月期间，被告人向志成采取入户盗窃的方式，先后五次在被害人曾某位于龙山县××街道××市场内卖鱼的店铺内盗得现金3300元。 2020年1月6日，被告人向志成在被害人曾某于龙山县××街道××市场内卖鱼的店铺二楼抽屉里盗得现金50元；1月17日，向志成在上述店铺二楼的挎包内盗得现金2000元；1月22日，向志成在上述店铺二楼的挎包内盗得250元现金；1月27日，向志成在上述店铺二楼的挎包内盗得现金1000元；2月7日，向志成在上述店铺二楼盗窃时被曾某当场抓获。公诉机关提交了刑事案件登记表、到案经过、前科材料、户籍资料，证人柳某的证言，被害人曾某的陈述，被告人向志成的供述与辩解，现场检查、勘验笔录及照片等证据证实。 公诉机关认为，被告人向志成以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；并建议判处被告人向志成有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。 被告人向志成对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人向志成到案后，如实供述了自己的犯罪事实。 本院认为，被告人向志成以非法占有为目的，多次入户盗窃他人占有的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人向志成在有期徒刑执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人向志成到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以确认。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人向志成犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2021年2月7日起至2022年2月6日止。） 二、责令被告人向志成向被害人曾某退赔现金3300元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  田代飞 二〇二一年五月二十四日 法官助理曾慧 书记员田旭芳 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0106执5689号移送执行人：重庆市沙坪坝区人民法院。被执行人：周海雷，男，1996年1月1日出生，汉族，无固定职业，住重庆市璧山区。重庆市沙坪坝区人民法院移送执行周海雷罚金一案，本院于2021年4月13日立案受理后，依据已经发生法律效力的(2018)渝0106刑初1443号刑事判决书，于2021年4月16日向被执行人周海雷发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人周海雷履行生效刑事判决书确定的缴纳罚金的义务，以及限期申报财产。被执行人周海雷未申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法限制被执行人高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人周海雷的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，未找到被执行人有可供执行的财产及线索。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未查询到其有购买保险、缴纳社保的信息。截止到2021年5月26日，被执行人周海雷应向本院缴纳罚金1000元。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）渝0106执5689号执行案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨文胜审判员  钱 莉审判员  金 歆二〇二一年五月二十六日书记员  张 丹
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0923民初862号原告：苏颖，女，1976年2月2日出生，汉族，湖南省安化县人，住湖南省安化县。委托诉讼代理人：李政文，湖南资声律师事务所律师。被告：罗建明，男，1968年9月7日出生，汉族，湖南省安化县人，住湖南省安化县。委托诉讼代理人：王必玉，女，1975年12月23日出生，汉族，湖南省安化县人，住湖南省安化县，系罗建明之妻。原告苏颖诉被告罗建明民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告苏颖及其委托诉讼代理人李政文、被告罗建明的委托诉讼代理人王必玉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。苏颖向本院提出诉讼请求：请求判令被告罗建明偿还原告苏颖借款本金400000元及利息（利息从2017年8月1日起，以400000元为基数，按年利率15.4%计算至清偿之日止）。事实和理由：2013年，罗建明因资金周转困难，经李景山介绍向苏颖借款，分别于2013年9月6日借款100000元，于2013年11月11日借款150000元，双方约定月息二分五，按季度付息，借款期限为三年。借款期限届满后，经苏颖多次催讨，双方于2016年7月25日进行结算，罗建明分别出具245000元和185000元的借条，并约定付款期限和方式。罗建明于2017年10月23日还款20000元，于2018年8月4日还款10000元，未清偿其余款项。现原告苏颖诉至本院，请求判如所请。罗建明辩称：案涉借款的本金为250000元，被告于2016年7月向原告出具的两份借条的金额均包含未付利息，案涉借款应以250000元为基数，按法律规定的利率标准计算利息。原告苏颖为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1.苏颖身份证复印件；2.罗建明身份信息查询件；3.银行交易记录；4.借条两张。被告罗建明未向本院提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告罗建明对原告苏颖提交的证据无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：罗建明因嘉和二期建设需要资金向苏颖借款，于2013年9月6日向苏颖借款100000元，于2013年11月11日向苏颖借款150000元，苏颖通过中国建设银行账户向罗建明转账支付上述款项。2016年7月25日，苏颖与罗建明进行结算，罗建明向苏颖出具借条，该借条载明：“今借到苏颖现金壹拾伍万元整，利息玖万伍仟元整，共计贰拾肆万伍仟元整”；双方另约定，罗建明于2017年8月份付清不计利息。同日，罗建明向苏颖出具另一份借条，该借条载明：“今借到苏颖现金壹拾万元整，利息捌万伍仟元整，共计壹拾捌万伍仟元整”，另双方约定，罗建明于2016年年底还清不计利息。此后，罗建明未按约定还款，罗建明仅于2017年10月23日还款20000元，于2018年8月4日还款10000元。在庭审中，原告苏颖变更诉讼请求，请求判令被告罗建明偿还借款本金250000元，利息410957.9元（该利息已计算至2020年8月19日，其后利息以250000元为基数，按年利率15.4%计算至清偿之日止）。罗建明对苏颖陈述的借款月利率2.5%无异议，称目前经济困难，要求原告苏颖适当减少利息。在案件审理过程中，经当事人申请，本院指定期间由借贷双方自行调解，双方就还款事宜未能达成一致。另查明，2021年4月，一年期贷款市场报价利率为年利率3.85%。本院认为，罗建明与苏颖之间存在借贷合意，苏颖已实际提供借款，双方之间的借贷关系成立。罗建明应依约定按期偿还借款本息，现罗建明逾期还款，应对欠付借款本息承担清偿责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定，本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。第二十五条第一款规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。根据上述规定，罗建明欠付苏颖的借款利息情况如下：2013年9月6日借款本金为100000元，从2013年9月6日至2020年8月19日的利息（共2539日，按年利率24%计算）为166947.95元；从2020年8月20日至2021年4月19日期间的利息（共8个月，按年利率15.4%计算）为10266.67元。2013年11月11日借款本金为150000元，从2013年11月11日至2020年8月19日期间的利息（共2473日，按月利率2%计算）为243912.33元；从2020年8月20日至2021年4月19日期间的利息（共8个月，按年利率15.4%计算）为15400元。以上共计借款本金250000元，利息436526.95元。罗建明已偿还借款利息30000元，仍欠付苏颖借款本金250000元、利息406526.95元。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条的规定，判决如下：被告罗建明于本判决生效之日起十日内偿还原告苏颖借款本金250000元，利息406526.95元，本息合计656526.95元（该利息已计算至2021年4月19日，从2021年4月20日起的利息以250000元为基数，按年利率15.4%计算至给付之日止）。如义务人未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告罗建明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。本判决生效后，义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，权利人可在本判决指定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员 黄 皓二〇二一年五月二十一日书记员 陈端科
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1724民初1307号原告龚某，男，汉族，1994年7月27日，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人龚国华，男，汉族，1968年3月15日出生，住址同上，系原告之父。委托诉讼代理人黎佳，河南明信律师事务所律师。被告王某1，女，汉族，1988年9月23日出生，住河南省正阳县。被告王某2，男，汉族，1968年11月15日出生，住址同上。被告胡某，女，汉族，1969年3月20日出生，住址同上。本院在审理原告龚某诉被告王某1、王某2、胡某婚约财产纠纷一案中，原告陈平于2021年5月14日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对三被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告龚某撤回对被告王某1、王某2、胡某的起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担。审判员  程国胜二〇二一年五月十四日书记员  杨秋生
湖南省武冈市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0581执295号申请执行人湖南武冈农村商业银行股份有限公司，所在地湖南省武冈市武强路**。法定代表人：龙钧，系该行董事长。被执行人刘秋玲，女，1979年9月2日出生，汉族，湖南省武冈市人，住，住湖南省武冈市/div>被执行人刘谋鑫，男，1951年2月16日出生，汉族，湖南省武冈市人，住，住湖南省武冈市被告刘秋玲的父亲。被执行人唐会莲，女，1951年5月20日出生，汉族，湖南省武冈市人，住，住湖南省武冈市被告刘秋玲的母亲。申请执行人湖南武冈农村商业银行股份有限公司与刘秋玲、刘谋鑫、唐会莲借款合同纠纷一案,本院于2019年1月22日作出（2018）湘0581民初3101号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南武冈农村商业银行股份有限公司于2021年2月19日向本院提出执行申请，本院于2021年2月19日立案执行。2021年2月20日，本院向被执行人刘秋玲、刘谋鑫、唐会莲送达执行通知书及报告财产令，于2021年2月20日向申请执行人湖南武冈农村商业银行股份有限公司送达案件受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年2月19日对被执行人刘秋玲、刘谋鑫、唐会莲进行网络查询，经查，被执行人刘谋鑫名下有存款51600元、被执行人唐会莲名下有存款9317.95元，本院对其进行了网络冻结、扣划，于2021年5月17日发放给申请执行人。2021年2月22日对被执行人进行传统查控，如：不动产、保险理财、住、住房公积金等查，被执行人刘谋鑫在东升路6栋8号有房产一处，面积295.86平方米，本院于2021年2月22日依法进行查封，但该处房产系被执行人刘谋鑫唯一一处住房，且房产价格远超本案执行的标的金额646219.13元，故客观存在处置不能。上述执行情况及信息，本院于2021年5月17日通过约谈式告知了申请执行人的授权委托代理人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人的委托代理人无法提供财产线索。本院于2021年5月17日对其适用限制高消费措施。本院认为，截止2021年5月17日，本案应当执行的标的金额646219.13元，已执行到位55454.95元，现尚有590764.18元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李朝林审 判 员  唐 剑审 判 员  李艳红二〇二一年五月十七日代理书记员  王 明
浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0181执3001号吴建平、浏阳市红金威烟花制造有限公司本院执行的吴建平申请浏阳市红金威烟花制造有限公司劳动争议一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年五月二十八日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执5130号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。被执行人谢恒志。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初9491号民事判决书，于2021年5月8日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取谢恒志的银行存款106955.25元（利息暂计算至2020年1月16日，暂未计算迟延履行期间的加倍债务利息）；或者查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。审判长  史作雷审判员  杨骐铭审判员  彭 湘二〇二一年五月二十七日书记员  田 雯