wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省旌德县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1825财保7号 申请人：旌德县交通起重队，住所地安徽省旌德县旌阳镇城南路5号。 经营者：潘文俊，男，1970年10月6日生，汉族，居民，住安徽省旌德县。 被申请人：徐卫建，男，1984年4月17日生，汉族，农村居民，住浙江省衢州市常山县。 申请人旌德县交通起重队于2021年5月28日向本院申请诉前财产保全，请求旌德县玉屏旅游发展有限公司停止向被申请人徐卫建支付工程款36000元。申请人旌德县交通起重队以36000元现金提供担保（已转入旌德县人民法院账户）。 本院经审查认为，申请人旌德县交通起重队申请财产保全并提供了担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 旌德县玉屏旅游发展有限公司在36000元额度内停止向被申请人徐卫建支付工程款,期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 司 昱 二〇二一年五月二十八日 书记员 金彦玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 ……
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 保 全 情 况 结 案 通 知 书 （2021）桂0602执保214号 禤思达、卢芳： 本院在受理申请人禤思达与被申请人卢芳民间借贷纠纷一案，根据申请人提出的财产保全申请，于2021年5月25日按照申请执行的标的和要求部分保全，剩余标的申请人无法提供有效的财产线索可供保全。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 二〇二一年五月二十五日
江苏省泰州市海陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1202民初448号 申请人：陈某某，女，汉族，住徐州龙云区。 委托诉讼代理人：唐德祥，江苏嘉诺律师事务所律师。 被申请人：江苏镇句泰石油化工有限公司，统一社会信用代码91321202MA1XEF1J8H，住所地泰州市海陵区蒲田路1号803-046号。 法定代表人：周某某。 被申请人：周某某，男，汉族，住所地江苏省句容市。 被申请人：吕某某，女，汉族，住所地江苏省句容市。 被申请人：吕某某，男，汉族，住江苏省句容市。 申请人陈某某与被申请人江苏镇句泰石油化工有限公司、周某某、吕某某、吕某某买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款700000元或者查封、扣押同等价值的其他财产，并提供相应担保。 本院认为，申请人的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人江苏镇句泰石油化工有限公司、周某某、吕某某、吕某某银行存款700000元。 二、查封被申请人吕某某名下车牌号XX车辆。 三、查封被申请人周某某、吕某某名下坐落于江苏省句容市华阳镇XX9室房屋（证书号：XXXX）。 四、查封被申请人吕某某名下坐落于江苏省句容市房屋【证书号：苏（2020）句容市不动产权第XXXX号】。 五、查封被申请人吕某某名下坐落于江苏省句容市华阳镇房屋【证书号：苏（2017）句容市不动产权第XXXX号】。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  安 南 人民陪审员  陆琴桂 人民陪审员  施小芳 二〇二一年五月十九日 书 记 员  张 钧
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执4718号申请执行人：中国疾病预防控制中心慢性非传染性疾病预防控制中心，住所地北京市西城区南纬路27号。法定代表人：吴静，主任。委托代理人：刘晨，北京市地平线律师事务所律师。委托代理人：孙鹏程，北京市地平线律师事务所律师。被执行人：北京华数康数据科技有限公司，住所地北京市密云区经济开发区兴盛南路8号开发区办公楼501室-1540（经济开发区集中办公区）。法定代表人：季强，经理。本院在执行申请执行人中国疾病预防控制中心慢性非传染性疾病预防控制中心与被执行人北京华数康数据科技有限公司合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作，对被执行人北京华数康数据科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，暂未发现被执行人北京华数康数据科技有限公司名下有可供执行的财产线索。本院已对被执行人北京华数康数据科技有限公司依法限制高消费。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 韩 玲审判员 张瀚文审判员 曹彦青二〇二一年五月二十四日书记员 金 路
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0881执1722号申请执行人：杜玉祥，男，1968年出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：白维勇，男，1981年出生，汉族，陕西省神木市人。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）陕0881民初4131号民事判决书，向被执行人白维勇发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，向申请人杜玉祥偿还借款本金5万元及利息，负担案件受理费1060元、执行费670元。本案在执行中杜玉祥和白维勇达成执行和解协议：由白维勇从2021年6月起每月7日前向杜玉祥偿还借款本金3000元直至本案本金5万元全部偿还完毕，如上述款项按期履行完毕，则杜玉祥自愿放弃本案剩余全部利息。案件受理费1060元、执行费670元由白维勇负担，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定,裁定如下：终结（2021）陕0881执1722号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高胜强代理审判员  杨艳霞代理审判员  乔 荣二〇二一年五月二十五日书 记 员  高 翔
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0283执1475号申请执行人张卫东，男，1972年1月8日生，汉族，住平度市。被执行人徐娜，女，1989年10月11日生，汉族，住平度市。被执行人王良良，男，1988年7月1日生，汉族，住平度市。申请执行人张卫东与被执行人徐娜、王良良借款合同纠纷一案，本院于2020年12月22日作出的（2020）鲁0283民初11126号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张卫东于2021年2月24日向本院申请执行，申请执行标的为10025元，本院于2021年3月3日立案执行。执行中，被执行人已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、本院（2020）鲁0283民初11126号民事判决书确认被执行人徐娜、王良良应向申请执行人张卫东履行的债务已经全部履行完毕。二、本案以“生效法律文书确定的内容全部执行完毕”方式结案。审判员  陈文善二〇二一年五月二十六日书记员  冷文涛
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0928民初3094号原告郭建英，男，汉族被告范孟栓，男，汉族。被告濮阳县富科种植专业合作社，住所地：濮阳县徐镇镇后大占村。统一社会信用代码：93410928057217198A。被告韩登乾，男，汉族。被告范孟海，男，汉族。原告郭建英诉被告范孟栓、濮阳县富科种植专业合作社、韩登乾、范孟海财产损害赔偿纠纷一案，原告郭建英于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告郭建英申请撤诉系其真实意思表示，且不违反现行法律、法规和政策的规定，对于国家、集体和他人的利益也没有损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告郭建英撤回起诉。案件诉讼费275元（已减半），由原告郭建英负担。审判员  方清二〇二一年五月二十七日书记员  梅威
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初8797号原告：李军，男，1974年4月4日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被告：沈阳金友物流有限公司，住所地沈阳市沈河区北翰林路149号。原告李军与被告沈阳金友物流有限公司运输合同纠纷一案，因原告李军未在法院指定期间内交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 靳志宇二〇二一年五月十四日法官助理 徐晓琳书 记 员 董虹艺
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初4943号原告：沈阳盈德物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区东北大马路256号（409）。法定代表人：孟娇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘震宇，男，1978年11月13日出生，汉族，该公司工作人员，现住沈阳市皇姑区。被告：王桂香，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告沈阳盈德物业管理有限公司诉被告王桂香物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳盈德物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  杨宁二〇二一年五月二十日书记员  程敏
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0203执1394号之一移送人：株洲市芦淞区人民法院刑事审判庭。被执行人唐涌，男，1993年3月15日出生于湖南省株洲市（原株洲县），汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省株洲市渌口区。本院刑庭移送的唐涌责令退赔一案，本院作出的（2020）湘0203刑初263号刑事判决书。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2021年5月11日向本院提出执行申请，本院依法立案执行。本院在执行过程中于2021年5月21日向被执行人送达执行通知书、报告财产令等执行法律文书。分别于2021年5月13日对被执行人的工商、车辆、银行、证券等进行了网络查询，反馈被执行人名下无财产登记。2021年5月26日到株洲市不动产登记中心查询被执行人房产信息，反馈被执行人名下无房产登记。2021年5月26日对被执行人的收益类保险进行查询，无收益类保险；同日对住房公积金进行查询，无缴纳信息。2021年5月26日，本院依职权对被执行人适用了限制高消费措施，无固定期限。本院认为，截止到2021年5月27日，本案应执行标的为6150元，已执行到位0元，尚有6150元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行财产的线索，依职权合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 军审判员 任 君审判员 张陆安二〇二一年五月二十七日执行员 周 兵书记员 项嘉诚
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执1450号申请执行人：兰霞，女，1981年12月5日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：北京墨迹磨叽文化传播有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：郭洁，总经理。本院在执行兰霞与北京墨迹磨叽文化传播有限公司合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。本院通过法院财产调查系统对被执行人北京墨迹磨叽文化传播有限公司的银行存款、车辆、房产、证券等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人北京墨迹磨叽文化传播有限公司的下落及其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人北京墨迹磨叽文化传播有限公司采取限制消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 刘 赛审判员 张瀚文二〇二一年五月三十一日书记员 储志蕊
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1624执872号申请执行人：吕某，女，1982年3月1日出生，汉族，住沈丘县。被执行人：韦某，男，1988年2月7日出生，汉族，住沈丘县。吕某与韦某离婚纠纷一案，沈丘县人民法院作出的（2019）豫1624民初6115号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，韦某给付吕某6万元用于清偿债务，韦某当庭给付吕某3万元，剩余3万元自2020年起每年给付吕某1万元，于当年12月31日前付清，直至全部清偿完毕。因韦某未按上述生效法律文书履行义务，吕某向本院申请强制执行，本院于2021年3月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法查询了被执行人的相关财产，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、当地公积金管理部门等发出查询通知，经查询未发现被执行人有可供执行的财产线索，已将被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经现场调查、实地走访被执行人长期外出，家中无可供执行财产。三、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）豫1624执872号案件的本次执行程序。被执行人韦某负有继续向申请执行人吕某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 烽审判员 王永彬审判员 李畅飞二〇二一年五月二十八日书记员 程晨晨
山东省鱼台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0827执21号 申请执行人：鱼台县农机销售总汇。 被执行人：鱼台县宏图农机作业服务专业合作社。 鱼台县农机销售总汇执行鱼台县宏图农机作业服务专业合作社买卖合同纠纷一案，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并发出传票进行传唤，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并向法院书面报告本人当前和一年内财产状况，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，也未向法院报告财产。经本院两次网络查控和线下调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。执行人员依法约谈了申请执行人，告知其本案因被执行人无可供执行的财产需要裁定终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结执行后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  许新华 审判员  李峰祖 审判员  董拓基 二〇二一年五月二十七日 书记员  甄明慧
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0283执异54号案外人：官美丽，女，1957年11月25日生，汉族，住平度市。申请执行人：王志刚，男，汉族，1978年10月23日生，住平度市。被执行人：刘彩风，女，汉族，1973年10月18日生，住平度市。被执行人：李志强，男，汉族，1972年11月8日生，住平度市。被执行人：郭建妮，女，汉族，1985年2月20日生，住平度市。被执行人：柴海焘，男，汉族，1983年7月15日生，住平度市。本院在执行申请执行人王志刚与被执行人刘彩风、李志强、郭建妮、柴海焘民间借贷纠纷一案中，案外人官美丽向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人官美丽称，平度法院（2021）鲁0283执恢327号执行案件冻结官美丽16万元拆迁款属于执行主体错误。2020年7月8日平度市同和街道办事处与官美丽签订《搬迁改造安置补偿协议》，约定应补偿官美丽人民币326226.75元，并向官美丽支付了该费用。上述费用属于官美丽个人所有，与柴海焘、郭建妮没有任何关系，法院不应查封或冻结官美丽的财产，在平度法院（2020）鲁0283执1866号执行案件中，与本案案情相同，已经解除了对官美丽的补偿款的冻结。请求解除对官美丽16万元拆迁补偿款的冻结。申请执行人王志刚未作答辩。被执行人刘彩风、李志强、郭建妮、柴海焘未作陈述。官美丽为证明自己的主张，向本院提交平度市同和街道办事处柴家沙戈庄村（以下简称柴家沙戈庄村）搬迁改造房屋安置补偿协议、柴家沙戈庄村民委员会证明、支款单各一份，用于证明涉案房屋由官美丽与村委签字，拆迁补偿款项归官美丽所有、已由官美丽支取。经审查查明，王志刚与被执行人刘彩风、李志强、郭建妮、柴海焘民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月27日作出（2019）鲁0283民初827号民事调解书，内容为：一、被告李志强、刘彩风尚欠原告王志刚本金91000元，于2019年8月22日前付清。被告李志强、刘彩风支付原告王志刚自2018年8月22日起至2019年8月22日以91000元为本金按年息24%计算的利息。如逾期未付，按照尚欠本金为基数，以年利率24%计算利息；二、被告李志强、刘彩风于2019年8月22日前向原告王志刚付清律师费9000元；三、被告柴海焘、郭建妮对上述债务承担连带清偿责任。担保人承担担保责任后可依法向借款人追偿。由于刘彩风、李志强、郭建妮、柴海焘没有履行生效法律文书确定的义务，依照王志刚的申请，本院依法立案执行，执行案号（2019）鲁0283执3781号。该案终结执行后恢复执行,执行案号为(2021)鲁0283执恢327号。在执行过程中，执行人员到不动产登记中心查询，被执行人柴海焘名下有平集用（2014）第83398634号不动产,并于2020年7月3日查封该房产。后该房屋拆迁补偿款发放给了官美丽，本院于2020年8月27日裁定冻结登记在官美丽名下的房屋拆迁补偿款160000元，于当日冻结官美丽银行账户资金16万元。另查明,官美丽系被执行人柴海焘的母亲。2020年7月28日，柴家沙戈庄村委与官美丽签订搬迁改造安置补偿协议，约定柴家沙戈庄村搬迁改造范围内有住宅房屋一处,门牌号××，乙方（官美丽）宅基地面积共191.06平方米，土地使用权证号平集用（2014）第83398633号、平集用（2014）第83398634号，建筑面积106.56平方米，补偿款共计326226.75元。2020年8月27日，官美丽支取上述款项，并由柴家沙戈庄村委在支款单上盖章。2020年9月2日，柴家沙戈庄村委出具证明，载明：我村委××号房屋权属人为官美丽，根据拆迁协议所有款项，也是支付给官美丽，归官美丽个人所有与他人无关。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定,对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十四条规定，“被执行人就已经查封、扣押、冻结的财产所作的移转、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，不得对抗申请执行人。第三人未经人民法院准许占有查封、扣押、冻结的财产或者实施其他有碍执行的行为的，人民法院可以依据申请执行人的申请或者依职权解除其占有或者排除其妨害。”《中华人民共和国民法典》第二百一十七条规定，不动产权利证书是权利人享有该不动产物权的证明。本案中，平集用（2014）第83398634号不动产登记在被执行人柴海焘名下，该房屋的所有权及拆迁补偿收益归属于柴海焘。执行过程中，执行人员已于2020年7月3日对该房产进行查封。柴家沙戈庄村委与官美丽签订搬迁改造安置补偿协议在房产查封之后，被执行人处置被查封的房屋及补偿款的行为，不能对抗本案的执行。现被查封房屋已拆除，对应的补偿款本院有权予以处置，该房屋拆迁补偿款由官美丽领取，本院冻结官美丽账户中的补偿款，符合法律规定，故官美丽的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，最高人民法院印发《关于依法制裁规避执行行为的若干意见》的通知第十四条的规定，裁定如下：驳回案外人官美丽的异议请求。案外人、当事人不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定书送达之日起十五内向本院提起诉讼。审判长  杨剑伟审判员  车延新审判员  冷明明二〇二一年五月十七日法官助理王红芳书记员周永伟
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0281执恢259号申请执行人：蒋威，女，汉族，1995年10月16日生，住山东省胶州市。被执行人：张智才，男，汉族，1995年2月18日生，住山东省青岛市。申请执行人蒋威与被执行人张智才民间借贷纠纷一案业经胶州市人民法院审结，该案（2019）鲁0281民初424号民事调解书已立案执行。本案于2019年7月23日立案，案号为：（2019）鲁0281执2808号。因被执行人暂无财产可供执行，本案于2020年3月26日终结本次执行程序。现双方当事人达成和解需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：（2021）鲁0281执恢259号执行案件终结执行。若被执行人不按和解协议履行，申请执行人可申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨瑞国审判员  任吉梅审判员  盛 磊二〇二一年五月十日书记员  贾 勇
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0521民初2134号 原告：任彩霞，女，汉族，住安徽省当涂县。 原告：陈阳，男，汉族，住安徽省当涂县。 委托诉讼代理人：刘能伟，当涂县江心乡法律服务所法律工作者。 被告：戎翠，女，汉族，住安徽省当涂县。 本院在审理原告任彩霞、陈阳与被告戎翠财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年5月6日受理。原告任彩霞、陈阳于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告任彩霞、陈阳申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告任彩霞、陈阳撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告任彩霞、陈阳负担。 审判员  张晓璐 二〇二一年五月十八日 书记员  朱婷婷
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执347号申请执行人：中广天择传媒股份有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉中路二段188号新世纪体育文化中心网球俱乐部101。法定代表人：曾雄，董事长。被执行人：北京华奇世纪影业有限公司，住所地北京市朝阳区三间房南里4号院【8-3】2幢103室。法定代表人：左建鸿，总经理。上述申请执行人与被执行人合同纠纷一案，长沙市中级人民法院于2020年11月16日审结，该案（2020）湘01民终3162号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中广天择传媒股份有限公司于2021年1月12日向本院申请执行，本院于当日立案执行。2021年1月12日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2021年1月18日向被执行人北京华奇世纪影业有限公司邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2021年1月13日、2021年5月20日两次通过全国法院网络执行查控系统及前往长沙市不动产登记中心查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息、收益类保险、不动产等情况，均未发现被执行人名下可供执行的财产，本院于2020年5月31日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。2021年4月25日，因被执行人北京华奇世纪影业有限公司未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条之规定，对被执行人北京华奇世纪影业有限公司法定代表人左建鸿适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年1月25日传票传唤被执行人北京华奇世纪影业有限公司，督促其尽快履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人未按时前来报到。本院于2020年5月31日约谈申请执行人中广天择传媒股份有限公司代理律师，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序。本院认为，截止2021年5月31日，本案应当执行的标的金额为2644434元，已执行到位11182.95元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周辉跃审判员  张 红审判员  谢 琳二〇二一年五月三十一日书记员  陈岩松
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0321民初200号原告：黄启星，男，1948年4月27日生，汉族，医生，住丰县。被告：王辉，男，1981年9月1日生，汉族，职业不详，住丰县。原告黄启星与被告王辉民间借贷纠纷一案,本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2021年4月19日公开开庭进行了审理。原告黄启星到庭参加诉讼，被告王辉经公告传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄启星向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款10万元及利息（以10万元为基数，从2015年3月1日起，按照月利率1.5％计息至付清之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月1日，被告向原告借款10万元，并在欢口法律服务所经渠辉见证书写借款协议书一份，约定还款期限及借款利息。借款到期后多次向被告催要，被告一直推诿不还，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告王辉未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理认定事实如下：原被告系前后村的邻居。被告王辉因经营需要向原告向原告借款进货，并在丰县欢口法律服务所渠辉的见证下签订借款协议书一份，内容为：“借款协议书今天王辉向我黄启星借现金壹拾万元整，借期三年，利息一周年结清一次，按月息，一千五百元，计息，利息到借款周年对应日当年还清。如到期不能还利息，按利息的1％加交滞纳金，滞纳金按天计算。我自愿用我的房产，位于江苏省丰县欢口镇丰鱼路东，欢润路北汽配城区三楼五单元401室118平方米，房产2014年12月28日，（欢口镇建设管理所登记证书，编号030）抵押。如到期不还本金，壹拾万元整，该房产权归黄启星所有。利息单算。此房屋，如有二次抵押或买卖出售，我王辉愿付贰拾万元给黄启星，并负一切法律责任。甲方：黄启星乙方：王辉借款人身份证号见证人：渠辉鉴证机构2015年3月1日”。通过检索江苏省关联案件及虚假诉讼智能预警系统，未发现原告黄启星作为当事人的民间借贷类案件。本院认为,涉案借贷事实发生在民法典施行前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，本案应适用《中华人民共和国合同法》等相关法律。合法的民间借贷受法律保护。涉案借款事实有原告提供的借款协议书、取款记录，结合其庭审陈述证实，本院予以确认，故原被告就10万元成立借款合同。该合同系双方真实意思表示，内容不违反现行法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。因此，被告王辉应偿还原告黄启星借款本金10万元。关于利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问的规定》第二十五条第一款：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”第二十八条第二款（二）：“约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”第三十一条第二款：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利息保护标准计算。”根据以上法律规定，由于原被告约定借款利息为月利率1.5％，且原告要求按照月利率1.5％计息，故2020年8月19日前的利息按照年利率18％（月利率1.5％）计算；2020年8月20日之后的利息应按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍为15.4％计算。被告王辉经公告传唤后未到庭，依法应缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问的规定(二次修正)》第二十五条第一款、第二十八条第二款（二）、第三十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王辉应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄启星借款本金10万元及利息（以10万元为基数，支付自2015年3月1日起至付清之日止的利息，2020年8月19日前的利息按照年利率18％（月利率1.5％）计付；2020年8月20日之后的利息按照起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍15.4％计付）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元、公告费520元，合计4620元（原告已预交），由被告王辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  刘 超人民陪审员  牛志远人民陪审员  秦宪忠二〇二一年五月六日书 记 员  王 晨
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1721执906号之七被执行人：田得洋，男，汉族，1989年05月05日生，住西平县。关于申请执行人与被执行人田得洋罚金一案，本院于2021年05月10日冻结了被执行人田得洋在6230×××01账户内余额人民币418.21元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人田得洋在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币12000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  陈翔伟二〇二一年五月十七日书记员  郑仁君联系人：陈翔伟联系电话：03962163046
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0881民初2190号原告：樊荣发，男，汉族，1967年8月出生，陕西省人。被告：华电水务工程有限公司。法定代表人：周保卫，系该公司总经理。原告樊荣发与被告华电水务工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序审理。原告樊荣发于2021年5月21日向本院提出申请，请求撤回本案诉讼。本院认为，原告樊荣发提出的撤诉申请符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告樊荣发撤回本案诉讼。案件受理费2200元，由原告樊荣发负担。审判员  韩彦军二〇二一年五月二十一日书记员  李 艳
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1528民初2845号原告：付向阳，男，1986年1月21日出生，汉族，户籍地河南省汝南县。委托诉讼代理人：扈家齐，河南安澜律师事务所律师。被告：许建，男，1977年5月4日出生，汉族，户籍地河南省。原告付向阳与被告许建租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告付向阳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告付向阳撤回起诉处理。审判员  樊鑫二〇二一年五月二十五日法官助理殷会敏书记员徐玉琨
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0115执589号申请执行人：张宇航，男，1995年8月30日生，汉族。被执行人：林泽帆，男，1995年7月25日生，汉族。张宇航与林泽帆民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日作出的（2020）苏0115民初8499号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：林泽帆于本判决发生法律效力之日起10日内偿还张宇航借款80000元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案案件受理费减半收取为919元，由林泽帆负担（此款已由张宇航先行垫付，被告林泽帆在给付上述款项时应一并加付此垫款）。因林泽帆未能履行义务，张宇航向本院申请执行。本院于2021年1月25日立案受理。执行过程中，本院依职权查询了被执行人林泽帆名下银行存款、车辆、不动产等信息，未发现林泽帆名下可供执行的财产。本院委托汕头市澄海区人民法院对林泽帆户籍地进行实地调查，也未发现可供执行的财产。本院已将林泽帆纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并限制其高消费。本院通知申请执行人到庭谈话，向其告知上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人对本院的执行过程没有异议，亦提供不出被执行人名下可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权查询了被执行人林泽帆名下银行存款、车辆、不动产等信息，未发现被执行人名下可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 秦俊华审 判 员 尹之荣审 判 员 刘耀东二〇二一年五月六日法官助理 陈 龙书 记 员 刘 飞
河南省济源中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫96民辖终4号上诉人（原审原告）：宜昌开发区建军红光办公家具商行，住所地：湖北省宜昌市东山家私二楼。经营者：卫建军，男，汉族，1969年5月19日出生，住湖北省宜昌市西陵区。被上诉人（原审被告）：湖北琪发家俱有限公司，住所地：湖北省汉川市开发区新河工业园货场路。法定代表人：裴先，该公司执行董事。上诉人宜昌开发区建军红光办公家具商行（以下简称宜昌建军家具商行）因与被上诉人湖北琪发家俱有限公司（以下简称湖北琪发家俱公司）买卖合同纠纷一案，不服济源市人民法院作出的（2021）豫9001民初1797号民事裁定，向本院提起上诉，认为：本案是买卖合同纠纷，按照合同约定，湖北琪发家俱公司要包送货包安装，送货地点是小浪底水利枢纽管理区桥沟生活区职工宿舍，安装也在这里，湖北琪发家俱公司对合同的履行义务不仅仅是交货，还要安装验收合格才是全部履行完毕。本案宜昌建军家具商行是原告，起诉原因是湖北琪发家俱公司履行合同不完全，安装的货物是假货。宜昌建军家具商行的诉请是要求解除合同，退还货款，因此湖北琪发家俱公司履行合同义务的地点就是小浪底水利枢纽管理区桥沟生活区职工宿舍。宜昌建军家具商行选择合同履行地起诉，济源市人民法院具有管辖权。且案涉家俱因为质量问题已由郑州市管城回族区人民法院审理过，有质量问题的家俱目前在洛阳市李家洼村存放。宜昌建军家具商行认为由济源市人民法院处理本案更便于查明案件事实，对双方当事人都公平，宜昌建军家具商行强烈要求由济源市人民法院审理本案。另外，2018-2019年间，湖北琪发家俱公司曾二次在湖北省汉川市人民法院起诉过宜昌建军家具商行，经过审理，孝感市中级人民法院作出（2019）鄂09民辖终38号、105号民事裁定，确定了宜昌建军家具商行住所地为涉案合同履行地，结果都是将案件移送湖北省宜昌市三峡坝区人民法院审理。综上，请求济源市人民法院继续审理本案，若需移送，请求将本案移送至湖北省宜昌市三峡坝区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”本案双方签订的《家具加工合同》并未约定合同履行地，宜昌建军家具商行作为买方以湖北琪发家俱公司提供的家具存在严重质量问题为由起诉请求解除合同、退还货款、支付违约金、赔偿损失等，诉求的指向是湖北琪发家俱公司“交付标的物”义务，故应以履行义务一方所在地即湖北琪发家俱公司所在地为合同履行地。湖北省汉川市人民法院作为被告住所地、合同履行地法院具有管辖权。综上，宜昌建军家具商行的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第二项、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赵旭安审判员  聂文峰审判员  谢高锋二〇二一年五月二十八日法官助理李梦雅书记员郑艺璇
贵州省黔西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0522民初2013号 原告:罗国英，女，汉族，1943年8月4日出生，贵州省大方县人，住贵州省大方县。 原告：谭文云，男，汉族，1968年12月23日出生，贵州省大方县人，住贵州省大方县。 原告：谭文贵，男，汉族，1974年6月16日出生，贵州省大方县人，住贵州省贵阳市小河区。 原告：谭文全，男，汉族，1974年6月16日出生，贵州省大方县人，住贵州省大方县。 原告：谭文凤，女，汉族，1972年9月16日出生，贵州省大方县人，住贵州省大方县。 五原告委托代理人：朱超，系贵州锐驰律师事务所律师，委托权限为特别授权。 被告：陈仁贵，男，汉族，1957年8月22日出生，贵州生大方县人，住贵州省大方县。 被告：彭基菊，女，汉族，1957年4月17日出生，贵州生大方县人，住贵州省大方县。 二被告委托代理人：袁代阳，系贵州水西律师事务所律师。 二被告委托代理人：邹鑫，系贵州水西律师事务所实习律师。 原告罗国英、谭文云、谭文贵、谭文全、谭文凤与被告陈仁贵、彭基菊合同纠纷一案，大方县人民法院于2021年1月21日立案受理。2021年3月3日，毕节市中级人民法院作出（2021）黔05民辖1号民事裁定书，裁定本案由黔西县人民法院审理。本院于2021年4月8日立案受理后，依法由审判员汪霄朋适用简易程序进行审理。2021年5月21日，原告罗国英、谭文云、谭文贵、谭文全、谭文凤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 本案按原告罗国英、谭文云、谭文贵、谭文全、谭文凤与被告陈仁贵、彭基菊撤回起诉处理。 案件受理费25元（已减半收取），原告罗国英、谭文云、谭文贵、谭文全、谭文凤已预缴纳，由原告罗国英、谭文云、谭文贵、谭文全、谭文凤负担。 审判员  汪霄朋 二〇二一年五月二十一日 书记员  颜修云
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0381执544号申请执行人：杨乔仓，男，1956年10月31日出生，汉族。被执行人：谭继林，男，1977年2月2日出生，汉族。申请执行人杨乔仓与被执行人谭继林买卖合同纠纷一案，湖南省湘乡市人民法院于2020年9月28日作出（2020）湘0381民初2283号民事调解书并已发生法律效力。由于被执行人没能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨乔仓于2021年3月16日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2021年3月18日，本院向被执行人谭继林送达了执行通知书、报告财产令，于执行立案当日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。在执行过程中，本院于2021年3月18日冻结了被执行人谭继林的银行账户。且无其他财产可供执行。上述执行情况及信息，本院于2021年5月24日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年5月24日，本院将被执行人谭继林适用限制高消费措施。本院于2021年5月24日约谈申请执行人告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年5月24日，本案应执行的标的金额0.9318万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨烈辉审 判 员  谢 武人民陪审员  胡林辉二〇二一年五月二十五日法官 助理  左 强书 记 员  周 艺附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西 安 市 阎 良 区 人 民 法 院结 案 通 知 书 (2021)陕 0114 执555号  解某甲、解某乙： 申请执行人解某甲与解某乙抚养费纠纷一案，西安市阎良区人民法院作出的（2019）陕0114民初568号民事调解书已发生法律效力。被执行人解某乙未履行该调解书确定的义务，申请执行人解某甲向本院申请执行，请求被执行人解某乙支付抚养费15000元（自2020年12月至2021年4月），承担本案执行费125元。本院依法受理。 在执行过程中，被执行人解某乙在收到执行通知书后履行案款15000元，并缴纳执行费125元。案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64 条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕0114 执555号执行案件执行完毕，于 2021年5月13日结案。  二〇二一年五月十三日
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0183执1332号之一申请执行人：郑州冠之杰运输有限公司。法定代表人：赵晓丹，经理。委托代理人：赵福有，男，汉族。被执行人：任得庆，男，汉族。郑州冠之杰运输有限公司诉任得庆追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）豫0183民初7134号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：一、被告任得庆欠原告郑州冠之杰运输有限公司购车款257153元及违约金7000元，被告任得庆自愿于2020年12月30日前支付原告郑州冠之杰运输有限公司购车款20000元，被告任得庆从2021年1月起每月28日偿还原告郑州冠之杰运输有限公司购车款20346元至2021年11月28日（共计11个月），于2021年12月28日前支付原告郑州冠之杰运输有限公司购车款20347元。如果被告任得庆逾期还款，原告郑州冠之杰运输有限公司可就剩余未还全部款项申请强制执行；二、本案受理费6018元减半收取为3009元，被告任得庆自愿负担。因被告任得庆未按上述生效法律文书履行义务，郑州冠之杰运输有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年4月7日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、于2021年4月8日向被执行人邮寄执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、纳入全国失信被执行人名单风险告知书、被执行人财产申报表，被执行人至今仍未主动履行，亦未申报其财产。2、分别于2021年4月9日、2021年5月6日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局、人行等财产信息，被执行人名下仅有零星存款，不便执行；查封被执行人任得庆名下有豫Ｊ×××××汽车壹辆，未实际控制，除此之外，未发现可供执行财产线索。3、于2021年4月19日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、于2021年4月28日本院前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产信息，经查询，未发现被执行人有不动产信息。5、于2021年5月7日本院前往新密市房地产管理服务中心查询被执行人名下的房产信息，经查询，未发现被执行人有房产信息。6、于2021年5月19日本院前往新密市公积金中心查询被执行人的公积金缴费记录，经查询，未发现被执行人有公积金有缴费记录。本院于2021年5月31日与申请执行人代理人以现场约谈的方式进行终本约谈，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人已受偿0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人任得庆负有继续向申请执行人郑州冠之杰运输有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  梁会刚二〇二一年五月三十一日书记员  刘 强
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1403执992号申请执行人：商丘市恒基商贸有限公司，住所地：商丘市南京路中州路交叉口（东傲国际1号楼2单元2层西户），统一社会信用代码：91411400791901074X。法定代表人：张洪立，总经理。被执行人：王军权，男，1986年6月24日出生，汉族，住河南省虞城县。本院在执行商丘市恒基商贸有限公司申请执行王军权房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人商丘市恒基商贸有限公司于2020年5月27日向本院递交撤回执行案件申请书，本院经审查认为申请执行人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：准许商丘市恒基商贸有限公司撤回对本院作出的（2020）豫1403民初1122号民事判决书的本次执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李   书   强审判员 何瑞卿审判员陈金朋二〇二一年五月二十九日书记员 李   笃   生
延边铁路运输法院 结 案 通 知 书 （2021）吉7105执7号 申请执行人：柳明山，住吉林省图们市。 被执行人：延边达通公路工程有限责任公司，住所地吉林省延吉市长白山东路430号。 法定代表人：李忠，该公司董事长。 委托代理人：任敬国，吉林华耀律师事务所律师。 申请执行人柳明山申请执行延边达通公路工程有限责任公司运输合同纠纷执行一案，延边铁路运输法院作出的（2020）吉7105民初39号民事判决书，已发生法律效力。权利人柳明山于2021年3月18日向本院申请执行，申请执行标的为322951.28元。 本院在执行过程中，于2021年3月18日向被执行人延边达通公路工程有限责任公司送达了执行通知书、财产报告令等有关法律文书。被执行人延边达通公路工程有限责任公司一直未履行生效法律文书确定的给付义务。2021年5月14日延边达通公路工程有限责任公司告知本院，其有到期债权可供执行，本院于当日依职权扣划被执行人延边达通公路工程有限责任公司在中国建设银行股份有限公司延吉长白路支行，账号：22050168864600000240_1的银行存款327695.28元，其中申请执行费4744.00元，现本案申请标的已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条第一项、第二项之规定，通知如下： 延边铁路运输法院（2021）吉7105执7号案件执行完毕。 审判员  金德龙 二〇二一年五月十八日 书记员  许家浚
湖南省邵阳市双清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0502民初778号 原告:岳峰，男，1968年11月26日出生，汉族，住:邵阳市双清区。 被告:潘海鹰，男，1972年10月23日出生，汉族，湖南省邵阳市双清区紫薇社区李家院子。 本院在审理原告岳峰与被告潘海鹰合同纠纷一案中，原告岳峰以需要搜集新的证据为由，自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八之规定，裁定如下： 准许原告岳峰撤回起诉。 本案诉讼费195元，原告岳峰自愿负担。 审判员  王宇飞 二〇二一年五月二十七日 法官助理朱砂 书记员唐立敏
安徽省明光市人民法院 民 事 调 解 书 （2021）皖1182民初2419号 原告：姜帮柱，男，1965年7月17日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。 被告：胡成兵，男，1988年7月26日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。 本院于2021年5月10日立案受理了原告姜帮柱诉被告胡成兵民间借贷纠纷一案，依法由审判员张继芬适用小额诉讼程序进行了审理。经审理查明，被告因需资金周转，向原告借款5000元，并于2021年2月10日向原告出具借条一张。借款到期后，被告未按约定偿还借款。现原告催要未果，故诉讼来院，请求法院判决支持原告的诉讼请求。 上述事实，有原告提供的身份证、借条以及双方当事人陈述在卷为证，双方均无异议，本院依法予以确认。 本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告双方自愿达成如下协议： 一、被告胡成兵偿还原告姜帮柱借款5000元，于2021年7月30日前一次性付清； 二、原告姜帮柱自愿放弃其他诉讼请求。 上述款项可汇款至明光市人民法院，开户行：明光农村商业银行城中支行，账号：2000××××0155。 案件受理费50元，减半收取25元，原告姜帮柱自愿负担。 双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审 判 员 张继芬 二〇二一年五月十日 法官助理 叶兴祥 书 记 员 梁 线
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1224执659号被执行人：黄勇，男，1985年10月27日出生，汉族，无业，住溆浦县。被执行人黄勇盗窃罪处罚金财产刑一案，本院于2018年10月25日作出（2018）湘1224刑初406号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年4月17日立案执行。2021年4月22日，本院向被执行人黄勇发出执行通知书及报告财产令，于2021年4月17日发起总对总网络查控被执行人银行、网络资金、不动产、证券、民政、工商、税务、保险及车辆登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院向不动产和住房公积金管理部门查询被执行人财产信息，被执行人名下有位于溆浦县××镇××村××，但不能处理，未发现被执行人有住房公积金缴存账户；向被执行人所在村居了解被执行人的财产状况或财产线索，也未发现被执行人有其他可供执行的财产。2021年5月26日，本院决定对被执行人黄勇适用限制高消费措施。本院认为，截止2021年5月26日，被执行人黄勇应缴纳罚金1000元，未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  奉志辉审判员  贺 蕾审判员  刘继刚二〇二一年五月二十六日书记员  贺 芬
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执4246号申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。被执行人谭莲英。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初11251号民事判决书，于2021年5月8日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，裁定如下：冻结、扣划被执行人谭莲英银行存款42748.54元（暂未计算迟延履行期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭伟审判员  戴波审判员  李丁二〇二一年五月二十八日书记员  蒋成
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1302执1158号申请执行人刘美华，女，1976年7月27日出生，汉族，户籍所在地湖南省双峰县。委托代理人胡智林，系湖南宇能律师事务所律师。委托代理人李**，系湖南宇能律师事务所律师。被执行人湖南百弘房地产开发有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区新星南路东方豪苑1栋508房。法定代表人邓君。申请执行人刘美华与被执行人湖南百弘房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月20日作出的（2019）湘1302民初204号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人湖南百弘房地产开发有限公司未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘美华于2021年4月2日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行，并向申请执行人刘美华送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2021年4月6日向被执行人湖南百弘房地产开发有限公司送达了执行通知书及报告财产令。于2021年4月2日、2021年4月6日分别发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。之后又向娄底市不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司查询被执行人财产信息，亦未发现被执行人名下有可供执行的财产。另查明被执行人在湖南新赛工贸有限公司有房屋租金收入，本院予以冻结，并提取租金10万元，本案分配到2222元。2021年5月31日，本院依法对被执行人湖南百弘房地产开发有限公司适用限制高消费措施。上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2021年5月29日电话告知于申请执行人的委托代理人，并要求其提供可供执行的财产线索，如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人的委托代理人未能提供可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序，申请执行人的委托代理人同意终结本次执行程序。本院认为，截至2021年5月31日，本案应当执行标的金额为91585元及违约金，已执行到位2222元，尚有本金89363元及违约金未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人刘美华也未能提供其他可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  曹勤武审判员  廖 晖审判员  谭周祥二〇二一年五月三十一日书记员  周 培附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省内乡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1325执149号申请执行人：王晓，男，汉族，1972年3月2日出生，住。被执行人：内乡天德宝石材开发有限公司，住所：内乡县灌涨镇刘岗村土谷山，统一社会信用代码：91411325054747329B。法定代表人：齐小杰，任该公司经理。王晓与内乡天德宝石材开发有限公司为合同纠纷一案，本院作出（2020）豫1325民初2807号民事判决书,后内乡天德宝石材开发有限公司不服本判决上诉至南阳市中级人民法院,经审理,南阳市中级人民法院作出（2020）豫13民终6359号民事判决书，判决驳回上诉,维持原判。该判决书已于2020年12月8日发生法律效力，根据上述生效法律文书，内乡天德宝石材开发有限公司应于2021年12月18日前支付王晓货款221340元。因内乡天德宝石材开发有限公司未按时履行，王晓向本院申请强制执行。本院于2021年1月14日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，若不能按时履行应报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、房地产管理机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经调查发现：1.被执行人名下银行账户仅有零星存款，本院已将其部分银行账户予以冻结。2.被执行人名下无车辆、无房产登记信息。3.被执行人名下未持有股票、证券等其他可供执行财产线索。三、本院因而被执行人未履行生效法律文书所确定的义务对被执行人限制消费。本院前期已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、作为申请执行人的权利、义务及终结本次执行程序的依据及法律后果等，后申请执行人及其家人至今联系不上，亦未能到庭进行约谈。本院最终认定申请执行人不同意终结本次执行程序。本案债权均未实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产。虽认定申请执行人不同意终结本次执行程序，但本案符合终结本次执行程序的条件。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。二、被执行人内乡天德宝石材开发有限公司负有继续向申请执行人王晓履行偿还货款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  孙晓峰审判员  孙仲杰审判员  齐英杰二〇二一年五月二十五日书记员  白 彬
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1625民初3133号原告：薛某，女，汉，1978年02月09日生，住河南省郸城县。被告：赵某1，男，汉，1975年03月19日生，住河南省郸城县。原告薛某诉被告赵某1离婚纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛某向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告离婚。事实和理由：原告于1994年在福建泉州鞋厂与被告认识，与被告自由恋爱，于××××年结婚，年龄未达到结婚年龄，对婚姻认识不足，双方缺乏认识。后于1996年4月26日到张完民政局领取结婚证。××××年10月28日生下长女赵雪真，1998年6月18日生下长子赵存款，2001年9月8日生下二女赵某2。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，尤其是被告有非常严重的大男子主义、性格暴躁，对原告经常恶言恶语。婚后不到二年，被告更是寻找借口在外租房另居，长年不归家。自此以后，我与被告便过上分居生活。结婚这么多年以来，我们没有正常的夫妻生活，我没有体会到夫妻之间的互相照顾，也没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福。其实我所希望的只是家庭的一点点温暖。但是，累了，只有自己默默承受；苦了，××了，自己照顾自己；受了委屈，没人可以倾诉和理解。照料儿子，都是我一个人独力承受。在分居期间被告也极少过问本人的情况，偶尔归家对我也是漠不关心，彼此积怨，没有沟通，致夫妻感情日益淡薄。更令人伤心的是，被告在外还沾花惹草，与他人有不正当的男女关系，没有尽到夫妻之间应有的忠实义务，严重伤害了夫妻感情。由于无法忍受这种没有感情、没有温暖的夫妻生活，为了孩子忍受多年。而经实践证明，夫妻双方分居多年，性格不合，更因被告不履行夫妻之间互相忠实、互相尊重的义务，致使夫妻感情完全破裂、毫无和好可能。没有感情和关怀的婚姻是不道德的婚姻，因原、被告双方没有感情基础，且已经分居五年，孩子也均已成年，再继续共同生活下去已没有意义，因而理当结束这段婚姻。为此，原告根据《婚姻法》相关规定向你院提起诉讼，请你院依法判决。原告薛某与被告赵某1离婚纠纷一案，本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：原告薛某与被告赵某1双方自愿离婚；上述协议不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费150元（已减半收取），由被告赵某1承担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者捺印，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  郑建平二〇二一年五月十三日书记员  于瑞杰
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0121执2685号赵强本院执行的申请赵强罚金一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年五月二十六日
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏13刑终145号原公诉机关泗阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）赵立龙，男，1988年4月20日出生于吉林省公主岭市，住吉林省公主岭市。曾因犯非法拘禁罪，于2018年3月8日被长春市朝阳区人民法院判处有期徒刑一年一个月，2018年3月8日刑满释放。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年11月6日被寄押于公主岭市看守所，同年11月16日被泗阳县公安局刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。原审被告人孙世斌，男，1988年10月27日出生于吉林省桦甸市，住吉林省桦甸市。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年10月11日被泗阳县公安局刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。泗阳县人民法院审理泗阳县人民检察院起诉指控原审被告人赵立龙、孙世斌犯聚众斗殴罪一案，于2021年2月10日作出（2020）苏1323刑初181号刑事判决，以聚众斗殴罪，分别判处原审被告人赵立龙、孙世斌有期徒刑二年、一年七个月。宣判后，原审被告人赵立龙不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，上诉人赵立龙申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，原审判决认定上诉人赵立龙及原审被告人孙世斌犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。在本院审理期间，上诉人赵立龙自愿申请撤回上诉，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条第二款、第三百八十六条之规定，裁定如下：准许上诉人赵立龙撤回上诉。泗阳县人民法院（2020）苏1323刑初181号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张成飞审判员  高 峰审判员  白 金二○二○二一年五月七日书记员  蒋 芹
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0102民初8405号原告：于浪，男，汉族，1989年4月22日生，住重庆市云阳县。被告：贵州金荞桃酒业有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区永乐乡水塘村关口组（永乐乡）。法定代表人：刘明亮。被告：刘玉明，男，汉族，1954年9月7日生，住贵州省瓮安县。原告于浪诉被告贵州金荞桃酒业有限公司、刘玉明建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告于浪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按于浪撤回起诉处理。审判员 刘 贵 霞二〇二一年五月十日书记员 欧阳定坤
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔01民终2943号上诉人（原审原告）：刘加梅，女，1971年9月1日出生，汉族，现住贵州省贵阳市观山湖区。被上诉人（原审被告）：黄文芬，女，1967年7月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市开阳县。上诉人刘加梅因与被上诉人黄文芬民间借贷纠纷一案，不服贵州省贵阳市观山湖区人民法院（2020）黔0115民初6092号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，对本案适用普通程序进行独任审理。本案现已审理终结。刘加梅上诉请求：1.撤销原判，改判支持刘加梅的全部诉讼请求；2.本案的诉讼费由黄文芬承担。事实与理由：一、刘加梅不存在怠于主张己方合法权益的情形。刘加梅自2013年起至今每年都向黄文芬要求归还借款，刘加梅均回复称现在没钱，等过一段时间就归还借款及利息。刘加梅采取打电话、当面要求归还借款等多种方式维护自己的合法权益，故不存在怠于主张己方债权的情形。原审判决在双方都无证据的情况下认定刘加梅与黄文芬之间存在口头约定还款日期的事实，却不认可刘加梅每年通过电话、口头向黄文芬主张权利，原审判决认定本案诉讼时效最迟应从2014年3月17日开始计算，系认定事实错误。二、刘加梅自2013年起至今每年都向要求黄文芬归还借款及利息，本案应当适用《中华人民共和国民法总则》规定的三年诉讼时效，且诉讼时效应从出借人最后一次主张返还之日的次日起开始计算，原审判决法律适用错误。综上所述，本案诉讼时效并未超过，原审判决认定事实和法律适用错误请求二审法院依法予以改判。黄文芬辩称，1.我于2012年3月向刘加梅借款20,000元，我在2013年3月已归还该笔借款，但刘加梅告知我借条丢失，故没有将借条归还给我；2.刘加梅在收到我所归还的借款之后，又拿着借条进行起诉，且案涉借款系赌资，根据法律规定刘加梅的诉请不应得到支持；3.本案借款产生于2012年3月，刘加梅到2020年5月才到法院起诉，已超过诉讼时效的规定；4.原审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院驳回上诉、维持原判。刘加梅向一审法院起诉请求：1.判令被告偿还借款20,00元，并以该款项为基数，按年利率6%从2013年3月17日计算至款项还清之日止；2.判令被告承担本案的诉讼费。一审法院认定事实：2012年3月17日，黄文芬向刘加梅出具借条，借到刘加梅现金20,000元。一审法院认为，诉讼时效是指民事权利受到侵害的权利人在法定期间内不行使权利，当时效期间届满，人民法院对权利人的权利不再进行保护的制度。债权请求权以财产利益为内容，不具支配性。若权利人长期怠于行使权利，会使法律关系处于不确定状态，不利于维护社会交易秩序稳定，故债权请求权适用诉讼时效的规定。本案被告以诉讼时效进行抗辩，称双方在达成借款时口头约定还款时间为1年，原告认可双方曾口头约定还款时间为1-2年，即最迟在2014年3月16日，被告应当向原告偿还借款，也即本案诉讼时效最迟应从2014年3月17日开始计算，根据《民法通则》第一百三十五条“当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。”之规定，本案诉讼时效期间至2016年3月16日届满，原告亦未举证本案存在诉讼时效中断或中止的法定情形，故原告于2020年6月29日向一审法院提起诉讼，已超过诉讼时效。一审法院对于被告提出的诉讼时效抗辩，依法予以采信。原告主张的借款因超过诉讼时效而不再受法律保护。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第四条之规定，判决：驳回原告刘加梅的诉讼请求。案件受理费150元，由原告刘加梅承担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的其他事实予以确认。二审另查明，一审法院曾询问刘加梅“当时约定多久还款？”，刘加梅回答“当时说的是1-2年还，但被告一直没有还，才来起诉”。因刘加梅主张其曾电话或当面向黄文芬主张过还款，故本院二审中责令刘加梅提交相关证据证明本案诉讼时效发生中断或中止，但刘加梅未在规定期限内提交。本院认为，本案的争议焦点在于刘加梅的主张是否超过诉讼时效。刘加梅主张其从2013年案涉借款到期后每年都向黄文芬主张归还涉案借款，但黄文芬均表示等有钱就归还借款本息，故其主张不存在超过诉讼时效的情形。对此，本院认为，虽然黄文芬于2012年3月17日向刘加梅出具的《借条》未约定还款期限，在刘加梅在一审庭审过程中明确表示双方当时口头约定还款时间为1-2年，即刘加梅应最迟于2016年3月16日之前向黄文芬主张权利，即使按照刘加梅主张适用三年的诉讼时效，刘加梅亦应举证证明其于2017年3月16日之前向黄文芬主张过权利，但本案中，刘加梅在一审中并未提交相关证据材料，二审中本院责令其在规定期限内提交，刘加梅仍未举证证明其在诉讼时效期间向黄文芬主张过相关权利，刘加梅直到2020年6月29日才向一审法院起诉，其主张已经超过诉讼时效。综上，刘加梅未提供证据证明其该项主张，本院不予支持，原判认定的事实符合客观事实和法律规定，本院予以维持。综上所述，刘加梅的上诉请求不能成立，应予驳回；原判认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人刘加梅负担。本判决为终审判决。审判员  邱翠雪二〇二一年五月十二日法官助理陶海峰书记员冯宇寒
安徽省霍邱县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）皖1522行初34号 原告王心朋，男，1972年11月20日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告霍邱县民政局，住所地安徽省霍邱县城关镇府前路，统一社会信用代码11341423003236115C。 法定代表人黄家军，该局局长。 出庭负责人高德国，该局副局长。 委托代理人陈仁奎，安徽兴隆律师事务所律师。 第三人杨家菊，女，1978年12月4日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告王心朋与被告霍邱县民政局和第三人杨家菊婚姻登记纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。案件审理过程中，2021年5月25日，原告王心朋以诉请事宜已与被告和解为由向本院申请撤回对霍邱县民政局的起诉。 本院认为，原告王心朋自愿申请撤回对被告霍邱县民政局的起诉，系其依法行使诉讼权利，经审查不损害国家、社会的公共利益和他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二的规定，裁定如下： 准许原告王心朋撤回起诉。 案件受理费50元，由王心朋负担。 审判员  甘露 二〇二一年五月二十五日 书记员  昂琳 附相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)兵9001民初805号 原告：许敬龙，男，1977年2月20日出生，汉族，住新疆生产建设兵团第八师石河子市炮台镇。 委托诉讼代理人：詹继龙，新疆北和律师事务所律师。特别授权。 被告：石河子新建畅达客运有限公司，住所地石河子开发区。 法定代表人：田力，总经理。 委托诉讼代理人：冶勇，男，汉族，该公司员工。 被告：石河子市旅客运输服务中心，住所石河子市北泉镇。 法定代表人：沈建平，党支部书记。 委托诉讼代理人：徐亮，新疆初维律师事务所律师。 原告许敬龙与被告石河子新建畅达客运有限公司（以下简称畅达客运公司）、被告石河子市旅客运输服务中心（以下简称旅客运输中心）合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许敬龙及委托诉讼代理人詹继龙、被告畅达客运公司的委托诉讼代理人冶勇、被告客运服务中心的委托诉讼代理人徐亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 许敬龙向本院提出诉讼请求：1、请求解除与被告畅达客运公司的挂靠协议，协助办理过户手续；2、请求依法判令被告退还原告客票款32657.50元；3、请求依法判令被告畅达客运公司风险押金20000元；4、请求依法判令被告给付原告占用期间利息5265.75元（52657.50元×6%÷12个月×20个月，2019年6月1日-2021年2月28日）；5、请求依法判令被告承担本案诉讼费及送达费。庭审中，原告变更诉讼请求为：由被告畅达客运公司支付原告客票款22629.79元，被告旅客运输中心支付客票款32657.50元。事实与理由：2008年起，原告将自有的新CXXXX号大型客车挂靠在被告畅达客运公司名下，从事客运经营活动。按照挂靠合同约定，原告每月向被告上交客运运输单据，被告按照单据进行核算，核算后每月向原告给付客票款。2018年7月17日，原告向被告交纳风险押金20000元。2018年9月，原告按照被告畅达客运公司要求上交运输单据进行结算。，被告收到票据后，进行结算原告给付客票款2000元，剩余客票款未给付，至2019年1月25日，被告畅达客运公司未向原告支付客票款净收入为22629.79元。后，自2019年1月26日至2019年5月22日止，被告再未向原告给付过客票款32657.50元。经与被告协商解除挂靠协议，被告新建畅达公司不同意解除。现原告起诉至法院，请求依法判决。 畅达客运公司辩称，对原告的请求事项基本属实，同意支付，不同意解除协议，不同意过户手续。 旅客运输中心辩称，根据合同相对性原则，被告旅客运输中心不应承担原告的所有请求事项。 本院经审理认定事实如下：2008年，原告将自己所有的挂靠新CXXXX号大型客车挂靠在被告畅达客运公司名下。后，并以被告畅达客运公司的名义从事客运经营活动，按照挂靠合同约定，原告每月向被告畅达客运公司上交客运运输单据，经被告畅达客运公司按照原告提交的单据与被告旅客运输中心进行核算，核算后，被告畅达客运公司每月向原告给付客票款。2018年7月17日，原告向被告交纳风险押金20000元。至2019年1月25日，被告畅达客运公司共欠原告净客票款22629.79元。因被告畅达客运公司未向原告支付客票款，原告将2019年1月26日至2019年5月22日客票款留存未交付给被告畅达客运公司。通过计算，原告未交出的客票款32657.50元。 另查明：原告所有的客车乘坐作为17位座，被告畅达客运公司每月按每座位（扣除驾驶员和售票员座位）收取管理费20元，被告旅客运输中心按照原告客运结算票据数额的8%收取管理费。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人应切实履行及遵守。被告畅达客运公司与原告达成口头挂靠协议，故原告与被告畅达客运公司之间形成了事实上到客运挂靠合同的法律关系。原告按照约定缴纳各项费用，被告应按约定返还原告客票款。 至2019年1月25日止，原告按照单据与被告畅达客运公司进行核算，被告畅达客运公司在扣除各项费用欠原告净客票款22629.79元，被告畅达客运公司不持异议，本院予以认定，被告畅达客运公司应当向原告支付。2019年1月26日至2019年5月22日，被告欠付原告客票款32657.50元，二被告均无异议，本院予以认定。原告的上述客票款扣除客运服务中心的8%的管理费,原告的净收入为28844.90元[（32657.50元×92%）-1200元（4个月×15座×20元/座）]，因被告畅达客运公司没有及时向原告兑现客票款及退还安全风险基金20000元，已构成违约，上述客票款应由被告客运服务中心直接返还给原告为宜。关于原告主张的利息损失问题，按照《中华人民共和民法典》第五百七十七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。参照同期金融机构同业拆借期间的利息，原告请求2019年6月1日-2021年2月28日计20个月占用资金期间利息，本院确定为4586.29元[（22629.79元+28844.90元+20000元）×3.85%÷12个月×20个月]。因被告违反合同致使原告不能实现合同目的，构成根本违约，故原告要求与被告畅达客运公司之间的挂靠协议的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和同民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条之规定，判决如下： 一、被告石河子市旅客运输服务中心于本判决生效后十日内支付原告许敬龙客票款28844.90元； 二、被告石河子新建畅达客运有限公司于本判决书生效后十日内赔偿并支付原告许敬龙客票款22629.79元，支付利息损失4586.29元，返还原告许敬龙安全风险押金20000元； 三、解除被告石河子新建畅达客运有限公司与原告许敬龙之间涉案车辆的挂靠协议，并于本判决生效之日起十日内协助原告办理涉案车辆过户手续。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取624元（原告已交纳），由被告石河子新建畅达客运有限公司负担，被告石河子新建畅达客运有限公司负担的部分与前款同期给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审 判 员 杜世成 二〇二一年四月二十三日 法官助理 刘 爽 书 记 员 赵玉芬 1
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初7012号原告：北京凯莱物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市南开区南门外大街2号（大悦城B2-03号）。负责人：朱传鼎，总经理。被告：王利，男，1987年6月11日出生，汉族，住天津市南开区。原告北京凯莱物业管理有限公司天津分公司与被告王利物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告北京凯莱物业管理有限公司天津分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京凯莱物业管理有限公司天津分公司撤回起诉处理。审判员 莫 荻二〇二一年五月二十六日书记员 刘紫媛附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0682执恢37号 申请执行人：临湘鑫宇泡花碱有限公司，住所地：湖南省临湘市桃矿街道办事处金鑫居委会工贸区。 法定代表人：朱金香，该公司经理。 委托诉讼代理人：黎志文，临湘市法律援助中心律师。 被执行人：大冶市华浩化工有限公司，住所地：湖北省大冶市罗家桥大塘洲村。 法定代表人：陈勇军，该公司经理。 关于申请执行人临湘鑫宇泡花碱有限公司与被执行人大冶市华浩化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院出的（2019）湘0682民初107号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效文书确定的义务，申请执行人临湘鑫宇泡花碱有限公司向本院提出恢复执行申请，本院于2021年1月18日立案执行。 2021年1月18日本院向被执行人大冶市华浩化工有限公司送达执行通知书、财产报告令，并向申请执行人送达案件受理通知书并要求提供财产线索。于2021年1月18日、5月27日发起总对总网络查控，依法查询被执行人大冶市华浩化工有限公司名下的银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况。本院依法向临湘市市场监督管理局、工商局查询其名下的房产信息、工商登记信息及股红股息信息。向临湘市住房公积金管理中心、中国人民保险有限公司临湘市支公司、邮政储蓄银行临湘市支行查询被执行人住房公积金信息、收益类保险、金融理财产品状况，均未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2021年5月5日通过电话约谈的方式告知申请执行人的委托诉讼代理人黎志文，并要求提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 因被执行人大冶市华浩化工有限公司未履行，本院依法将其纳入全国失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，2021年5月31日对被执行人大冶市华浩化工有限公司采取限制消费措施。 2021年5月27日，申请执行人的委托诉讼代理人黎志文向本院提出申请终结本次执行程序的申请。 本院认为，截止2021年5月31日，本院应当执行的标的为70000元及逾期利息，已执行到位20000元，尚有60000元及逾期利息未执行到位。经本院采取的上述执行行为，目前并未发现被执行人大冶市华浩化工有限公司有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓曙龙 审判员  李超军 审判员  胥出凤 二〇二一年五月三十一日 法官助理吴鹏 书记员胡彬
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1024执987号申请执行人：王红楷，男，1964年11月27日出生，汉族，住鄢陵县。被执行人:朱民昌，男，1974年2月27日出生，汉族，住鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2021年3月18日作出的（2021）豫1024民初235号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人朱民昌至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人朱民昌的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人朱民昌的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二一年五月十七日书记员  李林霞
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0503民初2072号 原告：吴军平，男，1957年11月2日出生，汉族，群众，住邯郸市永年区。 委托诉讼代理人：刘玉玲、石旭炎，河北君合欣律师事务所律师。 原告：郭书禄，男，1965年10月12日出生，汉族，群众，住邯郸市永年区。 委托诉讼代理人：刘玉玲、石旭炎，河北君合欣律师事务所律师。 原告：郭青的，男，1972年11月20日出生，汉族，群众，住邯郸市永年区。 委托诉讼代理人：刘玉玲、石旭炎，河北君合欣律师事务所律师。 原告：吴电工，男，1960年5月4日出生，汉族，职业，住邯郸市永年区。 委托诉讼代理人：刘玉玲、石旭炎，河北君合欣律师事务所律师。 原告：李社春，男，1953年3月28日出生，汉族，群众，住邯郸市永年区。 委托诉讼代理人：刘玉玲、石旭炎，河北君合欣律师事务所律师。 被告：邢台邢建房地产开发有限公司，住所地邢台市襄都区中兴西大街新世纪嘉园第16号楼西部办公室609号，统一社会信用代码91130502MA096LL33L。 法定代表人：杨东，系公司经理。 被告：郭敬瑞，男，1981年6月17日出生，汉族，住邯郸市鸡泽县。 原告吴军平、郭书禄、郭青的、吴电工、李社春与郭敬瑞、邢台邢建房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告吴军平、郭书禄、郭青的、吴电工、李社春于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，五原告的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴军平、郭书禄、郭青的、吴电工、李社春撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴军平、郭书禄、郭青的、吴电工、李社春共同负担。 审判员  张苗源 二〇二一年五月十八日 书记员  杨永芳
湖南省花垣县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘3124执420号石辉、花垣县新巍锰业有限责任公司本院执行的石辉申请花垣县新巍锰业有限责任公司劳动争议、人事争议一案，经被执行人花垣县新巍锰业有限责任公司自动履行，执行金额1500元，申请执行人已支取，本案案款已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年五月二十四日
湖南省吉首市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘3101执保104号申请人：李靖，男，汉族，1987年7月15日出生，湖南省永州市冷水滩区人，居民，住湖南省永州市冷水滩区××街××宿舍。身份证号码：431103198707××××。被申请人：张晓萍，女，苗族，1958年8月5日出生，湖南省吉首市人，居民，住湖南省吉首市××街道小溪桥26号。身份证号码：433101195808××××。原告李靖诉被告张晓萍合同纠纷一案。申请人李靖于2021年5月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人张晓萍在银行的存款或网络资金70000元予以冻结。本院于2021年5月18日作出（2021）湘3101民初1871号之一民事裁定书，并依据该裁定冻结了被申请人张晓萍在中国农业银行股份有限公司永顺芙蓉镇分理处，账号为：6228××××1677，因账户余额不足，已冻结803.31元；在湖南永顺农村商业银行股份有限公司灵溪支行，账号为：8101××××4843，因账户余额不足，已冻结397.97元；冻结被申请人张晓萍在财付通科技有限公司网络资金，因账户余额不足，已冻结397.27余元。依照《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（二）项之规定现通知如下：吉首市人民法院（2021）湘3101执保104号因未查询到被申请人足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕，本案予以结案。二〇二一年五月二十八日
江苏省靖江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1282破申30号 申请人：施金明，男，汉族，1974年4月2日出生，住所地靖江市。 被申请人：靖江弘润冶金科技有限公司，统一社会信用代码91321282586634886R，住所地靖江市新桥镇孝化村孝化街19号。 法定代表人：张国兰。 本院执行过程中，经申请人施金明申请，于2021年3月19日决定将被申请人靖江弘润冶金科技有限公司（以下简称弘润公司）作为被执行人的执行案件移送破产审查。2021年4月7日，本院对弘润公司作为被执行人的执行案件移送破产审查一案予以立案，并依法组成合议庭进行审查。弘润公司在法定期限内就此向本院提出异议称，不同意破产清算、能逐步归还欠款。本案现已审查完毕。 本院查明：弘润公司于2011年11月28日经靖江市工商行政管理部门核准登记设立，住所地位于靖江市新桥镇孝化村孝化街19号。 2016年7月11日，本院作出（2016）苏1282民初327号民事判决书，判决被告靖江市永斌冶金设备制造有限公司、靖江弘润冶金科技有限公司、张国兰、靖江市盛日机械设备制造有限公司、张国庆于判决生效后十五日内归还原告朱忠、施金明借款本金300万元，并承担自2014年11月21日起按年利率24%计算至清偿之日止的利息；被告陆永斌、肖立华为上述款项承担连带清偿责任。然各被告均未履行上述生效判决书确定的义务，原告向本院申请执行。执行过程中，本院依职权对弘润公司的财产进行了调查，发现该公司名下无可供执行的财产。 本院认为：被申请人弘润公司工商登记地、住所地均在靖江市，本院对该案具有管辖权。被申请人作为被执行人，属于执行案件移送破产审查的适格主体。被申请人经人民法院强制执行仍无法清偿到期债务，可以认定被申请人不能清偿到期债务，且弘润公司自述未实际经营，明显缺乏清偿能力。现申请人向本院提出对被申请人破产清算的申请，符合法律规定。据此，依照《中人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条之规定，裁定如下： 受理申请人施金明对被申请人靖江弘润冶金科技有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  徐彩霞 人民陪审员  刘红芳 人民陪审员  张 湫 二○二一年五月六日 法官助理何成龙 书记员张颖
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0381执1932号被执行人:曹团结，男，1972年10月8日出生，汉族，新沂市人，中专文化，新沂市棋盘小学教师，住新沂市。被执行人曹团结罚金一案，本院作出的（2020）苏0381刑初771号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，曹团结应缴纳罚金人民币200000元。因曹团结未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年3月11日依职权立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未到庭接受调查询问，亦未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人曹团结名下无可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院对其适用限制高消费的措施。四、通过实地走访对被执行人的财产状况进行调查和了解，未查找到被执行人下落和其他财产线索。五、通过调查查明，被执行人曹团结犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月21日起至2024年7月20日止；罚金应在判决生效后一个月内缴纳。）上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2020）苏0381刑初771号刑事判决书等证据证实。本案标的200000元，尚未执行到位。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）苏0381执1932号案件终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院依职权再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陆科研审判员  张科学审判员  孙先胜二〇二一年五月三十一日书记员  沈洪伟
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏行申2514号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）毛留平，男，汉族，住常州市金坛区。 再审申请人（一审第三人、二审上诉人）徐夕芳，女，汉族，住常州市金坛区。 以上两再审申请人共同委托代理人宣继璇，北京英淇律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）常州市金坛区综合行政执法局（原常州市金坛区城市管理行政执法局），住所地常州市金坛区清风路1号。 法定代表人韩巧生，该局局长。 委托代理人赵云静，该局工作人员。 委托代理人陈一安，江苏剑群律师事务所律师。 再审申请人毛留平、徐夕芳因与被申请人常州市金坛区综合行政执法局（以下简称金坛行政执法局）行政强制决定一案，不服江苏省常州市中级人民法院(以下简称常州中院)（2020）苏04行终166号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 毛留平、徐夕芳申请再审称，原审判决认定事实不清，适用法律错误。请求撤销常州市金坛区人民法院（2019）苏0413行初51号行政判决和常州中院（2020）苏04行终166号行政判决，对本案依法再审。 本院认为，根据《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款以及《江苏省城乡规划条例》第三十八条第一款的规定，在城市、镇规划区内进行建筑物、构筑物等建设的，应当向城乡规划主管部门申请办理建设工程规划许可证。本案中，毛留平未取得建设工程规划许可证，金坛行政执法局两名执法人员对涉案建筑进行了现场检查，制作了现场检查笔录及调查询问笔录，同时金坛行政执法局函请原常州市金坛区规划局对涉案建筑是否属于违法建设进行认定。原常州市金坛区规划局经调查对涉案建筑作出了该建筑“属于未取得建设工程规划许可证进行的违法建设，该违法建设属于无法采取改正措施消除对规划实施的影响”的认定，该认定符合《江苏省城乡规划条例》及《关于规范城乡规划行政处罚裁量权的指导意见》的有关规定。故该违法建设违反了《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条之规定，金坛行政执法局据此作出涉案责令限期拆除决定，认定事实清楚，适用法律正确。 从程序上看，金坛行政执法局向毛留平告知了拟作出决定的事实、理由及依据，并告知其依法享有的陈述、申辩及听证的权利。金坛行政执法局收到毛留平的听证申请后告知了毛留平听证的时间和地点，并在听证过程中详细记录了毛留平的陈述、申辩内容，审查后作出被诉的限期拆除决定送达给毛留平，该行为符合《中华人民共和国行政处罚法》的相关规定，程序亦无不当。 综上，原审判决驳回毛留平、徐夕芳的诉讼请求并无不当。毛留平、徐夕芳的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回毛留平、徐夕芳的再审申请。 审判长  高玉成 审判员  吴秀华 审判员  王一勤 二〇二一年五月八日 书记员  李 扬
贵州省正安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0324民初2670号原告：张悝，男，1975年10月15日出生，仡佬族，贵州省正安县人，住贵州省正安县。被告：吴文革，男，1967年10月14日出生，汉族，贵州省正安县人，住贵州省正安县。原告张悝与被告吴文革民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。现原告张悝自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张悝的撤诉申请系对其诉权的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张悝撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张悝负担。审 判 员 刘子学二〇二一年五月二十六日法官助理 赵彬歆书 记 员 张建云
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初10087号原告郑永菊，女，1963年1月12日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：王雨康，男，1962年9月4日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告郑永菊与被告王雨康民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月6日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑永菊到庭参加了诉讼。被告王雨康经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告郑永菊向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币31000元；2、支付原告借款利息9240元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年3月14日，被告王雨康以其经商缺少资金为由，向原告借款人民币40000元。后经原告多次催要，被告王雨康自2017年10月累计归还人民币9000元，其余31000元至今尚未归还，故诉至贵院，望判如所请。被告王雨康未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求向本院提交以下证据材料：1、署名被告王雨康欠条一张，载明2017年10月12日王雨康欠郑永菊人民币40000元整，借款日期2015年3月，从2017年10月12日开始，用天化工资卡还款。2、原告存折复印件，载明原告于2015年3月14日凭折取现40000元。3、被告工资卡复印件（6222020302047030366）一张。4、2020年底前原被告交涉借款一事部分手机通话录音及微信聊天记录。以上证据存在关联性、合法性、真实性，本院对原告证据予以确认并在卷佐证。被告王雨康未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：被告系原告之夫生前朋友。2015年3月14日，被告以经商需要资金为由，提出向原告借款人民币40000元。原告于当日自银行取现交付被告。上述借款在原告多次催要情况下，被告于2017年10月12日出具欠条一份，同时将在工银开户的本人工资卡交给原告，以卡内存款归还借款9000元，剩余借款31000元因至今未还，原告诉至本院，主张归还借款本金31000元并支付利息9240元。本院认为，依据原告提交的证据，可以认定原告与被告之间存在债权债务关系，被告未及时归还全部借款是造成本案纠纷的原因。现原告要求被告归还剩余借款31000元，于法有据，并无不当，本院予以支持。关于原告要求被告支付成讼前借款利息9240元一节，因双方自始未约定借款利息，且原告催告还款亦未明确还款期限，故原告要求被告支付成讼前借款利息的主张，于法无据，不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条、六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王雨康于判决生效后十日内向原告郑永菊归还借款人民币31000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费403元，由被告承担，并于判决生效后十日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单，限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  么小燕二〇二一年五月七日书记员  刘媛媛评价二维码附：法律释明：1.《中华人民共和国民法典》第六百六十七条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十九条:自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。第六百八十条：禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0502执异54号异议人（案外人）河南安阳商都农村商业银行股份有限公司北关区支行。负责人：未海龙，支行行长。委托代理人曾音支，副行长。申请执行人河南鹏盛电力工程有限公司。法定代表人：崔庆阳。委托代理人李岩，河南国厚律师事务所律师。被执行人河南跃顺置业有限公司。法定代表人：郭飞跃，董事长。本院在执行申请执行人河南鹏盛电力工程有限公司申请执行被执行人河南跃顺置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人河南安阳商都农村商业银行股份有限公司北关区支行（以下简称商都北关支行）向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人商都北关支行称，2016年8月31日，案外人商都北关支行与被执行人河南跃顺置业有限公司签订了一份《按揭贷款业务合作协议》，协议约定以位于文峰区同兴街和益民路交叉口东南角的博易园为合作项目，由商都北关支行为该项目向河南跃顺置业有限公司提供房屋贷款额度5000万余，河南跃顺置业有限公司同意在商都北关支行开立贷款保证金帐户，帐号为19×××87。在河南跃顺置业有限公司为购房借款人办妥房产预售契约抵押登记手续之前，该帐户的资金只能作为偿还商都北关支行向购房借款人发放贷款的还本付息保证。协议项下任一房屋贷款发生逾期或违约，商都北关支行有权从河南跃顺置业有限公司保证金帐户中扣除偿还每笔违约贷款应还款部分。协议签订后，案外人商都北关支行如约履行了对博艺园购房户的放款义务，被执行人河南跃顺置业有限公司项目博艺园购房户出现部分断供，因此，根据合同约定及法律规定，案外人依法对涉案保证金帐户享有优先受偿权。法院对案外人享有优先受偿权的保证金帐户进行了冻结、扣划等执行措施。案外人认为，案外人与被执行人河南跃顺置业有限公司存入该帐户的保证金享有控制权。本案涉案帐户具备《物权法》及《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》中关于质押物之特性，案外人对本案保证金帐户依法享有质权，依法对涉案帐户具有优先受偿权，特向法院提出异议，请求法院依法中止对案涉保证金帐户的保证金的执行，并返还已扣划的7.3万元保证金。本院审查查明，原告河南鹏盛电力工程有限公司诉被告河南跃顺置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年12月22日作出（2018）豫0502民初4912号民事判决书，判决如下：“一、原告河南鹏盛电力工程有限公司与被告河南跃顺置业有限公司于2015年5月7日签订的博易园小区供电施工合同有效；二、限被告河南跃顺置业有限公司于本判决生效后十日内给付原告河南鹏盛电力工程有限公司工程款人民币2807600元，并自2018年11月1日起至实际履行完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息；三、限被告河南跃顺置业有限公司于本判决书生效后十日内给付原告河南鹏盛电力工程有限公司保全费人民币5000元；四、驳回原告河南鹏盛电力工程有限公司的其他诉讼请求。”后被告河南跃顺置业有限公司不服该判决提起上诉，安阳市中级人民法院于2019年3月12日作出（2018）豫05民终920号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，原告河南鹏盛电力工程有限公司向本院申请强制执行，本院在执行过程中，于2020年12月2日扣划被执行人河南跃顺置业有限公司名下73000元。现案外人商都北关支行向本院提出异议，认为扣划帐户是保证金帐户，案外人对保证金帐户依法享有质权，具有优先受偿权，请求法院中止对河南跃顺置业有限公司在案外人处开立的保证金帐户（帐户号19×××87）内保证金的执行，并将扣划的款项7.3万元返还给案外人。另查明，2016年8月31日，案外人商都北关支行（甲方）与被执行人河南跃顺置业有限公司（乙方）签订了一份《按揭贷款业务合作协议》，协议约定：为保证项目预售款和工程款不被挪用，甲方根据乙方提出的申请，经审查，同意作为乙方销售博易园商住小区项目的按揭贷款银行，乙方在甲方开立指定帐户。甲方对购买该项目借款人提供单笔贷款最高限额为500万元等；乙方同意将借款人支付的首期房款存入19202001100000082一般户帐户上，19×××87为保证金帐户。在《房屋他项权证》未办妥之前，乙方同意为借款人（购房人）提供偿还贷款本息的阶段性连带责任保证，并在甲方指定帐户上存入相当于全部按揭贷款余额1%的款项，作为履约保证金，未经甲方同意，乙方不得动用该款项。截止2020年12月2日转入保证金帐户金额超73000元的2倍。本院认为，案外人商都北关支行与被执行人河南跃顺置业有限公司于2016年8月31日签订《按揭贷款业务合作协议》，被执行人在案外人处设立了涉案帐户19×××87，该帐户虽系保证金帐户且已特定化，但其未按合作协议约定的1%从19202001100000082一般户帐户转入19×××87保证金帐户，而是按2%转入的保证金帐户，转入部分已超出73000元的2倍，故本院依照生效的法律文书对被执行人名下保证金帐号内资金扣划73000元，并无不当，案外人异议请求不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  高禄山审判员  李 伟审判员  李文军二〇二一年五月二十一日书记员  张如丽
湖南省慈利县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0821执恢102号中联重科融资租赁（北京）有限公司、易红亮、崔春花、李艳红、易谌俊：本院执行的中联重科融资租赁（北京）有限公司申请易红亮、崔春花、李艳红、易谌俊融资租赁合同纠纷一案，经被执行人易红亮、崔春花、易谌俊、李艳红自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年五月十九日
陕 西 省 米 脂 县 人 民 法 院 陕 西 省 米 脂 县 人 民 法 院民 事 判 决 书(2021)陕0827民初338号原告：榆林市昌泰汽车运输有限公司，住所地陕西省榆林市米脂县。法定代表人：樊世军，公司总经理。委托诉讼代理人：叶小江，男，1985年8月20日生，汉族，居民，住陕西省榆林市榆阳区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：白成庆，男，1960年7月25日生，汉族，居民，住陕西省榆林市米脂县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：张晓平，男，1981年6月13日生，汉族，居民，住宁夏回族自治区贺兰县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：张卫平，男，1979年9月17日生，汉族，居民，住宁夏回族自治区贺兰县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告榆林市昌泰汽车运输有限公司与被告张晓平、张卫平追偿权纠纷（原案由为分期付款买卖合同纠纷，经庭审查明，本案案由应为追偿权纠纷）一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，由高勇担任审判员独任公开开庭进行了审理。原告榆林市昌泰汽车运输有限公司法定代表人樊世军未到庭参加诉讼，其委托诉讼代理人叶小江、白成庆到庭参加诉讼，被告张晓平、张卫平经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。庭审中，原告撤回对被告张卫平的起诉。原告榆林市昌泰汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张晓平立即向原告清偿保险费29148元，以及垫资利息12228元，共计人民币41376元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年11月23日，原告与被告张晓平签订了分期付款购车合同，被告张卫平担任保证人，承担连带责任。购车后，被告张晓平将购车款全部清偿，但对于原告所垫付的保险费29148元一直未曾支付。根据合同第七条第四项，被告应当向原告支付保费及垫资利息12228元，综上，请求人民法院判如所请。被告张晓平未提供书面答辩亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭质证，本院根据证据真实性、合法性、关联性对原告提交的证据综合认定如下：对原告提交的1号证据，是双方当事人真实意思表示，合同内容真实有效，本院依法予以采信；对原告提交的2号证据，系保单及发票，二者能够相互印证，证明原告垫付保费的事实，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月23日，原告榆林市昌泰汽车运输有限公司与被告张晓平、张卫平签订《分期付款购车合同》，原告榆林市昌泰汽车运输有限公司为甲方，被告张晓平为乙方、张卫平为保证人，双方合同约定被告张晓平在原告处购买一辆半挂牵引车。根据《分期付款购车合同》第七条第4项约定“乙方所购车辆不得中途退保，保险到期续保时，必须在甲方指定保险公司办理续保。未按时续保车辆甲方有权垫资续保，其产生的保费、垫资利息及滞纳金，由乙方全额承担，垫资利息及滞纳金收取比例为每天1‰”。经庭审查明，2017年原告交纳保险费合计22442元，被告偿还部分后，仍下欠6462元，2018年原告交纳保险费共计21176元，被告偿还部分后，仍下欠21176元，2019年原告交纳保险费1510元，被告未偿还，2017年至2019年，被告欠原告保险费共计29148元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，原、被告在自愿基础上签订《分期付款购车合同》，系双方当事人真实意思表示，合同内容清楚，权利义务明确，双方当事人均应依照合同约定履行义务。根据合同第七条第4项约定，被告张晓平未按时续保，原告依照合同约定垫资续保，被告张晓平也应依照合同约定承担保险费，但合同约定利息已超过法律规定利息，且原告未交纳垫资利息的证据，故本院对利息部分不予认可。原告申请撤回对被告张卫平的起诉是其真实意思表示，本院依法予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条规定，判决如下：一、原告榆林市昌泰汽车运输有限公司与被告张晓平、张卫平于2015年11月23日签订的《汽车合同》有效。二、被告张晓平于本判决生效后十日内偿还原告榆林市昌泰汽车运输有限公司保险费29148元。三、被告张卫平不承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费834.4元，减半收取417.2元，由被告张晓平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。  审  判  员    高  勇   二〇二一年四月二十九日 书  记  员    高丹丹     1
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0722执1205号中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行、唐金玲、谭丽娜、姜权、杨宝山、林重刚、杨丽娟：本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行、唐金玲、谭丽娜、姜权、杨宝山、林重刚、杨丽娟金融借款合同纠纷执行一案中，被执行人于2021年5月27日已自动履行完毕全部给付义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇二一年五月二十七日
江苏省泗洪县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）苏1324执1950号陈芳;与赵伦超离婚纠纷一案，经泗洪县人民法院已于2021年5月31日以履行完毕方式结案。特此通知！执行员 ：江海天二〇二一年五月三十一日书记员 ：李欣阳
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0321执779号 申请执行人：黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：王文君，职务董事长。 委托代理人：高艳海，职务员工。 被执行人：望奎卓信现代农业有限公司。 法定代表人：周跃中，职务经理。 被执行人：黑龙江省卓信农业发展集团有限公司。 法定代表人：董玉仲，职务经理。 被执行人：历长虹，男，1976年4月27日生，满族，现住黑龙江省双城市同心。 本院在执行黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司申请执行望奎卓信现代农业有限公司、黑龙江省卓信农业发展集团有限公司、历长虹借款金融合同纠纷一案中，申请执行人黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2020）黑0321民初602号民事判决书，于2021年4月6日向本院申请强制执行，申请执行标的7907112元、受理费32039元、执行费66936元、保全费5000元、执行费66936元。在执行过程中，双方当事人达成和解，申请执行人黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回执行，本院认为，申请执行人黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结黑龙江省鸡东县人民法院（2021）黑0321执779号的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于国柱 二〇二一年五月二十四日 书记员  岳国强
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0425执591号之一 申请执行人：孙彦超。 被执行人：孙利伟。 本院在执行申请执行人孙彦超与被执行人孙利伟民间借贷纠纷一案中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人孙利伟在中国农业银行存款XXX元。 审判员  潘晓军 二〇二一年五月十一日 书记员  熊彦敏
西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 陕西省西安市新城区人民法院执行裁定书  （2021）陕0102执3918号  申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。法定代表人：程清洁，行长。被执行人：梁仁军，男，汉族，1982年5月6日出生，住浙江省新昌县。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人梁仁军信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）陕0102民初511号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人偿还截止2020年8月3日的欠款本息人民币56444.31元及2020年8月4日至实际给付之日的利息、费用（该利息、费用按信用卡章程及双方合约的约定计算），诉讼费673元、公告费800元，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请撤回本案的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0102执3918号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。                               审  判  长   孙冠南        审  判  员   王  洋  审  判  员   王  超   二〇二一年四月十六日 法 官 助 理    安  琪书  记  员    豆媛媛1