wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省蛟河市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0281民初14号 原告：张某，住吉林省蛟河市。 被告：甘某，现下落不明。 被告：刘某，住吉林省蛟河市。 委托诉讼代理人：谭某，吉林寒松律师事务所律师。 原告张某与被告甘某、刘某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某、被告刘某及其委托诉讼代理人谭某到庭参加了诉讼，被告甘某经本院向其公告送达起诉状副本及开庭传票期限届满。本案现已审理终结。 张某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令甘某、刘某立即偿还张某借款本金4万元及利息（以4万元为基数，按照月息2分计算至实际给付之日止）；2.诉讼费用由甘某、刘某承担。事实与理由：甘某与刘某因生活急需用钱多次向张某借款，约定用款期一年，利息月息2分。约定到期后甘某与刘某违约，经核算，2016年，甘某与刘某尚欠张某借款本息共计74000元，甘某与刘某重新给张某出具借款及抵押合同,用刘某名下房屋做为抵押还款。约定还款日期为一年还清，月息2分。约定到期后，张某向甘某与刘某催要借款，甘某与刘某再次违约。2017年，经再次核算，甘某与刘某尚欠张某本息40000元,每年还款10000元，月息2分。约定后，甘某与刘某再次违约。因此，张某现向蛟河市人民法院起诉，请求依法判令甘某与刘某告立即偿还借款本金及利息。 刘某辩称，甘某个人向张某所借的款，与刘某无关，应由甘某偿还。甘某与刘某虽然是夫妻关系，但甘某向张某借款，刘某不知道，借款没有用于家中所用，甘某借款干什么，刘某不清楚。依据最高人民法院关于适用《婚姻法》若干问题的解释（一）第17条、最高人民法院的司法解释，甘某在外边借款因非日常生活需要，夫妻双方应当平等协商，借钱数额、用途，由夫妻双方决定。本案中，刘某不知道甘某借钱，钱也没拿到家中，借款是甘某个人行为，与刘某无关。甘某出具借条及抵押合同，用刘某名下的房屋做为抵押还款，行为无效。甘某个人借款，用刘某名下的房屋做抵押，没经过刘某同意，甘某无权用刘某的个人所有的财产做抵押，其行为是无效的。房屋多年前已出卖，不是刘某的个人财产。 甘某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了当庭陈述、举证和质证的权利。 张某围绕诉讼请求依法提交了下落不明证明、借据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2016年4月，甘某、刘某向张某出具借款抵押合同一份，载明甘某、刘某系夫妻关系，2016年2月24日因生活需要在张某处借款74000元,借款期限为一年。2017年，甘某向张某出具欠条一份，载明甘某借款4万元，约定每年还款1万元，四年还清。庭审中，张某自认案外人王某于2018年1月25日代还借款本金5万元。张某主张借款本金6万元，借款时间为2015年2月24日，借款利息为月息2分，2016年4月出具的借款抵押合同中借款74000元包括本金6万元和2015年2月24日至2016年2月24日的利息14400元，共计74400元，抹去零头400元，借款金额为74000元，以上主张刘某予以认可。 本院认为，甘某、刘某在张某处借款，并为张某出具借据，系双方真实意思表示，符合法律规定，双方借贷关系成立并生效。本案法律事实发生于民法典实施前，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，本案应当适用当时的法律规定及司法解释。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定甘某、刘某应当偿还张某借款本金及利息。 关于借款本金及利息，张某自认借款本金为6万元，王某于2018年1月25日代还借款本金5万元，故甘某、刘某尚欠张某本金1万元；张某主张借款时间为2015年2月24日，借款利息为月息2分，刘某予以认可，且借款抵押借款数额与张某主张的借款时间、借款期限及借款利息相吻合，故甘某、刘某应当偿还张某借款本金1万元及利息（以6万元为基数，自2015年2月24日至2018年1月25日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；以1万元为基数，自2018年1月26日至至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 关于刘某辩称系甘某个人借款，借款没有用于夫妻共同生活，庭审中，刘某自认在借款抵押合同中借款人处签名捺印，且2016年4月19日刘某与甘某登记复婚，系夫妻关系，刘某的辩解意见本院不予采纳。 关于刘某辩称上述借款甘某已经清偿完毕，因刘某未能提供证据予以证明，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，刘某的辩解意见本院不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告甘某、刘某于本判决生效之日立即共同偿还原告张某借款本金1万元及利息（以6万元为基数，自2015年2月24日至2018年1月25日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；以1万元为基数，自2018年1月26日至至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告张某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元、公告费240元，共计640元，由被告甘某、刘某共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 长  郜鑫杰 人民陪审员  王连英 人民陪审员  张丽荣 二〇二一年五月二十日 书 记 员  韩惠丹
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0827执保572号 申请保全人：孙再香，女，1971年10月28日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被保全人：邓富根，男，1967年07月18日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 申请保全人孙再香与被保全人邓富根民间借贷纠纷一案，望江县人民法院作出的（2021）皖0827民初1909号民事裁定书已经发生效力。申请保全人孙再香于2021年5月17日向本院提出申请，要求冻结被保全人邓富根所有银行存款100000元或查封其等额财产。中华联合财产保险股份有限公司浙江分公司为申请保全人的保全申请提供担保。 经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被保全人邓富根所有银行存款100000元或查封其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  聂东霞 二〇二一年五月二十五日 书记员  李 婕
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书(2021)陕0113民初16031号原告：陕西天平汽车服务有限公司，住所地：西安市浐灞生态区。法定代表人：冯云云，职务不详。被告：曹珊，女，1964年11月30日出生，汉族，住西安市。本院在审理原告陕西天平汽车服务有限公司诉被告曹珊车辆租赁合同纠纷一案中，原告陕西天平汽车服务有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定， 裁定如下：本案按原告陕西天平汽车服务有限公司撤回起诉处理。 本案案件受理费688元，减半后由原告承担344元。   审  判  员    秦      冰   二〇二一 年 五 月 十  日 书 记 员    王  心  羽 打印：扈艳红        校对：吕  颖      2021年  月  日送达 1
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0305执433号之一申请执行人：洛阳农村商业银行股份有限公司涧西支行，住所地：洛阳市涧西区西苑路25号。负责人：王合伟，职务：行长。被执行人：洛阳正山伟业汽车服务有限公司，住所地：洛阳市洛龙区开元大道南2号东北侧。法定代表人：雷正山，职务：总经理。被执行人：洛阳众意汽车销售服务有限公司，住所地：洛阳市洛龙区开元大道南2号2幢东2区。法定代表人：李秋云。被执行人：李秋云，女，1971年07月15出生，汉族，住河南省叶县。被执行人：洛阳奥达特食用菌技术开发有限公司，住所地：栾川县赤土店镇郭店村。法定代表人：王重阳。被执行人：洛阳豪美建筑幕墙工程有限公司，住所地：洛阳市老城区王城大道北段。法定代表人：朱轩。被执行人：朱轩，男，1967年01月05出生，汉族，住河南省孟津县。被执行人：雷正山，男，1965年03月17出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。被执行人：王重阳，男，1961年09月28出生，汉族，住河南省栾川县。本院在执行申请执行人洛阳农村商业银行股份有限公司涧西支行与被执行人洛阳正山伟业汽车服务有限公司、洛阳众意汽车销售服务有限公司、李秋云、洛阳奥达特食用菌技术开发有限公司、洛阳豪美建筑幕墙工程有限公司、朱轩、雷正山、王重阳合同纠纷一案中，经查，河南省洛阳市涧西区人民法院（2020）豫0305民初5288号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年2月18日向本院申请执行，本院于2021年2月18日依法立案执行。我院向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人于收到执行通知书后依法履行生效法律文书所确定的义务，并要求其于三日内如实向法院申报财产状况，但被执行人既未履行法律义务，也未向法院申报财产状况。为此，本院对被执行人采取限制高消费、列入失信名单的强制执行措施和司法罚款措施。立案至今，本院通过案件流程信息管理系统分别于2021年2月19日、2021年3月13日、2021年4月14日对被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、证券等财产提起了3次总对总网络查控，均未发现被执行人银行账户有可供执行的金额；被执行人洛阳江扬金属构件有限公司、沈春荣、范少均、范少龙名下共登记有六辆车辆信息，本案已予以查封，以上车辆均未实际控制；被执行人名下无工商登记信息和证券信息。2021年2月24日，本院对被执行人进行了房产信息查询，查询到被执行人王重阳、雷正山名下共登记有7套房产信息，以上房产均已被多家法院查封，故申请人不再要求本案予以轮候查封。2021年3月3日，本院对被执行人进行了公积金信息查询，均未查询到被执行人名下有公积金信息；2021年5月24日，本院到被执行人住所地未查找到被执行人。本案执行标的为11000000元及利息等，执行到位0元，尚余11000000元及利息未执行到位。经过以上查找，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，应当自收到或知道人民法院终结执行之日起60日内，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  宋怀远审判员  宋世伟审判员  王翔云二〇二一年五月二十四日书记员  张一曼
山东省冠县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁1525刑初109号公诉机关山东省冠县人民检察院。被告人胥兴春，男，1978年12月22日出生于河北省张家口市，汉族，初中文化，农民，户籍地河北省张家口市涿鹿县，住涿鹿县。被告人胥兴春因本案于2020年12月25日被冠县公安局刑事拘留，2021年1月29日被冠县人民检察院批准逮捕，同日由冠县公安局执行逮捕。现羁押于山东省莘县看守所。辩护人张庆玲，山东众星为民律师事务所律师。山东省冠县人民检察院以冠检一部刑诉[2021]80号起诉书指控被告人胥兴春犯伪造、买卖国家机关证件罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。冠县人民检察院指派检察员代建刚出庭支持公诉，被告人胥兴春及其辩护人张庆玲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年以来，被告人胥兴春通过微信“苹果之秋”（微信号：×××）在微信群中发布制售假证的广告。2019年以来，李某1（已逮捕）、李某2（已取保）将需要办证人的个人信息、证件类型、邮寄地址等信息通过该微信发送给胥兴春，胥兴春通过他人伪造高处作业证、电工作业证等国家机关证件，从中赚取差价。现已查明被告人胥兴春共伪造、售卖国家机关证件139个，共计获利69900元。2020年6、7月份，李某2将需要办证人员的个人身份信息、证件类型、邮寄地址等信息通过微信发送给李某1，再由李某1联系胥兴春，在胥兴春处先后购买了17个伪造的高处作业证、电工作业证，胥兴春获利8500元。2020年9月份，经李某1介绍，李某2添加胥兴春微信并通过微信联系胥兴春，先后在胥兴春处购买了10个伪造的高处作业证、电业作业证，每个证500元，胥兴春共获利5000元。2019年6月至2020年9月，李某1通过微信联系胥兴春，在胥兴春处累计购买了129个（包含李某1帮助李某2做的17个证件）高处作业证，电工作业证等伪造的国家机关证件，胥兴春获利64900元。公诉机关认为，被告人胥兴春多次、大量伪造、买卖国家机关证件，情节严重，应当以伪造、买卖国家机关证件罪追究其刑事责任；建议判处被告人胥兴春有期徒刑三年六个月，若能退赃、积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关提交了物证、书证、辨认笔录、证人证言、被告人供述和辩解、电子数据等证据证实。被告人胥兴春对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人胥兴春没有实施伪造行为，不属于情节严重的情形；被告人具有坦白、立功情节，认罪认罚，愿意缴纳罚金，希望对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人胥兴春构成伪造、买卖国家机关证件罪，公诉机关指控成立。对辩护人所提的被告人胥兴春没有伪造行为，不属于情节严重的情形；经查，被告人胥兴春为上游犯罪提供大量伪造信息，系共同伪造行为，相关司法解释将多次和大量伪造国家机关证件作为情节严重之一，被告人查实的证件为139本，而且是多次伪造出售的，符合情节严重，故对该辩护意见，本院不予采纳。被告人胥兴春要求家人帮其缴纳罚金，并在公诉机关签署了《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚，具有坦白情节，依法对其从轻、从宽处罚，与此相关的辩护意见，本院予以采纳。对于辩护人所提被告人胥兴春具有立功情节，公安机关早已掌握犯罪线索，胥兴春主动供述本人和同案犯李某1的犯罪事实属于坦白，不应认定立功，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条、第四十七条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人胥兴春犯伪造、买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币30000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月25日起至2024年6月24日止。）二、追缴被告人胥兴春违法所得人民币69900元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  樊 斌人民陪审员  陈明杰人民陪审员  尹凤梅二〇二一年五月十二日法官助理郭训书记员高群
铜川市耀州区人民法院   民 事 裁 定 书      (2021)陕0204民督10号      申请人：邓小林，男，汉族，1966年XX月XX日生，住铜川市新区。   被申请人：朱金生，男，汉族，1958年XX月XX日生，住铜川市王益区。   申请人邓小林与被申请人朱金生申请支付令一案，本院于2021年4月27日立案后，于2021年4月27日发出（2021）陕0204民督10号支付令，限令被申请人朱金生在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人朱金生在规定期限内向本院提出书面异议。   本院经审查认为，被申请人的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第（三）项之规定，裁定如下：   终结本案的督促程序。   本院（2021) 陕 0204 民督10号支付令自行失效。              审 判 员 罗红涛          二〇二一年五月十一日          书 记 员  赵青娟                   1
山东省济南高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0191民初2238号 原告：济南世纪鸿力工贸有限公司，住所地山东省济南市章丘区龙山街道办事处霍八村北，社会统一信用代码：91370181560795710X。 法定代表人：邱玉会，总经理。 委托诉讼代理人：术洪彬，山东博睿律师事务所律师。 被告：孟兆贵，男，1965年3月24日出生，汉族，住山东省济南高新区。 原告济南世纪鸿力工贸有限公司与被告孟兆贵侵权责任纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告济南世纪鸿力工贸有限公司于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告济南世纪鸿力工贸有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告济南世纪鸿力工贸有限公司撤诉。 案件受理费4720元，减半收取计2360元，由原告济南世纪鸿力工贸有限公司负担。 审 判 员 郭鹏鲁 二〇二一年五月十九日 法官助理 孙熙明 书 记 员 袁巍巍
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执2855号申请执行人郑州市二七区林娜鞋行，经营场所郑州市**中原国际鞋城******。经营者：林玲娜。被执行人豆瑞莲，女，汉族，1971年8月17日出生，住山西省沁水县。关于申请执行人郑州市二七区林娜鞋行申请执行豆瑞娜买卖合同纠纷一案，本院依据（2020）豫0103民初15378号民事判决书，于2021年3月26日立案执行。执行中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2021年3月26日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆等，未发现有可供执行的财产；2、于2021年3月26日以专递的方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；3、于2021年4月6日，本院前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下无房产登记信息；4、于2021年5月10日本院将被执行人在限高系统内将其限制高消费；5、2021年5月10日，我院通过最高人民法院总对总网络查控系统和传统查询，对被执行人名下财产进行查控，经过查询被执行人名下无房产及有价证券等财产可供执行；6、2021年5月19日，向申请人反馈执行情况及被执行人财产状况。综上，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王忠锋审判员  朱 军审判员  郭付功二〇二一年五月十九日书记员  王 建
保定市莲池区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0606执1080号 关于周巧巧申请执行保定食香阁餐饮服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年4月13日立案执行。现被执行人保定食香阁餐饮服务有限公司于2021年5月13日依照（2020）第827号仲裁裁决书的义务履行完毕，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月二十一日
辽宁省法库县人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0124执保592号申请保全人刘某与被保全人裴某、王某借款合同纠纷一案（2021）辽0124民初284号之一民事保全裁定书，经本院立案执行，网络查控未发现可以保全的财产，现已结案。特此通知。（已电话通知申请人）执行员  李春宇二〇二一年五月二十四日书记员  程 琪
湖南省平江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0626民初2285号 原告：刘亚兮，女，1962年10月1日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。 被告：黎皇柏，男，1965年5月15日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。 原告刘亚兮诉被告黎皇柏民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘亚兮、被告黎皇柏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘亚兮向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告借款本金人民币13000元，并按月利率1.2分从2016年3月12日计算利息至还款之日；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因生产经营所需向原告借款13000元并约定月息1.2分，至2021年5月8日止，已支付利息一年，原告尚有本息20800元尚未收到。 被告答辩称：答辩人并未借被答辩人的钱，答辩人是经案外人陈谢借的钱，一共经案外人陈谢借了7万元，借条是按陈谢意思出具。 原告为支持其诉讼请求向本院提交了证据，对证据本院认证如下：原告提交的原、被告身份证复印件、借条真实合法有效，能够证明被告向原告借款的事实，本院予以采信。 根据庭审陈述和采信的有效证据，本院认定本案事实如下：2016年3月12日，被告因生产经营需要，经案外人陈谢向原告借款人民币13000元，并约定借款月利息1.2%，后原告经案外人陈谢向被告支付借款，被告向原告出具借条，借条未约定还款日期。借款后，被告曾通过帮原告代为还款的方式，向原告支付过2000元利息。 本院认为：被告黎皇柏向原告刘亚兮借款并出具借条，双方形成了合法的借贷关系，借条未约定偿还日期，因此，原告可随时请求被告归还原告的借款本金和利息。因此，对于原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告自2016年3月12日起计算利息至还款之日止，不违反法律规定，本院予以支持，已支付2000元利息可从中抵减。 据此，根据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条之规定，判决如下： 由被告黎皇柏在本判决生效之日起十日内偿还原告刘亚兮借款本金13000元及利息。利息计算方式为：自2016年3月12日至借款清偿完毕之日止以本金13000元为基数按月利率1.2%计算利息，已支付2000元利息可从中抵减。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费62.5元，由被告黎皇柏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  徐子牛 二〇二一年五月二十日 法官助理梅鸿明 书记员梅鸿明(兼)
黑龙江省东宁市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1086民初921号原告：中国农业银行股份有限公司东宁市支行，营业场所东宁市东宁镇中华路21号。负责人：刘旭东，该行行长。委托诉讼代理人：庞喜雷，男，1963年5月26日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司东宁市支行员工，住东宁市。被告：汪永昌，男，1970年5月4日出生，汉族，户籍地东宁市，其他自然情况不详。被告：宫成基，男，1975年7月2日出生，汉族，户籍地东宁市，其他自然情况不详。被告：周东岐，男，1977年1月30日出生，汉族，户籍地东宁市，其他自然情况不详。原告中国农业银行股份有限公司东宁市支行与被告汪永昌、宫成基、周东岐金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。因被告汪永昌正在服刑、被告宫成基、周东岐无法取得联系导致无法送达，原告中国农业银行股份有限公司东宁市支行于2021年5月13日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司东宁市支行申请撤回对被告汪永昌、宫成基、周东岐的起诉，是其对自己民事权利的处分，不损害国家、集体及第三人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司东宁市支行撤诉。案件受理费2315元，减半收取计1157.5元，由原告中国农业银行股份有限公司东宁市支行负担。审判员  谢立明二〇二一年五月十三日书记员  李 媛
河南省镇平县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1324刑初365号公诉机关河南省镇平县人民检察院。被告人刁新正，男，1981年6月22日出生，汉族，初中肄业，务工人员，户籍所在地河南省镇平县，住镇平县。2021年4月20日被广东省东莞市公安局樟木头公安分局刑事侦查大队抓获，2021年4月25日因涉嫌危险驾驶罪被镇平县公安局刑事拘留。河南省镇平县人民检察院以镇检刑诉（2021）133号起诉书指控被告人刁新正犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年5月8日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员蔡兆卿、裴黎明出庭支持公诉，被告人刁新正到庭参加诉讼。现已审理终结。镇平县人民检察院指控，2020年7月13日15时55分许，被告人刁新正醉酒后无证驾驶豫Ｒ×××××号牌（系挪用他人车辆号牌）普通二轮摩托车沿沪霍312国道自东向西行驶至镇平县1102km+970m处时，发生单方事故摔倒，造成刁新正受伤及车辆受损，后群众报警。经河南圣德司法鉴定中心鉴定:刁新正的血液中乙醇含量为228.25mg/100mL。经事故责任认定:刁新正承担此事故的全部责任。公诉机关指控上述事实，向法庭提供有被告人的供述，证人证言，鉴定意见，书证等证据。据此认为，被告人刁新正违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刁新正认罪、认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，建议对其判处拘役三个月，并处罚金人民币8000元。请依法判处。被告人刁新正对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。经审理查明，2020年7月13日15时55分许，被告人刁新正醉酒后无证驾驶豫Ｒ×××××号牌（系挪用他人车辆号牌）普通二轮摩托车沿沪霍312国道自东向西行驶至镇平县1102km+970m处时，发生单方事故摔倒，造成刁新正受伤及车辆受损，后群众报警。经河南圣德司法鉴定中心鉴定:刁新正的血液中乙醇含量为228.25mg/100mL。经事故责任认定:刁新正承担此事故的全部责任。上述事实，有被告人刁新正关于醉酒后在道路上驾驶机动车的供述，且有血醇鉴定报告，血样提取登记表，道路交通事故认定书，到案经过，常住人口基本信息等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，已形成一条完整的证据链条，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。本院认为，被告人刁新正违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刁新正认罪态度较好，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人刁新正犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币8000元。（罚金限判决生效后三十日内缴纳，上缴国库。）（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月20日起至2021年7月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高磊二〇二一年五月十四日法官助理田照猛书记员魏村宇
河南省息县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1528执1676号李新元（被执行人）：李新元罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已全部执行完毕。至此，本院申请执行的(2021)豫1528执1676号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十六日
江苏省新沂市人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0381刑初192号公诉机关江苏省新沂市人民检察院。被告人蔡伦，男，1963年2月1日出生，汉族，新沂市人，小学文化，农民，住新沂市。因涉嫌犯盗窃罪，于2021年1月22日被新沂市公安局取保候审。2021年5月14日被本院决定逮捕，当月18日由新沂市公安局执行逮捕。现羁押于新沂市看守所。新沂市人民检察院以新检刑一刑诉〔2021〕183号起诉书指控被告人蔡伦犯盗窃罪，于2021年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员孙乾梅出庭支持公诉，被告人蔡伦到庭参加诉讼。现已审理终结。新沂市人民检察院指控：2021年1月间，被告人蔡伦在新沂市新店镇刘庄村环湖大道与刘庄村滨湖桥交界三叉路口处，采取拉车门的手段盗窃他人车内财物，共盗窃作案3起，盗窃他人车内香烟及现金1200元。经新沂市价格认定中心认定，被盗香烟总价值人民币276元。分述如下：1.2021年1月8日左右的一天上午，被告人蔡伦盗窃葛某甲停放在新沂市新店镇刘庄村环湖大道与刘庄村滨湖桥交界三叉路口处的白色五菱宏光面包车副驾驶上衣服口袋内现金1200元。2.2021年1月19日11时许，被告人蔡伦盗窃葛某乙停放在新沂市新店镇刘庄村环湖大道与刘庄村滨湖桥交界三叉路口处的白色四轮电动车车后座纸箱内一条苏烟(五星)。经认定，价值人民币220元。3.2021年1月21日8时许，被告人蔡伦盗窃葛某甲停放在新沂市新店镇刘庄村环湖大道与刘庄村滨湖桥交界三叉路口处的白色五菱宏光面包车副驾驶上的8包芒果香烟。经鉴定，价值人民币56元。2021年1月21日，葛某甲发现被告人蔡伦盗窃其车内香烟，报警并阻止其离开。被告人蔡伦被新沂市公安局新店派出所民警刑事传唤到案，如实供述上述犯罪事实。被告人蔡伦主动退赃人民币1300元，新沂市公安局扣押被盗香烟已发还给被害人葛某甲、葛某乙。被害人葛某乙对被告人蔡伦的行为表示谅解。新沂市人民检察院指控被告人蔡伦的行为构成盗窃罪，建议对被告人蔡伦判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。被告人蔡伦对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人蔡伦以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人蔡伦到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人蔡伦犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人蔡伦具有坦白情节，认罪认罚，依法可以从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条等规定，判决如下：被告人蔡伦犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年5月18日起至2021年8月17日止；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 张 彤二〇二一年五月十四日书记员 陆成立
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执1415号之一申请执行人：周仁山，男，1997年1月13日出生，汉族，住四川省南江县。申请执行人：谭华琼，女，1973年8月15日出生，汉族，住四川省南江县。申请执行人：魏芳华，女，1935年2月6日出生，汉族，住四川省南江县。被执行人：金新建，男，1977年12月27日出生，汉族，住郑州市金水区。关于周仁山、谭华琼、魏芳华与金新建机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）豫0183民初7596号民事调解书已经发生法律效力。根据上述调解书的规定：一、被告金新建愿意在2021年1月31日之前赔偿原告周仁山、谭华琼、魏芳华30000元，在2021年3月31日之前赔偿原告周仁山、谭华琼、魏芳华335000元；二、本次事故一次性解决，双方履行完毕后再无任何纠纷；三、本案诉讼费减半收取为3403元，由被告金新建自愿负担。因金新建未按上述生效法律文书履行义务，周仁山、谭华琼、魏芳华向本院申请强制执行，本院于2021年4月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2021年4月16日通过法院网络送达的形式向被执行人金新建发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等相关手续，至今被执行人未主动履行，亦未申报财产。2.分别于2021年4月14日、2021年4月15日、2021年5月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人金新建名下的银行存款、证券、保险、工商、税务、不动产登记、互联网银行及人行信息，发现被执行人金新建名下银行存款账户有零星存款且已被他案先行查封，除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产。3.于2021年4月27日对被执行人金新建适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.于2021年5月21日前往郑州市住房公积金管理中心对被执行人金新建名下登记的住房公积金信息进行查询，经查未发现被执行人有可供执行财产。5.于2021年5月21日前往新密市自然资源和规划局对被执行人金新建名下登记的不动产信息进行查询，经查未发现被执行人有可供执行财产。6.于2021年5月24日前往新密市房地产管理服务中心对被执行人金新建名下登记的不动产信息进行查询，经查未发现被执行人有可供执行财产。7.于2021年5月25日前往郑州市自然资源和规划局对被执行人金新建名下登记的不动产信息进行查询，经查未发现被执行人有可供执行财产。8.于2021年5月26日前往郑州市公安局交通警察支队车辆管理所查封被执行人金新建所有的车牌号为豫Ａ×××**的本田雅阁牌汽车、车牌号为豫Ａ×××**的捷豹牌汽车共二辆。由于均为轮候查封，本案暂无法处置。本院已于2021年5月25日以电话约谈的形式对申请执行人周仁山进行终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索并同意本院拟终结本次执行程序的意见。申请执行人已受偿0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人金新建负有继续向申请执行人周仁山、谭华琼、魏芳华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  梁会刚审判员  郑景福审判员  胡新朝二〇二一年五月二十六日书记员  秦 昊
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0322执634号之五申请执行人：温晓玲，女，1989年8月17日出生，汉族，住所地四川省自贡市。被执行人：刘科，男，1975年8月18日出生，汉族，住所地四川省宜宾市。申请执行人温晓玲与被执行人刘科民间借贷纠纷一案，本院依据（2021）川0322民初748号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务,但被执行人刘科至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘科在中国农业银行6***79账户内存款人民币124745.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王晓丽二〇二一年五月十八日书记员  张胜贵
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）云0427执333号 申请执行人：陈红，男，1968年9月14日生，汉族，住新平县。 被执行人：陈国强，男，1976年5月20日生，彝族，住玉溪市红塔区。 关于陈红与陈国强民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月27日作出（2020）云0427民初1684号民事调解书确定：由被告陈国强偿还原告陈红借款70000元。履行方式：于2021年1月30日前偿还20000元；2021年6月30日前偿还20000元；2021年12月30日前偿还30000元；案件受理费2300元，减半交纳1150元，由被告陈国强负担。法律文书生效后，因被告陈国强未主动履行生效法律文书确定的义务，原告陈红于2021年2月2日向本院申请执行20000元，本院于当日立案执行。 案件在执行过程中，本院于2021年4月15日向被执行人陈国强送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈国强至今未履行义务。本院于2021年2月2日、5月6日通过全国法院网络查控平台查询被执行人陈国强名下的银行存款、房产、车辆登记信息，发现被执行人陈国强账户有存款2384.60元，我院已依法划拨，发现被执行人陈国强名下有一辆云Ｆ×××××丰田牌汽车，已被本院查封，但未实际控制，未发现被执行人陈国强有其他财产登记信息。本院依法将被执行人陈国强纳入失信被执行人名单，并限制高消费。现被执行人陈国强无可供执行的财产，申请执行人陈红亦不能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  易永辉 审判员  李永文 审判员  马兴华 二〇二一年五月二十七日 书记员  李 卓
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1623执2809号 利辛县人民法院（申请执行人）、杨迪（被执行人）： 利辛县人民法院与杨迪追缴违法所得一案，申请执行标的共计2000元。经本院立案执行，现已强制执行到位2000元。本院已将该款转付给利辛县人民法院（申请执行人）。至此，利辛县人民法院（申请执行人）向本院申请执行的（2021）皖1623执2809号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员 李 磊 二〇二一年五月二十日 书记员 秦斯楠
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0203执1124号之一申请执行人株洲联成信息服务有限公司，住所地湖南省株洲市。负责人：康峰。被执行人覃炳玉，男，1967年12月25日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。本院在执行申请人株洲联成信息服务有限公司与被执行人覃炳玉融资租赁合同纠纷一案中，因需长期履行，申请人浙江小普科技有限公司株洲分公司向本院申请终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2021）湘0203执1124号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 郭 军审判员 任 君审判员 张陆安二〇二一年五月十九日执行员 王 韬书记员 杨蔚禹
沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0111执811号之八被执行人：毕海斌，男，汉族，1965年06月19日生，住辽宁省沈阳市法库县。本院依据已经发生法律效力的沈阳市苏家屯区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人毕海斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人毕海斌在中国邮政储蓄银行62×××23账户内存款人民币362.71元。本裁定立即执行。审判员  任陆浩二〇二一年五月二十七日书记员  牛雨薇
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初7061号原告：平安银行股份有限公司长沙分行，湖南省长沙市岳麓区观沙岭街道茶子山东路112号滨江金融中心二期T1栋106号、206号、604-606号、4501、4503、4506号、5402-5404号、60层-63层、6404-6406号。负责人：郭明，行长。委托诉讼代理人：唐小立，北京德和衡（长沙）律师事务所律师。被告：赵某，男，1976年5月23日出生，汉族，住所地湖南省常德市澧县。原告平安银行股份有限公司长沙分行（以下简称平安银行长沙分行）与被告赵某金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安银行长沙分行的委托诉讼代理人唐小立到庭参加诉讼，被告赵某经本院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵某偿还平安银行长沙分行剩余贷款本金61100.93元、拖欠利息4719.66元、罚息5459.8元、复利990.41元（暂计至2021年1月13日，此后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿日止）；2、判令被告赵某支付平安银行长沙分行为实现债权所支出的律师费2000元；3、判令平安银行长沙分行就被告赵某提供的抵押物丰田牌小型轿车（发动机号：K499310）享有担保物权；4、判令被告赵某承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2018年4月24日，平安银行长沙分行与赵某签订了个人担保贷款合同，约定赵某向平安银行长沙分行贷款88350元，并对借款期限、还款方式、违约责任等作了明确约定；同时赵某将其所有的丰田牌小型轿车为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。贷款发放后，赵某未按时履行偿还义务，经多次催讨未果，已构成违约。故诉至贵院，请求判如所请。赵某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了庭审，根据庭审情况，现确认本案事实如下：一、合同签订及内容：2018年4月24日，平安银行长沙分行与赵某签订了编号为BC2018042399002979号个人担保贷款合同，合同约定赵某向平安银行长沙分行贷款88350元，贷款年利率为0.086，贷款期限为36个月，还款方式为按月等额还款，合同还约定贷款到期或提前到期，赵某未能按约定偿还贷款本息的，平安银行长沙分行有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；如赵某违反合同规定的其应履行的任何义务，平安银行有权主张赵某赔偿全部损失，包括但不限于平安银行长沙分行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用;赵某以其名下丰田牌小型轿车（发动机号：K499310）为上述贷款提供抵押担保，并于2018年5月8日办理了抵押登记。二、合同履行情况：2018年4月24日，平安银行长沙分行委托平安银行股份有限公司上海瑞虹支行向赵某发放贷款88350元，截至2021年1月13日，赵某尚欠平安银行长沙分行贷款本金61100.93元，利息4719.66元，罚息5459.8元，复利990.41元。另查明，平安银行长沙分行委托北京德和衡（长沙）律师事务所唐小立律师代理本案诉讼，并已实际支付律师费2000元。本院认为：平安银行长沙分行与赵某签订的个人担保贷款合同系双方当事人真实意思表示，内容及形式与法律、法规的强行性规定不相抵触，合法有效，双方当事人依法应予严格履行。平安银行长沙分行已履行发放贷款的义务，赵某未能按约还本付息，已构成违约,应承担相应的违约责任。故平安银行长沙分行要求赵某立即偿还剩余全部贷款本息的诉求合法，本院依法予以支持；赵某将其购买的丰田牌小型轿车作为该笔贷款的抵押担保，并办理了抵押登记，故对该抵押物处置后所提的价款，平安银行长沙分行在债权限额内享有优先受偿权的诉求合法，本院依法予以支持；根据双方合同的约定，赵某应承担平安银行长沙分行为实现债权所支付的律师费，故对平安银行长沙分行要求赵某支付律师费2000元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百八十九条、第五百零九条第一款、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告赵某于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司长沙分行支付贷款本金欠贷款本金元，利息4719.66元，罚息5459.8元，复利990.41元（暂计至2021年1月13日，此后的利息、罚息、复利按照合同约定计算至实际清偿日止）；二、被告赵某于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司长沙分行支付律师代理费2000元；三、平安银行股份有限公司长沙分行对赵某名下丰田牌小型轿车（发动机号：K499310）在本判决第一、二项确认的债务范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1658元，因适用简易程序，减半收取829元，由赵某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  向湘菱二〇二一年五月二十六日法官助理陈文静书记员陈思敏
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1402执690号申请执行人:程晓刚，男，汉族，1982年04月14日出生，住河南省商丘市。被执行人：李丰章，男，汉族，1982年01月15日出生，住河南省宁陵县。申请执行人程晓刚申请执行李丰章借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1402民初1983号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人李丰章未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人程晓刚于2021年2月3日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今下落不明未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知,未查询到被执行人李丰章可供执行财产。三、向商丘市不动产登记交易中心、商丘市住房公积金管理中心发出查询通知，未查找到被执行人李丰章相关登记信息。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）豫1402执690号案件的本次执行程序。被执行人李丰章负有继续向申请执行人程晓刚履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  郜运来审判员  窦 军审判员  何明山二〇二一年五月二十六日书记员  刘珍珍
河南省开封市禹王台区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）豫0205执431号申请执行人：张国勇被执行人：杨顺利本院执行的张国勇与杨顺利劳务合同纠纷一案，经本案立案执行，现被执行人杨顺利已履行完毕生效法律文书确定的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。特此通知。二〇二一年五月二十一日
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0283民初2554号原告：丛大伟，男，1981年2月25日，满族，住庄河市。被告：贾玉山，男，1970年3月25日出生，汉族，住庄河市。原告丛大伟诉被告贾玉山健康权纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告丛大伟于2021年5月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告贾玉山的起诉。本院认为，原告丛大伟在本案诉讼期间提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告丛大伟撤回起诉。案件受理费250元，由原告丛大伟负担。审判员  管秀乾二〇二一年五月二十七日书记员  栾君君
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执恢962号之三 申请执行人：刘云辉，男，1974年04月01日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：陈光汉，男，1973年09月05日出生，汉族，住四川省双流区。 被执行人：唐建珍，女，1974年06月21日出生，汉族，住四川省双流区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0106民初8555号民事调解书，于2020年07月20日立案受理刘云辉申请执行陈光汉、唐建珍借款合同纠纷一案。执行标的3500000元及利息，执行费37400元。执行到位标的金额492054.04元，执行到位执行费7742.09元。 本案在执行过程中，对被执行人陈光汉、唐建珍限制高消费；处置了被执行人陈光汉、唐建珍名下的位于成都市双流区××街道××路××段××号××栋××单元××楼××号××室内财产,成交价1052000元，因被执行人剩余的可供分配的执行款不能满足所有债权的受偿，本院出具《执行财产分配方案》，本案申请执行人刘云辉分配执行过程中垫付费用34413元，分配案款金额492054.04元，申请执行人刘云辉合计收款526467.04元；本院于2019年07月17日查封了陈光汉名下的位于四川省资阳市安岳县××镇××街××层（产权证号：××）房屋，安岳县姚市镇瓦窑街23号1层（产权证号：2××6）商业服务用房，属于首查封，均设有抵押，申请执行人申请暂不处置以上两套房屋；除此之外未查询到被执行人名下登记的银行存款、理财产品、有价证券、到期债权等。综上所述，经穷尽查询，被执行人名下已无其他可供执行财产，本院约谈本案申请执行人并作出释明，申请执行人于2021年04月27日同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院若发现被执行人有可供执行条件，可依职权恢复执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行条件，可以申请恢复执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张莉娟 审判员  陈 莹 审判员  蒲 均 二〇二一年五月十二日 书记员  曾子棋
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1002执896号申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区。被执行人孙鑫，男，汉族，1996年7月30日出生，住威海市环翠区。申请执行人依据（2020）鲁1002民初4557号民事调解书向本院申请执行，本院已立案执行。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：按执行标的额**元，冻结（扣划）被执行人银行存款或查封（扣押）其相应价值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈晓东二〇二一年五月二十七日书记员  赵 斌
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0104执80号申请执行人：本院刑庭，住所地：。被执行人：陈立强，男，1990年10月18日出生，蒙古族，住。本院刑庭与陈立强罚金纠纷一案，本院作出的（2020）豫0104刑初458号刑事判决已发生效力。被告人陈立强犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。责令被告人陈立强退赔被害人张某损失人民币1790元，退赔被害人宋某损失人民币5260元。因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告于2021年1月5日向本院申请强制执行，本院于2020年1月5日依法立案受理，申请执行标的9050.00元。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询被执行人名下财产。三、本院至郑州市自然资源和规划局查询被执行人不动产信息，经查询未发现有可供执行的财产信息。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向法院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余9050.00元未能实现。本院认为，本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈立强负有继续向申请人本院刑庭履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马新平审判员  李鸣鹤审判员  孙富春二〇二一年五月二十四日法官助理于卫军书记员马一翔
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新2301民初2952号 原告：张瑞（曾用名张国），男，1974年9月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县。 被告：罗智江，男，1977年10月1日出生，汉族，户籍地新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县。 原告张瑞与被告罗智江劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。 原告张瑞诉称，2017年7月至8月期间，被告雇佣原告为其承包的木垒县照壁山乡河坝沿村停车场提供劳务，完工后，被告拖欠原告劳务费22380元。后于2018年9月21日出具欠条一份。经原告多次索要，被告未能付款。特诉至法院望判令被告支付原告劳务费22380元及利息损失2797.5元。 被告罗智江未应诉答辩。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中合同履行地及被告住所地均在木垒哈萨克自治县，应由新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县人民法院审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，《最高人民法院关于适用解释》第三条第一款，裁定如下： 本案移送新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  解红玲 二〇二一年五月六日 书记员  海 雨
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0722民特4号 申请人：高盛银，男，1974年3月20日出生，汉族，住四川省三台县。 本院在审理申请人高盛银申请宣告公民失踪一案，申请人于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，申请人高盛银申请撤诉，系对其诉讼权利的处分，理由正当合法，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十八条之规定，裁定如下： 本案终结审理。 审 判 员  汤 静 二〇二一年五月二十四日 法官助理  陈桂兰 书 记 员  汪文涓
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0104执保588号秦殿帅、翟鹏、辽宁通安汽车租赁有限责任公司：秦殿帅与翟鹏、辽宁通安汽车租赁有限责任公司财产保全一案，申请执行财产保全。经本院立案执行，本案为串案，申请人申请冻结被保全人222台车辆，现已保全完成，结果如下：成功查封153台，其中首封30台，轮候123台；无法查封69台，其中名下不符9台，已过户2台，重复提交10台，查无此车46台，车牌号有误2台。至此，秦殿帅向本院申请执行的（2021）辽0104民初3236号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十六日
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0881执1097号申请执行人：陕西神木农村商业银行股份有限公司法定代表人：高长永，系该公司董事长。委托诉讼代理人：麻佩，系该公司员工。被执行人：郝能丰，男，1968年出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：张芳琴，女，1973年出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：郝香平，男，1969年出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：高引琴，女，1971年出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司依据本院（2019）陕0881民初1812号民事调解书申请执行郝能丰、张芳琴、郝香平、高引琴金融借款合同纠纷一案中，经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的偿还义务：一、由被执行人郝能丰、张芳琴、郝香平、高引琴向申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司偿还借款本金7.86万元及利息，(利息从2016年6月21日至2017年5月2日，月利率按7.62‰计算。2017年5月3日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率9.906‰计算)。被执行人郝香平、高引琴承担连带偿还责任。二、案件受理费880元，案件执行费720元由被执行人郝能丰、张芳琴、郝香平、高引琴负担。本案在执行过程中，被执行人郝能丰、张芳琴、郝香平、高引琴与申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司私下达成如下和解执行协议：被执行人郝能丰、张芳琴、郝香平、高引琴于2021年5月28日起每月偿还借款本金1500元，于2022年12月31日前全部本息偿还完毕。案件受理费880元，案件执行费720元由被执行人郝能丰、张芳琴、郝香平、高引琴负担。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下:终结本院(2021)陕0881执1097号执行案件的执行。本裁定立即生效。审 判 长  高胜强审 判 员  杨艳霞代理审判员  乔 荣二〇二一年五月十八日书 记 员  杜 龙
中华人民共和国 山东省博兴县人民法院 民 事 裁 定 书 山东省博兴县人民法院 民事裁定书 (2021)鲁1625民初1879号 申请人：卢涛，男，1973年09月20日出生，汉族，住山东省博兴县。 被申请人：马志刚，男，1977年04月01日出生，汉族，住桓台县。 本院在审理申请人卢涛与被申请人马志刚买卖合同纠纷一案，申请人于2021年05月21日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人马志刚银行存款37万元或查封其相应数额的财产、权益。申请人卢涛以中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人卢涛提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人马志刚银行存款37万元或查封其相应数额的财产、权益。 案件申请费2370元，由申请人卢涛预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 曲海涛 二〇二一年五月二十一日 法官助理 陈丹丹 书 记 员 陈 琦
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执恢1189号申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行，住所地长沙市开福区中山路**。负责人：梁国树。被执行人庞烈见，男，1983年2月9日出生，汉族，住四川省达县。被执行人弘高融资租赁有限公司，，住所地长沙市天心区芙蓉南路四段**弘高车世界**法定代表人：范可风。被执行人湖南津湘投资有限责任公司，住所，住所地长沙市天心区芙蓉南路四段**弘高车世界****div>法定代表人：范可风。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行申请执行被执行人庞烈见、弘高融资租赁有限公司、湖南津湘投资有限责任公司信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初6720号民事判决书已发生法律效力。生效法律文书载明：被告庞烈见于本判决生效之日起七日内偿还原告中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行信用卡本金6750元、手续费570元、利息560.46元、违约金2082.34元,合计9962.8元（计算至2020年4月1日,此日后的利息，以本金为基数，按信用卡领用合约约定的利率计算至实际清偿之日止）；被告弘高融资租赁有限公司、被告湖南津湘投资有限责任公司对被告庞烈见上述债务应向原告中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行承担连带偿还责任；原告中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行对被告庞烈见名下抵押车辆（车架号×××2292）在上述债权范围内享有优先受偿权；驳回原告中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行的其他诉讼请求。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年5月10日立案执行。本院立案执行后，依法采取了如下执行措施：1、本院于2021年5月10日发起总对总网络财产查控。经查，被执行人庞烈见、弘高融资租赁有限公司、湖南津湘投资有限责任公司名下暂未发现银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产等可供执行的财产，本院已冻结被执行人庞烈见、弘高融资租赁有限公司、湖南津湘投资有限责任公司名下银行账户。2、2021年5月11日，本院向被执行人庞烈见、弘高融资租赁有限公司、湖南津湘投资有限责任公司邮寄送达了传票，被执行人庞烈见、弘高融资租赁有限公司、湖南津湘投资有限责任公司未到庭。3、2021年5月15日，本院向长沙市不动产登记中心发出协助调查函，经查，被执行人庞烈见、弘高融资租赁有限公司、湖南津湘投资有限责任公司名下无房产。4、2021年5月15日，本院依法对被执行人庞烈见、弘高融资租赁有限公司、湖南津湘投资有限责任公司采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、2021年5月18日，本院对被执行人庞烈见、弘高融资租赁有限公司、湖南津湘投资有限责任公司住所地发出协助调查函，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。6、在执行案件办理期间，本院分别在长沙市住房公积金管理中心、中国银行保险监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局等单位查询了被执行人名下住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。上述执行情况及执行信息，本院于2021年5月20日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知了申请执行人本院所采取的上述执行措施，因未发现被执行人有可供执行的财产，本案将依法终结本案本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年5月21日，本案应执行的标的为本金9962.8元及相应的利息和实现债权的费用，已执行到位0元。经本院采取上述执行措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）湘0105民初6722号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  余志顺审 判 员  周 博审 判 员  石时进二〇二一年五月二十一日代理书记员  曾 胜
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1621民初1802号 原告：杨小华，女，1978年10月7日出生，汉族，住四川省岳池县。 被告：张勇，男，1981年1月14日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 原告杨小华与被告张勇买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告杨小华于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨小华申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杨小华撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨小华负担。 审判员  徐湛 二〇二一年五月七日 书记员  唐敏
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0381民初4062号原告：王君平，女，1958年12月20日出生，汉族，住新沂市。被告：何鹏，女，1965年9月28日出生，汉族，住新沂市。原告王君平与被告何鹏民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案受理后，原告王君平于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，王君平自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王君平撤回起诉。案件受理费减半收取计3114元，由原告王君平负担。审 判 员 李涛二〇二一年五月二十日法官助理 刘欣书 记 员 陈飞
湖南省安仁县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1028执76号申请执行人：湖南安仁农村商业银行股份有限公司。被执行人：沈六妹、房双果、陈和民、王微。申请执行人湖南安仁农村商业银行股份有限公司与被执行人李沈六妹、房双果、陈和民、王微借款合同纠纷一案，依据湖南省安仁县人民法院（2020）湘1028民初843号民事判决书的内容，本案现已执行完毕。特此通知。二〇二一年五月十四日
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0481民初2534号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖莎，女，系原告公司员工。 被告：严花安，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被告严花安融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月2日立案后，依法由审判员陈慧适用简易程序，于2021年5月25日公开开庭进行了审理。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）委托诉讼代理人廖莎到庭参加诉讼，被告严花安经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付52699.82元欠付租金；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2016年10月13日，按0.3‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令全部诉讼费由被告承担。 被告严花安未应诉答辩。 本院经审理查明，2016年7月12日，被告与福建省泉州市飞腾汽车贸易有限公司（以下简称经销商）签订了《车辆购买合同》，约定被告以96000元的价格向经销商购买发动机号G1532903、车架号LJDMAA221G0624000的起亚牌租赁车辆（登记后车牌号为闽AS00**）。2016年7月12日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCG16037383《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将以其名义购买的上述车辆转让给海通恒信并回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥103500元（含车辆初始购买价格或评估价格96000元、配件费0元、购置及保险等税费7500元）”，被告应向海通恒信支付租赁保证金31050元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2016年7月12日至2019年7月12日，第1期至第35期每期租金为人民币2463.23元,第36期租金为人民币2463.23元，租金总额为88676.28元；被告应于起租日开始每月12日支付海通恒信当期租金，如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”，“承租人确认本合同中填写的联系地址即为其有效的通讯地址，承租人的联系地址变更的，应在变更后5日内以书面形式告知出租人，若承租人未及时向出租人发出书面变更通知的，出租人或出租人的受托人均可向本合同所记载的承租人联系地址发出寄送相关通知书或文件，出租人或出租人的受托人发出前述通知或文件寄往该等联系地址的，自发出寄送之日起满7个自然日，无论通知或文件是否被签收，均视为已送达。若出租人与承租人之间的争议进入诉讼或仲裁程序，则上述地址亦作为承租人接收各项诉讼或仲裁文件的联系地址，诉讼或仲裁文书寄往该等联系地址的，自寄送之日起满7个自然日，无论上述文书是否被签收，均视为已送达。承租人承诺放弃由此产生的任何抗辩，并承担由此造成的一切损失。”根据合同的约定，双方对租赁车辆进行了抵押登记，海通恒信为抵押权人。合同签订后，海通恒信按回租合同约定于2016年7月18日向经销商支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告之后只履行了2期支付租金义务，合计4926.46元，从第3期（2016年10月13日）开始，被告共34期租金逾期未支付，减去租赁保证金31050后合计欠租金52699.82元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年11月2日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付欠付租金，并按约定支付逾期利息等诉请，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。原告自愿以低于合同约定的日利率万分之三的逾期利息，是民事主体对民事权利行使处分权，本院予以准许。经核算，截至2021年5月24日，被告所欠逾期利息为29752.36元。被告严花安履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告严花安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条的规定，判决如下： 一、被告严花安应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金52699.82元； 二、被告严花安应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2021年5月24日止的逾期利息29752.36元； 上述两项合计82452.18元； 三、被告严花安应支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司2021年5月25日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：833503110********；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费1117.5元，减半收取558.75元，由被告严花安负担，原告立案时已预交558.75元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  陈慧 二〇二一年五月二十五日 书记员  雷迪
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0103民初2987号原告：李光跃，男，1971年4月2日生，汉族，住五常市。被告：哈尔滨东易日盛宏宇装饰有限公司，住所地哈尔滨市开发区南岗集中区长江路199号。原告李光跃与被告哈尔滨东易日盛宏宇装饰有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。2021年5月17日，原告李光跃无正当理由未按传票载明时间到庭参加诉讼。本院认为，李光跃未按传票载明时间到庭参加诉讼，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项裁定如下：按原告李光跃撤回起诉处理。公告费260元，由李光跃自行承担。审 判 长  蒋月姣人民陪审员  邱 鸣人民陪审员  刘淑华二〇二一年五月十七日书 记 员  孟祥录
哈尔滨铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑71执174号 申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市道里区。 法定代表人：王海滨，行长。 委托诉讼代理人：黄妍，黑龙江泽顺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋文英，黑龙江泽顺律师事务所律师。 被执行人：陈梅雪，女，1976年5月21日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 本院在执行哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行与陈梅雪借款合同纠纷一案中，因申请执行人向本院提出撤销强制执行程序的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2021）黑71执174号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张永华 审判员  田 凯 审判员  郭庆钢 二〇二一年五月二十七日 书记员  孙 枫
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执4242号申请执行人：李军，男，汉族，1973年10月24日出生，户籍地北京市昌平区，公民身份号码×××。被执行人：麦儿思特（天津）教育科技有限公司，住北京大望路北京电影学院创意产业园**。负责人：杨秋生本院在执行李军与麦儿思特（天津）教育科技有限公司工资等争议一案中，核实本案被执行人非生效法律文书确认的义务人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条之规定，裁定如下：驳回李军根据京海劳人仲字[2019]第16471号调解书的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李东方二〇二一年五月十八日书记员  李 叶
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0104民初4892号原告：岳建周，男，1976年1月6日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：郭永娟，大沧海律师事务所郑州分所律师。委托诉讼代理人：黄顺，大沧海律师事务所郑州分所实习律师。被告：杨大云，女，1969年8月31日出生，汉族，住郑州市金水区。原告岳建周与被告杨大云民间借贷纠纷一案，原告岳建周在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告岳建周撤回起诉处理。审判员  卢光耀二〇二一年五月二十一日书记员  王冠宇
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1122民初2942号原告：日照虹迪物业管理有限公司，住所地莒县城阳南路，统一社会信用代码913711226882831320。法定代表人：张焕启，男。委托诉讼代理人：慕德奎，男。被告：王玉珍，女。原告日照虹迪物业管理有限公司与被告王玉珍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案，原告日照虹迪物业管理有限公司于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：日照虹迪物业管理有限公司以被告已履行完毕为由提出撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许日照虹迪物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由日照虹迪物业管理有限公司负担。审判员  韩立涛二〇二一年五月二十日书记员  蒋立莉
江苏省沛县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）苏0322执2202号被执行人张久超犯盗窃罪一案，本院于2021年4月21日立案执行。本案执行标的为：3000元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：无。经执行至今已实际执行到位标的：3000元，已缴至沛县财政局账户。本案已经结案，结案方式：自动履行完毕。特此通知。二〇二一年五月八日
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0106执5286号移送执行人：重庆市沙坪坝区人民法院。被执行人：周乐兵，男，汉族，1974年06月14日出生，重庆市九龙坡区。重庆市沙坪坝区人民法院移送执行周乐兵罚金一案，本院于2021年4月13日立案受理后，依据已经发生法律效力的(2020）渝0106刑初67号刑事判决书，于2021年4月22日向被执行人周乐兵发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人周乐兵履行生效刑事判决书确定的缴纳罚金的义务，以及限期申报财产。被执行人周乐兵未申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法限制被执行人高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人周乐兵的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，未找到被执行人有可供执行的财产及线索。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未查询到其有购买保险、缴纳社保的信息。截止到2021年5月14日，被执行人周乐兵向本院缴纳罚金2000元。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）渝0106执5286号执行案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨文胜审 判 员 钱 莉审 判 员 金 歆二〇二一年五月十四日法官助理 甄刘发书 记 员 夏金秋
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1602民初3273号原告：周口富安物业服务有限公司，住所地：周口市川汇区川汇路川汇区行政大楼****，统一社会信用代码：914116003175458500。法定代表人：杨贤辉，系该公司经理。委托诉讼代理人：赵乐丹，系该公司员工。被告：郭卫华，男，汉族，1981年9月18日出生，住河南省项城市。原告周口富安物业服务有限公司诉被告郭卫华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付拖欠的物业服务费4803元（截止到2020年10月31日）及逾期违约金7386元（暂计算至2020年10月31日，最终计算至被告实际结清全部款项时止），共计12189元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。本院在审理原告周口富安物业服务有限公司诉被告郭卫华物业服务合同纠纷一案中，原告以双方已庭外和解为由于2021年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不会损害公共和个人的利益，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项，裁定如下：准予原告周口富安物业服务有限公司撤回对被告郭卫华的起诉。案件受理费减半收取52.36元，由原告周口富安物业服务有限公司负担。审判员  律云华二〇二一年五月十日书记员  尹九威
江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏06民终1509号上诉人（原审被告）：董季兵，男，1984年11月15日生，住南通市通州湾示范区。委托诉讼代理人：张邢炜，江苏伟奥律师事务所律师。委托诉讼代理人：李露，江苏伟奥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张圣军，男，1967年9月20日生，住南通市通州湾示范区。委托诉讼代理人：刘斌，南通市通州区海晏法律服务所法律工作者。原审被告：范华，男，1978年1月24日生，住南通市通州湾示范区。上诉人董季兵因与被上诉人张圣军、原审被告范华建设工程分包合同纠纷一案，不服南通市通州区人民法院（2020）苏0612民初6833号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。董季兵上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审；一、二审诉讼费用由张圣军负担。事实与理由：一审认定事实错误，本人至今仅欠张圣军劳务工程款16130元。2017年9月29日，范华与张圣军签订班组合作协议，约定将案涉工程中的室外配套工程分包给张圣军施工。工程完工后，本人、范华与张圣军确认工程总造价为316130元。张圣军于2018年2月收到本人的银行汇票20万。此后，本人妻子陆丽红于2019年2月3日、2019年2月28日分别向张圣军转账50000元。故本人至今仅欠张圣军16130元，而非一审认定的66130元。张圣军辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回董季兵的上诉请求，维持原判。范华未应诉答辩。张圣军向一审法院起诉请求：1.判令董季兵、范华付清劳务工资款66130元；2.诉讼费由董季兵、范华承担。一审法院认定事实：2017年9月29日，张圣军（乙方）与范华（甲方）签订班组合作协议，约定甲方将所承接的通州湾风情小镇室外配套工程中的瓦工部分分包给张圣军施工，承包方式劳务清包，保工期、保质量、包安全、包文明施工。总价24.5万元（依据清单内容），超出范围另算。付款方式为工程竣工验收于2018年春节前付款。协议签订后，张圣军组织人员进行了施工。工程完工后，张圣军与董季兵、范华于2018年10月26日进行了结账，双方签署了结账单。结账单载明：增加部分为71130元，合同价245000元，总价为316130元，已付150000元，还欠166130元。此后，董季兵的妻子陆丽红分别于2019年2月3日、28日各转账支付给张圣军50000元。尚欠66130元，董季兵、范华未能支付。一审法院认为，董季兵、范华及张圣军均没有承接建筑工程的资质，董季兵、范华将承接的案涉工程劳务以范华的名义分包给张圣军施工，违反法律禁止性、效力性规定，故张圣军与董季兵、范华之间的分包关系无效。因张圣军已实际施工完毕，双方也进行了结算，故董季兵、范华应按协议约定的期限支付张圣军剩余工程款。张圣军要求董季兵、范华支付工程余款66130元，合法有据，法院予以支持。董季兵、范华拒不到庭参加诉讼，应承担相应的不利后果。据此，一审法院判决：范华、董季兵于判决发生法律效力后十日内支付张圣军工程款66130元。二审中，董季兵向本院提交张圣军于2018年2月出具的收条一份，以证明其以银行汇票的方式向张圣军支付了20万元工程款，后又陆续支付10万元，现仅欠工程款16130元。张圣军质证认为，对该证据的真实性、合法性不持异议，董季兵于2018年2月给付其20万元的银行汇票，但是该20万元中5万元是董季兵向范华的舅舅王某支付的工资款。该银行汇票当时尚未到期，于2019年8月15日承兑后其支付王某5万元现金。张圣军向本院申请证人范某出庭作证。范某陈述：其为张圣军的朋友，于2018年2月农历腊月二十八陪张圣军去金沙找董季兵，在三余时王某一起去索要工程款。后董季兵给张圣军一张银行承兑汇票，金额为20万，其中有5万元是给王某的。其不认识王某，也不清楚董季兵和王某之间的债权债务关系。董季兵对证人的证言质证认为：证人范某与张圣军为朋友关系，具有利害关系，其证言的证明力不足。证人对案涉工程的结算价、已付款等事实以及案外人王某与董季兵之间的债权债务关系并不了解，其陈述可以证明董季兵以承兑汇票的方式向张圣军支付20万元。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。本案中，双方对已付工程款的数额产生争议。董季兵主张其已以银行汇票的方式向张圣军支付20万元工程款，现仅欠付16130元。张圣军认可其确实收到该20万元的银行汇票，但提出其中5万元系他人的工程款，并提供证人证言予以佐证。从双方签字的结账单来看，董季兵给付张圣军20万元的银行汇票发生在2018年11月26日双方结算之前，而双方仍确认已付款金额为15万元，此应为真实的付款情况。张圣军陈述5万元系他人的工程款与证人证言及结算确认的已付15万元相印证。况且，董季兵对结账单的真实性不持异议，仅是辩称结账单上“已付15万”系范华书写，其签字时未予仔细审核。董季兵作为具有完全民事行为能力的民事主体，应当清楚在结账单上签字确认行为的约束力，其该项抗辩理由本院碍难采信。故董季兵提出仅欠张圣军工程款16130元的主张，本院不予支持。综上，董季兵的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人董季兵负担。本判决为终审判决。审 判 长 朱艳审 判 员 杨盛审 判 员 胡皓二〇二一年五月六日法官助理 钱荣书 记 员 陈宁
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0611民初1597号原告：张艳奇，男，1991年1月3日出生，汉族，户籍地河南省鹤壁市山城区。委托诉讼代理人：直艳军，河南鹤淇律师事务所律师，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代收法律文书等。被告：焦林鹏，男，1992年3月25日出生，汉族，户籍地鹤壁市山城区），现住鹤壁市城乡一体化示范区。委托诉讼代理人：阎体禄，河南明星律师事务所律师，代理权限一般代理。本院在审理原告张艳奇与被告焦林鹏民间借贷纠纷一案，在审理过程中查明，被告的住址为鹤壁市城乡一体化示范区××××小区×号楼×单元×××室。原告起诉状中被告的住址是××××。原告当庭更改诉状中被告的地址，被告称其属于城乡一体化示范区，不是大河涧法庭审理范围。原告于2021年5月19日自愿撤回对被告焦林鹏的起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张艳奇撤诉。案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告负担。审判员  王银忠二〇二一年五月十九日书记员  李世乾
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初3357号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路**。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：宋丽君，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：刘秋宏，女，1993年7月21日出生，汉族，住福建省永春县。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告刘秋宏金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋丽君到庭参加了诉讼，被告刘秋宏经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金17718.55元、借期利息924.19元、逾期利息0元（暂算至2021年3月23日，此后按年利率24%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年8月8日，被告刘秋宏与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2020年8月8日起四次向原告申请发放贷款，且对每笔贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了四笔贷款本金共计23900元。而后，被告刘秋宏未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告刘秋宏身份证1份，拟证明被告刘秋宏的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》1份、借款借据复印件4份，拟证明原告与被告刘秋宏签订了最高额金融借款合同，后被告四次向原告申请发放贷款及每笔贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额；5、短信记录1份，拟证明原告于2021年3月19日向被告发出了宣布借款提前到期的通知。被告刘秋宏未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年8月8日，原告宁波银行与被告刘秋宏签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年8月8日至2020年12月13日，被告四次向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了四笔贷款本金共计23900元，并约定借款利率均为年利率24%，逾期利率均为年利率24%。且合同明确约定，如出现对债权实现产生不利影响的情形，原告有权宣布贷款全部提前到期。被告刘秋宏偿还借款本金6181.45元、利息1358.79元后，未按约偿还借款本息。2021年3月19日，原告依约向被告发出了宣布借款全部提前到期的通知。截止2021年3月23日，被告尚欠原告借款本金17718.55元、利息924.19元（含借期利息924.19元、逾期利息0元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受让人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告刘秋宏签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告刘秋宏未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，根据最高额借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，故原告要求被告偿还借款本金17718.55元及利息924.19元（暂算至2021年3月23日，之后按年利率24%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告刘秋宏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告刘秋宏在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金17718.55元及利息924.19元（暂算至2021年3月23日，之后按年利率24%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费266.06元，减半收取计133.03元，由被告刘秋宏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  胡曦二〇二一年五月二十六日法官助理王玉莲书记员王汇
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1381执保123号申请人：安杨，男，1983年11月25日出生，汉族，住北票市。被申请人：王亚光，男，1968年11月21日出生，汉族，住朝阳市双塔区。申请人安杨与被申请人王亚光诉前财产保全纠纷一案，申请人安杨于2021年5月14日向本院提出申请，请求对被申请人王亚光所有位于北票市宝国老镇十八台村的北票市桦灿材料厂院内的彩板厂房一座（保全价值120000元）予以保全。北票市人民法院于2021年5月14日作出（2021）辽1381财保20号民事裁定书。申请人安扬已向华安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司投保，以诉讼财产保全责任保险的形式为担保（保险单号：6161402046020210000001）。经审查，（2021）辽1381财保20号民事裁定书已经发生法律效力，应予执行。2021年5月17日，本院到北票市宝国老镇十八台村查封被申请人王亚光所有位于北票市宝国老镇××北票市桦灿材料厂院内的彩板厂房一座（12间）。本院认为，申请人安杨为保护其合法权益，请求保全被申请人王亚光名下的财产，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人王亚光所有位于北票市宝国老镇十八台村的北票市桦灿材料厂院内的彩板厂房一座（保全价值120000元）。查封期限为三年。查封期间允许使用，但不得变卖、抵押、赠送、过户、转让。如需变卖，须经本院同意并将相应价款（人民币120000元）提交至北票市人民法院。本裁定送达后立即执行。审判员  周建平二〇二一年五月十七日书记员  单铭锐
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初6625号原告：开创国际融资租赁(天津)有限公司。法定代表人：张学英。被告：李悦。原告开创国际融资租赁(天津)有限公司与被告李悦融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告开创国际融资租赁(天津)有限公司在本院依法送达诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告开创国际融资租赁(天津)有限公司撤回起诉处理。审判员  吕东辉二〇二一年五月二十日书记员  张 晨评价二维码
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0111民初2408号 原告：南京富都物业管理有限公司，住所地在南京市秦淮区升州路292号A楼313室。 法定代表人：胡以梅。 委托诉讼代理人：邹宗纲。 委托诉讼代理人：杨德才。 被告：王凯，男，1989年4月1日生，汉族，住南京市浦口区。 本院在审理原告南京富都物业管理有限公司诉被告王凯物业服务合同纠纷一案中，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，原告南京富都物业管理有限公司于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南京富都物业管理有限公司申请撤诉系依法行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下: 准许原告南京富都物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京富都物业管理有限公司负担。 审判员  朱模宝 二〇二一年五月二十八日 书记员  梁冬丽
文书内容江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0826执725号申请执行人：王颖，女，1989年10月29日出生，汉族，居民，住涟水县经济开发区。被执行人：江苏康铭门业有限公司，住所地涟水县。法定代表人：邵成新。委托代理人：邵正洋，系该公司员工。申请执行人王颖与被执行人江苏康铭门业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2020)苏0826民特267号民事裁定书已发生法律效力，依照该裁定：一、江苏康铭门业有限公司欠王颖工资款46000元，江苏康铭门业有限公司于2021年1月30日之前给付王颖工资款26000元，于2021年6月30日之前给付20000元。如江苏康铭门业有限公司到期未按约履行，应付王颖违约金5000元。王颖可按剩余款项申请涟水县人民法院强制执行。二、其他无争议。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年2月25日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，申请执行人、被执行人经本院传票传唤到庭履行谈话；2、根据申请执行人提供的地址，在被执行人所在地依法予以查找；3、通过网络查询系统对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询。现申请执行人王颖与被执行人江苏康铭门业有限公司在本院主持下达成和解协议，并已按协议履行5000元，申请执行人同意暂不对被执行人名下的财产进行查封及处置，同意不将被执行人纳入失信人员及限制其高消费，不对被执行人名下银行账户进行冻结，并同意本案终结执行。通过本次执行程序，实际实现债权5000元。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，听取了其意见。因双方当事人已达成执行和解协议且正在按协议履行中，申请执行人同意本案终结执行，符合终结执行的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2021）苏0826执725号追索劳动报酬纠纷一案终结执行。如被执行人不按协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  嵇海峰审判员  周 剑审判员王力二〇二一年五月七日书记员  吴 雷
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初9866号原告：丁琳焱，女，汉族，1981年11月9日出生，住沈阳市沈河区。被告：沈阳卓美国际文化传播有限公司。被告：北京卓美时代国际文化有限公司。被告：新世界（沈阳）房地产物业管理有限公司商场管理分公司。本院在审理原告丁琳焱诉被告沈阳卓美国际文化传播有限公司、北京卓美时代国际文化有限公司、新世界（沈阳）房地产物业管理有限公司商场管理分公司教育培训合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序审理。因原告经本院通知后，未在法律规定的期限内交纳诉讼费用，故本案按原告撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告丁琳焱撤诉处理。审判员  宋亮二〇二一年五月二十五日法官助理孟子煊书记员高岩
黑龙江省红兴隆人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑8109执42号 申请执行人：任玉珍,女,1960年1月9日出生,汉族，住八五七农场。 被执行人：初波，男,1960年4月22日出生，汉族，住八五七农场。 本院在执行任玉珍与初波保证合同纠纷一案中，已向被执行人初波送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。申请执行人任玉珍暂不处置被执行人名下房产，申请执行人任玉珍书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2021）黑8109执42号执行案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 如需继续查封、冻结的，申请执行人需在查封期限届满前三十日内向本院提出继续查封、冻结申请书。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李保江 二〇二一年五月十二日 书记员  付明明
湖南省岳阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘06民终1661号 上诉人（原审原告）：任福华，男，1968年8月4日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：曹成，湖南人和人律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：胡再军，男，1974年11月21日出生，汉族，住湖南省湘潭县。 委托诉讼代理人：邓园，湖南金球律师事务所律师。 上诉人任福华因与被上诉人胡再军执行异议之诉一案，不服岳阳楼区人民法院（2020）湘0602民初10158号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年4月21日立案后，依法组成合议庭于2021年5月12日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 任福华上诉请求：一、撤销岳阳楼区人民法院（2020）湘0602民初10158号民事判决，改判不追加上诉人任福华为被执行人或发回重审；二、由被上诉人承担本案诉讼费用。事实与理由：一、上诉人个人财产独立，原审判决以人和公司财产不独立认定上诉人承担责任，属于适用法律错误，上诉人已提供了完善的财务资料和审计报告，能够清晰看出人和公司的财务收支状况，可以证实公司财产独立于上诉人个人财产，原审判决适用《公司法》第六十三条规定错误；二、原审判决认定上诉人“主观恶意明显”存在严重逻辑错误，造成被上诉人合法债权无法实现的原因是人和公司已经没有财产，而不是人和公司的清算注销。 原判认定的事实：人和公司系一人有限责任公司，法定代表人：任福华，营业执照上载明：“类型：有限责任公司（自然人独资），成立日期：2013年10月23日，营业期限：2013年10月23日至2023年10月22日，经营范围：装卸搬运服务。” 在被告胡再军与人和公司劳动争议案，岳阳市岳阳楼区人民法院于2019年3月25日依法作出（2019）湘0602民初485号民事判决，判决人和公司支付胡再军经济赔偿金9326.4元，失业保险赔偿金9152元。胡再军与人和公司均不服一审判决，均提起上诉。2019年8月6日，岳阳市中级人民法院作出（2019）湘06民终2721号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。 2019年4月24日，岳阳人和劳动服务有限责任公司进行清算并形成清算报告，该报告记载：“公司在清算期内已妥善补偿公司员工，无拖欠职工工资及养老金情况。……公司剩余财产1991.85元，经股东协商同意将1991.85元归任福华所有”，清算人为任福华及案外人涂静、毛秀。同日，毛秀办理公司登记机构注销登记。2019年5月6日，公司完成注销登记程序。 2020年7月24日，因人和公司未履行支付义务，胡再军向本院申请强制执行。执行过程中，经查询，人和公司无可供执行的财产并予以注销登记，申请执行人胡再军遂向本院申请追加任福华为被执行人。2020年9月28日,岳阳市岳阳楼区人民法院作出(2020)湘0602执异87号执行裁定，裁定追加任福华为本案[（2020）湘0602执2613号］被执行人。 2020年12月6日，湖南圣盛达联合会计师事务所出具《鉴证报告》，该报告对人和公司2016年-2018年期间公司财务情况进行了鉴证，出具该报告的相关人员在庭审中明确表示，该报告系受委托方委托，审计人和公司2016-2018三年的经营情况，该报告对于公司治理的意义主要是对人和公司2016年-2018年度相关财务数据的披露，不能反映人和公司财务全貌。 原判认为，一人有限责任公司享有独立主体资格、其股东得以享受有限责任制的前提，是一人公司应当建立完备的财务制度。根据《中华人民共和国公司法》第六十二条规定：“一人有限责任公司应当在每一会计年度终了时编制财务会计报告，并经会计师事务所审计。”第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”故一人有限责任公司有义务定期编制法定的会计报告并经会计师事务所审计，以证明公司财产与股东个人财产相互独立。本案中，原告任福华作为人和公司的一人股东，未提交上述资料予以证明人和公司财产独立于其个人财产，其所提交的《鉴证报告》并非按照法律规定在每一会计年度终了时所进行的审计，同时，出具该报告的相关人员在庭审中明确表示，该报告对于公司治理的意义仅是对2016年-2018年度相关财务数据的披露，故本院认为，该报告内容不能客观反映任何公司存续期间的财务状况和实际经营情况，原告任福华以此主张其与人和公司财产独立明显不符合《中华人民共和国公司法》的相关规定，被执行人人和公司缺乏完备的公司财务制度，缺乏享有法人独立制的前提。同时，人和公司在与被告胡再军劳动争议案诉讼过程中予以清算注销,导致胡再军合法债权无法实现，原告任福华作为一人有限责任公司的股东主观恶意明显，综上，本院依法追加被执行人人和公司的股东任福华作为被执行人并无不当。依照《中华人民共和国公司法》第六十二条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定判决：驳回原告任福华的诉讼请求。 二审期间，双方当事人没有提供新的证据，原审认定的事实本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国公司法》第六十二条规定，“一人有限责任公司应当在每一会计年度终了时编制财务会计报告，并经会计师事务所审计。”第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”本案中，岳阳人和劳动服务有限责任公司系上诉人任福华注册成立的一人有限责任公司，上诉人任福华有义务在每一会计年度终了时编制财务会计报告，并经会计师事务所审计。根据查明的事实，上诉人任福华经营的岳阳人和劳动服务有限责任公司既缺乏完备的公司财务账目，更没有每年经会计师事务所审计的编制财务会计报告，不能证明公司财产独立于自己的财产，应当对公司债务承担连带责任，岳阳楼区人民法院据此裁定追加任福华被执行人正确。上诉人任福华提供的2016年-2018年度纳税申报材料、清税证明、《鉴证报告》均不能证明公司财产独立于自己的财产，其上诉提出不应当追加为被执行人没有事实依据，上诉理由不能成立，本院不予支持。任福华上诉称原审判决认定上诉人逃避债务具有主观恶意错误，经查，上诉人任福华在与胡再军等劳动争议系列案诉讼过程中将公司注销,并在向登记机关清算报告陈述“公司在清算期内已妥善补偿公司员工，无拖欠职工工资及养老金情况……”说明系虚假报告，原判认定上诉人任福华恶意逃避债务并无不当，其上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，处理正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人任福华负担。 本判决为终审判决。 审判长  李先治 审判员  杨 丰 审判员  陈玉香 二〇二一年五月十二日 法官助理石雷 书记员彭莎莉
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1726执367-30号申请执行人：孙晔,女，汉族，1975年8月15日生，住泌阳县花园街道办事处县政府138号。被执行人：牛哲华，男，汉族，1970年12月12日生，住泌阳县古城街道办事处新兴居委会菜市场中段。申请执行人孙晔与被执行人牛哲华借款合同纠纷一案，泌阳县人民法院作出的（2020）豫1726民初4180号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人牛哲华支付申请人孙晔各项费用40225元。因被执行人牛哲华未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2021年2月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、采取限制消费措施，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人现在去向不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人牛哲华农村信用社账户有6023元存款，财付通账户有448.51元存款，已冻结扣划至申请人账户。2.本院对被执行人房产（土地）进行查询，未查到牛哲华有房屋的相关登记资料。3.本院对被执行人住房公积金进行查询，未查到牛哲华有住房公积金的相关登记资料。4.本院对被执行人牛哲华车辆进行查询，未查到被执行人名下有车辆信息。5．对被执行人是否持有股票（股权）的财产线索进行查核，未发现被执行人牛哲华持有股票（股权）。三、未查明被执行人有可供评估拍卖财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产（或了解到被执行人已丧失劳动能力等情况）。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位6471.51元，本案债权尚余33753.49元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）豫1726执367号执行案件终结本次执行程序。被执行人牛哲华负有继续向申请执行人孙晔履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  段海鲁审判员  常文涛审判员  罗洪林二〇二一年五月二十五日书记员  张一峰
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0182执保214号太平财产保险有限公司长沙市分公司袁先跃：申请人太平财产保险有限公司长沙市分公司与被申请人袁先跃诉前财产保全一案,太平财产保险有限公司长沙市分公司于2021年5月25日立案申请保全的（2021）湘0182财保85号民事裁定书，要求保全被申请人袁先跃的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2021年5月27日保全完毕。宁乡市人民法院二〇二一年五月二十七日
安徽省太湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0825民初1710号 原告：张枝荣，女，1954年6月8日出生，汉族，住安徽省太湖县。 原告：张海峰，男，1979年1月9日出生，汉族，住安徽省太湖县。 原告：张玉峰，女，1981年11月7日出生，汉族，住安徽省太湖县。 以上三原告共同委托诉讼代理人：李郑华，太湖县小池镇法律服务所法律工作者。 被告：张明迁，男，1993年3月10日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被告：张金华，男，1965年7月27日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被告：汪根霞，女，1967年2月10日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被告：张明结，男，1988年9月17日出生，汉族，住安徽省太湖县。 本院在审理原告张枝荣、张海峰、张玉峰诉被告张明迁、张金华、汪根霞、张明结合同纠纷一案中，原告张枝荣、张海峰、张玉峰于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权依法处分诉讼权利。原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张枝荣、张海峰、张玉峰撤回起诉。 案件受理费1300元，减半收取650元，由原告张枝荣、张海峰、张玉峰负担。 审判员  刘庆宏 二〇二一年五月二十六日 书记员  董 鑫 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。