wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0802执757号申请执行人：中国银行股份有限公司普洱市分行。统一社会信用代码：915308009183548578。住所地：普洱市思茅区月光路3号。负责人：冯志超，系该行行长。委托代理人：秦宜，云南勇律律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：白秀洪，女，生于1956年9月10日，傣族，普洱市江城县人，现住普洱市江城县。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司普洱市分行与被执行人白秀洪信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）云0802民初1176号民事判决书，于2021年4月8日向被执行人白秀洪送达执行通知书、限制消费令等执行材料，责令被执行人白秀洪向申请执行人偿还信用卡未还余额37922.82元;支付迟延履行期间加倍债务利息（计算方式：依照《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定，计算至债务履行完毕之日）；负担案件受理费374.00元、申请执行费469.00元。但被执行人白秀洪至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院通过网络查控，对被执行人白秀洪在全国范围内的银行、互联网银行、证券、车辆登记、不动产登记、工商总局（工商登记信息）等进行财产查询。在执行过程中，本院查明被执行人有退休工资收入，现已被我院每月提取扣留2000.00元。经穷尽执行调查措施，除上述财产外，查其无可供执行的其他财产。本院已对被执行人采取限制高消费等强制惩戒措施。并已将上述执行情况告知申请执行人中国银行股份有限公司普洱市分行，申请执行人中国银行股份有限公司普洱市分行表示无法提供被执行人白秀洪其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。综上所述，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，被执行人已无其他可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。现本院将依法终结本案的本次执行程序，待今后发现有财产可供执行时，申请执行人可依法向本院申请恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  米思哲审判员  陶永平审判员  蔡 勇二〇二一年五月二十七日法官助理杨坤书记员杨成
陕西省子长市人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0623执175号申请执行人：冯永亮，男，汉族，1981年4月1日生，居民，现住该社区。被执行人：郭亚宁，男，汉族，1984年9月9日生，居民，现住延安市。本院在执行申请执行人冯永亮与被执行人郭亚宁民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的子长市人民法院（2020）陕0623民初2号民事调解书，向被执行人郭亚宁发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，被执行人郭亚宁于2021年5月25日与申请执行人郭亚宁私下达成和解协议，执行费2500元由被执行人郭亚宁承担，申请执行人冯永亮同意终结本案的执行，并自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结陕西省子长市人民法院（2021）陕0623执175号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  南烨冰审判员  刘建忠审判员  张宏明二〇二一年五月二十五日书记员  刘虎虎
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0381执1958号申请执行人：李娜娜，女，1982年8月2日出生，汉族，住新沂市。被执行人：朱磊，男，1969年1月4日出生，汉族，住新沂市。被执行人：成琳娟，女，1984年4月17日出生，汉族，住新沂市。本院在执行申请执行人李娜娜与被执行人朱磊、成琳娟民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2021年5月7日达成执行和解协议。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2021）苏0381执1958号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 孙先胜审 判 员 曹 伟审 判 员 刘杉林二〇二一年五月七日法官助理 梁 爽书 记 员 孙铭阳
陕西省西安市新城区人民法院执行裁定书（2021）陕0102执恢567号申请执行人：平安银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市新城区。负责人：吴雷鸣  行长。被执行人：冯斗红，男，1976年10月29日出生，汉族，住西安市。平安银行股份有限公司西安分行与冯斗红借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0102民初3825号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人向本院申请执行，要求被执行人支付欠款本金111547.96元，利息、罚息8432.39元，以及延迟履行期间的债务利息，案件受理费1350元，本案执行费1720元由被执行人承担，本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人名下无银行存款，本院依法冻结了被执行人名下银行账户。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，无车辆登记信息。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产登记信息。5、本院已经依法查找被执行人并调查被执行人在户籍所在地的财产信息，未能发现被执行人有可供执行财产。6、作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为121330.35元以及延迟履行期间的债务利息，因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行条件时可随时再行立案执行。本裁定书送达后即发生法律效力。  审 判 长   吴利平审 判 员   杨  睿审 判 员   晏航舰 二〇二一年五月十四日            法官助理   郭  沛                                 书 记 员   雷  丽
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1282执589号申请执行人：齐建新，男，1971年7月21日出生，汉族，住三门峡陕州区。被告：灵宝市越海房地产有限责任公司住所地：三门峡市湖滨区五原路五街坊法定代表人：岳小斌，该公司董事长。本院在执行齐建新与灵宝市越海房地产有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，三门峡市中级人民法院于2021年5月31日作出（2021）豫12破申2号民事裁定书，裁定受理申请人王运才、灵宝市越海房地产有限责任公司对灵宝市越海房地产有限责任公司的破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第八项的规定，裁定如下：终结（2021）豫1282执589号案件的执行。本裁定立即执行。审判长  卫常辉审判员  闾建平审判员  王帅锋二〇二一年五月三十一日书记员  赵聪玲
吉林省通化县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0521执593号申请执行人：于海江，男，1973年8月20日出生，蒙古族，住吉林省梅河口市。被执行人：郑东生，男，1977年11月17日出生，汉族，无职业，住四平市铁西区。被执行人：成家，男，1982年3月15日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。被执行人：刘帅，男，1984年3月21日出生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟兰浩特市。被执行人：赵英杰，男，1977年5月4日出生，汉族，住柳河县。被执行人：姚大巍，男，1978年5月23日出生，汉族，住辽宁省大连市。本院在执行被执行人郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍责令退赔一案中，申请执行人向本院申请65.92元，已扣划被执行人退赔款65.92元。据此（2021）吉0521执593号执行案件中执行通知书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，做结案处理。特此通知二〇二一年五月三十一日
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0106民初8915号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。被告：余松珊，女，汉族，1986年05月03日出生，住重庆市璧山区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告余松珊信用卡纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤回起诉处理。审判员  胡宇音二〇二一年五月十九日书记员  韩建霞
河南省许昌市建安区人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1003行审93号申请执行人许昌市建安区公安局交通管理大队,住所地河南省许昌市许由路与文兴路交叉口。法定代表人王坤建，任大队长。委托代理人陈思，任副中队长。被执行人周保国，男，1983年4月26日生，住河南省临颍县。关于申请执行人许昌市建安区公安局交通管理大队申请执行被执行人周保国不履行行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人的行政行为的合法性进行了审查，认为符合有关法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人作出的《简易程序处罚决定书》（编号：4110231012746526），即罚款200元及其加处罚款200元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省许昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省许昌市中级人民法院申请复议。审判长  贠永民审判员  宋会超审判员  黄艳晓二〇二一年五月十日法官助理李宁书记员苏怡文
贵州省息烽县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0122执599号本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0122刑初35号刑事判决书，立案执行张菊燕缴纳罚金一案，经本院执行，被执行人张菊燕已将生效文书确定的义务履行完毕，本案已执行完毕结案。特此通知。审判员 唐 犇二〇二一年五月二十八日书记员 王从坤
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0623执311号申请执行人：顾金卫，男，1976年4月25日生，汉族，住南通市开发区。委托诉讼代理人：吴卓，江苏信阳光律师事务所律师。被执行人：陈素芳，女，1966年1月2日生，汉族，住如东县。被执行人：沈威伟，男，1992年6月20日生，汉族，住如东县。申请执行人顾金卫与被执行人陈素芳、沈威伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月20日作出的（2019）苏0623民初2881号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：“一、被告陈素芳给付原告顾金卫货款11万元。二、被告陈素芳支付原告顾金卫逾期付款利息，自2019年6月3日起，按年利率6%计算。三、被告沈威伟在继承沈建忠遗产范围内，对上述第一、二两项判决的债务承担清偿责任。上述判决均于本判决生效之日起10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2560元、财产保全费1120元，合计3680元，由被告陈素芳负担。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月25日立案受理。执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2021年1月29日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，至今被执行人未按照通知书要求接受执行谈话，亦未申报财产。2、2021年1月26日、3月15日、5月14日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行账户存款、证券、等财产信息，未发现可供执行的财产。3、2021年2月22日，执行人员前往如东县不动产登记中心、南通市住房公积金管理中心如东管理部、如东县社会保险管理中心进行调查，未发现可供执行的财产线索。4、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年4月19日作出限制高消费令，禁止被执行人实施高消费及非生活和工作必需的相关消费行为。5、经与申请执行人终本约谈，告知本院在本案执行过程中采取的各项措施并征求对本案执行的意见。申请人无法提供被执行人的其他财产线索，认可本院的执行行为，并同意本案终结本次执行程序。综上，本院已穷尽执行措施，申请执行人不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案本次执行程序应予终结。本案执行标的人民币120000元和执行费1700元未能执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、限制消费令等证据证实。本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依法调查了被执行人的财产状况，未获得可供执行的其他财产线索，申请执行人亦不能提供其他财产信息，本案本次执行程序应予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长 顾 宇审判员 曹 锐审判员 潘惠慈二〇二一年五月十七日书记员 丁玉楠
山东省临朐县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）鲁0724执恢283号 申请执行人中国农业银行有限公司临朐县支行，住所地临朐县城文化路**。 被执行人马春静。 被执行人马春元。 被执行人马宝元。 申请执行人中国农业银行有限公司临朐县支行与被执行人马宝元等金融借款合同纠纷一案，本院根据申请执行人的申请，依据（2014）临商初字第1538号民事判决书，于2021年5月12日立案执行，被执行人于2021年5月20日履行完成。本案执行完毕。 特此通知 临朐县人民法院 二〇二一年五月二十日
东辽县人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0422执恢39号陈焕石：郑维良申请执行陈焕石买卖合同执行一案，恢复执行标的为1750.86元。经本院恢复执行，2021年4月13日被执行人将执行款全部给付完毕。申请人同意结案。至此，申请执行人向本院申请执行的(2021)吉0422执恢39号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十三日东辽县人民法院
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2701执1559号 申请执行人：杨兴能，男，1989年6月12日生，布依族，贵州省都匀市。 被执行人：姚学科，男，1987年12月31日生，布依族，贵州省都匀市。 本院在执行强制执行杨兴能与姚学科劳务合同纠纷一案中，查明被执行人未按照都匀市人民法院已经发生法律效力的（2019）黔2701民初3330号民事调解书确定的内容，履行向申请执行人劳务费53000元、迟延履行期间的加倍部分债务利息（以尚欠本金为基数按每日万分之一点七五的标准从2019年8月16日计算至本金付清之日止）、案件受理费563元、执行费95元的义务，现被执行人未主动履行。 本院发出执行通知书后，被执行人未主动履行相应义务，本院于2020年5月29日、2020年7月2日、2020年10月9日等多次通过人民法院执行案件流程管理信息网络查控系统查询了被执行人名下的银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局登记等信息，反馈被执行人没有登记车辆，被执行人名下银行没有存款，另通过传统调查对被执行人国土、房产、公积金等信息进行查询，发现被执行人没有房产。 因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院已对被执行人适用限制高消费措施。 经本院约谈申请执行人并释明被执行人的财产调查情况。申请执行人对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可并明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，约谈中申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人杨兴能与姚学科有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 审 判 长 韦  一  郎 审 判 员 石    学 审 判 员 赖    涛 二〇二〇年十一月三日 法官助理 莫  晴  暄 书 记 员 桂诗扬（代） 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行执行人发出执行执行通知、责令被执行执行人报告财产； （二）已向被执行执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行执行人纳入失信被执行执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行执行人有可供执行执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行执行人或者其他人妨害执行执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 第十五条终结本次执行执行程序后，人民法院已对被执行执行人依法采取的执行执行措施和强制措施继续有效。 第十六条终结本次执行执行程序后，申请执行执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，人民法院应当依法办理续行查封、扣押、冻结手续。 终结本次执行执行程序后，当事人、利害关系人申请变更、追加执行执行当事人，符合法定情形的，人民法院应予支持。变更、追加被执行执行人后，申请执行执行人申请恢复执行执行的，人民法院应予支持。 第十七条终结本次执行执行程序后，被执行执行人或者其他人妨害执行执行的，人民法院可以依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1002执921号之一申请执行人：许昌农村商业银行股份有限公司,住许昌市城乡一体化示范区芙蓉大道金融大厦。被执行人：许昌市华变电气设备有限公司，社会统一信用代码91411000098181283P，住所地许昌市东城区纬十三路东段（中天公司）院内。法定代表人：张红伟。被执行人：张红伟，男性,1968年2月5日生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：许昌希福特传动轴有限公司，社会统一信用代码91411000766219583U，住所地许昌魏都民营科技园区西区西环北路。法定代表人：邢记成。被执行人：邢记成，男性,1968年10月16日生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：王纪军，男性,1968年11月4日生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：许昌德瑞电梯有限公司，社会统一信用代码9141100056372191XD，住所地许昌市许由路东段东城工业园内。法定代表人：徐建业。被执行人：徐建业，男性,1975年11月11日生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：孙彩霞，女性,1975年11月14日生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：河南中天电气股份有限公司，社会统一信用代码91411000680785429C，住所地许昌市东城区工业集聚区纬十三路东段。法定代表人：张红垒。被执行人：张红垒，男性,1977年6月22日生，汉族，住许昌县。被执行人：尹丽娜，女性,1976年11月17日生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：许昌市赫扬绝缘材料有限公司，社会统一信用代码914110000981808895，住所地许昌市示范区中原电气谷核心区许昌留学人员创业园创业服务大楼329房间。法定代表人：杨明安。被执行人：杨明安，男性,1960年6月3日生，汉族，住许昌县。申请执行人许昌农村商业银行股份有限公司与被执行人许昌市华变电气设备有限公司、张红伟、许昌希福特传动轴有限公司、邢记成、王纪军、许昌德瑞电梯有限公司、徐建业、孙彩霞、河南中天电气股份有限公司、张红垒、尹丽娜、许昌市赫扬绝缘材料有限公司、杨明安借款合同纠纷一案中，魏都区人民法院作出的（2019）豫1002民初2965号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月24日向本院申请强制执行，要求被执行人给付本金24219999.75元及利息。案件执行费由被执行人负担。在执行过程中，1、本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未履行判决确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下有车辆（已申请查封），有银行少量存款（已经扣划并发放），无证券开户交易信息。3、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上发布。4、上述执行情况，本院通过电话方式将上述执行情况及查询结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人许昌市华变电气设备有限公司、张红伟、许昌希福特传动轴有限公司、邢记成、王纪军、许昌德瑞电梯有限公司、徐建业、孙彩霞、河南中天电气股份有限公司、张红垒、尹丽娜、许昌市赫扬绝缘材料有限公司、杨明安借款合同纠纷名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴新民审判员  刘武子审判员  王 强二〇二一年五月三十日书记员  谢 强
吉林省德惠市人民法院民事判决书（2021）吉0183民初1849号原告：德惠市德忆物流有限公司。住所地：德惠市西五道街众诚加油站对过。法定代表人：李术新，该公司总经理。委托诉讼代理人：焦成凤，该公司职员。委托诉讼代理人：李文俊，该公司职员。被告：于永庆，男，1982年4月19日出生，汉族，住吉林省德惠市。原告德惠市德忆物流有限公司（以下简称德忆物流公司）与被告于永庆运输合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告德忆物流公司的委托诉讼代理人焦成凤、李文俊到庭参加诉讼，被告于永庆经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。德忆物流公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即给付原告欠款248900元，案件受理费由被告承担。事实及理由：2018年5月被告雇佣原告运输土方，被告共欠原告运输费248900元。2019年9月13日被告给原告出具委托书一份，约定此款分两次支付，第一次10月份支付欠款10万元，第二次11月份支付欠款148900元。此款到期后，被告仍未履行。于永庆未答辩。德忆物流公司围绕诉讼请求提交证据如下：1.委托书一份。证实于永庆欠德忆物流公司土方款248900元，分两次付清，第一次2019年10月付清10万元，第二次是11月底付清148900元。委托书上虽然收款人是李文俊，但实际上德忆物流公司是李文俊开办，所以说欠“李文俊”款即是欠德忆物流公司的款；2.德忆物流公司营业执照一份。证实德忆物流公司具有运输土方的资质；3.要求法院宣读对李文俊的询问笔录。证实于永庆欠李文俊的运输款即是欠德忆物流公司的款。因于永庆未到庭，对德忆物流公司提交的证据未予质证。因上述证据具有客观真实性，与本案有关联性，故本院对德忆物流公司提交的证据予以采信。于永庆未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年9月13日，于永庆与李文俊签订《委托书》一份，约定“本人于永庆在长余三工区路基三队所欠李文俊土方运输款248900元，由德惠市德忆物流有限公司土方运输，此款分二次支付，于永庆对三工区计量支付完成后，第一次支付10月支付欠款10000元，第二次11月底前支付尾款148900元，本委托一式三份。委托人为于永庆”。本院认为，于永庆经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面辩称，应视为放弃抗辩权。德忆物流公司提交的证据，具有客观真实性，且与本案有关联性，本院予以采信。于永庆应遵守诚实信用的原则，及时给付该款。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法典》第八百一十三条、五百七十七条、五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：于永庆于本判决生效后十日内给付德惠市德忆物流有限公司人民币248900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2517元，由于永庆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员 卢清贵二〇二一年五月十七日书记员 董岢桉
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)豫01刑更727号罪犯张志豪，男，1993年1月4日生，汉族，中专文化，河南省巩义市人。现在河南省豫中监狱服刑。河南省巩义市人民法院于2018年7月12日作出(2018)豫0181刑初459号刑事判决，认定罪犯张志豪犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币40000元；随案移送的手机一部予以没收；随案移送的人民币7000元发还张志豪，涉案赃款、赃物依法追还被害人。刑期自2017年12月23日起至2021年10月22日止。判决生效后，于2018年8月9日交付河南省豫中监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯张志豪自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2017年9月以来，张志豪通过虚构自己身份，夸大家庭经济实力，取得被害人信任，以各种理由向被害人借款，骗取王某某等五人现金、红酒等财物，价值共计94094元。罪犯张志豪自入狱以来，2019年3月、8月，2020年1月、6月分别获得表扬。2019年上半年至2020年上半年罪犯半年改造评审鉴定分别为：良好、一般、良好。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯张志豪本次减刑考核期内虽获得一定奖励，但其狱内月均消费339元，财产性判项未履行，没有证据证明其无履行能力，且该犯狱内服刑期间因违反监规狱纪被扣分，改造表现一般，对其减刑应予从严。检察机关认为该犯财产性判项未履行，且狱内有严重违反监规狱纪行为，不能认定为确有悔改表现，不同意对其减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张志豪不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于岸锋审 判 员  赵志远人民陪审员  海彦潮二〇二一年五月十日书 记 员  宋笑寒
江西省石城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0735执10号申请执行人：赖坤明，男，1971年6月13日生，汉族，住石城县。被执行人：付有权，男，1980年3月29日生，汉族，住石城县。申请执行人赖坤明依据已发生法律效力的江西省石城县人民法院（2020）赣0735民初981号民事调解书于2021年1月7日向本院申请执行。本院于2021年1月7日立案执行，于2021年1月7日向被执行人发出执行通知，被执行人付有权未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，没有查找到可供执行的财产。2021年5月13日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行11.115万元，至2021年5月14日，未执行11.115万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，我院于2021年5月10日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取了申请执行人对终结本次执行的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李远浩审判员  王颖娟审判员  赖春花二〇二一年五月十四日书记员  袁 昱
陕西省洛川县人民法院民事裁定书       (2021)陕0629民初856号原告：孟战军，男，1977年3月16日出生，汉族，陕西省村民，住该村。    被告：左向阳，男，1975年4月3日出生，汉族，陕西省洛川县村民，现住该村。原告孟战军与被告左向阳民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或留置送达应诉通知书，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。 审  判  长     吴新平人民陪审员     樊云龙人民陪审员     宋  艳  二〇二一年四月九日  书  记  员     焦婷婷  1
文书内容黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1081执异32号申请人（申请执行人):王冬梅，女，1964年2月12日出生，汉族，绥芬河市公安局交通警察大队职工，住黑龙江省绥芬河市。被执行人：绥芬河市东谕房地产开发有限责任公司，住黑龙江省绥芬河市东。法定代表人：李守春，该公司董事长。被申请人(案外人)：李守春，男，1974年5月12日出生，汉族，绥芬河市东谕房地产开发有限责任公司董事长，住黑龙江省绥芬河市。本院在执行申请执行人王冬梅与被执行人绥芬河市东谕房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，王冬梅向本院提出书面申请，申请追加案外人李守春为该案共同被执行人。本院于2021年5月19日立案后，依法组成合议庭进行了审查。审查过程中，王冬梅于2021年5月31日向本院提出撤回执行异议申请。本院认为，王冬梅申请撤回执行异议的行为是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条规定，裁定如下：准许王冬梅撤回异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈国民审判员  王海雁审判员  舒瑞发二〇二一年五月三十一日书记员  马英龙
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0191民初1614号原告：张贺明，男，汉族，住辽宁省朝阳县。委托诉讼代理人：黄琦，女，仫佬族，住沈阳市铁西区，原告妻子。被告：沈阳发展北大教育科学园有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：侯亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭程程，辽宁六合律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹文强，辽宁六合律师事务所律师。原告张贺明与被告沈阳发展北大教育科学园有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张贺明，被告沈阳发展北大教育科学园有限公司委托诉讼代理人郭程程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付位于沈阳经济技术开发区房屋2019年5月29日至2020年10月9日期间的逾期办证违约金1815.95元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告购买被告所售房屋并签订购买合同。合同中约定被告应在交房使用后365日内，将办理权属登记需由被告提供资料报产权登记机关备案。按照购房合同中第十五条关于产权登记的约定，因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已付房价款十万分之一的违约金。故要求被告按照购房合同约定赔付原告违约金，此日期后未办理产生的违约金另行追诉。被告辩称，诉争住宅一楼为商业网点，业主入住后私搭滥建（将室内原有一层变为二层、三层等），导致全楼违反消防验收标准。被告多次要求业主整改，恢复原有房屋状态，但至今未予恢复，消防局也因此未对全楼消防验收，导致被告无法办理房屋的权属证书。因此原告现未取得房屋权属证书并非被告违约行为导致的，被告对此没有过错，不应支付逾期办证违约金，应依法驳回原告诉讼请求。经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区商品房，房屋总价363190元。《商品房买卖合同》第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意出卖人按日向买受人支付已付房价款十万分之壹的违约金，合同继续履行”。另查明，被告于2015年11月2日向原告交付了房屋，但原告未能在《商品房买卖合同》约定期限内取得房地产权属证书。以上事实的认定，有《商品房买卖合同》、准入通知书及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，亦不存在违反法律、行政法规强制性规定的情形，应当认定为合法、有效，该合同对签订双方均具有法律约束力。原、被告双方当事人应当按照合同约定履行义务。被告应按照《商品房买卖合同》之约定，在房屋交付后的365日内，即2016年11月2日前，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。现因被告原因导致原告未能在合同约定的期限内取得房地产权属证书，被告应当承担违约责任。故对于原告主张被告支付2019年5月29日至2020年10月9日期间违约金中合理部分1815.95元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下：被告沈阳发展北大教育科学园有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告张贺明违约金1815.95元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用小额诉讼程序减半收取25元，由被告沈阳发展北大教育科学园有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  郭茜二〇二一年五月十九日法官助理刘未书记员黄秀琦本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0225执保991号陈捷、陈燕民：陈捷（申请人）与陈燕民（被申请人）其他案由一案，已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十七日
山东省东营市垦利区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0505刑初189号公诉机关东营市垦利区人民检察院。被告人华树贵，男，。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月1日被取保候审。2021年5月14日被继续取保候审。公诉机关以东垦检一部刑诉〔2021〕174号起诉书指控被告人华树贵犯危险驾驶罪，于2021年5月14日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年7月3日15时49分许，被告人华树贵饮酒后驾驶临时号牌多用途乘用车，行驶至山东省东营市垦利区507省道与西五路路口东侧时，被执勤民警查获。经东营市公安司法鉴定中心鉴定，从华树贵静脉血中检出乙醇成分，含量为109.07mg/100ml。被告人华树贵到案后自愿如实供述自己的罪行。认为被告人华树贵的行为构成危险驾驶罪，建议判处被告人华树贵拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。被告人华树贵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人华树贵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  于建伟二〇二一年五月十八日书记员  王 娜
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执2684号申请执行人浙江春明防水建材有限公司杭州分公司。被执行人中太建设集团股份有限公司。本院在执行浙江春明防水建材有限公司杭州分公司与中太建设集团股份有限公司施工合同纠纷一案中，申请执行人浙江春明防水建材有限公司杭州分公司依据已发生法律效力的（2020）陕0112民初11480号民事调解书于2021年2月5日向本院申请执行，执行的标的为160276元及逾期利息，本院依法受理。执行中，经本院查询被执行人中太建设集团股份有限公司名下银行、车辆、房产、支付宝、证券暂无可供执行的财产，本院依法将被执行人中太建设集团股份有限公司法定代表人限制高消费，申请执行人浙江春明防水建材有限公司杭州分公司亦无法举证被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杜 娟审判员 王 昆审判员 别 致二〇二一年五月七日书记员 何倩文
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0821执保203号 申请执行人：四川旺苍农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省旺苍县东河镇凤凰路147号。 法定代表人：刘婧，理事长。 被执行人：杨林,男，汉族，生于1970年3月18日，住四川省旺苍县。 被执行人：韩瑞,女，汉族，生于1990年5月28日，住四川省旺苍县。 本院在执行申请执行人四川旺苍农村商业银行股份有限公司与被执行人杨林、韩瑞金融借款合同纠纷诉前财产保全一案中，已限额冻结被执行人杨林、韩瑞银行存款30000元（实际冻结13139.65）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院(2021)川0821执保203号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵洪敏 审判员  杨 涛 审判员  熊开勇 二〇二一年五月十八日 书记员  朱 堃
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0425财保19号申请人：郝雨来，男，1990年11月10日生，汉族，住河南省禹州市。被申请人：李赛阳，男，1999年6月17日生，汉族，住河南省郏县。被申请人：陈苗，女，1999年4月9日生，汉族，住河南省郏县。申请人郝雨来与被申请人李赛阳、陈苗机动车交通事故责任纠纷一案，申请人郝雨来于2021年5月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李赛阳驾驶的登记在陈苗名下的车牌号码为豫Ｄ×××**的小型轿车一辆在100000元限额内予以查封。申请人提供阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司出具的诉前财产保全责任保险（保险单编号：1065319192021000110）为担保，保险担保金额100000元。本院经审查认为，为防止被保全财产的转移，申请人申请财产保全，并提供有担保，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人李赛阳驾驶的登记在陈苗名下的车牌号码为豫Ｄ×××**的小型轿车一辆，限额100000元。期限二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈红超二〇二一年五月二十六日书记员  康梦迪
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1623民初2851号原告丁某1，男，汉族，1985年2月16日生，住商水县。被告王某，女，汉族，1984年3月14日生，住址同上。原告丁某1诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁某1到庭，被告王某本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求是：1、依法判决原、被告离婚；2、依法判令婚生子丁毛毛、丁成辉，婚生女丁某2由原告抚养，由被告支付抚养费；3、由被告承担本案诉讼费用。其事实与理由为：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生育长子丁毛毛，××××年××月××日生育次子丁成辉，××××年××月××日生育长女丁某2。二人婚姻初期感情尚可，后因性格不合，经常生气吵架，导致感情破裂。现被告离家出走，无法继续共同生活。特具状起诉，望依法支持原告诉请。被告王某未到庭，未发表答辩意见，未提交证据，对原告提交的证据未发表质证意见。原告向本院提交证据材料有：结婚证复印件一份，证明原、被告夫妻关系；户口本复印件一份，证明其家庭成员。由于被告未到庭质证，本院认为原告提交的证据符合证据的合法性、客观性、关联性特征，应认定为有效证据。经开庭审理，结合本案案情，本院确认以下案件事实：本院认为，原、被告经人介绍相识，已结婚多年，且生育一子一女，婚后夫妻感情一般。原告虽提出离婚，但缺乏有效证据证明夫妻感情确已破裂，和好有望，原告的诉讼请求不予支持。故依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：不准原、被告离婚。案件受理费150元，由原告丁某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张玉衡二〇二一年五月二十七日书记员  朱红梅
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0106民初11819号原告：陈剑，女，1979年3月20日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：任立胜，重庆市九龙坡区石桥铺法律服务所法律服务工作者。被告：重庆巨延百货有限公司，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路88号，统一社会信用代码915001063459057969。法定代表人：谢连伟，职务不详。本院在审理原告陈剑与被告重庆巨延百货有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告陈剑于2021年5月10日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈剑撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告陈剑负担。审判员 李 勤二〇二一年五月十七日书记员 张玲玲
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1603民初1311号原告：王庆功，男，1957年11月29日出生，汉族，住沾化区。委托诉讼代理人：付英忠，沾化大高法律服务所法律工作者。被告：刘洪彬，男，汉族，1990年10月26日出生，住滨州市沾化区。原告王庆功与被告刘洪彬民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王庆功的委托诉讼代理人付英忠、被告刘洪彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王庆功向本院提出诉讼请求：1.请判令被告返还原告借款10000元及利息(利息自起诉之日起至实际付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2008年10月31日，被告与其父刘福林(已病逝)向原告借款10000元，但催要至今未还，故诉至贵院依法裁判维护原告的合法权益。被告辩称，原先是我父亲生病不能书写欠条，故原告让我代替写的，钱不是我用的。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年10月31日，被告刘洪彬向原告借款10000元。以上款项，至今未还。本院认为，原被告之间的借款事实清楚，证据确实充分。被告经原告多次催要借款，拒不归还，现原告要求其返还借款并支付相应利息，予以支持。被告辩称“原先是我父亲生病不能书写欠条，故原告让我代替写的，钱不是我用的”，本院认为被告作为完全民事行为能力人，应知晓在借条上签字的法律后果，故其抗辩不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：一、被告刘洪彬于本判决生效后十日内归还原告借款10000元，并支付利息（以10000元基数，自2021年4月6日起至实际支付之日止，按年利率3.85%计息）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘洪彬负担。本判决为终审判决。审判员  吴洪申二〇二一年五月十三日书记员  李 敏
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0305民初1829号原告：马运娥，女，1968年1月13日出生，住江苏省徐州市贾汪区。被告：徐州市贾汪区芊宇尚家具有限公司，住所地徐州市贾汪区汴塘镇北吕村。法定代表人：鹿丙宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：王化松，徐州市贾汪区合力法律服务所法律工作者。被告：刘家春，男，1972年2月9日出生，住四川省成都市新都区。原告马运娥与被告徐州市贾汪区芊宇尚家具有限公司、刘家春追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月8日立案，依法适用简易程序公开审理了本案。在审理过程中，原告马运娥向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定。裁定如下：准许原告马运娥撤诉。本案免收案件受理费。审判员  汤永庆二〇二一年五月二十六日书记员  邵 丹
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0624民初2020号原告：宽甸众硕供暖有限公司。住所地：宽甸满族自治县灌水镇北街5组。法定代表人：关云杰，系该公司经理。委托诉讼代理人：单成梁，男，1980年6月4日出生，满族，系宽甸众硕供暖有限公司职员，住宽甸满族自治县。被告：姜兰荣，女，56岁，无业，住宽甸满族自治县。原告宽甸众硕供暖有限公司与被告姜兰荣供用热力合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。原告于2021年5月25日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宽甸众硕供暖有限公司撤诉。案件受理费25元，免予收取。审判员  任意飞二〇二一年五月二十五日书记员  李 宇
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0802执恢577号 申请执行人：谭瑞，男，1975年7月30日出生，汉族，住广元市利州区。 被执行人：姚强，男，1975年10月10日出生，汉族，住广元市利州区。 本院在执行申请执行人谭瑞与被执行人姚强生命权、健康权、身体权纠纷一案中，申请执行人谭瑞于2021年5月25日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2021）川0802执恢577号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨惠淋 审判员  孙 政 审判员  胡 利 二〇二一年五月二十五日 书记员  李怡萌
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0321民初1215号原告：闫伍永，男，1970年10月15日生，汉族，职业不详，住丰县。被告：刘建，男，1994年1月16日生，汉族，职业不详，住丰县。原告闫伍永与被告刘建民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。2021年5月11日，原告闫伍永申请撤回对被告刘建的起诉。本院认为，原告闫伍永的申请系其真实意思表示，不存在损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益的情形，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许闫伍永撤回对刘建的起诉。案件受理费减半收取计247元（原告已预交），由闫伍永负担。审判员  刘超二〇二一年五月十四日书记员  王**
湖南省安仁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1028民初719号 原告：安仁恒烁房地产开发有限公司，住所地：安仁县永乐江镇。 法定代表人：黄斌，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡宏亮，湖南楚瑞律师事务所律师。 被告：龙东平，男，汉族，居民，住安仁县洋际乡。 被告：顾丽利，女，汉族，居民，住址同上。 原告安仁恒烁房地产开发有限公司与被告龙东平、顾丽利商品房预售合同纠纷一案。本院于2021年5月8日立案受理，在审理过程中，原告安仁恒烁房地产开发有限公司于2021年5月28日，向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告龙东平、顾丽利的起诉。 本院认为，原告安仁恒烁房地产开发有限公司的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准许原告安仁恒烁房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费2158元，减半收取1079元，由原告安仁恒烁房地产开发有限公司负担。 审判员  贺志成 二〇二一年五月三十一日 书记员  卢小娟 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 《诉讼费用交纳办法》 第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0304刑初234号公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。被告人赵德鹏，男，1986年9月2日出生，汉族，湘潭市人，初中文化，务工，户籍所在地及现住址均为湖南省湘潭县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2021年3月22日被湘潭市公安局取保候审，2021年5月21日经本院决定被依法取保候审。湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检二部刑诉[2021]151号起诉书指控被告人赵德鹏犯危险驾驶罪，于2021年5月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，决定适用简易程序进行审理，依法由审判员王振芳独任审判，书记员李丽娜担任法庭记录，于2021年5月27日公开开庭进行了审理。湘潭市岳塘区人民检察院指派检察员李汝蛟出庭支持公诉，被告人赵德鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。湘潭市岳塘区人民检察院指控：2021年3月21日1时许，被告人赵德鹏无有效机动车驾驶证饮酒后驾驶车牌号为湘ＣＺ××××号小型轿车沿湘潭市芙蓉大道，由北往南方向行驶，至二桥北路口地段时被执勤民警当场查获，民警现场使用呼气式酒精测试仪对赵德鹏进行了呼出气体酒精含量测试，结果为83ｍｇ／100ｍｌ。随后，民警委托医护人员依法提取赵德鹏体内血液样样本备检。经湘潭市公安局物证鉴定所鉴定，被告人赵德鹏血液中乙醇含量为106.70mg/100ml。被告人赵德鹏到案后如实供述了自己的罪行。公诉机关认为，被告人赵德鹏无驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人赵德鹏系坦白且自愿认罪认罚，公诉机关建议判处被告人赵德鹏拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金5000元。遂提请本院依法惩处。上述事实，被告人赵德鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证、认证的被告人赵德鹏的供述与辩解、证人刘某的证言、接报案登记表、立案决定书，侦查经过说明、查获经过，常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、查获现场呼气式酒精测试照片、抽取当事人血样登记表及抽血照片，湘潭市公安局物证鉴定所潭公物鉴（理化）字［2021］103号检验报告，现场检测报告书及现场指认照片，公安交通管理行政处罚决定书，公安交通管理强制措施凭证等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人赵德鹏无驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认并依法从重处罚。被告人赵德鹏到案后如实供述所犯罪行且自愿认罪认罚，本院决定对其从轻处罚。被告人赵德鹏犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款之（五）项规定，判决如下：被告人赵德鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限于本判决书生效之日起三日内一次性缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王振芳二〇二一年五月二十七日法官助理彭秋阳书记员李丽娜附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
陕西省蓝田县人民法院           民事判决书                      （2021）陕0122民初1259号                         原 告                   中国邮政储蓄银行股份有限公司蓝田县支行，住所地：蓝田县蓝关街道县XX街XX号。           负责人：张峰，系该支行行长。           委托诉讼代理人：王少雄，系该支行职工。                         被 告                   钱晨曦，男，1986年XX月XX日出生，汉族，居民，住西安市蓝田县XX街道XX路XX号。                         案 由                   信用卡纠纷                         诉讼请求                   1、判令被告偿还原告信用卡欠款本金17999.18元、利息2322.18元、费用2758.04元，合计23079.4元；2、案件受理费由被告承担。                         本院于2021年4月28日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。           依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下：           本判决生效后十五日内，被告钱晨曦向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蓝田县支行偿还信用卡欠款本金17999.18元、利息2322.18元、费用2758.04元，合计23079.4元。           如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。           案件受理费330元（原告已预交），减半收取165元，由被告钱晨曦负担。           本判决为终审判决。                                                          审 判 员 胡 璞                       二〇二一年五月七日                       法 官助 理 朱 骏 珂           书 记 员 李 依                         21      1
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执5188号之一申请执行人湖北品农商用车服务有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区武珞路**帝斯曼国际中心******。法定代表人胡象应，董事长。被执行人王新峰，男，汉族，1969年10月26日出生，住郑州市金水区。被执行人杨轶红，女，汉族，1978年9月1日出生，住郑州市金水区。湖北品农商用车服务有限公司诉王新峰、杨轶红追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初24493号民事判决书已发生法律效力。因王新峰、杨轶红未履行生效法律文书确定的义务,权利人湖北品农商用车服务有限公司于2021年4月6日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：将被执行人王新峰、杨轶红名下银行存款561997.76元予以冻结、扣划或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姚丽二〇二一年五月十四日书记员  张进
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏08民特22号申请人：淮安拉米加广场商业管理有限公司。法定代表人：潘新，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张辽，北京大成（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘松，北京大成（南京）律师事务所律师。被申请人：陶世媛。委托诉讼代理人：蔡庆涛，北京市中银（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：何大为，北京市中银（南京）律师事务所实习律师。申请人淮安拉米加广场商业管理有限公司与被申请人陶世媛申请确认仲裁协议效力一案，申请人淮安拉米加广场商业管理有限公司以与被申请人陶世媛于2019年7月15日签订的协议中约定的仲裁协议无效为由，向本院申请确认仲裁协议效力。本院于2021年5月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案在审查过程中，申请人淮安拉米加广场商业管理有限公司于2021年5月26日向本院提交书面申请撤回确认仲裁协议效力的申请。本院认为，申请人淮安拉米加广场商业管理有限公司撤回确认仲裁协议效力的申请，符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许申请人淮安拉米加广场商业管理有限公司撤回确认仲裁协议效力的申请。案件受理费400元，减半收取200元，由申请人淮安拉米加广场商业管理有限公司负担。审判长 丁 然审判员 张兆宇审判员 王琳琳二〇二一年五月二十七日书记员 朱宝全
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1721执811号之九被执行人：张永强，男，汉族，1980年06月13日生，住西平县。关于申请执行人与被执行人张永强罚金一案，本院于2021年04月21日冻结了被执行人张永强在62×××91账户内余额人民币138.78元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张永强在中国邮政储蓄银行62×××91账户内存款人民币9000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  陈翔伟二〇二一年五月七日书记员  郑仁君联系人：陈翔伟联系电话：03962163046
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 调 解 书（2021）辽13民终1846号上诉人（原审被告）：曲桂友，男，1969年1月17日出生，汉族，住北票市。被上诉人（原审原告）：班凤权，男，1963年7月2日出生，汉族，住北票市。上诉人曲桂友因与被上诉人班凤权提供劳务者受害责任纠纷一案，不服北票市人民法院（2021）辽1381民初47号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、上诉人曲桂友给付被上诉人班凤权6000元整（七日内给付，若不按期给付则按原判决执行）。二、一审诉讼费172元由被上诉人班凤权负担；二审诉讼费92元，减半收取46元，由上诉人曲桂友负担。三、双方其他无争议。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判长  沈春义审判员  吴 鹏审判员  李 凯二〇二一年五月二十六日书记员  赵 岳（法官助理代）
营口市西市区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0803民初1174号原告：边某某，女，汉族，1963年4月24日出生，住辽宁省营口市老边区。委托诉讼代理人：王羽婷,辽宁海润律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：徐天池,辽宁海润律师事务所实习律师。被告：孙某某，男，1969年3月15日出生，汉族，住辽宁省营口市站前区。被告：许某，男，1967年6月20日出生，汉族，住辽宁省营口市西市区。被告：中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司，住所地营口市站前区东风路2号。负责人：隋金萍，公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司法库支公司秀水河营销服务部，住所地辽宁省法库县丁家房镇西丁家房村。负责人：阎时。原告边某某与被告孙某某、许某、中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告边某某向本院申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司的起诉，并于2021年5月13日向本院提出申请，追加中国人民财产保险股份有限公司法库支公司秀水河营销服务部为本案共同被告。本院经审查认为，原告边某某撤回对中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司的起诉系对自己权利的处分，且不违反法律规定，依法应予准许。另，本案与本院（2021）辽0803民初1164号民事案件系基于同一事实发生的纠纷，故本案依法并入（2021）辽0803民初1164号民事案件合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：一、准许原告边某某对被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司撤诉；二、本案并入本院（2021）辽0803民初1164号案件审理。审判员  贾丽娜二〇二一年五月二十七日法官助理刘双书记员魏丽娜
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1323执1423号之一 申请执行人刘丽，女，1979年10月2日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人高辉，男，1972年12月21日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 申请执行人刘丽与被执行人高辉民间借贷纠纷一案，灵璧县人民法院于2021年3月25日做出的（2021）皖1323民初1019号民事调解书已经发生法律效力，被执行人高辉应支付申请执行人刘丽120000元。因被执行人高辉未履行上述法律文书确定的义务，经申请执行人刘丽申请，本院于2021年4月14日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于2021年4月15日以邮寄方式向被执行人高辉发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2021年4月15日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下仅有少量存款和互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无车辆登记信息等。 3、本院于2021年4月21日到灵璧县不动产登记中心查询高辉名下房产信息，反馈登记在高辉名下的位于富康首府4幢106室房屋，经本院核实该房屋已被我院其他执行人员处置，且财产分配程序已结束。 4、本院已对被执行人高辉进行失信和限制高消费处理，在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院于2021年5月18日通过当面约谈的方式将被执行人高辉暂无财产可供执行的情况告知了刘丽，并告知其如有被执行人高辉其他财产信息可以及时向法院提供，法院会进行查询核实。申请执行人表示认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人刘丽释明被执行人财产情况，且申请执行人明确表示暂无可供执行的被执行人其他财产或者财产线索提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结灵璧县人民法院（2021）皖1323民初1019号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  尤 宇 审 判 员  张利平 审 判 员  赵起越 二〇二一年五月十八日 法官助理  周 慧 书 记 员  孙 辉 附相关法律规定： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省通榆县人民法院本 次 结 案 通 知 书（2021）吉0822执恢210号朱慧：朱慧与武晶宇民间借贷纠纷执行一案，在本次执行过程中，通榆县人民法院（2020）吉0822民初1359号民事判决书所确定的义务已部分履行，履行金额为2087.00元，现（2021）吉0822执恢210号案件的执行款已全部履行完毕。故终结（2021）吉0822执恢210号案件的执行。特此通知通榆县人民法院二〇二一年五月二十日
山东省滕州市人民法院刑 事 判 决 书(2021)鲁0481刑初230号公诉机关山东省滕州市人民检察院。被告人陈兆连，男，1953年5月出生，汉族，初中文化，农民，住山东省微山县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2021年1月12日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于滕州市看守所。辩护人闫家庆,山东祺博律师事务所律师。滕州市人民检察院以滕检一部刑诉〔2021〕142号起诉书指控被告人陈兆连犯交通肇事罪，于2021年3月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序,公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员袁聪出庭支持公诉,被告人陈兆连及辩护人闫家庆到庭参加诉讼。现已审查终结。公诉机关指控，2020年5月18日8时许，被告人陈兆连无证驾驶无号牌三轮摩托车，沿滕州市大坞镇两水泉村东西路由西向东行驶至该村南北路口时，与苏某驾驶由南向北行驶的鲁Ｄ×××××小型普通客车发生道路交通事故，致陈兆连驾驶的三轮摩托车乘车人卢某1死亡，被告人陈兆连及乘车人陈某1、韩某1、韩某2、赵某、郑某受伤。经法医学鉴定：卢某1系因碰摔致颅脑损伤死亡。经道路交通事故责任认定：被告人陈兆连承担事故的主要责任。2021年1月12日，陈兆连自动到公安机关投案。为证实上述指控，公诉机关出示了物证,书证，鉴定意见，视听资料，勘验笔录，证人张某、李某1、李某2证言,被害人陈某1、韩某1、韩某2、赵某、郑某等人陈述，被告人陈兆连供述和辩解等。公诉机关认为：被告人陈兆连违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人陈兆连犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。赔偿被害人近亲属损失并取得谅解，认罪认罚,可从轻处罚。建议本院以交通肇事罪判处被告人陈兆连有期徒刑十个月，缓刑一年。被告人陈兆连对指控犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人认为，被告人陈兆连具有自首、赔偿被害人近亲属损失，取得谅解，认罪认罚等从轻处罚情节，应对其从轻处罚。经审理查明，2020年5月18日8时许，被告人陈兆连无驾驶资格驾驶无号牌三轮摩托车，沿滕州市大坞镇（东三路）由西向东行驶至大坞镇两水泉村内十字路口，与苏某驾驶由南向北行驶的鲁Ｄ×××××号小型普通客车发生道路交通事故，致三轮摩托车乘车人卢某1死亡，同乘人陈某1、韩某1、韩某2、赵某、郑某及陈兆连本人受伤。经法医学鉴定：卢某1系因碰摔致颅脑损伤死亡。经道路交通事故责任认定：陈兆连承担事故的主要责任。2021年1月12日，陈兆连自动到公安机关投案。案在审理中，被告人陈兆连家人赔偿被害人卢某1近亲属损失，卢某1近亲属对陈兆连予以谅解。陈某1、韩某1、韩某2、赵某、郑某放弃要求陈兆连承担民事赔偿责任。上述事实，有经庭审质证、确认的证人苏某、张某、李某1、李某2证言，被害人陈某2、韩某1、韩某2、赵某、郑某等人陈述，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、照片，道路交通事故认定书，扣押清单，道路交通事故尸体检验意见书，诊断证明书，机动车行驶证、驾驶证复印件，机动车信息、驾驶人信息查询结果单、公安机关的办案说明，赔偿协议书、谅解书，被告人陈兆连的供述和辩解，被告人陈兆连及被害人卢某1的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈兆连违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人的相关辩护意见予以采纳。被告人陈兆连自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚；赔偿被害人近亲属损失，取得谅解，认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条，第七十二条、七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈兆连犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  段修军人民陪审员  赵 琴人民陪审员  赵 燕二〇二一年五月八日书 记 员  张芙蓉
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初4913号原告：高永，男，1979年2月5日出生，汉族，住内蒙古自治区锡林郭勒盟二连浩特市。委托诉讼代理人：王泽琼，山西黄河（二连浩特）律师事务所律师。被告：天津巨信汽车销售有限公司，住所地天津市南开区南马路与城厢西路交口东北侧晋丰大厦2号楼1502。法定代表人：许绍雄，经理。原告高永与被告天津巨信汽车销售有限公司合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告高永以双方庭下达成和解并履行完毕为由，于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高永撤诉。案件受理费151元，减半收取75.5元，由原告高永负担。审判员 王 娜二〇二一年五月十日书记员 纪晓雪附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0326执92号申请人：田晓波，男，1993年12月9日出生，土家族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被执行人：姚前美，女，苗族，1987年08月10日生，住务川自治县。申请人田晓波依据本院作出的（2020）黔0326民特222号民事裁定书，于2020年1月10日申请执行被执行人姚前美司法确认调解协议纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人姚前美发出了执行通知书、财产报告令等相关文书，责令被执行人报告财产后履行案件义务，被执行人至今未履行。本院查询及调查被执行人姚前美的银行存款、房产、车辆等财产信息，未查到被执行人有可供执行的财产；被执行人姚前美已被本院纳入失信被执行人名单、限制高消费强制措施。本院向申请执行人反馈了执行情况，并要求申请人提供被执行人的财产线索，申请执行人明确表示无法提供。本院认为，执行法官已穷尽了执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，已向申请人反馈了执行情况及征求意见，故本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达立即生效。审判长 江 南审判员 田桂华审判员 王家友二〇二一年五月二十日书记员 郑周贵
河南省台前县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0927执56号申请人林飞亚,男性,1984年7月28日出生,住台前县。被执行人陈海光，男性,1974年8月6日生，汉族，住台前县。申请人林飞亚与被执行人陈海光借款合同纠纷一案中，本院依据已经生效的（2020）豫0927民特11号民事裁定书，于2021年1月13日立案执行。在执行过程中，本院采取如下执行措施：一、2021年1月25日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人未向本院申报财产也未履行义务。二、2021年1月13日、3月1日、5月10日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的足额财产。1.查明被执行人有东风牌车辆，现已查封，且未实际控制。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、村委会及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、2021年5月10日已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元，尚余债权41600元未能实现。本院认为，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈海光负有继续向申请执行人林飞亚履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请人申请恢复执行不受申请执行时效期限限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条向本院提出执行异议。审判长 曹 帝审判员 刘 震审判员 赵金新二〇二一年五月三十一日书记员 姜云青
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫15民辖终79号上诉人（原审被告）：河南省国育计算机网络工程有限公司，住所地河南省郑州市顺河路17号。法定代表人:水洪波，该公司经理。被上诉人（原审原告）：河南信合医院，住所地信阳市固始县番国大道66号。负责人:林旭。上诉人河南省国育计算机网络工程有限公司因与被上诉人河南信合医院买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服河南省固始县人民法院（2021）豫1525民初1013号民事裁定，向本院提起上诉。河南省国育计算机网络工程有限公司上诉请求:1、撤销河南省固始县人民法院（2021）豫1525民初1013号民事裁定;2、依法驳回被上诉人的起诉或移送信阳仲裁委员会审理。上诉理由:本案应由仲裁机构仲裁，不属于人民法院管辖,河南省固始县人民法院以固始县不具有设立仲裁机构的规定条件,双方约定的固始县有关仲裁机构不存在为由驳回上诉人的管辖权异议错误。1、双方约定的仲裁协议真实有效符合法律规定。本案中双方签订的《河南信合医院台式电脑及打印机采购合同》第十一条明确约定,合同争议的解决方式:“买卖双方若发生合同纠纷，应本着互谅互让、互相尊重、和平友好的原则协商解决。若双方不能通过协商解决，可依据《中华人民共和国仲裁法》和《中华人民共和国合同法》的有关规定,向固始县有关仲裁机构申请仲裁。”因此，双方对纠纷的解决机制已自愿达成仲裁协议,原告对发生的纠纷应当向有管辖权的仲裁机构提起仲裁，向人民法院提起诉讼违反双方约定且与法相悖。2、双方约定的地区存在有权仲裁的仲裁机构。依据《仲裁法》第二十六条规定、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条“仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构”的规定，本案约定的固始县有关仲裁机构是唯一确定的,根据查询固始县存在信阳仲裁委员会在固始县的分会即信阳仲裁委员会固始分会,当时约定由固始县的仲裁机构信阳仲裁委员会固始分会仲裁。若本案中不存在信阳仲裁委员会固始分会,固始县属于信阳市,信阳市有信阳仲裁委员会且仅此一家仲裁机构,故应视信阳仲裁委为本合同约定的仲裁机构，人民法院依法对本案无管辖权。综上,双方签订的仲裁协议合法有效,并且约定的地区存在有权仲裁的仲裁机构信阳仲裁委员会，因此本案并不属于人民法院管辖。原审法院在没有审查信阳市仲裁委是否有管辖权的情况下,仅以固始县不具有设立仲裁机构的规定条件,双方约定的固始县有关仲裁机构不存在为由，就直接作出驳回上诉人管辖权异议的裁定显然错误。根据“最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十六条在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。经审查符合下列情形之一的,人民法院应当裁定驳回起诉:仲裁协议符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定情形的。《中华人民共和国仲裁法》第十六条仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容:(一）请求仲裁的意思表示;（二）仲裁事项;（三）选定的仲裁委员会。第十七条有下列情形之一的,仲裁协议无效:(一)约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围的;(二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人订立的仲裁协议;(三)一方采取胁迫手段,迫使对方订立仲裁协议的。”的规定，请求二审法院在查明事实的基础上依法撤销固始县人民法院(2021)豫1525民初1013号民事裁定，并依法驳回被上诉人的起诉或移送信阳仲裁委员会审理，以彰显法律之公正,以维护上诉人的合法权益!被上诉人未作答辩。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。有管辖约定的，从其约定。上诉人与被上诉人在《河南信合医院台式电脑及打印机采购合同》第十一条，合同纠纷解决约定“买卖双方若发生合同纠纷，应本着互谅互让、互相尊重、和平友好的原则协商解决，若双方不能通过协商解决，可依据《中华人民共和国仲裁法》和《中华人民共和国合同法》的有关规定，向固始县有关仲裁机构申请仲裁。”从该约定分析，固始县属于信阳地区，该地区唯一的仲裁机构是信阳仲裁委员会，而“固始县有关仲裁机构”的唯一指向就是信阳仲裁委员会。依据《最高人民法院关于适用的解释》第六条：“仲裁协议约定由某地的仲裁机构且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构”的规定，该约定是双方真实意思的表示，不违反法律规定，属有效仲裁约定，该约定排除人民法院对本案的管辖，本院予以认可。被上诉人应该就该纠纷依照约定，向信阳仲裁委员会申请仲裁而不是向人民法院提起诉讼。一审裁定确定的管辖错误，应予纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项，一百七十条第二项，《中华人民共和国仲裁法》第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：（一）撤销河南省固始县人民法院（2021）豫1525民初1013号民事裁定；（二）驳回被上诉人河南信合医院的起诉。本裁定为终审裁定。审判长  刘应祥审判员  朱长华审判员  黄共田二〇二一年五月二十一日书记员  朱艺鑫
陕西石泉县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0922执恢133号申请执行人：赵良佑，男,1972年1月15日生，汉族，住石泉县。被执行人：黄叙成，男,1981年7月18日生，汉族，住安康市汉滨区。本院在执行赵良佑与黄叙成买卖合同纠纷一案中，经调查现被执行人黄叙成长期在外务工未在家居住其具体下落不明，家中有两层房屋父母现在居住，有一辆车已被汉滨法院处置，被执行人黄叙成在外还有债务，现被执行人黄叙成再无其他财产可供执行，银行账户也无存款。因房产价值高于标的，但本案标的较小不能超标查封。本院依法将其纳入失信黑名单、限制消费令，申请人也无新的财产线索可以提供，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 刚审判员 焦 军审判员 姚佩刚二〇二一年五月十四日书记员 南咏杰
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏1302刑初105号公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。被告人宋传铎，男，1959年6月6日生，汉族，务工，住山东省兰陵县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年12月8日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。辩护人庄涛，山东盛强律师事务所律师。宿迁市宿城区人民检察院以宿区检刑四刑诉［2021］30号起诉书指控被告人宋传铎犯交通肇事罪，于2021年2月7日向本院提起公诉，建议适用简易程序。本院于2021年2月26日依法将该案转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员王丽娟出庭支持公诉，被告人宋传铎及其辩护人庄涛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月15日7时55分许，被告人宋传铎驾驶鲁Ｑ×××××号轻型栏板货车，在宿迁市经济技术开发区沿通达大道由北向南行驶至与苏州路交叉路口处右转弯时，与被害人徐某甲驾驶的电动三轮车相撞，致被害人徐某甲及电动三轮车乘坐人被害人徐某乙受伤，后被害人徐某乙经医院抢救无效死亡。经宿迁市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告人宋传铎承担该起事故的全部责任。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人宋传铎的供述，被害人徐某甲的陈述，证人徐某丙的证言以及相关书证、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人宋传铎违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人宋传铎犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，自愿认罪认罚，且已与被害方达成调解协议并取得谅解，可以从轻处罚。建议判处被告人宋传铎有期徒刑一年，缓刑一年六个月。被告人宋传铎对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出以下辩护意见：1.道路交通事故认定书认定被告人宋传铎承担涉案交通事故的全部责任不当；2.被告人宋传铎有自首情节，自愿认罪认罚，积极赔偿被害人亲属经济损失。综上，建议对被告人宋传铎从轻处罚，并宣告缓刑。经审理查明，2020年10月15日7时55分许，被告人宋传铎驾驶鲁Ｑ×××××号轻型栏板货车，在宿迁市经济技术开发区沿通达大道由北向南行驶至与苏州路交叉路口处右转弯时，与被害人徐某甲驾驶的电动三轮车相撞，致被害人徐某甲及电动三轮车乘坐人被害人徐某乙受伤，后被害人徐某乙经医院抢救无效死亡。经宿迁市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告人宋传铎承担该起事故的全部责任。经鉴定，被害人徐某乙符合因交通事故致严重颅脑损伤死亡；被害人徐某甲的损伤构成轻伤二级。另查明，被告人宋传铎在事发后主动报警投案，归案后如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人宋传铎亲属已与被害人徐某乙近亲属、被害人徐某甲达成赔偿调解协议，被害人徐某乙近亲属、被害人徐某甲对被告人宋传铎表示谅解。上述事实，有被告人宋传铎的供述，被害人徐某甲的陈述，证人徐某丙的证言，公安机关出具或者调取的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，宿迁市公安局物证鉴定所鉴定书、检验报告，道路交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，监控视频，调解协议书，谅解书，抓获经过，无违法犯罪记录情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。关于辩护人提出道路交通事故认定书认定被告人宋传铎承担涉案交通事故的全部责任不当的意见，经查，涉案道路交通事故认定书系公安机关依法作出，结论可信。对辩护人的上述意见，本院不予采纳。本院认为，被告人宋传铎违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡、一人轻伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人宋传铎犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，愿意接受处罚，且已与被害方达成调解协议并取得谅解，对其可以从轻处罚。综合全案情节，本院决定对被告人宋传铎从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。辩护人所提与上述相同的辩护意见，本院已予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人宋传铎犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 朱 洋人民陪审员 高 梅人民陪审员 王贵珍二〇二一年五月十二日法官助理彭严书记员张雨翔
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0602民初4346号 原告：湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司岳阳分公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区青年路398号恒泰大厦。 负责人：谭朝阳，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：谭巧洪，湖南鑫铭程律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李慧，湖南鑫铭程律师事务所实习律师。 被告：顾开宇，男，汉族，1980年12月10日出生，住河北省保定市北市区。 原告湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司岳阳分公司与被告顾开宇追偿权纠纷一案，本院于2021年5月10日立案，原告湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司岳阳分公司2021年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司岳阳分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司岳阳分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司岳阳分公司承担。 审判员  刘雅 二〇二一年五月二十七日 书记员  黄源 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区莎车县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新3125执288号   申请执行人：莎车县梦园农牧业农民专业合作社，住所地莎车县。   负责人：吕玄玄。   被执行人：新疆融泰晨云商贸有限公司，住所地乌鲁木齐市。   法定代表人：郭爱云。   被执行人：郭爱云，女，1962年6月12日出生，汉族，居民身份证号XXX，住乌鲁木齐市新市区。   本院受理的申请执行人莎车县梦园农牧业农民专业合作社与被执行人新疆融泰晨云商贸有限公司、郭爱云买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，依法向被执行人新疆融泰晨云商贸有限公司、郭爱云发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人新疆融泰晨云商贸有限公司、郭爱云向申请执行人莎车县梦园农牧业农民专业合作社履行生效法律文书确定的义务339147.71元，但被执行人一直未履行。本院依法向银行、车辆管理、证券、房产、工商等部门查询了被执行人新疆融泰晨云商贸有限公司、郭爱云的财产状况，查悉被执行人新疆融泰晨云商贸有限公司、郭爱云银行、互联网银行（京东、阿里巴巴、财付通）账户余额不足，无其他可供执行财产。   本院将案件执行情况向申请执行人莎车县梦园农牧业农民专业合作社告知，并依法对被执行人新疆融泰晨云商贸有限公司法人、郭爱云发出了限制高消费令。   本院认为，本案已穷尽财产调查措施，被执行人新疆融泰晨云商贸有限公司、郭爱云现无财产可供执行，应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定书送达后即发生法律效力。   审  判  长   阿尔冬   审  判  员   马德俊   审  判  员   李宏刚   二 ○ 二 一 年 五 月 十 八 日   书  记  员   蒲瑞瑞
云南省通海县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0423民初434号原告：冯某，女，1976年6月7日生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟突泉县，现住云南省玉溪市通海县。原告：金某，女，2010年7月23日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。法定代理人：冯某（系金某之母），女，1976年6月7日生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟突泉县，现住通海县。二原告委托诉讼代理人：杨雄显，云南杨雄显律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：金玉玺，男，1973年12月16日生，汉族，住黑龙江省富裕县，现住云南省玉溪市通海县。原告冯某、金某与被告金玉玺合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月23日公开开庭进行了审理，原告冯某及二原告委托诉讼代理人杨雄显到庭参加诉讼，被告金玉玺经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。二原告向本院提出如下诉讼请求：判决被告协助二原告办理坐落于通海县（天湖银座）Ｄ幢1单元1306室的过户手续。事实与理由：二原告系母女关系，原告金某与被告系父女关系，2009年1月23日，原告冯某与被告在天津市举行婚礼后同居，双方未补办结婚登记手续。2010年7月23日，原告冯某与被告生育了原告金某。后被告到通海工作，与二原告两地分居。2012年3月，二原告到通海与被告共同生活。2014年Ｉ1月22日，被告购买了坐落于通海县“天湖银座”Ｄ幢1单元1306室房屋。2014年12月20日原告冯某与被告因矛盾协议解除同居关系，并经双方签订《协议书》约定：“金玉玺、冯某于2014年12月协议离婚，金玉玺名下天湖银座Ｄ-1306房产一栋由金某、冯某母女所有，暂时不能办理过户手续，日后时机成熟金玉玺必须无条件协助冯某办理房屋过户手续。”该房屋一直由二原告管理居住至今。现该房屋已办理不动产权证，过户时机已成熟，因此，请判决被告协助二原告办理该房屋的过户手续，以维护原告合法权益。被告金玉玺未到庭，未提交答辩意见，未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：二原告系母女关系，原告金某与被告金玉玺系父女关系。2009年1月23日，冯某与被告同居生活，双方未补办结婚登记手续。2010年7月23日，二人生育原告金某。之后，被告因工作关系与冯某两地分居。2012年3月，冯某带着女儿金某到被告的工作所在地通海与被告共同生活。2014年11月22日，被告金玉玺向通海县海纳房地产开发有限公司、通海县富润建材厂购买坐落于通海县“天湖银座”Ｄ幢第1单元第13层06号房屋。2014年12月20日，冯某与被告因矛盾协议解除同居关系，双方签订《协议书》一份，约定：“金玉玺、冯某于2014年12月协议离婚，金玉玺名下天湖银座Ｄ-1306房产一栋，由金某、冯某母女所有，暂时不能办理过户手续，日后时机成熟金玉玺必须无条件的协助冯某办理房屋过户手续。”2015年4月15日，被告向冯某出具《保证书》一份，其内容为：“金玉玺以后在做对不起冯某的事，天湖银座Ｄ-1—1301房子归金某及冯某母子所有，之前欠金某及冯某母子70000元正（七万元），金玉玺若在对不起冯某，愿自动放弃金某的抚养权。”上述协议所涉房屋于2020年5月19日办理了不动产权登记，不动产权证号：云（2020）通海县不动产权第××号，权利人：金玉玺，共有方式：单独所有。该房自交房至今由二原告管理居住。庭审中，冯某陈述：其于2020年11月18日转账40000元给被告偿还该房屋贷款，并提交了中国农业银行转账凭证。另查明，2020年6月8日，冯某以同居关系纠纷起诉金玉玺，本院于2020年8月27日作出（2020）云0423民初835号民事判决书，判决：“一、……；二、同居期间共同财产的处理：坐落于通海县的‘天湖银座’Ｄ幢第1单元第13层06号房屋由原告冯某管理使用，哈佛牌越野轿车一辆归被告金玉玺所有；三、‘天湖银座’Ｄ幢第1单元第13层06号房屋尚未清偿的银行贷款由被告金玉玺承担。”该判决已生效。双方争议的房屋现无抵押、查封。本院认为，当事人享有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃，对此应承担相应的法律后果。关于诉争的房屋，冯某与被告于2014年12月20日签订了《协议书》，该协议书系双方当事人真实意思表示，协议内容未违反法律、行政法规的强制性规定，系有效协议，双方应按协议约定全面履行义务。《协议书》中约定房屋归二原告，时机成熟时被告无条件协助办理过户手续。该房屋已于2020年5月19日登记于被告名下，现该房屋已具备变更登记的条件，故被告有义务协助二原告办理该房屋的变更登记手续。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二百零九条、第二百一十四条、第二百一十五、第二百一十六条、第四百九十条、第五百零二条、第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金玉玺于判决生效后五日内协助原告冯某、金某办理坐落于通海县（天湖银座）Ｄ幢1单元1306室房屋（不动产权证号：云（2020）通海县不动产权第××号）的不动产权属变更登记手续。案件受理费200元，减半收取100元，由原告冯某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。本案生效判决确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期间为二年。审判员  杨瑞莲二〇二一年五月十三日书记员  马黎曼
吉林省抚松县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0621民初803号 原告：蒋某，男，1964年8月11日出生，汉族，住仙人桥镇。 被告：抚松县某校车服务有限公司，住所地：抚松工业集中区。 法定代表人：闫某，系总经理。 委托诉讼代理人：赵海平，吉林鹏诚律师事务所律师。 原告蒋某诉被告抚松县某校车服务有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告蒋某于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蒋某撤诉。 案件受理费5.00元（已减半收取），由原告蒋某负担。 审判员  吴交春 二〇二一年五月十八日 书记员  吴 烨
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0702执941号申请执行人：张敏敏，女，1994年7月28日生，汉族，住潍坊市潍城区，被执行人：丁冉，男，1981年11月8日生，汉族，住潍坊市奎文区，本院在执行张敏敏与被执行人丁冉民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的（2020）鲁0702民初1808号民事调解书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人丁冉银行存款150000元。冻结期限为一年。二、查封（扣押）被执行人丁冉价值相当的财产。动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。如需继续查封的，申请执行人需在查封期限届满前三十日内向本院提出书面的继续查封、冻结申请。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审 判 员 李迎辉二〇二一年五月二十一日法官助理刘鸣谦代书记员 樊广琳
吉林省松原市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）吉07民终270号上诉人（原审原告）：扶余市农村信用合作联社，住所地吉林省扶余市。法定代表人：张晓东，系理事长。委托诉讼代理人：张翔宇，男，1987年4月5日生，系扶余市农村信用合作联社职员。被上诉人（原审被告）：孙海燕,女,1974年4月22日生,汉族,农民,现住吉林省扶余市。委托诉讼代理人:陈竞芳,扶余市三岔河法律服务所法律工作者。上诉人扶余市农村信用合作联社与被上诉人孙海燕民间借贷纠纷一案，不服吉林省扶余市人民法院（2020）吉0702民初3312号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人扶余市农村信用合作联社委托诉讼代理人张翔宇、被上诉人孙海燕及委托诉讼代理人陈竞芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。扶余市农村信用合作联社上诉请求：请求松原市中级人民法院依法判令：1.撤销吉林省扶余市人民法院（2020）吉0781民初3312号民事判决书。2.判令孙海燕立即给付剩余贷款本金41,000.00元及到给付日止的相应利息、罚息，并承担诉讼费。3.一审、二审诉讼费由孙海燕承担。事实理由：1.孙海燕于2008年5月25日在扶余市农村信用合作联社营业部信用社贷款50,000.00元，现余额41,000.00元，利率为12.45‰，到期日为2009年05月25日。孙海燕未按照合同约定偿还贷款本息，经扶余市农村信用合作联社多次催收孙海燕在偿还部分本息后对剩余贷款无偿还意向，致使贷款形成不良；扶余市农村信用合作联社根据合同宣告全部贷款到期，要求孙海燕偿还剩余贷款本息，并承担相应责任。在一审庭审中扶余联社已经提交了借款凭证等相应证据材料，且在庭审过程中孙海燕已经承认其在信用社贷款的实事，借贷关系合法有效。2.一审判决中实事不清，适用法律错误。参照《中华人民共和国合同法》第四百零二条“受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人......”该条并无依据，扶余市农村信用合作联社与孙海燕订立借款合同时并无孙海燕受托的相关证明材料，双方之间的借贷关系并不涉及其他人。综上所述请求撤销吉林省扶余市人民法院（2020）吉0781民初3312号民事判决书；判令孙海燕立即给付剩余贷款本金41，000.00元及到给付日止的相应利息、罚息，并承担诉讼费；一审、二审诉讼费由孙海燕承担。孙海燕辩称，上诉请求不成立1、本案的客观事实是2008年6月6日，案涉贷款的实际借款人张力与扶余市农村信用合作联社主管贷款的领导、信贷员等所有办理案涉贷款事宜的相关人员事先都已经全部联系好，就是借用孙海燕的名义办理案涉借款。明确告知孙海燕案涉借款也不用孙海燕偿还，于是张力和扶余市农村信用合作联社的工作人员一起找到孙海燕，以孙海燕的名义办理了案涉贷款的相关手续，具体内容为：贷款金额50,000元，到期日为2009年5月25日，借款月利率12.45，结息方式每季月末20日，贷款用途为种子。孙海燕自始至终未收到案涉借款，也未用到案涉借款。也从未偿还过案涉贷款的本息，扶余市农村信用合作联社也从未向孙海燕主张过案涉借款。2、原审判决认定认定事实和适用法律正确。3、本案上诉理由与原审起诉状的事实与理由基本一致，没有新的事实和理由。扶余市农村信用合作联社认为原审盘踞事实不清，适用法律错误，适用原合同法第402条无依据，扶余市农村信用合作联社与孙海燕之间的借贷关系并不涉及其他人等，是完全错误的。因为扶余市农村信用合作联社自己在原审庭审中都自认案涉贷款的实际借款人为张力和王金纯，这也进一步证明原审判决认定的事实完全正确。综上，应驳回上诉，维持原判。扶余市农村信用合作联社向一审法院起诉请求：1、要求孙海燕立即给付贷款本金41,000元及自2013年12月31日起至给付之日时止按照合同约定给付利息、罚息；2、诉讼费由孙海燕承担。事实和理由：孙海燕于2008年5月25日在扶余市农村信用合作联社营业部信用社剩余贷款41,000元，利率为12.45‰,约期为2009年5月25日到期。孙海燕未按照合同约定偿还贷款本息，经扶余市农村信用合作联社多次催收孙海燕在偿还部分本息后对剩余到期贷款无偿还意向,致使贷款形成不良,扶余市农村信用合作联社根据合同宣告全部贷款到期，要求孙海燕偿还贷款本息并承担相应责任,故诉至法院。一审法院认定事实：孙海燕于2008年5月25日在扶余市农村信用合作联社贷款50,000元，到期日为2009年5月25日，借款月利率12.45，结息方式每季末月20日，贷款用途为种子，贷款以现金方式交付，并签订贷款凭证一枚。经过庭审调查，孙海燕与张力系朋友关系，张力以孙海燕的名义在扶余市农村信用合作联社贷款，信贷员是宋艳红。扶余市农村信用合作联社在签订贷款凭证和发放贷款时明知实际贷款人为张力，孙海燕仅为名义借款人。上述事实，有双方向法庭提交的贷款凭证、证明、视频及双方当庭陈述在卷为凭，予以确认。一审法院认为:案涉贷款系张力以孙海燕的名义在扶余市农村信用合作联社签订，扶余市农村信用合作联社亦明知该笔贷款的实际借款人系张力，孙海燕仅为名义借款人，该笔贷款由张力实际使用。根据《中华人民共和国合同法》第四百零二条：“受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人……”之规定，案涉贷款合同实际的借贷双方应为扶余市农村信用合作联社与张力，且双方也实际履行了合同内容，张力收到了贷款并已实际使用，应由其承担还款义务，孙海燕不应承担还款责任，故对扶余市农村信用合作联社要求孙海燕偿还借款本息的诉讼请求不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四百零二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十二条之规定，判决如下：驳回扶余市农村信用合作联社的诉讼请求。案件受理费413元，由扶余市农村信用合作联社承担。本院二审期间，审理查明认定的事实与一审法院一致。本院认为，围绕本案的争议焦点综合评判如下：扶余市农村信用合作联社诉称，孙海燕在借款凭证上签字，应由其偿还本案所涉借款本金。根据原审庭审笔录中记载：“扶余市农村信用合作联社陈述陈述实际用款人是张力和王金纯”，本此庭审张力出庭证实：“是借用孙海燕的身份证信息，帮助其贷款，但是贷款的实际接收人是其本人，也是其本人与信贷员接触的孙海燕没有接收本案所涉借款”且扶余市农村信用合作联社对于张力的证言，没有提供反驳证据证实其主张。故对于扶余市农村信用合作联社的上诉主张，本院不予认可。综上所述，扶余市农村信用合作联社的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费826元由上诉人扶余市农村信用合作联社负担。本判决为终审判决。审判长  韩方德审判员  潘 伟审判员  高寒雪二〇二一年五月二十五日书记员  崔明杰
阜新市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0902民初1455号原告：阜新市丽华钢材有限公司，地址：阜新市海州区振兴路42号，统一社会信用代码：9121090268660182XA。法定代表人：郭荣生。被告：张某祯，男，1965年12月13日生，汉族，现住阜新市海州区振兴路78-1号1-1-1。原告阜新市丽华钢材有限公司与被告张某祯买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。立案后，原告阜新市丽华钢材有限公司于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许阜新市丽华钢材有限公司撤诉。案件受理费25元，退还原告阜新市丽华钢材有限公司。审判员  巴险峰二〇二一年五月二十一日法官助理马思雨书记员周敬