wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省遵化市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0281刑初118号 公诉机关河北省遵化市人民检察院。 被告人李海军，男，1990年10月16日出生，汉族，农民，初中文化，户籍所在地及现住遵化市。2020年8月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被遵化市公安局取保候审;2021年4月13日被遵化市人民检察院取保候审；2021年4月26日被本院取保候审。 河北省遵化市人民检察院以遵检刑诉[2021]47号起诉书指控被告人李海军犯危险驾驶罪，于2021年4月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。遵化市人民检察院指派检察员张连东、检察官助理辛雅楠出庭支持公诉，被告人李海军到庭参加诉讼。现已审理终结。 遵化市人民检察院指控，2020年1月12日，被告人李海军醉酒后驾驶冀Ｂ9Ｚ55Ｊ（未悬挂号牌）小型普通客车，行驶至遵化市门口时，与杨某驾驶的小型轿车发生交通事故，造成车辆损坏，后李海军驾车逃逸。经鉴定，李海军血液中检出乙醇成分，含量为218.25ｍｇ／100ｍｌ。经认定，李海军承担事故的全部责任。 公诉机关认为，被告人李海军醉酒后驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人李海军对指控的事实和证据没有异议并自愿认罪认罚，建议判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。并提交了被告人李海军的供述与辩解、被害人杨某的陈述、证人李某的证言、道路交通事故认定书、现场勘验检查笔录、采血视频光盘、驾驶证、唐山证源司法鉴定所鉴定意见书、本院民事调解书、户籍证明、抓获经过、认罪认罚具结书等证据证实。 被告人李海军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人李海军于2020年1月12日被带到遵化市接受讯问，并如实供述了犯罪事实。同年1月15日，遵化市公安局立案。2020年4月7日，被告人李海军与被害人杨某达成民事赔偿调解协议，本院作出（2020）冀0281民初604号民事调解书，双方已履行完毕。2020年8月18日，被告人李海军经传唤主动到遵化市接受讯问，并被采取强制措施。 本院认为，被告人李海军构成危险驾驶罪。遵化市人民检察院的指控成立。被告人李海军到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且表示愿意接受处罚，依法可从轻处罚。被告人李海军已赔偿被害人损失，可酌情对其从轻处罚。被告人李海军醉酒驾驶机动车并发生交通事故且负事故全部责任，后逃逸，可酌情对其从重处罚。被告人李海军血液酒精含量达到为200mg/100ml以上，可酌情对其从重处罚。遵化市人民检察院的量刑建议适当。根据被告人李海军犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李海军犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期自判决执行之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 徐爱华 二〇二一年五月七日 法官助理 王雪梅 书 记 员 马毓泽
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0203执恢217号申请执行人邓美常，女，1977年10月18日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。申请执行人谭欣雨，女，2001年6月12日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。申请执行人谭某某，男，2007年10月30日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。被执行人株洲市芦淞区枫溪街道曲尺村大屋组。邓美常、谭欣雨、谭俊慧与株洲市芦淞区枫溪街道曲尺村大屋组侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。二〇二一年五月二十六日
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0405执332号之一申请执行人：何庆明，男，1963年12月29日出生，汉族，自由职业，住衡阳市珠晖区。被执行人：刘海华，男，1981年8月19日出生，汉族，自由职业，住衡阳市衡南县。申请执行人何庆明与被执行人刘海华借款合同纠纷一案,（2020）湘0405民初1711号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未按期履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月18日立案执行。2021年2月18日，向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。2021年2月18日，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。本院于2021年2月18日发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，冻结扣划被执行人的银行账户存款155862.28元，发放申请执行人15577.28元，缴纳执行费285元，于2021年2月25日开始传统查控，查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2021年5月12日对被执行人采取了限制高消费措施，并予以公告。本院于2021年3月15日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将依法以终结本次执行程序结案。本院认为，截至2021年5月25日，本案应当执行的标的金额为25146元及利息（以25146元为基数，自起诉之日2020年11月11日起按中国人民银行同期贷款利率计算直至还清全部款项时止），受理费保全费518元，已执行到位15577.28元。未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 佘 钦审判员 孙 鹏审判员 朱灿灿二〇二一年五月二十六日书记员 张艳利附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0116民初7664号原告：吴朝银，男，1962年4月3日出生，汉族，现住重庆市江津区。委托诉讼代理人：杜婵娟、刘小燕，重庆渝津律师事务所律师。被告：尹宗华，男，1978年4月10日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：廖磊，重庆依斯特律师事务所律师。原告吴朝银与被告尹宗华民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告吴朝银于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴朝银自愿申请撤回起诉，系原告的真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴朝银撤诉。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告吴朝银负担。审 判 员 刘小华二〇二一年五月十九日法官助理 李伟为书 记 员 向佳丽
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0106执保808号申请人：李伍婧，女，1991年9月25日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被申请人：陈驰，男，1992年10月6日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。本院在审理申请人李伍婧与被申请人陈驰民间借贷纠纷一案中，申请人李伍婧于2021年4月9日向本院提出申请，要求本院采取诉中保全措施，对被申请人陈驰的财产予以保全。现因双方已达成和解协议，申请人李伍婧向本院申请解除对被申请人陈驰的保全措施。本院认为，申请人的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除本院依（2021）渝0106执保648号执行裁定书对被申请人陈驰的银行存款44954.13元的冻结或其相应价值财产的查封。本裁定送达后立即执行。审判员  李永福二〇二一年五月十日书记员  李新蕊
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1011民初1009号 原告：内江金黄物业管理有限公司，住所地内江市中区棬子路140号南山佳苑11栋1楼，统一社会信用代码915110027978694236。 法定代表人：朱小平，该公司执行董事兼总经理。 被告：黄显杨，男，1954年10月18日出生，汉族，住四川省内江市东兴区.新都汇”1Ｄ-1ＤＹ202,户籍地址：四川省内江市市中区。 本院在审理内江金黄物业管理有限公司与黄显杨关于物业服务合同纠纷一案中，原告内江金黄物业管理有限公司于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，准许原告撤回起诉。 本案诉讼费50元，减半25元收取由原告内江金黄物业管理有限公司承担。 审判员  吴晓明 二〇二一年五月十二日 书记员  张 艳
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0106执恢89号之二申请执行人：夏华平，男，1973年6月16日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。委托代理人：刘敏，重庆合益律师事务所律师。委托代理人：邓婷婷，重庆合益律师事务所律师。被执行人：卢苇，男，1968年5月18日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝中区。被执行人：元钢，男，1970年9月15日出生，汉族，职业不详，住重庆市南岸区。被执行人：重庆市万盛区乡镇企业发展有限公司，住所地重庆市万盛区万东北路51号，统一社会信用代码91500110203295283Y。法定代表人：卢艺，职务不详。关于夏华平与卢苇、元钢、重庆市万盛区乡镇企业发展有限公司借款合同纠纷一案，申请人夏华平因被执行人未履行相应的生效法律文书，并发现新财产，现向本院申请恢复执行，本院于2021年1月14日依法恢复对本案的执行。并向被执行人卢苇、元钢、重庆市万盛区乡镇企业发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人卢苇、元钢、重庆市万盛区乡镇企业发展有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。本院依法对被执行人重庆市万盛区乡镇企业发展有限公司名下的，位于重庆市江北区房屋一套进行拍卖，经过两次拍卖，均已流拍，现申请执行人不同意以物抵债。现被执行人卢苇、元钢、重庆市万盛区乡镇企业发展有限公司无其他财产可供执行，也无相应的执行财产线索。2021年5月17日，本院约谈了申请执行人夏华平，申请执行人夏华平也不能提供被执行人的其他财产线索，并且同意终结本次执行程序。截止到2021年5月17日，被执行人卢苇、元钢、重庆市万盛区乡镇企业发展有限公司尚欠申请执行人夏华平案款350万元以及相应的利息、诉讼费、保全费等（以民事判决书为准），并向本院交纳执行费37400元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 别明盛审 判 员 宋 科审 判 员 周 剑二〇二一年五月十七日法官助理 蔡洪林书 记 员 晏家静告知：申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，且申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0225执861号申请执行人：深圳格物文化传媒有限公司，住所地：深圳市。法定代表人：李辉，执行董事。被执行人：芜湖至凯商业管理有限公司，住所地安徽省无为市。法定代表人：程飞，董事长。深圳格物文化传媒有限公司与芜湖至凯商业管理有限公司合同纠纷一案，无为市人民法院作出的（2020）皖0225执保351号裁定，查封了芜湖至凯商业管理有限公司位于无为市无城镇无为全球家居生活广场F幢106室不动产。后本案在执行过程中，孙建军向本院提出书面执行异议，要求解除对其所有的无为市无城镇无为全球家居生活广场F幢106室不动产的查封。无为市人民法院作出的（2021）皖0225执异25号执行裁定书，经审查裁定：解除对位于无为市无城镇无为全球家居生活广场F幢106室不动产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：解除对位于无为市无城镇无为全球家居生活广场F幢106室不动产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 红二〇二一年五月二十四日书记员 周继璇
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 本 次 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）吉0721执恢640号 马云凤、王忠生、前郭尔罗斯蒙古族自治县聚鑫粮食收储有限公司、王俊霞： 申请执行人马云凤申请执行被执行人王忠生、前郭尔罗斯蒙古族自治县聚鑫粮食收储有限公司、王俊霞民间借贷纠纷一案，执行依据为（2018）吉0721民初5532号民事判决书，执行标的：2089680.00元及利息等。 申请执行人本次申请标的26000.00元，现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： （2021）吉0721执恢640号执行案件执行完毕，予以结案。 二〇二一年五月二十六日
辽宁省大连市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽02民辖终114号 上诉人（原审被告）：王丹凤，女，1987年11月19日出生，汉族，住大连市普兰店区。 委托诉讼代理人：杨学军，沈阳市皇姑区畅赢法律服务所基层法律服务工作者。 被上诉人（原审原告）：郑光龙，男，1975年10月26日出生，汉族，住大连市普兰店区。 委托诉讼代理人：洪振明，辽宁华夏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张镘，辽宁华夏律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：赵吉锋，男，1981年11月25日出生，汉族，住大连市普兰店区。 委托诉讼代理人：洪振明，辽宁华夏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张镘，辽宁华夏律师事务所实习律师。 上诉人王丹凤因与被上诉人郑光龙、赵某合伙协议纠纷一案，不服大连市普兰店区人民法院（2020）辽0214民初5712号民事裁定，向本院提起上诉。 王丹凤上诉称，原审法院认定事实不清，作出的裁定显失公正。被上诉人郑光龙、赵吉锋诉上诉人王丹凤合伙协议纠纷一案，上诉人与被上诉人于2017年1月1日签订的《合伙协议》，签订地址为：沈阳市皇姑区。同时上诉人王丹凤从2011年一直居住在沈阳市内，上诉人于2016年12月21日在沈阳市皇姑区今，并在此地注册公司为：沈阳晨怡商贸有限公司，该公司法定代表人为上诉人王丹凤。现上诉人均不在户口所在地即辽宁省普兰店市居住，被上诉人以上诉人的户口所在地法院起诉不当。依据《民事诉讼法》第二十三之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。上诉人在原审中已提供舍利塔街道渭河社区的居住证明，足以证明上诉人一直居住在沈阳市皇姑区内，合同签订地也在沈阳市皇姑区内。故原审法院作出的裁定显失公正。请求撤销原裁定，依法将本案移送至沈阳市皇姑区人民法院审理。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。上诉人王丹凤提供的沈阳市皇姑区华山街道华山社区出具的证明，仅证明其为社区居民，未能体现其在此连续居住满一年，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。故沈阳市皇姑区不能认定为上诉人的经常居住地。本案中被上诉人提供大连市公安局普兰店分局夹河派出所出具的户籍证明，显示上诉人王丹凤的现住址为大连市普兰店区，位于原审法院辖区。综上，原审法院作为上诉人户籍所在地法院，对本案具有管辖权，裁定驳回上诉人提出的管辖权异议，符合法律规定，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 管辖异议案件受理费100元，由管辖异议申请人王丹凤负担，并于收到本裁定七日内，向原审人民法院交纳。该费用为原审法院裁定遗漏内容。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  董 凯 审 判 员  苍 琦 审 判 员  周燕雁 二〇二一年五月二十五日 法官助理  李 巍 书 记 员  李玉萱 附：相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条： 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条： 第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条： 第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执2909号本院刑事审判庭移送执行。被执行人：潘培吉，男，1984年12月24日出生。本院刑事审判庭移送执行潘培吉一案，经查，被执行人未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人89781元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年五月十日书记员 冷雪云
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0105民初3839号原告：天津市同德利商贸有限公司，住所地天津市河北区光复道街狮子林大街115号B10号。法定代表人：石玮，经理。被告：天津珖翔教育咨询有限责任公司，住所地天津市河北区望海楼街中山路61号三层F-302。法定代表人：赵先伟，总经理。委托诉讼代理人：王建伟，该公司园长。原告天津市同德利商贸有限公司诉被告天津珖翔教育咨询有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案，原告天津市同德利商贸有限公司于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津市同德利商贸有限公司自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市同德利商贸有限公司撤回起诉。案件受理费40元，由原告天津市同德利商贸有限公司负担。审判员 刘 淼二〇二一年五月十三日书记员 李思铭附：本裁定所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0223民初1955号原告：株洲市家洁物业管理有限公司，住所地：湖南省株洲市攸县联星街道联西社区西桐组**。法定代表人：何尹凯，系执行董事。委托诉讼代理人：蔡仲喜，男，1966年4月1日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。系该公司员工，代理权限：特别授权。被告：易叶青，女，1978年3月2日出生，汉族，湖南攸县人，住湖南省攸县。被告：谢军飞，男，1974年7月1日出生，汉族，湖南攸县人，住湖南省攸县。原告株洲市家洁物业管理有限公司与被告易叶青、谢军飞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案受理。原告株洲市家洁物业管理有限公司于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告株洲市家洁物业管理有限公司申请撤回对被告易叶青、谢军飞的起诉确属自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告株洲市家洁物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告株洲市家洁物业管理有限公司负担。审判员  谢秋云二〇二一年五月六日法官助理蒋语孜书记员易林
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执3225号之一 申请执行人：赵广龙，男，1985年2月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：柴素勤，女，1981年12月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行申请执行人赵广龙与被执行人柴素勤离婚纠纷一案中，现因被执行人柴素勤已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 解除对被执行人柴素勤银行存款7706元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曹友喜 二〇二一年五月六日 书记员  李井源
陕西省淳化县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0430执361号辛某某：被执行人辛某某罚金一案，淳化县人民法院作出的(2020)陕0430刑初69号刑事判决书已发生法律效力。被执行人辛某某未履行该判决书所确定的义务，淳化县人民法院刑事审判庭于2021年4月20日向本院移送强制执行，本院于2021年4月20日依法受理立案。本案应由被执行人辛某某缴纳罚金5000元。本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行案件义务。在执行过程中，被执行人主动履行案件义务，向本院缴纳了案件款5000元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：被执行人辛某某已履行完毕本案的执行内容，本案现已全部执行完毕。二〇二一年五月二十四日
文书内容淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初2599号原告：薛秀梅，女，汉族，1968年10月29日出生，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人:房登峰，淮安市清江浦区和平法律服务所法律工作者。被告：岳从银，男，汉族，1975年10月24日出生，住江苏省淮安市清江浦区。本院在审理原告薛秀梅诉被告岳从银合伙合同纠纷一案中，因发现同一合伙纠纷的合伙人之一的张英先行向本院提起诉讼，案号为（2021）苏0812民初573号，依法可以将本案与张英诉被告岳从银合伙合同纠纷一案进行并案审理，且取得了当事人的同意，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案并入（2021）苏0812民初573号案件审理。本案案件受理费亦与（2021）苏0812民初573号案件一并处理。审判员  张广兄二〇二一年五月十二日法官助理陈**元书记员金雨心
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0106执5646号移送执行人重庆市沙坪坝区人民法院。被执行人陈豪，男，1994年4月3日出生,汉族，住重庆市南川区。本院在(2021)渝0106执5646号本院移送执行的陈豪罚金纠纷一案，本院于2021年4月13日立案受理后，依据已经发生法律效力的(2019)渝0106刑初1496号刑事判决书，于2021年4月16日向被执行人陈豪发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人陈豪立即向本院交纳罚金7000元，以及限期申报财产。被执行人陈豪未向本院申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其限制高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人陈豪的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。未查询到其有可供执行的财产。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未查询到其有购买保险、缴纳社保的信息。截止到2021年5月11日，被执行人陈豪应向本院交纳罚金7000元。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，本案暂无继续进行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2021)渝0106执5646号案件本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 金 歆审判员 钱 莉审判员 杨文胜二〇二一年五月十一日书记员 蒲琰榛
广东省蕉岭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1427民初387号原告：钟棋燕，女，汉族，广东省蕉岭县人，现住梅州市************×××，公民身份号码441××××××××××××026。被告：黄家如，男，汉族，广东省蕉岭县人，现住蕉岭县××××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××019。原告钟棋燕与被告黄家如民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。原告于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是其真实意思表示，没有违反法律相关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钟棋燕撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告钟棋燕负担。审 判 员 蓝文秀二〇二一年四月二十一日法官助理 傅梦丽书 记 员 钟丽林
文书内容重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0238民初1231号原告：汤敢祥，男，1979年12月11日出生，住重庆市巫溪县。被告：重庆市昌宝建设有限公司，住所地重庆市巫山县高塘街道平湖西路****，统一社会信用代码91500237663592836A。法定代表人：毛昌宝，系该公司董事长。委托诉讼代理人：冉术籼，重庆昊源律师事务所律师。原告汤敢祥与被告重庆市昌宝建设有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告汤敢祥于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汤敢祥自愿撤回对被告重庆市昌宝建设有限公司的起诉，是对其权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汤敢祥撤诉。本案案件受理费9412.56元，由原告汤敢祥负担。审判员  屈超福二〇二一年五月十二日书记员  杨 眉
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0481民初2634号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖莎，女，系原告公司员工。 被告：赵红玲，女。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被告赵红玲融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月2日立案后，依法由审判员周铁兵适用简易程序，于2021年5月25日公开开庭进行了审理。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）委托诉讼代理人廖莎到庭参加诉讼，被告赵红玲经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付68910.14元欠付租金；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2018年12月13日，按0.3‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令全部诉讼费由被告承担。 被告赵红玲未应诉答辩。 本院经审理查明，2018年1月3日，被告与云南别致汽车销售服务有限公司（以下简称经销商）签订了《车辆购买合同》，约定被告以100000元的价格向经销商购买发动机号375799Y、车架号LGBG42E08HY114910的日产牌租赁车辆（登记后车牌号为云SY78**）。2018年1月3日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCG18000649《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将以其名义购买的上述车辆转让给海通恒信并回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥100000元（含车辆初始购买价格或评估价格100000元、配件费0元、购置及保险等税费0元）”，被告应向海通恒信支付租赁保证金20000元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2018年1月3日至2021年1月3日，第1期至第35期每期租金为人民币2650.39元,第36期租金为人民币22650.39元，租金总额为115414.04元；被告应于起租日开始每月12日支付海通恒信当期租金，如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”，“承租人确认本合同中填写的联系地址即为其有效的通讯地址，承租人的联系地址变更的，应在变更后5日内以书面形式告知出租人，若承租人未及时向出租人发出书面变更通知的，出租人或出租人的受托人均可向本合同所记载的承租人联系地址发出寄送相关通知书或文件，出租人或出租人的受托人发出前述通知或文件寄往该等联系地址的，自发出寄送之日起满7个自然日，无论通知或文件是否被签收，均视为已送达。若出租人与承租人之间的争议进入诉讼或仲裁程序，则上述地址亦作为承租人接收各项诉讼或仲裁文件的联系地址，诉讼或仲裁文书寄往该等联系地址的，自寄送之日起满7个自然日，无论上述文书是否被签收，均视为已送达。承租人承诺放弃由此产生的任何抗辩，并承担由此造成的一切损失。”根据合同的约定，双方对租赁车辆进行了抵押登记，海通恒信为抵押权人。合同签订后，海通恒信按回租合同约定于2018年1月16日向经销商支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告之后只履行了10期支付租金义务，合计26503.9元，从第11期（2018年12月13日）开始，被告共26期租金逾期未支付，减去租赁保证金20000后合计欠租金68910.14元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年11月2日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付欠付租金，并按约定支付逾期利息等诉请，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。原告自愿以低于合同约定的日利率万分之三的逾期利息，是民事主体对民事权利行使处分权，本院予以准许。经核算，截至2021年5月24日，被告所欠逾期利息为6797.79元。被告赵红玲履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告赵红玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条的规定，判决如下： 一、被告赵红玲应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金68910.14元； 二、被告赵红玲应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2021年5月24日止的逾期利息6797.79元； 上述两项合计75707.93元； 三、被告赵红玲应支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司2021年5月25日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：833503110********；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费1522.76元，减半收取761.38元，由被告赵红玲负担，原告立案时已预交761.38元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  周铁兵 二〇二一年五月二十五日 书记员  雷 迪
云南省沧源佤族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）云0927刑初112号 公诉机关云南省沧源佤族自治县人民检察院。 被告人李三木嘎，男，1975年12月5日生，住沧源佤族自治县。2021年3月5日因本案被云南省沧源佤族自治县公安局监视居住。 指定辩护人李根，云南通恒（沧源）律师事务所律师。 云南省沧源佤族自治县人民检察院以沧检公诉刑诉〔2021〕110号起诉书指控被告人李三木嘎犯交通肇事罪，于2021年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年4月29日公开开庭进行了审理，公诉机关指派检察员陈朝中出庭支持公诉，被告人李三木嘎及指定辩护人李根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2021年2月1日21时22分，被告人李三木嘎驾驶云Ｓ×××××号超标电动车，行驶至沧源佤族自治县糯良乡小学与糯良乡街岔路口处时，与由李赛贵驾驶的云Ｓ×××××号普通二轮摩托车（载李某）发生碰撞，造成李某受伤后抢救无效死亡，李三木嘎、李赛贵受伤，两车受损的道路交通事故。经云南省沧源佤族自治县公安局交通警察大队认定，李三木嘎承担事故主要责任。2021年4月16日，李三木嘎赔偿了被害人家属人民币10000元。对以上指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了抓获经过、证人证言、现场勘验笔录及照片、交通事故认定书、鉴定文书、被告人的供述与辩解等相关证据，认为李三木嘎的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，提出以交通肇事罪判处李三木嘎有期徒刑一年零六个月的量刑建议。 庭审中，被告人李三木嘎对公诉机关指控的犯罪事实及证据无辩解意见，表示认罪认罚，赔偿被害人家属损失。指定辩护人提出：1.李三木嘎有坦白情节；2.认罪认罚，无犯罪前科，可从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。 经庭审质证，公诉机关当庭出示的指控证据查证属实，本院对公诉机关指控被告人李三木嘎犯交通肇事罪的事实及证据予以确认。 本院认为，被告人李三木嘎违反交通运输管理法规，发生重大事故造成一人死亡，在事故中承担主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，予以支持。李三木嘎归案后如实供述自己的罪行，赔偿了被害人家属部分损失，认罪态度较好，可从轻处罚。李三木嘎认罪认罚，根据法律规定，从宽处理。指定辩护人提出的辩护意见与本院查明的事实相符，予以采纳。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪行相适应，予以采纳。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下： 被告人李三木嘎犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  段立昌 二〇二一年五月六日 书记员  王朝玉
吉林省长春市绿园区人民法院民事裁定书（2021）吉0106民初2803号原告：华瀚投资集团长春置业有限责任公司，住所地绿园区春城大街513号华瀚四季花园G3号楼7单元1楼。法定代表人：张爱民。被告：王佰杰，男，1971年10月17日生，汉族，住长春市绿园区。原告华瀚投资集团长春置业有限责任公司与被告王佰杰合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按华瀚投资集团长春置业有限责任公司撤回起诉处理审判员 黄晓颖二〇二一年五月八日书记员 李 睿
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽1381民初1603号原告：北票市龙兴机械铸钢有限公司，住所北票市五间房镇刘家沟村。法定代表人：刘玉军，董事长。被告：王生玉，男，1973年3月10日出生，汉族，住北票市。本院在审理原告北票市龙兴机械铸钢有限公司与被告王生玉劳动争议纠纷一案，本院于2021年4月25日立案，原告北票市龙兴机械铸钢有限公司于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉，是对自己诉讼权利的正当处分，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北票市龙兴机械铸钢有限公司撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由北票市龙兴机械铸钢有限公司负担。审 判 长  付海旭人民陪审员  邱文亚人民陪审员  卢金喜二〇二一年五月二十一日书 记 员  任 静
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执7335号申请执行人：李伟，男，1986年1月24日出生，汉族，住山东省禹城市。被执行人：田建超，男，1985年8月5日出生，汉族，住山东省禹城市。本院在执行李伟与田建超民间借贷纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、互联网银行及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 张瀚文审判员 杨 哲二〇二一年五月十九日书记员 刘子莹
湖南省长沙市开福区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0105执恢1056号之一 申请执行人中国银行股份有限公司湖南省分行。 负责人罗建军。 被执行人刘xx。 申请执行人中国银行股份有限公司湖南省分行申请执行被执行人刘xx信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初5xx1号民事判决书已发生法律效力。该判决书要求被执行人刘xx于本判决生效之日起十日内向申请执行人中国银行股份有限公司湖南省分行偿还欠款23226.03元及利息。由于被执行人刘xx至今尚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司湖南省分行向本院申请执行，本院于2021年5月7日立案执行。 本院立案执行后，依法于2021年5月7日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。 在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院发起总对总网络财产查控。经查，被执行人刘xx名下无银行存款可供执行；被执行人在互联网银行、证券等无可供执行的财产。 2、本院对长沙市不动产登记中心发出协助查询通知书，查询被执行人刘xx名下房产。经查，被执行人刘xx名下无房产。 3、本院依法对被执行人刘xx依法采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、在执行案件办理期间，本院分别在长沙市住房公积金管理中心、湖南省保险行业协会、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局等单位查询了被执行人名下住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。 5、本院对被执行人刘xx进行传唤，被执行人未到法院来。 6、本院对被执行人刘xx住所地的居委会发出协助调查函，亦未发现被执行人有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人。申请执行人表示暂时无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院告知申请执行人中国银行股份有限公司湖南省分行将依法终结本案本次执行程序。 本院认为，截止2021年5月20日，本案应执行的标的为23716.03元，未执行到位金额为23716.03元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）湘0105民初5xx1号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。 终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 淳 审 判 员  余志顺 审 判 员  王剑锋 二〇二一年五月二十日 代理书记员  曾 胜
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初4674号原告:段某1，女,1957年9月14日出生，汉族，住津南区。委托诉讼代理人：段树利（原告之弟），男,1962年1月10出生，住津南区。原告:段树利，男,1962年1月10出生，汉族，住津南区。原告:段某2，男,1969年6年8日出生，汉族，住津南区。委托诉讼代理人：段树利（原告之哥），男,1962年1月10出生，汉族，住津南区。被告:段某3，男，1965年8月18日出生，汉族，住津南区。原告段某1、段树利、段某2与被告段某3继承纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告段某1、段树利、段某2于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有处分权，可以放弃或者变更诉讼请求。本案中，原告申请撤诉，系处分自己权利的表示，并不违反法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告段某1、段树利、段某2撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由段某1、段树利、段某2承担。审判员  朱晓辉二〇二一年五月十八日书记员  刘俐君附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初3227号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路**。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：孙小龙，男，1993年2月13日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告孙小龙金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告孙小龙经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金38991.59元、借期利息1462.92元、逾期利息0元（暂算至2021年3月23日，此后按年利率23.9989%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年11月2日，被告孙小龙与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2020年11月3日起二次向原告申请发放贷款，且对每笔贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了二笔贷款本金共计42000元。而后，被告孙小龙未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告孙小龙身份证1份，拟证明被告孙小龙的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》1份、借款借据复印件2份，拟证明原告与被告孙小龙签订了最高额金融借款合同，后被告二次向原告申请发放贷款及每笔贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额；5、短信记录1份，拟证明原告于2021年3月19日向被告发出了宣布借款提前到期的通知。被告孙小龙未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年11月2日，原告宁波银行与被告孙小龙签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年11月3日至2020年12月28日，被告二次向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了二笔贷款本金共计42000元，并约定其中第一、二笔借款利率分别为年利率16.72%、19%，逾期利率分别为年利率23.999888%、23.9989%。且合同明确约定，如出现对债权实现产生不利影响的情形，原告有权宣布贷款全部提前到期。被告孙小龙偿还借款本金3008.41元、利息544.22元后，未按约偿还借款本息。2021年3月19日，原告依约向被告发出了宣布借款全部提前到期的通知。截止2021年3月23日，被告尚欠原告借款本金38991.59元、利息1462.92元（含借期利息1462.92元、逾期利息0元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受让人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告孙小龙签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告孙小龙未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，根据最高额借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，故原告要求被告偿还借款本金38991.59元及利息1462.92元（暂算至2021年3月23日，之后按年利率23.9989%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告孙小龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告孙小龙在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金38991.59元及利息1462.92元（暂算至2021年3月23日，之后按年利率23.9989%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费811.36元，减半收取计405.68元，由被告孙小龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  刘致和二〇二一年五月二十五日法官助理焦玉婷书记员贺次娟
湖南省临湘市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0682执1111号 张家友： 本院依据（2021）湘0682刑初24号刑事判决书立案执行被执行人张家友追缴违法所得刑，现被执行人已自动履行完毕，本案执行现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十七日
黑龙江省依兰县人民法院民 事 判 决 书(2021)黑0123民初875号原告：龚艳军，男，1977年7月9日出生汉族，农民，现住依兰县。被告：陈刚，男，1966年3月28日出生汉族，农民，现住依兰县。原告龚艳军与被告陈刚合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚艳军、被告陈刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告龚艳军向本院提出诉讼请求：1.请求解除原、被告签订的杨树转让协议；2.请求判令被告给付原告违约金54,000元；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年11月24日，原、被告双方签订转让协议书，约定：被告将其所有的位于长胜村林场屯西700课杨树转让给原告，价款27,000元，签订合同时，原告给付20,000元，下欠7，000元待杨树采伐后一次付清，如果被告违约，则按杨树价格27,000元双倍赔偿原告，如果原告违约，原告所交费用不退还。合同签订后，被告不让原告采伐树木，要求原告再给付被告10,000元，被告此举属于违约行为，为此原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告陈刚辩称，同意解除杨树转让协议，但被告并未违约，不同意给付原告违约金。原告提到的涨价问题，被告只在2020年春季原告要伐树时，向其提出涨价要求，因距离签订合同已有近三年之久，树木有所生长，被告提出涨价要求也在情理之中。另外，原、被告签订合同前，原告口头承诺由其办理采伐证，后原告一直没有办下来采伐证，未取得伐树资格，因此即便没有涨价问题，合同也一直无法履行，被告并无过错，故不同意承担违约责任。另，双方签订合同后，原告曾在被告处拉走几棵杨树价值约6,000元，被告放弃对6,000元杨树主张权利，并同意退还原告之前交付的20,000元。本院经审理查明认定事实如下：2017年11月24日，原、被告双方签订转让协议书，被告将其父亲陈丙文承包的4亩造林用地上的700棵杨树以27,000元的价格卖给原告，签订合同时，原告预交20,000元，约定剩余7,000元待杨树一次性采伐后给付。另约定，如果原告反悔，则被告不退费；被告反悔，则被告需双倍赔偿原告损失。原告口头承诺由其办理树木采伐证。后因原告一直未办理下来采伐证，没有取得伐树资格，合同一直未履行。上述事实，有原告龚艳军提交的造林承包合同、转让协议书，被告提交的欠条各一份及原、被告当庭陈述在卷证实，本院予以确认和采信。本院认为，本案争议焦点是原、被告之间签订的杨树转让协议效力及违约金问题。庭审中，原、被告均承认案涉杨树系被告父亲陈丙文所有，且有原告提交的造林承包合同证实，被告陈刚非案涉杨树的所有权人，却将杨树卖给原告龚艳军，属于无权处分行为，根据《中华人民共和国民法典》第五百九十七条“因出卖人未取得处分权致使标的物所有权不能转移的，买受人可以解除合同并请求出卖人承担违约责任”的规定，可见无权处分的合同并不当然无效，此类合同只要系双方真实意思表示、不违反法律规定，其买卖合同的债权行为即为有效。本案中，原、被告之间签订的杨树转让协议系双方真实意思表示，有双方当事人签字确认，形式要件完备，为有效合同。原告诉请解除案涉杨树转让协议，被告表示同意，本院予以确认。合同未履行的，因合同得到的财产应予返还，被告应将原告预交的20,000元购树款返还原告，被告表示同意。关于违约问题，应根据缔约合同或履行合同中存在的过错承担违约责任。本案中，原告明知案涉杨树所有权人为陈丙文，仍与被告签订合同，其本身存在过错，被告无处分权而出卖杨树也存在过错。且即便被告取得案涉杨树所有权或者得到处分权人的追认，根据《中华人民共和国森林法》第五十六条“采伐林木必须申请采伐许可证，按许可证的规定进行采伐；农村居民采伐自留地和房前屋后个人所有的零星林木除外”的规定，案涉杨树转让协议履行的前提是有采伐资格即取得采伐许可证，原告承认在双方签订合同时，原告口头承诺由其办理采伐证，但因原告一直未办理下来采伐证，致使合同目的无法实现，虽然原告称，是因为被告屡次反悔，导致原告错过办理采伐证的时间，现因国家政策，已经无法办理，但原告未举示证据对其上述主张予以证实。因此，在合同缔约和履行过程中，双方均存在过错，故原告要求被告给付原告违约金54，000元的主张，本院不予支持。综上，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民法典》第五百六十六条、第五百九十七条；《中华人民共和国森林法》第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告龚艳军与被告陈刚签订的杨树转让协议书；二、被告陈刚于本判决生效后立即返还原告龚艳军预交购树款20,000元；三、驳回原告龚艳军其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元，由被告陈刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  吴亚茹二〇二一年五月六日书记员  张轲涵
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0527执2804号之四申请执行人:武某1，女，2014年8月22日生，汉族，住内黄县。法定代理人：武某2，（武某1之父）男，1996年8月25日生，汉族，住内黄县。被执行人:张晓磊，男，1990年10月1日生，汉族，住内黄县。本院在执行武某1与张晓磊机动车交通事故责任纠纷一案中，于2021年4月14日作出的（2020）豫0527执2804号之二执行裁定书，2021年5月12日扣押了登记在被执行人张晓磊名下的车牌号为豫Ｊ×××**五菱宏光牌面包汽车一辆。另查，本院于2019年11月1日作出（2019）豫0527财保1148号民事裁定书，查封了被申请人张晓磊驾驶的豫Ｆ×××**号轻型仓式货车。现因案件已和解并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：一、解除对被执行人张晓磊名下的车牌号为豫Ｊ×××**五菱宏光牌面包车的扣押。二、解除对被申请人张晓磊驾驶的豫Ｆ×××**号轻型仓式货车的查封。本裁定立即执行。审判员  马国付二〇二一年五月二十六日书记员  李傲娟
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0481民初2627号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖莎，女，系原告公司员工。 被告：邓桂平，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被告邓桂平融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月2日立案后，依法由审判员周铁兵适用简易程序，于2021年5月25日公开开庭进行了审理。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）委托诉讼代理人廖莎到庭参加诉讼，被告邓桂平经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付63609.36元欠付租金；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2018年12月3日，按0.3‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令全部诉讼费由被告承担。 被告邓桂平未应诉答辩。 本院经审理查明，2017年11月6日，被告与广西控桂商务信息咨询有限公司（以下简称经销商）签订了《车辆购买合同》，约定被告以100000元的价格向经销商购买发动机号17211292、车架号LVZA53P90HC256522的东风小康牌租赁车辆（登记后车牌号为湘DBA0**）。2017年11月6日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCG17090965《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将以其名义购买的上述车辆转让给海通恒信并回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥100000元（含车辆初始购买价格或评估价格100000元、配件费0元、购置及保险等税费0元）”，被告应向海通恒信支付租赁保证金20000元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2017年11月6日至2020年11月6日，第1期至第35期每期租金为人民币2650.39元,第36期租金为人民币22650.39元，租金总额为115414.04元；被告应于起租日开始每月2日支付海通恒信当期租金，如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”，“承租人确认本合同中填写的联系地址即为其有效的通讯地址，承租人的联系地址变更的，应在变更后5日内以书面形式告知出租人，若承租人未及时向出租人发出书面变更通知的，出租人或出租人的受托人均可向本合同所记载的承租人联系地址发出寄送相关通知书或文件，出租人或出租人的受托人发出前述通知或文件寄往该等联系地址的，自发出寄送之日起满7个自然日，无论通知或文件是否被签收，均视为已送达。若出租人与承租人之间的争议进入诉讼或仲裁程序，则上述地址亦作为承租人接收各项诉讼或仲裁文件的联系地址，诉讼或仲裁文书寄往该等联系地址的，自寄送之日起满7个自然日，无论上述文书是否被签收，均视为已送达。承租人承诺放弃由此产生的任何抗辩，并承担由此造成的一切损失。”根据合同的约定，双方对租赁车辆进行了抵押登记，海通恒信为抵押权人。合同签订后，海通恒信按回租合同约定于2017年11月9日向经销商支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告之后只履行了12期支付租金义务，合计31804.68元，从第13期（2018年12月3日）开始，被告共24期租金逾期未支付，减去租赁保证金20000后合计欠租金63609.36元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年11月2日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付欠付租金，并按约定支付逾期利息等诉请，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。原告自愿以低于合同约定的日利率万分之三的逾期利息，是民事主体对民事权利行使处分权，本院予以准许。经核算，截至2021年5月24日，被告所欠逾期利息为7109.99元。被告邓桂平履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告邓桂平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条的规定，判决如下： 一、被告邓桂平应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金63609.36元； 二、被告邓桂平应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2021年5月24日止的逾期利息7109.99元； 上述两项合计70719.35元； 三、被告邓桂平应支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司2021年5月25日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：833503110********；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费1390.24元，减半收取695.12元，由被告邓桂平负担，原告立案时已预交695.12元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  周铁兵 二〇二一年五月二十五日 书记员  雷 迪
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1426执733号申请执行人：刘英，女，汉族，1962年8月21日出生，住所地河南省夏邑县。被执行人：张国锋，男，汉族，1984年1月11日出生，住所地河南省夏邑县。本院在执行申请人刘英申请执行被执行人张国锋买卖合同纠纷一案中，经法院执行到位5000元后，双方达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2021）豫1426执733号案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判长  牛艳辉审判员  朱玉芳审判员  乔战坡二〇二一年五月二十五日书记员  姚 傲
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0382民初2491号原告：任志祥，男，1964年12月11日出生，汉族，住四川省崇州市。委托诉讼代理人：赵文勇，贵州山一（仁怀）律师事务所律师。委托诉讼代理人：程华国，贵州山一（仁怀）律师事务所律师。被告：仁怀市茅台文化旅游开发建设投资有限公司，住所地贵州省遵义市仁怀市茅台镇杨柳湾社区。法定代表人：陈策，董事长。被告：贵州宏科建设工程有限责任公司，住所地贵州省贵阳市南明区花溪大道北段**城市印象****单元****。法定代表人：郭健波，经理。委托诉讼代理人：唐琴，贵州佳信律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍洲，贵州佳信律师事务所实习律师。原告任志祥与仁怀市茅台文化旅游开发建设投资有限公司、贵州宏科建设工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告任志祥于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对自己民事权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告任志祥撤回起诉。案件受理费10303元（已减半），由原告任志祥负担。审判员  任劲松二〇二一年五月十二日书记员  焦明丽
河南省沈丘县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1624执恢248号关于申请执行人深圳市阿某金融服务有限公司与被执行人李某借款合同纠纷一案，(2020)豫1624民初4316号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人深圳市阿某金融服务有限公司于2021年5月20日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，经本院采取强制执行措施，现本案件已全部执行完毕。本院认为，(2020)豫1624民初4316号民事判决书确定的内容已经执行完毕，申请执行人深圳市阿某金融服务有限公司执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：沈丘县人民法院作出的(2020)豫1624民初4316号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二一年五月二十六日
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0402执恢199号申请执行人郭建军，男，1983年4月3日生，汉族，住玉溪市红塔区。被执行人阮清，男，1985年4月6日生，汉族，住玉溪市红塔区。530402198504062016。申请执行人郭建军与被执行人阮清机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年7月22日作出的（2011）玉红民一初字第823号民事调解书已发生法律效力。民事调解书确认：除阮清为郭建军垫付的费用外，再由阮清赔偿郭建军医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、后期治疗费、鉴定费共计30000元，其中于2011年8月22日前支付8000元，余款22000元于2012年8月22日前付清。案件受理费574元由阮清负担。申请执行人于2011年9月23日向本院申请执行，要求由被执行人阮清赔偿申请执行人郭建军各项费用30000元；负担案件受理费574元，应交执行费350元（申请执行人未预交），以上合计30924元，本院于同日立案执行（2011）玉红执字第638号案件，该案于2011年12月12日裁定本次执行程序终结后，本院于2021年5月15日恢复执行。本案在执行过程中，经查，被执行人阮清下落不明，在相关金融机构未查询到其可供执行的存款，在车管部门查无车辆登记信息，在不动产登记中心亦查无房产、土地登记信息，且无其他财产可供执行，本院已将其纳入失信被执行人名单。申请执行人郭建军属于特困群体，本院对其予以司法救助15000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2021）云0402执恢199号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  曹 华审判员  周 庆二〇二一年五月二十五日执行员  马世超书记员  方云龙
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0792民初1173号 原告：绵阳嘉好物业服务有限公司，住所地四川省高新区双碑中街66号。 法定代表人：郑南华，执行董事。 委托诉讼代理人：黄俊杰，四川道融民舟律师事务所律师。 被告：李国庆，男，1980年1月30日出生，汉族，四川省巴中市巴州区人，现住四川省绵阳高新区。 原告绵阳嘉好物业服务有限公司与被告李国庆物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告绵阳嘉好物业服务有限公司于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告绵阳嘉好物业服务有限公司提出的撤诉申请，是在法律允许范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告绵阳嘉好物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告绵阳嘉好物业服务有限公司负担。 审判员  邹恩昊 二〇二一年五月六日 书记员  杨蕊西
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终7517号上诉人（原审被告、反诉原告）：沈阳鹏瑞利长峰购物中心有限公司，住所地沈阳市大**滂江街**。法定代表人：童锦泉，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹文强，辽宁六合律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭程程，辽宁六合律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：内蒙古冉绿美生态产业集团有限公司，，住所地沈阳市大**滂江街**法定代表人：王凤丽，该公司经理。委托诉讼代理人：文革利，男，1968年7月18日出生，汉族，该公司员工，住沈阳市皇姑区。上诉人沈阳鹏瑞利长峰购物中心有限公司因与被上诉人内蒙古冉绿美生态产业集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2019）辽0104民初11762号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审存在如下问题：《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条规定,人民法院准许本诉原告撤诉的，应当对反诉继续审理；被告申请撤回反诉的，人民法院应予准许。一审以不可抗力原因无法进行鉴定导致被上诉人与上诉人的其他纠纷无法处理为由裁定驳回上诉人的其他起诉不当，应予以审理，故本案应发回，对被上诉人的反诉请求部分予以审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，裁定如下：一、撤销沈阳市大东区人民法院（2019）辽0104民初11762号民事判决；二、本案发回沈阳市大东区人民法院重审。上诉人沈阳鹏瑞利长峰购物中心有限公司预交的二审案件受理费2640元，予以退回。审判长 杨 帆审判员 谢 宏审判员 吕长辉二〇二一年五月二十四日法官助理李春书记员朱琳本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0722执3713号申请执行人：陈振乾，男，1989年7月19日生，居民身份证号码××，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：王猛，男，1990年1月10日生，汉族，住东海县。申请执行人陈振乾与被执行人王猛买卖合同纠纷一案，（2020）苏0722民初741号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，被告王猛于本判决书生效后十日内给付原告陈振乾货款36000元及利息（以36000元为基数从2020年2月13日起按照年利率6%计算至货款付清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，由被告王猛负担（已由原告预付，被告王猛应于本判决生效后十日内一并付给原告）。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年11月26日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人并未履行法定义务亦未申报财产。2、根据本案具体案情，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过司法网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、工商、有价证券、不动产等财产状况进行了查询，查封被执行人王猛所有的苏Ｇ2××**号别克牌车辆，期限为二年，查封期限为2020年12月10日至2022年12月9日。因未实际控制车辆，暂无法处置；此外，未发现被执行人名下银行存款等可供执行的财产信息。司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。4、本院已将案情进展情况通过电话向申请执行人进行了告知，并就本案将终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及终结本次执行程序告知了申请执行人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。查封的财产，申请人应在查封到期日前三十日内到本院申请续查封，逾期不申请造成的法律后果由申请人自负。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起十五日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  颜廷海审判员  王信甲审判员  庄宜霖二〇二一年五月二十四日书记员  王梦如
江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏06民终715号上诉人（原审原告）：陈兵，男，1956年7月5日生，住如东县。委托诉讼代理人：殷文忠，如东县求正法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：姜箭红，女，1981年12月15日生，住如东县。委托诉讼代理人：陈彬（系姜箭红配偶），男，1969年5月21日生，住如东县。被上诉人（原审被告）：陈彬，男，1969年5月21日生，住如东县。被上诉人（原审被告）：曹明海，男，1962年10月1日生，住如东县。上诉人陈兵因与被上诉人姜箭红、陈彬、曹明海民间借贷纠纷一案，不服如东县人民法院（2020）苏0623民初1425号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月18日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人陈兵及其委托诉讼代理人殷文忠、被上诉人陈彬暨姜箭红的委托诉讼代理人、曹明海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈兵上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判姜箭红、陈彬归还借款10万元，利息从2019年3月5日起按月息10‰计算至归还之日止，曹明海对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：一审法院认为本人与姜箭红、陈彬之间的民间借贷协议有效，借款本金以本人实际交付为准，金额为10万元，借条约定的利息不明确，视为不支付利息，与事实不符。2018年3月5日，姜箭红、陈彬向本人借款10万元，借期为一年，当时约定月息15‰，到期之后姜箭红、陈彬只支付了利息1.8万元，本金未能归还，重新换据约定年息为1.2万元，借期一年，到期以后姜箭红、陈彬未能归还。一审法院将2018年1.8万元作为本金，利息从2020年3月6日起计算，而将2019年至2020年一年约定的利息1.2万元未计入实属错误。姜箭红、陈彬辩称：2018年3月5日我们借陈兵本金10万元，已付一年利息1.8万元和2.4万元。请求驳回上诉，维持原判。曹明海辩称：对于陈兵与陈彬之间的经济往来不清楚，本人仅对10万元本金进行担保。陈兵向一审法院起诉请求：1.判令姜箭红、陈彬共同偿还借款10万元，利息从2019年3月5日起按年利息12%计算至归还之日；2.曹明海对上述借款及利息承担连带责任。一审法院认定事实：2018年3月5日，姜箭红、陈彬夫妇向陈兵借款10万元，陈兵通过银行转账交付了10万元借款。姜箭红、陈彬向陈兵出具了借条。2019年3月5日，双方进行原始借条换据，新的借条载明：今借到陈兵人民币10万元整，约定于2020年3月5日归还；到期不能归还由担保人曹明海承担连带责任，担保期至借款人全部还清借款时止。借条正文下方括号内载明：年息一共合计1.2万元整。姜箭红、陈彬在落款借款人处签名；曹明海在连带责任担保人处签名（限于本金）。庭审中，陈兵与姜箭红、陈彬确认原始借条载明的借款金额为11.8万元；陈兵陈述借款期间姜箭红、陈彬曾归还其1.8万元利息。一审法院认为，陈兵与姜箭红、陈彬之间的民间借贷协议有效。借款本金以陈兵实际交付为准，金额为10万元。借条约定的利息不明确，一审法院视为不支付利息，姜箭红、陈彬向陈兵支付1.8万元视为偿还本金，因此，余下未还本金为8.2万元。姜箭红、陈彬主张曾向陈兵给付利息4.2万元，但未能提交证据，一审法院对该主张不予采纳。双方换据时约定还款日期为2020年3月5日，姜箭红、陈彬逾期未能还款构成违约，应向陈兵偿还借款本金8.2万元及逾期利息损失（以8.2万元为基数，自2020年3月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至给付之日止）。曹明海对未还的借款本金承担连带给付责任。综上，一审法院判决：一、姜箭红、陈彬于判决生效后十日内偿还陈兵借款本金8.2万元及逾期利息损失（以8.2万元为基数，自2020年3月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。二、曹明海对上述借款本金承担连带还款责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由陈兵负担414元，姜箭红、陈彬、曹明海负担1886元。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理，对一审法院认定的案件基本事实予以确认。经双方当事人确认，本案二审争议焦点为:1.10万元借款有无明确约定利息？2.换据借条上所写的利息“年息一共合计壹万贰千元整（12000）”是否应该得到支持？本院认为，关于争议焦点1，即陈兵与姜箭红、陈彬之间10万元借款双方有无明确约定利息的问题。经查，案涉借条日期为2019年3月5日，姜箭红、陈彬在这份向陈兵出具的原始借条上载明借款金额为11.8万元。而陈兵实际转账给姜箭红、陈彬10万元，因此可确定借款本金为10万元，该借条并未书面约定利息，故陈兵关于该部分利息的主张缺乏依据，本院不予支持。关于争议焦点2，换据的新借条上书写的利息“年息一共合计壹万贰千元整（12000）”应否得到支持的问题。经查，新借条系前述同一笔借款的换据，约定借款金额为10万元，落款日期为2019年3月5日，还款日期为2020年3月5日，并写明年息一共合计1.2万元。据此，换据之后，借贷双方就利息已经作了明确约定，即年息利率应为12%。一审法院以利息约定不明为由视为不支付利息，应予纠正。陈兵确认，换据时姜箭红、陈彬已归还1.8万元，并主张该1.8万元系姜箭红、陈彬支付的2019年3月5日之前的借款利息，但如前分析，因双方在借款时并未书面约定利息，该1.8万元应视为偿还本金，故换据时，姜箭红、陈彬尚欠陈兵本金金额应为8.2万元。综上，姜箭红、陈彬应向陈兵偿还借款本金8.2万元，并应自2019年3月6日起按照年利率12%的标准支付利息。担保人曹明海则应根据约定，对尚欠借款本金8.2万元承担连带清偿责任。综上所述，陈兵的上诉请求部分成立，本院予以支持。一审判决认定事实清楚，适用法律有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销如东县人民法院（2020）苏0623民初1425号民事判决。二、姜箭红、陈彬于本判决生效后十日内偿还陈兵借款本金8.2万元及相应的利息（以8.2万元为基数，自2019年3月6日起按年利率12%的标准计算至实际给付之日止）。三、曹明海对姜箭红、陈彬尚欠陈兵的上述借款本金8.2万元承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回陈兵的其他诉讼请求。一审案件受理费2300元，由姜箭红、陈彬、曹明海负担1850元，陈兵负担450元；二审案件受理费2300元，由姜箭红、陈彬、曹明海负担1850元，陈兵负担450元。本判决为终审判决。审判长 李 莹审判员 刘丽云审判员 张 敏二〇二一年五月十一日书记员 杨 茜
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑01执复101号 复议申请人：刘殿义，男，1956年1月x日生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市青云路园丁x号楼。 申请执行人：张春志，男，1962年8月x日生，汉族，无职业，住黑龙江省延寿县延寿镇胜利街十一委x组。 申请执行人：陈凤芝，女，1962年3月x日生，汉族，无职业，住黑龙江省延寿县延寿镇胜利街十一委x组。 被执行人：张春瑞，男，1964年8月x日生，汉族，无职业，住黑龙江省哈尔滨市中华西路林校x号楼X单元X室。 复议申请人刘殿义不服黑龙江省延寿县人民法院（以下简称延寿县法院）（2020）黑0129执异7号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 延寿县法院在办理张春志、陈凤芝与张春瑞民间借贷纠纷一案中，刘殿义于2020年10月16日向该院提出参与分配申请，请求参与被执行人张春瑞的工资分配，参与分配金额为1170万元。 延寿县法院查明，2017年3月28日，申请执行人张春志、陈凤芝依据已经发生法律效力的（2017）黑0129民初1052号调解书向该院申请执行，要求被执行人张春瑞给付借款510,000.00元，案件受理费4,450.00元及迟延履行期间债务利息。在执行过程中，该院于2017年3月29日作出（2017）黑0129执447号执行裁定书，冻结被执行人张春瑞在中国建设银行股份有限公司哈尔滨民航支行账户62170011400290258XX内工资收入514,450.00元。 2013年9月16日，刘殿义依据黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院（2013）齐商初字第26号民事调解书，申请法院强制执行其与富裕县富腾投资有限公司、赵立群、梁燊、董福臣、霍宏、王影、张春瑞民间借贷纠纷一案，齐齐哈尔市中级人民法院于2016年2月29日作出（2013）齐执字第44-6号执行裁定，对被执行人69套房产以三拍流拍价格6,372,861.10元交付给刘殿义抵偿债务，其余欠款双方协商偿还。如双方协商不成，申请执行人可持该裁定书向该院恢复执行。 2020年10月19日，刘殿义向延寿县法院提出请求以1170万元参与张春志、陈凤芝与张春瑞民间借贷纠纷一案的执行分配。 延寿县法院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零八条的规定，被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。刘殿义称齐齐哈尔市中级人民法院在执行其与富裕县富腾投资有限公司、赵立群、梁燊、董福臣、霍宏、王影、张春瑞民间借贷纠纷一案中，除对被执行人69套房产以三拍流拍价格6,372,861.10元交付给其抵偿债务，还查封被执行人王影的一处房屋和一辆轿车，查封被执行人富裕县富腾投资有限公司的25套房屋及富贵家园小区x栋、x栋、x栋房屋，上述查封财产均未处置，说明齐齐哈尔市中级人民法院在执行刘殿义与富裕县富腾投资有限公司、赵立群、梁燊、董福臣、霍宏、王影、张春瑞民间借贷纠纷一案中，被执行人尚有可供执行财产，刘殿义未提供证据证明被执行人的财产已不能清偿刘殿义债权，故刘殿义申请参与张春瑞工资分配的请求不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零八条的规定，裁定驳回刘殿义以1170万元参与张春志、陈凤芝与张春瑞民间借贷纠纷一案的执行分配请求。 刘殿义向本院申请复议称，齐齐哈尔市中级人民法院已作出（2013）齐执字第44-6号执行裁定，终结本次执行程序，就是认定该案没有可供执行财产。因此，其申请参与分配符合法律规定，请求撤销延寿县法院（2020）黑0129执异7号执行裁定。 本院查明的事实与延寿县法院查明的事实基本一致。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。”《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定“对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。”因此，人民法院查封的被执行人财产在未依法解除查封前，即为执行案件的可供执行财产。本案中，参与分配申请人刘殿义在其申请执行的（2013）齐执字第44号执行案件中已执行回款6,372,861.10元（69套房产的三拍流拍价格），且查封其他被执行人多处房产和车辆。延寿县法院认定刘殿义申请执行的（2013）齐执字第44号执行案件尚有可供执行财产，并驳回刘殿义参与张春志、陈凤芝与张春瑞民间借贷纠纷一案的执行分配请求，符合法律规定。故刘殿义的复议请求因缺少事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（一）项之规定，裁定如下 驳回刘殿义的复议申请，维持黑龙江省延寿县人民法院（2020）黑0129执异7号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王丽敏审判员那革审判员张宏民 二〇二一年五月十一日 法官助理 曹      静      瑶 书 记 员 郑            涛
甘肃省陇西县人民法院民事裁定书（2021）甘1122民初1354号原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司。统一社会信用代码：91440300342568392T。住所地：深证市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳前海商务秘书有限公司）。法定代表人答：李伟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵某，系该公司员工。被告：侯某，男，汉族，甘肃省陇西县人，农民，公民身份号码×××，住甘肃省陇西县。本院于2021年3月25日受理了原告深圳市阿拉金金融服务有限公司诉被告侯某小额借款合同纠纷一案。本院受理后，被告还清原告借款4200元，剩余利息及违约金原告自愿放弃，故原告深圳市阿拉金金融服务有限公司于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告深圳市阿拉金金融服务有限公司申请撤诉，确属自愿，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告深圳市阿拉金金融服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告深圳市阿拉金金融服务有限公司负担。本裁定送达后即具有法律效力。审判员 安志军二〇二一年五月十一日书记员 梁 艳
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1226民初3650号原告：王某，女，1974年2月8日出生，汉族，住安徽省颍上县。被告：李某，男，1975年12月17日出生，汉族，住安徽省颍上县。原告王某诉被告李某为离婚纠纷一案，本院于2021年4月12日受理后，适用简易程序。本院经审查认为,因被告李某下落不明，相应诉讼文书需公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  姜克香人民陪审员  韩文才人民陪审员  汤传华二〇二一年五月十三日书 记 员  彭 迪
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0381执1584号被执行人连云港金航置业有限公司罚金一案，2021年3月3日经本院立案受理，立案标的200000元，现已执行到位200000元。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十八日
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0602执4363号之一申请执行人：南通文博古玩交易市场有限公司，住所地南通市崇川区。法定代表人：张星星，职务总经理。委托诉讼代理人：章国樑，江苏紫琅律师事务所律师。被执行人：南通春秋茶城有限公司，住所地南通市。法定代表人：叶海滨，职务执行董事。被执行人：叶海滨，男，1979年8月6日生，汉族，住南通市崇川区。南通文博古玩交易市场有限公司与南通春秋茶城有限公司、叶海滨房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0602民初5855号民事判决已经发生法律效力。依该判决：南通春秋茶城有限公司于本判决生效后十日内一次性给付南通文博古玩交易市场有限公司租金70000元、物业费1284元、保证金5000元;叶海滨对上述债务承担连带给付义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1707元，由南通春秋茶城有限公司、叶海滨负担。因南通春秋茶城有限公司、叶海滨未履行生效法律文书确定的义务，南通文博古玩交易市场有限公司向本院申请执行，本院于2020年12月29日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1.12月29日，与申请执行人的代理人首次执行谈话。2.12月30日，分别在执行“总对总”及“点对点”系统查询被执行人名下的银行账户、不动产、车辆、证券、工商登记等信息，未发现被执行人有不动产等信息。3.12月31日，向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、报告财产令及廉政监督卡（因公司已不在且电联不上，信件被退回）。4.2021年1月19日，对被执行人采取限制高消费的措施。5.3月3日，再次分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。6.执行过程中，多次拨打被执行人叶海滨支付宝登记的联系电话“187××******”，均未能接通。7.3月3日，经关联案件查询，被执行人南通春秋茶城有限公司、叶海滨所涉执行案件较多，本院（2018）苏0602执3号案件中上门寻找被执行人未果，该案件因无财产可供执行而终结本次执行程序。8.3月3日，约谈申请执行人的代理人，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果,并征求其对本案执行的意见。申请执行人的代理人表示暂无法提供可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上，本案现已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本案执行程序中，被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案的本次执行程序终结，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院再次申请执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 黄立威审 判 员 徐海燕审 判 员 朱启平二〇二一年五月十三日法官助理 冷盛荣书 记 员 王方方
长春市宽城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0103执恢217号 申请执行人：吉林海天国际劳务合作有限公司，住所地吉林省长春市宽城区西五条街吉星V园3号园。 被执行人：郝佳伟，男，现住吉林省永吉县。 被执行人：王凤仁，男，现住吉林省永吉县。 被执行人：刘中武，男,现住吉林省永吉县。 申请执行人吉林海天国际劳务合作有限公司被执行人郝佳伟、刘中武、王凤仁合同纠纷执行一案，本院于2021年2月3日,以(2021)吉0103执285号执行案号立案执行，因被执行人无财产可供执行，本院终结本次执行程序。后被执行人郝佳伟主动履行全部责任,本院以（2021）吉0103执恢217号案号立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之相关规定，通知如下： 本院（2020）吉0103民初281号民事调解书已执行完毕、(2021)吉0103执285号、（2021）吉0103执恢217号执行案件执行结案。 审判员  张立群 二〇二一年五月十三日 书记员  耿田雨
陕西省山阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕1024执286号 张子健： 张子健危险驾驶罪一案，山阳县人民法院（2019）陕1024刑初119号刑事判决书已发生法律效力。被告人张子健逾期未履行该判决书中缴纳罚金内容，本院刑事审判庭依职权移送执行，要求被告人张子健缴纳罚金2000元。本院于2021年4月20日依法立案执行。 在执行过程中，被执行人张子健向本院缴纳罚金2000元，本院依法上缴国库。现本院（2019）陕1024刑初119号刑事判决书缴纳罚金内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》(2020年修正)第64条第（1）项的规定，现通知如下： 山阳县人民法院（2021）陕1024执286号案件执行完毕，于2021年5月25日结案。 二〇二一年五月二十五日
天津市河西区人民法院行 政 裁 定 书（2021）津0103行审17号申请执行人天津市住房和城乡建设委员会，住所天津市河西区马场道211号。法定代表人蔡云鹏，主任。委托代理人孙琰。被执行人天津天房天陆置业有限公司，住所天津市河西区宾水道环渤海发展中心A-1612。法定代表人张旭东，董事长。委托代理人李彤。委托代理人赵川。申请执行人于2021年4月19日向本院提出申请，要求强制执行其作出的《行政处罚决定书》（案号：W1202319000006）中的罚款29999元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。2019年8月1日，申请执行人对于市委督查室口头督办的被执行人未按规定设置实体围挡的违法行为予以立案。经申请执行人调查取证，查明：2019年7月30日，被执行人作为建设单位，在新八大里地区第六里项目（08地块写字楼及配建）总承包工程中，存在未按规定设置实体围挡的行为，违反了《天津市建设工程文明施工管理规定》第十四条第二项的规定。2020年7月21日，申请执行人依据《天津市建设工程文明施工管理规定》第二十六条的规定，对被执行人作出《行政处罚决定书》（案号：W1202319000006），决定：责令改正，处以罚款人民币29999元整，并于当日送达被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未按期履行该《行政处罚决定书》规定的缴纳罚款义务。2021年1月22日，申请执行人作出市住建执总催〔2021〕第001号《履行行政处罚决定催告书》，并于当日送达被执行人。被执行人逾期仍未履行。现申请执行人向本院申请强制执行该《行政处罚决定书》。经审查，本院认为，申请执行人依据《天津市建设工程文明施工管理规定》第三条第一款的规定，具有作出《行政处罚决定书》的主体资格和法定职权。申请执行人经过调查取证，对被执行人履行了处罚前告知、听证告知、作出处罚决定并送达等程序，对被执行人作出的行政行为符合相关法律法规的规定，行政行为具有合法性。综上，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定裁定如下：对申请执行人天津市住房和城乡建设委员会作出的W1202319000006号《行政处罚决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 权审判员 詹易军审判员 范 懿二〇二一年五月十四日法官助理李文君书记员石金泽
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初7043号屈晨晨:你诉与芦姣生命权、身体权、健康权纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、如需委托代理人代为诉讼，需递交授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。三、应在接到本通知书后七天内，向本院预交案件受理费500元。审判员  何景卫二〇二一年五月二十日书记员  于琬莹
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0822执582号之二申请执行人：府谷中子星能源有限公司，住所地府谷县三道沟镇红崖村。法定代表人：万少雄，系该公司总经理。委托代理人：贾登云，系该该公司员工。被执行人：中国财产保险股份有限公司忻州分公司，住所地：山西省忻州市忻府区建设北路9号。法定代表人：王浩，系该公司负责人。申请执行人府谷中子星能源有限公司与被执行人中国财产保险股份有限公司忻州分公司交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2019）陕0822民初2464号民事判决书及申请人的申请立案执行。因被执行人已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下：解除对被执行人中国财产保险股份有限公司忻州分公司名下账户的冻结。本裁定立即执行。执行员 张 珍二〇二一年五月二十四日书记员 高义雄
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1103执1122号 被执行人：邓大兵，男，1970年1月4日出生，汉族，住湖南省双牌县。 本院在执行被执行人邓大兵盗窃罪一案中，湖南省永州市冷水滩区人民法院于2019年11月19日作出（2019）湘1103刑初469号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人邓大兵未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2021年4月2日立案执行。 2021年4月7日，本院向被执行人邓大兵送达了执行通知书、报告财产令、传票，要求被执行人收到之日起三日内来我院履行生效法律文书确定的义务。于2021年4月6日、2021年4月23日、2021年5月24日多次发起总对总网络财产查控，查询被执人的银行存款、保险、工商、证券、车辆、不动产信息等情况，没有发现被执行人有可供执行财产线索及银行存款余额。 经查明，2021年4月20日到永州市不动产登记中心查询被执行人邓大兵房产信息，没有发现可处理的财产信息；2021年4月20日到永州市住房公积金管理中心查询被执行人邓大兵的住房公积金状况，没有发现可处理的财产信息； 2021年5月20日，本院限制被执行人邓大兵高消费。 本院于2021年5月10日向被执行人所在的社区工作人员进行了调查，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序的方式结案。 本院认为，截止2021年5月24日，本案尚未执行到任何款项。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次依法予以执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文忠 审判员  莫端剑 审判员  周国靖 二〇二一年五月二十四日 法官助理胡东骄 书记员吴雪芳
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0185民初2328号原告：郑州市生态环境局登封分局，住所地:登封市东十里铺村。统一社会信用代码：11410185416264958A。法定代表人：宋剑，局长。委托诉讼代理人：韩雅娟，河南泽重律师事务所律师。被告：雷世琼，女，汉族，1990年5月10日出生,住登封市。郑州市生态环境局登封分局与雷世琼劳动争议一案,本院于2021年4月29日立案。本院经审查认为,雷世琼与郑州市生态环境局登封分局劳动争议一案,登封市人事劳动争议仲裁委员会于2021年4月9日作出仲裁裁决,雷世琼、郑州市生态环境局登封分局均不服仲裁裁决,分别向本院提起诉讼,根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释(一)》第四条规定,劳动者与用人单位均不服劳动争议仲裁机构的同一裁决,向同一人民法院起诉的,人民法院应当并案审理,双方当事人互为原告和被告,对双方的诉讼请求,人民法院应当一并作出裁决。故本案与雷世琼起诉郑州市生态环境局登封分局劳动争议一案应当并案审理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释(一)》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2021）豫0185民初2307号案件审理。审判员  韩绍锋二〇二一年五月六日书记员  于丽苹
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初6649号原告：张莹，女，2000年4月14日生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：屈宇飞，河南天基律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄春雨，河南天基律师事务所律师。被告：张延雨，男，1994年4月8日生，汉族，住郑州市金水区。原告张莹诉被告张延雨不当得利纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。原告张莹向本院提出诉讼请求：1．依法判决被告偿还原告财产41730元及利息（利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日，现自2020年12月1日起暂计算至2021年3月29日为526.61元），以上暂共计42256.61元；2．本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：原、被告曾系恋爱关系，为合二姓之好，原告之母王新玉在中国太平洋人寿保险股份有限公司为被告购买长相伴A款终身寿险，约定王新玉每年将100000元保险费打入被告银行账户，时间为5年，共计500000元，投保人和受益人均为张延雨，以此作为原告的婚约财产。2019年1月31日王新玉支出了第一年的保险费100000元，2019年4月10日，被告出具授权书载明：“张延雨接受张莹其母亲（王新玉）给予本人50万元的保险，我与张莹女士分手此本50万保险无论收益都有张莹女士获得，无任何异议”。后因感情破裂二人分手，2020年12月1日，被告配合原告之母办理退保，保险公司受理后将退保金集中转账至被告银行卡；现原告要求被告返还退保金41730元，但被告在原告的多次催促下至今未还，为维护原告合法权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，当事人提起诉讼必须属于受诉人民法院管辖。本案中原、被告所提供的身份信息均显示不在郑州市二七区，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告张莹的起诉。案件受理费428元，退回原告张莹。本裁定一经作出即生效。审判员  井柏年二〇二一年五月十二日法官助理王文文书记员赵隽雅
法库县人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0124执862号申请执行人顾银香被执行人沈阳佰成兆业建筑工程有限公司：申请执行人顾银香被执行人沈阳佰成兆业建筑工程有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  李健荣二〇二一年五月二十八日书记员  马林林
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1002执1329号申请执行人毕承杰，男，1935年9月13日出生，汉族，住威海市火炬高技术产业开发区。被执行人毕先胜，男，1957年8月25日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。被执行人毕先财，男，1960年3月14日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。本院在执行申请执行人毕承杰与被执行人毕先胜、毕先财赡养纠纷的（2003）威环民初字第667号民事判决书一案过程中，二被执行人已自动履行给付义务**元，申请执行人亦收到全部款项，故本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：威海市环翠区人民法院（2021）鲁1002执1329号案件执行完毕。二〇二一年五月十三日
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初4494号 原告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区西安大路402号。 负责人：杨光，该公司总经理。 委托诉讼代理人：于文健，该公司员工。 被告：刘秋梅，女，1976年7月21日生，汉族，住长春市绿园区。 原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司与被告刘秋梅保证保险合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在本院依法送达预期缴纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司撤回起诉处理。 审判员  袁文彦 二〇二一年五月十四日 书记员  阚 然
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1202执1776号申请执行人：虞利高，男，汉族，1962年7月27日出生，住浙江省诸暨市。被执行人：怀化市湘黔通物流有限公司，住所地：怀化市经济开发区神龙路西部物流中心B2栋217号，统一社会信用代码：91431200397397885N。法定代表人：韩志兴被执行人：韩志兴，男，土家族，1974年8月7日出生，住贵州省铜仁市。申请执行人虞利高与被执行人怀化市湘黔通物流有限公司、韩志兴买卖合同纠纷一案，本院（2020）湘1202民初6162号民事判决现已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的法律义务，根据申请执行人的申请，该案予以了首次执行。本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，于2021年5月7日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院依法发起线上总对总网络财产查控，查明被执行人暂无银行存款、证券、金融理财产品、保险、微信账户、支付宝等财产可供执行。另，依法进行线下查控，查询了被执行人的房产、公积金登记信息；无登记信息。以上未发现可供执行财产信息。上述执行情况及信息，本院通过电话形式告知了申请执行人。本院自2021年5月7日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，申请执行人未向法院提供有效财产线索。另，以（2021）湘1202执1776号限制消费令对其进行了高消费及非生活和工作必要的消费限制，并在中国执行信息公开网上予以了公布。本院于2021年5月26日对申请执行人进行了当面约谈告知了被执行人目前的财产状况，暂无财产可供法院执行，以上情况予以存卷，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年5月26日，本案应当执行的标的为155553元及利息等，该案未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达即生效。审判长 周 武审判员 张 旭审判员 蒋从成二〇二一年五月二十六日书记员 刘杰林
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初11165号原告：张绍龙，男，1992年9月8日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告：韩洪德，男，1988年6月7日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告张绍龙诉被告韩洪德民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张绍龙到庭参加诉讼；被告韩洪德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张绍龙向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告欠款25000元整；2.本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2021年1月14日被告称因挪用单位公款急用前还账为由向原告借款30000元，后与2021年2月11日归还5000元，下欠25000元至今未还。被告多次约定还款日期，最后一次约定还款日期为2021年3月5日，可到期后并没有遵守诺言，至今也未归还欠款。原告多次催要，被告总是一拖再拖拒不支付，为维护原告的合法权益，故提起诉讼。被告韩洪德未答辩。经审理查明，2021年1月14日，张绍龙通过微信向被告转款3万元。原被告短信聊天截图打印件两张（头哥就是被告韩洪德），其中载明：（己方）你说挪单位钱了要补窟窿，要两万五怕你不够用赶紧给你转三万，原来你说的用一星期，我当时也给你说了过年前我要用这钱，现在弄的彭彭在家里吵吵的过不成年，我帮你还给自己找事了？（对方回复）明天搞定给你。其他的不用说了，现在给谁解释都没用。庭审中原告称，原被告系朋友关系，2021年1月14日被告称因挪用单位公款急用前还账为由向原告借款25000元，后又打电话说2.5万元不够，被告又要求向原告借3万元，所以原告通过微信向被告转账3万元。后被告于2021年2月11日归还5000元，下欠25000元至今未还。被告多次约定还款日期，最后未履行，故原告提起诉讼。被告至今未偿还过其他款项。以上事实有原告提交的微信支付交易明细证明打印件一张、转账记录打印件一张、手机通讯录截图打印件一张（大头就是被告韩洪德）、原被告短信聊天截图打印件两张（头哥就是被告韩洪德）、原被告微信聊天截图打印件两张（花篮头像是原告、月亮头像是被告）及开庭笔录在案佐证。本院认为，债务应当偿还。原告通过微信向被告转款3万元，结合原告向本院提交的其他证据及庭审陈述，本院认定，原被告之间存在民间借贷法律关系，欠款金额为3万元，未约定还款期限及利息，原告随时可以主张权利。庭审中原告称，后被告于2021年2月11日归还5000元，下欠25000元至今未还。故原告诉请被告偿还欠款本金25000元整，本院予以支持。被告韩洪德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对其民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩洪德于本判决生效之日起十日内向原告张绍龙偿还欠款25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告韩洪德负担。本判决为终审判决。审判员 彭 磊二〇二一年五月十八日书记员 段葳蕤