wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执3236号之一申请执行人：肖梅芳，男，1978年12月9日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人：李**，男，1977年8月4日出生，住广东省广州市增城区。申请执行人肖梅芳与被执行人李**民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月16日作出（2020）湘0104民初16438号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月14日向我院提出执行申请，本院于同日立案执行。2021年4月24日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。本院于2021年4月14日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2021年4月15日、2021年4月16日、2021年5月27日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、网络资金、车辆信息等情况，查明的车辆年限已久已无执行价值，此外未发现可供执行财产。本院于2021年4月16日通过网络查询被执行人名下收益类保险情况，未发现可供执行财产。本院于2021年5月24日前往长沙市住房公积金管理中心查询被执行人名下住房公积金情况，未发现可供执行财产。本院于2021年4月16日向自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现可供执行财产。2021年4月19日，本院对被执行人李**适用限制高消费措施，2021年5月27日，本院将被执行人李**列入失信被执行人名单，均已在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年5月27日电话约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其表示同意。本院认为，截至2021年5月27日，本案应当执行的标的金额为70950元，已执行到位0元，尚有70950元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 万 彪审判员 陈文忠审判员 尧 航二〇二一年五月二十七日法官助理赵云冲书记员喻佳
陕西省蓝田县人民法院      民 事 裁 定 书   （2021）陕0122民初1487号   原告：蔡荣富，男，汉族，1991年1月29日出生。   被告：吕恒涛，男，汉族，1987年5月4日出生。   原告蔡荣富与被告吕恒涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月29日登记立案。   原告蔡荣富诉称，2020年7月，被告吕恒涛因包工程向原告借钱14000元，偿还了1200元，后原告多次向被告催要未果，故请求：1.判令被告偿还原告借款12800元；2.本案诉讼费由被告承担。   本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系借款合同法律关系，被告的住所地即户籍所在地虽为西安市蓝田县，但其常年不在西安市蓝田县居住；另外，原、被告双方当事人对合同履行地点没有约定，现原告要求被告偿还借款，争议标的为给付货币，原告即属于接收货币一方；原告户籍所在地虽为湖北省郧西县，但其在西安市灞桥区居住已经超过一年，其经常居住地应为西安市灞桥区，故本院对本案无管辖权，本案应由原告经常居住地人民法院即西安市灞桥区人民法院管辖。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，第三条、第四条、第十八条之规定，裁定如下：   本案移送西安市灞桥区人民法院处理。   案件受理费120元（原告蔡荣富已预交），退还原告蔡荣富。   本裁定书一经作出即生效。         审 判 员 王 军 权      二○二一年四月二十八日      书 记 员 张 向 群            1
曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0881执439号之十六被执行人：杨桂田本院依据已经发生法律效力的曲阜市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨桂田至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨桂田在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币1976514.14元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘勇二〇二一年五月十二日书记员  史磊
四川省古蔺县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0525民初1507号 原告：陈寿恩，男，1970年11月22日出生，汉族，住贵州省习水县。 委托诉讼代理人：冯杰，贵州多年律师事务所律师。 被告：古蔺县石郎峰矿泉水厂。住所地：古蔺县二郎镇石笋村二组。统一社会信用代码91510525MA6220yl92。 法定代表人：胡相利，厂长。 委托诉讼代理人：王家煜，四川省古蔺县二郎法律服务所法律工作者。 原告陈寿恩与被告古蔺县石郎峰矿泉水厂（以下简称石郎峰水厂）合伙合同纠纷，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈寿恩及其委托诉讼代理人冯杰，被告石郎峰水厂的法定代表人胡相利及其委托诉讼代理人王家煜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈寿恩向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告投资款98472元，并以98472元为基数按照年利率3.85从2015年12月18日起至此款付清时止的资金占用利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月18日，在案外人冯平贵的见证下，原告与被告负责人胡相利旧原告在石郎峰水厂做工进行结算，并加上原告转款给被告的款项合计为98472元。双方意欲合伙，胡相利出具收据一张，注明今收到原告金额玖万捌仟肆佰柒拾贰圆，收款事由投资款（合伙投资古蔺县石郎峰矿泉水厂），收款单位盖有被告公章和胡相利签字。被告收到原告投资款后，经多次磋商均未达成合伙协议，原告多次联系胡相利，要求退回投资款，但胡相利均以各种理由进行搪塞，至今未与原告签订合伙协议，也未退还原告投资款。为维护原告合法权益，故诉至法院请求依法判决。 被告石郎峰水厂辩称，1.被告收到原告的合伙投资款是事实，但该款不应当予以返还，因为未满足法定返还条件，如原告要终止合伙关系，应当对被告的债权债务进行清算，如有剩余财产价值，则在剩余范围内按照相应的比例进行分配；2.原告支付的是合伙资金不应当计算利息；3.原告称未达成合伙协议不客观，将在举证阶段予以说明；4.原告与其他股东出资成立被告企业，现对外尚有负债，待该案结束后将进行结算，要求企业股东在出资比例相应的范围内承担债务。 本院经审理认定事实如下：2015年，胡相利欲成立石郎峰水厂，原告为石郎峰水厂做工，项目有彩钢瓦、卷帘门、灰心板隔墙、栏杆等，在做工过程中，原告有入伙石郎峰水厂的想法。2015年10月1日，经石郎峰水厂全体合伙人同意原告和赵文入伙，投资比例按水厂总投资的10%入伙。2015年12月18日，石郎峰水厂出具关于陈学在石郎峰水厂做工程和合伙的结算单，确定原告做的工程总价款为80472元，转款为23000元，共计103472元，支出5000元，共计剩余98472元。同日，石郎峰水厂向原告出具收据，内容为：经收到陈寿恩金额玖万捌仟肆佰柒拾贰圆，收款事由投资款（合伙投资古蔺县石郎峰矿泉水厂），但该收据出具的实际日期在2015年12月18日后。另查明，原告陈寿恩与陈学系同一人。 本院认为，本案的主要争议焦点为原告诉称的投资款是否已经转化为入股被告的股金，被告是否应将该款返还原告。一、2015年，原告将在被告石郎峰水厂做工应得的款项及转的23000元作为入伙被告石郎峰水厂的事实有原、被告的当庭陈述及证人冯平贵、赵文的证人证言予以证明，本院依法予以确认；二、原告入伙被告石郎峰水厂是经其全体合伙人一致同意的结果，原告虽未签订书面的合伙协议，但原告入伙所产生的权利义务参照其他合伙人共同签订的合伙协议的内容执行，对此原告及其他合伙人均无异议，原告入股的股金已转化了被告石郎峰水厂的财产；三、原告未举出任何证据证明2015年被告石郎峰水厂成立至2020年期间原告因入伙与被告产生过争议，并要求被告退还入伙股金的事实；四、被告自2015年成立运营至今，虽一直亏损，但全体合伙人从未协商过解散合伙企业一事，根据《中华人民共和国合伙企业法》第二十条：“合伙人的出资、以合伙企业名义取得的收益和依法取得的其他财产，均为合伙企业的财产”和第二十一条：“合伙人在合伙企业清算前，不得请求分割合伙企业的财产；但是，本法另有规定的除外”的规定，原告入股的股金已转化为合伙企业的财产，合伙企业在没有清算前，不得请求分割合伙企业的财产。综上，原告的投资款已经转化为合伙企业的财产，故对原告请求被告返还投资款98472元及相关利息的诉讼请求，本院依法不予支持。《中华人民共和国合伙企业法》第二十条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告陈寿恩的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2262元，减半收取1131元，由原告陈寿恩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员 张 秀 二〇二一年五月二十四日 书记员 罗爱静 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省涟源市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1382民初1811号之一 原告：刘春华，男，汉族，1965年2月22日出生，居民，住涟源市。 全权委托诉讼代理人：谭亚军，涟源市民经法律服务所法律工作者。 被告：刘春红，男，汉族，1969年6月11日出生，居民，住涟源市。 原告刘春华与被告刘春红民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告刘春华于2021年5月6日，以原、被告已达成庭外和解且被告刘春红已实际履行为由，向本院申请撤诉。 本院认为，原告刘春华向本院申请撤诉，不违反法律规定，无规避法律情形，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘春华撤回起诉。 本案受理费995元，减半收取497.5元，财产保全申请费498元，合计995.5元，由原告刘春华负担。 审 判 员  杨建辉 二〇二一年五月六日 法官助理钟娟娟 代理书记员  梁 瑶 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省镇平县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1324执保106号申请人：刘国皓男412925196902061913被申请人：崔雪霞女412925196602033283被申请人：袁子伟男412925196907283232被申请人第三人：镇平县醒石工艺品有限公司申请人刘国皓与被申请人崔雪霞、袁子伟借款合同纠纷一案，根据申请人的保全申请本院于2021年5月21日立案保全，案件标的查封房产，本院已查封。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定：本案保全完毕。特此通知审判员 ： 赵 军二〇二一年五月二十六日书记员 ：王云志
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫01行初560号原告武玉山，男，1949年8月13日出生，汉族，住郑州市。委托代理人武宗立，男，1979年4月6日出生，汉族，住郑州市。被告郑州市二七区人民政府，住所地郑州市二七区政通路85号。法定代表人苏建设，区长。委托代理人刘建峰，郑州市房屋征收与补偿事务中心工作人员。委托代理人闫学新，河南豫威律师事务所律师。原告武玉山因诉被告郑州市二七区人民政府（以下简称二七区政府）行政协议一案，于2021年4月28日向本院提起行政诉讼。同日本院立案，后在法定期限内向被告送达起诉状副本及应诉通知手续。本院依法组成合议庭，于2021年5月11日公开开庭审理了本案。原告武玉山的委托代理人武宗立，被告二七区政府的委托代理人刘建峰、闫学新到庭参加诉讼。原告诉称：原告武玉山与被告二七区政府成立的临时机构“二七区京广北路以东、中原路以北综合整治项目指挥部”签订补偿安置协议。该协议约定被告将原告所有的位于二七区西中和路后街71号房屋予以征收，被告为原告安置房屋面积155.78平方米，临时安置期为36个月，过渡费按照原告的房屋面积按月支付。该协议第七条约定被告未按约定期限支付各种补偿费，自违约之日起每日按房屋征收总额的千分之三向原告支付违约金。过渡期结束后，被告对原告的过渡费进行了翻倍发放（每平方米每月24元）。2018年4月26日郑州市人民政府作出郑政〔2018〕28号《关于国有土地上房屋征收和国有土地使用权收回有关问题的意见》，该文件规定，在临时安置期间，按被征收房屋建筑面积每月30元每平方米的标准发放给被征收人安置费，该文件自下发之日起实施。后被告并未按照该文件规定标准向原告发放过渡费，况且被告至今没有向原告交付安置房屋，已构成明显违约，被告应当履行协议所约定的义务并承担相应的违约责任。请求：1．依法判令被告向原告履行交付安置面积为155.78平方米房产的义务。2．依法判令协议期限发放安置房（异地或货币兑换）。3.依法判令被告补发2018年5月至判决生效之日的过渡费（每月每平方米6元），以后按照每月每平方米30元标准计算（平面面积不足1800元的，按1800元计算）向原告发放。4．依法判令被告按每日房屋征收补偿总额的千分之三支付违约金。5．本案诉讼费由被告承担。被告二七区政府答辩称：被告主体不适格。1．该项目的房屋征收决定中明确载明，房屋征收部门为郑州市二七区房屋征收与补偿办公室，被征收人应当在征收补偿方案确定的签约期限内与房屋征收部门签订房屋征收补偿协议。2．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十五条规定，市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施房屋征收与补偿工作过程中作出行政行为，被征收人不服提起诉讼的，以房屋征收部门为被告。征收实施单位受房屋征收部门委托，在委托范围内从事的行为，被征收人不服提起诉讼的，应当以房屋征收部门为被告。涉案协议虽是项目指挥部签订，但因指挥部系临时机构，不具备签约资格，二七区政府也从未授权指挥部代为签订征收补偿协议，故区政府作为本案被告不适格。被告还答辩称，原告诉讼请求不属于行政诉讼受案范围；原告要求法院依照郑政〔2018〕28号文件直接判决过渡费上涨，没有法律法规依据；原告的具体诉求不能成立等理由。请法院驳回原告的起诉。经审理查明，2012年被告郑州市二七区人民政府作出二七政房征决〔2012〕第02号《郑州市二七区人民政府国有土地上房屋征收决定》，载明：征收项目名称为“京广北路以东、中原路以北综合整治项目”；房屋征收部门为“郑州市二七区房屋征收与补偿办公室”；“六、被征收房屋所有权人应当在征收补偿方案确定的签约期限内与房屋征收部门签订房屋征收补偿协议”等内容。原告武玉山涉案房屋在该征收决定的征收范围内。2012年11月24日原告武玉山与“二七区京广北路以东、中原路以北综合整治项目指挥部”签订《征收住宅房屋产权调换补偿安置协议》，对原告所有的位于二七区西中和路后街71号房屋予以征收补偿安置。2021年5月14日郑州市二七区房屋征收与补偿事务中心（原二七区房屋征收与补偿办公室）出具《情况说明》称：二七区房屋征收与补偿事务中心（原二七区房屋征收与补偿办公室）为了让项目更快实施、被征收人更便捷的签订协议，特委托京广北路以东中原路以北综合整治项目指挥部作为实施单位仅与被征收人签订补偿安置协议。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十五条规定“市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施房屋征收与补偿工作过程中作出行政行为，被征收人不服提起诉讼的，以房屋征收部门为被告。征收实施单位受房屋征收部门委托，在委托范围内从事的行为，被征收人不服提起诉讼的，应当以房屋征收部门为被告。”本案中，被告二七区政府在涉案国有土地上房屋征收决定中公布的房屋征收部门以及签订房屋征收补偿协议的部门均为“郑州市二七区房屋征收与补偿办公室”（现变更为郑州市二七区房屋征收与补偿事务中心）；郑州市二七区房屋征收与补偿事务中心出具《情况说明》称“为了让项目更快实施、被征收人更便捷的签订协议，特委托京广北路以东中原路以北综合整治项目指挥部作为实施单位仅与被征收人签订补偿安置协议”。因此，受房屋征收部门“郑州市二七区房屋征收与补偿办公室”（现郑州市二七区房屋征收与补偿事务中心）委托代其与被征收人签订涉案《征收住宅房屋产权调换补偿安置协议》及其履行引发的相应法律责任，依法均应当由委托方郑州市二七区房屋征收与补偿事务中心承担。本案应以郑州市二七区房屋征收与补偿事务中心为适格被告，二七区政府不是本案适格被告。经向原告释明，原告拒绝变更被告。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第一项的规定，对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件由中级人民法院管辖。以郑州市二七区房屋征收与补偿事务中心为被告的一审行政诉讼案件，不属于中级人民法院管辖范围，故本案应当移送基层人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十五条、《最高人民法院关于正确确定县级以上地方人民政府行政诉讼被告资格若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：本案移送河南省郑州市二七区人民法院管辖。审判长  魏丽平审判员  张 启审判员  杨彦浩二〇二一年五月二十一日书记员  王子姣
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1802民初1836号 原告：周吉文，男，1968年11月14日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告：朱秋莲，女，1974年9月15日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告周吉文与被告朱秋莲民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法进行审理。 原告周吉文向本院提出诉讼请求：判令朱秋莲归还借款13000元并支付利息（自2019年1月22日起至实际支付之日止按月利率1.5%计算）；本案的诉讼费由朱秋莲承担。事实和理由：2019年1月22日，朱秋莲向周吉文借款13000元，约定月利率1.5%，并出具借条一份，之后朱秋莲经催讨至今未还款。 本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下： 驳回原告周吉文的起诉。 本案预收的受理费102元，予以退还。 本裁定一经作出即生效。 审判员  胡莉莉 二〇二一年五月二十四日 书记员  吕文洁
江苏省徐州市贾汪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0305执475号 申请执行人：李铭，男，1981年11月21日生，汉族，住徐州市贾汪区紫庄镇马山村****，现住徐州市。 被执行人：赵士平，男，1987年1月12日生，汉族，住，住徐州市贾汪区/div> 申请执行人李铭与被告赵士平买卖合同纠纷一案，本院依法作出（2020）苏0305民初1148号民事判决书。申请人于2021年2月1日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款及利息、案件受理费、公告费共计16980元。被执行人依法应承担执行费155元。 在执行过程中本院依法采取如下积极措施： 1.本院于2021年2月4日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行； 2.本院于2021年5月，通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下无大额存款、证券信息，无车辆。 3.本院于2021年5月向贾汪不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，未查询到被执行人名下有房产信息。 4.本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息； 综上所述，执行过程中执行到位0元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕家峰 审判员  郑仰会 审判员  王亚东 二〇二一年五月二十日 书记员  王佳晨
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0118民初2722号之一原告：杨家香，女，1979年6月20日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：杨立文，男，1969年9月19日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。原告杨家香与被告杨立文买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2021年4月22日裁定转为普通程序，并于2021年5月2日向原告送达补交案件受理费通知。原告杨家香无正当理由未按期足额补交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按杨家香撤回起诉处理。已经收取的案件受理费35元，减半收取17.5元。审 判 长  张 艳人民陪审员  周孝碧人民陪审员  瞿晓平二〇二一年五月十二日书 记 员  何 茜
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执4630号 申请人:李洪伦,男性,1952年5月12日出生,住遵义市播州区，住贵州省遵义市三合镇。 被执行人：遵义市鑫元正能源系统有限公司，社会统一信用代码91520302337359852M，住所地遵义市红花岗区。 法定代表人：张清波。 申请执行人李洪伦依据生效的本院(2020)黔0302民初6772号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行内容为：由被执行人遵义市鑫元正能源系统有限公司支付李洪伦工资10082.98元；承担案件受理费25元，执行费50元。 执行中，由于无法查找到被执行人下落，导致无法直接送达相关法律文书，本院向其公告发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，银行账户上有少量存款，因金额太小确实无扣划必要，无车辆登记信息。通过不动产登记中心查询，无房产登记信息。被执行人另有近20件案件未能履行完毕，被执行人暂无其他可供执行的财产。现已将被执行人纳入限制高消费，并告知申请执行人执行情况，同时还征求申请人是否申请律师调查令，调查被执行人的财产，是否发布悬赏公告征集被执行人的下落及财产，是否对被执行人进行财产审计及提起刑事自诉，申请人明确表示暂不需要，同时对本院的执行情况不持异议。在本院穷尽执行措施后，本院告知申请人执行情况并征询其意见，申请人同意终结本次执行程序。本案暂不具备执行完毕条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)黔0302民初6772号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯正庆 审判员  陈方平 审判员  姚 远 二〇二一年五月二十四日 书记员  张 瑜
河南省宁陵县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1423刑初113号公诉机关宁陵县人民检察院。被告人张某某，男，1991年8月16日出生，汉族，初中毕业，胖哥俩肉蟹煲贵阳花果园购物中心店服务员，户籍地贵州省贵阳市南明区，现住贵州省贵阳市白云区。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年12月23日被宁陵县公安局刑事拘留，2021年1月8日经宁陵县人民检察院批准逮捕，同年1月9日由宁陵县公安局执行逮捕。宁陵县人民检察院以宁检二部刑诉（2021）Z38号起诉书指控被告人张某某犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁陵县人民检察院指派检察员张冰出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。宁陵县人民检察院指控：2018年，被告人张某某明知李某某（已判决）收买银行卡及配套信息用于网络犯罪，仍将自己的中国农业银行卡及配套的手机号码等信息一套出售给李宗涛，致使该卡涉被用于多起网络诈骗犯罪，其中被骗钱款汇入该卡中的数额达到11万余元，该银行卡内流水达到69万余元。公诉机关为证明上述事实向本院提交了户籍证明、前科查询证明、到案经过、银行卡交易明细等书证，证人证言，同案犯供述笔录，被告人供述笔录等证据材料。公诉机关认为，被告人张某某明知他人利用信息网络实施犯罪，仍出售自己的银行卡及配套信息为犯罪提供支付结算帮助，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。被告人张某某主动投案并如实供述自己的犯罪事实，属于自首，可以从轻或者减轻处罚。张某某认罪认罚，签署认罪认罚具结书，可以从宽处理。建议判处张某某有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。诉请依法判处。被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，表示认罪，悔罪，签署认罪认罚具结书，同意适用简易程序审理，请求从轻处罚。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。另查明，被告人张某某非法出售五套银行卡及配套信息非法获利2000元。上述事实，有被告人户籍证明、前科查询证明、到案经过、银行卡交易明细等书证，证人鲁某、冯某1、张某1、李某1、李某2、马某、龙某、张某2、王某1、吴某、刘某、周某、张某3、王某2、陈某、冯某2的证言，同案犯李某某的供述笔录，被告人张某某的供述笔录等经庭审质证的证据予以认定。本院认为，被告人张某某明知他人收买银行卡及配套信息是用于网络犯罪活动，仍将自己的信用卡及配套信息出售给他人为犯罪提供支付结算帮助，情节严重，其行为构成帮助信息网络犯罪活动罪，公诉机关指控张某某犯帮助信息网络犯罪活动罪罪名成立，本院予以支持。被告人张某某主动投案并如实供述自己的犯罪事实，属于自首，予以从轻处罚。张某某认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，可以从宽处理，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月23日起至2021年11月22日止。罚金自判决书生效后十日内缴纳。）二、追缴被告人张某某的违法所得人民币2000元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张庆生二〇二一年五月二十日法官助理王守亮书记员邓文雅
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0124民特135号申请人：刘亚宁，女，1993年5月25日出生，汉族，住址：辽宁省法库县。申请人:于洋，女，1981年8月27日出生，汉族，住址：辽宁省法库县。本院于2021年5月28日立案受理申请人刘亚宁、于洋关于司法确认调解协议的申请，并进行审查，现已审查终结。申请人刘亚宁、于洋民间借贷纠纷于2021年5月8日经法库县诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人于洋偿还申请人刘亚宁借款20000元，此款于2021年6月30日前偿还10000，于2021年7月30日前偿还完毕。二、双方没有其它争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人刘亚宁、于洋于2021年5月28日经法库县诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  丁一二〇二一年五月二十八日书记员  杨晨
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0182执恢796号湖南宁乡农村商业银行股份有限公司杨和平：申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司于2010年4月21日送来申请执行的（2017）湘0124民初5373号民事调解书，关于申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人杨和平金融借款合同纠纷一案，按照申请执行的标的和要求，已于2021年5月10日执行完毕。特此通知宁乡市人民法院二〇二一年五月十日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   执行结案通知书   （2021）宁0104执保437号   宁夏博瑞农贸科技有限公司：   申请人宁夏博瑞农贸科技有限公司与被申请人宁夏志同道合牧业有限责任公司诉前财产保全一案，本院作出的（2021）宁0104财保201号之一民事裁定书已经发生法律效力。依据该生效文书，经本院执行，现该案已解除保全完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：   依据已经发生法律效力的（2021）宁0104财保201号之一民事裁定书，本案已依照申请人的申请解除保全完毕，本案予以结案。   特此通知。      二〇二一年五月十九日
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2021）陕0104执1601号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市北关支行被执行人张波。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市北关支行与被执行人张波信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）陕0104民初9898号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人张波支付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市北关支行信用卡本金46317.47元、利息余额3342.97元、费用15053.83元、利息、费用、律师代理费1800元、迟延利息、案件受理费1463元。因被执行人张波未履行付款义务，根据申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市北关支行的申请，本院于2021年3月2日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，因被执行人未自觉履行。2、本院通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了查询。经查， 被执行人名下无房产登记信息。2021年3月10日本院依法冻结被执行人张波名下银行账户，冻结期限一年。因被执行人张波名下陕AXXXXX帕萨特牌车辆在西安市车辆管理所查无信息，无法查封。申请执行人申请续行冻结、查封，应当在冻结、查封措施实施期限届满30日前向本院提交书面申请。逾期申请或者不申请的自行承担不能续行冻结、查封的法律后果。3.本院已将被执行人张波对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过短信方式已告知申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市北关支行。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的信用卡本金46317.47元、利息余额3342.97元、费用15053.83元、利息、费用、律师代理费1800元、迟延利息、案件受理费1463元，已执行给付0元，应收取执行费920元，已执行0元。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市北关支行享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，经合议庭评议，案件退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长      袁  博审  判  员      邓永锋审  判  员      陈五洋 二Ｏ二一年五月二十六日 书  记  员      张文娟
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初8571号 原告:瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区徽州大道4872号金融港A2栋17层、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初。 被告：张晓娇，女，1986年5月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：郑先知，男，1984年4月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告瑞福德汽车金融有限公司诉被告张晓娇、郑先知金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告瑞福德汽车金融有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告瑞福德汽车金融有限公司撤诉。 审判员 杨 芳 二〇二一年五月七日 书记员 陆广浩
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1202执保93号申请保全人：程某某，男，1963年9月29日出生，汉族，住三门峡市XXXXXXXXXXX。身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXX。被保全人：李某某，男，1964年2月14日出生，回族，住郑州市XXXXXXXXXXXXXXXXXX。身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX被保全人：李某甲，男，1995年2月22日出生，回族，住郑州市XXXXXXXXXXXXX。身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXX。申请保全人程某某与被保全人李某某、李某甲因合同纠纷，申请保全人程某某于2021年5月27日向本院申请诉讼财产保全（保全标的额XXXXXXXXX元）。请求:对被保全人李某某、李某甲名下的银行存款进行网络查控。担保人程某某自愿以其名下位于三门峡市商务中心区XXXXXXXXXXXXXXXXXX（合同备案号:XXXXXXXXXX的房屋一套，为本案诉讼财产保全提供担保。本院认为，申请保全人程某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、网络查控被保全人李某某、李某甲名下的银行存款。二、查封担保人程某某名下位于三门峡市XXXXXXXXXXXXXXX（合同备案号：XXXXXXX）的房屋一套。保全金额以XXXXXXXXXXXXX元为限。案件申请费1570元，暂由申请保全人程某某负担（待判决时确定）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  薛敏章二〇二一年五月二十七日书记员  史 晓
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1728执174号之二申请执行人：朱建伟，男，1968年10月8日出生，汉族，住河南省遂平县。被执行人：董开会，男，1980年1月1日出生，汉族，住河南省平顶山市舞钢市。原告朱建伟与被告董开会借款合同纠纷一案，本院于2020年12月25日作出（2020）豫1728民初3513号民事判决书，判决：被告董开会于本判决生效之日起十日内偿还原告朱建伟借款92000元。案件受理费2100元，减半收取计1050元，由被告董开会负担。被告董开会未按上述生效法律文书履行义务，原告朱建伟申请执行，本院于2021年1月28日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人董开会邮寄送达执行通知书，报告财产令、限制消费令,责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人董开会至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统查询了被执行人的存款、网络资金、车辆、证券、工商登记、不动产登记等信息。反馈情况是：1、被执行人董开会有少量银行存款，本案予以冻结。2、被执行人董开会名下有一部郑州牌照的2009年上牌的轿车，时间较长没有处理价值。3、被执行人无其他财产信息。通过关联案件查询，董开会有多起案件，标的大。多数案件已终本。董开会名下在郑州有一处房产，已被四个案件查封，本院已委托当地法院进行轮侯查封。三、到遂平县不动产登记中心、住房公积金部门进行了查询，被执行人无登记信息。四、已将被执行人董开会纳入失信被执行人名单，并限制高消费。被执行人银行存款冻结的期限是一年，查封不动产的期限是三年，冻结、查封期限届满前十五日，如申请人要求续冻结、续查封，应向本院书面提出申请。逾期本院将不予续冻结、续查封。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本案现已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人可供执行的财产,被执行人董开会暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人董开会有继续向申请执行人朱建伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。审判员  张学军审判员  李 蔚审判员  袁 毅二〇二一年五月二十八日书记员  王文康
大连市甘井子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0211执2278号之二 申请执行人：孙德文，男，1955年4月3日生，满族，住址辽宁省本溪满族自治县。 被执行人：蔡培建，男，1970年8月11日生，汉族，住址辽宁省大连市甘井子区。 本院在执行上述当事人之间买卖合同纠纷一案中，被执行人未主动履行本院（2019）辽0211民初4609号民事调解确定的还款义务。执行期间，本院依当事人申请查封了被执行人名下的一台辽Ｂ×××××号车辆。现,双方当事人自行达成执行和解：被执行人自2021年6月1日至2021年12月31日每月的15日前给付申请执行人500元；自2022年1月1日起，被执行人每月的15日前给付申请执行人1,000元，直至双方债权债务履行完毕为止。同时，申请执行人请求撤回本次执行申请。 经查，申请执行人基于双方自行达成的和解意见请求撤回执行申请的行为，符合法律规定，本院照准。本案终结执行后，如果被执行人未按双方和解意见履行义务，申请执行人及相关权利人有权依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第五百二十条的相关规定，申请恢复对原生效法律文书即（2019）辽0211民初4609号民事调解书的执行。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下: 终结本院（2021）辽0211执2278号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 郭 强 二〇二一年五月二十七日 书记员 董雪娇
湖南省临澧县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）湘0724行审28号 申请执行人：临澧县交通运输局（以下简称临澧交通局），住所地湖南省临澧县安福街道朝阳西街。 法定代表人：杨少为，该局党组书记。 委托代理人：乔玉国，男，1971年6月13日出生，汉族，系该局执法大队大队长，住湖南省临澧县。 被执行人：湖南心齐冷链物流有限公司（以下简称心齐冷链物流公司），住所地湖南省常德经济技术开发区樟木桥街道双岗社区（红星美凯龙对面）。 法定代表人：卜谷生，该公司执行董事兼总经理。 2021年5月24日，本院受理申请执行人临澧交通局申请强制执行临交通处罚字（2020）第C08001号交通行政处罚决定（以下简称《C08001号处罚决定》）。心齐冷链物流公司按照该处罚决定应当缴纳的罚款33000元（罚款16500元+逾期未缴加收罚款16500元）。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。2021年5月28日，临澧县交通运输局以心齐冷链物流公司自动履行义务为由，向本院提交撤回强制执行申请。 本院认为：申请执行人临澧县交通运输局撤回强制执行申请，不违反法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条之规定，裁定如下： 准予临澧县交通运输局撤回对临交通处罚字（2020）第C08001号《交通行政处罚决定书》的强制执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 孙 凌 审判员 徐惠平 审判员 谌官忠 二〇二一年五月二十八日 法官助理高梦 书记员张雪琴 附本裁定适用的法律条款： 一、《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条 人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条 裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
大连海事法院执 行 裁 定 书（2021）辽72执34号申请执行人：赵福恩，男，汉族，1981年6月20日出生，住吉林省柳河县。委托代理人：于彬，辽宁君连律师事务所律师。委托代理人：梁梅，辽宁君连律师事务所律师。被执行人：石敬原，男，汉族，1959年4月2日出生，住辽宁省大连市中山区。申请执行人赵福恩与被执行人石敬原船员劳务合同纠纷一案，执行过程中，通过网络查询及传统查询未查到被执行人其他可供执行财产，申请人执行人亦无法提供其他可供执行财产线索，本院依法对被执行人采取限制高消费措施，轮候查封被执行人名下登记的“巨荣渔X”、“巨荣渔X”、“巨荣渔X”、“巨荣渔X”四艘船舶，该四艘船舶已在另案执行过程中拍卖。申请执行人请求参与前述四艘船舶拍卖价款的分配，但尚未依法办理债权登记，待债权登记办理完毕后，本案再行恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长 贺 岩审判员 王宏伟审判员 苏 航二〇二一年五月二十六日书记员 钟 玫
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新4024民初933号      原告：李子习，男，1967年4月20日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   被告：新疆星策建设项目管理有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   法定代表人：李振杰，该公司董事长。   被告：李水深，男，1989年7月30日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   原告李子习与被告新疆星策建设项目管理有限公司、李水深劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告李子习于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告李子习以提供证据不足为由，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：   准许原告李子习撤诉。   案件受理费794元，减半收取计397元，由原告李子习负担。            审 判 员 马    莲    花            二 〇 二 一 年 五 月 十 一 日      书 记 员 拉扎尔艾尼瓦尔
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0503执226号申请执行人：邵阳农村商业银行股份有限公司，住所地：邵阳市北塔区资园路30号。法定代表人：许光，该公司董事长。被执行人：钟志羽，女，汉族，1967年11月25日出生，住邵阳市大祥区。被执行人：李海云，男，汉族，1990年5月18日出生，住邵阳市双清区。申请执行人邵阳农村商业银行股份有限公司与钟志羽、李海云金融借款纠纷一案（2019）湘0503民初21号民事判决书已发生法律效力,但在民事判决书确定的期限内，被执行人未履行民事判决书确定的义务。现申请人已向本院申请执行。执行过程中，申请执行人邵阳农村商业银行股份有限公司于2021年5月20日向本院申请撤销执行。本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结邵阳市大祥区人民法院作出的（2019）湘0503民初21号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  简少凡审判员  李建林审判员  徐 韬二〇二一年五月二十日书记员  刘燕怡
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2021）吉2403民初2298号原告：敦化市旭达物业管理有限公司。法定代表人:高永峰，总经理。委托诉讼代理人:付曼泽,经理。被告:刘某,自然信息不详。住敦化市。(其他自然信息不详)原告敦化市旭达物业管理有限公司与被告刘某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案。原告敦化市旭达物业管理有限公司于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，敦化市旭达物业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条规定：“发挥诉讼费杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费。当事人接受法院委托调解的，人民法院可以适当减免诉讼费用。”现当事人因自行和解而申请撤诉，故本案应免收案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条规定，裁定如下：准许敦化市旭达物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已经减半收取），全部退还给敦化市旭达物业管理有限公司。审判员 杨思佳二〇二一年五月二十八日书记员 矫爱玲
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫03民终2296号上诉人（原审起诉人）：胡海涛，男，1964年8月11日生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。上诉人胡海涛因诉洛阳市涧西区人民政府一案，不服洛阳市涧西区人民法院（2021）豫0305民初1557号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。胡海涛上诉请求：1、依法撤销一审法院的裁定书；2、依法支持上诉人一审的诉讼请求。事实与理由：涧西区政府的征迁行为，直接给上诉人造成了精神和财产上的极大损失，根据《民事诉讼法》第三条：人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。上诉人有权依法对涧西区人民政府提起民事诉讼：要求赔偿财产损失和精神损失。一审法院认为的上诉人与涧西区人民政府所产生的争议不属于人民法院受理的范围，缺乏事实与法律依据。根据《民事诉讼法》第一百二十四条（三）：依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。一审法院只说：不属于人民法院受理民事案件的范围，没有告知应当由哪个部门解决，不符合此条款之规定，使上诉人告状无门，依法提出上诉，请二审法院依法撤销一审法院裁定，支持上诉人的诉讼请求。胡海涛向原审法院起诉请求：1、要求赔偿原告经济损失价值2.12万元以及恢复室内电线线路原状；2、给原告造成精神伤害，要求被告以文字形式公开赔礼道歉；3、本案诉讼费用由被告承担。原审法院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定,起诉必须符合“属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。民事诉讼受理的是平等主体之间因财产关系和人身关系提起的诉讼。本案胡海涛与洛阳市涧西区人民政府所产生的争议，不属于人民法院受理民事案件的范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百二十四条之规定，裁定如下：对起诉人胡海涛的起诉，本院不予受理。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定：“人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定”。本案系原审起诉人主张，由于被起诉人进行征迁中对整村进行围挡，导致其无法正常出入，自来水也被断掉，家中物品被盗，家内电线线路被盗窃破坏，造成无法正常用水用电，给其生活及精神造成极大伤害，而要求予以赔偿损失等所产生的争议。该争议系涉及到原审起诉人认为被起诉人在征迁过程中侵犯其合法权益的纠纷，其不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故上诉人的上诉请求不能成立，原审裁定并无不当。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 翟 涛审判员 胡豫勇审判员 张予洛二〇二一年五月十日法官助理白璐书记员马晓青
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1303执恢555号申请执行人：李玉才，男，汉族，1968年3月13日出生，住河南省南阳市卧龙区。被执行人：顾学然，女，汉族，1977年10月11日出生，住河南省南阳市卧龙区。李玉才与顾学然民间借贷纠纷一案，本院（2020）豫1303民初1601号民事调解书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定被执行人需向申请执行人履行本金67000元及利息等，因被执行人顾学然未按上述生效法律文书履行义务，申请执行李玉才向本院申请强制执行，本院于2021年4月25日依法立案受理。本案在执行中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年5月12日依法向被执行人送达了执行通知书、催告通知书、报告财产令，责令其在三日内日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人顾学然的财产。经查，被执行人顾学然名下无银行存款、网络存款、保险、车辆、有价证券等财产信息。三、本院通过传统调查，查明：经查，被执行人顾学然名下无不动产登记信息。四、本院于2020年5月30日依法对被执行人顾学然采取了限制消费措施；2020年6月10日依法将被执行人顾学然纳入失信执行人名单。现被执行人顾学然无其他财产可供执行，申请执行人李玉才也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院于2021年5月25日对申请执行人进行约谈，向其明释若提供被执行人财产线索有困难可委托律师向本院申请律师调查令，并告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。本案尚未执行到位的标的额为本金为67000元及利息等【利息计算以本院（2020）豫1303民初1601号民事调解书表述为准】。本院认为，除上述暂不能处置的财产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人顾学然仍负有向申请执行人李玉才履行债务的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 猛审判员 范 鑫审判员 马俊顶二〇二一年五月二十七日书记员 王 菲
文书内容湖南省东安县人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2021）湘1122刑初177号            公诉机关              湖南省东安县人民检察院              适用程序              速裁程序                  被      告      人      信      息              周大荣，男，1968年2月11日出生，汉族，湖南省东安县人，初中肄业文化，务农，家住湖南省东安县。因涉嫌非法持有枪支罪，于2017年12月20日被东安县公安局刑事拘留，2017年12月22日被东安县公安局取保候审。                  指控意见              公诉机关根据东检刑检刑诉[2021]163起诉书指控被告人周大荣犯非法持有枪支罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月，缓刑一年。                  被告人      意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查      明      的      事      实                  2017年8月3日，东安县公安局接群众举报，被告人周大荣非法持有一支鸟铳，办案民警于当天赶到被告人周大荣家，在被告人周大荣家的卧室里找到该支鸟铳，并对该鸟铳予以了扣押和收缴，被告人周大荣对自己非法持有枪支的犯罪行为供认不讳，经永州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人周大荣所持有的鸟铳是以火药为发射动力的枪支。                  本院意见                  被告人的行为构成非法持有枪支罪，其具有认罪认罚从宽的情节。                  判决结果                  被告人周大荣犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。限本判决生效之日起十日内，被告人周大荣持本判决书到湖南省东安县司法局报到，接受社区矫正。）                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，第六十四条。                        如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。                  审  判  员    唐  荣  平                 二○二一 年 五 月 十七 日              法官助理    杨  利  云          书  记  员    蒋  梦  琴
文书内容江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0826执572号申请执行人：肖如亚，男，1992年12月19日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：刘奇，男，1993年2月7日出生，汉族，居民，住涟水县。肖如亚与刘奇民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏0826民初2477号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、刘奇欠肖如亚借款18万元，由刘奇从2020年7月起每月30日前归还肖如亚3万元，直至还清为止。二、本案诉讼费、保全费、保全保险费合计4350元，由肖如亚负担2175元，刘奇负担2175元。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月9日立案受理。执行过程中申请执行人与被执行人达成和解协议，协议尚在履行过程中。本院认为，执行过程中，当事人双方自愿达成和解协议约定长期履行，人民法院可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条（六）项之规定，裁定如下：本院（2021）苏0826执572号案件终结执行。如被执行人未按协议内容履行的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审判长  郭新奇审判员  陈 建审判员  王 力二〇二一年五月二十五日法官助理刘崇昆书记员王赜宬
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2403执1819号申请执行人：崔光亮，男。被执行人：敦化市金秋马铃薯种植专业合作社。法定代表人：周连忠。被执行人：周连忠，男。申请执行人崔光亮与被执行人敦化市金秋马铃薯种植专业合作社、周连忠买卖合同纠纷一案，执行依据为本院（2021）吉2403民初41号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人崔光亮于2021年5月12日向本院申请执行，要求被执行人敦化市金秋马铃薯种植专业合作社、周连忠：1.向申请执行人崔光亮给付案款23218.8元；2.承担执行费295元。经审查符合立案条件，本院于5月12日立案执行。在执行过程中，本院于2021年5月13日向被执行人送达执行通知书、报告财产令。2021年5月20日，申请执行人崔光亮与被执行人周连忠自行达成和解协议，申请人崔光亮申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）吉2403民初41号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  佟圣伟二〇二一年五月二十七日书记员  姜 鹏
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1324执恢151号 申请执行人：安徽泗县农村商业银行股份有限公司,住所地泗县。 法定代表人：沈道宽，董事长。 委托代理人：程思武，男，汉族，系本行职工。 委托代理人：孟建，男，汉族，系本行职工。 被执行人：刘宏军，男，1966年4月20日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：夏东梅，女，1975年8月14日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：吴继猛，男，1961年11月16日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人安徽泗县农村商业银行股份有限公司与被执行人刘宏军、夏东梅、吴继猛金融借款合同纠纷一案，安徽省泗县人民法院于2018年8月27日作出的(2018）皖1324民初2583号民事调解书已发生法律效力，其协议内容如下：一、刘宏军、夏东梅、吴继猛偿还安徽泗县农村商业银行股份有限公司贷款本金80000元及利息，2018年12月30日前偿还10000元；2019年3月30日前偿还20000元；2019年6月30日前偿还20000元；2019年9月30日前偿还20000元；2019年12月30日前还清贷款本息；二、上述还款期限，刘宏军、夏东梅、吴继猛如有逾期，安徽泗县农村商业银行股份有限公司可向人民法院申请强制执行全部剩余贷款本息。案件受理费1690元，由刘宏军、夏东梅、吴继猛负担。 申请执行人执行后，因双方达成执行和解协议，本院曾于2019年7月26日终结执行。因被执行人未履行和解协议，经申请执行人申请，本院于2021年3月9日立案恢复执行。 本院立案执行后，1、本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。被执行人名下无银行存款、无互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无车辆信息。 3、本院到泗县不动产登记中心对被执行人的不动产登记信息进行了查询，被执行人名下无房屋、土地登记信息。 4、本院对被执行人住所地实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 5、本院已对被执行人限制高消费，并列入失信名单，在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2021年5月24日通过约谈方式，将被执行人名下财产调查结果告知申请执行人，并要求提供其财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索并认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的(2018）皖1324民初2583号民事调解书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并对本院确认被执行人暂无财产可供执行财产的认定没有异议，申请人同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省泗县人民法院(2018）皖1324民初2583号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次申请执行，再次提出执行申请不受执行期间限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭向阳 审判员  陈幼书 审判员  袁金坡 二〇二一年五月二十四日 书记员  贺 微
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏行申2430号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：许应峰，男，汉族，住江苏省如皋市。 许应峰因诉如皋市搬经镇人民政府（以下简称搬经镇政府）、如皋市人民政府土地行政管理（土地）行政裁决一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2020）苏06行终368号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 许应峰向本院申请再审称，其至2019年向搬经镇政府举报侵权人吉祖平非法建围墙时，才获知搬经镇政府案涉违法行为。依照行政复议法有关规定，诉讼时效应当从当事人自知道之日起计算，其起诉时未超过起诉期限，一、二审法院以超过诉讼时效驳回诉求于法无据，其起诉应属于行政诉讼受案范围。请求撤销一、二审行政裁定，依法立案。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围。该法第二十六条第二款规定：“经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。”《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第三项规定，错列被告且拒绝变更的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。该法第一百三十三条规定：“行政诉讼法第二十六条第二款规定‘复议机关决定维持原行政行为’，包括复议机关驳回复议申请或者复议请求的情形，但以复议申请不符合受理条件为由驳回的除外。”许应峰起诉请求撤销如皋市人民政府所作[2020]皋行复第2号行政复议决定，同时撤销搬经镇政府1999年所作《关于加北村七组许应峰与吉祖平宅地界址的处理意见》。因如皋市人民政府作出的〔2020〕皋行复第2号行政复议决定书，是以许应峰的行政复议申请不符合受理条件为由，驳回其行政复议申请。如皋市人民政府作出的前述复议决定，并非维持搬经镇政府作出的《关于加北村七组许应峰与吉祖平宅地界址的处理意见》，许应峰将搬经镇政府、如皋市人民政府列为共同被告起诉不符合行政诉讼法及相关司法解释的规定，一审法院就此对许应峰进行诉讼指导，但许应峰拒绝接受诉讼指导，拒不变更被告，属错列被告且拒不变更的情形。另根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。因被诉《关于加北村七组许应峰与吉祖平宅地界址的处理意见》的作出时间为1999年4月26日，许应峰直至2020年4月21日才提起本案诉讼，明显超过了最长起法定起诉期限。一、二审法院据此裁定对其起诉不予受理并无不当。许应峰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回许应峰的再审申请。 审判长  葛晓燕 审判员  顾洪青 审判员  汤立双 二〇二一年五月七日 书记员  苌璐曼
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书履行生效判决书、调解书、裁定书确定义务告知书人民法院发生法律效力的判决书、调解书、裁定书（以下统称法律文书）确定的义务，义务人必须按生效法律文书规定的期限自动履行义务。根据相关法律和司法解释规定，义务人不自动履行生效法律文书确定义务的，人民法院将强制执行，并视情节轻重对不自动履行的义务人给予如下处罚：一、诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。（民事诉讼法第一百一十一条、第一百一十五条）二、加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金；（民事诉讼法第二百五十三条）三、构成拒不执行人民法院判决裁定罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。（刑法第三百一十三条）四、被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。（民事诉讼法第二百五十五条）五、列为失信被执行人，上国家征信网，限制高消费，被相关媒体曝光等，个人声誉受损，在经商办企业、个人就业、金融贷款、出入境、子女上学、乘坐交通工具等方面受到严格限制；（民事诉讼法解释第五百零六条、五百一十八条）（《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息若干规定》第一、七、八条）（《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条）特此告知平顶山市湛河区人民法院河南省平顶山市湛河区人民法院民事裁定书（2021）豫0411民初1999号原告：河南兴森物业服务有限公司，住所地：平顶山市卫东区东环路平宝港湾3号楼一单元1801法定代表人：王俊涛，总经理。委托诉讼代理人：宋芳芳，河南大乘律师事务所律师。被告：陈亚粉，女，1984年10月8日出生。原告河南兴森物业服务有限公司与被告陈亚粉物业服务合同纠纷一案，本院立案后，河南兴森物业服务有限公司于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，河南兴森物业服务有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许河南兴森物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由河南兴森物业服务有限公司负担。审判员  赵宝华二〇二一年五月二十五日书记员  陈玉阁附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。附件：中华人民共和国民事诉讼法第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的；（二）以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指示、贿买、胁迫他人作伪证的；（三）隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；（四）对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的；（五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。被拘留的人，由人民法院交公安机关看管。在拘留期间，被拘留人承认并改正错误的，人民法院可以决定提前解除拘留。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百零六条被执行人迟延履行的，迟延履行期间的利息或者迟延履行金自判决、裁定和其他法律文书指定的履行期间届满之日起计算。第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。第七条各级人民法院应当将失信被执行人名单信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。各级人民法院可以根据各地实际情况，将失信被执行人名单通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏等其他方式予以公布，并可以采取新闻发布会或者其他方式对本院及辖区法院实施失信被执行人名单制度的情况定期向社会公布。第八条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。中华人民共和国刑法第三百一十三条【拒不执行判决、裁定罪】对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定第三条被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。平顶山市湛河区人民法院地址：平顶山市湛河区东风路东段1号邮编：467000
湖南省平江县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0626执818号 平江县湘南纸箱包装有限公司、欧阳传武 本院执行的平江县湘南纸箱包装有限公司申请欧阳传武买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二一年五月二十八日
湖南省沅陵县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘1222执692号 关于被执行人范春香追缴违法所得一案，湖南省沅陵县人民法院（2020）湘1222邢初259号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2021年5月20日依法立案执行。现本案已执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，现予结案。 特此通知 二〇二一年五月二十六日
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0105民初4607号原告：郎云福，女，1950年6月2日出生，汉族，住天津市河**。被告：科沃斯机器人股份有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区郭巷街道吴淞江产业园淞苇路**。法定代表人：庄建华。原告郎云福与被告科沃斯机器人股份有限公司产品责任纠纷一案，本院于2021年5月19日立案，原告郎云福在本院通知其预交案件受理费后明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郎云福撤回起诉处理。审判员  杨静恬二〇二一年五月十九日书记员  张浩宁附：本裁判适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减免或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应该预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0110财保54号 申请人：赵换保，男，1962年11月27日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 申请人：梁为英，女，1963年4月20日生，汉族，住住址同上。 被申请人：于自豪，男，1991年11月28日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 被申请人：石家庄洋铭汽车贸易有限公司 地址：石家庄市藁城区张家庄镇南龙宫村村南300米。 申请人赵换保、梁为英于2021年5月6日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人于自豪驾驶的登记在石家庄洋铭汽车贸易有限公司名下的冀Ａ×××××号重型自卸货车一辆（保全价值20万元）申请人以保险公司保函提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人于自豪驾驶的登记在石家庄洋铭汽车贸易有限公司名下的冀Ａ×××××号重型自卸货车一辆，期限为2年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王志国 二〇二一年五月六日 书记员  于限英
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初6604号原告：湖南大田空港物业资产经营管理有限公司，住所地湖南省长沙县黄花镇大元路58号机场口社区金鹏名都小区5栋101、102、103号。法定代表人：周杰。委托诉讼代理人：张稀莎，女，1990年11月30日出生，汉族，住湖南省浏阳市，系该公司法务。被告：曹振，男，1989年9月6日出生，汉族，住湖南省沅江市。原告湖南大田空港物业资产经营管理有限公司与被告曹振物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告湖南大田空港物业资产经营管理有限公司于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南大田空港物业资产经营管理有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南大田空港物业资产经营管理有限公司撤诉。本案受理费274元，减半收取137元，由原告湖南大田空港物业资产经营管理有限公司承担。审判员  周长友二〇二一年五月二十六日法官助理曾婷书记员曾婷（兼）
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0406执706号之一申请执行人：中国银行股份有限公司衡阳分行，住所地湖南省衡阳市雁峰区先锋路70号。负责人；陈晖,该分行行长。被执行人：邓跃进，男，汉族，1959年8月20日出生，住湖南省衡阳市蒸湘区。申请执行人中国银行股份有限公司衡阳分行与被执行人邓跃进银行卡纠纷一案，衡阳市雁峰区人民法院（2019）湘0406民初1728号民事判决书确定被执行人邓跃进应支付给申请执行人中国银行股份有限公司衡阳分行信用卡透支本金、律师费以及负担利息（暂计算至2021年5月19日）、案件受理费、保全费、申请执行费等合计94200元。本院于2021年5月13日立案执行，5月18日依法向被执行人邓跃进发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，因被执行人违反财产报告制度且未按执行通知书指定的期间及时履行生效法律文书所确定的义务，5月28日将被执行人邓跃进纳入失信被执行人名单（期限为两年）及对其采取限制高消费强制措施。在执行过程中，本院分别于2021年5月17日、5月26日两次在全国法院网络执行查控系统查询被执行人邓跃进的银行存款、车辆、证券、税务、互联网银行、工商总局、不动产、人民银行、民政、保险，经查其无足额财产可供执行。5月17日前往衡阳市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金，经查被执行人无可供执行的住房公积金。同日前往衡阳市不动产登记中心查询被执行人不动产，经查被执行人无可供执行的不动产。5月18日冻结被执行人邓跃进9个银行账号，账号内无足额财产可供执行，冻结期限为一年。本案立案执行标的94200元（含信用卡透支本金、律师费、利息、案件受理费、申请执行费等），剩余94200元未执行。因被执行人邓跃进暂无足额财产可供执行，本院于2021年5月28日与申请执行人中国银行股份有限公司衡阳分行进行终本约谈，申请执行人中国银行股份有限公司衡阳分行已知晓本案执行情况且表示无新的被执行人财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 智审 判 员  乔永强审 判 员  肖爱国二〇二一年五月三十一日法官 助理  魏 敏代理书记员  潘惠芳            校对人：魏      敏
陕西省富平县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0528民初1910号 原告：党某某，男，汉族，，住所地：陕西省富平县，农民 委托诉讼代理人：刘某某，男，汉族，住所地：陕西省富平县，农民。系原告党某某之妻弟。 被告：杨某某，女，汉族，，住所地：陕西省铜川市，居民。。 被告：中国人民财产保险股份有限公司铜川市新区支公司（以下简称新区支公司），住所：陕西省铜川市，统一社会信用代码：916102000569028124。 负责人：张某某，任经理。 委托诉讼代理人：孟某某，系被告新区支公司工作人员。 原告党某某与被告杨某某、被告新区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告党某某的委托诉讼代理人刘某某，被告杨某某，被告新区支公司的委托诉讼代理人孟某某，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求如下：依法判决被告赔偿修理费2200元；2、依法判决被告承担诉讼费用。 原告诉称事实和理由如下：2021年3月6日13时许，被告杨某某驾驶的小型普通客车在富平县老庙街道由东向西倒车时，因操作不当，将原告停靠在街道旁边的二轮电动车撞倒，致该二轮电动车受损。后富平县公安局交通管理大队认定被告杨蕊霞负事故全部责任。后原告与二被告协商处理赔偿事宜未果。 被告杨某某辩称，对事故事实及事故责任划分无异议。其余与被告新区支公司意见一致。 被告新区支公司辩称，对事故事实及事故责任划分无异议。不同意原告诉请。案涉事故机动车在被告新区支公司投保了交强险和责任限额为100万元的第三者责任商业险，且不计免赔。事故发生在保险期间。诉讼费被告新区支公司不承担。 本院认为，原告证据1，为富平县公安局交通管理大队出具的《道路交通事故认定书》复印件一份。被告新区支公司证据1，为事故现场照片四张，证据2为案涉事故机动车交强险和商业险保单各一份。对以上证据，各方当事人均无异议，本院予以采信。原告证据2，为收款收据。二被告认为该收据没有加盖印章，也不是正规的税票，故对真实性和证明目的，均不认可。本院认为原告证据2，非正规发票，故不予采信。 另，庭审期间，原告自认，原告所有的案涉事故二轮电动车，目前尚未进行维修。 根据以上认证结果，结合庭审实际，本院确认事实如下; 1、案涉事故机动车登记所有人，为被告配偶曹某某，号牌号码为：陕某某，品牌为“大众”牌。2020年6月27日，被告新区支公司为案涉事故机动车投保了交强险和第三者责任商业险。两险的保险期间，均为一年。 2、2021年3月6日13时许，被告杨某某驾驶的案涉事故机动车在富平县老庙街道由东向西倒车时，由于操作不当，将停靠在街道旁边的原告所有的“绿驹”牌案涉二轮电动车撞倒，造成该案涉二轮电动车受损。后富平县公安局交通管理大队出具了富公交认字（2021）第1078号《道路交通事故认定书》。该认定书认定，被告杨某某负事故全部责任，原告党某某无事故责任。后双方协商赔偿事宜未果。目前，案涉事故二轮电动车尚未进行维修。 本院认为，被告杨某某存在本案交通事故全部责任，依法应当向原告履行民事赔偿义务。但被告新区支公司为案涉事故机动车承保了交强险和第三者责任保险商业险，因此被告新区支公司应当依法、依约在两险的责任限额内优先予以赔偿。原告为获取事故赔偿，不仅应当举证证明案涉交通事故事实和案涉事故机动车的投保事实，更应当举证证明案涉交通事故造成其案涉二轮电动车损失数额（即修复费用数额）。原告举证不足，应当承担举证不足的不利法律后果。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告党某某的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告党某某承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审判员  任五奎 二〇二一年五月二十四日 书记员  郝 珊
湖南省中方县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1221执恢122号申请执行人向绍菊，被执行人湖南富友置业有限公司：申请执行人向绍菊与被执行人湖南富友置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案恢复执行，经本院强制执行，依据已经发生法律效力的湖南省中方县人民法院（2019）湘1221民初818号民事判决书，向中方县税务局、中方县不动产登记中心等部门发出协助执行通知书，现中方县不动产登记中心已为申请执行人向绍菊办理房屋产权登记证书；此外，因已为申请执行人向绍菊办理好房屋产权登记证书，本案在执行过程中，申请执行人向绍菊对判决中的违约金等自愿表示放弃，同意结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条第（一）项、第十五条第一、二款之规定，现本案已执行完毕，予以结案。特此通知！二〇二一年五月三十一日
奉节县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)渝0236执恢207号之一 本院于2021年2月24日对原告何天钢与被告莫友义借款合同纠纷一案作出的(2021)渝0236执恢207号执行裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： (2021)渝0236执恢207号执行裁定书中 “申请执行人：何天钢，男，汉族，1973年08月18日出生，四川省都江堰市。 被执行人：莫友义，男，汉族，1948年01月24日出生，重庆市奉节县。” 补正为 “申请执行人：何天钢，男，汉族，1973年8月18日出生，住四川省都江堰市。 被执行人：莫友义，男，汉族，1948年1月24日出生，住重庆市奉节县。”。 审 判 长 程政清 审 判 员 姚鸿雁 审 判 员 费明军 二〇二一年五月二十六日 法官助理 李若弱 书 记 员 卢晶晶
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1321民初2567号之一原告：砀山县李庄镇邱庄纸箱厂，住所地安徽省宿州市砀山县李庄镇李园新村邱庄自然村，统一社会信用代码92341321MA2QAJHGX6。经营者：邱兆刚，男，1971年10月28日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。委托诉讼代理人：刘梦，安徽序力律师事务所律师。委托诉讼代理人：李奕衡，安徽序力律师事务所实习律师。被告：陈思元，男，1995年03月03日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。本院于二〇二一年四月二十三日作出（2021）皖1321民初2567号民事裁定书，冻结陈思元名下的金融机构存款17000元。2021年05月12日，砀山县李庄镇邱庄纸箱厂与陈思元达成调解协议，并提出申请要求解除对陈思元金融机构存款的冻结。本院经审查认为：砀山县李庄镇邱庄纸箱厂与陈思元买卖合同纠纷一案，砀山县李庄镇邱庄纸箱厂申请解除冻结，于法有据，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：解除对陈思元名下的金融机构存款17000元的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张艳云二〇二一年五月十三日法官助理华启书记员姚倩男附本案适用的相关法律、法规条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项……第十一项其他需要裁定解决的事项。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（二）项、第二款裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……(二)申请人撤回保全申请的……解除以登记方式实施的保全措施，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河北省石家庄市井陉矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0107民初271号之二 申请保全人：冀邯建材石家庄有限公司，住所地：河北省石家庄市井陉矿区涧底村北（石家庄市华晨工贸有限公司院内会议室），统一社会信用代码：91130107MA0E0YK0XN。 法定代表人：张洪亭，该公司经理。 委托诉讼代理人：户继宗，男，1977年11月19日出生，汉族，住邯郸市邯山区，系该公司员工。 委托诉讼代理人：张立强，男，1986年12月20日出生，汉族，住邯郸市邯山区，系该公司员工。 被保全人：河北力夯基础工程有限公司，住所地：河北省邢台市桥西区中兴西大街518号万隆商业中心十三层，统一社会信用代码：91130500700630492W。 法定代表人：彭健，该公司董事长。 冀邯建材石家庄有限公司与河北力夯基础工程有限公司买卖合同纠纷一案，根据原告申请本院作出（2021）冀0107民初271号民事裁定书，裁定：冻结被保全人河北力夯基础工程有限公司名下银行存款482051.5元（银行存款冻结期限一年）。 2020年5月12日，申请保全人冀邯建材石家庄有限公司向本院提交解除财产保全申请书，申请解除对被保全人名下的保全措施。 本院经审查认为，申请保全人冀邯建材石家庄有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 解除对被保全人河北力夯基础工程有限公司名下银行存款482051.5元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 刘爱忠 二〇二一年五月十二日 法官助理 孔晓梅 书 记 员 贾倩男
湖南省安乡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0721民初406号原告：王秋萍，女，1981年7月19日出生，汉族，住湖南省安乡县。委托诉讼代理人：史纯云，湖南金州（常德）律师事务所律师。被告：安乡碧桂园房地产开发有限公司，住所地安乡县深柳镇长岭洲社区政府三院**大楼**。法定代表人：冯朝阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：张静，女，该公司员工。委托诉讼代理人：宋庭甲，湖南深柳律师事务所律师。原告王秋萍与被告安乡碧桂园房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案，适用简易程序，后发现本案不宜适用简易程序，依法转为普通程序，并于2021年4月15日向原告送达补交案件受理费通知。王秋萍无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按王秋萍撤回起诉处理。已经收取的案件受理费669元，减半收取计334.5元。审判长  吴苑子审判员  郭 松审判员  吴 强二〇二一年五月二十四日法官助理熊斌书记员胡昊
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1627执226号申请人：李新凤，女，汉族，1980年12月27日出生，住太康县。被执行人：李小虎，男，汉族，1980年12月21日出生，住太康县。本院在执行李新凤申请执行李小虎追索劳动报酬纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：向被执行人李小虎送达了执行通知书和财产报告令；向李小虎发出限制消费令，并依法将李小虎纳入失信被执行人名单；向金融机构查询李小虎的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人登记机关查询股权、有价证券；向房地产管理部门查询房地产登记；经上述执行活动，被执行人确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王素娟审判员  高 峰审判员  李景泉二〇二一年五月二十八日书记员  王士博
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1081民初2641号原告：高幸运，男，汉族，生于1989年10月18日，住河南省禹州市。被告：仝永民，男，汉族，生于1988年12月19日，住河南省禹州市。原告高幸运诉被告仝永民民间借贷纠纷一案，原告于2021年4月28日来院起诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高幸运到庭参加诉讼，被告仝永民经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高幸运向本院提出的诉讼请求为：1、依法判令被告支付借款本金21300元及利息（利息按月息2分自2019年7月1日起计算至借款还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月13日被告因做生意需资金向原告借款现金30000元，并向原告出具借条一份。后原告多次向被告追要该款，被告至今未清偿。为此，诉至法院。被告仝永民缺席无答辩。经审理查明：2018年7月26日，被告仝永民因需用钱向原告借款，原告通过支付宝转账形式向被告出借28500元。2019年3月13日被告向原告出具借条一份，内容为：“借条本人（借款人）仝永民身份证号借到人民币30000元整（大写：叁万元整），借款方式为银行转账，还款时间为2019年7月1日，借条签订之日视为借款人收到上述全部借款。如果借款人没有按时还款，借款人应当承担逾期还款利息（按月利息2分计算利息至还清为止）。借款人（签字+手印）仝永民2019年3月13日”。原告对被告已偿还9100元借款予以认可。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告高幸运与被告仝永民之间的债权债务关系，有原告提供的借条为凭，原告主张的债权足以认定。被告在履行9100元还款责任后，下余19400元未按约定履行，原告诉请有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于原告的利息请求。原、被告双方明确约定还款时间为2019年7月1日，逾期利息为月利息2分，故原告请求的逾期还款利息，应自2019年7月2日起计付至借款实际清偿之日（其中2019年7月2日至2020年8月19日的利息按照年利率24%计付，2019年8月20日至借款实际清偿之日的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算），综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条、第二百七十四条之规定，判决如下：被告仝永民于本判决生效后三日内偿还原告高幸运借款本金19400元及利息（以19400元为基数，其中2019年7月2日至2020年8月19日的利息按照年利率24%计付，2019年8月20日至借款实际清偿之日的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取425元，由被告仝永民承担。本判决为终审判决。审判员  王云二〇二一年五月二十八日法官助理连文静书记员崔晓蓉
辽宁省丹东市振安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0604财保28号申请人：丹东鼎安村镇银行股份有限公司，住所地丹东市振安区珍珠街285-1、285-3、285-5、285-7。法定代表人：单铁利，该单位董事长。委托诉讼代理人：杨明月，辽宁乾朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：任达，辽宁乾朗律师事务所律师。被申请人：丹东圣运饲料有限公司，住所地丹东市东港市前阳镇平安村潘家堡组。法定代表人：张福春，该公司总经理。申请人丹东鼎安村镇银行股份有限公司于2021年5月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人丹东圣运饲料有限公司银行存款1000000元或查封、扣押其他等价财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人丹东圣运饲料有限公司银行存款1000000元或查封、扣押其他等价财产。案件申请费5000元，由申请人丹东鼎安村镇银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王媛媛二〇二一年五月十三日书记员  李倩文
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初14096号原告：中国农业银行股份有限公司沈阳滨河支行，住所地：沈阳市和平区西滨河路24号，统一社会信用代码：912101029433117447。负责人：窦文春，系该行行长。委托诉讼代理人：林伟，男，系该行员工。委托诉讼代理人：刘芳，女，系该行员工。被告：唐雨威，女，1990年6月7日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。原告中国农业银行股份有限公司沈阳滨河支行与被告唐雨威信用卡纠纷一案，本院于2020年8月14日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司沈阳滨河支行委托诉讼代理人林伟、刘芳到庭参加诉讼，被告唐雨威经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司沈阳滨河支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还信用卡透支本金24856.63元，逾期利息4932.04元、逾期还款违约金1435.99元、消费手续费89.30元等，共计31313.96元（之后逾期的利息、滞纳金、其他费用等按人民银行及我行信用卡章程的相关规定计算）；2、请求法院判令被告承担本案所有的诉讼费用等。事实和理由：2017年3月20日，被告唐雨威向我行申请办理了一张金穗信用卡，卡号为62×××90，我行对其审批的信用额度为25000元整。从2017年4月13日起，被告开始透支消费，截止2020年8月6日，被告共欠我行信用卡本金24856.63元，逾期利息4932.04元、逾期还款违约金1435.99元、消费手续费89.30元等，共计31313.96元。经我行多次催收，始终未与被告取得联系，现被告超过了《银行卡管理办法》关于透支限额和透支期限的限制规定，将使我行的国有资产遭受到损失。为维护原告合法权益，恳请法院根据有关法律法规给予公正裁决。判令被告偿还信用卡欠款本金24856.63元，逾期利息4932.04元、逾期还款违约金1435.99元、消费手续费89.30元等，共计31313.96元。之后逾期的利息、滞纳金、其他费用等按人民银行及我行信用卡章程的相关规定计算，并承担本案的相关诉讼费用。被告唐雨威经合法传唤未到庭应诉，亦未提供答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2017年4月13日，被告唐雨威向原告提交中国农业银行金穗贷记卡申请表用于申请信用卡。被告唐雨威在中国农业银行金穗贷记卡申请表中“本人已阅读并了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合的规定……”下方“主卡申请人”处签名。并在申请表尾部签写：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。经审核后，原告向被告发放了卡号为62×××90的信用卡。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中约定：乙方（持卡人）同意承担主卡及附属卡所发生的全部债务，包括透支本金、利息及复利、服务费等；对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款的，无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇；乙方未能按期偿还全部还款额的，不享受免息还款期待遇，甲方对账单周期内全部透支款项收取自银行记账日起至还款日期间的利息；乙方未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应按最低还款额未偿还部分的5%（最低1元人民币）支付逾期还款违约金。透支金额从银行记账日起计息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利。2.信用卡发放后，被告未偿还原告信用卡欠款本息，截止2021年4月12日，被告尚欠信用卡本金24856.63元，逾期利息8749.68元、逾期还款违约金1435.99元、消费手续费89.30元未还。上述事实，除当事人陈述外，另有中国农业银行金穗贷记卡申请表、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、持卡人账单等证据证明，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄金峰经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。被告领取了原告发放的信用卡，应当按照双方的约定进行使用，被告取得信用卡进行透支后并未按约定的时间还款，其行为已经构成违约，依法应承担违约责任，应向原告支付所拖欠的款，故原告有权要求被告偿还信用卡本金并按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定向被告收取利息、违约金等相关费用。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告唐雨威于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司沈阳滨河支行信用卡本金24856.63元、消费手续费89.30元及利息、逾期还款违约金（以上本金计算截止至2021年4月12日，利息、逾期还款违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的计算办法给付原告中国农业银行股份有限公司沈阳滨河支行至实际清偿之日止，但利息、逾期还款违约金总计不得超过年利率24%）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司沈阳滨河支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费583元，由被告唐雨威负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  聂 雪人民陪审员  罗小茜人民陪审员  蔡 军二〇二一年五月二十四日法官助理周景行书记员姜悦本判决所依据的相关法律《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫16执445号申请执行人：南京悦才信息科技有限公司，住所地江苏省南京市建邺区奥体大街68号03幢9层。法定代表人：张同军。被执行人：杨辉，男性，住河南省周口市郸城县。南京悦才信息科技有限公司与杨辉追偿权纠纷一案，本院在执行过程中查明，南京悦才信息科技有限公司向本院提交的《借款协议》第十三条第1项约定：如果各方在本协议履行过程中发生争议，均应提交至泰安仲裁委员会仲裁解决，但《借款协议》各方均未签名或盖章。本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第19条规定：“当事人申请执行仲裁机构的仲裁裁决，应当向人民法院提交有仲裁条款的合同书或仲裁协议书。”本案中包含有仲裁条款的《借款协议》各方均未签名或盖章，应视为仲裁条款无效，故该案不符合执行案件受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、第19条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：驳回南京悦才信息科技有限公司的执行申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向河南省高级人民法院申请复议。审判长 汤 波审判员 刘 弋审判员 李四伟二〇二一年五月十三日书记员 王 珂
山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1623民初1151号 原告：孟德轩，男，1992年11月8日出生，汉族，户籍地无棣县，现住滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：周国防，山东元格律师事务所律师。 被告：郭雪静，女，1994年8月1日出生，汉族，住无棣县。 原告孟德轩与被告郭雪静民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟德轩及其委托诉讼代理人周国防到庭参加诉讼，被告郭雪静经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孟德轩向本院提出诉讼请求：1.判决郭雪静偿还孟德轩借款本金59049.66元、利息3525元（自2020年10月7日起至2021年3月27日以借款本金59049.66元为基数按照年利率15.4%计算），自2020年3月28日至付清之日以借款本金59049.66元为基数，按照年利率15.4%计算利息；2.孟德轩支付违约金10000元；3.诉讼费由郭雪静负担。审理中，原告将第一项诉讼请求变更为要求被告偿还借款本金53794.76元（45666.06元+利息8128.7元）及利息（以53794.76元为基数，自2020年10月8日起至实际付清之日止，按照年利率15.4%计算），并自愿放弃第二项诉讼请求中违约金的主张。事实和理由：原被告系同学关系，2020年1月至3月被告以资金周转为由向原告共计借款76100元，被告分别于2020年1月12日借款30000元，按照被告指示将借款转入东营液化气支付宝20000元，被告微信10000元，2020年1月15日借款35000元支付至被告微信，2020年3月10日借款11100元支付至被告微信，2020年2月21日被告偿还15448元、4月3日偿还14985.94元。2020年10月7日原被告经对账被告尚欠本金45666.06元，期间产生利息13383.6元，并将利息转为借款本金继续出借给被告，约定月利率2%，借款本息于2020年12月底全部还清，逾期被告承担违约金10000元，借款到期后，被告未偿还借款。为维护原告合法权益，依法提起诉讼。 郭雪静未做答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年1月至3月，郭雪静多次向孟德轩借款共计76100元，孟德轩于2020年1月12日通过支付宝转账的方式向郭雪静指定支付宝账户“东营液化气”转账20000元、向郭雪静转账10000元，于2020年1月15日向郭雪静支付宝账户转账35000元，于2020年3月10日向郭雪静支付宝账户转账11100元。郭雪静于2020年2月21日偿还借款本金15448元，于2020年4月3日偿还借款本金14985.94元，共计偿还孟德轩借款本金30433.94元。2020年10月7日，经孟德轩与郭雪静对账，孟德轩将前期借款利息计入本金后重新出借给郭雪静，郭雪静出具债权凭证，内容为：郭雪静（372324199408016422）向孟德轩（372324199211085715）于2020年1月12日借款30000元，收款账户支付宝东营液化气2万元，偶尔的小任性1万元，2020年1月15日借款3.5万元，收款账户偶尔的小偶（任）性，2020年3月10日借款1.11万元，收款账户偶尔的小任性，总计借款7.61万元，本人全部收到。本人郭雪静于2020年2月21日还款15448元，2020年4月3日还款14985.94元，剩余45666.06元本金，以上借款产生的利息13383.60元，截止于2020年10月7日，郭雪静共计借款59049.66元，月利率2分，借款于2020年12月份全部结清，逾期郭雪静自愿承担10000元违约金。郭雪静在债权凭证上签字并按指印。 另查明，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2020年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率为年利率3.85%。 本院于2021年5月7日对郭雪静进行了询问，其称借款属实，同意偿还借款。 本院认为，郭雪静向孟德轩借款，孟德轩将款项交付给郭雪静，郭雪静出具债权凭证，双方之间的民间借贷关系成立并生效，郭雪静负有到期偿还借款的义务。郭雪静认可借款事实并同意偿还借款，根据孟德轩提供的案涉债权凭证及相关证据和事实，本院认定郭雪静向孟德轩借款76100元，扣除郭雪静偿还的借款本金30433.94元，郭雪静尚欠孟德轩借款本金45666.06元。债权凭证中约定的计入借款本金的利息13383.60元，超出法律法规限制性规定，计入本金的利息应为8116.18元，利息计算方式如下：2020年1月12日至2020年1月15日的利息为60元（以30000元为基数，按照月利率为2%计算），2020年1月16日至2020年2月21日的利息1516.6元（以65000元为基数，按照月利率2%计算）；自2020年2月22日至2020年3月10日的利息为562元（以49552元为基数，按照月利率2%计算）；2020年3月11日至2020年4月3日的利息930元（以60652元为基数，按月利率2%计算）；2020年4月4日至2020年8月19日的利息4109.9元（以45666.06元为基数，按照月利率2%计算）；2020年8月20日至2020年10月7日的利息937.68元（以45666.06元为基数，按照年利率15.4%计算），故借款本金为53782.24元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。孟德轩主张利息按照年利率15.4%计算，符合法律规定，本院予以支持。孟德轩自愿放弃违约金主张，系其真实意思表示，本院不予干预。 郭雪静经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本院依据现有证据作出相应的判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告郭雪静于本判决生效后十日内偿还原告孟德轩借款本金53782.24元及利息（以53782.24元为基数，自2020年10月8日起至实际偿还之日止，按照年利率15.4%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1614元，减半收取807元，由原告孟德轩负担72元，被告郭雪静负担735元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员 彭汉华 二〇二一年五月七日 法官助理 高 慧 书 记 员 崔俊美
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执5186号之三申请执行人：任春花。被执行人：马建强。任春花与马建强借款合同纠纷一案，本院作出的(2018）豫0105民初8192号民事调解书已发生法律效力。马建强未履行生效法律文书确定的义务。任春花向本院申请执行，本院于2021年4月6日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下有位于二七区长江中路128号北区五期5号楼东1单元4层7号的房屋（不动产权证号：1501161166-1），本院对该房屋予以轮候查封。上述房屋查封期限为2021年5月27日至2024年5月26日，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。2.银行账户、车辆、证券、住房公积金信息未找到可供执行财产。三、本院对被执行人的居住地进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法对被执行人采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李小涛审判员  赵 伟审判员  郭 宏二〇二一年五月二十八日书记员  闫全顺
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）苏行申202号再审申请人（一审原告、二审上诉人）张美英，女，汉族，住启东市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）张辉，男，汉族，住南通市崇川区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）启东市吕四港镇人民政府，住所地启东市吕四港镇环城北路。法定代表人陈红飞，该镇镇长。委托代理人周海滨、彭丽，江苏周海滨律师事务所律师。再审申请人张美英、张辉因诉被申请人启东市吕四港镇人民政府强制拆除房屋一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2020）苏06行终472号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张美英、张辉申请再审称，1.再审申请人向江苏省海门市人民法院提起行政诉讼，被告知属于民事纠纷，后向江苏省启东市人民法院提起民事诉讼，江苏省南通市中级人民法院作出二审民事裁定后才知道被申请人的行为属于行政行为，随即提起本案诉讼，本次提起诉讼未超过法定起诉期限。2.被申请人拆除再审申请人涉案房屋后，再审申请人一直在与被申请人进行交涉，从未中断。综上，请求本院撤销二审裁定，发回重审或者依法改判支持申请人的诉讼请求。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，再审申请人张美英、张辉的案涉房屋于2000年被拆除，张美英、张辉事后即已知晓上述事实，其于2018年3月提起行政诉讼，明显超过法定起诉期限。再审申请人张美英、张辉主张相关民事裁定作出后才知道被申请人的行为属于行政行为，且一直与被申请人进行交涉从未中断，不构成耽误起诉期限的法定事由，故其主张本次诉讼未超过法定起诉期限的理由缺少法律依据。原审法院裁定驳回再审申请人张美英、张辉的起诉正确。综上，张美英、张辉的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回张美英、张辉的再审申请。审 判 长  史 笔审 判 员  张松波审 判 员  张 静二〇二一年五月十日法官助理  谌 莹书 记 员  陈 晨
贵州省长顺县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔2729执605号 金东旭： 长顺县人民法院刑事审判庭移送执行金东旭罚金一案，申请执行标的共计8000.00元。经本院立案执行，被执行人亲属在本院尚未发出执行通知书之前主动将罚金8000元缴入指定账户。至此，长顺县人民法院刑事审判庭移送执行的（2019）黔2729刑初75号判决确定的金东旭罚金刑全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十八日