大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0211民初4633号原告：邓先林，男，1995年1月2日生，汉族，住址重庆市开县。委托诉讼代理人：张雪萍，系辽宁千江律师事务所律师。被告：战庆军，男，1981年2月25日生，汉族，住址大连市长海县。被告：段长亮，男，1973年11月22日生，汉族，住址大连市甘井子区。被告：中华联合财产保险股份有限公司永州中心支公司，统一社会信用代码91431100782870675C，住所地湖南省永州市冷水滩区育才路**龙兴凯旋城****。负责人：李**，系经理。委托诉讼代理人：袁凌东，系北京市华泰律师事务所大连分所律师。委托诉讼代理人：孙全晓，系北京市华泰律师事务所大连分所实习律师。原告邓先林与被告战庆军、段长亮、中华联合财产保险股份有限公司永州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王菲独任审判，公开开庭进行了审理。原告邓先林及其委托诉讼代理人张雪萍与被告战庆军、被告段长亮及被告中华联合财产保险股份有限公司永州中心支公司（以下简称被告保险公司）的委托诉讼代理人袁凌东、孙全晓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告医疗费、精神损害抚慰金等合计120000元；2、被告战庆军、段长亮、保险公司共同按30%比例赔偿原告剩余损失共计164275.45元，上述金额共计284275.45元。赔偿明细如下：医疗费357449.01元、住院伙食补助费100元/天×61天=6100元、营养费100元/天×90天=9000元、伤残赔偿金41880元/年×20年×20%=167520元、被扶养人生活费26168元/年×14年÷2人×20%+26168元/年×12年÷2人×20%=68036.8元、误工费41880元/年÷365天×215天=24669.04元、护理费150元/天×120天=18000元、交通费1000元、护理用品费1130元、辅助器具费750元、复印费690元、司法鉴定费3240元、精神抚慰金10000元。事实与理由：2020年5月7日17时50分许，邓先林驾驶辽Ｂ×××**号普通二轮摩托车沿革镇堡街道渤海路由南向北行驶至棋盘干49号电杆路段时，因操作不当，在北行机动车道内摔倒受伤，辽Ｂ×××**号普通二轮摩托车受损，邓先林及辽Ｂ×××**号普通二轮摩托车在摔倒后越中心单黄线滑入对向机动车道时又与沿渤海路由北向南行驶的战庆军驾驶的辽Ｂ×××**号重型自卸货车相撞，致邓先林受伤、辽Ｂ×××**号普通二轮摩托车受损。大连市公安局交通警察支队甘井子大队出具道路交通事故认定书，认定邓先林负此事故主要责任，战庆军负此事故次要责任。原告邓先林受伤后至大连市第三人民医院住院治疗，共产生医疗费368422.95元。大连市公安局交通警察支队甘井子大队委托大连科华司法鉴定中心对原告伤情进行鉴定，该鉴定中心出具司法鉴定意见书，对伤残级别等事项进行认定。辽Ｂ×××**号重型自卸货车登记所有人系被告段长亮，该车辆在被告保险公司处投保交强险及商业三者险，限额100万元，不计免赔，被保险人为唐小明，作为案涉车辆的保险公司应依法在保险限额内承担赔偿责任。综上，为维护原告合法权益，现诉至贵院，请求依法支持原告诉讼请求。被告保险公司辩称，案涉车辆在我公司投保交强险及商业三者险，限额100万元，不计免赔，事故发生在保险期间内。我公司对事故发生经过没有异议，责任没有异议，根据事故认定书记载，原告经过两次撞击造成受伤，交警进行两次责任划分，战庆军仅对第二次承担次责，因此我公司认为战庆军及我公司应当承担事故15%的责任比例。另外由于事故发生后未及时通知我公司，我公司对其鉴定过程及材料亦不知晓，故要求原告在本次庭审中也提供相应医疗影像片，以供我公司审核。经我公司核算，原告总计花费门诊、住院、用血共356617.01元，根据我公司对原告庭审前提供票据进行审核，其共花费非医保用药131985.85元，我公司不同意赔偿非医保用药。住院伙食补助费无异议。营养费根据辽高法文件应当认定30元/天共90天。残疾赔偿金根据辽高法文件，两处十级伤残系数应当为11%，计算结果应为92136元。被扶养人生活费由于原告没有提供相应证据证明其存在被抚养人，根据现有证据我公司不同意赔偿。误工费由于原告没有提供证据，我公司不同意赔偿但鉴于原告未满60周岁，因此同意按照实际误工赔偿误工损失。护理费我公司认可120元/天。交通费由于原告无证据，法院酌定。护理用品费我公司不同意赔偿。辅助器具费无异议。复印费我公司不同意赔偿。鉴定费根据保险合同约定不在保险范围内。精神损害抚慰金由于原告在事故中负主要责任，因此我公司不同意赔偿，如果法院经审理后认为应当赔偿，我公司同意按照15%责任比例支付1650元。被告战庆军辩称，我不同意承担赔偿责任，应当由保险公司和车主承担，我是被雇佣的司机。被告段长亮辩称，我购买了保险，保险赔付不足部分应当由司机赔偿，与我无关。战庆军系受段长亮雇佣。经审理查明，2020年5月7日17时50分许，邓先林驾驶辽Ｂ×××**号普通二轮摩托车沿革镇堡街道渤海路由南向北行驶至棋盘干49号电杆路段时，因操作不当，在北行机动车道内摔倒受伤，辽Ｂ×××**号普通二轮摩托车受损，邓先林及辽Ｂ×××**号普通二轮摩托车在摔倒后越中心单黄线滑入对向机动车道时又与沿渤海路由北向南行驶的战庆军驾驶的辽Ｂ×××**号重型自卸货车相撞，致邓先林受伤、辽Ｂ×××**号普通二轮摩托车受损。2020年06月19日，大连市公安局交通警察支队甘井子大队出具《道路交通事故认定书》，认定邓先林驾驶辽Ｂ×××**号普通二轮摩托车摔倒后受伤、辽Ｂ×××**号普通二轮摩托车受损的交通事故，由邓先林承担此事故的全部责任；邓先林及辽Ｂ×××**号普通二轮摩托车在摔倒后越中心单黄线滑入对向机动车道时与沿渤海路由北向南行驶的战庆军驾驶的辽Ｂ×××**号重型自卸货车相撞，致邓先林受伤、辽Ｂ×××**号普通二轮摩托车受损的交通事故，由邓先林承担主要责任，战庆军承担次要责任。事故发生后，原告到大连市第三人民医院住院治疗61天，经审查原告提交的医疗票据，本院对原告本人发生医疗费认定为356677.01元。原告购买辅助器具花费750元，被告无异议，可予以认定。另查，依原告申请，经大连市公安局交通警察支队甘井子大队委托，大连科华司法鉴定中心于2020年12月8日出具司法鉴定意见，鉴定意见认为：1、被鉴定人邓先林，已构成两处十级伤残。2、合理期限为自受伤之日起至本次鉴定日止。3、护理期限为120天。4、营养期限为90日。5、双股骨干骨折未完全愈合，有发生骨不连可能，需手术治疗，内固定物尚未取出需要取内固定物，左跟腱部增生性瘢痕形成影响踝关节功能需要手术治疗，上述情况今后如进行治疗，费用可按实际发生费用支付。6、按提供的病志医嘱记载针对本次损伤及并发症用药医疗费属合理。原告预付司法鉴定费3240元。再查，被告战庆军驾驶的辽Ｂ×××**号重型自卸货车登记在被告段长亮名下，被告战庆军系受被告段长亮雇佣，事故发生时正在履行雇佣活动。该车辆在被告保险公司处投保交强险及商业三者险限额100万元，不计免赔，事故发生在保险期限内。又查，原告育有两子即邓铭皓（2014年4月8日生）与邓铭宇（2016年9月21日生），至原告定残日止分别为6周岁、4周岁。本院所确认的上述事实有原告提供的道路交通事故认定书、鉴定意见书、鉴定费票据、急诊病志、住院病历、用药明细、费用清单、医疗费票据、护理用品票据、辅助器具费票据、复印费票据、户口本、交警队笔录，原、被告陈述及庭审笔录、调查笔录在案为凭。上述证明材料已经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险及商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由保险公司在交强险限额范围内赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司按照责任比例根据保险合同约定予以赔偿，仍有不足的，按照道路交通法和侵权责任法的相关规定在当事人之间分责。本案中，交警部门认定对于原告滑向对向车道后的事故由被告战庆军负事故次要责任，原告负主要责任，本院对该认定予以支持。故本案应由被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告保险公司在商业三者险限额内依据保险合同约定承担赔偿责任。本案争议焦点为赔偿比例及责任比例。根据交警部门出具认定书记载，原告驾驶摩托车先在车道内摔倒受伤，摔倒后越中心单黄线滑入对向机动车道时又与被告驾驶车辆相撞，致原告受伤，结合原告“股骨骨折”、“软组织挫伤”等伤情，可以推定原告所受伤害为原告自身摔倒滑行与被告车辆相撞综合作用所致，目前被告未提供证据证实原告所受伤害主要为哪一事件造成，且在原告于交警部门所做笔录中也称被车辆碾压后拖行两米左右，该拖行与滑行所致伤害亦无法具体区分，但综合考量原告受伤情况，可以判定因被告车辆所致伤害比原告自身摔倒所致伤害相对更重，本院结合案件实际情况，综合原告所受伤情，对原告因被告车辆所致伤害导致的损失按90%比例予以支持，在该损失数额基础上按前述承担方式判令具体责任，即由被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告保险公司在商业三者险限额内依据保险合同约定按30%比例承担赔偿责任，仍有不足或保险公司不予赔付的部分鉴于被告战庆军受雇于段长亮，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，应由被告段长亮按30%比例承担赔偿责任。关于原告主张的赔偿金额，本院认定如下：1、医疗费本院认定356677.01元，原告在诉请中还主张了家属陪护产生的核酸检测等费用，该费用不宜认定为原告医疗费用，而应为护理费用的一部分，本院在护理费中酌情予以考虑，对原告作为医疗费主张的意见不予支持，被告保险公司辩称非医保不予赔付的意见，其未提供证据证明相应替代性药物，本院对该意见不予采纳；2、住院伙食补助费，原告住院61天，参照大连市国家机关工作人员出差补助每天100元标准，住院伙食补助费可计6100元；3、营养费，鉴定意见认为营养期为伤后90天，参照住院伙食补助费标准，对原告主张营养费9000元予以支持；4、伤残赔偿金，鉴定意见认为原告构成两处十级伤残，原告于2020年向本院提交诉讼材料，原告主张伤残赔偿金按41880元/年×20年×20%标准计算符合此前的司法实践，本院对原告主张的伤残赔偿金167520元予以支持；5、被扶养人生活费亦属于伤残赔偿金范畴，原告育有两子，均需原告承担抚养责任，原告主张被扶养人生活费于法有据，可予支持，结合被扶养人年龄，本院对原告按26168元×14年/2人×20%+26168元×16年/2人×20%=68036.8元标准主张的被扶养人生活费予以支持；6、误工费，鉴定意见认为原告合理休治期限为伤后至鉴定日即2020年12月8日，该期限共计215天，原告因伤造成误工损失，原告主张按大连市上一年度全体居民人均可支配收入标准计算误工损失符合法律规定，本院予以支持，误工费可计41880元/365天×215天=24669.04元；7、护理费，鉴定意见认为护理期为伤后120天，原告未提供证据证明护理人员的误工损失标准，结合大连市护理人员相关标准，同时考虑护理人员在医院护理期间所产生的核算检测等费用，本院对原告住院期间护理费按每天150元予以支持，出院后按每天120元予以支持，护理费可计150元×61天+120元×59天=16230元；8、交通费，结合实际情况本院酌定500元；9、精神损害抚慰金，结合原被告过错程度，本院酌定6000元；10、辅助器具费750元，可予支持；11、住院用品费1130元，应予支持；12、复印费690元，本院予以支持；13、司法鉴定费3240元，应予支持。上述1-10项共计655482.85元，其中与被告行为相关所致损害金额本院认定为655482.85元×90%=589934.6元，该费用由被告保险公司在交强险限额内承担12万元，剩余469934.6元由被告保险公司在商业三者险限额内按30%比例承担140980.4元。上述11-13项共计5060元，其中与被告行为相关所致损害金额本院认定为4554元，应由被告段长亮按30%比例承担1366.2元。综上所述，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告中华联合财产保险股份有限公司永州中心支公司在交强险限额内赔偿原告邓先林精神损害抚慰金等120000元。二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告中华联合财产保险股份有限公司永州中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告邓先林140980.4元。三、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告段长亮赔偿原告邓先林1366.2元。四、驳回原告邓先林的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2802元，由被告段长亮承担2586元，由原告邓先林承担216元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员 王 菲二〇二一年五月六日书记员 郑先晖附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。