wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省中牟县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0122行审155号申请执行人中牟县交通运输局，住所地河南省郑州市中牟县解放路南段56号，统一社会信用代码114101220052951945。负责人罗振华，局长。委托代理人朱庆虎，男，该局工作人员。委托代理人杨翰峥，河南昊展律师事务所律师。被执行人郑州世纪丰源汽车运输服务有限公司，住所地河南省郑州市中牟县官渡镇冉庄村村东100米路北，统一社会信用代码91410122399499092G。法定代表人付毅奎。2021年4月23日，中牟县交通运输局以郑州世纪丰源汽车运输服务有限公司（以下简称世纪丰源公司）未履行豫牟交执罚字（2020）第A0807019号交通行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人中牟县交通运输局向本院申请强制执行罚款4500元。申请执行人向本院提交了行政处罚决定书及案卷宗复印件一卷（包括立案登记表、超限超载车辆检测信息单、行政处罚相关文书及送达回证等）。经审查查明：中牟县交通运输局执法所于2020年7月24日作出豫牟交执罚字（2020）第A0807019号交通行政处罚决定，认定：2020年3月10日17时17分23秒，世纪丰源公司所有的豫Ａ×××××号重型普通货车载货行驶至中牟县S223线土寨检测点时，经治超动态称重检测设备检测并自动报警提示该车涉嫌超限运输，告知车辆驾驶员立即到段庄卸货场消除违法状态，接受调查处理，但当事驾驶员未当场到指定地点接受调查处理。检测数据显示该车为3轴车型，车货总质量36100.00Kg，超过《超限运输车辆行驶公路管理规定》的该类型车车货总质量27000Kg的规定，车货总质量超限9100Kg，超限率33.7%。中牟县交通运输局执法所以上述违法行为违反了《公路安全保护条例》第三十三条第一款的规定，并结合该违法行为的事实、性质、情节、社会危害程度，参照《河南省交通运输行政处罚裁量标准》，认定该违法行为属一般违法行为。故其依据《公路安全保护条例》第六十四条，《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条第一款第（二）项之规定，对世纪丰源公司作出罚款4500元的处罚。世纪丰源公司收到处罚决定后，在指定期限内未缴纳罚款，亦未提起行政复议或行政诉讼，中牟县交通运输局依法向本院申请强制执行。本院受理后，依法向被执行人送达强制执行申请书及听证权利义务告知书，被执行人未提出听证申请。另查明，2021年4月23日，中牟县交通运输局向本院提交了牟编﹝2020﹞28号《中共中牟县委机构编制委员会关于组建中牟县交通运输综合行政执法大队有关机构编制事宜的通知》，该通知包含将中牟县交通运输局执法所整体划转……组建中牟县交通运输综合行政执法大队，为事业单位，隶属于中牟县交通运输局。不再保留中牟县交通运输局执法所等内容。本院认为，中牟县交通运输局执法所作出的豫牟交执罚字（2020）第A0807019号交通行政处罚决定，存在以下问题：一、本案中，中牟县交通运输局执法所系使用治超动态称重检测设备检测车辆超载情况，其虽提供有超限超载车辆检测信息单及超载车辆抓拍图片，但在未提供检测设备自动报警提示的截图的情况下，不足以证明中牟县交通运输局执法所对涉案车辆进行了提示和告知。故，该处罚决定认定违法事实不清。值得注意的是，执法部门在享受技术监控带来的执法便捷的同时，更应当以严谨的态度做好违法行为的证据采集工作。二、《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条规定，行政机关实施行政处罚时，应当责令当事人改正或者限期改正违法行为。《公路安全保护条例》第六十五条第一款规定，违反本条例的规定，经批准进行超限运输的车辆，未按照指定时间、路线和速度行驶的，由公路管理机构或者公安机关交通管理部门责令改正；拒不改正的，公路管理机构或者公安机关交通管理部门可以扣留车辆。《超限运输车辆行驶公路管理规定》第三十六条第一款规定，经检测认定违法超限运输的，公路管理机构应当责令当事人自行采取卸载等措施，消除违法状态；当事人自行消除违法状态确有困难的，可以委托第三人或者公路管理机构协助消除违法状态。本案中，中牟县交通运输局执法所在向被执行人作出行政处罚时，未责令被执行人消除超载运输违法状态，程序不当。三、《公路安全保护条例》第三十三条第一款规定，超过公路、公路桥梁、公路隧道限载、限高、限宽、限长标准的车辆，不得在公路、公路桥梁或者公路隧道行驶；超过汽车渡船限载、限高、限宽、限长标准的车辆，不得使用汽车渡船。本案中，涉案车辆系因车货总质量超过限定标准而被处罚，与《公路安全保护条例》第三十三条第一款的禁止性规定不相符，该处罚决定援引法律法规不当，应予纠正。四、申请人提交的河南省计量科学研究院检定证书后应附“批准人、核验员、检定员”的身份信息及资质证明等材料。五、涉案违法行为发生于2020年3月10日，中牟县交通运输局执法所迟至2020年7月24日作出处罚决定，不具有即时性，不能充分发挥及时制止及预防超载行为危害后果发生的作用，与公路保护等相关法律法规立法本意不符，中牟县交通运输局在执法过程中应注重法律效果与社会效果的有机统一。综上，中牟县交通运输局执法所作出的豫牟交执罚字（2020）第A0807019号交通行政处罚决定，程序不当，认定事实不清，有损被执行人合法权益。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款第（二）项、第（四）项、第二款之规定，裁定如下：不准予强制执行豫牟交执罚字（2020）第A0807019号交通行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向郑州市中级人民法院申请复议，也可以直接向郑州市中级人民法院申请复议。审判长 王 伟审判员 陈丽娟审判员 张瑞颖二〇二一年五月十一日法官助理万焕书记员王绍倩
铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1221执817号之一申请执行人；毛振强，男，1979年，汉族，住法库县。被执行人：李万君，男，汉族，1956年，住辽宁省沈阳市大东区。本院依据已经发生法律效力的沈阳市大东区人民法院作出的（2014）大东民三初字第1153号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李万君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李万君在辽宁省农村信用社联合社50×××09账户内存款人民币45575.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  徐涛二〇二一年五月十二日书记员  刘欢
宁夏回族自治区海原县人民法院民事裁定书（2021）宁0522民初423号原告：苏某1，宁夏海原县人，住海原县。法定代理人：苏某2，宁夏海原县人，住海原县。委托诉讼代理人：方某，宁夏瀛智律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：张某，宁夏中卫市人，住中卫市。被告：宁夏锦宏泰物流有限公司。法定代表人：马某。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司银川中心支公司负责人：杨某。委托诉讼代理人：闫某，代理权限为特别授权代理。原告苏某1与被告张某、宁夏锦宏泰物流有限公司及中国太平洋财产保险股份有限公司银川中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理后，在审理过程中，原告苏某1于2021年5月25日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告苏某1申请撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏某1撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告苏某1负担。审判长 田玉成审判员 杨进生人民陪审员 李 燕二〇二一年五月二十五日书记员 田晓飞
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0192民初2304号原告：王战彪，男，1974年12月13日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：布安山，河南澄析律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨一帆，河南澄析律师事务所实习律师。被告：中国银行股份有限公司郑州航空港分行，住所地郑州市航空港区新港大道东侧、飞扬路南侧****。负责人：田阳春，该行行长。委托诉讼代理人：陈阳，金博大律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈瑞娜，金博大律师事务所律师。原告王战彪与被告中国银行股份有限公司郑州航空港分行侵权责任纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告王战彪于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实的意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王战彪撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王战彪负担。审判员  焦静霞二〇二一年五月二十八日书记员  龚欣博
河南省浚县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0621民初951号原告:雷学锋,男,1981年3月6日出生,汉族,住浚县。被告:刘培军,男,1967年9月5日出生,汉族,住浚县。原告雷学锋与被告刘培军买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后。原告于2021年5月1日向本院提出撤诉申请，撤回对被告刘培军的起诉。本院认为，原告雷学锋的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许雷学锋撤回对被告刘培军的起诉。案件受理费164元，减半收取82元，由原告雷学锋负担。审判员  刘希普二〇二一年五月一日书记员  李 丽
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书河南省浚县人民法院民事判决书（2021）豫0621民初1353号原告段志良，男，1988年12月21日出生，汉族，住浚县。委托诉讼代理人梁新华，河南达剑律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告马荣恩，男，1967年10月15日出生，汉族，住浚县。原告段志良与被告马荣恩买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年5月11日公开开庭进行了审理。原告段志良的委托诉讼代理人梁新华、被告马荣恩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告段志良向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告欠款46000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告购买原告的水洗沙，原告多次为被告送水洗沙。经结算2015年5月12日被告欠原告水洗沙款30000元。2015年11月14日欠8000元，2017年1月2日欠8000元。后原告多次催要，被告推诿还款。故原告渉诉。被告马荣恩辩称：这是我们三人合伙给中鹤工地上干活原告给我们供的沙，到2015年我已经给原告50多万了，这是剩余的尾款，其中8000元是原告父亲供的沙，这笔款同意给原告，但是中鹤还欠我70多万元，当时我和原告联系说可以给他抵房，但原告不同意，我拿到中鹤的钱后就会给原告。本院经审理认定事实如下：原告段志良陆续向被告马荣恩工地供应水洗沙，经双方结算，2015年5月12日，被告欠原告水洗沙款30000元，2015年11月14日被告欠8000元，2017年1月2日被告欠8000元，被告均为原告出具了欠据。经原告催要，被告未支付所欠货款。本院认为：被告购买原告水洗沙，应支付相应价款。原告要求被告支付水洗沙款46000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第五百七十九条、第五百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告马荣恩于判决生效后五日内给付原告段志良水洗沙款46000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费950元，减半收取475元，由被告马荣恩负担。本判决为终审判决。审判员 路 畅二〇二一年五月二十五日书记员 张东鸽
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2021）京行终1064号上诉人（原审原告）：昌宜（天津）模板租赁有限公司，住所地天津空港经济区。法定代表人：张静涛，执行董事。委托诉讼代理人：张柯楠，北京市京悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘建忠，北京市京悦律师事务所实习律师，住江苏省常州市。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：徐金艳，国家知识产权局审查员。上诉人昌宜（天津）模板租赁有限公司（简称昌宜公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2020）京73行初4865号行政判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月11日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1．申请人：昌宜公司。2．申请号：36275203。3．申请日期：2019年1月31日。4．标志：5．指定使用商品（第6类）：钢管等（统称复审商品）。二、引证商标1．注册人：意大利法渤朗服饰有限公司。2．注册号：33047992。3．申请日期：2018年8月22日。4．专用期限至：2029年8月13日。5．标志：6．核定使用商品（第6类）：金属水管等。三、被诉决定：商评字[2020]第32936号《关于第36275203号“昌宜铝模CHANGYIALUMINUMFORMWORK及图”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2020年3月9日。国家知识产权局以诉争商标在复审商品上的申请注册违反了《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十一条的规定为由，决定：驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。昌宜公司不服被诉决定，于法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。在原审诉讼中，昌宜公司提交了租赁服务合同、中标通知书、增值税发票、表扬信、表彰函、荣誉证书、引证商标流程截图、引证商标申请人工商信息截图、引证商标申请人申请商标截图、引证商标申请人百度查询页面、其在先注册第26031419、26031422号商标注册证，用于支持其诉讼请求。在原审庭审中，昌宜公司对诉争商标指定使用的复审商品与引证商标核定使用的商品属于同一种或类似商品的认定不持异议。北京知识产权法院认为，诉争商标在复审商品上与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，其在复审商品上的注册违反了商标法第三十一条的规定。据此，北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回昌宜公司的诉讼请求。昌宜公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，判令国家知识产权局重新作出决定，其主要理由是：一、诉争商标的注册系昌宜公司对在先注册的第26031419、26031422号商标的延伸注册，其在复审商品上的注册应当予以核准；二、引证商标的注册属于恶意抢注，昌宜公司已针对其注册提起商标异议，其权利状态尚不稳定，请求中止审理本案。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标、引证商标的商标档案、被诉决定、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。在二审期间，昌宜公司补充提交了以下主要证据：1．引证商标流程截图等证据，用于证明诉争商标正处于无效宣告程序中；2．引证商标申请人售卖商标截图，用于证明引证商标的注册系通过不正当手段取得。本院认为：商标法第三十一条规定，两个或者两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标；同一天申请的，初步审定并公告使用在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告。截至本案二审审理终结，引证商标仍为合法、有效的在先注册商标，可以用于评判诉争商标在复审商品上能否核准注册。昌宜公司提请中止审理本案的理由并非法定事由，本院不予准许。引证商标的注册是否属于恶意抢注，不属于本案审查范围，本院对此不予评述。鉴于原审判决关于诉争商标在复审商品上的申请注册与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，其在复审商品上的申请注册违反了商标法第三十一条的认定并无不当，且昌宜公司对此亦无异议，本院经审查予以确认。昌宜公司虽主张诉争商标的注册是其对在先注册商标的延伸注册，但商标注册人对其注册的不同商标享有各自独立的商标专用权，先后注册的商标之间并不当然具有延伸关系。同一商标注册人在后申请注册的商标是否是其在先注册基础商标的延伸，关键在于基础注册商标是否经过使用获得一定知名度，并且该知名度所形成商誉足以延及在后申请注册的商标，从而使在后申请注册的商标能够与其注册主体产生稳定对应关系。本案中，昌宜公司提交的证据不足以证明其在先注册的商标已具有一定知名度，因此其关于诉争商标是其基础商标的延续性注册的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。昌宜公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由昌宜（天津）模板租赁有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 孔庆兵审 判 员 孙柱永审 判 员 刘 岭二〇二一年五月二十五日法官助理 何 娟书 记 员 郭媛媛
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0183民初2651号原告：河南广知汽车销售服务有限公司。住所地：郑州市惠济区迎宾路**样**楼****。法定代表人：王爱华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈要丽，河南广奥律师事务所律师。被告：李晓伟，男，1986年4月15日出生，汉族，住河南省新密市。被告：张晓利，女，1985年12月27日出生，汉族，住河南省新密市。被告：王晓明，女，1991年9月24日出生，汉族，住河南省新密市。被告：平顶山市众联拆迁服务有限公司。住所。住所地：郏县城凤翔大道西段路北社会信用代码：91410425MA45AWEU5R。法定代表人：王国振，系该公司执行董事。原告河南广知汽车销售服务有限公司与被告李晓伟、张晓利、王晓明、平顶山市众联拆迁服务有限公司追偿权纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告河南广知汽车销售服务有限公司向本院提起诉讼请求：1.依法判令四被告支付原告为其垫付的租金87357.66元，利息2698.05元（暂计至2021年3月18日，至垫付款项全部还清之日，以垫款总额为基数，以年利率15.4%计算利息），合计90055.71元；2.本案诉讼费用由四被告承担。事实与理由：2020年6月29日，被告李晓伟为了能通过融资租赁的方式获得融资服务，与原告签订融资租赁服务合同，合同约定甲方向乙方提供民生金融租赁股份有限公司签订融资租赁合同的机会，并努力促成合同成立，被告王晓明作为反担保人对李晓伟的债务承担连带保证责任、被告张晓利为李晓伟的直系亲属及共同承租人承担共同清偿责任。2020年7月3日，被告李晓伟、张晓利以售后回租的方式与民生金融租赁服务有限公司签订了融资租赁合同（售后回租），合同约定出租人通过售后回租的方式为承租人提供融资支持，起租后承租人应按期足额支付租金及其他应付款项。还款时间为每月10日，租金为每月14926.46元。原告为承租人所办理的售后回租业务承担连带保证责任，保证范围为首期款、租金、罚息、违约金及其他债务应支付的费用。因被告李晓伟购买的车辆系自卸货车，故挂靠平顶山市众联拆迁服务有限公司的名下，平顶山市众联拆迁服务有限公司对被告付款义务承担连带保证责任。民生金融租赁服务有限公司于2020年7月3日将租赁物交付给了被告李晓伟，李晓伟于2020年10月起开始出现未按期支付租金，致使原告承担了保证责任，至起诉之日，被告已拖欠六个月租金87357.66元，故原告诉至法院。被告李晓伟、张晓利、王晓明、平顶山市众联拆迁服务有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议，也未应诉答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条规定：“当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。”本案中，原告作为甲方、被告李晓伟作为乙方、王晓明作为丙方、张晓利作为丁方签订的融资租赁服务合同约定，履约中产生的争议以及甲方向乙方、丙方、丁方追偿产生的争议，均应由甲方住所地人民法院裁判解决；原告作为甲方与被告李晓伟、平顶山市众联拆迁服务有限公司签订的车辆托管（入户）协议约定，因本合同发生的或与本合同相关的一切纠纷由三方协商解决，协商未果的在甲方住所地法院诉讼解决。上述约定不违反法律规定，故本案应由甲方住所地人民法院，即郑州市惠济区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条之规定，裁定如下：本案移送郑州市惠济区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  余照利二〇二一年五月十一日法官助理赵尧书记员王珂
河南省邓州市人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1381行审217号申请执行人邓州市公安局。法定代表人魏丰刚，任局长。委托代理人张敏，该局工作人员。被执行人张双全，男，汉族，生于1956年7月4日，住邓州市。申请执行人邓州市公安局向本院申请强制执行邓公交行决字【2020】第411381-2901195211号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭。在审查过程中，申请执行人因申请所需材料有待补充，于2021年4月27日申请撤回对邓公交行决字【2020】第411381-2901195211号行政处罚决定的强制申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下：准予申请执行人邓州市公安局撤回对邓公交行决字【2020】第411381-2901195211号行政处罚决定的强制执行申请。审判长  李雪存审判员  王彦华审判员  陈洪龙二〇二一年五月十日书记员  曹 洪
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执3252号之一申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港隆路21号。法定代表人：刘庆，系该行行长。委托代理人：潘秀丽，系上海段和段（大连）律师事务所律师。委托代理人：丛建勋，系上海段和段（大连）律师事务所律师（实习）。被执行人：王登岳，男，1971年8月16日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0202民初2908号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未按期履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王登岳名下银行存款112037.03元或查封、扣押、处分其他等值财产。本裁定立即执行。审判员  梁超升二〇二一年五月十一日法官助理刘子齐书记员黄海涛
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1321民初1232号原告：双峰县楚泰物业服务有限公司，住所地双峰县永丰街道办事处城北建材市场D栋15号，统一社会信用代码：91431321338532661U。法定代表人：毛锋，该公司经理。委托诉讼代理人：朱湖兵，双峰县方圆法律服务所法律工作者。被告：贺钟灵，男，汉族，1968年10月25日生，住湖南省双峰县。原告双峰县楚泰物业服务有限公司与被告贺钟灵物业服务合同纠纷一案，原告双峰县楚泰物业服务有限公司于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告双峰县楚泰物业服务有限公司申请撤回对被告贺钟灵的起诉，是对其民事权利的合法处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告双峰县楚泰物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告双峰县楚泰物业服务有限公司负担。审 判 员  贺建华二〇二一年五月十八日法官助理张样红代理书记员  李永辉
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0782民初1265号 原告：黄敬哲，女，住内蒙古自治区牙克石市。 委托诉讼代理人：刘丽娟，内蒙古桐坤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹雪松，内蒙古桐坤律师事务所律师。 被告：王颖，女，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。 被告：黄祥芝，男，住内蒙古自治区牙克石市。 被告：刘玉真，女，无固定职业，住内蒙古自治区牙克石市。 原告黄敬哲与被告王颖、黄祥芝、刘玉真房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告黄敬哲于2021年5月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄敬哲申请撤诉理由成立，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄敬哲撤诉。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告黄敬哲负担。 审判员  刘树亭 二〇二一年五月十日 书记员  崔媛媛 附本案裁定所依据的相关法律： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0303民初13088号原告：深圳市巨鼎医疗股份有限公司，住所广东省深圳市罗湖区文锦路文锦广场文盛中心2001，统一社会信用代码91440300674813235R。法定代表人：娄乙，系公司董事长。委托诉讼代理人：张玉婷，女，汉族，1998年8月23日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，系公司员工。委托诉讼代理人：章霞，女，汉族，1979年2月8日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，系公司员工。被告：广州邦远生物科技有限公司，住所广州市番禺区市南村镇兴业大道东263号B307，统一社会信用代码9144011307210815XT。法定代表人：晏晨，系公司执行董事。原告深圳市巨鼎医疗股份有限公司与被告广州邦远生物科技有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市巨鼎医疗股份有限公司自愿申请撤诉，是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市巨鼎医疗股份有限公司撤诉。案件受理费1448元，由原告深圳市巨鼎医疗股份有限公司承担。审判员  张曼丽二〇二一年五月二十八日书记员  肖 婷
陕西省洛川县人民法院民事判决书                      (2021)陕0629民初395号原告：陕西洛川农村商业银行股份有限公司，住所地：陕西省延安市洛川县。法定代表人：王晓锐，男，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘哲，女，陕西圣地律师事务所律师。被告：刘小学，男，1975年1月13日出生，汉族，陕西省洛川县村民，现住该地址。被告：冯某甲，男，1966年3月17日出生，汉族，陕西省洛川县村民，现住该地址。原告陕西洛川农村商业银行股份有限公司与被告刘小学、冯某甲金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陕西洛川农村商业银行股份有限公司及被告刘小学到庭参加诉讼，被告冯某甲经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陕西洛川农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘小学归还借原告20000元及利息和罚息；2.判令被告冯某甲负连带责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2008年4月10日原告与被告刘小学签订借款合同，原告借给被告现金20000元，借款期限2008年4月10日起至2009年4月10日。借款月利率11.205‰。被告冯某甲为该贷款的保证担保人，按照保证担保合同约定负连带责任。借款到期后，被告未能偿还借款及利息。经催讨无果，原告遂提起诉讼。被告刘小学辩称，这笔贷款是他前妻冯英侠把他户口本给了他兄弟冯某乙。冯某乙找的担保人冯某甲，这笔贷款他就不知道。被告冯某甲未到庭，未能答辩，亦未能提供证据。原告围绕诉讼请求提交了借款申请书、借款合同、担保合同、清息证明等证据。原告提交的证据，证据来源及形式合法，与本案有关联性，予以采信。经审理查明，2008年4月10日，原告陕西洛川农村商业银行股份有限公司与被告刘小学签订了《个人借款合同》，约定由原告向二被告出借20000元，借款期限12个月，即自2008年4月10日起至2009年4月10日止。贷款月利率为11.205‰。合同约定：借款到期后被告如不能按期归还，自逾期次日起按照日利率万分之5计收罚息。以上借款由被告冯某甲提供连带责任担保，担保的范围包括借款的本金、利息及实现债权的费用，担保期间为借款到期之日起两年。合同签订后，原告按照约定向被告刘小学发放20000元借款，随后20000元借款由被告冯某甲及冯小英各使用10000元。被告刘小学借款后未清偿利息。借款期限届满后，原告向被告催要借款本息无果，遂提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。从合同履行过程看，借款已发放至被告刘小学账户，关于是否由借款人本人使用该借款，是借款人与实际用款人之间的债权债务关系，并不能由此否定涉案借贷关系的真实有效。故被告刘小学应当按照合同约定及相关法律规定偿还原告借款本息，并按照中国人民银行规定的逾期借款罚息标准支付逾期借款的罚息。原告主张由被告刘小学偿还20000元借款本金及利息，并加收逾期借款罚息的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，予以支持。原合同约定的逾期罚息按日计收万分之5与《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知(银发[2003]251号)》第三条相冲突，逾期罚息应当执行在原利率基础上加收30%-50%。在合同约定的二年保证期间（2009年4月11日至2011年4月11日）内，债权人即本案原告未要求保证人冯某甲承担保证责任的，保证人免除保证责任。因此原告主张被告冯某甲承担连带责任的诉讼请求，不予支持。综上，原告主张由被告刘小学给付借款20000元借款本金及利息，并在原来约定的利率基础上加收逾期借款罚息的诉讼请求，予以支持。主张被告冯某甲对上述借款本息承担连带责任的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条第二款并参照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知(银发[2003]251号)》第三条、第四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘小学于本判决生效后三十日内偿还原告陕西洛川农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及利息（利息计算：2011年6月17日至借款付清时止按照月利率11.205‰计算并在原利率基础上加收30%的罚息，实际执行利率14.5665‰）。二、驳回原告的其他诉讼请求。                            如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告刘小学负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审  判  员     李  晓  峰                        二〇二一年五月十八日                          书  记  员     高      婷
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0326执397号之八申请执行人孟某，女，1988年4月15日生，汉族，住汝阳县。被执行人马某，男，1984年6月12日生，汉族，住汝阳县。关于孟某申请执行马某婚姻家庭纠纷一案，汝阳县人民法院作出的（2017）豫0326民初929号民事判决书已发生法律效力。申请执行人孟某于2021年2月19日向本院申请强制执行，要求被执行人支付婚生子抚养费8400元。被执行人应承担执行费50元。在执行过程中，1、本院于2021年3月3日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2021年2月19日、3月15日、5月16日三次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、证券、公司信息、支付宝信息，反馈被执行人在邮政储蓄银行账户内有存款503元，在支付宝（中国）网络技术有限公司账户内有余额2230.22元，在财付通支付科技有限公司账户内有余款511.97元，本院依法冻结并扣划上述存款，扣除执行费50元后，余款3195.19元已返还申请执行人。被执行人名下无其他可供执行财产。3、本院于2021年3月9日通过协助机关汝阳县自然资源局查询被执行人的不动产登记信息，反馈被执行人名下无登记不动产。4、本院于2021年3月9日通过协助机关汝阳县公积金管理中心查询被执行人名下公积金开户及余额情况，反馈被执行人名下无公积金账户。5、执行过程中，本院于2021年5月16日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布，限制期限为24个月。6、本院于2021年5月28日通过终本约谈方式将被执行人马某名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人孟某，并告知其提供财产线索，孟某认可本院的调查结果，明确表示不能提供财产线索，但不同意终结本次执行程序。综上所述，本案共执行到位案款3195.19元，剩余未执行到位案款，因本案被执行人马某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人孟某释明被执行人的财产情况，孟某明确表示不能提供财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，但不同意终结本次执行程序。本院已穷尽调查措施，经合议庭合议并报请院长批准后，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马某负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定向本院提出执行异议。审判长  杨毅杰审判员  丁乐利审判员  程晓光二〇二一年五月二十八日书记员  葛林需
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执2976号申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该分行行长。委托代理人：潘秀丽，系上海段和段（大连）律师事务所律师。委托代理人：丛建勋，系上海段和段（大连）律师事务所律师。被执行人：季宝树，男，1968年10月28日出生，汉族，住浙江省。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人季宝树金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2020年9月1日作出（2020）辽0202民初5863号民事判决书，且已发生法律效力。经申请，本院于2021年5月6日立案执行。立案后，本院向被执行人送达了执行通知书及财产报告令等执行文书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。在执行过程中，本院通过全国网络查控系统、点对点执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、工商、保险、车辆、不动产、网络资金、证券、住房公积金、人民银行开户情况等财产情况，并进行了传统调查。本院于2021年5月26日扣划被执行人名下财付通科技支付有限公司账户人民币1645.68元。通过以上查询和调查，暂未发现被执行人其他可供执行财产或执行财产无法处置。本院依申请执行人申请已对被执行人采取了限制高消费措施。本院通过约谈方式告知了申请执行人上述执行情况及信息，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意先行终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行或财产无法处置，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  梁超升二〇二一年五月三十一日法官助理于开齐书记员张曼丽
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1224执196号之一申请执行人何丽娟，女，汉族，住卢氏县。被执行人张勇，男，汉族，住卢氏县。何丽娟申请执行张勇民间借贷一案，执行依据为本院（2020）豫1224民特33号民事裁定书。因张勇未履行已生效法律文书所确定的义务，经查张勇有工资可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留被执行人张勇在卢氏县质监站每月剩余全部工资至“卢氏县人民法院”账户（开户行：中国银行股份有限公司河南省分行；账号：250764622820），直至本院通知停扣为止。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二一年五月十二日书记员  杨 迪
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0104民初2058号原告：胡荣满，男，汉族，1994年10月23日出生，住河南省郑州市管城回族区。被告：河南承鼎装饰工程责任有限公司，住所地河南省郑州市管城回族区兴达国贸**。法定代表人：郑阳。原告胡荣满与被告河南承鼎装饰工程责任有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告胡荣满于2021年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许胡荣满撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告胡荣满负担。审判员  贾思凤二〇二一年五月二十六日书记员  李冬蕊
济宁市兖州区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0812执938号赵慧、常静：赵慧与常静会计服务合同纠纷一案，申请执行标的共计18200.00元。经本院立案执行，现已强制执行完毕。本院已于2021年6月2日将该款转付给赵慧。至此，赵慧向本院申请执行的（2020）鲁0812民初3614号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月三十一日
河南省新郑市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0184刑初279号公诉机关河南省新郑市人民检察院。被告人马建超，男，1990年9月4日出生于河南省新郑市，汉族，中专文化程度，无业人员，居住地河南省新郑市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年12月23日被新郑市公安局取保候审。河南省新郑市人民检察院以新检刑诉（2021）7号起诉书指控被告人马建超犯故意伤害罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于2021年4月27日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新郑市人民检察院指派检察员柳向红出庭支持公诉，被告人马建超到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年2月24日12时许，在新郑市薛店镇小马庄村南侧马某3家门口，马某2与其妻王某、被告人马建超因赡养父亲马某1与其二弟马某3发生争吵，进而发生厮打，在双方撕打过程中，被告人马建超用木棍将被害人马某3右脚脚踝打伤。经鉴定，被害人马某3右下肢腓骨骨折损伤程度为轻伤二级。公诉机关提交了被告人马建超的供述和辩解，被害人马某3的陈述，证人马某2、时某、王某、马某1的证言，新郑市公安局物证鉴定室出具的（新）公（刑）鉴（法医）字[2019]177号鉴定书，人民调解协议书，收到条，谅解书，户籍证明，前科证明，到案经过，侦破报告，认罪认罚具结书及相关书证等证据证实。公诉机关认为，被告人马建超故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人马建超系初犯，坦白，认罪认罚，已赔偿被害人损失并取得谅解，建议对其判处有期徒刑七个月。若具备社区矫正条件，可以适用缓刑一年。被告人马建超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查：1、2019年4月4日，被告人马建超赔偿被害人马某3损失共计人民币50000元，并于同日取得被害人谅解。2、被告人马建超具备社区矫正条件。本院认为，被告人马建超构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人马建超在侦查阶段和庭审中均如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；已赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，应当从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处理；系初犯，可以酌情从轻处罚。被告人马建超犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百九十六条第一款之规定，判决如下：被告人马建超犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员  唐 莹二〇二一年五月十七日代理书记员  王义飞
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执124号之一 申请执行人：佛山市禅城区非常女孩制衣有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区文华北路原石角厂浆染车间南边之二，统一社会信用代码：914406045723875894。 法定代表人：焦国强。 执行代理人：邹金海，系广东永祺律师事务所律师。 被执行人：杨腾，男，汉族，1980年5月16日出生，住湖南省长沙市开福区。 一、基本情况 关于佛山市禅城区非常女孩制衣有限公司与被告杨腾买卖合同纠纷一案，本院（2020）粤0604民初1828号民事判决书已经发生法律效力。根据该生效法律文书，杨腾应向佛山市禅城区非常女孩制衣有限公司支付货款102700元及逾期付款利息（利息计算方式：以102700元为本金，自2020年1月16日起至判决确定的付款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2354元，由杨腾负担。 因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年1月5日立案执行，执行案号：（2021）粤0604执124号。本案执行费1523元。 二、财产情况 本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限期履行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。执行过程中，主要执行措施如下： （一）本院依法冻结了被执行人杨腾名下中国建设银行股份有限公司佛山平洲支行，冻结了被执行人杨腾名下中国农业银行股份有限公司南海分行；实际控制金额1.77元，故未扣划（上述银行冻结期限自2021年1月26日至2022年1月25日止）； （二）本院依法委托查封被执行人杨腾名下京Ｎ×××××、京Ｇ×××××车辆（查封期限自2021年3月31日至2023年3月30日止），因车辆流动性大，故未扣押处置。 另外，经本院向金融、车辆、不动产、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现其有可供执行的其他财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行。 查封（冻结）期间内，若被执行人已自行履行了法定义务的，你（单位）应及时向本院书面申请解封（解冻）；若被执行人未履行完毕的，你（单位）应于查封（冻结）期限届满前30日向本院书面申请续封（续冻），逾期产生的法律后果由你（单位）承担。 三、限制情况 已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 四、结案方式 本院认为：本院依法查封了被执行人名下京Ｎ×××××、京Ｇ×××××车辆，因车辆流动性大未能扣押处置外被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序亦无异议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执124号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  苏长磊 审判员  蓝 江 审判员  黄远东 二〇二一年五月二十日 书记员  何 云
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2021)津0116执6954号河北鼎秋贸易有限公司与中铁十八局集团第五工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计187466.79元。经本院立案执行，被执行人中铁十八局集团第五工程有限公司已自行履行完毕生效法律文书所确认的义务。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，河北鼎秋贸易有限公司向本院申请执行的(2021)津0116执6954号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十八日
黑龙江省大庆市大同区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0606执保120号 申请保全人：大庆市大同区人民法院，住所地大庆市大同区同城路92号。 被保全人：白文刚，男，1983年1月1日出生，汉族，小学文化，住黑龙江省大庆市大同区. 本院在执行大庆市大同区人民法院申请执行白文刚罚金一案，裁定以人民币6000元为限额，利用全国法院网络执行查控系统对被保全人白文刚在中国银行开立的账户进行查询并采取冻结保全措施。经查被保全人白文刚在中国银行无开户信息。依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项的规定，裁定如下： （2021）黑0606执保120号案件无标的物可实施保全。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 孙浩 二〇二一年五月十七日 法官助理 周娜 书 记 员 邵杨
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终8887号上诉人（原审原告）：王**，女，1998年5月24日生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：姜冰峰，辽宁申扬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳悦通置业有限公司，住所地沈阳市苏家屯区南京南街**。法定代表人：李玉武，该公司董事长。委托诉讼代理人：张金刚，男，1975年5月16日出生，汉族，该公司员工，住沈阳市铁**。上诉人王**因与被上诉人沈阳悦通置业有限公司（以下简称悦通公司）商品房预售合同纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2021）辽0111民初295号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王**上诉请求：1.撤销原审判决，依法改判支持我方诉讼请求；2.被上诉人承担诉讼费。事实和理由：上诉人对案涉房屋存在在建工程抵押并不知晓，被上诉人从未向上诉人书面告知，未提供相关证据证明，虽合同未约定逾期办备案赔偿金额，但违约方仍应承担违约责任，应参照最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释第18条规定，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息标准计算。被上诉人违约行为导致上诉人无法按照相关政策申报大学生补助，无法根据沈阳关于促进房地产市场健康发展的实施意见办理契税减免事宜，应对该损失承担赔偿责任。上诉人未在毕业前主张权利系被上诉人未按期办理备案登记，未将备案情况告知上诉人所致，被上诉人应在限定期限内积极采取补助措施。沈阳悦通置业有限公司辩称，请求维持原判。王**向一审法院起诉请求：1.被告办理商品房预售合同登记备案手续；2.被告支付逾期备案违约金，自违约之日起至实际履行之日止按银行间同业拆借利率计算，暂计算43771.66元；3.被告赔偿未办理房屋备案大学生补助损失25248元;4.被告承担诉讼费。一审法院认定事实，2019年9月7日原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》一份，约定原告向被告购买位于苏家屯区商品房，预测建筑面积126.24平米，每平米7479.6499元，总房款944231元，被告应在合同签订之日起30日内办理商品房预售合同登记备案手续，2021年9月30日前向原告交付商品房。2020年7月31日原告交付总房款944231元。另查明，因原告购买的商品房设有在建工程抵押，致至今未能办理商品房预售合同登记备案手续，原告诉至一审法院。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》系在平等自愿基础上达成，是双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效。关于原告要求被告办理合同备案的诉讼请求，因我国预售合同备案登记只是将办理登记备案作为开发商的一项强制性义务，登记备案是一种行政管理方式，其作用在于让房产登记部门知晓相关信息，便于管理，而不是作为预购人为保护其不动产变动之债权请求权所享有的一种权利。尽管双方在合同中已对备案登记做出约定，被告需将预售合同备案所需材料提交于房产登记部门，且因争议房屋现存在在建工程抵押，尚不具备备案条件，故对原告该项诉讼请求，不予支持。关于原告提出的被告应支付逾期备案登记违约金的主张，因合同未对此作出约定，不予支持。关于原告主张的大学生补助损失，虽然原告提供有关政府文件证明有相关补贴政策存在，但原告是否符合享受补贴条件应由政府部门进行认定，并且自双方签订合同起至原告毕业前有数月时间，合同约定被告应自合同签订之日起30日内办理商品房预售合同登记备案手续，并将合同登记备案情况告知原告，原告未能在毕业前主张权利亦存在过错，故对原告该请求不予支持。一审法院判决：驳回王**的诉讼请求。案件受理费763元，已减半收取，由王**负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同（预售）》系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按合同约定履行各自义务。关于上诉人要求被上诉人办理合同备案的诉讼请求，因案涉房屋存在在建工程抵押，不具备备案条件，故一审对上诉人该项诉讼请求不予支持并无不当。关于上诉人要求被上诉人支付逾期备案登记违约金的诉讼请求，因双方所签订合同未对该项违约金作出约定，故一审对该诉讼请求不予支持并无不当。关于上诉人主张应参照最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释第18条规定，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息标准计算逾期备案登记违约金的问题，因办理合同登记备案与办理权属登记不能等同，其要求参照前述规定缺乏法律依据，故对该主张不予支持。关于上诉人要求被上诉人赔偿大学生补助损失的诉讼请求，虽政府文件证明有相关补贴政策存在，但上诉人是否符合享受补贴条件应由政府部门进行认定，且上诉人未能提供证据证明在毕业前向被上诉人主张过要求办理合同备案亦存在过错，故一审对上诉人该项请求不予支持并无不当。综上，上诉人王**的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1526元，由上诉人王**负担。本判决为终审判决。审判长 杨 帆审判员 谢 宏审判员 吕长辉二〇二一年五月二十六日法官助理李春书记员朱琳本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定，第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
河北省献县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0929民初1604号 原告：赵汉志，男，2002年2月26日出生，汉族，住河北省沧州市献县。 被告：中航安盟财产保险有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市桥西区。 被告：王海森，男，1986年8月15日出生，汉族，住河北省沧州市献县。 被告：王秋菊，女，1987年10月15日出生，汉族，住河北省沧州市献县。 赵汉志与中航安盟财产保险有限公司石家庄中心支公司、王海森、王秋菊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告赵汉志于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许赵汉志撤诉。 案件受理费30元，由原告赵汉志负担。 审判员 魏 华 二〇二一年五月二十四日 书记员 赵秀彩
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执11018号 本院申请执行何世昌罚金一案，被执行人何世昌已按照（2020）粤1971刑初1383号刑事判决书所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年五月二十八日
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执10535号 申请执行人东莞市道路停车事务中心申请执行被执行人蒋斌行政非诉执行一案[执行依据：（2020）粤1971行审7221号行政裁定书]，被执行人蒋斌已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年五月二十五日
贵州省平塘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2727执保24号之一 申请保全人：贵州省平塘县黔林木业有限责任公司，地址：平塘县吉古村，统一社会信用代码：915227276801739243。 法定代表人：段修记，该公司总经理。 被保全人：黔南伟诚建筑有限公司，地址：平塘县金盆街道新舟村新安置区，统一社会信用代码：91522722MA6DKKF5XG。 法定代表人：桂春莲，该公司执行董事。 被保全人：李文俊，男，1974年6月10日出生。 申请保全人贵州省平塘县黔林木业有限责任公司与被保全人黔南伟诚建筑有限公司、李文俊买卖合同纠纷一案，执行依据为：贵州省平塘县人民法院（2021）黔2727民初773号民事裁定书。申请保全人于2021年5月18日向本院提出申请，请求对被保全人银行账户存款437223.00元及财产进行查封。申请保全人贵州省平塘县黔林木业有限责任公司提供了程德立、廖昌秀坐落于都匀市（不动产权证书号：黔（2020）都匀市不动产权第0013957号）的房产作为担保。 本院在执行中，查明：被保全人黔南伟诚建筑有限公司在工行贵州省都匀平塘支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被保全人黔南伟诚建筑有限公司在工行贵州省都匀平塘支行的（账号：24×××43）存款人民币437223.00元。 本裁定立即执行。 审判员  索良志 二〇二一年五月十八日 书记员  陆 俊
辽宁省海城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0381民初3019号原告：付明秋，男，汉族,快递员，地址：海城市。被告：李飞，男，汉族，住海城市。被告：李想（李雨桐），女，汉族，住海城市。本院在审理原告付明秋诉被告李飞、李想服务合同纠纷一案中，原告于2021年5月24日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请是其在法律允许范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告付明秋撤回对被告的起诉。案件受理费25元，由原告付明秋承担。审判员  刘明志二〇二一年五月二十四日书记员  严慧春
河北省赵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0133民初467号 原告：张周赫，男，1991年4月20日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被告：李文亚，女，1990年11月15日出生，汉族，住赵县。 原告张周赫与被告李文亚民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告张周赫于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张周赫的申请不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张周赫撤诉。 案件受理费52元，由原告张周赫负担。 审判员  龚海静 二〇二一年五月十一日 书记员  王晓静
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保5082号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与雷红军金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人雷红军的微信、支付宝、银行账户存款14590.25元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初6168号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十八日
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0524执恢9号之一 申请执行人：汤忠明，男，1992年11月15日生，汉族，住贵阳市乌当区。 被执行人：刘雍，男，1979年3月27日生，汉族，住织金县。 申请执行人汤忠明与被执行人刘雍民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)黔0524民初546号民事判决书已发生法律效力。因被执行人刘雍未履行本案生效法律文书确定的偿还汤忠明借款本金500000元及利息、负担案件受理费8800元、保全费3020元的义务，申请执行人汤忠明于2018年11月8日向本院申请强制执行，原案执过程中，因案外人对本院查封的被执行人刘雍的房屋主张权利以致涉案房屋进入确权诉讼且被执行人无其他财产可供执行，本院于2020年5月8日作出（2018）黔0524执1206号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。后因涉案房屋准予执行的判决生效，申请执行人汤忠明于2021年2月1日向本院申请恢复执行，本院已受理立案。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达恢复执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书、财产申报表，责令其收到执行通知后立即履行生效法律文书确定的上述义务，但被执行人未按执行通知履行。 二、本院通过网络执行查控系统向金融机构、证券机构、保险机构、网络支付机构、工商总局、自然资源部、公安部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，反馈显示被执行人刘雍仅有零星银行存款和网络资金，本院已对刘雍的银行账户进行了限额冻结，实际控制金额24.87元；反馈显示刘雍名下号牌为贵Bx、贵Fx、贵Fx、贵Fx、贵Fx、贵Fx、贵Fx的车辆，本院均已登记查封，但均未能实际控制。 三、本院到织金县市场监督管理局查询，被执行人刘雍名下注册的织金鸿耀贸易有限公司、贵州润德腾达汽车销售服务有限公司，该贸易公司为注销状态，该销售服务有限公司已未实际经营。 四、对于被执行人刘雍名下位于织金县第1栋1单元25层02号的房屋，申请执行人汤忠明以被执行人刘雍的债务较多、待其他已向人民法院申请强制执行的债权人申请处置时再申请参与分配为由，不要求在本案中处置，故该房屋暂不宜处置变现。 五、除上述财产外，未发现被执行人刘雍有其他可供执行的财产。 六、本院已将被执行人刘雍纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院已通过谈话方式将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人刘雍的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及终结本次执行程序之后申请执行人的权利等告知申请执行人，申请执行人汤忠明不能向本院提供被执行人刘雍可供执行的其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本案债权500000元及利息未实现。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，除申请执行人不要求处置的被执行人刘雍名下的房屋外，未查找到被执行人刘雍有可供执行的其他财产，且申请执行人汤忠明亦不能提供被执行人刘雍的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人刘雍负有继续向申请执行人汤忠明偿还借款本息的义务，若被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 段 家 勇 审判员 罗 天 勇 审判员 刘 献 明 二〇二一年五月三十日 书记员 付华（代）
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执6858号 刘庆锵、高勇、刘庆炜、黄镜棠： 本院执行你追缴违法所得一案，刘庆炜已经履行（2021）粤0114刑初193号刑事判决确定的追缴违法所得26750元的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年五月十七日 备注：执行员仇争，书记员谢杰彦
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0183民初3011号原告：河南鑫苑全晟置业有限公司，住所地：郑州市**嵩山南路与南四环交叉口北200米路东鑫苑名城**楼**，统一社会信用代码：91410100326901263C。法定代表人：杨斌。被告：吕超强，男，出生于1995年10月10日，汉族，住河南省新密市。第三人：上海浦东发展银行股份有限公司郑州高新开发区支行，，住所地：郑州市高新开发区瑞达路**统一社会信用代码：91410100681758115B。负责人：姜大凯。原告河南鑫苑全晟置业有限公司与被告吕超强、第三人上海浦东发展银行股份有限公司郑州高新开发区支行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后。原告河南鑫苑全晟置业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告河南鑫苑全晟置业有限公司撤诉处理。案件受理费减半收取计1047元，由原告河南鑫苑全晟置业有限公司负担。审判员  王华超二〇二一年五月二十四日书记员  刘 莉
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 执 行 裁 定 书                                    (2021)新4202执1003号  申请执行人：江苏鑫圣建设工程有限公司，住所地扬州市江都区丁沟镇腾飞路**。 法定代表人：蒋文国，该公司总经理。 被执行人：乌苏玉玺石化有限公司，住所地乌苏市化工业园区昌盛路以东、鑫源路以南。 法定代表人：傅瑞岭，该公司董事长。 申请执行人江苏鑫圣建设工程有限公司申请执行被执行人乌苏玉玺石化有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行人江苏鑫圣建设工程有限公司依据已经发生法律效力的，由乌苏市人民法院作出的（2019）新4202民初2170号民事判决书，于2021年4月9日依法向本院申请执行，本院当日立案受理后，责令被执行人乌苏玉玺石化有限公司向申请执行人江苏鑫圣建设工程有限公司支付案款1800000元，向本院缴纳执行费20400元。 本院在执行过程中，申请执行人江苏鑫圣建设工程有限公司于2021年5月29日申请撤回对被执行人乌苏玉玺石化有限公司的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结乌苏市人民法院（2021)新4202执1003号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。    审 判 长  阿 依 多 斯 审 判 员  努 力 古 丽 审 判 员  李 新 星    二 〇 二 一 年 五 月 二 十 九 日  书 记 员 钱   进
河北省文安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1026民初1483号之一 原告：孟钢山，男，1990年1月5日出生，汉族，住文安县。 委托诉讼代理人：杨杰，河北恒威律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢森，河北恒威律师事务所律师。 被告：尹双营，男，1966年12月30日出生，汉族，住文安县。 委托诉讼代理人：巨乱山，北京市金台（廊坊）律师事务所律师。 原告孟钢山诉被告尹双营买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告孟钢山撤回起诉。 案件受理费减半收取1332.96元、保全费1120元，由原告孟钢山负担。 审判员  宗三强 二〇二一年五月十三日 书记员  薛营营
拜泉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0231执476号申请执行人：拜泉融兴村镇银行有限责任公司，住所地拜泉县拜泉镇内。委托诉讼代理人：刘阳，男，1984年3月11日出生，汉族，该行职工，住拜泉县拜泉镇内。被执行人：龙继伟，男，1978年2月9日出生，汉族，无职业，住拜泉县拜泉县长春镇德发村**。被执行人：张晴义，男，1973年10月2日出生，汉族，无职业，住拜泉县长春镇德发村**。被执行人：刘亚平，女，1984年11月14日出生，汉族，无职业，住拜泉县长春镇德发村**。本院在执行申请执行人拜泉融兴村镇银行有限责任公司与被执行人龙继伟、张晴义、刘亚平借款合同纠纷一案中，现因申请执行人撤回执行申请，本案终结执行，具备执行条件时，恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）黑0231执476案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭顺达审判员  任立臣审判员  刘铁生二〇二一年五月二十四日书记员  吴兆龙
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1303执4065号之一申请执行人：张文全，男，汉族，1979年9月16日出生，住河南省南阳市卧龙区。申请执行人：苏芳珂，女，汉族，1979年1月28日出生，住河南省南阳市卧龙区。被执行人：任炳金，男，汉族，1978年8月7日出生，住南阳市卧龙区。被执行人：李乐，女，汉族，1982年4月15日出生，住南阳市卧龙区。申请执行人张文全、苏芳珂与被执行人任炳金、李乐民间借贷纠纷一案，本院（2020）豫1303民初5477号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定:被告任炳金、李乐应偿还原告张文全、苏芳珂借款本金336300元及利息等。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张文全、苏芳珂向本院申请强制执行，本院于2020年12月9日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年12月10日向被执行人任炳金、李乐送达了执行通知书、财产报告令、执行催告通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人任炳金、李乐名下有零星银行存款及网络资金，经向申请执行人反馈后，其明确表示不要求本院采取强制措施。2、查明被执行人任炳金、李乐名下无保险理财产品、有价证券、工商信息。3、查明被执行人任炳金、李乐名下无车辆登记信息。三、本院经传统查控，查明：1、经向南阳市不动产登记中心查询，本院于2020年6月30日作出（2020）豫1303财保95号民事裁定书，保全查封被执行人任炳金、李乐名下位南阳市××区××岗街道××村社区××现代城（××路××））4幢1单元2402室房产（权证号为20200035085，建筑面积130.06㎡）一处。因本案系轮候查封{首封系本院（2020）豫1303执保282号}，故本案暂无法予以处置。2、经前往任炳金、李乐住所南阳市××区安皋镇镇深井14号进行现场调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。3、查明被执行人任炳金、李乐名下无住房公积金。四、本院已告知申请执行人申请律师调查令调查被执行人可供执行的财产信息，其明确表示不要求本院开具律师调查令调查被执行人财产信息。五、经执行系统关联查询，任炳金作为被执行人在本院有其他执行案件12件，其中11件已终结本次执行程序、李乐作为被执行人在本院有其他执行案件5件，5件均已终结本次执行程序。六、本院2020年12月10日依法向被执行人任炳金、李乐发出了限制消费令。本院2021年5月26日约谈了申请执行人张文全、苏芳珂并告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的适用依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的额为借款本金336300元及利息{利息计算以本院（（2020）豫1303民初5477号民事判决书表述为准}等尚未实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人任炳金、李乐负有继续向申请执行人张文全、苏芳珂履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈**舵审判员  靳志刚审判员  宋治国二〇二一年五月二十八日书记员  王雷宇
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1728民初1306号之一原告蔺宾，男，1989年4月29日出生，汉族，住河南省遂平县。委托诉讼代理人高会敏，河南展志律师事务所律师。被告刘霞，女，1976年11月9日出生，汉族，住河南省遂平县。被告王长岭，男，1969年7月29日出生，汉族，住河南省遂平县。原告蔺宾与被告刘霞、王长岭民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月16日作出（2021）豫1728民初1306号民事裁定，冻结了被告王长岭的银行存款100000元。诉讼过程中，被告王长岭向本院提出书面申请，申请本院将冻结的其银行存款100000元予以划拨，直接偿还被告刘霞借原告蔺宾的100000元借款。本院认为，被告王长岭的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被告王长岭的银行存款100000元。本裁定立即执行。审判员  吴艳红二〇二一年五月十日书记员  魏璐璐
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0421民初1027号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宝丰县支行，住所地河南省宝丰县前进路1号，统一社会信用代码91410421671656756E。负责人:雷鸣，行长。委托诉讼代理人：王书欣，男，1966年9月26日出生，汉族，该公司工作人员。被告：王会宾，男，1969年6月27日出生，汉族，住河南省宝丰县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝丰县支行与被告王会宾金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝丰县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司宝丰县支行撤回起诉处理。审判员  李要娟二〇二一年五月十一日书记员  张心照附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）新4002刑初441号 公诉机关伊宁市人民检察院。 被告人马俊杰，曾用名舍木素，男，1991年9月12日生，东乡族，身份证号码××，小学文化程度，务工，户籍所在地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁县，现住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。2019年4月7日因涉嫌故意伤害被伊宁市公安局刑事拘留，同年4月14日被伊宁市公安局取保候审。 伊宁市人民检察院以伊市检公诉刑诉（2019）963号起诉书指控被告人马俊杰犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。伊宁市人民检察院指派检察员张玉玲出庭支持公诉，被告人马俊杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。 伊宁市人民检察院指控，2019年3月12日0时许，在伊宁市解放路××巷“九色虹”台球室内，该台球室保安努某与被告人马俊杰发生争执，被害人努某用手推被告人马俊杰后，被告人马俊杰用台球杆击打被害人努某的左臂，致其受伤。经伊宁市公安局以伊公（物）鉴（伤检）字（2019）27号法医学人体损伤检验鉴定书鉴定：努某的损伤程度为轻伤二级。公诉机关提交了被告人马俊杰的基本信息、扣押清单、现场指认照片、被害人受伤照片等书证；被害人努某的陈述；被告人马俊杰的供述与辩解；鉴定意见；视听资料等证据证实认定。 伊宁市人民检察院认为，被告人马俊杰主观上具有伤害他人的故意，客观上致被害人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，案发之后被告人与被害人之间达成赔偿协议，且被害人向被告人出具谅解书，建议对其判处有期徒刑一年以上二年以下，可适用缓刑。 经审理查明，2019年3月12日0时许，在伊宁市解放路××巷“九色虹”台球室内，该台球室保安努某与被告人马俊杰发生争执，被害人努某用手推被告人马俊杰后，被告人马俊杰用台球杆击打被害人努某的左臂，致其受伤。经伊宁市公安局以伊公（物）鉴（伤检）字（2019）27号法医学人体损伤检验鉴定书鉴定：努某的损伤程度为轻伤二级。经本院主持调解，被告人马俊杰与被害人就民事赔偿达成调解，被告人马俊杰赔偿被害人努某各项损失三万元，被害人努某向被告人马俊杰出具了谅解书。 本院认为，被告人马俊杰故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人马俊杰供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻或减轻处罚。被告人马俊杰与被害人努某在本院的主持调解下达成民事赔偿协议，且被害人努某向被告人马俊杰出具谅解书，依法可以从轻处罚。根据被告人马俊杰犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条之规定，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人马俊杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  余 翔 人民陪审员  赵永利 人民陪审员  孙小可  二〇二一年五月十四日  书 记 员  郭昌盛
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执1679号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行,住所地广州市番禺区市桥镇清河东路口岸大街**。 被执行人：廖娟,女,1984年5月19日出生,汉族,住广东省东源县。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行与被执行人廖娟信用卡纠纷一案，（2020）粤0113民初10020号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有存款可供执行。 二、经向国土房管部门查询，未发现被执行人有房地产登记记录。 三、本院依法查封被执行人名下车牌号码为粤Ｗ×××××的车辆档案，未发现上述车辆的下落。 四、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。 五、本院依法发出限制消费令，对被执行人的高消费行为实施限制。 本院认为，在执行过程中，经采取多种执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年五月十四日 书记员  何梓珊
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0106民特588号申请人：董兰清，女，住北京市丰台区。被申请人：孙某，女，户籍所在地内蒙古鄂尔多斯市。申请人董兰清申请认定孙某为无民事行为能力一案，本院依法立案后，申请人董兰清于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许申请人董兰清撤诉。审 判 员 李晓慧二〇二一年五月二十六日法官助理 商丽颖书 记 员 程雪桐
濮阳市华龙区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0902执1672号申请执行人：骆少娜被执行人：濮阳市杜氏房地产开发有限公司申请执行人与被执行人商品房买卖合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2019）濮仲经裁字第330号裁决书所确定的义务。申请人向本院申请强制执行，本院已立案受理。申请执行标的为32062.00元。在执行过程中，被执行人履行全部义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2021）豫0902执1672号执行案件已执行完毕。二〇二一年五月二十七日
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执456号之一 申请执行人：李清，女，1989年5月26日出生，汉族，住江西省赣县。 被执行人：王忠华，男，1980年11月17日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2020）粤1972民初3744号民事调解书。 案由：买卖合同纠纷。 立案日期：2021年1月4日。 执行内容：被执行人须向申请执行人支付货款339500元及违约金50000元，并承担案件受理费5946元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。本院于2021年1月8日冻结了被执行人名下中国邮政储蓄银行账户62×××50，当日实际冻结金额为737.55元；于2021年1月8日冻结了被执行人名下中国银行账户19×××24，当日实际冻结金额为648.84元；于2021年1月8日冻结了被执行人名下财付通账户73×××06，当日实际冻结金额为1018.18元，从上述账户扣划存款合计2404.57元，扣缴执行费50元后，申请执行人受偿了2354.57元（冻结期限为一年，如需续控，需于到期日前提前三十天以上书面向本院申请，逾期不申请导致财产被转移的风险由申请执行人自行承担）。 三、本院通过电话联系、委托调查等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 五、本院决定对被执行人王忠华予以司法拘留15日，因其下落不明未能实施，已移交公安机关临控。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况无异议。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人的剩余债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  梁惠坤 审判员  陈 伟 审判员  熊俊峰 二〇二一年五月十三日 书记员  苏伟杰
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1202执恢235号申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地：湖北省武汉市经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳。被执行人：关燕，女，1982年4月6日生，汉族，住三门峡市陕州区。本院在执行东风汽车财务有限公司与关燕借款合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2020）豫1202执1913号执行裁定书查封了被执行人关燕名下登记的豫Ｍ×××××号机动车，现该案件已执行完毕，依法应解除对上述车辆的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除本院（2020）豫1202执1913号执行裁定书对关燕名下登记的豫Ｍ×××××号机动车的查封。本裁定立即执行。审判员  何江波二〇二一年五月十三日书记员  赵 天
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1102民初4688号 原告：仕玉伟，男，1997年3月24日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被告：王振国，男，1984年12月20日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 原告仕玉伟与被告王振国合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告于2021年5月25日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告仕玉伟撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告仕玉伟负担。 审判员  常金峰 二〇二一年五月二十五日 法官助理潘香宁 书记员翟曼如
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0183执恢462号申请执行人孙宇与被执行人吕莉婚约财产纠纷执行一案，现被执行人已将生效法律文书确定的给付义务履行完毕。此案报结。特此通知。德惠市人民法院二〇二一年五月十八日
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1402民初1920号原告：李清海，男，1973年4月24日生，汉族，农民，现住葫芦岛市连山区。被告：宋树良，男，其他自然身份情况不详，现住葫芦岛市连山区。本院在审理原告李清海诉被告宋树良追索劳动报酬纠纷一案中，原告李清海于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李清海申请撤诉符合法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李清海撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告李清海负担。审判员  王月秋二〇二一年五月二十五日书记员  王 洋
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0324民初4125号原告:曾进，男，1958年12月2日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：蒋理，江苏晋陵律师事务所律师。被告：张超，男，1971年9月3日生，汉族，住睢宁县。被告：陈康，男，1963年7月19日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：宋静，江苏苏仁律师事务所律师。被告：邱刚，男，1963年1月21日生，汉族，住睢宁县。被告：王百顺，男，1966年11月8日生，汉族，住睢宁县。被告：周健华，男，1981年9月15日生，汉族，住睢宁县。被告：徐甫，男，1968年11月4日生，汉族，住睢宁县。原告曾进与被告张超、陈康、邱刚、王百顺、周健华、徐甫买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告在接到本院交纳诉讼费用通知之日起七日内未预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告曾进自动撤诉处理。审 判 员 刘宝玉二〇二一年五月三十一日法官助理 邢梦洁书 记 员 朱 倩附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人缴纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准仍不预交的，裁定撤诉处理。
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0181民初3653号申请人：河南万翔铝业有限公司，住所地巩义市永安路与建业路交叉口西100米。统一社会信用代码：91410181MA44TKWP9D。法定代表人：周麦闹，该公司总经理。委托诉讼代理人：邵建朝，巩义市声达法律服务所法律工作者。被申请人：浙江中致铝业有限公司，住所地浙江省台州市三门县浦坝港镇沿海工业城梦海路**。统一社会信用代码：91331001313692220N。法定代表人：赵来来。河南万翔铝业有限公司与浙江中致铝业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人河南万翔铝业有限公司于2021年5月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人浙江中致铝业有限公司在银行存款1,302,620.11元，或者对被申请人同等价值的财产进行保全（以法院网络查控为准）。中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司为河南万翔铝业有限公司的财产保全提供担保。本院经审查认为，河南万翔铝业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人浙江中致铝业有限公司在银行存款1,302,620.11元，或者对被申请人同等价值的财产进行保全（以法院网络查控为准）。对银行存款的冻结期限为一年，对动产、不动产的查封期限分别为二年、三年，冻结、查封期限届满前七日内申请人书面向本院申请续封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王景峰二〇二一年五月二十四日书记员  曹盈盈
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1324民初1311号 原告：马胜鹏，男，汉族，生于1987年5月17日，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人（特别授权）：瞿家威，四川顶泰律师事务所律师。 被告：张泽明，男，汉族，生于1971年5月21日，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人（特别授权）：冉茂全，遂宁市船山区慈音法律服务所法律工作者。 原告马胜鹏与被告张泽明民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告马胜鹏及其委托诉讼代理人瞿家威，被告张泽明的委托诉讼代理人冉茂全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告马胜鹏向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金20万元；2.被告以欠付金额为基数，自2019年2月11日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期还款利息，暂计算至起诉之日为11550元；3、判令被告承担诉讼费。事实及理由：原告于2012年1月25日借款20万元给被告，被告于2013年2月3日向原告出具借条，后被告于2019年2月11日重新出具借条一份，承诺将于2021年2月10日前偿还20万元，并约定月利率为1.1％。之后被告未按约定按时归还借款。原告为维护合法权益，故提出诉讼。 被告张泽明辩称：1、被告张泽明2013年2月3日、2019年2月11日向原告出具借条属实，但原告并没向被告交付借条中的款项。 结合当事人陈述、抗辩及举证质证，本院对本案事实认定如下： 被告因资金需要向原告借款，2012年7月25日原告委托其父亲马付云向被告交付借款资金，其父亲通过案外人任自强银行账户向被告张泽明银行账户6221××××8442转款10万元。 被告张泽明2013年2月3日向原告马胜鹏出具借条一份，借条内容为“借条今向马胜鹏借人民币（大写）壹拾陆万伍仟元整，（小写）165000元整,约定利率为月利率百分之一借款人张泽明身份证号码510902197105××××，借款日期2013.02.03”,2019年2月11日被告张泽明向原告马胜鹏出具借条一份，借条主要内容为身份证号码为510902197105××××的借款人向原告借款20万元，借款期限24个月，月利率1.1％，2021年2月10日前一并归还本息。 结合当事人陈述、抗辩及举证质证，本院对本案争议焦点评析如下： 本案争议焦点为被告在原告处借款金额。 本院认为，原告陈述2012年7月25日被告在原告处借款10万元后，被告继续向原告借款，原告交付现金给被告，后被告于2013年2月3日就前期借款向原告出具借条一份，借条载明借款金额为16.5万元，并约定借款利息。因被告出具借条后未归还借款，2019年2月11日被告重新向原告出具借条，借条载明借款金额20万元。原告陈述2019年2月11日借条比之前2013年2月3日借条借款金额增加的3.5万元，实为2013年2月3日至2019年2月11日期间的借款利息3.5万元。原告提交的证据已达到高度盖然性的证明力，能够证明被告在原告处借款的情况。被告2019年2月11日出具的借条中按原告陈述有利息3.5万元，因该借条系双方对前期借款本息结算后重新出具的借款凭证，其前期利率未超过年利率24％，该借条载明的金额可认定为后期借款本金。因原告陈述被告借款后未向原告归还借款，同时被告未提交归还借款的证据，故本院确认被告张泽明应偿还原告的借款本金为20万元。原告主张以欠付借款金额为基数，自2019年2月11日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期还款利息不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015）第二十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告张泽明于本判决生效之日起十五日内偿还原告马胜鹏借款本金20万元，并以20万元为基数，从2019年2月11日起至实际偿清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元，由被告张泽明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  莫春梅 二〇二一年五月十七日 书记员  马向阳
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执820号 申请执行人：广州立彩帐篷有限公司，住所地广东省广州市番禺区南村镇里仁洞村彭地大街东一巷**101。 法定代表人：黄才平。 被执行人：胡小红，男，1984年11月15日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被执行人：广州联兴钢结构有限公司，住所地广东省广州市番禺区石碁镇石碁村新简大街**101。 法定代表人：胡小红。 关于广州立彩帐篷有限公司与胡小红、广州联兴钢结构有限公司承揽合同纠纷一案，（2019）粤0113民初1067号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2021）粤0113执820号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0113执820号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年五月十五日 书记员  廖 薇
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1328民初3638号 原告：王名福，男，1972年12月27日出生，汉族，居民，住蒙阴县经济开发区。 委托诉讼代理人：杨波，山东晨浩律师事务所律师。 被告：徐西杰，男，1975年6月29日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 委托诉讼代理人：孙常超，山东康桥（北京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛志伟，山东康桥（临沂）律师事务所律师（实习律师）。 原告王名福与被告徐西杰财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告要求撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告王名福撤回起诉。 案件受理费100元，由原告负担。 审 判 长  肖光富 人民陪审员  张立强 人民陪审员  王明联 二〇二一年五月二十四日 法官 助理  秦 健 书 记 员  于海洋
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0211执3256号之三被执行人：王广业，男，汉族，1975年04月16日生，住瓦房店市。本院依据已经发生法律效力的大连市甘井子区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王广业至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王广业在中国农业银行62×××64账户内存款人民币122150.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 郭 强二〇二一年五月二十七日书记员 孙瑜泽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：郭强联系电话：041182791666
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤0402执223号 （2021）粤0402执恢437号 徐艳玲、平安银行股份有限公司珠海分行： 关于双方金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初2493号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，被执行人已履行完毕上述生效法律文书确定的义务，故本案作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料，向本院提出异议。 特此通知 二〇二一年五月十七日
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0108执保679号 中国大地财产保险股份有限公司广西分公司、阳桂琼： 关于申请人中国大地财产保险股份有限公司广西分公司与被申请人阳桂琼保证保险合同纠纷一案，本院于2021年5月20日根据已生效的（2021）桂0108民初199号之一民事裁定书采取保全措施。 在保全措施实施过程中，本院于2021年5月25日冻结阳桂琼名下银行（信用社、邮政、建行、财付通）存款42227元，实际冻结386.22元，冻结期限为一年，自2021年5月25日至2022年5月25日止。 申请人申请延长保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能延长保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）款的规定，现通知如下： （2021）桂0108民初199号之一民事裁定书所确定的内容已按上述措施实施保全，本案以部分保全方式结案。 二〇二一年五月二十六日
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1282执1464号申请执行人：杨树森，男，1968年12月16日出生，汉族，住河南省三门峡市灵宝市。被执行人：新安县世捷开元汽车运输服务有限公司。所在地：洛阳市新安县310国道一化路口。法定代表人：刘帅飞。本院在执行李佳欣与李首乾婚姻家庭纠纷一案中，因案件执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定（2020修正）》第二十八条的规定，裁定如下：解除对被执行人的银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  王帅锋二〇二一年五月三十日书记员  李**飞
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0822民初1349号原告：张金梅，女，汉族，1963年1月21日出生，现住黑龙江省桦南县。被告：中国农业银行股份有限公司桦南县支行，社会统一信用代码91230822829882826C，地址黑龙江省桦南县桦南镇新兴路财富国际综合楼**17门市。法定代表人：高海鑫，职务：行长。本院在审理原告张金梅诉被告中国农业银行股份有限公司桦南县支行占有物返还纠纷一案中，现原告以个人原因为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自主自愿撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费50元由原告张金梅负担。审判员  吕文韬二〇二一年五月二十八日书记员  高春雨
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0382民初1869号原告：解桂芹，女，1952年1月28日出生，住所地密山市。被告：陈永昌（曾用名陈南雨），男，年龄不详，住所地密山市。原告解桂芹与被告陈永昌民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月11日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。解桂芹向本院提出诉讼请求：1.要求陈永昌给付借款本金16000元及利息10139元；2.要求陈永昌承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年7月、2018年1月，陈永昌分两次在解桂芹处借款共计16000元，约定月利息1.5分，并出具欠条二份。后经解桂芹多次催要欠款，陈永昌均以各种理由拒不偿还。故解桂芹起诉至法院。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据解桂芹提供的陈永昌的住所，不能向其送达法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回解桂芹的起诉。案件受理费227元予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审判员  宫照万二〇二一年五月二十日书记员  王 月
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0721执855号 申请执行人：徐文山,男,1986年1月1日生，汉族，住前郭县。 被执行人：孙晓辉，男,1979年2月8日生，汉族，住前郭县。 申请执行人徐文山与被执行人孙晓辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）吉0721民初434号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人孙晓辉应履行以下义务：一、于2021年5月6日给付申请执行人143600.00元；二、承担诉讼费用2054元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2021年5月6日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索。本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵中奎 审判员  范伟旭 审判员  王 伟 二〇二一年五月三十一日 书记员  徐晓天
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1502民初2799号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司六安市分行，住所地六安市梅山南路农业科技大厦，统一社会信用代码913415006758598411(1-1)。 负责人：查选军，该行行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：丁白贺，安徽中特（六安）律师事务所律师。 被告：段宗红，1979年8月16日生，男，汉族，住六安市金安区。 被告：荣先苗，女，1983年7月12日生，汉族，住六安市金安区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司六安市分行与被告段宗红、荣先苗金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法进行审理。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司六安市分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金427610.99元，支付截止2021年2月8日的利息及罚息17673.47元，本息合计445284.46元；2.判令被告支付2021年2月9日至还清本息之日的罚息，罚息以本金427610.99元为基数，按年利率6.37%计算至本清息止；3.依法确认原告对被告名下位于六安市解放路浙东商贸城Ｂ区××＃楼××＃楼××510室（不动产权证号0006924）房屋抵押担保享有抵押权，并可从抵押物拍卖、变卖价款中优先受偿；4.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年5月13日，两被告为购买浙东商贸城Ｂ区18＃楼（Ｂ4＃楼）510室房屋向原告申请贷款，并与原告签订了《个人购房／购车借款及担保合同》，合同约定：被告为购买六市解放路浙东商贸城Ｂ区××＃楼××＃楼××510室房屋向原告借款490000元，借款期限240个月，自2016年5月13日至2036年5月13日，贷款利率以中国人民银行公布的同期司档次人民币基准利率（4.9%）计算，贷款发放方式为委托支付，还款方式为按月等额本息还款，罚息利率为贷款利率的1.3倍（6.37%），担保方式为抵押担保，并办理了不动产登记证明（3003674号）。合同签订后，原告依约向指定账户放款490000元，被告段宗红也在原告出具的个人贷款（手工）借据上签字确认。按照合同约定被告应当依约按期还款，然被告在合同约定的还款期间内多次违约还款。为此，原告依据《个人购房／购车借款及担保合同》第十二.（二）条宣布贷款提前到期，并要求贷款人提前清偿全部贷款以及所产生的利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用。 本院经审查认为，在审理过程中，本院根据原告在《立案受理送达地址确认书》中所确认的被告联系电话及送达地址以及原告另行提供的被告新的住址，先后两次向被告邮寄送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料，结果显示以“电话关机无法联系、原地址查无此人、迁移新址不明、户籍地及关联地址均无效等”被退回，本院打电话给被告显示无法接通或拒接状态。后本院要求原告另行提供被告的准确送达地址，但其无法提供，导致被告的送达地址无法确定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司六安市分行的起诉。 案件受理费8280元，予以全部退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  杨效成 二〇二一年五月二十日 书记员  李伟龙 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告； 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2701民初1237号 原告：赵泽娣，男，1992年12月1日出生，汉族，无固定职业，住云南省昭通市镇雄县。委托诉讼代理人：崔诗韵，新疆振博律师事务所律师。被告：新疆逸仙居建设投资有限公司，住所地新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州博乐市博阿公路37公里北侧2公里处石材园区1号。法定代表人：田素强，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司博尔塔拉蒙古自治州分公司，住所地新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州博乐市友谊路35号。负责人：关义，该公司经理。原告赵泽娣与被告新疆逸仙居建设投资有限公司、中国人民财产保险股份有限公司博尔塔拉蒙古自治州分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法进行审理。原告赵泽娣向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告新疆逸仙居建设投资有限公司赔偿原告各项经济损失328,263.78元（详见赔偿清单）；2．请求判令被告中国人民财产保险股份有限公司博尔塔拉蒙古自治州分公司在雇主责任保险限额内对上述损失承担赔偿责任；3．本案的诉讼费由二被告承担。事实及理由：2017年3月1日，被告雇佣原告切割石头。2017年10月15日，原告在工作过程中被石头砸伤左下肢。受伤后，先后在新疆生产建设兵团第五师医院、石河子大学医学院第一附属医院、镇雄县人民医院住院治疗。在原告住院治疗过程中，被告仅向原告支付了石河子大学医学院第一附属医院治疗的医疗费，对于原告的其他损失一直未支付，原告在治疗终结后，遂回云南老家修养。被告在被告中国人民财产保险股份有限公司博尔塔拉蒙古自治州分公司处投保雇主责任险，故被告中国人民财产保险股份有限公司博尔塔拉蒙古自治州分公司应当在保险限额内承担赔偿责任。现经原被告就赔偿事宜无法协商一致，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条规定：“依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理”，本案中，原被告于2017年3月签订《劳动合同》，应当按照《工伤保险条例》的规定处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告赵泽娣的起诉。本案案件受理费6,224元，减半收取3,112元，退还原告赵泽娣。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   张 成 琳二 〇 二 一 年 五 月 八 日书  记  员   艾克旦木
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执保12947号 申请人袁渊与被申请人东莞市卓讯企业投资咨询有限公司租赁合同纠纷一案，本案已保全完毕。 特此通知。 二〇二一年五月三十一日
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0902民初5525号原告：姬彦军，男，1972年9月20日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：韩洪峰，濮阳市华龙区大庆法律服务所法律工作者。被告：陈志伟，男，1985年8月25日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地：濮阳市黄河路西段菜篮子服务中心。被告：阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地：濮阳市中原路西段路北。原告姬彦军诉被告陈志伟、中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司、阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告于2021年5月13日自愿申请撤回起诉，但未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告姬彦军撤回起诉处理。审判员  翟献宽二〇二一年五月十四日书记员  李丁丁
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民特168号申请人：北京恒昌惠诚信息咨询有限公司，住所地北京市石景山区古城大街特钢公司十一区（首特创业基地A座）五层503号。法定代表人：宋伟，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：张翠红，女，该公司员工。被申请人：刘凯，男，1987年1月29日出生，汉族，住北京市丰台区。申请人北京恒昌惠诚信息咨询有限公司（以下简称恒昌公司）与被申请人刘凯申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年5月10日立案后进行了审查。现已审查终结。恒昌公司申请称：请求撤销北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称石景山仲裁委）京石劳人仲字[2021]第862号仲裁裁决。事实与理由：恒昌公司的规章制度及考核指标均合法，且已经送达给了刘凯，刘凯已知悉内容并承诺遵守、达成。恒昌公司据此与刘凯解除劳动合同并无不当，不应当支付违法解除劳动合同赔偿金。故依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条中第一款第（一）项规定申请撤销仲裁裁决。刘凯答辩称，同意仲裁结果，不同意恒昌公司意见。经审查查明：2021年3月26日，石景山仲裁委作出京石劳人仲字[2021]第862号裁决书，裁决：一、恒昌公司自裁决书生效之日起十五日内，支付刘凯违法解除劳动合同赔偿金一万九千五百零九元六角九分；二、驳回刘凯其他仲裁请求。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”本案中，恒昌公司依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项申请撤销仲裁裁决，对此本院认为，恒昌公司主张仲裁裁决适用法律、法规确有错误，其实质是针对石景山仲裁委认定恒昌公司应向刘凯支付违法解除劳动合同赔偿金存有异议，该等事项的认定属于仲裁机构实体审理的范畴，并非撤销仲裁裁决的法定情形。故本案不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销仲裁裁决的法定事由，对恒昌公司申请撤销仲裁裁决的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：驳回北京恒昌惠诚信息咨询有限公司的申请。申请费10元，由申请人北京恒昌惠诚信息咨询有限公司负担。审 判 长  刘 婷审 判 员  金 莙审 判 员  徐 冰二〇二一年五月二十四日法官助理  孙梦青书 记 员  姜 菲