wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫11民终1208号上诉人（一审起诉人）：上海连成（集团）有限公司。住所：上海市嘉定区江桥镇曹安路3616-3618号。法定代表人：张锡淼。上诉人上海连成（集团）有限公司因买卖合同纠纷一案，不服河南省漯河市源汇区人民法院（2021）豫1102民初1487号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上海连成（集团）有限公司上诉请求，撤销（2021）豫1102民初1487号民事裁定，指令漯河市源汇区人民法院受理本案。事实和理由：本案合同履行地在漯河市××区，且合同协议管辖条款仅为一种“可以”的选择管辖，也没有约定排除或限制法定管辖地，漯河市源汇区人民法院有当然管辖权，应对本案予以受理。综上，一审裁定存在事实错误，法律适用不当，请求依法支持上诉人的上诉请求。本院认为，买卖合同纠纷案件，按照合同纠纷案件的一般管辖原则，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，上诉人上海连成（集团）有限公司与北京国泰瑞安消防工程有限公司签订的《产品购销合同》第十八条约定，如双方发生争议，应友好协商解决，解决不成，可向原告住所地人民法院提起诉讼。一审法院以双方约定合法有效、起诉人所在地为上海市嘉定区、该院无管辖权为由，对其起诉不予受理，并无不当。综上，上海连成（集团）有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  蒋军强审判员  刘光耀审判员  蔡宁宁二〇二一年五月七日书记员  张超胜
陕西省子长市人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0623执318号之一申请执行人:白晶晶，女，1989年9月24日生，汉族，农民，现住子长市。被执行人：刘宗周，男，1986年4月14日生，汉族，现住子长市。被执行人：郭丽，女，1987年9月10日生，汉族，现住子长市。本院在执行申请执行人白晶晶与被执行人刘宗周、郭丽民间借贷纠纷一案中，依经发生法律效力的陕西省子长市人民法院（2020）陕0623民初1943号民事调解书，于2021年4月1日向被执行人刘宗周、郭丽送达了执行通知书等相关法律文书，责令被执行人刘宗周、郭丽向申请执行人白晶晶偿还借款本金100000元；案件受理费1150元及执行费。但被执行人一直未履行义务。经查被执行人刘宗周系子长采油厂职工，被执行人郭丽系子长采油厂劳务派遣工，有工资收入，2021年4月25日，本院依法冻结了被执行人郭丽的工资帐户，2021年4月29日轮候冻结了被执行人刘宗周的工资账户，申请执行人白晶晶同意等待扣划被执行人郭丽、刘宗周的工资来偿付所欠其借款，并自愿撤回申请。执行费1400元由申请执行人白晶晶垫付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结陕西省子长市人民法院(2021)陕0623执318号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  南烨冰审判员  张宏明审判员  刘建忠二〇二一年五月二十五日书记员  高 飞
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0115民初5572号原告：宁波银行股份有限公司，统一社会信用代码91330200711192037M，住所地在浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙燕，江苏南斗律师事务所律师。委托诉讼代理人：李家祥，江苏南斗律师事务所律师。被告：王风，男，1976年3月26日生，汉族。原告宁波银行股份有限公司与被告王风金融借款合同纠纷一案，宁波银行股份有限公司向本院提出财产保全的申请，要求保全王风的财产，并提供担保。本院经审查认为，原告宁波银行股份有限公司申请采取财产保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:保全被告王风名下价值13万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李侠二〇二一年五月八日书记员  王素
四川省大英县人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2021)川0923执保30号 张景阳: 张景阳与财产保全一案，大英县人民法院作出的(2021)川0923财保15号法律文书已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由负责执行。 三、扫描下方左侧二维码，关注阳光执行小程序或下载登录智慧执行（公众端），实时查阅案件办理情况，在线与法官沟通，案件查询码：696797。                                         阳光执行微信小程序                                    阳光执行微信公众号                                    ⺀                          智慧执行（公众端）                zdqz                            联 系 人：成代龙                       联系电话：6166077                               本院地址：四川省大英县蓬莱镇卓筒大道213号                       邮 编：629300                二〇二一年五月十二日
山东省青岛市李沧区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0213执225号之一 申请执行人王涛。 委托诉讼代理人王振伟，山东海剑律师事务所律师。 被执行人青岛广大物业发展有限公司。 法定代表人谢子昱，职务总经理。 申请执行人王涛与被执行人青岛广大物业发展有限公司买卖合同纠纷一案已审结。该案（2020）鲁0213民初543号民事调解书已立案执行。本案申请执行人向本院申请执行本案本金1000000元，案件受理费7588.5元，执行费由被执行人承担。在执行过程中，经查，被执行人名下暂无可供执行的车辆、银行存款等财产可供执行，本院依法冻结被执行人的银行存款账户，申请执行人在诉讼期间保全查封了被执行人名下的位于青岛市李沧区丙的房产一处，由于该处房屋价值较大，被执行人在本院尚有其他执行案件未执行完毕，待查实该处房产的具体情况后合并执行，本院现已对被执行人限制高消费，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0213民初543号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙海翔 审判员  于永攀 审判员  刘寅生 二〇二一年五月二十一日 书记员  李 晨
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0603执731号申请执行人：王秋喜，男，1964年11月24日生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被执行人：刘文军，男，1974年4月7日生，汉族，住鹤壁市淇滨区。申请执行人王秋喜与刘文军民间借贷纠纷一案，鹤壁市山城区人民法院作出的（2020）豫0603民初1193号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书所确定的义务，王秋喜需向刘文军偿还借款160万元及相应利息。因刘文军未按上述判决书履行，王秋喜于2020年11月25日向本院申请强制执行，本院于2020年11月26日依法立案强制执行，立案标的为1614600元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施一、本院于2020年11月26日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、反规避执行告知书、廉政监督卡等法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况；二、本院于2020年11月26日、2020年12月29日、2021年1月22日、2021年2月9日、2021年3月1日、2021年3月19日、2021年4月9日、2021年5月7日、2021年5月10日先后九次通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查询到被执行人名下开设有多个银行账户，通过最高人民法院执行案件流程信息管理系统对被执行人刘文军名下财产进行了查询，查询范围包括银行、互联网银行、证券、保险、民政、车辆信息等，查询到被执行人名下有多个银行账户，因被执行人所涉执行案件较多，其名下银行账户已被其他有权机关冻结，本案已轮候冻结。查到被执行人刘文军在中国人寿保险股份有限公司有保单信息，已于2020年12月8日对刘文军为投保人的保单进行了冻结。未查到刘文军名下有可供执行的财产线索。；三、2020年12月9日，本院前往鹤壁市不动产登记中心对被执行人刘文军动产登记信息进行查询，未查到被执行人刘文军名下有不动产登记信息；四、2020年12月10日，本院前往鹤壁市房地产市场交易管理处对被执行人刘文军房产信息进行查询，查到被执行人刘文军名下登记有位于鹤壁市淇××区鹤淇大道北侧升××广场××区××＃楼2306的房产，本院于2020年12月26日分别前往鹤壁市不动产登记中心、鹤壁市住房和城乡建设局、该房产开发商鹤壁市南凯置业有限公司对该房产进行了预查封，因被执行人涉其他执行案件，该房产已被其他有权机关查封，本案为轮候查封；五、本院于2020年12月22日对被执行人刘文军采取了限制高消费的强制措施，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费；六、本院于2020年12月22日将被执行人苏丹、杨海鹏采取了失信被执行人的强制措施，作为信用惩戒；七、2021年1月26日，申请执行人向本院提供财产线索称，鹤壁金阳置业有限公司将其所开发的鹤壁市民兵综合训练基地公寓楼4号楼西单元5楼、5号楼东单元9层10层的房产出售、抵顶给了被执行人刘文军，本院于当日和申请执行人代理人一同前往鹤壁金阳置业有限公司对上述房产进行了查封，因被执行人涉其他执行案件，上述房产已被其他有权机关查封，本案为轮候查封；八、2021年3月22日，本院前往被执行人刘文军所在小区鹤壁市淇滨区九江帝景小区进行了走访，未找到刘文军下落，通过询问小区物业及邻居，也未找到有价值的线索；九、2021年5月20日本院对申请人王秋喜的代理人王合平进行了终本约谈，向其告知了上述查询结果，终结本次执行程序的法律后果和相关权利。王合平表示认可法院调查结果，不申请律师调查令，并提交书面申请，申请本案终结本次执行程序；综上所述，本院穷尽调查手段后，未查到被执行人名下有其他可供及时变现的财产线索。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索并书面申请本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，并经合议庭评议，裁定如下：终结本院（2020）豫0603执731号执行案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 侯 轶审判员 马保军审判员 杨 政二〇二一年五月二十五日书记员 张炜炜
湖南省茶陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0224执249号之一申请执行人：韩雪娟，女，汉族，茶陵县人，住湖南省茶陵县思。被执行人：颜秋庚，男，汉族，茶陵县人，住湖南省茶陵县。申请执行人韩雪娟与被执行人颜秋庚民间借贷纠纷一案。本院作出（2020）湘0224民初764号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2021年3月2日立案执行。本院依法向被执行人电子送达执行通知书及报告财产令。2021年2月5日依法向申请执行人送达受理通知书和提供被执行人财产状况通知书，要求其提供财产线索。经全国法院网络查控系统查询，被执行人在银行、车辆、工商、证券、保险、住房公积金等，均未发现可供执行财产；房产已被另案查封，本案无处置权。同时，因无法找到被执行人，故未对被执行人采取司法拘留措施。2021年5月17日对被执行人适用限制高消费并纳入失信名单。本院于2021年5月27日通过短信平台告知申请执行人本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年5月27日，本案应当执行的标的金额为326800元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）湘0224民初764号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贺杨**审 判 员 胡 勇审 判 员 谭剑阁二〇二一年五月二十七日法官助理 吴 庆书 记 员 谭填坤
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0118民初4326号原告:王然奎，男，1985年1月17日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：黄明军，男，1985年6月20日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告王然奎与被告黄明军买卖合同纠纷一案中，原告于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王然奎撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王然奎负担。审判员  张艳二〇二一年五月十三日书记员  何茜
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1622执529号申请执行人：罗成立,男,1999年11月2日出生,住四川省宜宾县。被执行人：王留磊，男,1990年2月10日生，汉族，住河南省周口市西华县。本院在执行申请执行人罗成立与被执行人王留磊买卖合同纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议，申请人申请撤回对王留磊的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结西华县人民法院(2021)豫1622执529号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  褚雨佳二〇二一年五月三十一日书记员  张世明
长春市九台区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0113执702号 李忠付、韩玉琴： 本院受理的申请执行人李忠付与被执行人韩玉琴合同纠纷一案，经本院立案执行，现执行回款41498元。至此，申请执行人向本院申请执行的（2021）吉0113民初3533号民事判决书已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十六日
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏民申828号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:张家港市恒立电工有限公司，住所地江苏省张家港市塘桥镇周巷村䘵荡7组7号。诉讼代表人：钱建强，该公司清算组组长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏国泰国际集团股份有限公司，住所地江苏省张家港市国泰时代广场11-24楼。法定代表人：张子燕，该公司董事长。再审申请人张家港市恒立电工有限公司（以下简称恒立公司）因与被申请人江苏国泰国际集团股份有限公司（原名称为江苏国泰国际集团国贸股份有限公司，以下简称国泰公司）进出口代理合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2019）苏05民终66号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。恒立公司申请再审称：1.案涉同一笔赔偿总额为2640.5万元，前案主张了20万元，剩余债权是2620.5万元，本案主张的是剩余债权的一部分，不属于重复诉讼，只有在后诉与前诉的请求完全一致的情况下，才符合重复诉讼的构成要件。2.恒立公司主张的是同一笔赔偿额中的剩余债权，不存在否定前案裁判结果的问题。3.二审判决确认的权利义务，自相矛盾。综上，请求依法再审本案。本院经审查认为，恒立公司的申请再审理由不能成立。恒立公司主张因国泰公司违约，其向王军借贷造成利息损失2640.5万元、向王献仁支付19316万元赔偿金，合计21956.5万元，其在本案中要求国泰公司各赔偿其损失5000元，合计1万元。关于恒立公司主张的向王军支付的利息损失。恒立公司于2017年7月11日曾向江苏省张家港市人民法院提起诉讼，要求国泰公司赔偿其向王军民间借贷造成的利息损失5万元，该院于2017年12月21日作出（2017）苏0582民初7648号民事判决，驳回了恒立公司的诉讼请求。恒立公司不服提起上诉，江苏省苏州市中级人民法院于2018年5月11日作出（2018）苏05民终2467号民事判决，驳回恒立公司的上诉，维持原判。本案二审中，恒立公司明确其在本案中向国泰公司主张的其向王军支付的利息损失与（2018）苏05民终2467号民事案件中主张的利息损失系同一来源，故恒立公司的该项诉请已经过审理，相关判决也已发生法律效力，一、二审法院在本案中未予重复处理，合法有据。关于恒立公司主张的向王献仁支付的19316万元赔偿金，恒立公司提交的仲裁裁决书认定的事实并未涉及恒立公司所主张的其以以物抵债的形式向王献仁偿付了19316万元损失，恒立公司提供的证据亦不能证明该损失系因国泰公司违约造成且损失已实际发生，故一、二审法院未支持其该项诉请，亦无不当。综上，恒立公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回张家港市恒立电工有限公司的再审申请。审判长 管 波审判员 杨 艳审判员 许俊梅二〇二一年五月七日书记员 闻方惠
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑01执500号申请执行人：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区牌坊街星展花园4-2-301。法定代表人：张伟，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：宋洋，男，1991年10月2日出生，汉族，该公司法案执行经理，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区造纸厂小区29号楼。被执行人：那俊芳，女，1990年7月4日出生，满族，住黑龙江省哈尔滨市双城区希勤乡希贤村十二委。本院依据已发生法律效力的萍乡仲裁委员会［2020］萍仲字第G090号裁决书，受理了申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与被执行人那俊芳借款合同纠纷一案。本院在执行过程中，因申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司向本院撤销执行申请，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结萍乡仲裁委员会［2020］萍仲字第G090号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭华杰审判员  景学武审判员  李相彬（院印）二〇二一年五月二十四日书记员  刘 肖
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)湘0602民初5142号 原告：湖南贤恩物业管理有限公司，住所长沙市天心区五凌路68号四0二家园小区五栋负一楼西。 法定代表人：蔡镇业，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭铭望，湖南昌言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭杨，湖南昌言律师事务所律师。 被告：刘冰梅，女，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 原告湖南贤恩物业管理有限公司与被告刘冰梅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案，本案在审理过程中，因双方正在协调，原告于2021年5月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为,原告湖南贤恩物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许湖南贤恩物业管理有限公司撤回对被告刘冰梅的起诉。 本案免收案件受理费。 审 判 员 周玲 二〇二一年五月二十八日 法官助理 刘界 书 记 员 刘薇
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0110民初978号 原告：史某，女，2016年12月14日出生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。 法定代理人：杨某（史某母亲），住住河北省石家庄市鹿泉区。 被告：石家庄市鹿泉区显现幼儿园，住所地：石家庄市鹿泉区山前大道508号。 法定代表人：黄育苗。 被告：石家庄市鹿泉区显现国际学校，住所地：石家庄市鹿泉区山前大道508号。 法定代表人：黄育苗。 原告史某与被告石家庄市鹿泉区显现幼儿园、石家庄市鹿泉区显现国际学校教育培训合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告史某于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告史某自愿申请撤回本案起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许史某撤诉。 案件受理费990元，减半收取计495元，由原告史某负担。 审判员  齐志新 二〇二一年五月二十六日 书记员  张仕贤
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0603执150号申请执行人：齐相法，男，1972年1月1日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被执行人：康建军，男，1972年4月29日出生，汉族住鹤壁市山城区林溪谷2号楼1单元4楼3A01户。申请执行人齐相法与被执行人康建军民间借贷纠纷一案，鹤壁市山城区人民法院（2021）豫0603民初58号民事判决书已发生法律效力。上述法律文书规定：康建军应向申请执行人齐相法支付借款50000元。因康建军未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月1日依法立案受理。在本次执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书所确定的义务，并依法传唤其到本院接受调查询问、发出财产申报表,但被执行人未到庭、未履行义务、未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券公司、网络支付机构、自然资源部、税务部门、保险部门等发出财产查询通知。本院查明被执行人名下有四辆汽车，其中两辆汽车已达到报废期限，剩余两辆汽车他案首封，本案依法轮候查封。三、通过传统调查方式到鹤壁市住房和城乡建设局、鹤壁市不动产登记中心、市住房公积金中心等部门查询被执行人财产，发现被执行人在山城区有房产两套，被他案首封，本案依法轮候查封。四、通过现场调查形式到被执行人所在地调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行财产。五、本院已限制康建军高消费及非生活或经营必需的有关消费，将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院已告知申请人可申请律师调查令对被执行人财产进行调查的权利。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人康建军负有继续向申请执行人齐相法履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  付高强审判员  杨 政审判员  马保军二〇二一年五月二十二日书记员  王小飞
长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执恢624号之一申请执行人罗姣丽，女。被执行人谭益民。申请执行人罗姣丽与被执行人谭益民婚姻家庭纠纷一案，长沙市天心区人民法院作出的（2020）湘0103执4311号[仲裁裁决书]已经发生法律效力。由于被执行人谭益民没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗姣丽于2021年5月17日向本院申请强执行，请求被执行人谭益民偿还婚姻家庭纠纷款，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人在银行内的存款（冻结期限六个月）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡 益审 判 员  周卫红审 判 员  张 红二〇二一年五月二十一日法官助理周颖健代理书记员  叶心玫
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1321执473号申请执行人：湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴街631号。法定代表人：周连华，系该行董事长。被执行人：禹周轩，男，1962年4月28日生，汉族，双峰县人，住双峰县。被执行人：曾群娥，女，1963年9月22日生，汉族，双峰县人，住址同上。申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被执行人禹周轩、曾群娥金融借款合同纠纷一案，本院（2020）湘1321民初1778号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人禹周轩、曾群娥未按生效判决履行还款义务，申请执行人于2021年4月2日向本院申请执行。本院于2021年4月2日通过短信送达的方式向被执行人禹周轩、曾群娥发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效判决所确定的义务，但被执行人至今未自觉履行。在执行过程中，本院于2021年4月2日、2021年4月23日对被执行人禹周轩、曾群娥名下银行存款、车辆、证券、不动产、工商登记等发起网络查控，查无可供执行的财产。2021年4月10日，本院向双峰县不动产登记中心、双峰县住房公积金中心发出协助查询通知书，查询被执行人禹周轩、曾群娥名下不动产及住房公积金登记信息，查无可供执行的财产。因被执行人禹周轩、曾群娥在收到本案执行通知书后，未自觉履行生效判决所确定的义务，本院于2021年4月30日向被执行人禹周轩、曾群娥发出限制消费令，限制其高消费行为。2021年5月11日，本院约谈申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司，将本案执行情况及查控结果告知申请执行人，申请执行人表示提供不出被执行人禹周轩、曾群娥的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人禹周轩、曾群娥目前无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邹 文审 判 员  朱学东审 判 员  赵华玉二〇二一年五月十一日法官助理周博代理书记员  夏 添
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0293民初1318号 大连市西岗房地产经营有限公司长青物业管理分公司，住所地：大连市西岗区连平街51号，统一社会信用代码：91210203687053335T。 法定代表人：梁嘉异，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘军，男，1974年6月6日出生，汉族，该公司员工，住大连市西岗区。 委托诉讼代理人：王鑫，男，1986年3月4日出生，汉族，该公司员工，住大连市中山区。 被告：戴福海，住大连市。 原告大连市西岗房地产经营有限公司长青物业管理分公司与被告戴福海物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。原告大连市西岗房地产经营有限公司长青物业管理分公司于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告大连市西岗房地产经营有限公司长青物业管理分公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告大连市西岗房地产经营有限公司长青物业管理分公司负担。 审判员  高琳琳 二〇二一年五月二十七日 法官助理孙艺 书记员胡婉莹
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1528民初2368号原告:张兰勇，男，1979年9月21日出生，汉族，住河南省息县。委托诉讼代理人：赵远，河南息州律师事务所律师。被告：息县日升昌盛商砼有限公司，住所地河南省息县项店镇朱店村，统一社会信用代码91411528MA40GMM44J。法定代表人:孙兰波。原告张兰勇与被告息县日升昌盛商砼有限公司运输合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张兰勇及其委托诉讼代理人赵远到庭参加诉讼，被告息县日升昌盛商砼有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张兰勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告按合同约定向原告支付违约金325000元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实与理由：2019年3月8日，原、被告签订了一份商品砼运输合同，被告将公司所有的混凝土运输业务承包给原告进行运输，并承诺保证一年的运输量为肆万方，运输单价为25元/立方（运输距离22KM以内25元/立方，大于22KM以上每公里加1元/立方），截止合同履行期届满，被告承诺的4万方运输量并未完成，原告只运输了27000方，和被告承诺的差距13000方运输量未达成。后原告多次找被告协商亏方的问题，被告承诺按照不足方量补齐价款，但是一直未实际兑现。综上，双方的合同是双方的真实意思表示，合法有效，被告未按照约定履行的行为已经构成违约，且被告愿意赔偿损失，但是又迟迟不予兑现。据此，为维护原告合法权益，依据《民事诉讼法》相关规定特诉至贵院，请依法支持原告的诉请。为支持自己的诉讼请求，原告向法庭提交以下证据：1.身份证复印件；2.运输合同。被告息县日升昌盛商砼有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，后经本院调查，被告息县日升昌盛商砼有限公司承认原告所述事实如下：双方签订的商品砼运输合同属实，运输了27000方，被告承诺按照不足方量补齐价款，现共欠原告张兰勇325000元。本院认为，被告息县日升昌盛商砼有限公司承认原告张兰勇在本案中主张的事实，故对原告张兰勇主张的事实予以确认。原告张兰勇请求被告按合同约定向原告支付违约金325000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四规定，判决如下：被告息县日升昌盛商砼有限公司于本判决生效之日起三十日内给付原告张兰勇违约金325000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3088元，由被告息县日升昌盛商砼有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，预交上诉费，并按对方当事人人数或者代表人人数提交上诉状及副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 祝 飞二〇二一年五月二十七日书记员 常林臻
河南省兰考县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0225执885号关于中储牧草科技有限公司与张某、徐志强买卖合同纠纷一案，河南省兰考县人民法院（2020）豫0225民初3782号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人申请强制执行。本院立案受理后在执行过程中，被执行人张秀峰、徐志强已按判决书全部履行完毕。该案执行完毕，本案予以结案。特此通知二〇二一年五月二十五日
湖南省怀化市鹤城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘1202刑初250号 公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。 被告人彭飞，男，1988年1月30日出生，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年1月22日被取保候审。现在家。 湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检一部刑诉［2021］165号起诉书指控被告人彭飞犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年5月6日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年11月21日2时许，被告人彭飞酒后驾驶车牌号为湘NHM6**的小汽车途径怀化市鹤城区**门口路段时被交警查获。经鉴定，被告人彭飞血液中乙醇成分含量为177.9mg/100ml，系醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人彭飞醉酒后在公共道路上驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪。被告人彭飞认罪认罚，建议对其判处拘役二个月，可以宣告缓刑，并处罚金人民币一万元。 被告人彭飞对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人彭飞犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人彭飞自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人彭飞符合《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款规定的相关条件，可以宣告缓刑，适行社区矫正。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人彭飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。自裁判文书生效之日起十日内，被告人持刑事判决书到居住地社区矫正部门报到，接受社区矫正。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员  张风帆 二〇二一年五月十三日 代理书记员  易 玥 附适用法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行,承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚的,可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省合肥市包河区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0111执恢289号 张茹勤、笪银花、刘小丰： 关于本院执行的张茹勤与笪银花、刘小丰民间借贷一案，现该案已按双方达成的协议执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月二十五日
海城市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0381民初3962号原告中国农业银行股份有限公司海城市支行。地址：海城市光明路2号。统一社会信用代码91210381941379200X。负责人：于明，该行行长。委托代理人：王丽君，该行员工。被告高珊珊，女，汉族，住所地：辽宁省海城市开发区。原告中国农业银行股份有限公司海城市支行诉被告高珊珊金融借款合同一案，本院于2021年4月20日受理后，依法组成合议庭，于2021年5月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司海城市支行诉称：2013年5月5日被告高珊珊通过网点申请银联人民币普卡，符合发卡条件。2013年6月18日为其发放信用卡一张，卡号62×××39，担保方式为信用担保，用途主要用于消费。持卡人首次透支时间为2018年10月27日。首次追索时间2020年4月19日，截止2020年10月20日，透支人民币本金39673.28元，利息2182.84元，滞纳金2188.13元，手续费842.42元，合计44886.67元。为维护原告的合法权益不受侵害，请求法院判决被告立即偿还透支人民币本金39673.28元，利息2182.84元，滞纳金2188.13元，手续费842.42元，合计44886.67元。（截止2020年10月20日）；支付从2020年10月21日起至清偿日的利息、滞纳金按（《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定计算）；案件受理费、邮寄费、公告费由被告承担。被告高珊珊未答辩。经审理查明，2013年5月5日被告高珊珊通过网点申请银联人民币普卡，符合发卡条件。2013年6月18日原告中国农业银行股份有限公司海城市支行为其发放信用卡一张，卡号62×××39，担保方式为信用担保，截止2020年10月20日，透支人民币本金39673.28元，利息2182.84元，滞纳金2188.13元，手续费842.42元，合计44886.67元。以上事实，除原告陈述外，原告提供的证据有：信用卡申请表1份、身份证复印件1份、流水1份；以上证据经本院开庭审查，符合证据的真实性、合法性、关联性，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原告与被告签订的金穗信用卡合同合法有效，被告高珊珊未按合同约定履行还款义务显系违约，应承担违约责任，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条第六十条、第一百九十六条之规定，判决如下：（一）被告高珊珊于本判决生效后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司海城市支行人民币44886.67元（截止2020年10月20日，其中本金39673.28元，利息2182.84元，滞纳金2188.13元，手续费842.42元）；（二）被告高珊珊支付原告中国农业银行股份有限公司海城市支行从2020年10月21日起至清偿日的利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费922元，由被告高珊珊承担。此款原告已垫付，被告在履行本判决确定的给付义务时加付922元给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和上诉费并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  吕 东人民陪审员  马德全人民陪审员  李 贺二〇二一年五月二十七日书 记 员  赵彬彬
辽宁省凌海市人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0781执182号之二十申请执行人：谢某某，男，1968年10月30日出生，汉族，农民，现住凌海市。被执行人：腾某某，男，1969年5月24日出生，汉族，农民，现住凌海市。关于申请执行人谢某某与被执行人腾某某承揽合同纠纷一案，本院于2021年01月20日冻结了被执行人腾某某在锦州银行账户内余额人民币11.33元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第28条,裁定如下：解除对被执行人腾某某在锦州银行账户内存款人民币95144.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  孙铁龄二〇二一年五月二十八日书记员  杜文放
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0923执2434号之一申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司，住所地南京市。负责人：闵捷，该公司总经理。被执行人：阜宁县沿海置业有限公司，住所地阜宁县开发区。法定代表人：刘训浪，该公司总经理。本院在执行申请执行人中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司与被执行人阜宁县沿海置业有限公司实现担保物权纠纷纠纷一案中，现请人中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2020)苏0923执2434号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 倪常春审 判 员 阎 萍审 判 员 严加力二〇二一年五月三十一日法官助理 朱金帅书 记 员 吕平阳
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1181民初4186号原告：镇江天佑物流有限公司，统一社会信用代码91321181MA1XKXH65T，住所地丹阳市丹北镇珠峰路2号。法定代表人：薛方涛，系该公司总经理。委托诉讼代理人：徐贤荣，江苏南昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔺辉，江苏南昆仑律师事务所律师。被告：江苏泓一国际物流有限公司，统一社会信用代码91321191795391702Y，住所地镇江新区大港北山路15号。法定代表人：黄少林，系该公司总经理。委托诉讼代理人：曹倩雯，江苏丹正律师事务所律师。委托诉讼代理人：任浩，江苏丹正律师事务所律师。第三人：江苏诺得钢铁有限公司，统一社会信用代码91321181595637501Y，住所地丹阳市丹北镇金润大道珠峰路1号。法定代表人：朱遥霆，系该公司总经理。委托诉讼代理人：汤立芳，江苏陈志伟律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤亚颖，江苏陈志伟律师事务所律师。原告镇江天佑物流有限公司与被告江苏泓一国际物流有限公司、第三人江苏诺得钢铁有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案，原告于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告镇江天佑物流有限公司撤诉。案件受理费减半收取5900元，原告镇江天佑物流有限公司已预付，由原告镇江天佑物流有限公司负担。审判员  倪玉鑫二〇二一年五月十日书记员  王 琳
湖南省临澧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0724民初851号之一 原告：辛宝元，男，1979年10月18日出生，汉族，住湖南省临澧县。 委托诉讼代理人：王平，湖南远大律师事务所律师。 被告：杜江，男，1975年11月9日出生，汉族，住湖南省汉寿县。 原告辛宝元与被告杜江建设工程合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。2021年5月17日，本院通过微信方式向原告辛宝元的委托诉讼代理人王平送达了举证通知书及开庭传票，并告知了本案的开庭时间及地点；同年5月21日，本院再次向原告辛宝元送达了举证通知书及开庭传票，并告知了本案的开庭时间及地点。上述开庭传票均载明本案于2021年5月27日8时30分在本院第九审判庭开庭审理。2021年5月27日，原告辛宝元及其委托诉讼代理人经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 本案按辛宝元撤诉处理。 本案受理费9910元，减半收取4955元，由辛宝元承担。 审判员  马俊 二〇二一年五月二十七日 法官助理马佳 书记员祁翔
吉林省吉林市昌邑区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2021）吉0202刑初173号 公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。 附带民事诉讼原告人司某1，男，汉族，1953年2月26日出生，现住吉林市昌邑区。（系本案被害人） 被告人段钦勇，男，汉族，1968年7月6日出生，初中文化，无职业，现住吉林市昌邑区。因涉嫌犯故意伤害罪,于2021年1月23日被取保候审于其居住地。 吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检一部刑诉（2021）127号起诉书指控被告人段钦勇犯故意伤害罪，于2021年4月1日向本院提起公诉，本院于4月2日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人司某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了合并审理。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员刘艳春、代理检察员佟珊珊出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人司某1、被告人段钦勇均到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林市昌邑区人民检察院指控：2020年9月14日17时许，被告人段钦勇在吉林市昌邑区尚都东郡一号楼一单元楼下，因琐事与司某1妻子李某、儿子司某2发生口角后，双方发生厮打。在厮打的过程中，段钦勇和司某1倒地，双方继续互相殴打，被告人段钦勇造成司某1鼻部受伤。经吉林市公安司法鉴定中心鉴定：被鉴定人司某1，鼻部外伤，损伤程度构成轻伤二级。 公诉机关认为，被告人段钦勇之行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。 附带民事诉讼原告人司某1诉称：要求被告人段钦勇赔偿医疗费5339.35元、鉴定费1157元、误工费1077.45元、护理费771.95元、后续治疗费15000.00元，精神损害抚慰金20000元，共计人民币43345.75元。 被告人段钦勇对指控的犯罪事实供认，未做辩解。对附带民事诉讼原告人司某1的诉讼请求表示因家庭贫困，无力赔偿。 经审理查明：2020年9月14日17时许，被告人段钦勇在吉林市昌邑区尚都东郡一号楼一单元楼下，因琐事与司某1妻子李某、儿子司某2发生口角后，双方发生厮打。在厮打的过程中，段钦勇和司某1倒地，双方继续互相殴打，被告人段钦勇造成司某1鼻部受伤。经吉林市公安司法鉴定中心鉴定：被鉴定人司某1，鼻部外伤，损伤程度构成轻伤二级。 被告人段钦勇到案后，自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，并签订了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人段钦勇在开庭审理过程中亦无异议，并有案件提起和抓捕经过、户籍信息、证人李某、司某2证言、被害人司某1陈述、被告人段钦勇供述和辩解、吉林市公安司法鉴定中心法医鉴定等证据证实，足以认定。 另查明，被害人司某1受伤后，在吉林市人民医院住院治疗五天，二级护理五天，共计发生医疗费5986.35元、鉴定费510元，合计人民币6496.35元。 上列事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明，本院予以确认： 1.吉林市人民医院门诊票据13张，载明被害人司某1共计发生医疗费5986.35元 2.吉林市人民医院长期医嘱单2张，载明被害人司某1住院治疗5天，二级护理5天。 3、鉴定费用票据3张，载明被害人司某1共花费鉴定费用510元。 本院认为，被告人段钦勇故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。由于被告人段钦勇的犯罪行为给附带民事诉讼原告人司某1造成了经济损失，故其应当承担赔偿责任。对附带民事诉讼原告人司某1的诉讼请求的合理部分，即医疗费、护理费、鉴定费，本院均予以支持。对附带民事诉讼原告人司某1提出的误工费用，因其未能向法庭提供误工的证明，故本院不予支持。其要求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，因缺乏证据和法律依据，故本院不予支持。其要求赔偿后续治疗费的诉讼请求，待实际发生后可另行告诉。被害人司某1向本院提供的医疗费票据载明其花费医疗费5986.35元，鉴于被害人司某1的向本院起诉的医疗费合计5339.35元，故对超出被害人诉讼请求部分，本院不予支持。被害人司某1向本院提供的长期医嘱单载明其住院5天，二级护理，实际发生的护理费用应为161.93元／天×5天，共计809.65元，鉴于被害人司某1的向本院起诉的护理费合计771.95元，故对超出被害人诉讼请求部分，本院不予支持。 综上，根据本案中被告人段钦勇的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款及最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百七十五条第一款、第二款、第一百七十八条第一款、第一百九十二条第一款、第二款之规定判决如下： 一、被告人段钦勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算）。 二、被告人段钦勇赔偿附带民事诉讼原告人司某1医疗费5339.35元、鉴定费510元、护理费771.95元，共计人民币6621.3元，于判决生效后十日内付清。 三、驳回附带民事诉讼原告人司某1的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  付文忠 审 判 员  邵 冰 人民陪审员  金艳玲 二〇二一年五月十二日 代理书记员  袁玲玉
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1024执500号之一申请执行人：吴建辉，男，1973年07月02日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人：冯留迁，男，1970年05月18日出生，汉族，住河南省鄢陵县。吴建辉与冯留迁劳务合同纠纷一案，河南省鄢陵县人民法院作出的（2021）豫1024民初412号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告冯留迁于判决生效之日起十日内给付原告吴建辉劳务费3880元及利息，并承担案件受理费25元。因冯留迁未按上述生效法律文书履行义务，吴建辉向本院申请强制执行，本院于2021年03月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院干警前往被执行人户籍所在地进行调查，但未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院干警前往被执行人户籍所在地张贴悬赏公告，但未征集到财产线索。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已短信告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、可申请律师调查令的情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，逾期亦未回复相关信息。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人冯留迁负有继续向申请执行人吴建辉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二一年五月十九日书记员  周 源
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津02民终2253号上诉人（原审原告）：袁培，女，1987年8月11日出生，汉族，天津市河东区东新街卫生服务中心护士，住天津市静海区。委托诉讼代理人：李秋石，天津金洛律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：邯郸市泰吉装饰工程有限公司，住所地邯郸市丛台区中华北大街29号。法定代表人：杨清波，总经理。委托诉讼代理人：李鸿斌，北京百伦（天津）律师事务所律师。上诉人袁培因与被上诉人邯郸市泰吉装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法院(2019)津0102民初9206号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月17日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。袁培上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持上诉人一审全部诉请或将本案发回重审；2.本案一、二审诉讼费用等全部费用由被上诉人承担。事实和理由：原审法院事实认定不清，上诉人与被上诉人订立的《装修合同》符合法律对合同成立及生效要件的规定，《装修合同》的订立是双方真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，系成立并生效的。原审法院应以合同法作为审判依据而非民法总则，即使《装修合同》不成立，被上诉人应将1000000元装修款返还给上诉人。邯郸市泰吉装饰工程有限公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判，案件受理费用由上诉人承担。袁培向一审法院起诉请求：1.请求人民法院解除原、被告签订的《装修合同》；2.请求判令被告返还原告装修合同款1000000元；3.请求判令被告偿还原告截止2019年1月31日的利息损失95403.21元以及自2019年2月1日至实际偿还之日止的利息，以未清偿合同款数额为基数，按人民银行同期贷款利率计算；4.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：案涉的《装修合同》落款时间标注为2017年6月10日，甲方一栏书写“袁培”字样，乙方一栏书写“邯郸市泰吉装饰工程有限公司”字样，其中记载的工程地点为天津市河东区凤山道太阳城橙翠园17-1002号，工期自6月15日至9月15日，装修工程总造价700000元，购买家具款800000元，付款方式由甲方向乙方杨清波的邯郸市商业银行汇荣支行转账。2017年7月6日，原告以其上述房屋作为抵押向招商银行申请综合消费贷款1000000元，庭审中原告陈述之所以申请上述贷款就是为了支付《装修合同》所约定的款项。2017年7月20日，招商银行发放了上述贷款并直接转账至杨清波邯郸市商业银行汇荣支行的账户中。2019年1月31日，原告自行清偿了上述贷款本息。另查，被告杨清波在收到上述1000000元后即将款项转账给案外人吴婧，吴婧在收款后分四笔将上述款项转账汇款至案外人于守泽账户。一审法院认为，民事法律行为是民事主体通过意思表示设立、变更、终止民事法律关系的行为，民事法律行为可以根据双方意思表示一致成立。意思表示真实的法律行为有效。本案的争议焦点集中在原、被告双方是否形成了装修合同的法律关系，进一步讲就是《装修合同》是否成立并生效的问题。结合庭审中原告的自述，一审法院发现涉诉房屋面积仅为105.69平方米，但《装修合同》的合同价款却高达1500000元，该数额已经大幅超越原告的收入水平和经济能力，与此同时，原告自述在签订合同过程中从未见过被告处的任何工作人员，仅是单方面和案外人于守泽接洽，对于合同细节也没有任何洽商的过程，也没有形成任何约定，该合同缺少装修设计方案、效果图、报价单、家具购买的品牌、种类等诸多按照行业惯例和生活常理所必备的细节，合同在签订时原告自述是在招商银行的营业厅与于守泽签订的，现场未见被告处的任何工作人员。在合同履行期间，除原告本次诉讼外，原告未能提供其他主张自身权利的任何证据，这些情况都与正常的装修合同的履行不相符。综上，依据原告的证据及陈述不能认定《装修合同》系被告与其签订的，不是被告的真实意思表示，甚至不能作为被告对原告邀约的承诺，该合同对被告不发生效力。同时，一审法院认为，原告在装修房屋一事上，意思表示不真实，并不存在真实的装修房屋的意图，被告也没有与原告达成装修房屋的合意，那么因此形成的《装修合同》就不成立，一审法院对原告要求解除《装修合同》并由被告返还1000000元及其利息损失的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条、第一百三十四条、第一百四十三条之规定，判决：“驳回原告袁培的全部诉讼请求。案件受理费13800元，由原告袁培负担13800元。”本院二审期间，当事人未提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点为上诉人与被上诉人是否形成了真实的装修合同关系，涉案《装修合同》是否应予以解除，被上诉人是否应返还上诉人装修合同款及相应利息损失。本案中，根据查明事实和在案证据可以证实，通过案外人于守泽，上诉人在涉案《装修合同》上签字，该份《装修合同》上亦有被上诉人印章，但是该份《装修合同》签订后，双方并未履行，上诉人虽然向被上诉人法定代表人杨清波进行了转账，但是被上诉人在一审中提供了转账记录等证据以证实杨清波在收到上述款项后即转账给案外人吴婧，吴婧后将上述款项分四笔转账给于守泽，再结合《装修合同》约定的装修款数额不符合常理、双方亦未按照该份合同实际履行，因此涉案《装修合同》不能表明系双方当事人真实意思表示，上诉人与被上诉人未形成真实的装修合同关系，故上诉人要求解除涉案《装修合同》的主张不能成立，且现有证据无法证实被上诉人实际占有了装修款，故上诉人要求被上诉人返还装修款并给付相应利息损失的主张亦不能成立，一审法院驳回了上诉人的诉讼请求，并无不当，本院予以维持。综上，袁培的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费13800元，由上诉人袁培负担。本判决为终审判决。审判长 曹 静审判员 郭家骥审判员 薛 晨二〇二一年五月二十日书记员 苏彦文
河北省吴桥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0928执342号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司吴桥支行，住所地吴桥县华山道1号，统一社会信用代码9113092810965055XC。 法定代表人：杨海星，该行行长。 被执行人：刘雪雷，男，1978年6月5日出生，汉族，现住吴桥县。 被执行人：时朝霞，女，1979年10月10日出生，汉族，现住吴桥县。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司吴桥支行与被执行人刘雪雷、时朝霞借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人双方达成长期履行执行和解协议，申请执行人同意本案终结和解长期履行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2021)冀0928执342号案件的执行。 如被执行人未按本协议履行，申请执行人可以申请恢复本案强制执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈会通 二〇二一年五月二十七日 书记员  孙海洋
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1628民初177号原告：河南鹿邑农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91411628X152366810,住所地河南省鹿邑县真源大道**。法定代表人：张献伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：范蕴辉，该公司员工。被告：李博，男，汉族，2000年8月28日出生，住河南省鹿邑县。原告河南鹿邑农村商业银行股份有限公司与被告李博金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告河南鹿邑农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人范蕴辉到庭参加诉讼，被告李博经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南鹿邑农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金16881.84元及利息3299.3元（利息按借款合同利率计至2020年12月31日，逾期利息按14.19‰另计），本息合计20181.14元；2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2019年1月3日通过原告“金燕惠贷”网上贷款系统，用手机向原告申请借款18000元，期限从2019年1月3日至2024年1月3日，月利率9.46‰，还款方式等额本息，逾期利率在原借款利率基础上加收50%。原告于2019年1月4日向被告发放借款18000元，被告在借款后拒不按期还款，该借款已逾期，现被告下欠本金共16881.84元、利息3299.3元未偿还，根据借款合同的约定，被告逾期还款的，原告可以提前收回所有的借款及利息，故原告特具状起诉，请求判如所请。被告李博未答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；对于有争议的事实和证据，本院作如下认定：原告提供如下证据：1、李博身份证复印件，证明被告的身份信息。2、河南省农村信用社“金燕惠贷”借款合同1份和数字签名验证报告1份。证明该合同是合法真实有效的，是被告本人于2019年1月3日申请，在原告处网上贷款18000元，合同双方约定借款期限自2019年1月3日至2024年1月3日，贷款利率为固定利率，即月利率9.46‰，还款方式为等额本息，逾期利率为14.19‰。3、河南农信贷款业务查询明细1页、贷款收支明细查询1页，证明原告于2019年1月4日已向被告发放贷款18000元及被告李博仅偿还借款本金1118.16元、利息761.14元，现仍下欠借款本金16881.84元及截至2020年12月31日利息3299.3元未偿还的事实。被告李博未到庭视为放弃质证权利，原告上述证据本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李博于2019年1月3日，通过原告“金燕惠贷”网络借款系统向原告申请借款，并在网上与原告签订“金燕惠贷”借款合同，约定被告李博借款18000元，贷款额度使用期限自2019年1月3日起至2024年1月3日止，借款利率为月利率9.46‰，还款方式为：等额本息，结息日固定为每月的21日；合同约定，该合同以数据电文形式订立，经被告在网上银行、手机银行确认后即生效；贷款人将贷款资金发放至约定的签约账户、贷款发放日为贷款资金划付至签约账户的日期；本贷款适用于个人消费；贷款利息自贷款发放日起按日计算，逾期罚息为在约定利率水平上加收50%。合同另约定，被告未能按期归还贷款，自逾期之日需按合同约定的逾期罚息利率支付罚息。原告于2019年1月4日向被告发放借款18000元。该借款由中金金融认证中心有限公司数字签名验证。借款期间，被告李博偿还借款本金1118.16元、利息761.14元，截止至2020年12月31日，仍下欠本金16881.84元、利息3299.3元（逾期利息按月利率14.19‰计算）。另查明，自2020年12月31日至2021年4月22日期间，被告李博未清偿借款本息。本院认为，当事人签订合同应当诚信履行，一方违约，对方有权要求承担违约责任。本案原、被告通过“金燕惠贷”签订的网络借款合同经第三方认证，是双方真实意思表示，原告已实际发放贷款至被告签约账户，合同有效生效后，被告应当按约定履行清偿义务，否则应承担违约责任。被告李博收到借款，应当按合同约定支付本息，其不按约定支付本息属于违约，因此原告要求被告偿还本金及利息的诉讼请求符合合同约定的条件，本院予以支持。原告要求被告按合同约定偿还借款利息3299.3元（即按合同约定利息按月利率9.46‰计算，逾期利率在利率水平月利率9.46‰上加收50%按月利率14.19‰计算），不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十八条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告李博于判决生效之日起十日内偿还原告河南鹿邑农村商业银行股份有限公司借款本金16881.84元及利息3299.3元（利息算至2020年12月31日，以后利息按合同约定另计至本金付清时止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费304.52元，由被告李博负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  李玉华审判员  闫滨江审判员  朱 光二〇二一年五月二十日法官助理王静静书记员王静静
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0903民初943号 原告:沧州银行股份有限公司御河支行。 统一社会信用代码：9113090010666397XD。 地址：沧州市运河区朝阳中街22号。 负责人：吴玉才，该行行长。 委托代理人:高法通、焦贵洋，该行职员。 被告：沧州市正达电气股份有限公司。 法定代表人：尚宏。 地址：沧州市运河区。 统一社会信用代码：91130900104363287E。 委托代理人：岳玉林，男，汉族，住沧州市运河区，该公司股东。 被告：沧州市大方经贸有限公司。 法定代表人：尚宏。 地址：沧州市新华区。 统一社会信用代码：9113090260164811X5。 被告：尚宏，男，汉族，1956年6月10日生，住河北省沧州市运河区。 原告沧州银行股份有限公司御河支行（以下简称沧州银行御河支行）与被告沧州市正达电气股份有限公司（以下简称正达公司）、沧州市大方经贸有限公司（以下简称大方公司）、尚宏金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告沧州银行御河支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告正达公司偿还原告2017年借字第09080001号合同项下借款本金3000000元，利息325493.04元（利息暂计算至2019年4月20日，以后利息按合同约定利率9.7875%计算，应给付至履行完毕之日止）；2、依法拍卖、变卖正达公司提供的抵押财产偿还2017年借字第09080001号合同项下的全部债务，拍卖、变卖抵押财产的价款由原告优先受偿；3、依法判令被告大方公司对正达公司2017年借字第09080001号合同项下的全部债务承担连带保证偿还责任；4、依法判令被告尚宏对正达公司2017年借字第09080001号合同项下的全部债务承担连带保证偿还责任；5、诉讼费用由上述被告承担。事实与理由：2017年9月8日被告正达公司以购买原材料的名义在原告处借款3000000元，到期自2018年9月7日，年利率6.525%，逾期利息在原借款利率的基础上加收50%，按月还息，并与原告签订了流动资金借款合同（合同编号：2017年借字第09080001号）。此笔借款由正达公司名下的土地及厂房提供抵押担保：土地位于沧州市（土地证号：沧市国用（1998）第213号），面积20373.8平米，与原告签订了最高额抵押担保借款合同（合同编号：2016年抵字第05240077号），同时在沧州市国土资源局办理了抵押登记，他项权证号为：沧运他项（2016）第00052号；厂房位于沧州市运河区正达电气车间（房产证号：沧市字第××号），面积1100平米，与原告签订了最高额抵押担保借款合同（合同编号:2016年抵字第05240077号），同时在沧州市房产局办理了抵押登记，他项权证号为：房他证沧市字第××号。此笔借款同时由大方公司、尚宏承担连带责任保证，原告与大方公司签订了最高额保证合同（合同编号：2017年保字第09080002号）；原告与尚宏签订了最高额保证合同（合同编号：2017年保字第09080001号）。放款时原告与被告正达公司签订了借款借据，提款通知书等手续。 合同签订完毕后，原告按照正达公司提款通知书要求履行了贷款发放义务，该笔贷款已于2018年9月7日到期，虽经原告多次催要，但被告始终未能履行还款义务。截止到2019年4月20日尚欠原告贷款本金3000000元，利息325493.04元（利息暂计算至2019年4月20日，以后利息按合同约定利率9.7875%计算，应给付至履行完毕之日止）。故原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉求。 被告正达公司辩称，我们公司是作为担保抵押出现在法庭，但是我们对这项经济纠纷有以下异议，首先尚宏在沧州银行所做的这笔抵押担保贷款业务未经我公司董事会研究通过，也没有股东大会的决议，也没有董事会的授权，所以他的贷款过程是不符合公司章程规定的。我们通过会计事务所的审计，此笔款项在我公司没有任何记录，所以此项担保贷款我公司不予认可，我公司认为尚宏在此项担保贷款中有严重的经济违法行为，我们希望法庭能延迟审理，交由司法机关侦查。 被告大方公司、尚宏缺席无答辩。 本院经审查认为，在本案审理期间，被告正达公司已就其公司法定代表人尚宏涉嫌骗取贷款犯罪向沧州市公安局运河分局报案，该局已受理，现由该局经侦大队侦查中。根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”根据上述事实和规定，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告沧州银行股份有限公司御河支行的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审 判 长  张海雷 人民陪审员  宫业胜 人民陪审员  张建华 二〇二一年五月十二日 书 记 员  徐 洁
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初8560号 原告:瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区徽州大道4872号金融港A2栋17层、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初。 被告：马军，男，1973年12月22日，汉族，住吉林省临江市。 被告：徐乐，女，1980年2月10日出生，汉族，住吉林省临江市新市街新市。 原告瑞福德汽车金融有限公司诉被告马军、徐乐金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告瑞福德汽车金融有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告瑞福德汽车金融有限公司撤诉。 审判员 杨 芳 二〇二一年五月七日 书记员 陆广浩
文书内容            贵州省贵阳市南明区人民法院      民事裁定书            （2021）黔0102民初5110号                  原告              贵州森禾商贸有限公司，统一社会信用代码：91520102662961652N，地址：贵州省贵阳市南明区青云路**[新华社区]。      法定代表人：王雪夫。      委托诉讼代理人：华康，系该公司员工。                  被告              贵州新七源汽车服务有限公司，统一社会信用代码：915201140903233551，地址：贵州省贵阳市经济技术开发区王武监狱第七监狱松花江路**。      法定代表人：涂吉武。                  案由              买卖合同纠纷                  本院适用小额诉讼程序审理原告贵州森禾商贸有限公司诉被告贵州新七源汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案，原告贵州森禾商贸有限公司于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州森禾商贸有限公司的撤诉不损害国家、集体或者他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：      准予原告贵州森禾商贸有限公司撤回起诉。      案件受理费25元（已减半收取），由原告贵州森禾商贸有限公司负担。                                                      审   判   员     程  攀      二〇二一年五月二十五日       法 官 助  理     伍  仪      书   记   员     姜  枫
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）京行终1899号上诉人（一审原告）贾友宝，男，1988年2月20日出生，汉族，户籍所在地山东省平度市经济开发区。被上诉人（一审被告）国家市场监督管理总局，住所地北京市西城区三里河东路8号。法定代表人张工，局长。上诉人贾友宝因诉国家市场监督管理总局（以下简称国家市监局）不履行复议职责一案，不服北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）（2020）京01行初552号行政裁定（以下简称一审裁定），向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。经查，2020年1月15日，贾友宝以北京铁路食品安全监督管理办公室（以下简称北京铁路食安办）为被申请人，向国家市监局提交《行政复议（履职）申请书》，请求：1.确认北京铁路食安办未在法定期限内针对贾友宝提交的京铁食安履（2019）1号举报投诉履职申请依法受理告知、调查、办结和告知投诉举报人办理结果的行为违法，并责令其限期依法履行法定职责；2.政务公开并提供国家市监局办理本案承办人和分管局领导的姓名、职位分工、法律职业资格证号及相关承办部门的职能、机构设置、办公时间、联系方式、负责人姓名及阅卷、听证的电话、地址。2020年1月20日，国家市监局作出（国）市监复告字〔2020〕26号《行政复议告知书》（以下简称26号复议告知书），主要内容为：“贾友宝：您对北京铁路食安办、呼和浩特铁路食品安全监督管理办公室、济南铁路食品安全监督管理办公室关于投诉举报的有关处理情况不服，于2020年1月16日分别向本局提出行政复议申请。鉴于上述三被申请人均属于具体承担铁路运营食品安全监督管理工作的铁路食品安全监督管理机构，您对上述被申请人关于投诉举报的处理不服，应当依法向负责组织铁路运营食品安全监督管理工作的上级部门反映，或向有管辖权的人民法院提起行政诉讼。另外，您向本局提交行政复议申请材料中未依照《中华人民共和国行政复议法实施条例》第十九条规定提供您本人身份证复印件或者提供身份证号码、年龄、工作单位、住所、邮政编码等，且行政复议申请材料中夹杂了要求政务公开等与行政复议案件审理无关的请求，但鉴于本案作出行政复议告知，不再要求您予以补正，建议您向有关部门反映诉求时能依法予以调整。”国家市监局于次日向贾友宝邮寄送达26号复议告知书。经查询投递结果，该邮件被安排投递十余次，截至2020年7月10日，仍因“地址不详，电联用户自取”未妥投。2020年3月31日，贾友宝向一审法院提起本案诉讼，请求：确认国家市监局未在法定期限内针对贾友宝2020年1月15日《行政复议（履职）申请书》依法作出处理决定并送达贾友宝的不履行法定职责的行为违法，判令国家市监局限期履行法定处理和答复职责，本案诉讼费用由国家市监局承担。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称行政诉讼法）第四十九条第（三）项和《最高人民法院关于适用〈行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，提起诉讼应当有事实根据，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。职权法定是判断行政机关是否依法履行职责的基本原则。公民、法人或者其他组织起诉要求行政机关履行法定职责，应以被诉行政机关负有相应的法定职责为前提。本案中，贾友宝认为北京铁路食安办未履行法定职责，向国家市监局申请行政复议，但在案证据不足以证明国家市监局是适格的行政复议机关。因此，贾友宝提起的本案诉讼，缺乏事实根据，不符合法定起诉条件，一审法院依法予以裁定驳回，并无不当，本院应予维持。贾友宝提出撤销一审裁定、发回重新审理或依法改判等上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 马宏玉审 判 员 章坚强审 判 员 贾宇军二〇二一年五月二十四日法官助理 张佳欣书 记 员 魏 彬
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0381执2523号许坤、新沂华旭置业有限公司：关于许坤与新沂华旭置业有限公司买卖合同纠纷一案，立案标的共计101994.30元，执行到位101994.30元，执行费1430元被执行人已缴纳。至此，许坤向本院申请执行的(2021)苏0381民初62号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十七日
湖南省茶陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0224执735号被执行人：尹涛爱，女，汉族，茶陵县人，户籍地湖南省茶陵县。被执行人：谭晚年，男，汉族，茶陵县人，户籍地湖南省茶陵县。被执行人谭晚年、尹涛爱的罚金一案，本院作出(2021)湘0224刑初36号刑事判决书，已发生法律效力。由于被执行人谭晚年、尹涛爱未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年4月28日立案执行。本院已向被执行人谭晚年、尹涛爱送达执行通知书及报告财产令，并于2021年4月29日、2021年5月29日发起总对总网络财产查控及线下传统查控，查询被执行人银行存款、工商、保险、公积金、证券、车辆、不动产等财产情况，依法冻结了被执行人名下银行账户，未发现被执行人有可供执行财产。被执行人谭晚年、尹涛爱还在服刑中。2021年5月29日，本院对被执行人谭晚年、尹涛爱适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截至2021年5月29日，本案应当执行的标的金额为153800元，暂未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贺杨**审判员  胡 勇审判员  谭剑阁二〇二一年五月二十九日书记员  刘 晶附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0191执2456号程军、河南新合鑫置业集团有限公司：关于程军申请执行河南新合鑫置业集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案执行，现该案已执行完毕。特此通知二〇二一年五月二十九日
文书内容黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1081执异30号申请人（申请执行人执行人）：张秀艳，女,1973年1月29日出生，住黑龙江省绥芬河市。案外人：高密市新长城房地产开发有限责任公司，住所地山东省潍坊市高密市镇府街醴泉街办楼下。法定代表人：黄静静，经理。被执行人：绥芬河市长城房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省绥芬河市山城路西侧（蓝天商场901室）。法定代表人：黄静静，总经理。本院在执行申请执行人张秀艳与被执行人绥芬河市长城房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人张秀艳于2021年5月14日申请执行异议，申请追加案外人高密市新长城房地产开发有限责任公司为被执行人。本院立案后，依法进行审查。现已审查终结。张秀艳提出异议称，其执行依据本院（2015）绥商初字第1173号民事调解书中的全部款项被执行人绥芬河市长城房地产开发有限责任公司确认用于高密市新长城房地产开发有限责任公司开发山东高密电影大厦项目，二公司实为一家。高密市新长城房地产开发有限责任公司曾以高密市XX单元XX室房屋折抵申请人借款利息56.7876元（已退回），证明高密市新长城房地产开发有限责任公司自愿承担上述全部债务。张秀艳为证明自己的主张，向本院提交了（2015）绥商初字第1173号案件2016年1月6日开庭笔录一份作为证据。经查明，本院于2016年1月6日作出（2015）绥商初字第1173号民事调解书，该民事调解书约定：一、被告绥芬河市长城房地产开发有限责任公司偿还原告张秀艳借款本金1500000元，按月利率2%给付2013年2月15日至2016年3月14日期间的利息1110000元，本息合计2610000元，于2016年3月15日履行完毕，如被告逾期给付，则被告自逾期之日起按月利率2%给付原告利息至借款本金实际偿还之日止；二、案件受理费30800元，减半收取15400元，由被告绥芬河市长城房地产开发有限责任公司负担。上述调解书生效后，绥芬河市长城房地产开发有限责任公司未按约定履行完毕还款义务。另查明，绥芬河市长城房地产开发有限责任公司成立日期为2003年4月23日，法定代表人黄静静，类型为有限责任公司，经营状态为存续。高密市新长城房地产开发有限责任公司成立日期为2008年4月3日，法定代表人黄静静，类型为有限责任公司，经营状态为在营。本院认为，被执行人绥芬河市长城房地产开发有限责任公司与案外人高密市新长城房地产开发有限责任公司分别属于两个独立的民事主体，且均系有限责任公司，存续状态，独立承担民事权利义务。执行程序中，追加当事人须有明确的法律依据和事实依据。张秀艳依据本案提交的证据申请追加高密市新长城房地产开发有限责任公司为被执行人无法律依据。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百二十五条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回张秀艳追加案外人高密市新长城房地产开发有限责任公司为被执行人执行异议。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向黑龙江省牡丹江市中级人民法院申请复议。审判长 何 艳审判员 舒瑞发审判员 王海雁二〇二一年五月二十五日书记员 戴 静
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0105民初4495号原告：天津市河北区商务局，住所地天津市河北区王串场增产道华屏里56号。负责人：孙育红，局长。委托诉讼代理人：解雨澄，男，该局员工。委托诉讼代理人：孙昊，天津天章律师事务所律师。被告：北京北大金秋新技术有限公司，住所地北京市海淀区中关村北大街127-1号1层102室。法定代表人：韦俊民，董事长。被告：北大金秋（天津）新技术有限公司，住所地天津市河北区光复道街胜利路391号。法定代表人：史旭宇，经理。原告天津市河北区商务局与被告北京北大金秋新技术有限公司、北大金秋（天津）新技术有限公司合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。在起诉状副本尚未送达被告时，原告天津市河北区商务局于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津市河北区商务局自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市河北区商务局撤诉。案件受理费4260元，减半收取计2130元，由原告天津市河北区商务局负担。审判员  杨静恬二〇二一年五月十七日书记员  张浩宁附：本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初5097号 原告：卢志华，男，1953年11月15日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：刘文津，河北荣聿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李旭，河北荣聿律师事务所律师。 被告：石家庄市裕华区建通街道塔冢社区居民委员会，住所地石家庄市裕华区塔冢村。 法定代表人：张志庆，系该居委会主任。 委托诉讼代理人：冯建波，河北恒利律师事务所律师。 被告：石家庄市东方彩印厂，住所地,石家庄市塔冢村。 法定代表人：沈志文，该彩印厂厂长。 原告卢志华与被告石家庄市东方彩印厂、石家庄市裕华区建通街道塔冢社区居民委员会借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告卢志华于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告卢志华撤诉。 案件受理费43222元（已减半收取）退回原告，原告可另行起诉。 审判员  李文环 二〇二一年五月十四日 书记员  赵 萍
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终5421号上诉人（原审被告）：辽宁恒隆景观工程设计有限公司，住所地沈阳市和平区南三好街**（19-3）。法定代表人：李强，该公司总经理。委托代理人：肖鹏，男，汉族，系该单位员工，住址辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。被上诉人（原审原告）：李玉琴，女，汉族，住址沈阳市和平区。委托诉讼代理人：朱丽，北京大成(沈阳)律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐晓笛，北京大成（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：苏明超，男，汉族，住址辽宁省鞍山市铁**。委托诉讼代理人：李丹，辽宁名望律师事务所律师。上诉人辽宁恒隆景观工程设计有限公司（以下简称景观公司）因与被上诉人李玉琴、被上诉人苏明超生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2020）辽0106民初2175号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款规定：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”那么苏明超在案涉事故发生时是否系执行工作任务，原审法院并未查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销沈阳市铁西区人民法院（2020）辽0106民初2175号民事判决；二、本案发回沈阳市铁西区人民法院重审。上诉人辽宁恒隆景观工程设计有限公司预交的二审诉讼费1102元，予以退回。审判长 王 勇审判员 李 丽审判员 周玺联二〇二一年五月二十一日法官助理吕志真书记员孙代宇本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0103执保832号申请人：赵明亮，男，1996年2月6日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：王琳，天津世杰律师事务所律师。被申请人：天津天房鼎信建设发展有限公司，住所地天津市河西区。法定代表人：蔡广。申请人赵明亮与被申请人天津天房鼎信建设发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2021）津0103民初9055号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、第五百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人天津天房鼎信建设发展有限公司名下价值209575元的财产或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。审判员  孙轶群二〇二一年五月二十八日书记员  石博睿
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新0103民初4828号 原告：田浩，男，1989年4月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。 被告：吴炎煌，男，1992年11月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 原告田浩与被告吴炎煌民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告田浩于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告田浩提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，现原告田浩自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告田浩撤诉。 案件受理费50元，本院减半收取计25元（原告已预交），由原告田浩负担。 审判员  阮文婷 二〇二一年五月七日 书记员  张跻腾
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1628民初2744号原告：刘占良，男，1974年6月15日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：张有明，鹿邑县卫真法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李福玉，女，1974年10月6日出生，汉族，住河南省鹿邑县，系原告妻子。被告：鹿邑县三泰建筑工程有限公司，统一社会信用代码91411628735531144N，住所地鹿邑县西大街西段。法定代表人：孙培正，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘玉林，系河南真源律师事务所律师。被告：宋烈坤，男，1972年7月22日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告刘占良与被告宋烈坤、鹿邑县三泰建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，原告刘占良于2021年5月20日向本院递交撤诉申请，撤回对被告宋烈坤、鹿邑县三泰建筑工程有限公司的起诉。本院认为：原告刘占良的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘占良撤回对被告宋烈坤、鹿邑县三泰建筑工程有限公司的起诉。案件受理费减半收取1150元，由原告负担。审判员  孙永连二〇二一年五月二十日书记员  鲍玥玥
郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0108执恢772号申请执行人：河南豫之港实业有限公司。被执行人：张智勇。河南豫之港实业有限公司与张智勇追偿权纠纷一案，申请执行标的共计80203.51元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，河南豫之港实业有限公司向本院申请执行的(2019)豫0108民初3668号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 ：张霄鹏二〇二一年五月二十五日书记员 ： 何 波
山东省齐河县人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁1425执964号北京中檀生态园林工程有限公司（申请执行人）、北京东方园林环境股份有限公司（被执行人）：北京中檀生态园林工程有限公司与北京东方园林环境股份有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计794181.49元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，工程款尾款794181.49元，迟延履行金（迟延履行利息）2764.51元，执行费10342元。本院已于2021年5月18日将该款转付给北京中檀生态园林工程有限公司。至此，北京中檀生态园林工程有限公司向本院申请执行的（2021）鲁14民终728号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十八日
江苏省盱眙人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0830执1526号高江：本院移送执行的你与盱眙县金润农村小额贷款有限公司、盱眙恒泰房地产开发有限公司、潘致诚执行异议之诉一案，移送执行标的30000元，本院立案执行后，已全部执行到位。至此，本院移送执行的（2018）苏08民终3579号民事判决书中被执行人高江应承担的诉讼费30000元部分已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十日
湖南省常宁市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0482执196号申请执行人陈某某，男，1987年6月16日出生，汉族，湖南省常宁市人，住常宁市水口山镇。被执行人孙某某，男，1967年7月24日出生，汉族，湖南省常宁市人，住常宁市宜阳镇桃江路。申请执行人陈某某与被执行人孙某某股权转让合同纠纷一案，在执行过程中，除扣划被执行人孙某某银行账户16100元（其中案款15866元、执行费234元），申请执行人陈某某已领取案款15866元。经查，被执行人孙某某现暂无可供执行的其他财产及线索，且申请执行人陈某某同意撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0482执196号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  白伟军二〇二一年五月二十七日书记员  邓雯娟
涟源市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘1382执恢304号谭志坚、谭桂、王建林：本院执行的申请执行人谭志坚与被执行人谭桂、王建林民间借贷纠纷一案，已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审 判 员  严楚军二〇二一年五月二十四日代理书记员  刘 斌
湖南省古丈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘3126执保23号 申请人：向昌玉，1954年9月23日出生，苗族，住古丈县。 被申请人：刘锋，男，1972年3月3日出生，苗族，住古丈县。 本院在执行申请人向昌玉与被申请人刘锋诉前财产保全纠纷一案，古丈县人民法院（2021）湘3126财保10号民事裁定书已发生法律效力，因执行需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、查封申请人向昌玉与担保人鲁隆华共同拥有的湘（2020）古丈县不动产权第0××6号房屋一套； 二、查封被申请人刘峰所有的坐落于古丈县××镇××号××室的房屋一套，不动产权证为湘（2020）古丈县不动产权第0××9号。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈洪波 二〇二一年五月十七日 书记员  彭南阳
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0291执1057号 申请执行人：长春农村商业银行股份有限公司大连金马路支行，住所地大连经济技术开发区宏城金棕榈2栋-3、5、3栋-5、6号。 法定代表人：韩令坤。 被执行人：大连非标起重设备制造有限公司，住所地大连长兴岛经济区奇峰路3号1-2号。 法定代表人：秦晓东。 被执行人：大连东北亚国际航运投资担保有限公司，住所地大连长兴岛临港工业区沙包村商务大厦1032室。 法定代表人：李林泉。 被执行人：大连海上郡房地产开发有限公司，住所地大连长兴岛临港工业区沙包村。 法定代表人：唐亦农。 长春农村商业银行股份有限公司大连金马路支行和大连非标起重设备制造有限公司、大连东北亚国际航运投资担保有限公司、大连海上郡房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）辽0291民初5106号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2021年4月16日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。 执行标的：借款本金15000000元及利息、罚息、复利；案件受理费127544元、公告费900元。 本案在执行过程中，本院于2021年4月16日向被执行人大连非标起重设备制造有限公司、大连东北亚国际航运投资担保有限公司、大连海上郡房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并于七日内履行生效法律文书确定的义务，大连非标起重设备制造有限公司、大连东北亚国际航运投资担保有限公司、大连海上郡房地产开发有限公司未按期履行。本院对其名下财产进行网络查控及传统查控，包含公积金、金融理财产品、保险、股票、银行、车辆等相关信息，发现被执行人名下暂无可供执行财产。2021年5月25日本院将上述执行情况告知申请人，申请人未能提供其他可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，经合议庭合议本案应终结本次执行程序。此外本院告知申请人如发现被执行人可供执行财产可向本院申请恢复执行。综上依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2021）辽0291执1057号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孔繁盛 审判员  夏明宇 审判员  曹 雨 二〇二一年五月二十六日 书记员  王 琪
印江土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0625执264号之十被执行人：田立华，男，土家族，1973年05月05日生，住贵州省铜仁市。本院依据已经发生法律效力的印江土家族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人田立华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人田立华在贵州省农村信用社联合社621779000119388****_1账户内存款人民币466800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  付洪志二〇二一年五月二十二日书记员  刘 轩
宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执恢1020号申请执行人：刘峰，男，1979年10月11日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。申请执行人：曾三毛，女，1982年5月25日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。申请执行人：刘某1，男，2006年12月19日出生，汉族，学生，住湖南省宁乡县。申请执行人：：刘某2，女，2013年11月27日出生，汉族，学龄前儿童，住湖南省宁乡县。被执行人：宁乡县城郊街道茶亭寺村箭竹潭组。代表人：陈义清，系该组组长。申请执行人刘峰、曾三毛、刘某1、刘某2与被执行人宁乡市城郊街道茶亭寺村箭竹潭组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，长沙市中级人民法院作出的（2017）湘01民终5549号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年5月24日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人宁乡县城郊街道茶亭寺村箭竹潭组向湖南省高级人民法院申请再审，湖南省高级人民法院作出（2019）湘民再342号民事判决书，撤销了湖南省长沙市中级人民法院（2017）湘01民终5549号民事判决书，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七之规定，裁定如下：终结（2021）湘0182执恢1020号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 陈卫卫审判员 李 斌二〇二一年五月二十五日书记员 唐 娟附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1282执122号申请执行人：王东平,男,1973年4月6日出生,汉族，住灵宝市。被执行人：何桂成，男,1971年1月4日生，汉族，住湖南省新化县。关于申请执行人王东平与被执行人何桂成买卖合同纠纷一案，本院（2020）豫1282民初4599号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人何桂成于本判决生效后十日内支付申请人货款17761元。案件受理费122元，由被执行人承担。因被执行人未按期履行义务，申请执行人王东平向本院申请强制执行，本院于2021年1月12日依法立案受理。本院在执行中过程中，申请人向本院提供被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取实施了下列执行措施：一、2021年1月22日向被执行人何桂成发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2021年1月12日、2021年3月17日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人何桂成名下的财产信息，发现被执行人何桂成名下少量银行存款已冻结账户，微信支付宝无存款，无工商，无证券，无车辆登记信息。三、2021年2月5日，向不动产登记管理部门及公积金管理中心查询被执行人房产、土地、公积金登记信息，查明被执行人名下无房产，无土地，无公积金登记信息。四、2021年4月13通过委托调查、电话联系等形式向被执行人何桂成住所地法院委托调查了解被执行人的财产状况和财产线索，未能查找到被执行人的下落和可供执行财产。五、2021年4月25日向被执行人送达失信决定书及限制消费令，并依法将被执行人何桂成纳入失信被执行人名单。六、2021年5月12日，本院对被执行人何桂成作出拘留决定因被执行人下落不明，本院已向公安机关送达查找被执行人下落通知书，并于2021年5月12日发出悬赏公告寻找被执行人下落和财产线索，但未征集到财产线索。七、上述执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年5月12日告知申请执行人，并要求其在3日内再次提供被执行人可供执行的财产，申请执行人未能提供，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行财产。综上所述，本院认为，该案自执行立案之日起已超过三个月，本院已穷尽调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人何桂成负有继续向申请执行人王东平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵学仁审判员  王帅锋审判员  闾建平二〇二一年五月二十九日书记员  王国栋
河南省沈丘县人民法院民 事 调 解 书(2021)豫1624民初3486号原告：河南沈丘农村商业银行股份有限公司，住所地沈丘县阳光路与群贤路交叉口西北角。统一信用代码91411624875798959L。法定代表人：张永政，董事长。委托诉讼代理人：杨志强，河南顺宇律师事务所律师。被告：郑运秋，女，汉，1977年7月26日出生，住沈丘县。被告：孙刚永，男，汉，1981年6月1日出生，住沈丘县。被告：孙铁良，男，汉，1956年7月24日出生，住沈丘县。被告：孙岭岭，女，汉，1973年7月20日出生，住沈丘县。原告河南沈丘农村商业银行股份有限公司与被告郑运秋、孙刚永、孙铁良、孙岭岭借款合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告河南沈丘农村商业银行股份有限公司向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令被告郑运秋、孙刚永共同偿还原告借款本金90000元、利息及罚息117612元（利息自借款之日起按月利率9.9%计算至清偿止，罚息在原借款利率基础上加收50%，与利息同步计算；暂计算至2020年4月4日利息及罚息为90882元）；2、判令被告孙铁永、孙岭岭承担连带责任；3、本案诉讼费用全部由被告承担。被告孙刚永同意原告的部分诉讼请求。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告孙刚永自愿偿还原告河南沈丘农村商业银行股份有限公司借款本金及利息95000元，于2021年5月21日当庭一次性清偿完毕。二、原告河南沈丘农村商业银行股份有限公司自愿放弃其它诉讼请求。三、案件受理费2207元（已减半收取）、保全费1570元，共计3777元。由原告河南沈丘农村商业银行股份有限公司负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后即发生法律效力。审判员  胡乔舟二〇二一年五月二十五日书记员  张赛赛
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0411民初76号原告：孙国裕，男，1973年3月18日生，汉族，户籍所在地常州市新北区，住常州市新北区。委托诉讼代理人：郭春燕，江苏源博律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪钢，江苏源博律师事务所律师。被告：陈霖，男，1988年1月17日生，汉族，户籍所在地常州市新北区，现下落不明。原告孙国裕诉被告陈霖民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理。因被告陈霖下落不明，本院依法组成合议庭向被告陈霖公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成成员通知书及开庭传票等，并于同年5月26日公开开庭审理了本案。原告孙国裕以及委托诉讼代理人汪钢到庭参加诉讼。被告陈霖经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙国裕向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告陈霖归还借款本金10万元，并承担自起诉之日起至付清之日止、以10万元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；本案诉讼费用、公告费用由被告陈霖负担。事实与理由：被告陈霖因生意周转需要资金向本人借款，并于2015年2月17日向本人出具借条，确认借到本人款项10万元。被告陈霖借款后未及时归还。被告陈霖经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年2月17日，被告陈霖通过案外人向原告孙国裕借款10万元。原告孙国裕向被告陈霖交付面额为10万元的银行承兑汇票一张后，被告陈霖向原告孙国裕出具借条一张，借条内容为：今借到孙国裕人民币拾万元整。借款人：陈霖，2015年2月17日，并附其身份证号码。出具借条后，被告陈霖未归还借款本金，亦未支付利息。上述事实，有原告孙国裕提交的借条、证人证词及原告孙国裕的当庭陈述等在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当偿还。原告孙国裕提交的借条、证人证词能证明原告孙国裕与被告陈霖之间存在借贷合意且款项交付的事实，故本院依法确认原告孙国裕与被告陈霖之间的借贷关系成立。原告孙国裕请求判令被告陈霖归还借款本金10万元的诉讼请求，有相应的事实和法律依据，本院予以支持；至于利息部分，按照法律规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，不得超过起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍，即15.4%。原告孙国裕要求被告陈霖以10万元为基数承担自起诉之日起至付清之日止、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，原告孙国裕主张的利息计算标准未超过起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍，符合法律规定，本院予以支持。被告陈霖经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈霖于本判决生效之日起十日内向原告孙国裕归还借款本金10万元，并以10万元为基数承担自起诉之日起至付清之日止、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元、公告费600元，合计2900元，由被告陈霖负担（该款原告孙国裕已预交，原告孙国裕同意本院不先行退还，被告陈霖于本判决生效之日起十日内将2900元直接支付给原告孙国裕）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费审 判 长  蒋英怡人民陪审员  任一群人民陪审员  田佳玲二〇二一年五月二十六日书 记 员  杨奕婷
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1224执702号被执行人：武林，男，1966年6月7日出生，汉族，农民，住溆浦县。被执行人:武建山，男，1977年9月24日出生，汉族，农民，住溆浦县。被执行人武林、武建山因犯盗窃罪被判处罚金一案，本院（2019）湘1224刑初188号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人武林、武建山未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2021年4月18日立案执行。2021年4月21日，本院向被执行人武林、武建山邮寄送达了执行通知书及报告财产令，于2021年4月20日、5月24日发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、网络资金、证券、保险、工商及车辆等财产信息，冻结了被执行人有小额余额的银行账户；并向溆浦县不动产登记中心、溆浦县住房公积金管理部等单位查询被执行人的不动产、住房公积金等财产情况，查明被执行人武林、武建山名下均有房产（农村自建房），被执行人武林名下的房产暂不宜处置。又到其居住地调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2021年5月24日划拨被执行人武建山银行存款400元，已扣缴400元罚金；2021年5月27日，被执行人武建山主动缴纳罚金600元。2021年5月18日，本院对被执行人武林适用限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截止2021年5月25日，被执行人武建山应缴纳罚金1000元，已履行完毕；被执行人武林应缴纳罚金1000元，未执行到位。本院现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人武林有其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贺 蕾审 判 员  奉志辉审 判 员  刘继刚二〇二一年五月二十五日代理书记员  张恒嘉
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0114民初2980号 原告：济南中正铭阳房产经济有限公司，住山东省济南市章丘区黄河镇北房村商业街56号北房办事处院内。 法定代表人：王小亮，执行董事。 被告：滕学亮，男，生于1980年12月22日，汉族，住山东省济南市章丘区。 被告：李光香，女，生于1981年11月28日，汉族，住山东省济南市章丘区。 本院在审理原告济南中正铭阳房产经济有限公司与被告滕学亮、李光香中介合同纠纷一案中，原告济南中正铭阳房产经济有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，济南中正铭阳房产经济有限公司向本院申请撤诉，系真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许济南中正铭阳房产经济有限公司撤回起诉。 案件受理费133元，由济南中正铭阳房产经济有限公司承担。 审 判 员  肖 军 二〇二一年五月十三日 法官助理  董颖丽 书 记 员  刘晓婷
西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 陕西省西安市新城区人民法院执行裁定书  （2021）陕0102执3867号  申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。法定代表人：程清洁，行长。被执行人：毕帅，男，汉族，1985年4月14日出生，住陕西省韩城市。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人毕帅信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）陕0102民初455号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人偿还截止2020年8月3日的欠款本息人民币64717.94元及2020年8月4日至实际给付之日的利息、费用（该利息、费用按信用卡章程及双方合约的约定计算），诉讼费805元、公告费800元，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请撤回本案的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0102执3867号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。                               审  判  长   孙冠南        审  判  员   王  洋  审  判  员   王  超   二〇二一年四月十六日 法 官 助 理    安  琪书  记  员    豆媛媛1
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0481执869号之一申请执行人：溧阳市团结物资贸易有限公司，住所地溧阳市昆仑街道泓枫路6号2幢，统一社会信用代码：91320481694473071Y法定代表人：彭长松，该公司执行董事。委托代理人：连胜亮，江苏卢天明律师事务所律师。被执行人：马列东，男，1967年11月27日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请执行人溧阳市团结物资贸易有限公司与被执行人马列东买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0481民特70号民事裁定书已发生法律效力。依据该裁定书，一、马列东欠溧阳市团结物资贸易有限公司货款39999.52元，于2020年10月30日前付清。二、如马列东不按期按约履行，溧阳市团结物资贸易有限公司有权就剩余未支付款项及以该未支付款项为本金，从2019年8月1日起至实际履行之日止按照年利率9.6%计算的利息，加上马列东额外承担违约金2000元，一并向法院申请强制执行。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2021年1月20日立案受理（立案标的为41999.52元及利息）。本案在本次执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：一、向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令以及报告财产令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，被执行人按规定申报财产，自行履行人民币9000元，申请执行人同意与另案（2021）苏0481执1587号分配得款人民币6000元，该款已发放给申请执行人。二、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、有价证券等信息，冻结了被执行人名下的银行存款，冻结的期限为一年，自2021年1月25日起至2022年1月24日止，冻结时余额不足。已告知申请执行人到期如需续冻，应在冻结期限届满前十五日前向本院提交书面续冻申请。被执行人名下无有价证券信息。三、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆情况，查询到被执行人马列东名下车牌号码为苏ＤXXXX海马牌（注册日期为2003年）、苏ＤXXXX海马牌（注册日期为2003年）、苏××××江淮牌（注册日期为2009年）车辆，上述车辆，申请执行人表示暂不要求处置。四、通过全国网络查控系统及溧阳市不动产登记交易中心查询，查封了被执行人马列东名下位于溧阳市的不动产，查封的期限为三年，自2021年2月9日起至2024年2月8日止，已告知申请执行人到期如需续封，应在查封期限届满前十五日前向本院提交书面续封申请。上述不动产，申请执行人同意暂不处置。五、本院已将两名被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。上述执行情况和本院采取的执行措施，本院已告知申请执行人，并要求其向本院提供可供执行的财产线索。申请执行人对本案的执行情况未提出异议，也不能提供其他财产线索，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、终本谈话笔录等证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。现除被执行人自行履行的人民币6000元及申请执行人同意暂不处置的财产外，被执行人查无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》的第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0481民特70号民事裁定书未履行义务部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王春伟审判员  张志伟审判员  陈东新二〇二一年五月八日书记员  蒋 鸣