wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永州市零陵区人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2021）湘1102执保201号 陈利艳： 本院在执行申请人陈利艳与被申请人李佳民间借贷纠纷财产保全一案，申请人陈利艳于2021年5月12日向本院提出申请，请求冻结被申请人李佳名下银行存款309000元或查封被申请人李佳名下位于xxx住房。申请人陈利艳以华安财产保险股份有限公司湖南分公司的诉讼财产保险责任保险提供担保。本院于2021年5月14日以（2021）湘1102民初1640号民事裁定书，已冻结被申请人李佳银行存款xxx元，及委托唐山市路南区人民法院已查封被申请人李佳名下位于xxx房产（不动产权证号为：xxx号），保全事项已实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下： 保全完毕。 二〇二一年五月二十五日
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0104民特106号申请人：霍士美，男，1950年1月15日出生，汉族，住址天津市南开区。被申请人：霍秀美，女，1954年4月28日出生，汉族，无职业，住址天津市南开区。代理人：霍圭美（系被申请人之兄），男，1945年4月23日出生，汉族，住址天津市南开区。申请人霍士美申请认定霍秀美无民事行为能力一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人霍士美称，申请事项：请求宣告被申请人为无民事行为能力人。事实和理由，被申请人生活不能自理，无语言表达能力，特向法院申请宣告被申请人为无民事行为能力人。被申请人霍秀美未到庭参加庭审。代理人霍圭美称，申请人所述情况属实，同意申请人的申请事项。经审理查明，霍秀美，女，1954年4月28日出生，汉族，无职业，住址天津市南开区。申请人、代理人均系被申请人之兄。依申请人申请，本院依法委托司法鉴定中心对被申请人霍秀美的行为能力进行鉴定。2021年5月8日天津市津实司法鉴定中心出具了津津实［2021］精神病鉴字第184号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人霍秀美患有精神发育迟滞，评定目前为无民事行为能力。本院认为，天津市津实司法鉴定中心出具的津津实［2021］精神病鉴字第184号《司法鉴定意见书》的鉴定意见，真实客观地反映了被申请人目前的状况，本院予以采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：霍秀美为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  王学惠二〇二一年五月十八日书记员  汪晓辰附本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
兴平市人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0481执500号申请执行人兴平市人民法院与被执行人孟红泰追缴违法所得一案，本院作出的（2021）陕0481刑初15号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人兴平市人民法院申请执行，被执行人即自觉退缴违法所得人民币2600元。生效法律文书确定的财产刑已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0481执500号案件执行完毕，于2021年5月7日结案。二〇二一年五月七日
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)兵9001民初606号 原告：郭广，男，1974年12月2日出生，汉族，石河子市某公司副经理，住石河子市。 被告：范美云，女，1973年4月4日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 被告：苏友（范美云之夫），男，1973年7月13日出生，汉族，无固定职业，现住安徽省阜阳市。 原告郭广与被告范美云、被告苏友民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用普通程序，于2021年5月11日公开开庭进行了审理。原告郭广与被告范美云到庭参加诉讼。被告苏友经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 郭广向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款200000元；2.被告支付原告利息156280元[200000元×2%（月利率）×54个月（2016年3月至2020年9月）＋200000元×1.28%（月利率）×3个月（2020年9月至2020年12月）－53000元－（600元/月×24个月）]，并按月利率1.28%支付原告利息至借款清偿为止；3.承担案件诉讼费用。诉讼过程中，郭广将第2项诉讼请求的金额减少至146680元[200000元×2%（月利率）×54个月（2016年3月22日至2020年9月21日）＋200000元×1.28%（月利率）×3个月（2020年9月22日至2020年12月21日）－53000元－（1000元/月×24个月）]。事实与理由：2016年3月21日，原告与二被告签订借款合同，约定：原告给二被告借款200000元，月利率2%，借期3个月。合同签订次日，原告将200000元转至被告范美云的银行账户。同月24日，原告与二被告就二被告所有的石河子市X小区X栋X号房屋办理他项权证。借款后，二被告未按约还款付息，陆续给付原告53000元。2020年3月，经原告索款，被告范美云将X小区X栋X号房屋交由原告出租，出租所得收益抵偿借款利息。至今，二被告再未支付原告其他款项，原告诉至法院。 范美云辩称，原告所述的借款事实属实，二被告确未给原告还款，当时借款是用于加盖房屋，后房屋因违建被拆除，现二被告均无偿还能力。 苏友未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据，被告范美云无异议，被告苏友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对其质证权利的放弃，本院审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告为夫妻关系。2016年3月21日，原告与二被告签订借款合同，约定：原告给二被告借款200000元，月利率2%，借期3个月，逾期未还款按每日5‰支付原告利息、违约金。合同签订次日，原告将200000元转至被告范美云的银行账户。同月24日，原告与二被告就二被告所有的石河子市X小区X栋X号房屋在石河子市住房和城乡建设局办理他项权证。借款后，二被告未按约还款付息，陆续给付原告53000元。2020年3月，经原告索款，被告范美云将X小区X栋X号房屋交由原告，双方签订房屋交接协议，约定：该房可由原告自用或出租，期间由原告承担水、电、暖等费用，并按每月600元计算房租，在借款利息中扣减。至今，二被告再未支付原告其他款项，原告诉至本院。 另查：一、二被告于2016年4月给付原告4000元，于2016年7月给付原告4000元，于2016年8月给付原告4000元，于2017年8月给付原告30000元，于2018年3月给付原告4000元，于2018年7月给付原告4000元，于2018年12月给付原告3000元，合计53000元。 二、庭审中，原告与被告范美云确认，按照租金每月1000元核算2020年3月至2022年3月的收益为24000元，并在应付利息（计算至2020年12月）中进行扣减。 本院认为：根据庭审查明，原告与二被告之间的借贷事实清楚，债权、债务关系明确，二被告应按约偿还原告借款，其未按约还款，属违约行为，应承担违约责任，故对原告要求二被告偿还借款、支付利息的诉讼请求，本院予以支持。对于利息的金额，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”之规定，本院结合原告主张，核算利息为145209.75元[200000元×24%（即月利率2%）÷365天×1611天（2016年3月22日至2020年8月19日）＋200000元×15.36%（即月利率1.28%）÷365天×123天（2020年8月20日至2020年12月21日）－53000元－（1000元/月×24个月）]。对原告要求二被告按月利率1.28%支付原告从2020年12月22日至借款还清之日的利息的诉讼请求，因二被告至今仍未还款，原告有权主张逾期利息，故对原告的该项诉讼请求，本院也予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告范美云与被告苏友偿还原告郭广借款200000元； 二、被告范美云与被告苏友支付原告郭广利息145209.75元； 三、被告范美云与被告苏友支付原告郭广自2020年12月22日起至借款还清为止的利息（以未还金额为基数，按月利率1.28%计算）； 上述三项，被告范美云与被告苏友于本判决生效之日起十五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6500元,送达费160元，合计6660元（原告已预交），由被告范美云与被告苏友负担，与其应付款项同期给付原告郭广。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审 判 长  王 佳 人民陪审员  常红梅 人民陪审员  刘开新 二〇二一年五月十七日 书 记 员  杜 玲 1
湖南省临澧县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)湘0724执758号 江丽： 本院于2021年5月27日依法受理的被执行人江丽罚金执行一案【执行案号：(2021)湘0724执758号】，执行依据为本院于2021年3月31日作出的已产生法律效力的本院（2021）湘0724刑初2号刑事判决书。在执行过程中，该生效法律文书所确定的罚金部分已于2021年5月31日由本院实际执行完毕。 本院认为，本院（2021）湘0724刑初2号刑事判决书所确定的应由江丽缴纳罚金的义务已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十五条第一款、第二款之规定，现通知如下： 本院（2021）湘0724刑初2号刑事判决书确定的应由江丽缴纳的罚金已执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年五月三十一日
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0204执127号之一申请执行人：柳建国，男，汉族，1971年9月13日生，住河南省开封市鼓楼区。被执行人：王建华，男，汉族，1985年5月2日生，住河南省尉氏县。关于柳建国申请执行王建华借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0204民初1920号民事判决书已经发生法律效力。判决书主要内容为：一、本判决生效之日起十日内，被告王建华偿还原告柳建国借款本金17300元及违约金（违约金以17300元为基数自2020年3月10日起算至还清之日止，按2020年8月发布的贷款市场报价利率为标准计算）；二、驳回原告柳建国的其他诉讼请求。案件受理费336元，减半收取为168元，由被告王建华负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人王建华未按该生效法律文书的规定履行义务，申请执行人柳建国于2021年1月20日向本院申请强制执行，执行费160元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。于2021年2月2日轮候查封了被执行人王建华名下车牌号为豫Ｂ×××××的车辆，查封期限自查封生效之日起两年，已告知申请人在以上查封期限届满前向本院提交书面续封申请。三、通过传统查控、实地调查等形式对被执行人名下不动产、住房公积金等财产情况进行查询。四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案剩余17300元及执行费160元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0204民初1920号民事判决书的本次执行程序。被执行人王建华负有继续向申请执行人柳建国履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毛庆昕人民陪审员  宋桂花人民陪审员  石爱菊二〇二一年五月八日法官助理葛鲁娥书记员李鑫源
陕西省咸阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕04执恢5号之二 申请执行人：陈玮，女，1963年3月7日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区，公民身份号码：61010XXXX30307734X。 被执行人：咸阳衡源家居用品有限公司，住所地陕西省西咸新区。统一社会信用代码:91611101085940666G。 法定代表人：王世英，该公司执行董事兼总经理。公民身份号码：22010XXXX01005102X。 被执行人：胡恒丽，女，1976年2月20日出生，住浙江省乐清市，公民身份号码：33032XXXX602204924。 被执行人：吴启峰，男，1975年12月28日出生，住浙江省乐清市，公民身份号码：33032XXXX512284035。 被执行人：胡定华，男，1954年5月7日出生，住浙江省乐清市，公民身份号码：33032XXXX405074914。 被执行人：胡恒明，男，1978年2月11日出生，住浙江省乐清市，公民身份号码：33032XXXX802114931。 申请执行人陈玮与被执行人咸阳衡源家居用品有限公司、胡恒丽、吴启峰、胡定华、胡恒明借款合同纠纷一案，陕西省西安市汉唐公证处（2018）陕证执字第138号执行证书已发生法律效力。本案于2021年1月15日恢复执行。在执行过程中，已向被执行人咸阳衡源家居用品有限公司、胡恒丽、吴启峰、胡定华、胡恒明发出执行通知书，责令被执行人：一、支付申请执行人陈玮借款本金人民币1000万元及利息（已产生利息456万元，剩余利息自2018年4月26日起，以未清偿本金为基数按照月息2%计算至清偿完毕之日止）；二、承担本案的迟延履行金、执行费用等。现双方当事人达成执行和解协议，且该协议正在履行过程中，经申请执行人陈玮同意，终结本次执行程序。申请执行人根据本案的实际情况，可再次申请本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人可以根据本案的具体情况，再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈铭秦 审判员  杨振辉 审判员  贾有忠 二〇二一年五月八日 书记员  董 桥 1
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初5389号原告：张佳靖，女，汉族，1990年2月3日出生，住南京市栖霞区。委托诉讼代理人：李冲，河南有道律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：河南泰美品牌管理有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）东风南路商鼎路郑东升龙广场**楼********，统一社会信用代码91410100MA40XY4X2P。法定代表人：陈浩。被告：陈鹏，男，汉族，1985年9月13日出生，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：刘迎辉，河南金通源律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告张佳靖与被告河南泰美品牌管理有限公司（以下简称“泰美公司”）、陈鹏合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张佳靖的委托诉讼代理人李冲，被告陈鹏的委托诉讼代理人刘迎辉到庭参加诉讼。被告泰美公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张佳靖向本院明确诉讼请求为：1．请求解除原告与被告陈鹏的授权代理合同关系；2．请求判令二被告退还原告的代理费52000元并支付资金占用利息（从起诉之日至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经朋友介绍了解到被告泰美公司的项目，与被告泰美公司签订了项目授权代理合同，授权原告在杭州和常州开设泰美品牌有限公司素颜眉分校。该授权合同签订的相关事宜，都是由河南泰美品牌管理有限公司的实际控制人陈鹏负责对接办理的。原告按照约定支付了代理费用，后来，该授权行为也一直没有落实到位。原告签订合同之后，被告陈鹏说要带走合同回去盖章，然后被告再后来也没有把合同给原告一份，就这样不了了之。再后来，原告听说被告泰美公司没有了代理素颜眉的权限，就给被告陈鹏沟通解除该授权合同退还合同金额，后来被告也并没有实质性的履行合同义务。之后，原告多次向被告陈鹏催问尽快退还代理费，被告总是以各种理由推脱，拖延时间，至今都没有给出明确说法。面对狡猾无信的被告，原告无奈只能诉至贵院。祈求贵院依法公正判决维护原告的合法权益，对被告的这种恶意行为给予严惩，还原告以公道。被告陈鹏辩称，一、原告的起诉我方，不是适格的被告。原告应该与被告泰美公司建立的合同关系，我方只是作为公司对外业务联系人与原告建立的联系，款项也是支付给泰美公司的会计王梦瑶，最终的责任应由被告泰美公司承担。二、据了解被告泰美公司曾给原告发过货物，并且派出技术团队到原告处指导，说明合同已经履行，货款18套素颜眉套盒（每套值3968元）应该抵扣。被告泰美公司未到庭，未答辩。经审理查明：被告泰美公司成立于2017年5月8日，登记类型为有限责任公司（自然人独资），法定代表人陈浩。被告陈鹏系陈浩的哥哥。2019年5月前后，陈鹏在南京作宣传活动时以“泰美国际品牌运营有限公司”名义作为甲方与原告张佳靖作为乙方签订一份《泰美国际技术代理合同》，原告当时在该合同上签字后，被告陈鹏称拿回公司盖章后再返还原告，后一直未返，直到庭审时被告陈鹏出示该合同，甲方处仍无签名和盖章。被告陈鹏称该合同的甲方实际为被告泰美公司，签合同时将名字现场打印错误。该合同的主要内容为甲方拥有《三分钟速颜眉的技术》项目，乙方可成立分公司代理该项目，单项代理费3万元；甲方负责分公司经营项目的技术指导、员工培训并负责提供一次地区擂台赛招商活动、会议不低于50人，另提供两个产品套盒；合同还约定了其他事项。合同签订后，原告按被告陈鹏指示缴纳了代理两个分校的代理费，优惠后共计52000元，其中5万元经他人代收代转给王梦瑶，原告和被告陈鹏均称王梦瑶是泰美公司的会计。后原告多次打电话、发微信与被告陈鹏沟通履约或解约退款事宜，2019年12月1日陈鹏微信回复原告称已发货。庭审中原告认可收到程鹏所发套盒18个，但称缺少最关键的配套用笔；陈鹏亦述称笔是主推产品，邮寄给原告的只有5只笔，发货的时候笔和材料是分开发的，发完货后两个月左右，笔原告又不要了。以上事实《泰美国际技术代理合同》、微信转款凭证、微信聊天记录、通话记录证据及本案开庭笔录在案佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，合同目的无法实现时可予以解除。当事人对自己当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据各方举证和陈述，可以认定原告所签合同的相应方为被告泰美公司，被告陈鹏虽系一直与原告对接的主体，但系职务行为，并非合同相对方。原告与泰美公司所签订的合同合法有效，但在履行过程中，泰美公司收到原告所支付的52000元款项后，无证据证明其积极履行了合同约定的各项义务，现有证据仅能证明被告陈鹏在经原告多次催促才于原告缴款后5个月代表泰美公司向原告邮寄了18个套盒，而且还缺少最关键的主推产品即配套用笔。因此，可以认定被告泰美公司存在怠于履行自己合同义务和履行合同义务程度低且不适当导致合同目的无法实现的违约情形，原告主张解除合同并由被告泰美公司退还已收取的款项52000元，理由成立，本院予以支持。鉴于合同解除，原告亦称收到的套盒还在原告处可以退回，原告应将相应货物退还泰美公司，若不能退还或所退货物存在瑕疵，被告泰美公司可另行主张。关于利息，因原告收到有被告货物应予退还，对其该诉讼请求，本院不予支持。被告陈鹏系职务行为，原告要求其承担责任，理由不能成立，原告相应诉讼请求，本院不予支持。被告泰美公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第四项、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告张佳靖与被告河南泰美品牌管理有限公司签订的《泰美国际技术代理合同》；二、被告河南泰美品牌管理有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告张佳靖款项52000元；三、驳回原告张佳靖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，减半收取计550元由被告河南泰美品牌管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李俊辉二〇二一年五月十五日书记员  张林梦
宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1303执90号申请执行人：朝阳市龙城区双华建筑器材租赁站，住所地朝阳市龙城区文化路四段88H-12。经营者：孙秀华，女，1965年3月4日出生，汉族，住所地辽宁省朝阳县。被执行人：北票市海天建筑工程有限公司，住址辽宁省朝阳市北票双河管理区金南社区。法定代表人：王海明，经理。申请执行人朝阳市龙城区双华建筑器材租赁站与被执行人北票市海天建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案,（2020）辽1303民特143号民事裁定书已发生法律效力。由于被执行人北票市海天建筑工程有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人朝阳市龙城区双华建筑器材租赁站于2021年1月6日向本院申请强制执行，要求被执行人北票市海天建筑工程有限公司给付申请执行人朝阳市龙城区双华建筑器材租赁站100000元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人北票市海天建筑工程有限公司的财产进行了查证；住房公积金、银行理财、保险理财、股息红利、车辆、银行存款等，均无可供执行财产。本院认为，本案申请执行人未能提供其它可供执行财产，经申请人申请本案终结本次执行程序。申请人在认为继续执行的条件成就或发现被执行人新的财产线索，可再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）辽1303执90号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张殿志二〇二一年五月十四日书记员  李占阳
陕西省铜川市耀州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0204执336号 申请执行人:铜川市耀州区农村信用合作联社。 被执行人：贺娟娟，女。 被执行人：赵同帮，男。 被执行人：赵铜伍，男。 申请执行人铜川市耀州区农村信用合作联社与被执行人贺娟娟、赵同帮、赵铜伍金融借款合同纠纷一案中，铜川市耀州区人民法院作出的(2019)陕0204民初952号民事判决书已发生法律效力，因被执行人贺娟娟、赵同帮、赵铜伍未按判决书的规定履行义务，申请人铜川市耀州区农村信用合作联社于2021年2月5日向本院申请强制执行，本院依法受理。 本院在执行过程中，于2021年2月5日立案受理，于2021年2月9日向被执行人贺娟娟、赵同帮、赵铜伍发出了执行通知书，责令其清偿申请执行人铜川市耀州区农村信用合作联社借款本金100000元、利息24232.83元（利息计算至2021年1月31日）及继续发生的利息，并承担受理费1775元、执行费1790元，以上合计127797.83元。双方当事人于2021年5月11日达成了执行和解协议，被执行人赵同帮交纳了执行费1598元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结铜川市耀州区人民法院（2021）陕0204执336号 案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王向锋 审判员  王兴平 审判员  李科锋 二〇二一年五月二十九日 书记员  杨 娜
山西省汾阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋1182民初1249号 原告：王兰英。 被告：王建军。 被告：阳光财产保险股份有限公司吕梁中心支公司，住所地吕梁市离市区丽景街城镇中学南侧。 负责人：武军伟。 原告王兰英与被告王建军、阳光财产保险股份有限公司吕梁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月21日登记立案。原告王兰英在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告王兰英撤回起诉处理。 审判员  贺海庆 二〇二一年五月三十一日 书记员  田笑笑
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘03民辖终37号上诉人（原审原告）：颜建伟，男，汉族，1971年1月2日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。被上诉人(原审被告)：浙江欣捷建设有限公司，住所地浙江省宁波市江**环城北路**。法定代表人：朱拂晓，该公司总经理。被上诉人(原审被告)：宁波宁南贸易物流区基础设施开发建设有限公司，住，住所地浙江省宁波市奉化区方桥街道方港路**/div>法定代表人：马玲玲，该公司执行董事兼经理。上诉人颜建伟因与被上诉人浙江欣捷建设有限公司、宁波宁南贸易物流区基础设施开发建设有限公司建设工程合同纠纷一案，不服湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2021）湘0302民初200号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人颜建伟认为，一、原审裁定认定事实错误。上诉人与两被上诉人所签的会议纪要实质是一份合同，上诉人依会议纪要行使权力，会议纪要这份合同才是基础法律关系，双方诉争的标的是依据会议纪要所确定的欠款及给付货币，原审裁定完全无视这份裁定，机械的以二工区施工内容认定本案属于建设工程施工合同纠纷违背了客观事实。二、原审裁定适用法律错误。会议纪要第六条约定“协议不成由债权人所在地人民法院裁决”,原审法院强行适用专属管辖的规定，适用法律错误。被上诉人利用工程欺骗上诉人垫资承揽工程，同时以会议纪要欺骗上诉人退场。原审法院无视本案的基本事实和会议纪要所形成的新的法律关系，错误认定事实和适用法律，体现出执法理念和价值取向上出现严重问题。三、原审法院认为被上诉人第二次提出管辖权异议申请已超过法定异议期间与事实不符。四、原审法院主动依职权审查管辖问题违反了民事诉讼法的规定。请求二审法院依法查明事实并撤销原审裁定，裁定本案由原审法院审理。本院经审查认为，本案系建设工程合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”根据上述法律规定，本案为专属管辖，应由工程所在地法院管辖。上诉人与被上诉人之间形成的《会议纪要》虽约定了如发生争议由债权人所在地人民法院管辖，但是当事人的书面协议约定管辖不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，该约定无效。本案应当由工程所在地人民法院即宁波市奉化区人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院。”因此，原审法院依职权审查后裁定本案应移送宁波市奉化区人民法院管辖符合法律规定，并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  罗蔓莉审 判 员  文仕林审 判 员  李瑞玲二〇二一年五月七日代理书记员  夏 滔附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
贵州省思南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0624民初1620号 原告：湖南雅空间物业管理有限公司思南分公司。 营业场所：贵州省铜仁市思南县思唐街道办事处城北社区中伟中央广场4栋1层。 负责人：邓颖盛，该公司负责人。 委托诉讼代理人：谢佳蓉，贵州黔思律师事务所律师，系特别授权。 委托诉讼代理人：张媚，贵州黔思律师事务所实习律师，系特别授权。 被告：李文峰，男，1994年2月13日出生，汉族，居民，户籍地贵州省。 原告湖南雅空间物业管理有限公司思南分公司与被告李文峰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。原告湖南雅空间物业管理有限公司思南分公司于2021年5月27日以“原被告双方已经达成和解协议，被告李文峰已经支付了物业费”为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖南雅空间物业管理有限公司思南分公司申请撤回起诉的理由，符合国家法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告湖南雅空间物业管理有限公司思南分公司撤诉。 案件受理费已减半收取计25元，由原告湖南雅空间物业管理有限公司思南分公司负担。 审判员  孙凡卿 二〇二一年五月二十七日 书记员  李 娟
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1727执151号申请执行人刘征，男，汉族，1984年1月11日生，住汝南县。被执行人张威，男，汉族，1991年1月25日生，住汝南县。刘征与张威装修合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1727民初1055号民事调解已发生法律效力，于2021年1月18日申请执行。申请执行债权为给付金钱14075元及利息。案件办理情况是：1、2021年1月18日、2021年4月18日，本院通过网络执行查控系统，两次查询了银行存款、网络资金、车辆、证券、保险、股权（工商登记），查询结果是：（1）张威的银行存款、网络资金余额太少。（2）张威名下登记有汽车一辆，车牌号为：豫Ｑ×××××。（3）其余没有查到财产信息。2、2021年3月29日，本院以短信方式向被执行人张威送达了执行通知书、报告财产令,责令其履行义务。3、2021年2月2日、2月8日，本院分别向住房公积金、不动产登记机构查询，没有查到张威的相关信息。4、张威名下登记的汽车一辆，车牌号为：豫Ｑ×××××，于2019年2月20日已过户给他人。5、被执行人张威未按执行通知书履行义务，拒不报告财产，本院对其采取了限制高消费措施。上述财产调查结果和执行情况，本院已约谈申请执行人予以告知，刘征认可，申请终结本次执行程序。刘征未实现金钱债权数额为14075元及利息。本院认为，人民法院执行生效法律文书确定的金钱债权，是对债务人的财产采取查封、冻结、拍卖等控制、处置措施；金钱债权的执行与实现，前提是被执行人有财产及财产具备处置条件。本院依职权调查并穷尽财产调查措施，没有查到被执行人贺迪其他可供执行财产；申请执行人负有提供被执行人财产义务未能提供；本案未实现债权暂无财产可供执行（不具备执行条件）。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）豫1727民初1055号民事判决本次执行程序。终结本次执行程序后，案件将录入全国法院终本案件库管理，通过网络执行查询系统定期查询被执行人的财产，查到执行财产符合执行条件的恢复执行；债权人发现被执行人有可供执行财产（提供证据证明）有权申请恢复执行。债权人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本院已经作出的的执行行为继续有效。本裁定送达后立即生效。审判长  肖俊涛审判员  马 杰审判员  叶海宽二〇二一年五月十四日书记员  王晓琳
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0881执保1081号安利华、李飞、山西金三顺物流有限公司：申请人安利华与被申请人李飞、山西金三顺物流有限公司财产保全一案，本院作出的（2021）陕0881财保36号民事裁定书已经发生法律效力。本案在保全过程中，本院依法扣押了被申请人李飞驾驶的登记在山西金三顺物流有限公司名下的重型半挂牵引车一辆，期限为二年；依法查封了申请人安利华所有的丰田牌小型轿车一辆，期限为二年。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（1）规定，现通知如下：本院（2021）陕0881财保36号民事裁定书生效确定的内容本案已保全完毕，本案予以结案。二〇二一年五月二十八日
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民特500号申请人：陈某某，男，1952年6月18日出生，汉族。被申请人：冯某某，女，1952年6月6日出生，汉族。申请人陈某某与被申请人冯某某申请宣告自然人无民事行为能力一案，本院于2021年4月22日立案。申请人陈某某于2021年5月12日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人陈某某撤回申请。审判员 王 楠二〇二一年五月三十日书记员 李国龙
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1103民初973号 原告：刘辰英，女，1949年6月10日出生，汉族，住广西钟山县。 原告：麦国辉，男，1974年4月29日出生，汉族，住贺州市平桂区。 委托诉讼代理人：卢文德，广西佰纳律师事务所律师。 被告：周太能，男，1963年7月20日出生，汉族，住贺州市平桂区。 第三人：钟美花，女，1958年5月13日出生，汉族，住贺州市平桂区。 原告刘辰英、麦国辉与被告周太能，第三人钟美花土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。2021年5月20日，原告刘辰英、麦国辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告刘辰英、麦国辉撤诉处理。 本案受理费100元，由原告刘辰英、麦国辉负担。 审判员  杨德湖 二〇二一年五月二十日 书记员  梁 靖
四川省井研县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1124执恢64号之二 申请执行人：郝明坤，男，1970年1月25日出生，汉族，住四川省井研县。 被执行人：李宁，男，1974年3月8日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 本院在执行郝明坤依据四川省井研县人民法院（2020）川1124民初926号民事判决书申请执行李宁买卖合同纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人货款人民币216000.00元及以216000.00为基数自2020年1月25日起按月利率1.5%计算至全部欠款付清为止的利息及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，通过银行查询，被执行人无银行存款，通过成都市不动产登记中心查询，被执行人无房产登记信息，通过工商总局查询，被执行人无企业信息，通过公安部车辆查询，被执行人无车辆登记信息。本院已将被执行人列为失信被执行人并限制消费。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供有可供执行的财产或线索，并且申请执行人也同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵伟 审判员  刘勇 审判员  刘江 二〇二一年五月十四日 书记员  王昆
江苏省泗洪县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1324执921号正派包装材料（宿迁）有限公司：泗洪天源电气有限公司依据(2021)苏1324民特319号民事裁定书向本院申请执行正派包装材料（宿迁）有限公司租赁合同纠纷一案。经本院执行，本案执行完毕结案。特此通知执行员 刘 波二〇二一年五月十日书记员 李雨妹
湖南省张家界市永定区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0802执恢289号本院受理的被执行人黄露罚金执行一案，现因被执行人黄露于2018年11月19日按照张家界市永定区人民法院（2018）湘0802刑初504号刑事判决书缴纳罚金3000元，已履行完毕全部义务。因此，本案执行完毕。特此发出结案通知书。二〇二一年五月二十五日
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执恢669号申请执行人：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡市玉潭街道一环北路**。法定代表人：王进，系该公司董事长。委托代理人：刘大，系该公司风险管理部信贷员。被执行人：宇国良，男，1977年4月21日出生，汉族，居民，住宁乡市××村××老屋组××号。申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人宇国良金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月12日作出（2018）湘0124民督34号支付令，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月25日向本院提出执行申请。2021年4月14日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2021年4月14日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查询了被执行人银行存款、证券、股票、车辆等财产情况，向宁乡市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况，向长沙市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了被执行人的住房公积金情况。本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产，申请执行人表示被执行人暂时确实没有可供执行的财产。在本案执行过程中，本院对被执行人适用了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2021年5月7日申请执行人向本院提出书面申请，要求终结本案的本次执行程序。本院认为，截至2021年5月7日，本案应当执行的标的为案款67381.88元，执行费911元，全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  严 曦审判员  李 斌二〇二一年五月七日书记员  周 阳附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省子长市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0623民初805号 原告：武某某，男，X年X月X日生，汉族，子长市居民，现住该小区武某某。 被告：张某某，男，X年X月X日生，汉族，子长市居民，现住址不祥张某某。 原告武某某与被告张某某买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序进行审理，但根据原告武某某在《确认被告送达地址保证书》中提供的被告地址查找不到被告张某某。 本院认为，原告武某某不能提供被告张某某准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告张某某的送达地址或者是否确切存在此人。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下： 驳回原告武某某的起诉。 案件受理费550元在本裁定生效后予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审 判 员 杨晓彦 二〇二一年五月二十七日 法官助理 强亮亮 书 记 员 景 秀 1
河北省大厂回族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀1028执130号之二 申请执行人：吕庆余，男，1963年7月11日出生，汉族，住黑龙江省林口县。 委托诉讼代理人：吕金洋，女，1988年8月15日出生，汉族，住黑龙江省林口县，与申请执行人系父女关系。 被执行人：强健，男，1962年11月18日出生，汉族，住大厂县。 被执行人：周万香，女，1962年9月3日出生，汉族，住址同上，系强健之妻。 被执行人：何颖，女，1985年12月17日出生，汉族，住址同上。 吕庆余与被执行人强健、周万香、何颖房屋买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）冀1028民初2715号民事判决书，判决：“一、撤销原告吕庆余与强繁于2017年5月25日签订的《房屋买卖居间合同》，于本判决生效之日起执行；二、被告强健、周万香、何颖在继承强繁遗产范围内承担返还1200000元购房款的责任；三、驳回原告吕庆余其他诉讼请求。”该判决生效后，吕庆余依据该判决书向本院申请执行，具体的执行请求为：请求法院执行（2019）冀1028民初2715号民事判决书，返还购房款120万元。 本院在执行过程中采取如下执行措施：一、2021年1月21日，对三被执行人银行存款予以冻结；二、2021年2月2日，被执行人周万香、强健向本院提供周万香名下的位于北京市海淀区（建筑面积为22.91平米、不动产权证号为Ｘ京房权证海字第××号）作担保，请求解除三被执行人银行存款的冻结。本院以电话形式，与申请执行人的委托诉讼代理人沟通，申请执行人的委托诉讼代理人也明确表示，同意被执行人用其所有的房产进行担保，解除三被执行人银行存款的冻结。本院即对被执行人提供的担保财产进行了查封，同时，解除了三被执行人银行存款的冻结。三、2021年2月2日，申请执行人的委托诉讼代理人以电话形式，向本院提供强繁（已死亡）生前在大连绿城置业有限公司的财产线索，本院向大连绿城置业有限公司发出协助调查函，该公司向我院提供租赁合同解除协议、承诺函、绿城大连深蓝国际地下停车场停车位使用三方协议、停车位退租协议、写字楼租赁合同、绿城大连深蓝国际物业服务三方协议、收据遗失声明、汇款凭证两份、何颖身份证复印件、何颖与强繁结婚证、河北省大厂回族自治县公证书，以上均为复印件。从大连绿城置业有限公司提供的材料上看，该公司退还履行保证金243993.87元，已退还至何颖开设于中国工商银行大厂支行的账户内。根据何颖到庭陈述称，认可已经收到大连绿城置业有限公司退还有履行保证金。但在收款后偿还强繁生前所欠李文军150000元，剩余部分通过银行转账给了强健。根据强健到庭陈述称，知道该笔退还的履行保证金，其认可何颖已将该款项内150000元偿还给了李文军的陈述意见。并陈述，剩余款项，用于偿还因在抢救强繁时张金洪、于健垫付的医疗费110000元。张金洪到庭陈述称，在开滦总医院对强繁进行抢救时，医院共收取押金110000元，其中张金洪垫付押金20000元，于健垫付押金90000元，因于健是张金洪的司机，故押金收据上，交款人均为张金洪。张金洪向本院提交开滦总医院出具的《河北省医疗机构微机住院押金收据》两份【此证据在本院（2021）冀1028执异5号卷宗内】。根据强健向本庭陈述，强繁在开滦总医院抢救时，共计支出救护车及抢救费13万多元。四、本院对强繁车辆、工商进行调查，强繁名下登记有梅德赛斯奔驰牌小型轿车（车牌号为京Ｎ×××××）和金杯小型普通客车（车牌号为京Ｋ×××××）各一辆，查明上述车辆设有抵押，并已被其他两家法院查封，本院在执行其他案件中，已采取轮侯查封措施。目前上述车辆已无处置价值。关于强繁在辽宁省大连市注册的原力众合信息技术（大连）有限公司，该公司注册地为辽宁省大连市沙河品区星河二街5号绿城大连深蓝国际大厦第23层02-2、03单元。该公司于2018年5月15日注册，系强繁100%持股，认缴出资额5500万元。强繁于2018年8月3日死亡，大连绿城置业有限公司已将该公司租赁场地保证金退还。目前原力众合信息技术（大连）有限公司已无办公场所，名存实亡，该公司股权已无处置价值。本院对强繁名下的银行存款、房产、土地、住房公积金、保险进行调查，未发现可供执行遗产线索。 河北省大厂回族自治县公证处于2018年8月15日作出的（2018）冀廊大厂证民字第195号公证书，主要公证内容为：一、被继承人强繁于2018年8月9日死亡。二、继承人强健、周万香、何颖、强欣然、强明远向本处申请继承被继承人强繁遗留的财产包括以强繁名义存于中国工商银行股份有限公司的陆元玖角叁分存款。三、据强繁继承人强健、周万香、何颖称，并经强繁生前居住地派出所大厂回族自治县公安局陈府派出所证明，强繁生前无遗嘱，亦未与他人签订遗赠扶养协议。继承人对被继承人生前无遗嘱，亦未与他人签订遗赠扶养协议的事实无争议，截止本公证书出具之日亦未有他人向本处提出异议。四、被继承人强繁的继承人有：父亲强健、母亲周万香、妻子何颖、女儿强欣然、儿子强明远。五、现强健、周万香、何颖、强欣然、强明远均表示要求继承强繁的上述存款。继承人强健、周万香、何颖、强欣然、强明远继承的被继承人强繁遗留的财产6.93元存款已于2019年9月17日由强健向本院执行的（2019）冀1028执511号一案进行了履行。 2020年7月23日，强健依据本院于2020年7月13日作出的（2020）冀1028民初1138号民事调解书，向本院申请强制执行，该民事调解书的协议内容为：“一、原告强健继承其子强繁名下梅德赛斯奔驰牌小型轿车（车牌号为京Ｎ×××××）,原告周万香继承其子强繁名下金杯小型普通客车（车牌号为京Ｋ×××××）；二、被告何颖、强欣然、强明远放弃对强繁名下梅德赛斯奔驰牌小型轿车（车牌号为京Ｎ×××××）和金杯小型普通客车（车牌号为京Ｋ×××××）的继承。”强健、周万香向本院申请强制执行，要求将上述车辆分别过户至其二人对应的名下。本院于同日立案执行，案号（2020）冀1028执709号。在执行过程中，查明上述车辆设有抵押，并在两起民事诉讼中被其他法院查封。后强健、周万香向本院提出撤回执行申请。 在本案执行过程中，被执行人强健、周万香就本院执行行为提出异议，本院作出（2021）冀1028执异5号执行裁定书，裁定主文为：中止对被执行人强健开设于中国工商银行的账号为02×××29的账户内存款849217.4元以及周万香开设于中国农业银行账号为62×××78的账户内存款318.14元和开设于财付通支付科技有限公司的账号为085ｅ9858ｅｅｄ9ａｂｃｂ3706ｂ3706ｂ4168＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ的账户内存款5054.33元的执行。目前，申请执行人吕庆余已向廊坊市中级人民法院提出复议。 本院认为，强繁死亡后，本院对强繁银行存款、房产、土地、车辆、工商、住房公积金、保险进行调查，未发现强繁留有遗产。其法定继承人强健、周万香、何颖、强欣然、强明远继承的被继承人强繁遗留的财产6.93元存款，但此继承款已交到本院，且三被执行人不认可继承了强繁其他遗产，在执行过程中经调查未发现三被执行人继承强繁其他遗产。作为实际债务人的强繁死亡后，无遗产可供执行又无义务承担人，本案应予终结执行。申请执行人如发现强繁死亡后遗留有可供执行遗产或发现三被执行人继承强繁遗产，申请执行人可向本院申请恢复执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）冀1028执130号案件执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马文仓 审判员  齐建国 审判员  冯爱民 二〇二一年五月十二日 书记员  甘连均
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0182民初3493号原告：洛阳市洛龙区泽豪脚手架租赁站，住所地洛龙区李楼镇城角村紫光物流东广场1街1号。负责人：牛静。被告：韩文奎，男，1973年7月24日出生，汉族，住荥阳市。原告洛阳市洛龙区泽豪脚手架租赁站与被告韩文奎买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告洛阳市洛龙区泽豪脚手架租赁站的负责人牛静到庭参加诉讼，被告韩文奎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。洛阳市洛龙区泽豪脚手架租赁站向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告支付购买手脚架尾款9850元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告韩文奎2015年5月在洛阳市洛龙区泽豪脚手架租赁站购买脚手架后尾款9850元至今未结，在前期的生意往来中被告韩文奎一直用的张宝明假名字来交易，前期的购买账单从未拖欠，导致原告对被告的信任，至2016年2月被告韩文奎因为生意不好的原因要关门，不再营业，原告在得知消息的同时前往宜阳县城寻找，最终在民警的帮助下被告才写下9850元的欠条。后经多次催要，被告一致不还，故原告诉请法院处理。韩文奎未作答辩。本院经审理查明认定事实与原告所述一致。本院认为，被告购买原告脚手架欠货款9850元，有欠条、当事人陈述等在卷为凭，可以认定双方之间存在买卖合同法律关系。原告已提供货物，被告负有支付相应价款的义务。现原告要求被告支付货款9850元，符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告韩文奎于本判决生效之日起十日内支付原告洛阳市洛龙区泽豪脚手架租赁站货款9850元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告韩文奎负担。本判决为终审判决。审判员 禹 爽二〇二一年五月二十八日书记员 陈梦轩
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0711民初1579号原告：新乡超能电源有限公司（以下简称新乡超能电源公司），住所地：新乡市牧野工业园区，统一社会信用代码：91410700782210917R。诉讼代表人：新乡超能电源有限公司管理人。负责人：李化彬。委托代理人：李凤菊、王娜，河南瀛汉律师事务所律师。被告：新乡市庚利机械设备有限公司（以下简称庚利机械公司），住所地：新乡市牧野区北环路与新六街交叉口东北角10号厂房北临，统一社会信用代码:91410711MA44GMY79U。法定代表人：曹守峰，执行董事兼总经理。被告：曹守峰，男，汉族，1972年12月30日生，住新乡市。原告新乡超能电源公司与被告庚利机械公司、曹守峰租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理后，依法适用简易程序中的小额程序，公开开庭进行了审理。原告新乡超能电源公司的委托代理人李凤菊、王娜，被告庚利机械公司的法定代表人曹守峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新乡超能电源公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告庚利机械公司、曹守峰立即搬离占用的原告场地，并将其所有物品全部予以搬走；2、判令被告庚利机械公司、曹守峰支付原告自2020年8月24日至实际腾退期间的场地占用费，按照每年30O00元计算场地占用费，暂计算至2021年3月23日，场地占用费为17500元。事实及理由：2020年6月24日新乡市中级人民法院受理了债权人对新乡超能电源有限公司的破产申请，破产案件经审理因超能公司严重资不抵债，2021年3月1日，牧野区法院裁定宣告超能公司破产。经核实，超能公司于2012年3月19日将其所属的10号厂房北临的6亩土地转让给曹守峰使用，庚利机械公司为实际使用方。管理人入驻企业后，告知两被告其与超能公司签订的合同依照企业破产法的规定已法定解除。管理人多次要求被告将使用场地进行交接，但被告对此置之不理，直至起诉之日也未搬离。被告庚利机械公司、曹守峰辩称，不愿意搬离。如果搬离，自己建的厂房，包括地面和所有地上建筑物损失较大。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年4月1日新乡超能电源公司与曹守峰签订土地租赁合同，租赁新乡超能电源公司所属6亩土地，每年租金15750元，租期40年。另查明，2020年6月24日，新乡市中级人民法院（2020）豫07破申6号民事裁定书受理李科峰、王纪中、史志勇对新乡超能电源有限公司破产清算申请，于2020年8月4日指定新乡市牧野区人民法院审理。牧野区人民法院于2020年10月12日作出（2020）豫0711破3号民事决定书，依法选定河南正源会计事务所有限责任公司担任新乡超能电源有限公司管理人，新乡超能电源公司由管理人接管后进行破产清算程序。2021年1月11日，新乡超能电源公司管理人曾向曹守峰发出解除合同通知书，并邮寄送达。2021年2月4日新乡超能电源公司与河南省安诚建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月26日作出（2021）豫0711民初507号民事判决书，判决租赁合同于2020年8月24日解除，安诚公司于判决生效后十日内腾出所租赁的场地；自2020年8月25日起支付场地使用费至腾出之日止，按合同约定的租赁费计算，预交的租赁费可以折抵。该判决已经发生法律效力。本院认为，2020年6月24日本院受理了新乡超能电源公司的破产申请，根据《中华人民共和国企业破产法》第十八规定：“人民法院受理破产申请后，管理人对破产申请受理前成立而债务人和对方当事人均未履行完毕的合同有权决定解除或者继续履行，并通知对方当事人。管理人自破产申请受理之日起二个月内未通知对方当事人，或者自收到对方当事人催告之日起三十日内未答复的，视为解除合同。”，且管理人于2021年1月11日又向被告发出了解除合同通知书，租赁合同应于2020年8月24日解除。故被告应当腾出所租赁的场地，并按照相关法律规定和程序申报确认债权债务。被告主张的解除合同造成的损失等，应当按照企业破产相关法律程序进行处理。但原告主张的合同解除后至腾退场地期间的场地占用费，为公平合理起见，可用以预交的租赁费折抵。综上所述，依照《中华人民共和国企业破产法》第十七条、第十八条规定，判决如下：一、被告新乡市庚利机械设备有限公司、曹守峰于本判决生效后十日内腾出所租赁原告新乡超能电源有限公司的场地。二、被告新乡市庚利机械设备有限公司、曹守峰应当自2020年8月25日起支付原告新乡超能电源有限公司场地使用费至腾出之日止，按照合同约定的租赁费计算，但是可以预交的租赁费折抵。案件受理费237元，减半收取计118.5元，由被告新乡市庚利机械设备有限公司、曹守峰负担。本判决为终审判决。审判员  陈福利二〇二一年五月十二日书记员  李 瑾
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣02刑更413号罪犯朱四开，男，1966年12月14日出生，汉族，江西省余干县人，高中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。江西省余干县人民法院于2019年8月20日作出（2019）赣1127刑初195号刑事判决，认定被告人朱四开犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年5月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯朱四开在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年9月至2021年2月，获得监狱考核表扬2个。另查明，检察机关同意监狱报减意见。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯朱四开在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。根据罪犯的犯罪性质、情节及社会危害程度，对其减刑幅度酌情予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱四开减去有期徒刑五个月的刑罚执行。（减刑后刑期：自2019年1月9日起至2021年8月8日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  余 佳审 判 员  周淑文审 判 员  章汝秀二〇二一年五月二十七日代书记员  程 曦
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2021）粤0605行审171号申请执行人：佛山市南海区九江镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区九江镇江滨新区8号,统一社会信用代码11440605007053092M。负责人：张厚祥，镇长。委托诉讼代理人：邝影红，工作人员。委托诉讼代理人：陆嘉杰，工作人员。被执行人：佛山市南海区九江镇烟南村南水中一股份经济合作社，住所地广东省佛山市南海区九江镇烟南村，统一社会信用代码N1440605588291397M。法定代表人：董**。申请执行人佛山市南海区九江镇人民政府于2021年4月7日向本院申请强制执行江府行决[2009]127号、江府行决[2009]128号、江府行决[2009]129号、江府行决[2009]130号行政处理决定书，具体申请事项为：被执行人佛山市南海区九江镇烟南村南水中一股份经济合作社分别向董杏玲、董聘开发放集体收益分配20298.99元（包括2020年第一期社员分红5058.5元；2020年第二期社员分红4020元；2020年第三期社员分红3517.5元；2020年第四期社员分红2867.6元；2020年征地补偿款4835.39元）；被执行人佛山市南海区九江镇烟南村南水中一股份经济合作社分别向李陶、董引弟发放集体收益分配30297元（包括2020年第一期社员分红7550元；2020年第二期社员分红6000元；2020年第三期社员分红5250元；2020年第四期社员分红4280元；2020年征地补偿款7217元）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，申请执行人佛山市南海区九江镇人民政府作出的上述行政处理决定书符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区九江镇人民政府本次申请强制执行，本院准予强制执行，具体项目为：1.被执行人佛山市南海区九江镇烟南村南水中一股份经济合作社向董杏玲发放集体收益分配20298.99元（包括2020年第一期社员分红5058.5元；2020年第二期社员分红4020元；2020年第三期社员分红3517.5元；2020年第四期社员分红2867.6元；2020年征地补偿款4835.39元）；2.被执行人佛山市南海区九江镇烟南村南水中一股份经济合作社向李陶发放集体收益分配30297元（包括2020年第一期社员分红7550元；2020年第二期社员分红6000元；2020年第三期社员分红5250元；2020年第四期社员分红4280元；2020年征地补偿款7217元）；3.被执行人佛山市南海区九江镇烟南村南水中一股份经济合作社向董引弟发放集体收益分配30297元（包括2020年第一期社员分红7550元；2020年第二期社员分红6000元；2020年第三期社员分红5250元；2020年第四期社员分红4280元；2020年征地补偿款7217元）；4.被执行人佛山市南海区九江镇烟南村南水中一股份经济合作社向董聘开发放集体收益分配20298.99元（包括2020年第一期社员分红5058.5元；2020年第二期社员分红4020元；2020年第三期社员分红3517.5元；2020年第四期社员分红2867.6元；2020年征地补偿款4835.39元）。申请执行费由被执行人佛山市南海区九江镇烟南村南水中一股份经济合作社负担。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 龙审判员 董留忠审判员 陈 玲二〇二一年四月二十八日书记员 刘健华
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0481执2663号之一申请执行人：孙庆武，男，1976年3月5日出生，住微山县。被执行人：孙庆伟，男，1966年4月28日出生，住滕州市。本院在执行申请执行人孙庆武与被执行人孙庆伟民间借贷纠纷一案中，审理期间依法作出滕州市人民法院（2020）鲁0481执保106号之一执行裁定书，查封被执行人孙庆伟所有的位于滕州市南门里街八一佳苑小区3号楼东单元202室房产一处。现因申请执行人申请解除对上述财产的查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下：解除对被执行人孙庆伟所有的位于滕州市南门里街八一佳苑小区3号楼东单元202室房产的查封。本裁定立即执行。审判员  张海龙二〇二一年五月十八日书记员  朱星华
吉林省通化县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）吉0521行审17号 申请执行人通化县自然资源局,住所地通化县同德路237号。 法定代表人胡希财，局长。 委托代理人王德利，男，1968年12月5日生，汉族，通化县自然资源局监察大队队长，住通化县，代理权限为一般代理。 被执行人王文生，男，满族，1956年1月28日出生，现住通化县。 申请执行人通化县自然资源局于2021年5月8日向本院申请强制执行通县自然资执罚[2020]9号行政处罚决定书第一项、第二项内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查，被执行人王文生于2018年7月，未经自然资源部门批准，擅自占用通化县土地建火锯房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条和第六十条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，申请执行人于2020年6月17日对其作出通县自然资执罚[2020]9号行政处罚决定书。该处罚决定的内容为：1责令退还非法占用的315平方米土地；2对非法占用的315平方米建设用地处以每平方米2元罚款，计630元。2020年6月17日申请执行人通化县自然资源局向被执行人王文生送达了上述处罚决定。因被执行人未能自动履行行政处罚决定，申请执行人又于2020年12月17日依法向被执行人进行催告，催告其自动履行上述行政处罚决定，现催告期已满，被执行人王文生仍拒不履行处罚决定，故申请人申请强制执行。 本院认为，申请执行人通化县自然资源局做出的通县自然资执罚[2020]9号行政处罚决定，认定违法事实清楚，适用法律准确，处罚程序正当。被执行人在法定期限内，既不申请复议，也不提起诉讼且经催告后仍不自动履行，故申请人的强制执行申请，符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 对通化县自然资源局作出的通县自然资执罚[2020]9号行政处罚决定第一项、第二项内容准予强制执行；如被执行人王文生逾期未能履行行政处罚决定书第一项确定的义务，由通化县人民政府组织实施（强制执行），所需费用由被执行人王文生负担。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长  蔡宏超 审判员  刘忠大 审判员  孙永志 二〇二一年五月二十七日 书记员  姜尚辰
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2021)黑0103民初7134号原告:汪胜利，男，汉族，1964年12月22日出生，住哈尔滨市南岗区。被告：王永和，男，汉族，1972年6月24日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区。原告汪胜利与被告王永和合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪胜利到庭参加诉讼，被告王永和经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告汪胜利向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付原告餐费25万元及逾期违约金（自2020年5月2日起至给付日止，按照日利率5%计算）；三、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告自2019年6月12日起，以施工为由，经常带人到原告开办的饭店吃饭。至2020年1月20日止，被告共欠原告餐费为人民币25万元整。被告于2020年1月20日亲笔出具欠条1份，承认欠原告25万元餐费的事实，并承诺2020年5月1日偿还，如果超出还款期限未还，违约金为每日5%。2020年7月11日，被告再次承诺所欠饭费于2020年7月31日之前结算清楚，但时至今日，仍未给付。上述事实有被告亲笔出具的欠条及承诺书为凭。被告未到庭亦未提交书面答辩。原告汪胜利为证明其诉讼请求，向法庭提供了欠条一份、通话录音一份。上述证据具有客观性、合法性、与本案具有关联性，本院予以确认并佐证在卷。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王永和于2020年1月20日为原告出具欠据一份，写明“王永和于2019年6月12日开始至今欠汪胜利饭费，金额为人民币贰拾伍万元，定于2020年5月1日偿还。如超出还款期限未还，违约金为每日5%执行。”被告王永和在欠款人处签字捺印。后原告曾多次打电话沟通还款事宜，被告均未还款。本院认为，原、被告之间的合同已成立并生效，被告应向原告支付相应的价款及支付相应的利息。原、被告约定的违约金过高，超过法律规定的上限，本院予以调整。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日修正）第二十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条规定，判决如下：被告王永和于本判决生效后十日内支付原告汪胜利25万元及利息（自2020年5月2日至2020年8月19日，以实欠本金为基数，按年利率24%计算，自2020年8月20日实际给付日，以实欠本金为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2525元，由被告王永和负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员 林 莉二〇二一年五月十日书记员 李红颖
云南省通海县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0423民初312号原告：云南通海农村商业银行股份有限公司。统一社会代码：91530423217750806D。住所地：云南省玉溪市通海县秀山街道办事处西街84号。法定代表人：袁跃宏，系该公司董事长。委托诉讼代理人：夏家尧，男，1973年9月22日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。代理权限：特别授权代理。被告：马卫荣，男，1972年8月7日生，回族，住云南省玉溪市通海县，（未到庭）原告云南通海农村商业银行股份有限公司（以下简称：农商行）与被告马卫荣信用卡纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人夏家尧到庭参加诉讼，被告马卫荣经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还信用卡透支本金6170.45元，利息701.58元、费用1177.04元，账单金额合计8049.07元（账单金额计算至2020年8月25日，之后产生的利息及费用按云南省农村信用社金碧贷记卡领用合约中的收费标准计算至被告清偿为止）；2.判令被告承担原告为实现债权和相关从权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、评估费、拍卖费、差旅费、律师代理费）以及其他应付费用。事实和理由：2015年6月18日，被告向原告申请办理信用卡，被告填写了云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）申请表，同意遵守云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约、云南省农村信用社金碧贷记卡章程等内容，并在申请人申明处签署名字，表示知悉并遵守领用合约约定信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等详细内容。原告依据被告的申请，核准后向被告发放了卡号为62×××05的金碧贷记卡。被告激活后多次使用该贷记卡消费，截止2020年8月25日，已逾期20期，被告尚欠信用卡透支本金6170.45元，利息701.58元、费用1177.04元，账单金额合计8049.07元未归还原告。被告未按约定归还欠款已构成违约，其应按合同约定承担相应民事责任，为维护原告合法权益，为此，原告诉至法院。被告马卫荣未到庭，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：农商行原名通海县农村信用合作联社。2015年6月18日，被告向原告申请办理信用卡。按原告领卡程序，被告在附有《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》（下文简称《领用合约》）的申请表上填写个人基本信息，并明确表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该金碧贷记卡产品的相关信息和风险提示，愿意遵守章程和领用合同的各项规则。上述《合约》的主要内容如下：利息与费用。1、持卡人在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除取现和转账透支交易外的透支利息。持卡人使用信用额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，并应支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。农商行对持卡人不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。2、持卡人可按照对账单表明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，农商行计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，持卡人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应对最低还款额未还部分，按月支付5%的滞纳金。该《领用合约》还对信用卡申领、使用过程中的其余事项进行了约定。合同签订后，原告依约向被告发放了卡号为62×××05的信用卡，此后被告激活信用卡并使用，截止2020年8月25日，被告尚欠信用卡透支本金6170.45元，利息701.58元、费用1177.04元。庭审中，原告明确表示原告主张的费用就是滞纳金和违约金。本院认为，被告填写信用卡申请表并签名同意遵守《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》，可以认定为被告愿意接受《领用合约》等相关条款的约束。原告经审查后同意向被告发放信用卡，由此，双方之间就信用卡的申领、使用形成了信用卡合同法律关系。该合同系双方当事人真实的意思表示，合同内容未违反法律、行政法规强制性规定，双方当事人均应按照合同约定履行自己的权利、义务。被告在透支款项后未能依约按时向原告履行还款、支付利息的义务构成违约，依法应承担违约责任。因此，对原告要求被告支付信用卡欠款本金、利息的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”，该通知2017年1月1日起实施，因中国人民银行已明确规定自2017年1月1日起金融机构不得再向信用卡用户收取滞纳金，收取逾期还款违约金应当与被告重新约定，故对原告提出由被告支付费用（滞纳金、逾期还款违约金）的诉讼主张，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马卫荣于判决生效后十日内向原告云南通海农村商业银行股份有限公司偿还信用卡欠款本金人民币6170.45元，利息人民币701.58元及自2020年8月26日起至欠款实际清偿之日止的利息[利息按《云南省农村信用社金碧贷记卡领用合约》的约定计付，但以不超过年利率24%为限]，利随本清；二、被告马卫荣于判决生效后十日内给付原告云南通海农村商业银行股份有限公司公告费人民币328.49元；三、驳回原告云南通海农村商业银行股份有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告马卫荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。本案生效判决确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期间为二年。审 判 长  代伟忠人民陪审员  储汝江人民陪审员  李永仕二〇二一年五月二十一日法官助理陆加才书记员文学赋
陕西省长武县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0428执115号 申请执行人长武县人民法院。 被执行人王某，男，汉族。 被执行人王某，男，汉族。 被执行人陈某某，男，汉族。 长武县人民法院依据（2020）陕0428刑初27号刑事判决书要求：被执行人王某交纳罚金45000元、被执行人王某交纳罚金42000元、被执行人陈某某交纳罚金10000元。本院已立案受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人王某、王某、陈某某送达了执行通知书等相关法律文书，并限期履行判决义务，但被执行人王某、王某、陈某某未履行判决义务。经查询被执行人王某、王某、陈某某无银行存款、无车辆、无房产、也无其他可供执行的财产及财产线索。因被执行人王某、王某、陈某某不积极履行判决义务，本院依法将被执行人王某、王某、陈某某纳入失信被执行人名单并限制高消费，被执行人王某、王某、陈某某再无其他可供执行的财产及财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  曹庚科 审判员  崔 宁 审判员  王航会 二〇二一年五月二十日 书记员  王德华
山东省青岛市市北区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0203刑初407号公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。被告人奚宏伟，男，1971年1月8日出生于吉林省永吉县，汉族，初中文化，无业，户籍地吉林省永吉县。因涉嫌犯开设赌场罪于2021年1月20日被刑事拘留，同年2月26日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。青岛市市北区人民检察院以青市北检一部刑诉[2021]344号起诉书指控被告人奚宏伟犯开设赌场罪于2021年4月27日向本院提起公诉。本院受理后适用认罪认罚简易（普通）程序，依法独任审判（组成合议庭）公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派检察员李昊出庭支持公诉，被告人奚宏伟到庭参加诉讼。现已审理终结。青岛市市北区人民检察院指控，2020年12月，被告人奚宏伟预谋开设赌场后，在租赁的青岛市市北区康宁路XX号某体育场东四区XX室经营某棋牌室，提供赌具、筹码等供人赌博并收费。2021年1月19日，公安机关在被告人奚宏伟经营的棋牌室内查获郑某义、周某1等43名参赌人员。公诉机关认为，被告人奚宏伟开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人奚宏伟认罪认罚，具有坦白的情节，建议对其判处拘役四个月，并处罚金。公诉机关当庭提交了发破案经过、抓获经过、情况说明、营业执照、相关户籍信息、提取笔录、案发现场示意图、现场照片、租赁合同、证人郑某义、周某1等人的证言、被告人奚宏伟的供述及辨认笔录、扣押清单等证据予以证实。被告人奚宏伟对指控的事实、罪名没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人奚宏伟的行为构成开设赌场罪，应予惩处，公诉机关指控成立，本院予以支持。奚宏伟到案后如实供述罪行并认罪认罚，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人奚宏伟犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月20日起至2021年5月19日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）二、公安机关自被告人奚宏伟处扣押的各类筹码276张予以没收，由青岛市公安局市北分局负责处理；扣押的斜挎包一个、现金人民币2611元、苹果手机一部、华为手机一部，均由青岛市公安局市北分局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  厉建军二〇二一年五月十三日书记员  袁春梅
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤19民终2901号上诉人（原审原告）：星星精密科技（东莞）有限公司，住所地广东省东莞市×××××××××××××，统一社会信用代码为91441900MA4X38WR70。法定代表人：丰某1。委托诉讼代理人：唐毅，广东冠豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：温玉萍,广东冠豪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：胡恩波，1986年10月28日出生，男，汉族，住湖北省郧西县×××××××××大阴坡18号，公民身份号码为420××××××××××××61X。委托诉讼代理人：吴小伍，东莞市长安镇法律服务所法律服务工作者。上诉人星星精密科技（东莞）有限公司（以下简称星星精密公司）与被上诉人胡恩波劳动争议一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2021）粤1972民初1024号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。星星精密公司向原审法院提出诉讼请求：1.星星精密公司无需向胡恩波支付经济补偿金23472元；2.案件的诉讼费用由胡恩波承担。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、驳回星星精密科技（东莞）有限公司的全部诉讼请求；二、确认星星精密科技（东莞）有限公司与胡恩波的劳动合同关系已经解除；三、限星星精密科技（东莞）有限公司于判决发生法律效力之日起三日内向胡恩波支付经济补偿金23472元。案件受理费减半收取为5元，星星精密科技（东莞）有限公司已预交，由星星精密科技（东莞）有限公司负担。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2021）粤1972民初1024号民事判决书。星星精密公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：依法撤销一审判决，并改判支持星星精密公司一审诉请。主要事实及理由：因星星精密公司股东纠纷及市场因素等多种原因，星星精密公司从2020年开始经营十分困难，后又因新冠疫情影响，导致星星精密公司雪上加霜。星星精密公司在迫不得已的情况下，与劳动者协商解除劳动关系，双方关于经济补偿金的真实协议情况是在原有经济补偿金的基础上打五折计算。且星星精密公司已经与众多劳动者达成协议，部分劳动者已经签署经济补偿金最终协议，星星精密公司已履行支付相应经济补偿金。但部分劳动者多次恶意在星星精密公司处聚众闹事，并采取跳楼、封厂门、干涉公司正常生产经营、到政府部门上访、阻路等行动。星星精密公司为了社会和谐，被迫与本案劳动者等人签订了现有的《解除劳动合同协议书》，该协议书的内容与双方的真实意思表示并不相符。现为了还原双方争议的真实情况，星星精密公司提出上诉。希望二审法院依法查明案件，促成各方达成和解或依法判决，妥善解决各方争议，案结事了。同时，也请二审法院体谅、保护星星精密公司作为民营企业在生产经营中遇到的各种困难，帮助星星精密公司解决现在遇到的困难，争取早日摆脱困境。胡恩波答辩称：1.在2020年7月，星星精密公司因为经营不善，由星星精密公司主动提出解除与案涉员工的劳动关系，由星星精密公司制作了一份解除劳动合同协议书给案涉员工。案涉员工确认无误后签名，星星精密公司盖章，该协议是各方的真实意思表示，是合法有效的协议，应得到履行。2.星星精密公司没有提供任何证据证明签署解除劳动合同协议书存在胁迫的情形。本案事实清楚，请求法庭驳回星星精密公司的上诉请求。二审期间，双方当事人未在法定期限内向本院提交新证据。本院经审理对原审查明事实予以确认。本院认为，本案系劳动争议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，本院依法对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕星星精密公司的上诉请求，本案二审的争议焦点归纳如下：星星精密公司是否应向胡恩波支付经济补偿金23472元。针对上述争议焦点，本院认为星星精密公司应向胡恩波支付经济补偿金23472元。理应如下：首先，星星精密公司主张被迫签署《解除劳动合同协议书》，但该协议书打印文本由星星精密公司统一制作，其也未对存在被胁迫的情形进行举证，本院对其主张不予采信，并认定签署《解除劳动合同协议书》是双方真实的意思表示。其次，《解除劳动合同协议书》中关于经济补偿金的约定未违反法律规定，合法有效，星星精密公司应依照协议约定履行赔付义务。综上，星星精密公司上诉主张无需支付经济补偿金，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，星星精密科技（东莞）有限公司已预交，由星星精密科技（东莞）有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张海亮审判员  刘冬虹审判员  黎淑娴二〇二一年四月三十日书记员  何洁莹
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0883执806号申请执行人：中国建设银行股份有限公司邹城支行，统一社会信用代码：91370883866120310M，住所地：邹城市平阳西路836号。被执行人：宗某申请人中国银行股份有限公司邹城支行与被执行人宗某银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0883民初1300号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院于2021年3月1日立案执行。在执行过程中，1.本院通过电子送达向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人未按执行通知书指定的期间履行本案生效法律文书确定的给付义务。2.因被执行人未按财产报告令的要求报告财产，违反了财产报告制度，本院于2021年3月27日向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施。3.本院分别于2021年3月1日、4月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，依法轮候查封。4.本院依法派员到邹城市不动产登记中心对被执行人名下不动产情况等进行了调查，发现被执行人名下存有不动产，已被查封，现无法处置，查询被执行人名下存有汽车一辆，因下落不明无法扣押。2021年4月28日，本院将该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人有新的财产线索，不申请悬赏执行，同意本案终结本次执行程序，并表示将来发现被执行人有新的财产线索，再申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  关振建审判员  孟 杰审判员  王存来二〇二一年五月十日法官助理李根书记员刘德强
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执4008号移送执行人：北京市海淀区人民法院刑事审判庭。被执行人：熊城洋，男，1993年2月17日出生，汉族，户籍所在地河南省光山县，公民身份号码×××。本院在执行刑事审判庭移送执行追缴熊城洋罚金一案中，通过法院财产调查系统对被执行人熊城洋的银行存款、车辆、房产股权及其他财产进行调查，执行回部分罚金并已上缴国库，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 谢 东审判员 王金鑫审判员 李春荣二〇二一年五月二十七日书记员 王 鹏
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2021)津0116执恢2001号汎韩物流（上海）有限公司、天津市国合商贸有限公司：汎韩物流（上海）有限公司与天津市国合商贸有限公司仓储合同纠纷一案，申请执行标的共计4157669.32元。经本院立案执行，现已强制执行到位。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第1项规定，汎韩物流（上海）有限公司向本院申请执行的(2020)津0116民初4264号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十五日
重庆市沙坪坝区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)渝0106执6927号 移送执行人:重庆市沙坪坝区人民法院，住所地重庆市沙坪坝区都市花园东路**，统一社会信用代码15001060092901631。 移送被执行人：伏燕，女，汉族，住重庆市九龙坡区。 本院在移送执行伏燕罚金一案中，本院于2021年4月13日立案受理后，本院依（2019）渝0106刑初1399号刑事判决书，于2021年4月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人未到法院接收询问。鉴于此，本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，执行过程中，经查，被执行人无房屋、车辆、银行存款等登记信息。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息。此外，本院依法在被执行人户籍所在地进行调查，寻找可供执行的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2021年5月18日，被执行人缴纳罚金1000元，并支付利息、滞纳金、诉讼费等；应向本院支付执行费。 本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。 本院认为，申请执行人享有的权利依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下： 终结本院(2021)渝0106执6927号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 张程岩 审 判 员 别明盛 审 判 员 钱 莉 二〇二一年五月十八日 法官助理 陈 聪 书 记 员 张雨竹
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0304执146号之一申请执行人魏平安，男，汉族，1963年12月7日出生，住河南省洛阳市瀍河回族区。被执行人叶镭，男，汉族，1969年12月12日出生，住洛阳市。关于本院受理魏平安申请执行叶镭借款合同纠纷一案，洛阳市瀍河回族区人民法院作出的（2020）豫0304民初1677号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告叶镭于本判决生效之日起十日内偿还原告魏平安借款本金20万元及利息(利息以20万元为本金按年利率6%自2013年12月31日起计算至2019年8月19日止、以20万元为本金按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际清偿之日止)。本案案件受理费减半收取2150元，由被告叶镭负担。因被执行人叶镭未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2021年2月5日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未到庭接受调查询问，未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产。通过洛阳市不动产管理中心查询，发现被执行人叶镭有房产登洛阳市××路××号-202号，已轮候查封，查封期限自2021年4月22日至2024年4月22日止。此外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、申请执行人的委托代理人（律师）可申请律师调查令、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，扣缴执行费0元，已支付给申请执行人，本案债权尚余205082.00元及利息（按判决书另行计算）未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）豫0304执146号案件终结本次执行程序。被执行人叶镭负有继续向申请执行人魏平安履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。你方申请延长查封、扣押、冻结期限的，须在期限届满前15日内向本院提出书面申请，否则因申请人未书面申请导致查封财产超期未续封的责任由申请人自行承担。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  霍振武审判员  刘家定审判员  余 婧二〇二一年五月二十八日书记员  李奇奇
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）苏0803执恢487号 郭峰、卜珂、李伟伟： 郭峰申请执行卜珂、李伟伟民间借贷纠纷一案，执行中，被执行人李伟伟给付申请执行人郭峰执行款100000元，且向本院缴纳案件执行费2610元，余款及利息申请执行人放弃。至此，申请人向本院申请执行的（2016）苏0803民初6194号民事调解书已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年五月三十一日
湖南省安乡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0721民初373号原告：卢亮，男，1958年11月7日出生，汉族，住湖南省安乡县。委托诉讼代理人：史纯云，湖南金州（常德）律师事务所律师。被告：安乡碧桂园房地产开发有限公司，住所地安乡县深柳镇长岭洲社区政府三院**大楼**。法定代表人：冯朝阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：张静，女，该公司员工。委托诉讼代理人：宋庭甲，湖南深柳律师事务所律师。原告卢亮与被告安乡碧桂园房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告卢亮于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依照法律规定对自己的民事权利进行处分，对于卢亮的撤诉申请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许卢亮撤诉。案件受理费1314元，减半收取计657元，由卢亮负担。审判长  吴苑子审判员  郭 松审判员  吴 强二〇二一年五月二十六日法官助理熊斌书记员陈爽
河南省西平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1721执792号申请执行人西平县人民法院。被执行人赵俊国，住。申请执行人西平县人民法院与被执行人赵俊国罚金一案，西平县人民法院刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理，并强制执行。本案在执行过程中，发现被执行人已死亡，并且没有可供执行的财产。申请人申请终结对本院（2021）豫1721执792号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）豫1721执792号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈翔伟二〇二一年五月二十七日书记员  赵继承
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤19民终3051号上诉人（原审原告）：星星精密科技（东莞）有限公司，住所地广东省东莞市×××××××××××××，统一社会信用代码为91441900MA4X38WR70。法定代表人：丰某1。委托诉讼代理人：唐毅，广东冠豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：温玉萍,广东冠豪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李洪飞，男，1977年7月27日出生，汉族，住四川省达县×××××××××××，公民身份号码为513××××××××××××599。委托诉讼代理人：吴小伍，东莞市长安镇法律服务所法律服务工作者。上诉人星星精密科技（东莞）有限公司（以下简称星星精密公司）与被上诉人李洪飞劳动争议一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2021）粤1972民初1604号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。星星精密公司向原审法院提出诉讼请求：1.星星精密公司无需向李洪飞支付经济补偿金28995元；2.案件的诉讼费用由李洪飞承担。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、驳回星星精密科技（东莞）有限公司的全部诉讼请求；二、确认星星精密科技（东莞）有限公司与李洪飞的劳动合同关系已经解除；三、限星星精密科技（东莞）有限公司于判决发生法律效力之日起三日内向李洪飞支付经济补偿金28995元。案件受理费减半收取为5元，星星精密科技（东莞）有限公司已预交，由星星精密科技（东莞）有限公司负担。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2021）粤1972民初1604号民事判决书。星星精密公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：依法撤销一审判决，并改判支持星星精密公司一审诉请。主要事实及理由：因星星精密公司股东纠纷及市场因素等多种原因，星星精密公司从2020年开始经营十分困难，后又因新冠疫情影响，导致星星精密公司雪上加霜。星星精密公司在迫不得已的情况下，与劳动者协商解除劳动关系，双方关于经济补偿金的真实协议情况是在原有经济补偿金的基础上打五折计算。且星星精密公司已经与众多劳动者达成协议，部分劳动者已经签署经济补偿金最终协议，星星精密公司已履行支付相应经济补偿金。但部分劳动者多次恶意在星星精密公司处聚众闹事，并采取跳楼、封厂门、干涉公司正常生产经营、到政府部门上访、阻路等行动。星星精密公司为了社会和谐，被迫与本案劳动者等人签订了现有的《解除劳动合同协议书》，该协议书的内容与双方的真实意思表示并不相符。现为了还原双方争议的真实情况，星星精密公司提出上诉。希望二审法院依法查明案件，促成各方达成和解或依法判决，妥善解决各方争议，案结事了。同时，也请二审法院体谅、保护星星精密公司作为民营企业在生产经营中遇到的各种困难，帮助星星精密公司解决现在遇到的困难，争取早日摆脱困境。李洪飞答辩称：1.在2020年7月，星星精密公司因为经营不善，由星星精密公司主动提出解除与案涉员工的劳动关系，由星星精密公司制作了一份解除劳动合同协议书给案涉员工。案涉员工确认无误后签名，星星精密公司盖章，该协议是各方的真实意思表示，是合法有效的协议，应得到履行。2.星星精密公司没有提供任何证据证明签署解除劳动合同协议书存在胁迫的情形。本案事实清楚，请求法庭驳回星星精密公司的上诉请求。二审期间，双方当事人未在法定期限内向本院提交新证据。本院经审理对原审查明事实予以确认。本院认为，本案系劳动争议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，本院依法对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕星星精密公司的上诉请求，本案二审的争议焦点归纳如下：星星精密公司是否应向李洪飞支付经济补偿金28995元。针对上述争议焦点，本院认为星星精密公司应向李洪飞支付经济补偿金28995元。理应如下：首先，星星精密公司主张被迫签署《解除劳动合同协议书》，但该协议书打印文本由星星精密公司统一制作，其也未对存在被胁迫的情形进行举证，本院对其主张不予采信，并认定签署《解除劳动合同协议书》是双方真实的意思表示。其次，《解除劳动合同协议书》中关于经济补偿金的约定未违反法律规定，合法有效，星星精密公司应依照协议约定履行赔付义务。综上，星星精密公司上诉主张无需支付经济补偿金，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，星星精密科技（东莞）有限公司已预交，由星星精密科技（东莞）有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张海亮审判员  刘冬虹审判员  黎淑娴二〇二一年四月三十日书记员  何洁莹
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0111执1961号申请执行人胡天月，女，2000年8月2日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人北京上优思教育科技发展有限公司，住所地北京市房山区良乡月华南大街8号。法定代表人：杨磊，总经理。胡天月与北京上优思教育科技发展有限公司劳动仲裁一案，北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京房劳人仲字[2021]第701号调解书已经发生法律效力。申请执行人胡天月于2021年3月11日向本院申请执行，要求被执行人北京上优思教育科技发展有限公司给付案款共计12,065.00元（未包括相应的利息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施：1、立案后，本院向被执行人北京上优思教育科技发展有限公司送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；2、通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人北京上优思教育科技发展有限公司名下财产，未发现可供执行财产；3、2021年1月27日（另案）前往被执行人北京上优思教育科技发展有限公司经营地金泰广场线下调查，已关门停业、撤店，未发现可供执行财产；4、2021年3月18日本院依法轮候查封被执行人北京上优思教育科技发展有限公司名下车牌号×××机动车一部，查封期限两年，自2021年3月18日起至2023年3月17日止，未实际控制；5、本院依法对被执行人北京上优思教育科技发展有限公司采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人表示认可本院的调查结果，执行到位0元整，未执行到位标的12,065.00元（未包括相应的利息），应交执行费81.00元，执行到位0元，未执行到位81.00元。并表示不能提供财产线索，不同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时（有明确财产线索），可以恢复申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。申请人申请续行查封、扣押、冻结被执行人财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满三十个工作日前向本院提交书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯永良审判员  崔文生审判员  贾会颖二〇二一年五月三十一日书记员  曾思亮
贵州省织金县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0524执保319号 赵某某、黄某某： 赵某某与黄某某婚姻家庭纠纷一案中，本院根据申请人赵某某的申请，依据（2021）黔0524执保319号执行裁定书，于2021年5月21日保全完毕。本院已向申请人发出“保全事项告知书”。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，通知如下： 该案以保全完毕，作结案处理。 特此通知 二〇二一年五月二十一日
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫15民申324号再审申请人（一审原告）：李永良，男，汉族，1966年4月14日生，住信阳市平桥区。委托诉讼代理人：充建涛，河南国基律师事务所律师。被申请人（一审被告）：信阳环湖渔业发展有限公司。统一社会信用代码：91411503090902998H。法定代表人：张小根，系公司总经理。地址：信阳市平桥区洋河镇信正路。被申请人（一审被告）：张小根，男，汉族，1952年1月27日生，住信阳市平桥区。被申请人（一审被告）：张龙仁，男，汉族，1965年6月4日生，住信阳市平桥区。被申请人（一审第三人）：王成，男，汉族，1976年4月8日生，住信阳市平桥区。再审申请人李永良因与被申请人信阳环湖渔业发展有限公司、张小根、张龙仁、王成追偿权纠纷一案，不服河南省信阳市平桥区人民法院（2019）豫1503民终9151号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，李永良的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  刘辉审判员  张勇审判员  李敏二〇二一年五月七日法官助理王春丽书记员刘晓慧
安徽省天长市人民法院刑 事 判 决 书（2021）皖1181刑初185号公诉机关天长市人民检察院。被告人张某某,男,汉族,1965年10月5日出生于安徽省天长市,初中文化,农民,住安徽省天长市。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2021年1月1日被天长市公安局取保候审。天长市人民检察院以天检刑诉〔2021〕126号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪,于2021年5月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年5月14日公开开庭审理了本案。天长市人民检察院指派检察员张殿高出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天长市人民检察院指控,2020年3月19日13时20分许,被告人张某某酒后无证驾驶未经登记的普通二轮摩托车,沿天长市X073线由北向南行驶,途经X073线4KM+500M路段处时,被执勤民警查获。案发后,经提取血样送安徽天辉司法鉴定所检测,被告人张某某血液中乙醇含量为97.5mg/100ml,属醉酒驾驶机动车辆。2020年3月25日,被告人张某某主动到案,如实供述其犯罪事实。指控认为,被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车辆,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人张某某拘役一个月,宣告缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议,同意适用速裁程序,且认罪认罚签字具结。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议,并有涉案车辆照片;受案登记表、立案决定书、户籍信息、机动车及驾驶人信息查询结果单、到案情况说明;证人郭某的证言；被告人张某某的供述和辩解;司法鉴定意见书；检查笔录及现场照片等证据证实,足以认定。本院认为:被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某某酒后无证驾驶机动车,从重处罚。被告人张某某主动到案接受讯问，如实供述自己的犯罪事实,是自首,可以从轻减轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处罚。被告人张某某确有悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区无重大不良影响，可以适用缓刑。公诉机关对被告人张某某的量刑建议适当，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,宣告缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姜维安二〇二一年五月十四日书记员  陈 茜附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0106民初1587号   原告：魏家宏，男，1970年1月1日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。   被告：牟新明，男，1970年1月15日出生，住新疆维吾尔自治区呼图壁县。   原告魏家宏与被告牟新明买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。   原告魏家宏诉称，2017年7月30日，被告从我处购买了价值10800元的农资产品，并出具了《欠条》一份，但至今未向我支付货款，为维护我的合法权益，故诉至法院。   本院经审查认为，虽然被告牟新明出具的《欠条》中写明，发生争议由乌鲁木齐宏昌源农资有限公司所在地乌鲁木齐市新市区人民法院管辖，但乌鲁木齐宏昌源农资有限公司已于2021年3月30日注销，根据合同相对性原理，只有合同当事人才能享有合同约定的权利，承担合同约定的义务，除合同当事人以外的任何第三人既不能主张合同上的权利，也不能被强行承担合同中的义务，《欠条》所约束的双方是乌鲁木齐宏昌源农资有限公司与被告牟新明，现原告魏家宏作为乌鲁木齐宏昌源农资有限公司存续期间唯一的股东，在乌鲁木齐宏昌源农资有限公司被注销后，向被告牟新明主张权利，应当按照法律规定重新确定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，原、被告双方对履行地点没有约定，本案争议标的为给付货币，原告魏家宏所在地应当为合同履行地，原告魏家宏向法庭提交的送达地址确认书，证实原告魏家宏实际居住地为新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区，故本案应当由新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院管辖。综上，本案不属于本院管辖范围，本院对本案无管辖权。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：   本案移送新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院。   本裁定一经作出即生效。   审  判  员   张 政   二 〇 二 一 年 五 月 六 日   书  记  员   吴慧娟
吉林省安图县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉2426执保326号原告：安图县明安物业服务有限公司，住所地吉林省安图县。法定代表人：鲁全福，经理。委托诉讼代理人：马喜俊，职员。被告：段元春，男，1973年4月15日出生，住吉林省安图县。关于原告安图县明安物业服务有限公司与被告段元春物业服务合同纠纷一案，本院已经立案受理。经审查，本院于2021年4月28日作出（2021）吉2426民初837号之一民事裁定书，依职权对被告段元春名下的财产在3,749.06元范围内进行查询，本院于2021年5月6日提请了网络查控，于2021年5月7日将查询结果反馈给业务庭，至此，本案结案。二〇二一年五月二十七日
营口市西市区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0803民初1167号原告：牛某某，住辽宁省大石桥市。委托诉讼代理人：王羽婷,辽宁海润律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：徐天池,辽宁海润律师事务所实习律师。被告：孙某某，住辽宁省营口市站前区。被告：许某，住辽宁省营口市西市区。被告：中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司，住所地营口市站前区东风路2号。负责人：隋金萍，公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司法库支公司秀水河营销服务部，住所地辽宁省法库县丁家房镇西丁家房村。负责人：阎时。原告牛某某与被告孙某某、许某、中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告牛某某向本院申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司的起诉，并于2021年5月13日向本院提出申请，追加中国人民财产保险股份有限公司法库支公司秀水河营销服务部为本案共同被告。本院经审查认为，原告牛某某撤回对中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司的起诉系对自己权利的处分，且不违反法律规定，依法应予准许。另，本案与本院（2021）辽0803民初1164号民事案件系基于同一事实发生的纠纷，故本案依法并入（2021）辽0803民初1164号民事案件合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：一、准许原告牛某某对被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司撤诉；二、本案并入本院（2021）辽0803民初1164号案件审理。审判员  贾丽娜二〇二一年五月二十七日法官助理刘双书记员蔡旭光
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）兵9001民初1984号 原告：杨显方，男，1970年4月7日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 委托诉讼代理人：刘晓莉，新疆七合律师事务所律师。 被告：康小平，男，1976年5月17日出生，汉族，住石河子市。 原告杨显方与被告康小平劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨显方及委托诉讼代理人刘晓莉到庭参加诉讼。被告康小平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨显方向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告劳务报酬6540元;2.请求判令被告赔偿原告利息损失310.65元(6540元×4.75%÷12个月×12个月,2019年12月20日-2020年12月20日)；3.本案诉讼费及送达费由被告承担。事实和理由：2019年5月，原告经朋友介绍到被告所承接的新疆西部天山乳业有限公司厂房维修工程上提供刷油漆、砸房顶、搭架子等劳务工作，双方口头约定刷油漆一天260元，其他杂活一天200元。原告累计工作37天半，2019年12月19日，经双方核算，被告欠付原告劳务费6540元。后原告多次索要未果，故诉至法院。 康小平未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的欠条，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对其质证权利的放弃，本院审查后予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年5月，原告经朋友介绍到被告所承接的工程上提供刷油漆、砸房顶、搭架子等劳务工作，双方口头约定刷油漆一天260元，砸房顶、搭架子等杂活一天200元。原告累计工作37天半，被告于2019年6月向原告支付劳务费1500元。2019年12月19日，经双方核算，被告欠付原告劳务费6540元，被告向原告出具欠条一张，内容为：“欠到杨显方西部乳业工资9×260=2340元刷油漆12×200=2400搭架子16.5×200=3300元砸房顶8040-1500=6540元（陆仟伍佰肆拾元整）”后，剩余劳务费6540元被告至今未向原告支付。原告索要未果，故诉至法院。 本院认为，雇佣他人从事劳务的，应当及时足额支付劳务报酬。本案中，原告为被告提供劳务，双方虽未签订书面劳务合同，但形成事实上的劳务关系，被告向原告出具的欠条表明其承诺付款，被告应当按照约定支付劳务费6540元。 关于原告主张的利息损失。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，被告未及时支付原告劳务费，原告要求被告赔偿自2019年12月20日至2020年12月20日的利息损失，符合法律规定。但原告主张的利率适用偏高，本院予以调整，故对原告主张的利息损失予以部分支持。利率标准应当按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率4.15%计付。被告应赔偿原告的利息损失为271.41元（6540元×4.15%）。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告康小平于本判决生效之日起十日内支付原告杨显方劳务费6540元、利息损失271.41元，合计6811.41元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告康小平负担，与上述款项一并给付原告杨显方。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判员  王妍 二〇二一年五月二十五日 书记员  黄玥 1