山西省运城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋08民终675号 上诉人（原审原告）：王效民，男，1985年11月16日出生，汉族，初中文化，山西省河津市人，河津市龙鹏建材有限公司员工，现住山西省河津市。 委托诉讼代理人：雷晓瑾，山西晋盈律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：沈万泽，男，1971年4月30日出生，汉族，户籍地址：山西省河津市，河津市教育局职工。 委托诉讼代理人：柴玉霞，山西龙门律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：史斌强，男，1982年7月14日出生，高中文化，山西省河津市人，现住本村。 上诉人王效民因与被上诉人沈万泽、史斌强民间借贷纠纷一案，不服河津市人民法院(2020)晋0882民初2404号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人及其委托诉讼代理人雷晓瑾、被上诉人沈万泽的委托诉讼代理人柴玉霞、被上诉人史斌强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王效民的上诉请求：一、请求依法撤销河津市人民法院（2020）晋0882民初2404号民事判决，发回重审或依法予以改判，支持王效民的一审诉讼请求；二、一、二审诉讼费用由沈万泽、史斌强承担。事实与理由：一、一审法院认定事实依据错误，导致判决不公。一审法院认为借条未约定利息，且双方对口头约定利息的陈述不一致，故对王效民陈述的月利率2.5％不予认可是错误的。王效民在一审中向法庭提交的通话录音及建设银行交易明细单均能证明借贷关系成立时王效民和沈万泽口头约定了借款利率为月息2.5％。而一审法院却忽略该证据的证明力，对利息不予认定，明显是错误的。二、一审法院认定事实明显与常理不符。一审法院认定借贷双方未约定借款利率事实错误。王效民与沈万泽先前并不相识，后经史斌强介绍相识。2018年6月4日，沈万泽以生意周转为由从王效民处借款35万元，双方口头约定借款利率为月息2.5％，史斌强为该笔借款承担保证责任。为保证沈万泽依约履行还本付息义务，三方约定，由沈万泽将其女儿分期购买的价值50多万元的晋Ａ×××××凯伦宾威车辆质押给王效民。从上述事实来看，王效民与沈万泽先前并不相识，后经史斌强介绍相识，王效民没有任何理由将35万元借款在不索要利息的情况下出借给沈万泽，因此一审法院认为该笔借款未约定利息明显与常理不符，且也不符合民间借贷的习惯。三、本案借款事实清楚，利率约定明确，沈万泽应当履行还本付息义务。双方之间所签订的借款合同系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，双方属于合法的民间借贷关系，应受法律保护，沈万泽应当向王效民履行还本付息义务。四、沈万泽已偿还的201250元应当先抵充利息再抵充本金。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用：（二）利息：（三）主债务。因此沈万泽己偿还的201250元应当先抵充月利率2.5％的利息再抵充本金。综上所述，原审法院认定事实错误，严重损害王效民的合法权益，现王效民为维护合法权益，特上诉至贵院，请依法重新审理进行改判或将案件发回重审。 沈万泽答辩称，一、沈万泽与王效民之间存在借款关系，事实清楚，关系明确。沈万泽以生意周转为由向王效民借款并出具借条，借条中明确出借人为王效民，借款人为沈万泽，沈万泽于2018年6月4日向王效民借款并出具借条是其真实意思表示，沈万泽当日所收到的款项为341250元，应依据此数额偿还借款。沈万泽于2018年7月11日至×××年10月通过多次转账的形式向王效民偿还共计201250元的借款，剩余应还140000元。二、王效民所出具的借条没有约定利息，王效民所称沈万泽与其约定的月利率为2.5％纯属虚构。王效民与沈万泽对约定口头利息的陈述不一致，沈万泽不认可其所称的口头利息；双方签订的借条上并没有约定有关利息的内容；且史斌强在出具借条时在场，其当庭陈述无约定利息的内容；王效民提交的通话记录中虽称：“只欠两个月利息”，但并未明确指认是欠该笔债务的利息。原审法院据此对王效民陈述的月利率2.5％不予认定，依据证据合理合法，认定事实清楚准确。综上所述，王效民上诉理由不能成立，一审法院认定事实清楚，证据合法。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 史斌强答辩称，沈万泽和王效民之间不认识，沈万泽是中间人，利息2.5%也是沈万泽定的，在现场说的。 王效民向一审法院起诉请求：一、请求依法判令沈万泽、史斌强偿还王效民借款叁拾伍万元(350000)并支付利息至履行完毕之日止；二、本案诉讼费由沈万泽、史斌强承担。 一审法院认定事实：沈万泽以生意周转为由向王效民借款并出具借条，内容为“今借到王效民现金人民币叁拾伍万元整，沈万泽，2018.6.4，担保人：史斌强”，沈万泽、史斌强均在借条上签字。当日王效民给沈万泽转账341250元。沈万泽于2018年7月11日给王效民转账8750元，2018年9月5日转账8750元，2018年10月6日转账8750元，2018年11月6日转账8750元，2018年12月7日转账8750元，×××年1月17日转账8750元，×××年2月20日转账8750元，×××年3月6日转账8750元，×××年5月11日转账8750元，×××年6月15日转账8750元，×××年7月4日转账8750元，×××年9月15日转账8750元，×××年12月4日转账8750元，×××年12月28日转账8750元，2020年1月21日转账8750元，2020年3月16日转账8750元，2020年4月8日转账17500元，2020年7月31日转账17500元，微信×××年4月、8月、10月转账共计26250元，累计201250元。 一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。沈万泽向王效民借款并出具借条是其真实意思表示，但其收到的款项为341250元，应依此数额偿还借款。王效民称双方约定的月利率为2.5%，但沈万泽不认可口头约定的利息，史斌强在出具借条时在场，其当庭陈述也无约定利息的内容，王效民提交的通话录音中沈万泽虽称“只欠两三个月利息”，但并未明确指认是欠该笔债务的利息。因借条未约定利息，且王效民、沈万泽、史斌强对口头约定利息的陈述不一致，故对王效民陈述的月利率2.5%不予认定；借条未约定还款期限，王效民可随时主张权利，沈万泽已还款201250元，剩余140000元应予清偿；史斌强在担保人处签字，双方未约定保证方式及保证范围，应当对上述债务承担连带保证责任，但其承担保证责任后有权向沈万泽追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条的规定，判决：一、被告沈万泽于本判决生效之日起十日内归还原告王效民借款140000元；二、被告史斌强对被告沈万泽的上述债务承担连带还款责任；史斌强承担保证责任后，有权向沈万泽追偿；三、驳回原告其他诉讼请求。 本院二审期间，上诉人王效民提交了两组新证据，第一组是王效民和沈万泽的微信聊天记录、王效民和史斌强的微信聊天记录，拟证明双方对利息有约定，月息为2.5%，王效民多次向沈万泽催要借款和利息。第二组是王效民和沈万泽妻子的微信记录，证明对利息有约定，每月8750元。沈万泽质证称，本案一审时王效民提交的是借条和银行转账凭证，现提交的两组证据不能作为新证据，应该作为一审的证据提交。经审阅案卷，一审将2018年8月8日沈万泽转给王效民的8750元未计入还款总额，将该笔转账计入后，沈万泽还款总额为210000元。二审查明的其他事实与一审查明一致。 本院认为，本案的焦点是案涉借款是否约定了利息，如约定，利率是多少的问题。首先，案涉借款为30余万元，为大额借款，其用途为生意周转，对此类用途的大额借款，不支付利息，不符合当地经济交往习惯，也不符合常理。其次，根据案涉2018年6月4日借条载明借款额为35万元，借款当日王效民向沈万泽实际转款交付额为341250元，按照月息2.5%直接扣除8500元，结合沈万泽在借款后，给王效民还款金额均为8500元或8500元的倍数的客观事实，应当认定王效民和史斌强陈述的当时约定月息2.5%的事实是存在的。第三、案涉借款发生于2018年6月4日，但本案起诉时间为2020年11月11日，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条的规定，本案应依照2020年8月19日修订的《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第三十二条的规定确定保护利率上限，即2020年11月公布的一年期贷款市场报价利率四倍确定为本案受保护的利率上限。沈万泽应当按照该利率保护上限向王效民归还借款本息，按照该上限利率（3.85%/年×4），依照沈万泽分段还款数额，经计算，至最后一次还款日（2020年7月31日）沈万泽仍欠王效民本金229527元未还，对该本金及利息沈万泽应当依法清偿。 综上所述，王效民的上诉请求部分成立，一审判决查明事实清楚，但认定事实错误、适用法律不当，应依法改判。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、2020年8月19日修订的《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第三项规定，判决如下： 一、撤销河津市人民法院(2020)晋0882民初2404号民事判决； 二、沈万泽在本判决生效后10日内归还王效民借款229527元及利息（利息按照2020年11月公布的一年期贷款市场报价利率四倍从2020年7月31日计算至款还清之日止）。 二审案件受理费6550元，由王效民负担。 本判决为终审判决。 审判长 杨 军 审判员 陶佩林 审判员 任国强 二〇二一年五月十四日 法官助理王奕璇 书记员张瑞