wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
雷波县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3437执192号 白江飞、陈新明： 白江飞与陈新明借款合同纠纷一案，申请执行标的共计60000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位40000元，其中，本金40000元，（申请执行人申请放弃20000元）。本院已将该款转付给白江飞。至此，申请执行人白江飞向本院申请执行的(2020)川3437民初8号调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 雷波县人民法院 二〇二一年五月十二日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤0604执8391号 申请执行人：佛山市仁记物业管理有限公司，住所地广东省佛山市禅城区金澜北路17号十三层F单元，统一社会信用代码914406045863535157。 法定代表人：谢加信。 委托诉讼代理人：朱素雅，广东法岸律师事务所律师。 被执行人：邓汉坚，男，1974年4月26日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 关于佛山市仁记物业管理有限公司诉邓汉坚房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初33467号民事判决书已于2020年5月25日发生法律效力。根据上述生效判决书，邓汉坚应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告佛山市仁记物业管理有限公司支付2019年5月至9月的租金43747.5元，案件受理费852元，由邓汉坚负担489元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。本院于2021年4月19日立案执行，本案执行费311元。 在执行过程中，经本院协调，双方达成执行和解协议，由于和解期限过长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第(一)项、第二百五十八条，裁定如下： (2021)粤0604执8391号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李泽寰 审判员  陶 亮 审判员  黄**日 二〇二一年五月二十六日 书记员  蔡承忠
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0702执1129号之一申请执行人：杨剑，男，1974年3月10日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。被执行人：邹斌，男，1969年6月3日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。申请执行人杨剑与被执行人邹斌买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）湘0702民初183号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2021年3月18日向本院申请执行，请求将邹斌名下车牌号码为湘Ｊ0××××奇瑞牌越野车产权过户登记办证至申请执行人杨剑名下。本案立案受理后，在执行过程中，向被执行人邹斌送达执行通知书责令其履行生效判决所确定的义务，被执行人邹斌向本院缴纳执行费100元以及交付机动车登记证书。尔后，申请执行人杨剑凭本院执行裁定书、协助执行通知书向常德市公安局交通警察支队车辆管理所申请办理过户，在过户过程中，申请人杨剑购买了机动车交通事故责任强制保险以及办理了车辆年检手续，但由于申请执行人杨剑名下登记有多辆机动车，且有机动车已报废但未办理注销登记，常德市公安局交通警察支队车辆管理所以其名下登记有报废车辆，需要将已报废车辆予以注销再办理车辆过户登记手续为由，让申请执行人杨剑出具其所在社区和街道办事处车辆已灭迹的证明，因街道办事处以其无法查证杨剑名下车辆是否已灭迹，不予出具相关证明，申请执行人杨剑遂于2021年5月14日向本院提出书面申请，申请终结该案的执行。本院经审查，认为申请执行人杨剑的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0702民初183号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  何李伟二〇二一年五月十八日法官助理周栋代理书记员  高 敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1481民初4392号原告：王怀中，男，1958年12月23日出生，汉族，住河南省永城市。被告：况银忠，男，1939年12月26日出生，汉族，住河南省永城市。原告王怀中与被告况银忠买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王怀中、被告况银忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王怀中向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告预付货款15000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告在永城市西城区经营烟花爆竹生意，2019年11月7日，原告向被告交付15000元，用于购买烟花爆竹，但几日后，永城市人民政府出台禁止销售、燃放烟花爆竹的规定，全市禁止燃放烟花爆竹，原告要求被告退还预付款，但遭到被告的拒绝。根据《合同法》解释（二）第二十六条的规定，合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于当事人明显不公平或者不能实现合同目的，应当根据公平原则变更或者解除合同。为维护原告的合法权益，请求依法支持原告的请求。被告况银忠辩称，收到原告交付烟花爆竹预付款15000元属实，被告已将款交付给公司，并给原告办理了烟花爆竹销售许可证；货开出后，给原告多次打电话，原告表示不再要货，不同原告退款。本院经审理认定事实如下：原、被告存在烟花爆竹生意来往，2019年11月7日，原告交付被告烟花爆竹预付款15000元，并约定被告办理销售许可证交付原告后，原告再交付被告5000元，后因永城市人民政府出台“禁止销售、燃放烟花爆竹”的规定，被告未为原告办理烟花爆竹销售许可证。对于双方当事人争议的被告是否已为原告购进需求的烟花爆竹的问题，被告提供了2020年1月份烟花爆竹销售单及出库单，但被告提供不出烟花爆竹的存放地点及数量，故不能认定被告已为原告购进预定的烟花爆竹的事实。本院认为，《最高人民法院关于适用解释（二）》第二十六条规定：“合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的，当事人请求人民法院变更或解除合同的，人民法院应当根据公平原则，并结合案件的实际情况确定是否变更或者解除”。2019年11月7日，原告交给被告烟花爆竹预付款后，政府出台禁止销售、燃放烟花爆竹的规定，属于无法预见的、非不可抗力的不属于商业风险的重大变化，如继续履行合同，对原告明显不公平，且被告也未提供已为原告购进预定的烟花爆竹的证据，故原告要求退还预付款，符合法律规定。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（五）项、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告况银忠于本判决生效后十日内返还原告王怀中预付款15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元（已减半），由被告况银忠负担。本判决为终审判决。审判员  刘亚东二〇二一年五月二十七日书记员  祝东风
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1423民初1282号原告：王**征，男，汉族，住河南省宁陵县。原告：乔茂建，男，汉族，住河南省宁陵县。原告：王杰，男，汉族，住河南省宁陵县。三原告委托诉讼代理人：李建民，商丘市宁陵县阳光法律服务所法律工作者。特别授权。被告：乔富友，男，汉族，住山东省沂南县。原告王**征、乔茂建、王杰诉被告乔富友劳务合同纠纷一案，原告未在本院规定的期限内缴纳诉讼费用，经通知仍未缴纳。本院认为，原告未缴纳诉讼费用，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交，按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王**征、乔茂建、王杰撤回起诉处理。案件受理费238元予以退回。审判员  张书华二〇二一年五月二十五日书记员  路攀登
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0203执恢206号申请执行人：董茂珍，女，1950年1月4日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。被执行人：吉林市斗星房地产开发有限责任公司，住所地吉林市龙潭区。被执行人：吉林市锦庆房地产开发有限公司，住所地吉林市船营区。本院在执行董茂珍与被执行人吉林市斗星房地产开发有限责任公司、吉林市锦庆房地产开发有限公司民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人要求被执行人交付房屋，因涉案房屋尚未建成。申请执行人接受区政府及法院给予的救助款共计27万元，申请执行人董茂珍申请撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 锐审判员 苏向彬审判员 朱亚通二〇二一年五月十一日本件与原件核对无异书记员 于源澎
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0723执236号申请执行人：湖南凌冠贸易有限公司，住所地：湖南省澧县澧阳街道。法定代表人：胡忠杰，该公司总经理。委托代理人：黄道湘，澧县澧阳法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被执行人：李祖国，男，1974年10月2日出生，汉族，住澧县澧浦街道。本院在执行申请执行人湖南凌冠贸易有限公司与被执行人李祖国买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议（已履行156000元），且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0723执236号案件的执行。本裁定立即执行。审 判 长  章业文审 判 员  李世支审 判 员  彭 杰二〇二一年五月二十七日代理书记员  曹 强
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执4348号申请执行人张晓辉，男，汉族，1989年4月22日出生，住河南省许昌县。被执行人宋青，女，汉族，1990年4月28日出生，住郑州市金水区。张晓辉与宋青不当得利纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初27157号民事调解书发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、经原被告双方协商，被告宋青应退还原告张晓辉款项43000元，被告宋青于2021年1月31日前退还原告张晓辉20000元，于2021年2月28日前结清尾款23000元。二、案件受理费减半收取438元，由被告自愿负担（于2021年1月31日之前给付原告）。宋青未履行生效法律文书确定的义务，张晓辉于2021年3月18日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过电话联系、现场调查及委托调查等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人限制高消费。五、本院前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人名下的住房公积金信息，经调查被执行人名下查无住房公积金信息。六、本院前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，经调查被执行人名下查无不动产登记信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  周志坚审判员  郭 宏审判员  赵 伟二〇二一年五月二十五日书记员  张 楠
新疆维吾尔自治区福海县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新4323执321号   申请执行人：新疆田园尚品有机生态农业有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   法定代表人：郑春荣，系该公司总经理。   委托代理人：李学坤，男，1992年3月15日出生，汉族，系该公司项目经理，住新疆维吾尔自治区富蕴县。   被执行人：祝先有，男，1965年10月29日出生，汉族，个体从业者，住新疆维吾尔自治区阿勒泰市。   本院在执行申请执行人新疆田园尚品有机生态农业有限公司与被执行人祝先有农村土地承包合同纠纷一案中，于2021年4月2日立案执行，于2021年4月3日向被执行人祝先有送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表及被执行人提供身份证明通知书，责令被执行人祝先有自执行通知书送达之日起七日内履行生效法律文书（2020）新4323民初1203号民事判决书确定的义务，即向申请执行人新疆田园尚品有机生态农业有限公司给付水、电费合计10850.85元，案件受理费116.95元，共计10967.8元。被执行人祝先有未在送达通知书限定的期限内履行义务，本院通过总对总网络查控，线下传统查控及对被执行人祝先有居住地所在社区进行现场调查，查明被执行人祝先有无银行存款、无网络资金、无住房公积金登记、无工商登记；查明祝先有名下有两辆小型汽车，车牌号分别为×××、×××、其中×××处于逾期未检验状态，×××处于逾期未检验，达到报废标准；查明位于北屯市复兴北路×××号×××室属于祝先有所有，该房产已被其他法院进行查封，我院依法对该房产进行了轮候查封。本院依法对被执行人祝先有采取限制消费措施。本院将以上调查结果及执行措施告知申请执行人新疆田园尚品有机生态农业有限公司，申请执行人新疆田园尚品有机生态农业有限公司亦无法提供可供执行的财产并书面同意终结本次执行程序，同时向本院申请将祝先有列入失信人员。故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   达吾列托列吾   审  判  员   马    辉   审  判  员   绕先 买 买提   二 〇 二 一 年 五 月 三 十 日   书  记  员   董  庆  芬
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初7964号之一 申请人:北京光线影业有限公司，住所地北京市东城区和平里东街11号院内研发楼2层南区，统一社会信用代码：×××7Ｘ9。 法定代表人：王长田，董事长。 委托诉讼代理人：成洪杰，山东知圣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶雨生，山东知圣律师事务所律师。 被申请人:上海天和制笔有限公司，住所地上海市金山区金山卫镇钱圩吕张公路1197弄20号，统一社会信用代码：×××33Ｒ。 法定代表人：周莹，执行董事。 被申请人:周莹，女，1974年5月24日生，汉族，住上海市黄浦区。 申请人北京光线影业有限公司与被申请人上海天和制笔有限公司、周莹著作权权属、侵权纠纷一案，北京光线影业有限公司于2021年5月17日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人上海天和制笔有限公司、周莹价值30万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人上海天和制笔有限公司、周莹价值30万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单或回执）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费2020元，由申请人北京光线影业有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马超 二〇二一年五月十九日 书记员  刘璐
本溪市明山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0504民初3421号原告：本溪市佳家物业管理有限公司，住所地本溪市明山区峪明路10号。法定代表人：范连顺，该公司总经理。委托诉讼代理人：高丹，该公司员工。被告：曹喜祥，男，1923年2月3日出生，汉族，现住本溪市明山区。原告本溪市佳家物业管理有限公司与被告曹喜祥物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告本溪市佳家物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告本溪市佳家物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告本溪市佳家物业管理有限公司撤诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告本溪市佳家物业管理有限公司负担。审判员  王真月二〇二一年五月十七日书记员  郎立杰附：本案所依据的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初5683号原告：深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司，营业场所：沈阳市浑南区美园东路9-29号（303）。负责人：杜爽，系该公司总经理。委托诉讼代理人：房戟，女，1991年4月30日生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市于洪区。被告：陈巍，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司诉被告陈巍物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  詹力彦二〇二一年五月三十一日书记员  胡 月
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申2062号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周可为，男，1969年9月14日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：闫向军（周可为之妻），住北京市海淀区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘新光，男，1987年2月9日出生，汉族，住北京市平谷区。二审上诉人（一审被告）：蒋依娜，女，1988年11月20日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：蒋俊（蒋依娜之父），男，住北京市通州区。再审申请人周可为因与被申请人刘新光及二审上诉人（一审被告）蒋依娜民间借贷纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民再74号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周可为申请再审称，请求撤销北京市平谷区人民法院（2020）京0117民再2号民事判决书和北京市第三中级人民法院（2020）京03民再74号民事判决书；请求裁定发回重审或依法改判驳回被申请人的全部诉讼请求；请求确认被申请人与申请人签订的借款合同及抵押合同无效；请求判令被申请人返还申请人多支付的款项133万元；本案一审、二审诉讼费用全部由被申请人承担。事实和理由：（一）申请人提供的证据足以证明被申请人系职业放贷人，二审判决对此不予认定缺乏依据，系认定事实及适用法律错误。（二）涉案借款已还清，且多还133万元，二审判决对此不予认定系认定事实错误。综上，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，请求贵院发挥审判监督职能，维护申请人的合法权益。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。就刘新光是否为职业放贷人一节，应由周可为、蒋依娜承担举证责任。但依据周可为、蒋依娜提供的证据尚不足以证明刘新光与案外人往来款项的性质为借款及本次借贷行为系向不特定对象放贷并赚取高额利息，因此二审法院对周可为、蒋依娜所述刘新光为职业放贷人，借款合同无效的意见未予采纳，并无不当。周可为、蒋依娜另称本案借款行为涉及套路贷，但目前并无相关刑事立案或刑事报案之证据，依据本案现有证据尚不足以确认本案情况符合套路贷情况，因此二审法院对周可为、蒋依娜该项主张未予采纳，亦无不当。根据三方所签订的《抵押借款合同》、800万元转账记录以及周可为在（2018）京0117民初9099号案件调解过程中对于借款关系及尚未还款的自认，可以认定刘新光与周可为之间成立民间借贷关系，刘新光出借800万元借款，周可为尚未偿还，蒋依娜为担保人。蒋依娜、周可为主张借款已清偿完毕，但其提交的转账凭证上的付款日期早于本案借款时间，难以认定该笔转账系对本案借款的偿还。综上，一、二审法院认定事实及适用法律无误，周可为的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周可为的再审申请。审 判 长  徐 东审 判 员  齐 菲审 判 员  史利晖二〇二一年五月二十五日法官助理  姚心悦书 记 员  李 媛
湖南省城步苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0529执327号 申请执行人：张永慧，女，1968年7月8日出生，苗族，住湖南省城步苗族自治县。 被执行人：段才枫，男，1974年1月7日出生，汉族，住湖南省城步苗族自治县。 被执行人：城步苗族自治县华兴民族实业有限公司，住所地湖南省城步苗族自治县工业集中区县城蓝玉路段。 法定代表人：漆小刚，系该公司聘用法人。 申请执行人张永慧与被执行人段才枫、城步苗族自治县华兴民族实业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案执行。 经审查，该案的执行依据（2021）湘0529民初252号民事判决书于2021年5月17日生效，该判决主文确定的自动履行期限为10日，故该判决应在2021年5月27日后才能立案执行。故本案不符合申请执行条件，对申请执行人的申请应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十六条第一款第四项规定，裁定如下： 驳回申请执行人张永慧的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  肖卫楚 二〇二一年五月二十日 法官助理周凤鸣 代理书记员  周楚怡
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1381民初2711号原告：张光雷，男，汉族，生于1964年6月10日，住河南省邓州市。被告：张光海，男，汉族，年约43岁，住邓州市。本院在审理原告张光雷与被告张光海为民间借贷纠纷一案中，原告张光雷于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张光雷的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告张光雷撤回对被告张光海的起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告张光雷承担。审判员  沈彬二〇二一年五月二十四日书记员  孙东
河北省张北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0722民初794号 原告：周卫，男，1966年12月14日，汉族，住河北省张家口市张北县。 被告：崔树会，男，40岁，汉族，住河北省张家口市张北县。 被告：邓玉梅，男，56岁，汉族，住河北省张家口市张北县。 原告周卫与被告崔树会、邓玉梅合同纠纷一案，本院受理后，按照原告所提供被告崔树会、邓玉梅的送达地址，无法直接送达或留置送达，原告不能重新提供被告崔树会、邓玉梅的送达地址，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告周卫的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 员 侯剑兵 二〇二一年五月十八日 法官助理 钱雯君 书 记 员 田佳鑫 附：相关法律法规 最高人民法院关于《适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理； （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1204民初969号原告：黄亚科，男，1951年12月20日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区××××××××××××队，公民身份号码442×××××××********。委托诉讼代理人：黄建业，男，1987年7月12日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区××××××××××××队，公民身份号码441×××××××********（原告的儿子）。被告：江进权，男，1971年11月4日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区××××××××××××，公民身份号码442×××××××********。原告黄亚科诉被告江进权买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年5月17日公开开庭进行了审理。原告黄亚科及其委托诉讼代理人黄建业到庭参加诉讼。被告江进权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄亚科向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付购买鸡仔货款3320元，违约金143元；二、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告是从事经营买卖鸡苗生意，2020年6月2日，被告到原告家里购买鸡仔，双方口头协议约定好购买鸡仔的价格和数量，被告购买原告的鸡仔货款共为6332元，被告没有立即付款，而是向原告出具“欠据”一张，注明欠原告鸡仔款6320元，定于2020年6月26日还款3000元正，被告同时在“欠据”上签名和捺印确认。之后，被告在2020年6月28日向原告支付鸡仔货款3000元，尚欠原告3320元货款未付，原告经多次向被告催收未果，特诉至法院。诉讼中，原告申请撤回对违约金的诉讼请求，其余不变。被告江进权未作答辩。经审理查明：原告黄亚科从事经营买卖鸡苗的生意。被告江进权于2019年6月左右向原告黄亚科购买鸡苗一批，结欠货款6320元，被告江进权并于2020年6月25日立下“欠据”一份，确认尚欠原告黄亚科鸡苗款6320元的事实，定于2020年6月26日先还款3000元。立下“欠据”后，被告江进权于2020年6月28日向原告黄亚科支付鸡苗款3000元，余款3320元拖欠未还至今，经原告黄亚科催收未果，引起本案纠纷。以上事实有原告黄亚科所提供的书证在案，结合当事人陈述，足以认定。本院认为：本案属买卖合同纠纷。被告江进权尚欠原告黄亚科货款3320元未付的事实清楚，本院予以认定。因双方对于尚欠的货款3320元的支付时间没有约定，双方又无补充协议，但根据被告所立“欠据”中先支付货款3000元的表述，被告江进权尚欠原告黄亚科的货款3320元应在原告黄亚科催告后合理期限内予以支付，故原告黄亚科起诉要求被告继续履行偿还尚欠货款3320元的义务理据充分，本院予以支持。至于原告黄亚科诉讼中申请撤回对违约金的诉讼请求，属依法行使自己的处分权，本院予以准许。被告江进权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、辩证的权利，本院依法作缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告江进权应于本判决发生法律效力之日起十日内付清尚欠货款3320元给原告黄亚科。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告江进权承担。本判决为终审判决。审 判 员 李垣初二〇二一年五月二十四日法官助理 李国坤书 记 员 莫菲怡
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执5104号 申请执行人东莞市道路停车事务中心依据（2020）粤1971行审6022号行政裁定书申请执行被执行人李廖生行政非诉执行一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二一年五月十八日
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0503执恢54号申请执行人：广发银行股份有限公司邵阳分行，住所地邵阳市大祥区双拥路126号天达商都达富楼一层。负责人：蒋伟，系该分行行长。被执行人：杨志勇，男，1973年5月1日出生，汉族，住邵阳市双清区。申请执行人广发银行股份有限公司邵阳分行与被执行人杨志勇金融借款合同纠纷一案（2019）湘0503民初1387号民事判决书已发生法律效力，但在民事判决书确定的期限内，被执行人未履行还款义务。申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院依法向被执行人杨志勇送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人既不履行义务，也未报告财产及收入情况。同时本院对被执行人杨志勇不动产、银行存款、股权、股票等财产进行了查询，未发现有可供执行的财产。因被执行人拒不履行还款义务，且违反财产报告制度，本院于2019年11月21日作出（2021）湘0503执恢54号决定书，对被执行人杨志勇限制高消费，进行信用惩戒。2021年5月28日，本院对申请执行人进行了约谈，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。截止判决时止，尚欠贷款本金67628.71元，利息、罚息、复利共3072.47元，合计70701.18元（利息、罚息、复利顺延照计），另应支付案件受理费、财产保全费共1511元。本院认为，本案经过财产调查，暂未发现可供执行的财产，申请执行人也未提供有价值的财产线索，现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  简少凡审判员  李建林审判员  徐 韬二〇二一年五月三十日书记员  刘燕怡附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民申390号再审申请人(一审原告、二审上诉人):朱三磨，男，汉族，1958年9月9日出生，住河南省郑州市经济技术开发区。被申请人(一审被告、二审被上诉人):郑州经济技术开发区社区管理服务局，住所地：河南省郑州市经济技术开发区广场南路八大街管委会。法定代表人：张国际，局长。被申请人(一审被告、二审被上诉人):郑州经济技术开发区城市管理局，住所地：河南省郑州市经济技术开发区第八大街**。负责人：冀新富，局长。委托诉讼代理人：李棽，河南力天律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘虎，河南力天律师事务所实习律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人):郑州众和鑫建设投资有限公司，，住所地：河南省郑州经济技术开发区管委会西办公区法定代表人：李杰，董事长。委托诉讼代理人：李棽，河南力天律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘虎，河南力天律师事务所实习律师。再审申请人朱三磨因与被申请人郑州经济技术开发区社区管理服务局（以下简称“社管局”）、郑州经济技术开发区城市管理局（以下简称“城管局”）、郑州众和鑫建设投资有限公司（以下简称“众和鑫公司”）劳动争议纠纷一案，不服本院（2020）豫01民终12384号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。朱三磨申请再审称，原审法院认定朱三磨在郑州经济技术开发区社管局工作的入职时间错误，导致判决错误。朱三磨于2002年进入经开区绿化队工作，受郑州经济技术开发区社管局管理，二者自2002年起便形成劳动关系，原审法院认定朱三磨自2013年12月起与社管局存在劳动关系，明显错误。朱三磨自2002年起一直受社管局管理，为社管局工作，十几年如一日，服从管理，兢兢业业，直至2015年7月起朱三磨与众和鑫公司形成劳动关系，故自2002年起，被申请人应向朱三磨支付未签订劳动合同的双倍工资差额、最低工资标准差额、经济赔偿金、未休年假休假工资及养老金损失。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，在案证据显示社管局于2013年12月6日通过尾号为4149的账户向朱三磨发放工资，自2014年1月27日至2015年6月17日通过尾号为9778的账号向朱三磨发放工资；众和鑫公司自2015年7月9日至2019年9月25日通过尾号为7583的账号向朱三磨发放工资。据此，一、二审法院认定朱三磨与社管局于2013年12月至2015年6月之间存在劳动关系，朱三磨与众和鑫公司于2015年7月至2019年7月之间存在劳动关系，并无不当。朱三磨主张其于2002年起即与社管局存在劳动关系，但其提供的证据并不足以充分证明其主张，故其应当承担举证不力的不利后果。综上所述，本案二审判决认定事实清楚，适用法律正确，朱三磨申请再审的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回朱三磨的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长 李 伟审判员 刘向科审判员 季士方二〇二一年五月二十六日书记员 孙千贺
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1102执1864号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司日照东港支行。 被执行人：李兆勇，男。 申请执行人中国农业银行股份有限公司日照东港支行与被执行人李兆勇信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)鲁1102民初7739号民事判决书已发生法律效力。申请执行人2021年5月7日申请执行，本院于同日立案。 本案(2020)鲁1102民初7739号民事判决书被执行人应偿还申请执行人欠款19880.91元及利息，案件受理费149元。 本院在执行过程中，申请执行人因双方已庭外自行和解需长期履行提出终结执行申请，申请执行费198元由申请执行人承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2021）鲁1102执1864号申请执行人中国农业银行股份有限公司日照东港支行与被执行人李兆勇信用卡纠纷一案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王向东 二〇二一年五月二十八日 书记员  罗 宇
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1002执1012号之一 被执行人：谭志金，男，1993年1月13日出生，汉族，现住湖南省郴州市宜章县。 被执行人：谭勇，男，1997年8月17日出生，汉族，现住湖南省郴州市宜章县。 被执行人：谭乐甜，男，1995年6月28日出生，汉族，现住湖南省郴州市宜章县。 被执行人：谭乐康，男，1993年3月18日出生，汉族，现住湖南省郴州市北湖区。 关于被执行人谭志金、谭勇、谭乐甜、谭乐康罚金纠纷一案，湖南省郴州市北湖区人民法院作出的（2020）湘1002刑初559号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未能按生效法律文书履行义务，本院申请强制执行。 本案在执行过程中，依法对被执行人谭志金、谭勇、谭乐甜、谭乐康采取了以下措施： 一、向被执行人谭志金、谭勇、谭乐甜、谭乐康发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 二、对被执行人谭志金、谭勇、谭乐甜、谭乐康名下不动产进行查询，没有查询到可供执行财产。 三、对被执行人谭志金、谭勇、谭乐甜、谭乐康名下车辆进行查询，无可供执行财产。 四、对被执行人谭志金、谭勇、谭乐甜、谭乐康名下工商、股权进行调查，没有查询到可供执行财产。 五、对被执行人谭志金、谭勇、谭乐甜、谭乐康名下收益类保险、理财型金融产品、住房公积金进行调查，没有查询到可供执行财产。 六、对被执行人谭志金、谭勇、谭乐甜、谭乐康名下银行存款、证券进行调查，没有查询到可供执行财产。 对谭志金名下的银行账号进行冻结，冻结期限为壹年，从2021年4月25日至2022年4月24日止。 七、依法对被执行人采取限制消费措施及列入失信人员名单。 本院认为，本案应当执行的标的金额为70000元人民币[其中：罚金70000元；]，已执行到位10000元，余款60000元未执行到位。本案已经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）湘1002刑初559号刑事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周辉丽 审判员  周 莹 审判员  田忠民 二〇二一年五月二十四日 书记员  梁 莉 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省蓬安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1323民初898号 原告:蓬安县就业服务管理局，住所地蓬安县凤凰大道二段89号就业与社会保障服务中心，统一社会信用代码12511125452280058C。 法定代表人：胡海涛，局长。 被告：李茂英，女，1970年4月28日出生，汉族，住四川省南充市蓬安县。 原告蓬安县就业服务管理局与被告李茂英不当得利纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告蓬安县就业服务管理局于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告蓬安县就业服务管理局的申请符合法律规定，应准予撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蓬安县就业服务管理局撤回对李茂英的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（蓬安县就业服务管理局已预交），由蓬安县就业服务管理局负担。 审判员  沈蓬云 二〇二一年五月十八日 书记员  唐 瑜
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初5911号 原告：中国工商银行股份有限公司成都滨江支行，住所地成都市锦江区滨江西路12号。 负责人：钟鹰，行长。 委托诉讼代理人：徐斌，四川中研律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩冀平，四川中研律师事务所律师。 被告：陈桂秋，女，1981年8月5日出生，汉族，住四川省盐亭县。 原告中国工商银行股份有限公司成都滨江支行与被告陈桂秋信用卡纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序于2021年5月6日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金71361.56元、分期手续费1125元；2、被告向原告归还利息9629.55元、违约金2941.76元（利息暂计至2021年4月19日，之后的利息按合同约定计算至全部债权清偿之日止）；3、被告承担本案诉讼费、保全费、公告费等费用。 本院经审理认定事实如下：2019年7月26日，被告向原告申请办理信用卡，约定如果被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》（简称《信用卡领用合约》）规定向被告收取透支利息、违约金等(利息按每日万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，每期违约金最高500元)。被告于同日申请了e分期业务，分期金额100000元，分期期数36期，分期付款手续费率8.1%。原告于同日向被告放款100000元。被告未依约还款，截止2021年4月19日，被告信用卡透支本金71361.56元、分期手续费1125元、利息9629.55元、违约金2941.76元。 本院认为，原告与被告之间形成的消费信用借贷合同关系是双方当事人的真实意思表示，其合同内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。《信用卡领用合约》对合同双方当事人均具有法律约束力，被告作为持卡人，在使用信用卡透支消费后，未按约定还款，构成违约，其应承担违约责任。故原告要求被告偿还原告信用卡欠款本金、分期手续费、利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。根据本院查明的事实，截止2021年4月19日被告所持有并使用的信用卡累计欠本金71361.56元、分期手续费1125元、利息9629.55元、违约金2941.76元，对该欠款数据本院予以确认。之后的利息以尚欠本金为基数，按日万分之五的标准计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告陈桂秋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司成都滨江支行偿还信用卡透支本金71361.56元、分期手续费1125元、利息9629.55元（利息截止2021年4月19日，之后的利息以尚欠本金为基数，按日万分之五的利率计算至本金实际还清之日止）以及违约金2941.76元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取874元，由被告陈桂秋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  叶红 二〇二一年五月六日 书记员  刘伟
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初7665号 原告：陈渝，女，土家族，1997年3月2日出生，住重庆市黔江区。 被告：重庆爱斯钽教育科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪珠江路48号1幢22-7号，统一社会信用代码91500107MA5U8G6412。 法定代表人：潘重诚。 原告陈渝与被告重庆爱斯钽教育科技有限公司劳动争议一案，本院于2021年2月20日立案。2021年4月22日，原告陈渝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告陈渝撤诉处理。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈渝负担。 审 判 员 万园薇 二〇二一年五月七日 法官助理 余文沁 书 记 员 潘文洁
河南省周口市淮阳区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1603刑初385号公诉机关周口市淮阳区人民检察院。被告人李建涛，男，1984年1月9日出生于河南省周口市淮阳区，汉族，小学文化，务农，户籍所在地周口市淮阳区，住淮阳区。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年5月14日被周口市淮阳区公安局刑事拘留。周口市淮阳区人民检察院以淮检刑诉〔2021〕176号起诉书指控被告人李建涛犯危险驾驶罪，于2021年5月19日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。周口市淮阳区人民检察院指派检察员王杰民出庭支持公诉，被告人李建涛到庭参加了诉讼，现已审理终结。周口市淮阳区人民检察院指控，2021年5月13日22时10分许，被告人李建涛饮酒后无证驾驶冀Ｂ×××××号牌五菱面包车，行驶至周口市淮阳区大连乡林场乡间路顾陈庄村路段时，被周口市淮阳区公安局交警大队执勤民警当场查获。经检测，被告人李建涛血液中乙醇含量为208.3mg/100mL。上述事实，被告人李建涛在开庭审理过程中无异议，并有证人李某证言、被告人户籍证明、前科证明、查获情况说明、血样提取登记表、酒精含量检测单、驾驶证信息查询结果单、车辆照片、认罪认罚具结书等相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李建涛醉酒后无证驾驶机动车，其行为触犯刑律，构成危险驾驶罪。周口市淮阳区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人李建涛到案后如实供述自己的罪行，系坦白，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李建涛犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年5月14日起至2021年8月13日止）罚金待判决书生效后五日内一次性履行完毕。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曾晓飞二〇二一年五月二十日书记员  韩 堃
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0604执2460号李新奇、刘湘芹：申请执行人李新奇与被执行人刘湘芹婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计10000元。经本院立案执行，申请人与被执行人达成和解，申请人同意被执行人一次性给付80000元后，自愿放弃剩余20000元的主张，本案执行费1400元由刘湘芹负担。现申请执行人已收到80000元执行款。至此，申请执行人李新奇向本院申请执行的（2021）黑0604民初826号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月三十一日
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执3699号 申请执行人令狐克亮，男，汉族，1995年9月23日出生，住贵州省桐梓县。 被执行人成都宏烨劳务有限公司，住所地：成都市青羊区王家塘巷8号。 法定代表人何勤林，职务不详。 令狐克亮与成都宏烨劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初8910号民事调解书已经发生法律效力，本院已立案执行，申请执行标的为148639.75元。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初8910号民事调解书本次执行程序： 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  张兆丰 执行员  李双华 执行员  阚能辉 二〇二一年五月二十一日 书记员  陈 默
安徽省滁州市南谯区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1103刑初108号 公诉机关安徽省滁州市南谯区人民检察院。 被告人殷正超，男，1983年12月24日出生于安徽省滁州市，汉族，大学文化，职员，户籍地安徽省滁州市南谯区，经常居住地南京市江宁区。2021年2月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被安徽省滁州市公安局公共交通分局刑事拘留，同年2月5日被该分局取保候审。 安徽省滁州市南谯区人民检察院以南检刑诉[2020]51号起诉书指控被告人殷正超犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省滁州市南谯区人民检察院指派检察员王健出庭支持公诉，被告人殷正超到庭参加诉讼。现已审理终结。 安徽省滁州市南谯区人民检察院指控： 2020年12月31日21时24分，被告人殷正超酒后驾驶苏ＮＣ××××小型轿车，沿滁州市安宁路由东向西行驶至安宁路与金容宫路交叉口东100米处时，被执勤民警现场查获。经依法鉴定，殷正超血液乙醇含量为198ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关提供了相应的证据，认为应当以危险驾驶罪追究被告人殷正超的刑事责任，建议本院判处被告人殷正超拘役一个月，适用缓刑，并处罚金。 被告人殷正超对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。 经审理查明： 2020年12月31日21时许，被告人殷正超酒后驾驶苏ＮＣ××××小型轿车沿滁州市安宁路由东向西行驶至安宁路与金容宫路交叉口东100米处时，被执勤民警查获。经依法鉴定：案发时，被告人殷正超血液中乙醇含量为198ｍｇ／100ｍｌ。 2021年1月22日，被告人殷正超经公安机关电话通知归案,后如实供述自己的犯罪事实。 上述事实，被告人殷正超在开庭审理过程中亦无异议，且有当事人血样提取登记表、司法检验报告书、现场勘查记录、驾驶人信息查询结果单等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人殷正超醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予以支持。被告人殷正超经公安机关电话通知归案后，如实供述自己的犯罪事实，视为自首，依法可从轻处罚。被告人殷正超自愿认罪认罚，依法可从宽处理。根据被告人殷正超的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。公诉机关对被告人殷正超的量刑意见恰当，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人殷正超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑十个月，并处罚金三千元（已预缴）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙倩倩 二〇二一年五月十二日 书记员  姚 瑶 本案适用的相关法律条文如下： 《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105财保1678号申请人徐建静，女，汉族，1990年5月18日出生，住河南省固始县。被申请人许悦，男，汉族，1985年12月18日出生，住南京市栖霞区。申请人徐建静向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款106万元或查封其相应价值的其他财产。中国太平洋财产保险股份有限公司河南省分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人许悦银行存款106万元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王亚玲二〇二一年五月十一日书记员  刘高峰
辽宁省丹东市振安区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）辽0604执171号李庆、张士峰：申请执行人李庆与被执行人张士峰民间借贷纠纷执行一案，被执行人自行向申请执行人偿还借款6.6万元，申请执行人放弃剩余债权。执行费590元已由被执行人负担。本院（2019）辽0604民初1149号民事调解书确定的内容现已执行完毕，本案执行结案。特此通知。执行员  马会颖二〇二一年五月二十八日书记员  姜晓倩
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0822民初1089号 原告：史根枝,女,1969年10月9日出生,汉族,住安徽省怀宁县。 原告:叶年娣,女,1965年12月8日出生,汉族,住安徽省怀宁县。 原告：韩运枝,女,1964年2月12日出生,汉族,住安徽省怀宁县。 原告:刘美娥,女,1972年4月3日出生,汉族,住安徽省怀宁县。 原告:史根妹,女,1963年10月28日出生,汉族,住安徽省怀宁县。 原告:史双枝,女,1967年6月15日出生,汉族,住安徽省怀宁县。 原告:黄翠连,女,1957年1月15日出生,汉族,住安徽省怀宁县。 原告:韩黑毛,女,1974年1月17日出生,汉族,住安徽省怀宁县。 原告：李泽伢,男,1945年12月13日出生,汉族,住安徽省怀宁县。 原告:刘金院,男,1956年2月6日出生,汉族,住安徽省怀宁县。 原告:江根连,女,1951年5月10日出生,汉族,住安徽省怀宁县。 原告:江满枝,女,1955年4月27日出生,汉族,住安徽省怀宁县。 原告:江玉兰,女,1945年9月14日出生,汉族,住安徽省怀宁县。 原告:产犬枝,女,1953年10月16日出生,汉族,住安徽省怀宁县。 原告:郝海平,男,1963年8月15日出生,汉族,住安徽省怀宁县。 原告:章莲枝,女,1967年11月9日出生,汉族,住安徽省怀宁县。 原告:黄梅花,女,1951年3月6日出生,汉族,住安徽省怀宁县。 原告:胡林妹,女,1965年10月28日出生,汉族,住安徽省怀宁县。 原告:李桂伢,女,1948年9月30日出生,汉族,住安徽省怀宁县。 原告:郝巧枝,女,1948年1月10日出生,汉族,住安徽省怀宁县。 原告:江凌凤,女,1949年11月21日出生,汉族,住安徽省怀宁县。 原告:郝敬坤,男,1952年12月11日出生,汉族,住安徽省怀宁县。 原告:韩承送,男,1943年9月9日出生,汉族,住安徽省怀宁县。 原告:郝中旺,男,1953年8月28日出生,汉族,住安徽省怀宁县。 原告:史银连,女,1964年1月7日出生,汉族,住安徽省怀宁县。 原告：史四妹，女，1953年5月2日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 原告：史结枝，女，1953年11月16日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 原告：史长春，男，1952年1月10日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 原告：韩月娥，女，1957年3月5日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 原告：郝球生，男，1954年12月1日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 原告：郝青松，男，1967年11月24日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 原告：韩翠花，女，1965年3月25日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 原告：郝敬春，男，1967年8月7日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 原告：胡金花,女,1956年12月21日出生,汉族,住安徽省怀宁县。 原告:黄松梅,女,1970年10月18日出生,汉族,住安徽省怀宁县。 上列35位原告共同委托诉讼代理人：刘和文，安徽文法律师事务所律师。 上列35位原告共同委托诉讼代理人：陈飞，安徽文法律师事务所律师。 被告:安徽山青湖秀农业开发有限公司,住所地安徽省安庆市怀宁县腊树镇安山村潘屋组，统一社会信用代码:91340822MA2TH21523。 法定代表人:邢翃,该公司经理。 委托诉讼代理人：李金燕，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘玲玲，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 史根枝等35位原告与被告安徽山青湖秀农业开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案，依法进行了审理。 史根枝等35位向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付35位原告劳务工资共计45039元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年1月至2020年1月众多原告在被告承包的田地上从事劳务。劳务内容由被告的工作人员郝龙(河堰片)、李绍池(李屋片)、韩根犬(太平圩片)、韩效斌(山河片)记录、安排。计算劳务工资的方式以被告上述工作人员记录的出勤工分为准,1工分对应工资为10元。经被告上述工作人员统计结算(实发已扣除),被告至今仍下欠众多原告劳务工资合计为45039元。原告认为,原告按照被告工作人员的指示依法为被告提供劳务,被告应依约支付原告劳务工资,但被告仅支付原告部分劳务工资,经原告多次催要,被告至今仍未全额支付。 本院经审查认为，原告应当是与本案有直接利害关系的公民，但本案起诉状落款签名不是案涉当事人所签，不能确认为本案原告，且经核对本院前期审结的案件与该案中所列当事人有重复起诉的情形，故不符合起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回史根枝等35人的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  查育华 二〇二一年五月十七日 书记员  程 赟 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； 。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； 。 《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》 第二百零八条立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，承裁定驳回起诉。
安徽省休宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1022执207号 移送申请执行单位休宁县人民法院刑事审判庭。 被执行人陈磊，男，1996年12月18日出生，汉族，初中文化，无业，安徽省休宁县人，住安徽省休宁县××镇××村。 本院在执行休宁县人民法院刑事审判庭移送执行陈磊罚金一案中，申请执行标的额为78432元未执行到位。本院经依法调查未发现有被执行人可供执行的财产线索。本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省休宁县人民法院（2019）皖1022刑初87号刑事判决书罚金、退赔财物判决的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王运高 审判员  汪新棠 审判员  王**彪 二〇二一年五月七日 书记员  汪 玮
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105财保1730号申请人郑州银行股份有限公司农业路支行，住所地郑州市金水区农业路52号。负责人：王**。被申请人孙勤亮，男，汉族，1971年12月15日出生，住郑州市高新技术产业开发区。申请人郑州银行股份有限公司农业路支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款1466345.98元或查封其相应价值的其他财产。郑州银行股份有限公司为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人孙勤亮银行存款1466345.98元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。审判员  王亚玲二〇二一年五月二十六日书记员  刘高峰
黑龙江省大庆市大同区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0606执保73号 申请保全人：大庆市大同区人民法院，住所地大庆市大同区同城路92号。 被保全人：任国力，男，1975年3月7日出生，汉族，小学文化，现住黑龙江省大庆市大同区。 本院在执行大庆市大同区人民法院申请执行任国力财产保全纠纷一案，裁定以人民币1000元为限额，利用全国法院网络执行查控系统对被保全人任国力在中国邮政储蓄银行开立的账户进行查询并采取冻结保全措施。经查被保全人任国力在中国邮政储蓄银行未反馈。依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项的规定，裁定如下： （2021）黑0606执保73号案件无标的物可实施保全。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 孙浩 二〇二一年五月十日 法官助理 周娜 书 记 员 邵杨
吉林省吉林市船营区人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0204执889号宋吉祥：本院于2021年4月15日立案执行的移送机关吉林市船营区人民法院刑事审判庭与被执行人宋吉祥罚金一案，依据的（2021）吉0204刑初151号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人应履行判决书确定的缴纳罚金4,000元的义务。现因被执行人已将罚金汇入本院账户,现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二一年五月二十六日
黑龙江省兰西县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1222民初257号原告：沈广权，男，1965年10月1日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。被告：李秀华，女，1961年12月11日出生，汉族，住址同上。原告沈广权与被告李秀华民间借贷纠纷一案，本院立案后。原告于2021年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，该行为系对其自身诉权的处分，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许沈广权撤诉。案件受理费43.00元，由沈广权负担。审判员  段超仁二〇二一年五月二十三日书记员  万德宝
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0604执60号 申请执行人：王宝志被执行人：鲁立杰 本院在执行人王宝志与鲁立杰婚姻家庭纠纷一案中，申请人向本院申请强制执行，本院予以立案并已依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令。执行中本院对被执行人名下银行存款、车辆、房屋等财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，涉案生效法律文书确定的债权尚未实现。本院至被执行人的住所地进行了核查，未发现被执行人下落。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，目前该案不具备执行条件。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 宋晓红 审判员 郭 笑 二〇二一年五月十日 （院印） 书记员 郭 洋
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1402民初1330号原告：张宝全，男，1966年1月16日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。被告：宋树良，男，现住葫芦岛市连山区。本院在审理原告张宝全与被告宋树良追索劳动报酬纠纷一案中，原告张宝全于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张宝全申请撤诉的理由符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张宝全撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告张宝全承担。审判员  周晓东二〇二一年五月二十八日书记员  刘 颖
玉龙纳西族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0721执262号申请执行人：杨春海，男，1985年10月21日出生，纳西族，户籍地及住所地云南省丽江市玉龙县。被执行人：杨瑞强，男，1988年1月2日出生，纳西族，户籍所在地云南省丽江市玉龙县。玉龙纳西族自治县人民法院于2020年4月1日作出的（2020）云0721民初42号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为7000元，至今未履行7000元。在执行过程中，本院依法对被执行人杨瑞强采取了限制高消费等强制执行措施。本院经过网络查控，未查询到被执行人杨瑞强名下银行卡有余额，查询到被执行人名下有车牌号为云Ｐ×××××和车牌号为云Ｐ×××××的车辆登记信息，本院前往查封车辆，被告知车牌号为云Ｐ×××××的车辆已过户无法查封，云Ｐ×××××车辆已查封但未实际控制。本院对被执行人在玉龙县和古城区不动产登记信息进行了查询，查无不动产登记信息。本院还对被执行人杨瑞强户籍地村委会进行了财产调查，查无其他可供执行的财产。现申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：玉龙纳西族自治县人民法院（2021）云0721执262号执行案件终结本次执行程序。申请执行人在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  和凤生审判员  赵开相审判员  季群龙二〇二一年五月二十六日书记员  和益寿
安徽省利辛县人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （执行实施用） (2021)皖1623执保484号 利辛县人民法院与安徽润升牛业股份有限公司(2021)皖1623执保484号一案，利辛县人民法院作出的(2020)皖1623民初2919号民事判决已发生法律效力。你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、已实施办理。 二、本案由法官陈东林负责执行。 特此通知。 二〇二一年五月二十八日
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初5223号 原告：吉林市国贸物业服务有限公司，住所地吉林高新区深圳街C区1号顺隆阳光翠苑。 法定代表人：陈庆友，经理。 被告：孙志彬，男，汉族，住长春市朝阳区。 原告吉林市国贸物业服务有限公司长春分公司与被告孙志彬物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。本院于2021年5月13日向原告吉林市国贸物业服务有限公司长春分公司送达交纳诉讼费通知书，其未在七日内预交案件受理费亦未向本院申请缓交或免交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吉林市国贸物业服务有限公司撤回起诉处理。 案件受理费50.00元，原告吉林市国贸物业服务有限公司未交纳。 审判员  何其方 二〇二一年五月二十六日 书记员  马守超
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0304民初944号原告：洛阳安和物业服务有限公司，住所洛阳市瀍河区启明东路**。法定代表人：陈全锋，该公司董事长。委托代理人：牛伟伟、郭新生，该公司员工，特别授权。被告：王忠浩，男，1977年7月3日生，汉族，住洛阳市瀍河回族区。原告洛阳安和物业服务有限公司诉被告马龙克物业服务合同纠纷一案,本院于2021年5月19日立案。原告于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洛阳安和物业服务有限公司申请撤诉理由正当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第(五)项之规定，裁定如下：准许原告洛阳安和物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告洛阳安和物业服务有限公司承担。审 判 员  余 婧二〇二一年五月二十五日法官助理武玉杰代书记员  李清霞
陕西省西安市新城区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0102执恢562号平安银行股份有限公司西安分行、鲁红云、蒲秀玲：申请执行人平安银行股份有限公司西安分行与被执行人鲁红云、蒲秀玲借款合同纠纷一案，西安市新城区人民法院作出的（2018）陕0102民初5461号民事判决书已经发生法律效力。权利人平安银行股份有限公司西安分行向本院申请执行，要求被执行人给付欠款本金260693.01元、利息51565.65元、罚息149946.18元及复利81137.07元、诉讼费7541元、律师费2300元，并按双方贷款合同约定计算迟延履行期间的债务利息，本院已依法受理。本案在执行过程中，被执行人鲁红云、蒲秀玲已经按照生效法律文书履行了全部义务，本案已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0102执恢562号执行案件执行完毕，于2021年5月11日结案。二〇二一年五月十一日
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1322执266号申请执行人曾垂满，男，住新化县。被执行人肖回荣，男，住新邵县。申请执行人曾垂满与被执行人肖回荣合同纠纷一案，新化县人民法院作出的（2020）湘1322民初1682号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾垂满向本院申请强制执行，本院于2021年1月20日立案执行。2021年1月21日，本院向被执行人肖回荣邮寄送达了执行通知书、报告财产令。于2021年1月20日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2021年2月27日向新化县房地产管理局、新化县不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，被执行人均无可供执行财产或有财产暂时无法执行。上述执行情况及信息，本院通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2021年1月21日对被执行人肖回荣适用限制高消费措施。本院于2021年5月31日约谈申请执行人，告知其本院所采取的执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截止2021年5月31日，本案应当执行的标的金额为123820元，尚有123820元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或有财产暂时无法执行。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邹人献审 判 员  袁仕斌审 判 员  曾均安二〇二一年五月三十一日法官助理张贻文代理书记员  孙晨阳
广东省阳山县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1823执533号 郑金妹、梁家富、梁盘秀、梁莹新： 中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司： 本院依法执行申请执行人郑金妹、梁家富、梁盘秀、梁莹新和被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案【执行依据：(2021)粤1823民初320号民事判决书，执行案号：（2021）粤1823执533号】，由于被执行人已向申请执行人履行支付标的款及案件受理费合计739815.36元，现申请执行人郑金妹、梁家富、梁盘秀、梁莹新申请该案作执行完毕结案处理。故本院对该案作执行完毕结案处理。 特此通知 二〇二一年五月二十八日
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽02民终4620号上诉人（原审原告）：唐显国，男，1973年1月16日生，汉族，住四川省大英县。委托诉讼代理人：史卫义，辽宁诚至律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：大连四方成套教学设备有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区红旗街道岔鞍村，统一社会信用代码：91210200702182144G。法定代表人：张文智。原审第三人：大连北方成套教学设备有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区红旗街道岔鞍村，统一社会信用代码：91210200711364361L。法定代表人：张雁。上诉人唐显国因与被上诉人大连四方成套教学设备有限公司（以下简称四方公司）、原审第三人大连北方成套教学设备有限公司（以下简称北方公司）损害债权人利益纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2020）辽0211民初4183号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年5月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人唐显国上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理。事实和理由：唐显国与北方公司之间的债权已有生效文书加以确认，其与北方公司、四方公司之间存在利害关系，具有债权人身份。被上诉人四方公司未作答辩。原审第三人北方公司未作陈述。唐显国向一审法院起诉请求：一、被告对第三人欠原告的78,253元债务承担连带责任；二、被告自2018年6月20日起至偿还全部债务之日止，以第三人欠原告的78,253元债务为基数，对第三人加倍支付迟延履行期间的债务利息承担连带责任（计算至2019年9月20日的债务利息为7,477元）。一审法院认为，当事人提起诉讼必须符合民诉法规定的相应的起诉条件，即原告应当是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，有具体的诉讼请求和事实与理由。本案中，原告始终没有向一审法院提交其跟被告或者第三人可能存在某种利害关系的任何证据，导致一审法院不能通过相关证据查证本案的基础事实，更无法确定原告与本案存在直接利害关系。据此，原告的此次起诉不符合法定的起诉条件，应依法予以裁定驳回。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）、（三）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告唐显国的起诉。案件受理费1,944元（原告预交），退回原告。本院认为，本案争议的焦点为上诉人是否具有原告主体资格。二审中，上诉人提交了其与原审第三人之间发生的劳动争议纠纷的生效法律文书，据此可以认定上诉人对原审第三人享有债权。现上诉人基于债权人身份主张被上诉人与原审第三人人格混同并请求被上诉人对前述债权承担连带责任，可以认定上诉人与案涉纠纷有关联性，上诉人属本案适格原告，一审法院应对本案进行实体审理。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销大连市甘井子区人民法院（2020）辽0211民初4183号民事裁定；二、本案指令大连市甘井子区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 王 歆审判员 王慧莹审判员 王家永二〇二一年五月三十一日书记员 王丽秋
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫03执208号申请执行人：中国机械工业建设集团有限公司，住所地：北京市西城区三里河路南5巷5号。法定代表人：徐衍林，该公司董事长。被执行人：洛阳京都肿瘤医院管理有限公司，住所地：洛阳市老城区王城大道112号。法定代表人：彭民生，该公司董事长。中国机械工业建设集团有限公司与洛阳京都肿瘤医院管理有限公司建设工程合同纠纷一案，中国国际经济贸易仲裁委员会作出的（2020）中国贸仲京裁字第1559号裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，洛阳京都肿瘤医院管理有限公司应支付中国机械工业建设集团有限公司工程款48629068.95元及迟延履行期间的债务利息，并承担仲裁费344609元。因洛阳京都肿瘤医院管理有限公司未按上述生效法律文书履行义务，中国机械工业建设集团有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年4月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人洛阳京都肿瘤医院管理有限公司有位于河南省洛阳市××与××西南角土地（不动产权证书号：洛市国用（2014）第03007425号），该土地由本院（2018）豫03执161号案件首次查封，截至2021年4月14日在洛阳市不动产登记中心查询，已有十一起案件予以查封，经对申请人释明该土地查封情况，暂不查封该土地。三、通过实地走访等形式对被执行人住所地及经营场所进行了现场调查，了解到被执行人洛阳京都肿瘤医院管理有限公司已经歇业，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。四、经查阅本院相关案卷电子卷宗，得知洛阳京都肿瘤医院系洛阳祥顺投资担保有限公司实际控制人彭民生用非法吸收的赃款投资成立。相关刑事案件二审被发还重审，目前正在审理中。洛阳京都肿瘤医院名下财产目前由涧西处非办管理，且相关刑事案件正在审理中，本院暂无法处置相关财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人洛阳京都肿瘤医院管理有限公司负有继续向申请人中国机械工业建设集团有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 左 鹏审判员 李予洛审判员 张 蕾二〇二一年五月二十五日书记员 李 楠
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1311执保811号立案庭：申请人蔡小军与被申请人张睿买卖合同纠纷一案，受立案庭移交，解除对被申请人张睿银行存款63万元的冻结。现已解除完毕并将结果反馈给你庭。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十八日
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0281执恢24号申请执行人:曹艳青，女，1970年6月8日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。被执行人：刘晓叶，男，1963年4月3日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。申请执行人曹艳青与被执行人刘晓叶金融借款合同纠纷一案,本院于2019年3月24日作出的（2019）湘0281民初200号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人刘晓叶支付案款721000元。本院于2021年1月20日立案执行，并于当日向申请执行人送达受理案件通知书，要求其提供财产线索。本院在执行中采取了如下措施：一、2021年1月20日,向被执行人刘晓叶电子送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，被执行人收到后未在期限内履行；二、2021年1月22日、3月30日/5月24日，向全国法院数字法院系统申请对被执行人刘晓叶的银行、工商、证券、车辆、不动产等财产信息进行查询，经查，反馈被执行人名下无可供执行财产；三、2021年4月28日，向株洲市住房公积金中心管理中心查询了被执行人刘晓叶的公积金账户信息，反馈被执行人无公积金账户信息；四、2021年2月1日，向醴陵市不动产登记中心查询刘晓叶的不动产登记情况,反馈刘晓叶无不动产登记信息；五、2020年8月13日，本院依法冻结了刘晓叶在新华人寿保险股份有限公司保单号为88200870××××的保险。六、2021年3月30日，本院根据查询反馈的财产信息冻结了刘晓叶的16个银行账户及网络资金，冻结期限为一年；七、2021年5月24日，将被执行人刘晓叶列入限制高消费名单；八、2021年5月10日约谈申请执行人，告知被执行人无其他可供执行财产，本案将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，本案应当执行的借款本金及利息721000元。现已执行0元，尚有721000元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人刘晓叶有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效审判长 曾 峰审判员 余向阳审判员 彭 均二〇二一年五月二十四日执行员 黄望梅书记员 冯 超
辽宁省凌海市人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0781民初389号原告：凌海昊阳塑胶有限公司，住所地辽宁省凌海市三台子镇小湖村，统一社会信用代码91210724MA0U3J6786。法定代表人：安洪，公司经理。被告：营口立兴管业有限公司，住所地辽宁省大石桥市旗口镇旗口村，统一社会信用代码91210882353553102B。法定代表人：李志胜，公司总经理。被告：大石桥市大旗塑料制品有限公司，住所地辽宁省大石桥市旗口镇旗口村，统一社会信用代码91210882742764317G。法定代表人：李政伟，公司总经理。被告：李某某，男，1970年12月25日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。三被告共同委托诉讼代理人：张相奎，辽宁海润律师事务所律师。原告凌海昊阳塑胶有限公司诉被告营口立兴管业有限公司、大石桥市大旗塑料制品有限公司、李某某买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，原告凌海昊阳塑胶有限公司于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，凌海昊阳塑胶有限公司在本案诉讼期间自愿提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许凌海昊阳塑胶有限公司撤诉。案件受理费30800元减半收取15400元，由凌海昊阳塑胶有限公司负担。审 判 长  佟薇人民陪审员  刘玲人民陪审员  李楠二〇二一年五月十一日法官助理佟思儒书记员王天一
四川省通江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1921民初1354号 原告：通江县农村信用合作联社 统一社会信用代码：91511921910549908J 法定代表人：尹健,理事长。 住所：四川省巴中市通江县。 被告：朱学良，男，1961年5月12日出生，汉族，住四川省通江县。 原告通江县农村信用合作联社诉被告朱学良金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依照法律规定向原告通江县农村信用合作联社送达了预缴诉讼费通知书，原告在收到通知书后七日内未向通江县人民法院缴纳诉讼费。 本院认为，原告在规定时间内未向人民法院预缴诉讼费违反了法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费缴纳办法》第二条的规定，裁定如下： 本案按原告自动撤诉处理。 审判员  王大鹏 二〇二一年五月十二日 书记员  王 娇
湖南省茶陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)湘0224执484号 被执行人：颜小军，男，汉族，文盲，无业，户籍地及现住地为湖南省茶陵县。 被执行人颜小军罚金一案，本院作出的（2020）湘0224刑初253号刑事判决书已发生法律效力，并立案执行。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年4月19日立案执行。 2021年5月10日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2021年4月19日、2021年5月7日发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，已冻结被执行人名下银行账户。后又分别查询被执行人名下房产、公积金和保险情况，被执行人名下无可供执行财产。 2021年5月30日对被执行人适用限制高消费措施，2021年5月30日将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，被执行人正在服刑，且经本院采取上述执行行为，但由于被执行人无可供执行财产或存在处置不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  贺杨** 审判员  胡 勇 审判员  谭剑阁 二〇二一年五月三十日 书记员  刘 晶 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0481执436号 申请执行人：柯昌英，男，1967年2月25日出生，汉族，湖北省阳新县人，住江西省瑞昌市。 被执行人：瑞昌市华盛房地产开发有限公司。住所地：江西省瑞昌市。 法定代表人：吁利波，公司执行董事。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及房产、住房公积金查询等方式调查，经本院调查，发现被执行人名下涉及案件众多，涉及在建工程抵押案件以及银行贷款案件，标的额巨大，目前正在本院另案执行，本院已向被执行人法人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行320,450元，未执行320,450元。本院于2021年5月11日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴育松 审判员  王德卫 审判员  喻世冲 二〇二一年五月十二日 书记员  黄可欣
广东省翁源县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0229民初1150号原告：广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司,营业场所：广东省翁源县×××××××××××翁江新城（四期）11栋101房。负责人：谢肇傑，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘学求，男，该公司经理。委托诉讼代理人：罗杰，男，该公司经理。被告:黄凌霄，男，1990年6月17日出生，土家族，住广东省翁源县×××××××××××1××1××××。原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司与被告黄凌霄物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。并于2021年5月21日收到原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司于2021年5月10日出具的撤诉申请。本院认为，原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司以业主已经缴清物业管理费为由向本院撤回起诉，是其依法处分自己权利的行为，不违反法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司负担。审判员  梁继二〇二一年五月二十一日书记员  郭涛
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2021）宁0202民初1934号原告：宁夏盛安隆物业服务有限公司。法定代表人：赵某。委托诉讼代理人：佟某。被告：孙某，出生年月日、民族、职业均不详，住石嘴山市。宁夏盛安隆物业服务有限公司与孙某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。宁夏盛安隆物业服务有限公司于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁夏盛安隆物业服务有限公司撤回对被告孙某的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由宁夏盛安隆物业服务有限公司负担。审判员 程 佩二〇二一年五月十一日书记员 王宇轩
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执恢1363号之一申请执行人肖金明，男，1964年3月11日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人陈德兴，男，1962年8月27日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请执行人肖金明与被执行人陈德兴民间借贷纠纷一案，我院作出的（2020）湘0104民初11808号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人陈德兴未按生效文书履行义务。申请执行人肖金明于2021年05月10日向本院提出执行申请，本院于2021年05月11日立案执行。2021年05月11日，本院向被执行人陈德兴送达了执行通知书、传票及报告财产令，于2021年05月11日向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。于2021年05月12日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2021年05月12日通过自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，反馈被执行人陈德兴名下位于××路××号××楼××室××公寓楼××号××期××栋××号两套房产，财产保全期间已查封，均为轮候查封，本案无处置权。长沙县人民法院依法拍卖被执行人陈德兴名下位于广厦新苑三期5栋304号房产，本案参与分配，分到112580.71元，本院已发放给申请执行人。于2021年05月12日向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，于2021年05月12日通过网络查询被执行人收益类保险情况。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。2021年05月31日，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年05月30日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本案未发现被执行人有可供执行的财产，将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截至2021年05月31日，本案应当执行的标的金额为1063834.83元，已执行到位112580.71元，尚有951254.12元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  尧 航审判员  肖和平二〇二一年五月三十一日书记员  唐荣华
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤04民终1449号上诉人（原审起诉人）：刘乐诗，男，汉族，1960年4月2日出生，身份证住址：河南省信阳市浉河区××××××××，公民身份号码：413××××××××××××015。上诉人刘乐诗因不予受理一案，不服珠海市香洲区人民法院（2021）粤0402民初6871号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人刘乐诗上诉请求：撤销一审裁定，裁定一审法院立案审理。事实与理由：本案刘乐诗一审起诉广东融聚律师事务所不属于重复诉讼，刘乐诗此前曾因侵权责任纠纷立案并判决，本次诉讼请求虽然与之前的判决有重叠之处，但本次诉讼是基于新的证据立案，即（2017）粤0402民初4920号民事判决书、（2017）粤04民终2576号民事判决书。该两份判决都是法院以工伤待遇纠纷立案并作出的判决，此前广东融聚律师事务所在代理刘乐诗案件时错误地认为不能以工伤待遇立案，从而导致了刘乐诗工伤待遇案件由于广东融聚律师事务所错误代理的拖延行为，至今无法得到赔偿，以上两份工伤待遇判决，充分证明广东融聚律师事务所的代理错误。所以，法院仅以当事人相同、诉讼请求相同、以及诉讼请求否定前诉结果为依据不予立案是错误的。刘乐诗向一审法院起诉，请求广东融聚律师事务所赔偿交通费1500元、营养费1000元、残疾赔偿金168188.8元、精神抚慰金15000元、两次鉴定费合计3000元，合计188688.8元。一审法院经审查认为，刘乐诗曾因与广东融聚律师事务所侵权责任纠纷一案诉至一审法院，诉讼请求为：判决广东融聚律师事务所支付刘乐诗的治疗费12961元、残疾赔偿金八级168188.8元、精神抚慰金15000元、两次鉴定费合计3000元、误工费200元/天，交通费2000元。一审法院于2016年12月6日作出（2016）粤0402民初8129号民事判决：驳回刘乐诗的诉讼请求。刘乐诗不服该判决，在法定期限内向广东省珠海市中级人民法院提起上诉。二审法院经审理，于2017年4月5日作出（2017）粤04民终243号民事判决：驳回上诉，维持原判，且判决已经生效。依据最高人民法院《关于适用的解释》第二百四十七条的规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”。综上，起诉人刘乐诗本次诉讼，系与前诉生效判决以相同当事人、相同损害事实、相同诉讼请求再次提起的诉讼，已构成重复起诉，依法应不予受理。一审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定：对刘乐诗的起诉，一审法院不予受理。本院认为，本案焦点为上诉人刘乐诗提起本案诉讼是否构成重复起诉。从当事人来看，本案与前诉（2017）粤04民终243号案的当事人均为刘乐诗与广东融聚律师事务所；从诉讼标的来看，本案与前诉均为广东融聚律师事务所对刘乐诗是否构成侵权，是否形成侵权责任关系；从诉讼请求及是否实质上否定前诉裁判结果来看，本案与前诉诉讼请求基本相同，刘乐诗提起的本案实质上否定了已生效的（2017）粤04民终243号民事判决的裁判结果。因此，上诉人刘乐诗的本次起诉属于重复起诉，一审裁定不予受理并无不当。综上，上诉人刘乐诗提出的上诉请求不成立，本院不予支持。一审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  管文超审判员  庹 佳审判员  陈海凤二〇二一年五月十二日书记员  张淑君
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0903民初549号 原告：王彦召，男，1954年6月20日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。 委托代理人：李秀树，河北东方伟业律师事务所律师。 被告：马立林，男，1969年12月14日出生，回族，住河北省沧州市运河区。 被告：马壮，男，1988年11月24日出生，回族，住址同上。 上述二被告委托代理人：孙鑫，河北衡泰律师事务所律师。 被告：马骏，男，1972年6月5日出生，回族，住址。 被告：马超，男，1975年11月24日出生，回族，住址。 被告：李春来（又名：李浩森、李洋），男，1987年1月27日出生，回族，住址。 原告王彦召与被告马立林、马壮、马骏、马超、李春来买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告王彦召及其委托代理人李秀树，被告马立林、马壮的共同委托代理人孙鑫到庭参加诉讼，被告马骏、马超、李春来经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告王彦召向本院提出诉讼请求：1、依法判令五被告连带给付原告委托加工制作、安装防火门款5463243.35元及自2018年2月14日起至付清为止的利息（暂定100000元）；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告马立林、马壮系父子关系，二人共同经营防火门销售，被告马骏、被告马超、被告李春来均是被告马立林、马壮雇佣的工作人员。原告与各被告自2009年以来形成合作关系，原告为被告加工、制作、安装建设工程防火门。截止2018年2月14日被告共计拖欠原告防火门加工、制作、安装费5463243.35元。原告认为，被告的行为侵害了原告合法权益，为此特提出以上诉讼请求。 被告马立林、马壮共同辩称，原告与被告马立林之间确实曾有过防火门合作关系，但双方已经清账，不存在欠付情况，请求驳回原告诉求。 被告马骏、马超、李春来缺席无辩称。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。结合当事人陈述及经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告从事防火门的生产、安装业务。被告马立林、马壮系父子关系，二人共同经营防火门销售业务。被告马骏、马超、李春来系被告马立林、马壮雇佣的工作人员。自2009年以来，被告马立林、马壮与原告发生业务往来，双方口头约定，被告马立林、马壮从原告处定制防火门，并由原告负责部分安装。截止2018年2月14日，原告为被告制作、安装防火门价值共计6201220元，被告已支付3808863元（其中包括被告债权转让给原告45000元），尚欠2392357元未付。 本院认为，被告马立林对其与原告存在防火门合作关系予以认可，对该事实本院予以认定。被告马立林与被告马壮系父子关系，二人共同经营，应对原告的欠款承担共同给付责任。原告认可被告马骏、马超、李春来是被告马立林、马壮的雇佣人员，因此，原告请求被告马骏、马超、李春来承担连带责任缺乏法律依据，本院不予支持。 关于原告向被告马立林、马壮供应及安装防火门的价值问题。为了确定原告向被告马立林、马壮供应及安装防火门的价值，原告提出司法鉴定。被告对评估报告不予认可，认为应按双方的对账单或收货单记载金额计算。原告庭审时提交的对账单或收货单没有价格记载，结合被告对评估报告的质证意见，经本院释明，原告庭后提交了具有价格记载的对账单或收货单。原告进一步解释，双方先对数量进行了核对，后又对价格进行了确认，形成了庭后提交的具有防火门价格的对账单或收货单。对账单或收货单均有被告相关人员签字确认，本院对对账单或收货单的真实性予以认定。既然被告认可该记载价格，且原告亦作为证据补充提交，关于防火门的价格，应以对账单或收货单记载的单价为准。既然双方在对账单或收货单中确定了单价，对评估报告的证明力，本院不予认定。个别对账单或收货单没有记载价格，本院参照同时期其他对账单或收货单记载的价格计算。经核算，原告共计向被告供应防火门价值6201220元。 被告马壮对其在原始收货单中的部分签字不认可，并提出笔迹鉴定，但未按规定交纳鉴定费用，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十一条“当事人申请鉴定，应当在人民法院指定期间内提出，并预交鉴定费用。逾期不提出申请或者不预交鉴定费用的，视为放弃申请。对需要鉴定的待证事实负有举证责任的当事人，在人民法院指定期间内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用，或者拒不提供相关材料，致使待证事实无法查明的，应当承担举证不能的法律后果”的规定，视为被告马壮放弃申请，应承担不利后果，对其签字的真实性应予认定。 关于被告已付货款数额问题。原告自认被告已付货款3808863元（其中包括通过债权转让获得的款项45000元），被告辩称已经付清全部货款，应负举证责任，但被告未提交证据证明。本院以原告的自认认定被告已付货款3808863元。关于债权转让款项。债权转让首先应当被告马立林、马壮与债务人大元公司之间存在有效的债权。本案中，原告称大元公司不认可被告的债权，致使债权无法实现。债权转让协议中虽然有何立强的签字，但何立强是否属大元公司员工，大元公司是否认可何立强签字的效力，以及原告依据债权转让协议获得的款项是否大元公司支付，本案无证据支持，因此关于债权转让协议所涉未付款项，当事人应另行解决，本案不予处理。但原告认可已获得45000元款项，可视为被告的付款，当事人在另行解决债权转让协议所涉其他款项时对此可作相应处理。 关于原告主张的利息问题。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日修正）第十八条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。”本案原被告没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，被告的违约行为发生在2019年8月19日之前，因此原告主张的利息可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日修正）第十八条第四款之规定，判决如下： 一、被告马立林、马壮共同给付原告王彦召货款2392357元及利息（利息以2392357元为基数，自2018年2月14日起至货款付清之日，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算），限判决生效后十日内履行完毕； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25021元，由原告负担14021元，被告马立林、马壮负担11000元；鉴定费34400元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  张清会 二〇二一年五月二十八日 书记员  祁海燕
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1084民初2526号原告：樱花卫厨（中国）股份有限公司，住所地江苏省昆山市青阳南路**。法定代表人：张永杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：戚弘毅，上海创远律师事务所律师。被告：宝应县鲁加军橱柜经营部，经营地江苏省宝应县苏中装饰城****（艺高橱柜）。经营者：鲁加军。委托诉讼代理人：孙福成，宝应县国法法律服务所法律工作者。原告樱花卫厨（中国）股份有限公司诉被告宝应县鲁加军橱柜经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告樱花卫厨（中国）股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告樱花卫厨（中国）股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 刘传勇二〇二一年五月十四日法官助理 张 玮书 记 员 陶香静
安徽省岳西县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0828民初1698号 原告:程度华，男，1954年8月8日出生，汉族,住岳西县。 被告:程根旺,男,1956年1月19日出生,汉族,住岳西县。 原告程度华与被告程根旺民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼,被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求程根旺支付欠款63000元及约定利息;2、被告承担此次诉讼费用。庭审中原告放弃了利息请求。事实与理由：2020年2月25日,被告从原告处借款63000元,原告多次催讨,被告没有履行还款义务。 被告未答辩。 原告提交的借条系原件，该证据内容真实，且内容与本案有关联性，本院对原告提交的借条内容予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年2月15日，被告向原告出具借条一份，内容为：“今(借)到程度华人民币（大写）陆万叁仟元正（￥63000.00）此款系：利息按壹分计算。领导审批：具借人程根旺（印章）2020年二月十五日”。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告向原告借款的事实有其出具的借条予以证实，双方间的民间借贷关系成立；被告没有按借条约定还款损害了原告的合法权益，故本院对原告要求被告偿还借款63000元的请求予以支持。 根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第六十二条第四项、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告程根旺在本判决生效之日起一个月内偿还原告程度华借款63000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1374元，减半收取687元，由被告程根旺负担。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  刘和文 二〇二一年五月三十一日 书记员  卢 朗
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0324执319号之一申请执行人：魏风宇，男，1988年6月10日生，汉族，住睢宁县。被执行人：周鑫，男，1988年1月10日生，汉族，住睢宁县。魏风宇与周鑫民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的(2019)苏0324民初6051号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人周鑫未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人魏风宇向本院申请强制执行，本院于2021年01月15日立案执行。执行过程中查明：申请执行人魏风宇的直系亲属是本院在编干警，符合法定回避情形。本院已经向徐州市中级人民法院请示将本案指定其他法院办理，目前本案已经被指定由新沂市人民法院办理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六）项之规定，裁定如下：终结(2021)苏0324执319号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡海北审判员  周柯柯审判员  王共升二〇二一年五月二十八日书记员  田 伟
安徽省宿松县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)皖0826执恢165号 本院立案执行的申请执行人方驰与被执行人汪学武餐饮服务合同纠纷一案，现本院已按生效法律文书执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条之规定，本案予以结案。 特此通知 二〇二一年五月三十一日
广东省汕尾市城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1502刑初204号公诉机关汕尾市城区人民检察院。被告人林某棠，男，1968年10月21日出生，公民身份号码442××××××××××××437，汉族，文盲，无业，户籍地及居住地汕尾市区××××××××××。因本案于2021年4月20日被汕尾市公安局刑事拘留，同月22日被汕尾市城区人民检察院决定取保候审。汕尾市城区人民检察院以汕区检刑诉(2021)162号起诉书指控被告人林某棠犯危险驾驶罪，于2021年5月7日向本院提起公诉，本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕尾市城区人民检察院指派检察员刘文华出庭支持公诉，被告人林某棠到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月12日20时许，被告人林某棠酒后驾驶一辆车牌号为粤N×××××的二轮摩托车行驶至汕尾市区×××××××××交界处时被汕尾市公安局交警支队市区二大队查获，现场其呼气酒精检测结果为281mg/100ml。经鉴定，被告人林某棠血液中乙醇成分含量为295.0mg/100ml。公诉机关向法庭提交了被告人林某棠供述，汕尾市公安局城区分局凤山派出所出具的《户籍证明》《无犯罪记录证明》，汕尾市公安局交通警察支队市区二大队出具的《查获经过》《涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表》《现场呼出气体酒精含量检测报告》《现场抽血照片》《检验（测）、鉴定结论告知书》[编号：20201044]《驾驶人信息查询结果单》《机动车信息查询结果单》《现场查获音频及抽血音频》，广东省汕尾市××××××××出具的《检验报告》[（汕）公（司）鉴（化）字（2020）250号]等证据证实。公诉机关认为，被告人林某棠在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人林某棠拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。被告人林某棠对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人林某棠构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人林某棠到案后自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。根据被告人林某棠犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第七十二条第一款、第二款，第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：被告人林某棠犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效次日起十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 黄伟群二〇二一年五月十七日法官助理 张焕棠书 记 员 黄晓敏附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0621执717号申请执行人王华山，男，1969年10月20日出生，汉族，住浚县。被执行人李魁，男，1971年5月11日出生，汉族，住浚县。申请执行人王华山与被执行人李魁物件脱落、坠落损害责任纠纷一案，浚县人民法院作出的（2020）豫0621民初1942号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人王华山向本院提出撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）豫0621执717号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘国禹审判员  罗金忠审判员  李樟楠二〇二一年五月十九日书记员  张 琦