wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省澧县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)湘0723民初951号 原告：杨琳，女，1970年10月8日出生，汉族，住湖南省澧县。 委托诉讼代理人：胡国军，澧县澧浦法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 被告：邓力，男，1984年10月7日出生，汉族，住湖南省澧县。 被告：陈艳，女，1987年10月10日出生，汉族，住湖南省澧县。 原告杨琳与被告邓力、陈艳民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨琳的委托诉讼代理人胡国军,被告陈艳到庭参加了诉讼，被告邓力经本院合法传唤，未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 杨琳向本院提出诉讼请求：1、判令邓力、陈艳偿还杨琳借款46000元及利息4830元（以本金46000元为基数，从2020年9月2日起按月利率1.5分计算至2020年4月1日止，2021年4月2日起利息另行计算）；2、判令邓力、陈艳承担案件诉讼费。事实和理由：2020年8月11日、22日、31日，邓力、陈艳分别向杨琳借款10000元、20000元、20000元，此借款经杨琳多次催讨，邓力、陈艳于2020年11月底偿还了4000元。余欠借款本金46000元及利息4830元至今未偿还。特具状起诉。 邓力未予答辩，也未向本院提交证据。 陈艳答辩称，陈艳不知道杨琳给邓力借款，也不清楚邓力借款后用于何处，杨琳事后告诉陈-艳，还交代不要问邓力借款的事，陈艳与邓力从2019年开始，关系一直不好，杨琳也清楚陈艳与邓力的夫妻关系状况及矛盾，请法院驳回杨琳对陈艳的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，邓力未到庭质证，应视为其对自己质证权利的放弃。陈艳对杨琳提交的证据真实性、合法性没有异议，但认为不应当承担还款责任，本院认为，杨琳提交的证据符合证据的三性要求，可以作为认定事实的依据。杨琳对陈艳提交的证据的真实性、合法性无异议，但认为陈艳应当承担还款责任，本院认为，从杨琳与陈艳、陈艳与邓力微信聊天记录来看，可以证实陈艳不知道杨琳给邓力借款，也不清楚邓力借款后用于何处，且杨琳给邓力借款后，还交代陈艳不要问邓力借款的事，陈艳向杨琳询问过为什么给邓力借那么多钱的事实。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2020年8月10日，邓力通过微信向杨琳表示工程上工人要钱能不能借款，8月11日、22日、31日，杨琳通过微信分别给邓力转款10000元、20000元、20000元。9月6日，杨琳与陈艳微信聊天时将借款给邓力的事告诉陈艳，聊天记录显示：“（杨琳）我上个月前后给他拿了五万你别问他……（陈艳）你为什么要借这么多钱给他啊……我都不知道他到底赚的钱用在哪里了（杨琳）你不要问他（陈艳）邓力怎么跟你开口借的钱……（杨琳）你不要去问胖子借钱的事情啊，大家都有有难处的时候他可能周转一下……”邓力借款后，于2020年11月底偿还了4000元，2020年11月27日，邓力给杨琳出具借条，该借条载明：“今借到杨玲肆万陆仟圆借款人邓力……”另查明，案涉借款发生时，邓力与陈艳系夫妻关系。 本院认为，其一、合法的民间借贷关系受法律保护，邓力应当偿还杨琳借款；其二、《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项规定：“（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”邓力给杨琳出具的借条未约定还款日期，杨琳可以随时要求邓力履行还款义务，从本院给邓力送达应诉的法律文书开始至本案判决时止，应当视为给了邓力必要的准备时间；其三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“……（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持……”杨琳与邓力既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，杨琳主张的利息本院确定从本判决作出之日起以所欠本金为基数按同期一年期贷款市场报价利率标准计算至借款本金偿还完毕之日止；其四、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”案涉借款显然未用于家庭日常生活，杨琳亦未提供证据证实该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，杨琳所持的要求陈艳共同偿还案涉债务的诉请，本院不予支持。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、邓力于本判决生效后三日内偿还杨琳借款本金46000元及以所欠借款本金为基数按同期一年期贷款市场报价利率标准支付自2021年5月19日起至借款本金偿还完毕之日止的利息； 二、驳回杨琳的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费1070元，减半收取535元，由邓力负担485元，杨琳负担50元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员 闵海东 二〇二一年五月十八日 法官助理 王晓艳 书 记 员 刘 粤
新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0711民初2069号申请人：深圳市常兴技术股份有限公司，住所地：深圳市宝安区西乡街道共乐社区铁仔路50号凤凰智谷B栋1005，统一社会信用代码：92440300L21775537A。法定代表人：罗伟强，董事长。委托代理人：焦甲佳，公司员工。被申请人：新乡市智谷光电科技有限公司，住所地：新乡市牧野区新八街与纬七路交叉口东南角，统一社会信用代码：914107113172900504。法定代表人：王永昌，总经理。本院在审理申请人深圳市常兴技术股份有限公司与被申请人新乡市智谷光电科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人深圳市常兴技术股份有限公司于2021年5月7日向本院提出财产保全的申请，要求依法查封、冻结被申请人新乡市智谷光电科技有限公司名下银行存款142848.87元或其他等值财产，并由中国平安财产保险股份有限公司以平安诉讼财产保全责任保险保函提供担保。本院经审查认为，申请人深圳市常兴技术股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法查封、冻结被申请人新乡市智谷光电科技有限公司名下银行存款142848.87元或其他等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈福利二〇二一年五月七日书记员  李 瑾
湖南省江**瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1129民初812号原告：苏永豪，男，1954年10月10日生，壮族，湖南省江**瑶族自治县人，住湖南省江**瑶族自治县。委托诉讼代理人：李秀珍，女，1957年01月02日生，汉族，湖南省江**瑶族自治县人，住湖南省江**瑶族自治县。系原告妻子。被告：廖树生，男，1974年03月29日生，壮族，湖南省江**瑶族自治县人，住湖南省江**瑶族自治县。委托诉讼代理人：马秋鸿，湖南苍松律师事务所律师。原告苏永豪诉被告廖树生民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案，原告苏永豪于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏永豪在宣判前申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏永豪撤回对被告廖树生的起诉。案件受理费1050元，减半收取为525元，由原告苏永豪负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盘江玲二〇二一年五月十四日法官助理安素平书记员徐叶银附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0883民初1153号原告：孟州射阳村镇银行股份有限公司,住所地：孟州市黄河大道东段建材商城**楼**。法定代表人:刘为国，该公司董事长。委托代理人：杨仲琦，河南诤研律师事务所律师。被告:常全利，男，汉族，1974年7月25日出生，住孟州市。被告:李竹梅，女，汉族，1977年12月17日出生，住孟州市。委托代理人：常全利，系李竹梅丈夫。被告:汤学武，男，汉族，1970年7月26日出生，住孟州市。被告:孟金对，女，汉族，1970年6月5日出生，住孟州市。原告孟州射阳村镇银行股份有限公司（下称射阳银行）诉被告常全利、李竹梅、汤学武、孟金对金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告射阳银行的委托代理人杨仲琦、被告常全利同时作为被告李竹梅的委托代理人到庭参加了诉讼。被告汤学武、孟金对经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告常全利、李竹梅立即偿还原告借款本金20万元及利息9605.91元，合计209605.91元(2020年12月21日至2021年1月5日按年利率11.79％计算利息，2021年1月6日至履行完毕按年利率17.685％计算利息)，该利息数据为截止到2021年4月1日当天数据;2.要求汤学武、孟金对对该借款本息承担连带保证责任;3.诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2020年1月21日，常全利与原告签订了编号为:孟村银保借字(2020)第211012101个人担保借款合同，从原告处借款20万元，借款期限为2020年1月22日到2021年1月5日，利率为年利率11.79％，李竹梅系共同债务人，其他二名被告为连带责任保证人。被告常全利将利息清偿至2020年12月20日，贷款到期后被告没有按约定还款。现依法起诉要求以上被告承担还款责任，请予支持。被告常全利、李竹梅答辩称：借款属实，但是暂时没有能力偿还，希望分期给付。被告汤学武、孟金对未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩的权利。原告射阳银行所举证据为：1、保证担保借款合同一份、借款借据一份、常全利与李竹梅的结婚证复印件一份，证明2020年1月21日原告与被告常全利签订该合同，贷款金额是20万元，借款期限是2020年1月22日-2021年1月5日，合同期内的借款年利率11.79%，逾期利率为原利率基础上上浮50%，原告于2020年1月22日将20万元借款转到常全利的账户上，履行了贷款人的义务。李竹梅与常全利系夫妻关系，对本借款承担共同偿还责任，其他两位被告对本借款承担连带保证责任；2、诉前保全票据一张，证明诉前保全的费用为2270元，应当由被告承担。被告常全利及李竹梅质证称：对原告证据的真实性无异议。被告汤学武、孟金对未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告证据质证的权利，本院对原告证据的真实性予以采信。依据当事人陈述和上述有效证据，本院确认的案件事实同原告诉称的事实一致。本院认为：被告常全利与原告签订的借款合同合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。由于被告在借款到期后未按合同约定归还借款，原告起诉要求其向原告归还借款本金200000元及利息(利息从2020年12月21日至2021年1月5日按年利率11.79％计算，从2021年1月6日至履行完毕之日止按年利率17.685％计算)，证据充分，本院予以支持。由于该借款发生于被告常全利与李竹梅夫妻关系存续期间，且李竹梅亦明知并同意该借款用于家庭经营需要，故该借款系该二被告夫妻共同债务，原告要求被告李竹梅承担共同偿还责任，依据充分，本院予以支持。由于被告汤学武、孟金对在借款担保合同中明确承诺为被告常全利的借款提供连带责任保证，故原告要求其承担连带责任保证，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告常全利、李竹梅于本判决生效后三日内给付原告孟州射阳村镇银行股份有限公司借款本金200000元及利息（利息从2020年12月21日至2021年1月5日按年利率11.79％计算，从2021年1月6日至履行完毕之日止按年利率17.685％计算）；被告汤学武、孟金对对上述款项承担连带还款责任。被告汤学武、孟金对承担保证责任后，有权向被告常全利、孟金对追偿。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4444元，减半收取为2222元，由被告常全利、李竹梅、汤学武、孟金对承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  李来保二〇二一年五月十四日书记员  刘玉琪
山东省青岛市李沧区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0213执1302号 申请执行人孙刚，男，1974年12月14日出生，汉族，现住青岛市。 被执行人青岛德林置业有限公司，住所地青岛市李沧区，统一社会信用代码9137021371371154Ｘ9。 法定代表人李闯，职务董事长。 申请执行人孙刚与被执行人青岛德林置业有限公司商品房预售合同纠纷一案。本案（2021）鲁0213民初909号民事判决书已发生法律效力。本案已将青岛市李沧区3号楼1单元1301户房屋过户到孙刚名下，执行费500元申请人已缴纳，本案执结。 特此通知 审判员  孙海翔 二〇二一年五月二十五日 书记员  乔培清
河北省临城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0522民初465号 原告：郭冬，男，1986年10月2日出生，汉族，农民，住临城县。 被告：蔡伟雄，男，1989年3月15日出生，汉族，农民，住临城县。 被告：张海山，男，1966年1月4日出生，汉族，农民，住临城县。 郭冬与蔡伟雄、张海山买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告郭冬于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，其撤诉申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郭冬撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭冬负担。 审判员  刘利彬 二〇二一年五月二十六日 书记员  王云柳
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0321执543号之一申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托代理人：董超，男，该公司职工。被执行人:韩亚东，男，1985年12月5日生，汉族，住丰县。被执行人:韩运平，男，1960年5月10日生，汉族，住丰县。被执行人:韩军，男，1984年4月22日生，汉族，住丰县。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被执行人韩亚东、韩运平、韩军金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，本院作出的(2018)苏0321民初6960号民事判决书已发生法律效力。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2021年1月27日依法向本院申请执行，要求被执行人韩亚东、韩运平、韩军支付人民币100000元及利息、案件受理费1150元。被执行人依法应承担执行费1417元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院于2021年1月28日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行，且未向本院申报财产。2、本院于2021年1月27日、2021年4月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、保险、不动产、车辆、工商登记等信息，未发现可供执行财产/发现被执行人韩亚东名下有存款。轮候查封了被执行人韩军名下位于丰县××东××大道南××＃××楼1-1-1101的房产（该房产暂不宜处置）。未发现其他可供执行的财产。3、本院于2021年3月3日对被执行人韩亚东、韩运平、韩军采取限制高消费措施，将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况及信息，本院于2021年5月17日通过谈话方式将被执行人韩亚东、韩运平、韩军名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，执行过程中，本院共执行到位案款0元，未执行到位案款100000元及利息、案件受理费。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，除暂不宜处置的房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 杰审判员 张宏伟审判员 王光永二〇二一年五月十八日书记员 陈 赛
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0321执4049号之一申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托代理人：董超，男，该公司职工。被执行人:代素芳，女，1958年7月17日生，汉族，住丰县。被执行人:李新华，男，1959年10月12日生，汉族，住丰县。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被执行人代素芳、李新华金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，本院作出的(2018)苏0321民初4809号民事判决书已发生法律效力。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2020年12月16日依法向本院申请执行，要求被执行人代素芳、李新华支付人民币149980元及利息、案件受理费1650元。被执行人依法应承担执行费2174元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院于2020年12月17日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行，且未向本院申报财产。2、本院于2020年12月16日、2021年4月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、保险、不动产、车辆、工商登记等信息，本院依职权扣划被执行人李新华存款57100元后，已发还给申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司。未发现其他可供执行的财产。3、本院于2021年1月18日对被执行人代素芳、李新华采取限制高消费措施，将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况及信息，本院于2021年5月6日通过谈话方式将被执行人代素芳、李新华名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，执行过程中，本院共执行到位案款57100元，未执行到位案款92880元及利息、案件受理费。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 杰审判员 张宏伟审判员 王光永二〇二一年五月八日书记员 郑为仁
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑01执269号申请执行人：广西钱盆科技股份有限公司，住所地南宁市青秀区朱槿路16号菲律宾园•金菲豪圆4号楼B208号。法定代表人：梁华强，该公司董事长兼经理。被执行人：田雪，女，1993年4月28日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区双井镇。本院根据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第6251号裁决书，受理了广西钱盆科技股份有限公司与田雪借款合同纠纷一案。在执行过程中，申请人向本院提交书面撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结哈尔滨市中级人民法院(2021)黑01执269号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭华杰审判员  李相彬审判员  董伟健（院印）二〇二一年五月二十五日书记员  吴 瑶
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉0722执644号申请执行人：吕壮壮，男，1987年2月10日生，汉族，住长岭县。被执行人：沙雪岩，男，1983年8月25日生，汉族，住长岭县。本院在执行吕壮壮与沙雪岩民间借贷纠纷一案中,申请执行人依据长岭县人民法院作出的(2018)吉0722民初2624号民事调解书向本院申请执行,要求被执行人给付21万元、案件受理费1225元。执行过程中，本院依法向被执行人沙雪岩送达了执行通知书、报告财产令。通过司法网络查控系统发现被执行人名下无银行存款、不动产、债券等财产可供执行，暂无执行能力，本院依法将其纳入限制高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余大焕审判员  葛伦富审判员  宋 佳二〇二一年五月二十八日书记员  郑国娜
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1528民初1871号原告：朱清秀，男，1942年9月18日出生，汉族，住河南省息县。委托诉讼代理人：熊树刚，系河南涵信律师事务所律师。被告：岑玲丽，女，1989年10月2日出生，汉族，住河南省淮滨县。被告：中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司。负责人：安建伟，男，系该公司经理。委托诉讼代理人：崔涛，系河南冠南律师事务所律师。原告朱清秀与被告岑玲丽、中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月14日公开开庭进行了审理。原告朱清秀的委托诉讼代理人熊树刚、被告中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司的委托诉讼代理人崔涛到庭参加了诉讼。被告岑玲丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告朱清秀向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费等各项损失60835.47元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年6月20日13时10分许，被告岑玲丽驾驶车牌号为豫Ｓ×××**的小型客车，沿王罗337省道由西向东行驶至息县夏庄镇××路段，与原告朱清秀驾驶的两轮电动车发生相撞，致原告受伤及车辆受损的道路交通事故。该事故经息县交警大队认定被告岑玲丽负全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往息县人民医院救治。事故车辆豫Ｓ×××**号小型客车在被告中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司投保有交强险及商业三责险。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判如所请。被告中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司辩称：1、在驾驶证、行驶证、保险合法有效，且无免赔拒赔情形时，我公司在保险范围内承担原告合理合法损失；2、扣除本案10%非医保用药；3、原告年龄接近78周岁，误工费不应支持；4、原告的部分主张过高；5、本案诉讼费、鉴定费我公司不予承担。被告岑玲丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本案经审理认定事实如下：2020年6月20日13时10分，岑玲丽驾驶车牌号为豫Ｓ×××**的小型客车，沿王罗337省道由西向东行驶至息县夏庄镇××路段，与朱清秀骑二轮电动车发生相撞，致朱清秀受伤及车辆受损的道路交通事故。事故经息县公安局交警大队认定岑玲丽负全部责任，朱清秀无责任。事故发生后，原告朱清秀入住息县人民医院住院进行治疗，经诊断为：1、右侧第6-12肋骨骨折；2、双肺肺炎；3、双肺肺气肿；4、双侧胸腔积液；5、左侧臀部皮下血肿。2020年6月30日出院，住院10天，花费医疗费5235.9元。门诊花费3125.11元。原告朱清秀经息县人民法院委托河南圣德司法鉴定中心对其伤残程度及误工期、护理期、营养期进行法医学评定，该所于2021年2月19日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人朱清秀肋骨骨折达6根以上，构成十级伤残；朱清秀误工期评为120日、护理期评为60日、营养期评为60日。另查明，被告岑玲丽驾驶的肇事车辆豫Ｓ×××**小型客车在被告中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司投保有交强险及商业三者险，保险金额分别为122000元、1000000元，本次事故发生在保险期限内。上述事实有下列证据予以证明：1、原告身份证、户籍簿复印件；2、交通事故认定书；3、被告行驶证、驾驶证、保单复印件；4、原告的住院病历、诊断证明、出院证及医疗费票据；5、司法鉴定意见书及鉴定费票据；6、农村土地承包经营权证复印件；7、车辆维修费用票据及车辆受损照片。本院认为，机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿。本案原告朱清秀因此次交通事故造成的损失为：1、医疗费8361.01元（5235.9元+3125.11元）；2、营养费60天×20元／天=1200元；3、护理费60天×128.4元／天=7704元；4、住院伙食补助费10天×50元／天=500元；5、伤残赔偿金34750.34元/年×5年×10%=17375.17元；6、精神抚慰金酌定为5000元；7、交通费300元；8、财产损失（酌定）1000元；9、鉴定费2000元，以上各项合计43440.18元。本次事故，岑玲丽负全部责任，朱清秀无责任，因此被告中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司应在保险范围内赔偿原告朱清秀各项损失43440.18。关于被告中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司辩称肇事车辆行驶证不在年检有效期，保险公司在商业三者险范围内主张免责，但未提交投保单等证据证明其对免责条款尽到了明确告知及解释说明义务，并由投保人签字确认，故对被告中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司该免责的辩称意见，本院不予支持。原告朱清秀在事故发生时已达到法定退休年龄，对诉求的误工损失，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告朱清秀各项损失43440.18元。二、驳回原告朱清秀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取660元，由被告岑玲丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费1320元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  李玉平二〇二一年五月十日书记员  梁 晨附：息县人民法院执行账户：开户行：中国邮政储蓄银行息县东环路支行账户名：息县人民法院账号：94100601003795667410001
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0326执165号申请执行人：曹建花，女，汉族，1962年8月23日出生，住汝阳县。被执行人：刘红霞，女，汉族，1979年4月27日出生，住汝阳县。曹建花申请执行刘红霞借款合同纠纷一案，汝阳县人民法院作出的（2020）豫0326民初2438号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人刘红霞应向申请执行人支付30000元。因被执行人未按上述生效的法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月13日依法立案受理。本案在执行过程中，依法采取了以下执行措施：1、本院于2021年1月20日通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书及报告财产令等法律文书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。2、2021年1月13日、2021年3月9日、2021年3月18日、2021年5月18日通过执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、工商登记等信息，反馈被执行人名下无财产可供执行。3、本院于2021年1月25日到住房公积金管理中心汝阳管理部查询了被执行人的住房公积金缴纳情况，反馈被执行人刘红霞无公积金缴纳记录。4、本院于2021年1月25日到汝阳县国土资源局查询被执行人刘红霞的不动产登记信息，反馈被执行人刘红霞名下无不动产登记信息。5、本院于2021年1月29日前往汝阳县车管所查封被执行人刘红霞名下为豫Ｃ×××**牌车辆一辆，查封时间2021年1月29日至2023年1月28日，查封到期后，如需续封，应在到期前十五日书面向本院提出申请。车辆未实际控制。6、本院于2021年3月9日已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在全国执行信息公开网上公布。7、本院通过约谈方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，不同意终结本次执行程序。本案共执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘红霞负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院提出执行异议。审判长  李青锋审判员  丁乐利审判员  程晓光二〇二一年五月二十日书记员  朱智辉
贵州省玉屏侗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0622执600号 申请执行人胡应斌与被执行人贵州省玉屏锦铄混凝土有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2021）黔0622民特78号民事裁定书已发生法律效力，本院于2021年5月11日立案执行。申请执行人要求被执行人支付劳动报酬16581元。 在执行过程中，本院将贵州省玉屏锦铄混凝土有限公司在贵州省铜仁市中级人民法院的案件款划拨至本院，其中发放给申请执行人劳动报酬16581元。至此，本案已执行完毕。 现通知如下：本院（2021）黔0622执600号执行案件执行完毕，于2021年5月12日结案。 二〇二一年五月十二日
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0102民初5003号原告：薛志成，男，1991年4月19日生，汉族，住。被告：李广伟，男，住。原告薛志成与被告李广伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。因原告未在本院规定的期限内交纳诉讼费用，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告薛志成撤诉处理。审判员  万永革二〇二一年五月二十四日书记员  薛 彤
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0303执389号之五申请执行人：四川宏富商业管理有限公司，住所地四川省自贡市大安区。法定代表人：徐军，男，该公司员工。被执行人：黄雅澜，女，1995年4月8日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。四川省自贡市自流井区人民法院作出的（2020）川0302民初1613号民事判决书已发生法律效力，但被执行人黄雅澜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄雅澜在中国工商银行的银行存款203048.73元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  龙云亮二〇二一年五月二十六日书记员  钟颜莉
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执保586号申请人：中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，住所地：鞍山市铁东区。被申请人：王亮，男，住所地：。申请人中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司与被申请人王亮追偿权纠纷一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员  郭惠文二〇二一年五月二十四日书记员  黄怡儒
江苏省常州经济开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0492执恢99号吴尚当、祁园园：申请执行人吴尚当与被执行人祁园园追索劳动报酬纠纷一案，经本院立案受理。执行过程中，申请执行人吴尚当同意被执行人祁园园一次性支付9500元了结案件，余款自愿放弃，后祁园园于2021年5月14日将9500元交到法院，本院将上述款项9500全额拨付申请执行人吴尚当，上述事实有询问笔录、款物交接单据等证实。至此，吴尚当向本院申请执行的（2020)苏0492民初1666民事调解书已执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年五月十七日
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0104民初4667号原告：张冉，女，1995年2月8日出生，汉族，住河南省郑州市。被告：王世龙，男，1988年10月5日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原告张冉与被告王世龙非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告张冉申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张冉撤诉。案件受理费850元，减半收取计425元，由原告张冉负担。审判员  卢光耀二〇二一年五月十二日法官助理李杰书记员周利娜
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0508执97号之一申请执行人：吴逸，女，1976年9月22日生，汉族，住苏州市高新区。被执行人：张铮，男，1978年6月3日生，汉族，住苏州市姑苏区。申请执行人吴逸与被执行人张铮民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏0508民初3641号民事判决书已经发生法律效力。该法律文书判令：一、被告张铮于本判决生效之日起10日内归还原告吴逸借款343025元、支付利息21073元和逾期利息（以343025元为基数自2020年7月7日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）。二、驳回原告吴逸的其他诉讼请求。因被执行人未如期履行支付款项的义务，申请人向本院申请强制执行。本院于2021年1月6日立案。案件执行过程如下：1、2021年1月11日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，但被执行人未履行上述义务和申报财产。2、2021年1月7日、8日、12日、3月24日、4月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息、保险等财产情况，反馈如下：(1)被执行人在银行有若干账户，但均为零星存款，不足扣划，本院依法冻结了被执行人名下银行账户（期限为一年，至2022年1月14日止）。(2)被执行人在互联网银行为零星存款，不足扣划。(3)被执行人名下无车辆。(4)被执行人名下无财产性保险、证券信息。（5）被执行人持有株洲辉海贸易有限公司股权，但该公司已处于吊销执照未注销状态。3、执行中，本院向苏州市国土资源局查询被执行人名下不动产登记信息，未见不动产信息。4、执行中，本院向苏州市社保机构了解被执行人参保情况，反馈被执行人名下有公积金3940.85元，但因不符合公积金处置条件，故不予处置。5、执行中，本院至被执行人户籍地进行了实地调查，未见被执行人及可供执行财产线索反馈。6、2021年5月21日，本院约谈申请人，告知其本案执行情况，申请人对本院的执行情况和查明的事实无异议，亦不能提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。7、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单并对其限制高消费，以进行失信惩戒，被执行人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。本案执行标的为本金343025元及相应利息、本案执行费，均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未见可供执行财产线索。本案现已穷尽了执行措施，仍无法顺利执结，故本次执行程序应予终结。本案终结执行后，原有查封措施到期需要续行查封的，申请执行人应当于查封期限届满前三十日向本院提交书面申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  程广超审判员  吴 鸿审判员  王 涛二〇二一年五月二十四日书记员  胡 骏
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0826执773号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司丰宁支行。 被执行人：丰宁满族自治县群阳养殖专业合作社。 被执行人：郭万利。 被执行人：贾丽雪 被执行人：丰宁满族自治县农业政策性金融担保中心。 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司丰宁支行与被执行人丰宁满族自治县群阳养殖专业合作社、郭万利、贾丽雪、丰宁满族自治县农业政策性金融担保中心合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出（2019）冀0826民初2677号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年3月26日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还合同纠纷款799521.67元，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人与被执行人双方达成行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下： 丰宁满族自治县人民法院作出（2019）冀0826民初2677号民事调解书双方当事人达成和解，本案予以结案。 若被执行人未按期履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 审判员  杨晓峰 二〇二一年五月二十七日 书记员  王明明
安徽省广德市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1822刑初122号 公诉机关广德市人民检察院。 被告人单恩平，男，汉族，1976年9月19日出生于安徽省广德市，不识字，农民，住安徽省广德市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月25日被广德市公安局取保候审。 广德市人民检察院以广检刑诉〔2021〕66号起诉书指控被告人单恩平犯危险驾驶罪，本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 广德市人民检察院指控：2021年1月13日下午14时30分许，单恩平酒后无有效机动车驾驶证驾驶无号牌普通二轮摩托车行驶至广德市××乡××路段时，被广德市公安局交通管理大队卢村中队民警查获，单恩平现场呼气式酒精检测仪检测结果为153ｍｇ／100ｍｌ，后民警将其带至广德市人民医院，由医务人员抽取了单恩平两份血样备检。经鉴定，被告人单恩平案发时血液乙醇含量为128ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒后驾驶机动车。 为证明上述事实，公诉机关提供了受案登记表、呼气式酒精检测结果单等书证，鉴定意见，视听资料，证人刘某的证言，被告人单恩平的供述和辩解等证据。 公诉机关认为，被告人单恩平醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人单恩平自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人单恩平无驾驶资格驾驶机动车，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，应从重处罚。被告人单恩平到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。综上，建议判处被告人单恩平拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元。 被告人单恩平对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院查明的事实与公诉机关指控一致。 本院认为，公诉机关指控被告人单恩平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人单恩平归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人单恩平自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，并签字具结，可以依法从宽处理。被告人单恩平无驾驶资格驾驶无号牌机动车，予以从重处罚。根据被告人单恩平的犯罪情节及量刑情节，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人单恩平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。被告人单恩平应当自本判决发生法律效力之日起十日内，持本判决书到广德市司法局报到，接受社区矫正。逾期不报到的，广德市司法局有权向本院提出撤销缓刑建议并附相关证明材料，建议本院撤销缓刑。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郁昌苇 二〇二一年五月十二日 书记员  吴娟娟 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： … （二）醉酒驾驶机动车的； … 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执恢195号之一申请执行人：新吴区胡焕保建材经营部，住所地无锡市新吴区红旗社区李夹里131号。经营者：胡焕保。委托诉讼代理人：田方，江苏双汇律师事务所律师。被执行人：杨志祥，男，1970年4月15日生，汉族，住湖南省临湘市。申请执行人新吴区胡焕保建材经营部与被执行人杨志祥买卖合同纠纷执行一案，本院于2020年07月04日作出的（2020）苏0211民初1929号民事判决书已发生法律效力，依据该判决确认：杨志祥立即向新吴区胡焕保建材经营部支付货款411079.59元及逾期付款利息(以411079.59元为基数，自2020年4月27日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)、加倍支付延期履行期间的债务利息、垫付的诉讼费用3733元。因被执行人杨志祥未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人新吴区胡焕保建材经营部的申请，本院于2021年3月3日立案恢复执行。执行立案后，本院依法向被执行人杨志祥发送了执行通知书等法律文书，责令被执行人杨志祥按照生效法律文书履行义务，但被执行人杨志祥未予履行。经向银行查询，查得被执行人杨志祥名下有部分银行存款，本院均已依法扣划。被执行人杨志祥的银行账户已被本院于2021年03月04日予以冻结，冻结期限为一年。经向不动产登记部门查询，未查得被执行人杨志祥名下有可供执行的不动产。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人杨志祥名下有可供执行的车辆。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人杨志祥名下有可供执行的股权投资。经向相关证券部门查询，未查得被执行人杨志祥名下有可供执行的证券。因被执行人杨志祥拒不履行生效文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已发出限制消费令，对其法定代表人采取限制高消费措施。综上，本案执行到位人民币5154.24元，扣除相应执行费50元，实际执行到位人民币5104.24元，尚有本金409708.35元及相应利息、执行费6046元未执行到位。在执行中，本院告知了申请执行人新吴区胡焕保建材经营部案件执行的风险及本案的执行情况，并询问了申请执行人新吴区胡焕保建材经营部有无被执行人杨志祥名下可供执行的财产线索，申请执行人新吴区胡焕保建材经营部明确向本院表示暂无法向本院提供被执行人杨志祥名下可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽调查措施，未查得被执行人杨志祥名下有其他可供执行的财产，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏0211民初1929号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请执行人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起六十日内，书面向本院提出异议。审 判 长  周 飞人民陪审员  杨桂丽人民陪审员  唐仪枫二〇二一年五月二十日法官 助理  于 杰书 记 员  袁 冬
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0881执984号申请执行人：刘俊林，男，1974年出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市神木镇。被执行人：刘小林，男，1977年出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市神木镇。申请执行人刘俊林与被执行人刘小林民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）陕0881民初2636号民事调解书，申请执行人于2020年3月9日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，并负担本案案件受理费1650元、申请执行费2170元。在执行过程中，1、本院于202021年32月9日向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2021年3月10日、2021年4月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无工商、车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3、本院于20201年32月18日在神木市不动产登记服务中心查询被执行人房产信息，未发现其有房产登记。4、本院于2021年3月12日对被执行人刘小林适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人刘小林名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。(此页无正文）审 判 长  乔 艳审 判 员  张 伟代理审判员  赵建雄二〇二一年五月二十日书 记 员  马安军
湖南省邵阳市双清区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0502民初439号原告：陈理，男，1993年1月2日出生，汉族，户籍所在地：湖南省邵阳县。诉讼代理人：谢阶华，系邵阳市双清区律函法律服务所法律工作者。被告：邵阳市腾爵职业中专学校，地址：邵阳市双清区高崇山镇（宝庆车站8路车终点站）。法定代表人：严长青，系该校校长。委托诉讼代理人：蒋盛和，系湖南志涛律师事务所律师。原告陈理诉被告邵阳市腾爵职业中专学校生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈理及其委托诉讼代理人谢阶华，被告的委托诉讼代理人蒋盛和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求判令：1.被告承担原告医药费14,998.63元、误工费6,000元、护理费（居民服务业：183/天）183/天×16天=2,928元、交通费1,000元，共计24,926元；2.本案诉讼费由被告承担。被告辩称：1.被答辩人没有证据证明被告对其实施了侵权行为，也不存在过错；2。被告在医院治病而不是治伤，原告左耳听力下降是骨瘤才造成。查明的事实根据各方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：2020年7月6日下午1时许，原告通过微信联系被告1903班的女学生隆外莲，并与隆外莲约定好只说原告是其哥哥，由原告进校园后再接隆外莲出来。当天下午3时许，原告驱车到达被告处后，并对被告的门卫称其是隆外莲的哥哥来接隆外莲的，随后门卫让他进入校园。隆外莲上车后，将其上了原告车子的事情通过微信告诉其班主任石忠仁老师。石忠仁老师闻讯后赶到了现场（当时其身后跟随了几个1903班的男学生），并向原告询问了一些基本情况，原告自称是隆外莲的哥哥，石忠仁老师觉得事有蹊跷便要求原告到其办公室核实情况，双方到办公室后便发生了肢体冲突。当天下午，原告到邵阳市中心医院东院住院治疗，在此过程中，原告共花费各种费用共计14,998.63元。判决理由和结果本院认为，本案属生命权、身体权、健康权纠纷。根据“谁主张，谁举证”的原则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。本案中，尽管原告与被告的学生发生了肢体冲突，但是根据原告所提供的诊断证明不能证明原告左耳听力下降等病情系外力造成的，也就是说原告所提供的证据不能证明原告的伤与被告的侵权行为有因果关系，故原告起诉要求被告赔偿医药费、误工费、护理费、交通费等诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第（二）款，《中华人名共和国民法总则》第一百一十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告陈理的全部诉讼请求。本案受理费150元，由原告陈理负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员 刘 文二〇二一年五月二十七日书记员 尹灵丰附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第（二）款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人名共和国民法总则》第一百一十条自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。法人、非法人组织享有名称权、名誉权和荣誉权。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
抚顺市新抚区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0402财保31号申请人抚顺市新抚区人民政府，住所地：抚顺市新抚区迎宾街3号。法定代表人陆波。被申请人抚顺顺隆建设集团顺隆房地产开发有限公司，住所地：抚顺市东洲区南花园东三街1号。法定代表人王贺。申请人抚顺市新抚区人民政府向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人名下21套房产。本院经审查认为,申请人抚顺市新抚区人民政府的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：查封被申请人抚顺顺隆建设集团顺隆房地产开发有限公司下列21套房产：一、位于抚顺市新抚区产，查封期限三年。二、位于抚顺市新抚区产，查封期限三年。三、位于抚顺市新抚区产，查封期限三年。四、位于抚顺市新抚区产，查封期限三年。五、位于抚顺市新抚区产，查封期限三年。六、位于抚顺市新抚区产，查封期限三年。七、位于抚顺市新抚区产，查封期限三年。八、位于抚顺市新抚区产，查封期限三年。九、位于抚顺市新抚区产，查封期限三年。十、位于抚顺市新抚区产，查封期限三年。十一、位于抚顺市新抚区产，查封期限三年。十二、位于抚顺市新抚区产，查封期限三年。十三、位于抚顺市新抚区产，查封期限三年。十四、位于抚顺市新抚区产，查封期限三年。十五、位于抚顺市新抚区产，查封期限三年。十六、位于抚顺市新抚区产，查封期限三年。十七、位于抚顺市新抚区门市）。十八、位于抚顺市新抚区门市）。十九、位于抚顺市新抚区门市）。二十、位于抚顺市新抚区门市）。二十一、位于抚顺市新抚区门市）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  韩 靖二〇二一年五月十二日代书记员  张家夕
云南省富宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2628民初1336号原告：富宁闽发五金机电经销一店，住所：富宁县新华镇迎宾路芙蓉庭小区27单元5、6号门面。统一社会信用代码：92532628MA6KTYE30N。经营者：张春飞，男，汉族，1974年12月4日生，户籍地：福建省长乐市，现住富宁县。委托诉讼代理人：林美华，女，汉族，1975年1月27日生，户籍地：福建省长乐市，现住富宁县。系经营者张春飞妻子，特别授权代理。被告：卢洪金，男，汉族，1975年7月6日生，住广南县。原告富宁闽发五金机电经销一店与被告卢洪金买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，原告富宁闽发五金机电经销一店以重新收集证据为由，于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，富宁闽发五金机电经销一店申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许富宁闽发五金机电经销一店撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由富宁闽发五金机电经销一店负担。审判员  赖锦芗二〇二一年五月二十六日书记员  韦 香
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0117执2186号申请执行人贺建平，男，1970年8月29日生，汉族，住溧水经济开发区。委托代理人张裕斌，江苏冠文律师事务所律师。被执行人马才军，男，1974年7月16日生，汉族，住溧水区。申请执行人贺建平与被执行人马才军民间借贷纠纷一案，因被执行人未能履行本院已发生法律效力的（2019）苏0117民初5102号民事判决书所确定偿付欠款575800元的义务，申请人贺建平为此向本院申请执行，本院于2020年11月23日依法立案受理。本案在执行中，经查被执行人马才军虽为白马镇政府工作人员，但因早年从事经营且经营不善产生大量负债并涉诉较多，之前有多个案件或结或尚在执行中，其本人离婚后外出打工不归，名下无不动产早已被另案处置，工资收入也被另案在先冻结，目前已无其他可供执行的财产，本院已将其列入失信；申请人亦不能提供相关执行线索，本院已告知其该案将按照终结本次执行程序处理。上述事实，有立案登记表、民事判决书、查询、查控执行材料、终本约谈笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确定的义务当事人必须履行，当事人的权利实现取决于被执行人的实际履行能力和案件具体状况。本案被执行人负债较多，查无可供执行的财产，人也无法查找，案件暂时确无执行的可能，按终结本次执行程序处理，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0117民初5102号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人的下落或有确切可供执行的财产线索，申请人贺建平可向本院申请恢复原判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦启辉审判员  芮 敏审判员  卞卫明二〇二一年五月八日书记员  张婷婷
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0803执恢448号之一 申请执行人：吴明，男，1952年1月23日生，汉族，住淮安市淮安区。 被执行人：淮安市晋成建筑工程有限公司，住所地淮安淮安区。 法定代表人：翟秀龙，该公司经理。 被执行人：翟秀龙，男，1966年4月26日生，汉族，住淮安市淮安区。 本院在执行吴明与淮安市晋成建筑工程有限公司、翟秀龙民间借贷纠纷一案中，依法执行了被执行人淮安市晋成建筑工程有限公司对淮安市淮安区施河镇卫生院的到期债权20万元（退申请人吴明执行款184902元、转本案执行费用15098元）。申请执行人吴明以被执行人目前不具备执行条件为由，撤销本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2021）苏0803执恢448号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  贺同新 审判员  李 扬 审判员  王亚琳 二〇二一年五月二十八日 书记员  张 会
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0213民初732号原告：徐丽娟，女，1979年1月4日出生，汉族，住山东省昌邑市。委托诉讼代理人：聂红，青岛市南湛山法律服务所法律工作者。被告：公建，男，1990年7月13日出生，汉族，住山东省沂水县。被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区苗岭路28号2号楼7-9楼，统一社会信用代码：91370200264577049G。负责人：刘浩，职务总经理。委托诉讼代理人：王丽，女，1986年5月20日出生，汉族，系公司员工。原告徐丽娟与被告公建、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月18日立案，原告徐丽娟于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是对其权利的自由处分且不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐丽娟撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐丽娟负担。审判员  金翠燕二〇二一年五月六日法官助理宗莉书记员刘莉
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0826执783号申请执行人：何俊，男，1973年2月3日生，汉族，居民，住涟水县。申请执行人：石秀芳，男，1971年8月1日生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：淮安东鼎文化旅游商贸有限公司，住所地涟水县。法定代表人：胡志宏，该公司董事长。何俊、石秀芳与淮安东鼎文化商旅贸易公司房屋租赁合同纠纷本院作出的（2019）苏0826民初号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书第二项：被告淮安东鼎文化旅游商贸有限公司共给付原告房屋租赁费7053元，自2020年11月开始，每月5日前付5000元，直至付清为止。如有一起不按时足额履行，原告可对剩余款项申请一并执行。案件受理费188元，被告淮安东鼎文化旅游商贸有限公司自愿负担。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年3月2日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人委托代理人到庭谈话。2、向被执行人发出限制高消费令，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和现场调查等方式对被执行人的存款、车辆、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，对已查明被执行人银行账户进行扣划，经分配，本案中已拨付申请执行人5238.62元。4、被执行人淮安东鼎文化商旅贸易公司系房地产开发企业，其名下登记的不动产设置有高额抵押或因涉及案件尚未执行完毕，已在另案中被查封，故本案无法处置。5、经颜士跃申请，本院已将被执行人淮安东鼎文化旅游商贸有限公司移送破产审查，本院（2020）苏0826执3100号案件已作出中止执行裁定书，裁定中止对淮安东鼎文化旅游商贸有限公司的执行。6、本院已将上述执行情况告知了申请执行人，申请人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。7、本案立案之日至今虽未满三个月，但已符合终结本次执行程序的条件，本院已将执行情况告知申请执行人。通过本次执行程序，申请执行人的债权已受偿5238.62元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令等，并将其纳入最高法院失信被执行人名单。经查被执行人名下不动产设置有抵押权或已被另案查封，本案中暂时无法处置。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知了申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的证据或线索。现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人债权未完全实现，本案自立案之日起虽未满三个月，但已符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0826民初7053号民事调解书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  刘 洋审 判 员  唐 堂审 判 员  王 力二〇二一年五月二十四日法官助理  吴 昊书 记 员  吴孟秋
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0110民初868号 原告：陈思，女，1991年4月16日出生，汉族，住河北石家庄鹿泉区。 被告：王可，男，1996年12月9日出生，汉族，住河北廊坊。 原告陈思与被告王可民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。定于2021年5月11日上午9时第九审判庭开庭，陈思经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按陈思撤诉处理。 案件受理费188元，由陈思负担。 审判员  卞明惠 二〇二一年五月十一日 书记员  杨 鸿
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0115执1551号王灯红：关于你申请执行孔德军机动车交通事故责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2019)苏0115民初15882号民事判决书，现已执行完毕，特此通知。二〇二一年五月二十日承办人：王超联系电话：025-83523824
陕西省石泉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0922执恢169号申请执行人：石泉县三和建材有限责任公司。法定代表人：罗利平，系公司董事长。被执行人：陕西天汇明远房地产开发有限责任公司。法定代表人：黄小刚，系公司总经理。被执行人：陕西天汇明远房地产开发有限责任公司石泉县分公司。负责人：彭强，系该公司分公司经理。委托代理人：费健。本院在执行石泉县三和建材有限责任公司申请执行陕西天汇明远房地产开发有限责任公司、陕西天汇明远房地产开发有限责任公司石泉县分公司买卖合同纠纷一案，被执行人陕西天汇明远房地产开发有限责任公司、陕西天汇明远房地产开发有限责任公司石泉县分公司未履行（2019）陕0922民初1523号民事判决书确定的给付义务，经查询陕西天汇明远房地产开发有限责任公司有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人陕西天汇明远房地产开发有限责任公司在陕西石泉农村商业银行营业部账户为270703010121********XX的存款300000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 叶 刚审判员 金述林审判员 姚佩刚二〇二一年五月七日书记员 冯 媛
河南省平顶山市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书(2021)豫04刑辖97号河南省平顶山市卫东区人民法院：河南省平顶山市公安局指定卫东分局办理的犯罪嫌疑人段帅帅、邱圣楠开设赌场案，经审查，为便于诉讼，保障案件依法公正审理，经平顶山市人民检察院商请，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，本院决定：指定该案由你院审判。二〇二一年五月二十七日
陕西省米脂县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0827民初364号原告：赵某雄。委托诉讼代理人：张照普，陕西驼城律师事务所律师。被告：王某彪。被告：梅某伟。被告：康某卫。被告：马某军。被告：中国人民财产保险股份有限公司绥德支公司，住所地绥德县北门川30号。负责人：王凤舞，系公司经理。委托诉讼代理人：杜某新。被告：中国水利水电第四工程局有限公司，住所地西宁市。法定代表人：徐银林，系公司总经理。委托诉讼代理人：程某。原告赵某雄与被告王某彪、梅某伟、康某卫、马某军、中国人民财产保险股份有限公司绥德支公司、中国水利水电第四工程局有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告赵某雄于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵某雄申请撤诉不损害国家、集体和他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许赵某雄撤诉。案件受理费3672.14元，减半收取计1836.07元，由赵某雄负担。  审  判  员  李东明    二○二一年五月十八日  法官  助理  张  倩书  记  员  申  强
河南省漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1104执340号之一申请执行人：汪府生，男，汉族，1963年10月4日生，住漯河市召陵区。被执行人：刘素艳，女，汉族，1981年3月21日生，住漯河市郾城区。汪府生申请执行刘素艳借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1104民初2590号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告刘素艳应偿还原告汪府生借款本金31000元,2020年10月30日前偿还15000元，2021年1月15日前偿还16000元。诉讼费320元由被告刘素艳承担，因被告刘素艳未按上述生效法律文书履行义务，汪府生向本院申请强制执行，本院于2021年2月5依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达了执行通知书和报告财产令等法律文书，责令被执行人三日内履行还款义务，传唤其到本院接受调查询问并报告财产状况，被执行人到庭报告财产但至今未履行。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人名下有银行存款5000.61元已被其他法院冻结，另有零星银行存款合计49.35元，上述信息已告知申请执行人，申请执行人不申请采取强制措施。查明被执行人名下有不动产已轮候查封，该不动产有抵押，上述信息已告知申请执行人，申请执行人不申请采取评估、拍卖措施。查明被执行人名下无车辆信息。查明被执行人名下无证券信息，被执行人名下有零星网络存款0.02元。上述信息已告知申请执行人，申请执行人不申请采取强制措施。查明被执行人名下无住房公积金信息。三、对被执行人住所地进行调查，未能查到可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案执行情况、财产调查措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索并书面同意终结本次执行程序。本院认为，已经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行生效法律文书的义务，如被执行人自动履行完毕，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  朱明旭二〇二一年五月二十六日书记员  贾守信
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0121执1963号之一申请执行人唐又华，男，1977年11月26日出生，汉族，住长沙县。委托代理人高添函，长沙县法理情法律服务所法律工作者。被执行人郑香梅，女，1985年3月12日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请执行人唐又华与被执行人郑香梅买卖合同纠纷执行一案，本院于2020年9月24日作出的（2020）湘0121民初9714号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人人唐又华于2021年4月19日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2021年4月20日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2021年4月19日向申请执行人唐又华送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。本院于2021年4月20日、2021年5月19日两次发起了总对总网络财产查控，对被执行人的银行存款、工商、民政、不动产、保险、证券、车辆信息等情况进行查询，仅查询到被执行人郑香梅名下有湘ＡＢ××××小型汽车壹辆，本院已依法在车辆登记部门办理了查封登记，但因无法实际控制车辆，暂无法处置，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。2021年4月22日，本院依法在长沙市住房公积金管理中心长沙县管理部对被执行人郑香梅的住房公积金登记情况进行了查询，未查询到有可供执行的财产。2021年4月23日，本院依法在长沙县不动产登记中心和长沙市不动产登记中心对被执行人郑香梅的不动产登记情况进行了查询，查询到被执行人郑香梅与第三人曾斌在长沙市××路××号××栋××有房产一处，但被多家法院查封，本院依法进行了轮候查封，暂无法处置。在执行中，本院依法对被执行人郑香梅的财产进行了调查了解，没有发现财产线索上述执行情况及信息，本院于2021年5月24日通过谈话告知了申请执行人唐又华的委托代理人高添涵，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年5月6日，本院依法对被执行人郑香梅采取了限制消费措施。本院于2021年5月24日约谈申请执行人唐又华的委托代理人高添涵，告知其本院所采取的上述执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年5月24日，本案应当执行的标的金额为60000元及利息，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。已发现的财产在法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。且申请执行人亦同意终结本次执行程序。经合议庭评议，本案应当以终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后,申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，或提供财产线索的，可向本院申请恢复执行,不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 新审判员 唐昌新审判员 何晓璐二〇二一年五月二十四日书记员 王 冠
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执3392号申请执行人中国民生银行股份有限公司沈阳分行,住所地沈阳市和平区南京北街65号,统一社会信用代码91210100583892775D。被执行人徐凤友，男,1982年1月11日出生，汉族，住辽宁省西丰县。申请执行人中国民生银行股份有限公司沈阳分行与被执行人徐凤友金融借款执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初15700号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求徐凤友偿还本金款37157.78元及利息等费用。本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2021年4月8日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，冻结账户余额不足，并将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入限制高消费名单，决定对被执行人徐凤友司法拘留15日。2021年5月23日对申请执行人进行终本约谈，将已查询财产情况以查证结果通知书形式告知申请执行人，申请人认同查证结果，且未能提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。经查，被执行人暂无其它可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前暂无其它可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 殷 菲执行员 王 飞执行员 王诚予二〇二一年五月二十八日书记员 尹孝男
黑龙江省东宁市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1086民初1062号原告：王传君，男，1960年8月17日出生，汉族，个体，住东宁市绥阳镇。被告：玄光春，男，1957年1月16日出生，朝鲜族，个体，住吉林省延吉市。原告王传君与被告玄光春买卖合同纠纷一案，本院立案受理后。原告王传君在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王传君撤回起诉处理。审判员 孙 义二〇二一年五月十五日书记员 龚雪娇
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘1229刑初102号 公诉机关靖州苗族侗族自治县人民检察院。 被告人易功武，男，1962年5月26日出生于靖州苗族侗族自治县，侗族，初中文化，农民，住靖州苗族侗族自治县（户籍登记地靖州苗族侗族自治县）。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2021年5月8日被靖州苗族侗族自治县森林公安局决定取保候审；2021年5月11日被靖州苗族侗族自治县人民检察院决定取保候审；2021年5月20日被本院决定取保候审。 靖州苗族侗族自治县（下称靖州县）人民检察院以怀靖检刑诉（2021）2号起诉书指控被告人易功武犯滥伐林木罪，于2021年5月20日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。靖州县人民检察院指派副检察长明新春、检察官助理杨蓉出庭支持公诉，被告人易功武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 靖州县人民检察院指控： 2018年7月至8月，在未办理林木采伐许可证的情况下，被告人易功武雇请易某1和易某2将自家以及购买的易某3家位于靖州县××镇××村××组“屋背冲”山场林木砍伐、制材。被告人易功武雇请民工装材、运材，部分杉原木运输至靖州县二凉亭环城路路口销售，少量杉原木用作房屋地板，砍伐的松树和阔叶树在山场内销售。2019年春，被告人易功武和易某3将山场补植复绿。经鉴定，被告人易功武采伐的“屋背冲”山场面积为1.0913公顷，立木总蓄积为54.5716立方米（易功武自家山场立木蓄积为35.9594立方米，易某3家山场立木蓄积为18.6122立方米）。 2021年3月29日，被告人易功武主动到靖州县森林公安局投案，并如实供述自己的犯罪事实。2021年5月8日，被告人易功武主动退缴违法所得人民币4800元。 2021年5月14日，被告人易功武签署认罪认罚具结书。 退缴的违法所得人民币4800元应判决予以没收。 公诉机关认为，被告人易功武的行为，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。因其具有滥伐林木数量较大、自首、认罪认罚、退缴违法所得人民币4800元、采伐山场已补植复绿的量刑情节，建议对其判处有期徒刑十一个月，可宣告缓刑，并处罚金。提请本院依法判处。 经审理另查明，经靖州县人民检察院委托靖州县社区矫正管理局对被告人易功武进行社区调查评估；2021年5月26日，靖州县社区矫正管理局建议对被告人易功武适用社区矫正。 上述事实，被告人易功武在开庭审理过程中无异议，并有接报案登记表、报案材料、立案决定书、户籍信息、到案经过、扣押物品文件清单、扣押决定书、湖南省非税收入一般缴款书、森林林木、林地状况登记表、滥伐林木鉴定意见说明、靖州县××镇××村××组“屋背冲”山场2017年至2018年12月未办理林木采伐许可证的证明、鉴定意见通知书、认罪认罚具结书等书证；现场勘验笔录、现场示意图及照片、指认笔录、扣押笔录；现场检尺记录表、林木采伐现场技术鉴定意见书；证人易某1、易某2、陆某、易某3的证言；被告人易功武的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人易功武违反森林法的规定，在未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，任意采伐自家及其购买他人山场内林木，立木蓄积达54.5716立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人易功武主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；被告人易功武认罪认罚，依法从宽处理；案发后，被告人易功武退缴违法所得，且滥伐林木山场已更新造林，恢复了植被，可酌情对其从轻处罚，其违法所得人民币四千八百元，应予追缴。根据被告人易功武的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，结合社区矫正部门的调查评估意见书，对其适用缓刑不致危害社会，对居住社区无重大不良影响，可对被告人易功武宣告缓刑。公诉机关提出被告人易功武具有的量刑情节，理由成立，建议量刑幅度恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人易功武犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 二、违法所得人民币四千八百元，予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李凌嵩 二〇二一年五月二十五日 法官助理 周丽君 书 记 员 尹 升 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金;数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0182民初2947号原告：杨正坤，男，汉族，1997年12月6日出生，住河南省睢县。委托诉讼代理人：樊书海，荥阳市法律援助中心指派法律工作者。被告：孙振兴，男，汉族，1984年4月12日出生，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：王福丽，河南安泰律师事务所律师。被告：张鹏程，男，汉族，1990年6月29日出生，住郑州市中原区。被告：河南天顺食品有限公司，统一社会信用代码：91410182MA9FGJWU5A，住所地：河南省郑州市荥阳市广武镇冯庄路与董庄支路交叉路东南侧2号院。法定代表人：张鹏程。二被告委托诉讼代理人：张俊良，河南沃原律师事务所律师。原告杨正坤与被告孙振兴、张鹏程、河南天顺食品有限公司（以下简称天顺食品公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨正坤的委托诉讼代理人樊书海，被告孙振兴及其委托诉讼代理人王福丽，被告张鹏程及被告天顺食品公司的委托诉讼代理人张俊良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨正坤向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务款22440元；2.被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2020年6月1日至11月3日，原告在被告孙振兴、张鹏程承包的天顺食品公司工地从事小工工作，工程结束后，被告欠原告劳务费22440元未付，故原告诉至法院。被告孙振兴辩称：被告孙振兴、被告张鹏程签订承包工程合同，被告张鹏程欠被告孙振兴工程款629220元未付，故原告的劳务费应由被告张鹏程（天顺食品公司法定代表人）支付。被告张鹏程、被告天顺食品公司辩称：原告未提供充分证据证明本案相关事实和工资数额；本案应追加孙建光为被告或者第三人参加诉讼；本案应待工程清算之后再行处理。本院经审理认定事实如下：被告张鹏程系被告天顺食品公司的法定代表人。2019年11月1日，被告张鹏程与孙建光签订《建筑工程劳务大清包施工合同》，被告张鹏程将被告天顺食品公司厂房的主体框架承包给孙建光施工。2020年5月13日，被告张鹏程与被告孙振兴签订《二次结构工程承包合同》，被告张鹏程将被告天顺食品公司厂房的二次结构工程承包给被告孙振兴施工。2020年6月至2020年10月，原告经杨乾坤介绍到被告孙振兴承包的天顺食品公司工地提供劳务。后被告孙振兴出具工资单一份，载明欠原告工资22440元未付。张鹏程与孙建光、孙振兴建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案受理，现在鉴定过程中。本院认为：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”。根据该规定，本案中原告为被告孙振兴提供劳务的时间为2020年6月至2020年10月，故本案应当适用《中华人民共和国合同法》的相关规定。原告经人介绍在被告孙振兴承建的工地上为其提供劳务，根据被告孙振兴出具的工资清单，被告孙振兴欠原告劳务款22440元未付，事实清楚，证据充分，本院予以认定，故原告要求被告孙振兴支付劳务款22440元的诉讼请求，本院予以支持。被告孙振兴承包被告天顺食品公司厂房的二次结构工程，孙建光承包被告天顺食品公司厂房的主体框架工程，原告经人介绍为被告孙振兴提供劳务，故被告张鹏程、天顺食品公司辩称“应追加孙建光为本案被告或者第三人”的辩解理由，证据不足，本院不予采纳。孙建光、孙振兴与张鹏程建设工程分包合同纠纷一案，本院正在审理过程中，关于建设工程的工程款数额，各方存在争议，故原告要求被告张鹏程、被告天顺食品公司承担责任的诉讼请求，不符合《保障农民工工资支付条例》第二十九条的规定，故原告的该项诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告孙振兴辩称“原告的劳务费应由被告张鹏程（天顺食品公司法定代表人）支付”的辩解理由，证据不足，本院不予采纳。被告张鹏程、天顺食品公司的其他辩解理由，证据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告孙振兴于本判决生效之日起十日内支付原告杨正坤劳务款22440元；二、驳回原告杨正坤的其他诉讼请求。如果被告孙振兴未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费181元，由被告孙振兴负担。本判决为终审判决。审判员 赵 勇二〇二一年五月二十七日书记员 孙云鹤
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0703执424号申请执行人：李仕梅，女，1948年5月9日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。申请执行人：彭丽华，女，1970年10月20日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。申请执行人：彭美华，女，1973年9月23日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。申请执行人：彭会平，女，1976年3月28日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。被执行人：周泽民，男，1962年9月4日出生，汉族，住湖南省武陵区。申请执行人李仕梅、彭丽华、彭美华、彭会平与被执行人周泽民民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日作出（2020）湘0703民初1960号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人周泽民未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李仕梅等人于2021年3月3日向本院提出执行申请，本院于2021年3月3日立案执行。2021年3月4日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2021年3月12日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。分别在2021年3月5日、2021年5月21日发起总对总网络财产查控，并进行线下传统查询。查明被执行人无银行存款、无房产、无汽车、无住房公积金、无保险等其他财产性收益。上述执行情况及信息，本院于2021年5月27日通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2021年4月21日对被执行人适用限制高消费措施。本院于2021年5月27日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年5月27日，本院应当执行的标的为20000元，尚有20000元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孙建平审 判 员 周建军审 判 员 郑 丹二〇二一年五月二十七日法官助理向世豪代书记员 王 琴
山东省临沭县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁1329刑初290号 公诉机关山东省临沭县人民检察院。 被告人李宝峰，男，1975年3月12日出生于山东省临沭县，汉族，小学文化，群众，农民，住临沭县。2020年5月26日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。 本院于2021年5月10日收到临沭县起诉书及所附材料。经审查，被告人李宝峰不在案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十一条第（二）项之规定，决定如下： 对临沭县起诉书起诉的案件，本院决定退回临沭县人民检察院。 审判员  凌宗香 二〇二一年五月十四日 书记员  徐晨曦
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1624执642号申请执行人：豆香玲，女，1971年4月24日出生，汉族，住沈丘县。被执行人：孙乙恪，男，1973年12月31日出生，汉族，住沈丘县。豆香玲与孙乙恪民间借贷纠纷一案，沈丘县人民法院作出的（2020）豫1624民初1321号调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告孙乙恪欠原告豆香玲借款230000元本金，其中本金120000元计算利息，定于2020年9月15日前还款本金100000元，2021年1月15日前还款本金100000元，2021年5月15日前还清剩下的本金30000元及120000元的利息。因孙乙恪未按上述生效法律文书履行义务，豆香玲向本院申请强制执行，本院于2021年3月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法查询了被执行人的相关财产，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、当地公积金管理部门等发出查询通知，经查询未发现被执行人有可供执行的财产线索，已将被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经现场调查、实地走访被执行人长期外出，家中无可供执行财产。三、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）豫1624执642号案件的本次执行程序。被执行人孙乙恪负有继续向申请执行人豆香玲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 烽审判员 王永彬审判员 李畅飞二〇二一年五月二十八日书记员 程晨晨
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0181执832号申请执行人：张根成，男，1968年10月16日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：郑州市向前弹簧有限公司，住所地:河南省巩义市回郭镇干沟村。组织机构代码：MA4060WN9。法定代表人：徐红亚，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0181民初4296号民事判决书，于2020年8月28日以（2020）豫0181民初4296号号民事裁定书查封了被执行人郑州市向前弹簧有限公司名下位于河南锦瑞科技有限公司厂区内（巩义市产业聚集区）车间一座，并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第四条规定，裁定如下：将被执行人郑州市向前弹簧有限公司名下位于河南锦瑞科技有限公司厂区内（巩义市产业聚集区）车间一座予以评估、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李喜昌审判员  李敬宾审判员  魏化冰二〇二一年五月十八日书记员  李自卫
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民初11985号原告：郑州市金水区天诚建筑设备租赁站，住所地郑州市金水区北环路与中州大道交叉口奥林花园，统一社会信用代码：92410105MA41L5H79X。经营者：屠光雄。被告：蔡志涵，男，汉族，1978年8月7日出生，住河南省郑州市金水区。被告：郑州市第二建筑工程有限责任公司，住所地郑州市金水区红旗路30号，统一社会信用代码：91410100170051302N。法定代表人：邓玉坤，该公司董事长。原告郑州市金水区天诚建筑设备租赁站与被告蔡志涵、郑州市第二建筑工程有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，原告郑州市金水区天诚建筑设备租赁站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按郑州市金水区天诚建筑设备租赁站撤回起诉处理。审判员  孟利平二〇二一年五月二十五日书记员  田龙博
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）京行终1912号上诉人（一审原告）贾友宝，男，1988年2月20日出生，汉族，户籍所在地山东省平度市经济开发区。被上诉人（一审被告）中华人民共和国工业和信息化部，住所地北京市西城区西长安街13号。法定代表人肖亚庆，部长。委托代理人杨艳秋，中华人民共和国工业和信息化部工作人员。委托代理人张佩瑶，北京市广盛律师事务所律师。上诉人贾友宝因诉中华人民共和国工业和信息化部（以下简称工信部）驳回行政复议申请决定一案，不服北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）（2021）京01行初6号行政裁定（以下简称一审裁定），向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。2020年12月11日，工信部针对贾友宝提出的行政复议申请，作出《驳回行政复议申请决定书》（工信复驳字〔2020〕第321号，以下简称被诉复议决定）。该决定的主要内容为：贾友宝对上海市通信管理局于2020年10月29日作出《上海市通信管理局信访事项受理告知单》（以下简称涉案受理告知单）将履职申请按照信访程序处理的行为不服，提起的行政复议申请，工信部依法于2020年11月16日受理，现已审理终结。工信部认为，（一）根据《中华人民共和国行政复议法》（以下简称行政复议法）第六条第（十一）项、《中华人民共和国行政复议法实施条例》（以下简称复议法实施条例）第二十八条第（五）项的规定，本案中，贾友宝向上海市通信管理局提出投诉举报履职申请并请求上海市通信管理局作出受理告知等，上海市通信管理局向贾友宝作出的涉案受理告知单系告知贾友宝已收到并受理该履职申请，属于履职处理过程中的程序性行为，对申请人的权利义务不产生实质性影响，不属于终结履职处理程序的独立的具体行政行为，贾友宝不服涉案受理告知单的行为不属于行政复议范围。（二）目前，我国对投诉举报事项处理程序没有统一规定，《中华人民共和国电信条例》等对通信行业投诉举报处理流程亦无相关规定，但电信管理机构仍应当在合理期限内履行法定职责。本案中，上海市通信管理局于2020年10月23日收到贾友宝通过信访信箱来信，于2020年10月29日参照《信访条例》向贾友宝作出受理告知，并未怠于履行投诉举报处理职责，不违反复议法实施条例第十六条第一款第二项关于行政机关应当自收到履行法定职责申请60日履行的精神。（三）根据行政复议法第二十三条的规定，贾友宝可以依法向工信部申请查阅上海市通信管理局提出的有关材料，其要求工信部通过电子邮箱提供复议受理告知书和被申请人答复书等，没有法律依据，本机关不予支持。综上，根据复议法实施条例第四十八条第一款第（二）项的规定，工信部决定，驳回贾友宝的行政复议申请。贾友宝不服，诉至一审法院，请求：撤销被诉复议决定，责令工信部针对贾友宝的行政复议（履职）申请限期重新作出处理；本案诉讼费用由工信部承担。经查，2020年10月23日，上海市通信管理局信访邮箱收到贾友宝提交的《关于02195284637电话营销的投诉举报履职申请》（以下简称涉案履职申请），主要内容为：2020年10月23日上午，贾友宝尾号为5315的手机号收到02195284637综合投资市场部就股票营销电话。贾友宝未向该号码所在公司预留联系电话或同意其电话营销。贾友宝认为，上述电话营销行为违反了《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十九条第一款的规定，要求上海市通信管理局履行法定职责，向贾友宝出具受理告知书，对贾友宝投诉举报事项依法查处、依法赔偿、依法奖励，并限期办结，告知贾友宝处理结果和向社会公布处罚信息等。同年10月29日，上海市通信管理局作出涉案受理告知单，主要内容为：贾友宝提出的信访事项，上海市通信管理局决定予以受理。按照《信访条例》规定，将于受理后60日前办结并书面答复贾友宝。在此期间，贾友宝以同一事实和理由提出同一信访事项，上海市通信管理局和上级行政机关不予受理。2020年11月13日，贾友宝以邮寄方式向工信部提交《行政复议（履职）申请书》，被申请人为上海市通信管理局，请求“撤销被申请人于2020年10月29日邮箱作出的关于申请人涉案履职申请按照信访程序处理的行政行为，并责令其就申请人的投诉举报履职申请限期重新作出处理”。同年12月11日，工信部作出被诉复议决定，驳回贾友宝的行政复议申请。贾友宝不服，于同年12月25日向一审法院提起行政诉讼。另查，2020年12月3日，上海市通信管理局针对涉案履职申请作出《信访答复意见》并向贾友宝送达。贾友宝不服，于同年12月9日针对上述《信访答复意见》向工信部提交《行政复议（履职）申请书》。工信部于同日受理，并向贾友宝送达《行政复议申请受理通知书》。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称行政诉讼法）第四十九条第（四）项和《最高人民法院关于适用〈行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（十）项的规定，提起诉讼，应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖，不符合行政诉讼法第四十九条规定和其他不符合法定起诉条件的情形，已经立案的，应当裁定驳回起诉。行政复议法第二条规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法。本案中，贾友宝对涉案受理告知单向工信部提出行政复议，但该受理告知单系上海市通信管理局处理贾友宝的投诉举报履职申请过程中的行为，不属终结履职程序的行政行为，未最终对其权利义务产生影响。故贾友宝所提申请事项明显不属于行政复议受理范围，亦明显不属于行政诉讼受案范围。工信部针对贾友宝所提复议申请作出的被诉复议决定，并未损害贾友宝依法享有的行政复议权利。综上，贾友宝提起的本案诉讼不符合法定起诉条件，一审法院依法予以裁定驳回，并无不当，本院应予维持。贾友宝提出撤销一审裁定、发回重新审理或指定其他法院审理等上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 马宏玉审 判 员 章坚强审 判 员 贾宇军二〇二一年五月二十四日法官助理 张佳欣书 记 员 魏 彬
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1282民初2828号原告：曹露露，男，汉族，1999年10月15日生，住湖北省郧县。被告：史圆圆，女，汉族，2000年8月19日生，住河南省灵宝市。原告曹露露与被告史圆圆民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月24日立案受理后，原告曹露露于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹露露的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曹露露撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告曹露露负担。审判员  李艺华二〇二一年五月二十八日书记员  宁昕彬
江苏省扬州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏10执205号申请执行人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：戴皓。被执行人：张家新，男，1994年12月20日生，汉族，住江苏省仪征市。申请执行人吉林亿联银行股份有限公司与被执行人张家新申请执行仲裁裁决一案，鹰潭仲裁委员会作出（2021）鹰仲字第187号仲裁裁决文书，已经发生法律效力。本院于2021年5月19日立案执行。本院经审查后认为，被执行人张家新的主要财产位于江苏省仪征市内，为便于案件的执行，提高案件执行效率，由江苏省仪征市人民法院执行为宜。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及最高人民法院《关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第二十八条的规定，裁定如下：申请执行人吉林亿联银行股份有限公司申请执行（2021）鹰仲字第187号一案，由仪征市人民法院执行。仪征市人民法院应在收到本裁定书后五日内通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋晓波审判员  姚 江审判员  阮 骏二〇二一年五月二十一日书记员  程文玉
河北省承德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀08民辖终38号 上诉人（原审被告）：中驰交通运输有限公司，住所地河北省秦皇岛市海港区东港北路45号，统一社会信用代码91130302MA0DR06N28。 法定代表人：许成满，职务：经理。 被上诉人（原审原告）：袁海山，男，1979年8月11日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。 原审被告：王宏刚，男，1979年9月9日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。 原审被告：蔡建军，男，1986年12月6日出生，汉族，住河北省唐山市迁西县。 原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津市汉沽支公司，住所地天津市滨海新区汉沽学士府花园底商14号增15号、16号，统一社会信用代码91120116803672548Q。 法定代表人：杜伯书，职务：经理。 上诉人中驰交通运输有限公司不服河北省宽城满族自治县人民法院（2021）冀0827民初534号民事裁定，向本院提出上诉。 中驰交通运输有限公司上诉请求：请求二审法院撤销河北省宽城满族自治县人民法院（2021）冀0827民初534号民事裁定，将本案移送秦皇岛市海港区人民法院审理。事实和理由：本案实质争议为王宏刚驾驶蔡建军所有的冀Ｂ×××××-冀Ｂ13ＰＭ挂车侵权行为造成的原告赔偿问题，因被告冀Ｂ×××××号车在我司参加机动车统筹，签订了《交通安全统筹单》，我司只对合同签订方履行合同义务，本案应属合同纠纷，一审法院适用法律错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条原告就被告原则及第十八条、第二十三条、第一百二十七条第一款“因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，我方提出管辖异议并无不当，河北省宽城满族自治县人民法院对本案没有管辖权。综上所述，请求二审法院撤销河北省宽城满族自治县人民法院（2021）冀0827民初534号民事裁定，将本案移送秦皇岛市海港区人民法院审理。 被上诉人袁海山未予书面答辩。 本院经审查认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十四条之规定:“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”本案，交通事故发生地即侵权行为地为河北省宽城满族自治县，故河北省宽城满族自治县人民法院对本案依法有管辖权，被上诉人向原审法院提起诉讼并无不当。 综上，中驰交通运输有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  王 芳 审 判 员  范 典 审 判 员  陈德军 二〇二一年五月二十五日 法官助理  王 荻 书 记 员  龚舒一
贵州省织金县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0524执保264号 黄明胜、贵州钢建工程有限公司： 黄明胜与贵州钢建工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，本院根据申请人黄明胜的申请，依据（2021）黔0524执保264号执行裁定书，于2021年5月21日部分保全。本院已向申请人发出“保全事项告知书”。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，通知如下： 该案以部分保全，作结案处理。 特此通知 二〇二一年五月二十一日
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1324执1785号之二 申请执行人：浙江浙融汽车集团有限公司,社会统一信用代码91330105593068763Y，住所地浙江省杭州市拱墅区万达商业中心4幢3单元1501室，统一社会信用代码91330105593068763Y。 法定代表人:陈茂盛，该公司经理。 被执行人:徐风生,男,汉族,1993年11月2日出生，住泗县。 被执行人:李思奇,女,汉族,1994年10月11日出生，住泗县。 申请执行人浙江浙融汽车集团有限公司与被执行人徐风生、李思奇追偿权纠纷一案，执行中查明，本案的执行依据安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初4590号民事判决书尚未发生法律效力（正在上诉过程中），申请执行人浙江浙融汽车集团有限公司据此申请强制执行不符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第18条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人浙江浙融汽车集团有限公司的执行申请。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。 本裁定立即执行。 审判长  彭向阳 审判员  陈幼书 审判员  袁金坡 二〇二一年五月十八日 书记员  张婷煦
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0427财保157号 申请人：磁县农村信用合作联社。住所：河北省邯郸市磁县磁州镇友谊北大街193号。 法定代表人：张海斌，该单位理事长。 委托诉讼代理人：刘全林，该单位员工。 委托诉讼代理人：刘海军，该单位员工。 被申请人：李金付（富），男，1965年1月24日出生，汉族，住河北省邯郸市磁县。 申请人磁县农村信用合作联社于2021年5月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李金付（富）银行存款4500元。磁县农村信用合作联社为申请人此次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人磁县农村信用合作联社的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人李金付（富）银行存款4500元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  石红霞 二〇二一年五月十四日 书记员  范炜国
河北省兴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0822民初1217号 原告：兴隆县福成水泥有限公司。 住所地：兴隆县李家营乡苗家营村。统一社会信用代码：91130822665279720H。 法定代表人：刘景全，经理。 委托代理人：祁浩，河北承天律师事务所律师。 被告：三河市东方水泥有限公司。 住所地：三河市段甲岭镇八百户村，统一社会信用代码：9113108273560311X6。 法定代表人：关永清。职务：总经理。 原告兴隆县福成水泥有限公司与被告三河市东方水泥有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月30日立案。原告兴隆县福成水泥有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按兴隆县福成水泥有限公司撤回起诉处理。 审判员 刘 伟 二〇二一年五月十三日 书记员 艾思辰
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执5713号之二申请执行人：朱敬超，男，1992年9月14日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：吴媚，天津市鑫诺律师事务所律师。被执行人：刘牧溪，女，1985年4月1日出生，汉族，住北京市顺义区。本院于2020年12月2日立案执行朱敬超与刘牧溪民间借贷纠纷一案，申请执行人朱敬超要求被执行人刘牧溪依本院2019年7月30日作出的（2019）津0103民初9074号《民事调解书》履行给付金钱义务。执行立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，要求其申报财产情况并履行生效法律文书确定的义务；被执行人逾期未履行、未报告财产情况。经以网络执行查控系统对被执行人名下存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况及社险缴费情况进行调查，本院依法轮候查封被执行人名下所有的北京市顺义区××号房屋一套。被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供相关可供执行财产的线索。鉴于被执行人未履行法律义务，本院已对被执行人采取限制消费的执行措施。本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果向申请执行人进行了告知，且申请执行人就此无异议。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 朔审判员 张 宋审判员 戴世琪二〇二一年五月三十一日书记员 冯非凡