wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市大东区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0104刑初322号公诉机关沈阳市大东区人民检察院。被告人王某，男，1986年1月18日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地辽宁省沈阳市大东区。曾因犯有盗窃罪于2014年3月、2016年1月11日分别被判处拘役四个月，罚金人民币一千元。于2016年5月3日刑满释放。因涉嫌犯有盗窃罪，2020年6月16日被刑事拘留，同年6月24日被监视居住。于2020年12月15日被刑事拘留，于2021年1月12日依法逮捕，现羁押于沈阳市大东区。沈阳市大东区人民检察院以沈大检公诉刑诉（2021）85号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2021年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。沈阳市大东区人民检察院指派检察员赵楠楠出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月23日2时许，被告人王某钻窗进入沈阳市大东区二台子街1甲15门、16门被害人羡国东经营的金字塔双语幼儿园，盗窃该幼儿园内书籍1800本。事后，王某找到孙某1（另案处理），二人将盗窃所得书籍销赃。经鉴定，被盗书籍共价值19357元。被告人王某于2020年6月16日经公安机关电话传唤到案。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件来源、到案经过、常住人口基本信息、电话查询记录、监控视频截图、扣押决定书、扣押清单、发还清单、情况说明、损失物品清单、幼儿园进货单复印件、刑事判决书、释放证明书等；证人李某、孙某1证言；被告人王某的供述；鉴定意见：沈阳市大东区产业转型升级促进中心价格认定结论书、沈阳市精神卫生中心法医司法鉴定所司法鉴定意见书；勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录；现场指认笔录、辨认笔录；现场监控录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王某犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立，量刑建议合理。被告人王某在案件发生后，经公安机关传唤主动到案并能如实供述自己的罪行，是自首，并能认罪认罚，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月15日起至2021年8月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 莉二〇二一年五月二十六日书记员 梁美淇本判决所依据的相关法律《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西安市阎良区人民法院民事裁定书  （2021）陕0114民初1101号案由供用热力合同纠纷诉讼参加人原告：陕西紫光新能科技股份有限公司。住所地：陕西省西安市碑林区。法定代表人：卞新，该公司董事长。委托诉讼代理人：代某某，男，该公司职工。被告：闵某。程序简易程序诉讼基本情况原告陕西紫光新能科技股份有限公司诉被告闵某供用热力合同纠纷一案，本案于2021年4月16日立案。原告陕西紫光新能科技股份有限公司于2021年5月15日向本院提出撤诉申请。裁判依据及主文本院认为，原告陕西紫光新能科技股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陕西紫光新能科技股份有限公司撤回起诉。诉讼费用    案件受理费25元，由原告陕西紫光新能科技股份有限公司负担。审判组织审  判  员    王  江  艳 二〇二一年五月十五日 法官助理    周  智  彬书  记  员    黄  晓  彦 1
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021)苏0282执758号申请执行人宜兴市凌霞房地产开发有限公司，住所地宜兴市官林镇育才路，统一社会信用代码91320282673046257Q。法定代表人吴小强，该公司总经理。委托代理人刘姗姗、陆静莲，江苏天哲（宜兴）律师事务所律师。被执行人蒋新兰，男，1963年7月23日生，汉族，住宜兴市。被执行人史琴华，女，1963年5月2日生，汉族，住宜兴市。宜兴市凌霞房地产开发有限公司（以下简称凌霞公司）与蒋新兰、史琴华追偿权纠纷一案,本院于2020年12月10日作出的（2020）苏0282民初9540号民事判决书已发生法律效力。该判决书确认，蒋新兰、史琴华于本判决发生法律效力之日起十日内向凌霞公司支付代偿款212605.72元。如果蒋新兰、史琴华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2382元（已减半收取），财产保全费1770元，合计4152元，由蒋新兰、史琴华负担。因被执行人蒋新兰、史琴华未按判决书履行义务，申请执行人凌霞公司向本院申请执行，本院于2021年2月5日立案执行。执行过程中，申请执行人凌霞公司与被执行人蒋新兰、史琴华于2021年5月27日到庭达成和解协议，协议如下：对于本案标的216757.72元，革除已经支付的70000元，蒋新兰、史琴华于2021年9月1日前支付凌霞公司70000元，余款76757.72元于2022年1月31日前支付清楚。若被执行人有任意一期未按约履行，申请执行人可向本院申请恢复对原生效法律文书全部义务未履行部分的执行，且被执行人自愿额外承担20000元违约金。申请执行人凌霞公司鉴此同意本案终结执行。本案执行到位70000元。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，凌霞公司与蒋新兰、史琴华经协商达成长期履行和解协议，符合法律规定，依法可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六、四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0282民初9540号民事判决书的执行。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。恢复执行的期间为被执行人未按照和解协议约定履行期限的最后一日起两年。和解协议履行完毕的，人民法院不予恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  魏 涛审判员  丁 平二〇二一年五月二十七日书记员  邱志瑞
贵州省施秉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2623执61号之一 申请执行人杨飞，男。 被执行人张海，男。 本院受理的杨飞申请执行张海劳务合同纠纷一案，施秉县人民法院于2020年10月16日作出的(2020)黔2623民初872号民事调解书已发生法律效力。该调解书确定：被告张海于2021年1月16日前支付原告杨飞劳务费7000元。因张海未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨飞向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书、财产报告令、缴款通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人既未履行义务，也未申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产情况如下： 1、被执行人张海开设的银行账户内只有零星存款，本院已依法裁定冻结。 2、被执行人名下无房产登记信息。 3、被执行人张海名下有东南牌汽车一辆，本院已依法裁定查封，但该车辆下落不明。 4、被执行人张海无其他财产线索。 三、通过实地走访对被执行人住所地进行了调查和了解，无其他财产可供执行。 四、已向被执行人发出限制消费令、失信决定书。 五、已告知申请执行人享有申请律师调查令、悬赏执行及提起刑事自诉的权利。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示认可，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的(2020)黔2623民初872号民事调解书的本次执行程序。 待被执行人张海具备履行能力后，申请人可持相关证明文件向本院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 杨胜莲 二〇二一年五月十二日 法官助理 龙雪梅 书 记 员 赵琪林
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0923执1551号被执行人：韩洪雪，男，1994年1月17日生，汉族，住阜宁县。关于本院执行韩洪雪罚金一案[执行依据：(2020)苏0923刑初305号]，本院于2021年5月12日立案执行。因被执行人韩洪雪未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人韩洪雪银行存款3990.00元以及迟延履行期间的利息、执行费用等，或扣留、提取其等值收入，或冻结其等值债权，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本院对银行存款的冻结期限为一年，查封，扣押动产的期限为二年，查封不动产，冻结其他财产权的期限为三年。上述执行措施期限临近届满，案件仍未执结的，申请执行人应在期限届满十日前提出书面续封申请，否则，期限届满后，执行措施将自动解除。本裁定立即执行。审判员 阎 萍二〇二一年五月十二日书记员 廖清华
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0911民初3423号原告：贾兴刚，男，1972年3月22日出生，汉族，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：杨兴华，泰安泰山泰前法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：范东建（系贾兴刚之妻），住泰安市泰山区。被告：王云，男，1976年7月11日生，汉族，住泰安市泰山区。原告贾兴刚与被告王云建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。原告贾兴刚及委托诉讼代理人杨兴华、范东建到庭参加诉讼。被告王云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭本案现已审理终结。原告贾兴刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的工程款81500元及截止到工程款还清之日的利息（利息暂计算至2021年4月22日为43871元，详见《拖欠工程款利息计算明细表》）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年8月5日，原、被告之间签订了《建筑工程施工协议书》。于2010年8月29日，原、被告又签订了《荣郡国际1#楼、2#楼、3#楼外墙保温补充协议》。由原告承包位于泰安市内荣郡国际1#楼、2#楼、3#楼的外墙大角防线、外墙保温、抹灰、镶贴、墙砖勾缝等工程。工程期限为2010年8月5日开工，到2010年9月10日。承包价格为外墙镶贴部分120元/㎡，外墙涂料部分85元/㎡。付款方式为按每层实际工程量的80%付款，验收合格后，付至95%，保留5%质保金，一年保修期满后付给原告。2012年元月19日，原、被告间就外墙工程量进行了结算，被告欠原告工程款共计407000元。2013年2月8日，被告给原告出具下欠的工程款欠条136000元。2014年1月28日，被告支付原告工程款4000元，下欠132000元。2017年元月21日被告又给原告更换欠条。2019年7月13日，工程投资人洪波（投资1万元）、刘家林（投资4万元）、原告及被告共同商定：洪波、刘家林投资共5万元，由被告直接向洪波、刘家林支付。因此，被告给原告更换欠条，出具了欠82000元工程款的欠条。2021年2月11日，被告通过微信转账方式归还原告欠款500元，被告下欠原告工程款81500元。原告多次向被告索要欠款，未果。故此成讼，请依法公断。被告王云未到庭亦未作答辩。本案经审理认定事实如下：2010年8月5日，被告王云作为发包方（甲方），原告贾兴波、案外人洪波作为承包方（乙方），双方签订《建筑工程施工协议书》，约定由原告承包荣郡国际1#、2#、3#楼所有施工图纸以内外墙工程包工包料，内容包括：外墙大角防线、外墙保温、抹灰、镶贴、墙砖勾缝的施工及所有材料；结算方式为按照施工图纸计算实际施工面积；合同工期为2010年8月5日开工到2010年9月10日止；合同价款及付款方式为：外墙镶贴部分120元/㎡，外墙涂料部分85元/㎡，付款方式为按每层实际工程量的80%付款；合同还对双方责任及义务等进行了约定。2010年8月29日，被告王云作为甲方，原告贾兴刚、案外人洪波作为乙方，双方签订《容郡国际1#、2#、3#楼外墙保温补充协议》，对工程价格、付款方式、工期等进行进一步明确，其中付款方式为按形象进度付款，工程完工甲方付至工程价款的80%，验收合格后付至95%，保留5%质保金一年保修期满后付给乙方，结算按乙方实际完工面积计算。上述合同签订后，原告依约进行工程施工。后双方经结算，被告支付部分工程款，余款于2013年2月8日出具为原告出具欠条一张，写明：今欠现金136000元。2014年1月28日，被告向原告付款4000元。2017年元月21日，被告向原告出具欠条一份，写明：今欠贾兴刚工程款（容郡国际）132000元。因存在经济折抵，双方结算后被告于2019年7月13日就上述欠款再次向原告出具欠条一份，写明：今欠贾兴刚工程款82000元；另注明原欠条作废。以上三张欠条，均有被告王云签名。2021年2月11日被告通过微信转账的方式向原告支付500元。截止到起诉之日前，被告尚欠原告工程款81500元。另查明，在上述合同中作为承包人在乙方签字的洪波在接受本院调查时陈述：其系涉案工程的介绍人，并未进行实际施工，应由贾兴刚一人作为原告向被告主张权利。上述事实有《建筑工程施工协议书》、《荣郡国际1#、2#、3#楼外墙保温补充协议》、欠条、调查笔录、当事人陈述等证据在案证实。本院认为，原告提交的《建设工程施工协议书》及其补充协议上乙方处虽有案外人洪波签字，但经本院询问，其本人陈述并未实际施工，应由原告贾兴刚一个人主张涉案工程款，故原告起诉主体适格。因原告贾兴刚并不具备承接涉案工程的资质，故其与王云签订的《建设工程施工协议书》及其补充协议违反了法律的禁止性规定，该两份合同均属无效。但协议签订后，原告对涉案工程实际进行了施工，被告王云经结算为原告出具了欠条，双方的债权债务关系已经明确，故被告王云理应按照双方约定向原告支付工程款。原告提交的欠条等证据结合其当庭陈述，能够形成完整证据链，证实截止2013年2月8日，被告王云欠付原告工程款136000元；2017年1月21日，被告尚欠原告132000元；2019年7月13日，被告余欠工程款82000元；至2021年2月11日，被告尚欠原告工程款81500元的事实，对此本院予以确认。该款项被告理应偿还，逾期不还应支付相应的利息损失。原告主张分段按年利率3.85%计息并提交了利息计算明细。本院认为，双方未约定利息及计算方式，原告主张按照年利率3.85%计息符合法律规定，因原告提交的外墙工程量结算单上并无被告签字，原告虽主张签字人员系被告工作人员，但未提交相应证据予以证实，故其主张自2012年元月19日开始计算利息证据不足，本院不予支持，结合原告自认的4000元及500元的还款时间，利息计算应自2013年2月8日起至2014年1月27日，以136000元为基数，按年利率3.85%计息；自2014年1月28日至2019年7月12日，以132000元为基数，按年利率3.85%计息；自2019年7月13日至2021年2月10日，以82000元为基数，按年利率3.85%计息；自2021年2月11日起至付清欠款之日止，以81500元为基数，按年利率3.85%计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王云于本判决生效之日起十日内支付原告贾兴刚工程款81500元及利息38431.7元（该利息计算至2021年4月22日，自2021年4月23日起至付清欠款之日止，利息以81500元为基数，按年利率3.85%计算）；二、驳回原告贾兴刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1404元，由原告贾兴刚负担61元，被告王云负担1343元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  张娅娟二〇二一年五月二十七日法官助理刘乘廷法官助理孟琪书记员黄迎春
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0181执1619号申请执行人：张志瑞，男，1988年5月16日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：曹叶青，男，1992年3月6日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行张志瑞与曹叶青民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）豫0181民初7261号民事调解书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曹叶青在金融单位的存款40000元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产、银行账户的查封、冻结期限分别为三年、二年、一年，查封、冻结期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  李敬宾二〇二一年五月二十一日书记员  徐淑红
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0702执317号之一申请执行人：赵某，女，1989年9月20日生，汉族，住山东省沂水县。被执行人：孙某，男，1990年6月22日生，汉族，住潍坊市潍城区。本院在执行申请执行人赵某与被执行人孙某婚姻家庭、继承纠纷一案中，本院作出的（2018）鲁0702民初2703号民事判决书已经发生法律效力，被执行人孙某未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人于2021年2月2日向本院申请强制执行，要求被执行人支付欠款10000元及利息、迟延履行金。本院于2021年2月2日立案执行。本院依法向被执行人孙某送达执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务。1、2021年2月3日、3月31日、4月21日通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，冻结孙某银行账户二个，冻结期限自2021年2月9日至2022年2月9日。2021年5月13日查封被执行人孙某名下车牌号为GKW002福克斯牌汽车一辆，查封期限自2021年5月13日至2023年5月12日。2、2021年2月18日经潍坊市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。3、2021年4月27日，本院已对被执行人孙某进行限制高消费。4、2021年5月13日，本院电话约谈申请执行人，告知相关执行情况。本院认为，经网络查控和传统查控未发现被执行人其他可供执行的财产，综上查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁0702民初2703号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈伟平审 判 员 李迎辉审 判 员 何红兵二〇二一年五月十三日法官助理玄琮代书记员 王 珺
文书内容天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初4570号原告：乐视网（天津）信息技术有限公司，住所地天津生态城动漫中路126号动漫大厦B2区三层301。法定代表人：刘延峰，执行董事。委托诉讼代理人：王磊，北京浩润恒勤律师事务所律师。被告：四川省有线广播电视网络股份有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳镇华阳大道二段1栋3单元1层19/20号。法定代表人：王春良。原告乐视网（天津）信息技术有限公司与被告中国联合网络通信有限公司天津市分公司、被告联通视频科技有限公司、被告天津网络广播电视台有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告乐视网（天津）信息技术有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  洪金秋二〇二一年五月二十六日法官助理袁媛书记员满建宇评价二维码
凤城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0682执528号申请执行人：凤城市凤凰经济管理区邱新轶蔬菜店，住所地：凤城市凤凰城区翰墨贸易市场。经营者：邱新轶，男，1970年5月15日出生，满族，住凤城市。被执行人：丹东久时吧号娱乐有限公司，住所地：凤城市凤凰城区翰林府小区翰墨街****。法定代表人：赵刚，系公司经理。本院在执行凤城市凤凰经济管理区邱新轶蔬菜店诉丹东久时吧号娱乐有限公司买卖合同纠纷一案，凤城市人民法院于2020年7月24日作出的（2020）辽0682民初1970号民事判决书，已经发生法律效力。现已强制执行。本院在执行过程中已向被执行人丹东久时吧号娱乐有限公司送达执行通知书、报告财产令。经本院网络被执行人的银行账户存款、车辆、证券，线下查询了被执行人的公积金、理财产品、财产保险，房产等，被执行人丹东久时吧号娱乐有限公司确无财产可供执行，且申请执行人没有提供被执行人可供立即执行的财产线索，现申请人同意此案终结本次执行程序，待有财产时恢复执行。本院已向被执行人丹东久时吧号娱乐有限公司送达限制高消费令，并将被执行人丹东久时吧号娱乐有限公司确定发布为失信被执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杜斌二〇二一年五月三十一日书记员  王威
河北省平山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0131刑初128号 公诉机关河北省平山县人民检察院。 被告人曹秋忙，男，1999年8月20日出生，汉族，文盲，群众，户籍所在地河北省石家庄市平山县，农民。因涉嫌犯故意杀人罪，于2021年2月6日被平山县公安局刑事拘留，2021年2月9日因精神病鉴定停止计算羁押期限，同年3月25日恢复计算羁押期限，同年3月30日被执行逮捕，现羁押于灵寿县看守所。 辩护人许金华，河北咏远律师事务所律师。 平山县人民检察院以平检刑诉【2021】57号起诉书指控被告人曹秋忙犯故意杀人罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平山县人民检察院指派检察员孙涛出庭支持公诉，被告人曹秋忙及其辩护人许金华到庭参加了诉讼。现已审理终结。 平山县人民检察院指控，2021年2月5日10时许，被告人曹秋忙来到平山县谷某1居住的戏院内捡了一根铁丝，谷某1索要未果后，曹秋忙拿着铁丝离开。当日11时许，曹秋忙又返回来攀爬戏院大门，被捡柴回来的谷某1看到，后谷某1手持木棍上前打曹秋忙，曹秋忙捡起一根木棍与谷某1打斗，双方打斗至缑家庄村委会门外公路后，曹秋忙将谷某1打倒在地。后曹秋忙手持木棍连续多次击打谷某1头部，直到被人劝阻后离开。谷某1于当日14时经抢救无效死亡。经石家庄市公安局物证鉴定所鉴定，谷某1系被他人以钝器打击头面部及左胸部致颅脑损伤合并左肺破裂致胸腔积气死亡。经河北医科大学第一医院司法鉴定，被告人曹秋忙案发时具有限定刑事责任能力。 公诉机关针对上述指控当庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人曹秋忙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定，应当以故意杀人罪追究其刑事责任。 被告人曹秋忙认可其将谷某1打死。 辩护人许金华提出的辩护意见是：一、被告人曹秋忙在案发时自身控制能力下降，没有杀人的主观故意，其不构成故意杀人罪，应认定被告人曹秋忙犯故意伤害罪。二、被告人曹秋忙的父亲与被害人的亲属就赔偿事宜达成和解协议，并取得谅解。综上所述，对被告人曹秋忙应当减轻处罚。 经审理查明，被害人谷某1（71岁）系平山县五保户，居住在村戏院（大队旧办公室）。2021年2月5日10时许，被告人曹秋忙来到谷某1居住的戏院内捡了一根铁丝，谷某1索要未果后，曹秋忙拿着铁丝离开。当日11时许，曹秋忙又返回来攀爬戏院大门，被捡柴回来的谷某1看到，后谷某1手持木棍上前打曹秋忙，曹秋忙捡起一根木棍与谷某1打斗，双方打斗至缑家庄村委会门外公路后，曹秋忙将谷某1打倒在地。后曹秋忙手持木棍连续多次击打谷某1头部，直到被人劝阻后离开。谷某1于当日14时抢救无效死亡。经石家庄市公安局物证鉴定所鉴定，谷某1系被他人以钝器打击头面部及左胸部致颅脑损伤合并左肺破裂致胸腔积气死亡。经河北医科大学第一医院司法鉴定，被告人曹秋忙案发时具有限定刑事责任能力。 案发后，被告人曹秋忙的父亲曹某与死者谷某1的亲属就民事赔偿达成协议，且已执行，并取得谅解。 上述事实，有控辩双方提交并经法庭质证、认证的下列证据所证实： 1、被告人曹秋忙供述：我夺了谷某1的棍子，把他打死了，他头上流血了。 2、证人谷某2、王某、齐某、孙某、陈某、曹某、邢某的证言及缑家庄村委会的证明证实：被告人曹秋忙患有癫痫病，是精神残疾人，日常在村里找事、打人，他经常去偷谷某1的东西。2021年2月5日10时许，曹秋忙来到谷某1居住的戏院内捡了一根铁丝，谷某1索要未果后，曹秋忙拿着铁丝离开。当日11时许，曹秋忙又返回来攀爬戏院大门，被捡柴回来的谷某1看到，后谷某1手持木棍上前打曹秋忙，曹秋忙捡起一根木棍与谷某1打斗，双方打斗至缑家庄村委会门外公路后，曹秋忙将谷某1打倒在地。后曹秋忙手持木棍连续多次击打谷某1头部，直到被人劝阻后离开。谷某1于当日经抢救无效死亡； 3、平山县公安局现场勘查笔录、现场照片、现场监控视频、辨认笔录证实：被告人曹秋忙与被害人谷某1打斗现场的情况； 4、石家庄市公安局物证鉴定所公冀石物证鉴尸检字【2021】第14号法医学尸体检验鉴定书证实：谷某1系被他人以钝器打击头面部及左胸部致颅脑损伤合并左肺破裂致胸腔积气死亡； 5、河北医科大学第一医院司法鉴定中心冀医一院司鉴【2021】精鉴字第018号司法鉴定意见书，结论：曹秋忙案发时具有限定刑事责任能力。 6、调解协议及谅解书。 7、被告人曹秋忙的到案经过、户籍证明、现实表现。 本院认为，被告人曹秋忙在与被害人谷某1互殴时已将谷某1打倒在地，其手持木棍连续多次击打谷某1头部，导致谷某1经抢救无效死亡，其行为符合故意杀人犯罪的构成要件，应认定被告人曹秋忙犯故意杀人罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。辩护人关于被告人曹秋忙其行为构成故意伤害罪的辩护意见，不能成立，本院不予采纳。鉴于被告人曹秋忙作案时系限定刑事责任能力人，且其自愿认罪认罚，积极赔偿并取得谅解，对其应减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第十八条第三款之规定，判决如下： 被告人曹秋忙犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月25日起至2028年3月21日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判长  马正堂 审判员  刘 洁 审判员  高素文 二〇二一年五月二十五日 书记员  谷豆豆
文书内容山东省威海市环翠区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）(2021)鲁1002刑初254号            公诉机关              山东省威海市环翠区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人丁庆博，男，汉族，初中文化，户籍所在地为黑龙江省哈尔滨市通河县，现住址为威海市环翠区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年4月2日被威海市公安局直属分局取保候审，2021年4月20日被山东省威海市环翠区人民检察院取保候审，2021年5月18日被本院取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              威环检一部刑诉〔2021〕239号                  指控事实              被告人丁庆博于2021年3月24日凌晨，酒后驾驶鲁KXXXX小型轿车，从威海市张村镇盛德世纪新城行驶至威海市火炬高技术产业开发区麦度KTV，稍作停留后又从该KTV门前停车场将车驶入文化路，并将车停靠在路边睡着，后被民警查获。经检测，被告人丁庆博静脉血中含有乙醇成分，其含量为154.74毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。                  被告人意见              被告人丁庆博对指控事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人丁庆博犯危险驾驶罪，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人丁庆博到案后如实供述罪行，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚、从宽处理。被告人丁庆博犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人丁庆博犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元(已缴纳)。      （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                                    审判员  王  迪                                  二〇二一年五月十八日                书记员  鞠婷玉
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1002执恢67号申请执行人：司红伟，男性，1974年01月23出生，汉族，住许昌县。被执行人：北京艳芳合吉景观装饰艺术有限公司，住所地北京市房山区。法定代表人：孙艳芳。本院在执行司红伟与北京艳芳合吉景观装饰艺术有限公司合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（）豫1002民初号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人北京艳芳合吉景观装饰艺术有限公司合同纠纷存款元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  吴新民二〇二一年五月二十八日书记员  焦元豪
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0225民初3228号之二 解除保全申请人：徐峰，男，1963年5月6日出生，汉族，住安徽省无为市。 委托诉讼代理人：吴宗保，安徽点津律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏勇国，无为市开城镇法律服务所法律工作者。 被申请人：王**，男，1978年4月9日出生，汉族，住安徽省无为市。 徐峰与王**民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日作出（2021）皖0225民初3228号民事裁定书保全和冻结被申请人王**银行存款10000元或查封其同等价值的财产。解除保全申请人徐峰于2021年5月21日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人徐峰已与被申请人王**达成调解协议，并被本院民事调解书所确认。故要求解除对担保人徐峰的保全措施的申请符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除本院原依据（2021）皖0225民初3228号民事裁定书对被申请人王**的财产保全。 案件申请费120元，由解除保全申请人徐峰负担。 本裁定书立即开始执行。 审 判 员 陈振方 二〇二一年五月二十一日 法官助理 刘宇婷 书 记 员 吴 康
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0727民初1528号原告张之恩，男，汉族，1952年12月23日出生，住河南省封丘县。被告潘霞，女，汉族，1980年11月27日出生，住河南省封丘县。本院在审理原告张之恩与被告潘霞劳务合同纠纷一案中，2021年4月19日我院向原告送达了缴纳诉讼费通知书，原告张之恩至今未向我院缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 杜 玲二〇二一年五月七日书记员 刘晓丽
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤19民终3079号上诉人（原审原告）：星星精密科技（东莞）有限公司，住所地广东省东莞市×××××××××××××，统一社会信用代码为91441900MA4X38WR70。法定代表人：丰某1。委托诉讼代理人：唐毅，广东冠豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：温玉萍,广东冠豪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孟娣，女，1978年1月19日出生，汉族，住陕西省西安市高陵县××××××××，公民身份号码为610××××××××××××124。委托诉讼代理人：吴小伍，东莞市长安镇法律服务所法律服务工作者。上诉人星星精密科技（东莞）有限公司（以下简称星星精密公司）与被上诉人孟娣劳动争议一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2021）粤1972民初1838号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。星星精密公司向原审法院提出诉讼请求：1.星星精密公司无需向孟娣支付经济补偿金33546元；2.案件的诉讼费用由孟娣承担。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、驳回星星精密科技（东莞）有限公司的全部诉讼请求；二、确认星星精密科技（东莞）有限公司与孟娣的劳动合同关系已经解除；三、限星星精密科技（东莞）有限公司于判决发生法律效力之日起三日内向孟娣支付经济补偿金33546元。案件受理费减半收取为5元，星星精密科技（东莞）有限公司已预交，由星星精密科技（东莞）有限公司负担。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2021）粤1972民初1838号民事判决书。星星精密公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：依法撤销一审判决，并改判支持星星精密公司一审诉请。主要事实及理由：因星星精密公司股东纠纷及市场因素等多种原因，星星精密公司从2020年开始经营十分困难，后又因新冠疫情影响，导致星星精密公司雪上加霜。星星精密公司在迫不得已的情况下，与劳动者协商解除劳动关系，双方关于经济补偿金的真实协议情况是在原有经济补偿金的基础上打五折计算。且星星精密公司已经与众多劳动者达成协议，部分劳动者已经签署经济补偿金最终协议，星星精密公司已履行支付相应经济补偿金。但部分劳动者多次恶意在星星精密公司处聚众闹事，并采取跳楼、封厂门、干涉公司正常生产经营、到政府部门上访、阻路等行动。星星精密公司为了社会和谐，被迫与本案劳动者等人签订了现有的《解除劳动合同协议书》，该协议书的内容与双方的真实意思表示并不相符。现为了还原双方争议的真实情况，星星精密公司提出上诉。希望二审法院依法查明案件，促成各方达成和解或依法判决，妥善解决各方争议，案结事了。同时，也请二审法院体谅、保护星星精密公司作为民营企业在生产经营中遇到的各种困难，帮助星星精密公司解决现在遇到的困难，争取早日摆脱困境。孟娣答辩称：1.在2020年7月，星星精密公司因为经营不善，由星星精密公司主动提出解除与案涉员工的劳动关系，由星星精密公司制作了一份解除劳动合同协议书给案涉员工。案涉员工确认无误后签名，星星精密公司盖章，该协议是各方的真实意思表示，是合法有效的协议，应得到履行。2.星星精密公司没有提供任何证据证明签署解除劳动合同协议书存在胁迫的情形。本案事实清楚，请求法庭驳回星星精密公司的上诉请求。二审期间，双方当事人未在法定期限内向本院提交新证据。本院经审理对原审查明事实予以确认。本院认为，本案系劳动争议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，本院依法对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕星星精密公司的上诉请求，本案二审的争议焦点归纳如下：星星精密公司是否应向孟娣支付经济补偿金33546元。针对上述争议焦点，本院认为星星精密公司应向孟娣支付经济补偿金33546元。理应如下：首先，星星精密公司主张被迫签署《解除劳动合同协议书》，但该协议书打印文本由星星精密公司统一制作，其也未对存在被胁迫的情形进行举证，本院对其主张不予采信，并认定签署《解除劳动合同协议书》是双方真实的意思表示。其次，《解除劳动合同协议书》中关于经济补偿金的约定未违反法律规定，合法有效，星星精密公司应依照协议约定履行赔付义务。综上，星星精密公司上诉主张无需支付经济补偿金，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，星星精密科技（东莞）有限公司已预交，由星星精密科技（东莞）有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张海亮审判员  刘冬虹审判员  黎淑娴二〇二一年四月三十日书记员  何洁莹
连云港市海州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0706财保25号 申请人：侯长雨。 被申请人：吴明春。 申请人侯长雨于2021年5月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴明春名下的位于海州区江化南路德邦小区3号楼1单元502室房屋予以保全，保全限额人民币22万元，并提供保单保函作海州区×××路××小区×号楼×单元×××室的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及第一百零八条之规定，裁定如下 查封被申请人吴明春名下的位于海州区江化南路德邦小区3号楼1单元502室房屋。 案件申请费人民币1620元，已由申请人侯长雨预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 张海 二〇二一年五月二十四日 法官助理 张睿 书 记 员 刘庆 附查封、扣押、冻结期限提示： 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2601民初2813号原告：顾宜贤，男，1984年9月25日出生，苗族，住贵州省凯里市。被告：贵州城市人家装饰工程有限公司，地址贵州省贵阳市。法定代表人：杨荣凯。原告顾宜贤与被告贵州城市人家装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告顾宜贤于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，是对自己诉讼权利的处分，且未损害被告及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许顾宜贤撤诉。案件受理费25元，由原告顾宜贤负担。审判员  姚梅珍二〇二一年五月十日法官助理欧阳镌书记员李丽霞
云南省曲靖市麒麟区人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0302刑初153号公诉机关云南省曲靖市麒麟区人民检察院。被告人高旭凤，女，汉族，1988年1月1日出生，初中文化，户籍所在地云南省师宗县，住师宗县。曾因犯诈骗罪，于2016年12月6日被罗平县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。现因涉嫌犯诈骗罪，于2020年9月4日被曲靖市公安局麒麟分局监视居住,2021年3月18日被逮捕，同年3月20日被本院决定取保候审。指定辩护人田太婷，云南治正滇麒律师事务所律师。曲靖市麒麟区人民检察院以麒检一部刑诉〔2021〕73号起诉书指控被告人高旭凤犯诈骗罪，于2021年2月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员罗洁出庭支持公诉，被告人高旭凤及其辩护人田太婷到庭参加诉讼。现已审理终结。曲靖市麒麟区人民检察院指控：被告人高旭凤以化名“陈一”的身份于2019年10月在麒麟区被害人王云梅开的洗衣店内认识王云梅，并在骗取到王云梅的信任后，自2020年1月开始，编造要与王云梅合伙做服装生意的事实让王云梅多次给其转钱及现金，至2020年3月止，高旭凤共骗取王云梅转账及现金126000余元。公诉机关针对其指控，宣读、出示了公安机关收集的户口证明、刑事判决书、到案经过、微信聊天记录截图、转账记录截图、银行流水、情况说明、证明、被害人陈述、被告人的供述及辩解、视听资料、电子数据等证据予以证实。公诉机关认为，被告人高旭凤诈骗他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以诈骗罪追究其刑事责任。被告人高旭凤具备《中华人民共和国刑法》第六十五条规定之情节，属累犯。被告人高旭凤自愿认罪认罚，建议对其在有期徒刑三年零六个月至五年期间量刑，并处罚金。被告人高旭凤对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求法庭从轻处罚。被告人高旭凤的辩护人对公诉机关指控的事实和罪名无异议，但认为被告人高旭凤具有坦白情节、认罪态度好、悔罪态度明显、自愿认罪认罚、身患疾病家庭困难、事发有因、因生活所迫犯罪。综上，建议法庭对被告人高旭凤从轻处罚。经审理查明：2019年10月，被告人高旭凤以化名“陈一”的身份在麒麟区被害人王云梅的洗衣店内认识王云梅，在骗取到王云梅的信任后，自2020年1月开始，编造要与王云梅合伙做服装生意的事实，让王云梅多次给其转钱及现金，至2020年3月止，高旭凤共骗取王云梅转账及现金人民币126000余元。上述事实，被告人高旭凤在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭举证、质证、认证的受案登记表、立案决定书、户口证明、刑事判决书、到案经过、提取笔录、微信聊天记录截图、转账记录截图、银行流水、辨认笔录及照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、情况说明、证明、被害人陈述、视听资料、电子数据等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人高旭凤以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人转账及现金共计人民币126000余元，属数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人高旭凤具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，被动到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，且自愿认罪认罚，对其可从轻处罚。被告人高旭凤还具有《中华人民共和国刑法》第六十五条规定之情节，属累犯，应从重处罚。被告人高旭凤的辩护人认为高旭凤具有坦白情节、认罪态度好、悔罪态度明显、自愿认罪认罚的辩护意见本院予以采纳，其余辩护意见本院不予采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。综上所述，根据被告人高旭凤的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人高旭凤犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币15000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后三个月内缴纳。）二、扣押的现金人民币13433.5元由扣押机关依法处理。三、继续追缴被告人高旭凤的犯罪所得发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李春芳人民陪审员  杨云贵人民陪审员  周艳琼二〇二一年五月七日书 记 员  王丽俊
山东省高唐县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1526民初44号 原告：杨淑萍，女，1978年8月25日出生，汉族，山东时风（集团）有限责任公司工人，住山东省高唐县。 委托诉讼代理人：杨忠良，高唐福民法律服务所法律工作者。 被告：黄庆亮，男，1966年3月12日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。 原告杨淑萍与被告黄庆亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨淑萍及其委托诉讼代理人杨忠良、被告黄庆亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨淑萍向本院提出诉讼请求：1.依法判令黄庆亮赔偿杨淑萍医疗费等费用计10000元（待鉴定后变更此项数额）；2.由黄庆亮承担诉讼费用。审理过程中，杨淑萍将诉讼请求变更为11268.31元（医药费4619.23元、住院伙食补助费210元、营养费900元、误工费4124.75元、护理费5163.6元、交通费300元、鉴定费780元，共计：16097.58元，按70%主张11268.31元）。事实和理由：2020年9月11日6时50分许，原告杨淑萍驾驶电动自行车由北向南行驶至高唐县梁村黄圈育英小学南侧公路路口时，与在育英小学南侧公路上由西向东驾驶电动自行车行驶至路口的黄庆亮相撞，造成杨淑萍、黄庆亮受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，经聊城市公安局交通巡逻支队高唐大队勘验，出具了道路交通事故认定书，认定黄庆亮承担事故的主要责任，杨淑萍承担事故的次要责任。杨淑萍受伤后在高唐县人民医院门诊治疗及住院治疗共计花费：4127.23元。出院后杨淑萍和黄庆亮多次协商赔偿事宜未果，诉至法院。 黄庆亮辩称，对于事故认定有异议，在交警到达事故现场时，现场已经变动，因为当时为放学时间，为了维持交通顺畅，答辩人与杨淑萍变动了现场。事故发生在学校附近，应当减速慢行，但是杨淑萍驾驶的车辆没有减速，其驾驶速度答辩人说不上，当时是杨淑萍撞上答辩人后双方摔倒了，不是答辩人撞上她。该次事故导致答辩人与杨淑萍均受伤，在医院就医时，医生告知伤情不严重不用住院。曾经找到杨淑萍调解，杨淑萍说没事。该次事故答辩人也受伤，也有损失，但是证据没有带来，另行解决。 本院经审理认定如下： 一、事故发生概况及交警部门认定：2020年9月11日6时50分许，黄庆亮驾驶电动自行车沿高唐县梁村黄圈育英小学南侧公路由西向东行驶至军屯路口左转弯，与由北向南行驶的杨淑萍驾驶的电动自行车相撞，造成杨淑萍、黄庆亮受伤，两车不同程度损坏的交通事故。聊城市公安局交通巡逻支队高唐大队作出道路交通事故认定书，认为黄庆亮驾驶非机车未按规定让行的违法行为相比杨淑萍驾驶非机动车未确保安全的违法行为对事故的发生所起作用大，过错程度严重，认定黄庆亮承担事故的主要责任，杨淑萍承担事故的次要责任。 黄庆亮虽对该认定有异议，未提交相反证据推翻该认定，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外”的规定，本院确认该认定书的证明力。 二、赔偿责任：杨淑萍、黄庆亮对于本次事故的发生均有过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第二十六条被侵权人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任的规定，本院认为杨淑萍承担40%的赔偿责任、黄庆亮承担60%的赔偿责任为宜。 三、鉴定意见：山东大舜司法鉴定所出具的司法鉴定意见为杨淑萍伤后误工时间为90天；伤后护理期限为60天，建议1人护理；伤后营养期限为30天。杨淑萍支出鉴定费780元。 四、核定各项损失如下： 1、医疗费4544.23元，120急救车出车费82元计入交通费项下。 2、住院伙食补助费210天（30元/天×7天）。 3、营养费900元（30元/天×30天）。 4、误工费：杨淑萍事发前7个月的月平均工资为4124.75元，其实际误工30天，主张2827.87元误工费，本院予以准许。 5、护理费2581.80元（86.06元/天×30天），虽然司法鉴定意见书鉴定结论护理时间为60天，但根据杨淑萍提交的证据，其休息30天后即上班了，故其上班后的护理费，不予支持。 6、交通费：120急救车出车费82元，杨淑萍主张的其他部分交通费，未提交证据证实，不予认定。 7、鉴定费：780元。 以上共计11925.90元，由黄庆亮按60%赔偿7155.54元，不足部分由杨淑萍自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告黄庆亮于判决生效后十日内赔偿原告杨淑萍医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费共计7155.54元； 二、驳回原告杨淑萍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费41元，由原告杨淑萍负担16元，被告黄庆亮负担25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  初桂平 二〇二一年五月六日 书记员  童 琳
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0223民初2637号之一原告：张振华，男，汉族，1981年2月17日生，住河南省尉氏县。委托代理人李艳丽，河南智卓律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托代理人杨艳芳，河南智卓律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：张建设，男，汉族，1978年7月18日生，住尉氏县。被告：李瑞兰，女，汉族，1978年10月17日生，住尉氏县。原告张振华与被告张建设、李瑞兰民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告张振华于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张振华的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张振华撤回起诉。案件受理费1700元，由原告张振华承担。审判员  王子刚二〇二一年五月二十一日书记员  杨 萍
湖南省桂阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1021民初1782号 原告：中国建设银行股份有限公司郴州市分行，住所地湖南省郴州市解放路33号。 负责人：陈星亮，该行行长。 委托诉讼代理人：黄志辉，湖南高天律师事务所律师，代理权限为一般代理。 委托诉讼代理人：刘刚，湖南高天律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：陈某，男，1987年7月20日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 原告中国建设银行股份有限公司郴州市分行（以下简称“建行郴州市分行”）与被告陈某信用卡纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。 原告建行郴州市分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告陈某立即向原告偿还信用卡欠款本金及利息、费用等共计人民币27186.1元（暂截至2021年3月5日，此后利息、费用按协议计算至全部款项还清之日止）；2、判令被告支付原告实现债权费用1400元（指一审代理费，如发生二审或执行程序则按此标准另行支付），两项合计：28586.1元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告陈某于2017年11月20日向原告递交申请并签署了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，承诺愿意遵守领用协议各项规则。原告依约向陈某发放了申领的信用卡。被告使用上述卡片后，却未按照协议约定按期足额归还欠款。截至2021年3月5日，被告持有卡号为6253××××7933的信用卡拖欠利息2402.43元、费用1417.05元、本金23365.81元，欠款共计27186.1元。经原告多次催讨，被告仍未还款。依据信用卡领用协议的约定，原告为实现债权而发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等）由被告承担。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 本院经审查认为，原告建行郴州市分行（乙方）与被告陈某（甲方）办理信用卡业务时约定“本协议适用中华人民共和国法律，未尽事宜依据《章程》、有关业务规定相关金融惯例办理。甲乙双方在履行协议时发生的争议，由双方协商处理；协商不成，由乙方住所地人民法院管辖”，本案中原、被告已约定履行合同产生争议后由乙方所在地人民法院管辖即原告建行郴州市分行住所地人民法院管辖。该约定管辖未违反《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，故本院对本案无管辖权，本案应由原告建行郴州市分行住所地人民法院即湖南省郴州市北湖区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条之规定，裁定如下： 本案移送湖南省郴州市北湖区人民法院处理。 案件受理费元595元，减半收取297.5元，依法退回给原告中国建设银行股份有限公司郴州市分行。 本裁定一经作出即生效。 审判员  李六荣 二〇二一年五月二十七日 法官助理李方 书记员李琳 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。 管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。
安徽省亳州市谯城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）皖1602行初31号 原告：安义昌，男，1950年5月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：马丽芬，北京在明律师事务所律师。 委托诉讼代理人:毕文芳,北京在明律师事务所律师。 被告：安徽省亳州市谯城区十九里镇人民政府，地址亳州市谯城区十九里镇。 法定代表人：舒琨，职务：镇长。 原告安义昌诉被告安徽省亳州市谯城区十九里镇人民政府不履行特定职责一案，于2021年3月5日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，在审理过程中，原告于2021年5月10日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告安义昌撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安义昌负担。 审 判 长  锁敬伦 人民陪审员  郭 永 人民陪审员  高倩影 二〇二一年五月十日 书 记 员  孙长亮
西安铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 （2021）陕71行初407号 原告李亚兰，女，XXXX年XX月XX日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住西安市灞桥区。 被告西安市灞桥区人民政府。住所地西安市灞桥区。 法定代表人邹晓刚，区长。 委托代理人李万祥，西安市灞桥区司法局副局长。 委托代理人王文茜，陕西丰瑞律师事务所律师。 被告西安市灞桥区人民政府红旗街道办事处。住所地西安市灞桥区。 负责人郭胜刚，主任郭胜刚，主任。 委托代理人姜峰立，工作人员姜峰立，工作人员。 委托代理人张靖玮，陕西丰瑞律师事务所律师。 本院在审理原告李亚兰诉被告西安市灞桥区人民政府、被告西安市灞桥区人民政府红旗街道办事处请求履行法定职责一案中，原告李亚兰于2021年4月23日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。 本院认为，原告李亚兰以其向被告提出《履行法定职责申请书》的时间至其提起本案诉讼的时间不足“行政机关在接到申请之日起两个月内不履行”的规定，故申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不损害国家、社会利益以及他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准许原告李亚兰撤回起诉。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告李亚兰负担。 审 判 长  王 方 人民陪审员  折亚平 人民陪审员  寇艳艳 二〇二一年四月二十三日 书 记 员  陈 萌 1
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0883执1762号之一申请执行人：王进、杜宝英。被执行人：马东升。申请执行人王进、杜宝英与被执行人马东升人格权纠纷一案，申请执行人王进、杜宝英依据已经生效的（2020）鲁0883民初6680号民事判决书，于2021年5月10日向本院申请执行，本院已经依法受理。在执行过程中，申请执行人履行部分义务后，双方当事人达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0883民初6680号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 霞审判员 关振建审判员 孟 杰法官助理王亚新二〇二一年五月二十日书记员 张丙红
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0303执963号 申请执行人：靳会娟，女，1973年9月21日出生，汉族，住宝鸡市金台区。 被执行人：王田玉，男，1960年3月11日出生，汉族，住宝鸡市金台区。 本院在执行申请执行人靳会娟与被执行人王田玉民间借贷纠纷一案中，本院（2018）陕0303民初1585号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年4月2日申请执行，执行标的为偿还借款本金20000元，并承担执行费205元。 在执行中，对被执行人王田玉银行账户进行轮候冻结（截止日期为2022年4月24日）。除此外，本院经网络查控和线下查控再未查找到被执行人的其它财产信息。本院已将财产调查等情况告知申请执行人，并将被执行人王田玉纳入失信被执行人名单和限制消费。 本院认为，因被执行人王田玉现无可供执行的财产，执行情况及相关法律规定已向申请执行人释明。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即生效。 审判长 张 晶 审判员 李 伟 审判员 李 凡 二〇二一年五月七日 书记员 李成龙
四川省普格县人民法院 支 付 令 （2021）川3428民督52号 申请人：中国农业银行股份有限公司普格县支行，统一社会信用代码：91513428213400438X，住址：四川省普格县新建北路100号。 法定代表人：刘国耀，系该行行长。 委托代理人：吉泽子且，男，1976年11月24日出生，彝族，系该支行工作人员，现住普格县。（一般代理）。 委托代理人：吉普色木，男，1988年5月10日出生，彝族，系该支行工作人员，现住普格县。（一般代理）。 被申请人：麻查莫子阿木，女,1965年1月2日出生，彝族,村民，现住四川省普格县。 申请人中国农业银行股份有限公司普格县支行于2021年5月13日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司普格县支行称，被申请人麻查莫子阿木因家庭产业发展需要资金，向申请人提出借款5万元。双方于2018年4月23日签订了小额贷款借款合同（合同编号：510201201800XXXXX）,在签订合同后申请人按照合同约定发放了贷款5万元，但贷款在2021年4月22日到期后，被申请人没有按照合同约定还款。经申请人多次催收都没有履行还款义务。基于以上事实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第214条规定，请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人偿还人民币本金为45000.00元的贷款及利息（利息以中国农业银行股份有限公司普格县支行系统中实际产生的为准，并计算至该款付清为止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人麻查莫子阿木应当自收本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司普格县支行人民币45，000.00元（大写：肆万伍仟元整）的贷款及利息（利息以中国农业银行股份有限公司普格县支行系统中实际产生的为准，并计算至该款付清为止）。 申请费308.00元，由被申请人麻查莫子阿木负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员 阿支乃古日 二〇二一年五月二十一日 书记员 罗   燕
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）吉0721执恢251号 董丽丽、王航： 依据已经发生法律效力的（2018）吉0721民初6182号民事判决书，申请执行人董丽丽申请执行被执行人王航民间借贷纠纷一案，本院已于2021年3月2日立案。 在执行过程中，双方自愿达成和解协议并已全部履行义务，执行费3500元已由被执行人交纳，至此本案执行完毕。 二〇二一年五月二十七日
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1521执1924号被执行人：赖茂生，男，汉族，1987年11月25日出生，住四川省眉山市。本院依据本院已经发生法律效力的(2018)川1521刑初330号刑事判决书，于2021年5月6日立案受理赖茂生缴纳罚金一案，本案强制执行内容：赖茂生缴纳罚金250000元。在执行过程中：一、本院于2021年5月7日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令。二、本院于2021年5月7日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，未发现被执行人有可供执行财产。三、本院于2021年5月7日启动传统查控和现场调查,未发现其他可供执行的财产。四、本院于2021年5月25日对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐溢若审判员  李 明审判员  朱汉武二〇二一年五月二十六日书记员  罗 辑
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0104民初2461号 原告中信银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥西区自强路10号，统一社会信用代码：911301007302786537。 负责人：刘志华，该分行行长。 委托诉讼代理人：魏红匣、刘畅，河北世纪联合律师事务所律师。 被告梁其栋，男，汉族，1993年1月28日出生，住河北省石家庄市正定县正定镇燕赵南大街44号2室。 梁会军，男，汉族，1969年12月28日出生，住河北省石家庄市正定县诸福屯镇诸福屯村兴南巷23号。 马春英，女，汉族，1970年6月5日出生，住河北省石家庄市正定县诸福屯镇诸福屯村兴南巷23号。 案由金融借款合同纠纷 诉讼请求依法判令三被告偿还原告借款本金833071.5元、截至2021年1月31日的利息16941.94元及罚息408.37元，合计850421.81元，以及支付自2021年2月1日起到还清全部借款本息之日止的利息、罚息及复利（按《中信银行个人购房借款合同》约定计算）；2、判决原告对被告一名下位于石家庄市裕华区房郄路178号金碧雅苑11-1-1703处房产在借款合同约定的担保范围内享有优先受偿权。3、依法判令本案诉讼费用及原告实现债权的费用（包括但不限于律师费、保全费等）由三被告共同承担。 辩称意见三被告未到庭，未答辩。 查明要素要素事实内容 1.合同名称及签订日期《中信银行个人购房借款合同》2019年2月11日。 2.合同约定借款金额及期限85万元，2019年2月11日至2049年2月11日。 3.还款方式等额本息。 4.利率、罚息、复息年利率5.39%，逾期罚息为合同利率的150%。 5.实际放款金额及期限85万元，2019年2月11日至2049年2月11日。 6.支付方式受托支付，账户名：石家庄市房产交易中心， 账号：8111801012300433781。 7.抵押人及抵押物详情和现状梁其栋，位于裕华区方郄路178号金碧雅苑11-1-1703房产【不动产权证书号：冀（2019）石家庄市不动产权第0021814号】 8.保证范围及保证期间85万，2019年2月11日至2049年2月11日。 9.被告还款情况截止2021年1月31日，偿还本金16298.5、利息67964.38元、罚息（含复利）424.17. 10.诉前催收情况催收方式：电话。 催收效果：无效。 本院于2021年3月21日立案，并于2021年4月20日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，原告与三被告签订的《中信银行个人购房借款合同》是双方真实意思表示，合法有效。原告依约发放贷款后，被告未按时还款属违约行为，应承担违约责任，原告有权依约要求其偿还借款本息。被告自愿以其房产对上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告有权行使抵押权，对折价、拍卖或变卖抵押房产优先受偿。双方所签借款合同成立于民法典实施前，且被告未按合同履行还款义务也发生于民法典实施前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》的规定，应适用当时的法律、司法解释的规定，故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告梁其栋、梁会军、马春英于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司石家庄分行借款本金833071.5元，截止2021年1月31日的利息16941.94元、罚息408.37元，本息共计850421.81元，并支付自2021年2月1日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（按合同约定计算）； 二、若被告梁其栋、梁会军、马春英未在指定期限内履行上述义务，原告中信银行股份有限公司石家庄分行有权以被告梁其栋名下位于裕华区方郄路178号金碧雅苑11-1-1703房产【不动产权证书号：冀（2019）石家庄市不动产权第0021814号】房屋折价或以拍卖、变卖该房产所得价款优先受偿。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取6152元，由被告梁其栋、梁会军、马春英共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区新石北路166号石家庄市桥西区人民法院，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62320109058647，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。 审判员  张素利 二〇二一年五月十一日 书记员  宋 茜
渭南市临渭区人民法院民事判决书（2021）陕0502民初1918号原告：冯渭超，男，1953年8月28日出生，汉族，居民，住陕西省渭南市临渭区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：张龙，男，1988年4月7日出生，汉族，居民，住陕西省渭南市临渭区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告冯渭超与被告张龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯渭超到庭参加了诉讼，被告张龙经传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯渭超向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告借款30000元；2.案件受理费550元由被告承担。事实与理由：2019年 2月21日，被告从原告处借款30000元，当日原告将30000元现金交给被告，被告并当场向原告出具借条一份，借款期限为一年，约定2020年12月20日归还，并有双方共同朋友张某某、樊某某见证。借款期满后经原告多次催要未果，故诉至法院。被告张龙在答辩期内未向本院提交书面答辩状。原告冯渭超为支持其主张，向本院提供以下证据：1、2019年12月21日借条一份，用于证明被告欠原告30000元的事实；2、证人张某某、樊某某证词各一份，用于证明张龙向冯渭超借款30000元，同日冯渭超将30000元现金交给张龙，且张龙当场向冯渭超出具借条一份的事实。被告张龙未向本院提供证据。本案经原告冯渭超当庭举证，结合证据的真实性、合法性及与案件的关联性，经审核上述证据，本院对原告冯渭超提供的全部证据均予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告冯渭超与被告张龙经人介绍认识，2019年12月21日，被告张龙以资金周转为由从原告冯渭超处借款30000元，同日，原告冯渭超交给被告张龙30000元现金，被告张龙向原告冯渭超出具借条一份，载明“今借冯渭超人民币30000元整。大写叁万圆，归还日期：2020年12月20日，期限一年，借款人：张龍，借款日期：2019.12.21，电话：1337943XXXX，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，见证人：张某某 樊某某 2019.12.21。”。借款到期后，被告张龙未向原告冯渭超归还借款本金30000元，后经原告多次催要均未果。本案在审理过程中，本院依法向被告张龙送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书。被告张龙逾期未到庭参加诉讼，故本院依法缺席进行了审理。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告冯渭超与被告张龙之间形成合法的民间借贷关系，被告张龙负有按期归还借款本金30000元的义务，原告冯渭超与被告张龙约定还款期限为2020年12月20日，但被告张龙未按约定期限归还借款，显属违约，故原告冯渭超要求被告张龙归还借款本金30000元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张龙于本判决书生效之日起十日内归还原告冯渭超借款本金30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告张龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。  审   判   员  薛沙荣                        二0二一年五月十二日法 官 助 理  高  朋                                 书   记   员  校  珊     1
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1726民初1511号原告：吴明山，男，1968年7月27日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告：罗平，女，1965年12月3日出生，汉族，住址同上。被告：罗文英（贺万群妻子），女，1966年8月20日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：贺丽（贺万群女儿），女，1987年7月21日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：贺月建（贺万群儿子），男，1987年7月21日出生，汉族，住河南省泌阳县。三被告委托诉讼代理人贺月花，女，1984年8月15日出生，汉族，住河南省泌阳县杨家集乡王稳村委熊庄。被告：贺月花（贺万群女儿），女，1984年8月15日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告吴明山、罗平与被告罗文英、贺丽、贺月建、贺月花确认买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案受理，依法适用简易程序于2021年4月13日公开开庭进行了审理。原告吴明山到庭参加诉讼。被告罗文英、贺丽、贺月建、贺月花经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴明山向本院提出诉讼请求：1．依法确认原告与贺万群签订的房屋买卖合同有效；2．依法判令被告协助原告购买被告的门面房进行过户；3．本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月10日，原告以29万元的价格购买被告位于泌阳县××水镇××中段西侧门面房1间（有收到条、房权证为证）。购买后，原告多次要求被告给予过户，被告因种种原因迟迟不予过户，但是原被告的房屋买卖是真实有效的，是受法律保护的。为此，具文起诉，请判令所请。被告罗文英、贺丽、贺月建、贺月花未答辩亦未在举证期内举证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告吴明山与罗平于1992年8月18日登记结婚，贺万群与罗文英系夫妻关系，二人生育三名子女，长女贺月花，次女贺丽，儿子贺月建。2014年4月10日原告吴明山、罗平作为乙方与贺万群（已死亡）作为甲方签订门面房买卖合同一份，主要内容如下：“一、甲方愿将其拥有完全产权的位于新兴路土产家属院门面房，房屋所有权编号：000368，以人民币贰拾玖万整（290,000元）的价款出售给乙方。二、本合同签订前，该房屋如有应缴纳的一切税费，概由甲方负担。甲方所售房屋应保证本人合法财产且手续齐全、证件真实，并有责任协助乙方到有关部门办妥一切过户手续及提供相关证件，其中一切过户费用由乙方承担，甲方概不承担。三、甲方收齐乙方所付购房款同时，应将与此协议有关房屋一切有效证件原件交付乙方。四、乙方签订合同之时即支付全部购房款、一次付清，甲方应出具收条，房款支付后从2015年1月份起房屋租金归乙方所有。……”。同日，贺万群出具收条一张，主要内容为：“今收到吴明山门面房贰拾玖万元整（290,000元）”，同时贺万群将房权证原件（驻房权证泌字第××号）和房屋交付给原告吴明山。现原告要求贺万群妻子及子女协助过户，遂形成本诉来院。上述事实，有当事人陈述、门面房买卖合同、收条等书证及其他证据在卷佐证，相互印证，足以认定。本院认为，原告吴明山、罗平与贺万群签订的门面房买卖合同系双方真实意思表示，双方已依约履行了交付房屋和支付房款的义务，没有违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应认定为有效合同。依法成立的合同自成立时有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。贺万群作为卖房人，应当依照合同约定履行案涉房屋过户义务。《中华人民共和国继承法》第二十五条第一款规定，继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示，没有表示的，视为接受继承。第三十三条规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。本案中，贺万群作为房屋出卖人死亡后，四个被告作为贺万群第一法定继承人均未表示放弃继承案涉房屋，故房屋买卖合同中贺万群的相关义务权利亦由继承人罗文英、贺丽、贺月建、贺月花履行。综上，原告诉请有事实和法律依据，本院予以支持。因被告本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、第六十条，《中华人民共和国继承法》第二十五条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告吴明山、罗平与贺万群于2014年4月10日签订的门面房买卖合同为有效合同；二、被告罗文英、贺丽、贺月建、贺月花于本判决生效30日内协助原告吴明山、罗平办理房屋过户手续。案件受理费50元（已减半收取），由罗文英、贺丽、贺月建、贺月花共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 李 森二〇二一年五月十九日书记员 王松明
湖南省江**瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1129执612号申请执行人：张小勇，男，1985年3月30日生，汉族，山西省襄垣县人，农民，住江**瑶族自治县。申请执行人：林江江，女，1990年2月10日生，汉族，湖南省江**瑶族自治县人，居民，住江**瑶族自治县。系张小勇妻子。被执行人：江**瑶族自治县六月香置业有限公司，住所地：湖南省永州市江**瑶族自治县沱江镇经济开发区金牛大道南侧，统一社会信用代码：91431129587031999Q。法定代表人：旭君，女，该公司执行董事。本院在执行申请执行人张小勇、林江江与被执行人江**瑶族自治县六月香置业有限公司房屋买卖合同纠纷的湖南省江**瑶族自治县人民法院（2020）湘1129民初1202号民事判决一案中，申请执行人林江江于2021年5月25日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结湖南省江**瑶族自治县人民法院（2020）湘1129民初1202号民事判决的执行。申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 毛 昊审判员 郑少红审判员 李彦鸿二〇二一年五月二十六日法官助理胡容书记员何江
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0124民初7993号之一原告（反诉被告）：金芳，女，1976年3月24日出生，汉族，住长沙市雨花区。原告：易阁帅，男，1989年5月5日出生，汉族，住长沙市天心区。两原告委托诉讼代理人：何妮，上海建纬（长沙）律师事务所律师。被告（反诉原告）：戴铁平，女，1973年12月30日出生，汉族，住宁乡市青山桥镇青山南路9号。委托诉讼代理人：陈小冬，湖南唯楚（宁乡）律师事务所律师。被告：宁乡市城郊街道天乐幼儿园，住所地宁乡市城郊街道塘湾村方塘组。法定代表人：戴铁平。原告金芳（反诉被告）、易阁帅与被告戴铁平（反诉原告）、宁乡市城郊街道天乐幼儿园股权转让纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告金芳（反诉被告）、易阁帅以及被告（反诉原告）戴铁平于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金芳（反诉被告）、易阁帅自愿撤回本案起诉以及被告（反诉原告）戴铁平自愿撤回反诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百三十九条之规定，裁定如下：一、准许原告（反诉被告）金芳撤回起诉；二、准许被告（反诉原告）戴铁平撤回反诉。案件受理费23772元，减半收取11886元，由原告金芳（反诉被告）、易阁帅负担。反诉案件受理费2170元，由被告戴铁平（反诉原告）负担。审 判 长  胡 鸿人民陪审员  张元英人民陪审员  杨大明二〇二一年五月十七日书 记 员  蔡 斌附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百三十九条人民法院准许本诉原告撤诉的，应当对反诉继续审理；被告申请撤回反诉的，人民法院应予准许。
河南省焦作市解放区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2021）豫0802执保203号宋卫华：本院审理你与被申请人和洪亮借款合同纠纷一案，你于2021年4月30日向本院申请财产保全。本院于2021年4月30作出（2021）豫0802执保203，依法对查封了被申请人名下的账户。保全事项全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一第（一）项的规定，通知如下：保全完毕。二〇二一年五月十三日
陕西省咸阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕04执385号 申请执行人：高亚莉，女，汉族，1972年2月26日生，住陕西省咸阳市渭城区法院街馨缘小区2号楼1单元301室，公民身份号码：61042XXXX202267626。 委托诉讼代理人：李文龙，上海申浩（西安）律师事务所律师。 被执行人：王乃荣，男，汉族，1960年8月11日生，住陕西省府谷县，公民身份号码：61272XXXX008110411。 被执行人：府谷县恒源煤焦电化有限公司。住所地：陕西省榆林市府谷县。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX8502。 法定代表人：王乃荣，该公司董事长。 申请执行人高亚莉与被执行人王乃荣、府谷县恒源煤焦电化有限公司民间借贷纠纷一案，陕西省咸阳市中级人民法院2020年9月27日作出的（2020）陕04民初159号民事判决书已经发生法律效力，2020年11月9日高亚莉向本院申请强制执行，2020年11月16日本院立案执行。 本院在执行过程中向被执行人王乃荣、府谷县恒源煤焦电化有限公司发出执行通知书，责令被执行人王乃荣偿还申请执行人高亚莉借款本金2609万元及利息；被执行人府谷县恒源煤焦电化有限公司对上述债务承担连带清偿责任；申请执行人高亚莉对被执行人王乃荣持有的府谷县恒源煤焦电化有限公司的2266.4（万元/万股）股权享有质权，并对该股权拍卖、变卖所得价款在判决确定的债权范围内享有优先受偿权；承担本案案件受理费384939元；承担本案的迟延利息、执行费等。但被执行人王乃荣、府谷县恒源煤焦电化有限公司未履行生效法律文书确定的义务，2021年3月17日本院对王乃荣名下持有的府谷县恒源煤焦电化有限公司、府谷县隆鑫化工有限公司等4家公司的股权予以轮候冻结；对府谷县恒源煤焦电化有限公司持有的陕西府谷农村商业银行股份有限公司、府谷县恒榆有限公司、府谷县恒源冶金型焦有限公司等14家公司的股权予以轮候冻结；2021年3月18日对王乃荣名下房产证号为陕西府谷房权证府谷镇字第C0073号的房产、土地证号为府国用(2013)字第275号、276号的土地予以轮候查封；对府谷县恒源煤焦电化有限公司名下土地证号为府国用（2012）字第273号、府国用（2007）字第037号的土地予以轮候查封。2021年4月26日本院通过网络查控系统扣划王乃荣银行账户案件款32248.38元，已支付给申请执行人。上述已查封股权、房产、土地因属轮候冻结、查封，暂不能处置，被执行人王乃荣、府谷县恒源煤焦电化有限公司暂无其它可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索。经申请执行人同意，终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人根据本案的实际履行情况或发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈铭秦 审判员  杨振辉 审判员  贾有忠 二〇二一年五月八日 书记员  刘 珍
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1322民初2586号原告：张晏梓，女，2017年3月14日生，汉族，住方城县。法定代理人：张洪全，男，1989年10月05日生，汉族，住方城县。系张晏梓的父亲。被告：方城县妇幼保健院。统一社会信用代码：124113224191457004。住所地：方城县裕州北路395号。负责人：卢邦，任院长。原告张晏梓诉被告方城县妇幼保健院为追偿权纠纷一案，本院于2021年5月7日立案，原告张晏梓在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告张晏梓撤回起诉处理。审判员  曹天祥二〇二一年五月二十七日书记员  张苗苗
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初4390号原告：李**程，男，1979年8月16日出生，汉族，住所地：河南省临颍县。委托诉讼代理人：李军英，新郑市薛店法律服务所法律工作者。被告：河南省新郑煤电有限责任公司，住所地：新郑市辛店镇新密公路北侧，统一社会信用代码91410000761675774R。法定代表人：任守忠，系公司董事长。原告李**程与被告河南省新郑煤电有限责任公司劳动争议一案，本院于2021年5月6日立案。本院经审查认为，基于同一类事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。因本案与本院审理的吴阳与河南省新郑煤电有限责任公司劳动争议一案[案号（2021）豫0184民初4349号]均属当事人基于同一类事实发生的纠纷而提起的诉讼，故两案应合并案审理。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条，裁定如下：本案并入本院（2021）豫0184民初4349号案件审理。审判员  孙旭东二〇二一年五月二十日书记员  张大可
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1621民初1838号申请人：宋醒，女，汉族，1975年11月7日生，住周口市黄泛区。被申请人：杜国华，男，汉族，1972年10月15日生，住四川省巴中市南江县。被申请人：郭艳晓，女，汉族，1975年10月6日生，住河南省平顶山市新华区。本院在审理原告宋醒诉被告杜国华、郭艳晓民间借贷纠纷一案中，申请人宋醒于2021年5月18日向本院提出财产保全申请，要求依法查询、查封、冻结被申请人杜国华、郭艳晓名下价值100000元的财产。本院经审查认为，宋醒的申请符合法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查询、查封、冻结被申请人杜国华、郭艳晓名下价值100000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘军二〇二一年五月十八日书记员  王琨
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0202民初1654号 原告：吉林市任龙物业服务有限公司，住所地吉林市昌邑区。 法定代表人：张勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：石玉洁，该公司员工。 被告：许大连，女，1966年7月1日生，汉族，住吉林市昌邑区。 原告吉林市任龙物业服务有限公司与被告许大连物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告吉林市任龙物业服务有限公司于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吉林市任龙物业服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吉林市任龙物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50.00元，予以返还。 审判员  寇艳萍 二〇二一年五月二十七日 书记员  陈珊珊
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1324执1730号申请执行人:孙卫国，男，1970年5月16日出生，个体户，住江苏省泗洪县。被执行人:周苏洋，男，1968年2月8日出生，个体户，住江苏省泗洪县。被执行人:阚丽莉，女，1971年10月18日出生，个体户，住江苏省泗洪县。被执行人:阚恒，男，1973年3月30日出生，自由职业，住江苏省泗洪县。申请执行人孙卫国与被执行人周苏洋、阚丽莉、阚恒追偿权纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2021)苏1324民初1204号民事判决书，本院于2021年4月16日立案执行。根据该判决书及申请执行人的申请，本案的执行内容为:周苏洋、阚丽莉给付孙卫国代偿款2285094.70元及利息，孙卫国向周苏洋、阚丽莉不能追偿的部分，由阚恒按50%比例向孙卫国承担偿还责任，案件受理费25081元由周苏洋、阚丽莉、阚恒共同负担。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施:1、2021年4月16日、4月22日本院对被执行人的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记、互联网银行、人行等财产情况进行了调查，被执行人阚丽莉所有位于泗洪县XX小区XX-X-XXX室不动产已被另案处置（经本院另案依法处置完毕，本案无参与分配权），被执行人阚丽莉所有位于泗洪县XX大市场X幢XX-XX室不动产、被执行人阚恒所有位于泗洪县XX小区X幢X-XXX、XXX室不动产，经本院另案一拍、二拍、变卖均流拍，未发现被执行人其他可供执行财产线索；2、2021年4月23日对被执行人进行限制高消费；3、被执行人法律文书登记地址经本院已依法处置完毕，未发现其他可供执行的财产线索；4、2021年5月11日本院将上述情况告知申请执行人，现申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 李 明审判员 刘 波二〇二一年五月十四日书记员 潘少明
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执1603号申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地长沙市。法定代表人：朱玉国，系该公司董事长。被执行人：熊灿红，女，汉族，1975年5月6日出生，住湖南省。申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人熊灿红国内非涉外仲裁裁决一案，长沙仲裁委员会作出的（2020）长仲裁字第234号裁定书已生效，由于被执行人熊灿红未能按期履行生效法律文书确定的内容，申请执行人长沙银行股份有限公司于2021年2月3日向长沙市中级人民法院提出申请执行，因被执行人熊灿红住所地在本院辖区内，指定本院执行，被执行人熊灿红应偿付案款116025.52元及迟延履行期间的债务利息，本院依法受理，并于2021年4月6日立案。2021年4月7日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2021年4月7日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，向宁乡市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况，向长沙市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了被执行人的住房公积金情况，查询了被执行人银行存款、证券、股票、车辆等财产情况，冻结了被执行人熊灿红名下所有银行、微信和支付宝账户，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人长沙银行股份有限公司，并要求其提供其他财产，申请执行人表示被执行人暂时确实没有可供执行的财产。在本案执行过程中，本院对被执行人熊灿红适用了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2021年5月25日约谈申请执行人，申请执行人长沙银行股份有限公司向本院提出书面申请，同意本案作终结本次执行程序结案。本院认为，截止至2021年5月26日，本案应当执行的标的为案款116025.52元，执行费1640元，全部未履行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  严 曦审判员  李 斌二〇二一年五月二十六日书记员  周 阳附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0503民初1223号原告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，营业场所安阳市殷都区文峰大道中段。负责人：牛江良，该分公司总经理。委托诉讼代理人：赵冉，男，该分公司员工,住安阳县。委托诉讼代理人：石震，河南帮帮律师事务所律师。被告：刘军，男，1976年12月15日生，汉族，住安阳市文峰区。被告：侯兰兰，女，1986年5月2日生，汉族，住安阳市殷都区。原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称保险公司）诉被告刘军、侯兰兰保证保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托诉讼代理人赵冉、石震、被告刘军到庭参加诉讼，被告侯兰兰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告保险公司向本院提出诉讼请求:1.判令两被告偿还代偿款54863.7元、保费3236.22元（1078.74元*3）共计58099.92元；2.判令两被告以54863.7元为基数按年利率24%支付违约金，计算期限自2020年12月24日起直至付清之日止；3.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2019年10月23日，被告向农业银行安阳北关支行贷款，与原告签订《个人信用贷款保证保险合同》，投保人为被告刘军，被保险人为中国农业银行股份有限公司安阳北关支行（以下简称农业银行北关支行），贷款金额为81000元，贷款期限36个月，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。被告未能按照约定期限还款，原告向被告催要无果。被告刘军辩称，对贷款81000元事实认可。偿还了13期，包括本金和利息，逾期未还。对原告代偿事实无异议。被告侯兰兰未到庭,未作答辩。本院经审理对本案事实认定如下：2019年10月16日，被告刘军与原告保险公司签订个人信用贷款保证保险保险单一份，投保人为刘军，被保险人为农业银行北关支行，贷款金额81000元，保险费38834.64元，保险金额89887.7元，每月保险费1078.74元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，赔偿等待期为80天。该保险特别约定：投保人拖欠任何一期借款达到80天（含）以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。保险人根据《保险法》代位求偿权的相关规定代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。被保险人还应根据保险人的需要向其出具权益转让书。保险人通过前述方式所取得的求偿权利包括但不限于被保险人对投保人所享有的借款债权和抵押权等从权利。保险人自理赔当日开始计算，以投保人尚欠全部款项为基数，按每日0.06%，向投保人收取滞纳金；投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2019年10月22日，被告侯兰兰作为保证人向保险公司出具代偿责任保证书，保证若刘军未能按照合同的时间和方式偿还全部债务,侯兰兰愿作为此笔贷款的无限连带责任保证人，保证期限自本次借款清偿完毕之日止。2019年10月23日，被告刘军与农业银行北关支行签订个人担保借款合同，借款金额为81000元，借款用途为日常生活消费，借款期限为36月，借款利率以借款发放日前一日一年期LPR为基础，加贰佰玖拾贰bp确定，点差在借款期限内保持不变。借款人与贷款人约定分期还款，以一个月为一个周期还款，还款日为每季末月或每期末月的借款发放日对应日，借款的还款方式为等额本息还款。农业银行北关支行按约向被告刘军发放贷款，从2019年11月23日开始支付第一期保费及偿还借款本息,刘军2020年12月23日贷款逾期未还，刘军支付2020年12月份保费3.15元。原告保险公司于2021年3月13日向农业银行北关支行支付赔偿款54863.7元。农业银行北关支行向原告保险公司出具《代偿债务确认书》，确认其已收到上述赔偿款。本院认为，被告刘军与原告保险公司签订的个人信用贷款保证保险及被告刘军与农业银行北关支行签订的个人担保借款合同均是各方当事人的真实意思表示，合法有效。被告刘军自农业银行北关支行借款后，未按照合同约定按时偿还借款本息，构成违约。原告保险公司按照其与被告刘军签订的保证保险合同约定代被告刘军偿还借款本息后，有权依据合同约定向被告刘军追偿，故原告保险公司请求被告刘军支付代偿款54863.7元，符合法律规定，本院予以支持。被告刘军未付的保费应自被告刘军开始逾期还款之日即2020年12月23日起计算至原告保险公司向银行代偿之日即2021年3月13日止，共计三期，以1078.74元/月计算，为3236.22元，扣除刘军已支付的2020年12月份保费3.15元，为3233.07元。原告保险公司主张的违约金高于实际造成的损失，本院依法确定原告保险公司因被告刘军违约产生的损失以被告刘军所欠代偿款项54863.7元为基数，自2021年3月13日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告侯兰兰对刘军的涉案债务自愿承担连带责任保证，不违反法律规定，因此侯兰兰对刘军的借款、保费及违约金，承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百八十一条、第六百八十八条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十四条的规定，判决如下：一、被告刘军于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司代偿款54863.7元及违约金（违约金以54863.7元为基数，自2021年3月13日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告刘军于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司未付的保费3233.07元；三、被告侯兰兰对上述第一项、第二项债务承担连带清偿保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告刘军追偿；四、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取626元，由被告刘军、侯兰兰负担。本判决为终审判决。审判员  孟庆敏二〇二一年五月二十日书记员  周 航
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0104民初3753号原告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路39号出版大厦B座（北楼）8层东半部。负责人：褚大沛，总经理。委托诉讼代理人：田慧，河南铭树律师事务所律师。被告：宁滨滨，男，1987年6月6日出生。原告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司与被告宁滨滨保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。审判员  陈春阳二〇二一年五月十日法官助理李玉琳书记员付保旗
河北省大名县人民法院 支 付 令 （2021）冀0425民督93号 申请人：韩占全，男，1974年11月4日生，汉族，住北京市丰台区和义西里二区18号楼8门501号。身份证号码：1321211974××××××××。 被申请人：韩占岭，男，1963年8月16日生，汉族，住河北省大名县铺上镇常元康居社区34号楼4单元302室。身份证号码：1304251963××××××××。 申请人韩占全于2021年5月14日向本院申请支付令。申请人韩占全称，2017年9月被申请人韩占岭以儿子结婚为由向申请人韩占全借款20000元，申请人韩占全向被申请人韩占岭女儿韩利燕账户转账20000元，且有转账记录为证。经申请人多次催要还款未果。要求被申请人韩占岭给付申请人韩占全借款20000元。 本院经审查认为，申请人韩占全的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人韩占岭应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人韩占全借款20000元。 申请费100元，由申请人韩占全负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  赵会明 二〇二一年五月十四日 书记员  苗清霞
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘11刑更141号罪犯冯建伟，男，1992年12月25日出生，汉族，广东省清新县人，初中文化，现在湖南省东安监狱服刑。湖南省宁远县人民法院于2013年10月12日作出了（2013）宁法刑初字第269号刑事判决，以被告人冯建伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20,000元。在法定期限内，被告人冯建伟不服，提出上诉。本院于2013年12月4日以（2013）永中法刑一终字第160号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2014年1月15日交付执行。执行期间，本院于2015年12月31日以（2015）永中法刑执字第1375号刑事裁定，对罪犯冯建伟减去有期徒刑十个月；本院于2018年4月20日以（2018）湘11刑更225号刑事裁定，对罪犯冯建伟减去有期徒刑五个月。执行机关湖南省东安监狱于2021年5月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。湖南省永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务，湖南省东安监狱指派肖时斌依法出庭履行职务，罪犯冯建伟到庭参加庭审。本案现已审理终结。执行机关湖南省东安监狱提出，罪犯冯建伟能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。从事电子劳作，遵守劳动纪律，较好地完成了监狱下达的劳动任务。考核截止2020年11月，该犯共获7个表扬。故提请对该犯减刑七个月。经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯冯建伟确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实，本院予以确认。另查明，该犯系累犯，上述事实有生效裁判文书证明。本院认为，罪犯冯建伟在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。但综合考虑该犯实际情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯冯建伟减去有期徒刑六个月。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2021年6月13日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄馨瑶审判员  唐爱民审判员  刘明跃二〇二一年五月二十七日书记员  张 婷
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1521民初1643号原告：中国银行股份有限公司罗山支行，住所地罗山县宝城东路**。负责人：张开旺，该行行长。委托诉讼代理人：王军，该行员工，特别授权。委托诉讼代理人：方海平，河南保城律师事务所律师，一般代理。被告：董星，男，1984年8月18日出生，汉族，住罗山县。被告：刘萍萍，女，1985年4月2日出生，汉族，住址同上。原告中国银行股份有限公司罗山支行与被告董星、刘萍萍金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告中国银行股份有限公司罗山支行于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司罗山支行自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司罗山支行撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告中国银行股份有限公司罗山支行负担。审判员  杨前国二〇二一年五月二十七日书记员  尚欣怡
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0116民初2674号 原告:张开举，男，1963年8月12日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被告:田敏，女，1986年7月3日出生，汉族，住济南市莱芜区。 原告张开举与被告田敏买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张开举、被告田敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张开举向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还所欠装修款余款6000元及利息（2021年4月4日至付清之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年12月4日，原告给被告装修铝合金门窗，材料费人工费共计12000元，被告验收后预付6000元，余款6000元给原告出具了欠条，并承诺春节后出正月还清欠款。出正月后，原告按其承诺催要欠款，被告一直推诿，嫌给其价格不和别人一样(原告已经营十余年，价格一直以来是跟随市场价格定价，从未对任何人抬高价格)。6000元至今未还，经原告多次追收无果。原告按照最高人民法院《关于贯彻执行(中华人民共和国民法通则》若干问题的意见(试行)》第123条的规定，被告应向原告支付逾期利息。为维护原告的合法权益，鉴于上述事实和理由，特提起诉讼，恳请支持原告诉讼请求。 田敏辩称，请求依法驳回张开举不合理不合法的诉讼请求,原告承担本案诉讼费用。1.关于6000元订金。原告声称“装修费用共计12000元，答辩人验收后预付6000元”与事实不符。实则是2020年10月底，答辩人及两位邻居共三家经熟人介绍共同与张开举协商好施工要求后，共同将后院装修工程交付于原告。原告在未具体报价、未开工前向答辩人以及两位邻居收取订金6000元整。故不存在原告所述“2020年12月4日，答辩人在验收后预付6000元”的说法，答辩人并未验收。2.关于“欠条”。2020年12月4日傍晚，张开举声称工程施工完毕要求结算尾款6000元。因其未按要求施工，答辩人曾在施工后第3天发现框架偏低，高度不够且坡度过大要求张开举整改，张开举表示上完顶棚后如有不合适可以随时调整。答辩人不太放心也曾跟同时施工的西邻居反映情况，并不止一次找张开举协商，其置之不理，还跟介绍人说答辩人故意找茬。原告在违背答辩人意愿和双方协议情况下，一意孤行直至工程完毕只字不提工程问题一再催款。因是熟人介绍，答辩人为避免“赖账”嫌疑，在张开举一再要求下决定写下尾款欠条作为双方依据。表示在工程整修验收合格前，以此6000元尾款作为装修整改抵押金。原告整修验收合格后即结算尾款。故此“欠条”并非真正的债务欠条，更不存在利息产生。3.关于尾款。因原告张开举并未如实报价，在其要求交付6000元订金时，答辩人要求原告丈量尺寸，给出报价。原告推诿：“不用量尺寸，反正就是跟你邻居一样的价格，按平米数算钱，一样的材料，你去看就是了。”为此答辩人专门问询了刚结束工程的东邻居价格为：顶棚120元/每平方米、墙围130元/每平方米。而工程完结后，张开举所开具的每平米单价价格与答辩人东邻居报价不符，主要体现在张开举所列墙围单价为150元/每平方米，总价超出1000余元。另还增收了“加费”200元一项。这一项加费，在协商开工前是未曾告知答辩人的，工程按平收费，原告增益都在每平价格里，何来增收加费，故增收加费不合理。在答辩人收到张开举的单据第二日(2020年12月5日)就与共同施工的两位邻居联系张开举，要求其对报价前后不一致作出解释。并声明因张开举收费不合理，报价不实尾款数目有出入，因此答辩人所写尾款欠条就无所依据，应在协商调整验收后根据实际尺寸和价格另行报价结算。4.工程存在严重质量问题。因原告不按双方协议要求施工，致使房顶高度不够，坡度过大以至于房顶出现顶板滑脱、漏雨等严重问题。又因原告只一再催款，迟迟不肯整修工程问题，致使答辩人的生命财产随时面临危害。需对此可能或已经造成的损失全权负责。答辩人保留向有关工商管理部门检举其存在虚瞒报价、侵犯消费者权益的欺诈行为。根据以上陈述，答辩人认为原告张开举所述存在诸多不实。请求依法驳回张开举不合理不合法的诉讼请求。责令其在两月期限内整改完毕，如实报价结算。在原告未对装修不符标准部分进行整改验收合格之前答辩人有权扣押工程尾款以作装修整改保证金。原告承担本案诉讼费用。 本院经审理认定事实如下：原告张开举与被告田敏通过口头协商，由原告采用不锈钢为被告的后院进行封院。在施工前被告田敏预付6000元费用。施工完成后，原、被告于2020年12月4日进行结算，被告为原告出具欠条一份，载明：今欠强盛不锈钢（张开举）尾款6000元。在欠条背面列明了涉案费用的计算明细，包括数量、面积及单价等。被告提供王会元出具的《证明》及照片，拟证实在施工前原告并未明确报价也未按要求施工，涉案款项的单价过高且施工后存在质量问题；原告对该证据及主张不予认可。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告田敏欠原告张开举不锈钢款6000元，由被告出具的欠条为证，事实清楚，证据确实，本院予以确认，被告田敏辩称价格过高、工程设计及质量存在问题等，均未提交充分证据证实，本院不予采纳。原告要求被告田敏支付6000元欠款的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张的利息，因双方未作约定，应自起诉之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告田敏于本判决生效之日起五日内，支付原告张开举不锈钢款6000元及利息（以6000元为基数，自2021年5月6日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告田敏负担。 本判决为终审判决。 审判员  朱小青 二〇二一年五月十九日 书记员  亓新姿
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0108财保143号申请人：杜利霞，女，汉族，1975年10月24日出生，住郑州市惠济区。委托代理人：赵长林，郑州市惠济区信誉法律服务所法律工作者。被申请人：马保权，男，汉族，1967年1月27日出生，住郑州市惠济区。被申请人：马彦彬，男，汉族，2005年6月3日出生，住郑州市惠济区。法定代理人：马保权，男，汉族，1967年1月27日出生，住郑州市惠济区。申请人杜利霞与被申请人马保权、马彦彬物权保护纠纷一案，准备向法院提起诉讼。为防止被申请人转移财产，以后债权得以实现，申请人杜利霞于2021年5月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人马保权、马彦彬名下银行存款800000元人民币或者查封、扣押其相应价值的其它财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司为申请人杜利霞提供不可撤销保函为其提供担保，保单号：1065119192021003237，担保金额800000元人民币。本院经审查认为，申请人杜利霞的诉前财产保全理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人马保权、马彦彬名下在银行的存款800000元人民币或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨建华二〇二一年五月二十一日书记员  刘 方