四川省越西县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川3434民初128号 原告：周堂芬，女，汉族，1955年1月3日出生，村民，住越西县。 委托诉讼代理人：周堂美（原告周堂芬之妹），女，汉族，1976年10月26日出生，村民，住越西县。 被告：胡友清，男，村民，四川省越西县人，住越西县。 原告周堂芬与被告胡友清民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周堂芬的委托诉讼代理人周堂美到庭参加诉讼，被告胡友清经公告送达传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告周堂芬向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金20000元；2.从2021年1月12日起按国家银行同期贷款利率支付至还清本金为止的逾期利息；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告系同村村民。2019年5月19日，被告向信用社代款的还款期限到了，无钱还信用社贷款，故向原告借款60000元用于还贷。当时被告承诺几天还款，所以没有约定利息，2019年5月31日，被告向原告还款40000元，余款20000元未还。被告无任何承诺，没有诚信不还款，原告为了维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告胡友清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供口头或书面答辩意见。 本院经审理对证据和事实认定如下：对于原告周堂芬提交的证据：《借条》一份，拟证明被告胡友清于2019年5月19日向原告借款60000元，约定周转期十多天，未约定借款利息，并由证明人郭加燕见证交付的事实。该组证据系原件，上面有被告胡友清本人的指印，结合本院对案外人郭加燕所做的询问笔录，本院对原告提交的该组证据予以采信，并认定本案事实如下：被告胡友清因急于偿贷，向同村村民周堂芬即本案原告借款60000元。周堂芬在其妹妹周堂美处转借了40000元现金，加上自己家里的20000元现金，凑足60000元，于2019年5月19日将借款60000元以现金的方式交付给了被告胡友清，双方未约定利息。当天由证明人郭加燕代为写下借条，被告胡友清在借条上多处捺印确认。2019年5月31日，被告胡友清向原告还款40000元，并在原借条上注明还欠20000元并捺印确认。后被告胡友清一直未偿还剩余欠款20000元，原告讨要无果，故诉至本院，请求依法支持原告的诉讼请求。 本院认为，合法的借贷关系依法应当受到保护。本案原告周堂芬与被告胡友清之间形成的是民间借贷法律关系，且借款合同发生在《中华人民共和国民法典》施行前，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”规定，本案适用《中华人民共和国民法典》施行前的法律、司法解释的规定。原告周堂芬已按约定向被告胡友清交付了借款本金60000元，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，原告与被告胡友清之间的借款合同于原告向被告提供借款时即已生效，债权债务关系明确；原告与被告胡友清未约定借款利息，应视为不支付利息，但双方约定周转日期十多天，即是对借款期限的约定，被告胡友清按约定最迟应于2019年6月8日前偿还借款，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，原告可以催告被告胡友清在约定的还款期限内偿还借款。被告胡友清经原告催告，仍未偿清借款的行为，显属违约，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，原告周堂芬有权要求被告胡友清赔偿损失支付逾期利息。对原告要求被告胡友清偿还剩余借款本金20000元的诉讼请求，因有借款时的证明人郭加燕在本院询问时加以证实，故本院依法支持原告对20000元借款本金的主张。对原告要求被告胡友清从2021年1月12日起按国家银行同期贷款利率支付利息至偿清本金之日的诉讼请求，经本院在庭审中释明，原告确定其所主张的该利息为借款的逾期利息，起算日期为自己写诉状的日期2021年1月12日。本案借贷双方对逾期利息未作约定，原告主张自2021年1月12日起按照国家银行同期贷款利率支付至还清本金之日止，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条第一款、第二款第（二）项及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条、第三十一条规定，原告提出的逾期利息主张，应自其主张权利之日即起诉之日2021年2月22日起算，按照全国银行间同业拆借中心2021年1月20日公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的4倍计算，即按年利率15.4%计算。被告胡友清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、举证、质证的权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院依法缺席审判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下： 一、被告胡友清于本判决生效之日起十日内偿还原告周堂芬借款本金20000元； 二、被告胡友清于本判决生效之日起十日内支付原告周堂芬逾期还款的利息，以借款本金20000元为基数，自2021年2月22日起按年利率15.4%计算至借款本息还清之日止； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告胡友清负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审 判 长  宋 燕 人民陪审员  郭文平 人民陪审员  赵倩梅 二〇二一年五月十九日 书 记 员  李稼煜 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号） 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号） 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 第二十条民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。