江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0324民初2014号原告：仝伟，男，1979年5月1日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：楚巨山，江苏仁台律师事务所律师。被告：韩威，男，1968年7月16日生，汉族，住睢宁县。被告：韩寒，女，1992年12月6日生，汉族，住睢宁县。二被告的共同委托诉讼代理人：李亮，江苏熊运栋律师事务所律师。原告仝伟与被告韩威、韩寒民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仝伟及其委托诉讼代理人楚巨山，被告韩威、韩寒的共同委托诉讼代理人李亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仝伟向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告韩威给付借款35万元及利息（自2020年7月14日起按照月息2分计算至实际履行之日止）；2.被告韩寒对上述债务承担连带责任；3.两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告韩威因建设儿童托养康复中心需要，于2017年9月14日向原告借款35万元，约定月息2分，未约定使用期限，立借条一张，口头约定每月月底给付利息一次。由被告韩寒在担保人处签字担保，未约定担保方式和范围。原告当日通过工商银行转账给被告韩威。在借款使用后，被告至2020年7月份按约支付利息，但是之后就不履行付息义务。后原告多次找两被告索要未果，故诉至法院。被告韩威辩称，韩威向原告借款是事实，但是已经偿还了31.6万元，原告计算的被告韩威欠其本息的方式不正确，而且其要求按照月息2分标准，超过了法律规定的最高上限标准，超出部分不应当予以支持。被告韩寒辩称，韩寒承担的保证方式没有约定，按照民法典规定，应当按照一般保证方式承担相应的责任。原告要求其承担连带责任，不应当得到支持。对原、被告提交的无争议的证据，本院予以确认。关于有争议的证据：原告提交的2017年10月17日5万元借条一张、手机银行转账截屏三张、张其连建设银行账户交易明细，二被告质证意见为对借条真实性无异议，对手机银行转账截屏三张、张其连建设银行账户交易明细的真实性由法庭核实。上述手机银行转账截屏与仝伟中国工商银行账户历史明细清单一致，张其连建设银行账户交易明细系建设银行查询打印（银行盖章），故本院对其真实性予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告仝伟与被告韩威通过案外人张其连介绍认识，被告韩威与韩寒系父女关系。被告韩威因需于2017年9月14日向原告仝伟借款35万元，约定月息2分，未约定借款期限，原告于当日通过银行转账35万元给付被告韩威，韩威书写借条一张，被告韩寒作为保证人在借条上签字，双方未约定保证期限、方式、范围。2017年10月17日，被告韩威又向原告借款5万元，原告当日从工商银行取款5万元给付了被告韩威，该笔借款未约定借款期限及利息。2018年4月11日，被告韩威向原告借款18000元，原告通过银行转账18000元给付被告韩威，该笔借款也未约定借款期限及利息。被告韩威还款情况如下：2017年11月2日偿还5万元，2017年11月22日还款14000元，2018年2月14日还款7000元，2018年3月22日还款7000元，2018年4月2日还款14000元，2018年6月1日还款4000元，2018年6月2日还款5000元，2018年7月20日还款5000元，2018年7月31日还款5000元，2018年8月3日还款3000元，2018年8月30日还款4000元，2018年9月20日还款5000元，2018年11月7日还款5000元，2019年1月29日还款1万元，2019年4月25日还款5000元，2019年4月28日还款5000元，2019年5月6日还款4000元，2019年5月13日还款5000元，2019年5月17日还款5000元，2019年5月23日还款5000元，2019年8月14日还款1万元，2019年8月15日还款2万元，2019年8月21日还款2万元，2019年8月24日还款5000元，2019年8月29日还款5000元，2019年9月2日还款9000元，2019年9月12日还款4万元，2020年1月22日还款1万元，2020年5月27日还款2万元，2021年1月21日还款5000元，2021年2月9日还款5000元，合计316000元。原告以借款本息未还清为由，诉至法院。本院认为，原告仝伟与被告韩威之间借款情况的认定：双方对2017年9月14日的35万元借款均无异议，且有借据、银行转账记录证实，可以认定；2017年10月17日的5万元借款，原告提交了被告韩威书写的借条，可以证明双方之间形成借贷合意，结合当日原告的取款5万元的事实，可以证明原告主张的借款事实；关于原告主张2018年4月11日的2万元借款（转账18000元，现金2000元），被告韩威对借到转账的18000元予以认可，对现金方式给付2000元不予认可，原告对该笔借款仅提供转账记录，无其他证据证实其主张，结合被告韩威意见，本院认定该笔借款数额为18000元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”。依据双方关于利息的约定，结合相关司法解释规定，2020年8月19日之前的利息可以双方约定的利息标准计算；自2020年8月20日至实际给付之日应以起诉时一年期贷款市场报价利率的4倍（3.85%×4）计算。根据查明的借、还款事实及确定的利息标准，分析计算如下：关于2017年11月2日还款5万元，被告韩威认为双方不存在5万元借贷事实（有借条，但未给付借款），而是偿还涉案借款本息，原告仝伟主张系偿还2017年10月17日的5万元借款，本院认为，该笔5万元借款事实可以认定，至2017年11月2日涉案35万元借款仅过了一个多月，所产生的利息远远低于所还5万元，结合后续被告韩威偿还35万元产生的利息数额、时间间隔、频次等情况，该笔还款5万元应认定为偿还2017年10月17日所借5万元。经计算，在扣除18000元借款和35万元借款产生的利息后，至2019年8月14日尚欠本金35万元、利息62000元，2019年8月14日至2019年8月29日还款的6万元冲抵尚欠利息后，还欠利息2000元。后续还款计算如下：1.2019年9月2日还款9000元。借款35万元本金按月利率2%自2019年8月15日至2019年9月2日产生利息4200元，加上尚欠利息2000元，从所还9000元中扣除后，尚余2800元应从借款35万元本金中扣除，故该笔借款至2019年9月2日尚欠本金347200元；2.2019年9月12日还款4万元。借款本金347200元自2019年9月3日至2019年9月12日产生利息2083元，从所还4万元中扣除后，尚余37917元应从借款本金347200元中扣除，故至2019年9月12日该笔借款尚欠本金309283元；3.2020年1月22日还款1万元。借款本金309283元自2019年9月13日至2020年1月22日产生利息27011元，所还1万元从中扣除后，尚欠利息17011元，故至2020年1月22日该笔借款尚欠本金309283元、利息17011元；4.2020年5月27日还款2万元。借款本金309283元自2020年1月23日至2020年5月27日产生利息25774元，加上之前所欠利息17011元，至2020年5月27日欠利息42785元，所还2万元从中扣除后，尚欠利息22785元，2021年1月21日还款的5000元，2021年2月9日还款的5000元，应从上述利息中扣除，故至2020年5月27日该笔借款尚欠本金309283元、利息12785元。关于被告韩寒的保证责任问题，双方未约定保证方式，本案事实发生在《中华人民共和国民法典》施行前，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，本案保证责任方式的认定，应适用民法典施行前相关法律、司法解释的规定。根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，对保证方式没有约定或者约定不明确的，应按照连带责任保证承担保证责任。故被告韩寒应对全部债务承担连带保证责任。被告韩寒承担保证责任后，有权向债务人韩威追偿。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过的第二次修正）第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告韩威于本判决生效后十日内偿还原告仝伟借款本金309283元、利息12785元及后续利息（1.以309283元为本金，按年利率24%，自2020年5月28日计算至2020年8月19日；2.以309283元为本金，按年利率15.4%，自2020年8月20日计算至实际给付之日止）；二、被告韩寒对上述款项承担连带清偿责任。被告韩寒承担保证责任后，有权向债务人韩威追偿；三、驳回原告仝伟的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3380元，由原告仝伟负担389元，被告韩威、韩寒负担2991元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  刘彦军二〇二一年五月十二日书记员  苏永浩附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过的第二次修正）第二十五条第一款出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。