wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0118执1283号申请执行人：张庆海，男，1961年6月15日出生，汉族，农民，住北京市密云区。被执行人：孙李根，男，1964年1月13日出生，汉族，农民，住安徽省桐城市。申请执行人张庆海与被执行人孙李根建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月3日作出的（2020）京0118民初2803号民事判决书确定的给付内容为：“一、被告孙李根支付原告张庆海工程款一万七千六百八十元及利息（利息以一万七千六百八十元为基数，自二○一○年八月一日起至二○一九年八月十九日止，按照中国人民银行同期贷款利率计息；自二○一九年八月二十日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率计息），限本判决生效之日起十日内付清。”现该民事判决书已发生法律效力，因被执行人未能在指定期间予以履行，故申请执行人依据该民事判决书所确定的给付义务，向本院申请执行，要求孙李根给付18361元。本院于2021年1月26日立案受理。本案在执行过程中，本院于2021年1月27日依法向被执行人送达了传票、执行通知书、报告财产令及执行裁定书，但被执行人未能在本院指定的期间内履行生效法律文书所确定的给付义务。本院多次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的可供执行财产进行查询，前往住所实地调查。经查，被执行人名下无不动产登记、无车辆、无互联网银行账户及证券等可供执行财产信息。我院于孙李根账户内执行到位1669．16元并已经发还给申请执行人张庆海。2021年5月22日本院依法将被执行人纳入全国失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。2021年5月21日，本院将上述调查被执行人孙李根的执行情况告知了申请执行人张庆海，并向申请执行人张庆海释明了相关法律规定。张庆海对本院现阶段所采取的对被执行人的执行措施未提出异议，同意本院终结本次执行程序。目前，申请执行人张庆海所申请执行的债权仍有16691．84元未能予以实现，综上所述，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院(2020)京0118民初2803号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人张庆海未能实现的债权，应由被执行人孙李根继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，如申请执行人张庆海发现被执行人有新的可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕书义审判员  任晓辉审判员  宿 航二〇二一年五月二十二日书记员  李 扬
胶州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0281执197号 申请执行人沈笑，女，汉族，1997年9月21日生，住胶州市。 被执行人杨森，男，1995年4月4日生，汉族，住山东省胶州市。 申请执行人沈笑与被执行人杨森民间借贷纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2020）鲁0281民初5015号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未自动履行，申请执行人于2020年12月14日向我院申请执行，本院于2021年1月8日立案执行，执行标的3025元。 本案在执行过程中，本院依法送达了执行通知和传票，现被执行人已全部履行法律义务，申请执行人亦在笔录中同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 对（2021）鲁0281执197号执行案件执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月六日
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1302执2243号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市油田支行，住所地南阳油田五一路中段。法定代表人：夏克杰。被执行人：马刚，男性，1969年09月03出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。被执行人：牛桂丽，女性，1972年04月16出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。被执行人：马玉珍，女性，1962年02月16出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。被执行人：刑全林，男性，1962年05月26出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市油田支行与被执行人马刚、牛桂丽、马玉珍、刑全林金融借款合同纠纷一案中，现双方自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2021)豫1302执2243号案件中对被执行人马刚、牛桂丽、马玉珍、刑全林金融借款合同纠纷的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 李 蕊执行员 王景怀执行员 于林立二〇二一年五月二十七日书记员 陈征宇
贵州省黔西市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0522执132号之一 申请执行人：蒲凌霄，男，汉族，1970年1月1日生，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市南明区。 被执行人：张胜超，男，汉族，1972年4月10日生，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 申请执行人蒲凌霄申请执行被执行人张胜超建设工程施工合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0522民初2348号民事调解书，向被执行人张胜超送达了执行通知书，并责令其履行生效法律文书确定的给付义务。本案在执行过程中，申请人蒲凌霄与被执行人张胜超自愿达成和解协议，由张胜超从2021年6月起，每月28日前给付申请人蒲凌霄欠款2000元，直至76541元全部给付完毕为止;蒲凌霄自愿放弃其他执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 如张胜超出现逾期履行或不履行上述约定义务的，申请人可申请本院恢复执行原生效法律文书确定的义务，但张胜超已履行的部分应当扣除。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张凯 二〇二一年五月二十八日 书记员  高雪
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0181民初1078号 原告：范永占，男，1973年10月23日生，汉族，现住辛集市。 被告：辛集市铁马汽车修理有限责任公司。 统一社会信用代码：911301811077782777。 住所地：辛集市建设街东段385号。 法定代表人：魏立军，该公司董事长。 原告范永占诉被告辛集市铁马汽车修理有限责任公司劳动争议纠纷一案，原告范永占于2021年5月18日，向本院提出对被告辛集市铁马汽车修理有限责任公司的撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告范永占撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告范永占负担。 审判员  石双肖 二〇二一年五月十八日 书记员  张贝贝
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0883民初2436号原告：李金侠。被告：济宁锦宏置业开发有限公司。本院在审理原告李金侠与被告济宁锦宏置业开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权对自己的诉讼权利作出处分，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李金侠撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告李金侠负担。审判员  刘传生二〇二一年五月二十四日书记员  李 蕾
内蒙古自治区阿尔山市人民法院   执行裁定书   （2021）内2202执12号   申请执行人：李某，现住兴安盟乌兰浩特市；   被执行人：兴安盟合源物业管理有限公司。   法定代表人：王某。   申请执行人李某与被执行人兴安盟合源物业管理有限公司劳动争议一案，本院于2021年1月6日立案执行。经审查，该案件不属于我院受理执行案件范围。根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：   驳回申请执行人李某的执行申请。   本裁定送达后立即生效。   审判长 商建鑫   审判员 马彬彬   审判员 王海景      二〇二一年五月二十日   书记员 王萌萌
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0508民初3566号申请人：中银消费金融有限公司，统一社会信用代码913100005574007652，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：田红艳。委托诉讼代理人：陈艳，江苏正大发展律师事务所律师。委托诉讼代理人：范以丹，江苏正大发展律师事务所实习律师。被保全人：袁徐良，男，1981年8月24日生，汉族，居民身份证号码，住江苏省如皋市白蒲镇杨家园村二十一组11号。申请人中银消费金融有限公司与被保全人袁徐良金融借款合同纠纷一案，申请人中银消费金融有限公司于2021年5月6日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人袁徐良名下的银行存款人民币116060.74元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。同时申请人以其自有财产向本院进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人袁徐良名下的银行存款人民币116060.74元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  章 勤二〇二一年五月六日法官助理  丁好好书 记 员  罗 翠
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0503民初2754号 起诉人：胡平妮，女，1951年7月28日出生，汉族，现住河北省石家庄市长安区。 起诉人：胡秀平，女，1953年8月12日出生，汉族，现住河北省石家庄市桥西区。 起诉人：胡完成，男，1962年3月13日出生，汉族，现住河北省石家庄市新华区。 委托诉讼代理人：陈东坡，北京市盈科律师事务所律师。 本院2021年5月27日收到胡平妮、胡秀平、胡完成的起诉状。起诉人胡平妮、胡秀平、胡完成向本院提出诉讼请求：1、被告胡梅军将位于河北省邢台县的邢县集建（1997）字第970802368号宅基地上所建之房屋拆除，恢复该处原状；2、被告胡梅军承担本案全部诉讼费。事实和理由：三原告为同胞姐弟。三原告的父亲胡全效，母亲李令妮，二人育有胡平妮、胡秀平、胡完成三位子女。胡全效于2003年去世，李令妮于2008年去世。三原告及父亲胡全效、母亲李令妮原居住于河北省邢台县，为该村村民。1980年代邢台县进行宅基地清理登记，胡全效以全家5口人的名义对居住房屋所占宅基地进行了登记，登记情况是东边长23.25米，西边长23.32米，南边长15.9米，北边长15.96米，面积370.93平方米，合计0.56亩，使用时间是1982年7月3日前，宅基地登记时间是1985年12月15日。邢台县人民政府于1985年12月29日批准发证，证号7633.1997年邢台县进行集体土地建筑用地使用权的登记换证工作，胡全效将7633号证换为邢县集建（1997）字第970802368号《集体土地建设用地使用证》，根据该《使用证》地籍登记档案，该宗地为胡全效1986年经邢台县人民政府批准使用，批准面积为370.93平方米，原发宅基地证为7633号。经现场地籍调查，该宗地四至清楚无争议，宗地面积370.93平方米，建筑面积103.4平方米。据此，邢台县人民政府于1997年6月20日向胡全效核发了该《使用证》。被告胡梅军承认现邢县集建（1997）字第970802368号宅基地上所建之房屋为其修建。原告认为，胡全效以全家5口人的名义取得的宅基地使用权已经邢台县人民政府的登记，该权利合法有效。被告无权在他人享有权利的宅基地上修建房屋。故诉至法院。 本院经审查认为，本案诉争事项已经经过河北省邢台县人民法院（2019）冀0521民初1394号民事判决书、河北省邢台市中级人民法院（2020）冀05民终1076号民事判决书、河北省高级人民法院（2020）冀民申4959号民事裁定书认定，并驳回了原告的诉讼请求。前诉中认定原告胡平妮、胡秀平、胡完成与被告胡梅军争议的邢县集建（1997）字第970802368号《集体土地建设用地使用证》及该证上的房产虽登记在三原告父亲胡全效名下，但被告提交的当时审批宅基地村干部当庭证实该宅基地系被告父亲胡全勤以胡全效的名义自己申请的宅基地。本诉与前诉原、被告当事人相同，事实和理由相同，本案诉讼请求实质上是否定前诉裁判结果。故起诉人胡平妮、胡秀平、胡完成再次起诉至本院，违反一事不再理原则，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定如下： 对胡平妮、胡秀平、胡完成的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 甄秋堂 二〇二一年五月二十八日 法官助理 凡丽娇 书 记 员 尚书平 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内日作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉： （一）后诉与前诉的当事人相同 （二）后诉与前诉的诉讼标的相同 （三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。 当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
山东省青岛市李沧区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0213执627号 申请执行人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街28号凯晨世贸中心中座F6层，统一社会信用代码91110000100006653M。 法定代表人：杨林，职务董事长。 委托诉讼代理人：卢刚毅，上海市申中律师事务所律师。 被执行人：唐双，女，1989年6月11日出生，汉族，户籍所在地山东省莱州市。 申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，该案（2020）鲁0213民初783号民事判决书已生效并立案执行。在执行过程中，申请执行人申请撤回本次执行申请，如发现被执行人可供执行的财产，申请执行人将恢复原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： （2020）鲁0213民初783号民事判决书终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于永攀 二〇二一年五月二十五日 书记员  曲小平
陕西省西安市未央区人民法院 民事裁定书 (2021)陕0112财保335号 申请人：常转转，女，1975年8月14日出生，汉族，住 ，公民身份号码: 。委托诉讼代理人：赵冬梅，陕西维谨律师事务所律师。委托诉讼代理人：张云梅，陕西维谨律师事务所律师。被申请人：西安雅荷房地产开发有限公司，住所地： ，统一社会信用代码： 法定代表人：徐束萍。申请人常转转与被申请人西安雅荷房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请人常转转于2021年4月9日向西安仲裁委员会申请财产保全，请求查封被申请人西安雅荷房地产开发有限公司名下的位于西安市XX区XX城XX路 [预售证号：200XXXX]，保全标的为143.3万元。担保人中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司出具143.3万元的保函提供担保。2021年4月13日，西安仲裁委员会将保全申请书等提交本院。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人西安雅荷房地产开发有限公司名下的位于西安市XX区XX城XX路 [预售证号：200XXXX]，期限为三年。案件申请费5000元，申请人常转转已交纳。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审  判  员   魏  钰  二〇二一年四月十五日 法 官 助 理   赵翔宇                        书  记  员   郝思蒙19750814100261011XXXX50814052391610132710125449202104201
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽13民终1714号上诉人（原审原告）：刘某，女，1987年4月19日出生，汉族，住辽宁省北票市。委托诉讼代理人：窦英岐，北票市南山街道法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：常某，男，1988年2月24日出生，汉族，住北票市。上诉人刘某因与被上诉人常某离婚纠纷一案，不服北票市人民法院（2021）辽1381民初22号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘某于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，上诉人刘某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人刘某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人刘某负担。本裁定为终审裁定。审判长  沈春义审判员  吴 鹏审判员  李 凯二〇二一年五月十七日书记员  赵 岳（法官助理代）
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0109民初713号原告：广州望正生物科技有限公司，住所地广州市越秀区天河路****。法定代表人：易勤勉,职务总经理。委托诉讼代理人:解晶，广东辩明律师事务所律师。被告：哈尔滨美顿医疗科技有限公司，住所，住所地哈尔滨市松**祥安北大街**综合办公楼div>法定代表人：钟镇聪，职务经理。委托诉讼代理人：麻雪松，黑龙江拓达律师事务所律师。被告：深圳美顿生物科技有限公司，住所地深圳，住所地深圳市南山区桃源街道平山社区珠光北路**明亮科技园**401-1>法定代表人：余美伦，职务董事长。委托诉讼代理人：麻雪松，黑龙江拓达律师事务所律师。原告广州望正生物科技有限公司（以下简称广州望正公司）与被告哈尔滨美顿医疗科技有限公司（以下简称哈尔滨美顿公司）、深圳美顿生物科技有限公司（以下简称深圳美顿公司）合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法进行审理。广州望正公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令哈尔滨美顿公司、深圳美顿公司返还30万元并赔偿利息损失（以30万元为本金，自2018年8月1日起按年利率6%计算至实际清偿之日止，暂计算至起诉日为40500元）；2.诉讼费由哈尔滨美顿公司、深圳美顿公司承担。事实和理由：2016年8月18日，广州望正公司与哈尔滨美顿公司签订《经销协议》，约定广州望正公司为哈尔滨美顿公司医疗器械产品的经销商，协议有效期自2016年8月1日至2017年12月31日。2016年9月7日，广州望正公司向哈尔滨美顿公司支付履约保证金及货款共计30万元，但哈尔滨美顿公司未交付货物。2018年8月1日，广州望正公司与哈尔滨美顿公司签订《产品代理协议》，协议有效期自2018年8月1日至2019年12月31日，双方在协议中确认将广州望正公司此前支付的30万元转为首台设备货款及耗材货款，但至今哈尔滨美顿公司仍未交付货物，且不同意返还货款，故诉至法院。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十五条规定，当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁，其坚持起诉的，裁定不予受理。广州望正公司与哈尔滨美顿公司向本院提交了2016年8月1日的《经销协议》、2018年8月1日的《产品代理协议》两份合同，广州望正公司诉称2018年8月1日的《产品代理协议》系2016年8月1日的《经销协议》的延续，双方于2018年8月1日签订《产品代理协议》，合同第十六条其他约定事项中的第五项，约定双方发生争执，可向哈尔滨市仲裁委员会提起仲裁。该仲裁约定条款系双方真实意思表示且合法有效，故双方应向哈尔滨仲裁委员会申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十六条之规定，裁定如下：驳回广州望正生物科技有限公司的起诉。案件受理费3204元（广州望正生物科技有限公司已预付），退回广州望正生物科技有限公司。如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  李晓萃（）二〇二一年五月十七日书记员  杨文慧
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初9146号原告：毛刘强，男，1981年8月24日出生，汉族，住郑州市高新技术产业开发区。被告：河南米客之家信息技术有限公司，住所地河南省自贸试验区郑州片区（郑东）商都路与心怡路交叉口中晟新天地国际广场A座2918号，统一社会信用代码为91410100344932290C。法定代表人：魏玉兰。委托诉讼代理人：李付超，男，1991年10月2日出生，汉族，住郑州市金水区，系被告公司员工。委托诉讼代理人：魏擎皓，男，1987年6月10日出生，汉族，住河南省遂平县，系被告公司员工。原告毛刘强诉被告河南米客之家信息技术有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛刘强，被告委托诉讼代理人李付超、魏擎皓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付租金、物业费42717元及利息(以42717元为基数，从2020年11月1日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算至实际支付之日止)；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年9月1日、2017年9月5日原、被告达成《房屋出租委托代理合同》三份，原告将家庭房产三套委托给被告出租，委托期限为五年，从2017年9月5日至2023年9月4日、2017年9月11日至2023年9月10日。合同对租金数额有明确约定。被告从2020年8月份时开始拖欠原告租金，至2020年10月份被告单方终止合同，经结算被告累计拖欠原告租金、物业费共计42717元。当前原告已无法与被告取得联系，为维护合法权益，诉至贵院，望依法判决支持原告诉讼请求。被告辩称：被告查到原告与被告签的合同只有两份，也只有两所房屋在被告处出租，原告所诉金额与被告所统计数据不一致，数额过高。经审理查明：2017年9月1日，原告（甲方）、被告（乙方）就坐落于郑州市高新区翰林国际城丁楼庄园11-2-23F196号、10-1-28F-110号两套房屋签订房屋出租委托代理合同，合同约定：1、租赁委托代理期限为陆年，共计柒拾贰个月，从2017年9月5日起2023年9月4日止。其中第一合同年前六个月为空置期，其余五个合同年甲方不再向乙方提供空置期，空置期间乙方不再向甲方支付房租。2、11-2-23F196号房屋的月租金为：第一合同年1800元，第二合同年1800元，第三合同年1890元，第四合同年1890元；10-1-28F-110号房屋的月租金为：第一合同年2200元，第二合同年2200元，第三合同年2310元，第四合同年2310元。第一合同年一次预付1年房租，其余5个合同年均为一次性预付3个月房租，提前5天支付下一期房租。3、关于管理服务费：就乙方提供的服务，甲方应向乙方支付相应的管理服务费。甲方同意每合同年的空置期作为向乙方支付的管理服务费，由乙方直接从应当向甲方支付的租金中扣除。委托代理期限内，甲方不承担水、电、暖气、燃气、电话、上网、物业等费用；5、乙方未履行合同期限，要求提前解除合同，导致甲方无法正常收取租金，乙方应提前60日通知甲方，乙方按照本合同规定月租金额的三倍金额向甲方支付违约赔偿金。2020年9月初被告提出提前解除合同，原告同意，双方认可合同于2020年9月25日解除，11-2-23F196号房屋的租金已支付至2020年8月4日，10-1-28F-110号房屋的租金已支付至2020年7月4日。庭审中，原告认可2020年10月份两套房屋已经又租出去了。被告庭后提交的计费清单显示，被告同意将房租计算至2020年10月4日，拖欠房租14280元、拖欠物业费3158元、前期空置期房租12000元，家具家电抵扣11200元，应付额为18238元。原告认可该清单的计费金额，并认可2020年11月被告支付过2000元。本院认为：原、被告存在合法有效的租赁合同关系，在租赁期届满前，原、被告协商一致解除合同，并对合同解除后的退款数额达成一致意见，根据双方的意见，被告还应当退还原告16238元。结算后被告未能及时支付，给原告造成利息损失，应当自原告起诉之日（2021年1月20日）起向原告支付利息。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十二条、第五百六十六条、第五百八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告河南米客之家信息技术有限公司于本判决生效后10日内退还原告毛刘强16238元，并支付自2021年1月20日起至款项退清之日止的利息（利息以16238元为基数，按照本判决生效之日全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场报价利率计算）。二、驳回原告毛刘强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取433.96元，由原告毛刘强负担330.96元，被告河南米客之家信息技术有限公司负担103元。本判决为终审判决。审判员  申晓娟二〇二一年五月二十四日书记员  焦 瑞
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0122执1526号之一申请执行人：马书林，男，1959年12月5日生，汉族，住河南省中牟县。申请执行人：渐新明，男，1965年4月11日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：石法军，男，1972年3月14日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：张芙蓉，女，1971年9月9日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：张运清，男，1965年10月25日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：石天定，男，1967年5月3日生，汉族，住河南省中牟县。本院在执行申请执行人马书林、渐新明与石法军、张芙蓉、张运清、石天定民间借贷纠纷一案中，本案共计已执行到位40815.26元，本案债权尚余1972328.74元未能实现，现因双方当事人达成执行和解协议，且申请执行人马书林、渐新明向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0122民初1848号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宋卫中二〇二一年五月二十八日法官助理贾慧政书记员张梦阳
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0112民初1612号原告沈阳盛世起航新能源科技发展有限公司，统一社会信用代码：91210112MAOYMRL808，住所地沈阳市浑**宁园路**12门。法定代表人高杰，系该公司经理。委托代理人孙野，男，1990年6月6日出生，汉族，系该公司工作人员，住沈阳市浑**。被告张兴国，男，2000年4月9日出生，汉族，住内蒙古通辽市开鲁县。原告沈阳盛世起航新能源科技发展有限公司与被告张兴国租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月26日受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，原告沈阳盛世起航新能源科技发展有限公司于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳盛世起航新能源科技发展有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳盛世起航新能源科技发展有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告沈阳盛世起航新能源科技发展有限公司自行承担。审 判 长  任玲玲审 判 员  赵 岩人民陪审员  谭琳琳二〇二一年五月二十八日书 记 员  姜冰炜
吉林省敦化市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉2403执799号钟秀英、敦化市福禄木制品厂、董全禄：关于钟秀英与敦化市福禄木制品厂、董全禄提供劳务者受害责任纠纷执行一案，执行依据为吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2020）吉24民终1115号民事判决已发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，钟秀英向本院申请执行，要求敦化市福禄木制品厂、董全禄给付赔偿款57998.29元，并承担案件受理费1440元、申请执行费792元。本院立案执行。在执行过程中，本院将董全禄名下银行账户内存款62838.76元划拨至本院执行款账户。本院已将62046.76元转付钟秀英并依法收取申请执行费792元。钟秀英同意结案。现生效法律文书确定的执行内容已经通过本院强制执行予以实现，符合最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条规定的内容，作结案处理。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，现通知如下：吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2020）吉24民终1115号民事判决确定的义务（已申请部分）已履行完毕，本案予以结案。二〇二一年五月二十七日
湖南省安仁县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1028民初351号 原告：段庆伍，男，汉族，居民，住湖南省安仁县渡口乡。 被告：李细平，男，，汉族，居民，住安仁县永乐江镇。 原告段庆伍与被告李细平买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月18同日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告段庆伍、被告李细平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 段庆伍向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款6000元；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告李细平向原告段庆伍购买瓷砖及辅材。2019年9月6日，原、被告双方对账后确认，被告应支付原告货款17811元，优惠1811元后，被告支付原告10000元后，尚欠6000元。经原告多次催讨，被告拒不支付。原告特提起诉讼，请判如所请。 李细平辩称，向段庆伍购买瓷砖及辅材是事实。但应段庆伍出售的瓷砖出现质量问题及段庆伍销售的辅材（胶水）没有生产日期。李细平购买段庆伍的瓷砖贴好不久就出现了开裂及脱落的问题，针对此问题，原告来处理了几次，但未处理好。请求法庭依法驳回段庆伍的诉讼请求。 根据原、被告的举证及结合当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下： 2019年被告李细平因房屋装修到被告段庆伍处购买瓷砖及辅材（瓷砖粘合剂等）等共计价款二万余元。2020年4月28日，经双方结算，被告李细平尚欠原告段庆伍货款11000元，被告李细平向原告段庆伍出具欠条。2020年7月3日，被告李细平支付原告段庆伍货款5000元，尚欠6000元，后经原告多次催讨，被告均以瓷砖开裂及瓷砖粘合剂无生产日期为由拒绝支付，原告遂诉至法院，要求李细平偿还货款6000元。 同时查明，原告段庆伍出售给被告李细平的瓷砖粘合剂无生产日期。在庭审过程中，原告段庆伍认为其销售的瓷砖粘合剂符合标准要求并向向法庭提供《超强瓷砖粘合剂检验报告》复印件。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人对标的物的质量没有约定或约定不明确的，按照强制性国家标准履行。限期使用的产品，应当在显著位置清晰地标明生产日期和安全所有权或者时效日期。本案原告段庆伍提供给被告李细平的瓷砖粘合剂无生产日期，故原告段庆伍提供的标的物不符合强制性国家标准。在庭审过程中，原告段庆伍认为其销售的瓷砖粘合剂符合标准要求并向法庭提供《超强瓷砖粘合剂检验报告》复印件，未提供原件予以核实，原告段庆伍认为其销售的瓷砖粘合剂符合标准要求的主张，依据不足，本院不予采信。综上，原告段庆伍要求被告李细平支付货款6000元的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百一十六条、第五百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下： 驳回原告段庆伍的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告段庆伍承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员  周凌云 二〇二一年五月十七日 代理书记员  余 波 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百八十二条 第六百一十六条 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括： (一)案由、诉讼请求、争议的事实和理由; (二)判决认定的事实和理由、适用的法律和理由; (三)判决结果和诉讼费用的负担; (四)上诉期间和上诉的法院。 判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0526执642号 申请人中国邮政储蓄银行威宁县支行。住所地：威宁县草海镇建设西路水保宾馆旁。统一社会信用代码：91520526577119874U。 法定代表人石杜，系该行行长。 委托代理人谢雄一，男，1986年12月30日生，汉族，贵州省威宁县人，住威宁县。 被执行人陈学英，女，1967年10月21日生，苗族，贵州省威宁县人，住威宁县。 申请执行人中国邮政储蓄银行威宁县支行于2021年2月4日依据（2020）黔0526民初5247号民事调解书向本院申请执行陈学英借款合同纠纷一案。申请执行标的15286.00元，执行费129.00元,合计15415.00元。 本院在执行中，多次通过全国法院网络执行查控系统查明,被执行人陈学英名下无银行存款、车辆、证券等可供执行财产。通过线下调查查明，被执行人属于龙街镇甫戛村精准扶贫户，在户籍所在地无不动产登记信息，在威宁县产权证号为黔（2020）威宁自不动产权第00XXXXX号的住房,本院予以查封，但该住房属于移民搬迁安置房，不能处置，其余无任何可供执行财产。因陈学英下落不明，本院已依法请求威宁县公安局协助查找。被执行人陈学英规避执行，本院依法对其采取限制高消费并列入失信被执行人名单予以惩戒。本院于2021年5月11日将本案执行情况告知申请执行人，并征询了申请执行人意见，其表示不能提供到被执行人的其他可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）黔0526执642号案件本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时持恢复执行申请书和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 祖章迅 审 判 员 赵英冯 审 判 员 岳 现 二〇二一年五月十二日 法官助理 马 都 书 记 员 陈恩旭
辽宁省辽阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1021民初1534号原告:韩忠鹏，男，1975年8月22日出生，汉族，现住辽阳县。被告：辽阳县首山镇鸿越手机卖场，住所地：辽阳县首山镇新华路7栋1号。社会统一信用代码：92211021MA0ULBAP75.经营者：相启龙。被告：华为技术有限责任公司，住所地：深圳市龙岗区坂田华为基地A10.社会统一信用代码：914403001922038216.法定代表人：赵明路，系总经理。原告韩忠鹏诉被告辽阳县首山镇鸿越手机卖场、华为技术有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于原告于2021年5月19日立案受理。因原被告双方和解达成一致意见，故原告韩忠鹏于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩忠鹏撤回起诉。案件受理费50元，由原告毛竣蓬负担。审判员  高中宝二〇二一年五月三十一日法官助理赵小涛书记员贺胜男
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0122执135号之一申请执行人:中国工商银行股份有限公司息烽支行，营业场所贵州省贵阳市息烽县永靖镇南大街荣天华庭27幢1层1-3号，统一社会信用代码：91520122622529515D。负责人：郑宝，行长。委托代理人：蒲如华，贵州大谋律师事务所律师，执业证号：15201201710010590。一般授权代理。被执行人：唐皓，男，1987年11月21日生，住贵州省息烽县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0122民初961号民事判决书，依法受理了中国工商银行股份有限公司息烽支行与唐皓信用卡纠纷一案，本院已向被执行人唐皓发出执行通知书，责令被执行人唐皓支付申请执行人中国工商银行股份有限公司息烽支行欠款本金61094元,并支付相应的利息和违约金（截止2020年4月15日的利息为17596.04元，违约金4874.89元，自2020年4月16日起利息、违约金按照信用卡章程和领用合约约定的标准计算至本金61094元清偿之日止，但利息及违约金之和应不超过以欠款本金为基数按年利率24%计算的数额为限），加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费967元；承担本案的执行申请费1168元。执行过程中，本院通过网络查控系统、贵阳市不动产登记中心、息烽县不动产登记中心、贵阳市住房公积金管理中心息烽管理部、贵阳银行息烽支行、贵州银行息烽支行等地对被执行人唐皓的银行存款、车辆、不动产、公积金、理财产品及其他财产信息进行了查询，并到被执行人居住地进行实地调查。经查，被执行人唐皓名下有贵Ａ×××××号车辆，本院已经查封，查封期限为两年，自2021年1月20日起至2023年1月19日止，但该车辆未实际控制，故暂时无法处置。除此之外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未向本院报告财产，也未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法将被执行人纳入法院失信被执行人员名单并发布限制消费令。本院就上述采取的执行措施及财产查询情况与申请执行人进行约谈，并征求申请执行人终结本案本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本案本次执行程序。现因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐治军审判员  田轶然审判员  唐 犇二〇二一年五月二十六日书记员  王从坤
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0411执635号申请执行人：孙媛媛，女，1992年4月2日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被执行人：陶二红，女，1979年3月1日出生，汉族，现住平顶山市湛河区。关于孙媛媛申请执行陶二红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0411民初1181号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书规定：陶二红应于判决生效后十日内向孙媛媛支付借款本金30000元及利息（利息以30000元为基数，按照月息2分，自2016年9月起计算至借款实际清偿完毕之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1210元，减半收取605元，由陶二红负担。因陶二红未按上述生效法律文书履行义务，孙媛媛向本院申请强制执行，本院于2021年3月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统及传统调查的方式向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、不动产登记中心、证券经营机构、住房公积金管理中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人陶二红名下仅有零星银行存款，已告知申请执行人，申请执行人表示不要求采取强制措施。三、通过实地走访对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院已告知申请人该案拟将终结本次执行程序，经过与申请人约谈，申请人表示不同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件，经合议庭审查并报请院长审批，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陶二红负有继续向申请执行人孙媛媛履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人可以委托律师依法向本院申请律师调查令，对被执行人的财产情况进行调查。发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 崔 昭审判员 胡昶鑫审判员 李海军二〇二一年五月十三日书记员 刘思雨
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0703执778号申请执行人：蒋小红，男，1971年11月26日出生，汉族，居民，住常德市武陵区。被执行人：张胜猛，男，1955年4月10日出生，汉族，居民，住常德市武陵区。本院在执行申请执行人蒋小红与被执行人张胜猛追索劳动报酬一案中，申请执行人蒋小红于2021年5月27日与被执行人执行人张胜猛达成长期履行和解协议，协议约定：由被执行人张胜猛于2021年10月31日前向申请执行人蒋小红付清欠款9000元。因双方达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0703执778号案件的执行。当事人、利害关系人认为终结执行行为违反法律规定的，自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出书面异议的申请。终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙建平审判员  夏 宜审判员  郑 丹二〇二一年五月二十七日书记员  聂 伟
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执964号之一被执行人：邵佳钦，男，1996年5月28日生，汉族，住浙江省宁波市余姚市浙江省余姚市。邵佳钦罚金、追缴违法所得一案。本院作出的(2020)苏0321刑初603号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的罚金20000元、追缴违法所得85000元（邵佳锋对上述退缴义务在15000元内承担连带责任）的义务，本院刑事审判庭于2021年1月26日移送执行，本院已立案执行，立案执行标的90000.00元。在执行过程中，１、本院于2021年2月22日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2021年2月23日、2021年4月26日、2021年5月12日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，被执行人暂无其他财产可供执行。3、执行过程中，本院于2021年5月11日对被执行人邵佳钦采取限制高消费措施，2021年5月11日将被执行人邵佳钦纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，执行过程中，因本案被执行人邵佳钦名下暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 杰审判员 张宏伟审判员 王光永二〇二一年五月二十四日书记员 王 婷
吉林省蛟河市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0281执1095号张纯：张纯罚金执行一案，执行标的额共计1000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1000.00元。至此，蛟河市人民法院于2021年3月17日作出的（2021）吉0281刑初134号判决书确定的处罚金1000.00元已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项规定，现已结案。特此通知二〇二一年五月二十八日
浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0181执恢777号陈红星、陈继抓、陶非本院执行的陈红星、陈继抓申请陶非合同纠纷一案，经被执行人陶非自动履行，执行金额7000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年五月二十六日
湖南省湘乡市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0381民初834号原告：袁成，男，1993年9月20日出生，汉族，常德市人，住湖南省常德市鼎城区。委托诉讼代理人：郭胖，湖南湘天律师事务所，特别授权。被告：张洪丽，女，1986年2月7日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市，现因涉嫌诈骗罪被羁押于湘潭市看守所。原告袁成与被告张洪丽民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭胖、被告张洪丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁成向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告返还原告借款5万元；2、判令被告向原告支付逾期付款利息4933元（以5万元为基数，按照年利率6%计算，自2019年7月19日暂计算至2021年3月2日，后续计算至被告实际清偿之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告为朋友关系，2019年4月24日，被告以资金周转为由向原告借款5万元，承诺月息3分，原告于当日向被告银行账户转款5万元。原告于2019年7月19日在微信中向被告催收上述借款无果，遂诉至法院。被告张洪丽辩称，借款5万元是实在的，但后面归还了1万元；当时利息并未承诺3分，只是说适当给一些利息。现在已经这种情况了，同意归还借款本金，但不同意归还利息。原告袁成为证明自己主张，向本院提供如下证据：1、原、被告身份信息，拟证明原、被告主体适格；2、银行转账凭证，3、微信、短信聊天记录，拟证明被告向原告借款5万元的事实。被告对证据1、证据2无异议，对证据3表示记不清了。本院认为，原告提交的证据合法有效，本院予以认定。但原告提交的微信、短信聊天记录不能达到被告曾向原告承诺利息的证明目的。被告张洪丽未向本院提供证据。经审理查明，原、被告系朋友关系。2019年4月24日，被告张洪丽向原告借款，原告通过中国建设银行向其转款5万元。借款当日，被告张洪丽预付了原告袁成3000元借款利息。后被告张洪丽于2019年5月15日偿还了原告袁成1万元。2019年7月19日，原告通过微信向被告催讨借款，被告承诺一周归还。2019年10月22日，原告再次催讨借款，被告短信回复“下个月，本金还你，多多少少，补点利息你……”“利息的话，算3000块”。因被告至今未偿还借款，原告遂起诉至法院。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告曾向原告借款事实清楚、证据充分，被告亦予以认可，后原告按照约定提供借款，被告应履行偿还义务。被告于借款当日退还原告3000元，双方均认可系预付的利息，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十条之规定，本院对预扣的利息不予认定，故本院仅认定被告实际向原告借款47000元，结合被告后期偿还的1万元，现被告需偿还剩余借款37000元。被告向原告的短信回复中仅承诺“适当补点利息”，“算3000元利息”也并未约定具体支付标准或时间，故原、被告之间利息约定不明，按照法律以及司法解释规定，本院对借款利息不予支持。被告向原告借款后经原告多次催讨一直未还款，现原告主张原告支付逾期付款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款规定，本院仅支持自逾期还款之日起参照一年期贷款市场报价利率标准计算的利息，被告应自原告起诉之日起按照一年期贷款市场报价利率即3.85%的标准支付逾期付款利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十条、第六百七十五条、第六百八十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告张洪丽于本判决生效后十日内偿还原告袁成借款本金3.7万元，并自2021年3月16日起，以借款本金3.7万元为计算基数，按照年利率3.85%的标准计算逾期付款利息至借款实际清偿之日止；二、驳回原告袁成其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取461.66元，由原告承担99.16元，由被告张洪丽负担362.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湘潭市中级人民法院。审判员  易再凌二〇二一年五月二十五日法官助理王玉书记员刘伟文附本案相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百七十条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第六百八十条第三款借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0802执728号之二申请执行人：中国银行股份有限公司焦作分行，营业场所：河南省焦作市。负责人：李鸿运，行长。委托代理人：马文筱，河南北政律师事务所律师。委托代理人：陈岩，河南北政律师事务所律师。被执行人：范新平，女，1972年10月28日出生，汉族，住河南省焦作市。中国银行股份有限公司焦作分行与范新平信用卡纠纷一案，焦作市解放区人民法院作出的（2019）豫0802民初1043号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，范新平应于2019年4月30日之前归还原告中国银行股份有限公司焦作分行信用卡尾号为0780项下截止2019年1月5日的欠款本金29995.83元和滞纳金8925.16元。因范新平未按上述生效法律文书履行义务，中国银行股份有限公司焦作分行向本院申请强制执行，本院于2021年3月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人范新平有银行存款1560.42元，本院对其予以冻结并扣划，扣除执行费后将1510.42元汇入申请执行人提供的银行卡账户内。2.查明被执行人范新平职工公积金个人账户余额65020.35元，暂无法扣划，本院于2021年3月30日予以查封，查封期限三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位1510.42元，本案债权未能全部实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人范新平负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司焦作分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  程志猛审判员  周荣应审判员  杜春晖二〇二一年五月二十八日书记员  靳 茜
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申8715号再审申请（一审原告、二审上诉人）：陈虎，男，1969年6月12日出生，汉族，住江苏省宝应县氾水镇红旗村十组。委托诉讼代理人：徐俊萍，江苏淮左律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：淮安市通润置业有限公司，住所地在江苏省淮安市清江浦区枚乘路南侧锦华路西侧。法定代表人：刘绪明，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：程宇，男，1970年1月24日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张建文，男，1958年9月4日出生，汉族，住江苏省昆山市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡荣军，男，1969年2月19日出生，汉族，住江苏省淮安市清河区。再审申请人陈虎因与被申请人淮安市通润置业有限公司（以下简称通润公司）、程宇、张建文、胡荣军债权转让合同纠纷一案，不服江苏省扬州市中级人民法院(2020)苏10民终1177号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。陈虎申请再审称：1.案涉200万元债权原始债权人为范茂春，而非仇应新；2.“委托支付函”与“借条”密不可分，“委托支付函”中200万元债权源于前述借条；3.“委托支付函”并非是债务人向第三人履行债务的合同，而是债权的确认函和付款的通知函；4.通润公司与仇应新均确认200万元桩基款的债权人为范茂春；5.仇应新在（2017）苏0812民初4112号案件中将该205万元债权与通润公司冲抵，未经范茂春同意，该行为无效，205万元债权并没有消灭；6.程宇、张建文、胡荣军三人存在虚假和抽逃出资以及利用股东权利或者滥用公司法人独立和股东有限责任，逃避债务、损害债权人利益的情形。原审判决认定事实错误，请求依法再审本案。本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第64条规定，当事人约定由债务人向第三人履行债务的，债务人未向第三人履行债务或者履行债务不符合约定，应向债权人承担违约责任。该案中，委托支付函系由仇应新向通润公司出具，并经通润公司当时股东程宇、胡荣军签字确认，故案涉委托支付函的性质应认定为由债务人向第三人履行债务的合同，而非债权转让。委托支付函中载明“现委托范茂春收取，本人不再向贵公司主张”应理解为通知债务人通润公司向案外人范茂春履行给付205万元的债务，后通润公司未向范茂春履行给付债务的义务，根据合同的相对性，应由债务人通润公司对债权人仇应新承担违约责任。故范茂春并未因该委托支付函取得205万元的债权，债权人仍为案外人仇应新。仇应新在上述委托支付函出具后，因通润公司未向范茂春履行给付债务的义务，仇应新作为债权人，在（2017）苏0812民初4112号案件中与通润公司协商一致将该205万元的债权与通润公司冲抵，故通润公司已不再欠仇应新上述205万元。因范茂春未能根据委托支付函取得有效债权，且该债权已归于消灭，在此情况下，范茂春与陈虎于2019年9月27日签订《债权转让证明》因范茂春不存在合法有效的债权而无效。原审判决驳回陈虎的诉讼请求并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陈虎的再审申请。审判长  薛山中审判员  郭 群审判员  关 倩二〇二一年五月十四日书记员  傅门雪
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0721执507号 申请执行人：马久林,男,1960年5月15日生，汉族，住吉林省松原市。 被执行人：孙立国，男,1972年10月25日生，汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 申请执行人马久林与被执行人孙立国其他案由一案，本院作出的（2020）吉07民终1996号已民事判决书经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人孙立国应履行以下义务：一、于2021年3月4日给付申请执行人3,350.00元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2021年3月4日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范伟旭 审判员  王 伟 审判员  赵中奎 二〇二一年五月三十一日 书记员  关 心
湖南省衡阳市南岳区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0412执恢5号 赵丽、汤智琴： 本院执行的赵丽申请汤智琴借款合同纠纷一案，经被执行人汤智琴自动履行，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。   二〇二一年五月十七日              承办人：周冬生       书记员：阳晓丽
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0206民初3158号申请人：唐某，女，1944年4月7日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。被申请人：诸某1，男，1952年12月1日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。被申请人：诸某2，女，1954年11月10日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。被申请人：诸某3，女，1956年12月15日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。被申请人：诸某4，女，1965年12月16日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。申请人唐某与被申请人诸某1、诸某2、诸某3、诸某4法定继承纠纷一案，申请人唐某于2021年5月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人诸某1、诸某2、诸某3、诸某4名下银行存款人民币45462元予以冻结或对其相应价值的财产予以查封、扣押等。本院经审查认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结诸某1、诸某2、诸某3、诸某4银行存款人民币45462元（冻结期限一年）或查封、扣押其相应价值的财产（查封、扣押动产期限为二年，不动产期限为三年）。案件申请费475元，由申请人唐某预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵新二〇二一年五月二十一日书记员  唐文
湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0521民初1847号原告：黄丰足，女，1978年7月26日出生，汉族，住邵东市。被告：黄兴隆，男，1986年12月20日出生，汉族，住邵东市。被告：吕青青，女，1987年8月28日出生，汉族，住邵东市。原告黄丰足与被告黄兴隆、吕青青买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黄丰足到庭参加诉讼，被告黄兴隆、吕青青经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，现已审理终结。原告黄丰足向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款11.85万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告黄兴隆、吕青青在原告黄丰足处购买货物，2014年1月27日双方结算，二被告向原告出具欠条，欠货款11.85万元，至今未付。被告黄兴隆、吕青青没有答辩，也没有提交证据。本院对原告黄丰足所举证据和所主张的事实予以认定。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告黄兴隆、吕青青购买原告黄丰足的货物，应当按照约定支付货款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告黄兴隆、吕青青在本判决生效后十日内支付给原告黄丰足货款11.85万元。如被告未在本判决指定的期限内履行上述金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取1185元，由被告黄兴隆、吕青青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在判决生效后指定的期间内履行义务，权利人应在履行期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行。审判长  陈代宏二〇二一年五月十日法官助理罗韬书记员李杰附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1721民初2265号原告吴群立，男，1993年10月25日出生，汉族，住西平县。被告西平建业城市建设有限公司。住所地：西平县凤鸣路南段路东。原告吴群立与被告西平建业城市建设有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，根据原告提供的被告地址，无法向被告送达起诉书等法律文书，本院认为原告在起诉时不能提供被告的明确地址，导致法律文书无法送达，应视为原告没有提供明确的被告，原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告吴群立的起诉。案件受理费2305元，予以退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  翟力平二〇二一年五月二十日书记员  吕海洋
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0105执4638号 申请执行人四川锦程消费金融有限责任公司，机构代码：91510100551072297N，住所地成都市高新区天韵路**。 法定代表人：张蓬。 被执行人马燕，女，汉族,1991年07月30日出生，住安徽省芜湖市南陵县。 四川锦程消费金融有限责任公司与马燕金融借款合同纠纷一案，本院（2019）川0105民初11329号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的12805.00元及利息等。立案执行后，本院向被执行人刘培尧发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初11329号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  唐志敏 执行员  赵启发 执行员  邓焕云 二〇二一年五月二十日 书记员  徐佳敏
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0184执1362号之一申请执行人：杨信忠，男，1963年12月1日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：马双合，男，1978年3月17日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：秦迎申，男，1963年5月28日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：傅银珍，女，1968年4月15日出生，汉族，户籍地新郑市，现住新郑市。被执行人：高幸福，男，1992年9月10日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：高培红，女，1990年7月5日出生，汉族，住河南省新郑市。本院在执行杨信忠与秦迎申、傅银珍、高幸福、高培红民间借贷纠纷一案中，于2021年3月4日立案执行。申请执行内容为：责令被执行人秦迎申、傅银珍、高幸福、高培红偿还申请人借款130000元，案件受理费1450元，共计131450元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2021年3月3日发出执行通知书、报告财产令，并于2021年3月4日提起网络查询，经查询被执行人秦迎申、傅银珍、高幸福、高培红名下无车辆、银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。本院分别于2021年5月5日、2021年5月24日再次对被执行人秦迎申、傅银珍、高幸福、高培红提起网络查询，发现被执行人秦迎申银行及互联网银行存款1807元已返还至申请执行人，无可供执行的车辆、公司股权、证券、保险、不动产登记信息。未发现傅银珍、高幸福、高培红名下有可供执行的车辆、银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2021年4月9日向秦迎申、傅银珍、高幸福、高培红发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院前往执行法院所在地不动产登记中心、房管部门查询被执行人秦迎申、傅银珍、高幸福、高培红名下的不动产登记信息。发现傅银珍名下房产一处，我院依法进行了查封，因系轮候查封，暂无法处置；四、本院于2021年5月10日向秦迎申、傅银珍、高幸福、高培红发出传票传唤其2021年5月14日到本院接受询问，被执行人秦迎申、傅银珍、高幸福、高培红未按照本院传唤时间到院接受询问；五、本院于2021年4月28日向申请执行人杨信忠发出提供被执行人财产状况通知书，并告知其有通过申请律师调查令的方式进行取证的权利。截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；六、由于被执行人秦迎申、傅银珍、高幸福、高培红未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2021年5月14日决定对其纳入失信名单；截止2021年5月28日本案申请执行人已实际受偿1807元。本院于2021年5月27日对申请执行人杨信忠及其委托代理人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，杨信忠表示同意对本案终结本次执行程序；本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行秦迎申、傅银珍、高幸福、高培红名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘松林审判员  陈河淼审判员  王锦程二〇二一年五月二十八日书记员  马 超
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽08民辖终61号上诉人（原审被告）：山西精细环保工业用布有限公司，住所地稷山县翟店镇老西街5号。法定代表人：任李元，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴建东，山西圣剑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：营口市洪源玻纤科技有限公司，住所地营口市西市区智新街西101。法定代表人：宋朋泽，该公司董事长。委托诉讼代理人：张森，男，1994年5月16日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省营口市西市区。上诉人山西精细环保工业用布有限公司因与被上诉人营口市洪源玻纤科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服营口市西市区人民法院（2021）辽0803民初355号民事裁定，向本院提起上诉。山西精细环保工业用布有限公司上诉称，1．依法撤销西市区人民法院（2021）辽0803民初355号民事裁定书；2．依法裁定将被上诉人诉上诉人买卖合同纠纷一案移送山西省稷山县人民法院审理。事实和理由：上诉人与被上诉人于2017年6月14日签订的滤料厚材料产品销售合同已经履行完毕，上诉人已先行支付被申请人600,000元货款（汇票），被上诉人发了价值444,296.93元产品，并开具了相应的发票，此时在被上诉人处还结余货款150,804.11元。2017年10月20日，上诉人再次给被上诉人转款147,128.54元货款，后被上诉人继续给上诉人发了价值297,932.65元（150804.11+147128.54）的产品，并开具了相应的发票，此时双方之间款货两清，之后双方再无签订销售合同。该部分事实有被上诉人向法院提供双方交易明细可证实。因此，被上诉人主张的298,945.67元货款不论是否成立，其均非2017年6月14日签订的《滤料原材料产品销售合同》的内容。既然如此，那么该案的诉讼管辖不能按照《滤料原材料产品销售合同》约定来确定管辖法院。本院经审查认为，上诉人山西精细环保工业用布有限公司与被上诉人营口市洪源玻纤科技有限公司于2017年6月14日签订的滤料厚材料产品销售合同约定为如发生争议．可向签约地（营口市西市区）人民法院提起诉讼。本次起诉是被上诉人营口市洪源玻纤科技有限公司以上诉人山西精细环保工业用布有限公司未履行合同的全部付款义务为由提出的诉讼，符合上诉人与被上诉人双方签订的滤料厚材料产品销售合同约定。关于上诉人提出的被上诉人主张的298,945.67元货款不论是否成立，其均非2017年6月14日签订的《滤料原材料产品销售合同》内容的上诉请求，属于案件实体审理的范畴，而非程序诉讼审查内容。因此，上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  朱隆升审判员  周贵祥审判员  杨 健二〇二一年五月十八日法官助理王海平书记员王彦
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执2400号之一申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心。被执行人喻永。申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心申请执行被执行人喻永信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初3879号民事判决书已发生法律效力。生效法律文书载明：一、被告喻永于本判决生效之日起三日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心信用卡本金112069.96元，利息15570.13元，违约金及费用85767.97元,合计213408.06元(计算至2020年6月10日,此日后的利息、费用等,以本金为基数，按信用卡领用合约约定计算，合计以不超过年利率24%为准)；二、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4172元，因适用简易程序减半收取2086元，由被告喻永负担。由于被执行人喻永未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，本院于2021年4月15日立案执行。本院立案执行后，依法于2021年4月15日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法于2021年4月15日向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院分别于2021年4月15日、5月17日两次发起总对总网络财产查控，查明被执行人喻永名下无银行存款、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险理财产品等可供执行的财产。2、2021年5月17日，本院依法对被执行人喻永采取限制高消费措施，并依法将执行人喻永纳入失信名单，均已在中国执行信息公开网公布。3、在执行过程中，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、湖南省保险行业协会、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。4、在执行过程中，本院向被执行人喻永户籍地社区发出协助调查函，调查被执行人喻永的生活居住、劳动就业、收入、债券、股权等情况，但被执行人喻永户籍地社区至今未向本院回函。上述执行情况及信息，本院已依法告知了申请执行人。申请执行人表示暂时无法找到被执行人，亦无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院告知申请执行人本院将依法终结本案本次执行程序。本院认为，截止2021年5月18日，本案应执行的标的为本金215494.06及利息、案件受理费等，均未能执行到位。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0105民初3879号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 淳审 判 员  周 博审 判 员  余志顺二〇二一年五月十八日代理书记员  曾 胜
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0191民初1070号原告：沈阳市于洪区彰驿供暖管理处，住所地沈阳市。法定代表人：周勇，该单位经理。委托诉讼代理人：罗明,辽宁群诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：于畅,辽宁群诚律师事务所实习律师。被告：李泽朋，男，住址沈阳市。原告沈阳市于洪区彰驿供暖管理处与被告李泽朋供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通易程序，公开进行审理。本案在审理过程中，原告于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳市于洪区彰驿供暖管理处撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳市于洪区彰驿供暖管理处承担。审 判 长  王荣华人民陪审员  马雪娇人民陪审员  张 宇二〇二一年五月十一日书 记 员  金丽春本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不允许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0213民初2116号原告：青岛欣佰润经贸有限公司，住所地山东省青岛市李沧区308国道2668号，统一社会信用代码：。法定代表人：王文英，职务经理。被告：青岛日昇源置业有限公司，住所地山东省青岛市李沧区东李村1406号一层，统一社会信用代码：。法定代表人：樊文，职务总经理原告青岛欣佰润经贸有限公司与被告青岛日昇源置业有限公司定作合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青岛欣佰润经贸有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青岛欣佰润经贸有限公司撤诉。案件受理费1089元，减半收取544.5元，由原告青岛欣佰润经贸有限公司负担。审判员  肖立田二〇二一年五月十七日法官助理刘上书记员朱晨雨
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0106民初2508号原告：巩某1，男，1959年5月2日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：巩某2，男，1990年5月24日出生，汉族，住天津市河北区。原告巩某1与被告巩某2赡养费纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。巩某1向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告支付原告赡养费100元。事实理由:巩某1与巩某2父子关系,因身体不好,有病没有经济来源、家庭困难。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被告巩某2的户籍地虽为天津市红桥区××号，其自2019年开始实际居住地为天津市河北区，并向本院提交河北区铁东路街道繁华里社区居委会出具的《证明》，载明被告现居住于繁华里社区。经询问，原告对被告所述无异议。结合原被告陈述以及相关证据，本院认定被告巩某2的经常居住地为河北区，本案应由天津市河北区人民法院管辖，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送天津市河北区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  冯晓飞二〇二一年五月二十日法官助理魏肖书记员徐冬雪
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1102执1749号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司日照东港支行。 被执行人：田文良,男。 申请执行人中国农业银行股份有限公司日照东港支行与被执行人田文良信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)鲁1102民初7735号民事判决书已发生法律效力。申请执行人2021年4月25日申请执行，本院于同日立案。 本案(2020)鲁1102民初7735号民事判决书被执行人偿还申请执行人欠款41849.65元及利息，案件受理费496元。 本院在执行过程中，申请执行人因双方已庭外自行和解需长期履行提出终结执行申请，申请执行费528元由申请执行人承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2021）鲁1102执1749号申请执行人中国农业银行股份有限公司日照东港支行与被执行人田文良信用卡纠纷一案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王向东 二〇二一年五月二十六日 书记员  罗 宇
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执200号之二申请执行人：湖南省联创冶金实业有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区城南中路59号鸿园商务会馆508房。法定代表人：杨键，董事长。被执行人：江西晨锦实业有限公司，住所地江西省南昌市东湖区五纬路286号经纬府邸11栋2单元1804室。法定代表人：胡矮婆。被执行人：江西荣协贸易有限公司，住所地江西省南昌市南昌县莲塘镇莲塘大道888号银河城春晓苑二区32栋一单元501室。法定代表人：樊其兰。被执行人：樊启根，男，1976年8月11日出生，汉族申请执行人湖南省联创冶金实业有限公司与被执行人江西晨锦实业有限公司、江西荣协贸易有限公司、樊启根买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0111民初1404号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2021年1月6日立案执行。立案当天本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2021年1月8日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人的存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况。2021年1月12日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人不动产情况。2021年1月12日，本院前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金账户。2021年1月20日，本院委托被执行人住所地的基层组织调查被执行人江西晨锦实业有限公司、江西荣协贸易有限公司的生产经营、收益情况，调查被执行人樊启根的生活就业、收入情况。2021年5月20日，本院前往南昌市不动产登记中心查询被执行人不动产情况，发现被执行人樊启根前妻徐彩林名下有房产位于南昌市经济技术开发区××市场××号楼××号商铺、位于南昌市红谷滩新区××广场××楼××室，上述二套房屋本院轮候查封，本案无处置权。除上述财产外，并未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2021年5月26日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。2021年5月26日，本院对被执行人适用了限制消费措施。2021年5月26日，本院将被执行人纳入全国法院系统失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年5月26日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，目前发现的财产在法律上、客观上处置不能，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序方式结案，申请执行人有财产线索可向本院申请恢复执行，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年5月26日，本案应当执行的标的额为625931.63元，实际执行的标的额为0元，未执行标的额为625931.63元。经本院采取上述执行措施，目前发现的财产在法律上、客观上处置不能，并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  杨眺宇审判员  秦 海二〇二一年五月二十六日书记员  吴 姣
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2021)黑0103民初3527号原告：中国建设银行股份有限公司哈尔滨南岗支行，住所地哈尔滨市南岗区东大直街146号1层3号1-2层2号。统一社会信用代码：912301038276763751。负责人：陈立伟，职务行长。委托诉讼代理人：魏俊林，黑龙江森工律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁捷，黑龙江森工律师事务所律师。被告：董帅，男，1978年5月5日生，汉族，住哈尔滨市道外区。原告中国建设银行股份有限公司哈尔滨南岗支行与被告董帅信用卡纠纷一案，本院立案后,依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人魏俊林、被告董帅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付信用卡欠款共计18840.47元（截至2020年4月30日，欠款本金13776.9元、利息3263.67元、违约金1799.9元），利息、违约金按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算至本息清偿之日止；二、判令被告给付原告律师代理费1300元；三、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年9月2日，被告向原告申请办理信用卡，卡号为62×××22。截至2020年4月30日，被告逾期欠款本息累计金额共计人民币18840.47元。原告自2018年11月27日多次催款，被告仍未清偿。为维护原告的合法利益，特诉至法院，请依法裁判。被告董帅辩称，欠款属实，对原告主张的诉讼请求数额无异议，希望与原告进行协商，每个月按1000元到1500元偿还。原告围绕诉讼请求依法提交的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、身份证复印件、2016年11月16日建设银行网站公告的《中国建设银行龙卡信用卡章程》、交易明细、催收记录、诉讼代理服务合同、建行网站上下载的最新版2018版的章程（现行）、2020年4月版的《领用协议》（现行）、《收费标准》，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。被告未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：20132年9月2日，被告向原告申请个人信用卡并在《中国建设银行龙卡信用卡申请表》上签字。申请表中《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定，甲方（本案被告）知悉并同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡章程》，包括此后的修改；甲方应按乙方（本案原告）公布的收费标准承担各类费用；除乙方另有规定外，预借现金业务须按笔支付手续费，且不享受免息还款期，乙方自记账日起计收利息；甲方在对账单所载到期还款日前清偿全部欠款的，当期对账单所载消费及通过贷记账户的圈存交易可享受免息还款期；否则，全部欠款不享受免息还款期，乙方自银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，还须按月支付滞纳金；滞纳金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为1美元或5元人民币（币种与相应的最低还款额相同）；信用卡分期付款业务的分期期数、手续费收取标准等业务规则以乙方网点、网站、电子银行等渠道的公示内容及甲乙双方的其他约定为准；持卡人所偿还的款项，先抵偿已出账单、再抵偿未出账单，并按照费用、利息、本金的顺序逐项抵偿其欠款；逾期91天（含）以上的，按照本金、费用、利息的顺序逐项抵偿其欠款。经原告核准并向被告发放了卡号为62×××22的信用卡，后被告使用该卡消费后未按时清偿，产生逾期欠款本金13776.9元、截至2020年4月30日利息3263.67元、违约金1799.9元，故原告诉至本院。本院认为，被告向原告申请办理信用卡并与原告签订信用卡领用协议，系双方真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，应按约履行。合同签订后，被告透支消费,未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告主张偿还信用卡欠款本金、利息，符合信用卡领用协议约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。根据中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日取消信用卡滞纳金。原告作为发卡机构，在其官方网站以发布公告方式增加违约金收费业务，并发布收费标准，符合合同约定，故对原告要求被告偿还截止至2020年4月30日的违约金1799.9元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张支付律师费，但提交的证据不能证明律师费的支出金额，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告董帅于本判决生效之日起十日内给付原告中国建设银行股份有限公司哈尔滨南岗支行信用卡欠款本金13776.9元；二、被告董帅于本判决生效之日起十日内给付原告中国建设银行股份有限公司哈尔滨南岗支行信用卡欠款利息、违约金（截至2020年4月30日利息3263.67元，自2020年5月1日起至实际给付之日止，以实际欠款本金为基数，按日利率万分之五计算，按月计收复利；截至2020年4月30日违约金1799.9元，自2020年5月1日起至实际给付之日止，以每期最低还款额未还部分的5%按月计收；同时本判项总额应以不超过以实际欠款本金为基数，自2020年5月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算的数额为限）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取152元，由被告董帅负担。本判决为终审判决。审判员  纪帅兵二〇二一年五月十七日书记员  孟祥录
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0782执999号之一申请人李凤仁，男，1956年3月23日生，汉族，住辉县。被执行人张保堂，男，1961年6月12日生，汉族，住辉县。李凤仁申请执行张保堂买卖合同纠纷一案，申请人李凤仁依据生效的(2020)豫0782民初4510号民事调解书，于2021年3月10日向我院申请执行，本院依法向被执行人张保堂送达了执行通知书，责令其限期给付申请人李凤仁小麦款11118.44元，加倍支付迟延履行期间的债务利息,承担案件受理费62元、执行费67元。逾期未履行。执行期间，经本院执行，被执行人张保堂履行案款600元，双方当事人就剩余案款自行协商达成执行和解协议：被执行人张保堂自2021年6月份开始每月25日前支付申请人李凤仁案款600元，直至案款还清为止（双方自行交接）。申请人李凤仁向本院申请撤回执行申请。经审查，符合法律规定，本院予以准许。张保堂结算执行费67元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院(2020)豫0782民初4510号民事调解书的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  翟福君二〇二一年五月二十四日书记员  张亚桦
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执1808号之一 申请执行人：陈甜甜，男性1990年05月20日出生,汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：张圣熙，男性1996年1月21日出生，汉族，住山东省郓城县。 本院在执行申请执行人陈甜甜与被执行人张圣熙民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2021)皖1302执1808号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡陈瑞 审判员  方 勇 审判员  王 伟 二〇二一年五月二十五日 书记员  徐 克
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0122执恢713号之一申请执行人：张淑娟，女，1972年6月9日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：朱保林，男，1983年7月2日生，汉族，住河南省郑州市中牟县。被执行人：周亮亮，男，1986年12月5日生，汉族，住河南省中牟县。本院在执行张淑娟与朱保林、周亮亮借款合同纠纷一案中，被执行人已履行债务58000元，缴纳执行费2187元，申请执行人剩余债权92000元，案件受理费2450元等未实现。现双方当事人达成执行和解，申请执行人自愿撤回申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2019)豫0122民初9545号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱卫平二〇二一年五月二十一日法官助理朱晓磊书记员吴见朋
吉林省东辽县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0422执203号申请执行人：东辽县运输管理所。被执行人：白力本院在申请执行人东辽县运输管理所与被执行人白力行政非诉执行一案中，由于经过双方自愿达成和解，和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）吉0422执203号执行案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  刘晔萍审判员  蔡晓华审判员  张北松二〇二一年五月二十六日书记员  韩 扬
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0321执234号之一申请执行人：张稳泉,男，1966年3月14日出生，汉族，湖南省省湘潭县人，住湖南省湘潭县。被执行人：陈磊，男，1983年1月4日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。本院立案执行的张稳泉申请执行陈磊买卖合同纠纷一案,本院作出的（2020）湘0321民初2759号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈磊没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张稳泉于2021年1月18日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院于2021年1月18日向被执行人陈磊送达执行通知书及报告财产令，同日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2021年1月25日向湘潭县不动产中心查询被执行人不动产情况，亦未发现可供执行财产。同日向湘潭市住房公积金管理中心湘潭县管理部查询被执行人住房公积金情况，亦未发现可供执行财产。本院认为，本案被执行人陈磊目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张稳泉在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈磊新的财产线索，申请执行人张稳泉可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。审判长  李金煜审判员  谭琪弋审判员  唐荷兰二〇二一年五月二十四日书记员  周 勋
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执1093号申请执行人：鞍山市三水实业有限公司，统一社会信用代码：912103046645762051，住所地：鞍山市铁东区解放东路128乙栋1单元5层10号。被执行人：海城市盛瑞制衣有限公司，统一社会信用代码：9121038168969534XK，住所地：海城市西柳镇坯厂村。本院在执行申请人鞍山市三水实业有限公司诉海城市盛瑞制衣有限公司纠纷一案中，经多方调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，执行程序在一定期间无法继续进行，经合议庭合议，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条的规定，裁定如下：终结（2020）辽0381民初6042号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。再次向本院申请执行不受执行期限限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李冬明审判员  宗维满审判员  边德斌二〇二一年五月二十八日书记员  朱思奇
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0184执2858号申请执行人：葛洪学，男，汉族，1966年6月14日出生，住辽宁省锦州市凌河区。被执行人：新郑市龙澄环境科技有限公司，住河南省新郑市和庄镇韩庄村（韩庄村村委会东侧），统一社会信用代码91410184MA44JX9H8X。法定代表人：徐立，总经理。本院在执行葛洪学与新郑市龙澄环境科技有限公司不当得利纠纷一案，于2021年5月21日向被执行人新郑市龙澄环境科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人新郑市龙澄环境科技有限公司履行法律文书所确定的义务,但被执行人新郑市龙澄环境科技有限公司至今未履行给付义务。经查，被执行人新郑市龙澄环境科技有限公司名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人新郑市龙澄环境科技有限公司银行存款211250.30元及利息、诉讼费、执行费等（具体以协助执行通知书为准），或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产。需要续行查封、冻结、扣押的，应当在查封、冻结、扣押期限届满前三十日内向本院提出续行查封、冻结、扣押的书面申请。否则，因逾期未提出查封、冻结、扣押申请，造成查封、冻结、扣押自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。本裁定立即执行。审判员  刘松林二〇二一年五月二十四日书记员  王现民
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0881执904号申请执行人：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地神木市神木镇东兴街中段。法定代表人：高长永，该公司董事长。被执行人：李艳萍，女，汉族，1974年8月出生，陕西省神木市人，现住神木市锦界镇五区。被执行人：张元军，男，汉族，1974年7月出生，陕西省神木市人，现住神木市锦界镇五区。被执行人：李雄，男，汉族，1982年8月出生，陕西省神木市人，现住神木市瑶镇。申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司与被执行人李艳萍、张元军、李雄金融借款合同纠纷一案，本院根据申请执行人申请，于2021年3月3日立案执行，执行依据：神木市人民法院作出的（2019）陕0881民初1432号民事判决书。执行标的：借款本金47.2467万元及利息、案件受理费5250元。本案在执行过程中，三被执行人主动向申请人履行部分款项，我院依法划拨三被执行人银行存款60277.81元，其中向申请人支付53157.81元，向本院缴纳执行费7070元。申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司与被执行人李艳萍、张元军、李雄现就剩余款项自愿达成如下和解协议：一、被执行人李艳萍、张元军、李雄所欠申请人借款本金32.9309万元及利息，由被执行人李艳萍、张元军、李雄于2021年11月30日前偿还申请人借款本金32.9309万元；剩余借款利息于2022年12月31日前全部偿还完毕。二、案件受理费5250元由被执行人李艳萍、张元军、李雄承担（已履行）。三、案件执行费7070元由被执行人李艳萍、张元军、李雄承担（已缴纳）。本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解的协议，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，因其和解协议的履行期限较长，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）陕0881执904号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  乔 艳审 判 员  张 伟代理审判员  赵建雄二〇二一年五月二十四日书 记 员  刘 涛
贵州省贞丰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2325执565号之一 申请人：黄明学，男，1958年4月2日生，布依族，贵州省贞丰县人。 被执行人：黄川，男，1983年2月4日生，布依族，贵州省贞丰县人。 被执行人：黄霖，男，1989年5月19日生，布依族，贵州省贞丰县人。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔2325民初511号民事调解书，于2021年4月20日受理了黄明学申请执行黄川、黄霖返还财产纠纷一案。本院（2020）黔2325民初511号民事调解书载明：被执行人黄川、黄霖自愿于2021年2月18日前付清申请人黄明学抚恤金、土地征收补偿款、土地出租款58932元。由被执行人黄川、黄霖承担申请执行费784元。黄明学申请执行标的金额为58932元。 在执行过程中查明，被执行人黄霖在贵州贞丰农村商业银行股份有限公司鲁容支行开设银行账户6228930001147295541内有存款可供执行。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 一、扣划被执行人黄霖在贵州贞丰农村商业银行股份有限公司鲁容支行开设银行账户6228930001147295541内存款59716元（含申请执行费784元）至贞丰县人民法院账户（账户：6232610580008779908，开户名称：贞丰县人民法院，开户行：交通银行贵州省分行营业部）； 二、解除对被执行人黄川、黄霖在金融机构（银行、财付通）账户内存款的冻结。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 梁胜斌 二〇二一年五月十七日 法官助理 龙剑珏 书 记 员 聂世宁
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0113民初3223号原告：吴安平，男，1991年12月25日出生，苗族，住贵州省贵阳市白云区。被告：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天**营销中心，统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚。委托诉讼代理人：王杉杉，女，1994年1月1日生，布依族，住贵州省贞丰县，代理权限：特别代理。原告吴安平诉被告贵阳合纵置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告吴安平、被告贵阳合纵置业有限公司之委托诉讼代理人王杉杉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告吴安平向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付2020年7月1日起至2020年12月19日止的逾期交房违约金（以购房款644520元为基数，按照购房款的每日万分之一标准计算，共计171天，违约金为11021.29元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月25日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于贵阳市白云区住房一套，总价款644520元，原告已经该款支付给被告。同时约定，被告应当在2020年6月30日前向买受人交付该商品房，但被告严重违约，延期交房。故原告诉至法院，诉请如前。被告合纵置业公司辩称，根据《贵州省突发公共卫生事件应急预案》、《市人民政府办公厅关于疫情防控期间支持住房城乡建设领域稳定发展若干措施的通知》（筑府办函［2020］5号）、贵州省人民政府启动突发公共卫生事件应急响应级别公示规定，因受疫情不可抗力的影响，被告交房时间可相应顺延，顺延期间为一级响应期间即1月24日至2月24日，同时在已经响应期间再增加15日，故被告可顺延45日的交房时间，被告在2020年11月25日同时具备办证及交付条件，同时于2020年11月30日在业主群和小区发布收楼通知书，2020年12月5日登报通知交房、办证时间。本院经审理认定的事实如下：2018年1月25日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于贵阳市白云区，总房款为644520元，被告于2020年6月30日前交房给原告。合同第十三条“逾期交房责任”对逾期超过90日且买受人要求继续履行合同的，约定为“买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起90日内向买受人支付违约金”。合同签订后原告付清了全部购房款，但原告逾期交付房屋，原告认为被告逾期交房应当向原告支付违约金，故原告诉至法院，诉请如前。另，案涉房屋已于2020年11月25日取得初始登记不动产权证书，同时具备交付条件。被告于2020年12月5日在企业家日报刊登办证通知。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第十三条明确约定，“逾期超过90日……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起90日内向买受人支付违约金”，因此该合同对违约金的支付时间及标准进行了明确约定。但根据《贵州省突发公共卫生事件应急预案》、《市人民政府办公厅关于疫情防控期间支持住房城乡建设领域稳定发展若干措施的通知》（筑府办函［2020］5号）、贵州省人民政府启动突发公共卫生事件应急响应级别公示等文件规定，受新冠肺炎疫情影响，被告交房时间可顺延45日，即从2020年7月1日起顺延至2020年8月14日，被告最晚应于2020年8月14日交付房屋，但被告于2020年12月5日才登报通知交房、办证时间。故本院支持从2020年8月15日起至2020年12月5日止每日按房屋总价款的万分之一计算的违约金，金额为644520×0.0001×113天=7283.08元，原告主张的超过部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下：被告贵阳合纵置业有限公司于本判决生效后五日内向原告吴安平支付逾期交房的违约金7283.08元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38元（已减半，原告已预交），原告吴安平负担13元，被告贵阳合纵置业有限公司负担25元。本判决为终审判决。审判员  陈美姣二〇二一年五月十八日书记员  蒋晓霏
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0882民初935号原告：成爱霞，女，1971年10月21日生，汉族，住沁阳市。被告：王柯，男，1988年12月21日生，汉族，住沁阳市。本院于2021年3月10日立案受理原告成爱霞与被告王柯财产损害赔偿纠纷一案。原告于2021年5月26日以找不到被告为由向本院提出撤诉。本院认为，原告申请撤诉理由正当，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告成爱霞撤回起诉。案件受理费减半收取计75元，由原告成爱霞负担。审判员  陈娇娇二〇二一年五月二十六日书记员  李 洁
南京市溧水区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0117执保458号江苏广宇建设集团有限公司钢结构分公司：本院于2021年4月27日立案受理江苏广宇建设集团有限公司钢结构分公司与中铁十五局集团第二工程有限公司建设工程合同纠纷一案，你申请保全的内容已无标的物可实施保全。特此通知。二〇二一年五月七日
湖南省冷水江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1381执91号 申请执行人：潘久诰，男，1957年9月17日出生，汉族，住冷水江市。 被执行人：冷水江市勇岚物业管理有限公司，住所地冷水江市山水名城小区B栋2单元402室。 法定代表人：黄育祥。 被执行人：黄育祥，男，1968年9月6日出生，汉族，户籍地冷水江市。 本院在执行申请执行人潘久诰与被执行人黄育祥、冷水江市勇岚物业管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案中,依法对黄育祥、冷水江市勇岚物业管理有限公司发出执行通知书及报告财产令；并对被执行人黄育祥、冷水江市勇岚物业管理有限公司的财产进行了全面调查：一、被执行人黄育祥、冷水江市勇岚物业管理有限公司名下无房产、住房公积金、车辆、保险、股息红利、企业股份等财产；二、在微信及支付宝上无冻结资金余额；三、经调查被执行人黄育祥目前正在冷水江市看守所羁押服刑。本案执行申请标的为0.676万元，现执行到位金额为0元。本院对申请执行人进行了终本约谈。本院认为，本案被执行人黄育祥、冷水江市勇岚物业管理有限公司目前无其他可供执行的财产,申请执行人潘久诰也不能提供有效财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人黄育祥、冷水江市勇岚物业管理有限公司有新的财产线索，申请执行人潘久诰可持本通知向本院重新申请强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡文华 审判员  陈 利 审判员  邹卷澜 二〇二一年五月二十六日 书记员  黄军娟
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执373号申请执行人:王琳，男，1971年2月4日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：天津冠杰石化工程有限公司，住所地天津市滨海新区大港世纪大道北侧，统一社会信用代码91120116770615167Q。法定代表人：兰茂清，董事长。本院于2021年1月5日立案执行的申请执行人王琳与被执行人天津冠杰石化工程有限公司劳动争议纠纷【津滨劳人仲调字（2020）第382号】一案，立案标的人民币58974.42元，执行费785元。在执行过程中，本院于2021年1月5日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未履行义务。执行中查明，被执行人名下无可执行的银行存款、有价证券、保险等财产。本院轮候查封被执行人名下房产和车辆。2021年4月9日对被执行人限制高消费。本院另案正在拍卖被执行人名下所有机器设备及钢材，本案暂无其他财产可供执行，等待参与分配拍卖款。申请人认可本院的调查结果，不能提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本案的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵秀丰审判员  于康康审判员  高俊利二〇二一年五月二十五日书记员  杭 凯
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执3684号申请执行人：辽宁海城农村商业银行股份有限公司，住所地海城市永安路18号。法定代表人：杨肃。被执行人：海城市溢洋牧业有限公司，住所地海城经济开发区验军村。法定代表人：杨平。被执行人：杨平，男性，1964年10月08出生，汉族，住辽宁省海城市。被执行人：张**，女性，1967年05月11出生，汉族，住辽宁省海城市。被执行人：曾宪一，男性，1976年08月03出生，汉族，住辽宁省海城市。被执行人：张磊，女性，1972年04月24出生，汉族，住辽宁省海城市。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0381民初5973号向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：依法冻结、查封、扣留、提取被执行人应当履行义务部分的财产、收入，保留被执行人及其所抚养家属的生活必需费用。审判长  边德斌二〇二一年五月三十一日书记员  庞 博
文书内容周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1602财保306号                申请人：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，      统一社会信用代码证为914116008754120838，机构所在地为      川汇区黄河路锦江之星对面中国人民保险。          法定代表人姚勇。                  被申请人：闫丽丽，女，1979年03月05日出生，汉族，住址河南省郸城县城关镇王楼**，身份证号4127261979********。      被申请人：黄文杰，男，1979年06月26日出生，汉族，住址河南省郸城县育新路北段路西，身份证号4127261979********。      申请人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于2021年05月24日向本院申请财产保全，请求冻结、查封、扣押被申请人闫丽丽、黄文杰名下价值20000元的财产，中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司作为担保人。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：            冻结、查封、扣押被申请人闫丽丽、黄文杰名下价值20000元的财产。      案件申请费220元,由中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。            审  判  员  朱  新  勇      二〇二一年五月二十四日            书  记  员  任     静
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0114执保445号 申请人：朱国木，男，1942年8月7日出生，汉族，住成都市新都区。 申请人：张思美，女，1951年8月17日出生，汉族，住成都市新都区。 申请人：彭汉莲，女，1982年5月5日出生，汉族，住成都市新都区。 申请人：朱梦婷，女，2003年2月27日出生，汉族，住成都市新都区。 被申请人：邓春豪，男，1985年2月25日出生，汉族，住成都市新都区。 被申请人：林丽娟，女，1986年2月7日出生，汉族，住成都市新都区。 本院在审理申请人朱国木、张思美、彭汉莲、朱梦婷与被申请人邓春豪、林丽娟申请财产保全一案中，申请人朱国木、张思美、彭汉莲、朱梦婷向本院提出财产保全申请，请求对被申请人邓春豪、林丽娟名下财产进行保全并提供了财产线索。申请人朱国木、张思美、彭汉莲、朱梦婷已向本院提供担保。 本院认为，申请人朱国木、张思美、彭汉莲、朱梦婷的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、查封被申请人邓春豪、林丽娟名下位于新都区××道××号××栋××单元××楼××号房屋（业务件号：2021012914Ｆ90612）。 二、查封担保人彭汉莲（共有人：朱曦）名下位于新都区××街道××路××号××栋××单元××层××号房屋【川（2019）新都区不动产权第0××9号】。 查封期限为三年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇二一年五月十二日 书记员 母莉秀
河北省曲阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0634民初854号 原告：闫保锁，男，1953年9月27日生，汉族，农民，住曲阳县。 委托诉讼代理人：陈少勇，曲阳县恒州曙光法律服务所法律工作者。 被告：井英杰，男，1962年8月10日生，汉族，农民，住曲阳县。 被告：井京凤，男，1978年1月19日生，汉族，农民，住曲阳县。 二被告委托诉讼代理人：张思齐，河北尚言律师事务所律师。 原告闫保锁诉被告井英杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许闫保锁撤诉。 案件受理费2,959元，由闫保锁负担。 审判员  戚德祥 二〇二一年五月十七日 书记员  牛婷婷