河北省磁县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0427民初770号 原告：姚金海，男，1955年8月1日出生，汉族，住邯郸冀南新区。 委托诉讼代理人：李强，河北十力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁安琪，河北十力律师事务所实习律师。 被告：谢建峰，男，1972年7月6日出生，汉族，住邯郸市大名县。 被告：邯郸市邯山利宝门窗装饰有限公司，住所地邯郸市邯山区中华南大街319号。 法定代表人：谢建峰，该公司总经理及执行董事。 原告姚金海与被告谢建峰、邯郸市邯山利宝门窗装饰有限公司（以下简称利宝门窗公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚金海的委托诉讼代理人李强、梁安琪到庭参加诉讼，被告谢建峰、被告利宝门窗公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 姚金海向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告谢建峰、利宝门窗公司共同偿还原告姚金海借款本金450000元，并支付利息（以本金450000元为基数，自2016年2月6日起至2019年8月19日止，按月利率1.8%计算及自2019年8月20日起至借款本息实际清偿完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的的贷款市场报价利率的四倍计算）；2.本案的诉讼费等由二被告承担。事实和理由：被告谢建峰因被告利宝门窗公司资金周转困难陆续向原告借款。2016年2月6日，原告与二被告就前期借款对账后，被告谢建峰向原告出具借到条一张，载明“今借到姚金海现金肆拾伍万元整〈450000.00〉，〈借息1.8分〉，谢建峰，20162/6”。后原告多次向二被告催要借款本息，二被告却以种种理由推脱不还。原告为维护自己的合法权益，依据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 谢建峰未到庭参加诉讼也未在答辩期间向本院提交书面答辩状。 利宝门窗公司未到庭参加诉讼也未在答辩期间向本院提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：原告经营水泥制品厂及物流运输，通过朋友介绍认识被告谢建峰。被告谢建峰因资金周转困难陆续向原告借款，分别于2014年8月12日借款40万元、2014年8月13日借款5万元、2014年10月9日借款20万元、2014年11月17日借款5万元，以上共计70万元，且均以现金方式借给被告谢建峰。后被告谢建峰偿还原告借款本金25万元。被告谢建峰另于2016年2月6日与原告对账后向原告出具借条一份，该借条载明：“今借到姚金海现金肆拾伍万元整〈450000.00〉，〈借息1.8分〉，谢建峰，20162/6”。被告出具上述借条后，未偿还原告借款本金及利息。现原告因向被告多次催要无果诉至本院，要求被告谢建峰和被告利宝门窗公司共同偿还原告借款本金及利息。 另查明，原告起诉时即2021年4月6日，全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款利率为3.85%。 本院认为，合法的民间借贷应当受到法律的保护。被告谢建峰因资金周转困难陆续向原告借款，现仍有45万元至今未偿还，且有被告谢建峰向原告出具的借条为证，双方在该借条中约定借款利息为月息1.8分，未约定还款期限。因此，本院对原告要求被告谢建峰偿还其借款本金450000元的诉讼请求予以支持。 关于借款利息的问题。原告要求被告偿还借款利息，利息以本金450000元为基数，自2016年2月6日起至2019年8月19日止，按月利率1.8%计算及自2019年8月20日起至借款本息实际清偿完毕之日止，按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021.1.1）第二十五条的规定，自2019年8月20日起至借款本息清偿之日止的利息，应当按照原告起诉时即2021年4月份全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍也即年利率15.4%的标准计算。原告该诉讼请求符合上述法律的规定，因此，本院予以支持。 另关于原告要求被告利宝门窗公司承担共同偿还借款本息的问题。本院认为，被告谢建峰向原告出具的借条是以其个人名义出具，且原告未向本院提交相关有效证据证实本案涉及借款属于被告利宝门窗公司的债务，因此，本院认为原告要求被告利宝门窗公司共同承担偿还借款本息的诉讼请求无事实和法律依据，故本院对该诉讼请求不予支持，依法应当予以驳回。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021.1.1）第二十五条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〈2015〉18号第二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下： 一、被告谢建峰于本判决生效之日起十五日内偿还原告姚金海借款本金450000元及利息（利息以本金450000元为基数，自2016年2月6日起至2019年8月19日止，按月利率1.8%计算；自2019年8月20日起至借款清偿完毕之日止，按年利率15.4%计算）； 二、驳回原告姚金海的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8050元，由被告谢建峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  石永军 二〇二一年五月二十日 书记员  董春节 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021.1.1）第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〈2015〉18号 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。