wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省陵水黎族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）琼9028民初1805号 原告:北京凯莱物业管理有限公司陵水分公司，住所地：海南省陵水黎族自治县英州镇赤岭风景区钻石海岸。 法定代表人:朱传鼎，该公司总经理。 委托代理人:李鑫磊，项目副经理。 被告:郭文江，男，1963年6月22日出生，汉族，河南省林州市人，现住北京市海淀区。 本院在审理原告北京凯莱物业管理有限公司陵水分公司与被告郭文江物业服务合同纠纷一案中，原、被告双方已达成庭外和解，被告已如约交付物业管理费及用电基本费等费用，双方权利义务关系已宣告终止。现原告向本院申请撤回起诉，不再以任何形式向被告主张权利。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是原告行使其合法权利，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告北京凯莱物业管理有限公司陵水分公司撤回起诉。 案件受理费人民币25元，由原告北京凯莱物业管理有限公司陵水分公司负担。 审 判 员 王海利 二〇二一年五月二十四日 法官助理 曾 鹏 书 记 员 谢秀壮 附相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (五)准许或者不准许撤诉；
湖南省岳阳市君山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0611刑初53号公诉机关湖南省岳阳市君山区人民检察院。被告人董银海，男，1978年2月27日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省阳市君山区，住该区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年12月29日被岳阳市公安局直属分局刑事拘留，经岳阳市君山区人民检察院批准，于2021年1月12日被该局执行逮捕。现羁押于岳阳市第一看守所。辩护人骆佳羽，湖南天朋律师事务所律师。湖南省岳阳市君山区人民检察院以君检一部刑诉[2021]26号起诉书指控被告人董银海犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2021年4月8日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年5月13日公开开庭审理了本案。岳阳市君山区人民检察院指派检察员蔡建华出庭支持公诉，被告人董银海到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年12月21日19时20分许，被告人董银海无证驾驶无号牌两轮摩托车，沿Ｇ240线由东向西行驶至岳阳监狱十四监区路段时，撞倒从湘ＦＡ××××大客车下车不久同向行走的李某某。被告人董银海将李某某扶起，在现场停留十几分钟后，以为李某某没有什么事，遂骑摩托车离开了现场。李某某自行行走50米左右到达好友宋某住处，途中用自己的手机接听了宋某拨打的电话。在宋某处烤火过程中，宋某发现李某某有点不正常，遂联系到李某某女儿，一同将李某某送往岳阳市一人民医院救治，李某某于2020年12月22日因抢救无效死亡。在本次事故中，被告人董银海负事故全部责任，李某某无责任。被告人董银海于2020年12月28日被抓获归案，后如实供述了自己的罪行。公诉机关提交了书证:户籍资料、查获经过、受案登记表、死亡证明、事故认定书及复核结论、受害人乘坐的大客车及后车录像截图、肇事车辆行车轨迹及监控图片、手机通话及微信聊天记录;证人证言:证人宋某、李某2的证言;被告人供述和辩解:被告人董银海的供述和辩解；鉴定意见:岳平安司鉴所［2020］交鉴字第875号、岳平安司鉴［2020］病鉴字第265号司法鉴定意见书;勘验、检查等笔录:现场勘笔录等;视听资料、电子数据行车记录仪视频、现场勘查录像、肇事车辆轨迹等证据证实。公诉机关认为，被告人董银海违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人董银海有坦白、自愿认罪认罚、与被害人李某某的近亲属达成刑事和解等量刑情节，建议对被告人董银海判处有期徒刑三年，缓刑四年。被告人董银海对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人认为，被告人董银海到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人董银海真诚认罪、悔罪，与家属积极赔偿被害人一方并取得谅解，依法可以从轻处罚；被告人董银海系初犯、偶犯、过失犯罪，请求法庭从轻处罚；案发后，被害人李某某身上并无明显外伤，且能自如行动和对话，被告人根据当时的情况认为受害人没有问题，离开事故现场，不能认定被告人有交通肇事后逃逸的行为。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控基本一致。另查明，事故发生后，岳阳市公安局交警支队君山大队作出第4306111202000000392号道路交通事故认定书，认为被告人董银海无证驾驶机动车且未确保安全，发生事故后逃逸。2021年2月22日，岳阳市公安局交警支队复核维持该事故认定。2021年5月6日，被告人董银海与被害人李某某的近亲属达成了刑事和解，并取得了被害人李某某近亲属的谅解。本院认为，被告人董银海构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人董银海到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人董银海在供述与辩解时两次回答因害怕赔钱而没有报警和离开事故现场，属于在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为，应当认定为交通肇事后逃逸的行为，但根据事发时受害人李某某尚能行动自如和对话，被告人董银海主观上不能预见到因交通事故会导致受害人李某某死亡后果的发生，不能认定其逃逸致人死亡。事故发生后，被告人董银海与被害人李某某的近亲属达成了刑事和解，并取得了被害人李某某近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人认为被告人董银海系坦白，被告人董银海真诚认罪、悔罪，与家属积极赔偿被害人一方并取得谅解，依法可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。并参考社区矫正机关的意见，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人董银海犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘平二〇二一年五月十三日法官助理罗晓玲书记员毛丽仪附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省潢川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1526执3号申请执行人：张礼军，男，1987年11月1日生，汉族，住河南省固始县。被执行人：熊维明，男，1982年10月20日生，汉族，住河南省潢川县。申请执行人张礼军申请执行被执行人熊维明追索劳动报酬纠纷一案，河南省潢川县人民法院于2020年7月16日作出（2020）豫1526民初2475号民事判决书，现已经发生法律效力。根据上述生效法律文书规定，被执行人熊维明应于判决书生效后十日内偿还张礼军欠款16000元。因被执行人熊维明未按法律文书确定的期限履行义务，申请执行人张礼军于2020年9月15日向本院申请强制执行，本案现已依法受理，进入执行程序。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年1月5日，本院依法向被执行人熊维明邮寄送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、2021年1月7日至2021年5月26日期间，查询被执行人熊维明名下银行存款、微信和支付宝余额，未发现被执行人熊维明名下有存款。2、对被执行人熊维明名下车辆登记情况进行调查，未发现被执行人熊维明名下有车辆登记信息。3、对被执行人熊维明在潢川县、郑州市的不动产登记情况进行调查，未发现被执行人熊维明名下有不动产登记信息。三、2021年3月25日，本院依法限制被执行人熊维明进行高消费，并将被执行人熊维明纳入全国法院失信被执行人名单。四、2021年3月25日，因被执行人熊维明未在法定期限内向本院报告财产，本院依法拟对被执行人熊维明采取司法拘留措施，因疫情影响加之未能实际控制被执行人，拘留未能实际实施。五、本案执行中，本院依法将被执行人熊维明失信信息在中国执行信息公开网发布。六、本案执行中，本院依法将被执行人熊维明失信信息在今日头条弹窗发布。七、本案执行中，本院依法采取公告悬赏措施，截止目前未征集到财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在法定期限内未能向本院提供被执行人有效的可供执行财产线索。申请人如对本院查明被执行人财产情况有异议，可委托律师向本院申请律师调查令进行调查。本案未执行标的为借款16000元。已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人熊维明名下可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人熊维明负有继续向申请执行人张礼军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人张礼军发现被执行人熊维明有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李 忠审判员 姚 伟审判员 邬志江二〇二一年五月二十八日书记员 彭 鸿
河南省清丰县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0922刑初143号公诉机关河南省清丰县人民检察院。被告人贾文涛，绰号“老黑”，男，1988年2月25日出生，汉族，高中文化，户籍地及住址均为云南省保山市隆阳区,农民。2020年12月15日被抓获，次日因涉嫌犯诈骗罪被清丰县公安局刑事拘留，2021年1月21日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被清丰县人检察院批准逮捕，次日由清丰县公安局执行逮捕。辩护人邓文，河南尚博律师事务所律师。河南省清丰县人民检察院以清检刑诉（2021）42号起诉书指控被告人贾文涛犯妨害信用卡管理罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清丰县人民检察院指派检察员韩宇、柳森森出庭支持公诉，被告人贾文涛及辩护人邓文到庭参加诉讼。现已审理终结。清丰县人民检察院指控，2019年8、9月份，被告人贾文涛为谋取不正当利益，以5500元的价格从张某4处收购张某4、张某2、张某1、张某3银行卡7张，后以高价出售给他人，被他人使用，诈骗清丰县双庙乡居民孙某211690元，其中的35000元分别流入张某3、张某1银行后被转移。2020年12月15日，被告人贾文涛被抓获到案。为证明所指控的犯罪，公诉机关提供了被告人贾文涛供述等证据，并据此认为贾文涛的行为构成妨害信用卡管理罪。请求依法惩处。被告人贾文涛自愿认罪认罚，到案后如实供述犯罪事实，建议对贾文涛判处一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人贾文涛对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结。辩护人邓文的辩护意见是，对公诉机关指控被告人贾文涛的犯罪事实及罪名没有异议。贾文涛有以下从轻处罚的情节：坦白，初犯，认罪悔罪。建议对贾文涛从宽处罚。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，2020年12月15日被告人贾文涛在家中被抓获。贾文涛出售银行卡获利5000元。侦查阶段，公安机关扣押银行卡7张、U盾4个。审理期间，贾文涛家属代为退出违法所得5000元。上述事实，被告人贾文涛在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某陈述，证人张某1、张某2、张某3、张某4、余某、王某、贾某、范某、李某、周某、徐某等人证言，余某、王某、贾某银行流水，银行卡、U盾照片及制作证明，扣押物品清单，贾文涛购买并销售的银行卡列表，清丰县公安局根据反诈平台绘制资金流向图，张某1微信截图，孙某银行卡流水，被骗资金流向查询明细，孙某微信聊天记录截图，辨认笔录，到案经过，票据等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人贾文涛非法持有他人信用卡，数量较大，其行为已构成妨害信用卡管理罪。公诉机关指控的罪名成立。贾文涛到案后如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，依法从轻处罚。辩护人关于贾文涛具有上述从轻处罚情节的意见予以采纳，其他意见不予采纳。贾文涛家属代为退出违法所得，酌情对贾文涛从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人贾文涛犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月15日起至2021年7月14日止。罚金已缴纳。）二、违法所得5000元依法予以没收。三、扣押物品由扣押机关依法予以处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  曹青次审判员  李少武审判员  张利娜二〇二一年五月十四日书记员  徐 鑫
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执恢424号申请执行人：刘洪刚，男，1979年3月11日出生，汉族，住现住天津市北辰区。被执行人：赵长江，男，1971年10月8日出生，汉族，现住天津市河东区。关于申请执行人刘洪刚与被执行人赵长江机动车交通事故责任纠纷一案，天津市第一中级人民法院作出的（2001）一中民终字第1661号民事判决书已经发生法律效力。执行中，申请执行人刘洪刚与被执行人赵长江达成和解，申请执行人刘洪刚向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结执行（2021）津0113执恢424号案件。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 沛审判员 刘家红审判员 朱 钢二〇二一年五月二十四日法官助理于警书记员张龙附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
四川省荣县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0321民初1066号 原告：陶晓玲，女，1963年9月13日出生，汉族，住成都市新都区。 原告：廖正方，男，1963年7月9日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：许宗书，男，1989年10月5日出生，汉族，住四川省荣县。 原告陶晓玲、廖正方与被告许宗书劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，同年5月6日，公开开庭进行审理。原告陶晓玲、廖正方到庭参加诉讼，被告许宗书经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陶晓玲、廖正方向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付二原告人工工资17000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告系老板与员工关系。2020年10月，被告未能付清原告人工工资17000元，由被告出具《欠条》给原告为凭。2020年11月以来，二原告多次向被告催讨工资17000元，未果。二原告为维护其合法权益，起诉来院请求处理。 被告许宗书未作答辩。 原告陶晓玲、廖正方依法向本院提交了下列证据：1.二原告身份证复印件各1份及其《结婚证》复印件1份、被告身份证复印件1份，四川省人口信息（户籍）证明1份，拟证明原、被告的基本身份情况，具备诉讼主体资格；2.《欠条》原件1份，拟证明被告差欠二原告劳务工资的事实；3.微信聊天截图打印件1页，拟证明被告差欠二原告劳动报酬17000元及进行催收的事实。上列证据，经庭审质证，具备证据资格，本院予以确认并在卷佐证。 被告许宗书未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年6月—9月，原告陶晓玲、廖正方受被告许宗书雇请在成都市双流区“西派国樾”工程项目（双流刘家大塘中铁二十三局第四工程有限公司工程项目）从事外墙装饰装修劳务。因被告许宗书差欠二原告劳动报酬17000元，2020年3月11日，被告出具《欠条》交二原告持有。该《欠条》载明“今欠到农民工陶晓玲、廖正方在双流刘家大塘中铁二十三局第四工程有限公司干活人工工资17000元（壹万柒仟元整），在2020年10月份之前付清”。二原告对差欠劳动报酬进行催收，未果。二原告请求被告给付差欠劳动报酬，引发本案诉讼。 本院认为，劳动者有劳动和获取劳动报酬权的权利。《保障农民工工资支付条例》规定：农民工有按时足额获得工资 的权利，任何单位和个人不得拖欠农民工工资。二原告受雇请在被告承包的工地提供了劳务，原、被告之间形成了劳务合同关系，被告应当按照约定支付二原告相应劳动报酬。被告不支付劳务报酬应承担本案全部民事责任。对劳动报酬进行结算后，被告差欠二原告劳动报酬17000元，并出具《欠条》交二原告持有，被告应当承担给付义务。被告许宗书经合法传唤未到庭参加诉讼，也未提供证据进行反驳，视为放弃抗辩权利，应承担相应法律后果。 综上所述，原告陶晓玲、廖正方的诉讼主张成立，本院对其诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告许宗书于本判决生效后五日内给付原告陶晓玲、廖正方劳动报酬17000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费225元，减半收取112.50元，由被告许宗书负担。鉴于二原告已预交案件受理费，被告许宗书在履行本院判决义务时一并直接支付二原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判员  姜启明 二〇二一年五月六日 书记员  邱 锜
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0606民初3031号 原告：保定市吉恒物业服务有限公司，住所地保定市恒祥北大街**。 法定代表人王尊伟，经理。 委托代理人：刘瑞锦，员工。 被告：刘树森，男，汉族，1953年1月13日出生，住保定市莲池区。 本院在审理原告与被告为物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年5月19日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告撤回对被告的起诉。 案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告负担。 审判员 李 娜 二〇二一年五月十九日 书记员 田杏彩
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0108民初11953号原告：郑某1，女，1953年12月18日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。身份证号：×××。原告：郑某2，女，1956年9月27日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。身份证号：×××。原告：郑某3，男，1962年6月21日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。身份证号：×××。上述原告三人共同委托诉讼代理人：狄云辉，北京市京大律师事务所律师。被告：郑某4，男，1959年6月30日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。身份证号：×××。委托诉讼代理人：郑云，郑某4之女，汉族，无业，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：李钰龄，北京致诺律师事务所律师。原告郑某1、郑某2、郑某3诉被告郑某4继承纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告郑某1、郑某2、郑某3于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，郑某1、郑某2、郑某3现申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郑某1、郑某2、郑某3撤诉。审判员 赵 倞二〇二一年五月二十四日书记员 关永秋
吉林省伊通满族自治县人民法院   民事裁定书      （2021）吉0323民初1055号      原告:伊通满族自治县某物业服务有限公司，地址：吉林省伊通满族自治县伊通镇福庆东路A2-7-3（老城管对面）。   法定代表人：王某，总经理。   委托诉讼代理人：姜某，该公司法务，特别授权。   被告：李某，女，现住吉林省伊通满族自治县。   被告:张某，女，现住吉林省伊通满族自治县。   原告伊通满族自治县某物业服务有限公司诉被告李某、张某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告伊通满族自治县某物业服务有限公司于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告伊通满族自治县某物业服务有限公司撤诉。   案件受理费25元（已减半），由原告伊通满族自治县某物业服务有限公司负担。               审  判  员   李春辉         二〇二一年五月二十一日         书  记  员   赵茉薇          1
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1302财保239号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行，统一社会信用代码91321300673019718B，住所地：宿迁市宿城区西湖路366号。法定代表人：陈军。被申请人：朱景，男，1989年9月2日生，汉族，住宿迁市宿城区。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行与被申请人朱景金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行于2021年5月19日向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人朱景名下的银行存款7万元。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行已提供担保。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人朱景名下的银行存款7万元，冻结期限一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  朱颖二〇二一年五月二十日书记员  郭睿
河北省固安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀1022刑初84号 公诉机关河北省固安县人民检察院。 被告人孙伯，男，1965年7月7日出生，汉族，河北省固安县人，初中文化，农民，住固安县。因犯故意伤害罪，2013年9月26日被固安县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2021年3月1日，因涉嫌犯故意伤害罪被固安县公安局刑事拘留，同年3月10日被执行逮捕。现羁押于固安县看守所。 辩护人关洁玫，河北环京律师事务所律师。 河北省固安县人民检察院以固检刑诉〔2021〕22号起诉书指控被告人孙伯犯故意伤害罪，于2021年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。固安县人民检察院指派检察员王培根出庭支持公诉，被告人孙伯及辩护人关洁玫到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月4日8时许，在固安县，被告人孙伯与冯某因工作问题发生口角，后双方肢体冲突，孙伯将冯某打伤，经法大法庭科学技术鉴定研究所鉴定，冯某的伤情为轻伤二级。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍信息、到案经过、赔偿谅解协议、收条等书证、证人卢某证言、被害人冯某陈述、被告人孙伯供述、鉴定意见书等证据。 公诉机关认为，被告人孙伯故意伤害他人身体，致他人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；提出有期徒刑七个月，可适用缓刑的量刑建议。 被告人孙伯对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人孙伯主动投案，属自首；被告人积极赔偿被害人损失取得谅解，请求对其适用缓刑。 经审理查明，被告人孙伯雇佣冯某、卢某装修宫村镇北马村门店二楼。2020年9月4日8时许，被告人孙伯认为冯某拖延时间少干活，与冯某发生口角，被害人冯某先用云石机扔向孙伯，继而双方发生打斗，致孙伯右手小指外伤、冯某左侧第5-9肋骨骨折，周身多处软组织损伤。经廊坊爱德堡司法医学鉴定中心鉴定，孙伯的损伤程度属轻微伤；经法大法庭科学技术鉴定研究所鉴定，冯某的损伤属轻伤二级。2021年3月1日，被告人孙伯到公安机关投案。 案发后，被告人孙伯赔偿被害人冯某医疗费、误工费等各项费用共计11万元，冯某对孙伯表示谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的户籍信息、到案经过、赔偿谅解协议、收条等书证、证人卢某证言、被害人冯某陈述、被告人孙伯供述、鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孙伯故意伤害他人身体，致人轻伤二级，构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人孙伯自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且赔偿被害人损失取得谅解，对其可以从轻处罚，辩护人辩护意见予以综合采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人孙伯犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  刘佳媛 人民陪审员  贾凤国 人民陪审员  蔡玉梅 二〇二一年五月十九日 书 记 员  王佳庆
安徽省池州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖17民辖8号 原告:黄金若,女,汉族,1998年10月13日出生,住安徽省池州市东至县。 被告:明发集团安徽东至城市开发有限公司,住所地安徽省池州市东至县尧渡镇田园新村1号楼,统一社会信用代码91341721MA2NRBJP4R。 法定代表人:冯建民，该公司总经理。 原告黄金若诉被告明发集团安徽东至城市开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，安徽省东至县人民法院于2021年4月16日立案。 安徽省东至县人民法院经审查认为，涉案原告黄金若系安徽省东至县人民法院工作人员家属，为避免各方当事人对案件公正审理产生怀疑，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，报请本院指定管辖。 本院经审查认为，本案原告黄金若系安徽省东至县人民法院工作人员家属，为了维护当事人的合法权益，防止案外因素干预，确保案件公平公正审理，本案不应由安徽省东至县人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，裁定如下： 本案由安徽省青阳县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 金本淳 审 判 员 陈大明 审 判 员 向 奚 二〇二一年五月二十五日 法官助理 陈园先 书 记 员 李 欣
湖南省新邵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0522财保6号之一 解除保全申请人：吕新桥，男，1962年9月2日出生，住湖南省新邵县。 被申请人：肖甫生，男，1959年5月27日出生，住湖南省新邵县。 被申请人：肖挺，男，1990年6月20日出生，住湖南省娄底市娄星区。 申请人吕新桥与被申请人肖甫生、肖挺诉前财产保全一案，本院于2021年1月25日作出（2021）湘0522财保6号民事裁定，本院于2021年1月27日对其银行存款进行冻结，冻结金额为1420000元。 吕新桥于2021年5月27日向本院申请解除上述保全措施。 本院认为，解除保全申请人吕新桥的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二款之规定，裁定如下： 解除对被申请人肖甫生、肖挺在银行存款1420000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  陈求林 二〇二一年五月二十七日 法官助理马嫣 代理书记员  沈 慧
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初13846号原告平安银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人韩会婷，河南瀛豫律师事务所律师。被告杨帅，男，1986年4月19日出生，汉族，住河南省杞县。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告杨帅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩会婷，被告杨帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人担保贷款合同》《平安银行个人汽车消费贷款申请表》，向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告杨帅偿还原告剩余贷款本金人民币40903.36元；二、判令被告杨帅支付逾期利息（含利息、罚息、复利）6800.18元，（暂计算至2021年4月22日，自2021年4月23日起的逾期利息按年利率15%计算至借款全部清偿完毕之日止）；三、判令被告杨帅支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；四、判令被告杨帅不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为豫Ａ×××**，发动机号为M100001077的名爵牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告杨帅继续清偿；五、本案的诉讼费由被告杨帅承担。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人为杨帅。2、借款金额为6.59万元。3、借款期限为36个月，自2018年10月19日至2021年10月19日止。4、贷款用途为经营。5、还款方式为按月等额还款。6、合同约定利率为按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率4.75%上浮278.9474%。7、担保情况：被告杨帅以其名下的名爵牌小型轿车（车牌号为豫Ａ×××**，发动机号为M100001077）提供抵押担保，并办理了抵押登记。8、被告违反合同规定的任何义务，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于律师费等。9、贷款逾期90天以内的（含90天），贷款本息的偿还顺序为利息（含罚息、复利）、本金；贷款逾期90天以上的，贷款本息的偿还顺序为本金、利息（含罚息、复利）。10、被告到期没有偿还贷款本息，导致原告为催收贷款本息所需的合理费用，包括律师费、诉讼费、强制执行费等，由被告负担。11、欠款情况：被告自2021年3月19日开始逾期，逾期后按照年利率15%计算利息，暂计算至2021年4月22日，被告杨帅尚欠原告借款本金40903.36元、利息6800.18元，共计47703.54元。12、原告为实现债权支出的律师费2000元。本院认为：原、被告签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思表示，未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定自觉履行相关义务。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金、利息，符合双方合同约定，本院予以支持。被告称当时原告承诺利率为八厘三四，但其未提交有效证据予以证明，且《个人担保贷款合同》约定清晰、明确，故对该主张，不予采纳。原告主张的律师费，因《个人担保贷款合同》第二十八条对此有明确约定，并有《委托代理协议》、律师费发票、请款明细单、银行收款回单在案佐证，本院予以支持。原告主张对被告名下名爵牌小型轿车（车牌号为豫Ａ×××**，发动机号为M100001077，车架号为LSJW24G36HS024717）拍卖或者变卖所得价款有优先受偿权，符合合同约定，并已办理了抵押登记，本院予以支持。被告杨帅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告杨帅于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金40903.36元、利息6800.18元，共计47703.54元。（暂计算至2021年4月22日），之后的利息（以欠付本金为基数）按照年利率15%计算至贷款本息实际清偿之日止;二、被告杨帅于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司郑州分行律师费2000元;三、原告平安银行股份有限公司郑州分行有权就被告杨帅名下的名爵牌小型轿车（车牌号为豫Ａ×××**，发动机号为M100001077，车架号为LSJW24G36HS024717）拍卖或者变卖所得价款在其债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费993元，减半收取497元，由被告杨帅负担。本判决为终审判决。审判员  胡向楠二〇二一年五月二十七日书记员  董 越
内蒙古自治区乌海市中级人民法院民事判决书（2021）内03民终212号上诉人（原审原告）：何桂英，1946年12月14日出生，住乌海市。委托诉讼代理人：刘文强，内蒙古鹏旭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘志忠，男，汉族，1972年4月5日出生，住乌海市。委托诉讼代理人：石荣荣，女，汉族，住址同上。（系刘志忠妻子）上诉人何桂英因与被上诉人刘志忠生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院作出的（2020）内0302民初290号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人何桂英上诉请求：1.撤销一审判决，按照一审诉请改判被上诉人承担赔偿责任；2.判决调整一审诉讼费由被上诉人全部承担;3.二审诉讼费由被上诉人全部承担。事实及理由：该案被上诉人刘志忠在倒跑时将上诉人撞倒，造成多处骨折及软组织挫伤。后上诉人被送到乌海人民医院急诊科治疗，头三天一直在急诊科，之后又有六次检查治疗，共治疗九日。被上诉人一直不承认撞倒上诉人。上诉人一审请求了31700元，一审支持了10393元，但诉讼费却让上诉人承担271.26元，让被上诉人承担25元，没有按比例分担。其次上诉人误工费没有被支持，上诉人虽然年龄大却没有退休金，以自己照顾邻居家孩子赚点生活费。营养费经过法医鉴定60-90天。本案急诊科没有出院证明作为载体，也自然无法有加强营养四个字，法医鉴定本身就是医生对加强营养的鉴定和认可，上诉人符合营养费的支持情况。另外还有伙食补助费，上诉人在急诊科连续治疗三天没有回家，之后又复查6次，因被上诉人不出医疗费，上诉人家人又要护理老人，在这种情况下急诊科连续几天的治疗，吃住都在医院，应获得伙食补助费。因上诉人有可能构成伤残，鉴定为必要程序，被上诉人应承担鉴定费。被上诉人刘志忠辩称，应驳回上诉维持原判。何桂英向一审法院起诉请求：1.刘志忠赔偿医疗费4393.52元，误工费11407.31元，护理费4888.8元，伙食补助费900元，营养费7500元，鉴定费2000元，交通费261元，伤残用具费350元，合计31700.63元；2.本案诉讼费用由刘志忠承担。一审法院认定事实：2019年7月20日早晨7时左右，刘志忠在海勃湾区新锐华贸城小区西侧的马路上由北向南倒着跑步时，将同向而行的何桂英撞倒，何桂英被送往乌海市人民医院，经诊断为左手第三掌骨头骨折，左足踇趾近节趾骨基底骨折，全身多处软组织挫伤，医生建议：1、完善相关辅助检查；2、石膏固定左手，左足4-6周冰敷、止痛；3、第1、2、4、6、8周复查，必要时手术；4、定期复查，不适随诊。何桂英自事发当日至2019年10月31日，定期在乌海市人民医院门诊检查、治疗共花费医疗费4393.52元，支出交通费261元，购买高分子足托花费350元，期间刘志忠垫付1000元医疗费。本案在审理过程中，何桂英向法院提出申请，要求对其伤残等级及误工期、护理期、营养期进行鉴定，法院依法委托乌海市中衡司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为：何桂英左手、左足损伤均不属于伤残范围，何桂英误工90-120日，护理30-60日，营养60-90日，何桂英支付鉴定费2000元。一审法院认为，当事人的合法权益受法律保护。刘志忠在马路上倒着跑将何桂英撞倒，致其受伤，由此产生的损失应由刘志忠承担赔偿责任。何桂英主张的赔偿金额应在合理、合法范围内予以确定，何桂英主张的医疗费4393.52元，交通费261元，购买足托费用350元，均是治疗因本案事故造成的疾病所必需，且有相应票据予以证明，符合法律规定，予以确认。何桂英主张误工费11407.31元，因其未提供其实际产生误工损失的相关证据，此项主张不予支持。何桂英未住院，其主张伙食补助费900元无法律依据，不予支持。医嘱中无加强营养的内容，何桂英请求营养费7500元无事实及法律依据，不予支持。何桂英主张护理费4888.8元，因其为七十多岁的老人，本次事故造成其左手骨折并实施了石膏固定术，其受伤后到康复前确需护理，何桂英主张的护理费符合法律规定，应予支持。何桂英主张鉴定费2000元，根据本案实际情况，支持其中500元。以上费用合计10393.32元，应由刘志忠予以赔偿，刘志忠已垫付1000元医疗费，应予核减，还应赔偿何桂英9393.32元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条，第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决：刘志忠于判决生效之日赔偿何桂英9393.32元。本院二审期间，上诉人提交视频及照片，证明目的：上诉人左手及左脚目前无法正常行动。经质证，被上诉人认为照片及视频不能证明是被上诉人碰倒后造成的后遗症。经审查证据，对证据的真实性予以认可。二审认定的事实与一审认定的事实一致,本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第24条规定:“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”本案中上诉人何桂英出现骨折，经鉴定机构鉴定，其营养期为60-90日，其诉请之营养费7500元有必要性且不超出范围，故对上诉人该部分上诉请求予以支持。对于上诉人主张的伙食补助费，因其未住院，故一审不予支持并无不当。对于上诉人主张之误工费，因在案缺乏其误工损失的证据，故对该意见不予支持。对于上诉人关于鉴定费之主张，因其未定残，故一审对此处理并无不当。综上，结合本案事实，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销乌海市海勃湾区人民法院（2020）内0302民初290号民事判决。二、被上诉人刘志忠于本判决生效之日赔偿上诉人何桂英16893.32元。三、驳回上诉人何桂英的其他诉讼请求。如未按照判决书指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一、二审案件受理费888.78元（何桂英已预交），由上诉人何桂英负担415.15元，由被上诉人刘志忠负担473.63元。本判决为终审判决。审判长 张新峰审判员 张 娜审判员 杨 硕二〇二一年五月二十五日书记员 付家伟
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1481民特192号申请人：刘冲，男，1990年8月14日出生，汉族，住安徽省萧县。申请人：谢伟，男，1987年7月15日出生，汉族，住河南省永城市。本院于2021年5月25日立案受理申请人刘冲关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人刘冲与申请人谢伟买卖合同纠纷一案，于2021年5月25日经本院委托人民调解员主持调解，达成调解协议如下：申请人谢伟偿还申请人刘冲货款8341元，于2021年5月31日前偿还3341元，剩余货款5000元于6月30日前履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人刘冲与申请人谢伟2021年5月25日经人民调解员主持调解达成的调解协议有效。审判员  夏振亚二〇二一年五月二十五日法官助理刘予永书记员胡盈盈
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0826民初2910号原告：李士林，男，1964年4月8日生，汉族，居民，住东海县。被告：涟水县小李集粮食油料管理所，住所地涟水县小李集万元村。法定代表人：王波，系该所总经理原告李士林与被告涟水县小李集粮食油料管理所买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告李士林于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李士林书面向本院提出撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李士林撤诉。案件受理费减半收取1650元，由原告李士林负担。审判员  杨金星二〇二一年五月二十日书记员  梁 羽
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初6825号原告：长沙市雨花区天瑞农副产品经营部，住所地长沙市雨花区高桥火焰大市场6区4栋5号。经营者：赵建林，男，1975年11月10出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。委托诉讼代理人：郑礼军，湖南通达恒信律师事务所律师。被告：湘潭市威仕利食品有限公司，住所地湘潭市雨湖区响塘乡山界村禾场组。法定代表人：张新超，执行董事兼总经理。被告：陈和发，男，1974年10月15日出生，汉族，住福建省长乐市。被告：张新超，男，1997年4月21日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。原告长沙市雨花区天瑞农副产品经营部（以下简称原告）诉被告湘潭市威仕利食品有限公司、被告陈和发、被告张新超买卖合同纠纷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，原告在规定的期限内（即自2021年5月17日签收诉讼费交纳通知书次日起至2021年5月20日止）未交纳公告费且在规定的时间内（即自2021年5月17日签收诉讼费交纳通知书次日起至2021年5月24日止）既未补交该案件由简易程序转为普通程序的受理费，也未办理案件受理费的缓交、免交手续。本院认为，原告未在规定的期限内交纳公告费，亦未在规定的时间内补交该案件由简易程序转为普通程序的受理费，以及未办理案件受理费的缓交、免交手续，应视为按自动撤诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费357元，退还给原告。审 判 长  秦晓梅人民陪审员  王灵芝人民陪审员  张柳莹二〇二一年五月二十六日书 记 员  袁处琴
南乐县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）豫0923执643号本院执行孙荣军与杨志勇民间借贷纠纷一案，经本院强制执行已履行全部义务，现已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年五月三十一日
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0924执613号之一申请执行人：徐金亚，男，1981年2月11日生，汉族，住射阳县。被执行人：周德林，男，1966年11月26日生，汉族，住射阳县。申请执行人徐金亚与被执行人周德林买卖合同纠纷一案，该案(2020)苏0924民初152号民事判决书已经发生法律效力。该法律文书确定：被告周德林于本判决生效之曰起十日内向原告徐金亚给付饲料款12400元及利息（从2018年2月13曰起至实际给付之日止，以12400元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），案件受理费110元，由被告周德林负担，被执行人还需承担执行费88元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请人徐金亚在执行立案时向本院申请执行12500元。本案在执行过程中：1、本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。2、于2021年2月8日对被执行人周德林名下银行账户进行查询并冻结，余额较少。3、于2021年3月10日查明被执行人周德林名下无车辆登记信息。4、于2021年3月10日查明被执行人周德林名下无房产登记信息。5、于2021年4月7日对被执行人周德林名下银行账户进行第二次查询，无银行存款。6、于2021年5月13日对被执行人周德林采取限制高消费的强制措施。7、2021年5月13日与申请执行人进行了终本约谈且申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)苏0924民初152号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  仲正东审判员  王泰昌审判员  龚宏伟二〇二一年五月十三日书记员  顾海芹
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0685民初1616号 原告：梁某某，现住招远市。 被告：王某某，现住招远市。 原告梁某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁某某及被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 判决内容不公开。 审判员  杨桂清 二〇二一年五月十一日 书记员  康玉秀
湖南省株洲市天元区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0211执1054号 申请执行人：王海峰，男，1972年10月5日出生，汉族，住湖南省株洲市。 被执行人：株洲华泰股权投资基金管理有限公司，住所地湖南省株洲市天元区黄河路与韶山路交汇处华尔兹公寓908室。 法定代表人：黄津奇，董事长。 被执行人：中国建设银行股份有限公司株洲市分行，住所地湖南省株洲市芦淞区建设南路85号金融大厦。 负责人：陈伟乔，系该行行长。 被执行人：中信银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市开福区湘江北路三段1500号北辰时代广场A1区。 负责人：王顺清,该分行行长。 申请执行人王海峰与被执行人株洲华泰股权投资基金管理有限公司、中国建设银行股份有限公司株洲市分行、中信银行股份有限公司长沙分行侵权责任纠纷一案，现已执行完毕，特此通知！ 二〇二一年五月二十八日
湖南省保靖县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘3125执220号申请执行人黎孝娣与被执行人胡晓霞、龚霞、田佳民间借贷纠纷一案，本院（2020）湘3125民初317号民事判决书确定的内容执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，本院决定对本案作结案处理。特此通知审判员  黄友军二〇二一年五月十四日书记员  张子鹏
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执2799号之一申请执行人：王电亮,男,汉族,1971年2月14日生,住林州市。被执行人：王明强，男，汉族，1982年01月28日生，住林州市。本院在执行王电亮与王明强建设工程合同纠纷一案中，经查，被执行人王明强至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王明强在中国银行246846775658CNY0账户内存款人民币365590.00元，冻结期限为十二个月。需要续行查封手续的应当于到期前20日内向本院提出申请，逾期未申请的视为自愿放弃续行查封。本裁定立即执行。审判员  杨素平二〇二一年五月二十八日书记员  岳小雪
泾县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1823执650号 刑庭、橐能全： 本院受理的（2021）皖1823执650号刑庭移送执行橐能全滥伐林木罪一案，泾县人民法院（2021）皖1823刑初46号刑事判决书所确定的罚金人民币3000元已缴纳至本院执行款账户、公安机关先前扣押的违法所得17586元已上缴国库，本案以执行完毕结案。 二〇二一年五月二十八日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民初5365号原告：钟琴，女，汉族，1988年4月7日出生，住浙江省桐庐县。委托诉讼代理人：任芝霞，北京市盈科（郑州）律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：崔丹丹，北京市盈科（郑州）律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：河南金之迅网络科技有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路15号世贸大厦B座4层401号，统一社会信用代码91410100MA9F4JKAXA。法定代表人：王帅江。原告钟琴与被告河南金之迅网络科技有限公司合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告钟琴诉称，1．依法判令被告支付原告货款金额共计192809.04元，并以192809.4元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率，从2020年10月1日起计算至实际清偿之日止；2．本案诉讼费、保全费用等由被告承担。本院经审查，原告向本院提交的《盛世优品用户注册协议》、《用户服务协议》均主要载明：请在进一步操作之前仔细阅读、充分理解本协议的各个条款，特别是以加粗形式提示注意的条款。你点击“我已阅读并同意”按钮即视为你已阅读并接受本协议的所有条款。一、服务条款的确认和接受：1、盛世优品用户和盛世优品所有者及其关联公司之间就盛世优品app服务等相关事宜所订立的契约。八、法律管辖适用及其他：1、如双方就本协议内容或其执行发生任何争议，双方应尽力友好协商解决；协商不成时，应向协议签订地有管辖权的人民法院提起诉讼，本协议签订地位中华人民共和国河南省金水区。本院同时期立案的相同案情案件另有九案，共十案，案号分别为（2021）豫0191民初4612、4653、4657、4661、4663、4671、4679、4681、4686、5365号，均系因原告注册盛世优品app后进行产品寄售现无法正常从app提取余款而引发的诉讼，综合本案原告向本院提交的完整版《用户支付服务协议》与其他九案原告提交的不完整版《用户支付服务协议》，该协议主要内容为：此快捷支付服务协议是北京阿里云科技有限公司与盛世优品用户就快捷支付服务所订立的有效合约。如你通过网络页面点击确认或以我们认可的其他方式选择接受本协议的，即表示你与盛世优品已达成本协议并同意接受本协议的全部约定内容。三、其他条款：各方在履行本协议的过程中，如发生争议，应协商解决，协商不成的，任何一方均可向被告住所地有管辖权的人民法院提起诉讼。本院认为，原告起诉应属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。原告向本院提交的注册盛世优品APP时的《盛世优品用户注册协议》、《用户服务协议》均约定客户与盛世优品app发生纠纷由协议签订地“河南省金水区”人民法院管辖。《用户支付服务协议》虽约定由纠纷案件所列被告住所地法院管辖，但此快捷支付服务协议是北京阿里云科技有限公司与盛世优品用户就快捷支付服务所订立的合约，本案当事人并无北京阿里云科技有限公司，不适用该协议进行管辖。故根据相应约定本院对本案无管辖权，本案应由合同约定的管辖法院郑州市金水区人民法院管辖，本案应依送至郑州市金水区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：本案移送郑州市金水区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  李俊辉二〇二一年五月十日书记员  张林梦
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0103民初837号原告：哈尔滨景阳物业管理有限公司，住所地哈尔滨市松北区美域江岛小区1号楼26-27中间层（L2层）（住宅）。统一社会信用代码：91230103718401479C。法定代表人：冯欣。委托诉讼代理人：路存成，男，1987年1月9日生，汉族，住山东省东平县。被告：李伟强，女，1960年7月8日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在审理原告哈尔滨景阳物业管理有限公司与被告李伟强物业服务合同纠纷一案中，原告经传票传唤无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告哈尔滨景阳物业管理有限公司撤诉处理。案件受理费50元、公告费260元，由原告哈尔滨景阳物业管理有限公司负担。审判员  刘立颖二〇二一年五月二十日书记员  郭丽梅
滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1602执1957号 申请执行人：滨州市滨城区小营街道办事处马仙王村民委员会，住所地滨州市滨城区小营街道办事处马仙王村。 法定代表人：刘爱峰，该村民委员会主任。 被执行人：中喜生态产业股份有限公司，住所地滨州高新区小营街道办事处广青路南侧，统一社会信用代码91371600746579004D。 法定代表人：徐建强，该公司董事长兼总经理。 本院在执行申请人滨州市滨城区小营街道办事处马仙王村民委员会与被执行人中喜生态产业股份有限公司租赁合同纠纷一案中，滨州市中级人民法院作出的（2020）鲁16民终2393号民事判决书已经发生法律效力。经查明，滨州市滨城区青田街道办事处大道王村村民委员会等与中喜生态产业股份有限公司租赁合同纠纷系列案件与本案在同一时期均向本院申请强制执行，其中滨州市滨城区青田街道办事处大道王村村民委员会案的执行标的最大，所立案号为（2021）鲁1602执1235号，为节约执行资源，本院决定将本案并入（2021）鲁1602执1235号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款规定，裁定如下： 终结滨州市中级人民法院作出的（2020）鲁16民终2393号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆庆 二〇二一年五月二十八日 书记员  宋德新
江苏省泗阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏1323民初2819号 原告：江苏泗阳农村商业银行股份有限公司，住所地泗阳县北京中路**。 法定代表人：朱彩涛，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈杨，该公司员工。 委托诉讼代理人：杨鸣葳，该单位员工。 被告：胡思传，男，1953年1月4日，住泗阳县。 被告：刘绪珍，女，1951年6月19日，住泗阳县。 被告：丁亮，男，1966年9月30日，住泗阳县。 被告：张进，男，1988年8月7日，住泗阳县。 原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司（以下简称泗阳农商行）与被告胡思传、刘绪珍、、丁亮、张进金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泗阳农商行的委托诉讼代理人陈杨、被告胡思传、丁亮到庭参加诉讼，被告刘绪珍、张进经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告泗阳农商行向本院提出诉讼请求：一、胡思传、刘绪珍立即归还所欠我行贷款本金57561.53元及利息，利息1.以本金100000元为基数，从2019年1月7日起至2020年1月4日止按年利率11.745%计算；2.以本金100000元为基数，从2020年1月5日起至2020年9月3日止按年利率17.6175%计算；3.以本金57561.53元为基数，自2020年9月4日起至欠款还清之日止按年利率17.6175%计算。二、丁亮、张进对该笔贷款承担连带保证责任。三、被告承担本案诉讼费用及实现债权的其他费用。事实与理由：2019年1月7日，被告胡思传、刘绪珍经被告丁亮、张进担保在我行贷款100000元，约定年利率为11.745%，逾期还款违约年利率为17.6175%，现该贷款已逾期，至今被告尚欠本金57561.53元及利息没有归还。 被告胡思传辩称：借款是事实，现在没有能力偿还。 被告刘绪珍未作答辩。 被告丁亮辩称：担保属实，但是没有能力偿还。 被告张进辩称：银行放贷员多次与我联系，我已经于2020年9月3日代为偿还本金42438.47元、利息15123.07元。我作为担保人已经主动承担了应尽的责任，恳请法院不要将我纳入诚信黑名单。 原告泗阳农商行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：个人保证担保借款合同、借款借据、收贷收息凭证、身份证复印件、送达地址确认书。被告对上述证据真实性无异议。本院认为上述证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2019年1月7日，原告（贷款人）与胡思传（借款人）、刘绪珍（共同借款人）、丁亮（保证人）、张进（保证人）订立个人保证担保借款合同一份。主要约定：借款金额100000元，借款期限自2019年1月7日起至2020年1月4日止；借款年利率为11.745%；借款用途为化解贷款；保证方式为连带责任保证；有多个保证人的，每个保证人均对借款人的债务承担连带责任保证；保证范围包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、手续费、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用；保证期间自借款之日起至借款到期（含展期到期）后两年，直至贷款本息还清为止；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照在本合同约定的借款执行利率基础上加收50%的利率计收罚息，直至本息清偿为止。合同还约定了其他事项。 2019年1月7日，原告泗阳农商行按合同约定将100000元汇入胡思传账户，借款借据载明借款年利率为11.745%，借款期限自2019年1月7日起至2020年1月4日止。 2020年9月3日,担保人张进代为偿还贷款本金42438.47元、利息15123.07元。尚余借款本金57561.53元及利息未归还。 本院认为，原告泗阳农商行与被告胡思传、刘绪珍、张进、丁亮之间的借款担保合同符合法律规定，应为有效。借款人应当按约定及时归还借款本息，借款人逾期未还款，保证人应按照合同约定承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故对原告诉请，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡思传、刘绪珍于本判决生效后十日内连带偿还原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司借款本金57561.53元及利息（1.以本金57561.53元为基数，自2020年9月4日起至实际还款之日止，按年利率17.6175%计算）； 二、被告张进、丁亮对被告胡思传、刘绪珍上还款义务承担连带偿还责任。 三、被告张进、丁亮承担保证责任后，有权向被告胡思传、刘绪珍追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取3470元，由被告胡思传、刘绪珍、张进、丁亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。 审判员  孙静芳 二〇二一年五月二十六日 书记员  吴 婕 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0381执2054号被执行人:鲍成良，又名鲍中良，男，1972年4月27日出生，汉族，新沂市人，小学文化，无职业，住新沂市（户籍地新沂市）。被执行人鲍成良罚金一案，本院作出的（2020）苏0381刑初760号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，鲍成良应缴纳罚金人民币1000元。因鲍成良未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年3月16日依职权立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未到庭接受调查询问，亦未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人鲍成良名下无可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院对其适用限制高消费的措施。四、通过实地走访对被执行人的财产状况进行调查和了解，未查找到被执行人下落和其他财产线索。五、通过调查查明，被执行人鲍成良犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月13日起至2021年5月12日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳）。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2020）苏0381刑初760号刑事判决书等证据证实。本案标的1000元，尚未执行到位。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）苏0381执2054号案件终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院依职权再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陆科研审判员  张科学审判员  孙先胜二〇二一年五月三十一日书记员  沈洪伟
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1324执1783号申请执行人:石绍兵，男，1967年7月29日出生，个体户，住江苏省宿迁市泗洪县。被执行人:李嘉威，男，1996年3月3日出生，个体户，住河北省保定市安新县。申请执行人石绍兵与被执行人李嘉威买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2020)苏1324民初650号民事判决书，本院于2021年4月21日立案执行。根据该判决书及申请执行人的申请，本案的执行内容为:李嘉威向石绍兵支付货款60000元及利息，并承担案件受理费1300元、公告费600元。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施:1、2021年4月22日、4月23日、4月26日本院对被执行人的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记、互联网银行、人行等财产情况进行了调查，未发现被执行人可供执行财产线索；2、2021年4月25日对被执行人进行限制高消费；3、2021年4月23日委托河北省安新县人民法院对被执行人不动产情况进行调查，未发现可供执行的财产线索；4、2021年4月27日本院将上述情况告知申请执行人，现申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 李 明审判员 刘 波二〇二一年五月十四日书记员 潘少明
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0115执2690号张直河、南京同众物业管理服务有限公司：张直河申请执行南京同众物业管理服务有限公司劳动争议纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2020）苏01民终9681号民事判决书中的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇二一年五月二十六日承办人：吴莹联系电话：025-8352****
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0281执805号申请执行人：蛟河吉银村镇银行股份有限公司。被执行人：史连风（系王建民妻子），女，汉族，44岁。被执行人：王建民，男，汉族，42岁。申请执行人蛟河吉银村镇银行股份有限公司与被执行人史连风、王建民借款合同纠纷一案，本院作出（2020）吉0281民初1546号民事判决书，判决：“被告王建民、史连风于本判决生效之日起立即共同偿还原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司借款本金4万元，借款期间利息3654元、逾期利息（逾期利息以4万元为本金，自2018年2月17日起至借款本金全部偿还之日止，按年利率13.7025%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费446元，由被告王建民、史连风共同负担。”该判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年4月20日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，并承担申请执行费562.00元。本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人史连风、王建民邮寄送达了执行通知书、报告财产令。经本院网络查控，发现被执行人银行账户中仅有少量存款，无房产、车辆、股票等其他财产可供执行。申请执行人蛟河吉银村镇银行股份有限公司于2021年5月26日向本院递交结案申请，以其双方已自行和解为由，申请保留对被执行人采取的强制措施，待其全部履行完毕后予以解除。本院认为，申请执行人与被执行人在执行过程中自行和解，由于和解履行期间较长，申请执行人申请结案，经本院审查，其要求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：蛟河市人民法院（2020）吉0281民初1546号民事判决书终结执行。一方当事人不履行和解协议，对方当事人可以申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 袁 君审判员 张 岩审判员 赵宏国二〇二一年五月二十六日书记员 鲍 晶
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0827执恢167号申请执行人：刘某某，男，1965年11月17日出生，住遂川县。被执行人：郭某某，男，1991年11月12日出生，住遂川县。申请执行人刘某某申请被执行人郭某某不当得利纠纷一案，遂川县人民法院作出的(2015)遂民一初字第546号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年4月25日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查询，被执行人名下无其他财产可供执行，不符合恢复执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘长安审判员  项秋生审判员  谢发亮二〇二一年五月十三日书记员  彭 祥
贵州省思南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0624执297号 申请执行人：唐小秋，女，1974年8月14日出生，土家族，住思南县。 被执行人：徐芳，女，1975年9月29日出生，土家族，住思南县。 唐小秋与徐芳借款合同纠纷一案，思南县人民法院作出的（2020）黔0624民初2822号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年3月2日向本院申请强制执行。本院立案后，依法向被执行人徐芳送达执行通知书，责令其立即履行下列义务：偿还唐小秋借款27000元；负担受理费600元，执行费305元。 执行过程中，本院依法扣留了被执行人徐芳的工资每月2500元，并扣划了被执行人徐芳的住房公司金11600元，该款经分配，本案分配的6850元已发放给申请执行人，剩余案款20150元申请执行人唐小秋与被执行人徐芳达成协议：以扣留的被执行人徐芳工资用于清偿（每年提取一次）。据此，申请执行人向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 如果被执行人徐芳未按协议履行义务，申请执行人可在两年内申请恢复执行。 本裁定书送达立即生效。 审判员  吴治万 二〇二一年五月十七日 书记员  陈 磊
南阳市宛城区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1302执1934号关于海麟犯诈骗罪一案，申请执行标的共计12720.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位12720元。本院已于2021年6月26日将该款转付给河南省财政厅非税收财政专户。至此，本院刑庭向本院移送执行的（2020）豫1302刑初864号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 孟 欣二〇二一年五月二十七日书记员 黄绍环
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0830执18号申请执行人：姚克亮，男，1955年6月18日生，汉族，住X县X镇X村X巷**，农民。被执行人:杨安亮，男，1967年1月10日生，汉族，X县X镇X村人，农民。申请执行人姚克亮与被执行人杨安亮买卖合同纠纷一案，经本院依法审理，该案作出的（2020）晋0830民初1262号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月5日依法向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人案款116100元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人杨安亮至今未自觉履行。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人杨安亮无任何财产可供执行。3、本院对被执行人房产信息进行查询，被执行人名下无房产登记。4、本院已对被执行人杨安亮限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李青申审判员  王江峰审判员  刘汉平二〇二一年五月二十七日书记员  张 鉴
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0115民初6574号申请人：南京宏翔玻璃实业有限公司，统一社会信用代码913201150670966334，住所地江苏省南京市江宁区滨江开发区喜燕路以此，弘利路以西。法定代表人：周世爱，该公司总经理。委托诉讼代理人：王远虎，南京市江宁区麒麟法律服务所法律工作者。被申请人：张林，男，1986年8月6日生，汉族。申请人南京宏翔玻璃实业有限公司与被申请人张林买卖合同纠纷一案，申请人南京宏翔玻璃实业有限公司于2021年5月19日向本院申请财产保全，请求保全被申请人张林名下价值100000元的财产，并以江苏法保诉讼保全担保有限公司财产保全担保函提供担保。本院经审查认为，申请人南京宏翔玻璃实业有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：即日起，保全被申请人张林名下价值总计100000元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢海勇二〇二一年五月十九日书记员  俞亮亮
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0581执888号 曲家成： 曲家成盗窃罪罚金一案，申请执行标的为2000元。经本院执行局立案执行，现曲家成已自动履行完毕罚金的交纳义务。至此，本院业务庭向执行局移送执行的（2020）吉0581刑初429号刑事判决书中罚金部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月十四日
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0102执5582号之一申请执行人：张勉，女，1976年9月17日生，汉族，住江宁区。被执行人：南京本味食品有限公司，住所地南京市玄武区珠江路88号2幢1621号储藏室。法定代表人：尹春生。关于申请执行人张勉与被执行人南京本味食品有限公司买卖合同纠纷一案，根据(2020)苏0102民初2371号民事判决及申请执行人申请，本案执行标的为货款47100元及利息、费用等。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1.本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令、风险告知书、传票等，告知其案件已立案执行及不履行法律文书确定的义务将依法承担的法律后果。被执行人既未履行案涉债务，亦未按要求到本院说明情况。2.本院通过执行案件管理系统总对总、点对点查询功能对被执行人名下的银行、支付宝、财付通账户进行查询，反馈结果显示被执行人名下账户无存款或余额不足。3.本院依法通过执行案件管理系统查询功能对被执行人名下的车辆、房产、土地进行查询，反馈结果显示被执行人名下无房产、土地,本院已依法裁定查封其名下苏Ａ×××××的车辆，因未实际控制，无法予以处置。4.本院已依法对被执行人作出限制高消费令。综上，本案未能查找到被执行人名下有其他可供执行的财产。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查明被执行人名下无可执行的财产，本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦认可本院的调查措施，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  查宣东审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年五月十日书记员  陈 瑞
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0581民特175号 原告：邓某。 被告：谢某。 原告邓某与被告谢某申请司法确认协议纠纷一案，原告张某于2021年5月18日向本院提出司法确认。 根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  马天宝 二〇二一年五月十八日 书记员  赵 珊
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0213民初7852号之四本院于2020年4月21日对金刚明与陈长新、刘应花买卖合同纠纷一案作出的（2019）辽0213民初7852号之二民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）辽0213民初7852号之二民事裁定书中的第1页案号“（2019）辽0213民初是7852号之二”补正为“（2019）辽0213民初7852号之二”。审判员 吕 军二〇二一年五月三十一日书记员 钱琳琳
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1303执548号之一申请执行人：张云星，男，汉族，1983年7月2日出生，住南阳市卧龙区。被执行人：袁玉明，男，汉族，1968年4月1日出生，住南阳市卧龙区。申请执行人张云星与被执行人袁玉明民间借贷纠纷一案，申请执行人张云星依据已经发生法律效力的本院（2020）豫1303民初5042号民事判决书申请执行，本院于2020年8月30日立案受理，执行标的额为本金40000元及利息等。执行中，本院于2021年3月17日扣划被执行人住房公积金15000元并发放至申请执行人银行账户，剩余款项双方当事人于2021年5月26日经自愿协商达成和解长期履行协议：一、双方一致确认双方债务总额为31177元。二、被执行人于2021年5月25日前向申请执行人支付10000元。三、被执行人于2021年9月25日前向申请执行人支付至少5000元，余款于2021年12月31日前支付完毕。四、执行费515元由被执行人承担，于欠款偿还完毕时同时向法院缴纳。五、在债务清偿完毕前，不解除被执行人的强制措施。六、如果被执行人有任何一期未按期足额履行，申请执行人可向法院申请恢复原判决的执行。六、本协议一式三份，双方当时人各持一份，法院留存一份，双方当事人签字按印后即生效。本院认为，双方自愿达成和解协议符合法律规定，如一方当事人不履行或不完全履行和解协议，对方当事人在法定申请执行时效内有权申请恢复执行原生效法律文书。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2021）豫1303执548号案的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈**舵审 判 员  刘 旭代理审判员  孟令源二〇二一年五月二十六日书 记 员  徐 峥
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1311执1811号关于申请执行人龚华荣与被执行人紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人已履行完毕全部相关法律义务。至此，本案已全部履行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十一日
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0102民初1108号 原告：田某某，女，1982年12月27日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：张某某，男，1984年10月10日出生，汉族，住址，系原告配偶。 被告：河北某某企业管理服务有限公司，河北省石家庄市长安区。 法定代表人：张益平，执行董事。 委托诉讼代理人：曹艳红、刘媛，河北照海律师事务所律师。 原告田某某诉被告河北某某企业管理服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告田某某于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告田某某撤诉。 案件受理费57元，减半收取计28.5元，由原告田某某负担。 审判员  刘继丰 二〇二一年五月八日 书记员  吴梦凡
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫08民终1699号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司。住所地：北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。负责人：武博，总经理。委托诉讼代理人：张雷，该公司员工。委托诉讼代理人：周培元，该公司员工。被上诉人（原审原告）：孟思杰，女，2004年8月26日出生，汉族，住河南省武陟县。法定代理人：胡燕玲，女，1983年9月20日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：王亚威，河南好谦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：明蕾蕾，男，1982年6月6日出生，汉族，住河南省武陟县。被上诉人（原审被告）：魏继闯，男，1976年8月26日出生，汉族，住北京市石景山区。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋财险北京公司）因与被上诉人孟思杰、明蕾蕾、魏继闯机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省武陟县人民法院（2021）豫0823民初204号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。太平洋财险北京公司上诉请求：1、撤销（2021）豫0823民初204号民事判决书第一项内容，改判上诉人在商业三者险项下不承担赔偿责任（不服金额22341.44元）；2、本案二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：本次事故涉案车辆京Ｐ×××××由魏继闯在上诉人处投保保险，依据双方签订的《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》规定“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：……（二）驾驶人有下列情形之一者：1、事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场；”因本次事故发生后车辆京Ｐ×××××驾驶员明蕾蕾存在逃逸情形，依据上述条款约定，属于保险条款责任免除情形，故上诉人在商业三者险项下对相关损失不承担赔偿责任。被上诉人明蕾蕾在事故发生后逃逸，违反道路交通安全法的强制性规定，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十条之规定，上诉人对于逃逸免赔的相关条款已经进行了提示，人民法院依法应当认定该免责条款的效力，并判决上诉人在商业险限额内不承担赔偿责任。孟思杰辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律准确，请求依法驳回上诉，维持原判。明蕾蕾辩称，同一审答辩意见。魏继闯未答辩。孟思杰向一审法院起诉请求：一、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、鉴定费共计52904.24元。二、本案的一切费用由被告承担。一审法院认定事实：2019年5月24日00时15分许，明蕾蕾驾驶京Ｐ×××××号“大众”牌小型普通客车，沿武陟县城红旗路由南向北行驶至红旗路与东大街交叉口南侧路段时，与由北向南行驶张海洋驾驶的“雅迪”牌二轮电动车发生相撞，致张海洋及二轮电动车乘坐人孟思杰受伤，公路西侧金属隔离带损坏，双方车辆损坏，造成交通事故。该事故经武陟县公安交通警察大队作出第410823120190000102号道路交通事故认定书，认定明蕾蕾负事故的全部责任，张海洋、孟思杰不承担该事故责任。明蕾蕾驾驶的京Ｐ×××××号“大众”牌小型普通客车登记车主为魏继闯，该车在太平洋财险北京公司投保有一份交强险和商业险（100万元，不计免赔），事故发生在保险期间内。事故发生后，原告孟思杰在武陟县人民医院花去医疗费用1232.84元，在焦作市人民医院花去医疗费用9156.18元，在郑州大学第二附属医院住院28天，花去医疗费49032.6元，2019年7月8日和2020年1月19日在郑州大学第二附属医院花去医疗费用280元。以上共计59701.62元。原告孟思杰的伤情经法院委托，河南国信司法鉴定中心于2020年9月24日作出鉴定意见，被鉴定人孟思杰：1、营养期限拟定为90日；2、护理期限拟定为60日。因鉴定花去鉴定费1300元。被告明蕾蕾垫付医疗费31160元。一审法院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。公民的生命健康权及合法财产权受法律保护。本次事故发生后，公安交警部门对事故责任作出认定，认定明蕾蕾负事故全部责任；孟思杰无责任，法院依法予以确认。各方当事人应当依法并结合事故责任认定承担责任。原告孟思杰因本次事故致其人身受到损害，其作为赔偿权利人请求赔偿，符合法律规定，法院予以支持。因明蕾蕾驾驶的京Ｐ×××××号“大众”牌小型普通客车在太平洋财险北京公司投保有一份交强险和商业险，事故发生在保险期间内，故原告要求被告太平洋财险北京公司在保险限额范围内承担赔偿责任，符合法律规定，法院依法予以支持。该登记车主魏继闯不存在过错，故不承担该事故的责任。结合原告请求，因原告鉴定构不上伤残，故伤残鉴定费用700元不予支持，三期鉴定费600元予以支持。原告因该事故受到的损失有：1、医疗费59701.44元（原告主张），2、住院伙食补助费1400元（50元／天×28天），3、营养费1800元（20元／天×鉴定90天），4、护理费7702.8元（原告诉请未超依法应核算金额，故按原告诉请128.38元／天×鉴定60天），5、交通费560元（20元／天×28天），7、鉴定费600元，以上共计71764.24元。被告明蕾蕾向原告垫付31160元，该款应从原告应得款中予以扣除，由被告太平洋财险北京公司径付给明蕾蕾，扣减后的40604.24元由太平洋财险北京公司赔偿给原告；原告主张各项超出部分，依据不足，一审法院不予支持。一审法院判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于判决生效后十日内赔偿原告孟思杰各项损失共计40604.24元；二、驳回原告孟思杰的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审法院查明的事实相同。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。各方当事人对交通事故的发生以及事故责任划分均未提出异议，本案争议的核心问题是：太平洋财险北京公司能否在商业三者险限额内免除理赔责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条规定:“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”该规定适用的前提是：保险人对免责条款的免责事由作出提示。本案中，太平洋财险北京公司未能举证证明其就免责条款尽到了提示义务，故一审法院判决太平洋财险北京公司在商业三者险限额内承担理赔责任，并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，裁判结果正确。中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2869元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司负担。本判决为终审判决。审判长 孙志强审判员何云霞审判员武丽娟二〇二一年五月十一日法官助理连文清书记员于俊杰
河北省兴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0822民初1007号 原告：孔凡宏，男，1967年5月10日出生，汉族，个体工商户，住河北省承德市兴隆县。 委托诉讼代理人：张占群，河北张占群律师事务所律师。 被告：何建星，男，1986年3月4日出生，满族，个体工商户，住河北省承德市兴隆县。 委托诉讼代理人：刘凤艳，女，1987年5月14日出生，汉族，个体工商户，住址同上。 被告：刘凤艳，女，1987年5月14日出生，汉族，个体工商户，住址同上。 原告孔凡宏与被告何建星、刘凤艳租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告孔凡宏于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孔凡宏撤诉。 案件受理费80.00元，减半收取计40.00元，由原告孔凡宏负担。 审判员  韩颖 二〇二一年五月二十七日 书记员  赵颖
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民事裁定书（2021）内0721民初352号原告：阿荣旗天顺物业服务有限公司。法定代表人：曲殿林。委托诉讼代理人：焦德伟。被告：张天鹏，男，成年，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：孟健波，女，成年，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告阿荣旗天顺物业服务有限公司与被告张天鹏、孟健波物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告阿荣旗天顺物业服务有限公司于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阿荣旗天顺物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阿荣旗天顺物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告阿荣旗天顺物业服务有限公司负担。审判长 郭金勇审判员 孔庆娟人民陪审员 郭玉华二〇二一年五月十日法官助理 金晓梅书记员 孙 巍附：本裁定所依据的相关法律一、《中华人民共和国民事诉讼法》
湖南省涟源市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1382民初1630号之一 原告肖科五，男，1951年9月3日出生，汉族，住湖南省涟源市。 被告刘春兰，女，1963年2月4日出生，汉族，住湖南省涟源市。 被告曾海平，男，1962年12月8日出生，汉族，住湖南省涟源市。 本院在审理原告肖科五与被告刘春兰、曾海平民间借贷纠纷一案中，原告肖科五在收到预交诉讼费通知后，在预交期内既未预交案件受理费，又未提出缓交申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  汪文娣 二〇二一年五月十八日 书记员  肖伟红 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 《诉讼费用交纳办法》 第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。 上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。 申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 本 次 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）吉0721执恢629号 邹国公、前郭尔罗斯蒙古族自治县王府站镇三棵树村民委员会： 申请执行人邹国公申请执行被执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县王府站镇三棵树村民委员会借款合同纠纷一案，执行依据为（2016）吉0721民初5264号民事判决书，执行标的：207543元及利息等。 申请执行人本次申请标的90000元，现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： （2021）吉0721执恢629号执行案件执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二一年五月三十一日
海阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0687执769号之四 申请执行人：刘长波，男，汉族，1980年11月出生，现住北京市朝阳区。 被执行人：王增秀，女，汉族，1980年11月19日生，住海阳市。 本院执行的上列申请执行人、被执行人民间借贷纠纷一案，业经本院（2019）鲁0687民初5753号民事调解，现该调解书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王增秀在中国邮政储蓄银行62×××00账户内存款人民币284100.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王石刚 二〇二一年五月十三日 书记员  林子程
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执474号申请执行人：天津南开允公科技园有限公司，住所地天津新技术产业园区华苑产业区A11地块。法定代表人：张伟力，总经理。被执行人：比心餐饮管理（天津）有限公司，住所地天津滨海高新区华苑产业区工华道壹号IT园-105。法定代表人：郝小鹏，经理。本院在执行申请执行人天津南开允公科技园有限公司与被执行人比心餐饮管理(天津)有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人天津南开允公科技园有限公司与被执行人比心餐饮管理(天津)有限公司之间达成持续履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2021）津0104执474号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈振平审判员  陈风利审判员  梁 嫣二〇二一年五月二十一日书记员  刘 晴附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执8831号申请执行人：于洋，女，汉族，1971年12月5日出生，住沈阳市沈河区。被执行人：胡天阳，女，回族，1975年7月30日出生，住沈阳市沈河区。本院在执行申请执行人于洋与被执行人胡天阳房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人539525元及利息等相关费用。本案在执行过程中，已通过网络总对总查控平台，对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，发现有可供执行财产,并对被执行人胡天阳名下银行存款进行扣划，为申请执行人实现债权1997.81元；除此之外，对被执行人已采取限制高消费的强制措施，以上执行过程及结果已向申请执行人告知，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  董立军审 判 员  赵公谈代理审判员  郭传军二〇二一年五月二十七日书 记 员  安 迪
湖南省武冈市人民法院民 事 判 决 书（2021)湘0581民初1374号原告:戴永和，男，1962年9月22日出生，汉族，地址:湖南省武冈市。被告：王冬生（曾用名王新城），男，1968年11月19日出生，汉族，湖南省武冈市。原告戴永和与被告王冬生合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告戴永和与被告王冬生均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、请求人民法院判决被告王冬生偿还所欠原告的借款本金和利息60000元+（利息）(2018年11月5号至2021年5月份共计29个月，向借款人口头承诺月息1分5厘，则26100元)共计86100元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2012年在军干所认识，被告从2018年9月份开始，说贵州黎平有一个什么大工地，叫什么电子厂并拿着图纸叫原告去做钢筋工，借机尚原告借款，郑重承诺并保证2个月退还。于是原告于2018年11月5号向刘继兵借款3万，向戴修苏借款2万，加上原告1万共6万，全都给了被告。事后得知这是被告精心策划的骗局，原告几年来数百次催收此款，被告不予理睬，为了维护原告的合法权益，故请人民法院支持原告的诉讼请求。被告王冬生辩称1、这个6万元被告是18年借的，在两人之间协商搞工程，因政府原因拖延，启动不了，对方就要被告一个人承担，本金是借了，但没有约定利息。2、2019年大年三十打了7万元给退给原告，一起是借了13万，还了7万，还剩6万，约定是十月份还清。是武冈市友旺职业公司肖功打的，同行一起的段启章也在现场，今天因时间原因，没来得及去取证，因为这个钱是用于一起搞工程的，没有约定利息，只是说事情搞下来不会亏待对方，被告还借了对方弟弟戴荣耀7万打过去的。为支持自己的诉讼请求，原告向本院提交了二份证据：1、收条，拟证明被告确认欠原告工程押金60000元；2、转账凭证，证明原告的钱是借了刘继兵的。被告王冬生对原告所提交的证据的质证意见为:证据1收条属于工程款，工程还在那里，还没有启动，是押金。收条属实，钱是被告收到的。被告已经退了他7万。证据2被告看不懂，这个6万元原告是借了谁的，被告不清楚。被告王冬生未向本院提交证据。原告所提交的1-2号证据，被告均无实质异议，对这二份证据的真实性、合法性、关联性本院予以认定。经审理查明，原、被告经他人介绍于2012年相识，系朋友关系。2018年被告称在贵州黎平有工程可做，便邀请原告参加合伙，与被告合一股，以被告的名义对外签订合同。2018年11月5日，原告将6万元工程押金交给了被告，被告向原告出具了收条，内容为：今收到戴永和工程押金60000元，限第一次拨款退还。原、被告之间未签订书面合伙协议。因种种原因，被告所称的工程至今没有开工。在庭审中被告同意愿意退还押金本金，但不同意支付利息。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告之间的口头合伙关系，系双方真实意思的表示，该合同真实合法有效。因工程没有做成，现原、被告之间自愿解除合伙，虽未经双方清算，被告自愿承担相应亏损，同意退还收取原告的押金60000元，不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付押金利息，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法典》第九百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款之规定判决如下：一、被告王冬生在本判决生效后10日退还原告押金本金60000元；二、驳回原告戴永和的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1950元,减半收取975元,由原告戴永和负担295元，被告王冬生负担680元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  唐少勇二〇二一年五月十日代理书记员  肖雅文附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第九百六十七条合伙合同是两个以上合伙人为了共同的事业目的，订立的共享利益、共担风险的协议。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0283执734号申请执行人杨林成，男，1965年12月10日生，汉族，住吉林省榆树市。申请执行人孙淑芹，女，1969年12月2日生，汉族，住吉林省榆树市。被执行人彭文明，男，1981年11月20日生，汉族，住山东省平度市。申请执行人杨林成、孙淑芹与被执行人彭文明合同纠纷一案，本院于2019年11月5日作出的（2019）鲁0283民初6297号民事调解书已发生法律效力。申请执行人杨林成、孙淑芹于2020年10月9日向本院申请执行，申请执行标的为17000元，本院于2021年2月1日立案执行。执行中，经调查发现，被执行人彭文明有多起执行案件，且下落不明，名下无对外投资、无银行存款、无车辆、房产登记，无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。至此，本案的本次执行程序应予终结，被执行人彭文明尚有17000元、迟延履行期间的债务利息未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：本院（2019）鲁0283民初6297号民事调解书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人具备了履行能力，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈文善审判员  王进兵审判员  冷明明二〇二一年五月六日书记员  冷文涛
河南省郑州市管城回族区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0104刑初337号公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。被告人崔亚光，男，1987年3月14日出生于河南省沈丘县，汉族，初中毕业，务工，住河南省新郑市龙湖镇（户籍在河南省沈丘县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年4月23日被郑州市公安局十八里河分局取保候审。2021年4月23日被本院依法取保候审至今。辩护人赵虎森，河南银基律师事务所律师。辩护人于晨瑶，河南银基律师事务所律师。河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检刑诉〔2021〕112号起诉书指控被告人崔亚光犯交通肇事罪，于2021年4月23日向本院提起公诉。本院决定转为认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派检察员祁文霞出庭支持公诉，被告人崔亚光及其辩护人于晨瑶到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月4日6时41分许，被告人崔亚光驾驶一辆车牌号为豫Ａ×××××号黄灰色五菱牌小型面包车，沿郑州市管城回族区中州大道由南向北行驶至刘湾水厂北约100米处时，与行人刘某2由西向东发生碰撞，致使刘某2抢救无效死亡。经郑州市公安局交通警察支队四大队道路交通事故认定书认定：崔亚光违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条“公安机关交通管理部门应当根据交通事故当事人的行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度，确定当事人的责任。”《道路交通事故处理程序规定》第六十条第一款第二项“因两方或者两方以上当事人的过错发生交通事故的，根据其行为对事故发生的作用以及过错的严重程度，分别承担主要责任、同等责任和次要责任”之规定，崔亚光负事故主要责任。2020年3月24日，郑州市公安局交警四大队民警将被告人崔亚光传唤到案，其归案后如实供述上述犯罪事实。崔亚光赔偿被害人家属人民币541815.49元，并取得谅解。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人崔亚光供述；证人刘某1证言；到案经过、个人社保信息明细信息；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；道路交通事故现场图及照片；郑州市公安局警令部110指挥中心证明、郑州市120紧急医疗救援中心电话记录；郑州市心血管病医院、郑州市第七人民医院诊断证明书；刑事谅解书、收条；郑州市公安局交通警察支队四大队道路交通事故认定书；本院民事判决书（2020）豫0104民初2737号；查询身份及前科情况；年龄证明；道路交通事故现场勘查笔录；郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定书（郑）公（交）鉴（法医病理）字[2020]20004号等证据，认为被告人崔亚光的行为已构成交通肇事罪，被告人崔亚光在事故发生后立即拨打了“110”“120”，并在现场等待民警，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人崔亚光积极赔偿被害人家属损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚，建议判处被告人崔亚光有期徒刑八个月，缓刑一年。经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致。被告人崔亚光对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，并且签字具结。本院予以认定。辩护人提出以下辩护意见：1、被告人崔亚光主动到案并如实供述自己的犯罪事实，其行为构成自首，且自愿认罪认罚；2、被告人崔亚光积极赔偿被害人亲属，并取得谅解，且本案涉及的事故亦属于过失犯罪，被告人系初犯、偶犯；3、受害人死亡系外伤和自身疾病共同作用，并非仅因交通事故造成，其生前患有尿毒症晚期，不排除自杀倾向，受害人在本次事故负次要责任，亦存在过错。综上建议对其判处缓刑。本院认为，被告人崔亚光违反交通运输管理法规，驾驶机动车，发生重大事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。关于辩护人提出被害人存在过错的辩护意见，经查，被害人刘某2在本次交通事故中的过错行为，在交警部门认定责任时已予以考虑，并认定其承担次要责任，不应对此重复评价。根据被告人崔亚光犯罪的事实和性质，依法应在“三年以下有期徒刑或者拘役”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。鉴于：1、案发后被告人崔亚光主动拨打报警电话，到案后如实供述犯罪事实并自愿认罪认罚，系自首，依法可从轻处罚；2、被告人崔亚光无前科，已赔偿被害人亲属损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。综上，被告人崔亚光确有悔罪表现，对其适用缓刑应不致再危害社会，且其所居住的社区同意对其实行社区矫正，故可对被告人崔亚光依法宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人提出的相应辩护意见，本院亦予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人崔亚光犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  洪珂珂二〇二一年五月十二日书记员  马璐瑶
西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 陕西省西安市新城区人民法院 执行裁定书  （2021）陕0102执3932号  申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。法定代表人：程清洁，行长。被执行人：诸明亮，男，汉族，1986年12月19日出生，住河南省洛阳市西工区。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人诸明亮信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）陕0102民初525号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人偿还截止2020年8月3日的欠款本息人民币54541.04元及2020年8月4日至实际给付之日的利息、费用（该利息、费用按信用卡章程及双方合约的约定计算），诉讼费655元、公告费800元，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请撤回本案的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0102执3932号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。                               审  判  长   孙冠南        审  判  员   王  洋  审  判  员   王  超   二〇二一年四月十六日 法 官 助 理    安  琪书  记  员    豆媛媛1
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1323民初2934号申请人：曹爱民，男，1990年10月7日出生，住江苏省泗阳县。被申请人：马建全，男，1982年8月5日出生，住江苏省泗阳县。原告曹爱民与被告马建全民间借贷纠纷一案，申请人曹爱民于2021年5月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人马建全名下的的中国工商银行账号62×××36内存款予以保全（保全金额为350000元），并提供《永诚财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函》作为担保（保险金额为350000元）。本院经审查认为，申请人曹爱民的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人马建全名下的中国工商银行账号62×××36内存款（保全金额为350000元），冻结期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  绳梅二〇二一年五月十三日书记员  朱琳
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫16执复112号复议申请人（申请执行人）：张政，男，汉族，1992年6月6日出生，住山东省枣庄市山亭区。被执行人:河南省和剂堂生物科技有限公司。地址：河南省商水县纬八路南。统一社会信用代码：91411623236959834060M。法定代表人：苑新启，系该公司总经理。复议申请人张政不服商水县人民法院（2021）豫1623执异31号裁定，向本院申请复议。案件受理后，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。一审法院查明，张政诉河南省和剂堂生物科技有限公司居间合同纠纷一案，2020年8月3日，该院作出（2020）豫1623民初3071号民事调解书，达成如下协议：一、被告河南省和剂堂生物科技有限公司欠原告张政居间报酬781188元，于2020年8月4日前先行支付81188元，剩余部分700000元于2020年10月1日前支付完毕，如任一期款项不能按时履行，将以781188元为基数，追加30%的违约金；二、其它双方概无纠缠。因河南省和剂堂生物科技有限公司未按期全额支付，张政于2020年12月22日向该院申请强制执行。2020年12月22日该院向河南省和剂堂生物科技有限公司送达了（2020）豫1623执2106号执行通知书(内容：一、被执行人河南省和剂堂生物科技有限公司向申请人张政支付执行款294356.4元。二、向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息，至实际还款之日，以实际计算为准。）、报告财产令。一审法院认为，人民法院在受理执行案件时，首先应对申请人的债权请求权是否存在予以审查，即有权对调解书等法律文书是否具有可执行性进行审查，主要包括审查法律文书是否已经生效、义务人是否在法律文书确定的期限内履行义务、法律文书确定的违约金条款是否明确，违约事实是否简单明了。本案争议的焦点系基于被执行人未按调解协议履行而导致的违约责任，调解书并没有明确一方当事人已经违约所应承担的责任，该违约责任取决于未来发生的事实，即当事人双方在履行生效调解书过程中是否违约以及违约程度等。在本案执行中，被执行人提出因申请执行人张政同意暂缓履行义务，待其提供公账户可另行支付，故申请人并未违约，不应当承担违约金的异议理由，并提供有录音及转账凭证、微信聊天记录等证据材料。故申请执行人主张被执行人应给付不履行民事调解书的违约金，若在本案执行程序中直接予以认定被执行人违约，缺乏程序的正当性和必要的程序保障，不宜在本执行程序中进行认定被执行人违约。为能够更加有效地保障各方当事人的合法权益，应允许当事人通过另行提起诉讼的方式予以解决。关于调解书中关于违约金是否合法问题，不属于本案中审查问题，本案不予处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条之规定，裁定：中止（2020）豫1623执2106号执行通知书中关于违约金234356.4元的执行。张政向本院申请复议称，请求依法撤销商水县人民法院（2021）豫1623执异31号裁定书。事实与理由：张政向被执行人催要欠款的过程中，被执行人多次违背双方签订的调解书中的约定，截止2020年12月份申请强制执行时尚有6万元欠款未支付。被执行人已经构成了违约，按照双方调解书的约定，应当支付违约金。综上，请求支持复议申请人的复议请求。本院认为，一审法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条审查此案，应当赋予当事人提起执行异议之诉的权利，而非提起执行复议。且本案被执行人是对（2020）豫1623执2106号执行通知书中的执行数额提出的异议，并未提出中止执行。一审法院适用法律错误。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第五项之规定裁定如下：一、撤销商水县人民法院（2021）豫1623执异31号异议裁定；二、发回商水县人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长  胡学智审判员  胡江涛审判员  曹纪峰二〇二一年五月二十六日法官助理卢小玉书记员李文博
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1402执异64号异议人(案外人)赵明花,女，汉族，1969年7月15日出生，住商丘市睢阳区。委托代理人闫小娟，河南向东律师事务所律师。申请执行人商丘华商农村商业银行股份有限公司，住所地商丘市凯旋路145号，统一社会信用代码：91411400555736919A。被执行人赵伟杰，男，汉族，1984年11月27日出生，住河南省民权县。在本院执行商丘华商农村商业银行股份有限公司与被执行人赵伟杰金融借款合同纠纷一案中，异议人对本院查封的被执行人赵伟杰名下房权证号为2016字第××号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称，异议人是河南省商丘市睢阳区神火大道西侧书院路南侧建业联盟新城32号楼2-201房产的实际所有人，赵伟杰仪仅是挂名登记人该房产是由异议人出资购买的，且购买后一直由异议人实际居住至今，原审被告的欠款，应由原审被告的其他资产偿还。异议人没有义务承担还款责任。异议人提供的证据可以证实登记人是挂名人，异议人是实际所有人。原审被告在未经实际权利人的同意，擅自抵押贷款的行为不能约束异议人，原审被告的欠款应由他们自己承担。综上，异议人有权要求解除査封河南省商丘市睢阳区神火大道西侧书院路南侧建业联盟新城32号楼2-201房产，排除执行措施，确认房产归异议人所有，维护异议人的合法权利。异议人向法院提交证据材料有：1.《证明》复印件一份。2.银行明细复印件一组。本院查明，申请执行人商丘华商农村商业银行股份有限公司与被执行人赵伟杰金融借款合同纠纷一案，本院查封了被执行人赵伟杰名下房权证号为2016字第××号房产，后异议人提出执行异议。本院认为，不动产物权以登记为准。被查封的房产登记在被执行人赵伟杰名下，因此查封房产的所有权人是被执行人。异议人提交的证据不能证明其是查封房产的所有权人。因此对异议人的异议请求,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人赵明花的异议请求。异议人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向商丘市梁园区人民法院提起诉讼。审判长  仵胜楠审判员  何明山审判员  董俊杰二〇二一年五月二十四日书记员  杨 雨