wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1282执1453号之一申请执行人：孙彬，男，1983年3月11日生，汉族，住靖江市。被执行人：朱震，男，1960年9月14日生，汉族，住靖江市。本院在执行孙彬与朱震为房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人于2021年4月30日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结(2021)苏1282执1453号案件的执行。申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后立即生效。审判长  张丽云审判员  邹江川审判员  郭满秋二〇二一年五月二十日书记员  黄振兴
辽宁省凌海市人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0781执704号之二申请执行人：李某，男，1989年10月22日生，汉族，司机，住凌海市。被执行人：刘某某，男，1988年2月14日生，满族，无业，住凌海市。被执行人：乔某某，男，1987年6月26日生，汉族，无业，住凌海市。本院依据已经发生法律效力的凌海市人民法院作出的调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人乔某某在中国邮政储蓄银行62×××19账户内存款人民币40906.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙铁龄二〇二一年五月二十七日书记员  杜文放
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0304执806号申请执行人：淄博三叶机械设备有限公司，住所地博山区白塔镇白塔村。统一社会信用代码：91370304663521827R。法定代表人：常建东，经理。被执行人：山东一德诺汽车悬架科技有限公司，住所地博山区白塔镇北万山村。统一社会信用代码：913703040673858818。法定代表人：毕建明，执行董事兼经理。淄博三叶机械设备有限公司与山东一德诺汽车悬架科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）鲁0304民初858号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未在履行期限内自觉履行法律义务。申请执行人依据上述文书申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、第二百五十四条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人山东一德诺汽车悬架科技有限公司名下存款194299.56元（本金188907.50元，迟延履行债务利息595.06元，案件受理费2033.00元，执行费2764.00元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人三日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  张敬昌二〇二一年五月七日法官助理张波书记员孙东泽
长春市绿园区人民法院民事判决书（2021）吉0106民初1728号原告：王明慧，女，1989年1月7日出生，汉族，户籍所在地吉林省临江市，现住长春市二道区，公民身份号码：×××。被告：吉林省久辰人力资源管理有限公司，住所地长春市绿园区。法定代表人：王乐乐。委托诉讼代理人：杨飞，男，1984年7月16日生，汉族，系该单位人事部经理，住所地长春市二道区，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：万国松，男，1986年3月10日生，汉族，系该单位人事部经理，住所地长春市绿园区，公民身份号码：×××。原告王明慧与被告吉林省久辰人力资源管理有限公司委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王明慧，被告吉林省久辰人力资源管理有限公司的委托诉讼代理人杨飞、万国松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:请求被告返还原告支付的介绍工作的费用20,000.00元，以及误工费4,000.00元。事实和理由:2020年11月被告以介绍工作为由收取原告20,000.00元费用。被告于2020年12月介绍原告到吉林省中工技师学院招生就业处工作，任职接待内勤。2021年2月吉林省中工技师学院通知原告，由于被告收取原告高额介绍费，学校未委托任何公司收取此类费用，对原告进行辞退处理。由于用人单位即吉林省中工技师学院辞退原告，是以本人花费20,000.00元介绍费来此(吉林省中工技师学院)工作为由，并非原告个人原因所导致的被辞退,然而在后续原告与被告沟通中，被告以原告个人原因被辞退为由,拒绝退还20,000.00元介绍费。现原告要求被告返还介绍工作的费用20,000.00元以及在此期间造成的误工费法律咨询费4,200.00元。共计24,200.00元。被告吉林省久辰人力资源管理有限公司辩称：我们已经履行了协议所说明的内容，具体情况是工作的真实性可靠性都与我们所说一致，并且原告也在约定的时间内上岗就业长达一个多月，居间协议中第2条第3小条规定“因甲方原因造成乙方未被用人单位录用”，我认为不是我们的原因给原告造成辞退的，第5小条“若乙方经用人单位面试……”原告还在实习期，属于原告单方面中止合同，还有第7小条的相关规定，也是原告自己的原因与用人单位解除关系，费用是不予退还的。所以我认为我公司没有造成原告下岗的原因，因此不能退还费用，不同意原告的诉讼请求，我们不存在违约责任。原告向法庭递交证据：1、居间协议书。证明我与被告签订了居间介绍协议，我支付了被告2万元的工作介绍服务费以及被告应介绍我到相关部门做接待内勤工作，协议约定了双方的义务。被告违背了协议中第2条中的第6小条“实习期间的……”用人单位明确表示是因收取了高额介绍费才将我辞退的。2、我在工作期间我的领导与我的微信聊天记录。音频我当庭播放，里面说话的人是我们学校招生处的处长，证明不是因我个人原因辞退我的，是因被告收取我高额介绍费才将我辞退的。被告对原告提供证据的质证意见：对证据1真实性无异议，是我们双方签订的。对证据2录音我听了，录音中并没有说因我们的原因辞退原告，还是因为钱，当时已经告诉原告不要在学校说花钱来工作的事，但原告还是说了，因此造成了现在的后果，我们无法确认录音中的人到底是谁，不认可原告的说法。被告向法庭递交证据：微信聊天记录截图。证明我们以前曾经告诉过原告不让她在学校说花钱这个事，但原告还是说了，因此造成了这些后果。我们当时是发微信聊天打字说的这个事，纸质版本我庭后整理递交给法庭。我现在能用手机截图给法庭看一下。我们认为如果原告不在学校和其他人说这些话不会造成今天这个后果。原告对被告提供证据的质证意见：这个记录里面没有我主动和其他人说花钱上班这个事，里面只是说学校让我说把钱退给我了，但我没同意。被告是与我说不让与其他人说花钱这个事，但我没主动找学校的其他人员说花钱这个事，但学校领导找我时问我是不是花钱了，学校领导说已经有证据了，让我说实话，后来我就承认了是花钱来的。经审理查明：原、被告于2020年12月10日签订《职务介绍居间协议书》，2020年11月被告以介绍工作为由收取原告20,000.00元费用。被告于2020年12月介绍原告到吉林省中工技师学院招生就业处工作，任职接待内勤。2021年2月吉林省中工技师学院通知原告，由于被告收取原告高额介绍费，学校未委托任何公司收取此类费用，对原告进行辞退处理。本院认为：原、被告于2020年12月10日签订的《职务介绍居间协议书》是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，当事人均应依照合同约定，履行自己的义务并享受自己的权利。任何一方当事人或者双方当事人违反合同约定，均应承担相应的违约责任。根据《职务介绍居间协议书》第6条的约定：“实习期间，若用人单位无故辞退乙方，经甲方核实情况明确属实，则退还乙方所交费用”，原告被辞退的原因经庭审调查确定为用人单位以原告通过高额介绍费入职，而学校未委托任何公司收取此类费用，对原告进行辞退处理，而原告仅是在用人单位调查情况时如实说明情况，没有违反法律规定及协议约定，用人单位以上述理由辞退原告不能归为原告的自身原因，应视为原、被告双方约定的无故辞退情形，而被告所称的原告未能履行双方约定的不得在学校说花钱来工作的理由，明显违背诚实信用公序良俗，其理由不能成立。故被告应按协议书约定，返还原告所交20,000.00元费用。关于原告主张被告支付误工费的问题，因原告没有对自己的主张提供相关证据，故对于该主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第509条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告吉林省久辰人力资源管理有限公司于本判决生效后立即给付原告王明慧人民币20,000.00元；二、驳回王明慧的其他诉讼请求。案件受理费400.00元减半收取为200.00元(原告王明慧预交),由被告吉林省久辰人力资源管理有限公司负担150.00元，由原告王明慧负担50.00元，与前款一并执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 杨永春二○二一年五月十二日书记员 李欣昇
文书内容江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1023执恢521号申请执行人：汪某某，男，1979年9月25日生，汉族，住宝应县。被执行人：陈某某，男，1965年10月14日生，汉族，住宝应县。申请执行人汪某某与被执行人陈某某保证合同纠纷一案中，本院作出的(2018)苏1023民初4036号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月4日向本院申请强制执行，要求被执行人陈某某给付850000元并承担本案执行费。在执行过程中，申请执行人汪某某与被执行人陈某某于2021年5月7日自愿达成执行和解协议：一、被执行人对所欠申请人借款85万元表示承诺，定于2021年5月20日前一次性给付或自行协议以物抵偿债物。双方同意按和解协议约定履行，本案做终结处理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：一、终结(2021)苏1023执恢521号案件的执行；二、被执行人不按和解协议履行，申请执行人可自履行期届满后两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即执行。审判长  杨长安审判员  严 翔审判员  李洪庆二〇二一年五月七日书记员  邵 政
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2021)皖1623执1738号 申请执行人周晶晶，男，1991年07月14日出生,汉族，住安徽省利辛县。 被执行人谭玉芳，女，1975年12月01日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行周晶晶与谭玉芳买卖合同纠纷一案中，于2021年4月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务；本院于2021年4月2日通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记等进行了查询，未发现被执行人有有效的财产可供执行；2021年5月14日同申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。2021年4月27日将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费。经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限即将届满。被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高翔 审判员  李磊 审判员  顾峰 二〇二一年五月十四日 书记员  李建
文书内容淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0812民特148号申请人：周永忠，男，1968年6月11日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被申请人：金凤英，女，1939年2月1日出生，汉族，住淮安市清江浦区。代理人：周小贞（系金凤英女儿），女，1962年6月11日出生，汉族，住淮安市清江浦区。申请人周永忠申请宣告被申请人金凤英无民事行为能力一案，本院于2021年4月21日立案受理。依法由审判员李洪昌适用特别程序进行了审理。现己审理终结。申请人周永忠称：请求人民法院认定金凤英为无民事行为能力人，并指定周永忠为金凤英的监护人。事实和理由：申请人和被申请人系母子关系，被申请人金凤英脑干坏死，现己变成植物人，生活无法自理，长期由申请人周永忠夫妇照顾。为了保护被申请人金凤英的人身、财产及其他方面的合法权益，更好的照顾被申请人金凤英的生活。申请宣告被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人周永忠担任被申请人金凤英的监护人。综上所述，申请人认为，被申请人处于植物人状态，需指定监护人维护被申请人金凤英的合法权益，特提起申请，恳请贵院同意申请人的诉请。被申请人的代理人称，同意认定金凤英为无民事行为能力人，同意指定周永忠为金凤英的监护人。经审理查明：申请人周永忠系被申请人金凤英之子。2019年1月3日，被申请人金凤英因病入住中国人民解放军第八二医院，诊断为：脑梗塞、高血压3级、冠心病、心功能Ⅲ级、2型糖尿病、糖尿病足伴感染、低蛋白血症、低钠血症、褥疮、胆囊切除术后。后被申请人多次入院治疗。审理中，根据申请人的申请，本院委托淮安市第三人民医院对金凤英是否具备民事行为能力进行鉴定。淮安市第三人民医院作出淮三院司鉴所[2021]精鉴字148号鉴定意见书，认定：金凤英脑血管病所致智能减退（极重度），金凤英目前无民事行为能力。本院认为，鉴定机构鉴定意见与被申请人实际状况互相印证，足以认定被申请人为无民事行为能力人，故根据《中华人民共和国民法典》第二十四条的规定，判决如下：一、金凤英为无民事行为能力人。二、指定周永忠为金凤英的监护人。本判决为终审判决。审判员  李洪昌二〇二一年五月二十六日书记员  魏 乐
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2021）豫0882执948号赵伟新：你与申请执行人冯科为运输合同纠纷一案，本院作出的（2021）豫0882民初846号民事判决书已发生法律效力。申请执行人冯科于二〇二一年五月六日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年五月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：向申请人支付34000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费325元，执行费410元。开户银行：中信银行焦作沁阳支行账户名称：沁阳市人民法院账号：31111100431********特此通知。（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二一年五月十日
湖南省洪江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1281民初527号 原告：潘生，男，1968年6月24日出生，汉族，住湖南省洪江市。 委托诉讼代理人（特别授权）：潘武，男，1973年1月11日出生，汉族，系原告之弟，住湖南省洪江市。 被告：唐军，男，1978年12月14日出生，汉族，住湖南省洪江市。 原告潘生与被告唐军民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告潘生于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是对自己的诉讼权利进行处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许潘生撤诉。 本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告潘生负担。 审 判 员  杨斌 二〇二一年五月二十六日 法官助理刘希 代理书记员  易盛
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执2754号本院刑事审判庭移送执行。被执行人：陈甜，女，1996年7月16日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地：贵州省遵义市，暂住红花岗区。本院刑事审判庭移送执行陈甜罚金一案，经查，被执行人未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人陈甜名下银行存款人民币2000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年五月八日书记员 冷雪云
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1702执1834号之一申请执行人刘旺松，男，汉族，1986年6月17日出生，住驻马店市驿城区。被执行人刘永旺，男，1989年4月2日出生，汉族，住河南省上蔡县。申请执行人刘旺松与被执行人刘永旺民间借贷纠纷一案，河南省驻马店市驿城区人民法院作出的（2020）豫1702民初7922号民事判决书确定：限被执行人刘永旺于判决生效后十日内返还申请执行人刘旺松借款本金35000元及利息。因刘永旺未按上述生效法律文书履行义务，刘旺松向本院申请强制执行，本院于2021年4月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，于2021年4月26日扣划被执行人刘永旺银行卡内15900元，由申请执行人刘旺松领取15900元。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘永旺负有继续向申请执行人刘旺松履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱荣海审判员  姜树华审判员  张建军二〇二一年五月十七日书记员  张 萍
沈阳市沈河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0103执105号 申请执行人：浙江锐拓非融资性担保有限公司本溪分公司，地址沈阳市沈河区奉天街**甲5门**。 被执行人：王猛，地，地址辽宁省本溪市满族自治县/div> 本院在执行申请执行人浙江锐拓非融资性担保有限公司本溪分公司与被执行人王猛民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人196239.9元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，未发现有可供执行财产；对被执行人纳入限制高消费的措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  董立军 审 判 员  岳 亮 代理审判员  王向阳 二〇二一年五月二十四日 书 记 员  董家彤
大连长兴岛经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0292民初328号原告：大连长兴联民物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市长兴岛经济区联兴路458—3号1层。统一社会信用代码：91210244559822734U。法定代表人：于淑艳，该公司总经理。委托诉讼代理人：王洪山，辽宁泓冠律师事务所专职律师，执业证号：12102200710942186。委托诉讼代理人：鲍龙晓，该公司员工，男，1981年10月19日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。被告：刘宪章，男，1966年9月19日出生，汉族，户籍地辽宁省瓦房店市，现住辽宁省大连市长兴岛经济区。原告大连长兴联民物业管理有限公司与被告刘宪章物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，原告大连长兴联民物业管理有限公司于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大连长兴联民物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告大连长兴联民物业管理有限公司负担。审判员  孔晓斐二〇二一年五月二十五日书记员  王 妍
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0821执891号之十申请执行人：李某某。被执行人：王某某。关于申请执行人李某某与被执行人王某某借款合同纠纷一案，本院于2021年05月14日冻结了被执行人王某某在085e9858ee88ce300d8b1ff5a@wx.tenpay.com账户内余额人民币197.39元。现申请执行人于2021年5月17日以双方当事人私下达成协议为由申请撤销执行，并同意解除冻结措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王某某在财付通支付科技有限公司085e9858ee88ce300d8b1ff5a@wx.tenpay.com账户内存款人民币197.39元的冻结。本裁定立即执行。审判员  姚金狮二〇二一年五月十八日书记员  樊晓波
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1702民初4925号原告：潘改文，男，1964年8月1日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：李妍，河南忠良律师事务所律师。被告：张保磊，男，1987年7月27日出生，汉族，住河南省驻马店市上蔡县。本院在审理原告潘改文诉被告张保磊提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告潘改文于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：准许原告潘改文撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告潘改文负担。审判员 康 兵二〇二一年五月十八日书记员 陈亚勤
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁03民终1735号 上诉人（原审原告）：车焕新，女，1953年1月16日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 委托诉讼代理人：陆洋，山东柳泉律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：赵冠冲，男，1987年1月20日出生，汉族，住山东省邹平市。 被上诉人（原审被告）：杜淑惠，女，1990年12月13日出生，汉族，住山东省淄博市周村区。 委托诉讼代理人：房赫宇，山东大地人律师事务所律师。 上诉人车焕新因与被上诉人赵冠冲、杜淑惠合同纠纷一案，不服淄博市张店区人民法院（2020）鲁0303民初6491号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 车焕新上诉请求：请求发回重审。事实与理由：一、一审裁定认定事实错误。1、二被上诉人存在恶意串通行为。本案争议的房屋原是被上诉人赵冠冲购买，2020年1月20日抵账给了上诉人，2020年4月二被上诉人谎称夫妻并持伪造的结婚证去开发商淄博万达广场置业有限公司处办理了合同变更，将购房者由赵冠冲变更成了杜淑惠，上诉人一方曾去淄博万达广场置业有限公司调查上述事实，得到口头证实，开发商的工作人员陈述赵冠冲、杜淑惠是夫妻，持结婚证办理的合同变更，公司留存了结婚证的复印件，但开发商拒绝提供书面证据。在一审庭审时杜淑惠的真实丈夫并未否认上述事实，只是说“回去落实”。上诉人曾申请一审法院依职权调取上述证据并提交了申请书，但一审法院直到作出裁定也未调取上述证据。赵冠冲和杜淑惠伪造结婚证谎称夫妻变更合同显属恶意串通，直接损害了上诉人的合法权益。根据《中华人民共和国民法典》第一百五十四条规定此行为属于无效民事行为。2、杜淑惠做购房合同网签的行为不是登记，不具有物权或准物权效力。网签是网上签约的简称，常见于房地产交易领域，指交易双方签订合同后，到房地产相关部门进行备案，形成网签号并在网上公布，用户可以通过网签号在网上进行查询。在电子商务领域又称为电子缔约、合同网签。可见网签合同与普通合同只是形式不同，效力和适用的法律完全相同。网签不是物权法中的预告登记，不具有物权或准物权的效力。一审法院称网签为备案登记手续是错误的，以此为理由认定上诉人债权不优先于被上诉人债权无事实和法律依据。由于一审法院采取了财产保全措施，争议房屋目前依然登记在开发商名下没有任何物权或准物权的变更。3、上诉人的以房抵债合同应优先于二被上诉人的合同变更行为。退一万步讲，假使二被上诉人的行为有效，也应优先履行上诉人的以房抵债合同。一审法院已经查明上诉人与赵冠冲是2020年1月20日签订以房抵债合同，2020年4月赵冠冲又和杜淑惠签订以房抵债合同。《中华人民共和国民法典》第七条规定“民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。”即便如一审法院认为的两份以房抵债合同效力相当，从维护诚信原则，秉持诚实，恪守承诺的角度也应当履行在先的合同。一审法院错误将上诉人和杜淑惠分别对赵冠冲债权的是否优先，混同于以房抵债合同哪个在先，属于认定事实不清。二、一审裁定适用法律错误。《中华人民共和国民法典》第五百七十七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”可见选择要求被告继续履行合同是上诉人的权利，不属于《关于加强法律释明工作的规定》第七条中诉讼请求不明确、不充分、不正确的情形，法官不应以“经本院释明”为理由驳回。即便释明，也应当向合同签订时间在后的杜淑惠释明，告知其可以追究赵冠冲的违约责任。综上所述，本案事实就是被上诉人赵冠冲与上诉人订立以房抵债合同后又与他人订立同样的合同，上诉人要求履行以房抵债协议并无不当，一审裁定认定事实和适用法律错误，严重侵害了上诉人的合法权益。 被上诉人赵冠冲、杜淑惠未提交书面答辩意见。 车焕新向一审法院起诉请求：1、撤销两被告之间的房屋转让行为；2、判令被告赵冠冲履行以房抵债协议，将淄博富力万达广场9#-2-1701号房屋过户给原告，金额1900000元；3、被告承担诉讼费用。后原告变更诉讼请求第1项为确认两被告之间的房屋转让协议无效；变更诉讼请求第2项为判令被告履行以房抵债协议，将淄博富力万达广场9号楼2单元1701室抵顶给原告。 一审法院认为，原告庭审中认可两被告之间存在债权债务关系。被告杜淑惠陈述与被告赵冠冲协商以涉案房屋抵顶双方债务时，其并不知情赵冠冲已将该房产抵顶给原告，被告赵冠冲也未将该事宜告知杜淑惠本人。现被告杜淑惠已就涉案房产与开发商签订购房合同并办理网签备案登记手续。原告对被告赵冠冲享有的债权并不优先于被告杜淑惠对被告赵冠冲享有的债权。被告赵冠冲在庭审中亦同意按照与原告的约定承担违约责任。经一审法院释明，原告不变更诉讼请求，故原告诉求应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回原告车焕新的起诉。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。具体到本案，车焕新与赵冠冲约定用以抵偿债权债务的房屋与赵冠冲、杜淑惠之间变更房屋买卖合同进行转让的房屋相同，系同一标的。车焕新的起诉符合上述法律规定，应当对其诉讼请求进行审理并根据查明事实对于车焕新在本案中的诉讼请求依法作出处理。一审裁定驳回车焕新起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销淄博市张店区人民法院（2020）鲁0303民初6491号民事裁定； 二、本案指令淄博市张店区人民法院审理。 审判长 侯 康 审判员 胡晓梅 审判员 刘 宁 二〇二一年五月八日 书记员 刘 健
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0105执2894号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江新城茶子山东路102号。负责人陈凌云。被执行人鲁玉坤，男，汉族，1989年6月27日出生，住湖南省益阳市资阳区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人鲁玉坤信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初7028号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行向本院提出撤回执行申请，请求撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2021)湘0105执2894号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 淳审 判 员  余志顺审 判 员  周 博二〇二一年五月二十一日法官助理邱巍代理书记员  曾 胜
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0116民初1295号 原告：郝翠芳，女，汉族，1964年6月18日出生，住济南市莱芜区。 委托诉讼代理人：杨金涛，济南莱芜凤城法律服务所法律工作者。 被告：阎志山，男，汉族，1963年10月1日出生，住济南市新泰市。 被告：中路财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地：泰安市岱岳区迎胜路王府花园社区临街商业楼。 负责人：何树良，副总经理。 委托诉讼代理人：如龙建，男，汉族，1988年11月23日出生，住泰安市岱岳区，系单位职工。 原告郝翠芳诉被告阎志山、中路财产保险股份有限公司泰安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告郝翠芳于2021年5月19日向本院提出撤回对被告阎志山的申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郝翠芳撤回对阎志山的起诉。 审判员  王珊珊 二〇二一年五月十九日 书记员  周亚男
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初4559号原告：胡某某。委托诉讼代理人：王某。被告：巫某某。委托诉讼代理人：巫某。原告胡某某与被告巫某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某某的委托诉讼代理人王某，被告巫某某的委托诉讼代理人巫某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金58万元及利息517976元，并自2021年1月1日起以58万元本金为基数，按照年利率15.4%的标准，支付利息至实际付清之日止；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年期间，被告多次向原告借款，2020年被告就多笔借款，先后向原告出具3张借条，后经原告多次催讨，被告仍未还款，原告为维护其合法权益，特提起诉讼。被告巫某某辩称：1、原告主张的借款本金与实际情况不相符，经核实交易记录，被告出借给原告的本金只有285000元；2、双方对利息约定不明，应该按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率来计算利息；3、只认可转账记录转给被告本人及妻子谭智的款项，其他款项均不认可，被告愿意承担手续费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：第一张借条：2017年3月1日、4月7日，原告通过支付宝向被告转账两笔分别为49549.5元（包含转账手续费，下同）、49949.9元，合计99499.4元，2017年3月9日、4月12日，通过银行转账8万元、5万元合计13万元至被告名下账户。2020年3月11日，被告出具借条，载明：今借到胡某某38万元，本借条包括利息在内。胡某某另外注明：2017年4月14日前，巫某某借胡某某38万元的原借条作废，以此借条为准。第二张借条：2017年4月18日、25日、29日（两笔）、30日、5月9日，原告通过支付宝向被告转账6笔分别为49999.95元、30030元、8008元、2002元、9999.99元、20020元，2017年5月17日，原告通过银行转账30000元至被告名下账户，以上合计150059.94元。原告称2017年5月16日通过微信转账10000元，2017年5月20日通过银行转账15000元至被告，但交易记录中未体现交易对象名称。2017年5月20日，原告取现45000元，称将该笔款项存入被告建设银行账户，本院要求被告提供2017年5月20日其名下中国建设银行账户的交易明细，被告未在规定期限内提交。2020年3月11日，被告出具借条，载明：今借到胡某某30万元，注2017年4月14日的借条作废，以此条为准，本借条已计算了利息。第三张借条：2017年5月22日、29日、31日、9月14日、15日，原告通过银行转账15000元、10000元、30000元、30000元、20000元至被告账户。2017年7月13日，原告通过银行转账50000元至谭智账户。2019年6月9日，被告出具借条，载明：今借到胡某某18万元。本院认为：原告与被告之间存在真实有效的借款合同关系，原告已经依约出借了款项，被告出具了相应的借条，其利息计算未超出年利率24%，被告应按照自己出具的三张借条所确定的金额履行自己的还款义务，即截至2020年3月11日，被告应偿还原告借款本息合计86万元。被告辩称2020年3月11日出具的两张借条系重复出具，只有一张借条为有效借条，但两张借条均载明计算了利息，本息总计分别为30万元、38万元，而原告实际出借的本金就已超过38万元，故被告的主张与事实不符，本院不予支持。关于45000元现金存取款，被告未按要求提交银行流水，应视为原告关于已将该款项存入被告账户的主张成立。关于未体现交易对手的25000元转账，原告主张系第二张借条出借的本金，本着尊重原告意愿也有利于被告的考虑，本院将该25000元转账计入第二张借条出借的本金。关于利息，因三张借条对利息约定不明，且未约定借款期限，本院酌情按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（3.85%）为标准，以双方结算后的86万元借款本息为基数，自原告起诉之日即2021年3月11日起支持逾期利息至实际清偿之日止。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:一、被告巫某某在本判决生效之日起10日内支付原告胡某某借款本息860000元；二、被告巫某某在本判决生效之日起10日内支付原告胡某某逾期还款利息（以860000元为基数，按照年利率3.85%，自2021年3月11日计算至实际清偿之日）；三、驳回原告胡某某其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费29364元，简易程序减半收取计14682元，保全费5000元，合计19682元，由被告巫某某负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  江赞成二〇二一年五月十七日书记员  尤 倩
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初3297号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路**。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：宋丽君，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：陈定勇，男，1981年8月30日出生，汉族，住四川省绵竹市。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告陈定勇金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋丽君到庭参加了诉讼，被告陈定勇经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金7371.48元、借期利息228.37元、逾期利息0元（暂算至2021年3月23日，此后按年利率23.9989%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年7月5日，被告陈定勇与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2020年7月7日起四次向原告申请发放贷款，且对每笔贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了四笔贷款本金共计14000元。而后，被告陈定勇未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告陈定勇身份证1份，拟证明被告陈定勇的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》1份、借款借据复印件4份，拟证明原告与被告陈定勇签订了最高额金融借款合同，后被告四次向原告申请发放贷款及每笔贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额；5、短信记录1份，拟证明原告于2021年3月19日向被告发出了宣布借款提前到期的通知。被告陈定勇未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年7月5日，原告宁波银行与被告陈定勇签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年7月7日至2020年8月18日，被告四次向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了四笔贷款本金共计14000元，并约定借款利率均为年利率19%，逾期利率均为年利率23.9989%。且合同明确约定，如出现对债权实现产生不利影响的情形，原告有权宣布贷款全部提前到期。被告陈定勇偿还借款本金6628.52元、利息1023.4元后，未按约偿还借款本息。2021年3月19日，原告依约向被告发出了宣布借款全部提前到期的通知。截止2021年3月23日，被告尚欠原告借款本金7371.48元、利息228.37元（含借期利息228.37元、逾期利息0元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受让人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告陈定勇签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告陈定勇未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，根据最高额借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，故原告要求被告偿还借款本金7371.48元及利息228.37元（暂算至2021年3月23日，之后按年利率23.9989%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告陈定勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告陈定勇在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金7371.48元及利息228.37元（暂算至2021年3月23日，之后按年利率23.9989%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈定勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  胡曦二〇二一年五月二十六日法官助理王玉莲书记员王汇
山西省大同市云冈区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0214执224号 申请执行人：张某某，男，汉族，住山西省怀仁市。 被执行人：汪某某，男，汉族，住山西省怀仁市号。 张某某与汪某某借款合同纠纷一案，本院于2020年12月10日作出（2020）晋0214民初1999号民事判决书,已经发生法律效力。生效法律文书确定：被告汪某某自本判决生效后十日内偿还原告张某某借款本金500000元及利息192930元，并负担案件受理费5506元。 2021年1月25日，张某某向本院申请强制执行，要求汪某某履行生效法律文书确定的给付义务，并负担执行费9384元。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人汪某某的银行存款、股票证券、车辆权属、工商登记等财产情况进行查询，以及向不动产登记机关查询调查，均未发现被执行人有足额可供执行的财产。执行查明,被执行人名下有晋***号**牌汽车一辆，我院于2021年3月24日依法查封该车辆。鉴于被执行人汪某某有固定工作及收入，于2021年4月21日依法扣留、提取被执行人的工资收入。 2021年4月22日，我院将本案执行情况告知申请人张某某，其明确表示暂时提供不出被执行人所拥有车辆***号**牌汽车的下落，暂缓启动该车辆的处置程序，并同意以扣留、提取被执行人工资收入逐月受偿。鉴于本案履行期间较长，应依法终结执行，如发现被执行人有其他可供执行财产，申请人可申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下： 终结（2021）晋0214执224号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 伟 审判员 周凯鑫 审判员 李建军 二〇二一年五月十九日 书记员 高晓华
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执185号之五申请执行人：刘引，男，1986年5月23日出生，汉族。被执行人：杨庆东，男，1978年12月1日出生，汉族。本院在执行申请执行人刘引与被执行人杨庆东建设工程合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2020）津0113民初7135号民事调解书已经发生法律效力。被执行人杨庆东未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求强制执行被申请人给付工程款72690元及案件受理费983元，共计73673元。本院于2021年1月7日立案。执行中采取的执行措施、强制措施，主要为2021年1月8日已经向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；2021年1月18日本院通过网络执行查控系统首次对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。经查，被执行人名下无足额存款，无有价证券，无不动产，有一辆车牌号为津ＫＡ××**的凌志牌小汽车；2021年1月12日，本院查封了被执行人名下的车牌号为津ＫＡ××**的凌志牌小汽车，为首次查封，但并未实际控制，申请执行人暂不要求处置；2021年2月8日已经向被执行人发出限制消费令；2021年3月1日通过公安北辰分局对被执行人进行协查，并未找到被执行人有效联系方式；2021年3月22日，本院通过网络执行查控系统首次对被执行人经营的个人独资企业天津庆东国际贸易有限公司的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。经查，该企业名下无足额存款，无有价证券，无不动产，无机动车等；2021年5月6日前往被执行人杨庆东住所地武清区××镇××村××号××路××座××进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。2021年1月27日、2月8日、2月25日、3月11日、3月17日、3月22日、3月29日、4月21日，本院再次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查到可执行财产。本院于2021年1月11日、2021年1月12日对被执行人杨庆东名下银行账户6个进行了冻结，冻结期限一年。本院于2021年3月15日对杨庆东经营的个人独资企业天津庆东国际贸易有限公司名下银行账户1个进行了冻结，冻结期限一年；本院在执行过程中扣划了被执行人杨庆东和其经营的个人独资企业天津庆东国际贸易有限公司4804.22元，并已发还申请执行人。2021年5月12日将案件的执行情况告知申请执行人，申请执行人申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程庆九审判员  王 琳审判员  张 硕二〇二一年五月十四日法官助理冯赵岩书记员窦悦附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0122执恢450号之二申请执行人：杭州炳盛投资管理合伙企业（有限合伙），住所地：浙江省杭州市滨江区泰安路199号浙江农资大厦1幢主楼1501室，统一社会信用代码：91330108MA28NM7T55。法定代表人：毛兴将，系该公司总经理。被执行人：河南省江海集团投资有限公司，住所地郑州市二马路20号，统一社会信用代码：91410000271743105R。法定代表人：贺勇。被执行人：河南省江海啤酒有限公司，住所地：荥阳市广古路1号，统一社会信用代码：914101822717348075。法定代表人：王建江。杭州炳盛投资管理合伙企业（有限合伙）与河南省江海集团投资有限公司、河南省江海啤酒有限公司合同纠纷一案，郑州市中级人民法院作出的（2004）郑民四初字第123号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人河南省江海集团投资有限公司应偿还申请执行人600万元及利息，河南省江海啤酒有限公司对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未到本院接受调查询问，亦未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人河南省江海集团投资有限公司名下有位于郑州市××马路××房产（产权证号：03××15）一套及国有土地使用权【土地证号：郑国用（1995）字第0683号】一宗，本院已对上述财产予以轮候查封，查封期限为三年（自2021年4月23日起至2024年4月22日止），暂不具备执行条件。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余600万元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  朱卫平二〇二一年五月二十七日法官助理张勇军书记员马航
文书内容江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初3397号之一原告：蒋某，男，1991年2月19日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：高卓、潘威，江苏磊安律师事务所律师。被告：谈某1，女，1990年1月14日生，汉族，住宜兴市。被告：谈某2，男，1967年11月29日生，汉族，住宜兴市。被告：王某，女，1970年2月21日生，汉族，住宜兴市。本院在审理原告蒋某与被告谈某1、谈某2、王某婚约财产纠纷一案中，蒋某于2021年5月11日向本院提出申请撤回对谈某1、谈某2、王某的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现原告蒋某的申请经审查符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒋某撤诉。本案案件受理费减半收取3340元，财产保全费2320元，合计5660元，由蒋某负担。审判员 周 超二○二一年五月十一日书记员 王嘉宁
吉林省柳河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0524执514号 申请执行人：高明志，男，1960年3月1日生，汉族，住柳河县。 被执行人：闫俊，男，1968年6月7日生，汉族，住柳河县。 申请执行人高明志与被执行人闫俊经司法确认的调解协议执行一案，执行依据为柳河县人民法院于2020年10月20日作出（2020）吉0524民特499号民事裁定书，已经发生法律效力。申请执行人于2021年3月30日向本院申请执行，立即偿还申请执行人高明志借款72万元及利息。承担执行费12019元。本院于2021年3月30日立案执行。 本院在执行中，依法采取了下列执行措施：2021年3月30日向被执行人闫俊发出立案通知书、执行通知书、报告财产令，逾期未履行义务。责令其五日内向本院申报财产，逾期未申报财产，本院于2021年4月30日依法对闫俊发出限制高消费令。经本院向房产、银行、车辆、土地、证券等部门查询及其他调查措施，未发现被执行人可供执行财产。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上诉执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  郑云鹏 审判员  李海洋 审判员  庄国峰 二〇二一年五月六日 书记员  孙艺博
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院民 事 判 决 书（2021）新31民终616号 上诉人（原审被告）：宋廷东，男，1976年2月17日出生汉族，住新疆维吾尔自治区叶城县。委托诉讼代理人：朱国勋，新疆叶尔羌律师事务所律师被上诉人（一审原告）：陈爱同，男，汉族，1978年5月3日出生，住新疆维吾尔自治区叶城县。上诉人宋廷东因与被上诉人陈爱同民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区叶城县人民法院（2020）新3126民初643号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人宋廷东上诉称，1、请求依法改判上诉人向被上诉人支付借款200000元；2、本案一审二审全部诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由，一审法院事实不清，庭审中上诉人主张已经返还一部分借款还剩余20万元，还提交了证据但一审法院只认定1.3万元，上诉人在被上诉人的同意之下2019年给工人发工资，当时被上诉人说在所欠款抵扣，原审法院判决计算逾期利息利率不对，原不能超过年利率13.6％。原审法院认定工资明细表系复印件无被上诉人签名未备注该款项系抵扣借款故院系法院关联性不认可，判决上诉人向被上诉人支付528558元，逾期利息43096元。所以上诉人不服该判决特写这份上诉状请求贵院直接予以改判，支持上诉人的上诉请求被上诉人陈爱同辩称，2018年6月上诉人说叶城县有修路工程，但自己没钱，然后我找人借钱加上身上的共给了38万元。2019年12月27日，发现上诉人不诚信，因此我辞职项目经理的工作。离职后我找上诉人要还我的钱，2020年1月10日，我们在叶城县一起结算，上诉人给我出具了借条一张。因此请求二审法院维持原判。原审原告陈爱同向一审法院诉称，1、判令被告向原告返还借款541558元，2、判令被告向原告支付借款541558元本金的利息51558元，以上合计为595713.8元。一审法院认定事实：2018年7月，被告向原告借款384058元，2018年10月被告返还100000元，另原告自2018年7月至2019年5月给被告打工，因被告资金周转困难，双方经协商将原告的劳务费也作为借支和原借款一并由被告出具借条一张，金额为541558元。承诺于2020年3月30日付清，如到期未付，按照年利率百分之二十四计算违约金，被告已付款项13000元，被告尚欠原告借款528558元，故原告诉至法院请求处理。一审法院认为，被告宋廷东拖欠原告陈爱同借款541558元，事实清楚、证据确凿，有原告提交的借条为凭，扣除已付款项13000元，被告尚欠原告借款528558元，借条中约定2020年3月30日付清借款，逾期年利率为24％，2020年3月30日起至2020年8月4日逾期借款利息为43096元（528558×24％÷365×124），故原告陈爱同要求被告宋廷东支付借款和逾期利息的诉讼请求法院依法支持。被告自述已支付150000元，但未提供充分的证据证实其主张，故对被告的答辩意见不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定判决如下：一、被告宋廷东于判决生效后五日内支付原告陈爱同借款528558元。二、被告宋廷东于判决生效后五日内支付原告陈爱同逾期利息43096元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4878.57元，原告陈爱同负担278.57元，被告宋廷东负担4600元。宣判后，上诉人宋廷东不服向本院提起上诉。被上诉人未提起上诉。本院二审期间，上诉人未向本院提交新的证据。被上诉人陈爱同向本院提交了一下新的证据第一组证据：2019年12月27日上诉人宋廷东出具的证明一份，用以证明，出具证明当天开始上诉人与被上诉人之间不存在劳务关系。第二组证据：2019年12月27日出具的交接单，用以证明，出具交接单之前，被上诉人在上诉人的工地担任项目经理职务，从出具交接单开始双方之间不存在任何关系。经质证，上诉人对以上该证据的真实性予以认可，并辩称，该证据证明2019年12月21日之前上诉人与被上诉人是合伙关系，而不是劳务关系。因为证明中明确说明后续的欠款和结算由上诉人负责，与被上诉人无关，结算之前的欠款与被上诉人有关。上诉人出具的欠条证实双方之间存在买卖合同关系。由于以上证据与本案无关联性，故本院对该组证据不予认定。本院查明的事实与一审查明的事实一致。本院对一审认定的事实予以认定。本院认为，本案的争议焦点为，一、上诉人是否向被上诉人支付借款本金528558元；二、本案借款利息应如何计算？关于第一个争议焦点，一审中，被上诉人陈爱同为证明其主张，提交了于2020年1月10日由上诉人宋廷东签名的借条。上诉人宋廷东对此借条予以认可。但辩称已经返还部分借款，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人宋廷东针对已经返还一部分借款的上诉请求，负有举证责任。但未能提供证据予以证明。因此上诉人关于向被上诉人支付借款200000元的上诉请求本院不予采信。在二审中期间，上诉人向本院提交两份证据欲证明，双方之间存在买卖合同关系而并非借款关系。上诉人于2020年1月10日向被上诉人出具的借条中明确记载“借款人宋廷东借人民币541558元，本人承诺2020年3月30日前还清”，因此本院认为，双方之间存在借款关系。一审法院判令上诉人宋廷东承担支付责任并无不当，应予以维持。关于支付利息问题，上诉人宋廷东未在约定的借款期向被上诉人陈爱同偿还借款，应支付逾期利息。针对利息，双方也有明确约定，因此本金528558元为基数，按照双方的约定，判令上诉人宋廷东向被上诉人宋廷东按年利率24％支付利息，处理妥当。因此，上诉人主张原审法院判决计算逾期利息有误的上诉请求缺乏法律依据，本院不予支持。综上，上诉人宋廷东的上诉请求，无事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，处理适当。本院予以依法维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6874.81元，由上诉人宋廷东负担。本判决为终审判决。审  判  长   艾克拜尔尔江·阿布来提 审  判  员   努尔阿里亚·阿不都热西提 审  判  员   尼亚孜艾力·吾不力  二 〇 二 一 年 五 月 二 十 二 日书  记  员   努尔阿米尼古丽·玉苏普
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初8084号原告：徐小松，男，1965年3月20日生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：丁颖，上海市广发（无锡）律师事务所律师。原告：石建新，女，1965年2月10日生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：丁颖、于方圆，上海市广发（无锡）律师事务所律师。被告：缪晴，男，1965年5月16日生，汉族，住无锡市惠山区。被告：肖霞仙，女，1963年11月8日生，汉族，住无锡市惠山区。原告徐小松、石建新诉被告缪晴、肖霞仙追偿权纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐小松及徐小松、石建新的共同委托诉讼代理人丁颖到庭参加诉讼，被告缪晴、肖霞仙经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐小松、石建新向本院提出诉讼请求：1，两被告返还两原告代偿的126200元及利息（以126200元为基数，自2017年8月11日起至2019年8月19日止，按银行同期贷款利率计算，从2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2，诉讼费由两被告负担。事实和理由：徐小松、石建新为缪晴、肖霞仙向无锡农村商业银行股份有限公司（以下简称无锡农商行）所办理的“福盈卡”信用卡提供连带责任保证，后缪晴、肖霞仙透支使用该信用卡，无锡农商行将缪晴、肖霞仙、徐小松、石建新诉至法院，无锡市梁溪区人民法院作出判决，由缪晴、肖霞仙归还无锡农商行透支本金402752.34元及利息、律师费等，徐小松、石建新对前述债务承担连带清偿责任。判决生效后，缪晴、肖霞仙未履行义务，梁溪区人民法院根据无锡农商行申请立案执行，于2017年8月11日扣划徐小松住房公积金40800元、石建新住房公积金85400元，合计126200元。因徐小松、石建新系夫妻关系，扣划的公积金系夫妻共同财产，故要求缪晴、肖霞仙将扣划款项共同支付给徐小松、石建新。被告缪晴、肖霞仙未作答辩。本院经审理认定事实如下：徐小松与石建新系夫妻关系。2013年7月30日，缪晴、肖霞仙与无锡农商行签订无锡农村商业银行金阿福“福盈卡”领用合约，约定无锡农商行核定缪晴、肖霞仙的使用额度为480000元，缪晴、肖霞仙应于2016年6月30日前偿还全部已用额度等内容；同日，徐小松、石建新为缪晴根据前述领用合约申请办理的金阿福“福盈卡”自2013年7月30日至2016年6月30日止产生的债务承担保证担保，保证方式为连带责任保证。此后，因缪晴、肖霞仙透支未还，无锡农商行将缪晴、肖霞仙、徐小松、石建新诉至法院。无锡市梁溪区人民法院经审理认为徐小松、石建新应依约对缪晴、肖霞仙所欠债务承担保证责任；遂判决缪晴、肖霞仙归还无锡农商行透支本金402752.34元、律师代理费20356元及透支利息，徐小松、石建新对前述债务承担连带清偿责任。判决生效后，缪晴等人未履行债务，无锡农商行向本院申请执行，本院于2017年8月11日扣划徐小松住房公积金40800元、石建新住房公积金85400元，用于偿还缪晴、肖霞仙所欠的部分债务。本院认为，被告缪晴、肖霞仙经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出书面抗辩意见，由此产生的不利法律后果由其自行承担。人民法院判决保证人承担保证责任的，在保证人代债务人偿还债务后，保证人有权向债务人追偿。本案中，徐小松、石建新作为保证人在生效判决的执行中代债务人缪晴、肖霞仙履行部分债务，其有权向缪晴、肖霞仙追偿。徐小松、石建新的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：缪晴、肖霞仙自本判决发生法律效力之日起十日内支付徐小松、石建新1262**元及利息（以126200元为基数，自2017年8月11日起至2019年8月19日止，按银行同期贷款利率计算，从2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。案件受理费人民币3123元、保全费1220元、公告费560元，合计4903元,由缪晴、肖霞仙负担，该款已由徐小松、石建新垫付，缪晴、肖霞仙自本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给徐小松、石建新。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  刘 坚人民陪审员  袁玉珠人民陪审员  毕 艳二〇二一年五月十二日法官 助理  王荣荣书 记 员  丁燕媛本案援引法律条款《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0112执1849号申请执行人：张玉芝，女，1947年1月5日出生，汉族，住天津市津**。被执行人：张家红，女，1955年8月11日出生，汉族，住天津市津**。被执行人：范瑞，男，1982年4月12日出生，汉族，住天津市津**。本院执行张玉芝与张家红、范瑞房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为（2020）津0112民初11523号民事判决书，现执行完毕予以结案。特此通知。执行员  牛铎霖二〇二一年五月二十五日书记员  张 婷
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执1157号申请执行人:宁乡市和诚融资担保有限责任公司。被执行人：刘国平，男，1966年6月1日出生，汉族。被执行人：康灵芝，女，1964年9月20日出生，汉族。关于申请执行人宁乡市和诚融资担保有限责任公司与被执行人刘国平、康灵芝追偿权纠纷一案，宁乡市人民法院作出的(2020)湘0124民初2969号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人刘国平、康灵芝没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人宁乡市和诚融资担保有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2021年3月15日依法受理。于2021年3月15日向申请执行人宁乡市和诚融资担保有限责任公司送达受理通知书并要求其提供财产线索。在执行过程中，本院于2021年3月19日依法向刘国平、康灵芝送达了执行通知书及报告财产令，本院于2021年3月16日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，2021年3月19日，本院依法冻结了被执行人刘国平、康灵芝的银行账户，冻结期限为一年。本院于2021年4月1日向宁乡市不动产登记中心查询被执行人刘国平、康灵芝的不动产，查明被执行人康灵芝名下无不动产，查明被执行人刘国平名下在宁乡境内有房产，2021年4月15日，已轮候查封，查封期限为三年，另查明，该房产已在本院的其他执行案件中启动了评估拍卖程序，到时候可向本院申请参与分配。同日向长沙住房公积金管理中心宁乡市管理部查询被执行人刘国平、康灵芝的公积金开户及汇缴情况，查明被执行人刘国平、康灵芝无公积金。2021年5月26日，向被执行人刘国平、康灵芝发出限制消费令，2021年5月27日，将被执行人刘国平、康灵芝纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年5月25日约谈申请执行人宁乡市和诚融资担保有限责任公司，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人刘国平、康灵芝有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截止至2021年5月27日，本案被执行人刘国平、康灵芝应向申请执行人宁乡市和诚融资担保有限责任公司支付案款30.380552万元及逾期利息，被执行人刘国平、康灵芝至今全部未履行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能的情形。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 陈卫卫审判员 李 斌二〇二一年五月二十七日书记员 吴 尚附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省东方红人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑7526执恢8号 申请执行人：聂永升，男，1970年6月19日出生，汉族，个体业者，住黑龙江省佳木斯市东风区东风社区。 被执行人：张占军，男，1965年2月13日出生，汉族，个体业者，住河南省项城市北新村。 本院执行申请执行人聂永升与被执行人张占军建设工程合同纠纷一案。在执行中，经本院查明被执行人张占军无财产可供执行，申请执行人聂永升书面同意终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘怀斌 审判员  刘少华 审判员  程志远 二〇二一年五月十一日 书记员  商梦强
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1023执1295号芦某、李某、胡某、周某、全某、严某：申请人芦某与被执行人李某、胡某、周某、全某、严某房屋买卖合同纠纷一案，经本院立案受理，现已将位于宝应县贾家沟25号房产（房产证号：宝房权证安宜字第××号）土地使用权证变更登记至申请人芦某名下。至此，芦某向本院申请执行的(2020)苏1023民初1134号法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十日
湖南省永州市零陵区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘1102执恢349号 申请执行人张雪梅，女，1978年4月15日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，居民，住湖南省永州市零陵区。 被执行人蒋国清，男，1969年5月9日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，居民，住湖南省永州市零陵区。 被执行人张敏芝，女，1968年7月1日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，居民，住湖南省永州市零陵区。 申请执行人张雪梅与被执行人蒋国清、张敏芝民间借贷纠纷一案，湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初2754号民事调解书已发生法律效力。在执行中，被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初2754号民事调解书执行完毕。 二〇二一年五月八日
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0112民初14202号 原告：米旗食品股份有限公司。 法定代表人：冯青山。 委托诉讼代理人：张腾，陕西海普睿诚律师事务所律师。 被告：郭争，男，1978年4月28日出生，汉族。 委托诉讼代理人：牛雁，陕西贺宝虎律师事务所律师。 本院在审理原告米旗食品股份有限公司与被告郭争劳动争议纠纷一案中，因郭争亦对市劳人仲案字（经开）[2020]第761号裁决不服，向本院提起诉讼，且起诉时间在本案之前，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（一）第四条的规定，该两案应当并案审理，双方当事人互为原告及被告，对双方的诉讼请求一并进行审理，本案予以终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案终结审理。 审判员  孙云利 二〇二一年五月十日 书记员  童佳蕾
河南省驻马店市驿城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1702刑初464号公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。被告人徐磊，男，1993年1月13日出生，回族，中专文化，户籍地江苏省扬州市宝应县，住江苏省扬州市广陵区。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪于2021年1月13日被抓获，同年1月15日被驻马店市公安局驿城分局刑事拘留,同年2月8日被逮捕。指定辩护人张功成，河南千嘉律师事务所律师。河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2021）162号起诉书指控被告人徐磊犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员杨卓、被告人徐磊及其辩护人张功成到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省驻马店市驿城区人民检察院指控，2019年10月,被告人徐磊为获取非法利益,在明知他人可能利用信息网络犯罪活动的情况下,出售其个人三张银行卡(邮政银行、中国银行、中国农业银行)给“杨先生”（身份不明），获利1500元。经核实，徐磊的邮政银行卡（卡号62×××04）涉案三起，流入被诈骗资金7898元；中国银行卡（卡号62×××58）涉案六起，流入被诈骗资金202118元（含居住在驻马店市的陈某被诈骗资金5000元）；中国农业银行卡（卡号62×××77）涉案一起，流入被诈骗资金1724023元。徐磊的上述银行卡共计涉案十起，流入被诈骗资金共计382419元。另查明，被告人徐磊的亲属在本院审理过程中代其退出违法所得1500元并预缴罚金7000元。上述事实，被告人及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有银行卡交易明细清单、到案经过、被害人陈述、证人证言、罚没收入票据及视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐磊明知他人利用信息网络实施犯罪，将以其本人身份信息开办的多张银行卡提供给他人用于电信诈骗犯罪进行支付结算，金额达382419元，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关对徐磊的犯罪指控事实及罪名成立，应予支持。徐磊到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。对辩护人提出徐磊具备坦白、初犯等从轻处罚情节的意见，予以采纳。根据被告人徐磊犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项、第十三条、第十八条的规定，判决如下：一、被告人徐磊犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元(已缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月13日起至2021年8月12日止)。二、对追缴在案的被告人徐磊违法所得一千五百元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 峰二〇二一年五月二十六日书记员 常玲玲
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0781执150号 申请执行人：张玉成，男，1945年1月1日出生，住黑龙江省大箐山县。 申请执行人：张亚芬，女，1966年5月4日出生，住黑龙江省大箐山县。 申请执行人：张树才，男，1950年6月25日出生，住黑龙江省大箐山县。 申请执行人：张淑莲，女，1976年5月2日出生，住黑龙江省大箐山县。 被执行人：唐静，女，1997年8月20日出生，住黑龙江省大箐山县。 本院在执行唐静罚金一案中，铁力市人民法院（2020）黑0781刑初39号刑事判决书已经发生法律效力，我院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人至今未按照法院生效法律文书履行法律义务。我院依法对被执行人财产进行调查，经查，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人张玉成放弃退赔1500.00元，本案未执行到位金额6450.00元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，如不服本裁定，应当在收到或应当知道人民法院终结执行行为60日内提出。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高振兴 审判员  赵雪伟 审判员  郭俊鹏 二〇二一年五月十二日 书记员  慕朝淇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0121执464号之一 申请执行人：新疆白云旅游发展有限公司，住所地乌鲁木齐市。 法定代表人：陈连生，该公司董事长。 被执行人：乌鲁木齐市冰雪新金立滑雪设备有限公司，住所地乌鲁木齐市。 法定代表人：廖原，该公司总经理。 本院在执行申请执行人新疆白云旅游发展有限公司与被执行人乌鲁木齐市冰雪新金立滑雪设备有限公司借款合同纠纷一案中，双方当事人达成了长期履行和解协议，申请执行人于2021年5月25日向本院提出撤回执行的申请。本院认为申请执行人撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2021）新0121执464号案件的执行。 申请执行人可在本案生效法律文书申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 买    彦    军 审判员 李    丽    军 审判员 阿斯哈尔别克江阿别克 二〇二一年五月二十五日 书记员 叶 力 江 阿 合 买 提
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0322执665号之四申请执行人：李燕，女，汉族，1972年2月28日生，住四川省富顺县。被执行人：严伟，男，汉族，1970年6月4日生，住四川省宜宾市翠屏区。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人严伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人严伟在中国建设银行62***06账户内存款人民币413310.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  雷腾科二〇二一年五月二十七日书记员  张胜贵
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0223民初2741号原告：张明婧，女，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。委托诉讼代理人：廖正春，湖南华安律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：江湘建，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。委托诉讼代理人：丁凌，湖南地博律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告张明婧与被告江湘建物权保护纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。2021年5月19日，原告张明婧向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张明婧向本院申请撤诉确属自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张明婧撤诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告张明婧承担。审判员  彭志敏二〇二一年五月十九日法官助理彭世林书记员肖喜俏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）项至第（三）项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝04民初365号原告：松原市漫易文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路阳光四季小区106号商企，统一社会信用证代码91220700MA177Q6P7U。法定代表人：闫建文，该公司执行董事兼总经理。被告：彭水县快乐迪娱乐城，住所地重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道办事处沙沱碧云苑3楼，统一社会信用代码92500243MA5YC3E34N。经营者:龙明芹。原告松原市漫易文化传媒有限公司与被告彭水县快乐迪娱乐城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。审理中，原告松原市漫易文化传媒有限公司以双方达成庭外和解并已经履行兑现为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市漫易文化传媒有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，予以准许。同时，依据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条“发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费”之规定，本案应免收案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告松原市漫易文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，免予收取。审 判 长  何庆华人民陪审员  陈 岩人民陪审员  王贤江二〇二一年五月十七日法官 助理  张 凤书 记 员  杜晓杰
河北省任丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0982民初2979号 原告：任丘市盈丰物业服务有限公司。统一社会信用代码：911309826946974628。 法定代表人李小燕，该公司总经理。 委托诉讼代理人龚义深，河北华友律师事务所律师。 被告：刘丽薇，女，1988年10月1日出生，汉族，住任丘市。 原告任丘市盈丰物业服务有限公司诉被告刘丽薇物业服务合同纠纷一案，本院已受理，原告任丘市盈丰物业服务有限公司于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告任丘市盈丰物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告任丘市盈丰物业服务有限公司承担。 审判员  李洪水 二〇二一年五月二十一日 书记员  马艳微
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初6757号原告：滕琴琴，女，1988年10月19日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告：唐胡，男，1983年6月3日出生，汉族，住重庆市合川区。二原告共同委托诉讼代理人：唐建林，重庆素源律师事务所律师。被告：重庆城海实业发展有限公司，住所地重庆市江津区几江街道南干道16号地块鹏程花园1幢1层12号，统一社会信用代码915001165992213415D。法定代表人:马洪涛，董事长。委托诉讼代理人：谭文娜，女，被告公司员工。本院在审理原告滕琴琴、唐胡与被告重庆城海实业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2021年5月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告重庆城海实业发展有限公司的诉讼。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告滕琴琴、唐胡撤回对被告重庆城海实业发展有限公司的诉讼。案件受理费300元，减半收取150元，由原告滕琴琴、唐胡负担。审 判 长  熊肖敏人民陪审员  钟有卿人民陪审员  田光容二〇二一年五月十一日书 记 员  陈小燕
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初6374号原告：郑州市二七区永发纺织品经营部，住所地郑州市**大学南路**锦荣轻纺城**里布区3街****，统一社会信用代码：92410103MA41XH9B94（1-1）。经营者：王建勇。委托诉讼代理人：张文慧，河南嵩华律师事务所律师。被告：郑州市管城区聖世唐龍服饰商行，住所，住所地郑州市管城回族区金融商贸城中区****div>经营者：褚春莹。原告郑州市二七区永发纺织品经营部与被告郑州市管城区聖世唐龍服饰商行买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，原告于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告郑州市二七区永发纺织品经营部撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告郑州市二七区永发纺织品经营部负担。审判员  李丽二〇二一年五月十八日法官助理顾百灵书记员张永泽
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1326执973号移送机关：淅川县人民法院。被执行人：杜某某，男，汉族，生于1978年1月9日。淅川县人民法院申请执行杜某某罚金一案，淅川县人民法院作出的（2018）豫1326刑初168号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告杜某某在本判决生效后十日内缴纳罚金人民币25000元，责令被告人杜某某退赔被害人马某人民币15万元，退赔被害人杨某人民币5万元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年4月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，除上述冻结了被执行人银行存款之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，我院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杜某某负有继续向申请执行人淅川县人民法院履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李 硕审判员 袁鹏飞审判员 田季刚二〇二一年五月二十一日书记员 刘小龙
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执1890号之一申请执行人：华融湘江银行股份有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段**杰座大厦。负责人；黄卫忠，董事长。委托执行代理人：易露，湖南闻胜律师事务所律师。委托执行代理人：刘杉杉，湖南闻胜律师事务所律师。被执行人：张真，男，1997年1月25日出生，汉族，住长沙市天心区。上述申请人与被执行人信用卡纠纷一案，长沙市天心区人民法院已于2020年11月3日审结，该案（2020）湘0103民初8644号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，在执行过程中，因双方正在协商处理，若协商未能达成一致时再申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2021）湘0103执1890号案件的执行。当事人在申请执行时效期间内再次申请执行的，本院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢 琳审 判 员  胡 益审 判 员  张 红二〇二一年五月七日执 行 员  沈文锋代理书记员  徐庄严
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初5435号原告：浏阳市中晟物业管理有限公司，住所地浏阳市大塘冲路丽都花园。法定代表人：高丽，总经理。委托诉讼代理人：李瑞荣，女，1989年9月6日出生，汉族，住浏阳市，系浏阳市中晟物业管理有限公司员工。被告：江丽（曾用名江从珍），女，1987年7月16日出生，汉族，住浏阳市。本院在受理原告浏阳市中晟物业管理有限公司与被告江丽物业服务合同纠纷一案后，原告浏阳市中晟物业管理有限公司未按规定预交案件受理费，亦未申请减、缓、免，且诉讼中明确要求撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按浏阳市中晟物业管理有限公司撤诉处理。审判员  余园静二〇二一年五月二十七日法官助理邓圣亚书记员邓圣亚(兼)附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1923财保317号 申请人：平昌县房产管理局。 住所地：平昌县江口镇新华街东段69号。 法定代表人：周鹏，系该局局长。 统一社会信用代码：12513723452464965L。 委托诉讼代理人：何钧、杨志汉，系平昌县房产管理局正式职工。 被申请人：杜钦敏，男，汉族，1962年7月3日出生，住四川省平昌县。 申请人平昌县房产管理局与被申请人杜钦敏房屋租赁合同纠纷一案，申请人平昌县房产管理局于2021年5月19日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人杜钦敏的银行存款5895.00元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 准予对被申请人杜钦敏的银行存款5895.00元(含微信、支付宝)予以冻结，冻结期间为一年。 本裁定立即开始执行。 案件保全费79元，由四川金财金鑫投资有限公司、平昌县房产管理局共同负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员 沈 燕 二〇二一年五月十九日 书记员 彭俊鸿
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执4801号申请执行人平安银行股份有限公司长沙分行。被执行人匡友。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初11521号民事判决书，于2021年5月8日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条，裁定如下：冻结、扣划被执行人匡友银行存款23326.68元（暂未计算迟延履行期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴波审判员  彭湘审判员  李丁二〇二一年五月二十七日书记员  何婷
建平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1322民初1020号原告：王鹤霖，男，1988年10月11日出生，汉族，住辽宁省建平县。被告：薄旭东，男，1988年8月13日出生，汉族，住辽宁省建平县。被告：赵岩，男，1966年7月23日出生，汉族，住。原告王鹤霖与被告薄旭东、赵岩民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告王鹤霖于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王鹤霖的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王鹤霖撤诉。案件受理费650元由原告王鹤霖负担。审判员  孙晓峰二〇二一年五月二十四日书记员  闫宇奇
安徽省淮北市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖06民终414号之一 上诉人（原审被告）:谢言，男，1976年1月4日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 上诉人（原审被告）：蒋其清，男，1971年3月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。 被上诉人(原审原告):淮北地德木业有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县淮海国际商贸城****。 法定代表人：张宇，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘雷,安徽北方之光律师事务所律师。 原审被告：陈**，男，1974年4月12日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 上诉人谢言、蒋其清因与被上诉人淮北地德木业有限公司，原审被告陈**买卖合同纠纷一案，不服安徽省濉溪县人民法院（2020）皖0621民初4045号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人蒋其清于2021年5月11日向本院申请撤回上诉。 本院认为，蒋其清在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人蒋其清撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 案件受理费84元，减半收取42元，由蒋其清负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  王 艳 审 判 员  李向荣 审 判 员  郑泽恩 二〇二一年五月十二日 法官助理  祁 伟 书 记 员  刘玉凤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0108执1276号 申请执行人程守平，男，，汉族，住哈尔滨市哈尔滨大街。 被执行人黑龙江康悦园林绿化工程有限公司，，住所地哈尔滨市平房区友协大街 法定代表人康海燕，该公司总经理。 被执行人康海燕，女汉族，住哈尔滨市平房区通滨四道街 本院依据哈尔滨市平房区人民法院（2019）黑0108民初1772号民事判决书执行程守平与黑龙江康悦园林绿化工程有限公司、康海燕民间借贷纠纷一案，申请执行标的272144元。 本院立案执行后，依法向被执行人黑龙江康悦园林绿化工程有限公司发出执行通知书、报告财产令。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，因被执行人黑龙江康悦园林绿化工程有限公司、康海燕未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，违反财产报告制度，未在限期内报告财产，本院对被执行人黑龙江康悦园林绿化工程有限公司、康海燕采取限制消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 在执行过程中，被执行人黑龙江康悦园林绿化工程有限公司、康海燕确无可供执行财产，本案尚未执行到位标的272144元，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人程守平，申请执行人程守平不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结哈尔滨市平房区人民法院（2019）黑0108民初1772号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒋丹凤 审判员  朱丹彬 审判员  卢 欢 二〇二一年五月十七日 书记员  王巧柔
江苏省无锡市新吴区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0214执128号陈鹤龙：李晓军、唐卫星、戎雅琴：关于陈鹤龙申请执行李晓军、唐卫星、戎雅琴国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，申请执行标为102375.99元。本院立案受理，现已全部执行到位，申请人表示同意结案。至此，（2019）锡仲裁字第384号文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十二日
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0391执402号申请执行人：朱淼，男，1988年2月23日生，汉族，住徐州经济技术开发区。被执行人：杜志丙，男，1978年3月22日生，汉族，住徐州市鼓楼区。申请执行人朱淼与被执行人杜志丙民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日作出（2020）苏0391民初1812号民事判决，判决杜志丙于判决生效后十日内一次性偿还朱淼借款本金50万元及利息（以50万元本金，按照年利率24%，自2020年1月14日起计算至实际支付之日止）。因杜志丙未履行生效法律文书所确定的义务，经朱淼申请，本院于2021年1月8日立案执行，执行标的631645元。本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、限制高消费令，被执行人未主动履行，本院将其纳入失信被执行人名单。本院依法通过司法查控系统查询了被执行人名下房产、车辆、银行存款、证券等信息，扣划被执行人银行存款5012元，案件审理过程中保全查封的徐州市鼓楼区金地国际1号楼2单元803室房产已被鼓楼区人民法院拍卖，处置后无余额，本次执行程序共执行到位金额4962，执行费暂收取50元。本院向申请执行人告知了本案的办理过程及结果，拟终结本案此次执行程序。申请执行人对此无异议并表示同意。本院向申请人告知在发现被执行人财产时可以申请恢复执行。本院认为，被执行人无财产可供执行，案件未能有效执结，可以终结本次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行，申请执行人亦表示同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定，可以在60日内提出执行异议。审判长  庞玉石审判员  韩 军审判员  梁化成二〇二一年五月十八日书记员  谷金建
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021)苏0602执323号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司南通分行，统一社会信用代码91320600559327434R，住所地江苏省南通市。负责人：施雪峰,行长。委托诉讼代理人：殷春花，江苏濠阳律师事务所律师。被执行人：朱经二，男，1977年9月2日生，汉族，住浙江省泰顺县。被执行人：赖爱聪，女，1981年10月29日生，汉族，住浙江省泰顺县。中国民生银行股份有限公司南通分行与朱经二、赖爱聪金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0602民初5024号民事判决已经发生法律效力。依该判决：朱经二、赖爱聪于本判决发生法律效力之日起十日内向中国民生银行股份有限公司南通分行归还贷款本金4726.74元，截至2020年7月20日的罚息6876.07元，及自2020年7月21日起至实际给付之日止以本金4726.74元为基数按照年利率7.83%计算的罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费45元(已减半)，由中国民生银行股份有限公司南通分行负担5元，由朱经二、赖爱聪共同负担40元。因朱经二、赖爱聪未履行生效法律文书确定的义务，中国民生银行股份有限公司南通分行向本院申请执行，本院于2021年1月15日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1.1月17日，分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息，发现被执行人赖爱聪名下有牌号为苏Ｆ×××××的汽车，未发现被执行人名下有证券、存款、不动产等信息。2.1月25日，向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令、报告财产令及廉政监督卡。3.2月18日，查封被执行人赖爱聪名下牌号为苏Ｆ×××××的汽车（未实际扣押，查封期限两年）。4.2月23日，在南通市住房公积金管理中心查询，未发现被执行人在南通市有缴存公积金的信息。5.4月12日，对被执行人采取限制高消费的措施。6.4月20日，拨打被执行人的移动电话，无人接听电话，后多次拨打，均无人接听电话。7.4月30日，在南通市××城××室未能查找到被执行人。8.4月30日，再次分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人有可供执行的其他财产。9.4月30日，电话约谈申请执行人的代理人，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果,并征求其对本案执行的意见。申请执行人的代理人表示暂无法提供可供执行财产线索且不知晓被执行人的去向，同意本案终结本次执行程序。综上，本案现已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及查控回执、追记等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本案执行过程中，查封被执行人名下的汽车，因未实际扣押而无法处置，被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案的本次执行程序终结，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产或查封的财产具备处置条件时，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 顾 斌审判员 黄立威审判员 朱启平二〇二一年五月六日书记员 周 洋
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0522执309号之一 申请执行人：张建华，男，1960年5月10日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 申请执行人：罗永文，女，1960年4月1日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被执行人：付先全，女，1941年5月1日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被执行人：李开书，女，1978年9月25日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被执行人：王宁，男，2000年7月30日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0522民初2066号民事判决，于2021年2月4日立案受理张建华、罗永文申请执行付先全、李开书、王宁机动车交通事故责任纠纷一案。根据前述执行依据，被执行人付先全、李开书、王宁应在继承王中伟的遗产范围内，赔偿申请执行人张建华、罗永文各项损失515646.87元及王中伟应负担案件受理费3933元。本案在执行中，经查王中伟无遗产可供执行，又无义务承担人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结合江县人民法院（2020）川0522民初2066号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长 刘启海 审 判 员 罗 健 审 判 员 余鑫海 二〇二一年五月十九日 法官助理 姚 远 书 记 员 陈 杏
河北省邯郸经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0491民初789号 原告：赵素华，男，汉族，1986年9月12日出生，住山西省平定县。 委托诉讼代理人：杨洁，河北维民权律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程万瑞，河北维民权律师事务所律师。 被告：邯郸开发区杨子物流有限公司，住河北省邯郸市经济开发区南沿村镇田堡村邯临路北，统一社会信用代码：91130405MA0EDQUY05。 法定代表人：杨生强，该公司董事长。 原告赵素华与被告邯郸开发区杨子物流有限公司追索劳动报酬纠纷一案。我院于2021年5月12日依法受理该案，向原告赵素华发出交费通知书，原告赵素华在法定期限内未向本院预交诉讼费用，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告赵素华撤回起诉处理。 审判员 马 燕 二〇二一年五月二十四日 书记员 苗妮妮 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减免或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的,裁定按撤诉处理。
江苏省沛县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）苏0322执2270号被执行人王丙亮犯生产、销售不符合安全标准的食品罪一案，本院于2021年4月22日立案执行。本案执行标的为：50000元（罚金）。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：无。经执行至今已实际执行到位标的：50000元，已缴至沛县财政局账户。本案已经结案，结案方式：自动履行完毕。特此通知。二〇二一年五月二十一日
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1082民初6938号 原告：邢陈科，男，汉族，1985年9月11日出生，住威海市经济技术开发区。 委托诉讼代理人：杨振波，荣成俚岛法律服务所法律工作者。 被告：谭常宝，男,汉族,1963年12月15日出生，住荣成市。 委托诉讼代理人：安玉滨，北京市京师（威海）律师事务所律师。 原告邢陈科与被告谭常宝买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告邢陈科向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邢陈科的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邢陈科撤诉。 案件受理费1025元，由原告邢陈科负担。 审判员  李永强 二〇二一年五月十五日 书记员  王莉婷
甘肃省永昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0321执710号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司永昌县支行，营业场所永昌县东大街。 负责人：赵耘夫，该支行行长。 委托代理人：宗大虎，该支行员工。 被执行人：曹荣，男，1986年5月28日出生，汉族，永昌县农民。 被执行人：赵莉（曹荣妻子），女，1987年6月5日出生，汉族，新疆乌鲁木齐市米东区居民，住永昌县。 被执行人：魏于汶，男，1987年12月2日出生，汉族，永昌县居民。 被执行人：范泽来，男，1983年1月15日出生，汉族，永昌县职工。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永昌县支行与被执行人曹荣、赵莉、魏于汶、范泽来金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司永昌县支行与被执行人曹荣、赵莉、魏于汶、范泽来达成了和解协议，申请执行人以此为由向本院申请撤回执行申请，经审查申请执行人中国农业银行股份有限公司永昌县支行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2021）甘0321执710号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杜治国 二〇二一年五月二十四日 书记员  孙世栋
广东省清远市清新区人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤1803行初202号原告清远市骏豪房地产开发有限公司。住所地：清远市××××××××××××××××××之三。法定代表人何权祥，执行董事。委托代理人薛蕙蕙，广东大观律师事务所律师。被告清远市自然资源局。住所地：清远市清城区×××××××交通大厦****。法定代表人林英营，局长。委托代理人梁日贵，该局工作人员。委托代理人邹泰然，广东金鹏律师事务所律师。本院在审理原告清远市骏豪房地产开发有限公司诉被告清远市自然资源局规划条件核实案中，本院于2021年5月12日组织原、被告双方当事人进行庭前协调和解，并达成共识。现被告已于同年5月24日对原告作出并送达《审定通知书》及《建设工程规划条件核实合格通知书》。原告以此为由，于同日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告清远市骏豪房地产开发有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告清远市骏豪房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告清远市骏豪房地产开发有限公司自愿负担。原告起诉时已预交50元，超过原告应负担的部分，本院予以退回。审 判 长  陈炳聪审 判 员  陈飞球人民陪审员  张志文二〇二一年五月二十四日法官 助理  曾蕾欣书 记 员  温少琴
湖南省东安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘1122执恢141号湖南东安农村商业银行股份有限公司、蒋青荣：本院执行的申请执行人湖南东安农村商业银行股份有限公司与被执行人蒋青荣合同纠纷一案，经被执行人蒋青荣自动履行，执行金额304,118元已交纳，申请执行人湖南东安农村商业银行股份有限公司已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年五月二十七日
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0481民初2708号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖莎，女，系原告公司员工。 被告：陈胜友，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被告陈胜友融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月2日立案后，依法由审判员蒋小英适用简易程序，于2021年5月26日公开开庭进行了审理。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）委托诉讼代理人廖莎到庭参加诉讼，被告陈胜友经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付89628元欠付租金；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2018年12月29日，按0.3‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令全部诉讼费由被告承担。 被告陈胜友未应诉答辩。 本院经审理查明，2018年8月22日，被告与湖北省恩施市瑞宏汽车服务有限公司（以下简称经销商）签订了《车辆购买合同》，约定被告以89900元的价格向经销商购买发动机号181113182、车架号LSGKB52H5KV031791的雪佛兰牌租赁车辆（登记后车牌号为湘UG5621）。2018年8月22日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCG18259408《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将以其名义购买的上述车辆转让给海通恒信并回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥101900元（含车辆初始购买价格或评估价格89900元、配件费0元、购置及保险等税费12000元）”，被告应向海通恒信支付租赁保证金20380元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2018年8月22日至2021年8月22日，第1期至第35期每期租金为人民币2716元,第36期租金为人民币23096元，租金总额为118156元；被告应于起租日开始每月28日支付海通恒信当期租金，如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”，“承租人确认本合同中填写的联系地址即为其有效的通讯地址，承租人的联系地址变更的，应在变更后5日内以书面形式告知出租人，若承租人未及时向出租人发出书面变更通知的，出租人或出租人的受托人均可向本合同所记载的承租人联系地址发出寄送相关通知书或文件，出租人或出租人的受托人发出前述通知或文件寄往该等联系地址的，自发出寄送之日起满7个自然日，无论通知或文件是否被签收，均视为已送达。若出租人与承租人之间的争议进入诉讼或仲裁程序，则上述地址亦作为承租人接收各项诉讼或仲裁文件的联系地址，诉讼或仲裁文书寄往该等联系地址的，自寄送之日起满7个自然日，无论上述文书是否被签收，均视为已送达。承租人承诺放弃由此产生的任何抗辩，并承担由此造成的一切损失。”根据合同的约定，双方对租赁车辆进行了抵押登记，海通恒信为抵押权人。合同签订后，海通恒信按回租合同约定于2018年8月28日向经销商支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告之后只履行了3期支付租金义务，合计8148元，从第4期（2018年12月29日）开始，被告共33期租金逾期未支付，减去租赁保证金20380后合计欠租金89628元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年11月2日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付欠付租金，并按约定支付逾期利息等诉请，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。原告自愿以低于合同约定的日利率万分之三的逾期利息，是民事主体对民事权利行使处分权，本院予以准许。经核算，截至2021年5月24日，被告所欠逾期利息为6137.99元。被告陈胜友履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告陈胜友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条的规定，判决如下： 一、被告陈胜友应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金89628元； 二、被告陈胜友应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2021年5月24日止的逾期利息6137.99元； 上述两项合计95765.99元； 三、被告陈胜友应支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司2021年5月25日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费2040.7元，减半收取1020.35元，由被告陈胜友负担，原告立案时已预交1020.35元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  蒋小英 二〇二一年五月二十六日 书记员  雷 迪