wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0213刑初238号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人岳建国，男，1960年9月25日生于上海市，汉族，本科文化，中共党员，住江苏省无锡市滨湖区。2020年9月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检刑检刑诉[2021]178号起诉书指控被告人岳建国犯危险驾驶罪，于2021年4月30日向本院提起公诉。本院于2021年5月6日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年5月13日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察官王丹出庭支持公诉，被告人岳建国到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年9月7日21时20分许，被告人岳建国与他人在本市滨湖区锡和无锡菜饭店饮酒后，驾驶号牌为苏Ｂ8××××的小型普通客车，从该饭店停车场出发驶入本市快速内环。21时40分许，岳建国驾车行驶至本市金城隧道出口处时，与曹某停放在此处的号牌为苏ＢＮ××××的小型轿车发生碰撞，致两车损坏。后岳建国驾车离开现场。21时50分许，岳建国驾车行驶至本市蠡湖大桥时，与桥中央隔离护栏发生碰撞，并冲入对向车道，与董某驾驶的号牌为苏Ｂ5ＣＣ12的小型轿车再次发生碰撞，致中央隔离护栏以及两车损坏。经无锡市公安局交通警察支队高架道路大队认定，岳建国负两次事故的全部责任。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，岳建国血液中的乙醇含量为224ｍｇ／100ｍｌ。被告人岳建国归案后，如实供述了自己的犯罪事实，并赔偿交通设施损失以及曹某、董某的财产损失，获得了二被害人的谅解。上述事实，被告人岳建国多次供述在卷，在庭审过程中亦无异议，并有证人楚建军、陈某的证言；被害人曹某、董某的陈述；酒精含量呼气测试记录单、驾驶人呼气酒精含量检测笔录、血样提取登记表；无锡市中西医结合医院司法鉴定所司法鉴定意见书；被告人岳建国的身份证复印件、人员基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证复印件；公安机关出具和调取的刑事案件侦破经过、查获经过、车辆行驶轨迹查询、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书、车损照片、道路交通事故车物损失公估鉴定报告书、谅解书、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人岳建国在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人岳建国的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。被告人岳建国归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人岳建国在城市快速道路上醉酒驾驶机动车、发生交通事故并负事故全部责任、为逃避法律追究逃离现场，酌情从重处罚。被告人岳建国已赔偿交通设施损失以及二名被害人的损失，并取得二名被害人的谅解，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人岳建国犯危险驾驶罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币四千五百元（于本判决生效次日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张宏元二〇二一年五月十三日书记员  蒋晓岚本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘1321民初2068号原告湖南雅空间物业管理有限公司双峰县分公司，统一社会信用代码：914313215659091584,住所地湖南省双峰县永丰镇和森大道。法定代表人邓颖盛，该公司总经理。全权委托代理人彭超，湖南国藩律师事务所律师。被告彭金保，男，1962年11月21日生，汉族，住湖南省双峰县。被告曾向前，女，1965年10月6日生，汉族，住址同上。原告湖南雅空间物业管理有限公司双峰县分公司与被告彭金保、曾向前物业服务合同纠纷一案,本院于2021年5月27日立案受理后，在审理过程中，原告湖南雅空间物业管理有限公司双峰县分公司以与被告和解为由，于2021年5月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处分，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南雅空间物业管理有限公司双峰县分公司撤诉。案件受理费204元，减半收取102元，由原告湖南雅空间物业管理有限公司双峰县分公司负担。本裁定书立即生效。审 判 员  黄福江二〇二一年五月二十八日代理书记员  彭幸辉
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执2735号之一申请执行人：湖南长沙天山水泥有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区跳马镇斑竹塘。法定代表人：陈波，董事长。被执行人：湖南途润建材贸易有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区韶山北路325号城市动力1310、1313房（集群注册429号）。法定代表人：王茂胜，执行董事。被执行人：沈彪，男，1988年10月10日出生，汉族本院在执行湖南长沙天山水泥有限公司与被执行人沈彪、湖南涂润建材贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人湖南长沙天山水泥有限公司书面申请撤销对本案的强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）湘0111民初14106号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  杨眺宇审判员  秦 海二〇二一年五月二十八日书记员  吴 姣附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）吉02民终960号上诉人（原审原告）：田鸿江，男，1964年2月1日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市丰满区。委托诉讼代理人：金钊，吉林保民律师事务所律师。委托诉讼代理人：张龙，吉林保民律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨治国，男，1958年12月23日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。原审第三人：刘宇行，男，1963年2月4日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市船营区。上诉人田鸿江因与被上诉人杨治国、第三人刘宇行保证合同纠纷一案，不服吉林省吉林市船营区人民法院（2020）吉0204民初4185号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月19日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。田鸿江上诉请求为：1.改判支持田鸿江一审提出的诉讼请求。2.一、二审的诉讼费用由杨治国承担。事实和理由：一、还款期限早已届满。田鸿江于2013年将价值10万元的家具出售给王润国，杨治国作为担保人，刘宇行作为见证人。期间王润国偿还了3万元，尚欠7万元一直未偿还。一审对于上述事实也予以认定。随后刘宇行于2020年7月份自书欠条一份，明确了欠款数额，杨治国仍然承担保证责任。虽然在该欠条上标注了还款日期是2021年7月20日，但该日期是担保人和见证人认可的偿还日期，田鸿江并没有在该欠条上签字，该份欠条系对2013年王润国所欠货款的确认，同时也是杨治国对于该笔债务承担保证责任的证明。至于还款期限，田鸿江与保证人之间并没有达成合意。因此该还款期限不能约束田鸿江。而该笔债务的实际还款日期是2013年6月末，偿还日期早已届满。一审认为未到偿还货款日期系事实认识错误。二、王润国已经以实际行动明确表示不履行合同义务。欠款至今，王润国一直推脱逃避，现在直接消失，找不到人，债务人已经用实际行动表明其逃避债务，不履行还款义务的明确意思。田鸿江苦苦找寻多年，仍找不到债务人王润国。2020年，田鸿江通过公安机关等方式找到了债务保证人杨治国和见证人刘宇行。杨治国同意在保证人处签字，说明其愿意承担偿还货款的意思表示。综上，请求二审法院依法查明事实真相，改判支出田鸿江的上诉请求。杨治国未发表答辩意见。刘宇行未发表参诉意见。田鸿江向一审法院起诉请求：1.判令杨治国支付办公用品费7万元；2.本案诉讼费由杨治国承担。一审法院认定事实：田鸿江向王润国出售家具，王润国于2013年6月2日出具欠据，欠据载明：兹欠田老板家具款10万元，此款定于本月末前偿还，到期不得拖延，否则认罚2万元。此欠：王润国。杨治国在欠据上签名“杨志国”，刘宇行在见证人处签名。2020年7月17日，刘宇行、杨治国、田鸿江三人商量还款事宜，刘宇行书写欠据一份，欠据载明：今欠田鸿江办公用品钱7万元，还款日期2021年7月30日前还清。还款人：王润国。担保人处杨治国签名“杨志国”并捺印，证明人处刘宇行签名捺印。为催要上述款项，田鸿江于2020年10月12日诉至法院。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案，田鸿江依据2020年7月17日的欠据载明内容要求杨治国承担保证责任，但该份欠据中明确载明案涉欠款的还款期限为2021年7月30日前，还款履行期限尚未届满，田鸿江未举证证明欠款人王润国明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务，应承担举证不能的法律后果，对田鸿江要求杨治国在还款履行期限届满前承担保证责任的诉讼主张，法院不予支持。综上，一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定作出判决：驳回田鸿江的诉讼请求。案件受理费1550元由田鸿江负担（已交纳）。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，一、保证合同是为保障债权的实现，保证人和债权人约定，当债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，保证人履行债务或者承担责任的合同。本案中，依据田鸿江提举的2020年7月17日的欠据所记载的内容显示，杨治国在保证人处签字，应当认为杨治国与田鸿江成立保证合同关系，故本案应为保证合同纠纷。二、保证人承担保证责任应以债务履行期届满债务人不履行债务为基础。本案中，田鸿江所提举的2020年7月17日的欠据所记载的还款期限为2021年7月30日，案涉债务的履行期限尚未届满，因此田鸿江依据该份欠据要求杨治国承担保证责任，缺少事实及法律依据。综上所述，田鸿江的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1550元，由田鸿江负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  刘福祝审判员  郝振翔审判员  李 炜二〇二一年五月二十六日书记员  周双媛
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保1298号申请人：广东莞信律师事务所，住所：广东省东莞市东城区××××××××××××××××。负责人：麦金惠。委托代理人：陈金旭，广东莞信律师事务所所律师。被申请人：东莞市丰瑞德温控技术有限公司，住所：广东省东莞市××××××××××××××××。法定代表人：林某1。申请人广东莞信律师事务所于2021年5月13日向广州仲裁委员会申请财产保全，请求查封、冻结或扣押被申请人东莞市丰瑞德温控技术有限公司相应价值36000元的财产。申请人广东莞信律师事务所以华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司提供诉讼财产保险作担保，保险限额为36000元，保证承担因申请错误造成被申请人东莞市丰瑞德温控技术有限公司或利害关系人经济损失的赔偿责任。2021年5月13日，广州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。申请人广东莞信律师事务所于2021年5月18日预交保全申请费380元。本院经审查认为，可能因被申请人一方的行为或者其他原因，使裁决或判决难以执行或者造成申请人其他损害。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被申请人东莞市丰瑞德温控技术有限公司相应价值36000元的财产。冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  郑水强审判员  杨志斌审判员  孙 菊二〇二一年五月十九日本件与原件核对无异书记员  吴 阳
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0101执4003号之一申请执行人维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。负责人廖世宏，董事长。委托代理人王静国，男，该公司诉讼专员。被执行人李建松，男，1987年12月10日出生，汉族，户籍地河北省保定市定兴县。维仕融资担保有限公司与李建松追偿权纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初6976号民事判决书已经发生法律效力。2021年4月14日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币141811.37元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初6976号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 王心悦二〇二一年五月二十四日法官助理 高雅楠书 记 员 高 松
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执6551号申请执行人：祁凯云，女，1961年6月15日出生，汉族，住北京市海淀区，公民身份号码×××。委托代理人：徐嘉庆，北京希仁律师事务所律师。委托代理人：王利娜，北京希仁律师事务所律师。被执行人：郑朝兵，男，1979年3月12日出生，汉族，住福建省莆田市。本院在执行祁凯云与郑朝兵保证合同纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产，现已将被执行人列为失信被执行人并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一二十八条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟凯锋审判员  王金鑫审判员  李春荣二〇二一年五月二十六日书记员  李 楠
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0606民初1628号 原告：姚俊英，女，汉族，1952年3月5日出生，住河北省保定市南市区。 委托代理人：田华，河北虹天律师事务所律师。 被告：保定市莲池区南大园乡东马池村村民委员会，住所地：河北省保定市莲池区南大街2122号。 法定代表人：杨涛，该村委会主任。 委托代理人：王美玉，东马池村村民委员会法律顾问。 委托代理人：顾永新，东马池村村民委员会委员。 被告：王铁军，男，汉族，1975年11月5日出生，住河北省保定市。 原告姚俊英与被告保定市莲池区南大园乡东马池村村民委员会（以下简称东马池村委会）、王铁军为买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚俊英的委托代理人田华、被告东马池村委会的法定代表人杨涛、委托代理人王美玉、顾永新，被告王铁军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姚俊英向本院提出诉讼请求：1、依法确认被告与王铁军2016年签订的房屋买卖协议无效；2、本案诉讼费、保全费等相关费用由被告承担。事实和理由：原告因2013年身患脑出血等重病，丈夫王庆华2010年身患脑梗死疾病，夫妻二人生活都不能自理，因此离开东马池村南五胡同房屋居住，随儿女居住在保定市内。2020年8月原告在得知东马池村政府拆迁时才得知自己的房屋被其儿子王铁军隐瞒出卖给被告人。在原告多次强行要求下，被告王铁军才将其与被告东马池村委会的签订的房屋买卖协议向原告出示。协议内容入下：2016年1月13日原告儿子王铁军与被告保定市莲池区南大园乡东马池村村民委员会签订了房屋买卖协议，协议约定：“经甲乙双方协商，乙方将自己的房屋转让给甲方所有，达成协议条款如下：一、乙方将自己的南五胡同3号北房四间，配房门洞（包括宅院所有建筑）全部转让给甲方所有。二、转让费叁拾柒万元整。三、甲方一次性付清全部房款。四、甲方付清房款后，乙方不得以任何理由反悔，如果乙方反悔，要负担房款200%的罚金。五、本协议甲乙双方签章后生效，如违约要承担法律责任。”但协议书中载明的南五胡同房屋的所有权人为原告所盖（有集体土地建设用地使用证证明），该房屋占用的土地使用权人也为原告。由于原告对王铁军与被告东马池村村民委员会签订房屋买卖协议一事从不知情。而被告签订买卖协议时明知该房屋为原告姚俊英所有，仍与王铁军签订协议，具有主观恶意，严重侵犯了自己的合法权益，原告多次与被告协商未果。现原告为维护自己的合法权益提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求，依法确认王铁军与被告签订的房屋买卖协议无效。 被告王铁军辩称，2016年，我做生意赔钱了，借了点高利贷，实在没办法，我就跟村里的姚志刚也就是我大舅（当时是村里的工作人员）说，我想把村里的房子卖了，他就说，村里收了，给37万。然后就到财务那签了协议，然后把37万元转账给我。自从我母亲起诉我后，我了解相关的法律，我母亲房产不是我所有的，我不能擅自处置，因为不懂法，我对我自己做的这个事情后悔，但是当时签订协议的时候，村委会并没有要求我母亲签字，其他没有了。当时我母亲跟随我妹妹一起居住，2018年之前都是跟我妹妹居住，2018年之后一直随我居住。我母亲不知情，我不敢告诉她。我现在认为我卖我母亲房产不对，不应当这么做。我认为该合同无效。 被告东马池村委会辩称，王铁军和东马池村委会签订的协议合情合理合法，应当是表见代理行为，应当有效。就本案而言，王铁军和原告是母子关系，当时签订协议时，王铁军和他母亲共同居住。 本院经审理认定事实如下：原告姚俊英与被告王铁军系母子关系，二人均系东马池村村民。2016年1月13日，被告王铁军与被告东马池村委会签订了房屋买卖协议，协议约定：“经甲乙双方协商，乙方将自己的房屋转让给甲方所有，达成协议条款如下：一、乙方将自己的南五胡同3号北房四间，配房门洞（包括宅院所有建筑）全部转让给甲方所有。二、转让费叁拾柒万元整。三、甲方一次性付清全部房款。四、甲方付清房款后，乙方不得以任何理由反悔，如果乙方反悔，要负担房款200%的罚金。五、本协议甲乙双方签章后生效，如违约要承担法律责任。”该协议签订后，上述房屋交付被告东马池村委会，被告东马池村委会向被告王铁军支付房屋转让费37万元。本案审理过程中，原告提交保南集建（96）字第130604号集体土地建设用地使用证，证实二被告签订的上述协议中所涉房屋为原告所有。 以上事实，有二被告之间签订的协议书、集体土地建设用地使用证、庭审笔录等证据予以证实。 本院认为，民事法律行为的生效必须基于双方当事人的真实意思表示。本案中，东马池村委会与王铁军签订协议书，约定东马池村委会购买姚俊英的房屋，东马池村委会辩称王铁军的行为构成表见代理，东马池村委会作为涉案协议书的合同相对人，有义务审查对方是否对涉案房屋具有所有权，而根据涉案房屋的集体土地建设用地使用证所载明的内容，该房屋为姚俊英名下，东马池村委会对于此应当是明知的，尽管姚俊英与王铁军系母子关系，但涉及到本案中的数额较大的财产处分时，东马池村委会亦应当对王铁军是否有权代理姚俊英处分房产进行审查，东马池村委会未尽到合理的审查义务，对于其辩称的王铁军构成表见代理的主张，本院不予认可。被告王铁军非系涉案房屋的所有权人，无权对涉案房屋进行处分，原告姚俊英要求确认被告保定市莲池区南大园乡东马池村村民委员会与被告王铁军于2016年1月13日签订的协议书无效，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法典》第一百四十三条、一百五十三条、一百七十一条之规定，判决如下： 被告保定市莲池区南大园乡东马池村村民委员会与被告王铁军于2016年1月13日签订的协议书无效。 案件受理费简易程序减半收取40元。由被告王铁军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  马喜增 二〇二一年五月二十四日 书记员  张亭亭
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0211民初2318号 申请人：周晶晶，女，1990年5月24日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。 申请人：谢建成，男，1991年12月3日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。 被申请人：傅娜，女，1986年2月21日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。 被申请人：天元区林桂房产中介服务部，住所地湖南省株洲市天元区株洲大道68号滨江花园14栋101号。 经营者：龙桂林。 被申请人：株洲新环境房地产经纪有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区沿江中路8号大汉希尔顿国际6栋802号。 法定代表人：袁李。 申请人周晶晶、谢建成与被申请人傅娜、天元区林桂房产中介服务部、株洲新环境房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人周晶晶、谢建成于2021年5月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人傅娜、天元区林桂房产中介服务部、株洲新环境房地产经纪有限公司的银行账户资金150000元或同等价值的其他财产采取保全措施,并提供了中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人周晶晶、谢建成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人傅娜、天元区林桂房产中介服务部、株洲新环境房地产经纪有限公司的银行存款150000元或其他同等价值的财产。 财产保全申请费1270元，已由申请人周晶晶、谢建成预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 徐怀艳 二〇二一年五月十八日 法官助理 张 侣 书 记 员 王 瑶
陕西省商洛市商州区人民法院陕西省商洛市商州区人民法院刑 事 判 决 书     （2021）陕1002刑初42号 公诉机关商洛市商州区人民检察院。被告人张增，男，1994年1月23日出生于陕西省洛南县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，小学文化。2012年3月20日因犯盗窃罪被洛南县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元；2013年5月29日因犯盗窃罪被洛南县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；2014年4月17日因犯盗窃罪被洛南县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元；2016年3月22日因犯盗窃罪被咸阳市秦都区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月2日被刑事拘留，同年7月16日被商洛市公安局商州分局取保候审，经商洛市商州区人民检察院决定，于2021年4月12日被执行逮捕，现羁押于商洛市看守所。辩护人张强瓒，陕西书宝律师事务所律师。商洛市商州区人民检察院以商区检一部刑诉（2021）Z12号起诉书指控被告人张增犯盗窃罪，于2021年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商洛市商州区人民检察院指派检察官王伊出庭支持公诉，被告人张增及其辩护人张强瓒到庭参加了诉讼。现已审理终结。商洛市商州区人民检察院指控，2020年7月2日7时40分许，被告人张增在商州区XX街道办事处XX街一鲜面店，趁被害人黄某某不备从黄某某停放的一辆自行车前框的手提包内盗窃价值1234元华为荣耀手机一部、现金100元、自行车租赁卡一张，被巡警当场抓获。公诉机关认为，被告人张增盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时，认为被告人张增系累犯，应从重处罚；自愿认罪认罚，可从轻处罚。建议对其判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。公诉机关提交了书证接处警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、扣押清单、发还清单、全国违法犯罪人员信息表、刑事判决书，证人卢某某、全某某证言，被害人黄某某陈述，被告人张增供述，商洛市商州区价格认证中心价格认定结论，现场勘验、检查笔录及照片等证据证实。被告人张增对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出，被告人张增认罪认罚，具有悔罪表现，应依法对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张增构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。对于辩护人提出被告人张增认罪认罚，应从轻处罚的意见，经查，被告人张增到案后如实供述了自己的罪行，自愿签署了认罪认罚具结书，愿意接受处罚，应依法对其从轻处罚，辩护人的意见成立，本院予以采纳。被告人张增因盗窃犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，应当从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项、第十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张增犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年4月12日起至2021年11月26日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                             审  判  员   孙亚革                      二〇二一年五月八日                            书  记  员   杨  媚   1
河南省太康县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1627执805号关于河南恒鑫汽车销售有限公司申请执行张某、许桂芳买卖合同纠纷一案，太康县人民法院作出的（2020）豫1627民初6369号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人张某、许桂芳没有履行法律文书确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，被执行人张某、许桂芳履行生效法律文书确定的义务，申请执行人的权利得到实现，本案执行完毕。本院认为，本院生效法律文书确定的内容已经全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇二一年五月三十一日
河南省许昌市建安区人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1003行审85号申请执行人许昌市建安区公安局交通管理大队,住所地河南省许昌市许由路与文兴路交叉口。法定代表人王坤建，任大队长。委托代理人陈思，任副中队长。被执行人郭志伟，男，1991年5月11日生，住河南省许昌市建安区。关于申请执行人许昌市建安区公安局交通管理大队申请执行被执行人郭志伟不履行行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人的行政行为的合法性进行了审查，认为符合有关法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人作出的《简易程序处罚决定书》（编号：4110231012392772），即罚款200元及其加处罚款200元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省许昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省许昌市中级人民法院申请复议。审判长  贠永民审判员  宋会超审判员  黄艳晓二〇二一年五月十一日法官助理李宁书记员苏怡文
河南省郑州市金水区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0105执5842号被执行人蔡祖荣：刑庭移送执行蔡祖荣罚金纠纷一案中，经本院立案执行，刑庭移送执行的（2020）豫0105刑初1076号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十六日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0102执恢1151号平安银行股份有限公司长沙分行与刘汉文金融借款合同纠纷一案，已经审理终结。权利人向本院申请执行已经生效的(2019)湘0102民初9584号民事判决书。因被执行人自动履行完毕，申请执行人申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，通知如下:本案的执行结案方式为执行完毕。本案执行程序宣告结束。审判员  史作雷二〇二一年五月三十一日书记员  田 雯
湖南省新田县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1128执489号申请执行人：赵泽岚，女，1991年8月25日出生，汉族，湖南省新田县人，住新田县前进路106号，公民身份号码431128199108254621。被执行人：易飞，男，1990年4月2日出生，汉族，临澧县人，住湖南省长沙市岳麓区天马小区89栋，公民身份号码430724199004020018。本院执行的申请执行人赵泽岚与被执行人易飞借款合同纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院作出的（2020）湘1128民初1653号民事调解书执行完毕。二〇二一年五月二十六日
台安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0321执恢105号申请执行人：陆丹丹，女性，汉族，，住盘山县。被执行人：韩佳利，男性，1987年02月22出生，汉族，住台安县。陆丹丹申请韩佳利买卖合同纠纷一案，台安县人民法院作出的（2017）辽0321民初1479号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2021年5月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人陆丹丹向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结台安县人民法院作出的（2017）辽0321民初1479号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘洪洋二〇二一年五月十三日书记员  宫 亮
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0114民初4538号 原告：陈先英，女，1973年11月2日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：毕胜，四川众森律师事务所律师。 被告：吴成秀，女，1978年3月16日出生，汉族，住成都市新都区。 原告陈先英与被告吴成秀买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年5月19日公开开庭进行了审理。陈先英的委托诉讼代理人毕胜到庭参加诉讼，吴成秀经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈先英向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令吴成秀立即支付陈先英货款55300元及逾期利息（以55300元为本金自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清日止）；2.本案诉讼费由吴成秀承担。 事实和理由：近年，吴成秀向陈先英购买石材。供货前双方就货物的型号、价格、数量等内容协商一致，陈先英按要求向吴成秀供货，吴成秀未付清货款，至今尚欠陈先英55300元。为维护合法权益，现诉至法院，提出上述请求。 吴成秀未到庭答辩。 经审理查明，陈先英主张的事实与本院查明的一致。 上述事实，有陈先英的陈述、欠款单等证据在卷佐证。 本院认为，陈先英所举欠款单真实反映了其与吴成秀之间买卖合同关系，合同合法有效，双方应全面履行合同义务。对账单未载明付款期限，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第一百六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”之规定，吴成秀收货后应及时支付陈先英货款。陈先英诉请吴成秀支付55300元货款并赔偿自本案起诉之日至付清之日止资金利息损失的诉请成立，本院予以支持。 综上，依照，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限于本判决产生法律效力后七日内，吴成秀支付陈先英货款55300元及逾期利息，利息计算方式：以货款本金55300元为基数，自2021年3月22日起，按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清该款时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费591元（已减半收取），由吴成秀负担。此款已由陈先英垫付，执行时一并执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  冯文旭 二〇二一年五月二十一日 书记员  兰泽会
湖南省花垣县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘3124执373号石妹、花垣县新巍锰业有限责任公司：关于申请执行人石妹与被执行人花垣县新巍锰业有限责任公司劳动争议纠纷一案。申请执行人石妹申请执行标的本金1500元、本案执行费50元，被执行人花垣县新巍锰业有限责任公司均已履行完毕，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。特此通知二〇二一年五月二十一日
贵州省福泉市人民法院执 行 通 知 书（2021）黔2702执恢71号罗学才：你/你单位与刘小军（劳务合同）纠纷一案，本院作出的（或其他生效法律文书的作出机关）（2020）黔2702民初625号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年5月11日向本院申请强制执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：向申请人刘小军支付4.8347万元及相应利息；承担案件受理费607元；承担本案执行费约625元（以实际到位金额计算执行费）。………………………………………特此通知。附：（2021）黔2702执恢71号当事人缴款通知书二〇二一年五月十一日
文书内容江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0381执2221号申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市。法定代表人：宋良然，该公司董事长。委托执行代理人：巩洪伟，男，该公司工作人员。被执行人：陈小娟，女，1977年10月30日出生，汉族，住新沂市。被执行人：米海波，男，1986年4月2日出生，汉族，住新沂市。被执行人：庄彦军，男，1974年12月17日出生，汉族，住新沂市。被执行人：卢太文，男，1972年2月15日出生，汉族，住新沂市。申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人陈小娟、卢太文、庄彦军、米海波金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司申请撤销对本院（2019）苏0381民初1147号民事判决书的执行。本院认为，申请执行人的申请，符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项的规定，裁定如下：终结本院对（2021）苏0381执2221号案件的执行。申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  刘杉林审判员  张科学审判员  曹 伟二〇二一年五月三十一日书记员  马世昌
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1881执1237号 被执行人：郑薇，女，1985年01月09日出生，汉族，住安徽省泾县。 被执行人郑薇追偿诉讼费一案，本院于2020年10月27日作出的(2020)皖1881民初3426号判决，现已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效裁决所确定的给付义务，业务庭于2021年4月19日移送执行追偿诉讼费650元。案件执行过程中，已对被执行人中国建设银行股份有限公司泾县支行账户依法扣划700元（含50元执行费），本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1881民初3426号判决中郑薇承担诉讼费项的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 赵文 二〇二一年五月十二日 法官助理 汪伟 书 记 员 王苗
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0826执466号申请执行人：贾成文，男，1977年7月26日生，汉族，居民，住涟水县。申请执行人：秦中前，女，1981年10月2日生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：淮安东鼎文化旅游商贸有限公司，住所地涟水县。法定代表人：胡志宏，该公司董事长。贾成文、秦中前与淮安东鼎文化商旅贸易公司房屋租赁合同纠纷本院作出的（2019）苏0826民初7037号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书第二项：被告淮安东鼎文化旅游商贸有限公司共给付原告房屋租赁费153000元，自2021年1月开始，每月10日前付20000元，直至付清为止。如有一起不按时足额履行，原告可对剩余款项申请一并执行。案件受理费365元，被告淮安东鼎文化旅游商贸有限公司自愿负担。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年2月1日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人委托代理人到庭谈话。2、向被执行人发出限制高消费令，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和现场调查等方式对被执行人的存款、车辆、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，对已查明被执行人银行账户进行扣划，经分配，本案中已拨付申请执行人8621.51元。4、被执行人淮安东鼎文化商旅贸易公司系房地产开发企业，其名下登记的不动产设置有高额抵押或因涉及案件尚未执行完毕，已在另案中被查封，故本案无法处置。5、经颜士跃申请，本院已将被执行人淮安东鼎文化旅游商贸有限公司移送破产审查，本院（2020）苏0826执3100号案件已作出中止执行裁定书，裁定中止对淮安东鼎文化旅游商贸有限公司的执行。6、本院已将上述执行情况告知了申请执行人，申请人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。通过本次执行程序，申请执行人的债权已受偿8621.51元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令等，并将其纳入最高法院失信被执行人名单。经查被执行人名下不动产设置有抵押权或已被另案查封，本案中暂时无法处置。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知了申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的证据或线索。现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人债权未完全实现，本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0826民初7037号民事调解书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  刘 洋审 判 员  唐 堂审 判 员  王 力二〇二一年五月十九日法官助理  吴 昊书 记 员  吴孟秋
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1382执471号申请执行人肖创新，女，1958年7月5日出生，汉族，居民，住娄底市。被执行人梁志华，男，1981年6月16日出生，汉族，经商，住涟源市。申请执行人肖创新与被执行人梁志华民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）湘1382民初4523号民事判决书，于2021年2月8日向被执行人梁志华邮寄送达执行通知书，责令被执行人梁志华在执行通知书送达之日起3日内自觉履行如下义务：一、由被执行人梁志华偿还申请执行人肖创新借款本金94000元及利息112520元，合计206520元；二、负担本案受理费500元；三、负担本案申请执行费2998元。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2021年2月5日立案执行。案件执行过程如下：1、2021年2月8日本院向被执行人梁志华邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务。2、2021年2月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人梁志华的银行存款，证券、车辆等财产情况，未发现其他可供执行财产。3、2021年2月11日，本院向涟源市房地产管理局及中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司及娄底市住房公积金管理中心涟源市管理部查控了被执行人梁志华名下的房产、保险、公积金，未发现可供执行的财产。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其发出限制消费令。本院已将上述执行情况于2021年5月21日通过当面告知本案申请执行人肖创新，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行人情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本案执行标的206520元，实际执结到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  黄平良审 判 员  严楚军审 判 员  李洪毅二〇二一年五月二十七日代理书记员  刘 斌
文书内容            河南省郑州市中原区人民法院      民事判决书      （2021）豫0102民初4508号                  原   告              马水旺，男，1961年8月15日出生，汉族，住郑州市中原区航海西路办事处闫垌村146号。      委托诉讼代理人：刘建勋，河南豫龙律师事务所律师。                  被   告              买金建，男，1969年10月24日出生，回族，住河南省南阳市卧龙区建设西路107号。                  案   由              民间借贷纠纷                  诉讼请求              判令被告偿还原告借款30000元及以30000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率支付自诉之日至实际履行债务之日的利息；2.判令诉讼费用由被告承担。                  原告马水旺诉被告买金建民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月26日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证、辩论和陈述的各项权利，应承担对其不利的法律后果。根据原告提交的被告出具的《借条》及原告保证真实情况下的陈述,本院确认原、被告之间存在民间借贷关系，被告向原告借款30000元，原告已履行向被告出借涉案借款30000元的义务，但被告未履行偿还借款的义务，故本院对原告要求被告偿还借款30000元及自原告起诉之日（2021年5月13日）起按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%支付利息的诉讼请求予以支持。      综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：      被告买金建自本判决生效之日起十日内偿还原告马水旺借款30000元及利息（以30000元为基数，自2021年5月13日起计算至实际支付之日止，按照年利率3.85%计算）。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费275元，由被告买金建负担。      本判决为终审判决。                                                 审  判  员   史 艺 娜             二Ｏ二一年五月二十六日            书  记  员   卢    阳
河南省潢川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1526执107号申请执行人：莫怀学,男,1950年4月25日出生,汉族,住潢川县。被执行人：王顺华,男,1966年11月11日出生,汉族,住潢川县。申请人莫怀学申请执行被执行人王顺华人格权纠纷一案，河南省潢川县人民法院作出（2020）豫1526民初2720号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应给付原告47449.15元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行还款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年1月11日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年1月11日、2021年2月4日、2021年3月25日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。1、被执行人王顺华名下登记的“轻骑”牌摩托车（豫Ｓ×××××）已被依法查封，未能实际处置。2、被执行人王顺华名下位于潢川县城关镇机场社区106拓宽指挥部1#楼（潢城房私字第××号）房产一处。已被依法查封，因本案执行标的过小，无法处置。三、2021年5月20日，通过实地走访等形式对被执行人户籍地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、2021年4月3日，依法限制被执行人进行高消费，将其纳入失信被执行人名单，并将其失信信息进行公开曝光。五、被执行人自动给付7000元，本院依法扣划2500元，共计9500元，已全部发放给申请人。六、2021年4月3日，本院依法将被执行人拟司法拘留十五日措施，未能实施拘留。七、依法对被执行人在各银行账户存款及流水信息进行查询，未发现被执行人有拒执罪线索。本院已告知申请执行人案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。如申请人对本院财产调查情况有异议，可委托律师向本院申请律师调查令对被执行人名下财产进行调查。本案债权尚欠37949.15元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序；被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 邬志江代审判员 刘 斌代审判员 潘 虹二〇二一年五月二十五日书 记 员 鹿占川
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0115民初2874号原告：李林胜，男，1970年10月4日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：黄建国，男，1969年5月23日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告李林胜与被告黄建国买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案，依法适用简易(小额)程序公开开庭进行了审理。原告李林胜到庭参加诉讼，被告黄建国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李林胜向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款10000元及资金占用损失（以货款10000元为基数，自2019年8月20日起，按银行同期贷款利率计算资金占用损失至付清为止）。审理中，原告变更诉讼请求为：撤回要求被告支付资金占用损失的诉讼请求。事实及理由：被告黄建国多次在原告李林胜处购买建筑装饰材料，双方于2018年8月12日进行结算，被告共欠原告货款10000元，承诺在2018年年底付清，到期后，经原告多次催收被告均未支付。被告黄建国未答辩。原告李林胜围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：欠条1张，拟证明欠款的形成原因、双方对还款事宜的约定。本院认为，上述欠条为原件，来源合法，内容客观真实，与本案有关联，予以确认并在卷佐证。被告黄建国未到庭，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。本院经审理认定事实如下：2018年8月12日，被告黄建国向原告李林胜出具《欠条》一份，该欠条载明：我今欠到李林胜材料款壹万元（10000元正），年底还清，欠款人黄建国，身份证号X，地址八颗镇高新村5组96号，2018年8月12日。后被告未支付该货款。本院认为，原告李林胜向被告黄建国供建材，双方形成事实买卖合同关系，被告黄建国应按照双方约定及时履行给付原告货款的义务。原告提交的欠条能够认定其向被告黄建国供应建材后被告黄建国拖欠货款的事实。现原告依据欠条要求被告给付货款的请求，事实清楚、理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄建国于本判决送达后五日内向原告李林胜支付货款10000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费30.45元，由被告黄建国负担。本判决为终审判决。审判员 徐 志二〇二一年五月二十日书记员 余星颖
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2021）吉2403民初1354号原告：王某，男，1954年12月4日出生，汉族，住敦化市。被告：董某，男，其他自然情况不详。王某与董某劳务合同纠纷一案，本院立案后，王某于2021年4月7日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王某撤回起诉。案件受理费150元，减半收取75元，由王某负担。审判员 李 辉二〇二一年五月七日书记员 张大为
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0225执1130号被执行人：石金辉，男，2001年3月26日生。关于兰考县人民法院向被执行人石金辉追缴罚金一案，兰考县人民法院作出的（2020）豫0225刑初282号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人石金辉未履行生效法律文书确定的义务，申请人兰考县人民法院于2021年4月13日立案执行。在本案执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人的相关财产线索，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年4月13日向被执行人石金辉公告送达执行通知书、报告财产令。责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人已履行0元，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人名下财产。1、查明被执行人名下无银行存款信息。2、查明被执行人名下无房产登记信息。3、查明被执行人名下无车辆登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他财产可供执行，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  魏思杰审判员  张永红审判员  陈映映二〇二一年五月二十六日书记员  王顺营
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏行终468号 上诉人（原审原告）许大二，男，汉族，住无锡市新吴区。 被上诉人（原审被告）江苏无锡空港经济开发区管理委员会，住所地无锡市新吴区长江南路35号。 法定代表人章晓明，江苏无锡空港经济开发区管理委员会主任。 委托代理人王学华、华佳悦，上海市汇业（无锡）律师事务所律师。 上诉人许大二因诉江苏无锡空港经济开发区管理委员会房屋安全鉴定告知行为一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2020）苏02行初117号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院认定，2020年10月22日，无锡空港经济开发区安全生产委员会向墙联村鲁家园39号许大二（户）送达《房屋安全鉴定告知书》，主要内容为：“2020年10月19日，我街道墙联村委在城市安全工作专项巡查中发现你户所在鲁家园xx号房屋存在严重安全隐患，为了确保你户居住人员的生命、财产安全，现通知你户自收到本告知书5日内向有资质的房屋安全鉴定机构申请房屋安全鉴定，逾期硕放街道将委托有资质的房屋安全鉴定机构对你处房屋进行安全鉴定。”许大二不服，提起本案行政诉讼。 原审法院认为，当事人向人民法院提起行政诉讼，应当符合法律规定的条件，其中条件之一是所提诉讼属于《中华人民共和国行政诉讼法》规定的受案范围。对于立案后经审查不符合受理条件的，人民法院应当裁定驳回起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款规定，下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。从涉案《房屋安全鉴定告知书》的内容上来看，仅是告知房屋存在安全隐患，需限期申请房屋安全鉴定，涉案告知书不具有强制性，对许大二的权利义务不产生实际影响，许大二可对后续对其权利义务产生实际影响的行为提起诉讼。综上，许大二的起诉不符合行政诉讼的起诉条件，应当裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。原审法院依照《最高人民法院的解释》第六十九条第一款第（八）项、第三款之规定，裁定驳回许大二的起诉。 上诉人许大二上诉称：1、原审裁定驳回上诉人的起诉，认定事实不清，适用法律错误，裁判结果错误；2、被上诉人认为其不是适格被告不当，涉案《房屋安全鉴定告知书》由被上诉人作出，理应是本案的适格被告；3、涉案《房屋安全鉴定告知书》是具体的行政行为，内容具有强制力，对上诉人的权利义务产生实际影响，损害了上诉人的合法权益。请求本院依法审查，撤销原审裁定，支持上诉人的诉讼请求。 被上诉人江苏无锡空港经济开发区管理委员会答辩称：1、原审裁定驳回上诉人的起诉，适用法律法规正确，裁判结果并无不当；2、上诉人对涉案《房屋安全鉴定告知书》提起行政诉讼没有法律依据，涉案告知行为不属于行政诉讼的受案范围；3、被上诉人是无锡市新吴区人民政府的派出机构，不具有独立承担法律责任的能力，并非本案的适格被告。请求本院驳回上诉，维持原审裁定。 本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院依法予以确认。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（八）项之规定，公民、法人或者其他组织对行政行为不服提起行政诉讼，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，被诉的无锡空港经济开发区安全生产委员会所作的涉案《房屋安全鉴定告知书》，主要内容为告知上诉人在安全工作巡查中发现上诉人的房屋存在严重安全隐患，通知其自收到告知书5日内向有资质的房屋安全鉴定机构申请房屋安全鉴定，并告知逾期不申请的处理方式。因涉案告知行为本身不具有强制力，不是最终对当事人的权利义务产生实际影响的行为，故不属于行政诉讼的受案范围。原审法院裁定驳回许大二的起诉，处理结果并无不当。 综上，上诉人许大二的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  郑琳琳 审判员  季 芳 审判员  陆轶群 二〇二一年五月十二日  法官助理孙安然 书记员陈晨
吉林省蛟河市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0281执972号肖英潘：肖英潘罚金执行一案，执行标的额共计1000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1000.00元。至此，蛟河市人民法院于2021年3月12日作出的（2021）吉0281刑初121号判决书确定的处罚金1000.00元已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项规定，现已结案。特此通知二〇二一年五月二十八日
文书内容山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0302执2259号之一申请执行人：张海峰，男，1978年4月5日出生，汉族，住淄川区。被执行人：刘保营，男，1989年2月5日出生，汉族，住淄川区。关于申请人张海峰与被申请人刘保营机动车交通事故责任纠纷一案，本院以（2018）鲁0302民初1237号民事裁定书，对被申请人刘保营所有的位于淄川区怡安家园5号楼东1单元5层西户房屋一处予以查封。进入执行后，本院根据已经发生法律效力的山东省淄博市淄川区人民法院作出的（2018）鲁0302民初1237号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令依法按期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下:查封被执行人刘保营名下座落于淄川区怡安家园5号楼东1单元5层西户房屋一套（产权证号：04-××4）。查封期间，未经本院许可，不得转移、毁损、变卖、租赁、抵押、赠与被查封的财产，并责令被执行人保管好该查封财产。本裁定立即执行。审 判 员  孙启福二〇二一年五月十日代理书记员  黄亚冬山东省淄博市淄川区人民法院发文稿纸            签    发：              承办人：   韩克波                  事    由：           执行裁定书（查封）              主办单位：      执行实施第二团队         山东省淄博市淄川区人民法院执行裁定书（2018）鲁0302执2259号之一申请执行人：张海峰，男，1978年4月5日出生，汉族，住淄川区鲁泰文化路般阳生活区2组5号楼1单元401号。被执行人：刘保营，男，1989年2月5日出生，汉族，住淄川区怡安家园5号楼一单元。关于申请人张海峰与被申请人刘保营机动车交通事故责任纠纷一案，本院以（2018）鲁0302民初1237号民事裁定书，对被申请人刘保营所有的位于淄川区怡安家园5号楼东1单元5层西户房屋一处予以查封。进入执行后，本院根据已经发生法律效力的山东省淄博市淄川区人民法院作出的（2018）鲁0302民初1237号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令依法按期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下:查封被执行人刘保营名下座落于淄川区怡安家园5号楼东1单元5层西户房屋一套（产权证号：04-××4）。查封期间，未经本院许可，不得转移、毁损、变卖、租赁、抵押、赠与被查封的财产，并责令被执行人保管好该查封财产。本裁定立即执行。审判员孙启福二○二一年五月十日代理书记员黄亚冬
河北省正定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0123民初715号 原告：中国农业银行股份有限公司正定县支行，住所地正定县恒山西路60号。 法定代表人：张双伟，该行行长。 委托诉讼代理人：马英斌、李晨曦，该行员工。 被告：边玉江，男，1980年7月7日出生，住正定县。 被告：刘翠花，女，1982年5月3日出生，住正定县。 原告中国农业银行股份有限公司正定县支行与被告边玉江、刘翠花金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告中国农业银行股份有限公司正定县支行于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司正定县支行自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司正定县支行撤诉。 案件受理费9046元，减半收取4523元，由中国农业银行股份有限公司正定县支行负担。 审判员 张 剑 二〇二一年五月二十五日 书记员 刘润光
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0381民初4206号原告：海城市恒通包装有限公司。统一社会信用代码：9121038106831900X7。住所地：辽宁省海城市东四镇大榆村。法定代表人：侯金彪，系公司总经理。委托代理人：陆婷婷，女，1988年1月3日生，蒙古族。住所地：辽宁省海城市。（系公司员工）被告：董志荣，女，1978年4月2日生，汉族。住所地：辽宁省海城市。本院在审理于2021年5月6日受理的（2021）辽0381民初4206号原告海城市恒通包装有限公司诉被告董志荣劳动争议纠纷一案中，因被告董志荣亦不服海城市劳动人事争议仲裁委员会于2021年4月7日作出的海劳人仲字（2020）第1350号仲裁裁决书，于2021年4月26日向本院提起诉讼，受理案号为（2021）辽0381民初4132号。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条：“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。”之规定，上述案件应并案审理，双方当事人互为原告和被告。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案并入本院（2021）辽0381民初4132号原告董志荣诉被告海城市恒通包装有限公司劳动争议纠纷一案中审理。审判员 王 迪二〇二一年五月十一日书记员 吴海军
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁10民申281号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：韩鹏，男，1975年9月14日出生，汉族，住山东省乳山市。委托诉讼代理人：刘强，山东寒冰律师事务所律师。委托诉讼代理人：连俊茹，山东寒冰律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李明烨，男，1981年6月20日出生，汉族，住山东省威海火炬高技术产业开发区。再审申请人韩鹏因与被申请人李明烨民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）鲁10民终3515号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。韩鹏申请再审称，一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.案涉合同是申请人与被申请人签订，是二者之间的民间借贷行为，合同的相对主体是被申请人，根据合同的相对性，本案诉讼时效约束的是申请人与被申请人，与案外人王浩无关。2.本案诉讼时效已过，被申请人的诉讼请求不应予以支持。自借贷行为发生后的4年时间，被申请人从未向申请人主张过任何权利，申请人也从未向被申请人偿还任何款项，被申请人向申请人主张偿还借款已过诉讼时效，实体权利不应予以支持。3.一审认定被申请人是通过案外人向申请人出借，遂认定案外人可以向申请人索要借款，发生时效中断，明显错误。（1）本案的出借方是被申请人，案涉款项也来源于被申请人，申请人与被申请人的时效，理应通过被申请人的主张权利予以中断，与案外人无关。（2）申请人借款后，将案涉款项汇给孙守江，事实上申请人并没有实际支配案涉款项，如果认定案外人王浩可以向申请人主张还款，那么被申请人也不应向申请人主张权利，而应向孙守江主张权利。因此，申请人认为案外人王浩与本案无任何关系，不能引起诉讼时效的中断。（3）申请人向案外人王浩给付的800元是出于朋友情谊过节给予，与本案没有任何关系。二、原判决适用法律确有错误。《中华人民共和国民法典》第四百六十五条规定“依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力。”，该条款可见，合同的法律约束力只对合同当事人发生，即合同的相对性原则，是对合同法律约束力不可扩张到合同当事人之外的其他民事主体的准则。案涉合同的当事人是申请人与被申请人，法律约束的是双方，不可扩张到案外人王浩。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项，申请再审。本院经审查认为，案涉借款是李明烨经其岳父王浩联系出借给韩鹏，韩鹏借款后未按约履行还款义务，李明烨通过王浩向韩鹏催要符合常情。2019年2月3日韩鹏向王浩微信转账800元，经查，韩鹏与王浩之间并无业务往来，此外再无其他微信转账记录，原审认定王浩系代表或受李明烨委托要求韩鹏偿还借款，该款是韩鹏偿还借款的行为，发生诉讼时效中断的法律后果，有事实和法律依据。原审法院裁判并无不当，韩鹏的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回韩鹏的再审申请。审判长  苏丽杰审判员  刘成军审判员  宋智慧二〇二一年五月二十七日书记员  任桂玉
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1322民初2839号原告：方城县四通汽车运输有限公司。统一社会信用代码：91411322683173970A。法定代表人：庄正文，任总经理。住所地：方城县杨集乡西桥村杨庄组。委托诉讼代理人：高树庚，男，1996年11月5日生，汉族，住安徽省凤阳县，系公司员工。被告：赵州辉，男，1981年2月18日生，汉族，住河南省鄢陵县。原告方城县四通汽车运输有限公司与被告赵州辉为租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告方城县四通汽车运输有限公司于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告赵州辉已履行完毕，现原告方城县四通汽车运输有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许方城县四通汽车运输有限公司撤诉。案件受理费250元，减半收取计125元，由方城县四通汽车运输有限公司负担。审判员  王桂新二〇二一年五月二十八日书记员  靳安东
河南省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）豫行申763号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）张秀兰，女，汉族，1947年10月23日生，住河南省平顶山市新华区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）平顶山市新华区西高皇街道办事处。住所地：河南省平顶山市新华区中央花园小区内。 法定代表人朱可夫，主任。 原审第三人平顶山市新华区西高皇街道办事处西高皇村村民委员会。住所地：河南省平顶山市建设路西段。 法定代表人周长江，主任。 再审申请人张秀兰诉被申请人平顶山市新华区西高皇街道办事处房屋拆迁安置补偿协议一案，不服平顶山市中级人民法院（2020）豫04行终205号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查终结。 张秀兰向本院申请再审称：一、案涉拆迁补偿协议是申请人在受胁迫的情况下签订的，申请人在一、二审诉讼中也依法提交了充分的证据材料；二、原一、二审判决存在审查内容不全面的情况，误将协议内容明显不当之问题认定为不属于本案的审查范围。综上，一、二审法院查明事实不清、适用法律不当，请求对本案立案再审。 被申请人平顶山市新华区西高皇街道办事处未提交书面答辩意见。 本院审查认为，张秀兰没有证据证明涉案补偿协议签订时存在欺诈、胁迫、显失公平等情形，不构成法定的撤销协议要件。张秀兰认为涉案补偿协议违法应当撤销，但如果这种违法尚未达到“重大明显违法”即无效的程度，仍不能构成撤销的法定要件，最多只能确认涉案补偿协议违法。原一、二审判决适用法律正确，申请人的申请再审理由不能成立。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回张秀兰的再审申请。 审 判 长  王 松 审 判 员  马传贤 审 判 员  蒋跃峰 二〇二一年五月二十八日 法官助理  李孟杰 书 记 员  玄晟颐
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0113民初17677号原告：张亚社，男，汉族，1973年10月1日生，住西安市周至县。委托诉讼代理人：阎颖哲，陕西哲勤律师事务所律师。原告：中联西北工程设计研究院有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区。法定代表人：于文海。原告张亚社与被告中联西北工程设计研究院有限公司建设工程设计合同纠纷一案，原告张亚社在本院立案并依法送达受理案件、缴费通知书后，未在接到通知书后七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告长亚社自动撤回起诉处理。审判员  张岩二〇二一年五月二十四日书记员  李玺打印：相丽华校对：李玺2021年月日送达1
山东省巨野县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1724财保122号 申请人：王方华，男，1956年8月21日出生，汉族，农民，住巨野县。 被申请人：沈德玺，男，1996年7月18日出生，汉族，农民，住巨野县。 申请人王方华与被申请人沈德玺机动车交通事故责任纠纷一案，申请人王方华于2021年5月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人沈德玺驾驶的车辆采取保全措施（保全金额4万元），申请人王方华以山东亚银融资性担保有限公司诉讼财产保全责任保险（编号：YYBH-SSBQ-21-1141）提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应当予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人沈德玺驾驶的停放在巨野县国通停车场的鲁RW2315号小型轿车一辆，扣押期限为一年。 案件申请费420元，暂由申请人王方华负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  闫伟 二〇二一年五月二十一日 书记员  姚爽
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0113执保473号 申请保全人：肖峰，住德惠市万宝镇。 被保全人：长春羊草煤业股份有限公司，地址：长春市九台区。 法定代表人：孟令超。 本院在审理原告肖峰与被告长春羊草煤业股份有限公司解除劳动合同纠纷一案中，长春市九台区劳动人事争议仲裁委员会依法作出的九劳人调字（2019）338号调解书已经进入执行程序，申请执行人向本院申请诉讼财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被执行人财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  张大伟 二〇二一年五月十四日 书记员  钱 程
利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1623执2947号 利辛县人民法院、江丙国： 利辛县人民法院与江丙国罚金一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已履行完毕。至此，利辛县人民法院申请执行的江丙国已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十六日
光山县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1522执848号张彬（申请执行人）、文贤伟（被执行人）：张彬与文贤伟债权一案，申请执行标的共计12400.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位12700元。至此，张彬（申请执行人）向本院申请执行的（2020）豫1522民初3028号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月八日
广东省潮州市湘桥区人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤5102行审21号申请执行人潮州市潮安区人力资源和社会保障局，住所地潮州市潮安区×××××。法定代表人林广锋，局长。委托代理人张俊，该局工作人员。委托代理人王煜丹，该局工作人员。被执行人潮州市潮安区科陶卫浴实业有限公司，住所地潮州市潮安区××镇枫一工业区（东径顶）。法定代表人苏炳进。申请执行人潮州市潮安区人力资源和社会保障局于2021年4月20日向本院申请强制执行安人社监字〔2020〕第9号劳动保障监察行政处理决定中支付蔡某生、莫某莲等66名工人自2014年至2020年9月的工资合计3247220元。本院依法立案受理，现已审查终结。申请执行人潮州市潮安区人力资源和社会保障局于2020年9月25日作出安人社监字〔2020〕第9号《劳动保障监察行政处理决定书》，上述处理决定认定被执行人拖欠蔡某生、莫某莲等72名工人自2014年至2020年9月的工资，合计5220630元，违反了《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一项、《广东省劳动保障监察条例》第五十一条第一款规定，责令潮州市潮安区科陶卫浴实业有限公司十五日内支付蔡某生、莫某莲等72名工人自2014年至2020年9月的工资，合计5220630元。上述处理决定于同日送达被执行人。被执行人在规定的期限内既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，又不履行行政处理决定。后经申请执行人重新复核，上述处理决定中认定拖欠廖某梁、叶某工资处理不当及认定拖欠黄某、陈某林、刘某由、邓某华工资的事实有变更。申请执行人依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院申请强制执行。被执行人潮州市潮安区科陶卫浴实业有限公司没有提交书面意见及证据。本案审查期间，申请执行人于2021年5月2日作出安人社监不受字〔2020〕第09-02号、安人社监不受字〔2020〕第09-03号、安人社监不受字〔2020〕第09-01号、安人社监不受字〔2020〕第09-04号、安人社监不受字〔2020〕第09-05号、安人社监不受字〔2020〕第09-06号《劳动保障监察撤销行政处理决定书》，撤销安人社监字〔2020〕第9号劳动保障监察行政处理决定中有关廖某梁、叶某、黄某、陈某林、刘某由、邓某华的处理部分。另外，被执行人在安人社监字〔2020〕第9号劳动保障监察行政处理决定作出后，向郑某福支付了2000元工资，申请执行人于2021年5月10日将其申请强制执行的内容变更为强制执行安人社监字〔2020〕第9号劳动保障监察行政处理决中支付蔡某生、莫某莲等66名工人自2014年至2020年9月的工资合计3247220元。本院认为，申请执行人对被执行人作出的安人社监字〔2020〕第9号劳动保障监察行政处理决定，责令潮州市潮安区科陶卫浴实业有限公司十五日内支付蔡某生、莫某莲等72名工人自2014年至2020年9月的工资，合计5220630元。后经重新复核，该处理决定中认定拖欠廖某梁、叶某工资处理不当及认定拖欠黄某、陈某林、刘某由、邓某华工资的事实有变更，申请执行人已作出撤销该处理决定中对廖某梁、叶某、黄某、陈某林、刘某由、邓某华的工资认定及处理决定，并已另案作出处理。另外，被执行人在安人社监字〔2020〕第9号劳动保障监察行政处理决定作出后，向郑某福支付了2000元工资，故其现申请强制执行安人社监字〔2020〕第9号劳动保障监察行政处理决定中支付蔡某生、莫某莲等66名工人自2014年至2020年9月的工资合计3247220元行政处理决定，事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人潮州市潮安区人力资源和社会保障局于2020年9月25日作出的安人社监字〔2020〕第9号《劳动保障监察行政处理决定书》中责令被执行人潮州市潮安区科陶卫浴实业有限公司支付除廖某梁、叶某、黄某、陈某林、刘某由、邓某华外的蔡某生、莫某莲等66名工人自2014年至2020年9月的工资合计3247220元，本院准予强制执行。本裁定为终审裁定。审判员  雷燕君二〇二一年五月十三日书记员  曾 玲
陕西省子长市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0623民初809号 原告：中国农业银行股份有限公司子长市支行。 负责人：甄海龙，系该支行行长。 住所地：陕西省延安市子长市XX街。 统一社会信用代码：91610623223630704H。 委托诉讼代理人：刘攀，1989621陕西北望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘孔孔，19951011陕西北望律师事务所律师。 被告：强国胜，男，1973年4月28日生，汉族，现住子长市瓦窑堡街道办事处迎宾路社区石窑坪小区公安局大楼，居民。 被告：李小艳，女，1973年11月25日生，汉族，现住子长市瓦窑堡街道办事处迎宾路社区石窑坪小区公安局大楼，居民，系被告强国胜之妻。 被告：强胜斌，男，1972年12月20日生，汉族，现住子长市，居民。 被告：何应飞，男，1945年1月16日生，汉族，现住子长市，居民。 被告：王翠良，女，1947年10月4日，汉族，现住子长市，居民，系被告何应飞之妻。 原告中国农业银行股份有限公司子长市支行诉被告强国胜、李小艳、强胜斌、何应飞、王翠良金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告中国农业银行股份有限公司子长市支行于202142021年5月2767日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司子长市支行的申请不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司子长市支行撤诉。 案件受理费4092元，减半收取2046元，由原告中国农业银行股份有限公司子长市支行承担。 审判员  杨晓彦 二〇二一年五月七日 书记员  封 帅 1
湖南省花垣县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘3124执303号张明伟、张云飞：本院执行的申请执行人张明伟与被执行人张云飞民间借贷纠纷一案，经被执行人张云飞自动履行，申请执行人的执行请求已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以“执行完毕”方式结案。二〇二一年五月二十日
文书内容湖南省长沙县人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0121刑初451号            公诉机关              湖南省长沙县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人杨堂生，男，1970年7月8日出生于湖南省中方县，汉族，身份证号码431221197007082818，初中文化，务工，住中方县新路河镇字溪村三组。1991年6月22日，因犯盗窃罪被湖南省怀化市中级人民法院判处有期徒刑五年。1996年6月17日，因犯抢劫罪被湖南省怀化市中级人民法院判处有期徒刑十年。2012年6月7日，因犯盗窃罪被长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。2014年7月1日，因犯诈骗罪被湖南省临湘市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；撤销原判缓刑后数罪并罚，决定执行有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币一万二千元，刑期至2016年2月2日止。因本案，于2021年2月13日被行政拘留十五日，同年2月28日被刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现押于长沙县看守所。                  辩护人              无                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              长县检一部刑诉[2021]179号                  指控事实              2021年2月13日13时许，被告人杨堂生窜至长沙县黄兴镇接驾岭社区中国黄金店铺门口，趁四周无人之际，盗得被害人黎明停放在该处的壹酷派电动摩托车（认定价值2262元）。杨堂生将车牌撕下丢弃后，藏匿在晟象物流园3栋2号门面。案发后，被盗摩托车被追回并发还被害人。      当日17时许，被告人杨堂生在长沙县黄兴镇接驾岭社区中国黄金店铺对面一麻将馆附近被公安民警抓获。                  指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。                  被告人      意见              被告人杨堂生对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人杨堂生犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨堂生具有多次犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人杨堂生认罪认罚，具有坦白的从轻处罚情节，可以对其从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款。                  判决结果              被告人杨堂生犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月13日起至2021年10月12日止。罚金限在本判决生效后三日内缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                              审  判  员    卜  俊  勇                      二Ｏ二一年五月二十八日        法官助理    欧  阳  特          书  记  员    王  莎  莎          附本判决引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0711民初1919号原告：新乡市润华兴城置业有限公司,住所地新乡市牧野区新乡物理与化学产业园区****。法定代表人:林庆鹏,总经理。被告:尚娇娇,女,汉族,1986年1月5日出生,住新乡市。被告:齐纪华,男,汉族,1986年8月16日出生,住北京市昌平区。原告新乡市润华兴城置业有限公司诉被告尚娇娇、齐纪华商品房销售合同纠纷一案，现因双方自愿达成和解协议,原告新乡市润华兴城置业有限公司于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，因当事人对自己的诉讼权利有权处分，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新乡市润华兴城置业有限公司撤回起诉。案件受理费2534元，减半收取1267元，由原告承担。审判员  侯丽芳二〇二一年五月二十日书记员  李佳影
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0202民初3275号原告：中信银行股份有限公司大连分行，营业场所辽宁省大连市中山区人民路29号。负责人：王志军，系该分行行长。委托诉讼代理人：佟伟，系辽宁同人律师事务所律师。委托诉讼代理人：王蕊，系辽宁同人律师事务所律师。被告：刘爱亭，女，1979年5月24日出生，汉族，住辽宁省大连市旅顺口区。原告中信银行股份有限公司大连分行诉被告刘爱亭金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人佟伟到庭参加诉讼。被告刘爱亭经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金人民币150,000元；2、判令被告立即偿还原告自2020年7月21日起至款项付清之日止的利息、罚息和复利（截止到2021年3月12日的利息为人民币6263.32元，复利为人民币340.38元，罚息为人民币4320.84元），其中罚息以本金人民币150000元为基数，按照年利率8.5%上浮50%计算，复利以利息6263.32元为基数,按照年利率8.5％上浮50％计算。被告刘爱亭未做答辩。本院经审理查明认定事实如下：借款合同具体约定2019年12月2日原告中信银行股份有限公司大连分行与被告刘爱亭签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，约定：“本合同贷款金额为人民币150000元。贷款用于装修、家居。”贷款期限方式为：“循环放款方式，提款有效期自2019年12月2日起至2020年12月2日止。”贷款利率为年利率8.5%；合同约定乙方有权从逾期之日起，对逾期金额按合同约定利率的150%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。履行情况2019年12月2日，原告依被告申请向其发放贷款人民币10万元。2020年1月28日原告向被告发放贷款人民币5万元。被告自2020年7月21日起开始逾期还款。截至目前，上述两笔贷款均已到期，被告未能按时偿还借款本息。本院认为，原告中信银行股份有限公司大连分行与被告刘爱亭签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合同依法成立，被告签字承诺遵守合同之规定。但被告刘爱亭未能按约履行还款义务,其行为已经构成了违约，根据合同约定，原告有权要求被告偿还未归还的全部借款本金，并支付利息、罚息、复利。被告刘爱亭经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘爱亭偿还原告中信银行股份有限公司大连分行借款本金人民币150,000元；被告被告刘爱亭偿还原告中信银行股份有限公司大连分行截止2021年3月12日的利息6263.32元，复利340.38元，罚息4320.84元；被告被告刘爱亭偿还原告中信银行股份有限公司大连分行自2021年3月13日起至款项付清之日止的罚息（以本金人民币150000元为基数，按照年利率8.5%上浮50%计算）和复利（以利息6263.32元为基数,按照年利率8.5％上浮50％计算）；上列一至三项中被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；驳回原告中信银行股份有限公司大连分行的其他诉讼请求。案件受理费1760元，原告已预交，由被告刘爱亭负担1760元，于本判决生效之日起七日内向大连市中山区人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。由原告负担0元，应予退还1760元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判长 ：张永庆二〇二一年五月十九日书记员 ： 王 静
桐柏县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1330执保74号本院依据已经发生法律效力的桐柏县人民法院2021年4月19日生效的（2021）豫1330民初1447号判决，于向被执行人钟有军发出执行通知书，责令被执行人钟有军冻结被申请人钟有军的银行存款（含微信、支付宝资金）80000元，冻结期限为一年（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人钟有军在河南桐柏农村商业银行股份有限公司营业部的账户6230591870006942440001存款176.83元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李文玉二〇二一年五月八日（）书记员  程 玉
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1723民初1735号原告：单国锋，男，汉族，1968年2月11日出生，住河南省平舆县。被告：桑小伟，男，汉族，35岁，住河南省平舆县。原告单国锋与被告桑小伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告单国锋于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告单国锋在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告单国锋撤诉。案件受理费25.00元（已减半），由原告单国锋负担。审判员  王少华二〇二一年五月八日书记员  赵煜慧
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0202执400号申请执行人株洲市荷塘区付眼镜布行。经营者付晚元。被执行人唐衡生，男，汉族，1972年9月15日出生。申请执行人株洲市荷塘区付眼镜布行与被执行人唐衡生买卖合同纠纷执行一案，申请执行人株洲市荷塘区付眼镜布行依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2020）湘0202民初2212号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2021年3月11日依法立案执行。经查明被执行人唐衡生无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2020）湘0202民初2212号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹建刚审判员  陈 柯审判员  易大玄二〇二一年五月十四日书记员  李 根
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1426执315号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司平原县支行。负责人：王守江，行长。被执行人：王全廷，男，汉族，住平原县。被执行人：刘秀玲，女，汉族，住平原县。被执行人：马少友，男，汉族，住平原县。被执行人：刘化翠，女，汉族，住平原县。被执行人：马少龑，男，汉族，住平原县。被执行人：姜姗姗，女，汉族，住平原县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司平原县支行与王全廷、刘秀玲、马少友、刘化翠、马少龑、姜姗姗借款合同纠纷一案中，因申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司平原县支行撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2013）平商初字第214号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏晓宁审判员  刘成国审判员  张 合二〇二一年五月二十六日书记员  张伟健
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1723执49号之一申请执行人中国某某银行股份有限公司平舆县支行，住所地：平舆县解放街57号。被执行人李某某，男，1979年，汉族，住新蔡县李桥镇。被执行人汪某某，女，1986年，汉族，住湖南省永州市。申请执行人中国某某银行股份有限公司平舆县支行与被执行人李某某、汪某某合同纠纷一案，平舆县人民法院作出的（2020）豫1723民初3233号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李某某、汪某某于调解生效后向中国某某银行股份有限公司平舆县支行偿还借款63387.23元及利息罚息。如果未按调解书指定的期间履行金钱给付义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2021年1月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人名下有一处房产，该房产已查封，申请人申请暂不处理该房产，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权尚余58716.46元及利息罚息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）豫1723执49号案件终结本次执行程序。被执行人李某某、汪某某负有继续向申请执行人中国某某银行股份有限公司平舆县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯国勇审判员  勾向阳审判员  邵 劝二〇二一年五月二十一日书记员  蔡润洋
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0103执保816号解除保全申请人：津水环保设备工程（天津）有限公司，住所地天津市河西区。法定代表人：曹建山，总经理。委托诉讼代理人：张东，天津蓝天律师事务所。委托诉讼代理人：王瑞卿，天津蓝天律师事务所。被申请人：天津市水利工程有限公司，住所地天津市河西区。法定代表人：运如广，经理。申请人津水环保设备工程（天津）有限公司与被申请人天津市水利工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出（2020）津0103民初6603号之三民事裁定已经发生法律效力。根据《最高人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人天津市水利工程有限公司名下价值2453879.88元财产的保全措施。本裁定立即开始执行。审判员  孙轶群二〇二一年五月二十七日书记员  石博睿
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0302执1109号包济海申请执行吴启程、庄金财、夏艳借款合同纠纷一案，执行依据为（2021）苏0302民初301号民事调解书。执行标的155000.00元，实际执行标的155000.00元，现该案件已经执结,执行程序结束。二〇二一年五月十一日
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫01民终6134号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）祥盛街25号第4层。负责人：吴斌，总经理。委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中建国厦集团股份有限公司，住郑州市金水区南阳路38号。负责人：孙明洋，董事长。委托诉讼代理人：闫金广，河南岩石律师事务所律师。原审第三人：河南国建劳务有限公司，住沈丘县东环路西侧商务中心区管委会办公楼。负责人：孙绍中，总经理。原审第三人：孟飞帆，男，1998年4月14日出生，住河南省上蔡县。原审第三人：孟烔格,女，1995年9月23日出生，住河南省上蔡县。原审第三人：池惰,女，1970年8月24日出生，住河南省上蔡县。上诉人中国平安财产保险股份有限公司河南分公司因与被上诉人中建国厦集团股份有限公司、原审第三人河南国建劳务有限公司、孟飞帆、孟烔格、池惰保险纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2021）豫0191民初1648号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月18日立案后，依法采取独任审理方式进行了审理。本案现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司河南分公司上诉请求：撤销一审判决,改判驳回被上诉人的诉讼请求。本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清,受害人孟长福无法确定系因工作原因造成的死亡,不符合该保险理赔的条件。被上诉人中建国厦集团股份有限公司在上诉人处投保雇主责任险,保险合同约定员工因工伤或职业并所致身故及残疾限额10万元;员工因工伤或职业并所致医疗费用限额3万元。保单特别约定第6条明确本保险仅承保被保险人在指定的施工区域和生活区域内发生的意外伤害事故,除此以外的区域发生的事故,保险公司不承担保险责任.施工区域和生活区域以承保时投保人提供的施工合同和(或)施工图样说明为准。经调查核实,受害人孟长福因在农村给个体户盖房砌墙从高处坠落致伤死亡,而非在宝地中央湿地B区地块施工发生的事故,孟长福并非受中建国厦公司指派,非因工作原因受害,而是因个人行为致伤死亡,因此上诉人无法赔偿被上诉人主张的孟长福相应损失。综上,请求贵院依法撤销一审判决后改判驳回被上诉人的诉讼请求。中建国厦集团股份有限公司辩称，第一、2018年11月12日，孟长福在被上诉人项目工地意外死亡。在一审中被上诉人提交的多组证据可以证明。第二、被上诉人承建的中牟县宝地中央湿地B区项目工程，将项目劳务分包给了第三人，并按规定在上诉人处，为第三人河南国建劳务有限公司投保了保险。上诉人作为保险人，理应按照保险合同承担理赔责任。被上诉人代上诉人垫付保险赔偿金10万元，上诉人应当向被上诉人返还，一审判决事实清楚，适用法律正确依法应当维持原判。河南国建劳务有限公司、孟飞帆、孟烔格、池惰均未到庭陈述意见。中建国厦集团股份有限公司向一审法院起诉请求：1、请依法判令被告返还原告保险赔偿金100000元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：1、中建国厦集团股份有限公司在中国平安财产保险股份有限公司河南分公司投保有短期健康保险和意外伤害保险，保险限额为每人10万元，投保日期2018年06月23日，保险期限为950天。2、中牟县公安局城关派出所出具证明，证明孟长福于2018年11月12日上午，在郑州时中牟县宝地中央湿地项目工地内死亡，死者家属对死因没有异议。3、2018年11月14日，河南国建劳务有限公司、杨凤江作为甲方和死者家属乙方达成和解协议：甲方一次性赔偿乙方人民币270000元整，乙方自愿放弃其他权利，协议履行后，双方再无任何纠纷，互不相扰，乙方将保险权益转让给河南国建劳务有限公司。2018年11月14日孟飞帆写明今收到国建劳务有限公司孟长福赔偿金270000元整。4、2020年11月1日，河南国建劳务有限公司出具证明，中建国厦股份有限公司代保险公司支付的100000元保险理赔款已经给付孟长福家属，后期相关保险理赔款由中建国厦集团股份有限公司享有。5、死者生前工作地“宝地中央湿地”B区项目工程时由中建国厦集团股份有限公司承建，河南国建劳务有限公司分包。一审法院认为，依法成立的保险合同自成立时生效。根据死者家属与河南国建劳务有限公司出具的和解协议、银行转账，河南国建劳务有限公司出具权益转让证明，中建国厦股份有限公司取得保险权益，依法可以作为本案的原告参与诉讼；保险合同签订日期为2018年06月23日，保险期限为950天，事故发生在2019年11月12日，属于保险期间内，依法应当向原告进行赔偿，故被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司应赔偿原告100000元。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内赔偿原告中建国厦集团股份有限公司100000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司负担。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实相一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，中国平安财产保险股份有限公司河南分公司上诉称受害人孟长福无法确定系因工作原因造成的死亡，不符合该保险理赔的条件。中建国厦集团股份有限公司对此不予认可。中国平安财产保险股份有限公司河南分公司亦未提交充分的、直接的证据予以证明。基于此，对中国平安财产保险股份有限公司河南分公司的上诉理由，本院不予采信。综上所述，中国平安财产保险股份有限公司河南分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由中国平安财产保险股份有限公司河南分公司负担。本判决为终审判决。审判员 高 镭二〇二一年五月二十六日书记员 禄亚楠
湖南省临澧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0724民初923号 原告:潘淑梅，女，1973年9月7日出生，汉族，住湖南省临澧县。 委托诉讼代理人：邓文平，石门县先河法律服务所法律工作者。 被告：毕蓉，女，1988年3月17日出生，汉族，住湖南省临澧县。 被告：中华联合财产保险股份有限公司临澧县支公司，住所地常德市临澧县经济开发区安福工业园（临澧安福汽车销售有限公司综合楼一楼） 负责人：黄甲寅，该公司总经理。 原告潘淑梅与被告毕蓉、中华联合财产保险股份有限公司临澧县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告潘淑梅于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，潘淑梅申请撤回对毕蓉、中华联合财产保险股份有限公司临澧县支公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许潘淑梅撤诉。 案件受理费3281元，减半收取计1640.5元，由潘淑梅负担。 审判员  刘方银 二〇二一年五月三十一日 法官助理张代雄 书记员胡娟
西安市莲湖区人民法院   民事裁定书  （2021）陕0104民初5799号原告：王团军，男，1968年7月25日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告：陕西宏盛文旅开发有限公司（原：陕西宏盛实业有限公司），住所地：陕西省西安市莲湖区楼。法定代表人：杨振，该公司总经理。委托诉讼代理人：张**，男，1982年9月21日出生，汉族，该公司部门经理。原告王团军与被告陕西宏盛文旅开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。王团军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王团军撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王团军负担。 审   判   员     岳宪印           二〇二一年五月十三日 书   记   员     赵  莹 1
河北省张家口市万全区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0708民初202号 原告：河北联信汽车租赁服务有限公司，住所地：张家口市万全孔家庄镇民主东街汇隆时代商务楼，统一社会信用代码：91130729MA0D260N4E。 法定代表人：李亮亮，经理。 委托诉讼代理人：马爱虹，河北正硕律师事务所律师。 被告：左利凡，男，汉族，1995年12月10日出生，住张家口市宣化区。 原告河北联信汽车租赁服务有限公司与被告季宗振租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，河北联信汽车租赁服务有限公司于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许河北联信汽车租赁服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由河北联信汽车租赁服务有限公司负担。 审 判 长  李 娜 人民陪审员  董秀林 人民陪审员  刘凤仙 二〇二一年五月七日 书 记 员  田 源
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0625执466号之一申请执行人：张金强，男，1977年10月19日出生，土家族，住印江自治县。被执行人：魏志勇，男，1989年4月4日出生，土家族，住印江自治县。本院受理的张金强申请执行魏志勇合伙协议纠纷一案，申请执行标的106500元，案件受理费4644元。在执行过程中，因被执行人魏志勇未主动履行义务，本院已依法限制了被执行人高消费，纳入了失信被执行人名单。现查明，被执行人在银行有少量存款，经征询申请人意见，其表示不予扣划。同时查明，被执行人车辆登记信息，本院已依法查封但未实际控制，经征询申请人意见，其表示不予处理。另查明，被执行人无证券登记信息、无房产登记信息。经到被执行人户籍所在地基础组织调查，现被执行人无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件，经征询申请人意见，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 彭丽雄审 判 员 周 江审 判 员 杜彦强二〇二一年五月十九日法官助理 郭思露书 记 员 龙 飙
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0116民初5542号 原告:中国工商银行股份有限公司成都双流支行，住所地：成都市双流区东升街道丛桂街**。 负责人：罗颖，行长。 委托诉讼代理人：向阳，四川乐伯乐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李树俊，四川琴台律师事务所律师。 被告：郭敏，女，1983年10月12日出生，汉族，住成都市双流区。 原告中国工商银行股份有限公司成都双流支行诉被告郭敏信用卡纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告中国工商银行股份有限公司成都双流支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司成都双流支行撤回起诉处理。 审 判 员  李 骞 二〇二一年五月二十五日 法官助理  赵剑梅 书 记 员  卢 希
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1402民初3009号原告：曹永芹，女，汉族，1978年11月21日出生，住商丘市。委托诉讼代理人：丁勋章，河南京港律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟庆国，河南京港律师事务所律师。被告：李俊杰，男，汉族，1973年12月4日出生，住商丘市。委托诉讼代理人：李俊峰，商丘市梁园区鼎诚法律服务所法律工作者。被告：李可，男，汉族，1985年9月21日出生，住商丘市。本院在审理原告曹永芹与被告李俊杰、李可合同纠纷一案中，原告曹永芹于2021年5月21日将诉讼请求变更为1万元，并同时申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应当准许。依照《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曹永芹撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  王军号二〇二一年五月二十一日法官助理韩明书记员刘炎裕
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0117民初3802号原告：刘晓东，男，1981年11月20日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：林建勇，男，1984年8月1日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：唐永香，女，1985年9月17日出生，汉族，住重庆市合川区。原告刘晓东与被告林建勇、唐永香买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘晓东到庭参加了诉讼，被告林建勇、唐永香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘晓东向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款14832元；2.判决被告支付自约定还款之日起按银行同期贷款利率计算欠款利息至清偿为止；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：被告林建勇、唐永香于2019年6月至11月工地所用的山型卡、螺帽、步步紧等材料，均在原告处购买，货款总计14832元。原告多次催收，被告均以各种理由拖延还款，甚至现在原告已经无法联系被告，但是被告却有能力购买长安汽车，被告的行为给原告造成了伤害，故特起诉来院，诉请如前。被告林建勇、唐永香未到庭，但通过电话联系，被告林建勇承认欠付原告货款14832元属实，并表明被告唐永香与其系夫妻关系。本案查明事实与原告所述事实一致，有原告提供的与被告的微信聊天记录、有被告签字的两份《欠条》等证据，且经庭审质证，足以认定。本院认为，依法成立的合同关系应受法律保护，合同当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，被告林建勇向原告购买货物，原告已按照约定将出售的货物交付给被告林建勇，而被告林建勇未按合同约定支付对应价款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据原告提供的《欠条》，被告林建勇本欠付原告货款40000元，原告在庭审中承认被告已经偿还部分货款，剩余14832元未支付，本院对此予以确认，故对原告要求被告林建勇支付货款14832元的诉讼请求本院予以支持。关于资金占用损失，因原告与被告林建勇未约定资金占用损失的起算时间以及计算标准，故根据相关法律规定，本院确定从起诉之日即2021年4月14日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至付清时止。关于被告唐永香是否应该承担还款责任的问题，经电话联系被告林建勇，其承认与唐永香系夫妻关系，本院认为，夫妻关系存续期间因生产经营，经营收入用于家庭生活或者与配偶分享所负的债务，应视为夫妻共同财务，因此，对原告要求被告唐永香承担支付货款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对自己诉讼权利的处分，由此所产生的不利后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百九十五条、第一千零六十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，判决如下：由被告林建勇、唐永香在本判决生效后五日内向原告刘晓东支付货款14832元及利息（以14832元为基数，从2021年4月14日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170.8元，减半收取85.4元，由被告林建勇、唐永香承担。本判决为终审判决。审 判 员 曾莉萍二〇二一年五月十八日法官助理 张 莉书 记 员 黄兴歆
西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 陕西省西安市新城区人民法院执行裁定书  （2021）陕0102执3901号  申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。法定代表人：程清洁，行长。被执行人：吴小刚，男，汉族，1969年2月28日出生，住陕西省咸阳市秦都区。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人吴小刚信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）陕0102民初493号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人偿还截止2020年8月3日的欠款本息人民币58282.26元及2020年8月4日至实际给付之日的利息、费用（该利息、费用按信用卡章程及双方合约的约定计算），诉讼费702元、公告费800元，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请撤回本案的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0102执3901号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。                审  判  长   孙冠南        审  判  员   王  洋  审  判  员   王  超   二〇二一年四月十六日 法 官 助 理    安  琪书  记  员    豆媛媛1