天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0117民初1456号原告：安清海，男，1978年8月30日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。委托诉讼代理人：王楠，天津滨郝律师事务所执业律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。主要负责人：夏学东，经理。委托诉讼代理人：徐志永，河北天纵律师事务所执业律师。安清海与中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（以下简称人保武汉市分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。安清海的委托诉讼代理人王楠、人保武汉市分公司的委托诉讼代理人徐志永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安清海向本院提出诉讼请求：1．判令人保武汉市分公司赔偿车辆损失98015元、评估费4901元、拖运费3200元；2．本案诉讼费由人保武汉市分公司承担。事实和理由：2020年3月30日23时50分，安清海驾驶车牌号为津ＡＴ××××的重型货车，沿五纬路由东向西行驶至事故地点处，其车前部右侧与朱子兵停放的车牌号为津ＡＺ××××、津Ｄ××××挂号重型货车后部左侧相撞，造成两车不同程度受损的交通事故。经认定，安清海承担事故全部责任，朱子兵无责任。安清海驾驶的车辆系其本人所有，在人保武汉市分公司处投保。就赔偿事宜，协商未果，为维护合法权益，特诉至法院，望判如所请。安清海向本院提交以下证据：交通事故认定书1份，证明事故发生的经过及责任划分；保险单复印件1份，证明津ＡＴ××××号车辆投保情况；挂靠合同1份，证明安清海与天津自贸试验区亿坤博汽车运输有限公司系挂靠关系；天津自贸试验区亿坤博汽车运输有限公司证明1份，证明天津自贸试验区亿坤博汽车运输有限公司同意将保险权益转让给安清海并由其办理一切保险理赔事宜并领取保险赔偿金；天津市滨海新区弘安劳务服务中心证明1份，证明天津市滨海新区弘安劳务服务中心同意将保险权益转让给安清海并由其办理一切保险理赔事宜并领取保险赔偿金；身份证复印件1份，证明安清海身份信息及主体资格；营业执照复印件2份，证明天津自贸试验区亿坤博汽车运输有限公司、天津市滨海新区弘安劳务服务中心具有合法的资质；驾驶证复印件、道路运输从业资格证复印件各1份，证明安清海具有合法的驾驶资格及道路货物运输驾驶员从业资格；行驶证复印件、道路运输证复印件各1份，证明津ＡＴ××××号车辆登记所有人为天津自贸试验区亿坤博汽车运输有限公司，该车辆具有普通货运资质；拖运费票据1份，证明安清海支付拖运费3200元；评估报告1份，证明津ＡＴ××××号车辆损失金额为98015元；评估费票据1份，证明安清海支付评估费4901元；维修费票据9份，证明安清海支付车辆修理费98015元。人保武汉市分公司辩称：事故车辆在我司投保机动车损失险149,500元不计免赔，事故发生在保险期间，在核实行驶证、驾驶证、从业资格证、营运证均合法有效的前提下承担安清海合理合法损失。保单记载被保险人为天津自贸试验区亿坤博汽车运输有限公司，第一受益为天津市滨海新区弘安劳务服务中心，根据合同相对性原则，安清海主体不适格。本案系双方事故，应扣除无责车交强险限额100元。诉讼费，不认可。人保武汉市分公司向本院提交中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书1份，证明该公司对事故车辆定损金额为38,245元。经庭审质证，人保武汉市分公司对安清海提交的评估报告，不认可，因评估金额过高，与我司定损金额差距较大，且评估报告中所列明的车辆损坏的所有配件均为更换，维修项目过少；拖运费票据，不认可，因无明细和拖运里程，且出具票据的公司不具备拖运资质；评估费票据，不认可，因系间接损失。安清海对人保武汉市分公司提交的证据，真实性不认可。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对当事人有争议的证据，本院认定如下：安清海提交的评估报告、拖运费票据、评估费票据，该组证据具有真实性、合法性、关联性，故本院予以采纳。人保武汉市分公司提交的机动车保险车辆损失情况确认书，系该公司单方作出的结论，不具备合法性，故本院不予采纳。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月30日23时50分，安清海驾驶车牌号为津ＡＴ××××的重型货车，沿五纬路由东向西行驶至宁河经济开发区五纬路天钢6号门前处，其车前部右侧与朱子兵停放的车牌号为津ＡＺ××××、津Ｄ××××挂号重型货车后部左侧相撞，造成两车损坏的道路交通事故。经天津市公安局宁河分局交通警察支队三大队认定，安清海负全部责任，朱子兵无责任。本院依法委托天津众检机动车鉴定评估有限公司对津ＡＴ××××号车辆损失价值进行评估，该公司于2020年12月19日作出评估结论为：津ＡＴ××××号欧曼牌重型自卸货车的损失金额为98015元（大写金额为玖万捌仟零壹拾伍元整）。安清海支付鉴定费4901元、拖运费3200元。安清海驾驶的津ＡＴ××××号车辆登记所有人为天津自贸试验区亿坤博汽车运输有限公司，实际所有人为安清海，安清海与天津自贸试验区亿坤博汽车运输有限公司系挂靠关系，该车辆以天津自贸试验区亿坤博汽车运输有限公司的名义在人保武汉市分公司投保了不计免赔机动车损失保险149500元，约定第一受益人为天津市滨海新区弘安劳务服务中心，事故发生在保险期间，安清海具有合法的驾驶资格及道路货物运输驾驶员从业资格，津ＡＴ××××号车辆车辆具有道路运输资质。天津自贸试验区亿坤博汽车运输有限公司、天津市滨海新区弘安劳务服务中心向安清海出具了保险权益转让证明。本院认为，本案的争议焦点为：（1）安清海是否适格本案原告主体；（2）安清海的各项损失如何认定。争议焦点（1），津ＡＴ××××号欧曼牌重型自卸货车虽以天津自贸试验区亿坤博汽车运输有限公司的名义在人保武汉市分公司投保了机动车损失保险，但该车的实际所有人为安清海，保险单约定的第一受益人天津市滨海新区弘安劳务服务中心向安清海出具了保险权益转让证明，故安清海适格本案原告主体。安清海对被保险车辆具有保险利益，其有权向人保武汉市分公司请求赔偿保险金。事故发生在保险责任期间，人保武汉市分公司应依据保险合同约定及相关法律规定，向安清海履行保险赔偿义务。关于人保武汉市分公司主张的扣除无责车交强险限额，安清海认可，予以确认，应在人保武汉市分公司赔偿款中扣除无责车交强险财产损失赔偿限额100元。争议焦点（2），关于安清海主张的车辆损失98,015元，有评估结论及票据证实，予以确认；评估费4,901元、拖运费3,200元，有票据证实，予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十四条、第四十八条、第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司于判决生效后五日内在不计免赔车辆损失险保额内赔偿安清海车辆损失98,015元、评估费4,901元、拖运费3,200元，合计106,116元。扣除无责车交强险财产损失赔偿限额100元，实际支付106,016元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,422元，减半收取1,211元，由中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  孙庆东二〇二一年五月十二日法官助理李少波书记员胡修会附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第四十八条保险事故发生时，被保险人对保险标的不具有保险利益的，不得向保险人请求赔偿保险金。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。