wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执恢82号之三申请执行人：中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行，统一社会信用代码xxx，住所地无锡市锡山区东亭开发区**间横路**。代表人:陈志良，该行行长。被执行人：无锡市合一居生态农业专业合作社，统一社会信用代码xxx，住所地无锡市锡山区锡北镇泾西村朱前巷。法定代表人：周丽霞，该公司经理。被执行人：周丽霞，女，1972年8月13日出生，汉族，住无锡市惠山区。被执行人：吴维华，男，1969年11月12日出生，汉族，住无锡市惠山区。被执行人：徐珏莹，女，1995年12月18日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。申请执行人中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行（以下简称农行锡山支行）与被执行人无锡市合一居生态农业专业合作社（以下简称合一居合作社）、周丽霞、吴维华、徐珏莹金融借款合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2018）苏0205民初5974号民事判决书已生效。依据该判决书，一、周丽霞应向农行锡山支行归还借款本金428997.77元并承担该款自2018年12月1日起至实际给付之日止按年利率8.15625%计算的逾期还款利息；支付律师费20870元；二、合一居合作社、吴维华对周丽霞的上述付款义务向农行锡山支行承担连带保证责任。合一居合作社、吴维华承担保证责任后有权向周丽霞追偿。案件诉讼费用合计7589元，由周丽霞、吴维华、合作社共同负担。因被执行人合一居合作社、周丽霞、吴维华未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人农行锡山支行向本院申请强制执行，本院于2019年4月16日依法立案执行（案号：（2019）苏0205执1050号），在执行过程，双方当事人达成执行和解协议，该案予以终结执行。后因被执行人未按和解协议履行，申请执行人农行锡山支行向本院申请恢复执行，本院于2020年2月20日依法立案恢复执行。立案执行后，本院依法向被执行人合一居合作社、周丽霞、吴维华发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人合一居合作社、周丽霞、吴维华仅支付了xxx元（发放申请执行人农行锡山支行xxx元，开具执行费xxx元），剩余欠款未自觉履行。在执行过程中，徐珏莹向本院出具了代为履行承诺函，经申请执行人申请，本院依法追加徐珏莹为本案被执行人，徐珏莹应向农行锡山支行履行（2018）苏0205民初xxx号民事判决书项下xxx元。该款项徐珏莹已支付完毕，徐珏莹在本案中需承担的全部还款责任已履行完毕。在执行过程中，因被执行人吴维华拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年8月5日决定对吴维华进行司法拘留15日，因疫情原因，未实际采取拘留措施。在后续执行过程中，吴维华未认识到自己的错误，对抗法院执行，本院于2020年12月24日对吴维华实施了司法拘留15日的强制措施。经向车辆管理部门查询，本院依法查封了被执行人吴维华名下的苏ＢＧ××**的汽车一辆。经申请执行人农行锡山支行申请，本院依法对该车辆进行评估、拍卖并已成交，成交价为xxx元，其中开具执行费xxx元、扣除辅拍费用xxx元、申请执行人垫付的评估费用xxx元，预留抵押权人网金汇通（福州）融资租赁有限公司抵押债权xxx元。发放无锡市梁溪区人民法院参与分配案件分配款xxx元（案号：（2019）苏0213执xxx号），本案申请执行人农行锡山支行实际受偿xx元。在执行过程中，申请执行人农行锡山支行与被执行人吴维华于2021年5月26日自愿达成执行和解协议，协议约定：一、吴维华确认结欠农行锡山支行欠款,金额以（2018）苏0205民初5974号民事判决书为准。二、付款期限：吴维华于2021年8月30日前支付30000元；于2021年8月30日前支付30000元；于2021年9月30日前支付40000元；于2021年10月30日前支付40000元；于2021年11月30日前支付40000元；于2021年12月30日前支付30000元；于2022年1月30日前支付20000元；于2022年10月30日前将剩余欠款全部支付完毕。三、如吴维华如期付款完毕，则本案了结。如吴维华未按协议约定期限自觉付款，农行锡山支行有权向法院申请按（2018）苏0205民初5974号民事判决书主文内容申请恢复执行。四、和解协议履行期间，不解除对被执行人合一居合作社、周丽霞、吴维华名下财产的查封措施。本院认为：申请执行人农行锡山支行与被执行人吴维华在执行过程中达成执行和解协议，且需要长期履行，本案可予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2020）苏0205执恢82号案件的执行。和解协议履行期间，对被执行人合一居合作社、周丽霞、吴维华的强制执行措施不予解除。如需续行查封冻结的，应在期限届满前七日内提交续行查封冻结书面申请，否则查封冻结效力消灭。如被执行人吴维华不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人农行锡山支行可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陆文辉审判员  华 伟审判员  吕全兴二〇二一年五月二十七日书记员  华 强
新疆维吾尔自治区麦盖提县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新3127民初883号 原告：兰仙彬，男，汉族，1975年2月4日出生，初中文化程度，农民，住新疆麦盖提尕孜裤勒乡返修大队3小队。 被告：肉孜·司马义，男，1964年10月8日出生，维吾尔族，农民，初中文化程度，户籍所在重庆市荣昌县，现住新疆麦盖提县。 原告兰仙彬与被告肉孜·司马义民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日受理后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理，原告兰仙彬被告肉孜·司马义到庭参加诉讼。本案已审理终结。 原告兰仙彬向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告向原告返还借款12,000元及其逾期利息1,235元（2018年11月7日至2021年1月31日共26个月的利息1,235元），本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月至2018年11月期间，由于被告资金周转困难，为了还自己银行贷款购买装载机的钱，前后七次向原告处共借款12,000元，承诺2018年11月底一次性还款。后原告多次找被告催要以上借款未果，遂起诉至法院。 被告肉孜·司马义辩称：原告以前承包我们家的种植地所以我与原告一直是互相认识的，在此期间有时候我需要微信红包给原告现金让原告给我微信转账，我从来没有从原告处借钱，所以我请求法院驳回原告的诉讼请求。 原告庭审中出示了6份原、被告之间的微信转账记录，7份原、被告之间微信支付转账电子凭证，原告与被告的父亲之间于2020年5月7日手机通话录音译成纸质版的谈话笔录一份。质证中被告对于原告提供的证据不认可，并说以上证据证明不了我从原告处借钱，原告确实用微信方式给我转转过好几次钱，但不是借款事实，而是我给原告现金让原告通过微信方式给我微信红包转账。 本院质证认为原告提供的微信转账记录和微信支付转账电子凭证共13份证据的真实性予以确认，原告与被告的父亲之间于2020年5月7日手机通话录音译成纸质版的谈话笔录不予认可，原告提供的微信转账记录和微信支付转账电子凭证共13份证据不能证明原被告之间实际发生借款的事实，因此原告提供的以上证据本院不予确认。 本院认为，自然人之间的借款合同，自借款人提供借款时生效。出借人向借款人主张归还借款时，应当证明双方就借贷法律关系达成合意，出借人实际向借款人交付了出借款的事实。本案中原告提交与被告之间的微信支付转账电子凭证和微信转账记录不足以证明原被告双方之间存在借贷法律关系的事实，且被告以借款并未实际发生为由对借款事实不予认可，为此，原告提交了与案外人被告的父亲电话录音笔录等证据，该证据依然无法证明涉案借款实际交付的事实。另外，原告称案涉借款12000元系其前后七次以微信方式向被告交付，但作为借款交付原告未提交证据证实，且符合日常生活常理和交易习惯。根据根据《最高人民法院〈关于民事诉讼法〉的解释》第九十条规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果，原告提交的证据不足以证实双方当事人之间借贷管理成立并生效的事实，故原告兰仙彬要求被告返还借款12000元，逾期利息1235元，于法无据，本院不予支持。 综合所述，本院对原告兰仙彬的全部诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干为题的规定〉》第十六条，《最高人民法院〈关于民事诉讼法〉的解释〉》第九十条之规定，判决如下： 一、驳回原告兰仙彬的全部诉讼请求。 本案案件受理费130.88元，减半收取65.44元由原告兰仙彬负担。 本判决为终审判决。 审判员 布合里其 ·玉素甫 二〇二一年五月二十五日 书记员 努尔买买提·克力木 法官诠释 本案适用法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干为题的规定〉》第十六条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。 《最高人民法院〈关于民事诉讼法〉的解释〉》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 （以上仅供当事人参考）
江苏省常州市天宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0402刑初227号 公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院 被告人 基本情况被告人马某，男，1993年11月26日生，汉族，大专文化，住常州市武进经济开发区，户籍地江苏省宿迁市沭阳县。2021年4月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 公诉机关指控情况起诉书文号天检一部刑诉〔2021〕204号 指控 事实2021年3月26日21时12分许，被告人马某酒后驾驶小型普通客车沿常州市天宁区丽华北路由南向北行驶至阳湖大桥北坡时被民警现场查获。经检验，被告人马某血样中乙醇含量为130.9毫克/100毫升，属醉酒驾驶。被告人马某归案后能如实供述其醉酒驾驶机动车的事实。 指控罪名危险驾驶罪 量刑建议拘役一个月，适用缓刑，并处罚金人民币五千元。 被告人 的意见被告人马某对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理中没有异议。 判决理由公诉机关指控被告人马某犯危险驾驶罪罪名成立。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。被告人马某归案后能如实供述其醉酒驾驶机动车的事实，认罪认罚，依法可从轻处罚。 法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条 判决结果被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚人民币五千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱兆林 二〇二一年五月七日 书记员  阮 柯
文书内容辽阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽10刑更162号罪犯江滔，男，1990年8月5日出生，汉族，中专文化，捕前住广东省春阳市春城东湖东路雅苑E幢420室。辽宁省鞍山市铁东区人民法院于2016年12月12日作出（2016）辽0302刑初482号刑事判决，以被告人江滔犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币60000元。该犯不服，提出上诉。辽宁省鞍山市中级人民法院于2017年4月5日作出（2017）辽03刑终81号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2016年7月27日起至2022年7月26日止。2017年9月22日送辽阳第一监狱服刑改造。该犯曾于2019年11月28日减刑七个月。执行机关辽阳第一监狱于2021年5月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明，罪犯江滔在服刑期间内，考核期截至2020年12月，获得表扬4次、考核分3471分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯江滔减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 强审判员 倪红霞审判员 李晗菲院印二〇二一年五月二十六日书记员刘岩岩
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0811民初1363号原告：焦作美诚物业管理有限公司，住所地：河南省焦作市民主北路惠园小区院内。法定代表人：王凤亮，董事长。委托诉讼代理人：孙朝阳，河南好谦律师事务所律师。被告：范红军，男，1968年4月2日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。原告焦作美诚物业管理有限公司与被告范红军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦作美诚物业管理有限公司委托诉讼代理人孙朝阳到庭参加诉讼，被告范红军经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告焦作美诚物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付拖欠原告2019年、2020年的物业管理费1966.6元并支付相应利息（利息自起诉之日起按照一年期贷款市场报价率3.85%的四倍15.4%计算）。2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月1日，原告焦作美诚物业管理有限公司与焦作市山阳区定和办事处万方桥社区就新新家园小区签订物业管理委托协议、房屋共同设施设备及其运行的维护和管理、公共设施、附属配套服务设施的维护和管理、公共卫生保洁、小区的安保及公共秩序、交通秩序维护与车辆停放管理、绿化养护服务和其他有偿服务等。物业管理委托协议约定了委托管理期限、原告的权利和义务、管理目标和服务标准、物业服务收费和违约责任等内容。物业管理委托协议签订后，原告按照协议的内容提供了物业服务，但被告范红军从2019年1月份起至2020年12月31日止从未缴纳过物业管理费。原告每年都进行催要，但被告以各种理由搪塞，就是不缴纳物业费。为了维护原告的合法权益，故向贵院提起起诉，请求贵院依法支持原告的诉请。被告范红军未作答辩。本院认为，原告焦作美诚物业管理有限公司与焦作市山阳区定和办事处万方桥社区于2018年1月21日签订的《新新家园小区物业管理委托协议》对原、被告双方均具约束力。该合同约定商业及门面房的物业服务费为每月每平方米0.95元，于每年1月初收取当年全年物业服务费，个别业主可以选择在元月或七月初缴纳半年的物业费，原告自2018年1月1日起至2020年12月31日在新新家园小区提供物业服务，被告范红军作为新新家园小区业主，应按上述合同约定标准向原告缴纳物业费。被告房屋面积172.47平方米，原告主张自2019年1月起至2020年12月31日止物业费1966.6元，未超出上述物业费缴费标准，本院予以支持。原告主张相应利息，缺乏依据，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第七十八条，《物业管理条例》第七条第一款第五项、第十五条第一款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告范红军于本判决生效之日起七日内支付原告焦作美诚物业管理有限公司物业费1966.6元；二、驳回原告焦作美诚物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告范红军负担。本判决为终审判决。审判员  司少华二〇二一年五月十日书记员  南广姗
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 保 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0203执保492号申请人丁玉祥被申请人唐明结申请人丁玉祥与被申请人唐明结买卖合同纠纷一案，我院依法采取相应的保全措施，已保全完毕。申请方如需要继续保全，必须在上述财产保全期限届满七日前向审理部门提出续行保全措施的书面申请。你单位在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。特此通知二〇二一年五月二十一日
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1003执665号申请执行人：文登区高村镇宏达建材门市。住所地，威海市文登区高村镇兴高路68号。经营者：于为欣。被执行人：邹海宁，男，1979年12月17日生，汉族，住荣成市。申请执行人文登区高村镇宏达建材门市与被执行人邹海宁买卖合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2020）鲁1003民初6588号民事判决书已经生效。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人已经履行了支付执行款的法定义务，执行费50元由被执行人负担。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：威海市文登区人民法院（2020）鲁1003民初6588号案件执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张文健二〇二一年五月二十日法官助理兰慧杰书记员张力凡
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0112执异37号案外人：赵延洪，男，1978年8月12日出生，汉族，现住吉林省安图县。委托代理人：沈冬舒，吉林忠德律师事务所律师。申请人：长春双阳吉银村镇银行股份有限公司，住所地长春市双阳区。法定代表人：李雪峰，该公司董事长。被申请人：长春梦之源贸易有限公司，住所地：长春市宽城区。法定代表人：范圣施。本院在审理申请人长春双阳吉银村镇银行股份有限公司与被申请人长春梦之源贸易有限公司金融借款合同纠纷一案中，案外人赵延洪向本院提出书面异议，要求法院对长春市双阳区人民法院（2019）吉0112民初2359号民事裁定书中对属于案外人所有的宾馆107号门市房对应的土地使用权解除查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。现已审查终结。案外人赵延洪称，2014年6月25日案外人与安图县凯龙房地产开发有限责任公司签订了《商品房买卖合同》，案外人购买了位于凯龙房地产公司开发的位于安图县松江镇“宾馆107号门市房”一套，并交纳了购房款，之后办理了交接入住手续，并占有使用该门市房；因安图县松江宾馆有限公司与案外人购买的107号门市房土地没有分割，所以在朝阳区人民法院(2014)朝法执字第206--208--6号执行裁定安图县松江宾馆有限公司所有的安图县房权证松江镇字第00054630号，建筑面积8769.14平方米房屋对应分割后的土地使用权为2432.07平方米归长春梦之源贸易有限公司所有及2019年查封安图县房权证松江镇字第00070854号、1025.85号房屋产权（对应的土地使用权面积为290.93平方米），案外人向长春市朝阳区人民法院提出执行异议申请；朝阳区法院经审查于2019年11月下发执行裁定书，裁定中止对案外人107号房屋及相对应分摊土地面积使用权的执行。2019年12月27日，长春市双阳区人民法院以（2019）吉0112民初2359号民事裁定书将安图县松江宾馆有限公司所有的安图县房权证松江镇字第00054630号，建筑面积8769.14平方米房屋予以查封。依据上述事实，长春市双阳区人民法院查封松江宾馆房屋使用权的同时也将案外人所有的“宾馆107号门市房”对应的土地使用权予以了的查封。所以，侵害了案外人的合法权益。综上，案外人依据《中华人民共和国民事诉讼法规定》，提出执行异议，请依法审查，解除案外人所有的“宾馆107号门市房”对应的土地使用权的查封。案外人赵延洪提供以下证据：执行裁定书复印件一份、邮寄送达回执复印件三份。本院经审查查明，申请人长春双阳吉银村镇银行股份有限公司与被申请人长春梦之源贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人名下坐落于安图县松江镇，房屋所有权证号：安图县房权证松江镇字第00054630号，建筑面积8769.14平方米的房屋。本院经审查后，作出（2019）吉0112民初2359号民事裁定书，裁定：将安图县松江宾馆有限公司所有的安图县房权证松江镇字第00054630号，建筑面积8769.14平方米房屋予以查封。本院在查封松江宾馆房屋使用权的同时也将案外人所有的“宾馆107号门市房”对应的土地使用权予以了的查封。另查，2014年6月25日案外人与安图县凯龙房地产开发有限责任公司签订了《商品房买卖合同》，案外人购买了位于凯龙房地产公司开发的位于安图县松江镇“宾馆107号门市房”一套，并交纳了购房款，之后办理了交接入住手续，并占有使用该门市房；因安图县松江宾馆有限公司与案外人购买的107号门市房土地没有分割，所以在长春市朝阳区人民法院(2014)朝法执字第206--208--6号执行裁定（安图县松江宾馆有限公司所有的安图县房权证松江镇字第00054630号，建筑面积8769.14平方米房屋对应分割后的土地使用权为2432.07平方米归长春梦之源贸易有限公司所有）及2019年查封安图县房权证松江镇字第00070854号、1025.85号房屋产权（对应的土地使用权面积为290.93），案外人向长春市朝阳区人民法院提出执行异议申请；长春市朝阳区人民法院经审查认为，案外人对案涉房屋及相对应的分摊土地面积使用权享有排除执行的民事权利，并于2019年11月23日作出（2019）吉0104执异121号执行裁定书，裁定中止对安图县松江宾馆有限公司名下位于吉林省安图县松江镇松江宾馆一层门市107号房屋及相对应分摊土地面积使用权的执行。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第一款：“人民法院对诉讼标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉”，本案是在保全过程中基于实体权利对被保全财产（案涉房屋土地使用权）提出异议，仍适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条关于案外人异议的规定进行处理。本案案涉土地使用权已经长春市朝阳区人民法院生效的法律文书即（2019）吉0104执异121号执行裁定书确认，能够排除执行。综上，对案外人提出的异议请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百六十五条之规定,裁定如下:中止对安图县松江宾馆有限公司名下位于吉林省安图县松江镇松江宾馆一层门市107号房屋相对应的分摊土地面积使用权的执行。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向长春市双阳区人民法院提起诉讼。审 判 长 王         猛人民陪审员 韩景华人民陪审员马建新二〇二一年五月二十日书 记 员 盖         彪
黑龙江省延寿县人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0129刑初41号公诉机关黑龙江省延寿县人民检察院。被告人蔺德满，男，1956年2月8日出生于黑龙江省延寿县，汉族，小学文化，农民，户籍地延寿县，住延寿县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月29日被取保候审，2021年5月8日被本院决定逮捕。黑龙江省延寿县人民检察院以黑延检一部刑诉[2021]37号起诉书指控被告人蔺德满犯危险驾驶罪，于2020年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。黑龙江省延寿县人民检察院指派检察员王振红出庭支持公诉，被告人蔺德满到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省延寿县人民检察院指控，2020年7月18日19时许，被告人蔺德满无驾驶资格醉酒后驾驶蓝色无号牌斯普瑞克牌电动三轮车，行驶至延寿县延寿镇红星桥附近时，被执勤民警当场查获。经黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心鉴定：无号牌斯普瑞克牌电动三轮车的技术（性能）参数符合对正三轮摩托车（机动车）定义的范畴。经黑龙江民强司法鉴定中心鉴定：蔺德满血样中乙醇含量平均值为133.6929mg/100ml。公诉机关认为，被告人蔺德满无证醉酒后驾驶机动车上道行驶，危害公共安全，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。蔺德满到案后如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人蔺德满拘役三个月，并处罚金。公诉机关提交了书证案件来源及到案经过、当事人血样提取登记表及照片、驾驶人信息查询结果单、行政强制措施凭证、车辆照片、发还车辆清单、常住人口基本信息及现实表现；被告人蔺德满的供述；黑龙江骏博交通事故鉴定中心司法鉴定意见书、黑龙江民强司法鉴定意见书等证据证实。被告人蔺德满对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人蔺德满无驾驶资格醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人蔺德满到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第（五）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人蔺德满犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郇迎迎二〇二一年一五月十日法官助理曲彦昊书记员刘奔
四川省兴文县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1528民初686号 原告：刘勇，男，1980年8月31日出生，汉族，住四川省兴文县。 被告：四川衡信建设项目管理有限公司，住所：宜宾市翠屏区南岸柑子园街15号1幢1单元5层8号。 法定代表人：乐钟，总经理。 委托诉讼代理人：陈凯，该公司员工。 委托诉讼代理人：罗水清，四川酒都律师事务所律师。 原告刘勇与被告四川衡信建设项目管理有限公司运输合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘勇撤回起诉处理。 审判员  杨刚 二〇二一年五月七日 书记员  罗清
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执16362号之四申请执行人王海燕，女，汉族，1983年8月13日出生，住郑州市金水区。被执行人李栋，男，汉族，1980年11月8日出生，住河南省延津县。被执行人张丽，女，汉族，1984年11月4日出生，住河南省延津县。被执行人高文彬，男，汉族，1982年12月5日出生，住郑州市金水区。王海燕与李栋、张丽、高文彬民间借贷纠纷一案，本院做出的（2020）豫0105民初14345号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、解除原告王海燕与被告李栋、张丽之间于2020年4月22日签订的两份《借款合同》；二、被告李栋、张丽于本判决生效后十日内偿还原告王海燕借款本金90万元及利息（利息以65万元为基数，自2020年4月23日起按月利率1.5%计算至实际付清之日止，扣除已支付的3500元）；三、被告高文彬对借款本金85万及利息（利息以650000元为基数，自2020年4月23日起按月利率1.5%计算至实际付清之日止，扣除已支付的3500元）承担连带还款责任；被告高文彬承担保证责任后，有权向被告李栋、张丽追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为6563元，保全费5000元，由被告李栋、张丽、高文彬负担。因李栋、张丽、高文彬未履行生效法律文书确定的义务，申请人王海燕于2020年12月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，本院冻结被执行人高文彬、张丽名下少数存款，上述冻结存款已告知申请人，申请人表示数额较少，暂不要求法院扣划，查明被执行人张丽名下有车牌为豫Ｇ×××××小型汽车一辆，本院于2020年7月31日查封被执行人张丽名下车牌为豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××小型汽车三辆，于2020年7月31日查封被执行人高文彬名下车牌为豫Ａ×××××小型汽车一辆，2020年7月31日查封被执行人李栋名下车牌为豫Ａ×××××小型汽车一辆，上述车辆已告知申请人，申请人表示车辆下落不明，暂不要求法院执行，此外未发现被执行人有可供执行财产；三、诉讼过程中，本院于2020年7月31日查封被执行人高文彬名下位于金水区××全路××院××楼××号（权利号码：1401272611）房产一套，上述房产因房产阳台权属不明确，暂无法处置。本院于2020年12月25日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人李栋、张丽、高文彬房产情况，本院于2021年1月19日轮候查封被执行人张丽名下位于平原新区××路绿地××楼××单元××室【合同编号：2017-0521009】房产一套，上述房产系轮候查封，暂无法处置，此外暂无不动产登记信息；四、本院于2020年12月28日前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人李栋、张丽、高文彬公积金情况，本院查明被执行人李栋名下公积金余额为0元，查明高文彬名下公积金余额为4491.05元，上述公积金已告知申请人，申请人表示数额较少，暂不要求法院冻结，此外暂无公积金存缴记录；五、本院于2020年10月17日向执行人李栋、张丽、高文彬出传票，传唤其2020年10月23日到本院接受询问，被执行人李栋、张丽、高文彬未到庭接受询问；六、通过实地走访的形式对被执行人居住地（住所地）进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；七、已向被执行人发出限制消费令，本院于2020年12月22日对被执行人李栋、张丽、高文彬采取限制高消费措施；八、截止本裁定作出之日，本案申请执行人已实际受偿金额0元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李栋、张丽、高文彬负有继续向申请执行人王海燕履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。财产需要续行冻结（查封）的，应当在期限届满前三十日内向本院提出续行冻结（查封）的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结（查封）。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 凯审判员 赵 伟审判员 郭 宏二〇二一年五月十八日书记员 温首睿
湖南省祁东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0426民初779号 原告：周兰生，男。 被告：徐四方，男。 原告周兰生诉被告徐四方买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告周兰生于同年5月27日向本院提出撤回对被告徐四方的起诉申请。 本院认为，原告周兰生的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下: 准许原告周兰生撤回对被告徐四方的起诉; 案件受理费800元，减半收取400元，由原告周兰生负担。 审 判 员  周 斌 二〇二一年五月二十七日 法官助理  陈映平 书 记 员  贺湘玉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0191执6816号本院刑庭于2021年5月8日移送执行任有群责令退赔一案，现被执行人已全部履行了（2019）豫0191刑初124号刑事判决书所确定的义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知二〇二一年五月二十六日
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初15918号 原告：重庆宇众物业管理有限公司，住所地重庆市渝**双龙湖街道一碗水前街******1-1-3，统一社会信用代码91500112750077787Y。 法定代表人：陈忠全，总经理。 委托诉讼代理人：胡勇，男，该公司工作人员。 被告：蒲泽阳，性别不详，出生年月日不详，民族不详，，住所地不详 原告重庆宇众物业管理有限公司与被告蒲泽阳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告重庆宇众物业管理有限公司于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆宇众物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆宇众物业管理有限公司负担。 审判员  张晓华 二〇二一年五月十三日 书记员  曹 彬
清丰县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)豫0922执592号本院执行刘刚强申请执行郑淑玲租赁合同纠纷一案，现郑淑玲已履行完毕（2021）豫09民终673号民事判决书确定的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已结案。二〇二一年五月十八日
湖南省溆浦县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1224民初570号原告：赵诗红，男，汉族，1973年9月30日出生，住所地湖南省溆浦县。委托诉讼代理人：杨开军，溆浦县江口法律服务所法律工作者。被告：伍贤慧，男，汉族，1987年8月15日出生，住所地湖南省溆浦县。被告：郑芳，女，汉族，1989年8月3日出生，住所地溆浦县。原告赵诗红与被告伍贤慧、郑芳不当得利纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告赵诗红于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告向本院申请撤诉，系依法行使其诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许赵诗红撤诉。案件受理费650元，减半收取计325元，由赵诗红负担。审判员  熊开国二〇二一年五月二十日法官助理李启长书记员向玉玲
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1102执450号申请执行人：王川云，男，1997年6月17日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：魏博文。委托诉讼代理人：谢雨欣。被执行人：王小均，男，1983年12月26日出生，汉族，住四川省乐山市。申请执行人王川云依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院(2020)川1102民初6469号民事判决书，于2021年1月28日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人应支付申请执行人借款本金25000元及利息，支付律师费5000元；承担案件受理费413元及本案申请执行费385元。本院在执行中，依职权对被执行人名下财产进行了调查，未发现被执行人名下有银行存款、车辆登记、房地产登记等可供执行的财产信息。上述情况经本院依法告知后，申请执行人表示不能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令，进行惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李传飞审判员  樊 斌审判员  马 涛二〇二一年五月十四日书记员  陈若男
衡阳市石鼓区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0407执422号王某某：本院刑事庭移送执行的被执行人王某某罚金一案，经被执行人王某某自动履行，执行金额XX元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。审判员  廖建明二〇二一年五月二十六日书记员  张晓霞
吉林省柳河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0524执520号 申请执行人：徐胜霞，女，1963年5月24日生，汉族，住柳河县。 被执行人：闫俊，男，1968年6月7日生，汉族，住柳河县。 被执行人：柳河县金隆建筑劳务服务有限公司。 法定代表人：闫俊。 申请执行人徐胜霞与被执行人闫俊经司法确认的调解协议执行一案，执行依据为柳河县人民法院于2020年11月9日作出（2020）吉0524民特527号民事裁定书，已经发生法律效力。申请执行人于2021年3月30日向本院申请执行，立即返还申请执行人徐胜霞购楼款27万元及利息。承担执行费3950元。本院于2021年3月30日立案执行。 本院在执行中，依法采取了下列执行措施：2021年3月30日向被执行人闫俊发出立案通知书、执行通知书、报告财产令，逾期未履行义务。责令其五日内向本院申报财产，逾期未申报财产，本院于2021年5月14日依法对闫俊发出限制高消费令。经本院向房产、银行、车辆、土地、证券等部门查询及其他调查措施，未发现被执行人可供执行财产。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上诉执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  郑云鹏 审判员  李海洋 审判员  庄国峰 二〇二一年五月十七日 书记员  孙艺博
淮安市清江浦区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0812执1318号张文生、徐琴：江苏汇丰房地产实业有限公司：关于张文生、徐琴申请执行江苏汇丰房地产实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经本院立案受理，已执行到位7600元，本院将执行款转付申请执行人后，申请执行人表示放弃其他权利主张并申请法院结案。至此，申请执行人张文生、徐琴向本院申请执行的（2021）苏0812执1318号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年五月十九日
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0481民初2646号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖莎，女，系原告公司员工。 被告：李如民，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被告李如民融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月2日立案后，依法由审判员周铁兵适用简易程序，于2021年5月25日公开开庭进行了审理。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）委托诉讼代理人廖莎到庭参加诉讼，被告李如民经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付72378.63元欠付租金；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2018年12月3日，按0.3‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令全部诉讼费由被告承担。 被告李如民未应诉答辩。 本院经审理查明，2018年1月29日，被告与云南融行汽车销售服务有限公司（以下简称经销商）签订了《车辆购买合同》，约定被告以90000元的价格向经销商购买发动机号171134594、车架号LGWDBC190HB001988的长城牌租赁车辆（登记后车牌号为云L5E5**）。2018年1月29日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCG18023431《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将以其名义购买的上述车辆转让给海通恒信并回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥100000元（含车辆初始购买价格或评估价格90000元、配件费0元、购置及保险等税费10000元）”，被告应向海通恒信支付租赁保证金20000元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2018年1月29日至2021年1月29日，第1期至第35期每期租金为人民币2680.69元,第36期租金为人民币22680.69元，租金总额为116504.84元；被告应于起租日开始每月2日支付海通恒信当期租金，如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”，“承租人确认本合同中填写的联系地址即为其有效的通讯地址，承租人的联系地址变更的，应在变更后5日内以书面形式告知出租人，若承租人未及时向出租人发出书面变更通知的，出租人或出租人的受托人均可向本合同所记载的承租人联系地址发出寄送相关通知书或文件，出租人或出租人的受托人发出前述通知或文件寄往该等联系地址的，自发出寄送之日起满7个自然日，无论通知或文件是否被签收，均视为已送达。若出租人与承租人之间的争议进入诉讼或仲裁程序，则上述地址亦作为承租人接收各项诉讼或仲裁文件的联系地址，诉讼或仲裁文书寄往该等联系地址的，自寄送之日起满7个自然日，无论上述文书是否被签收，均视为已送达。承租人承诺放弃由此产生的任何抗辩，并承担由此造成的一切损失。”根据合同的约定，双方对租赁车辆进行了抵押登记，海通恒信为抵押权人。合同签订后，海通恒信按回租合同约定于2018年2月11日向经销商支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告之后只履行了9期支付租金义务，合计24126.21元，从第10期（2018年12月3日）开始，被告共27期租金逾期未支付，减去租赁保证金20000后合计欠租金72378.63元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年11月2日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付欠付租金，并按约定支付逾期利息等诉请，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。原告自愿以低于合同约定的日利率万分之三的逾期利息，是民事主体对民事权利行使处分权，本院予以准许。经核算，截至2021年5月24日，被告所欠逾期利息为7039.98元。被告李如民履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告李如民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条的规定，判决如下： 一、被告李如民应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金72378.63元； 二、被告李如民应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2021年5月24日止的逾期利息7039.98元； 上述两项合计79418.61元； 三、被告李如民应支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司2021年5月25日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：833503110********；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费1609.46元，减半收取804.73元，由被告李如民负担，原告立案时已预交804.73元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  周铁兵 二〇二一年五月二十五日 书记员  雷 迪
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1624民初3356号原告：郭东东，男，1983年11月13日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：刘康康，男，1994年3月21日出生，汉族，住沈丘县。原告郭东东诉被告刘康康民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行了审理。2021年5月12日，原告郭东东向本院撤回起诉。本院认为，原告的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许郭东东撤诉。案件受理费减半收取263元,由原告郭东东负担。审判员 赵 欣二〇二一年五月十三日书记员 刘晓静
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1311民初2723号 原告：郑成振，男，1986年11月29日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：黄刚，男，1991年5月25日出生，汉族，住桐城市。 本院在审理原告郑成振与被告黄刚民间借贷纠纷一案中，原告于2021年5月17日开庭审理时经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院认为，原告郑成振无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郑成振负担。 审判员  段欣欣 二〇二一年五月十七日 书记员  王雨情
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0213民初4150号原告：无锡国际商务中心有限公司，住所地无锡市梁溪区永乐东路**，统一社会信用代码913202007945960609。法定代表人：黄侃，该公司董事长。委托诉讼代理人：周波、俞博凡，江苏景丰律师事务所律师。被告：无锡庇护所商贸有限公司，住所地无锡市梁溪区阳春巷36-101，统一社会信用代码91320213MA1XGMUA9C。法定代表人：胡翼飞。被告：洪亮，男，汉族，住江苏省如皋市。原告无锡国际商务中心有限公司与被告无锡庇护所商贸有限公司、洪亮房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告无锡国际商务中心有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按无锡国际商务中心有限公司撤回起诉处理。审 判 员 李家先二〇二一年五月六日法官助理 葛 伟书 记 员 段丽坤
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0822执恢620号张兰：本院在执行你与被执行人胡多离婚纠纷一案中，现因胡建国已替胡多给付完所有执行款，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条“生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以执行完毕方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书”的规定，本院（2021）吉0822执恢620号案件执行完毕，做结案处理。特此通知。二〇二一年五月二十六日
贵州省罗甸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2728民初1222号 原告：白某某，男，1995年11月8日生，布依族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县。 被告：罗某某，男，1992年2月4日生，布依族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县。 原告白某某与被告罗某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告白某某于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告白某某以原、被告双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告白某某撤回起诉。 案件受理费人民币226元(已减半收取)，由原告白某某负担。 审判员  杨再花 二〇二一年五月二十六日 书记员  邹坤鹏
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0106执4945号移送执行人：重庆市沙坪坝区人民法院。被执行人：雷代军，男，1971年11月19日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。本院在执行雷代军罚金一案中，依据已发生法律效力的(2020)渝0106刑初931号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人雷代军未申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆等财产信息进行了查询。轮候查封了被执行人名下的位于重庆市沙坪坝区的房屋一套。冻结并扣划了被执行人的所有银行存款428.43元；另查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人正在监狱服刑。截止到2021年5月13日被执行人尚应缴纳罚金14571.57元。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0106执4945号案件的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  宋 科审 判 员  游华平审 判 员  周 剑二〇二一年五月十三日法官助理  王玉兰书 记 员  张雅淋
湖南省邵阳市双清区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0502刑初149号公诉机关邵阳市双清区人民检察院。被告人钟立志，男，1965年3月24日出生于湖南省邵阳市,汉族，中技文化，煤建公司职工，户籍所在地湖南省邵阳市大祥区，住湖南省邵阳市双清区。因吸毒于2014年12月被云南省昆明市寻甸县公安局罚款500元。因涉嫌犯贩卖毒品罪,于2021年1月23日被邵阳市公安局双清分局刑事拘留,2021年2月3日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。邵阳市双清区人民检察院以双检刑检刑诉（2021）126号起诉书指控被告人钟立志犯贩卖毒品罪,于2021年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邵阳市双清区人民检察院指派检察员徐小林出庭支持公诉，被告人钟立志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2021年1月期间，被告人钟立志贩卖毒品五次，具体事实如下：1、2021年1月6日17时许，钟立志在双清区汽车东站农业银行附近卖给马某一个小包子（约0.1克海洛因），获得毒资人民币120元；2、2021年1月11日18时许，钟立志在邵阳市第一人民医院附近卖给马某一个小包子（约0.1克海洛因），获得毒资人民币120元；3、2021年1月18日13时许，钟立志在邵阳市第一人民医院附近卖给马某一个小包子（约0.1克海洛因），获得毒资人民币120元；4、2021年1月20日12时许，钟立志在双清区汽车东站农业银行旁卖给马某一个小包子（约0.1克海洛因），获得毒资人民币120元；5、2021年1月22日18时许，钟立志在邵阳市第一人民医院附近卖给马某一个小包子（约0.1克海洛因），马某给了钟立志两个墨鱼干折抵毒资。上述事实，被告人钟立志在开庭审理过程中均无异议，且有下列经庭审举证、质证的证人马某的证言，被告人钟立志的供述与辩解，光盘2张，微信账号、转账记录、抓获经过、吸毒人员动态管控详细信息、户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钟立志明知是毒品海洛因而多次贩卖，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于钟立志案发后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人钟立志犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元（未缴纳，限本判决生效后十日内缴纳），上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2021年1月23日起至2025年1月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王亚平二〇二一年五月十八日法官助理刘博书记员周璟附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0106执5919号移送执行人重庆市沙坪坝区人民法院。被执行人詹攀，男，1986年12月1日出生,汉族，住重庆市沙坪坝区。本院在(2021)渝0106执5919号本院移送执行的詹攀罚金纠纷一案，本院于2021年4月13日立案受理后，依据已经发生法律效力的(2019)渝0106刑初790号刑事判决书，于2021年4月16日向被执行人詹攀发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人詹攀立即向本院交纳罚金2000元，以及限期申报财产。被执行人詹攀未向本院申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其限制高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人詹攀的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。被执行人詹攀名下有重庆市沙坪坝区某房屋一套，因该房屋系被执行人詹攀与案外人王桂容、苏娟共同所有，且本案标的仅为4000元，故未对该房屋采取强制措施。未查询到其有其他可供执行的财产。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未查询到其有购买保险、缴纳社保的信息。截止到2021年5月6日，被执行人詹攀应向本院交纳罚金2000元。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，本案暂无继续进行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2021)渝0106执5919号案件本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 金 歆审判员 钱 莉审判员 杨文胜二〇二一年五月六日书记员 蒲琰榛
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0526执258号 李X友（申请执行人）、李X林、杨X银（被执行人）： 李X友与李X林、杨X银借款合同纠纷一案，申请执行标的共计35000.00元。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、缴款通知书、财产报告令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。双方当事人于2021年5月12日自愿达成执行和解协议，协议内容如下：被执行人杨X银已私下支付申请人5000元；剩余案款被执行人杨X银定于2021年11月30日前履行15000元；定于2022年6月30日前履行15000元。执行费425元于和解当日缴纳。申请执行人申请解除对被执行人银行卡的冻结措施，同意解除对被执行人的限制高消费，屏蔽失信被执行人名单。以上和解协议系双方当事人的真实意思表示，本院予以确认。本案双方当事人和解且需长期履行，以和解长期履行报结。 特此通知。 二〇二一年五月十二日
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1329执1596号 申请执行人：宋振凡，男，1977年出生，汉族，居民，住临沭县。 申请执行人：宋永学，男，1951年出生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：宋振刚，男，1977年出生，汉族，居民，住临沭县。 本院依据已发生法律效力的（2020）鲁1329民初7196号民事判决书，向被执行人宋振刚送达了执行通知书，责令其履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人宋振刚在银行账户中的存款xx元。 需要续行冻结，应当在冻结期限届满前七日内提出续行查封冻结的书面申请。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  王一迪 二〇二一年五月十二日 书记员  段科学
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执2489号申请执行人顾建新。被执行人湖南润达商品交易市场有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初7679号民事判决书，于2021年3月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人湖南润达商品交易市场有限公司在银行的存款64645.17元，或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张志山审判员  王雅军审判员  杨孟庭二〇二一年五月二十八日书记员  杨慧芳
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0826财保61号申请人：山东润虎塑料模具有限公司,住所地:山东省枣庄市滕州市鲍沟镇东皇甫村北300米处。被申请人：山东霓虹王电子有限公司，住所地:山东省微山县经济开发区金源路与104国道交叉路口。申请人山东润虎塑料模具有限公司向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人山东霓虹王电子有限公司银行存款19.8万元予以冻结。申请人山东润虎塑料模具有限公司以诉讼财产保全责任保险单向本院提供担保。本院经审查认为，申请人山东润虎塑料模具有限公司的申请及担保均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人山东霓虹王电子有限公司银行存款19.8万元。二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。（起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。）案件申请费1510元，由申请人山东润虎塑料模具有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  满孝安二〇二一年五月十一日法官助理王士明书记员靳淼附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0223民初156号原告：杨文华，男，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市章贡区。原告：刘荣，女，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。委托诉讼代理人：张珍萍，代理权限：特别授权。被告：谭乐，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。委托诉讼代理人：黄基望，代理权限：一般代理。被告：贺志芳，男，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市石峰区。委托诉讼代理人：丁凌，代理权限：一般代理。原告杨文华、刘荣与被告谭乐、贺志芳确认合同无效纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告杨文华、刘荣于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨文华、刘荣申请撤回起诉确属自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨文华、刘荣撤诉。案件受理费减半收取100元，由原告杨文华、刘荣负担。审 判 长  蔡 武人民陪审员  彭维亚人民陪审员  贺慈娇二〇二一年五月十四日法官助理李芬书记员张柱
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1602民初5224号 原告：颜甲甲，男，1983年2月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：冯两两，女，1988年10月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告颜甲甲诉被告冯两两承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告颜甲甲于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为：颜甲甲的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告颜甲甲撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告颜甲甲负担。 审 判 员 张振涛 二〇二一年五月二十日 法官助理 焦 凯 书 记 员 郑飞燕
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0682执85号 申请执行人：李群英，女，1954年11月5日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 被执行人：周吾西（曾用名周建平），男，1963年10月13日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 申请执行人李群英与被执行人周吾西餐饮服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0682民初1549号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2021年1月6日立案执行。 2021年1月6日，本院向被执行人周吾西邮寄送达了执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表。立案后，本院依法发起总对总网络财产查控，查询被执行人名下银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况；向临湘市不动产登记中心、市场监督管理信息中心、住房公积金、银行、保险公司分别查询了被执行人名下不动产登记信息、工商登记信息、股息红利信息、住房公积金、金融理财产品、收益类保险。均未发现其他可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但未能提供。 因被执行人周吾西未履行，本院依法将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，对被执行人周吾西适用限制消费措施。 本院于2021年5月26日约谈申请执行人李群英，告知其本院所采取的上述措施，并未发现被执行人可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案。 经本院采取的上述执行行为，目前并未发现被执行人周吾西有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓曙龙 审判员  李超军 审判员  胥出凤 二〇二一年五月二十六日 法官助理吴鹏 书记员胡彬
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0721执272号 申请执行人：王贵全,男,1969年8月5日生，汉族，住吉林省松原市前郭县。 被执行人：王志中，男,1953年2月25日生，汉族，住吉林省松原市前郭县。 申请执行人王贵全与被执行人王志中保证合同纠纷一案，本院作出的（2020）吉0721民初2406号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人王志中应履行以下义务：一、于2021年1月6日给付申请执行人欠款64000.00元；二、承担诉讼费用838元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2021年1月6日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王永锋 审判员  范伟旭 审判员  赵中奎 二〇二一年五月二十四日 书记员  张险峰
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初19733号 原告：重庆旭原天澄物业管理有限公司，住所地重庆市北部新区经开园金渝大道****至-1夹层商业，统一社会信用代码91500000MA5U5A0H73。 法定代表人：陆晓，董事长。 委托诉讼代理人：罗彦松，男，该公司工作人员。 被告：黄霞，性别不详，出生年月日不详，民族不详，住，住所地不详/div> 原告重庆旭原天澄物业管理有限公司与被告黄霞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告重庆旭原天澄物业管理有限公司于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆旭原天澄物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆旭原天澄物业管理有限公司负担。 审判员  张晓华 二〇二一年五月十九日 书记员  曹 彬
山西省芮城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0830民初1146号原告：薛当存，女，1948年2月26日生，汉族，芮城县XX镇XX村X组人，身份证号码：XX。委托诉讼代理人：蔡新华，女，1975年2月2日生，汉族，住芮城县XX镇XX路XX号X户，身份证号码：XX，系原告女儿。被告：张莉莉（又名张丽丽），女，1973年2月16日生，汉族，芮城县XX镇XX村人，身份证号码：XX。关于原告薛当存与被告张莉莉民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案，原告于2021年5月24日以双方协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告薛当存撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告薛当存负担。审 判 员 李立师二〇二一年五月二十四日法官助理 崔爱梅书 记 员 张 维
云南省马关县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2625民867号原告：王友志，男，1971年7月15日生，壮族，云南省马关县人。被告：黄传香，女，1963年3月10日生，壮族，云南省麻栗坡县人。原告王友志与被告黄传香不当得利纠纷一案，本院于2021年4月26日立案，原告王友志于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王友志自愿申请撤回起诉，是在法律允许范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许王友志撤回起诉。案件受理费50元，由王友志负担。审判员  周洪娟二〇二一年五月八日书记员  张 滔
黑龙江省宾县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0125民初2359号原告：朱清武，男，1960年9月30日生，汉族，个体户，住宾县。被告：张伟庚，男，出生年月日不详，汉族，农民，住宾县。本院在审理原告朱清武诉张伟庚买卖合同纠纷一案中，原告于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款、第154条第1款第（5）项的规定，裁定如下：准许原告朱清武撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  牛长顺()二〇二一年五月二十六日书记员  佟佳欣
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1881民初1280号 原告：肖苑娜，女，1981年11月7日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被告：方世荣，男，1965年9月19日出生，汉族，住安徽省宁国市。 原告肖苑娜与被告方世荣民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用普通程序进行审理，因原告肖苑娜未能提供被告方世荣确切的送达地址，经查证，仍无法向被告送达应诉材料及开庭传票等相关法律文书，以致本案诉讼程序不能正常进行。 原告肖苑娜向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告归还原告借款人民币贰拾柒万元整270000元，并自起诉之日起按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期利息直至清偿之日止。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告肖苑娜与蔡和春系亲戚关系，因蔡和春在经营期间资金困难，向原告肖苑娜借款人民币叁拾万元整（300000元），其中20万元系通过中国工商银行转账支付给蔡和春女儿蔡茜（因蔡和春要求），另支付给蔡和春本人人民币壹拾万元整（100000元）。后经多次催要蔡和春仅归还30000元借款，尚欠270000.00元借款未还。2017年5月3日，经由蔡和春、肖苑娜、被告方世荣三方协商，签订了债权转让协议书一份，三方均在协议书上签名认可，借款转让协议书载明：受让方以下称甲方肖苑娜、转让方以下称乙方蔡和春、债务人以下称丙方方世荣。乙方因经营不善，资金断裂，债权无力回收，甲、乙、丙方同意过账特达成以下债权转让协议:一、甲方对乙方享有的贰拾柒万元整借款债权，乙方对丙方享有的贰拾柒万元整借款债权，三方同意将借款债权转让给甲方。过账后，甲方有权向丙方主张借款的催讨等法律权利，乙方出具给甲方的借据由乙方收回，所作的还款计划作废。二、过账后，甲方应需乙方对借款的催讨工作给予协助。三、本协议后，甲方出具给丙方的收条及转账凭证作为还款的依据。四、此协议甲、乙、丙各一份，具有等同效力。五、补充：计划四年内还清。甲方：肖苑娜，乙方:蔡和春，丙方：方世荣，2017年5月3日。债权转让协议书签订后，被告方世荣未按约归还原告肖苑娜的借款，经多次催要，被告拒不还款，后电话也不接了。原告认为:三方签订的债权转让协议书合法有效，被告本因自觉履行还款义务，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，望判如所求。 本院认为，原告未能提供被告准确的送达地址，可视为被告不明确，故原告的起诉不符合法定的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告肖苑娜的起诉。 本案受理费5350元，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  程文广 人民陪审员  刘丽华 人民陪审员  沈立宏 二〇二一年五月十日 书 记 员  李云霞 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： …… （二）有明确的被告； …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； ……
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁03民申111号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周建军，男，1974年3月18日出生，汉族，住湖南省益阳市南县。 委托诉讼代理人：张韬，山东弘蒙律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：韩立全，男，1966年2月18日出生，汉族，住山东省沂源县。 一审被告：李国刚，男，1978年10月12日出生，汉族，住山东省临沂市蒙阴县。 再审申请人周建军因与被申请人韩立全及一审被告李国刚合伙协议纠纷一案，不服山东省淄博市中级人民法院（2020）鲁03民终2667号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 周建军申请再审称，请求撤销沂源县人民法院（2019）鲁0323民初3540号民事判决书、淄博市中级人民法院（2020）鲁03民终2667号民事判决书，依法改判。事实和理由：一、再审申请人周建军与韩立全、李国刚三人共同签字认可的账目明细并非三人散伙的最终清算。三人在账目中并没有关于散伙的任何意思表示，该账目明细不能反映合伙过程中资产、现金、债权、债务的全面情况，合伙企业尚有财产未处置。二、再审申请人认为本案仅对盈余款分配是不公平的。该账目明细仅能反映在签字当时三合伙人手中持有款项的数额多少情况。如果进行清算还应考虑出资情况，也就是对总出资减去各合伙人持有现金后的资金进行清算。综上所述，二审判决认定事实不清，证据不足，侵害了再审申请人的合法权益。为此，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条规定，提起再审，请求撤销一、二审判决，依法改判。 本院经审查认为，本案各方当事人签字认可的账目明细中对于收入、开支、余额及原始投资均予以载明。申请人主张该账目明细不属于合伙人之间的最终清算，但是在一、二审中其均未提供有效证据证实各方在日常经营过程中具有定期进行账目核对并形成账目明细的经营习惯，即该账目明细系各方经营过程中的一次常规账目核对，申请人亦未提供证据证实在该案涉账目明细形成之后，合伙存在继续经营行为或账目明细中的相关数额发生变化的事实。一审据此认定案涉账目明细符合结算表征，各方当事人对于合伙账目进行结算具有事实和法律依据。在一审庭审过程中，各方当事人均同意对于合伙盈余进行平均分配。在一审法院对于各方当事人的原始投资处理问题征询各方当事人意见时，各方当事人亦表示“最终合伙结算时就盈余款进行分配”。因此，一、二审判决对于账目明细中记载的盈余款在各方当事人之间进行平均分配符合当事人的主张和本案实际，并无不当。再审申请人的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回周建军的再审申请。 审判长 侯 康 审判员 胡晓梅 审判员 刘 宁 二〇二一年五月十七日 书记员 刘 健
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1421财保14号 申请人：陈凤仙，女，1953年12月10日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。 被申请人：刘俊佚,女,1971年5月7日出生,汉族，居民,住四川省仁寿县。 被申请人：李立，男,1971年4月13日出生,汉族，居民,住四川省仁寿县。 申请人陈凤仙于2021年5月6日向本院提出诉前财产保全申请，称申请人与被申请人因民间借贷纠纷一案，即将向本院起诉，为防止被申请人转移财产，保证将来债权的顺利实现，申请人要求查封被申请人刘俊佚、李立名下的位于仁寿县××镇××道××段××号（保利仁里）4幢1单元10楼3号的房屋、仁寿县××镇××道××段××号（保利仁里）负一楼206号的车位。中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司为上述保全。保险单号：ＰＺＤＭ20215138000000××××。 经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 查封被申请人刘俊佚、李立名下的位于仁寿县××镇××道××段××号4幢1单元10楼3号的房屋一套（房屋唯一号：499125）、仁寿县××镇××道××段××号（保利仁里）负一楼206号的车位（房屋唯一号：520320）。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请保全人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满七日前向本院提出申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费5000元，由申请人陈凤仙预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  黄超敏 二〇二一年五月六日 书记员  刘宽冲
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1482执13号之一申请执行人：穆朝水，男，1971年9月16日出生，372430197109163418，汉族，住禹城市。被执行人：徐金泉，男，1966年11月30日出生，372426196611304811，汉族，住禹城市。本院依据作出（2020）鲁1482执保828号执行裁定，查封、冻结了徐金泉名下价值19345元的财产，现因徐金泉已履行完毕全部的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：解除对徐金泉名下价值19345元财产的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高成修二〇二一年五月十二日书记员  陈文磊
四川省峨眉山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1181刑初104号 公诉机关四川省峨眉山市人民检察院。 被告人郑品春，男，1976年2月12日出生于四川省峨眉山市，汉族，小学毕业，居民，户籍所在地及住所地四川省峨眉山市。因犯抢劫罪、非法持有枪支罪，于2010年2月被峨眉山市人民法院判处有期徒刑六年六个月；因犯贩卖毒品罪，于2018年10月被峨眉山市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，2019年6月1日刑满释放。因吸毒，于2020年11月25日被峨眉山市公安局行政拘留十五日；行政拘留期满后，于2020年12月10日被峨眉山市公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2021年2月7日被峨眉山市公安局执行逮捕。现羁押于四川省峨眉山市看守所。 四川省峨眉山市人民检察院以峨检刑诉〔2021〕8号起诉书指控被告人郑品春犯贩卖毒品罪，于2021年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并适用认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省峨眉山市人民检察院指派检察员廖艳梅出庭支持公诉，被告人郑品春到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省峨眉山市人民检察院指控，2020年11月24日12时许，吸毒人员夏强为帮吸毒人员杨燕平购买毒品，通过手机通话联系到被告人郑品春，随后到郑品春住所向其购买了价值100元的海洛因1包（用红包包装）。13时许，民警将郑品春抓获，从其外套内侧右边衣兜内查获外用纸制红包包装、内用白色塑料口袋包装的疑似海洛因8包（净重0.39克），并在其住所查获realme牌智能手机1部。经鉴定，所送检材中均检出海洛因成分。 被告人郑品春对指控的事实、罪名无异议，表示知晓认罪认罚的法律后果，并在值班律师的见证下自愿签署了认罪认罚具结书。四川省峨眉山市人民检察院建议判处其有期徒刑十一个月，并处罚金人民币六千元。 上述事实，被告人郑品春在法庭审理中亦无异议，且有经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书，抓获经过，户籍证明，逮捕证，被告人的供述，证人证言，辨认笔录及照片，搜查证、搜查笔录、称量笔录及照片，扣押决定书及清单，鉴定书、鉴定意见通知书，现场勘验笔录及图片，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，前科材料，视听资料，认罪认罚材料等证据证实。 本院认为，被告人郑品春违反国家对毒品的管理制度，贩卖海洛因0.39克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。四川省峨眉山市人民检察院指控的事实和罪名成立。被告人郑品春曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人郑品春因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法予以从重处罚。被告人郑品春归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。根据被告人郑品春犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，四川省峨眉山市人民检察院提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第三百五十六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人郑品春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年2月7日起至2022年1月6日止。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳，逾期将依法强制缴纳。） 二、对扣押在峨眉山市公安局的海洛因0.39克、作案工具realme牌智能手机1部予以没收，由峨眉山市公安局依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  廖德荣 二〇二一年五月七日 书记员  章海燕 附：本案所适用的相关条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 …… …… 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 …… …… …… …… 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 …… 第六十七条…… …… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执3148号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。负责人陈凌云。被执行人赵x香。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人赵x香信用卡纠纷一案，本院作出的（2020)湘0105民初xxxx号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行向本院申请强制执行,在本案执行过程中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行向本院申请撤回本次执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）湘0105执3148号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 淳审 判 员  余志顺审 判 员  王剑锋二〇二一年五月二十日代理书记员  曾 胜
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0117民初2168号原告：西安尚佰家家具加工有限公司高陵分公司，住所地陕西省西安市高陵区张卜街道张家村席东组组织机构代码91610117MA7116JM33。法定代表人：王岳，系该公司经理。被告：渭南高新区乐宜嘉厨房电器店，住所地陕西省渭南市高新区。个体经营者：陈永利。本院在审理原告西安尚佰家家具加工有限公司高陵分公司与被告渭南高新区乐宜嘉厨房电器店买卖合同纠纷一案中，原告西安尚佰家家具加工有限公司高陵分公司于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安尚佰家家具加工有限公司高陵分公司申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西安尚佰家家具加工有限公司高陵分公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取为75元，由原告西安尚佰家家具加工有限公司高陵分公司承担。审 判 员  王 泽二〇二一年五月十八日法官助理  董佩佩书 记 员  和 娇1
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初2861号原告：上海某贸易有限公司。法定代表人：李某。委托诉讼代理人：魏某某。委托诉讼代理人：文某某。被告：廖某某=。原告上海某贸易有限公司（以下简称某公司）与被告廖某某不当得利纠纷一案，本院于2021年2月20日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某公司的委托诉讼代理人文某某到庭参加了诉讼。被告廖某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告某公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还公司财产（零配件）59832.24元。事实与理由：被告为原告处员工，2018年12月因脑溢血无法继续为公司服务，同月正式解除劳动关系。公司仓库负责人多次联系其家人，至今仍有价值59832.24元的零配件未退还。被告廖某某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：某公司主张，廖某某系其公司员工，2018年12月因脑溢血无法继续为公司服务，其在职期间领取了公司部分零配件，2020年4月21日，公司取回了部分零配件后，尚有价值59832.24元的零配件未退还。某公司为了证明廖某某未退还的零配件，提供了短信记录和库存出入库明细表等表格，但该证据未经廖某某确认。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案库存出入库明细表系某公司自行制作，其零配件的型号和数量等并没有得到廖某某的签收确认，无法证明廖某某实际领取零配件的真实情况，对于库存出入库明细表等表格存在的矛盾之处，某公司无法进行合理说明，故对其诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下:驳回原告某公司全部诉讼请求。本案受理费1295元，由原告某公司负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判长  江赞成审判员  刘精科审判员  周泽英二〇二一年五月十八日书记员  尤 倩
湖南省常德市武陵区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0702执1553号鲁一民：关于被执行人鲁一民没收财产一案，（2021）湘07刑终114号确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，本案予以结案。特此通知审判长  何李伟二〇二一年五月二十七日书记员  龙雪聪
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0413民初3102号原告：蔡伟，男，1987年4月12日出生，汉族，住常州市金坛区。被告：李耀，男，1986年8月15日出生，汉族，住常州市。被告：吴金梅，女，1963年10月16日出生，汉族，住常州市金坛区。本院在审理原告蔡伟诉被告李耀、吴金梅民间借贷纠纷一案中，原告蔡伟于2021年5月12日向本院提出撤回诉讼的申请。本院认为，原告蔡伟的申请是对其诉讼权利的处分，其申请撤诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告蔡伟撤回起诉。本案受理费减半收取550元，由原告蔡伟负担。审判员  黄贤二〇二一年五月十三日书记员  王慧
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执3111号申请执行人：贾某1，女，2007年6月20日出生，汉族，学生，住天津市南开区。法定代理人：贾某2（申请执行人之父），男，1979年5月4日出生，汉族，天津市南开区。被执行人：天津优能力胜未来培训学校有限公司，住所地天津市南开区长江道****。法定代表人：陈昊，董事长。申请执行人贾某1与被执行人天津优能力胜未来培训学校有限公司服务合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2021）津0104民初658号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币19458.50元及相应利息，本院于2021年4月2日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无证券登记信息、无可供执行的对外投资信息、无银行存款、无不动产登记信息、无机动车登记信息。本院已依法对被执行人采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，已执行到位人民币0元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈振平审判员  梁 嫣审判员  陈风利二〇二一年五月十七日书记员  李嘉平附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初1447号原告：中海物业管理有限公司大连分公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区汇贤园****＃**，统一社会信用代码：9121020316740619933。法定代表人：刘益民，经理。委托诉讼代理人：邬大鹏，辽宁金环律师事务所律师。委托诉讼代理人：周晓欣，辽宁金环律师事务所律师。被告：韩英，女，1971年8月29日出生，汉族，住大连市沙河口区。原告中海物业管理有限公司大连分公司与被告韩英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告中海物业管理有限公司大连分公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付拖欠2018年1月1日至2020年9月30日期间的物业费5513.64元;2、请求判令被告支付逾期交费违约金1654.09元（暂计算至2020年9月30日），以上两项合计7167.73元。事实和理由：原告中海物业管理有限公司大连分公司与大连中海地产有限公司签订了中海?英伦观邸前期物业服务合同，合同约定由原告为中海?英伦观邸小区提供物业服务，业主按房屋面积向原告按季度支付物业服务费用，逾期缴费的，自逾期之日起应向原告支付违约金（欠费总额*欠费天数*0.3%)。被告系上述小区（金盾路109号楼603）房屋业主，房产面积83.54平方米，收费标准为2元/月/平方米，按约定应于起诉日前向原告缴纳自2018年1月1日至2020年9月30日期间的物业费5513.64元，但被告一直拒绝缴费，截至2020年9月30日己产生违约金1654.09元（仅主张本金的30%)。原告按照合同约定为被告所在小区提供了物业服务，但被告却不履行自己的缴费义务，原告多次催缴，被告仍拒不缴纳。为维护原告合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，本案原告系外国法人独资公司，根据《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》第一条、第二条以及《辽宁省高级人民法院关于调整我省涉外民商事案件管辖的通知》第一条、第二条、第三条之规定，本院对本案没有管辖权，应移送至大连经济技术开发区人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送大连经济技术开发区人民法院处理。审判员  杨诚诚二〇二一年五月七日书记员  邹若云
江苏省淮安市淮安区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0803执恢473号唐安民、王洪银：唐安民申请执行王洪银劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计17315元。经本院立案受理，已强制执行到位，其他权益申请人自愿放弃。至此，唐安民申请执行王洪银劳务合同纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年五月二十六日
甘肃省清水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0521民初798号原告：天水晶鸿光伏发电有限公司，住所地甘肃省天水市南廓路2号。法定代表人：郑强，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙瑞莲，女，该公司员工。被告：众森建设集团有限公司，住所地陕西省西安市高新区唐延路25号银河科技园办公楼9层。原告天水晶鸿光伏发电有限公司与被告众森建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，天水晶鸿光伏发电有限公司于2021年5月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对众森建设集团有限公司的起诉。本院认为，天水晶鸿光伏发电有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天水晶鸿光伏发电有限公司撤回起诉。案件受理费40400元，减半收取计20200元，由天水晶鸿光伏发电有限公司负担。审 判 员 鲁智荣二〇二一年五月十四日法官助理 李永芳书 记 员 陆佩丽
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0686执1080号之七申请执行人中国平安财产保险股份有限公司。被执行人吴发现，男1983年11月13日出生，汉族，住栖霞市。被执行人栾晓雯，女，1986年2月24日出生，汉族，住福山区。本院在执行中国平安财产保险股份有限公司与吴发现、栾晓雯合同纠纷一案中，查明，本案在审理期间于2020年4月15日查封被执行人吴发现名下位于福山区万华路19号映雪佳苑12号楼3单元1001号房地产【产权证号：Y16428】。现因本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项规定，裁定如下：解除对被执行人吴发现名下位于福山区万华路19号映雪佳苑12号楼3单元1001号房地产【产权证号：Y16428】的查封。本裁定立即执行。审判长  王绍强审判员  刘晓坤审判员  顾进芳二〇二一年五月××日书记员  邹春胜
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1624民初2648号原告：曾文涛，男，汉族，1979年4月17日出生，住湖北省仙桃市。被告：孙会超，男，汉族，1973年8月17日出生，住河南省许昌县。原告曾文涛与被告孙会超买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案审理。原告曾文涛于2021年5月13日，向本案提出撤诉申请。本院认为：原告曾文涛申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曾文涛撤回起诉。本案受理费113元（已减半收取），由原告曾文涛承担。审判员  郭峰二〇二一年五月十三日书记员  潘婷
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0205民初3004号 申请人：王艳龙，男，1988年7月15日生，汉族，住河南省扶沟县。 被申请人：刘正，男，1981年7月20日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。 申请人王艳龙于2021年5月18日向本院提出申请，要求对被申请人刘正价值6万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结刘正的银行存款6万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 唐 洁 二〇二一年五月十八日 书记员 刘明坤
湖南省宜章县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1022民初686号 原告：李水凤，女。 委托诉讼代理人：黄亚青，女。 被告：谭超，男。 原告李水凤与被告谭超民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李水凤及其委托诉讼代理人黄亚青到庭参加诉讼，被告谭超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李水凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告谭超立即偿还原告借款本金250000元及2013年8月2日至今的利息、违约金112500元，共计362500元。后续利息按年利率6%计算至借款偿还完毕之日止；2、本案案件受理费、财产保全申请费由被告负担。事实与理由：2013年5月，被告谭超因投资资金周转困难，向原告提出借款25万元的请求，原告当即通过现金交付的方式先行交付了10万元借款给被告谭超；剩余的15万元借款，原告按被告谭超的要求通过银行转账的方式支付给被告的合伙人谭孝飞。2013年5月2日，被告向原告出具了一份有被告谭超签名的《借款合约书》，双方口头约定借款月利率为3%，违约金为按借款的10%每月支付。借款后，被告只支付了三个月的利息便再未支付，经原告多次催讨，被告均以各种理由拒绝履行还款义务。原告为维护其合法权益，遂诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告谭超未予答辩，亦未向本院提交任何证据。 本院经审理认定事实如下：2013年5月2日，被告谭超因资金周转困难，向原告李水凤借款250000元，并出具《借款合约书》一份，其主要内容为：“今李水凤借给谭超人民币250000元（大写贰拾伍万元整），违约每月收取借款10%作违约金。借款人：谭超”，《借款合约书》中未约定借款利率，也未约定还款期限。 另查明：被告谭超在借款后陆续支付了原告借款利息23500元。 本院认为，本案案由为民间借贷纠纷。由于本案中的借贷法律关系发生在2013年5月2日，属于民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第二条之规定，本案应当适用当时的法律、司法解释规定判决。关于本金，本院通过法庭调查，对原告提交的《借款合约书》及其他证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。借贷关系合法有效，依法应受法律保护。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条之规定，被告谭超尚欠原告李水凤借款本金金额经本院核对为250000元，事实清楚，证据确凿，被告谭超应当承担返还借款本金250000元的责任。关于借款利息，原告向本院提交的《借款合约书》并未约定利息，且原告也未向本院提交原、被告双方就涉案借款约定了借款利息的证据，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，对原告要求被告支付2013年8月2日至今的利息的诉讼请求，本院不予支持。关于违约金，原告向本院提交的《借款合约书》中约定了违约金每月按借款的10%支付，但未约定还款期限，被告并无违约情形，故对原告主张被告承担违约责任的诉讼请求，本院不予支持。被告谭超经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告谭超于本判决生效之日起十五日内返还原告李水凤借款本金250000元； 二、驳回原告李水凤其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3369元（已减半），由原告李水凤负担1045元，被告谭超负担2324元；诉讼保全申请费2332.5元，由被告谭超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 王才龙 二〇二一年五月二十七日 法官助理 杜 明 书 记 员 黄晓慧 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1121财保276号申请人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人：陈朝辉，董事长。被申请人：刘友得，男，汉族，1964年2月18日出生，住祁阳县。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人刘友得金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年5月10日向本院申请诉前财产保全，请求法院冻结刘友得在金融机构、微信、支付宝的存款2万元。申请人以公司自有资金作担保。本院经审查认为，申请人为维护自己的合法权益，确保案件顺利执行，向本院提出财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人刘友得在金融机构的存款2万元。案件申请费220元，由申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 汤晶林二〇二一年五月十二日法官助理 吴 波书 记 员 龙 哲
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1322执147号 申请人萧县民基投资有限责任公司,地址：安徽省宿州市萧县经济开发区,统一社会信用代码91341322795074360B。 被执行人安徽元仁药业有限公司,地址：萧县龙城镇姬村工业园,统一社会信用代码:91341322082246660L。 申请人萧县民基投资有限责任公司与被执行人安徽元仁药业有限公司其他案由纠纷一案，萧县人民法院依法作出（2020）皖1322民初6864号民事调解书，调解内容如下：安徽元仁药业有限公司欠萧县民基投资有限责任公司代偿贷款以3886809.28元为基数，确定于2020年12月31日之前偿还。被执行人安徽元仁药业有限公司在调解书生效后一直未履行，申请人萧县民基投资有限责任公司向本院依法申请强制执行，本院于2021年1月12日依法立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人安徽元仁药业有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效民事调解书确定的义务。将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费。现查明被执行人名下无财产可供执行，房产及土地属轮候查封。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）皖1322民初6864号民事调解书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谢长永 审 判 员 周成成 审 判 员 王关强 二〇二一年五月二十日 法官助理 姜贝贝 书 记 员 张 娜
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1302民初2611号原告：吴明哲，女，汉族，1986年8月10日出生，住河南省南阳市卧龙区。被告：纯种犬乐园，地址：南阳市宛城区花鸟市场****。经营者：李绍辉。原告吴明哲诉被告纯种犬乐园买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告吴明哲以起诉被告名称有误为由，自愿向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予吴明哲撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  张治菊二〇二一年五月八日书记员  王若愚
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0203民初3034号原告：王建军，男，1965年8月1日生，汉族，户籍地大连市中山区，现住大连市中山区。被告：北京拓世宏业科技发展有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街**院**楼****。法定代表人：莫天全。原告王建军与被告北京拓世宏业科技发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，因原告在规定期限内未交纳案件受理费。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员  陈 佩二〇二一年五月十七日法官助理  吴殿文书 记 员  江云峰
河北省柏乡县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0524民初39号 原告：张焕芹，女，1969年7月11日生，汉族，农民，高中文化，现住柏乡县。 被告：薛全春，男，1977年3月8日生，汉族，农民，初中文化，现住邢台市隆尧县。 原告张焕芹与被告薛全春为买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张焕芹、被告薛全春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张焕芹提出诉讼请求：依法判决被告薛全春将车牌照为冀Ｅ×××××长城牌汽车所有权证书交付给我，并协助将该车过户到我名下，赔偿迟延交付所有权证书给我造成的损失2万元（车辆折旧费）。事实和理由：被告于2015年8月向我借了5万元人民币，我多次催要无果，在这种情况下，被告同意以其所有的冀Ｅ×××××牌长城汽车抵顶借款。2018年7月份我将50000元借条交给被告，同时，被告将车辆、车辆行驶证、购车发票、保险单及车钥匙交付给我。因该车在银行办理抵押贷款，该车所有权证书押在银行，所以未能交付给我，当时被告称等他将车贷还完后，将所有权证书交付给我。但是被告在2019年3月底还完车贷后，却不交付车辆所有权证书，也不给我办理车辆过户手续，致使该车不能办理年检和保险等手续，车一直不能上路使用，因此，我要求被告协助将该车过户到我名下，赔偿迟延交付所有权证书给我造成的损失2万元（车辆折旧费）。 被告薛全春辩称，我的冀Ｅ×××××长城牌汽车购车时在银行作了抵押贷款，给原告车后剩余的贷款是我挡的。我将车辆交付原告时约定，我交付车辆登记证书时，原告把车辆交付后我还的车辆贷款支付给我，但原告现在却不履行约定的义务。 本案在案件事实上争议的焦点为：原、被告双方协商以车抵债时，约定的价款中是否包括当时被告尚未偿还的车辆抵押贷款。针对此焦点，原告向本院提交了两份证据，一是发生法律效力的柏乡县人民法院于2019年10月13日出具的（2019）冀0524民初488号民事判决书，该判决书查明的事实载明：薛全春于2015年8月9日借张焕芹款50000元，后经张焕芹催要，薛全春于2018年7月份用其名下的冀Ｅ×××××牌长城汽车抵顶张焕芹50000元借款；二是冀Ｅ×××××牌长城汽车的行驶证。原告以上述两份证据证实，抵顶车时，约定的车的价款中不包含当时被告尚未偿还的车辆抵押贷款。被告针对此焦点没有提交相应书面证据。 本院依据双方针对争议焦点举证、质证情况，以及抵顶车辆时，被告已将车辆、车辆行驶证、车钥匙等已交原告占有控制的事实，本院对此争议事实认定如下：原、被告双方协商以车抵债时，约定的价款中不包括当时被告尚未偿还的车辆抵押贷款。 根据以上争议焦点事实的认定以及双方当事人的当庭陈述，本院认定事实如下：被告薛全春于2015年8月9日向原告张焕芹借款50000元，后经原告张焕芹多次催要，被告薛全春于2018年7月份用其名下的冀Ｅ×××××牌长城汽车抵顶原告张焕芹的50000元借款，被告将车辆及车辆行驶证、车钥匙、购车发票和保险单交于原告。该车系贷款买车，交付车辆时尚有剩余贷款未还清，该车车辆所有权登记证书未交付原告。现在车辆剩余贷款被告薛全春已还清，但未将该车所有权过户给原告。 本院认为，被告薛全春未能偿还原告张焕芹到期的5万元借款，将其名下的冀Ｅ×××××牌长城汽车抵顶给原告，原告将50000元借条交付被告，是原、被告双方真实意思表示，抵顶有效。被告交付车辆后，应当按照合同法的规定，履行合同附随义务——被告在还完车贷后，将车辆所有权证书交给原告，协助原告办理车辆过户手续。至于抵顶时被告尚未偿还的车辆抵押贷款，并不属于合同法规定的合同附随义务，如未明确约定抵顶价款中包含此款，则并不产生随车辆转移由原告偿还的效力。至于原告要求被告赔偿迟延交付所有权证书给其造成的损失2万元，此诉讼请求无事实依据，本院不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第60条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、冀Ｅ×××××牌长城汽车归原告张焕芹所有，被告薛全春于判决生效后十五日内协助原告张焕芹办理过户手续。 二、原告张焕芹的其他诉讼请求理据不足，予以驳回。 案件受理费150元，由被告薛全春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  李丽芳 二〇二一年五月六日 书记员  吴 丹