河南省扶沟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1621民初133号原告：马留根，男，1947年4月5日生，汉族，住扶沟县，委托诉讼代理人：马红亮，男，1978年11月26日生，汉族，住扶沟县，系原告马留根儿子。被告：郜新，男，1972年12月28日生，汉族，住安徽省阜阳市太和县。被告：永城市顺捷运输有限公司，住所地:永城市王集乡老地税所院内，统一社会信用代码:91411481573575784B。法定代表人:梁秀英，职务：总经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司，住所地:商丘市睢阳区南京路与睢阳大道交叉口北侧**明锦商务酒店**东三间**整层，统一社会信用代码:91411400667247570R。负责人：刘二豪，职务：总经理。委托诉讼代理人：杜攀，河南豫龙律师事务所律师。原告马留根诉被告郜新、永城市顺捷运输有限公司（以下简称永城顺捷运输公司）、中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司（以下简称商丘人寿财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，后依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告马留根的委托诉讼代理人马红亮，被告商丘人寿财险公司的委托诉讼代理人杜攀到庭参加诉讼，被告郜新、永城顺捷运输公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马留根向本院提出诉讼请求：1、依法判令商丘人寿财险公司在保险限额内赔偿马留根医疗费、护理费、鉴定费、交通费、伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、后期治疗费、电动车修理费等各项经济损失共计约251510.33元；2、商丘人寿财险公司不赔偿部分或赔偿不足部分由郜新、永城顺捷运输公司承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费及其他费用由郜新、永城顺捷运输公司、商丘人寿财险公司承担。事实与理由：2020年5月16日17时40分许，郜新驾驶豫Ｎ×××**号重型半挂牵引车(皖K9J**重型自卸半挂车)，沿大练237省道由东向西行驶至大××省道××（××县古城乡枣林十字路口西)处时，与马留根驾驶的两轮电动车相撞，造成马留根受伤、两车不同程度损坏的交通事故。事故处理过程中得知，郜新驾驶的豫豫Ｎ×××**重型半挂牵引车辆在商丘人寿财险公司处投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业险，事故发生在保险期间内，且不具有免赔事项。事故发生后，马留根先后在扶沟豫东医院进行治疗，住院时间84余天，花费巨大，马留根年龄较大，造成精神打击巨大。郜新、永城顺捷运输公司、商丘人寿财险公司未对马留根的损失进行赔付，为维护马留根的权益，特诉至扶沟县人民法院。郜新辩称，郜新因家中有事，开庭无法到现场，本次事故按照交通事故责任划分，由商丘人寿财险公司承担费用。永城顺捷运输公司缺席未作答辩。商丘人寿财险公司辩称，1、在商丘人寿财险公司承保车辆的行驶证、驾驶证、从业资格证真实有效，且事故成因及责任划分合理的前提下，针对马留根合理合法的诉讼请求商丘人寿财险公司愿意承担保险责任，本次交通事故交管部门未对事故责任进行划分，对马留根的损失情况，商丘人寿财险公司承担不超过50%的赔偿责任。2、本案的诉讼费、鉴定费根据保险合同约定属于间接损失，应当由实际侵权人承担。马留根围绕诉讼请求依法提交了以下证据：第一组证据：道路交通事故证明一份。证明目的：郜新驾驶的机动车撞到了马留根。第二组证据：交强险保险单和机动车商业保险单、驾驶证、行驶证复印件各一张。证明目的：郜新驾驶的车辆在商丘人寿财险公司投保有交强险和商业险。第三组证据：住院病历、医疗费票据8张。证明目的：马留根在住院期间的一切花费。第四组证据：司法鉴定意见书一份、司法鉴定检查费票据。证明目的：马留根经法院委托的鉴定机构鉴定已构成伤残及花费情况。第五组证据：扶沟县亚楠电动车售后服务站营业执照复印件、维修清单、发票。证明目的：马留根的电动车受损，经维修产生800元维修费用。商丘人寿财险公司对马留根提供的第一组证据的质证意见为：真实性无异议，但是交警部门并未对事故责任进行划分，商丘人寿财险公司对该事故承担不超过50%的赔偿责任。对第二组证据无异议。对第三组证据质证意见为：对医疗费发票中周口豫东医院的发票无异议，其他购买相关药物的票据因无医嘱，不能证明与本次交通事故有关，对病历的真实性无异议。对第四组证据的质证意见为：对司法鉴定书真实性无异议，根据鉴定意见显示护理期出院后60日、营养期60日，鉴定意见显示颅骨修复费用35000元明显过高，请法庭依法酌定或待实际发生后另行主张；鉴定费应当由实际侵权人承担。本院依法调取的证据为扶沟县公安局交通警察大队对马留根的询问笔录一份、对郜新的询问笔录二份、事故现场照片。马留根对本院依法调取的证据无异议。商丘人寿财险公司对本院依法调取证据的质证意见为：根据笔录和现场照片可以看出，事故发生在离斑马线较远的地带，商丘人寿财险公司承保车辆并无明显的违规，也并非马留根所述郜新闯红灯撞到沿斑马线行进的马留根，因此事故真相不明，按照公平原则，商丘人寿财险公司只承担50%的赔偿责任；对于马留根主张的车损，因证据不显示其车辆的任何信息，不能证明与本次事故有关，商丘人寿财险公司不应赔偿。郜新、永城顺捷运输公司未提交证据，亦未到庭对上述证据质证。郜新、永城顺捷运输公司无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的权利，其应承担不利的后果。对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月17日，扶沟县公安交通警察大队出具了第411621120200000244号道路交通事故证明，该证明记载：2020年5月16日17时40分许，郜新驾驶豫豫Ｎ×××**重型半挂牵引车（皖皖K9J**型自卸半挂车）沿大练237省道由东向西行驶至大××省道××（××县古城乡枣林十字路口西）处时，与马留根驾驶的两轮电动车相撞，造成马留根受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故发生在十字路口的斑马线西侧，事故现场路段限速为40KM／h。郜新在交警部门询问时陈述其在事故发生前已看到了马留根驾驶的两轮电动车。h事故发生后，马留根到周口豫东医院住院治疗，其伤情诊断为：一、急性重型闭合性颅脑损伤1.左侧额颞叶脑挫裂伤；2.右侧颞叶脑挫裂伤；3.左侧额颞顶硬膜下血肿；4.蛛网膜下腔出血；5.颅骨骨折；6.右侧颞顶骨骨折二、胸部闭合性损伤1.左侧气胸；2.肺挫伤；3.肋骨骨折；4.左锁骨骨折；5.坠积性肺炎；6.肺气肿；7.肺大泡；8.胸腔积液；三、电解质紊乱1.低钾血症；2.低钙血症，3.低磷血症；四、前列腺增生；五、肝囊肿；六左肾错构瘤；七、膀胱结石；八、全身多处软组织擦伤；九、左眼翼状胬肉；十、右侧股浅静脉血栓形成；十一、××2级很高危。马留根住院期间行开颅血肿清除术+去骨瓣减压术，于2020年8月8日出院，共花医疗费124834.53元，125334.53元。出院医嘱为：建议休息1月后复查，不适随诊。2020年10月11日，马留根到周口豫东医院检查治疗花费500元。经本院委托，许昌莲城司法鉴定所于2020年12月21日出具了许莲司鉴所[2020]临鉴字第LC388号司法鉴定意见书，该鉴定意见书载明：1.被鉴定人马留根的颅脑损伤已构成九级伤残；2.建议被鉴定人马留根出院后的护理日、营养日参照住院日期；3、建议被鉴定人马留根的颅骨修补费用约需35000元左右。马留根花鉴定费2400元、鉴定检查费共计366元。豫Ｎ豫Ｎ×××**型半挂牵引车的登记车主为永城顺捷运输公司，该车在商丘人寿财险公司投保了交强险及机动车辆商业保险（包括第三者责任保险及不计免赔率险，其中第三者责任保险责任限额为1000000元），保险期间均自2019年11月8日0时起至2020年11月7日24时止。河南省2019年度城镇居民人均可支配收入为34200.97元、居民服务业和其他服务业年平均工资为46858元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。民事侵权责任的划分应根据当事人的注意义务大小、过错程度及原因力大小等因素综合确定。机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口时，应当采取降低车速、鸣喇叭，谨慎驾驶，注意观察路口通行状况，确认有充足的安全距离以确保自身车辆及他人安全通行。本案中，郜新驾驶车辆通过有斑马线的交叉路口，在事先看到马留根骑行的电动车通过道路时未采取有效安全措施，与电动车发生相撞，郜新的行为是造成此次交通事故的原因，其具有过错，应承担赔偿责任。郜新虽在交警部门询问时陈述其于事发前减速行驶，但未举证证明，结合事故现场照片所显示的刹车痕迹长度，本院对该事实不予确认。商丘人寿财险公司、郜新虽辩称马留根对于本次交通事故的发生亦具有过错，商丘人寿财险公司应承担不超过50%的赔偿责任，但其未提供证据证明该待证事实，本院对该项抗辩意见不予采信。因本案肇事车辆在商丘人寿财险公司投保了交强险及第三者责任保险，马留根主张的损失首先应由商丘人寿财险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分再由商丘人寿财险公司在第三者责任保险责任限额内予以赔偿，仍有不足的再由侵权人郜新予以赔偿。马留根提供的司法鉴定意见书是经本院委托的鉴定机构所出具，鉴定程序合法，结论客观，本院予以认定。根据该鉴定意见，马留根的护理天数应为住院天数84天加出院后护理天数84天。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。本案中，马留根提供的证据可以证明其后续治疗费用是确定必然发生的费用，故本院对马留根要求赔偿该项费用的诉请予以支持。商丘人寿财险公司虽辩称鉴定的颅骨修补费用过高，但其未举证证明该待证事实，本院对该抗辩意见不予采信。对于马留根出院后在扶沟县春天大药房连锁有限公司购药花费的464.8元，因其未提供证据证明该费用是按医嘱所购买药物产生的费用，且未提供证据证明所购药物系治疗本案交通事故伤情，本院不予认定。对于马留根主张的800元电动车损失，因其提交的证据不能充分证明车辆的实际受损情况及修复价格，本院不予支持，但该电动车在本次交通事故中受损的事实客观存在，本院对电动车损失酌定为500元。商丘人寿财险公司虽辩称其不应承担鉴定费用，但因该费用是为查明和确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故本院对该项抗辩理由不予支持，商丘人寿财险公司应予承担该费用。本案中，马留根因本次交通事故所受到的损失包括：1、医疗费125334.53元，2、护理费21504元（46858元÷365天×168天），3、住院伙食补助费4200元（50元×84天），4、营养费1680元（20元×84天），5、交通费1680元（20元×84天），6、鉴定费用2766元，7、残疾赔偿金47881元（34200.97元×7年×10%），8、精神损害抚慰金10000元,9、后续治疗费35000元，10、财产损失500元，上述费用共计250545.53元。因马留根的损失能够在保险限额内得到赔偿，郜新、永城顺捷运输公司在本案中对马留根不再承担民事赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第(六)项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司于判决生效之日起十日内在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告马留根医疗费10000元,在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告马留根护理费21504元、交通费1680元、鉴定费用2766元、残疾赔偿金47881元、精神损害抚慰金10000元，在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告马留根财产损失500元,上述费用共计94331元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司于判决生效之日起十日内在第三者责任保险责任限额内赔偿原告马留根医疗费115334.53元、住院伙食补助费4200元、营养费1680元、后续治疗费35000元，上述费用共计156214.53元；三、驳回原告马留根的其他诉讼请求。上述第一、第二项费用支付到原告马留根在河南扶沟农村商业银行股份有限公司62×××65的账户中。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5074元，由原告马留根负担16元，被告郜新负担5058元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  马新富审 判 员  罗红艳人民陪审员  闫玉芝二〇二一年五月十七日书 记 员  方 强