wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0381执1012号申请执行人:江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市。法定代表人：宋良然，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐颖，该公司职员。委托诉讼代理人：王文兴，该公司职员。被执行人：蔡柳，女，1995年5月25日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：王菲（系被告蔡柳婆婆），女，1970年2月1日出生汉族，住新沂市。本院在执行江苏新沂农村商业银行股份有限公司与蔡柳金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人蔡柳达成执行和解协议。本院认为，申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人蔡柳就还款事宜达成执行和解协议，系双方真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）规定，裁定如下：终结本院（2021）苏0381执1012号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张科学审判员  孙先胜审判员  曹 伟二〇二一年五月三十日书记员  徐炜晨
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执2599号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司长沙东塘支行，住所地长沙市韶山中路81号。负责人：丰凯，行长。被执行人：倪小露，男，1989年7月10日出生，汉族，住湖南省衡南县。被执行人：殷孟，女，1996年2月7日出生，汉族，住湖南省宁乡县。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙东塘支行与被执行人倪小露、殷孟金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙东塘支行向本院申请撤销对本院作出的（2020）湘0111民初12776号《民事调解书》的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，申请执行人可在申请执行期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）湘0111民初12776号《民事调解书》的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 黄 辉审判员 邹智军审判员 王高亮二〇二一年五月三十一日书记员 唐佳琪附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0921执375号 申请执行人：余小兰，女，1979年12月30日出生，汉族，住湖南省南县。 被执行人：汤国安，男，1978年7月18日出生，汉族，住南县。 本院在执行申请执行人余小兰与被执行人汤国安民间借贷纠纷一案中，因被执行人汤国安未履行发生法律效力的（2020）湘0921民初839号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年4月1日依法立案执行。经审查，被执行人汤国安应当偿还原告余小兰借款本息共计53200元。 本院在执行过程中，依法向被执行人汤国安送达了本案的执行通知书、报告财产令及相关法律文书，责令被执行人汤国安在收到执行通知书后三日内履行本案法定义务，但被执行人汤国安至今未自觉履行法定义务，本院依法对被执行人汤国安的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等信息进行网络查控，且对被执行人汤国安的住房公积金、保险、房产等其它财产进行了传统查控。均未发现被执行人汤国安有可供执行财产，现暂不具备执行条件。执行过程中我们依法对被执行人汤国安采取了限制消费措施。本院于2021年5月10日将上述情况以及本院拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人确认被执行人汤国安暂无其他财产可供执行，同意终结本案本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院对被执行人的财产进行了调查，现被执行人没有可供执行并可处置的财产，且申请执行人亦同意本院终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结（2021）湘0921执375号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审 判 长  刘 涓 审 判 员  李清荣 审 判 员  彭朝红 二〇二一年五月十日 法官助理  唐 伟 书 记 员  刘 凯
安化县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0923执815号 何俊杰、曹钟滢 本院执行的何俊杰申请曹钟滢侵权责任纠纷一案，经被执行人曹钟滢自动履行，执行金额，申请执行人已支取。(2021)湘0923民初7号民事判决书所确定的内容已履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二一年五月二十八日
新疆维吾尔自治区伽师县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新3129执692号申请执行人：金士入,男性,1965年8月29日出生,公民身份号码：XXX，汉族,住新疆喀什地区。被执行人：刘金富,男性,1971年3月8日出生,公民身份号码：XXX,汉族,住新疆伽师县。本院依据已经发生法律效力的伽师县人民法院作出的（2020）新3129民初784号民事判决书、喀什地区中级人民法院作出的（2021）新31民终685号民事判决书，责令被执行人刘金富履行228741元欠款及3331元执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入232072元；二、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执  行  员   张孝志二 〇 二 一 年 五 月 二 十 日书  记  员   李小飞
河北省正定县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0123民初560号 原告：马双河，男，1969年9月6日出生，汉族，住石家庄市新华区。 委托诉讼代理人：郭士佳，河北友高律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾亭亭，河北友高律师事务所律师。 被告：许卫东，男，1984年11月23日出生，汉族，住正定县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地：石家庄市桥西区中山西路108号华润万象城02单元（B座）15层。 负责人：聂光辉，系该公司总经理 委托诉讼代理人：底蕊，河北时音律师事务所律师。 原告马双河与被告许卫东、中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称“平安财险公司”）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马双河的委托诉讼代理人郭士佳、贾亭亭，被告许卫东、被告平安财险公司委托诉讼代理人底蕊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告马双河向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告停运损失6900元；2.本案诉讼费、鉴定费由被告负担。事实与理由：原告系冀Ａ×××××车主，马洪强系该车实际驾驶人。2020年10月30日19时20分，被告许卫东驾驶冀Ａ25ＰＺ2的小型客车沿京深线由北向南行驶至京深线正定县西白庄路段时与前方同向行驶的马洪强驾驶的冀Ａ×××××出租车相撞，造成两车损坏的交通事故。该事故经正定县公安交警大队认定许卫东负事故全部责任，马洪强无责任。原告车辆损坏后送往修理厂修理被迫停止营运，被告应当承担赔偿责任。因双方就此损失无法协商，原告为维护合法权益提起诉讼，请求支持原告合法诉请。 被告许卫东辩称，我驾驶的事故车辆在被告平安财险公司投保交强险和商业三者险，交通事故后我已经在交警部门签署了事故认定书承担了全责，原告的损失应由保险公司赔偿。 被告平安财险公司辩称，事故车辆在我司投保交强险和商业三者险50万元附加不计免赔，事故发生在保险期间，事故发生后我司已将车辆损失9500元赔付给了原告；对于原告主张的停运损失属于间接损失不属于我司保险理赔范围，我司在签订投保单及商业保险条款的时候已明确将免责事由告知投保人，投保人确定收到条款并已亲自签名，我司已履行了如实告知义务，不应承担停运损失。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.车辆停运损失4815元（321元×15天），原告提交出租车买卖合同、道路运输许可证、行驶证、从业资格证、驾驶证、石家庄市利源钣金喷漆店维修证明、收入账单等证实原告从李彦志处购买车辆以出租为业，马洪强为驾驶员具有合法资格，车辆因事故维修停运15天，该车每天收入321元。被告平安财险公司对原告主体不认可，认为机动车登记证书所有人为葛海涛而非李彦志或马双河，原告还应提交葛海涛与李彦志之间的买卖合同才可以证实李彦志为实际车主有权与原告签订买卖合同，认为原告没有提交修理厂营业执照无法证实经营范围，也没有提交维修发票无法证实出厂时间，故不认可停运时间。被告许卫东对原告每天收入321元不认可，对其他无异议。原告针对保险公司质证意见补充认为原告与李彦志有买卖合同且拥有该车所有原始手续和证件并实际占有该车辆为适格原告。本院认为原告提交的车辆手续及证件能够证实原告主体资格，原告车辆维修所需费用已由被告平安财险公司赔付，根据修理金额以及结合维修证明能够证实原告车辆维修及停运时间，原告主张每天321元标准被告有异议，本院酌情参照交通运输业平均工资88270元每年计算15天停运损失3628元（88270元÷365天×15天）； 以上原告主张停运损失4815元，本院确认3628元。 本院认为，公民的合法财产受法律保护。本次事故造成原告车辆受损，因原告车辆系营运出租车从事旅客运输等经营性活动，因交通事故导致其无法从事经营活动而造成经济收入的减少，原告主张停运损失应当得到支持。本案争议焦点为二被告如何承担停运损失？被告平安财险公司提供机动车综合商业保险免责事项说明书、投保人声明、投保单、投保提示、费率浮动告知单及原告投保时上传的照片等证据证实保险公司已就停运损失属于免责条款向投保人许卫东进行了提示说明义务，该份保单系电子投保形式由投保人在手机上操作完成。被告许卫东认可手机投保形式及电子签章。本院认为根据机动车综合商业保险免责事项说明书第二十六条第一款规定被保险机动车发生意外事故致使停驶造成的损失以及其他各种间接损失，保险人不负责赔偿。该条是在一定情况下免除保险公司责任的条款，依照《中华人民共和国保险法》第十七条规定订立保险合同采用保险人提供的格式条款的，保险人应当就保险合同中免除保险人责任的条款，在订立合同时在投保单、保险单或其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款内容以书面或口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或明确说明的，该条款不产生效力。本案中保险公司以电子投保形式由投保人在手机上操作，免责事项告知及电子签章和上传投保人照片均为流程中的必要环节，能够证实保险公司已就免责条款向投保人作出了明确说明义务。因被告平安财险公司已在交强险财产限额内赔偿原告车辆损失，故原告主张的停运损失保险公司不再在商业三者险范围内承担赔偿责任。该部分损失属原告合理损失应当由被告许卫东予以赔偿。 依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三款之规定，判决如下： 一、被告许卫东于本判决生效后七日内赔偿原告马双河停运损失计3628元； 二、驳回原告马双河其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告许卫东负担(本案受理费原告已预交,预交费用在本案执行时按本判决书确定的数额由被告一并向原告支付)。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。同时在上诉期限内向河北省石家庄市中级人民法院缴纳上诉费（账户名称：河北省石家庄市中级人民法院，开户行：河北银行华兴支行；账号：62×××47）。逾期缴纳或在期限内不提出减、免、缓缴诉讼费申请的，按撤回上诉处理。 审判员  谭建芳 二〇二一年五月十八日 书记员  付 诚
湖南省泸溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘3122执243号 申请执行人：杨海英，女，1976年7月23日出生，苗族，住湖南省泸溪县。 被执行人：杨磊，男，1983年6月14日出生，苗族，住湖南省泸溪县。 本院在执行申请执行人杨海英与被执行人杨磊民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨海英以其与被执行人杨磊自行达成执行和解协议为由，撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2021）湘3122民初477号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张雪丽 二〇二一年五月二十四日 书记员  舒亚琴 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1021执268号申请执行人：谢俭，男。被执行人：唐忠诚，男。被执行人：曾志华，男。谢俭与唐忠诚、曾志华房屋买卖合同纠纷一案，湖南省桂阳县人民法院（2020）湘1021民初3220号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月4日向本院申请执行。本院立案后，在执行过程中，申请执行人与被执行人双方达成和解协议，因履行期限较长，本院依法终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结湖南省桂阳县人民法院作出（2020）湘1021民初3220号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。若被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。审 判 长  李 春审 判 员  肖知平审 判 员  胡 芳二〇二一年五月八日法官助理  何文敏书 记 员  杨小平
贵州省福泉市人民法院执 行 通 知 书（2021）黔2702执1169号李秀俊：你/你单位与福泉市高坪大河加油站（买卖合同）纠纷一案，本院作出的（或其他生效法律文书的作出机关）（2021）黔2702民初480号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年5月25日向本院申请强制执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：向申请人福泉市高坪大河加油站支付1.953万元；承担案件受理费157元；承担本案执行费约193元（以实际到位金额计算执行费）。………………………………………特此通知。附：（2021）黔2702执1169号当事人缴款通知书二〇二一年五月二十五日
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0702执2017号彭秋英：本院执行的申请彭秋英罚金一案，经被执行人彭秋英自动履行，已向本院缴纳罚金10000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。特此通知。二〇二一年五月二十七日
洛阳市老城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0302执162号之一申请执行人:杨二云，男，1964年12月2日出生，汉族，住河南省新安县。被执行人：申明铨，男，1985年12月5日出生，汉族，住洛阳市老城区。杨二云与申明铨劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0302民初1366号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，申明铨应支付杨二云3325元及相关利息。因申明铨未按生效法律文书确定的内容履行义务，杨二云向本院申请强制执行，本院于2021年2月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、未查询到被执行人可供执行的银行存款（余额太少），本院已冻结或轮候冻结其银行账户。2、未查询到被执行人的房产登记信息。3、未查询到被执行人的车辆登记信息。4、未查询到被执行人的公积金登记信息。5、未查询到被执行人的证券登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将本案执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向申请执行人邮寄发出终本约谈表进行告知，申请执行人未填写回复。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人申明铨负有继续向申请执行人杨二云履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 贾 伟审判员 党彤彬审判员 许丽飞二〇二一年五月二十八日书记员 张蕴华
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0183执1161号 申请执行人:四川锦程消费金融有限责任公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天韵路186号。 法定代表人：张蓬。 被执行人：俞剑华，男，1994年12月22日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 申请执行人四川锦程消费金融有限责任公司与被执行人俞剑华金融借款合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的(2019)川0193民初9185号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人四川锦程消费金融有限责任公司向四川自由贸易试验区人民法院申请强制执行，成都市中级人民法院指定我院执行，本院经审查后立案执行。 本院在执行过程中，已依法向被执行人俞剑华发出执行通知书及报告财产令,对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行调查,未发现其他可供执行的财产。申请执行人四川锦程消费金融有限责任公司也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令。现应当依法终结本案的本次执行程序。对申请执行人尚未受偿的债9287元予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结四川自由贸易试验区人民法院作出的(2019)川0193民初9185号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人俞剑华有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或财产线索；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 林 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇二一年五月二十日 书记员 鲁耀徽
陕西省镇坪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0927民初48号 原告:张安，男，1979年3月29日出生，汉族，陕西省镇坪县人，住镇坪县，农民，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：彭泽国，陕西振康律师事务所律师。 被告：马正兵，男，1944年1月27日出生，汉族，陕西省镇坪县人，住镇坪县，农民，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：易泽林，镇坪县法律援助中心律师。 原告张安诉被告马正兵农村建房施工合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序。后双方当事人申请庭外和解。2021年5月26日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张安撤诉。 案件受理费1602元，减半收取801元，由原告张安负担（已交纳）。 审判员  刘艳春 二〇二一年五月二十六日 书记员  姜国灿
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1002执1659号申请执行人：吴传伟,男性,1966年8月28日出生,住河南省民权县。被执行人：河南泰通企业发展有限公司，社会统一信用代码91410105271744634T，住所地郑州市花园路85号新闻大厦16层A座。法定代表人：张思阳,居民身份证号码：,。；李广涛，男性,1982年10月8日生，汉族，住许昌县。本院在执行申请执行人吴传伟与被执行人河南泰通企业发展有限公司、李广涛劳务合同纠纷一案中。本院在执行过程中，因申请执行人吴传伟提出撤销对被执行人河南泰通企业发展有限公司、李广涛劳务合同纠纷的强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结(2021)豫1002执1659号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 艳审判员 姚 宇审判员 吴新民二〇二一年五月二十八日书记员
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0113执保446号 申请保全人：翟耀武，汉族，住长春市九台区。 被保全人：李晓波，女，住长春市九台区。 本院在审理原告翟耀武与被告李晓波房屋买卖合同纠纷一案中，长春市九台区人民法院依法作出的（2021）吉0113民初1507号民事调解书已经进入执行程序，申请执行人向本院申请诉讼财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被执行人财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  张大伟 二〇二一年五月七日 书记员  钱 程
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1302民初7433号之一原告：临沂新鲁运汽车运输有限公司沭阳分公司，统一社会信用代码91321322559341690D，住所地宿迁市沭阳县胡集镇南京路北首681门面房。负责人：谢羽辰，该公司总经理委托诉讼代理人：徐冰，江苏沂淮律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司，统一社会信用代码91321302672036751A，住所地宿迁市发展大道17号（一层1-3轴、A-D轴、6层整层）负责人：莫险峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：戚小威，该公司员工。委托诉讼代理人：管静，该公司员工。原告临沂新鲁运汽车运输有限公司沭阳分公司诉被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。2021年5月17日，临沂新鲁运汽车运输有限公司沭阳分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按临沂新鲁运汽车运输有限公司沭阳分公司撤诉处理。案件受理费减半收取491元，由原告临沂新鲁运汽车运输有限公司沭阳分公司负担。审 判 长  王 晨人民陪审员  蔡则武人民陪审员  管 莹二〇二一年五月十七日书 记 员  朱鹏霖
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初5944号原告：湖南大田空港物业资产经营管理有限公司，住所地：湖南省长沙县黄花镇大元路58号机场口社区金鹏名都小区5栋101、102、103号。法定代表人：周杰。委托诉讼代理人：张稀莎，系该公司员工。被告：凌帆，男，1988年1月30日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。原告湖南大田空港物业资产经营管理有限公司（以下简称大田公司）与被告凌帆物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告大田公司于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大田公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南大田空港物业资产经营管理有限公司撤回起诉。本案受理费164元，减半收取82元，由原告湖南大田空港物业资产经营管理有限公司承担。审判员 彭 明二〇二一年五月二十五日书记员 陈罗诗
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1426民初1187号原告：平原县家和物业管理有限公司，住所地平原县。法定代表人：贾立民。委托诉讼代理人：钟璐，平原鸿正法律服务所法律工作者。被告：王同凯，男，1971年5月1日出生，汉族，住平原县。本院在审理原告平原县家和物业管理有限公司与被告王同凯物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年5月11日要求撤回对被告王同凯的起诉。本院认为，原告平原县家和物业管理有限公司的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平原县家和物业管理有限公司撤回对被告王同凯的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告平原县家和物业管理有限公司负担。审 判 长 崔玉瑶二〇二一年五月十一日法官助理 孙高潮书 记 员 任佳星
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0423执530号被执行人：潘宝宝，男，1988年9月17日生，汉族，住河南省鲁山县。潘宝宝犯盗窃罪一案，本院作出的（2018）豫0423刑初221号刑事判决书已经发生法律效力，判处被执行人潘宝宝有期徒刑八个月及退赔被害人损失共计1963元。由于被执行人潘宝宝没有履行生效法律文书确定的财产刑内容，本院刑事审判庭移送本院执行局强制执行，本院于2021年2月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经对被执行人潘宝宝财产信息进行查询,未查找到有可供执行的财产。三、通过调查、实地走访等形式对被执行人居住地及周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。另查明被执行人潘宝宝现正服刑期间，无法对其采取强制措施。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案系罚金案件，根据相关法律规定本院可依职权终结本次执行程序，本案共计已执行到位0元，本案案款尚余1963元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人潘宝宝负有继续履行生效法律文书的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行财产时，本院可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘春生审判员  李三光审判员  陈金辉二〇二一年五月二十八日书记员  杨运超
黑龙江省北安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1181财保131号 解除申请人：王成君，男，1964年2月3日出生，汉族，住黑龙江省北安市。 被申请人：北安市翰林嘉苑房地产开发有限公司，住所地黑龙江省北安市。 法定代表人：王庆安，经理。 解除申请人王成君与被申请人北安市翰林嘉苑房地产开发有限公司诉前财产保全一案，本院于2020年11月19日作出（2020）黑1181财保154号民事裁定书，查封被申请人北安市翰林嘉苑房地产开发有限公司所开发的位于北安市某小区A-3-10-02号，面积46.32平方米。现解除申请人王成君于2021年5月24日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除申请人申请解除查封申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除被申请人北安市翰林嘉苑房地产开发有限公司所开发的位于北安市某小区3-1002室（原查封房号为A-3-10-02号），面积46.32平方米房屋的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 吴 莹 二〇二一年五月二十四日 书记员 李朝辉
河南省焦作市解放区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2021）豫0802执保227号李玉芬：本院审理你与被申请人焦作伟安置业有限公司、贺基杰借款合同纠纷一案，你于2021年5月14日向本院申请财产保全。本院于2021年5月14作出（2021）豫0802执保227，依法对查封了被申请人名下的账户。保全事项全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一第（一）项的规定，通知如下：保全完毕。二〇二一年五月二十日
湖南省邵阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0523执574号申请执行人：赵传位，男，汉族，1984年7月26日出生，住株洲县。委托代理人：唐娟，女，1971年5月5日出生，汉族，住邵阳邵阳市，系原告姨姐。被执行人：银海军，男，1968年11月4日出生，汉族，户籍地邵阳县，住株洲市荷塘区。申请执行人赵传位与被执行人银海军民间借贷纠纷一案，根据已生效的本院（2020）湘0523民初1686号民事判决书与湖南省邵阳市中级人民法院（2021）湘05民终333号民事判决书的确认及赵传位的申请，本院已立案执行。在执行过程中，申请执行人赵传位与被执行人银海军达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：终结邵阳县人民法院（2020）湘0523民初1686号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邹其二〇二一年五月二十五日法官助理刘湘君书记员高声民
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0108民初1815号原告：深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司，统一社会信用代码：91230108MA1CAJPF8Q，住所地黑龙江省哈尔滨市平房区新疆大街**。法定代表人：高丽萍，该公司负责人。委托诉讼代理人：杜莹，北京市京师（哈尔滨）律师事务所律师。被告：叶丽敏，女，1994年12月13日生，汉族，住广东省惠州市惠阳区。本院在审理原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司诉被告叶丽敏借款合同纠纷一案中，原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司撤回起诉。案件受理费69元（已减半收取），由原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司承担。审判员  李利新二〇二一年五月十八日书记员  荣甜甜
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执恢1596号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。负责人：李国光，该银行行长。被执行人：杜绪，男，1985年7月17日出生，汉族，住址辽宁省新民市。被执行人：沈阳晶森宏普房产开发有限公司，住所地沈阳市浑南新区临波路10号。法定代表人：徐飞。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被执行人杜绪、沈阳晶森宏普房产开发有限公司金融借款合同纠纷（2020）辽0103执恢1596号一案中，被执行人应给付申请执行人518153.55元及利息等相关费用，本案在执行过程中，对被执行人杜绪名下房产进行了评估、拍卖，并扣划了被执行人沈阳晶森宏普房产开发有限公司名下银行存款，共计执行到位549323元，尚未足额。另对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、保险、民政、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有其他可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马 江执 行 员  石朝晖代理审判员  段 伟二〇二一年五月二十七日书 记 员  李雪冰
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0802执284号之一申请执行人：易孝明，男，汉族，1992年11月12日生，初中文化，农民工，云南省普洱市思茅区人，现住云南省普洱市思茅区。委托代理人：何佳映，云南国力律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：陈冬祥，男，哈尼族，1988年9月15日生，云南省祥云县人，个体户，大学文化，住云南省大理州祥云县。本院在执行申请执行人易孝明与被执行人陈冬祥租赁合同纠纷一案。申请执行人易孝明于2021年1月25日向本院申请强制执行，本院依据（2020）云0802民初2661号民事判决书，于2021年1月29日向被执行人陈冬祥发出执行通知书。责令被执行人陈冬祥履行以下义务：一、由被执行人陈冬祥向申请执行人易孝明支付租赁费31000.00元；二、由被执行人陈冬祥向申请执行人易孝明支付迟延履行期间的债务利息（计算方式：依照《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定，计算至履行完毕之日）；三、由被执行人陈冬祥负担案件受理费287.50元，申请执行费365.00元。但被执行人陈冬祥至今未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过网络查控，对被执行人陈冬祥在全国范围内的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局（工商登记信息）等进行财产查询。经查询，被执行人陈冬祥名下有存款540.88元，本院依法冻结扣划，到账后已用于缴纳案件受理费和执行费，剩余111.62元案件受理费未缴纳。被执行人陈冬祥名下有车牌号为云Ｌ×××××的东风牌汽车一辆，本院已依法查封，申请执行人表示车辆实际扣押后再向法院申请评估拍卖处置。除此之外，又通过传统查控，对被执行人进行财产调查，经穷尽执行调查措施，查无其他可供执行的财产，本院已依法对被执行人陈冬祥采取限制高消费等措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人易孝明，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经采取多方执行措施后，被执行人名下无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予以终结。待今后发现有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  米思哲审判员  陶永平审判员  蔡 勇二〇二一年五月二十四日法官助理董文熙书记员杨悦
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）京02执665号申请执行人贵州英铭远晟投资中心（有限合伙），住所地贵州省贵阳市观山湖区人民政府行政办公楼****。法定代表人孙亚。被执行人宁波旗铭投资有限公司,住所,住所地浙江省宁波市北仑区梅山七星路********H0507div>法定代表人将卫中。被执行人杉杉控股有限公司，住所地中国，住所地中国（上海）自由贸易试验区郭守敬路****楼**>法定代表人郑驹。被执行人上海杉融实业有限公司，住所地中国（上海）自由贸，住所地中国（上海）自由贸易试验区锦康路****（名义楼层、实际楼层**）**tyle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人郑驹。被执行人南通泓石投资有限公司，住所地江苏省南通市开发区苏通科技产业，住所地江苏省南通市开发区苏通科技产业园江成路**江成研发园内**楼** style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>贵州英铭远晟投资中心（有限合伙）依据已经发生法律效力的北京市长安公证处（2021）京长安执字第165号执行证书申请执行宁波旗铭投资有限公司、杉杉控股有限公司、上海杉融实业有限公司、南通泓石投资有限公司一案，本案于2021年5月6日立案执行，申请执行标的金额为四亿三千五百一十万元。在执行过程中，申请执行人贵州英铭远晟投资中心（有限合伙）向本院提出撤回执行申请。依据相关司法解释规定，因撤回申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结北京市长安公证处（2021）京长安执字第165号执行证书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 硕审 判 员  卜晓飞审 判 员  苏向京二〇二一年五月十八日法官助理  高春晖书 记 员  杨康华
贵州省德江县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0626执保64号德江县人民法院立案庭（王棋）：德江县闽荣建材经营部与赵仕会诉讼财产保全纠纷一案，以（2021）黔0626财保40号民事裁定书裁定冻结赵仕会银行存款2000元，经（2021）黔0626执保64号执行，本院已以2000元为限作冻结处理，实际已控225.99元。本案已保全完毕。特此通知二〇二一年五月二十八日移送单位签收人：
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0184民初2283号原告：公主岭市毛城子宝丰种植专业合作社，住所地吉林省公主岭市。法定代表人：李文丰，理事长。被告：葛平波，男，1986年10月2日出生，汉族，住吉林省公主岭市。被告：鞠艳侠，女，1987年9月7日出生，汉族，住吉林省公主岭市。原告公主岭市毛城子宝丰种植专业合作社与被告葛平波、鞠艳侠民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告于2021年5月21日向本院提出自愿撤回起诉申请，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按公主岭市毛城子宝丰种植专业合作社撤回起诉处理。审判员  李晓利二〇二一年五月二十二日书记员  谷胜平
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽08民终1297号上诉人（原审原告）：朱树国，男，1958年9月1日出生，汉族，住盖州市。委托诉讼代理人：梅芝元，盖州市恒通法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：张庆斌，男，1970年8月5日出生，汉族，住盖州市。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司，住所地营口市站前区智泉街东甲1甲4、甲5#。法定代表人：孔繁英，该公司经理。委托诉讼代理人：丁颖，女，公司职员。上诉人朱树国因与被上诉人张庆斌、中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省盖州市人民法院（2020）辽0881民初3703号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。朱树国上诉请求：一、撤销盖法作出的（2020)辽0881民初3703号判决，发回重审或支持上诉人的原审诉请。二、两审诉讼费判由被上诉人承担。事实与理由：原审判决认定事实错误，适用法律不当，所作出的判决结果上诉人不服，其理由如下：一、上诉人虽然退休享受的是，在职工人的退休待遇，这是国家对退休人员的待遇。二、法律没有明文规定，离退休人员不能受聘任职，从事力所能及的劳。三、离退休人员从事的劳务付出理应得到劳动报酬，与所享退休金无关。四、交通事故所造成的误工损失理应得到相应的赔偿。综上请求贵院依法撤销原判，发回重审，或支持上诉人的原审诉请。中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。张庆斌未发表答辩意见。一审法院认定事实：2019年12月28日07时40分左右，张庆斌驾驶辽Ａ×××××小型轿车载乘刘强，由北向南行驶至黑大线盖州市鸿泰公司门前处时，与由西向东横过道路朱树国骑乘的自行车相撞，发生道路交通事故，致使朱树国受伤、车某。本起交通事故，经盖州市公安局交通管理大队作出的盖公交认字[2019]第0581号道路交通事故认定书，认定张庆斌负本起道路交通事故的主要责任，朱树国负本起道路交通事故的次要责任。朱树国受伤后，被送往北部战区总医院急诊医学部，住院治疗1天，经该院诊断为：右侧顶叶脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血等。朱树国经营口市中级人民法院委托法医司法鉴定所对其伤残等级予以鉴定。2020年08月17日，该所作出[2020]法临鉴字第137号司法鉴定意见书，其鉴定意见为：被鉴定人朱树国多发肋骨骨折损伤程度已构成人体损伤玖级伤残。经本院2020年09月07日作出的（2020）辽0881民初1913号民事判决书，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司于判决生效后十日内在交强险的赔偿限额内赔偿原告朱树国各项经济损失120000元（其中医疗费5100元、伙食补助费4900元、护理费12610.64元、伤残赔偿金92389.36元、交通费1000元、精神损害抚慰金4000元），已支付10000元，尚应支付110000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司于判决生效后十日内在商业第三者责任险的赔偿限额内赔偿原告朱树国各项经济损失80560.18元的70%，即56392.13元；三、被告张庆斌于判决生效后十日内赔偿原告鉴定费1,000.00元。以上金额已赔偿完毕。一审法院认为，本起交通事故系张庆斌与朱树国的混合过错造成朱树国身体受伤残的后果，应各自承担相应的民事责任。但对于朱树国主张的误工费，本院作出（2020）辽0881民初1913号民事判决书，因其已达到退休年龄且未提供相关收入证明予以佐证，故本院不予支持。在本次审理中，朱树国虽提供盖州市水泵厂证明，但并未提供该公司营业执照、聘用合同、受伤前三个月工资表及银行流水予以佐证，故对朱树国要求赔偿误工费的请求，本院不予支持。综上所述，对朱树国的不符合法律规定的诉讼请求部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九规定，判决如下：驳回原告朱树国的诉讼请求。案件受理费472元，由原告朱树国负担。本院二审期间上诉人提交营业执照、返聘合同、工资表、证明一份，证明上诉人退休后仍然受聘在水泵厂，肇事后有劳动报酬，享受误工报酬。被上诉人质证意见为上诉人曾经在2020年9月4日在盖州市人民法诉讼过一次，第一次起诉状是2020年5月25日，本次一审诉讼是2020年10月9日，在盖州法院，两次诉讼时间间隔半年以上，上诉人没有提供误工证据，证明收入减少，对真实性有异议，返聘合同应该在聘用当时签署，聘用时间为2018年10月15日，前两次诉讼在2020年，上诉人在前两次没有递交，所以对真实性有异议，对工资表也有异议，根据证据规则开具证明应有证明人的姓名及联系方式在证明书中体现，证明只证明了工资以现金方式结算，没有证明收入有减少，不符合最高法关于给付误工费的司法解释，所以这组证据在前两次均没有提供，在本次提供不符合新证据，不属于新证据，所以法院应不予采纳。本院审理查明的事实与原审认定事实相一致。本院认为，本案争议焦点为应否支持上诉人朱树国的误工费诉请。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条第三款规定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。本案中，事故发生时上诉人已退休并依法享受退休待遇，虽自述退休后被盖州市水泵厂返聘，固定工资标准为120元/日，但并未充分举证证明因本起事故导致上诉人实际收入客观减少。故上诉人朱树国关于误工费的诉请依据不足，本院依法不予支持。综上所述，上诉人朱树国上诉请求不成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费472元，由上诉人朱树国负担。本判决为终审判决。审判长  段建勇审判员  王 娣审判员  杨名环二〇二一年五月十四日法官助理宫剑书记员杜梓琦
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0115民初5560-1号申请人：曾松宇，男，1979年12月3日生，汉族。申请人：徐小燕，女，1958年12月3日生，汉族。被申请人：南京永盛涂装设备有限公司（统一社会信用代码91320115721795018C），住所地南京市江宁区上坊科技园。法定代表人：聂斌。申请人曾松宇、徐小燕诉被申请人南京永盛涂装设备有限公司买卖合同纠纷一案，申请人孙建于2021年5月6日向本院申请财产保全，请求查封被申请人南京永盛涂装设备有限公司的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人曾松宇、徐小燕采取保全措施的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：保全被申请人南京永盛涂装设备有限公司名下价值贰拾陆万柒仟捌佰零玖元贰角肆分（￥267809.24元）的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张赜二〇二一年五月十九日书记员  周叶
河北省孟村回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0930民初565号 原告：刘某，女，1994年1月18日出生，回族，住孟村回族自治县。 被告：李某，男，1990年7月19日出生，回族，住孟村回族自治县。 原告刘某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。因原被告双方经调解和好，原告刘某向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘某的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘某撤诉。 案件受理费100元，由原告刘某承担。 审 判 员 张兴明 二〇二一年五月二十四日 法官助理 张丽娟 书 记 员 张学静
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1303民初4033号原告：王某，男，汉族，1986年8月26日出生，住新野县。委托诉讼代理人：白银龙，河南青剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告:杨某，男，汉族，1964年3月19日出生，住卧龙区。被告:南阳市某水泥制品有限公司，住所地卧龙区潦河镇龙凤路后屯村**.统一社会信用代码91411303MA4745XG7M实际负责人:杨某，男，1964年3月19日出生，汉族，住卧龙区××岗乡××组，公民身份号码，系实际股东。本院在审理原告王某与被告杨某、南阳市某水泥制品有限公司劳务合同纠纷一案中，原告立案后，本院向其送达缴纳诉讼费通知书，现因原告不预交诉讼费，故根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三之规定，裁定如下：本案按原告王某撤诉处理。审判员  杨杰二〇二一年五月二十五日书记员  李根
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0481民初3125号原告：滕州市翔宇物业管理有限公司，住所地滕州市杏坛东路28号。被告：马金秀，女，1961年3月2日出生，汉族，初中毕业，住滕州市。原告滕州市翔宇物业管理有限公司与被告马金秀物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告滕州市翔宇物业管理有限公司于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告滕州市翔宇物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告滕州市翔宇物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由滕州市翔宇物业管理有限公司负担。审判长  唐海林二〇二一年五月十三日书记员  李 洁
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏02刑更930号罪犯于孝强。现在江苏省宜兴监狱服刑。江苏省如皋市人民法院于2016年2月29日作出（2015）皋刑初字第00362号刑事判决，认定被告人于孝强犯非法买卖危险物质罪，判处有期徒刑八年。刑期自2015年1月15日起至2023年1月14日止。判决发生法律效力后，于2016年4月7日交付执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2018年8月31日作出（2018）苏02刑更2203号刑事裁定，减去有期徒刑九个月；于2019年11月29日作出（2019）苏02刑更3118号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至2021年7月14日止。执行机关江苏省宜兴监狱于2021年4月26日提出减刑建议书，于2021年4月30日报送本院审理。本院于2021年5月10日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2021年5月12日至同年5月16日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯于孝强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯于孝强减去有期徒刑一个月。经审理查明，罪犯于孝强，在减刑后继续能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，2019年11月、2020年4月、2020年10月获表扬三次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯于孝强在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯于孝强的刑罚减去有期徒刑一个月（减刑后的刑期至2021年6月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过坚列审判员  李海林审判员  申富军二〇二一年五月三十一日书记员  金馨梅
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0421民初1181号 原告：臧全举，男，1976年5月24日出生，汉族，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：缪保安。 被告：庞永永，男，1980年12月14日出生，汉族，住安徽省凤台县。 原告臧全举与被告庞永永民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案，原告臧全举于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告臧全举自愿申请撤回起诉，不损害国家、社会公共利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告臧全举撤诉。 案件受理费2900元，减半收取计1450元，由原告臧全举负担。 审判员  胡文景 二〇二一年五月二十一日 书记员  李 辉
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0728执1238号之二申请执行人：韩某，女，1991年2月20日出生，汉族，住长垣市。被执行人：王某，男，1991年7月11日出生，汉族，住长垣市。申请执行人韩某与被执行人王某婚姻家庭纠纷一案，长垣市人民法院作出的（2020）豫0728民初4817号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年4月15日申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并承担本案执行费用。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2021年4月15日、2021年4月20日、2021年5月20日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，除零星存款外未发现被执行人有证券、保险等其他可供执行财产。3、本院依法作出执行裁定书，查封被执行人王某名下位于长垣市南××路路南锦绣钻石城29幢2单元301号房产，系轮候查封。4、本院依法作出执行裁定书查封被执行人王某名下豫Ｇ×××**车辆，未实际控制。5、本院责令被执行人履行生效法律确定的义务，被执行人未能在期限内履行，截至目前本院未能发现被执行人有其他可供执行财产。6、本院依法作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发布限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未向本院提供其他有效财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭士龙审判员  程国伟审判员  韩振江二〇二一年五月二十九日书记员  郭汉雄
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民终6036号上诉人（原审原告）：覃谦，男，1969年3月23日出生，汉族，住广东省佛山市。委托诉讼代理人：刘吉薇，北京市中闻律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李宁，男，1963年10月3日出生，汉族，李宁（中国）体育用品有限公司董事长，住北京市通州区。委托诉讼代理人：王斌，北京蔚来律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭啸晨，北京蔚来律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：烟台李宁鞋业有限公司，住所地山东省烟台市开发区彩云城18号。法定代表人：李宁。被上诉人（原审被告）：柳州市李宁企业发展有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市屏山大道京港小区301号。法定代表人：李宁。上诉人覃谦因与被上诉人李宁、烟台李宁鞋业有限公司（以下简称烟台李宁公司）、柳州市李宁企业发展有限公司（以下简称柳州李宁公司）合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2019）京0106民初35313号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年4月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。覃谦上诉请求：撤销一审裁定，一审法院依法对本案进行实体审理。事实和理由：一审法院就本案分别向双方当事人出具内容完全不同的裁定书，严重违法；本案属于法院受理范围，一审法院对案件事实认定错误，适用法律错误；覃谦收到的裁定书存在诸多错误，理应撤销。李宁辩称，涉案房屋确实是覃谦购买的，属于覃谦所有，但现在无法给覃谦办理过户手续，一审法院以双方无争议为由裁定驳回起诉不太妥当，因未涉及实体处理，李宁没有提起上诉。覃谦向一审法院起诉请求：确认覃谦与李宁体育用品销售中心之间的借名买房合同有效。一审法院经审查作出裁定，裁定驳回覃谦的起诉。本院认为：因本案相关事实需要进一步查明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销北京市丰台区人民法院（2019）京0106民初35313号民事裁定；二、本案指令北京市丰台区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 琴审 判 员  李汉一审 判 员  卫 华二〇二一年五月十三日法官助理  李 昂书 记 员  何 柳
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0406执776号之一 申请执行人：淮南市潘集区人民法院刑庭。 被执行人：黄志伟，男，汉族，1993年7月1日出生于本市，文盲，无业，住安徽省淮南市谢家集区。 本院在执行淮南市潘集区人民法院刑庭与黄志伟罚金一案中，执行依据为（2019）皖0406刑初81号生效法律文书。申请执行人淮南市潘集区人民法院刑庭向本院申请强制执行，要求被执行人黄志伟偿还5000元。 本院于2021年5月8日立案后，依法向被执行人黄志伟送达了（2021）皖0406执776号执行裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票。经本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记、证券等财产信息，发现被执行人无可供执行财产，本院已冻结被执行人银行账户。综上，被执行人暂无可供执行财产，本院已对被执行人黄志伟采取限制高消费措施，同时将其纳入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。现申请执行人淮南市潘集区人民法院刑庭亦无法提供其他可供执行财产线索，本院依职权对该案件终结本次执行程序。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  苏云平 审判员  陈继新 审判员  倪 刚 二〇二一年五月三十日 书记员  姜成虎
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤2071刑初367号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人林显文，男，1983年10月5日出生于广东省遂溪县，公民身份号码440××××××××××××，汉族，初中文化，无业，户籍所在地遂溪县××××××××××。因本案于2020年11月20日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人李升，广东常道律师事务所律师。中山市第一市区人民检察院以中山一区检刑诉〔2021〕283号起诉书指控被告人林显文犯组织卖淫罪，于2021年2月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员付宜武出庭支持公诉，被告人林显文及其辩护人李升到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年底至2017年6月，被告人林显文在麦志云（已判决）经营的位于中山市××××××××××××的中山市凯都按摩桑拿有限公司（以下简称凯都公司）兼职任客户经理期间，通过派发卡片招揽嫖客等方式，与麦志云等人结伙组织多名卖淫女在凯都公司卖淫，卖淫女长期维持在20人左右。林显文每招揽一名嫖客，可获得提成人民币100元。2017年1月至6月期间，凯都公司共非法获利人民币1611430元。2020年11月20日，民警在广东省遂溪县××××××××××××抓获被告人林显文。归案后，林显文如实供述了其主要犯罪事实。上述事实，被告人林显文在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获经过、搜查笔录、扣押清单、扣押物品照片，手机微信截图，涉案银行账户交易明细，手机通话清单，证人谭某1提供的或者从同案犯麦志云处缴获的经营明细表、利润分红表、员工表、物业租赁合同、企业营业执照复印件等书证，同案犯刑事判决书，证人邱某1、刘某1、林某、李某、谢某1、谢某2、刘某2、唐某1、万某、易某、刘某3、古某1、谯某1、黄某、符某1、陈某、郝某1、邓某1、聂某1、廖某1、赖某1、朱某1、陈某、彭某1、雷某1、万某1、邱某、邱某2、李某1、武某1、蓝某1、谭某1、欧某1、麦某2、梁某1、毕某1等人的证言，同案犯麦志云、黎明德、何芳、周剑筝、温兴宝、彭春艳、吴海成、陈进平、翁俊、张华清、沈庆福、陈亮、王春超、林海文的供述，辨认笔录，林显文的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林显文无视国家法律，结伙组织他人卖淫，情节严重，其行为已构组织卖淫罪，应依法惩处。林显文在组织卖淫共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当减轻处罚。林显文归案后如实供述自己的主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。林显文自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控林显文犯组织卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；建议对林显文判处有期徒刑五年，并处罚金的量刑与其罪责相适应，本院予以采纳。对辩护人所提林显文是从犯、归案后如实供述、认罪认罚的辩护意见，与公诉机关的指控一致，经查属实，予以采纳；所提林显文是初犯的辩护意见，经查，林显文持续参与组织卖淫活动，显然不属于初犯，不予采纳；所提林显文无犯罪前科的辩护意见，经查，现无证据证明林显文曾因犯罪被判处过刑罚，本院对该辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项、第（四）项、第十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人林显文犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币八万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月20日起至2025年11月19日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  龚 凌人民陪审员  何子慧人民陪审员  冯 英二〇二一年五月六日书 记 员  梅卓键吴某2
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0923执1407号申请执行人：桂成萍，女，1968年1月4日生，汉族，住阜宁县。被执行人：顾训波，男，1965年10月9日生，汉族，住阜宁县。申请执行人桂成萍与被执行人顾训波借款合同纠纷一案[执行依据：(2020)苏0923民初3310号]，本院于2021年5月8日立案执行。因被执行人顾训波未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人顾训波银行存款81236元以及迟延履行期间的利息、执行费用等，或扣留、提取其等值收入，或冻结其等值债权，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本院对银行存款的冻结期限为一年，查封，扣押动产的期限为二年，查封不动产，冻结其他财产权的期限为三年。上述执行措施期限临近届满，案件仍未执结的，申请执行人应在期限届满十日前提出书面续封申请，否则，期限届满后，执行措施将自动解除。本裁定立即执行。审判员 阎 萍二〇二一年五月八日书记员 廖清华
北京市朝阳区人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2021）京0105刑申4号北京毛线厂：你厂因汪安森犯非法吸收公众存款罪一案，对本院作出的（2017）京0105刑初125号刑事判决不服，以原审判决涉及的北京和利安商贸有限公司不是位于北京市丰台区方庄小区城市芳庭地块的京丰国用（2004转）第002113号土地使用权人；原审判决以北京和利安商贸有限公司的土地变卖款清偿涉案投资人损失，严重损害你厂合法权益为由，向本院提出申诉。请求撤销判决书主文第三项“被告人汪安森所持有的北京和利安商贸有限公司的股权[含北京和利安商贸有限公司在丰台区方庄小区城市芳庭地块的京丰国用（2004转）第002113号土地使用权、北京和利安商贸有限公司账户（账号：32250188000046436）内存款]之变价款，……用于执行本判决主文第二项”。本院经审查认为：原审判决处置财产中所涉及的“丰台区方庄小区城市芳庭地块的京丰国用（2004转）第002113号土地使用权”的权属，已经得到生效裁判文书确认，系北京商建房地产开发公司在与你厂合作建设项目中取得的分配合作利益，后北京商建房地产开发公司将该土地使用权所涉工程项目有偿出售给北京和利安商贸有限公司（注册号后四位6774），该公司已取得该土地使用权。由此可见，你厂对于“丰台区方庄小区城市芳庭地块的京丰国用（2004转）第002113号土地使用权”不享有实际权利，原审判决并未侵害你厂合法权益。根据刑事诉讼法及司法解释的规定，你厂不符合提起刑事申诉的主体资格。综上，本院认为，你厂的申诉不符合《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条第二款的规定，故驳回你厂的申诉请求。二〇二一年五月十九日
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1403执510号申请执行人赵某，女，汉族，住锦州市凌河区。被执行人姜某，男，汉族，住葫芦岛市龙港区。申请执行人赵某申请执行被执行人姜某离婚纠纷一案，本院（2015）龙北民初字第00184号民事判决书已经发生法律效力，执行过程中，姜某已给付赵某2021年4月份之前全部抚养费，执行费524元姜某已交付。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：（2015）龙北民初字第00184号民事判决书确定的姜某应给付赵某的2021年4月份之前全部抚养费执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 戈执行员 陈 龙执行员 张永东二〇二一年五月十三日书记员 李树常
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0191执4681号申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行,住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦，统一社会信用代码91410000053362646W。负责人边松风,行长。被执行人唐书民，男，1971年08月15日出生，汉族，住河南省新郑市。关于平安银行股份有限公司郑州分行申请执行唐书民借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2021）豫0191民初746号民事判决书，于2021年3月30日立案执行，执行案号为(2021)豫0191执4681号。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2021年4月6日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，未按规定期限内向本院报告财产。二、2021年3月30日，通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，被执行人名下无可供执行的财产。三、2021年4月14日，对被执行人采取限制高消费措施。四、2021年5月7日，本院向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问。五、2021年5月13日，本院前往郑州市自然资源和规划局查询被执行人名下的不动产登记信息，经查明被执行人名下无不动产登记信息。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人已实现债权0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年五月二十一日书记员  任元元
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0116民初2742号 原告：山东衡泰工程咨询有限公司，住所地：山东省济南市莱芜区龙潭西大街008号，统一社会信用代码：91371202776313207H。 法定代表人：申海涛，职务：总经理。 委托诉讼代理人:王兆红，济南莱芜凤城法律服务所法律工作者。 被告：莱芜市金虹房地产开发有限公司（原莱芜市金虹经贸有限公司），住所地：莱芜区文化南路102号，统一社会信用代码：91371200768717391J。 法定代表人：信德河。 原告山东衡泰工程咨询有限公司与被告莱芜市金虹房地产开发有限公司建设工程监理合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告山东衡泰工程咨询有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山东衡泰工程咨询有限公司撤回起诉处理。 审判员  朱小青 二〇二一年五月十七日 书记员  亓新姿
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1003执恢251号申请执行人：王军庆，男，1962年7月15日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人：袁红霞，女，1964年10月28日出生，汉族，住漯河市郾城区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市魏都区人民法院（2015）魏北民初字第00246号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第29条、第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人袁红霞银行存款、收入154763.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二一年五月三十一日书记员  周歌
湖南省长沙市雨花区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0111民初6503号之一 解除保全申请人：湖南省世友实业发展有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区芙蓉中路459号巴黎香榭巴黎区B2-12楼。 法定代表人：刘凯。 被申请人：蒋琦，男，1984年2月10日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。 被告刘洪飚，男，1967年12月5日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。 本院在审理被申请人蒋琦（以下简称被申请人）与解除保全申请人湖南省世友实业发展有限公司（以下简称解除保全申请人）、被告刘洪飚建设工程分包纠纷一案中，于2021年4月23日作出（2021）湘0111民初6503号民事裁定，依法冻结了解除保全申请人在中国建设银行股份有限公司长沙芙蓉中路支行4300××××0963_1账户上的银行存款97000元。现解除保全申请人于2021年5月27日向本院缴纳保证金97000元，并向本院申请解除对上述财产的保全措施。 本院认为，解除保全申请人已缴纳足额保证金担保，故其申请解除对上述财产的保全措施符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项、第一百六十七条之规定，裁定如下： 解除对解除保全申请人湖南省世友实业发展有限公司在中国建设银行股份有限公司长沙芙蓉中路支行4300××××0963账户上的银行存款97000元的冻结； 本裁定书送达后立即执行。 审判员  唐战胜 二〇二一年五月二十八日 书记员  易 慧
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0106执保422号申请人刘东阳与被申请人石有借款合同纠纷一案，申请人向本院申请保全。在保全过程中，本院依执行裁定书载明的内容对被申请人名下财产予以保全，本案保全完毕。申请人于保全日期届满前一个月向本院提出保全申请，逾期本院将不予续封。（2021）吉0106执保422号执行完毕结案。二〇二一年五月二十七日
湖南省东安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1122执428号申请执行人：永州市东兴墙体材料有限公司，住所地东安县经济开发区工业园内。被执行人：永州市成城新型建材有限公司，住所地东安县经济开发区工业园内。关于永州市东兴墙体材料有限公司申请永州市成城新型建材有限公司合同纠纷一案，永州市仲裁委作出的永仲决字（2020）第57号民事仲裁书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人永州市东兴墙体材料有限公司与被执行人永州市成城新型建材有限公司达成执行和解协议，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结东安县人民法院作出的永仲决字（2020）第57号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴丽红审判员  胡恒明审判员  邓青南二〇二一年五月二十五日法官助理黄科旗书记员蒋洪艳
甘肃省张家川回族自治县人民法院   民事裁定书   （2021）甘0525民初530号   原告：张家川回族自治县某有限责任公司。   法定代表人：糟某，男，回族，初中文化程度，甘肃省张家川县人，住张家川县，系该公司经理。身份证号：×××   被告：李某，男，汉族，初中文化程度，甘肃省张家川县人，住张家川县，居民。身份证号：×××   本院于2021年4月26日受理原告张家川回族自治县某有限责任公司诉被告李某物业服务合同纠纷一案，原告张家川回族自治县某有限责任公司于2021年5月21日向本院提交撤诉申请书，请求撤回起诉。   本院认为，原告提出撤诉申请及理由符合有关法律规定，应依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告张家川回族自治县某有限责任公司撤回起诉。   案件受理费100元，减半收取50元，由张家川回族自治县某有限责任公司负担。   审判员 焦效文   二〇二一年五月二十一日   书记员 马 娟
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0108执988号之一申请执行人康禄鑫，男，汉族，1978年03月02出生，住河南省巩义市。被执行人李喜林，男，汉族，1979年06月14出生，住郑州市惠济区。本院在执行康禄鑫与李喜林合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）豫0108民初6366号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行，根据上述生效法律文书的规定，一、被告李喜林于2020年11月30日前以银行转账的方式偿还原告康禄鑫借款本金10000元；二、被告李喜林于2020年12月30日前以银行转账的方式偿还原告借款本金12000元（原告指定打款账户：中国农业银行，户名：康禄鑫；卡号：6230520090031123176）；三、被告李喜林违反上述约定，原告康禄鑫有权就剩余未清偿的全部欠款申请强制执行；四、案件受理费减半收取175元，由被告李喜林负担。因李喜林未按上述生效法律文书履行义务，康禄鑫向本院申请强制执行，本院于2021年3月30日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、本院于2021年3月30日、2021年5月6日通过网络查控系统对被执行人互联网银行、车辆、工商登记、房产等财产线索查询，暂未发现被执行人其他可供执行财产线索。三、本院于2021年5月26日预查封被执行人李喜林名下位房屋，查封期限为三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0108民初6366号民事调解书的本次执行程序。被执行人李喜林负有继续向申请执行人康禄鑫履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复强制执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 穆 牧审判员 张霄鹏审判员 王精一二〇二一年五月二十七日书记员 张 立
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民终1589号上诉人（原审被告）：桑绍槐，男，1993年2月26日出生，汉族，住天津市静海区。被上诉人（原审原告）：焦健，男，1987年1月6日出生，汉族，住天津市静海区。委托诉讼代理人：焦志锋（焦健之父），1963年1月10日出生，汉族，住天津市静海区。委托诉讼代理人：赵宝成，天津天海律师事务所律师。上诉人桑绍槐因与被上诉人焦健民间借贷纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2020）津0118民初5471号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，桑绍槐于2021年5月8日向本院申请撤回上诉。本院认为，桑绍槐在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许桑绍槐撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费19965元，减半收取9982.5元，由桑绍槐负担。本裁定为终审裁定。审判长  郭秀红审判员  杨宝华审判员  吴晓勇二〇二一年五月八日书记员  刘 悦
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执1244号申请执行人：孟某，女，2017年3月7日出生，满族，住天津市南开区。法定代理人：李某（孟某之母），女，1985年4月6日生，汉族，住天津市南开区。被执行人：天津最天使教育信息咨询有限公司，住所地天津市和平区贵阳路156号二楼。法定代表人：马莲，总经理。被执行人：马莲，女，1971年2月9日出生，回族，住天津市南开区。本院在执行申请执行人孟某与被执行人天津最天使教育信息咨询有限公司、马莲教育培训合同纠纷一案中，现申请执行人申请执行人孟某与被执行人天津最天使教育信息咨询有限公司、马莲达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2021）津0101执1244号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周朋辉审判员  沈伟光审判员  廖文旭二〇二一年五月二十一日书记员  孙 昊附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0202民初4429号原告：沈阳富景商贸有限公司，住所地：辽宁省沈阳市大东区小东路6-2号（1-17-7）。法定代表人：韩贵宾，系公司经理。委托诉讼代理人：高凤，辽宁德源律师事务所律师。被告：大连建工机电安装工程有限公司，住所地：辽宁省大连市中山区友好街13号。法定代表人：李涛。原告沈阳富景商贸有限公司与被告大连建工机电安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告称双方债权债务已结清，于2021年5月19日向本院提交撤诉申请书，申请撤回起诉。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉，是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告沈阳富景商贸有限公司撤回对被告大连建工机电安装工程有限公司的起诉。案件受理费1440元，保全费1162元，由原告沈阳富景商贸有限公司自行负担。审判员  岳静二〇二一年五月十九日书记员  高玉
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0381执2671号申请执行人徐洪兵与被执行人臧云千土地承包经营权出租合同纠纷一案，申请执行标的为2000元。经本院立案，已执行到位2000元。至此申请执行人徐洪兵与被执行人臧云千土地承包经营权出租合同纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月三十一日
山西省高平市人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0581执1305号申请执行人王娥宁，女，1956年7月30日生，汉族，住山西省高平市野川镇红岩沟村。被执行人韦志勇，男，1978年1月8日生，汉族，住山西省高平市野川镇东沟村。被执行人韦志勇与王娥宁机动车交通事故责任纠纷一案，高平市人民法院（2021）晋0581民初727号民事调解书，现已发生法律效力，本院于2021年4月28日依法立案执行。在执行过程中，被执行人韦志勇已履行完毕，本案现已执行完毕。二〇二一年五月十二日
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0881民初1434号 原告：张继珍，男，1972年3月出生，汉族，陕西省人。 被告：杨慧林，男，1985年1月出生，汉族，陕西省人。 被告：张小荣，男，1972年1月出生，汉族，陕西省人。 原告张继珍与被告杨慧林、张小荣民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张继珍及被告张小荣到庭，被告杨慧林经依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告偿还原告借款本金50万元及利息（利息从2011年4月5日起按年利率15.4%计算至借款本金偿还完毕之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2011年4月5日，被告杨慧林向原告张继珍借款50万元，约定月利率3%，被告张小荣提供担保，二被告向原告出具借据一支。该款经原告向被告索要，被告未予偿还。故原告诉至本院。 被告杨慧林未到庭亦未提供相关证据。 被告张小荣辩称：担保属实，其不愿意承担保证责任。 本院经审理认定事实如下：2011年4月5日，被告杨慧林向原告张继珍借款50万元，约定月利率2%，借款期限为3个月，从2011年4月5日至2011年7月4日，被告张小荣提供担保，二被告向原告出具条据一支。借款后被告未偿还借款本息。 本院认为，被告杨慧林向原告张继珍借款，借款合同成立并生效。借款后被告杨慧林未偿还借款本息，故原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求本院依法予以支持。被告张小荣系该笔借款的担保人，原、被告在借据中约定借款期限3个月，原告亦未提供证据证明其在借款期限届满之日起二年内向被告张小荣催要借款，被告张小荣的担保期限已过，故原告要求被告张小荣承担担保责任之请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告杨慧林于本判决生效之日起十日内偿还原告张继珍借款本金50万元及利息（利息从2011年4月5日起按年利率15.4%计算至借款本金偿还完毕之日止）。 驳回原告张继珍的其他诉讼请求。 若未按上述指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4900元，由被告杨慧林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。 审判员 白 骅 二〇二一年五月二十日 书记员 武晓梅
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0202执恢113号申请执行人株洲中恒锻业技术有限责任公司。法定代表人王金连。被执行人张洪贵，男，汉族，1973年2月5日出生。申请执行人株洲中恒锻业技术有限责任公司与被执行人张洪贵合同纠纷执行一案，申请执行人株洲中恒锻业技术有限责任公司依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2019）湘0202民初2995号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2021年3月3日依法立案执行。经查明被执行人张洪贵无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2019）湘0202民初2995号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹建刚审判员  陈 柯审判员  易大玄二〇二一年五月二十七日书记员  谭睿轩
河南省民权县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1421执320号之一申请执行人：河南某有限公司，住所地河南省民权县。被执行人：河南某设备有限公司，住所地河南省民权县产业集聚区。被执行人：王某，男，1970年5月15日出生，汉族，住所地河南省民权县。河南某有限公司与河南某设备有限公司、王某买卖合同纠纷一案，民权县人民法院作出（2019）豫1421民初3728号民事调解书已经发生法律效力。但河南某设备有限公司、王某未按照上述生效法律文书履行义务，河南某有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年3月1日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、被执行人河南某设备有限公司名下查无车辆信息，王某名下豫Ｎ×××××车辆已依法查封，但无法实际控制。2、被执行人河南某设备有限公司名下公司厂房本院轮候查封。3、被执行人河南某设备有限公司、王某名下银行账户本案已依法查封，银行账户仅有零星存款。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人河南某设备有限公司、王某所居住地周边群众进行调查和了解，未能查到被执行人的下落和可供执行的财产。四、本院于2021年5月26日向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院共计执行到位0元，本案债权尚余237390元及其他费用未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南某设备有限公司、王某负有继续向申请执行人河南某有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可向本院或其他有管辖的法院恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  谢俊生审判员  王东华审判员  杜 峰二〇二一年五月二十七日书记员  杨敬文
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0225民初1646号原告：许龙恩，男，1986年2月10日生，汉族，住兰考县。被告：崔国鹏，男，1987年9月28日生，汉族，住兰考县。原告许龙恩诉被告崔国鹏民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法进行了审理。原告许龙恩向本院提起诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即偿还原告借款本金8500整；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月10日被告向原告借款8500元，原告通过现金方式将该笔借款交付给被告，被告向原告出具借条一张，借条载明：今借到许龙恩现金捌仟伍佰元整（8500），到期还款日2019年12月10号，经原告多次催要，被告拒不还款，原告特诉至贵院。本院经审查认为，本案按照原告诉状中提供的被告崔国鹏的送达地址无法通知被告应诉，原告也不能再提供被告新的联系方式和准确的送达地址及被告下落不明的证明，本院经查证仍不能确定被告送达地址，可视为被告不明确，应裁定驳回原告许龙恩的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告许龙恩的起诉。案件诉讼费25元退还原告许龙恩。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  徐红伟二〇二一年五月六日书记员  贾博雯
陕西省陇县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0327执367号之二被执行人：李进军，又名李碎军，男，1984年9月8日出生，公民身份证号码610327198409081819，汉族，陕西省陇县人，住陇县东南镇高庙村3组。被执行人李进军罚金一案，因李进军未履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行，并冻结了李进军银行存款8000元。现因李进军履行了交纳8000元罚金的义务，故对冻结李进军银行存款8000元予以解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对李进军银行存款8000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 王建敏二〇二一年五月十二日法官助理 徐 婧书 记 员 梁小庆
郸城县人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书(2021)豫1625执1049号郸城海视传媒有限公司：你单位申请本院执行与王新年买卖合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你单位向本院提供被执行人王新年的财产状况。如不能提供有关被执行人王新年财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。审判员 ：闫晓东二〇二一年五月十七日书记员 ：段瑞朋
河北省广平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0432民初1038号 原告：王继红（又名王洪），男，汉族，住广平县。 被告：姬运社，男，汉族，住广平县。 原告王继红（又名王洪）与被告姬运社买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法进行审理。 王继红（又名王洪）向本院提出诉讼请求：1、解除双方之间的买卖合同，并判决被告返还原告砖款40000元；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2021年12月8日，王继红（又名王洪）从被告姬运社手中购买红砖115000块，每块0.36元，共计40250元，实收4万元，有姬运社书写的收据，但至今姬运社未向原告送砖。为维护原告的合法权益，故向法院起诉。 本院经审查认为，因姬运社骗取他人砖款涉嫌诈骗犯罪，公安机关已经决定对其立案侦查。原告王继红（又名王洪）的起诉不符法定条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回王继红（又名王洪）的起诉。 案件受理费25元，不予收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 员 武文海 二〇二一年五月二十六日 法官助理 王俊涛 书 记 员 赵海龙 附：相关法律规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： (一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； (二)有明确的被告； (三)有具体的诉讼请求和事实、理由； (四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关
陕西省佳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0828民初553号 原告：高兵光，男，1944年7月19日出生，汉族，佳县人，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 原告：康利霞，女，1951年7月1日出生，汉族，佳县人，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 原告：高阳，男，1994年5月29日出生，汉族，佳县人，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 原告：高向阳，男，1995年10月18日出生，汉族，佳县人，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 原告：张解妮，女，1973年2月5日出生，汉族，佳县人，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告：冯永军，男，1975年9月18日出生，汉族，佳县人，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 本院在审理原告高兵光、高向阳、高阳、康利霞、张解妮与被告冯永军民间借贷纠纷一案中，原告高兵光、高向阳、高阳、康利霞、张解妮于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高兵光、康利霞、高阳、高向阳、张解妮以与被告冯永军达成和解协议为由，申请撤回起诉，不损害国家、集体、第三人利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告高兵光、高向阳、高阳、康利霞、张解妮撤回对被告冯永军的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告高兵光、高向阳、高阳、康利霞、张解妮负担。 审判员  张建华 二〇二一年四月三十日 书记员  朱峰序 1
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1085执恢123号之四申请执行人：刘士亮，男，1948年3月20日出生，住黑龙江省穆棱市。被执行人：董炳祥，男，1963年10月18日出生，住黑龙江省穆棱市。被执行人：李杰，女，1972年4月1日出生，住黑龙江省穆棱市。本院在执行刘士亮与董炳祥、李杰民间借贷纠纷一案中，向二被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行决定书等，并责令二被执行人履行生效法律文书确定的义务。经调查，被执行人李杰名下的财产有:1、中国工商银行余额8.29元；2、中国邮政储蓄银行余额11.82元；3、龙江银行余额1.21元；4、支付宝（中国）网络技术有限公司账户余额2.6元；5、财付通支付科技有限公司账户余额1466.44元。被执行人董炳祥名下的财产有：1、中国银行余额0.05元；2、中国工商银行余额402.60元，有冻结信息；3、龙江银行余额0.01元；4、财付通支付科技有限公司账户余额675.63元。本院已划拨二被执行人财付通支付科技有限公司账户余额共计2119.89元，申请执行人对上述其他账户的余额不进行冻结。本案应执行标的为本金79200元，已执行到位2119.89元。经对二被执行人名下的房屋、土地、车辆等进行查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请人申请对被执行人董炳祥、李杰纳入失信被执行人名单，因被执行人董炳祥、李杰暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘玺臣审 判 员 刘 成审 判 员 李长英二〇二一年五月二十八日法官助理 刘玮红书 记 员 尹惠鑫
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执3084号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市茶子山东路102号。负责人陈凌云。被执行人邓x。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人邓x信用卡纠纷一案，本院作出的（2020)湘0105民初10904号民事判决书已发生法律效力，因被执行人邓x未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行向本院申请强制执行,在本案执行过程中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行向本院申请撤回本次执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）湘0105执3084号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 淳审 判 员  余志顺审 判 员  王剑锋二〇二一年五月二十日代理书记员  曾 胜
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0211执恢193号申请执行人：蔡艳萍，女，1964年10月4日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。被执行人：李淑纯，女，1964年4月7日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。蔡艳萍与李淑纯民间借贷纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。执行员  丁嘉鹤二〇二一年五月十日书记员  杨博雄
山西省芮城县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）晋0830执恢100号闫铁成、李智义：本院执行的申请执行人闫铁成与被执行人李智义借款合同纠纷一案，经对被执行人执行，被执行人已履行3000元，现申请执行人已领取，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，该案以执行完毕方式结案。审判员  刘汉平二〇二一年五月二十四日执行助理赵创荣书记员陈园洁
云南省通海县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0423民初532号原告：中国农业银行股份有限公司通海县支行，住所地：云南省玉溪市通海县秀山街道西街74号。统一社会信用代码：91530423217751358K。负责人：曾伟忠，任行长。委托诉讼代理人：马思杰，云南世博律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：李正龙，男，1974年6月16日生，彝族，住云南省玉溪市通海县。被告：李春梅，女，1975年8月19日生，彝族，住云南省玉溪市通海县。原告中国农业银行股份有限公司通海县支行（以下简称“农行通海支行”）与被告李正龙、李春梅借款合同纠纷一案，本院2021年4月1日立案后，依法适用简易程序于2021年4月29日公开开庭进行了审理。原告农行通海支行的委托诉讼代理人马思杰到庭参加诉讼，被告李正龙、李春梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告李正龙、李春梅共同偿还原告借款本金31,498.16元、利息1,751.31元、逾期利息1,509.84元、复利80.76元，2021年2月2日之后的利息按照双方签订的《农户贷款借款合同》的约定利随本清；2.诉讼费用由二被告共同承担。事实及理由：2018年3月5日，李正龙、李春梅向原告申请农户小额信用借款33,000元，双方签订农户小额信用借款合同，约定可循环借款额度为33,000元，借款人可在额度有效期2018年3月5日起至2021年3月4日内在可循环借款额度内向贷款人申请借款，用途为生产经营周转还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。2019年7月5日，原告向被告李正龙发放借款33,000元，借款期限为2019年7月5日至2020年7月4日。现该笔借款已到期，被告仍欠原告借款本金31,498.16元及利息，被告未按约归还欠款的行为已构成违约，为确保原告的债权能够实现，特诉至法院。被告李正龙、李春梅未到庭，也未提交书面答辩意见。原告针对诉讼请求，举证如下：1.营业执照、法定代表人身份证明、居民身份证各一份，证明原告主体资格；2.二被告居民身份证、结婚证、常住人口登记卡各一份，证明二被告身份情况；3.中国农业银行惠农e贷家户贷款申请表、《农户贷款借款合同》、业务凭证、贷款发放通知书、贷款利息表各一份，证明被告借款的事实，双方签订合同，约定的权利及义务，应还本息等情况。被告李正龙、李春梅未到庭质证，视为放弃质证权利。上述证据经举证、质证，本院分析认证如下：原告的证据系举证期限内提交，符合法律规定的书证形式，具备证据资格，本院确认证据的真实性、合法性与关联性，证据具有证明力，能够证明被告李正龙、李春梅向原告借款，双方约定借款本金、期限、利率等事实主张成立。综上，本院认定本案事实如下：李正龙与李春梅系夫妻。2018年3月5日，李正龙、李春梅向原告申请农户贷款33,000元，并声明借款行为已经过家庭财产共有人的同意，同意以家庭共有财产承担债务。2018年3月5日，李正龙与农行通海支行签订《农户贷款借款合同》（合同编号：53020120180034723），合同约定：借款金额／可循环借款额度人民币33000元，可循环方式自2018年3月5日起至2021年3月4日止，借款人可在约定的可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期；借款用途为生产经营周转，借款提取及还款账号62×××69。1年期以内（含）的借款执行固定利率，1年期以上的借款执行浮动利率。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付的利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。发生下列情形之一的，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提高贷款执行利率、提前收回已发放借款，冻结、调减、终止可循环借款额度，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期，（1）借款人未按约定提供用途证明，或提供虚假用途证明，或未按约定用途使用借款；（2）借款人未按约定按期足额偿还借款……（6）借款人、担保人违反本合同其他约定；（7）法律法规规定的其他情形或发生其他影响贷款人债权或担保权实现的情形。因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。借款凭证为本合同的组成部分，本合同记载的借款金额、借款期限、利率等事项与借款凭证记载不一致时，以借款凭证记载为准。涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，各方同意交易以贷款人业务系统或相关设备中形成的交易记录和电子数据为准。贷款人依照法律法规规定或者合同约定行使抵销权、解除权或扣划相关款项的，借款人、担保人的异议期间为七个工作日，自贷款人以书面、口头或者其他形式通知之日起计算。2019年7月5日，农行通海支行将借款33,000元，通过转账方式转入李正龙账户，贷款发放通知单上载明：客户名称李正龙，贷款本金33,000元，业务品种惠农e贷-经营，借款日期2019年7月5日，到期日期2020年7月4日，还款方式一次性利随本清，贷款年利率5.22%，逾期利率7.83%。现尚欠借款本金31,498.16元及2019年7月5日起的利息。原告催收未果后诉至本院。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原告与被告李正龙签订的《农户贷款借款合同》，系合同当事人真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合同合法、有效，依法受法律保护。被告李正龙、李春梅借款后，未按约定期限偿还原告借款本息的行为，已经构成违约，原告要求被告李正龙、李春梅偿还借款本金31,498.16元及至2021年2月2日止的借期内利息1,751.31元、逾期利息1,509.84元以及自2021年2月3日起的逾期利息，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的复利，根据双方所签订的合同约定，复利按人民银行的规定计收，《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》银发[2003]251号第三条规定：“关于罚息利率问题……对逾期或未按合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。”所以，本案复利应按罚息利率计收，即按借款利率加收50%计收。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李正龙、李春梅于判决生效后三十日内共同清偿原告中国农业银行股份有限公司通海县支行借款本金人民币31,498.16元及至2021年2月2日的借期内利息1,751.31元、逾期利息1,509.84元、复利80.76元，自2021年2月3日起至贷款清偿之日止的逾期利息按年利率7.83%计付、复利按年利率7.83%计付，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费680元，减半收取340元，由被告李正龙、李春梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为两年。审判员  沈长虹二〇二一年五月六日法官助理期晓萍书记员李泫松
山西省左权县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0722民初651号 原告：郑风义，男，汉族，1967年6月27日生，住左权县。 被告：李建光，男，汉族，1961年8月25日生，住左权县。 原告郑风义与被告李建光不当得利纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告郑风义于2021年5月6日向本院提出撤回对被告李建光的起诉。 本院认为，原告所提撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。对于该申请，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郑风义撤回对被告李建光的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑风义负担。 审判员  杨春光 二〇二一年五月六日 书记员  李晓霞
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤19民终3087号上诉人（原审原告）：星星精密科技（东莞）有限公司，住所地广东省东莞市×××××××××××××，统一社会信用代码为91441900MA4X38WR70。法定代表人：丰某1。委托诉讼代理人：唐毅，广东冠豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：温玉萍,广东冠豪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：蔡月霞，女，1982年2月13日出生，汉族，住河南省内乡县×××××××××××，公民身份号码为411××××××××××××926。委托诉讼代理人：吴小伍，东莞市长安镇法律服务所法律服务工作者。上诉人星星精密科技（东莞）有限公司（以下简称星星精密公司）与被上诉人蔡月霞劳动争议一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2021）粤1972民初1857号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。星星精密公司向原审法院提出诉讼请求：1.星星精密公司无需向蔡月霞支付经济补偿金37905元；2.案件的诉讼费用由蔡月霞承担。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、驳回星星精密科技（东莞）有限公司的全部诉讼请求；二、确认星星精密科技（东莞）有限公司与蔡月霞的劳动合同关系已经解除；三、限星星精密科技（东莞）有限公司于判决发生法律效力之日起三日内向蔡月霞支付经济补偿金37905元。案件受理费减半收取为5元，星星精密科技（东莞）有限公司已预交，由星星精密科技（东莞）有限公司负担。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2021）粤1972民初1857号民事判决书。星星精密公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：依法撤销一审判决，并改判支持星星精密公司一审诉请。主要事实及理由：因星星精密公司股东纠纷及市场因素等多种原因，星星精密公司从2020年开始经营十分困难，后又因新冠疫情影响，导致星星精密公司雪上加霜。星星精密公司在迫不得已的情况下，与劳动者协商解除劳动关系，双方关于经济补偿金的真实协议情况是在原有经济补偿金的基础上打五折计算。且星星精密公司已经与众多劳动者达成协议，部分劳动者已经签署经济补偿金最终协议，星星精密公司已履行支付相应经济补偿金。但部分劳动者多次恶意在星星精密公司处聚众闹事，并采取跳楼、封厂门、干涉公司正常生产经营、到政府部门上访、阻路等行动。星星精密公司为了社会和谐，被迫与本案劳动者等人签订了现有的《解除劳动合同协议书》，该协议书的内容与双方的真实意思表示并不相符。现为了还原双方争议的真实情况，星星精密公司提出上诉。希望二审法院依法查明案件，促成各方达成和解或依法判决，妥善解决各方争议，案结事了。同时，也请二审法院体谅、保护星星精密公司作为民营企业在生产经营中遇到的各种困难，帮助星星精密公司解决现在遇到的困难，争取早日摆脱困境。蔡月霞答辩称：1.在2020年7月，星星精密公司因为经营不善，由星星精密公司主动提出解除与案涉员工的劳动关系，由星星精密公司制作了一份解除劳动合同协议书给案涉员工。案涉员工确认无误后签名，星星精密公司盖章，该协议是各方的真实意思表示，是合法有效的协议，应得到履行。2.星星精密公司没有提供任何证据证明签署解除劳动合同协议书存在胁迫的情形。本案事实清楚，请求法庭驳回星星精密公司的上诉请求。二审期间，双方当事人未在法定期限内向本院提交新证据。本院经审理对原审查明事实予以确认。本院认为，本案系劳动争议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，本院依法对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕星星精密公司的上诉请求，本案二审的争议焦点归纳如下：星星精密公司是否应向蔡月霞支付经济补偿金37905元。针对上述争议焦点，本院认为星星精密公司应向蔡月霞支付经济补偿金37905元。理应如下：首先，星星精密公司主张被迫签署《解除劳动合同协议书》，但该协议书打印文本由星星精密公司统一制作，其也未对存在被胁迫的情形进行举证，本院对其主张不予采信，并认定签署《解除劳动合同协议书》是双方真实的意思表示。其次，《解除劳动合同协议书》中关于经济补偿金的约定未违反法律规定，合法有效，星星精密公司应依照协议约定履行赔付义务。综上，星星精密公司上诉主张无需支付经济补偿金，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，星星精密科技（东莞）有限公司已预交，由星星精密科技（东莞）有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张海亮审判员  刘冬虹审判员  黎淑娴二〇二一年四月三十日书记员  何洁莹
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0102民初3945号原告：金科智慧服务集团股份有限公司河南分公司，住所地郑州市中牟县刘集镇平安路8号。负责人：叶良兵。诉讼代理人：魏新洋，系该公司员工。被告：段秀云，女，1957年3月7日出生，汉族，住郑州市中原区。原告金科智慧服务集团股份有限公司河南分公司与被告段秀云物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告金科智慧服务集团股份有限公司河南分公司于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金科智慧服务集团股份有限公司河南分公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告金科智慧服务集团股份有限公司河南分公司撤回起诉。案件受理费90元（已减半），由原告金科智慧服务集团股份有限公司河南分公司负担。审判员  乔婉婷二〇二一年五月十日书记员  荆晓芳