wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0203执900号之一申请执行人龙元英，女，1970年12月23日出生，个体工商户，群众，湖南省益阳市人，住湖南省益阳市赫山区。被执行人夏志刚，男，1978年2月23日出生，汉族，住湖北省黄石市下陆区。申请执行人龙元英与被执行人夏志刚买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0203民初3401号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月7日向本院提出执行申请，本院于2021年4月7日立案执行。2021年4月7日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2021年4月16日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令等执行文书，要求被执行人限期履行义务。本院于2021年4月8日发起总对总网络查控，查询被执行人名下银行存款、车辆、证券、工商登记、互联网银行等信息，查明被执行人无财产登记，本院还于2021年4月29日向株洲市不动产登记查询被执行人不动产登记信息，反馈被执行人名下无房产信息。2021年4月29日本院向株洲市住房公积金管理中心、中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司发出协助执行通知书查询被执行人名下住房公积金信息和收益类保险信息，经反馈均无财产可供执行。2021年5月27日，本院依职权对被执行人适用了限制高消费措施，无固定期限。上述执行情况及信息，本院于2021年5月27日与申请执行人联系，本院同时要求申请人再次提供其他财产线索，如无其他财产线索我院将依法终结本次执行程序。2021年5月27日，申请人表示无新财产线索，申请终结本次执行程序。本院认为，截止到2021年5月27日，本案应执行标的为54266元，尚有54266元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行财产的线索，且表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 郭 军审判员 任 君审判员 张陆安二〇二一年五月二十七日执行员 周 兵书记员 项嘉诚
湖南省洞口县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0525执恢69号 廖珠红、张桂太： 本院执行的申请人廖珠红与被执行人张桂太侵权责任纠纷一案，经被执行人张桂太自动履行执行金额，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二一年五月十八日
陕西省神木市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）陕0881刑初175号 自诉人黄俊义，男。 被告人王占平，男。 自诉人黄俊义以被告人王占平涉嫌犯侵占罪于2021年4月19日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人黄俊义自愿申请撤回对被告人王占平的控诉。 本院认为，自诉人黄俊义的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下： 准许自诉人黄俊义撤诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  宋塬远 审 判 员  王改霞 人民陪审员  刘晓花 二〇二一年五月十日 书 记 员  温爱云
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0822执保124号之四原告河北森宏热能科技有限公司，住所地河北省辛集市233省道。法定代表人王亚琛，系该公司总经理兼执行董事。被告府谷县一祥煤炭有限公司，住所地陕西省府谷县。法定代表人苏亚妮，系该公司总经理兼执行董事。本院在执行河北森宏热能科技有限公司与府谷县一祥煤炭有限公司买卖合同纠纷中，本院对被保全人府谷县一祥煤炭有限公司的财产在价值341452.8元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：冻结被告府谷县一祥煤炭有限公司名下的股权（以协助执行通知书载明的信息为准），冻结期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张永霞二〇二一年五月十一日书记员  刘建荣
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2403执1827号申请执行人：刘金生，男，1973年9月20日出生，汉族，住敦化市沙河沿镇沙河沿镇村一组。被执行人：敦化市金秋马铃薯种植专业合作社法定代表人：周连忠，男，1969年1月1日出生，汉族，个体，住敦化市沙河沿镇沙河镇村一组。被执行人：周连忠，男，1969年1月1日出生，汉族，个体，住敦化市沙河沿镇沙河镇村一组。本院在执行刘金生与被执行人敦化市金秋马铃薯种植专业合作社、周连忠（2021）吉2403执1827号买卖合同纠纷一案中，申请执行人刘金生于2021年5月20日向本院申请撤销对敦化市金秋马铃薯种植专业合作社、周连忠的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）吉2403民初48号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 宋 伟二〇二一年五月二十一日书记员 刘峻含
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0302执729号申请执行人：中国农业银行股份有限公司徐州鼓楼支行，住所地江苏省徐州市。负责人：季淑文，该银行行长。被执行人:黄安波，男，1989年10月7日生，汉族，住徐州市新城区。关于中国农业银行股份有限公司徐州鼓楼支行与黄安波借款合同纠纷一案，徐州市鼓楼区人民法院作出的（2020）苏0302民初3173号民事判决书已发生法律效力，依上述文书黄安波应返还中国农业银行股份有限公司徐州鼓楼支行45004.76元及利息。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据中国农业银行股份有限公司徐州鼓楼支行的申请，本院立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2021年2月18日向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、被执行人告知书，限制高消费令、被执行人失信风险告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行财产，亦未按执行通知书确定的期限主动履行义务。2、2021年2月18日、2021年4月15日、2021年5月8日多次通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，已冻结黄安波名下全部银行账户，因零星款项，暂未实现扣划。未查找到被执行人有可供执行的房产、车辆、工商登记、债权、股票等财产。3、2021年4月，本院依法前往被执行人住所地徐州市××××2队43号调查，未发现被执行人及可供执行的财产线索。4、2021年4月，本院依法查封被执行人黄安波名下帝豪牌小型汽车一辆（车牌号：苏CD08970），因车辆未实现扣押，暂不宜处分。5、依法将被执行人纳入限制高消费名单及失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）苏0302执729号案件终结本次执行程序。被执行人黄安波负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司徐州鼓楼支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十八条向本院提出执行异议。审判长  盛如虎审判员  王文庆审判员  王艳玲二〇二一年五月十二日书记员  吴 莹
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1003民初128号 原告：郴州市第三建筑工程公司。 法定代表人：刘晓波，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王国有，湖南天地人（郴州）律师事务所律师。 被告：郴州市金海教育开发股份有限公司。 法定代表人：黎杰明，系该公司董事长兼总经理。 被告：郴州市苏仙区金海学校。 法定代表人：陈文，系该校校长。 两被告共同委托诉讼代理人：何伦武，湖南方缔园律师事务所律师。 原告郴州市第三建筑工程公司与被告郴州市金海教育开发股份有限公司、郴州市苏仙区金海学校建设工程施工合同纠纷一案，本院已受理，在审理过程中，原告郴州市第三建筑工程公司于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼中有权处分自己的民事诉讼权利，现原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告郴州市第三建筑工程公司撤回对被告郴州市金海教育开发股份有限公司、郴州市苏仙区金海学校的起诉。 本案受理费233638.14元，减半收取116819.07元，由原告郴州市第三建筑工程公司负担。 审 判 长  龙新佳 人民陪审员  邓才伟 人民陪审员  刘国莲 二〇二一年五月八日 法官 助理  罗 园 书 记 员  邓慧灵
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0184民初2975号原告：沈晓天，男，1984年6月24日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：河南渝硕餐饮管理有限公司，住所地：新郑市溱水路兴弘花园南50米路东A3号，统一社会信用代码91410184MA3XFB3H2A。被告：冯秋红，女，1973年9月20日出生，汉族，住河南省新郑市。原告沈晓天与被告河南渝硕餐饮管理有限公司、冯秋红买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告沈晓天到庭参加诉讼，被告河南渝硕餐饮管理有限公司、冯秋红经本院传票传唤未有到庭。本案现已审理终结。原告沈晓天向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告4400元；2、一切诉讼费用由被告承担。事实和理由，被告秋红在与原告合作广告业务,2018年10月份在原告处定作广告物料如门头制作、广告物料、宣传页、菜单等一般原告交产品后,被告一个月便会支付费用。但2018年12月至2019年快过年原告经多次催要广告费用,被告迟迟不支付原告费用,一直承诺延迟给付,当时被告欠付原告的广告物科费用为10000元,至2019年5月28日结款5000元剩余广告物科费5000元,被告后期又断断续续在原告处做广告物料,2020年11月23日被告财务结广告物料货款时多转账580元,截止目前被告欠付原告的费用为4420元,双方早已对过帐。被告法人冯秋红并于2020年11月7日写下欠条,承诺2020年11月-12月底前把所欠广告物料款4400元结完,但直至今日仍未履行承诺。原告多次向告催要剩余货款,但其以各种理由推脱,近期更是直接把原告的联系方式屏蔽电话不接,信息不回另外河南餐饮管理有限公司为被告冯秋红一人独资企业,因此两被告共同使用了原告的产品综上所述,两被告一直拒绝支付原告货款的行为已经违约,侵害了原告的财产权益,为维护原告的合法权益,观依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定,向贵院提起诉讼,望判如所请。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告所述基本属实。以上事实有当事人陈述、《欠条》微信聊天记录、微信转帐记录等证据予以证明。本院认为，合同成立后，当事人均应当履行各自义务，冯秋红向沈晓天出具《欠条》内容可视为沈晓天与冯秋红对2020年11月7日之前冯秋红对沈晓天所欠合同款的结算与认可，冯秋红未提交证据证明其已履行《欠条》所确定的货款清偿义务，故本院对沈晓天起诉要求冯秋红支付4400元合同款的主张予以支持。沈晓天要求河南渝硕餐饮管理有限公司承担还款责任证据不足，本院不予支持。冯秋红、河南渝硕餐饮管理有限公司本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩、举证、质证权利的放弃，不影响本院依据现有证据依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告冯秋红应自本判决生效之日起十日内向原告沈晓天支付欠款4400元；驳回原告沈晓天其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告冯秋红负担。本判决为终审判决。审判员  孙旭东二〇二一年五月十九日书记员  刘晓杰
安徽省庐江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0124民初3492号 原告：庐江县和兴物业管理有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇环城东路198号世纪花都商业2号楼幢1层104室商业2号楼幢2-3层204室，统一社会信用代码91340124597083565J。 法定代表人：冯先锋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：夏明仓，该公司员工。 被告：张建平，身份信息不详。 原告庐江县和兴物业管理有限公司与被告张建平物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告庐江县和兴物业管理有限公司于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为：庐江县和兴物业管理有限公司自愿申请撤诉符合法律规定。本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告庐江县和兴物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告庐江县和兴物业管理有限公司负担。 审判员  阳立新 二〇二一年五月二十四日 书记员  陆 亚
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉0722执1108号申请执行人：长岭县长岭镇嘉宝莉漆专卖店，经营场所吉林省长岭县，统一社会信用代码20722600042294。经营者：高信财，男，1974年1月12日生，汉族，个体，住吉林省长岭县。被执行人：张军，男，1973年12月29日生，汉族，个体，住吉林省长岭县。本院在执行长岭县长岭镇嘉宝莉漆专卖店与张军承揽合同纠纷一案中,申请执行人依据长岭县人民法院作出的(2020)吉0722民初3199号民事调解书向本院申请执行,要求被执行人给付30000元。执行过程中，本院依法向被执行人张军送达了执行通知书、报告财产令。通过司法网络查控系统发现被执行人名下无银行存款、车辆、债券等财产可供执行，暂无执行能力，本院依法将其纳入限制高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余大焕审判员  葛伦富审判员  宋 佳二〇二一年五月二十八日书记员  郑国娜
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0182执1951号李健芳、罗新平：本院执行的申请执行人李健芳与被执行人罗新平民间借贷纠纷一案，已按照申请执行的标的和要求执行完毕，申请执行人已支取案款并向本院申请将本案做执行完毕结案处理。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。宁乡市人民法院二〇二一年五月二十日
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0923执恢203号之一申请执行人:阜宁县财政局，住所地阜宁县。法定代表人陈士广，该局局长。委托代理人黄士标，江苏阜源律师事务所律师。被执行人：盐城市通欧专用车有限公司，住所地阜宁县。法定代表人刘永，该公司董事长。申请执行人阜宁县财政局与被执行人盐城市通欧专用车有限公司借款合同纠纷一案，因被执行人未履行本院(2015)苏民初字第0197号民事判决书确定的给付义务，申请执行人阜宁县财政局向本院申请恢复执行。本院于2021年1月21日立案恢复执行后，并采取如下执行措施：自2021年1月21日起，多次通过总对总、点对点查询系统对被执行人名下财产进行查控，经查，被执行人盐城市通欧专用车有限公司位于阜城街道新港村九组的不动产抵押给滨海中行，被滨海法院首封，本院于2021年2月20日轮候查封被执行人盐城市通欧专用车有限公司位于阜城街道新港村九组的不动产，但本院对该不动产没有处置权利。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供其他财产线索。申请执行人对本院执行情况无异议，并无法提供新的财产线索。在本案被执行人暂无可供执行财产的情况下，应当终结本次执行程序。经申请人同意，终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人盐城市通欧专用车有限公司仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。不动产的查封期限为三年。如申请执行人申请对上述财产续封，须在期满前一个月前向本院申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  倪常春审判员  唐将军审判员  严加力二〇二一年五月二十八日书记员  姜思益
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1502民初4065号 原告：丁厚强，男，1970年5月20日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：袁俊才，四川叙府律师事务所律师，执业证号：××。 被告：安康宏瑞达建设工程有限公司，住所地：陕西省安康市汉滨区金州南路60号贵豪领郡4幢A-1602号，统一社会信用代码：91610902MA70NYA1XG。 法定代表人：刘安东。 第三人：李小平，男，1970年8月4日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告丁厚强诉被告安康宏瑞达建设工程有限公司、第三人李小平承揽合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告丁厚强向本院提交撤诉申请书，明确表示不会预交案件受理费，并希望本院对其案件按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告丁厚强撤回起诉处理。 审 判 员  龙 科 二〇二一年五月二十六日 法官助理  聂宁宁 书 记 员  黄倩莹
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0825民初3815号 原告郭兴贵，又名郭星贵，男，汉族。 被告张建君，又名张建军，男，汉族。 原告郭兴贵与被告张建君民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案受理后，依法由审判员秦鹏程适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郭兴贵到庭参加了诉讼，被告张建君经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告郭兴贵诉称，被告因资金周转于2019年4月14日向原告借款15800元，约定月利率1.5％，被告张建君借款后本息未付，原告郭兴贵多次持据向被告张建君追索该笔欠款，万般无奈，只能诉至法院，故请求法院依法判决。 被告张建君未到庭参加诉讼，视为其对诉讼抗辩权的放弃，亦未向法庭提交任何证据及证明材料。 经审理查明，2019年4月14日被告张建君向原告郭兴贵借款15800元，约定月利率1.5%，并出具借据一支。 以上事实有原告陈述及原告向法庭提交的证据在卷佐证。 本院认为，本案系《中华人民共和国民法典》实施前的法律事实引起的民事纠纷，应适用当时的法律、司法解释的规定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务人应按约定或者法律规定履行还款义务。本案中，虽被告张建君未到庭参加诉讼，但本案借款事实存在，证据确实、充分，是双方当事人意思的真实表示，且有借据在卷佐证。故原告郭兴贵主张被告张建君偿还借款本金15800元的诉求本院予以支持。对于原告主张的利息部分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020.12.29修正）第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应于支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”的规定，本案借贷行为发生在2020年8月20日之前，故本案借贷利息应依照上述法律规定分段计算，具体计算方式为：2019年4月14日至2020年8月19日之间的利息部分，按照月利率1.5%计算予以支持；2020年8月20日起至该款项兑付完毕之日止的利息，依法调整为按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2021年2月发布的一年期贷款市场报价利率四倍保护，经查2021年4月一年期贷款市场报价利率为3.85%，按照四倍的受保护利率上限确定为年利率15.4%，超出部分本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020.12.29修正）第二十五条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张建君于本判决生效后三日内偿还原告郭兴贵借款本金15800元及利息（利息以借款本金15800元为基数按月利率1.5％计算，从2019年4月14日起计算至2020年8月19日止；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用于起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算，即年利率15.4%）； 二、驳回原告郭兴贵的其他诉讼请求。 案件受理费340元，减半收取170元，由被告张建君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  秦鹏程 二〇二一年五月二十日 书记员  白志军
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执742号之一申请执行人：董强，男，汉族，1986年2月10日出生，住湖南省宁乡县。委托诉讼代理人：雷少华，湖南融邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙瑶，湖南融邦律师事务所律师。被执行人：长沙灰汤温泉特色产品开发有限公司，住所地：宁乡县灰汤镇迎宾北路288号。法定代表人：刘国辉。被执行人：刘国辉，男，汉族，1969年1月15日出生，住湖南省宁乡县。被执行人：杨赛兰，女，汉族，1970年12月20日出生，住湖南省宁乡县。被执行人：樊明雄，男，汉族，1979年2月11日出生，住湖南省澧县。申请执行人董强与被执行人刘国辉、杨赛兰、樊明雄、长沙灰汤温泉特色产品开发有限公司民间借贷纷一案，长沙市中级人民法院于2020年8月26日作出（2020）湘01民终6793号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人董强的委托诉讼代理人于2021年1月18日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2021年1月20日，本院向被执行人刘国辉、杨赛兰、樊明雄、长沙灰汤温泉特色产品开发有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2021年1月18日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。分别于2021年1月20日、4月15日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、收益类保险、不动产、车辆、工商、证券、网络资金等情况，发现被执行人杨赛兰、刘国辉、樊明雄名下各有车辆一台，本院于2021年3月15日依法查封；被执行人刘国辉、樊明雄名下有少量银行存款，本院依法冻结扣划，并于2021年4月27日发放至申请执行人指定银行账户。于2021年1月28日向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，发现被执行人樊明雄名下有少量公积金，本院于2021年3月17日依法冻结。2021年4月16日，本院对被执行人刘国辉、杨赛兰、樊明雄、长沙灰汤温泉特色产品开发有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年4月15日约谈申请执行人的委托诉讼代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人的委托诉讼代理人表示同意，并向本院提交书面终结本次执行程序申请。本院认为，截止2021年5月10日，本案应当执行的标的金额为427761元，已执行到位3796.96元，尚有423964.04元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  李丽琴审判员  肖和平二〇二一年五月十日书记员  屈慧婷
滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1602执1434号 申请人：高桐顺，男，1947年5月11日出生，汉族，居民，住滨州高新区。 被执行人：滨州高新技术产业开发区恒翔家电销售中心，住所地滨州高新区青田办事处广青路北侧，统一社会信用代码：92371600MA3GJJJR4M。 被执行人：韩拥军，男，1980年6月23日出生，汉族，居民，住滨州高新区。 被执行人：宗爱青，女，1979年5月7日出生，汉族，居民，住滨州高新区。 本院在执行申请人高桐顺与被执行人滨州高新技术产业开发区恒翔家电销售中心、韩拥军、宗爱青民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行财产，申请人高桐顺申请撤回对被执行人滨州高新技术产业开发区恒翔家电销售中心、韩拥军、宗爱青的执行，待有财产可供执行后再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释法（2015）5号第五百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，裁定如下： 终结（2021）鲁1602执1434号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王兆庆 二〇二一年五月二十八日 书记员  李永康
陕西省吴起县人民法院陕西省吴起县人民法院执 行 裁 定 书                      （2021）陕0626执125号 申请执行人：李通，男，汉族，1984年12月19日生，住陕西省吴起县李通，男，汉族，1984年12月19日生，住陕西省吴起县。被执行人：高明星，男，汉族，1985年4月9日生，住陕西省吴起县高明星，男，汉族，1985年4月9日生，住陕西省吴起县。本院在执行李通与高明星民间借贷纠纷一案中，2021年1月18日申请执行人李通申请执行陕西省吴起县人民法院（2020）陕0626民初87号民事判决书确定的义务，即由被执行人高明星偿还申请执行人李通借款本金18万元，并以为基数，按月利率1.5%计算支付利息，从2018年5月7日起计算至借款偿还之日止。本院于2021年1月18日立案执行，并于2021年1月18日向被执行人高明星送达了执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行判决书确定的义务，并由被执行人高明星交纳案件受理费2506元，执行费2600元。本案在执行过程中，申请执行人李通与被执行人高明星于2021年5月14日自愿协商达成以下和解协议：被执行人高明星用其名下工资冻结偿还申请执行人李通借款本金18万元（并以为基数，按月利率1.5%计算支付利息，从2018年5月7日起计算至借款偿还之日止），直至偿还完毕之日止。申请执行人李通申请撤回对陕西省吴起县人民法院（2021）陕0626执125号的执行。被执行人高明星交纳了案件受理费2506元，执行费2600元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、二百五十八条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结陕西省吴起县人民法院（2021）陕0626执125号案件的执行。本裁定送达后立即生效。                     审  判  长   刘  生  龙审  判  员   穆  建  勋                    审  判  员   梁  志  喜                      二〇二一年五月二十四日                     书  记  员   袁  巧  荣
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0111执2091号申请执行人方一敏，女，1998年1月10日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人北京上优思教育科技发展有限公司，住所地北京市房山区良乡月华南大街8号。法定代表人：杨磊，总经理。方一敏与北京上优思教育科技发展有限公司劳动仲裁一案，北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京房劳人仲字[2021]第700号调解书已经发生法律效力。申请执行人方一敏于2021年3月16日向本院申请执行，要求被执行人北京上优思教育科技发展有限公司给付案款共计14777元（未包括相应的利息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施：1、立案后，本院向被执行人北京上优思教育科技发展有限公司送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；2、通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人北京上优思教育科技发展有限公司名下财产，未发现可供执行财产；3、2021年1月27日（另案）前往被执行人北京上优思教育科技发展有限公司经营地金泰广场线下调查，已关门停业、撤店，未发现可供执行财产；4、2021年3月29日本院依法轮候查封被执行人北京上优思教育科技发展有限公司名下车牌号×××机动车一部，查封期限两年，自2021年3月29日起至2023年3月28日止，未实际控制；5、本院依法对被执行人北京上优思教育科技发展有限公司采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人表示认可本院的调查结果，执行到位0元整，未执行到位标的14,777元（未包括相应的利息），并表示不能提供财产线索，不同意终结本次执行程序。本案执行费122元，执行到位0元，未执行到位122元。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时（有明确财产线索），可以恢复申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。申请人申请续行查封、扣押、冻结被执行人财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满三十个工作日前向本院提交书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯永良审判员  崔文生审判员  贾会颖二〇二一年五月三十一日书记员  曾思亮
文书内容河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1282民初2451号原告：王伟，男，汉族，1982年9月16日出生，住灵宝市，确认送达地址：同住址。被告：罗磊，男，汉族，1992年9月12日出生，住河南省灵宝市，确认送达地址：灵宝市尹庄镇北区如意家园4号楼2单元802。原告王伟与被告罗磊承揽加工合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王伟到庭参加诉讼，被告罗磊经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付劳务费2000元；2、判令被告向原告支付逾期付款利息61.49元（以2000元为基数，按照中国人民银行公布的贷款市场报价利率自2019年8月31日计算至实际给付之日止，暂计算至2019年10月2日）；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年4月至2019年11月期间，被告欠原告补胎维修费2000元，经原告多次催要，被告至今未付。故特提起诉讼，请求法院依法判决。被告罗磊未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。经审理查明，原告王伟在灵宝市道南经营修车店，被告罗磊经常在原告王伟处换补轮胎。2020年2月20日，双方经结算，被告罗磊向原告王伟出具欠条一张：“付王伟补胎、轮胎款15270元剩余2000元日期2020年2月20日罗磊133039884848”，因余款未付，引发诉讼。本院认为，被告罗磊向原告王伟出具的欠条，是其真实意思表示，对其具有约束力。被告罗磊应按照欠条的约定向原告王伟支付补胎维修费。原告王伟要求被告罗磊支付剩余补胎维修费及逾期付款利息，理由正当，本院予以支持。综上依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告罗磊支付原告王伟补胎维修费2000元及利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2021年5月6日起计算至款项付清之日止），限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告罗磊负担。本判决为终审判决。审判员  焦迎九二〇二一年五月十七日书记员  冯 静履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。以下为被告履行义务的账户：            的账户信息原告一ⅩⅩⅩ              接收银行账号                    （银行账号必须是当事人或法定代理人的银行账号）                  开户行全称                                开户名                                 的账户信息原告二ⅩⅩⅩ              接收银行账号                    （银行账号必须是当事人或法定代理人的银行账号）                  开户行全称                                开户名                     注：在原告未申请执行的情况下，如义务人依据生效的文书将向原告履行的款项私自汇至法院账户，法院则视为该案不属于自动履行，应当执行立案，并收取法定的执行费。
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0581民初1353号原告：高某某，男，1986年6月6日出生，汉族，住韩城市，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。    被告：陕西建工某某建设集团有限公司。法定代表人：陈某某，系公司董事长。住所地：陕西省渭南市临渭区XX路XX号。本院在审理高某某与陕西建工某某建设集团有限公司租赁合同纠纷一案中，原告高某某于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高某某提出的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告高某某撤诉。案件受理费1211元，减半收取605.5元，由原告高某某负担。  审 判 员     杨 育 学 二〇二一年五月十七日 书 记 员     高 俊 萍1
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0682民初4042号原告：戴子明，男，1938年6月2日出生，汉族，住如皋市。被告：张石冬，男，2002年12月22日出生，汉族，住如皋市。原告戴子明与被告张石冬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年04月21日立案。审理中，原告戴子明于2021年5月7日向本院申请撤回对被告张石冬的起诉。本院认为，原告戴子明的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告戴子明撤回对被告张石冬的起诉。案件受理费200元，由原告戴子明负担。审 判 员  陈 璇二〇二一年五月七日法官助理  李海春书 记 员  席玉峰
山东省宁阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁0921行审31号 申请执行人宁阳县综合行政执法局，住所地宁阳县城东街139号。 负责人闫锐，局长。 委托代理人王健，宁阳县综合行政执法局东疏执法中队负责人。 被执行人刘永建，男，1978年11月16日出生，汉族，住宁阳县，公民身份号码：3709211978××××××××。 申请执行人向本院申请强制执行宁综执罚字[2020]06023号行政处罚决定书，本院于2021年5月18日受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 宁阳县综合行政执法局于2020年9月2日作出宁综执罚字［2020］06023号行政处罚决定书，该决定书主要内容为：接宁阳县自然资源和规划局《关于移交违法线索的函》（宁自资规函［2020］61号），经卫片监测发现：“东疏镇王楼集村村民刘永建未经批准擅自在宁阳县占地建设楼房及硬化地面。”宁阳县综合行政执法局东疏中队立即介入调查。经查：在宁阳县自然资源和规划局《关于移交违法线索的函》（宁自资规函［2020］61号）认定的区域内占地建设楼房及硬化地面的为东疏镇王楼集村村民刘永建。经对宁阳县东疏镇王楼集村村民刘永建、宁阳县东疏镇老王庄村支部书记兼村委会主任王继成、宁阳县东疏镇老王庄村两委委员、村会计吴**海调查询问证实，宁阳县东疏镇王楼集村村民刘永建未经县级以上人民政府批准于2010年擅自占用宁阳县东疏镇老王庄村土地新建楼房及硬化地面。经宁阳县自然资源和规划局实地测量，该地块占地总面积1416平方米，其中楼房1230平方米，硬化地面186平方米。经对照《东疏镇土地利用现状图》，对照《东疏镇土地利用总体规划图》（2006-2020年），该地块现状为耕地（水浇地）1393平方米，建设用地23平方米，规划用途为允许建设区，符合东疏镇土地利用总体规划。经执法人员现场勘察，宁阳县东疏镇王楼集村村民刘永建擅自占用土地建设的楼房及硬化地面位于宁阳县，北至老王庄村土地，东至老王庄村生产路，南为Ｇ342国道，西至老王庄村民房，现场有厂层砖混楼房一处，院内为硬化地面，该地块占地面积1416平方米，其中楼房1230平方米，硬化地面186平方米。宁阳县东疏镇王楼集村村民刘永建未经县级以上人民政府批准擅自占用宁阳县的土地，违反了《中华人民共和国土地管理法》（2004年8月28日第十届全国人民代表大会常务委员会第十一次会议《关于修改的决定》第二次修正）第四十三条和第四十四条之规定。我局依法向当事人刘永建下达《责令改正违法行为通知书》。当事人刘永建签收确认。当事人刘永建逾期未改正。依据《中华人民共和国土地管理法》（2004年8月28日第十届全国人民代表大会常务委员会第十一次会议《关于修改的决定》第二次修正）第七十六条、《实施条例》第四十二条之规定，决定对当事人刘永建作出如下行政处罚：1、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施（二层砖混结构楼房一处，北至老王庄村土地，东至老王庄村生产路，南为Ｇ342国道，西至老王庄村民房，占地1230平方米，硬化地面在院内，占地186平方米，占地总面积1416平方米）；2.并处罚款人民币25元／平方米×1416平方米＝35400元，共计叁万伍仟肆佰元整（¥35400.00元）。限你户（单位）自接到本决定书之日起十五日内到山东宁阳农村商业银行缴纳罚款人民币计叁万伍仟肆佰元整（¥35400.00元）逾期不缴纳的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。 经审查查明，宁阳县综合行政执法局作出的宁综执罚字[2020]06023号行政处罚决定书，于2020年9月2日送达被执行人，被执行人缴纳罚款35400元，在法定的期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，但未履行该决定书所确定的第一项义务。宁阳县综合行政执法局于2021年3月19日向被执行人送达了宁综执催告字[2021]06010号履行行政处罚决定催告书，催告期满后，被执行人仍未履行该行政处罚决定书所确定的第一项义务。 本院认为，宁综执罚字[2020]06023号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，对该决定的合法性本院依法予以确认。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该决定书具备确定力。被执行人经催告仍未履行该决定书所确定的第一项义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，参照《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第一条、第二条第（二）项、第七条第（二）项之规定，裁定如下： 准予强制执行宁综执罚字[2020]06023号行政处罚决定书的第一项内容。即对被执行人刘永建：没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施(二层砖混结构楼房一处，北至老王庄村土地，东至老王庄村生产路，南为G342国道，西至老王庄村民房，占地1230平方米，硬化地面在院内，占地186平方米，占地总面积1416平方米)。 上述内容由宁阳县东疏镇人民政府组织实施，申请执行人宁阳县综合行政执法局予以协助。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘元忠 审判员  马兴民 审判员  孙春华 二〇二一年五月十八日 书记员  汪冉冉
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1003民初1996号原告：张钰婷，女，汉族，1992年9月27日生，住河南省许昌市建安区。被告：许昌市建安区长村张街道长村张社区居民委员会三组，住所地长村张街道长村张社区居委会三组。负责人：张根亮，任该组组长。原告张钰婷与被告许昌市建安区长村张街道长村张社区居民委员会三组（以下简称“长村张三组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年4月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张钰婷与被告长村张三组组长张根亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张钰婷向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告支付原告征地补偿款38000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告所在的许昌市建安区长村张乡居委会土地被征用，后原告所在的集体经济组织向其成员分配地补偿款，每人分到38000元。被告以原告系外嫁女，拒不向原告支付38000元的征地补偿款。依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，农村集体经济组织或村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置档案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应的份额的，应予支持。原告认为，原告户籍登记在被告处，且未在婆婆家享有村民待遇，原告有权分配应得的38000元征地补偿款。为了维护原告的合法权益，故原告向法院提起诉讼。被告长村辩称，被告是听村里安排，谁也无法做主，以大队为基础，三组听长村张居委会安排，长村张居委会下的有文，原告是出嫁女，虽然户口没迁出，但也不应分配，村里每家有一个儿子和一个女儿的，女儿出嫁不参与分配，但是对于有两个女儿的，其中一个女儿落户在被告村组，则享受村组待遇。组里执行村里制定的制度，也是经过组里讨论才参与分配的。原告张钰婷为支持自己的主张，向本院提交的证据有：1、原告身份证、户口本各一份，证明原告户籍一直在被告处，系被告所在的集体经济组织成员。2、李庄村委会证明一份，证明原告在婆婆家未享有村民待遇。被告长村为支持自己的主张，向本院提交的证据有：长村张党支部、村委会关于2004年局部调整土地意见复印件一份，证明双女户只有一个女儿享受村组待遇，有女儿和儿子的家庭，女儿不享受村组待遇。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。当事人对原告提交证据1及被告提交证据的真实性均无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院分析认证如下：对原告提交的证据2，被告认为与被告无关，被告村组很多出嫁女，生产队对户口也无权办理迁入迁出。本院认为，当事人对该证据的真实性未提出异议，故本院对该证据的真实性予以确认。综合上述有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：原告张钰婷原系被告长村的村民，其户籍一直登记在被告长村。被告对原告于2009年出嫁后以及离婚后均一直在被告处居住生活予以认可。2016年，被告村组部分集体土地被依法征收，2019年，被告村组对征地补偿款分配方案进行公示后，被告向本组村民每人分配征地补偿款38000元。被告以原告系“出嫁女”为由未向原告进行分配，故原告向本院提起诉讼。原告自认其在征地补偿款分配方案公示期间未向被告提出异议，其在被告村组的承包地在其出嫁后被告予以收回。另查明，2004年4月11日，长村张党支部、村委会制定《长村张村党支部、村委会关于2004年局部调整土地意见》，其中载明“对自然死亡，病故和闺女出嫁已迁出户口及闺女出嫁未办理户口迁出手续，不予以分配给土地”。本院认为，公民的集体经济组织收益分配权受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有，土地补偿费归农村集体经济组织所有。农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费，但村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议讨论决定的事项不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。本案的争议焦点为原告张钰婷是否具备被告长村的集体经济组织成员资格,原告对长村向村民发放的征地补偿款38000元是否享有分配的权利。首先，对集体经济组织成员资格的界定,应以是否在本集体经济组织所在地具有依法登记的常住户口及形成较为固定的生产生活关系,同时考虑农村土地承包具有的基本生活保障功能为基本判断标准。本案中,张钰婷户籍一直在长村,且长期在被告三组居住生活,被告亦无证据证明张钰婷在其他村组享受相关村民待遇，依照我国农村土地承包法的规定，原告享有被告集体经济组织成员资格。另外，从妇女权益保障和公平原则的角度考虑,张钰婷与长村仍存在固定的生产生活关系,与其他村民并无二致,应认定原告张钰婷具备长村的集体经济组织成员资格,应当享有与其他集体经济组织成员平等分得征地补偿款的权利。综上，对于原告要求被告支付被告支付征地补偿款38000元的诉讼请求本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十一条,《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告许昌市建安区长村张街道长村张社区居民委员会三组于本判决生效之日起五日内支付原告张钰婷征地补偿款38000元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取375元，由被告许昌市建安区长村张街道长村张社区居民委员会三组负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 周 雪 平二〇二一年五月二十七日书记员 兰青（兼）
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0113民初1929号 原告：四川长青物业策划有限公司，住所地：成都市锦江区水碾河路14号蜀都花园7栋18楼4号。 法定代表人：彭念充，经理。 委托诉讼代理人：李杰，四川简法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈扬，四川简法律师事务所律师。 被告：郭洛，男，1972年2月15日出生，藏族，住四川省色达县。 被告：白晓艳，女，1971年3月15日出生，藏族，住四川省色达县。 原告四川长青物业策划有限公司与被告郭洛、白晓艳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。2021年5月26日，原告四川长青物业策划有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川长青物业策划有限公司自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川长青物业策划有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告四川长青物业策划有限公司负担。 审判员 王 丹 二〇二一年五月二十七日 书记员 庄文静
湖南省永州市零陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1102执615号 申请执行人湖南中和农信小额贷款有限责任公司零陵营业部，住所地:湖南省永州市零陵区七里店街道法华路芝城花园13栋16-17，统一社会信用代码：91431102MA4QBE1R36。 负责人：刘艳萍，系该公司主任。 被执行人刘家欢，女，1989年5月19日出生，汉族，居民，住湖南省永州市零陵区。 被执行人谭云涛，男，1988年7月1日出生，汉族，居民，住湖南省永州市零陵区。 被执行人何双辉，男，1987年9月21日出生，汉族，居民，住湖南省永州市零陵区。 本院执行的申请执行人湖南中和农信小额贷款有限责任公司零陵营业部与被执行人刘家欢、谭云涛、何双辉借款合同纠纷一案，湖南省永州市零陵区人民法院于2020年月27日作出（2020）湘1102民初2734号民事判决已发生法律效力。由于被执行人刘家欢、谭云涛、何双辉未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年4月1日立案执行。 2021年4月1日向申请执行人湖南中和农信小额贷款有限责任公司零陵营业部送达受理通知书并要求其提供财产线索。2021年4月2日，本院向被执行人刘家欢、谭云涛、何双辉送达了执行通知书及报告财产令。于2021年4月3日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况、向永州市住房公积金管理中心零陵区管理部、保险公司、零陵区不动产登记中心查询被执行人刘家欢、谭云涛、何双辉其他财产状况，经查三被执行人名下无财产可供执行。本院已2021年5月28日对被执行人限制消费令措施。 上述执行情况及信息，本院于2021年5月24日通过短信约谈告知了申请执行人湖南中和农信小额贷款有限责任公司零陵营业部。 本院认为，截止2021年5月28日，本案应当执行的标的金额为2.243476万元，已执行到位0万元，尚有债权2.243476万元、诉讼费260元、执行费236.52元未执行到位。无其他财产可供执行。 经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人刘家欢、谭云涛、何双辉有其他可供执行的财产。本院经约谈申请执行人湖南中和农信小额贷款有限责任公司零陵营业部，告知申请执行人湖南中和农信小额贷款有限责任公司零陵营业部本案终结本次执行程序，申请执行人湖南中和农信小额贷款有限责任公司零陵营业部表示同意。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 申请执行人若不服本裁定书，可在接到本裁决书之日起六十日内向本院提出执行异议申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 波 审判员 蔡晓亮 审判员 张 华 二〇二一年五月二十八日 书记员 杨 玲
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1622民初2422号原告：浙江宝业物业服务有限公司，住所地绍兴经济开发区延安东路**绍兴商城**，统一社会信用代码91330600719597004X。法定代表人：求云顺，系该公司总经理。委托诉讼代理人：丁毅，安徽东屹漆园律师事务所律师。被告：鹿明亮，男，1982年1月8日出生，汉族，住安徽省蒙城县。本院在审理浙江宝业物业服务有限公司与鹿明亮物业服务合同纠纷一案中，浙江宝业物业服务有限公司于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江宝业物业服务有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告浙江宝业物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江宝业物业服务有限公司承担。审判员  王玉海二〇二一年五月二十七日书记员  何魁魁附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0105执635号申请执行人：崔希建，男，1957年10月25日生，汉族，住长春市九台区团结街长居小区6栋1单元401室。被执行人：马东亮，男，1962年10月26日生，汉族，住长春市亚泰杏花苑10栋4门510室。被执行人：吕亚杰，女，1962年9月11日生，汉族，住长春市亚泰杏花苑27栋2单元505室。被执行人：董兆文，男1952年11月26日生，汉族，住长春市亚泰杏花苑27栋2单元505室。本院执行的申请执行人崔希建与被执行人马东亮、吕亚杰、董兆文确认合同效力纠纷执行一案，执行依据为本院（2020）吉0105民初103号民事判决书，判决：“马东亮、吕亚杰、董兆文于2015年9月25日签订的长春市房屋转让合同（编号：FD2015092535699D1）无效。案件受理费8050元，保全费2770元由被执行人负担”。判决生效后，申请执行人崔希建向本院申请执行，执行事项与本案执行依据判项相同，并要求被执行人承担执行费。本院接待申请人时，申请执行人要求本院将现登记在被执行人董兆文名下坐落于长春市二道区三道镇一委三组，建筑面积236.88平方米，权利证号长房权字第201509280422号，丘地号8-2/32-10-0的房屋（简称案涉房屋）名变到被执行人马东亮名下；并称案涉房屋将被拆迁，申请本院冻结案涉房屋拆迁补偿款。本院认为，（2020）吉0105民初103号民事判决为确认判决，不具备执行内容。执行中已将案件受理费8050元，保全费2770执行完毕并支付给申请执行人。上述情况本院已向申请执行人释明，申请执行人坚持执行申请。关于申请执行人在执行中提出的申请涉案房屋名变、冻结拆迁补偿款请求，于法无据。本院不予执行，申请执行人可通过他途解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条规定，裁定如下：驳回申请执行人崔希建的执行申请。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  范北捷审判员  林晓波审判员  王宏波二〇二一年五月二十七日书记员  孟冠奇
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1224执694号被执行人：舒作团，男，1969年11月22日出生，汉族，农民，住湖南省溆浦县。被执行人舒作团盗窃罪罚金一案，本院作出的（2019）湘1224刑初91号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人舒作团未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年4月17日立案执行。在执行过程中，本院于2021年4月19日向被执行人舒作团送达了执行通知书及报告财产令。于2021年4月20日发起总对总网络财产查控，发现被执行人无银行存款，工商、证券、车辆均无登记信息；2021年5月10日向溆浦县不动产登记中心查询被执行人无不动产登记信息；2021年5月10日查询被执行人无投保及保险收益；2021年5月14日向溆浦县住房公积金管理部查询被执行人无住房公积金缴存信息，也未发现被执行人有其他可供执行财产。2021年5月25日本院对被执行人舒作团采取限制高消费措施，同时将被执行人列入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截止2021年5月25日，被执行人舒作团应缴纳罚金1000元未执行到位。目前未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  向军华审判员  奉志辉审判员  刘继刚二〇二一年五月二十五日书记员  王爱民
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1321执22号申请执行人：彭玉红，女，1964年12月26日生，汉族，双峰县人，住双峰县。被执行人：阳卫平，男，1967年1月7日生，汉族，双峰县人，住址同上。申请执行人彭玉红与被执行人阳卫平离婚纠纷一案，本院（2020）湘1321民初1259号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人阳卫平未按生效判决履行还款义务，申请执行人于2021年1月5日向本院申请执行。本院于2021年1月14日通过邮寄送达的方式向被执行人阳卫平发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效调解书确定的义务，但被执行人拒绝签收执行文书，亦未自觉履行义务。在执行过程中，本院于2021年1月7日、2021年2月2日、2021年3月18日、2021年5月24日对被执行人阳卫平名下银行存款、车辆、证券、不动产、工商登记等发起网络查控，仅查询到被执行人名下有车辆登记，其余无可供执行的财产，该车辆已查封，但本院未能实际控制，故无法处置。2021年1月10日，本院向双峰县不动产登记中心、双峰县住房公积金中心发出协助查询通知书，查询被执行人阳卫平名下不动产及住房公积金登记信息，查无可供执行的财产。因被执行人阳卫平在收到本案执行通知书后，未自觉履行生效判决所确定的义务，本院于2021年5月24日向被执行人阳卫平发出限制消费令，限制其高消费行为。2021年5月24日，本院约谈申请执行人彭玉红，将本案执行情况及查控结果告知申请执行人，申请执行人表示提供不出被执行人阳卫平的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人阳卫平目前无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱松玉审 判 员  朱学东审 判 员  赵华玉二〇二一年五月二十四日法官助理周博代理书记员  夏 添
四川省大英县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0923执500号 移送部门：本院刑事审判庭。 被执行人：徐力，男，汉族，1969年12月9日出生，住四川省蓬溪县。 本院在执行大英县人民法院刑事审判庭移送执行徐力罚金一案中，大英县人民法院作出的（2019）川0923刑初141号刑事判决书已发生法律效力，被执行人徐力应缴纳罚金5000元。刑事审判庭于2021年4月20日移送执行。 在执行过程中，本院依法开展了以下工作： 1、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令及财产申报表，但被执行人未实际履行生效法律文书确定的义务。 2、通过全国网络查控系统查询了被执行人徐力的财产情况，经查，被执行人徐力无互联网银行存款、银行存款、证券、工商登记、车辆等可供执行的财产。 3、到遂宁市住房公积金管理中心大英管理部、大英县不动产登记中心查询，未发现可供执行的财产。 4、到被执行人户籍所在地进行现场调查，未发现有可供执行的财产。 5、对被执行人徐力采取限制高消费、列入失信黑名单的强制措施。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院合议庭成员合议，决定终结本次执行程序。本案尚有罚金5000元未能执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  成代龙 审判员  马小宇 审判员  李 易 二〇二一年五月二十五日 书记员  徐美华
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执3968号申请执行人：中国银行股份有限公司西安经济技术开发区支行。住所地：陕西省西安市经开区。被执行人：王倩，女，1980年10月15日出生，汉族，住西安市东关正街。被执行人：陕西泓瀚房地产开发有限责任公司。住所地：陕西省西安市雁塔区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司西安经济技术开发区支行与被执行人王倩、陕西泓瀚房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的西安市未央区人民法院（2020）陕0112民初12182号民事判决书，于2021年3月26日向本院申请执行，执行标的为410082.84元及逾期利息。执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、车辆、房产等进行了查询。后双方自愿达成和解，需长期履行，并向本院提交书面《执行和解协议》，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0112执3968号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可申请本院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 军审判员 张小瑜审判员 李 龙二〇二一年五月八日书记员 贺 苗
吉林省东丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0421执223号 被执行人林昭杰。 被执行人林昭杰罚金一案中，吉林省东丰县人民法院作出的（2020）吉0421刑初33号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人林昭杰未自动履行上述判决书确定的给付义务，于2021年3月8日向东丰县人民法院申请强制执行。 经本院查控，被执行人目前无财产可供本案执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 吉林省东丰县人民法院作出的（2020）吉0421刑初33号判决书终结本次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周志刚 审判员  路晓东 审判员  闫小强 二〇二一年五月二十七日 书记员  由世阳
江苏省睢宁县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏0324行审42号 申请人：江苏省徐州市公路管理处，统一社会信用代码12320300466505131G，住所地徐州市泉山区王陵路68号。 法定代表人：燕群利，该处处长。 委托代理人：王义。 委托代理人：朱端阳。 被申请人：王东，男，1994年9月8日生，汉族，住宿迁市沭阳县。 申请人江苏省徐州市公路管理处于2020年8月14日根据《公路安全保护条例》第六十四条、《江苏省公路条例》第五十七条第一款、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条第一款第二项的规定，对被申请人王东违反《公路安全保护条例》第三十三条第一款、《江苏省公路条例》第三十七条第一款及《超限运输车辆行驶公路管理规定》第三条第一款第四项的规定，其所属的苏Ｎ×××××号车于2020年7月11日4时28分行驶至G104线858KM+800M处时，经动态称重仪检测，该车涉嫌擅自超限运输。认定该车为2轴，标准为车货总重不超18吨，称重显示车货总重为20.79吨，超2.79吨的行为，作出徐交路罚字【2020】57409号行政处罚决定：罚款人民币1000元。该处罚决定于2020年8月20日邮寄送达给被申请人。被申请人在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，经申请人依法催告后，仍未履行义务。申请人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，于2021年5月11日向本院申请强制执行。 本院经审查后认为，申请人江苏省徐州市公路管理处申请执行的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，其强制执行申请符合法定条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 江苏省徐州市公路管理处申请执行的徐交路罚字【2020】57409号行政处罚决定，本院准予强制执行。 强制执行的费用，由被申请人负担。 本裁定送达后即产生法律效力。 审 判 长  梁 爽 审 判 员  金传会 审 判 员  龚红卫 二〇二一年五月十三日 法官助理  王 茹 书 记 员  吴宣颖
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0115执597号申请执行人邓婷，女，1987年10月6日生，汉族。委托代理人李小亮，江苏同大律师事务所律师。委托代理人李权威，江苏名俱扬律师事务所律师。被执行人南京荣世联创餐饮管理有限公司，统一社会信用代码91320115302441813K，住所地南京江宁区科建路29号有志大厦19楼、20楼。法定代表人周安江，该公司总经理。申请执行人邓婷与被执行人南京荣世联创餐饮管理有限公司（以下简称荣世联创公司）特许经营合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0115民初1258号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、原告邓婷与被告南京荣世联创餐饮管理有限公司于2019年10月31日签订的《区域代理合作服务协议书》、《单店合作服务协议书》予以解除；二、被告南京荣世联创餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告邓婷201400元；三、驳回原告邓婷其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2240元，由被告南京荣世联创餐饮管理有限公司负担。因荣世联创公司未履行生效法律文书所确定的义务，邓婷向本院申请执行，本院于2021年1月25日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人荣世联创公司发出限期执行通知书，并对其名下的财产进行了调查，依法查封荣世联创公司名下苏Ａ×××××、苏Ａ×××××车辆，两台车辆未实际扣押。除此之外，未调查到荣世联创公司名下有银行存款、房产等可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人邓婷，要求其向本院提供荣世联创公司其他可供执行的财产线索，申请执行人邓婷未对本院的执行情况提出异议，亦未提供荣世联创公司其他可供执行的财产线索，同时亦同意终结本案的本次执行程序。本院依法将荣世联创公司及其法定代表人周安江纳入限制高消费名单予以惩戒。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话录音等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，依法查封荣世联创公司名下苏Ａ×××××、苏Ａ×××××车辆，两台车辆未实际扣押，暂无法进行处置。除此之外，未调查到荣世联创公司名下有银行存款、房产等可供执行的财产。申请执行人邓婷未对本院的执行情况提出异议，亦未提供荣世联创公司可供执行的财产线索，同时亦同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0115民初1258号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 安东东审 判 员 刘建民审 判 员 刘 秀二〇二一年五月六日法官助理 刘馨予书 记 员 郭嘉文
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执1698号之一申请执行人：泸州老窖股份有限公司，住所地四川泸州国窖广场。法定代表人：刘淼，董事长。委托诉讼代理人：肖玉贞，湖南豪宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏雨，湖南豪宇律师事务所律师。被执行人：长沙市天心区万宇烟酒店，经营场所长沙市天心区白沙路269号金帆大厦一楼。经营者：万宇。被执行人：万宇。申请执行人泸州老窖股份有限公司与被执行人长沙市天心区万宇烟酒店、万宇侵害商标权纠纷一案，本院于2017年10月23日作出（2017）湘0103民初5288号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月26日向本院提出执行申请，本院于2021年3月26日立案执行。立案后，本院向被执行人长沙市天心区万宇烟酒店、万宇送达了执行通知书及报告财产令，于2021年3月26日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年3月26日、2021年4月15日二次通过全国法院网络执行查控系统查询。未发现可供执行的财产。本院于2021年4月21日起先后向长沙市不动产登记中心、长沙住房公积金管理中心查询被执行人的不动产和其他财产状况。未发现可供执行的财产。在执行中，经本院传票传唤，被执行人万宇未到法院处理有关事宜。上述执行情况及信息，本院于2021年5月8日通过谈话方式已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2021年4月2日对被执行人万宇采取了司法拘留措施。本院于2021年4月15日对被执行人长沙市天心区万宇烟酒店、万宇适用限制消费措施。于2021年4月15日将被执行人长沙市天心区万宇烟酒店、万宇纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年5月8日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年3月30日，本案应当执行的标的金额为53381.25元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 胡       益审 判 员 陈铁军审判员周卫红二〇二一年五月十日代理书记员 彭   幼   华
四川省宜宾市叙州区人民法院结 案 通 知 书(2021)川1521执恢491号罗定英、黎自萍：罗定英与黎自萍劳务合同纠纷一案，申请执行标的内容为：1.给付各项损失及案件受理费共计3275元；2.加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.承担本案执行费。经本院立案执行，被执行人黎自萍已实际支付申请执行人罗定英3275元，本院依法收取执行费50元，申请执行人自愿放弃其他申请事项主张。至此，申请执行人向本院申请执行的（2019）川1521民初2570号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十六日
湖南省安化县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)湘0923民初1268号 原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地安化县东坪镇城**紫薇路**。 法定代表人：谌灿球，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄俊杰，男，1988年12月5日出生，汉族，住安化县。系该行员工。 被告：姚定祥，男，1945年7月7日出生，汉族，住安化县。 原告湖南安化农村商业银行股份有限公司（以下简称安化农商行）与被告姚定祥金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄俊杰到庭参加诉讼，被告姚定祥经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告姚定祥偿还原告借款本金6100元，利息12509.51元，本息合计18609.51元（利息计算至2021年4月30日止，之后利息按合同约定利率计算至清偿日）；2.被告承担所有诉讼费用。事实与理由：2001年12月11日，被告姚定祥因养殖与原告湖南安化农村商业银行股份有限公司通溪分理处（原安化县农村信用合作联社通溪分社，以下简称:通溪分社）签订了《借款借据》，借款1100元，于2002年12月11日到期，利率10.32‰；2005年12月31日，姚定祥因修房与通溪分社签订了《借款借据》，借款5000元，于2006年12月10日到期，利率10.6791‰；截至2021年4月30日止，被告姚定祥尚欠原告贷款本金6100元，利息12509.51元，本息合计18609.51元。2015年7月28日,安化农商行经中国银行行业监督管理委员会湖南监管局有关批复好准开业,从事中国银行行业监督管理委员会批准的金融业务,原安化农村信用合作联社(含信用社、分社、储蓄所)的所有债权、债务均由安化农商行享有和承担。原告认为，被告应当依约偿还本息，但至今未偿还，故诉至法院。 被告姚定祥未答辩。 原告安化农商行围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，原告提交的原、被告身份信息、借款借据，来源合法、客观真实、与本案相关联，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2001年12月11日，被告与通溪分社签订《借款借据》，约定：1.借款人姚定祥，借款金额1300元，于2002年12月11日到期；2.借款利率7.3125‰，从逾期之日起按日3?计收利息。2013年1月16日，被告还本200元，利息50元，余欠本金1100元。截至2021年4月30日，该笔借款仍欠借款本金1100元，利息2204.07元。 2005年12月31日，被告因装修向通溪分社签订《借款借据》，约定：1.借款人姚定祥，借款金额5000元，于2006年12月10日到期；2.借款利率10.6971‰。截止至2021年4月30日，被告该笔借款尚欠借款本金5000元，利息9982.18元。 2019年7月26日，原告向被告发出《贷款催收通知》，通知载明：被告于2019年7月26日止在湖南安化农村商业银行股份有限公司通溪分理处结欠贷款本金6342.9元，接到通知后，积极偿还贷款本息。被告姚定祥在催收通知上签字确认。 另查明，2015年7月28日,经中国银行行业监督管理委员会湖南监管局批复,安化农商行继受原安化农村信用合作联社(含信用社、分社、储蓄所)的所有债权、债务。 本院认为，通溪分社与被告姚定祥签订的《借款借据》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。合同当事人应当全面履行合同约定的义务，通溪分社已依约履行了放款义务，被告姚定祥应当按照合同约定偿还借款本息，现被告姚定祥未按照约定偿还借款本息，实属违约，应承担偿还借款本息的违约责任。原告作为原安化县信用合作联社所有债权的继受者有权依照合同主张权利。故对原告主张的未超过合同约定部分的借款本金6100元（5000元+1100元），利息12186.25元（2204.07元+9982.18元），本息合计18286.25元，本院予以支持。对超过合同约定部分，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告姚定祥在本判决生效之日起十日内偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司借款本金6100元，12186.25元，本息合计18286.25元（利息计算至2021年4月30日止，之后利息按合同约定利率计算至清偿日）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费266元，减半收取133元，由被告姚定祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员  龚雅洁 二〇二一年五月二十六日 法官助理郭碧成 代理书记员  郭碧成
文书内容重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0152执453号之一申请执行人:杭州中成汽车销售服务有限公司，住所地杭州市余杭区良渚街道浙江亿丰家居建材城2幢1-3室，统一社会信用代码913301107620086906。法定代表人：沈正满，公司董事长。被执行人：陈相，男，1987年1月14日出生，汉族，住重庆市潼南区。本院在执行被执行人陈相追偿权纠纷一案，本院于2021年1月29日立案执行。依据已经发生法律效力的（2020）渝0152民初3321号民事判决书，依法向被执行人陈相发出执行通知书、财产申报令，责令其履行生效法律文书确定的向本院缴纳案款13963.34元以及限期申报财产并到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务、申报财产，又未前来接受询问，本院依法对其限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。在执行过程中，被执行人陈相未履行生效法律文书所确定的义务，本院再通过网络执行查控系统对剩余被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证卷等财产信息进行了查询；又在辖区范围内对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商登记、股票、证券登记等进行了查询；又到被执行人所在地进行询问，未发现其他可供执行的财产。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有偿还债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供有效的财产线索。本案现已符合终结本次执行执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0152执453号案的本次执行程序。本案执行标的13963.34元，已经执行的债权数额0元。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。申请执行人一旦发现被执行人的财产，也可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  钟道川审判员  黄 杰审判员  吴继权二〇二一年五月二十四日书记员  王轩宇
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0881执1672号申请执行人：刘雄，男,1993年10月生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。被执行人：杨之成，男,1989年5月生，汉族，辽宁省瓦房店市人，现住辽宁省瓦房店市。申请执行人刘雄与被执行人杨之成追偿权纠纷一案，神木市人民法院作出的（2020）陕0881民初7269号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘雄于2021年4月23日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费950元。在执行过程中，1.本院于2021年4月25日通过短信形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、限制消费令，被执行人未实际履行。2.本院于2021年4月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人杨之成名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息，无对外投资登记信息、无银行存款信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院于2021年4月27日到被执行人住所地传统调查未发现可供执行的财产线索。4.本院于2021年4月27日将被执行人杨之成纳入限制消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。5.本院于2021年5月10日将被执行人杨之成纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。6.在执行过程中，申请执行人向本院提供线索并申请本院调查。根据申请执行人提供线索本院于2021年5月15日调查核实，未发现可供执行的财产线索。未发现被执行人杨之成下落，未发现可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人杨之成名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人刘雄释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  乔 艳审 判 员  张 伟代理审判员  赵建雄二〇二一年五月二十日书 记 员  马 静
黑龙江省东宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1086民初229号 原告：王连忠，男，1961年12月28日出生，汉族，无业，住东宁市三岔口镇。 委托诉讼代理人：赵洪杰，黑龙江正义律师事务所律师。 被告：刘文香，女，其他情况不详。 原告王连忠与被告刘文香劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法进行审理。王连忠向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付拖欠原告工资款17500元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2010年12月1日，原告经案外人唐金春介绍出国到俄罗斯给被告干农活。双方约定每人每月工资2500元，双方签订书面合同。2010年12月8日原告出国，2011年11月12日工作结束回国，共出国务工11个月。回国后，被告仅支付了10000元工资，剩余工资经原告多次催要未果，遂诉至本院。 本案经审查认为，原告王连忠不能向本院提供被告刘文香准确送达地址及联系方式，且经法院查证后仍不能确定，故无法认定有明确的被告。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下： 驳回原告王连忠的起诉。 案件受理费119元，退还原告王连忠。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。 审判员 吴 彤 二〇二一年五月七日 书记员 李文博
山东省滨州市中级人民法院    民 事 裁 定 书 （2021）鲁16民终1579号 上诉人（原审被告）:郭友刚,男,汉族,1966年3月5日生,住邹平市。 被上诉人（原审原告）:郭家华，男，汉族，1930年2月20日出生，住邹平市，系郭训生之父。 被上诉人（原审原告）：张为娥，女，汉族，1968年12月23日出生，住邹平市，系郭训生之妻。 被上诉人（原审原告）：郭文静，女，汉族，1991年8月29日出生，住邹平市，系郭训生之女。 原审被告：郝振凯，男，汉族，1995年4月25日出生，住邹平市。 原审被告：山东博信爱德网络科技有限公司，住所地：滨州市邹平县黛溪街道办事处鄢家材料城东首路北。 负责人：郝恩宾，经理。 上诉人郭友刚与被上诉人郭家华、张为娥、郭文静，原审被告郝振凯、山东博信爱德网络科技有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省邹平市人民法院(2020)鲁1626民初672号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，上诉人郭友刚在向人民法院提交上诉状时未预交案件受理费，在收到人民法院交纳上诉费通知后，在规定的时限内仍然不予交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人郭友刚自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李添珍 审 判 员 张发荣 审 判 员 刘 洋 二〇二一年五月二十六日 法官助理 刘泽栋 书 记 员 刘 佳
江苏省南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0115执1866号戴则武、吴贤保：戴则武申请执行吴贤保劳务合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2020）苏0115民初7315号民事调解书的内容，现已全部执行完毕，特此通知。二〇二一年五月六日
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1681民初2995号原告：姜某某，男，1940年6月18日出生，汉族，住项城市。被告：桑某某，男，1952年11月1日出生，汉族，住淮阳县。原告姜某某与被告桑某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告姜某某于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间，原告姜某某申请撤诉理由正当，符合有关法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告姜某某撤回起诉。案件受理费148元，由姜某某负担。审判员  凡宇铭二〇二一年五月十日书记员  单 强
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1303民初1740号 原告：张靖，女，1978年2月26日出生，汉族，住南充市顺庆区。 委托诉讼代理人（特别授权）：胡兴裕，男，1975年10月30日出生，汉族，住南充市顺庆区。系张靖之夫。 被告：南充市高坪区万顺木业店，住所地南充市高坪区友豪国际16栋101-108号。 经营者：杨世兵，男，汉族，1972年1月15日出生，住南充市高坪区。 原告张靖与被告南充市高坪区万顺木业店定金合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张靖的撤诉申请系其依法行使诉讼权利，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告张靖撤回起诉。 案件受理费25元，由原告张靖负担。 审判员  郑淑珍 二〇二一年五月二十日 书记员  胡 琳
哈尔滨铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑71执152号 申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市道里区尚志大街160号。 法定代表人：王海滨，该行行长。 委托诉讼代理人：宋文英，黑龙江泽顺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄妍，黑龙江泽顺律师事务所律师。 被执行人：吴皇袍，男，1982年4月16日出生，汉族，住浙江省平阳县。 被执行人：李静，女，1982年11月5日出生，汉族，住浙江省苍南县。 本院在执行哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行与吴皇袍、李静借款合同纠纷一案中，申请执行人哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2021）黑71执152号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘天沐 审 判 员 聂春艳 审 判 员 李思一 二〇二一年五月二十六日 法官助理 崔芳瑶 书 记 员 王 鑫
漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1102执213号申请执行人：董永峰，男，汉族，1976年7月14日生，住漯河市源汇区。被执行人：周建军，男，回族，1961年7月15日生，住河南省漯河市源汇区。申请执行人董永峰与被执行人漯河市汇安电力工程有限责任公司、周建军劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1102民初1585号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定被告周建军于本判决生效后十日内支付给原告董永峰工程劳务费500000元，驳回原告董永峰的其他诉讼请求，案件受理费8800元，由被告周建军承担。因被执行人周建军未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人董永峰向本院申请强制恢复执行，本院于2021年2月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2021年2月5日向被执行人周建军发出执行通知书，责令其在执行通知书送达之日起七日内履行（2019）豫1102民初1585号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况。传唤其到本院接受调查，但被执行人一直未来院，未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过总对总网络查控系统和传统查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人周建军名下无证券信息、银行、网络支付机构信息。2、查明被执行人周建军名下无不动产信息。3、查明被执行人周建军名下无车辆登记信息。4、查明被执行人周建军在漯河市无公积金登记信息。申请执行人在执行立案后未向本院提供被执行人财产线索。三、通过实地走访被执行人居住地进行了解调查，查明被执行人无可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并于2021年5月25日书面同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人周建军有继续向申请执行人董永峰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李红歌二〇二一年五月二十五日书记员  孙 斌
湖南省湘阴县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0624执872号刘湘武：关于申请执行人谭兵与你借款合同纠纷一案，湘阴县人民法院作出的（2021）湘0624民初102号民事判决书确定你应履行的义务，在执行过程中，你已履行完毕。现本案已全部执行完毕，予以结案。特此通知执行员  吴佳乐二〇二一年五月十日书记员  杨 浩湖南省湘阴县人民法院结案通知书（2021）湘0624执872号谭兵：关于你与被执行人刘湘武合同纠纷一案，湘阴县人民法院（2021）湘0624民初102号民事判决书确定的执行内容，在执行过程中，刘湘武已全部履行完毕，应予以结案。特此通知执行员吴佳乐二〇二一年五月十日书记员杨浩
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0182执保216号王谷良蒋培德：申请人王谷良与被申请人蒋培德机动车交通事故责任纠纷一案,王谷良于2021年5月26日立案申请保全的（2021）湘0182民初3748号民事裁定书，要求保全被申请人蒋培德的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2021年5月31日保全完毕。宁乡市人民法院二〇二一年五月三十一日
湖南省桃源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0725民初1078号 原告：中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，营业场所河南省长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场3号栋14-19楼。 负责人：孙朝，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：姚纪言，北京中银（长沙）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢嘉，北京中银（长沙）律师事务所律师。 被告：覃人习，男，1945年1月1日出生，汉族，住湖南桃源县。 原告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司与被告覃人习保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司撤回起诉处理。 审 判 员 艾艳萍 二〇二一年五月十四日 法官助理 陈 虹 书 记 员 胡琴琴
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1224执672号被执行人：舒斌，男，1971年7月15日出生，汉族，务农，住溆浦县。被执行人舒斌盗窃罪处罚金财产刑一案，本院于2018年9月6日作出（2018）湘1224刑初388号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年4月17日立案执行。2021年4月28日，本院向被执行人舒斌发出执行通知书及报告财产令，于2021年4月17日发起总对总网络查控被执行人银行、网络资金、不动产、证券、民政、工商、税务、保险及车辆登记信息，冻结了被执行人有小额余额的银行账户，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院向不动产和住房公积金管理部门查询被执行人财产信息，未发现被执行人有不动产登记及住房公积金缴存账户；向被执行人所在村居了解被执行人的财产状况或财产线索，也未发现被执行人有其他可供执行的财产。2021年5月27日，本院决定对被执行人舒斌适用限制高消费措施。本院认为，截止2021年5月27日，被执行人舒斌应缴纳罚金2000元，未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  奉志辉审判员  贺 蕾审判员  刘继刚二〇二一年五月二十七日书记员  贺 芬
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫08民终1780号上诉人（原审原告）：焦作中旅银行股份有限公司，住所地：焦作市山阳区迎宾路****1。法定代表人：郑江，董事长。委托诉讼代理人：李瑞凯，北京市高通律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：曹怡然，女，1968年4月9日出生，汉族，住北京市朝阳区。被上诉人（原审被告）：北京恒宇投资有限公司，住所地：北京市海淀区安宁庄西三条********505-1。法定代表人：张国荣。上诉人焦作中旅银行股份有限公司（以下简称中旅银行）因与被上诉人曹怡然、北京恒宇投资有限公司（以下简称恒宇公司）金融借款合同纠纷一案，不服河南省焦作市解放区人民法院（2021）豫0802民初712号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。中旅银行上诉请求：1、依法撤销河南省焦作市解放区人民法院（2021）豫0802民初712号民事裁定；2、指令河南省焦作市解放区人民法院进行实体审理；3、被上诉人承担本案诉讼费用。事实与理由：一、被上诉人曹怡然提供的证据不足以证明本案金融借款合同履行过程中存在经济犯罪嫌疑。二、上诉人向公安机关多次了解，曹怡然被诈骗系在贷款后和案外人发生的事实引起，曹怡然报案也是针对案外人，而不涉及本案主体及金融借款合同履行的行为。第三，原裁定适用法律严重错误，完全违背了最高人民法院关于民刑交叉的案件应当视情况严格审查而非一律终止或拖延审理的规定，是在主观创造“先刑后民”的法律原则。四、退一步讲，即便本案需要“先刑后民”审理，也应当中止审理，而不是驳回起诉。五、本案被上诉人明显在通过刑事案件拖延债务，本案先刑后民将给上诉人造成巨大损失。曹怡然、恒宇公司未答辩。中旅银行向一审法院起诉请求：1.判令被告曹怡然偿还原告贷款本金730万元及利息、罚息、复利，利息、罚息、复利暂计至2020年11月26日，金额为9084240.34元；2.判令被告曹怡然承担原告为实现前述债权而支出的全部费用（包括但不限于律师费、公证费14600元、评估费、差旅费）；3.强制拍卖、变卖抵押物，即被告曹怡然名下位于北京市朝阳区××楼××3Ｆ的房产，并将拍卖、变卖所得价款用于优先清偿被执行人拖欠原告的前述债务；4.判令被告恒宇公司对被告曹怡然的前述债务承担连带清偿责任；5.判令二被告承担本案的案件受理费、财产保全费等诉讼费用，上述款项暂计至2020年11月26日，金额为9098840.34元。一审法院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本院立案受理本案后，被告曹怡然在举证答辩期内向本院邮寄送达了北京市公安局朝阳分局的立案告知书等材料。材料显示，2020年6月26日，北京市公安局朝阳分局认为曹怡然报称其在本案金融借款合同的办理过程中被诈骗一案符合立案条件，已经立案。根据上述规定，本院在立案受理本案后，发现公安机关认为本案金融借款合同履行过程中可能存在经济犯罪嫌疑并已经立案侦查的，人民法院不应继续将本案作为民事案件审理，而应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，一审法院裁定：驳回原告焦作中旅银行股份有限公司的起诉。本院对一审法院在“本院认为”部分中查明的事实予以确认，即：一审法院立案受理本案后，曹怡然在举证答辩期内向一审法院邮寄送达了北京市公安局朝阳分局的立案告知书等材料。材料显示，2020年6月26日，北京市公安局朝阳分局认为曹怡然报称其在本案金融借款合同的办理过程中被诈骗一案符合立案条件，已经立案。本院认为，中旅银行向一审法院提起金融借款合同纠纷的诉讼，属于人民法院受理民事诉讼的范围。被上诉人曹怡然向公安机关报案，公安机关认为曹怡然报称其在本案金融借款合同的办理过程中被诈骗一案符合立案条件，已经立案。但刑事立案材料并不显示本案的三名当事人中的任何一名当事人涉嫌刑事犯罪。因此，本案民商事纠纷与刑事案件的当事人并不同一，只不过事实上有牵连。由于在不同的当事人之间分别存在民事法律关系和刑事法律关系，故民事案件与刑事案件应当分别受理和处理。综上，一审法院依照“经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉”的相关规定，驳回中旅银行的起诉不当，二审予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省焦作市解放区人民法院（2021）豫0802民初712号民事裁定；二、本案指令河南省焦作市解放区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  孙志强审判员  何云霞审判员  武丽娟二〇二一年五月十二日法官助理赵秀芳书记员王东娟
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0830执恢1号申请执行人：纪永高，男，1956年6月16日出生，汉族，住江苏省淮安市盱眙县。被执行人：陈书堂，男，1947年12月5日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。申请执行人纪永高与被执行人陈书堂买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月30日作出的（2016）苏0830民初3202号民事判决书，已经发生法律效力。依上述裁判文书：一、被告陈书堂于判决生效后10日内给付原告纪永高货款440000元，并承担该货款自2015年11月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息至本判决确定的给付之日止。二、驳回原告纪永高其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8091元，财产保全费2970元，由原告纪永高负担2970元，被告陈书堂负担8091元。后被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年2月7日立案执行[案号：（2017）苏0830执517号]，后因被执行人无财产可供执行，依法终结本次执行程序。后申请执行人申请恢复执行，本院于2021年1月7日立案恢复执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2021年1月15日向被执行人陈书堂发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，邮寄回执显示已签收。之后，被执行人陈书堂未向本院申报财产，亦未履行义务。2、因被执行人陈书堂未履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人采取限制高消费措施。因被执行人违反财产报告制度，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。3、本院于2021年1月7日、2021年5月13日通过全国执行网络查控系统查询了被执行人陈书堂的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、本院分别通过盱眙县不动产登记中心、盱眙县住建局查询被执行人陈书堂名下不动产，未查询到被执行人陈书堂有名下有不动产登记信息5、2021年2月23日委托被执行人陈书堂户籍地即江苏省盐城市××湖区长坝路长坝村村委会代为调查其名下的财产情况，暂无反馈。2021年2月23日委托被执行人陈书堂户籍地即江苏省盐城市亭湖区人民法院代为调查其名下的不动产登记情况，盐城市不动产登记中心反馈：被执行人陈书堂无不动产登记信息。6、申请执行人向本院提供财产线索，被执行人在盐城市亭湖区人民法院法院有执行款。本院依法向盐城市亭湖区人民法院发出参与分配函，申请分配执行款。7、本院于2021年5月26日以电话、短信形式将上述执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产线索告知了申请执行人，并要求其提供有效的关于被执行人具有履行能力的证据或财产线索，申请执行人不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为448091元。本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产并履行义务。被执行未申报财产，亦未履行义务。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无财产可供执行。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本院依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：盱眙县人民法院（2016）苏0830民初3202号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。如当事人对本裁定有异议，应当在收到本裁定之日起六十日内向本院提出书面异议。审 判 长 赵学雷审 判 员 高 林审 判 员 张晓玉二〇二一年五月三十一日法官助理 宋 宇书 记 员 梁 宝
吉林省抚松县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0621民初924号 原告：吉林省某旅游度假区物业管理有限公司，住所地：吉林省抚松县松江河镇。 法定代表人：胥某，系公司总经理。 诉讼委托代理人：商某，男，1994年10月16日出生，汉族，该公司职员，住吉林省抚松县松江河镇。 被告：许某，男，1968年5月2日出生，汉族，职业不详，住吉林省通化市。 吉林省某旅游度假区物业管理有限公司与许某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告吉林省某旅游度假区物业管理有限公司于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吉林省某旅游度假区物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25.00元，由吉林省某旅游度假区物业管理有限公司负担。 审判员  王广友 二〇二一年五月二十五日 书记员  徐莲花
郑州高新技术产业开发区人民法院恢 复 执 行 通 知 书（中止执行后恢复执行用）(2021)豫0191执恢2321号郑州泽龙置业有限公司：本院于二〇二一年五月二十六日作出(2021)豫0191执406号执行裁定，中止执行王新利与郑州泽龙置业有限公司其他案由一案。现因执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2021)豫0191执406号案件的执行。特此通知。二〇二一年五月二十六日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：郑州高新技术产业开发区人民法院恢复执行通知书（中止执行后恢复执行用）(2021)豫0191执恢2321号王新利：本院于二〇二一年五月二十六日作出(2021)豫0191执406号执行裁定，中止执行王新利与郑州泽龙置业有限公司其他案由一案。现因执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2021)豫0191执406号案件的执行。特此通知。二〇二一年五月二十六日联系人：联系电话：本院地址：邮编：
文书内容            河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院            民事判决书      （2021）豫0192民初1959号                      原告              史业涛，男，1982年2月12日出生，汉族，住河南省宁陵县。      委托诉讼代理人：许晓孟，郑州航空港经济综合实验区法律援助中心法律援助律师。      委托诉讼代理人：张强南，郑州航空港经济综合实验区法律援助中心法律援助实习律师。                  被告              郝俊，男，1987年10月12日出生，汉族，住河南省开封县。      郑州市安宇人力有限公司，住所地郑州市惠济区新城路与金河路交叉口西南角1510室，统一社会信用代码914101006741275509。      法定代表人：朱向阳，该公司总经理。      委托诉讼代理人：张君红，男，该公司工作人员。      委托诉讼代理人：赵成宽，河南得佳律师事务所律师。      郑州一建集团有限公司，住所地郑州市郑东新区龙子湖智慧岛尚贤街6号，统一社会信用代码91410100170051898Y。      法定代表人：段利民，该公司董事长。      委托诉讼代理人：翟少朋，男，该公司工作人员。      委托诉讼代理人：高小兵，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。      郑州航空港区航程置业有限公司，住所地郑州航空港区护航路16号兴港大厦，统一社会信用代码91410100588570564L。      法定代表人：许永喜，该公司总经理。      委托诉讼代理人：冯晓卡，男，该公司工作人员。                  案由              劳务合同纠纷                  诉讼请求              1.请求依法判令四被告向原告支付劳务费27 360元及利息（利息以27 360元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2021年2月6日起计算至实际清偿之日止）；      2.请求依法判令本案的诉讼费由四被告承担。                  本院根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年4月22日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告史业涛委托诉讼代理人许晓孟、张强南到庭参加诉讼，被告郝俊、被告郑州市安宇人力有限公司委托诉讼代理人赵成宽、被告郑州一建集团有限公司委托诉讼代理人翟少朋、高小兵，被告郑州航空港区航程置业有限公司委托诉讼代理人冯晓卡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                  审理查明事实              被告郑州航空港区航程置业有限公司将鸿运湾建设项目发包给被告郑州一建集团有限公司，被告郑州一建集团有限公司又将其中的劳务作业分包给被告郑州市安宇人力有限公司，被告郑州市安宇人力有限公司将3、4、18号楼及车库的水电安装劳务工作分包给被告郝俊。2020年3月至2020年11月，原告跟随被告郝俊在案涉工地从事水电作业，施工结束后，经双方结算，被告郝俊出具欠条一份，载明尚欠原告27 360元。      被告郑州市安宇人力有限公司称，截至2021年1月底，郝俊班组完成产值1 077 228.42元，已付被告郝俊841 280.73元，郝俊对结算金额不予认可，引起争议。                  依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《保障农民工工资支付条例》第十九条第一款，《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条规定，判决如下：       一、被告郝俊于本判决生效之日起十日内向原告史业涛支付劳务费27 360元；      二、被告郑州市安宇人力有限公司对本判决第一项承担连带清偿责任;       三、驳回原告史业涛的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费484元，减半收取计242元，由被告郝俊、被告郑州市安宇人力有限公司共同负担。      本判决为终审判决。                        审  判  员  张朝辉                                 二〇二一年五月十二日            书    记    员    刘  冉
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0115民初4169号之三解除保全申请人：南京邦信科技小额贷款有限公司，统一社会信用代码913201155894459768，住所地在南京市江宁区天元中路118号致远大厦三楼。法定代表人：周国权，总经理。委托诉讼代理人：张丽娜，江苏观度律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈媛媛，江苏观度律师事务所律师。被申请人：史为合，男，汉族，1968年1月5日生。被申请人：谢雪花，女，汉族，1970年1月5日生。被申请人：史丹丹，女，汉族，1990年8月9日生。被申请人：孙建华，男，汉族，1968年4月7日生。被申请人：谢雪兰，女，汉族，1972年2月10日生。本院在审理南京邦信科技小额贷款有限公司与史为合、谢雪花、史丹丹、孙建华、谢雪兰民间借贷纠纷一案中，现解除保全申请人南京邦信科技小额贷款有限公司于2021年5月17日申请要求解除被申请人史为合、谢雪花、史丹丹、孙建华、谢雪兰名下所有的保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：即日起解除对被申请人史为合、谢雪花、史丹丹、孙建华、谢雪兰名下所有的财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止对本裁定的执行。审判员  叶斐二〇二一年五月十八日书记员  孙清
吉林省珲春市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉2404执697号战雨婷、代松峰：申请执行人战雨婷与被执行人代松峰民间借贷纠纷一案，申请执行战雨婷依据已经发生法律效力的本院（2020）吉2404民初1757号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人代松峰履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年4月14日立案。在执行过程中，被执行人代松峰已履行生效法律文书确定的全部义务，执行费50元由被执行人代松峰缴纳。至此，本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，战雨婷申请执行的本院（2020）吉2404民初1757号民事判决书执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月三十一日