云南省元谋县人民法院民 事 判 决 书（2021）云2328民再3号原审原告：许建兴，男，1966年2月ｌ8日出生，汉族，小学文化，个体工商户，住云南省楚雄市，现羁押于云南省第二监狱。原审被告：李文明，男，1969年11月24日出生，彝族，大学文化，住云南省永仁县，现住云南省永仁县。原审原告许建兴与原审被告李文明民间借贷纠纷一案，本院（2015）元民二初字第110号民事判决书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2020年12月29日作出（2020）云2328民监7号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。原审原告许建兴、原审被告李文明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许建兴称，诉讼请求、事实和理由与原审一致，没有补充。李文明辩称，李文明向许建兴借款6万元是事实，但实际只拿到了52800元。而且这笔钱是借给案外人张洪用的，并未过李文明的手，因此诉讼费不应当由李文明承担。2013年9月16日的借款不真实，借条是李文明在许建兴和案外人李明哲的胁迫下被迫书写的。许建兴向本院起诉请求：1.判令被告李文明归还原告许建兴借款18.2万元；2.判令李文明支付给许建兴借款利息91872元，2015年5月4日以后的利息继续计算至还清之日；3.本案诉讼费由被告承担。本院原审认定事实：2013年5月3日，被告李文明以购车为由向原告许建兴借款6.2万元，并向许建兴出具借条，由案外人张洪和张成文在借条上担保人处签名、捺印，借条未载明还款期限。2013年9月16日，李文明再次向许建兴借款12万元，并向许建兴出具了借条，借条记载还款日期为2013年9月21日。后因李文明一直未将两笔借款归还给许建兴，许建兴遂向本院起诉。本院原审认为，被告李文明向原告许建兴借款，有李文明所立借条为据，借贷关系合法有效，现许建兴要求李文明清偿，依法应予支持。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案原、被告双方未约定第一笔借款的还款期限，李文明至今未归还借款，故许建兴要求归还该笔借款的诉讼请求合法，予以支持；第二笔借款双方约定了还款期限，但李文明逾期未归还，已构成违约，故许建兴要求李文明归还该笔借款的诉讼请求亦符合法律规定。第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”本案中，两笔借款均未约定借款利息，故对借款的借期利息不予支持。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”许建兴要求李文明支付逾期利息的诉讼请求符合法律规定，予以支持。由于原、被告双方没有逾期利息的约定，故依法参照银行同类贷款利率计算，月利率为6‰，许建兴要求按照中国人民银行一年期贷款利率的四倍计算利息的主张，不予采纳。本院原审判决：一、由被告李文明于判决生效后10日内偿还原告许建兴借款本金人民币182O00.00元，并支付利息(按月利率6‰计算至借款本息清偿之日止，第一笔借款人民币62000.OO元自2015年5月26日起计息，第二笔借款人民币12O000.O0元自2013年9月22日起计息)。二、驳回原告许建兴的其他诉讼请求。案件受理费人民币5408.00元，由被告李文明承担，限本判决书生效后10日内交纳。对于再审中有争议的证据，许建兴提交的证据材料1借条两份，结合原、被告双方的陈述及本案其他证据，落款日期为2013年5月3日的借条予以采信，落款日期为2013年9月16日的借条不予采信；证据材料5利息计算表一份，系许建兴单方制作，不予采信。李文明提交的证据材料2（2020）云23刑终180号刑事附带民事裁定书一份，许建兴对其真实性无异议，能够证明楚雄州中级人民法院维持了（2020）云2301刑初85号刑事附带民事判决书的欲证事实，予以采信。本院再审认定案件事实如下：2013年5月3日，被告李文明以购车为由向原告许建兴借款，并向许建兴出具一张借到现金6.2万元的借条，由案外人张洪和张成文在借条上担保人处签名、捺印，借条未载明还款期限。许建兴向李文明交付了借款6万元。2013年9月16日23时许，许建兴和案外人李明哲找到李文明，将其带到楚雄市尹家嘴水库路边殴打恐吓，向其索要债务。李文明在二人的逼迫下写了一张12万元借条给许建兴。另查明，原审案件进入执行程序后，本院于2016年12月20日作出（2016）云2328执232号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。本院再审认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第五条规定：“民法典施行前已经终审的案件，当事人申请再审或者按照审判监督程序决定再审的，不适用民法典的规定。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条规定：“人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。”本案中，2013年5月3日李文明向许建兴借款，双方之间形成民间借贷的法律关系，该借贷行为是双方的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。许建兴请求偿还该笔借款本金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。虽然借条上记载的借款金额为6.2万元，但在（2020）云2301刑初85号案件中，许建兴和李文明对借款6万元、借条记载为6.2万元的陈述一致，可以认定许建兴实际交付给李文明的借款为6万元。因双方对该笔借款的期限和利息未作约定，故许建兴要求李文明支付利息的诉讼请求依法不能成立。2013年9月16日的借条系李文明在受到威胁的情况下书写的，许建兴未能提供证据证明该笔借款真实存在，故其要求李文明偿还该笔借款本金和利息的诉讼请求本院不予支持。李文明提出其只收到5.28万元的意见，因其在本案原审、再审以及（2020）云2301刑初85号案件中的陈述各不相同，且未提供证据予以证实，故本院不予采纳。综上，原审认定借款本金和计算利息错误，应当予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条规定，判决如下：一、撤销本院（2015）元民二初字第110号民事判决；二、由李文明于本判决生效后十日内偿还给许建兴借款本金6万元；三、驳回许建兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费5408元，由原审原告许建兴负担4184元（已付），原审被告李文明负担1224元，李文明负担部分限于本判决生效后十日内支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长 张 汝 晶人民陪审员 陈 建 珍人民陪审员 欧阳应金二〇二一年五月十日书 记 员 起 雅 梅