wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执3087号被执行人郭留军，男，汉族，1970年11月20日出生，住郑州市。关于被执行人郭留军罚金一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0103刑初802号刑事判决书，责令被执行人王建玲支付罚金人民币8000元，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年3月2日立案执行。在本案执行过程中，本院采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、本院于2021年3月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下仅有零星存款。2.查明被执行人名下没有房产登记信息。3.查明被执行人名下无车辆登记信息。三、通过走访、询问等形式对被执行人的住所进行了调查，被执行人名下没有任何财产。四、已向被执行人郭留军发出限制消费令。五、截止2021年5月7日，尚未执行到位罚金及退赔25000元。将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据记录在案，本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，执行法院可恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  韦亚磊审判员  李 靖审判员  李昌松二〇二一年五月七日书记员  王润秋
山东省青岛市李沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0213民初4125号之一 原告：王华银，男，1975年3月3日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：孙江歌，山东康捷律师事务所律师。 被告:山东皓源基础工程有限公司，住所地青岛胶州市铺集镇，统一社会信用代码91370281069066585B。 法定代表人:王永华，职务总经理。 原告王华银与被告山东皓源基础工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告王华银于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律的规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王华银撤诉。 本案案件受理费2540元（原告已预交），减半收取1270元，由原告王华银负担。 审 判 长 李霞 审 判 员 刘叶 审 判 员 韩璐 二〇二一年五月十三日 法官助理 丛媛 书 记 员 于超
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0825民初3365号原告张某某，女，汉族。被告贺某某，男，汉族。被告李某某，男，汉族。原告张某某诉被告贺某某、李某某民间借贷纠纷一案中，原告于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律规定，应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费275元，由原告负担。审判员  孟昭江二〇二一年五月二十四日书记员  刘君玉
湖南省通道侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1230执125号 申请执行人：向理晓，男，1969年8月16日出生，汉族，住湖南省溆浦县。 被执行人：杨礼翠，男，1987年1月1日出生，侗族，住湖南省通道侗族自治县。 申请执行人向理晓与被执行人杨礼翠支付劳动报酬争议一案，通道侗族自治县劳动人事争议仲裁委员会作出的通劳人仲字【2020】第55号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人杨礼翠未按生效法律文书所确定的内容履行义务，申请执行人向理晓向本院申请强制执行，本院立案后于2021年4月13日依法向被执行人杨礼翠发出执行通知书及其他执行文书，责令被执行人杨礼翠立即支付申请执行人向理晓工资10845.00元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担申请执行费63.00元。在执行过程中，本院采取多种财产调查措施，于2021年4月8日发起总对总网络财产查控，对被执行人杨礼翠的银行存款、证券、车辆信息等进行查询，未发现被执行人杨礼翠有可供执行的财产。本院于2021年4月9日向市场监督管理局、保险理财、住房公积金等部门查询被执行人的财产状况、2021年4月27日向通道侗族自治县XXX村民委员会调查被执行人财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。2021年5月12日，本院依法对被执行人杨礼翠采取司法拘留的强制措施。 本院于2021年5月24日依法对被执行人杨礼翠采取限制高消费措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单。 本院于2021年5月26日通过短信约谈申请执行人向理晓，告知其本院采取上述执行措施后未发现被执行人有可供执行财产的情况，并要求其提供被执行人的其他财产线索，但申请执行人向理晓没有有效的财产线索提供，也告知申请执行人本案将作终结本次执行程序结案。 本院认为，截止至2021年5月27日止，经本院采取上述执行行为且穷尽了财产调查措施，被执行人杨礼翠确无可供执行的财产，申请执行人向理晓也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。经本院审查核实，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  许佑良 审 判 员  陆 虹 审 判 员  吴石登 二〇二一年五月二十七日 法官助理 肖昭珣 代理书记员  周 琴 附件： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次执行不受申请执行时效期间的限制。
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1324执219号 申请人：王洪海，男，汉族，生于1971年3月2日，住河南省信阳市平桥区。 被执行人：周小红，男，汉族，生于1972年1月24日，住四川省仪陇县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1324民初2991号民事判决书及（2020）川13民终3618号民事判决书，在王洪海申请执行周小红民间借贷纠纷一案中，被执行人应履行131450元及利息的义务，因被执行人未按期履行，本院采取了如下的调查、执行措施： 1、向被执行人发出执行通知及财产申报令； 2、向被执行人发出限制消费令； 3、通过网络查询系统和线下调查等方式多次对被执行人的工商、证劵、银行、保险、不动产、理财产品、车辆等财产情况进行了查询，未发现可供执行的财产； 4、本院于2021年5月11日依法对被执行人所在地村委会干部进行了实地调查，被执行人长期不在家，下落不明，未发现可供执行的财产； 通过本次执行，实现债权0元，剩余债权131450元及利息。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行时，本院可以依职权恢复执行；申请执行人也可以再次向人民法院提出执行申请，同时提供被执行人有可供执行的财产线索或者提交被执行人有可供执行的财产证据。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 苟 杰 审判员 易 艳 审判员 邱文龙 二〇二一年五月二十四日 书记员 唐薇杭
陕西省子长市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0623执731号 申请执行人李必如，男，1967年6月10日生，汉族，住子长市，居民。 被执行人张伟，男，1955年10月26日生，汉族，住子长市，居民。 本院在执行申请执行人李必如与被执行人张伟民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省子长市人民法院（2020）陕0623民初1832号民事调解书，于2021年4月20日向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令由被执行人张伟偿还申请执行人借款本金50000元及从2020年11月13日起至全部履行完毕之日止的利息，月利率按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的2020年10月贷款市场报价利率的4倍计算；案件受理费525元及执行费由被执行人承担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中：1.本院于2021年4月20日向被执行人张伟送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、合议庭组成人员告知书、权利义务告知书、司法公开告知书、廉政监督卡等材料，被执行人未实际履行。 2.本院于2021年4月20日通过全国网络查控系统及执行办案系统查询了被执行人张伟名下的相关财产信息。全国网络查控系统及执行办案系统查询到被执行人张某某对外投资信息及其他可供执行的财产信息。 3.本院于2021年4月28日通过全国网络查控系统依法冻结了被执行人张伟名下的银行账户，暂无存款信息。 4.经查被执行人张伟的工资收入已经在另案中被冻结。 5、本院于2021年5月13日查询了被执行人张伟名下不动产登记信息，被执行人张伟名下仅有一处不动产登记，位于子长市XX街道水沟坪廉XX小区（该房的产权属于子长市人民政府）。 6、本院于2021年4月25日对张伟适用限制高消费措施。 7、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上所述，被执行人张伟除预收工资收入外（在另案中已被冻结），名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人李必如释明被执行人张伟的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人张伟再无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宋志刚 审判员  张宏明 审判员  常 颖 二〇二一年五月十七日 书记员  李磊磊
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫13民终2157号上诉人（原审原告）：铁金花，女，汉族，1964年7月1日出生，住河南省方城县。委托诉讼代理人：翟大祥，方城县邦盛法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：柳花杰，女，汉族，1968年11月10日出生，住河南省方城县。委托诉讼代理人：王瀚，方城县弘正法律服务所法律工作者。上诉人铁金花因与被上诉人柳花杰民间借贷纠纷一案，不服河南省方城县人民法院（以下简称一审法院)（2021）豫1322民初630号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。铁金花上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持上诉人一审诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：1.一审判决认定事实错误。一审法院认定上诉人起诉超过诉讼时效错误，上诉人于2021年1月27日起诉，网上提交于2021年2月2日，诉讼费交于2021年2月3日，未超过诉讼时效；2.一审判决认定事实错误，则适用法律错误，判决结果不当。柳花杰辩称，一、一审判决认定事实清楚，论理合法有据，裁判结果适当，请求维持原判。二、上诉人上诉理由不能成立，请求驳回上诉。1.上诉人仅以2021年法院立案为据，认为不超过诉讼时效，毫无依据。一审查明了双方借款时双方约定借款后几天内还款，证明诉讼时效起算时间为2013年9月16日之后的几天，诉讼时效到期日为2016年9月底之前，但在这期间内上诉人并未向被上诉人主张权利，仅在庭审中称2018年2月向被上诉人追要借款，对此被上诉人不予认可，且上诉人也未提供证据加以证实。所以，上诉人一审起诉超过诉讼时效；2.一审判决适用法律并无不当，上诉人称事实认定错误，则法律适用错误、判决不当的理由无合法依据、不能成立。综上，一审判决合法有据，上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。铁金花向一审法院起诉请求：判令柳花杰归还本金20000元，并自起诉之日起按全国银行间拆借中心公布的贷款利率计付利息至款清之日止。一审法院认定事实：铁金花、柳花杰系朋友关系。2013年9月16日柳花杰向铁金花借款20000元，当时柳花杰承诺几天还款，后该借款未归还，铁金花依法起诉，请求判令柳花杰归还借款本金20000元，并自起诉之日起按全国银行间拆借中心公布的贷款利率计付利息至款清之日止。一审法院认为，合法的债权债务关系受法律保护。2013年9月16日柳花杰向铁金花借款20000元属实，有铁金花向法庭提供的欠条为凭。但铁金花在诉状中称，柳花杰借款时曾承诺借款后几天就归还铁金花及庭审中自认最后一次向柳花杰追要借款时间为2018年2月的理由，应视为其真实意思表示。法律规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，庭审中铁金花未向法庭提供诉讼时效中断的证据，一审法院对铁金花诉称的理由，不予支持。柳花杰辩称该款系赌博账，且已超过诉讼时效的理由，虽未向法庭提交证据，但该辩解理由能够与铁金花诉称借款后几天归还借款的理由相互印证，该辩解理由一审法院予以采信。故依照《中华人民共和国民法典》第一百八十八条、第一百九十二条，《中华人民共和国关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告铁金花的诉讼请求。案件受理费减半收取150元，由原告铁金花负担。二审中，当事人未提交新证据。对一审查明的基本事实本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为：铁金花的起诉是否超过诉讼时效？《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条规定：“民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。”《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”第一百四十条规定：“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”本案中，铁金花依据柳花杰出具的欠条提起诉讼，柳花杰抗辩借款是赌债不受法律保护，已经超过三年诉讼时效。涉案欠条产生于2013年9月16日，在《中华人民共和国民法总则》施行之前，双方当事人对借款约定“几天就还”均无异议，铁金花称期间多次索要，柳花杰仅认可借款后“十天左右”要过，最后一次索要是“2014年九月十几号”。铁金花称最后一次催要是2018年2月份，但未提交证据予以证明，本案诉讼时效应自柳花杰认可的“2014年九月十几号”起算，截止2021年2月2日铁金花提起本案诉讼，无论按照二年或是三年诉讼时效均已超过，故一审判决认定铁金花的起诉超过诉讼时效并无不当，本案应予以维持。综上所述，上诉人铁金花的上诉请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由铁金花负担。本判决为终审判决。审判长  屈云华审判员  王 彬审判员  李晓伟二〇二一年五月十九日法官助理陈垠君书记员宋亚男
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执1674号申请执行人：裴善伟，男，1977年10月10日生，汉族，住徐州丰县。申请执行人：孙勤英，女，1978年11月25日生，汉族，住徐州丰县。被执行人：丰县雨润房地产开发有限公司，住所地丰县。法定代表人：张宏明,该公司董事长。申请执行人裴善伟、孙勤英与被执行人丰县雨润房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。丰县人民法院(2021)苏0321民初2472号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行中根据执行调查和申请执行人提供的执行线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划丰县雨润房地产开发有限公司银行存款60186.00元或扣留、提取其收入60186.00元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 曾 杰二〇二一年五月十一日书记员 郑为仁
湖南省桂阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1021民初1878号 原告：秦红亮，男，1966年3月29日出生，汉族，湖南省桂阳县人，住湖南省桂阳县。 被告：谢丰国，男，1981年7月5日出生，汉族，湖南省桂阳县人，住湖南省桂阳县。 原告秦红亮与被告谢丰国劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告秦红亮于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告秦红亮撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告秦红亮负担。 审判员  李至勇 二〇二一年五月二十六日 法官助理彭凯 书记员雷雯娟 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省蚌埠市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖03执79号 申请执行人：周丽，女，汉族，1966年2月11日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：蚌埠市禹会区人民政府，住所地安徽省蚌埠市涂山路429号。统一社会信用代码11340304003030846P。 法定代表人：陈常林，该区区长。 申请执行人周丽与被执行人蚌埠市禹会区人民政府（以下简称禹会区政府）行政赔偿纠纷一案中，本院于2021年3月2日立案执行。执行中，被执行人禹会区政府称，在判决生效后应给付周丽的赔偿款，已在规定的履行期限内通知周丽前来领取，但周丽拒不领受，禹会区政府已通过安徽省蚌埠市众信公证处（以下简称公证处）采取了提存措施，判决确定的赔偿给周丽47125元的给付义务已履行完毕。 申请执行人周丽辩称，从未收到禹会区政府工作人员要求其办理领款手续的电话和信息，仅是在已向本院申请执行后，于2021年2月3日才收到一位自称是禹会区政府张公山社区名叫司武汉的工作人员信息，告知我已将赔偿款提存的事，但不认识该人。 经审查，2020年9月16日，禹会区政府收到安徽省高级人民法院通过法院专递送达的二审判决书后，张公山公园北门及周边棚户区改造项目征收办（以下简称征收办）工作人员唐金环，分别于同年9月17日、9月24日、9月27日、10月10日先后5次通过180××××9631电话联系周丽名下139××××8787的电话，均未接通，后又向该手机号发送短信，要求其前往征收办办理领款手续。10月10日，禹会区政府向周丽发出通知，要求其在收到通知之日起7个工作日内前往征收办领取赔偿款，逾期禹会区政府将把赔偿款转入安徽省蚌埠市众信公证处（以下简称公证处）指定账户保管。同日，禹会区政府由征收办工作人员唐金环将上述《通知》通过顺丰速运邮寄给周丽，快递单号为ＳＦ1194965658763。因周丽电话无人接听，无法联系，快件派送不成功，于10月12日被退回禹会区政府。 另查明，10月10日禹会区政府向安徽省蚌埠市众信公证处申请办理保管公证，于10月27日将赔偿款47125元通过银行转账方式提存于公证处保管账户中，并支付公证费200元。公证处当日向禹会区政府（唐金环）出具缴费、领证通知书一份。 再查明，征收办工作人员唐金环同公证处人员于2021年2月23日在东海大道与环湖西路交叉口路北找到周丽，要求将赔偿款以现金支票方式支付给周丽，但周丽拒绝领取并打电话报警。 上述事实，有禹会区政府发出的通知、禹会区政府工作人员唐金环的手机短信记录截屏及电信公司短信查询清单、向公证处出具的情况说明、公证处出具的缴费、领证通知书，公证处于2020年11月5日作出的（2020）皖蚌众公证字第25814号保管证书、顺风快递邮寄材料、蚌埠市公安局110反馈单及谈话笔录在卷予以佐证。 本院认为，被执行人蚌埠市禹会区人民政府已在判决生效后，在规定期限内主动履行给付义务，在申请执行人周丽拒绝领取赔偿款后，禹会区政府依照《提存公证规则》在公证处办理了提存保管公证，公证提存后，提存之债从提存之日即告清偿，具有债的消灭和债之标的物风险责任转移的法律效力，依照《民法典》第五百五十七条第三项规定：“有下列情形之一的，债权债务终止：……；（三）债务人依法将标的物提存；……”。且周丽未提供证据证明禹会区政府拒不配合办理领款事宜。综上，禹会区政府已通过提存方式履行完毕赔偿给付义务，故本案不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条规定的执行案件受理条件中的第（4）项要求，申请执行人周丽的执行申请依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条依法应当予以驳回。已提存赔偿款可由周丽自行前往公证处领取。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 驳回申请执行人周丽的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  白 峰 审 判 员  刘雪峰 审 判 员  许 翔 二〇二一年五月十二日 法官助理  王亚群 书 记 员  曹 冉 附本案引用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于人民法院执行工作 若干问题的规定（试行）》 16.人民法院受理执行案件应当符合下列条件: (1)申请或移送执行的法律文书已经生效; (2)申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人?权利承受人; (3)申请执行的法律文书有给付内容,且执行标的和被执行人明确; (4)义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务; (5)属于受申请执行的人民法院管辖? 人民法院对符合上述条件的申请,应当在七日内予以立案;不符合上述条件之一的,应当在七日内裁定不予受理?
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0302执131号申请执行人：李友芳，女，1989年7月6日生，汉族，住徐州市。被执行人：江海，男，1986年2月24日生，汉族，住徐州市鼓楼区。关于李友芳与江海民间借款合同纠纷一案，徐州市鼓楼区人民法院作出的(2020)苏0302民初3826号民事调解书已发生法律效力，依上述文书江海应返还李友芳400000元及利息。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据李友芳的申请，本院立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2021年1月11日向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、被执行人告知书，限制高消费令、被执行人失信风险告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行财产，亦未按执行通知书确定的期限主动履行义务。2、2021年1月12日、2021年3月19日、2021年3月22日、2021年5月8日、2021年4月22日、2021年5月8日多次通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，已冻结江海名下全部银行账户，扣除江海名下银行存款33547.41元，上述款项扣除执行费370元后，发放申请执行人33177.41元。未查找到被执行人有可供执行的车辆、债权、股票等财产。3、2021年4月，前往被执行人江海住所地徐州市季连城****进行查封并调查，发现该房产暂未建成，无法完成继续拍卖流程，暂无法处分。4、依法将被执行人纳入限制高消费名单及失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）苏0302执131号案件终结本次执行程序。被执行人江海负有继续向申请执行人李友芳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十八条向本院提出执行异议。审判长  盛如虎审判员  王文庆审判员  王艳玲二〇二一年五月十二日书记员  吴 莹
河南省郑州市二七区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0103执恢745号申请执行人：岳秋伟。被执行人：贾刘豹。关于申请执行人岳秋伟申请执行被执行人贾刘豹借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的郑州市二七区人民法院作出的（2014）二七民二初字第770号民事调解书立案执行。在执行过程中，被执行人已向申请人履行完毕。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，通知如下：本院（2021）豫0103执恢745号执行案件执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二一年五月八日
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0119民初4347号原告：古忠海，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：赵向阳，天津赢洲律师事务所律师。被告：光大永明人寿保险有限公司，住所地天津市和平区赤峰道**天津国际金融中心大厦第**（建筑层第**）304-305（部分）、第16层（建筑层第12层）1607、第68层（建筑层第50层）。法定代表人：孙强，董事长。委托诉讼代理人：贺菲，该公司法务。原告古忠海与被告光大永明人寿保险有限公司保险合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告古忠海于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告古忠海的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许古忠海撤诉。案件受理费2675元（已减半），由古忠海负担。审判员  张玉良二〇二一年五月二十四日书记员  周 延
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504民初2803号 原告：眉山市阳光物业管理有限公司，住所地：眉山市东坡区裴城路816号，统一社会信用代码：91511402769951569E。 法定代表人：张宜平。 委托诉讼代理人：徐刚，男，汉族，1983年10月25日，住四川省渠县，系公司员工。 被告：廖川荣，男，汉族，1989年2月21日出生，住四川省泸县。 本院在审理原告眉山市阳光物业管理有限公司诉被告廖川荣物业服务合同纠纷一案中，因被告已交清所欠物业费，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告眉山市阳光物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告眉山市阳光物业管理有限公司负担。 审判员  吴霞 二〇二一年五月七日 书记员  吴俊
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初4306号之三本院于2021年5月8日对原告天津市圣凯达建筑工具租赁有限公司与被告郭德军建筑设备租赁合同纠纷一案作出（2021）津0112民初4306号之一民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2021）津0112民初4306号之一民事裁定书第一页第九行“原告郭德军于2021年5月6日向本院提出撤回对被告郭德军起诉的申请”补正为“原告天津市圣凯达建筑工具租赁有限公司于2021年5月6日向本院提出撤回对被告郭德军起诉的申请”。审判员  王丽清二〇二一年五月二十五日书记员  李艳丽
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0182执1795号申请执行人：荥阳市高村乡史坊村村民委员会，住所荥阳市高村乡史坊村村委。法定代表人：秦建梅，系该村村委主任。委托代理人：秦鹏跃，系该村村委委员。被执行人：荥阳市五福农林专业合作社，住所荥阳市高村供销社。法定代表人：张海军，系合作社负责人。委托代理人：田秋兰，女，汉族，1962年7月8日生，住河南省荥阳市。关于荥阳市高村乡史坊村村民委员会申请执行荥阳市五福农林专业合作社农村土地承包合同纠纷一案，河南省荥阳市人民法院作出的（2020）豫0182民初2062号民事调解书已发生法律效力。但被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2021年3月29日向本院申请强制执行。案件在执行过程中，被执行人荥阳市五福农林专业合作社已与申请执行人荥阳市高村乡史坊村村民委员会达成执行和解协议，且申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2021）豫0182执1795号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  李文华二〇二一年五月二十七日书记员  张泽霖
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1002执1588号申请执行人：融易购电子商务有限公司内江市中区分公司，住所四川省内江市市中区玉溪路433号10-19号，统一社会信用代码91511002MA67K053X9。法定代表人：王晓洋，系总经理。委托诉讼代理人：欧阳智，四川法锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨丽华，四川法锐律师事务所律师。被执行人：潘洪铁,男，1982年10月3日出生，汉族，住贵州黔南三都塘州乡。本院依据已生效的（2019）川1002民初830号民事判决书，执行融易购电子商务有限公司内江市中区分公司与潘洪铁追偿权纠纷一案。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人主动履行生效法律文书确定的义务。并依法对被执行人的银行存款、证券、保险、股权、不动产、车辆等信息进行了网络查询，未发现被执行人有可供执行财产。上述情况本院已告知了申请执行人，申请执行人向本院申请撤回本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2021)川1002执1588号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 忠审判员 李 会审判员 刘立红二〇二一年五月十九日书记员 蔡利霞
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0624民特62号 毕传军： 王伟与你申请司法确认调解协议一案，本院于2021年5月25日立案。本案案号为（2021）辽0624民特62号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状副本后十五内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员徐娜，书记员付维维。 联系人：徐娜联系电话：5166791 特此通知。 二〇二一年五月二十五日
辽宁省义县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0727民初458号原告：赵某某，男，1963年3月20日出生，汉族，农民，住义县。委托诉讼代理人：高庆娟，女，1964年1月20日出生，满族，农民，住义县。委托诉讼代理人：齐爽，锦州市义县中兴法律服务所法律工作者。被告：王某某（曾用名王力海、王利海）男，1961年1月4日出生，汉族，农民，住义县。原告赵某某与被告王某某房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告王某某（曾用名王力海、王利海）协助原告将被告名下的房屋过户到原告赵某某的名下；2、要求被告协助原告将动力电所有权更名至原告赵某某名下；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告是同村人，2007年11月2日，通过介绍人张志坚和瓦子峪镇四台村民委员会的领导顾维新、刘井华介绍，被告王某某将其自有的座落于义县瓦子峪镇四台村的房屋及院落以一万六千元的价格卖给原告（现金当时全部给付被告），且通过介绍人写了房屋买卖契约书，被告当天也把房屋所有权证及土地使用证全部交给原告，院落也交付给了原告使用，以后被告就不在村里居住去向不祥，原、被告也没了联系，所以致使房屋现在未能办理过户手续。2020年8月份左右，原告通过找村委会的领导找到被告的联系方式，多次要求被告协助原告办理房屋过户手续，被告以种种理由拒不协助原告办理，故原告诉至法院，请求依法判决。被告辩称，动力电被告可以协助原告办理过户，原告要求过户的房屋及土地面积超出了被告卖给原告的面积，在被告卖给原告房屋面积外还有五米多地方，原告在这五米多的地方（房屋面积外）盖了房子了，所以被告不同意过户。原告围绕其诉讼请求向本院提交了房屋买卖契约书村房字第××号号房屋所有权证、义集用（2003）第072112112号集体土地使用证、证明、义县瓦子峪镇四台村民委员会证明、张志坚证人证言、顾维新证明、刘井华证明、照片，以上证据经当庭质证和本院审查，对当事人无异议的证据本院予以确认并载卷佐证，对有争议的证据和案件事实本院认定如下：原、被告系义县瓦子峪镇四台村村民，2007年11月2日，原、被告签订锦州市城镇农村房屋买卖契约书，契约书上载明：立卖屋契约人王利海愿将坐落锦州市区义（县）房屋自愿卖与赵某某名下，房屋成交价格为人民币（大写）计壹万陆仟园正，经公证登记后，产权归承受人所有，特立此契约书为证。立契时间：二〇〇七年十一月二日原产权人王利海职务农民工作单位四台村住所辽宁省锦州市义县瓦子峪镇四台村承受人（单位）赵某某职务农民工作单位四台村住所辽宁省锦州市义县瓦子峪镇四台村房产标示结构砖木方位正间数四面积七七.五一附记：包括动力电所有权永远属于赵某某所有。产邻印东道西墙南村部北房山子。被告王某某在原产权人处签名“王利海”并捺手印、原告赵某某在承受人处签字并捺手印，介绍人张志坚、代笔人刘井华、时任村委会主任顾维新均签字、捺印予以确认，同时义县瓦子峪镇四台村民委员会在单位意见处加盖公章。义集用（2003）第072112112号集体土地使用证载明：土地所有使用权面积336㎡；村房字第××号房屋所有权证载明：所有权人（单位）王利海房屋座落义县瓦子峪镇西四台村建筑结构砖木层次平间数四建筑面积（㎡）七七.五一。原告赵某某已将购买房屋价款全部给付被告王某某。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原、被告签订的锦州市城镇农村房屋买卖契约书系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，本院予以确认。原告已经按契约约定将房款交付给被告王某某，被告应当协助原告按其原有房屋所有权证载明的建筑面积及其原有集体土地使用证载明的土地使用面积办理变更手续，现被告未按契约约定履行义务，构成违约。被告王某某应协助原告赵某某办理房屋、土地等相关过户手续。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告王某某于本判决生效后十五日内协助原告赵某某办理房屋及土地过户手续（房权证号：村房字第××号、集体土地使用证号：义集用（2003）第072112112号）二、被告王某某于本判决生效后十五日内协助原告赵某某办理案涉房屋的动力电过户手续。案件受理费人民币200元，减半收取100元，由被告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  王剑二〇二一年五月六日法官助理姜楠书记员张靖
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2021)豫0191民督1715号申请人郑州银行股份有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路**，统一社会信用代码：914100001699995779。法定代表人王天宇，董事长。委托代理人张晓涛，河南铭高律师事务所律师。委托代理人周正源，河南铭高律师事务所实习律师。被申请人石胜利，男，1969年11月28日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。申请人郑州银行股份有限公司于2021年5月10日向本院申请支付令。申请人郑州银行股份有限公司称，被申请人石胜利拒不偿还信用卡欠款本金29972元、利息2954.22元、费用3131.65元（利息、费用暂计至2020年7月25日，自逾期之日至2020年8月19日，利率以24%为限；之后的利息、费用计算至欠款全部清偿之日止，利率以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限），合计36057.87元。申请人郑州银行股份有限公司已就本案提供了被申请人石胜利签名的信用卡申请表、领用合约、欠款明细、交易明细，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人石胜利应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郑州银行股份有限公司欠款本金29972元、利息2954.22元、费用3131.65元（利息、费用暂计至2020年7月25日，自逾期之日至2020年8月19日，利率以24%为限；之后的利息、费用计算至欠款全部清偿之日止，利率以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限），合计36057.87元。申请费234元，由被申请人石胜利负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 刘 学二〇二一年五月十二日书记员 魏林露
湖南省茶陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0224执502号被执行人：郭敏华，男，汉族，茶陵县人，户籍地湖南省茶陵县。被执行人郭敏华的罚金一案，本院作出(2020)湘0224刑初113号刑事判决书，已发生法律效力。由于被执行人郭敏华未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年4月20日立案执行。本院已向被执行人郭敏华送达执行通知书及报告财产令，并于2021年4月20日、2021年5月25日发起总对总网络财产查控及线下传统查控，查询被执行人银行存款、工商、保险、公积金、证券、车辆、不动产等财产情况，依法冻结了被执行人名下银行账户。未发现被执行人有可供执行财产。2021年5月26日，本院对被执行人郭敏华适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截至2021年5月27日，本案应当执行的标的金额为5000元，暂未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贺杨**审判员  胡 勇审判员  谭剑阁二〇二一年五月二十七日书记员  刘 晶附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京04民特354号申请人：张瑞松，男，1989年10月15日出生，汉族，住山东省商河县。被申请人：北京山杨文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区三丰北里2号楼悠唐国际中心A号楼9楼907号。申请人张瑞松与被申请人北京山杨文化传媒有限公司确认仲裁协议效力一案，本院于2021年4月22日立案。2020年5月13日，张瑞松经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项，裁定如下：本案按张瑞松撤回申请处理。案件受理费400元，减半收取计200元，由张瑞松负担(已交纳)。审 判 长  冀 东审 判 员  朱秋菱审 判 员  于颖颖二〇二一年五月十八日法官助理  王 静书 记 员  王玉婷
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初8503号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安。 委托诉讼代理人：蒯文翰。 被告：李松海，男，1978年11月19日出生，汉族，住河南省洛阳市嵩县库区。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告李松海金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告李松海经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计206509.08元（暂计算至2021年2月7日，之后利息按罚息利率20.85%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为豫ＡＷ××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告李松海未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款本金金额136720元，利率按贷款发放日中国人民银行基准利率增加9.15个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放了贷款，双方就案涉豫ＡＷ××××车辆办理了抵押登记。之后，李松海未按照合同约定还款，截至2021年2月7日，尚欠贷款本金114378.32元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金及对车牌号为豫ＡＷ××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。原告瑞福德汽车金融有限公司同时主张利息、逾期罚息等费用及2021年2月7日之后的罚息，按照合同约定标准计算，符合双方约定，但总和不得超过全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍。另李松海经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未向本院举证和提交答辩意见，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百九十四条、第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告李松海于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司截至2021年2月7日的贷款本金114378.32元及自逾期之日起至实际款清之日止的利息、罚息等（按照合同约定计算，但不得超过全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍）; 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对豫ＡＷ××××车辆享有优先受偿的权利； 三、驳回原告瑞福德汽车金融有限公司其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2199元，由被告李松海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 杨 芳 二〇二一年五月九日 书记员 陆广浩
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0185执1296号之一申请执行人：陈奇涛，男，1963年4月8日出生，汉族，住河南省登封市。被执行人：周世豪，男，1991年5月1日出生，汉族，住河南省登封市。被执行人：吴明霞，女，1972年1月22日出生，汉族，住河南省登封市。关于陈奇涛申请执行周世豪、吴明霞民间借贷一案，本院作出的（2019）豫0185民初1843号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人周世豪、吴明霞未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈奇涛向本院申请强制执行，本院立案执行。进入执行程序后，本院对二被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向二被执行人发出执行通知书，财产报告令，责令被执行人报告财产。2、向二被执行人发出限制消费令。3、2021年4月8日、2021年4月23日、2021年5月13日，通过网络查控系统对二被执行人名下的存款、车辆、不动产、证券等财产情况进行了查询，将被执行人周世豪名下所有的金杯牌（车牌号：豫Ａ×××××）车辆予以查封，为轮候查封，暂无法处置，此外未发现有其他可供执行财产。4、到登封市不动产登记中心进行了调查，未发现可供执行的财产。5、到郑州住房公积金管理中心登封管理部进行了调查，未发现可供执行的财产。6、到郑州市不动产登记中心进行了调查，未发现可供执行的财产。7、到二被执行人户籍地进行了调查，未发现可供执行的财产。8、2021年5月18日，约谈了申请执行人，将上述调查措施和执行情况告知了申请执行人，并听取其意见。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于二被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现二被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）豫0185执1296号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求二被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，二被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  吕少阳审判员  王晓彦审判员  赵 予二〇二一年五月十八日书记员  王朵朵
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书  (2021)川0129执243号  申请执行人：周蓉，女，汉族,住大邑县。 被执行人：骆友田，男，汉族,住大邑县。 本院在执行周蓉与骆友田借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的成都中级人民法院(2020)川01民终13312号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付694624.32元，本院依职权调查了被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产情况，已冻结被执行人被执行人名下银行账户，其他未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。    审判长  米可洪 审判员  范小刚 审判员  且国治    二〇二一年五月十三日  书记员  伍治龙
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0121民初4773号原告:湖南景行智慧生活服务有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区咸嘉湖街道金星中路468号郡原生活广场001栋1319。法定代表人：钟琴文，董事长。委托诉讼代理人：莫钦，湖南金州律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾楚怡，湖南金州律师事务所实习律师。被告：黎玲，女，汉族，1980年9月3日出生，户籍地湖南省长沙县。原告湖南景行智慧生活服务有限公司（以下简称景行公司）与被告黎玲物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人莫钦、曾楚怡及被告黎玲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告景行公司请求判令：1、被告向原告支付物业管理费2706元，违约金14元，合计2720元；2、被告承担本案所有诉讼费用。被告黎玲答辩要点：1、答辩人不是故意延迟不交纳物业费，物业公司应提供为业主维修的基本服务。2018年房屋出现漏水，物业公司查看后没有进行协调处理，至2020年，房屋漏水问题一直存在，多次与物业沟通维修事宜无果；2、物业服务不到位，小区电梯曾因故障停用，物业怠于维修。消防通道上乱停车，消防系统全部瘫痪存在隐患，监控系统损坏严重。查明的事实经审理查明，本院确认如下事实：1、2011年9月15日，黎玲作为买受人与出卖人湖南宏梦置业有限公司签订了《长沙县商品房买卖合同》（合同编号：20110111806），购买位于长沙县××街道××路××号××幢××层××号房屋，属高层住宅，建筑面积为54.55平方米，黎玲成为该小区业主。2、2012年9月1日，湖南郡原物业服务有限公司与黎玲签订《郡原·居里（高层）前期物业服务协议》及《业主临时管理规约》，约定前期物业服务期限自物业交付之日起至第一届业主委员会成立，并与选聘的物业服务企业签订物业服务合同之日止；高层住宅的物业服务费按1.6元/月/平方米的标准计算，首次物业管理费自本物业交付之日或建设单位发出的交付通知指定的交付日期之次月起计收，房屋交付时，业主预缴六个月物业服务费，以后每半年度为周期预缴一次，缴纳时间为每个缴费周期的第一个月5日前。业主逾期支付物业服务费的，按应付金额每日千分之三支付违约金。合同还约定了双方其他权利义务。3、黎玲将物业服务费缴纳至2017年年底，自2018年1月起未交物业服务费，截至2020年7月31日，黎玲欠付物业费共计2705.68元（1.6元/月/平方米×54.55平方米×31月）。经原告景行公司书面催缴，被告黎玲仍未缴纳。4、2020年10月31日，原告景行公司从郡原居里小区撤场。5、2021年3月8日，湖南郡原物业服务有限公司名称变更为湖南景行智慧生活服务有限公司。判决的理由与结果本院认为，一、原、被告双方签订的《郡原·居里（高层）前期物业服务协议》系双方真实意思表示，合法有效。原告景行公司作为物业服务管理企业应依约提供完善的物业管理和服务，被告黎玲作为业主应当履行交纳物业管理费的义务。被告认为，原告提供的物业服务存在消防系统瘫痪、监控损坏率高、安保不到位等多方面问题并提供照片等予以证明。就消防、监控设施大面积损坏的问题，原告表示，根据《郡原·居里（高层）前期物业服务协议》第36条，物业公共部位、共用设施设备中修以上维修、更新、改造费用在专项维修资金中列支，故认为消防及监控系统的维修及更新需要启动维修基金，并非物业公司不予维修。对此，本院认为，小区的消防、监控设施的大面积损坏应为长年累月的结果，而非短时间内一次性损坏。在这个过程中，原告并未及时履行其对共用设施设备进行维修的义务或者积极组织启动维修基金进行维修，导致小区消防、监控等重要安全设施损坏严重，小区安全没有保障，是其服务上的瑕疵。至于被告黎玲主张的房屋漏水导致的损失问题，因房屋出现渗水、漏水问题涉及多种因素，在渗水原因不明的情况下，被告亦未举证证明物业在此问题上应该承担的责任。就该问题，被告黎玲可以另行以侵权之诉向侵权人主张权利。鉴于原告提供的物业服务存在瑕疵，对被告的生活产生了一定影响，本院结合本案具体情况，酌情减免物业费600元，故被告应支付的物业费为2105.68元。二、关于违约金的问题，因被告不缴纳物业费事出有因，且原告在提供物业服务过程中存在瑕疵，故对原告主张被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、限被告黎玲在本判决生效后五日内支付原告湖南景行智慧生活服务有限公司截至2020年7月31日的物业服务费2105.68元；二、驳回原告湖南景行智慧生活服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告黎玲负担。本判决为终审判决。审判员  何姣二〇二一年五月十三日法官助理杨懿书记员杨懿（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0281执恢471号 申请执行人：大连银行股份有限公司瓦房店支行，住所地瓦房店市新华路18号。 法定代表人：张堃，系该支行行长。 委托代理人：吕洋，男，1991年11月5日出生，汉族，系大连银行股份有限公司瓦房店支行职员，现住瓦房店市。 被执行人：宋其阳，男，1986年1月1日出生，汉族，现住瓦房店市。 被执行人：大连诚达房地产开发有限公司，住所地瓦房店市三台乡三台村。 法定代表人：鲁春成，系该公司总经理。 申请执行人大连银行股份有限公司瓦房店支行与被执行人宋其阳、大连诚达房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0281民初1675号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，双方当事人已自行达成和解且履行完毕，现申请执行人大连银行股份有限公司瓦房店支行依法撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 终结瓦房店市人民法院（2021）辽0281执恢471号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 陈 洋 审判员 于 瑶 审判员 安永伟 二〇二一年五月十八日 书记员 刘晶晶
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保1376号申请人：廖勇，男，汉族，1992年8月18日出生，住广东省兴宁市××××××××××，公民身份号码：441×××××××××××××××。申请人：程敏，女，汉族，1991年10月2日出生，住广东省深圳市××××××××××××××××，公民身份号码：430×××××××××××××××。共同委托代理人：陈春秀、梁秀清，分别为广东法广律师事务所律师、实习律师。被申请人：刘向军，女，汉族，1966年10月2日出生，住广东省珠海市×××××××××××××××××××，公民身份号码：320×××××××××××××××。被申请人：肖金辉，男，汉族，1984年12月5日出生，住江西省赣州市×××××××××××××××××××××，公民身份号码：360×××××××××××××××。申请人廖勇、程敏于2021年5月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人刘向军、肖金辉相应价值合计1000000元的财产。申请人廖勇、程敏以阳光财产保险股份有限公司东莞中心支公司提供诉讼财产保险作担保，保险限额为1000000元，保证承担因申请错误造成被申请人刘向军、肖金辉或利害关系人经济损失的赔偿责任。申请人廖勇、程敏于2021年5月21日预交保全申请费5000元。本院经审查认为，申请人廖勇、程敏的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人刘向军、肖金辉相应价值合计1000000元的财产。冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。（本页无正文）审判长  郑水强审判员  杨志斌审判员  冯文娟二〇二一年五月二十四日本件与原件核对无异书记员  吴 阳
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0115民初6003号申请人：南京立效建材厂，统一社会信用代码91320115765256446C，住所地南京市江宁区麒麟街道泉水社区。投资人：丁庭发。被申请人：张令智，男，1970年8月11日生，汉族。申请人南京立效建材厂与被申请人张令智买卖合同纠纷一案，申请人南京立效建材厂于2021年5月19日向本院申请财产保全，请求保全被申请人张令智名下价值85000元的财产。江苏苏信诉讼保全担保有限公司出具保函作为担保。本院经审查认为，申请人南京立效建材厂的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准予保全被申请人张令智名下价值85000元的财产。保全申请费870元，由申请人南京立效建材厂垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  乔华二〇二一年五月二十一日书记员  管慧
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1728执502号之二申请执行人：高昂，男，1990年7月25日出生，汉族，住北京市东城区。委托代理人：晏振，河南文开律师事务所律师。被执行人：河南省遂平县友利实业有限公司，住所地遂平县嵖岈山风景区天磨湖北侧。法定代表人：魏文祥，该公司总经理。被执行人：魏文祥，男，1995年1月1日出生，汉族，住遂平县（现住遂平县嵖岈山风景区天磨湖北侧）。原告高昂与河南省遂平县友利实业有限公司、魏文祥借款合同纠纷一案中，本院于2021年1月20日作出（2020）豫1728民初3578号民事判决书，判决：一、被告河南省遂平县友利实业有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告高昂预付款150000元及利息；二、被告魏文祥对上述债务承担连带责任；三、驳回原告高昂的其他诉讼请求。案件受理费3563元，减半收取1781.5元，由被告河南省遂平县友利实业有限公司、魏文祥负担。被告河南省遂平县友利实业有限公司、魏文祥未按上述生效法律文书履行义务，原告高昂申请执行，本院于2021年4月8日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人河南省遂平县友利实业有限公司、魏文祥送达执行通知书，报告财产令、限制消费令,责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人河南省遂平县友利实业有限公司、魏文祥至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统查询了被执行人的存款、网络资金、车辆、证券、工商登记、不动产登记等信息。反馈情况是：1、被执行人河南省遂平县友利实业有限公司有少量银行存款，本案予以冻结。2、被执行人名下有多部汽车，车龄已久，已无处理价值。3、被执行人无其他财产信息。通过关联案件查询，获悉被执行人河南省遂平县友利实业有限公司已经有执行实施类案件137件，标的有几百万元，有财产保全案件12件，标的有6亿多元。实施类案件绝大多数已经终本。三、到遂平县不动产登记中心进行了查询，查封了河南省遂平县友利实业有限公司开发建设的位于嵖岈山风景区百花湖小区第52幢房产。目前不具备处置条件。四、已将被执行人河南省遂平县友利实业有限公司、魏文祥纳入失信被执行人名单，并限制高消费。被执行人银行存款冻结的期限是一年，查封不动产的期限是三年，冻结、查封期限届满前十五日，如申请人要求续冻结、续查封，应向本院书面提出申请。逾期本院将不予续冻结、续查封。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本案现已执行到位0元。本院认为，本院查封的财产暂时不具备处置条件，经穷尽财产调查措施，未发现其他可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人其他可供执行的财产,被执行人河南省遂平县友利实业有限公司、魏文祥暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南省遂平县友利实业有限公司、魏文祥有继续向申请执行人高昂履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。审判员  张学军审判员  李 蔚审判员  袁 毅二〇二一年五月二十八日书记员  王文康
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)渝0101民初6171号 原告：重庆天幕玻璃有限公司，住所地重庆市万州区大周镇凤凰村4组93号，统一社会信用代码91500101MA5YR00R53。 法定代表人：陆作鹏，执行董事。 委托诉讼代理人：余世军，重庆夔府律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：翟梦，重庆夔府律师事务所律师，一般代理。 被告：杨智荣，男，1973年8月8日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告重庆天幕玻璃有限公司（以下简称天幕公司）与被告杨智荣买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法由审判员何大寨独任审判，适用简易程序于2021年4月30日公开开庭进行了审理，原告天幕公司的委托诉讼代理人翟梦到庭参加诉讼，被告杨智荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告天幕公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款47100元，并从2020年1月18日起至全部货款给付完毕之日止按月息1%给付资金占用损失；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月5日，原、被告就被告购买玻璃的货款进行结算后，被告出具欠条一份，载明：被告所欠货款为47100元，给付期限为2020年1月18日前，逾期按月息1%计息。现原告向被告催要无果，依法提起诉讼。 被告杨智荣未提交答辩意见。 本院经审理确认如下事实：自2018年开始，被告杨智荣在原告天幕公司购买玻璃。2020年1月5日，原、被告进行结算，被告杨智荣尚欠原告天幕公司玻璃货款47116元，被告杨智荣出具了欠款条，载明：“今欠重庆天幕玻璃有限公司（材料、工程、货款）肆万柒仟壹佰元（¥47100），于2020年1月18日前付清。若逾期未付清，从2020年1月18日起开始按照月息1%计息，计息部分另行收取，不含发票。款到此条作废，立此为据。签字：杨智荣。个人身份证号码：512221197308××××。个人家庭住址：重庆万州金悦湾18＃27-3。”后原告天幕公司要求被告杨智荣支付尚欠货款47100元无果，于2021年4月7日向本院起诉。 上述事实，有原告天幕公司提供的欠款条、对账单以及当事人的庭审陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，被告杨智荣尚欠原告天幕公司玻璃货款47100元未付的事实有原告天幕公司提供的欠款条予以证明，本院予以确认，被告杨智荣依法应承担清偿责任。根据被告杨智荣出具的欠条内容，被告杨智荣逾期付款应承担从2020年1月18日起按照月息1%计算的资金占用损失，该约定不违背法律规定，本院予以确认。因此，原告天幕公司要求被告杨智荣支付尚欠货款47100元以及从2020年1月18日起至全部货款给付完毕之日止按月息1%支付资金占用损失符合法律规定，本院予以支持。 本案纠纷系《中华人民共和国民法典》颁布施行之前发生的法律事实，故本案应适用当时的法律、司法解释的规定。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杨智荣在本判决生效后十五日内支付原告重庆天幕玻璃有限公司尚欠玻璃货款47100元及资金占用损失，资金占用损失以47100元为计算基数，从2020年1月18日起至付清之日止按照月息1%计算支付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1124元，因适用简易程序审理减半收取562元，由被告杨智荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 本判决生效后，当事人应当自觉履行判决确定的给付义务。一方不履行时，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为本判决确定履行期间的最后一日起计算二年。 审 判 员 何大寨 二〇二一年五月十日 法官助理 周维维 书 记 员 廖树花
山东省平原县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1426民初924号 原告：赵传杰，男，1957年12月1日出生，汉族，住平原县经济开发区。 被告：勇善成，男，1976年11月25日出生，汉族，住平原县三唐乡。 原告赵传杰诉被告勇善成车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵传杰到庭参加诉讼，被告勇善成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵传杰向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付铲车租赁费3200元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由，2017年被告勇善成租赁原告的铲车在山东福洋淀粉厂施工，工程施工完毕后双方经过结算被告欠原告租赁费3200元，被告并为原告出具欠条，后经原告催要被告至今未还，为维护原告的合法权益，诉至法院，请依法支出原告的诉讼请求。 被告勇善成未到庭，未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告赵传杰向本庭提交了欠条一份、录音一份，对原告提交上述证据的真实系、关联性，本院依法予以认定。 根据当事人当庭陈述及本院经审查确认的证据，本院认定如下事实：2017年10月至12月，被告勇善成租赁原告赵传杰铲车在山东福洋淀粉厂施工，经双方结算，被告勇善成欠原告赵传杰铲车租赁费3200元，被告勇善成于2018年5月为原告赵传杰出具欠条“今欠到赵传杰铲车费叁仟贰佰元整（￥3200.00元）勇善成2017.1.30”。被告勇善成一直未支付上述款项，原告赵传杰诉来本院。 本院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益、承租人支付租金的合同。本案中，原告赵传杰将其所有的铲车租赁给被告勇善成使用，被告勇善成应按照约定支付相应的租赁费用。原告所提交欠条中所写日期虽与原告所述车辆租赁及欠条出具过程不符，但根据双方2021年2月10日的通话录音，被告勇善成自认欠原告赵传杰款项的事实，可以证实原、被告双方口头达成铲车租赁合同，经双方结算，被告勇善成尚欠原告赵传杰铲车租赁费3200元。故对原告赵传杰诉请被告勇善成支付铲车租赁费3200元的诉讼请求本院依法予以支持。被告勇善成经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下： 被告勇善成于本判决生效后五日内向原告赵传杰支付铲车租赁费3200元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告勇善成负担。 如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  王秀岩 二〇二一年五月十九日 书记员  田文雅
湖南省会同县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1225执139号 申请执行人：覃永发，男，1972年8月9日出生，苗族。 被执行人：胡江怀，男，1964年12月29日出生，侗族。 申请执行人覃永发与被执行人胡江怀民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月3日作出（2020）湘1225民初1277号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请人的申请，本院依法立案执行。 本院立案受理后，以短信送达的方式向被执行人胡江怀送达了执行通知书、报告财产令，限其在收到执行通知书后，3日内履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，依法对被执行人胡江怀的财产进行了查证：未发现被执行人在银行有存款，在工商行政管理部门未发现被执行人有公司登记信息及股票登记信息；在保险公司也未查到其有缴纳收益类保险信息;在不动产登记中心未查到有房产登记信息，在住房公积金管理部门也未查到被执行人有公积金交纳信息；2021年4月28日，本院已对被执行人胡江怀采取了限制高消费措施。2021年4月29日，本院将被执行人胡江怀身份信息纳入失信名单。2021年4月13日，本院委托张家界市永定区人民法院对被执行人胡江怀在其住所地的动产和不动产的财产进行调查，2021年4月21日，张家界市永定区人民法院将调查结果告知本院，被执行人胡江怀在张家界市永定区范围内未查询到有可供执行的财产。本院将上述情况及信息均告知了申请执行人覃永发，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但申请人表示暂时不能提供。 本院认为，本院已通过采取各种执行措施，目前未发现被执行人胡江怀有可供执行的财产,且申请执行人覃永发在指定期限内也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序已无法继续进行，应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2021）湘1225执139号申请执行人覃永发与被执行人胡江怀民间借贷纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  袁仕友 审 判 员  陶湘宁 审 判 员  张太标 二〇二一年五月二十六日 法官助理米斌 代理书记员  蒋 春
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执1843号申请执行人:辽宁省小微企业金融服务促进会，住所地沈阳市和平区青年大街390号。法定代表人：游刚，该促进会会长。被执行人：翁寿丰，男，1964年3月30日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被执行人：岳红，女，1975年12月26日出生，汉族，住浙江省瑞安市。申请执行人辽宁省小微企业金融服务促进会诉被执行人翁寿丰、岳红追偿权纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初9701号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求翁寿丰、岳红偿还代偿款5340.32元及利息等费用。本案在执行过程中，于2021年3月3日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2021年3月3日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，无冻结、无划拨，并于2021年5月27日将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入限制高消费名单，决定对被执行人李钢、郎柏司法拘留15日。2021年5月24日对申请执行人进行终本约谈，将已查询财产情况以查证结果通知书形式告知申请执行人，申请人认同查证结果，且未能提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。经查，被执行人暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 刘 强执行员 李腾蛟执行员 刘训兵二〇二一年五月二十八日书记员 刘国帅
安徽省灵璧县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）皖1323行审53号 申请执行人：灵璧县自然资源和规划局，住所地安徽省宿州市灵璧县经济开发区薄山路，统一社会信用代码113413230032015883。 法定代表人：朱旭昊，局长。 被执行人：灵璧县冯庙镇冯庙村村民委员会。 申请执行人灵璧县自然资源和规划局以被执行人灵璧县冯庙镇冯庙村村民委员会在法定期限内不提起诉讼又不履行灵自然资规行处决字［2020］第93号《行政处罚决定书》为由，向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。 申请执行内容为：罚款人民币68000.00元整。 本院经审查认为，灵璧县自然资源和规划局作出的灵自然资规行处决字［2020］第93号《行政处罚决定书》事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 对灵璧县自然资源和规划局作出的灵自然资规行处决字［2020］第93号《行政处罚决定书》准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  袁 萍 审 判 员  盛怀君 审 判 员  亢电中 二〇二一年五月十七日 法官助理  黄宪烨 书 记 员  张恒生 附法律条文： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山东省胶州市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0281执2427号申请执行人：王宇，女，汉族，1994年10月14日生，住崂山区。申请执行人：王树海，男，汉族，1971年4月17日生，住诸城市。被执行人：青岛成浩达汽车销售服务有限公司，住所地胶州市。法定代表人：赵顺，职务：经理。申请执行人王宇、王树海与被执行人青岛成浩达汽车销售服务有限公司修理合同纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2020）鲁0281民初10601号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未自动履行，申请人于2021年4月19日申请执行，本院于2021年4月19日立案执行，申请执行标的：1618元。在执行过程中，被执行人将案款交至法院，已向申请执行人发放。现申请执行人撤销对被执行人的强制执行并同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2021）鲁0281执2427号执行案件已执行完毕。特此通知。二〇二一年五月十一日
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0425民初1392号原告：卢怡光，男，汉族，1976年12月6日生，住河南省方城县。被告：王亚伟，男，汉族，1979年5月18日生，住河南省郏县。第三人:海通恒信国际租赁股份有限公司,住所地上海市黄浦区福州路**浦汇大厦**。法定代表人:丁学清,经理。本院在审理原告卢怡光与被告王亚伟、第三人海通恒信国际租赁股份有限公司买卖合同纠纷一案中，卢怡光在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  周米娜二〇二一年五月十三日书记员  李静静
洛阳铁路运输法院民 事 裁 定 书（2021）豫7102民初22号原告：高李群，男，1954年7月15日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。被告：三门峡锦江奥陶矿业有限公司，住所地河南省三门峡市陕州区陕州路西段北侧。法定代表人：王英春，该公司执行董事。委托诉讼代理人：邓荣艳，河南永兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝苗，河南永兴律师事务所律师。被告：三门峡市陕州区王家后乡刘家山村村民委员会，住所地河南省三门峡市陕州区王家后乡刘家山村。法定代表人：刘铁刚，该村委会主任。原告高李群与被告三门峡锦江奥陶矿业有限公司（以下简称锦江矿业公司）、三门峡市陕州区王家后乡刘家山村村民委员会（以下简称刘家山村委会）固体废物污染责任纠纷一案，三门峡市陕州区人民法院于2021年3月24日立案后，作出（2021）豫1203民初897号民事裁定，将本案移送本院处理。本院于同年4月7日立案后，依法适用简易程序，于5月7日公开开庭审理了本案。原告高李群和被告锦江公司委托诉讼代理人邓荣艳、郝苗到庭参加诉讼，被告刘家山村委会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理。高李群向本院提出诉讼请求：判令两被告赔偿损失12万元。事实和理由：2010年以前，其在当地放马坪山上开荒种地，作为自留山，共开荒25亩左右，植树造林14亩左右，约1000多棵。2010年，经与刘家山村委会协商，锦江矿业公司开始在放马坪山上开矿。锦江矿业公司将矿渣倾倒在其开垦的荒地上，毁坏了其种植的树木，应当赔偿占地损失10万元、毁坏林木损失2万元。被告锦江矿业公司辩称，高李群原来居住在陕县（现××为××州区）柴洼乡××组，因修建小浪底水库需要，已于1998年被搬迁安置到陕州区观音××镇××村；高李群已不是刘家山村集体组织成员，未与刘家山村签订承包荒地协议，在该村不再有承包地，不享有承包经营权，不具有本案原告资格；高李群没有提供证据证明该公司倾倒了矿渣，不应当将该公司作为被告；高李群提交的林权证为复印件，无法与原件核对，也无其他证据证明其享有林权；高李群2008年已经知道矿渣压覆土地和林木的事实，直到2021年才提起诉讼，其所诉已超过诉讼时效。应当驳回其起诉或诉讼请求。被告刘家山村委会提交了答辩状。其称，高李群及其家庭成员作为移民安置后，已不属于刘家山村村民，已经在安置地另行分得了土地。高李群家庭原来耕种的土地归刘家山村集体所有，高李群家庭已无承包经营权。应当驳回高李群的起诉。原告高李群于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对诉讼权利的正当处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高李群撤诉。案件受理费1350元，由原告高李群负担。审判员  赵尊科二〇二一年五月二十四日书记员  李思聪附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省洪江人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘1291执保5号 申请人李艳与被申请人杨丽霞财产保全一案，本院已对被申请人杨丽霞名下车牌号为湘ＮＣ××××的小汽车进行了查封，现本案已经全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，该案予以结案。 特此通知 二〇二一年五月二十八日
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执3057号之一申请执行人：黄琼，女，1970年10月9日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。被执行人：李红兵，女，1967年4月19日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。申请执行人黄琼与被执行人李红兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0111民初4961号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2021年5月11日立案执行。2021年5月11日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2021年5月12日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2021年5月12日，本院通过全国法院网络执行查控系统进行财产查控，核查被执行人名下的保险、银行存款、工商、证券、互联网银行、车辆等情况。2021年5月20日，本院向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金信息。2021年5月24日，本院前往被执行人住所地了解被执行人的生产生活、劳动就业、收入等情况。2021年5月24日，本院再次通过全国法院网络执行查控系统进行财产查控，核查被执行人名下的保险、银行存款、工商、证券、互联网银行、车辆等情况。2021年5月25日，本院冻结了被执行人名下的两个银行账户、两个财付通支付账号，冻结期限自2021年5月25日至2022年5月24日止，均余额不足。2021年5月26日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产情况。经本院采取上述措施，均未发现被执行人名下有其它可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2021年5月27日电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年5月27日，本院对被执行人适用限制消费措施.同日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2021年5月27日，本院电话约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年5月12日，本案应当执行的标的金额为255329元，已执行到位0元，尚有255329元债权未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 邹智军二〇二一年五月二十七日书记员 刘 婧
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书  (2021)川0129执78号  申请执行人：张德强，男，汉族,住成都市锦江区。 被执行人：钱小虎，男，汉族,住四川省大邑县。 本院在执行张德强与钱小虎买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力（2020）川0129民初785号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付10000元，本院依职权调查了被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产情况，其他未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。    审判长  米可洪 审判员  范小刚 审判员  且国治    二〇二一年五月二十二日  书记员  伍治龙
江苏省涟水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0826执683号 被执行人：崔鹏程,男,1993年3月28日出生,汉族，居民，住江苏省涟水县。 关于申请执行人涟水县人民法院与被执行人崔鹏程罚金一案，本院于2020年12月14日作出的（2020）苏0826刑再2号刑事判决书已经发生法律效力，依据判决书，原审被告人崔鹏程犯组织卖淫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月30日起至2023年8月29日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）因被执行人崔鹏程未履行生效法律文书的义务，根据申请执行人的申请，本院依法于2021年2月24日立案执行。 本案进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等。 2、依法作出执行决定书，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，根据相关协助单位反馈信息及调查情况，未发现被执行人有可供执行财产。 通过本次执行程序，被执行人崔鹏程未能履行交纳罚金义务。 本院认为，被执行人因犯罪被判处罚金，其应履行义务，但义务能否实现，取决于被执行人是否有财产可供执行。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单。执行过程中,本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未提供被执行人相关可供执行的财产线索或证据和被执行人下落。现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人未能实现债权，该案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 涟水县人民法院（2020）苏0826刑再2号刑事判决书本次执行程序终结。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审判长  嵇海峰 审判员  周 剑 审判员  唐 堂 二Ｏ二一年月而二十四日  法官助理吴昊 书记员薛浩
贵州省织金县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0524执保294号 贵州瞻彼淇澳农业服务有限公司、织金星旗农业发展有限公司： 贵州瞻彼淇澳农业服务有限公司与织金星旗农业发展有限公司买卖合同纠纷一案中，本院根据申请人贵州瞻彼淇澳农业服务有限公司的申请，依据（2021）黔0524执保294号执行裁定书，于2021年5月21日部分保全。本院已向申请人发出“保全事项告知书”。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，通知如下： 该案以部分保全，作结案处理。 特此通知 二〇二一年五月二十一日
贵州省思南县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0624执恢72号 思南县扶贫开发办公室、杨波： 思南县扶贫开发办公室申请执行杨波不当得利纠纷一案，本院作出的（2018）黔0624民初911号民事判决书已发生法律效力。申请执行人曾于2020年5月21日向本院申请执行，本院当日立案，并依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行如下义务：1、返还申请执行人预支款106214.2元及利息；2、负担案件受理费1212元、申请执行费1493元。执行过程中，申请执行人以“双方当事人自行协商处理”为由撤回执行申请。 2021年2月24日思南县扶贫开发办公室申请恢复执行，本院当日立案。在执行过程中，2021年5月12日思南县自然资源局将属于被执行人杨波的土地治理项目工程款拨付了107426.20元（含案件款106214.20元及案件受理费1212元）至思南县扶贫开发办公室账户内。5月19日杨波提交了社区贫困证明和减交执行费申请，经合议庭合议，同意杨波减交执行申请费493元。杨波缴纳了执行申请费1000元。至此，本案执行标的已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 贵州省思南县人民法院作出的（2018）黔0624民初911号民事判决书所确定的义务已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年五月二十日
湖南省岳阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)湘0621执269号 申请执行人：彭伟 被执行人：肖俊毅 本院于2021年3月2日立案受理的申请执行人彭伟与被执行人肖俊毅民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人肖俊毅已经全部履行完毕，本院（2021）湘0621执269号执行案件结案。 特此通知。 执行员  许华明 二〇二一年五月二十日 书记员  毛 智
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘05民终1126号上诉人（原审被告）：陈勇志，男，1974年6月3日出生，汉族，住湖南省邵阳县。委托诉讼代理人：高光辉，湖南振威律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邵阳市易友涂料有限公司，住所地湖南省邵阳市北塔区××市场××号门面。法定代表人：陈妍珍，该公司经理。委托诉讼代理人：胡必坚，湖南东放明（邵阳）律师事务所律师。上诉人陈勇志因与被上诉人邵阳市易友涂料有限公司（以下简称易友涂料公司）买卖合同纠纷一案，不服湖南省邵阳县人民法院（2021）湘0523民初94号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈勇志上诉请求：撤销原判，改判驳回易友涂料公司的诉讼请求，或者发回重审。事实和理由：1.易友涂料公司违反国务院行政法规的强制性规定，未经许可从事油漆涂料的生产、销售行为系典型的违法行为，本案双方之间买卖涂料的行为属于因违法行为产生的纠纷，不受法律保护。且案涉涂料存在严重质量问题，造成了陈勇志家具巨大损失。2.易友涂料公司提交的2020年5月12日、5月20日两张出货单不是陈勇志签名确认，不能作为认定案件事实的依据，该两张出货单所载明的金额不能作为债权债务予以认定。易友涂料公司辩称，2020年5月12日、5月20日两张出货单系陈勇志之兄陈乐中代收，陈勇志并无异议。双方之间的买卖行为没有法定无效的事由存在，买卖合同合法有效。一审认定事实和适用法律正确，判决结果准确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。易友涂料公司向一审法院起诉请求：判令陈勇志立即支付货款12639元及利息（利息以12639元为基数，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止，利随本清），并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：易友涂料公司在邵阳市北塔区××市场××号门面经营环保涂料生产、经营和零售。陈勇志则开了一家家具加工厂。自2020年5月8日起双方开始买卖涂料的业务往来。2020年5月12日、5月20日、6月1日、6月13日，易友涂料公司按照陈勇志的需求先后向陈勇志送货4次，共计货款17639元，后经易友涂料公司催讨，陈勇志的朋友兼员工李斌（案外人）通过微信转账向易友涂料公司支付货款5000元，现尚余12639元货款一直未予支付，遂酿成本案纠纷。一审法院认为，本案系买卖合同纠纷。本案的焦点问题：陈勇志是否应当承担支付易友涂料公司货款的义务及是否应当支付该货款的利息。双方虽未签订书面的买卖合同，但从易友涂料公司提交的出货单和庭审查明的事实来看，足以认定双方的买卖合同成立，该买卖行为系双方真实意思表示，没有法定无效的事由存在。易友涂料公司按约销售货物给陈勇志，陈勇志应按约支付货款给易友涂料公司，故对易友涂料公司要求陈勇志支付货款12639元的诉讼请求，予以支持。对易友涂料公司要求陈勇志承担利息的诉讼请求，因双方未约定逾期支付货款的利息，易友涂料公司亦未提交任何证据证实这一主张，故对易友涂料公司要求陈勇志支付利息的请求不予支持。陈勇志辩称，其只在易友涂料公司处购买两笔涂料，另外两笔均不是陈勇志本人签字，陈勇志不知情，应不予认可。易友涂料公司生产、销售涂料的行为应当认定为无效，造成了陈勇志巨大的损失，现陈勇志尚未用完的涂料应予以退还以抵冲易友涂料公司方的主张。经查，陈勇志未提交确实有效的证据予以反驳易友涂料公司的主张，且该辩论意见有悖于该案审理查明的事实，故对陈勇志的该辩论意见不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第四百六十九条、第六百二十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、陈勇志于判决生效后10日内一次性支付易友涂料公司货款12639元；二、驳回易友涂料公司其他诉讼请求。本案受理费58元，由陈勇志承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。易友涂料公司提交了证人谢某的证言，拟证明谢某4次将货物送给陈勇志及代收人陈乐中。陈勇志质证认为上述证据不属于新证据，不予发表意见。本院认为，易友涂料公司提交的证人证言，证据形式不合法，对其证明效力不予认定。本院查明，易友涂料公司是经过原邵阳市工商行政管理局于2016年2月29日批准成立的有限责任公司（自然人独资），经营范围为环保涂料的生产、批发、零售（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。陈勇志在湖南省邵阳县××镇租赁其兄陈乐中的房屋开设家具厂，并从易友涂料公司处购买过涂料。根据陈勇志与易友涂料公司员工杨东良的微信聊天记录，杨东良将案涉4张出货单发给陈勇志后，陈勇志对其真实性并未提出异议。案涉4张出货单包括了陈勇志上诉提出不是其签名的2张出货单。本院查明的其他事实与一审认定的事实一致。本院认为，本案争议焦点为：1.双方之间的买卖行为是否有效；2.陈勇志是否应当向易友涂料公司支付货款；3.案涉货款的具体金额是多少。易友涂料公司是经过有关职能部门批准成立的经营环保涂料的生产、批发、零售的企业，其向陈勇志销售涂料的行为，并未违反法律、行政法规的强制性规定。因此，陈勇志上诉提出，双方之间买卖涂料的行为属于因违法行为产生的纠纷，不受法律保护，理由不能成立，本院不予支持。陈勇志上诉还提出，其向易友涂料公司购买的案涉涂料存在质量问题，可另行主张权利。虽然易友涂料公司提交的2020年5月12日、5月20日2张出货单不是陈勇志本人签名，但是根据陈勇志与易友涂料公司员工杨东良的微信聊天记录，陈勇志对上述2张出货单的真实性并未提出异议，因此，易友涂料公司辩称上述2张出货单系陈勇志之兄陈乐中代收，理由成立，本院予以采信。一审根据易友涂料公司提交的案涉4张出货单确定陈勇志应当向易友涂料公司支付货款的金额，并无不当。综上所述，陈勇志的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费116元，由陈勇志负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘 勇审 判 员  李少杰审 判 员  曾 维二〇二一年五月十八日法官助理刘瑶代理书记员  刘 婵附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1621民初3423号 原告：田春光，男，1986年11月11日出生，汉族，住安徽省涡阳县经济开发区。 被告：史超，男，1975年6月11日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 原告田春光与被告史超买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告田春光于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，田春光的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许田春光撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由田春光负担。 审判长  李从春 二〇二一年五月十四日 书记员  韩 超
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0103执396号申请执行人：沈阳市沈河区房产局第一房产经理公司，住所地：沈阳市沈河区大西路29号沈达大厦801。被执行人：沈阳展燊文化有限公司，住所地：沈阳市沈河区万柳塘路36-1号133室，统一信用代码：91210103MA0TPGU8XW。法定代表人：刘禹圻。本院在执行沈阳市沈河区房产局第一房产经理公司与沈阳展燊文化有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，一审判决未生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）辽0103民初16676号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  董立军代理审判员  郭 良代理审判员  詹 川二〇二一年五月十七日书 记 员  李 晨
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0211民初1685号原告：刘喜军，男，1976年10月28日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。被告：王紫阳，男，1989年5月12日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。担保人：李慧莲，女，1981年12月11日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区立业家园小区2号楼3单元6层45号。原告刘喜军与被告王紫阳承揽合同纠纷一案，原告刘喜军于2021年5月20日向本院申请财产保全，请求冻结被告王紫阳名下银行存款165000元并已提供担保。本院经审查认为，刘喜军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被告王紫阳名下银行存款165000元；二、查封担保人李慧莲名下的，坐落于吉林市船营区昌盛木业区域改造项目（立业家园小区）2号楼3单元6层45号，不动产权证书号为吉（2020）吉林市不动产权第XXXX号的房屋。上列财产查封期限为一年，期限届满如需接续查封，原告应在保全期限届满前七日内向本院递交申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止的裁定的执行。审判员  马琳琳二〇二一年五月二十日书记员  王星元
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0106执570号申请执行人：胡天祥，男，1965年3月14日出生，汉族，户籍地郑州市，现住郑州市。被执行人：王保金，男，1957年11月19日出生，汉族，户籍地郑州市，现住郑州市。委托代理人：雷世科，河南聚尚律师事务所律师胡天祥与王保金民间借贷纠纷一案双方于2021年5月19日达成以下执行和解协议，共同确认：一、被执行人王保金应支付给申请执行人胡天祥本金、利息、案件受理费及违约金共计943849元；二、被执行人王保金于2021年5月20日前支付给申请执行人胡天祥40万元；余款自2021年6月起每月25日前支付给申请执行人10万元，直至支付完毕；三、被执行人王保金如未按上述协议履行，申请执行人按原调解书恢复执行；四、执行费11838元由被执行人王保金承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：终结(2021)豫0106执570号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  江发兵人民陪审员  高 歌人民陪审员  杨悦丹二〇二一年五月十九日书 记 员  魏志远
盘州市人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0281执1684号鄢连妹：本院移送执行鄢连妹罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2000.00元。至此，本字模已全部执行完毕，现已结案。特此通知。承办人鲁国顺二〇二一年五月二十四日书记员  孙浩
山东省菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1791执328号之九申请执行人：闫飞，男，住山东省菏泽市开发区。被执行人：张利国，男，住山东省菏泽市牡丹区。被执行人:张迎亚，男，住山东省菏泽市牡丹区。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院(2019)鲁1791民初544号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张利国在中国工商银行12×××52账户内存款人民币20352.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘标二〇二一年五月二十五日书记员  高秀
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0321民初2644号原告：徐州房草地物业管理有限公司，住所地丰县常店镇春雷小区。法定代表人：袁素芳，该公司经理。被告：张艳荣，女，住丰县，其他自然情况不详。原告徐州房草地物业管理有限公司与被告张艳荣物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告徐州房草地物业管理有限公司于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐州房草地物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐州房草地物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半后收取25元，由原告徐州房草地物业管理有限公司负担。审判员  刘尊会二〇二一年五月十八日书记员  刘 阳
湖南省临湘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0682民初1207号 原告：李美忠，男，1963年10月29日出生，汉族，住湖南省临湘市。 原告：李正友，男，1960年7月15日出生，汉族，住湖南省临湘市。 被告：李学强，男，1966年1月9日出生，汉族，住湖南省临湘市。 原告李美忠、李正友与被告李学强劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。2021年5月26日，原告李美忠、李正友以遗漏被告，需要重新查明为由申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李美忠、李正友撤诉。 案件受理费150元，由原告李美忠、李正友负担。 审判员  钟临辉 二〇二一年五月二十六日 书记员  张 丽
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0104民初4390号原告：邱闯，男，1987年9月20日出生，汉族，住河南省西华县。被告：陈磊，男，1984年12月10日出生，回族，住河南省桐柏县。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，营业场所河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路39号出版大厦B座（北楼）8层东半部。负责人：郜士鹏，总经理。委托诉讼代理人：李晨曦，男，该公司员工。原告邱闯与被告陈磊、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称平安郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邱闯、被告陈磊到庭参加诉讼，被告平安郑州公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、事故时间:2019年10月9日。二、肇事车辆情况：被告陈磊驾驶豫Ａ×××**号车辆，该车辆在平安郑州公司投保交强险及100万元商业三者险，事故发生在保险期间。三、受损车辆情况：豫Ａ×××**号小型轿车，事故发生时车辆驾驶人为原告邱闯，车辆登记所有人为河南荣成汽车租赁有限公司，二者签订有《租车合同》，合同约定承租期间邱闯独立承担因交通事故产生的相关责任，事故发生在租赁期间。该车辆具有网络预约出租汽车运输证，原告邱闯具有网络预约出租汽车驾驶员证。该车辆在郑州德道汽车销售服务有限公司（以下简称德道公司）维修，平安郑州公司于2019年10月23日向德道公司支付车辆维修费4308元。四、事故责任划分：被告陈磊负事故全部责任，原告邱闯无责任。五、豫Ａ×××**号车辆停运损失：关于停运天数，原告仅提交德道公司出具的维修证明及出门证复印件，维修证明中没有单位负责人及制作证明材料人员的签字，且原告未提交维修清单予以佐证，对上述证据的证明力不予认可。诉讼中原告称，车辆维修时与平安郑州公司对维修项目存在意见分歧，平安郑州公司主张维修，原告主张更换，因此耽误一周时间，协商好之后德道公司需要从车辆原厂进配件进行维修，上述陈述原告未提交证据予以证明。被告平安郑州公司提交的赔款通知书显示2019年10月23日支付车辆维修费，原告认可车辆的实际维修天数为14天。故根据事故的发生时间、车辆实际维修天数及车辆维修花费情况，本院认定原告合理的停运天数为14天。关于停运损失计算标准，原告提交的证据系由车辆登记所有人河南荣成汽车租赁有限公司制作，未提交营运平台个人收入记录、银行流水等证据予以佐证，不能证明该车的实际营运净收入，考虑车辆的营运成本,结合市场行情酌定每天按照330元计算。经计算停运损失共计4620元。六、原告的诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告停运损失13322.6元（475.81元/天×28天）；2.判令平安郑州公司在保险赔付范围内直接支付原告；3.本案诉讼费由被告承担。本院认为，本次事故经《道路交通事故认定书》认定被告陈磊负事故全部责任，原告邱闯无责任，本院予以采信。原告邱闯系豫Ａ×××**号车辆的实际承租人且事故发生在租赁期，该车辆损坏停运影响了原告邱闯的正常收益，故原告邱闯要求停运损失主体适格。被告陈磊驾驶的车辆在平安郑州公司投保交强险和100万元商业三者险，事故发生在保险期间，故原告的停运损失4620元由平安郑州公司予以赔偿，原告诉讼请求过高部分本院不予支持。被告平安郑州公司辩称依据保险合同停运损失属于间接损失，其公司不予承担，未提交证据证明向投保人提供了免责条款并尽到了相应的提示说明义务，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告邱闯停运损失4620元；二、驳回原告邱闯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费67元，由原告邱闯负担44元，由被告陈磊负担23元。本判决为终审判决。审判员  陈峥二〇二一年五月二十七日法官助理王子璐书记员单丞
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0928民初4355号原告：叶剑峰，男，1985年6月8日出生，汉族，住濮阳县。被告：深圳市红岭荟运输安全统筹服务有限公司，地址：深圳市宝安去新安街道海旺社区N23区海天路15-3号卓越宝中时代广场二期C栋3001。本院在审理原告叶剑峰诉深圳市红岭荟运输安全统筹服务有限公司财产保险合同纠纷一案中，原告于2021年5月28日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告深圳市红岭荟运输安全统筹服务有限公司的起诉。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告叶剑峰撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告叶剑峰负担。审判员  王巧莲二〇二一年五月二十八日书记员  宣丽莉
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1302民初1246号之一本院于2021年4月1日对原告梁伦五诉被告中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司保险合同纠纷一案作出的（2021）湘1302民初1246号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：判决主文中判决结果“被告中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司于本判决生效后十日内，在交强险与商业险赔偿限额内向原告梁伦五赔偿损失650983.3元”补正为“一、被告中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司于本判决生效后十日内，在交强险与商业险赔偿限额内向原告梁伦五赔偿损失650983.3元；二、驳回原告梁伦五其余诉讼请求”。审判员  张永红二〇二一年五月一十八日书记员  李思凯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1522民初1112号原告：刘恒学，男，汉族，1972年6月11日出生，住光山县。被告：王健，原名王荣健，男，住光山县。原告刘恒学与被告王健民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法进行审理。刘恒学向本院提出诉讼请求：判令被告王健向原告偿还本金4万元。本院经审查认为：原告刘恒学提供的被告住址不准确，且原告起诉状上所写被告名字“王健”、“王荣健”与借条上名字“王建”不一致，导致起诉书副本无法送达，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条第二款规定，裁定如下：驳回刘恒学的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  李家永二〇二一年五月十日书记员  管 丽
阜新市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0902民初1155号原告：阜新通晟物业管理有限公司，住所地：阜新市海州区三纬路65-3号，统一社会信用代码：9121090077143152XQ。法定代表人：董占林，系该公司经理。被告：刘某林，男，1971年8月21日出生，汉族，现住阜新市海州区。原告阜新通晟物业管理有限公司诉被告刘某林物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。立案后，原告阜新通晟物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许阜新通晟物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由阜新通晟物业管理有限公司负担。审判员  赫鑫二〇二一年五月二十一日法官助理李哲书记员周敬
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0725执1562号河南巨顺企业管理服务有限公司与艾某1、周玉芳、艾磊追偿权纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，河南巨顺企业管理服务有限公司（申请执行人）向本院申请执行的生效法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  李佰瑜二〇二一年五月二十七日书记员  聂超航
陕西省子长市人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0623执511号申请执行人：子长县东关加油站，住所地，子长市。法定代表人：史红安，系该加油站投资人。被执行人：李明瑞，男，1967年12月7日生，汉族，现住子长市。本院在执行申请执行人子长县东关加油站与被执行人李明瑞买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省子长市人民法院（2020）陕0623民初1195号民事调解书，于2021年4月15日向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人李明瑞偿付申请执行人子长县东关加油站加油款100000元、受理费1150元及执行费。但被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人子长县东关加油站与被执行人李明瑞私下达成还款协议，申请执行人子长县东关加油站自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结陕西省子长市人民法院(2021)陕0623执511号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  南烨冰审判员  刘建忠审判员  张宏明二〇二一年五月二十五日书记员  高 飞