wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0185执1310号申请执行人：景国敏，男，1963年11月16日出生，汉族，住河南省登封市。被执行人：郭雪霞，女，1972年2月8日出生，汉族，住河南省登封市。关于景国敏申请执行郭雪霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0185民初5054号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年4月9日向本院申请执行，执行案号为（2021）豫0185执1310号。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2021年4月9日，向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。二、2021年4月9日，对被执行人采取限制高消费措施。三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，未发现可供执行财产。四、到登封市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，未发现可供执行财产。五、对被执行人户籍地进行调查，未发现其他可供执行的财产。六、电话约谈申请执行人，通过短信向其告知上述财产调查措施和执行情况，并听取其意见。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人未实现债权。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  吕少阳审判员  赵 予审判员  王晓彦二〇二一年五月二十七日书记员  黄晓栋
广东省连州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1882民初1996号之二原告：连州市康丽德医疗用品有限公司。住所：连州市××××××××××××××××××第三层，统一社会信用代码91441882MA54BX4T28。法定代表人：唐木生，该公司经理。原告：叶一桦，男，汉族，1980年2月28日出生，广东省东莞市人，住东莞市大岭山镇矮岭冚六区九队73号。委托代理人：黄靖，广东商达（东莞）律师事务所律师，是上述两原告的共同委托代理人。被告：何群好，女，汉族，1981年10月27日出生，广东省清远市人，住清远市清城区××××××××××××××。被告：广西尚能国际贸易有限公司。住所：广西壮族自治区××××××××××××××××××××××××××××××，统一社会信用代码914××××××××9504099。法定代表人：杨妹，该公司总经理。委托代理人：何梁荣、杨秀秦，广西万益（防城港）律师事务所律师。被告：李赞，男，汉族，1970年8月25日出生，广西壮族自治区南宁市人，住南宁市西乡塘区××××××××××××××××××。委托代理人：刘婧，广西楚林律师事务所律师。被告：胡崇志，男，汉族，1978年4月5日出生，湖北省武汉市人，住广西壮族自治区钦州市钦北区×××××××××××××××××××。委托代理人：张仕明，广西万益律师事务所律师。原告连州市康丽德医疗用品有限公司、叶一桦诉被告何群好、广西尚能国际贸易有限公司、李赞、胡崇志买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案受理。依法由审判员张富成、人民陪审员杨翠红和黄庆芬组成合议庭公开开庭进行了审理。两原告的共同委托代理人黄靖、被告何群好、被告广西尚能国际贸易有限公司的委托代理人杨秀秦、被告李赞的委托代理人刘婧、被告胡崇志的委托代理人张仕明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告康丽德公司作为口罩生产企业，有很强的溶喷布采购需求，原告叶一桦系康丽德公司的投资人。被告得知原告康丽德公司有熔喷布采购需求后就联系原告叶一桦，假称被告能从中石化购得熔喷布。同时因国家政策及价格监管的原因，需要以被告尚能公司的名义签订合同，出于税务及监管原因，部分款项由公司账户交易，部分款项由指定私人账户交易即由原告叶一桦转账给被告何群好。在合同签订后，原告康丽德公司于2020年4月8日、13日、18日分三次向被告尚能公司转账78万元，原告叶一桦于2020年4月13日、18日、23日向被告何群好转账169万元，共转账247万元。原告转账完成后，被告一直以国家政策及价格监管导致调货困难为由拖延交货，后经原告多次催讨，被告并以各种理由拒不返还货款。原告认为，被告假称有能力供应熔喷布，却无力交付货物，意图无偿占有原告巨额货款。为了维护原告的合法利益，原告无奈之下提起诉讼。请求：一、依法判令解除（2020年12月20日）原、被告于2020年4月8日签订的《购销协议》；二、判令被告何群好、广西尚能国际贸易有限公司向二原告退还货款及违约金（暂计至2020年12月20日）共款3361157.26元；三、判令被告李赞、胡崇志对上述债务承担连带清偿责任；四、判令四被告连带承担本案的诉讼费。经审查查明，原告连州市康丽德医疗用品有限公司成立于2020年2月27日，经营范围是医用口罩和日用口罩的生产、销售等。被告广西尚能国际贸易有限公司成立日期2013年6月17日，核准日期2020年9月16日，经营范围是机电产品、沥青、五金、化工产品及原料销售等。2020年4月8日以原告连州市康丽德医疗用品有限公司为需方、被告广西尚能国际贸易有限公司为供方通过网络平台签订《购销协议》约定：供方向需方提供数量一吨的熔喷布、单价42万元/吨;需方在签订合同后一次性付清货款给供方，供方在收到需方所付货款之日起四个工作日内送货至广州或就近港口地点；供方当时的代表人为被告李赞、联系人为被告何群好、指定收款账户及账号等。签订协议后，原告连州市康丽德医疗用品有限公司于2020年4月8日、13日、18日分数次共向被告广西尚能国际贸易有限公司账户转账78万元，原告叶一桦于2020年4月13日、18日、23日分数次共向被告何群好指定账户转账169万元，共支付货款247万元。原告完成转账后，被告方一直以国家政策及价格监管导致调货困难为由没有供货，并以各种理由拒不返还货款，为此二原告向本院提起诉讼。本院认为，被告广西尚能国际贸易有限公司并不生产和具体销售经营制作口罩用的熔喷布，被告何群好在得知原告康丽德公司有大量熔喷布采购需求后即联系需方人员叶一桦，假称其能从中石化购得熔喷布。2020年4月8日以被告广西尚能国际贸易有限公司之名与原告连州市康丽德医疗用品有限公司签订《购销协议》约定向康丽德公司提供一吨价款为42万元的熔喷布。签订协议后原告康丽德公司相信对方，于2020年4月8日、13日、18日分数次共向被告广西尚能国际贸易有限公司转账78万元，原告叶一桦于2020年4月13日、18日、23日分数次共向被告何群好转账169万元，共支付货款247万元。供方之后一直未能提供熔喷布给需方，并占有需方的巨额货款不予返还。协议当事人即原告连州市康丽德医疗用品有限公司、被告广西尚能国际贸易有限公司之间不存在事实上的民事法律关系，原告的起诉不是法院受理的民事案件范畴，依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，原告方应向有关机关申请解决。本案本不应受理，已经受理的应裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告连州市康丽德医疗用品有限公司的起诉。本案受理费33689.26元（已预交16844.63元）、财产保全费5000元，由本院依法退回给原告连州市康丽德医疗用品有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于清远市中级人民法院。审 判 长  张富成人民陪审员  杨翠红人民陪审员  黄庆芬二〇二一年五月十一日书 记 员  何文渊附本案相关法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
邵东市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0521执保134号李景红、申娟你（们）申请借款合同纠纷一案，本院根据李景红的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，一、2021年5月12日查封被申请人申娟名下位于邵东市福星御景城的房产，查封期限为三年。上述查封财产如需续保，请在查封期限届满15日前向本院书面申请续保，逾期申请或者不申请造成该查封(扣押/冻结)财产自行解封的，由你自行承担相关法律后果。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按保全完毕方式结案。。二〇二一年五月十九日
湖南省会同县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1225执恢59号之一 申请执行人：中联重科股份有限公司，住所地：湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号，统一社会信用代码：914300007121944054。 法定代表人：詹纯新，董事长。 被执行人：莫洪成，男，汉族，1970年1月3日出生。 被执行人：傅孝勤，女，汉族，1973年4月29日出生。 被执行人：绵阳顺天建材有限公司，住四川省绵阳市涪城区城郊乡鼓楼山村，组织机构代码证号－9。 法定代表人：向晓萍。 本院在执行申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人莫洪成、傅孝勤、绵阳顺天建材有限公司追偿权纠纷一案中，因申请执行人向本院提出撤回执行申请请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结湖南省会同县人民法院（2021）湘1225执恢59号案件的执行。 申请执行人自愿撤回申请的，申请执行人可以在申请执行期间内申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  袁仕友 审 判 员  陶湘宁 审 判 员  张太标 二〇二一年五月三十日 法官助理米斌 代理书记员  龙毅军
湖南省永州市零陵区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2021）湘1102执保200号永州农村商业银行股份有限公司：本院在执行申请人永州农村商业银行股份有限公司与被申请人文细玲、唐国清借款合同纠纷财产保全一案，申请人永州农村商业银行股份有限公司于2021年5月11日向本院提出申请，请求被申请人文细玲、唐国清名下银行存款489066.54元或相应价值财产,申请人永州农村商业银行股份有限公司并已提供担保。本院于2021年5月14日以（2021）湘1102财保160号民事裁定书，已冻结被申请人文细玲名下银行存款xxx元,保全事项已部分实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下：部分保全完毕。二〇二一年五月十七日
贵州省德江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0626执296号申请执行人：鲁光耀，男，1985年2月6日出生，汉族，住贵州省德江县。被执行人：潘峰，男，1980年6月8日出生，土家族，住贵州省德江县青龙街道。本院在执行鲁光耀与潘峰民间借贷纠纷一案中，经查，根据已发生法律效力的（2020）黔0626民初849号民事判决书明确：由被告潘峰于判决生效后20日内一次性归还原告鲁光耀借款本金50000元及利息。案件受理费525元，由潘峰承担。因被执行人未按判决内容履行义务，鲁光耀向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人潘峰送达执行通知书、报告财产令和风险提示书后，被执行人潘峰仍未履行义务。我院已对被执行人潘峰限制高消费并列入失信被执行人名单。经查，被执行人潘峰银行存款及微信账户余额不足100元。被执行人潘峰名下无车辆登记信息，无工商注册登记信息，无不动产登记信息。被执行人暂无可供执行财产。申请执行人鲁光耀同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  靳蔚二〇二一年五月十七日书记员  范能
湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0521民初1320号原告：谢恒初，男，1966年9月9日出生，汉族，住邵东市。委托代理人：谢承美，邵东市蓝天法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：谢玉东，男，1969年2月14日出生，汉族，住邵东市。原告谢恒初与被告谢玉东民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月29日公开开庭进行审理。原告谢恒初的委托代理人谢承美到庭参加诉讼，被告谢玉东经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢恒初向本院提出诉讼请求：判决被告谢玉东返还原告借款7万元，审理过程中将借款金额变更为5.5万元。事实与理由：被告于2008年7月前向原告借款7万元，经原告多次催收未还。被告谢玉东未予答辩。本院经审理认定事实如下：被告谢玉东于2002年向原告谢恒初借款10万元。2008年7月11日，谢玉东还款3万元后，重新出具7万元的借条。其后，谢玉东又陆续还款1.5万元，尚欠5.5万元未还。本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案发生在民法典施行前，应当适用当时的法律和司法解释。被告谢玉东出具的借条，可以证明其与原告谢恒初存在合法有效的民间借贷关系，原告谢恒初的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢玉东在本判决生效后10日内，返还原告谢恒初借款5.5万元。如义务人未在本判决指定的期间内履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。案件受理费775元（减半收取），由原告谢恒初负担187.5元，被告谢玉东负担587.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行支付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起2年内向人民法院申请强制执行。审 判 员  罗佑荣二〇二一年五月二十五日法官助理李振宇代理书记员  申旖旎附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申6792号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：毛兆余。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：海安县曲塘镇罗町村经济合作社。法定代表人：景盛忠，该经济合作社社长。再审申请人毛兆余因与被申请人海安县曲塘镇罗町村经济合作社（以下简称罗町村合作社）土地承包经营权纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2018）苏06民终1191号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。毛兆余申请再审称，双方签订的案涉《土地租用协议书》系以合法形式掩盖案外人侵占农用土地建设厂房的非法目的，其内容改变土地的农业用途，违反法律的强制性规定，应属无效。一、二审判决未认定案涉《土地租用协议书》无效属认定事实和适用法律错误。据此，毛兆余依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，请求对本案再审。罗町村合作社未提交意见。本院经审查认为，毛兆余与罗町村合作社签订案涉《土地租用协议书》，将其承包经营的0.112亩土地使用权流转给罗町村合作社，不违反法律、行政法规的强制性规定。毛兆余主张该协议书是为掩盖案外人非法侵占农用土地建设厂房的非法目的，但未提供证据证明。罗町村合作社承租后，上述0.112亩土地除部分被道路绿化占用外，其余土地实际仍由毛兆余耕种，并未改变土地用途，故毛兆余主张该协议书无效缺乏事实和法律依据，一、二审判决未予支持并无不当。毛兆余的申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回毛兆余的再审申请。审 判 长  马 杰审 判 员  陈 丽审 判 员  张 霞二〇二一年五月六日法官助理  王 锴书 记 员  李倩雯
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1024执628号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，住所地：河南省许昌市议台路19号。负责人：于海鹏，该公司经理。被执行人：冯留迁，男，汉族，1970年5月18日出生，住河南省鄢陵县。中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司与冯留迁保险合同纠纷一案，河南省鄢陵县人民法院于2020年5月6日作出的（2020）豫1024民初665号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告冯留迁于本判决生效后十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司理赔款67913.01元、未付保费3240.87元，并支付违约金（违约金以71153.88元为基数，自2018年11月27日至2019年8月19日按中国人民银行发布的金融机构人民币同期贷款基准利率的1.3倍计算，2019年8月20日以后的违约金按全国银行间同行业诉借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算至还清之日止）。案件受理费789元，由被告冯留迁负担。因冯留迁未按上述生效法律文书履行义务，中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司向本院申请强制执行，本院于2021年3月31日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人冯留迁至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人冯留迁仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人冯留迁名下无车辆、房产、证券及收益类保险信息。三、本院干警前往被执行人冯留迁户籍所在地进行调查，但未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已通过约谈的方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、可申请执行律师调查令的情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索且表示不申请律师调查令，并同意终结本案本次执行程序。本院认为，除上述申请执行人不要求处置的零星存款之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人冯留迁有继续向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二一年五月二十七日书记员  苏冠峰
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0213民初5400号原告：中信银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路187号新闻大厦,统一社会信用代码91320200835906572N。负责人：王栋，该行行长。委托诉讼代理人：马蕾、吴一凡，江苏神阙律师事务所律师。被告：顾榴芳，女，1980年7月16日生，汉族，住无锡市锡山区。原告中信银行股份有限公司无锡分行与被告顾榴芳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。中信银行股份有限公司无锡分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中信银行股份有限公司无锡分行撤回起诉处理。审 判 员 李涛二〇二一年五月二十八日法官助理 李嫏书 记 员 刘璇
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑01执920号申请执行人：哈尔滨航宇商品混凝土有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区王岗镇新胜村。法定代表人：孙晓岚，该公司董事长。委托代理人：梁继昌，哈尔滨航宇商品混凝土有限公司法务。被执行人：黑龙江鼎成建筑工程有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市经开区南岗集中区富水路115号哈尔滨软件园A区3栋3号门市。法定代表人：白雪峰，该公司负责人。被执行人：哈尔滨市双城区运粮河老年养护院，住所地黑龙江省哈尔滨市双城区新兴街道新华村。执行事务合伙人关艳华，该院院长。被执行人：关艳华,女，1972年4月30日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。被执行人：冯国臣,男，1963年3月7日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市双城区。被执行人：邸凤祥,男，1972年7月15日出生，汉族，住黑龙江省塔河县开库康乡开库康村593号。本院依据已经发生法律效力的哈尔滨仲裁委员会[2020]哈仲裁字第0872号裁决书，受理了哈尔滨航宇商品混凝土有限公司与黑龙江鼎成建筑工程有限公司、哈尔滨市双城区运粮河老年养护院、关艳华、冯国臣、邸凤祥买卖合同纠纷一案。本院在执行过程中，因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人哈尔滨航宇商品混凝土有限公司撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结哈尔滨仲裁委员会[2020]哈仲裁字第0872号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 宇审判员 李晓芳审判员 谢 宁(院印)二〇二一年五月二十七日书记员 周良熙
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1322执保193号申请执行人：广州鸿瑞建设有限公司，住所地广州市白云区神山大道西振兴南路127号101房。法定代表人：陈颖坚。委托诉讼代理人邬美玉，湖南娄星律师事务所律师，系特别授权。被执行人：新化旺农五丰农业发展有限公司，住所地新化县上渡街道唐家岭社区清水塘路金水园小区。法定代表人：朱正科。本院依据已发生法律效力的新化县人民法院（2021）湘1322民初1959号民事裁定书，申请执行人广州鸿瑞建设有限公司申请冻结被执行人新化旺农五丰农业发展有限公司在长沙银行股份有限公司新化县支行8100××××0001账户上的135万元资金。申请执行人已在华安财产保险股份有限公司娄底中心支公司购买了诉讼财产保全责任保险作为担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七之规定，裁定如下：冻结被执行人新化旺农五丰农业发展有限公司在长沙银行股份有限公司新化县支行8100××××0001账户上的135万元资金。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曾 铮人民陪审员  司雅萍人民陪审员  袁校华二〇二一年五月十八日法官助理聂俊代理书记员  曹玉婷
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1002执60号之二申请执行人中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司，住所地威海市。被执行人冯延臣，男，汉族，1968年3月24日出生，户籍所在地黑龙江省延寿县。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司与被执行人冯延臣保证保险合同纠纷一案，申请执行人依据（2020）鲁1002民初2844号民事判决书于2021年1月7日向本院申请执行，请求被执行人给付代偿款**元、保险费**元、诉讼费**元及利息等，本院已受理。本案执行过程中，本院采取了如下执行措施：1.于2021年1月8日向被执行人送达了执行通知书、财产申报令，到期后被执行人未履行义务，也未进行财产申报；2.于2021年1月8日、4月26日及5月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息。被执行人名下仅其他小额存款，本案予以了冻结。根据信息反馈，被执行人名下有意外险及交强险，因价值较低且已过保险期限，本院不予处置。中国人民银行对本院的查询未予反馈；3.于2021年1月8日通过法院执行系统未查询到被执行人名下有车辆登记信息；4.于2021年1月8日通过法院执行系统未查询到被执行人名下有房产登记信息；5.于2021年1月8日通过工商管理部门查询了被执行人开办的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产；6.于2021年5月20日对被执行人适用限制高消费措施，并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上，被执行人暂无其它财产可供执行，该案暂不具备继续执行条件。经约谈申请执行人，其表示不进行悬赏执行，并认可本院采取的上述执行措施，经合议庭合议决定终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁1002民初2844号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 晓 东审判员 杨 继 法审判员 丛 明 霞二〇二一年五月二十七日书记员 赵斌（代）
文书内容             河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院            民事判决书      （2021）豫0192民初2036号                      原告              中国农业银行股份有限公司郑州航空港支行，住所地河南省新郑国际机场，统一社会信用代码91410100870440202U。      负责人：吴伟，该支行行长。      委托诉讼代理人：郑雅莉，河南九君律师事务所律师。      委托诉讼代理人：梁琦，河南九君律师事务所律师。                  被告              伊路平，男，1981年10月14日出生，汉族，住河南省中牟县八岗镇伊家村**，公民身份号码4101221981********。                  案由              信用卡纠纷                  诉讼请求              1.请求依法判令被告向原告偿还信用卡欠款本金 4722.29元、利息345.65元、违约金271.43元、手续费71.82元，共计5411.19元（利息、违约金暂计算至2021年3月11日，此后的利息、违约金按照《中国农业银行金穗信用卡章程》《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定计算至实际清偿之日止）；                                 2.请求依法判令本案诉讼费、公告费、律师费等为实现本债权的所有费用由被告承担。                  本院于2021年4月29日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司郑州航空港支行委托诉讼代理人郑雅莉、梁琦到庭参加诉讼，被告伊路平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                  审理查明事实              2017年4月12日，被告向原告申请信用卡并签署“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”原告依被告的申请向被告发放尾号为2703的信用卡一张。信用卡领用合约第4.5条载明：“乙方同意将在申请表或其他申请材料中预留的邮寄地址、移动电话、电子邮箱等联系方式，作为向乙方送达本合约项下各类文书、通知、催收信函、协议等文件，以及争议解决程序中的相关文件和法律文书的有效送达地址。乙方送达地址若发生变更，应及时通过甲方客服热线、营业网点等渠道与甲方联系办理资料变更，否则乙方预留的原联系方式仍视为有效送达地址。因乙方提供的地址不准确、不真实或未及时告知甲方变更后的地址，或者乙方拒绝签收，导致有关通知或法律文书等未被实际接收的，由乙方自行承担由此产生的法律后果。”本院按照被告在信用卡申请表上载明的地址进行了邮寄送达。                                根据原告提交的信用卡综合管理平台催收清单显示，截至2021年3月11日，被告信用卡欠款本金4722.29元、利息345.65元、违约金271.43元、消费手续费71.82元，该款经原告催收未果，引起纠纷。      同时查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，其中第三条明确规定自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。                  依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百七十一条规定，判决如下：      一、被告伊路平于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司郑州航空港支行偿还信用卡欠款本金   4722.29元、利息345.65元、消费手续费71.82元，共计5139.76                  元（利息暂计至2021年3月11日，2021年3月11日之后的利息按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至被告伊路平实际清偿完毕之日止）；      二、驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州航空港支行的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取计25元，由被告伊路平负担。      本判决为终审判决。                  审    判    员      张朝辉                        二〇二一年五月十七日            书    记    员      范一冰
沅陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)湘1222执239号 申请执行人：湖南中和农信小额贷款有限责任公司。 法定代表人：刘冬文，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：卢应福（系原告职员），男，1972年5月18日出生，白族，湖南省沅陵县人，居民，代理权限：特别授权。 被执行人：田杰，男，1987年10月12日出生，苗族，湖南省沅陵县人，农民。 被执行人：邓慧，女，1989年1月23日出生，苗族，湖南省沅陵县人，农民。 申请执行人湖南中和农信小额贷款有限责任公司与被执行人田杰、邓慧民间借贷纠纷一案，沅陵县人民法院作出的（2020）湘1222民初1179号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年3月15日向本院申请执行，本院于2021年3月15日依法立案执行。并进行了网络财产查控及不动产查询。经查，被执行人没有可供执行财产，本院将上述执行情况及信息告知了申请执行人湖南中和农信小额贷款有限责任公司。申请执行人湖南中和农信小额贷款有限责任公司于2021年5月21日向我院提出终结本次执行程序申请，待发现被执行人有财产后再恢复执行。 我院于2021年3月16日对被执行人田杰、邓慧采取了限制高消费措施，于2021年5月8日将被执行人田杰、邓慧纳入失信被执行人名单。 本院认为，申请执行人湖南中和农信小额贷款有限责任公司申请终结本次执行程序系其真实意识表示，且符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人湖南中和农信小额贷款有限责任公司发现被执行人田杰、邓慧有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟群峰 审判员  张云龙 审判员  谢根伟 二〇二一年五月二十一日 书记员  张岁华
四川省汉源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1823民初654号 原告：汉源有色金属总厂，住所：汉源县桂贤乡中心村。 负责人：彭译。 委托诉讼代理人：朱荣强，四川瀑源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郝刚，男，生于1955年12月15日，四川省汉源县人，住四川省汉源县，系该厂职工。 被告：陈卫坤，男，生于1964年11月12日，福建省长乐市人，住福建省长乐市。 被告：陈礼仁，男，生于1959年9月19日，福建省长乐市人，住福建省长乐市。 被告：彭勇，男，生于1978年5月25日，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 三被告共同委托诉讼代理人:林贤芝，福建纵然律师事务所律师。 三被告共同委托诉讼代理人:朱春萍，福建纵然律师事务所律师。 本院在审理原告汉源有色金属总厂诉被告陈卫坤、陈礼仁、彭勇买卖合同纠纷一案过程中，原告汉源有色金属总厂于2021年5月6日向本院申请撤回对被告陈卫坤、陈礼仁、彭勇的起诉。 本院认为：原告汉源有色金属总厂的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告汉源有色金属总厂撤回起诉。 本案案件受理费128293元，减交96000元后收取32293元，由原告汉源有色金属总厂承担。 审判员  郝燕跃 二〇二一年五月七日 书记员  周 珊
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝民辖终29号上诉人（原审被告）：重庆平氏科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园火炬大道**，统一社会信用代码91500107709430390J。法定代表人：平维，职务暂不详。被上诉人（原审原告）：中国华融资产管理股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市江**海尔路**美全22世纪写字楼**，统一社会信用代码915000009029441744。负责人：郭继平，总经理。上诉人重庆平氏科技有限公司与被上诉人中国华融资产管理股份有限公司重庆市分公司金融借款合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院(2020)渝01民初1009号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人重庆平氏科技有限公司上诉称，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款之规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。请求撤销重庆市第一中级人民法院（2020）渝01民初1009号民事裁定，将本案移送至重庆市第五中级人民法院审理。本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。本案中，重庆绿云石都建材交易城有限公司与中信银行股份有限公司重庆分行签订的《人民币流动资金贷款合同》《人民币借款展期合同》，重庆平氏科技公司、重庆平氏实业有限公司与中信银行股份有限公司重庆分行签订的《最高额抵押合同》，以及李志惠、平维与中信银行股份有限公司重庆分行签订的《最高额保证合同》均明确约定，因合同产生的及与合同有关的争议，应向乙方（中信银行股份有限公司重庆分行）住所）住所地有管辖权的人民法院提起诉讼定系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对各方均具有法律约束力。中国华融资产管理股份有限公司重庆市分公司作为债权受让人，应受前述管辖约定拘束。中信银行股份有限公司重庆分行的住所地位于重庆市江**，且本案涉案标的额8000余万元，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）第二条规定，本案应由重庆市第一中级人民法院管辖。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，上诉人上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 岳新府审 判 员 唐昭江审 判 员 邢江孟二〇二一年五月十七日法官助理 段皓天书 记 员 周 梅
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤19民终3018号上诉人（原审原告）：星星精密科技（东莞）有限公司，住所地广东省东莞市×××××××××××××，统一社会信用代码为91441900MA4X38WR70。法定代表人：丰某1。委托诉讼代理人：唐毅，广东冠豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：温玉萍,广东冠豪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周进，男，1976年1月1日出生，汉族，住安徽省寿县×××××××××××××，公民身份号码为342××××××××××××370。委托诉讼代理人：吴小伍，东莞市长安镇法律服务所法律服务工作者。上诉人星星精密科技（东莞）有限公司（以下简称星星精密公司）与被上诉人周进劳动争议一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2021）粤1972民初1428号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。星星精密公司向原审法院提出诉讼请求：1.星星精密公司无需向周进支付经济补偿金37044元；2.案件的诉讼费用由周进承担。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、驳回星星精密科技（东莞）有限公司的全部诉讼请求；二、确认星星精密科技（东莞）有限公司与周进的劳动合同关系已经解除；三、限星星精密科技（东莞）有限公司于判决发生法律效力之日起三日内向周进支付经济补偿金37044元。案件受理费减半收取为5元，星星精密科技（东莞）有限公司已预交，由星星精密科技（东莞）有限公司负担。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2021）粤1972民初1428号民事判决书。星星精密公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：依法撤销一审判决，并改判支持星星精密公司一审诉请。主要事实及理由：因星星精密公司股东纠纷及市场因素等多种原因，星星精密公司从2020年开始经营十分困难，后又因新冠疫情影响，导致星星精密公司雪上加霜。星星精密公司在迫不得已的情况下，与劳动者协商解除劳动关系，双方关于经济补偿金的真实协议情况是在原有经济补偿金的基础上打五折计算。且星星精密公司已经与众多劳动者达成协议，部分劳动者已经签署经济补偿金最终协议，星星精密公司已履行支付相应经济补偿金。但部分劳动者多次恶意在星星精密公司处聚众闹事，并采取跳楼、封厂门、干涉公司正常生产经营、到政府部门上访、阻路等行动。星星精密公司为了社会和谐，被迫与本案劳动者等人签订了现有的《解除劳动合同协议书》，该协议书的内容与双方的真实意思表示并不相符。现为了还原双方争议的真实情况，星星精密公司提出上诉。希望二审法院依法查明案件，促成各方达成和解或依法判决，妥善解决各方争议，案结事了。同时，也请二审法院体谅、保护星星精密公司作为民营企业在生产经营中遇到的各种困难，帮助星星精密公司解决现在遇到的困难，争取早日摆脱困境。周进答辩称：1.在2020年7月，星星精密公司因为经营不善，由星星精密公司主动提出解除与案涉员工的劳动关系，由星星精密公司制作了一份解除劳动合同协议书给案涉员工。案涉员工确认无误后签名，星星精密公司盖章，该协议是各方的真实意思表示，是合法有效的协议，应得到履行。2.星星精密公司没有提供任何证据证明签署解除劳动合同协议书存在胁迫的情形。本案事实清楚，请求法庭驳回星星精密公司的上诉请求。二审期间，双方当事人未在法定期限内向本院提交新证据。本院经审理对原审查明事实予以确认。本院认为，本案系劳动争议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，本院依法对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕星星精密公司的上诉请求，本案二审的争议焦点归纳如下：星星精密公司是否应向周进支付经济补偿金37044元。针对上述争议焦点，本院认为星星精密公司应向周进支付经济补偿金37044元。理应如下：首先，星星精密公司主张被迫签署《解除劳动合同协议书》，但该协议书打印文本由星星精密公司统一制作，其也未对存在被胁迫的情形进行举证，本院对其主张不予采信，并认定签署《解除劳动合同协议书》是双方真实的意思表示。其次，《解除劳动合同协议书》中关于经济补偿金的约定未违反法律规定，合法有效，星星精密公司应依照协议约定履行赔付义务。综上，星星精密公司上诉主张无需支付经济补偿金，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，星星精密科技（东莞）有限公司已预交，由星星精密科技（东莞）有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张海亮审判员  刘冬虹审判员  黎淑娴二〇二一年四月三十日书记员  何洁莹
河南省郑州市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）豫01执766号赵温英、郑州市二七区人民政府：赵温英申请执行郑州市二七区人民政府行政纠纷一案，申请执行标的为20987.56元。进入执行程序后，本院依法划拨被执行人郑州市二七区人民政府银行存款21202.56元，扣除申请执行费215元后，剩余20987.56元已发还给申请执行人，申请执行人向本院书面申请结案。至此，赵温英向本院申请执行的（2021）豫01行初4号行政调解书已执行完毕，本案结案。特此通知。二〇二一年五月十二日
江苏省泰兴市人民法院                                                                             民事裁定书                                                                      (2021)苏1283民初2803号 原告：马卫星，男，1970年3月9日出生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：马亚娟，女，1975年6月20日出生，汉族，住泰兴市。 被告：殷海兵，男，1974年9月30日出生，汉族，住泰兴市。 原告马卫星与被告殷海兵民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告马卫星于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告马卫星撤回起诉。 案件受理费减半收取计1457元，由原告负担（免交）。 审判员  薛永江 二〇二一年五月十七日 书记员  吕 佳
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0121民初4777号原告:湖南景行智慧生活服务有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区咸嘉湖街道金星中路468号郡原生活广场001栋1319。法定代表人：钟琴文，董事长。委托诉讼代理人：莫钦，湖南金州律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾楚怡，湖南金州律师事务所实习律师。被告：唐启洁，男，汉族，1985年12月15日出生，户籍地湖南长沙县。原告湖南景行智慧生活服务有限公司（以下简称景行公司）与被告唐启洁物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人莫钦、曾楚怡及被告唐启洁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告景行公司请求判令：1、被告向原告支付物业管理费6076元，违约金30元，合计6106元；2、被告承担本案所有诉讼费用。被告唐启洁答辩要点：对欠缴物业费的金额无异议，但是物业公司没有严格履行其物业服务；2019年7月，答辩人家中过道雨棚被砸碎后，通知答辩人进行修复，答辩人派人查看后未进行答复和处理；小区环境越来越差，存在多处违建、树木乱伐现象；还有乱停电动车、三轮车，乱收停车费等问题。查明的事实经审理查明，本院确认如下事实：1、2012年3月7日，唐启洁作为买受人与出卖人湖南宏梦置业有限公司签订了《长沙县商品房买卖合同》（合同编号：201101901104），购买位于长沙县××街道××路××号××幢××层××号房屋，属高层住宅，建筑面积为88.32平方米，唐启洁成为该小区业主。2、2012年7月31日，湖南郡原物业服务有限公司与唐启洁签订《郡原·居里（高层）前期物业服务协议》及《业主临时管理规约》，约定前期物业服务期限自物业交付之日起至第一届业主委员会成立，并与选聘的物业服务企业签订物业服务合同之日止；高层住宅的物业服务费按1.6元/月/平方米的标准计算，首次物业管理费自本物业交付之日或建设单位发出的交付通知指定的交付日期之次月起计收，房屋交付时，业主预缴六个月物业服务费，以后每半年度为周期预缴一次，缴纳时间为每个缴费周期的第一个月5日前。业主逾期支付物业服务费的，按应付金额每日千分之三支付违约金。合同还约定了双方其他权利义务。3、唐启洁将物业服务费缴纳至2016年年底，自2017年1月起欠缴物业服务费，截至2020年7月31日，唐启洁欠付物业费共计6076元（1.6元/月/平方米×88.32平方米×43月）。经原告景行公司书面催缴，被告唐启洁仍未缴纳。4、2020年10月31日，原告景行公司从郡原居里小区撤场。5、2021年3月8日，湖南郡原物业服务有限公司名称变更为湖南景行智慧生活服务有限公司。判决的理由与结果本院认为，一、原、被告双方签订的《郡原·居里（高层）前期物业服务协议》系双方真实意思表示，合法有效。原告景行公司作为物业服务管理企业应依约提供完善的物业管理和服务，被告唐启洁作为业主应当履行交纳物业管理费的义务。被告认为，原告在维护小区公共环境卫生、维护安保秩序以及履行维修义务等多方面存在问题。2019年，被告门前雨棚被砸坏后，物业公司一直未对此进行维修处理，原告未能提供合格的物业服务，应对物业费进行减免。本院认为，就原告主张的雨棚未及时维修的问题，因原告并未充分举证证明雨棚的位置、性质（专有部位还是共用部位）、损坏情况、损坏原因以及确为物业公司维修范围，故无法据此判定物业公司未履行共用设施设备的维修义务。就被告以雨棚未维修拒交物业费的抗辩理由，本院不予采信。结合本院同期审理的（2021）湘0121民初4773号景行公司向其他业主主张物业费的案件中，本院依据该案被告提交的证据认定原告提供的物业服务存在一定程度的瑕疵（主要为未及时履行消防、监控等共用设施设备的维修义务），对该案业主物业费进行了600元折减。鉴于两案为同一小区，享受的是同一水平的物业服务，故亦将本案物业费调整为5476元。二、关于违约金的问题，因被告不缴纳物业费事出有因，且原告在提供物业服务过程中存在瑕疵，故对原告主张被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、限被告唐启洁在本判决生效后五日内支付原告湖南景行智慧生活服务有限公司截至2020年7月31日的物业服务费5476元；二、驳回原告湖南景行智慧生活服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告唐启洁负担。本判决为终审判决。审判员  何姣二〇二一年五月十三日法官助理杨懿书记员杨懿（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0722执868号申请执行人聂希侠，女，1964年4月10日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。被执行人阚玉军，男，1971年9月16日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。本院在执行申请执行人聂希侠与被执行人阚玉军民间借贷纠纷一案，申请执行人于2021年4月2日依据长岭县人民法院作出（2020）吉0722民初912号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付38558元，执行过程中,本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，同时本院对被执行人的财产情况在司法网络查控平台进行查询及走访调查,被执行人名下无足以偿还全部欠款的财产，暂无执行能力，本院依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的,可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余大焕审判员  尹万新审判员  宋 佳二〇二一年五月二十九日书记员  王 彬
河北省香河县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1024民初1243号 原告：苑自樯,男,1981年2月26日出生,汉族,住天津市西青区。 被告：香河万通房地产开发有限公司,住所地香河开发区运河国际生态城树语区88号楼202室。 法定代表人:刘辉,董事长。 委托诉讼代理人：沙研，该公司员工。 原告苑自樯与被告香河万通房地产开发有限公司（以下简称香河万通）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苑自樯、被告香河万通委托诉讼代理人沙研到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苑自樯向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告于2019年12月31日签订的《客户资料表》无效；2.判令被告返还原告购房款141191元，并支付原告自2019年12月31日起至付清之日止的利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）;3.诉讼等费用由被告承担。事实与理由：2019年12月31日，原、被告签订《客户资料表》，原告购买被告开发的位于香河县房屋，原告共支付给被告购房款141191元。因项目所在香河县区域属限购区域，原告作为非本区域户籍人员，并无资质在该区域购房。被告在明知原告为外地户籍的前提下，违反当地法律、行政法规强制性规定，致使双方签订的订房资料无效。因被告拒不返还原告交付的购房款，无奈诉至归还，恳请判如所请。 被告香河万通辩称，原告的诉讼请求与实际不符。一、原告主张确认客户资料表无效,没有事实依据，客户资料表为我司内部流程文件,不对外发生法律效力,因此,无须客户资料表的效力进行确认。万通公司从未与原告就购买房屋签署过商品房买卖合同，并未违反法律法规。二、原告主张支付自2019年12月31日利息没有合同依据。2019年12月31日,原被告双方就订购503号房屋签署了协议书根据双方签署的协议书约定,如任一期款项乙方逾期7日仍未向甲方支付足额支付,本协议自动解除,乙方自动丧失对该房屋的优先购买权,甲方不再另行通知。甲方于乙方书面要求偿还诚意金之日起90个工作日内将已收取的诚意金无息退还到乙方指定帐户。原告未按协议书约定时间向万通公司付款,构成违约。我司于2020年4月23日向其发送了催款通知,要求于4月30日前支付,但原告仍未履行付款义务。直至2020年8月2日,原告才向我司提交了特殊事宜审批单、退款申请书,并提供了相应的退款帐户,故按照协议书约定,万通公司应于8月12日后90个工作日将款无息退还。原告诉请的自2019年12月31日起支付利息没有法律依据。综上,请求法院依法驳回原告的诉讼请求 本院经审理认定事实如下：2019年12月31日原告（乙方）与被告（甲方）签订协议书一份，约定原告拟订购买被告开发的紫藤堡百合座小区3号楼1单元503室房屋，建筑面积131.95平米，建筑单价10700.29元/平方米，总价1411903元。原告同意支付被告诚意金1411903元，该笔款项分六期支付，于2019年12月31日前支付141193元；于2020年3月25日前支付283000元；于2020年9月25日前支付283000元；于2021年3月25日前支付283000元；于2020年9月25日前支付283000元；于2021年12月25日前支付138712元。并约定，乙方按该期限向甲方支付第一期款项后即取得该房屋的优先购买权。如之后任何一期款项乙方逾期七日仍未足额支付，本协议自动解除，乙方自动丧失对该房屋的优先购买权，甲方不再另行通知。甲方于乙方书面要求退还诚意金之日起90个工作日内将已收取的诚意金无息退还至乙方指定账户。双方签署商品房买卖合同后，乙方已向甲方支付的诚意金无息转为购房款。协议书签订后，原告按约将第一期诚意金141191元交给被告。2020年3月25日原告未向被告交纳第二期诚意金，被告于2020年4月23日向原告发送催款告知书，告知其第二期诚意金未按时交纳，如于2020年4月30日仍未交纳，则协议书自动解除，并视为放弃该房屋优先购买权。后原告未能按期支付诚意金，于2020年8月12日书面向被告申请退款141191元，被告至今未能返还该诚意金。 以上事实有，客户资料表、协议书、收款收据、催款通知书、退款申请单及原、被告陈述予以佐证。 本院认为，原告主张确认双方于2019年12月31日签订的《客户资料表》无效，经本院查明，该客户资料表系被告公司内部登记材料，不对外发生法律效力，故本院对其主张不予支持。本案中，双方签的协议书系对涉案房屋优先购买权进行约定，非房屋买卖合同，该协议书系双方真实意思表示，合法有效。因原告未能按约向被告支付诚意金，根据合同约定现已达到合同解除条件，应予以解除，合同解除后应退还原告已支付的诚意金。原告主张原告主张被告返还诚意金141191元，本院予以支持。原告主张被告支付自2019年12月31日起至付清之日止的利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），本院认为，根据双方约定原告于2020年8月12日书面向被告提出退款申请，被告应于90个工作日内退还原告诚意金，其至今未能退还，应承担违约责任。逾期利息应自原告书面退款申请后90个工作日起即2020年12月24日至付清之日止，以141191元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率计算。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条条、五百零九条、五百六十二条、第五百六十六条、第五百七十七条的规定，判决如下： 一、解除原告苑自樯与被告香河万通房地产开发有限公司于2019年12月31日签订的协议书； 二、被告香河万通房地产开发有限公司于本判决生效后立即返还原告苑自樯诚意金141191元并支付相应利息（相应利息以141191元为基数，自2020年12月24日至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率计算）； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1611.9元，由被告香河万通房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  宗海峰 二〇二一年五月十日 书记员  王 茁
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0627执562号之九 申请人：白爱林，曾用名白爱玲，个体工商户，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。 被执行人：云塔娜，无业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。 被执行人：乔玉英，无业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 本院在执行白爱林与被执行人云塔娜、乔玉英借款合同纠纷一案，于2021年04月24日向被执行人云塔娜、乔玉英发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人云塔娜、乔玉英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人乔玉英在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币226.32元。 本裁定立即执行。 审判长  孟令志 二〇二一年五月二十五日 书记员 杨利平
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1103执46号 申请执行人:李大妹，女，1952年06月06日出生，汉族，住贺州市平桂区。 申请执行人:陈小艳，女，1976年07月18日出生，汉族，住贺州市平桂区。 申请执行人:陈家周，男，1973年11月05日出生，汉族，住贺州市平桂区。 被执行人:袁得强，男，1991年01月11日出生，汉族，住贺州市平桂区。 本院在执行申请执行人李大妹、陈小艳、陈家周与被执行人袁得强机动车交通事故责任纠纷一案中，经双方协商，自愿达成了执行和解协议，但因该和解协议需长期履行，本案可按终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）桂1103执46号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余伟波 审 判 员 李兆江 审 判 员 杨 强 二〇二一年五月十八日 法官助理 曾庆创 书 记 员 黄日豪
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0811民初6656号原告：济宁地景物业服务有限公司。法定代表人：毕桂华，经理。被告：田换菊，女，1981年2月5日出生，汉族，住济宁市任城区。原告济宁地景物业服务有限公司诉被告田换菊物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不再预交案件受理费并申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告济宁地景物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 王 斌二〇二一年五月七日书记员 许兴桥
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民辖终314号上诉人（原审被告）：中骏城建（北京）建设工程有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区。法定代表人：宋从保，经理。被上诉人（原审原告）：天津市升越建材有限公司，住所地天津市北辰区双口镇双口二村果园路。法定代表人：李世广，总经理。上诉人中骏城建（北京）建设工程有限公司（以下简称中骏城建公司）因与被上诉人天津市升越建材有限公司（以下简称天津升越公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2020）京0115民初11974号民事裁定，向本院提起上诉。中骏城建公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定及本案双方签订的《物资采购合同》第十五条规定，本案应向被告所在地人民法院起诉。中骏城建公司的注册地在北京市大兴区，但实际经营地位于北京市通州区嘉创路10号H2，故本案应由北京市通州区人民法院审理。请求撤销一审裁定并将本案移送北京市通州区人民法院管辖。天津升越公司对于中骏城建公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，天津升越公司依据《物资采购合同》等证据，以中骏城建公司欠付货款为由提起本案诉讼，要求判令中骏城建公司支付天津升越公司货款463226.5元及利息等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条规定：“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。但一方向仲裁机构申请仲裁，另一方未在仲裁法第二十条第二款规定期间内提出异议的除外。”本案中，中骏城建公司（甲方）与天津升越公司（乙方）签订的《物资采购合同》第十五条约定：“发生争议时，双方通过协商解决。协商不成时，可采取下列第种方式解决：第一种争议解决方式：向北京仲裁委员会申请仲裁；第二种争议解决方式：向甲方所在地人民法院起诉。”根据前述法律规定，该《物资采购合同》中约定争议解决的仲裁协议内容无效，本案应按照该合同中约定管辖内容确定管辖。鉴于中骏城建公司的住所地位于北京市大兴区，故双方当事人选择纠纷由与争议有实际联系的地点的人民法院管辖的意思表示明确，符合上述法律关于协议管辖范围的规定，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，约定管辖法院明确，应认定有效。《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”本案所涉《物资采购合同》存在有效的管辖约定，故本案应依据当事人的约定确定管辖。北京市大兴区人民法院据此对本案有管辖权。中骏城建公司虽然主张北京市大兴区系其注册地，实际经营地位于北京市通州区，但中骏城建公司并未就此提交相关证据予以证明，故对中骏城建公司该项上诉主张，本院不予支持。综上，中骏城建公司关于本案应由北京市通州区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 蒋春燕二〇二一年五月十九日法官助理 赵 楚法官助理 方浩然书 记 员 陈 腾
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院   民 事 裁 定 书   （2021）陕0113民初15777号   原告：家利物业管理（上海）有限公司西安分公司，住所地西安市高新区。   负责人：杨敏，系该公司助理总经理。   委托诉讼代理人：李伟峰，陕西丰瑞律师事务所律师。   被告：罗涛，女，汉族，1976年7月27日出生，住西安市雁塔区。    原告家利物业管理（上海）有限公司西安分公司与被告罗涛物业服务合同纠纷一案，原告家利物业管理（上海）有限公司西安分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：    本案按家利物业管理（上海）有限公司西安分公司撤回起诉处理。       审 判 员 张 蓓 欣      二〇 二一 年 五 月 十 日      书 记 员 王 崇 凡
宝鸡市陈仓区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0304执40号曹帅帅、赖全民：曹帅帅与赖全民机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）陕0304民初1867号民事判决书已发生法律效力。被执行人赖全民逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人曹帅帅向本院申请强制执行，要求被执行人给付车损赔偿款8385元、承担案件受理费29元。本院依法受理。本案在执行过程中，依法冻结、提取了被执行人赖全民的保险产品的现金价值8674.88元，申请执行人领取8624.88元（含受理费29元和迟延履行债务期间的利息210.88元），本院收取执行费50元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0304执40号执行案件执行完毕，于2021年5月18日结案。二〇二一年五月十八日
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0883执1029号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司邹城市支行，地址：济宁市太平路62号，组织机构代码67680559-7。被执行人：詹某申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司邹城市支行与被执行人詹某银行卡纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0883民初5207号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院于2021年3月10日立案执行。在执行过程中，1.本院于2021年3月10日通过直接送达向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人未按执行通知书指定的期间履行本案生效法律文书确定的给付义务。2.因被执行人未按财产报告令的要求报告财产，违反了财产报告制度，本院于2021年4月29日向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施。3.本院分别于2021年3月10日、2021年4月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，并对被执行人的多个银行账户进行冻结。4.本院依法派员到邹城市不动产登记中心对被执行人名下不动产情况等进行了调查，发现被执行人名下不存有不动产。2021年4月28日，本院将该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人有新的财产线索，不申请悬赏执行，同意本案终结本次执行程序，并表示将来发现被执行人有新的财产线索，再申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  关振建审判员  孟 杰审判员  王存来二〇二一年五月十日法官助理李根书记员刘德强
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0303执338号之十申请执行人：胡永刚，男，1977年2月12日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被执行人：杨安东，男，1983年2月8日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。被执行人：程德银，男，1975年12月18日出生，汉族，住四川省荣县旭阳镇。关于胡永刚申请执行杨安东、程德银机动车交通事故责任纠纷一案，我院（2020）川0303民初463号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人程德银在中国工商银行存款66646.51元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 徐 茹二〇二一年五月十八日书记员 何艳霞
陕西省三原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0422执190号 申请执行人：李涛，男。 被执行人：李江南，男。被执行人：季晨，男。 本院在执行申请执行人李涛与被执行人李江南、季晨民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人李江南、季晨履行案件款16500元，申请执行人已受偿16500元并同意案件终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结陕西省三原县人民法院（2021）陕0422执190号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任宏伟 审判员  林长江 审判员  王 枫 二〇二一年五月二十六日 书记员  王 磊
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0423执69号被执行人：张俊宇，男，1997年7月25日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。被执行人张俊宇容留他人吸毒罪一案，云南省通海县人民法院作出的（2020）云0423刑初397号刑事判决书，已经发生法律效力。被执行人张俊宇在法定期限内未履行判决书确定的义务，通海县人民法院刑事审判庭于2021年1月7日向本院移送强制执行，本院于2021年1月7日依法立案执行。本院在执行过程中，于2021年1月13日向被执行人张俊宇直接送达执行通知书、财产报告令等相关文书，责令其缴纳罚金人民币1000元。本院依法采取如下执行措施：1、通过线上网络查控系统查询被执行人的存款、房产、工商、银行账户、车辆等信息，查询到被执行人名下有银行存款，但余额不足；2、通过线下查询被执行人的不动产、公积金、股权、保险等信息，未查询到被执行人有可供执行的财产；3、对被执行人采取限制高消费执行措施。本院在穷尽执行措施后，执行到位金额人民币500.70元。被执行人无其他可供执行的财产，现被执行人被判处刑罚，无执行条件，其家属也不愿意代其缴纳罚金。综上，被执行人张俊宇名下无其他可供执行财产。经本院组成合议庭审查核实并由院长批准，本案符合终本的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国刑法》第六十四条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 礼审判员 刘民柱审判员 史丽娟二〇二一年五月二日法官助理林德磊书记员普梦
陕西省子长市人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0623执314号申请执行人：石建华，男，1975年1月27日生，汉族，农民，现住子长市。被执行人：叶明俊，男，1959年10月8日生，汉族，农民，现住子长市。本院在执行申请执行人石建华与被执行人叶明俊民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省子长市人民法院（2020）陕0623民初1479号民事判决书，于2021年4月1日向被执行人叶明俊送达了执行通知书,并责令被执行人叶明俊偿付申请执行人石建华欠款20000元及利息（利率按照2020年10月20日公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍计算，扣除已付利息4000元）。案件受理费461元，由被执行人叶明俊负担。执行过程中，被执行人叶明俊偿付申请执行人石建华5000元。2021年5月21日，双方协商履行由被执行人叶明俊于2021年8月20日前偿付申请执行人石建华欠款本息共计34808元。案件受理费461元，执行费530元由被执行人叶明俊承担。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七第（一）项之规定，裁定如下：终结陕西省子长市人民法院（2021）陕0623执314号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  南烨冰审判员  张宏明审判员  刘建忠二〇二一年五月三十日书记员  刘虎虎
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0526民初4083号原告郑利珍，男，1976年8月13日生，汉族，住滑县。被告苏响法（苏响发），男，1977年6月14日生，汉族，住滑县。原告郑利珍诉被告苏响法民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告郑利珍于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑利珍的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郑利珍撤诉。案件受理费减半收取525元，由原告郑利珍负担。审判员  李志攀二〇二一年五月十二日书记员  刘 宁
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫03民申381号再审申请人（一审原告、二审上诉人））：姬淑清，女，1940年12月14日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区南昌路东侧顺驰城15幢1-2702室。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张学军，男，1969年9月24日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。二申请人共同委托诉讼代理人：彭乃虎，河南航星律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王线育，女，1973年9月26日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。再审申请人姬淑清、张学军因与被申请人王线育共有物分割纠纷一案，不服河南省洛阳市中级人民法院作出的（2020）豫03民终9100号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。姬淑清、张学军申请再审称：一、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》《规定》第十四条规定：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。”《关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》15条规定，执行机构发现本院作出的生效法律文书执行内容不明确的，应书面征询审判部门的意见。本案生效法律文书执行内容是金钱债务，非常明确，不存在执行内容不明的情形、执行机构也未书面征询审判部门的意见，不存在适用《意见》的情形。申请人是案外人、是执行标的的产权共有人，根据《规定》提起析产诉讼，人民法院应当准许，一审、二审裁定适用法律确有错误。二、不动产纠纷属于专属管辖，由不动产所在地人民法院管辖，而该规定属于民事诉讼法的规定，其效力高于人民法院立案审判与执行协调意见第八条的规定，而且最高人民法院民事执行中，查封扣押冻结财产的规定第十四条，共有人可以析产。王线育提交意见称：法院在网拍案涉房子时候，申请人告诉我房子被网拍，申请人去法院提出房子属于共有财产，执行法官告诉申请人要去房屋所在地提出析产纠纷，然后申请人才在涧西法院立的案。不管是在哪里立案，总得有个出口，这个房子是申请人与被申请人婚后的共同财产证据确凿，希望法院查明事实。本院经审查认为，本案姬淑清、张学军在涉案房屋已作为执行标的物被偃师市人民法院查封后，向原一审法院起诉要求确认涉案房产归姬淑清、张学军、王线育家庭成员共同共有，并对共有房屋进行分割。根据《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第8条规定:“审判部门在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况。需要确权的财产已经被人民法院查封、扣押、冻结的，应当裁定驳回起诉，并告知当事人可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定主张权利。”原审裁定驳回原告起诉符合该法律规定，并无不当。综上，姬淑清、张学军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回姬淑清、张学军的再审申请。审判长 吴 磊审判员 时志伟审判员 沈可可二〇二一年五月十九日书记员 赵 琪
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0211民初4353号原告：大连一品蓝天物业管理有限公司,住所地辽宁省大连市甘井子区甘南路**樱花园小区内**楼**。法定代表人：宋斌,总经理。委托代理人:陈先群,辽宁好谋律师事务所律师。被告:张龙。原告大连一品蓝天物业管理有限公司与被告张龙物业服务合同纠纷一案，本院受理后，因原告称被告已经交费,原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告大连一品蓝天物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告负担。审判员  郝姝妮二〇二一年五月二十日书记员  矫文艳本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省社旗县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1327执447号本院办理的刑事审判庭移交冯某罚金一案，该案的执行标的额是10000元，上述义务被执行人冯某已全部履行完毕，至此，本院（2021）豫1327执447号案件已执行完毕，现已结案。特此通知执行员  杨明宣二〇二一年五月十三日书记员  胡 威
湖南省益阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘09民辖终45号上诉人（原审被告）：李锋，男，1989年2月15日出生，汉族，住湖南省桃江县。被上诉人（原审原告）：贺靓，男，1988年9月5日出生，汉族，住湖南省桃江县。原审第三人：刘希席，女，1990年2月2日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。上诉人李锋因与被上诉人贺靓、原审第三人刘希席合伙合同纠纷一案，不服湖南省桃江县人民法院（2021）湘0922民初408号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原审法院认为，因本案被告李锋户籍地在湖南省桃江县，被告虽然陈述其经常居住地为上海市松江区，但其没有提交证据证明其在上海市松江区居住一年以上，故上海市松江区不能认定为其经常居住地，原审被告户籍所在地法院具有管辖权。遂裁定驳回李锋提出的管辖权异议。李锋上诉称，其经常居住地为上海市松江区，请求本院裁定将本案移送上海市松江区人民法院处理。本院认为，本案系合伙合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用的解释》第三十条规定，管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，原审原告贺靓与原审被告李锋、原审第三人刘希席签订的《公司股权投资协议》中约定“任何一方均有权向甲方（李锋）或乙方（贺靓）所在地人民法院起诉”。现贺靓向湖南省桃江县人民法院起诉，符合双方的管辖约定，桃江县法院作为原、被告双方住所地法院，对本案具有管辖权。故李锋的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郭继光审判员  张文清审判员  蔡鹏飞二〇二一年五月二十四日法官助理罗蕾书记员付丹
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫03民终2012号上诉人（原审被告）：洛阳国祥物业管理有限公司，住所地：河南省洛阳市西工区王城大道93号。法定代表人：张斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：王建北，河南大鑫（郑州）律师事务所律师，特别授权。被上诉人（原审原告）：洛阳市涧西区世纪茗嘉茶叶商行。经营场所：河南省洛阳市涧西区西苑路1号牡丹茶城1号。经营者：焦清池，男，1967年6月29日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：李忠良，河南省法治建设研究会副会长，该会推荐，特别授权。原审被告：洛阳有色金属加工设计研究院有限公司，住所地：河南省洛阳市涧西区西苑路1号。法定代表人：黄粮成，该公司执行董事。委托诉讼代理人：谢红军，该单位员工，特别授权。原审被告：洛阳市国润企业服务有限公司，住所地：河南省洛阳市西工区中州中路445-1号。法定代表人：庄义彪，公司经理。上诉人洛阳国祥物业管理有限公司因与被上诉人洛阳市涧西区世纪茗嘉茶叶商行、原审被告洛阳有色金属加工设计研究院有限公司、洛阳市国润企业服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服河南省洛阳市涧西区人民法院（2020）豫0305民初7365号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员姬秋萍独任审理，于2021年4月14日公开开庭审理了本案。本院审理过程中，一审原告洛阳市涧西区世纪茗嘉茶叶商行于2021年5月20日向本院提出书面申请，请求撤回起诉。上诉人洛阳国祥物业管理有限公司亦于同日向本院提出书面申请，请求撤回上诉。本院认为，在本案审理期间，洛阳市涧西区世纪茗嘉茶叶商行提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。洛阳国祥物业管理有限公司撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院亦予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销河南省洛阳市涧西区人民法院（2020）豫0305民初7365号民事判决；二、准许洛阳市涧西区世纪茗嘉茶叶商行撤回起诉；三、准许洛阳国祥物业管理有限公司撤回上诉。一审案件受理费885元（已减半收取），由洛阳市涧西区世纪茗嘉茶叶商行负担。二审案件受理费1375元，减半收取687.5元，由洛阳国祥物业管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判员  姬秋萍二〇二一年五月二十四日书记员  张嘉楠
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0423执231号申请执行人：云南通海农村商业银行股份有限公司，住所地：通海县秀山街道西街84号，统一社会信用代码：91530423217750806D。法定代表人：袁跃宏，任董事长。委托代理人：段明。代理权限：特别授权代理。被执行人：赵雪娟，女，1985年9月4日生，汉族，住通海县。申请执行人云南通海农村商业银行股份有限公司与被执行人赵雪娟信用卡纠纷一案，云南省通海县人民法院作出的（2020）云0423民初1258号民事调解书，已经发生法律效力。被执行人赵雪娟在法定期限内未履行判决书确定的义务，申请执行人云南通海农村商业银行股份有限公司于2021年1月22日向本院申请强制执行，本院于2021年1月22日依法立案执行。本院在执行过程中，于2021年1月23日向被执行人赵雪娟送达执行通知书、财产报告令等相关文书，责令其偿还申请人云南通海农村商业银行股份有限公司信用卡欠款本金9999.03元及利息和费用（利息自2019年11月21日起按照合同约定计付至欠款实际清偿之日止，费用自2019年11月25日按照合同约定计付至欠款实际清偿之日止），但计收的当期利息、费用之和以超过月利率2%为限；并承担案件受理费80元、执行费50元。被执行人未履行相关义务。本院依法采取如下执行措施：1.通过线上网络查控系统查询被执行人赵雪娟存款、房产、工商、银行账户、车辆等信息，未查到可供执行的财产；2.通过线下查询被执行人赵雪娟的不动产、公积金、股权、保险等，未查询到可供执行的财产；3.对被执行人采取限制高消费执行措施，并列入失信被执行人名单。本院在穷尽执行措施后，未查询到被执行人可供执行的财产，被执行人未履行相关义务。综上，本院在穷尽执行措施后，被执行人赵雪娟不具备执行条件，申请执行人云南通海农村商业银行股份有限公司明确表示无法提供其他可供执行的财产，并认可法院的调查，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈礼二〇二一年五月十四日法官助理张财富书记员赵容强
安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1221民初3298号 原告:安金伟，男，1979年5月23日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：李益，安徽姜尚律师事务所律师。 被告：郭东海，男，1973年10月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：吴志坤，男，1982年3月6日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告安金伟与被告郭东海、吴志坤买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月31日公开开庭进行了审理。原告安金伟及其委托诉讼代理人李益，被告吴志坤到庭参加诉讼。被告郭东海经合法传唤，未出庭应诉。本案现已审理终结。 原告安金伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭东海支付原告拖欠的水泥款270000元并支付利息（自2019年3月22日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心同期发布的一年期贷款市场报价利率计算货款返还完毕之日）；2、被告吴志坤对欠款中的230000元承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：从2018年开始，原告多次向被告提供水泥。2019年3月22日，经结算，被告欠原告水泥款290000元，被告出具欠条两份，其中250000元欠条中的担保人为吴志坤。签完欠条后，仅付20000元，下余款项至今未付。故原告为维护自身合法权益，具状起诉，望查明事实，依法判如所请。 原告安金伟向本院提供如下证据： 第一组：原告身份证复印件及营业执照各一份;证明原告的诉讼主体资格，原告长期从事建材零售生意。第二组：被告郭东海、吴志坤的户籍信息;证明被告的诉讼主体资格及样貌。第三组：欠条两张;证明两被告于2019年3月22日向原告出具两份欠条，共欠原告29万元，吴志坤对其中的25万承担担保责任，后吴志坤于2020年1月23日偿还2万元欠款，吴志坤对欠款中的23万承担连带担保责任。第四组：对账单一张、微信转账截图两张;证明原告于2018年开始向被告送货，期间被告陆续支付过一部分货款，最后共欠原告29万元货款。第五组：通话录音一份;证明原告与被告存在买卖合同关系，被告欠原告货款的事实。第六组：证人证言;证明原被告存在买卖合同关系，被告自愿向原告出具欠条的事实。 被告郭东海未答辩，也未出庭应诉。 被告吴志坤当庭辩称，郭东海拉安金伟水泥是事实，其是给郭东海帮忙的，郭东海写欠条的时候其在现场，当时写欠条时安金伟说走个形式让其签名，其就在担保人那里签名了。 被告吴志坤未向本院提举证据。 原告申请的证人韩某、李某分别是原告的驾驶员和会计，出庭证明原告与被告之间买卖水泥的事实以及结算打欠条的经过。 本院经审理认定事实如下：郭东海从安金伟处购买水泥。经结算，共欠水泥款290000元，2019年3月22日，向原告出具两份欠条，吴志坤对其中的25万承担担保责任。2020年1月23日，吴志坤付款20000元。下余水泥款270000元，原告催款无望，于2021年3月11日向本院提起民事诉讼。 本院认为，合法的民事合同关系受法律保护，合同双方当事人应按合同约定切实履行合同义务。本案中，被告向原告打的两张欠条以及证人韩某、李某的证明，能够反映当事人之间形成买卖关系的部分事实，该部分事实未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效，但是双方当事人之间的买卖关系仅为口头约定，对买卖关系的主要条款约定不明，以致导致纠纷的发生，双方均有责任。特别是对吴志坤的担保责任，争议较大。故原告安金伟的部分诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告郭东海经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和辩论的权利。据此，依据《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十六条、第六百八十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告郭东海偿还原告安金伟货款人民币270000元，于本判决生效后30日内付清；被告吴志坤对其中的250000元承担一般担保责任。 二、驳回原告安金伟的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取2675元，由被告郭东海负担2000元，由原告安金伟负担675元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  李煌真 二〇二一年五月十二日 书记员  孟旭东 附：本判决适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。 第六百八十六条保证的方式包括一般保证和连带责任保证。 当事人在保证合同中对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照一般保证承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省福泉市人民法院执 行 通 知 书（2021）黔2702执1171号熊雪雪：你/你单位与徐进（离婚）纠纷一案，本院作出的（或其他生效法律文书的作出机关）（2021）黔2702民初2116号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年5月26日向本院申请强制执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：向申请人徐进支付9500元；承担本案执行费约50元（以实际到位金额计算执行费）。………………………………………特此通知。附：（2021）黔2702执1171号当事人缴款通知书二〇二一年五月二十六日
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1422民初2158号原告：谷武超，男，1975年9月8日出生，汉族，住河南省睢县。被告：刘克永，男，1973年7月7日出生，汉族，住河南省睢县。原告谷武超与被告刘克永民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日立案，原告谷武超无正当理由未按期交纳诉讼费，应当按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告谷武超撤回起诉处理。审判员  李相龙二〇二一年五月二十二日法官助理袁玉洁书记员王余山
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0924执804号之一申请执行人：季登波，男，1955年2月22日生，汉族，住建湖县。被执行人：唐为军，男，1982年4月5日生，汉族，住滨海县。申请执行人季登波与被执行人唐为军机动车交通事故责任纠纷一案，该案(2019)苏0924民初3510号法律文书已经发生法律效力，该法律文书确定：被执行人唐为军于判决生效之日起十五日内赔偿申请执行人季登波医疗费、住院伙食补助费、营养费6540元，还应承担鉴定费4003元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1577元，鉴定费2900元，合计4477元（已由申请执行人预缴），由唐为军负担4003元，季登波负担474元。另被执行还需承担本案执行费58元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请人季登波在执行立案时向本院申请执行10543元。本案在执行过程中：1、本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。2、于2021年3月16日对被执行人唐为军名下银行账户进行查询并冻结，余额较少。3、于2021年3月18日查明被执行人唐为军名下无车辆登记信息。4、于2021年3月19日查明被执行人唐为军名下无房产登记信息。5、于2021年5月10日对被执行人唐为军名下银行账户进行第二次查询，无银行存款。6、于2021年5月19日对被执行人唐为军采取限制高消费的强制措施。7、2021年5月19日与申请执行人进行了终本约谈且申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)苏0924民初3510号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  仲正东审判员  王泰昌审判员  龚宏伟二〇二一年五月十九日书记员  顾海芹
湖南省冷水江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1381执198号 申请执行人：吴代汉，男，1956年4月1日出生，汉族，住冷水江市。 委托代理人：吴正球，男，1984年11月25日出生。系申请人吴代汉之子。 被执行人：李建新，男，1974年10月7日出生，汉族，住冷水江市。 申请执行人吴代汉与被执行人李建新机动车交通事故纠纷一案,冷水江市人民法院作出的（2020）湘1381民初1110号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李建新没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吴代汉于2021年2月19日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 本案标的金额为225268.62元，执行到位金额0元。在执行过程中，本院依法对被执行人李建新的财产及其他情况进行了查证：一、其名下无房产、住房公积金、股权及股息红利、工商登记、保险收益等财产；二、银行账户无执行价值；三、法院工作人员到李建新所在地走访调查，被执行人李建新不具有可供执行的财产。2021年5月25日，本案承办人对申请执行人吴代汉的委托代理人吴正球进行了终本约谈告知上述相关情况后，其亦不能提供其他财产线索。 本院认为，本案被执行人李建新目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人吴代汉在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人李建新有新的财产线索，申请执行人吴代汉可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  蔡文华 审判员  陈 利 审判员  邹卷澜 二〇二一年五月二十八日 书记员  单青蓝 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
湖南省安仁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘1028执403号申请执行人：罗社华被执行人：郴州鸿泰房地产开发有限责任公司申请执行人罗社华与被执行人郴州鸿泰房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，依据湖南省安仁县人民法院（2020）湘1028民初269号民事调解书，本案在执行过程中，已执行完毕。二〇二一年五月三十一日
河北省邢台市南和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0506财保63号 申请人：南和县利民小额贷款有限公司，住所地：河北省邢台市南和区西祥和路61号。统一社会信用代码：91130527669097561T。 法定代表人：仇利民，该公司经理。 委托代理人：要一民，该公司员工。 被申请人：高进哲，男，1967年5月25日出生，汉族，现住河北省邢台市南和区。 被申请人：高俊强，男，1968年10月14日出生，汉族，现住河北省邢台市南和区。 申请人南和县利民小额贷款有限公司于2021年5月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人高进哲、高俊强的银行存款2万元进行冻结或查封其他同等价值财产。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人高进哲、高俊强的银行存款20万元或查封其他同等价值的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产期限为三年，在查封期间不允许办理买卖、过户、抵押、转让等手续。 案件申请费220元，由申请人南和县利民小额贷款有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 王贵花 二〇二一年五月十日 法官助理 王君哲 书 记 员 国 天
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0391执406号之一申请执行人：洛阳市创业贷款担保中心，地址：河南省洛阳市涧**黄河南路**。法定代表人:王现利。被执行人：李春瑞，男，汉族，1970年2月21日出生，住河南省洛阳市瀍河回族区。被执行人：洛阳市劳动密集型企业服务协会，地址：洛阳市涧**黄河路地久商务大厦****。法定代表人:王静辉。被执行人：洛阳万美制衣有限公司，地，地址：洛阳市洛龙区白马寺镇帽郭村**/div>法定代表人:姚俊利。洛阳市创业贷款担保中心与李春瑞、洛阳市劳动密集型企业服务协会、洛阳万美制衣有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）豫0391民初1076号民事判决已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，义务人李春瑞、洛阳市劳动密集型企业服务协会、洛阳万美制衣有限公司应当偿还权利人洛阳市创业贷款担保中心欠款518659.74元。因义务人李春瑞、洛阳市劳动密集型企业服务协会、洛阳万美制衣有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人洛阳市创业贷款担保中心于2021年3月18日向本院申请强制执行，本院于当日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年4月22日向被执行人李春瑞、洛阳市劳动密集型企业服务协会、洛阳万美制衣有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人李春瑞、洛阳市劳动密集型企业服务协会、洛阳万美制衣有限公司名下无车辆、无不动产及公积金信息。三、通过实地走访形式对被执行人的居住地和经营场所进行了现场调查。经调查，被执行人万美制衣有限公司在洛龙区白马寺镇政府有拆迁款，由于该拆迁款项政府尚未划拨到位，暂无法协助执行，亦未找到其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索并同意该案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人于2021年5月14日向本院申请终结本次执行程序。经审查，该申请符合相关法律规定，本院予以照准。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）豫0391执406号案的本次执行程序。被执行人李春瑞、洛阳市劳动密集型企业服务协会、洛阳万美制衣有限公司负有继续向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  黄涛二〇二一年五月二十五日书记员  赵蕾
贵州省织金县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0524执保306号 陈林、潘世远、四川省泸州龙马建筑工程有限公司织金分公司、四川省泸州龙马建筑工程有限公司： 陈林与潘世远、四川省泸州龙马建筑工程有限公司织金分公司、四川省泸州龙马建筑工程有限公司不当得利纠纷一案中，本院根据申请人陈林的申请，依据（2021）黔0524执保306号执行裁定书，于2021年5月24日保全完毕。本院已向申请人发出“保全事项告知书”。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，通知如下： 该案以保全完毕，作结案处理。 特此通知 二〇二一年五月二十四日
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1528民初2415号原告：息县香米贡酒业有限责任公司，住所地：河南省信阳市息县谯楼街道杨棚路15号，统一社会信用代码9141152817696126XJ。法定代表人：张军，董事长。委托诉讼代理人：张灿华，河南金淼律师事务所律师。被告：信阳市平桥区邮政局。法定代表人：李辉，局长。被告：汪健。被告：周翔。原告息县香米贡酒业有限责任公司与被告信阳市平桥区邮政局、汪健、周翔买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，原告于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告息县香米贡酒业有限责任公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告息县香米贡酒业有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取计1510元，由原告息县香米贡酒业有限责任公司负担。审判员  祝飞二〇二一年五月二十一日书记员  周飞
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1425执1954号之十七申请执行人虞城县余粮通风设备有限公司，住所地河南省虞城县黄冢乡秦楼村，统一社会信用代码：91411425084214072B。法定代表人：秦中成，该公司经理。被执行人蒋杰，男，汉族，1958年10月15日出生，住安徽省亳州市谯城区。本院在执行虞城县余粮通风设备有限公司与被执行人蒋杰买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫1425民初2029号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人蒋杰未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人虞城县余粮通风设备有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年12月10日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年12月10日向被执行人蒋杰发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务且未向本院申报财产，本院已发出查找和悬赏公告。二、本院通过执行网络查控系统三次向金融机构（冻结存款44976.36元已划拨）、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，在执行过程中，本院对被执行人名下财产进行查询，未发现有可供执行财产。三、通过实地走访调查、电话联系等形式对被执行人所在地居民进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院依法对被执行人采取限制消费措施进行信用惩戒。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1425民初2029号民事判决书的本次执行程序。被执行人蒋杰负有继续向申请执行人虞城县余粮通风设备有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  史远景审判员  余永军审判员  丰新华二〇二一年五月二十六日书记员  梁香龙
湖南省永顺县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘3127民初225号原告：杨双英，女，土家族，1969年2月3日出生，住永顺县。被告：向玉梅，女，土家族，1969年3月28日出生，住永顺县。原告杨双英与被告向玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨双英到庭参加诉讼，被告向玉梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨双英向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款100000元，并按2021年1月20日中国人民银行公布的LPR一年期利率的四倍计算利息，直至付清全部本息止；2、由被告承担本案诉讼费。庭审过程中，原告杨双英自愿放弃要求被告向玉梅继续支付利息的诉讼请求。事实和理由：2017年4月17日，被告向玉梅以其投资做生意的名义向原告借款50000元用于资金周转，约定按照月利率2%支付给原告利息，即每月1000元，利息按月支付。2019年6月9日被告又向原告借款50000元，利息仍然按月利率2%计算，后来虽然没有按时支付，但还是给原告支付了三期利息。直到2019年10月就再没有支付利息了。之后，原告多次向被告催收，被告再也不接原告的电话，微信也不回复了。为维护原告合法正当权益，根据相关法律规定，故诉至法院，请求支持其诉讼请求。原告杨双英为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、借条一份，拟证明2017年4月17日，向玉梅向原告借款50000元的事实；2、借条一份，拟证明2019年6月9日，向玉梅向原告借款50000元的事实，月利率2%；3、还款记录，拟证明向玉梅给原告杨双英陆续通过微信偿还利息19000元的事实；4、聊天记录，拟证明原告多次要求向玉梅偿还借款的聊天记录。被告向玉梅未作答辩。本院对当事人提交的证据作如下认定：对原告杨双英提交的四份证据，虽然被告未到庭质证，但该四份证据能够相互印证，能够证实本案的相关事实，本院予以采信。根据原告的陈述和本院认定的证据，可以查明如下事实：2017年4月17日，被告向玉梅以做生意为由，立据向杨双英借款50000元，借条载明：“今借到杨双英现金伍万元整，借款人向玉梅”，未约定借款期限及利息。2019年6月9日，被告向玉梅再次以做生意为由，立据向杨双英借款50000元，借条载明：“今借到杨双英现金伍万元整（50000），月息2分。”，未约定还款期限。截止到2019年9月28日，向玉梅通过微信陆续给杨双英支付利息19000元。2020年10月6日至24日期间，原告杨双英多次通过微信要求被告向玉梅偿还借款100000元，被告向玉梅微信回复并未否认借款及借款金额的事实，但表示没有钱偿还，要求延期偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告立据向原告借款100000元，原告虽未向本院提供银行转账凭证，但原告杨双英多次通过微信要求被告向玉梅偿还借款100000元，被告向玉梅并未否认借款及借款金额的事实，说明原、被告之间民间借贷关系成立，借款已经实际发生，被告应当给原告偿还借款。借款发生后，被告给原告陆续通过微信支付利息19000元，系其自愿支付的行为，且未超过法律规定，本院予以确认。原、被告对借款期限没有约定且双方没有达成新的意见，出借人杨双英可以催告借款人向玉梅在合理期限内返还。庭审过程中，原告杨双英自愿放弃要求被告向玉梅继续支付利息，是其真实意思表示，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，本院予以确认。故对原告杨双英要求被告向玉梅偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告向玉梅于本判决生效之日起三十日内一次性偿还原告杨双英借款本金100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告向玉梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审  判  长 刘清双人民 陪 审员 张苏阳人民 陪 审员 黄 波二〇二一年五月二十五日法官助理鲁小锋书记员（兼） 鲁小锋附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条??当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第六百七十五条??借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十九条??自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省曲阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0634民初1258号 原告：刘凯，男，1976年7月30日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。 被告：阜平县新升物流有限公司，住所地阜平县平阳镇平阳村，统一社会信用代码：91130624MA0D6D2Y8J。 负责人：辛玉雷，该公司经理 原告刘凯与被告阜平县新升物流有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告刘凯在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘凯撤回起诉处理。 审判员  陈东升 二〇二一年五月六日 书记员  刘晓秋
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1224执790号被执行人：谌海霞，女，1968年9月11日出生，汉族，住溆浦县。被执行人谌海霞容留、介绍卖淫罪所得罪一案，本院于2019年7月25日作出（2019）湘1224刑初123号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2021年4月18日移送执行，本院于2021年4月18日立案执行。2021年4月18日，本院向被执行人谌海霞发出了执行通知书及报告财产令，于2021年4月22日发起总对总网络财产查控，查明被执行人无银行存款、互联网、证券、工商及车辆登记信息；未发现被执行人有不动产、受益类保险及住房公积金缴纳信息。2021年5月30日，对被执行人谌海霞适用限制消费措施并依法将其纳入失信被执行人，在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截止2021年5月30日，被执行人谌海霞应缴纳罚金5000元，未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  武忠勇审判员  吴世庚审判员  刘继刚二〇二一年五月三十日书记员  江 澎