辽宁省大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0211民初3619号原告：邹稳，男，1973年1月6日生，汉族，住河南省光山县。委托诉讼代理人：陈茜，辽宁新华律师事务所律师。被告：大连住友彩色印刷有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区姚北路25-2号。法定代表人：栾喜平。第三人：杨丽璇，女，1951年1月8日生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。委托诉讼代理人：秦广，北京市龙凯律师事务所律师。原告邹稳与被告大连住友彩色印刷有限公司、第三人杨丽璇买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法由审判员王璐适用简易程序独任审判，于2021年5月18日公开开庭进行了审理。原告邹稳的委托诉讼代理人陈茜、第三人杨丽璇的委托诉讼代理人秦广到庭参加诉讼。被告大连住友彩色印刷有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邹稳向本院提出诉讼请求：1．解除原告与被告签订的协议书；2、判令被告返还原告保证金人民币120911元及逾期利息（利息以120911元为基数按照LPR的1.5倍计算，自2020年5月1日起计算至款项付清之日止）；3、第三人对被告应给付原告的款项承担连带责任；4．诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月29日，经第三人介绍，原告与被告签订《协议书》一份，约定波告收购原告的边角余料，原告缴纳给被告保证金人民币150000元，原告每次收购边角余料的金额从保证金中扣除，直至扣完为止。原告将保证金支付给第三人，被告提供边角余料价值9089元后拒绝履行协议。原告要求被告和第三人返还剩余的保证金，第三人返还原告保证金人民币20000元。经原告反复索要，被告拒不履行协议，且拒不返还保证金。被告大连住友彩色印刷有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。第三人杨丽璇述称，不同意承担连带责任，原告要求第三人承担连带责任没有事实和法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年4月29日，原、被告签订《协议书》，约定：被告生产过程中产生的纸边角余料委托原告收购，双方共同核称、计数；原告一次性缴纳给被告保证金15万元；本协议签署之日起，由被告在原告每次收购纸边角余料后，根据收购清单核算金额，扣减原告的保证金，直至扣完为止；双方协商续签合同，如继续履行协议，则由原告续交保证金；双方不得单方中途终止协议。协议另对其他事项进行了约定。同日，原告向第三人转账15万元，被告向原告出具金额为15万元的专用收款收据一份，收款事由处注明“收纸边料”。协议签订后，被告按照《协议书》约定履行了部分供货义务。根据原告向法庭提供的2019年6月24日、2019年7月6日、2019年9月6日三份收据显示，被告分三次向原告供货金额分别为4118.90元、2052.40元、2917.60元。庭审过程中，原告自认第三人曾于2019年11月向原告返还保证金20000元，并同意将该笔款项自被告应向原告返还的保证金数额中予以扣除。原告邹稳与被告杨丽璇买卖合同纠纷一案，大连市西岗区人民法院于2021年2月8日作出（2021）辽0203民初568号民事判决，查明：2019年4月29日，原告到南关岭工厂收购印刷产生的边角余料。同日，原告通过农业银行转给被告15万元。庭审中，原告向法庭出示一份由案外人大连住友彩色印刷有限公司（以下简称住友公司）出具的《情况说明》，载明：案外人住友公司（甲方）与原告（乙方）于2019年4月29日签订一份《协议书》，约定甲方生产过长中产生的纸边角余料乙方收购；乙方一次性缴纳甲方保证金15万元，甲方开具收款收据。因当时住友公司案涉法院多件执行案件，账户均被法院查封，所以住友公司借用杨丽璇大连银行尾号7932银行卡作收付款使用，故协议书签订当日，原告将15万元保证金交付到杨丽璇大连银行7932号银行卡中。现住友公司已按照《协议书》约履行了部分供货义务。被告系西岗区正新印刷厂、大连市西岗区住友打字复印社个体工商户经营者，经营地分别为西岗区昌乐街58号、西岗区长江路602号6层5号。判决：驳回原告邹稳的全部诉讼请求。该判决已生效。本院所确认的上述事实，有协议书、业务凭证、专用收款收据、收据、情况说明、（2021）辽0203民初568号民事判决书等证明材料及庭审笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，本案系买卖合同纠纷。本案中，原、被告签订的《协议书》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效，双方均应依约履行各自的义务。原告已于协议书签订当日依约向被告指定的收款人，即本案第三人杨丽璇支付了保证金15万元，则被告理应依约持续向原告提供纸边角余料。根据原告向法庭提交的三份收据及原告在庭审过程中的陈述，被告于2019年9月6日最后一次向原告供货后即未再向原告提供过边角余料，经原告催告后仍拒绝履行供货义务，致使原告订立合同的目的无法实现。现原告诉至法院，请求解除原、被告签订的《协议书》，符合《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第一款第四项之规定，本院依法予以支持。鉴于原告在庭审过程中自认未曾向被告送达过书面的解除合同通知，依据《中华人民共和国民法典》第五百六十五条第二款之规定，协议书自起诉状副本送达被告时，即2021年4月22日解除。关于原告要求被告返还保证金及逾期利息的诉讼请求。依据《中华人民共和国民法典》第五百六十六条第一款之规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。本案中，原、被告之间的协议书已于2021年4月22日解除，现原告诉请被告返还剩余保证金120911元（150000元-4118.90元-2052.40元-2917.60元-20000元），于法有据，本院予以支持。关于原告主张的违约损害赔偿，原告因被告逾期返还保证金所产生的损失为同期贷款利息，故被告应自2021年4月23日起以未返还保证金数额为基数，按照全国银行间同业拆借中心发布的同期贷款市场报价利率向原告赔偿利息损失直至保证金实际返还之日止。故对于原告的该项诉讼请求，本院予以部分支持。关于原告要求第三人承担连带责任的诉讼请求。本院认为，根据合同相对性原则，与原告间成立买卖合同的相对方为被告，根据现有证据，第三人只是代被告向原告收取、返还部分保证金，并非合同相对方，亦非保证人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，原告未能向法庭提供第三人应承担连带责任的证据，应承担举证不能的不利后果。故对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告大连住友彩色印刷有限公司未到庭，视为放弃相应的答辩及举证权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第五百六十五条、第五百六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、确认原告邹稳与被告大连住友彩色印刷有限公司于2019年4月29日签订的《协议书》于2021年4月22日解除；二、被告大连住友彩色印刷有限公司于本判决生效之日起十日内向原告邹稳返还保证金人民币120911.00元并支付利息（以未返还保证金数额为基数，按照全国银行间同业拆借中心发布的同期贷款市场报价利率，自2021年4月23日起计算至实际返还保证金之日止）；三、驳回原告邹稳的其他诉讼请求。案件受理费1409元（简易程序减半收取，原告已预交），由原告邹稳负担46元，由被告大连住友彩色印刷有限公司负担1363元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 王 璐二〇二一年五月二十四日书记员 吕雁冰本案引用的法律条文《中华人民共和国民法典》第五百六十三条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。以持续履行的债务为内容的不定期合同，当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。第五百六十五条当事人一方依法主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除；通知载明债务人在一定期限内不履行债务则合同自动解除，债务人在该期限内未履行债务的，合同自通知载明的期限届满时解除。对方对解除合同有异议的，任何一方当事人均可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除行为的效力。当事人一方未通知对方，直接以提起诉讼或者申请仲裁的方式依法主张解除合同，人民法院或者仲裁机构确认该主张的，合同自起诉状副本或者仲裁申请书副本送达对方时解除。第五百六十六条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。合同因违约解除的，解除权人可以请求违约方承担违约责任，但是当事人另有约定的除外。主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应当承担担保责任，但是担保合同另有约定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。