wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1603民初2695号原告：魏某某，男，1960年6月15日出生，汉族，住周口市淮阳区。委托诉讼代理人：马磊，周口市淮阳区德鸿法律服务所法律工作者。被告：李某某，男，1975年4月15日出生，汉族，住周口市淮阳区。被告：中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司，住所地周口市邦杰大道南段。负责人：王凯锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘子豪，河南陈州律师师事务所律师。原告魏某某与被告李某某、中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称大地财保周口公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马磊、被告李某某、被告大地财保周口公司委托诉讼代理人刘子豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计43586.7元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2021年1月13日，李某某驾驶豫Ｐ×××**号小型普通客车行驶至淮阳××××梁集村路段时，与原告驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成原告受伤、两车损坏，交警部门认定李某某负全部责任。今查明肇事车辆在第二被告处购买有保险。被告拒绝赔偿，特依法起诉。李某某辩称，此次事故属实，我方车辆购买有保险，原告的损失应该由保险公司承担。我为原告垫付医疗费2000元，保险公司应予以返还。大地财保周口公司辩称，原告应提供合法有效的驾驶证、行驶证来证明不存在免责情形。原告存在挂床现象，要求原告提供每日清单以及体温单予以核实，我方认可原告的住院天数为36天。原告年龄已经超过60周岁，根据豫高法（2018）372号文件精神，应提供相应的收入证明。我公司为原告垫付医疗费5000元，应予扣除。我公司不是本案的实际侵权人，诉讼费等间接损失我公司不承担。原告为证明上述主张，向本院提供如下证据，本院经组织质证，认定如下：一、身份证复印件、道路交通事故认定书、李某某的驾驶证、豫Ｐ×××**号小型普通客车的行驶证及保单等证据。大地财保周口公司无异议，本院予以认定。二、住院手续及医疗费发票。大地财保周口公司提出异议，认为：医疗费应扣除15%的非医保用药，费用总清单显示护理费1188元，门诊费票据与本案无关联性，原告应该提供相应的诊断证明及门诊病历，否则不予认可。本院认为，大地财保周口公司未指出原告用药中非医保用药的品名和金额，也未提供扣除非医保用药的依据，该异议不能成立。原告医嘱单显示原告在淮阳区中医院住院期间一直进行治疗，不存在挂床现象。原告在周口市第一人民医院的门诊费票据时间为2021年1月13日，与事故发生的时间相吻合，本院认定该部分费用与本次事故具有因果关系，予以认定。三、施救费票据。大地财保周口公司不予认可。本院认为，施救费是原告的车辆因交通事故受损支付的必要、合理的费用，根据豫高法（2018）372号文件规定，应由承保肇事车辆的保险公司承担。本院经审理认定事实如下：一、2021年1月13日，李某某驾驶豫Ｐ×××**号小型普通客车由西向东行驶至周口市淮阳××××梁集村路段时，与魏某某驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成魏某某受伤、两车受损的交通事故。周口市淮阳区公安交通警察大队认定李某某负事故全部责任。魏某某的受损电动车支付施救费200元。二、魏某某于2021年1月13日在周口市第一人民医院检查治疗，支付医疗费4225.21元；当日转入淮阳区中医院住院治疗，2021年3月19日出院，住院66天，支付医疗费17288.99元。三、事故发生后，大地财保周口公司垫付医疗费5000元，李某某垫付医疗费2000元。四、李某某具有A2驾驶资格。豫Ｐ×××**号小型普通客车在大地财保周口公司购买有交强险和1000000元的商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期间。五、2020年度河南省居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资为45677元。本院认为，公民的身体权、健康权、财产权依法受法律保护。李某某与魏某某发生交通事故，交警部门认定李某某负事故全部责任，原、被告应依据事故责任划分及法定赔偿项目和标准享有权利和承担义务。原告主张的住院伙食补助费、营养费、交通费标准适当，本院予以采信。原告主张的护理费，按1人护理，结合住院天数依据原告主张的2020年度河南省居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资45677元计算。原告在事故发生时已年满60周岁，已超过法定退休年龄，且未提供务工的相关证据，其主张的误工费本院不予支持。综上所述，对原告魏某某的诉讼请求作出如下评定：1.医疗费21514.2元；2.护理费8259.4元（45677元/年÷365天/年×66天）；3.住院伙食补助费3300元（66天×50元/天）；4.营养费1320元（66天×20元/天）；5.交通费1320元；6.施救费200元，以上6项合计35913.6元。由于豫Ｐ×××**号小型普通客车在大地财保周口公司购买有交强险和1000000元的商业三者险含不计免赔，原告的各项损失均在保险限额内，应由大地财保周口公司予以赔偿，大地财保周口公司前期垫付医疗费5000元应折抵其赔偿款。李某某垫付医疗费2000元，原告应予返还。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2020〕17号）第六条、第八条、第九条、第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2020〕17号）第十二条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司赔偿原告魏某某各项损失共计30913.6元（垫付款5000元已扣除）；二、原告魏某某返还被告李某某垫付款2000元；三、驳回原告魏某某的其他诉讼请求。上述一、二项于本判决生效之日起十日内履行完毕。自动履行户名：周口市淮阳区人民法院，开户行：中国建设银行淮阳支行，账号：41×××86。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计444.83元，由原告魏某某负担158.83元，被告李某某负担286元。本判决为终审判决。审判员  卢金启二〇二一年五月二十八日书记员  王 晨
交口县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋1130执125号之二 被执行人：刘贵保。 本院依据已经发生法律效力的交口县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘贵保至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘贵保在中国农业银行62×××78账户内存款人民币19693.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  梁超 二〇二一年五月二十八日 书记员  史政 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：梁超联系电话：03585421224
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书(2021）云3123执543号申请执行人：盈江县太平镇卡牙村委会梅河寨村民小组，住址：盈江县太平镇卡牙村委会梅河寨村民小组。法定代表人：何明顺。被执行人：盈江县兴华珠宝有限责任公司，住所地盈江县平原镇振兴路。法定代表人：左太赞。申请执行人盈江县太平镇卡牙村委会梅河寨村民小组与被执行人盈江县兴华珠宝有限责任公司合同纠纷一案，盈江县人民法院作出的（2021）云3123民初70号民事调解书已发生法律效力，因盈江县兴华珠宝有限责任公司未履行生效法律文书确定的给付义务，权利人于2021年3月29日向本院申请强制执行，申请执行标的额250000元、执行费3650元，本院已立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人盈江县兴华珠宝有限责任公司送达了《执行通知书》、《执行回告通知书》、风险提示、《报告财产令》、被执行人财产申报表、廉政监督卡。经本院在人民法院执行案件流程信息管理系统中对被执行人名下的银行、车辆登记、财付通、京东、阿里巴巴、工商等部门进行网络查控，反馈被执行人盈江县兴华珠宝有限责任公司名下无可供执行的财产。经本院在本院辖区内的国土、住建管理部门进行传统查控,传统查控结果为：被执行人盈江县兴华珠宝有限责任公司名下有五宗土地（其他法院处置中），在盈江县住房和城乡规划建设局无房产登记信息。另，盈江县兴华珠宝有限责任公司在盈江县有一家电站（已拍卖）。现该电站已经处置成功所得价款3310222.4元，本案中盈江县太平镇卡牙村委会梅河寨村民小组受偿40000元，剩余案件款210000元及执行费未执行到位，因被执行人的其他财产已经被其他法院处置，被执行人已无财产可供执行。本院依法对盈江县兴华珠宝有限责任公司发布了限制消费令，本院已穷尽执行措施，并将案件的执行情况告知申请执行人盈江县太平镇卡牙村委会梅河寨村民小组，申请执行人对案件的执行情况予以认可书面同意终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结盈江县人民法院（2021）云3123执543号执行案件的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人恢复执行的，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐正勇审判员  瞿 易审判员  黄正情二〇二一年五月二十四日法官助理邓忠琦书记员杨兆延
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1311执275号本院立案执行申请执行人王书良与被执行人恒开投资发展宿迁有限公司商品房销售合同纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人还款2950元，申请执行人自愿放弃余款申请结案，被执行人已履行完全部义务，本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知二〇二一年五月三十一日
吉林省通榆县人民法院民事裁定书（2021）吉0822民初1614号原告:毕莹，女，1980年6月3日生，教师，住通榆县。被告：侯喜成，男，1977年5月2日生，个体，住通榆县。毕莹诉侯喜成民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月11日立案，原告于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费减半收取138元，由原告负担。审判员 尹树林二〇二一年五月二十一日书记员 刘洪亮
湖南省安化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0923刑初163号 公诉机关湖南省安化县人民检察院。 被告人吴立龙，曾用名吴吉龙，男，1977年5月21日出生，汉族，初中文化，务农，安化县人，住湖南省安化县。因犯盗窃罪，于2018年9月5日被湖南省安化县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币8000元。因盗窃，于2021年1月2日被被害人扭送至涟源市伏口派出所，于2021年1月3日被安化县公安局决定行政拘留十二日。因涉嫌犯盗窃罪，于2021年1月4日被安化县公安局刑事拘留，经安化县人民检察院批准，于2021年1月26日被安化县公安局执行逮捕。现羁押于安化县看守所。 湖南省安化县人民检察院以安检一部刑诉[2021]75号起诉书指控被告人吴立龙犯盗窃罪，于2021年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审理，于2021年5月10日公开开庭进行了审理。湖南省安化县人民检察院指派检察员肖湘出庭支持公诉，被告人吴立龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年12月至2021年1月期间，被告人吴立龙多次驾驶其牌照为湘Ａ6××××的白色长城牌面包车前往清塘铺镇，采取下毒的方式盗窃狗。具体情况如下： 1.2020年12月上旬，被告人吴立龙驾驶其牌照为湘Ａ6××××的白色长安牌面包车在××镇××村××路××处，用肉块包裹着老鼠药（俗称“三步倒”）毒死被害人杨某家的一条黄色中华田园犬并将其盗走，以210元的价格卖给梅城农贸市场的狗肉摊贩谭某。 2.2020年12月上旬，被告人吴立龙驾驶其牌照为湘Ａ6××××的白色长安牌面包车在清塘铺镇曾家桥村往廖家坪村路口处，用肉块包裹着老鼠药毒倒被害人杨某家的一条白色中华田园犬并将其盗走，后以180元左右的价格卖给梅城农贸市场的狗肉摊贩谭某。 3.2021年1月2日16时许，被告人吴立龙驾驶其牌照为湘Ａ6××××的白色长安牌面包车在××镇××村××组的公路边，用肉块包裹着老鼠药毒死被害人刘某1与廖某家的两条白色猎犬，在盗走其中一条的时候被发现后逃走，在逃跑过程中被二被害人拦截并扭送至湖南省涟源市伏口派出所。 被告人吴立龙到案后如实供述其犯罪事实，并签订了认罪认罚具结书。 上述事实有下列经过庭审质证并且查证属实的证据证明，人员档案、受案登记表、立案决定书、公安行政处罚决定书、传唤证、拘留证、提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证、到案经过说明、湖南省安化县人民法院（2018）湘0923刑初346号刑事判决书等书证；证人刘某2、谭某的证言；被害人刘某1、廖某、杨某的陈述；被告人吴立龙的供述与辩解；现场勘验、指认、称重笔录；同步录音录像。 本院认为，被告人吴立龙以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。湖南省安化县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应当以盗窃罪追究被告人吴立龙的刑事责任。被告人吴立龙被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人吴立龙到案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，依法从轻处罚。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人吴立龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，上缴国库。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人吴立龙的刑期自2021年1月2日起至2021年8月1日止。罚金限本判决生效后10日内缴纳，逾期强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 李杨亚 二〇二一年五月十日 法官助理 蒋益平 书 记 员 刘 婧 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1102执2062号之二 申请执行人:山东海恒物业服务有限公司。 被执行人：王乐芳。 关于申请执行人与被执行人王乐芳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年05月13日冻结了被执行人王乐芳在XXX账户内余额人民币845.34元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人王乐芳在中国工商银行XXX账户内存款人民币1027.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王向东 二〇二一年五月十八日 书记员  罗 宇
庄河市人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0283执1908号申请执行人：王伟，女，1972年12月4日出生，满族，住庄河市。被执行人：大连青年街区餐饮有限公司庄河万达分公司，住辽宁省大连市庄河市城关街道龙王庙村万达广场4F-4039-4053,统一社会信用代码：91210283MAOUB13818负责人：吴召磊，系该公司总经理。申请执行人王伟与被执行人大连青年街区餐饮有限公司庄河万达分公司工资争议一案，庄河市劳动人事争议仲裁委员会作出庄劳人仲调字{2019}第54号仲裁调解书，申请执行人于2021年4月16日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额为：5000元，执行费50元（未付）。本院在执行过程中，于2021年5月28日将被执行人大连青年街区餐饮有限公司庄河万达分公司纳入限制高消费名单，经相关部门查询被执行人无可供执行财产，申请执行人周绍柱供不出被执行人大连青年街区餐饮有限公司庄河万达分公司有可供执行财产，申请执行人同意终结本院的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  徐文武二〇二一年五月二十八日书记员  张靖翊
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2021）苏1323执2292号                  案  由                               罚  金                  受送达人                               被执行人                  执行当事人情况              被执行人：陈永，男，1990年9月30日出生，汉族，住江苏省泗阳县众兴镇。                        案件执行情况及通知内容                    本院执行陈永罚金一案。经本院立案受理，采取强制执行措施（或其他执行措施），现被执行人已履行1600.00元。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。      特此通知。                   二〇二一年五月三十一日
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0183民初3525号原告：河南畅兴物流有限公司，住所地：郑州市**嵩山南路与西四环交叉口向西300米路南，统一社会信用代码：91410100688185612U。法定代表人：张金亮。被告：周志远，男，出生于1988年4月16日，汉族，住河南省新密市。原告河南畅兴物流有限公司与被告周志远运输合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，原告河南畅兴物流有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未及时按规定缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南畅兴物流有限公司撤回起诉处理。审判员  王华超二〇二一年五月十四日书记员  刘 莉
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执11336号 申请执行人东莞市道路停车事务中心申请执行被执行人李静茹行政非诉执行一案[执行依据：（2021）粤1971行审922号行政裁定书]，被执行人李静茹已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年五月二十五日
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1402执419号申请执行人杨雷，男，1978年8月2日生，汉族，个体业者，现住葫芦岛市连山区。被执行人刘治男，男，1980年12月11日生，汉族，系辽宁嘉伦食品集团有限公司经理，现羁押于葫芦岛市看守所。被执行人辽宁嘉伦食品集团有限公司，住所地葫芦岛市建昌县新开岭乡。法定代表人刘治男，系该公司总经理。本院依据葫芦岛市连山区人民法院2019年6月19日作出的（2018）辽1402民初1434号民事调解书，在执行杨雷与刘治男、辽宁嘉伦食品集团有限公司借款合同纠纷一案，依法对被执行人刘治男、辽宁嘉伦食品集团有限公司的存款、房产、车辆进行了查询，本院已依法冻结了被执行人刘治男、辽宁嘉伦食品集团有限公司的银行账户，但因无银行存款，暂无法执行，此外暂无其他可供执行的财产，已对被执行人限制高消费、纳入失信人员名单。目前本案不具备继续执行的条件，可终结本次执行程序，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结葫芦岛市连山区人民法院2019年6月19日作出的（2018）辽1402民初1434号民事调解书杨雷与刘治男、辽宁嘉伦食品集团有限公司借款合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人杨雷发现被执行人刘治男、辽宁嘉伦食品集团有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘立春人民陪审员  丁自然人民陪审员  董凤兰二〇二一年五月二十七日书 记 员  付 强
湖南省耒阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0481民初109号 原告：谢亮亮，男，1981年9月15日出生，汉族，耒阳市人，住湖南省耒阳市。 委托诉讼代理人：刘延泉，湖南教正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘小军，湖南教正律师事务所律师。 被告：陈利军，男，1987年10月1日出生，汉族，耒阳市人，住耒阳市。 原告谢亮亮与被告陈利军民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告谢亮亮于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谢亮亮以打算与被告陈利军自行调解为由，申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告谢亮亮撤诉。 案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告谢亮亮负担。 审 判 长  徐望豪 人民陪审员  邓文义 人民陪审员  邓瑞芝 二〇二一年五月二十五日 书 记 员  李春燕
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0122民初3620号原告：河南荣泰建筑安装工程有限公司，住所。法定代表人：贺臻彪，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张淑娜，河南安实律师事务所律师。被告：河南红革幕墙有限公司，住所。法定代表人：王智勇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：袁佳胜，河南子恒律师事务所律师。原告河南荣泰建筑安装工程有限公司与被告河南红革幕墙有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本案立案后，2021年5月26日，原告河南荣泰建筑安装工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告河南荣泰建筑安装工程有限公司撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南荣泰建筑安装工程有限公司负担。审判员  王娜二〇二一年五月二十六日书记员  王欣
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1322执1122号 罗仁助： 关于被执行人罗仁助罚金一案，本院作出的（2020）粤1322刑初755号刑事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务缴纳罚金。本院移送执行。现已强制执行到位。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月八日
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初8520号原告：佟畅，女，1992年12月2日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被告：沈阳亿鈜养老服务有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区东贸路77甲-29号262。法定代表人：王剑英，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢国强，辽宁欣合律师事务所律师。原告佟畅与被告沈阳亿鈜养老服务有限公司劳动争议一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告佟畅，沈阳亿鈜养老服务有限公司的委托诉讼代理人卢国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佟畅向本院提出诉讼请求：1．被申请人支付申请人未签订劳动合同及保险双倍工资12,000元整。从2019年10月12日至2020年3月10日；2．本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：本人于2019年10月12日开始在被告单位工作，2019年11月31日开始开第一月工资直到2020年3月20日才结清工资，公司以各种理由拖欠工资，当初说按调动工资后给开资也未按约定给开资，存在欺骗。从到本公司上班至2020年3月10日从未签订劳动合同及缴纳保险。沈阳亿鈜养老服务有限公司辩称：原告与被告之间不存在劳动关系，被告从未雇佣过原告，原告不是被告的员工，原告所诉的主体不适格，请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2019年10月12日开始在沈阳亿汐（兴丰）养老机构工作，该养老机构未办理营业执照，原告的工资由朱鹏艳通过微信转账支付，朱鹏艳是被告单位股东，朱鹏艳于2019年11月30日支付原告10月份工资1,225元，2020年1月14日支付11月份的工资1,929.4元，2020年3月25日支付在职期间12-3月份工资1,502元。另因原告向同事借款2000元，被告将2000元从工资中扣除支付给原告的同事。原告工作到2020年3月20日离职。王剑英是被告单位法定代表人，原告与王剑英的微信转账记录有原告为王剑英办理相关事项垫付费用后，王剑英支付给原告费用的记录。原告因请求被告支付双倍工资及保险为由向沈河区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出沈河劳人仲不字（2020）246号不予受理通知书，原告不服，起诉来院。本院认为，原告于2019年10月12日开始在沈阳亿汐（兴丰）养老机构工作，该养老机构未办理营业执照，原告的工资由朱鹏艳通过微信转账支付，朱鹏艳是被告单位股东。原告还有与被告单位法定代表人王剑英的聊天及微信转账记录，可以证明原、被告之间存在劳动关系。关于未签订劳动合同双倍工资的问题。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。原告于2019年10月12日入职，被告最晚应于2019年11月11日与原告签订劳动合同，但至原告离职前被告仍未与原告签订劳动合同，违反劳动合同法的相关规定。被告应向原告支付2019年11月12日至2020年3月20日期间未签订劳动合同的双倍工资差额5431.4.4元（1,929.4元+1,502元+2000元）。关于原告主张被告未为其缴纳保险的问题，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，故对原告此项请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，判决如下：一、沈阳亿鈜养老服务有限公司于本判决生效后十日内，给付原告佟畅未订立书面劳动合同二倍工资差额5,431.4元；二、驳回原告佟畅其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由沈阳亿鈜养老服务有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 张 力人民陪审员 杜 辉人民陪审员 史芳芳二〇二一年五月二十一日法官 助理 马云阁书 记 员 赵晓丹
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0324执195号申请执行人：王书芳，女，1947年4月19日生，汉族，住睢宁县。申请执行人：邱晓建，男，1977年10月28日生，汉族，住南京市玄武区。申请执行人：邱小菊，女，1978年11月3日生，汉族，住睢宁县。被执行人：王甫，男，1996年8月1日生，汉族，住江苏省徐州市睢宁县。王书芳、邱晓建、邱小菊与王甫附带民事赔偿一案，睢宁县人民法院作出的(2020)苏0324刑初145号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。判决内容如下：一、被告人王甫犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人王甫的刑期从2019年11月19日起至2021年8月18日止）。二、被告人王甫于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿原告人王书芳、邱晓建、邱小菊死亡赔偿金、丧葬费等费用共计人民币466581.12元。因被执行人王甫未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王书芳、邱晓建、邱小菊向本院申请强制执行，本院于2021年01月08日立案执行。执行过程中，本院采取执行措施如下：1、立案后向被执行人发出了执行通知书，报告财产令。2、依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。3、分别对被执行人的车辆、房产、工商、土地、互联网银行等财产信息进行了查询，未发现被执行人可供执行的其他财产线索。4、被执行人银行账户余额不足以清偿债务。5、经本院查明，被执行人目前正在服刑期间。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索，因在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡海北审判员  周柯柯审判员  王共升二〇二一年五月二十六日书记员  田 伟
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执3342号申请执行人：肖凤琴，女，汉族，1969年12月6日出生，住贵州省遵义市汇川区。委托诉讼代理人：唐建平，男，汉族，1956年8月30日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：北京华联综合超市股份有限公司，住所地：北京市西城区阜外大街1号四川经贸大厦负2层3号。统一社会信用代码：11100001011857375。法定代表人：陈琳，职务：董事长。被执行人：北京华联综合超市股份有限公司遵义分公司，统一社会信用代码：91520301775340625J，住所：贵州省遵义市澳门路1号。法定代表人：岳雷。职务：总经理。申请人肖凤琴与被执行人北京华联综合超市股份有限公司、北京华联综合超市股份有限公司遵义分公司租赁合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人北京华联综合超市股份有限公司、北京华联综合超市股份有限公司遵义分公司银行存款人民币3433元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年五月二十五日书记员 冷雪云
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0104民初2968号 原告：李新宇，男，1998年7月2日出生，汉族，住廊坊市永清县。 委托诉讼代理人：秦春辉，河北明杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：靳素辉，河北明杰律师事务所律师。 被告：河北金领软件科技有限公司，住所地河北省石家庄市桥**新石北路与石铜路交口旺角国际**，统一社会信用代码：91130104347696545U。 法定代表人：满中正，该公司经理。 委托诉讼代理人：周艳玺，河北信联律师事务所律师。 原告李新宇与被告河北金领软件科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告李新宇于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李新宇的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李新宇撤诉。 案件受理费因适用简易程序减半收取计288元，由原告李新宇负担。 审判员  张素利 二〇二一年五月二十五日 书记员  宋 茜
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1003执1245号申请执行人：许昌市东城区罗马世家建材商行，住所地许昌市邓庄乡万洲大都汇建材城。法定代表人：皮小华。被执行人：许昌福缘大酒店有限公司，住所地许昌市许由路与文兴路交叉口。法定代表人：王颜伟。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2020）豫1003民初1121号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第29条、第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人许昌福缘大酒店有限公司银行存款、收入166200.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二一年五月十三日书记员  周歌
新化县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘1322执893号曾作生、吴凯本院执行的曾作生申请吴凯责令退赔一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年五月二十八日
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0184执768号 申请执行人:崇州市市场监督管理局，住所地崇州市崇阳街道唐安东路131号，统一社会信用代码11510184MB0U38532X。 负责人：马永忠，局长。 委托诉讼代理人：陈XX，女，1971年10月13日出生，汉族，住四川省崇州市，申请执行人工作人员。 委托诉讼代理人：毛XX，女，1971年03月06日出生，汉族，住四川省崇州市，申请执行人工作人员。 被执行人：四川省崇州市蜀西食品厂，住所地崇州市燎原乡崇德社区9组。 法定代表人：杜炳辉。 被执行人：杜炳辉，男，1957年12月25日出生，汉族，住四川省崇州市。 本院在执行申请执行人崇州市市场监督管理局与被执行人四川省崇州市蜀西食品厂、杜炳辉行政非诉执行一案中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人杜炳辉向本院申报，四川蜀西食品厂之前已主动缴纳罚款18,000元，现因自己患有帕金森病，高血压、糖尿病等多种疾病，无力经营，该厂已停止营业，自己名下没有任何财产，唯一收入来源为月养老金八百余元，确无能力缴纳剩余罚款。经网络执行查控系统查询和传统调查，被执行人四川蜀西食品厂已停止经营，被执行人杜炳辉名下有银行存款9399.53元，已依法进行扣划，缴纳执行费470元，余款8929.53元已支付申请执行人。此外，被执行人名下无其他银行存款、债权、车辆登记信息、不动产登记信息以及对外投资信息。本院已将被执行人四川蜀西食品厂纳入失信被执行人名单并向被执行人杜炳辉发出限制消费令。申请执行人依据本院（2021）川0184行审8号行政裁定书申请的执行标的为38,002元，已经执行到位8929.53元，被执行人未履行缴纳剩余罚款29,072.47元的义务。执行费470元已上缴国库。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,申请执行人表示请本院按照法律规定决定是否终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质要件。经合议庭审查核实并经批准，应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨文军 审 判 员 羊 虎 审 判 员 陈 琳 二〇二一年五月八日 法官助理 秦 杨 书 记 员 张 涛
西宁市城中区人民法院执行案件结案通知书（2021）青0103执153号申请执行人:青海万隆电子科技有限公司;被执行人:李明申请执行人青海万隆电子科技有限公司与被执行人李明买卖合同纠纷一案，经本院执行，被执行人给付申请人执行款6270元，并承担执行费50元，申请人已经领取案款，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。承 办 人 刘 维 翔二〇二一年五月八日书 记 员 卓福禄存
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0382执1989号关于申请执行人王欣申请执行被执行人王文腾离婚纠纷一案，王欣依据已经发生法律效力的（2019）黔0382民初1532号民事判决书向本院申请强制执行，即（2021）黔0382执1989号案。本案在执行过程中，被执行人王文腾已将本案案款16800元（2019年6月至2021年5月抚养费）通过银行转账的方式直接支付给了申请执行人王欣，并交纳了执行费131元，故（2021）黔0382执1989号案已执行完毕，按执行完毕结案。特此通知二〇二一年五月二十六日
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0825执360号 申请执行人：朱习中，男，1948年11月15日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被执行人：余言东，男，1970年11月04日出生，汉族，住安徽省太湖县。 申请执行人朱习中申请执行被执行人余言东民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2014）太民一初字第00262号民事判决书，被执行人余言东应偿还朱习中借款27000元，案件受理费313元，并缴纳执行费310元。 本案在执行过程中：1、本院于2021年2月2日起多次通过“总对总”查控系统查询，发现被执行人在银行有少量存款，本院已依法采取冻结措施；经查被执行人名下无证券信息，无保险信息，无工商登记信息，无车辆登记信息。 2、本院于2021年2月3日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书及报告财产令。但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。 3、本院于2021年4月6日前往被执行人户籍地进行调查，经查被执行人因疾病在上海住院治疗，无可供执行财产。 4、本院于2021年5月20日前往太湖县不动产登记中心查询及网络不动产查询，经查被执行人无不动产登记信息。 5、本院于2021年5月24日向被执行人发出限制高消费令，对被执行人限制高消费，同日作出失信决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 6、本院于2021年5月25日电话约谈申请执行人预告知其上述执行情况及信息，但申请执行人的电话长期处于关机状态，本院无法与其取得联系。 综上，因被执行人余言东无财产可供执行且无法联系申请执行人，经合议庭评议，本院依法终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可再次申请恢复执行，再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张世华 审判员  陆 波 审判员  程文格 二〇二一年五月二十六日 书记员  叶晓坤 附相关法条 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0180执1341号之一 申请执行人：富登小额贷款（四川）有限公司成都城北分公司，住所地四川省成都市金牛区金府路88号附13、14号，统一社会信用代码91510100681833541E。 法定代表人：简婕，总经理。 委托代理人：刘保山，四川承道律师事务所律师。 委托代理人：王立波，四川承道律师事务所律师。 被执行人：秦安光，男，1973年10月19日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：罗德琼，女，1971年2月18日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行富登小额贷款（四川）有限公司成都城北分公司与秦安光、罗德琼公证债权文书一案中，通过总对总、点对点系统查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记、证券、网络银行等信息，并向被执行人户籍地基层组织进行了传统查控。查明被执行人有车辆、不动产，本院于2021年4月28日对上述财产予以查封，但车辆、不动产均暂无法处置，另查明被执行人无其它财产可供执行。因被执行人秦安光、罗德琼拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人秦安光、罗德琼采取限制高消费与纳入失信人员名单。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本案尚余执行标的27,957.39元未履行，执行费319元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 丹 审判员 彭绍华 审判员 高 凌 二〇二一年五月二十一日 书记员 黄友明
日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1102执2061号之四 申请执行人:山东海恒物业服务有限公司。 被执行人：王战华。 本院依据已经发生法律效力的日照市东港区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王战华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人王战华在日照银行XXX账户内存款人民币680.00元。 本裁定立即执行。 审判员  王向东 二〇二一年五月三十一日 书记员  罗 宇
湖南省邵阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0523民初1026号原告：刘正中，男，1934年6月7日出生，汉族，住邵阳县。被告：刘龙军，男，1971年12月12日出生，汉族，住址同上，系原告之子。原告刘正中诉被告刘龙军民间借贷纠纷一案，于2021年4月13日向本院提起诉讼。本案依法由审判员罗益秀独任审理，书记员曾京波担任法庭记录，于2021年5月18日在第八审判庭公开开庭审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告欠款13.25万元，诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2020年2月26日向原告借款13.25万元，被告并出具借条。后经原告多次催讨，被告并未归还该笔借款，故向人民法院提起上述诉讼请求。被告刘龙军未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求向本院提交了原告的身份证明、借条、取款记录。本院结合庭审当事人陈述，认为该些证据与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。经过当庭举证以及当庭陈述，本院查明以下法律事实：原、被告系父子关系，原告每月退休工资约5000元。2020年2月26日，被告向原告出具一张借条：今借到父亲刘正中人民币13.25万元。后被告一直未予偿还借款，故酿成本案纠纷。本案的焦点问题：被告应否偿还原告13.25万元。本院认为，根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。被告在前期陆续向原告借款后，出具借条给原告，该借条系双方真实意思的表示，双方之间债权债务关系明确，合法有效，本院予以确认，被告理应严格按照约定的承担还款义务，故本院对于原告要求被告偿还13.25万元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十九条之规定，判决如下：被告刘龙军在本判决生效后15日内一次性偿还原告刘正中借款13.25万元；本案受理费1475元，由被告刘龙军负担，该款原告刘正中在立案时已经预交，结案时由被告直接支付给予原告。上述应支付的款项由被告付至本院的案款专户（户名：邵阳县人民法院开户行：中国建设银行股份有限公司塘渡口振羽广场支行账号4300********）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（本院接收上诉状部门为立案庭），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  罗益秀二〇二一年五月二十六日书记员  曾京波
湖南省平江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0626民初1776号 原告：谢斯民，男，1965年2月13日出生，汉族，农民，住平江县。 委托诉讼代理人：危倩雅，平江县法律援助中心指派湖南汉昌律师事务所律师。 被告：毛起坚，男，1970年4月10日出生，汉族，经商，住平江县，现住平江县。 委托诉讼代理人：袁伟民，湖南湘杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁颖，湖南湘杰律师事务所实习律师。 本院于2021年4月13日立案受理原告谢斯民诉被告毛起坚提供劳务者受害责任纠纷一案，依法适用普通程序公开进行审理。原告于2021年5月7日向本院提出撤回对被告毛起坚的起诉。 本院认为，原告谢斯民自愿撤回对被告毛起坚的起诉，系当事人对其诉讼权利的合法处分，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告谢斯民撤回对被告毛起坚的起诉。 本案受理费14441元，减免收取500元，由原告谢斯民负担。 审 判 长  涂重阳 审 判 员  曾图强 人民陪审员  赖标辉 二〇二一年五月十二日 法官助理李春燕 书记员李琳琳
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1623民初2195号原告：张四安，男，汉，1957年6月21日生，住商水县。委托诉讼代理人：马二建，河南维象律师事务所律师，代理权限为一般授权。被告：邓运德，男，汉族，1966年8月18日生，住商水县。被告：中原农业保险股份有限公司河南省分公司，统一社会信用代码：9141O100MA45MJJW3H，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路**海联大厦**。负责人：雷廷军，经理。被告：中原农业保险股份有限公司沈丘县支公司，统一社会信用代码：91411624MA3XAE2T5F，营业场所：沈丘县新区淮河路东段金丝猴皇家花园1-2楼101、201、202户。负责人：张波，经理。委托诉讼代理人：王俊亚，男，汉族，1990年6月6日生，住商水县，该公司员工，代理权限为特别授权。原告张四安诉被告邓运德、中原农业保险股份有限公司河南省分公司（以下简称中原农保河南公司）、中原农业保险股份有限公司沈丘县支公司（以下简称中原农保沈丘公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年5月17日公开开庭进行了审理。原告张四安的委托诉讼代理人马二建、被告邓运德、被告中原农保沈丘公司的委托诉讼代理人王俊亚到庭参加诉讼，被告中原农保河南公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、车辆损失等共计40748.75元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年9月26日15时40分，在商桐××省道（国道××）××商水县××至××路××村处，被告邓运德驾驶豫Ｐ×××**号小型普通客车由西向东行驶时与由南向北行驶的原告驾驶的二轮电动车发生交通事故，造成车辆受损、原告受伤。经商水县交警大队认定，被告邓运德负该事故主要责任，原告负次要责任。经查：肇事车辆投保有交强险，原告住院治疗二十多天，支出医疗费数千元。现因赔偿事宜发生纠纷，为维护自身权益特依法诉至法院，望判如所请。被告答辩称，员工要求的赔偿数额过高，肇事车辆在被告中原农保沈丘公司处投保有交强险，应当由保险公司在保险限额内承担赔偿责任，案发后为原告垫付医疗费3000元。被告中原农保沈丘公司辩称，对原告的合理合法有据的损失在保险限额内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费等其他间接损失我司不予承担。根据当事人向本院提交的证据材料及庭审调查，本院确认以下案件事实：2020年9月26日15时40分，在商桐××省道（国道××）××商水县××至××路××村处，被告邓运德驾驶豫Ｐ×××**号小型普通客车由西向东行驶时与由南向北行驶的原告张四安驾驶的二轮电动车发生交通事故，造成车辆受损、原告受伤。经商水县交警大队认定，被告邓运德负该事故主要责任，原告张四安负次要责任。案发后原告在商水县人民医院治疗23天，花费医疗费6395.75元。2021年3月24日经周口三川司法鉴定所鉴定，原告的伤情达不到伤残程度，建议误工期120日、护理期60日、营养期60日，本次鉴定支付鉴定费1600元。另查明，被告驾驶的肇事车辆豫Ｐ×××**号小型普通客车在被告中原农保沈丘公司投保有交强险，事故发生在保险期间。案发后被告邓运德为原告垫付医疗费3000元。2020年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资为46858元/年，农林牧渔业为47272元/年。本院认为，公民的身体健康权及合法财产权受法律保护，因侵权行为造成他人损失的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人承担相应的赔偿责任。因机动车发生交通事故造成第三者人身伤亡和财产损失，首先应由保险人在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿；不足部分，按照事故责任比例分担。关于本案交通事故，事实清楚，责任明确，交通事故责任认定书责任划分适当，本院予以确认。被告邓运德负事故的主要责任，原告张四安负次要责任。被告邓运德应当对原告损失承担赔偿责任。因被告邓运德驾驶的车辆在被告中原农保沈丘公司投保有交强险，且事故发生在保险期间内。故，被告中原农保沈丘公司在交强险限额内予以承担赔偿责任。原告张四安主张务工损失按每月5000元标准计算，证据不足，本院不予支持。本案原告张四安的损失包括：医疗费6395.75元、住院伙食补助费1150元（50元/天×23天）、营养费1200元（20元/天×60天）、误工费15541.48元（47272元/365天×120天）、护理费7702.68元（46858元/365天×60天）、交通费460元（20元/天×23天）、鉴定费800元（1600×1/2）、车辆损失酌定624元，以上损失合计33873.91元。应由被告中原农保沈丘公司在交强险范围内赔偿，案发后被告邓运德为原告垫付医疗费3000元，依法从总额中扣减。综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十四条之规定判决如下：一、被告中原农业保险股份有限公司沈丘县支公司于本判决生效之日起十五日内在交强险范围内赔偿原告张四安各项损失30873.91元；二、被告中原农业保险股份有限公司沈丘县支公司于本判决生效之日起十五日内支付被告邓运德所垫付的医疗费3000元；三、驳回原告张四安的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费409元，由被告邓运德承担309元，原告张四安承担100元。本判决为终审判决。审判员 郑 凯二〇二一年五月二十八日书记员 王亚辉
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0822民初1071号原告：桦南县新华城南钣金修理部，经营场所桦南县环城路。经营者：王立永，男，1971年3月3日出生，汉族，个体，住桦南县。委托诉讼代理人：杨坤，男，桦南县中心法律服务所工作者。被告：刘岩，男，1986年4月15日出生，汉族，个体，住桦南县。原告桦南县新华城南钣金修理部与被告刘岩修理合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。王立永于2021年5月18日以双方经沟通已和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许桦南县新华城南钣金修理部撤诉。案件受理费41元，由王立永负担。审判员  林永海二〇二一年五月十八日书记员  杜婷婷
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执5248号 申请执行人东莞市道路停车事务中心依据（2020）粤1971行审6375号行政裁定书申请执行被执行人袁逊行政非诉执行一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二一年五月十八日
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1322执保204号申请人晏东泽，男，1985年10月30日出生，汉族，住湖南省新化县。委托代理人：谭彬彬，湖南楚梅律师事务所律师。委托权限:特别授权。被申请人陈星辉，男，1986年10月8日出生，汉族，住湖南省新化县。被申请人王金，女，1987年4月2日出生，汉族，住长沙市望城区。申请人晏东泽与被申请人陈星辉、王金合同纠纷一案，申请人晏东泽于2021年5月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈星辉、王金的银行存款132000元或对其同等价值的财产采取财产保全措施，申请人晏东泽已投保了诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人晏东泽申请诉前财产保全，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈星辉、王金的银行存款132000元或查封、冻结被申请人陈星辉、王金同等价值的其他财产。本裁定作出后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  袁桂萍二〇二一年五月二十五日法官助理欧阳昭代理书记员  刘盛杰
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执19168号之一 申请执行人：佛山市广金兴工贸有限公司，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇石洲岗北工业区2号之二。 法定代表人：刘世通。 被执行人：梅州市福鑫门业有限公司，住所地广东省梅州市五华县县城工业区番禺大道（五华县中科天圣科技有限公司第三栋厂房）。 法定代表人：周华星。 被执行人：周华星，男，1991年9月14日出生，汉族，住广东省五华县。 关于佛山市广金兴工贸有限公司与被告梅州市福鑫门业有限公司、周华星买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初765号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定，一、被告梅州市福鑫门业有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市广金兴工贸有限公司支付货款297994元及利息（利息计算方式：以297994元为本金，自2020年1月6日按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至付清之日止）；二、被告周华星对被告梅州市福鑫门业有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任；本案受理费5769.92元（原告已预交），由被告梅州市福鑫门业有限公司、周华星负担。因义务人梅州市福鑫门业有限公司、周华星未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市广金兴工贸有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年12月1日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.向有关金融、证券、网络支付机构查询，只发现被执行人周华星有银行存款1529.06元（扣划后缴纳部分执行费），并对被执行人周华星在广东省农村信用社联合社80XXX201账户予以冻结（冻结期限至2021年12月9日止，申请执行人如需续冻的，应在期限届满十五天前书面向本院提出申请，否则视为申请执行人同意解除冻结）。 2.向自然资源管理部门查询，未发现被执行人有不动产登记。 3.向公安部车辆管理部门查询，发现被执行人周华星名下有车牌号为粤Ｍ×××××（注册日期2009年4月19日，品牌：江铃牌）、粤Ｍ×××××号（注册日期2003年7月21日，品牌：雅阁牌）、粤Ｍ×××××（注册日期2003年9月1日，品牌：沃尔沃牌）、粤Ｂ×××××（注册日期2004年12月12日，品牌：飞度牌）、粤Ｍ×××××（注册日期2005年9月12日，品牌：奥铃牌）、粤Ｍ×××××（注册日期2013年2月28日，品牌：东风牌）、粤Ｍ×××××（注册日期2013年5月18日，品牌：丰田牌）、粤Ｍ×××××（注册日期2015年1月30日，品牌：江铃牌）车辆共八辆，其中部分车辆年限较长，查封处置价值不大，故本院不作查封扣押处理。本院委托梅州市五华县人民法院查封被执行人名下所有的粤Ｍ×××××、粤Ｍ×××××车辆两辆，梅州市五华县人民法院向本院反馈粤Ｍ×××××、粤Ｍ×××××车辆信息不存在，故无法做查封处理。 三、通过邮寄送达、电话联系、询问当事人等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。 四、依法审查失信被执行人名单和限制高消费的适用条件，已依法将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余321073.47元（含部分执行费3139.94元）及利息未能实现。 本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述存款、车辆外未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执19248号案终结本次执行程序。 被执行人梅州市福鑫门业有限公司、周华星负有继续向申请执行人佛山市广金兴工贸有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周南华 审判员  李华江 审判员  叶锐杰 二〇二一年五月十八日 书记员  许 磊
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执6961号 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。法定代表人：林波。 被执行人：代波，男，1985年4月5日出生，汉族，住四川省长宁县。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与代波信用卡纠纷一案，本院（2018）粤0604民初5347号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法冻结和扣划了被执行人的财付通7985.29元，上述款项扣缴执行费50元，退申请执行人7935.29元。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法限制被执行人高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执6961号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二一年五月六日 书记员  温 彦
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽04民终1302号上诉人（原审原告）：费书革，男，1967年1月5日出生，满族，户籍所在地辽宁省清原满族自治县，住抚顺市新抚区。被上诉人（原审被告）：霍飞，女，1970年8月9日出生，汉族，户籍所在地抚顺市顺城区。被上诉人（原审被告）：杨辉，男，1971年8月7日出生，汉族，住抚顺市顺城区。上诉人费书革因与被上诉人霍飞、杨辉劳务合同纠纷一案，不服抚顺市望花区人民法院（2020）辽0404民初2779号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人费书革于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，上诉人费书革在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人费书革撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。费书革缴纳的二审案件受理费50元，减半收取25元，由费书革负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 史汉营审 判 员 王 爽审 判 员 田 丰二〇二一年五月二十八日法官助理朱彤代书记员 孙 悦
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0324执175号之一申请执行人：徐州贵能化工有限公司，统一社会信用代码913203246754696912，住所地睢宁经济开发区。法定代表人：魏联合，该公司经理。被执行人：徐州市华盛生物科技有限公司，统一社会信用代码913203247938284051，住所地睢宁经济开发区。法定代表人：陆世红，该公司经理。徐州贵能化工有限公司与徐州市华盛生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的(2020)苏0324民初2190号民事判决书已经发生法律效力。判决书内容为：一、被告徐州市华盛生物科技有限公司于本判决生效后十日内给付原告徐州贵能化工有限公司货款930982.70元，并赔偿原告逾期付款损失(以930982.70元为基数，自2020年4月27日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止)；二、驳回原告徐州贵能化工有限公司其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6555元，由被告徐州市华盛生物科技有限公司负担。因被执行人徐州市华盛生物科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐州贵能化工有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年01月07日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令。2、本院依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记、证券等财产信息进行查询,仅发现被执行人名下有不动产，本案已依法轮候查封，另案正在处置。3、本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。4、本院前往被执行人住所地执行，发现被执行人已停业。5、与申请执行人谈话，其无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并认可本院的查询结果。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡海北审判员  周柯柯审判员  王共升二〇二一年五月二十九日书记员  赵梦龙
贵州省思南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0624执88号 申请执行人：冯英，女，1972年4月9日出生，苗族，住贵州省思南县。 被执行人：张羽春，男，1979年2月21日出生，土家族，住贵州省思南县。 冯英与张羽春离婚纠纷一案，本院作出的（2020）黔0624民初2935号民事判决书已发生法律效力。申请执行人冯英于2021年1月14日向本院申请强制执行，本院当日立案，并依法向被执行人张羽春送达执行通知书，责令其履行下列义务：1、支付申请执行人抚养费50000元。2、负担案件受理费525元、申请执行费650元。 执行过程中，本院通过网络查控，依法冻结并扣划了被执行人张羽春银行账户内存款1837元，申请执行人冯英已悉数领取。通过不动产、车管所等部门查询，名下无登记信息。关于被执行人张羽春应返还申请执行人冯英的婚前财产，冯英明确表示，因房屋的钥匙在张羽春处，待张羽春务工回来后再进行搬离。同时，冯英对本院调查结果认可，亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索。因被执行人张羽春拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对张羽春发出限制消费令。经书面征求意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达立即生效。 审判长 袁 智 审判员 谭仕红 审判员 鲁 华 二〇二一年五月八日 书记员 刘 洪
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1624民初3033号原告:周喜梅。委托诉讼代理人：王白莲，河南千字文律师事务所律师。执业证号：14116201911094431，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：李金功，河南千字文律师事务所律师。执业证号：14116201610656399，代理权限：特别授权。被告:沈丘县付井镇嘉欣服饰加工厂，经营场所：河南省沈丘县付井镇郭岗村路东，统一社会信用代码：92411624MA456QFU3J。经营者:赵紫峰。被告:夏心莲。委托诉讼代理人：贾全文，沈丘县言正法律服务所法律工作者。执业证号：31616091100171，代理权限：一般代理。原告周喜梅与被告沈丘县付井镇嘉欣服饰加工厂、夏心莲追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告周喜梅及其委托诉讼代理人王白莲、被告夏心莲及其委托诉讼代理人贾全文到庭参加诉讼。被告沈丘县付井镇嘉欣服饰加工厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周喜梅向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即向原告支付拖欠的工资6125元;2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告沈丘县付井镇嘉欣服饰加工厂是赵紫峰注册成立的服装加工厂，系个体工商户。2019年召集了包括原告在内的几十名工人从事服装加工工作，但是被告沈丘县付井镇嘉欣服饰加工厂并没有按时足额向原告支付工资，经过多次催要被告也不能结清下欠工资。2020年11月17日结算时，被告沈丘县付井镇嘉欣服饰加工厂尚欠原告工资6125元。对拖欠的工资，经营者赵紫峰出具欠条予以确认;被告夏心莲在欠条上签字确认,表示自愿承担还款义务。被告沈丘县付井镇嘉欣服饰加工厂未作答辩。被告夏心莲辩称：被告沈丘县付井镇嘉欣服饰加工厂和赵紫峰承担偿还原告的劳动报酬6125元，驳回原告对被告夏心莲的诉讼请求。被告夏心莲是在工厂上班的工人，工作是领工人干活、记工、管理、记账，经赵紫峰同意后发工人工资，由夏心莲转款发给每个人。沈丘县付井镇嘉欣服饰加工厂是经注册登记的合法单位，单位应当给工人发工资。赵紫峰想一跑了事，我迫于当时的情况向原告写下欠条。被告夏心莲有证据证明赵紫峰给付夏心莲转款50000元，夏心莲作为会计立即与部分工人清偿了工资。经审理查明：2019年2月至2020年1月，原告周喜梅在被告沈丘县付井镇嘉欣服饰加工厂打工期间，被告沈丘县付井镇嘉欣服饰加工厂拖欠原告劳动报酬6125元。2020年11月7日夏心莲和赵紫峰共同向原告周喜梅出具欠条一份，后经原告周喜梅多次催要，被告至今未向原告支付劳动报酬。另查明，沈丘县付井镇嘉欣服饰加工厂系个体工商户，经营者为赵紫峰，夏心莲任会计职务。庭审中，原告周喜梅提供沈丘县付井镇郭岗村委会证明、赵紫峰与夏心莲的合影照片，证明赵紫峰与夏心莲按照农村习俗举行结婚仪式，被告夏心莲予以否认，但未提供证据推翻原告持有的证据。本院认为，被告沈丘县付井镇嘉欣服饰加工厂拖欠原告周喜梅劳动报酬6125元，有赵紫峰、夏心莲出具的欠条相互印证，依法应予认定。被告夏心莲以欠款人的名义对被告沈丘县付井镇嘉欣服饰加工厂拖欠原告周喜梅工资出具欠条，系债务的加入，根据《中华人民共和国民法典》第五百五十二条的规定，应承担本案的连带责任。被告夏心莲辩称应驳回对其的诉讼请求的理由不符合法律规定，本院不予采信。被告沈丘县付井镇嘉欣服饰加工厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其抗辩权的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五十六条第一款、第一百一十八条、第五百零九条、第五百七十九条、第五百五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告沈丘县付井镇嘉欣服饰加工厂于本判决生效之日起五日内支付原告周喜梅劳动报酬6125元；二、被告夏心莲对上述判决承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（户名：沈丘县人民法院，开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈丘县迎宾大道支行，账号：94100601002505890510002）。案件受理费25元（已减半收取），由被告沈丘县付井镇嘉欣服饰加工厂、夏心莲共同负担。本判决为终审判决。审判员  李志奎二〇二一年五月二十五日书记员  徐阳阳
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫06知民初113号原告：滑县道口义兴张烧鸡有限公司，住所地河南省滑县新区农产品加工园区。法定代表人：张存有，该公司总经理。委托诉讼代理人：石磊，河南瑄楚律师事务所律师。被告：鹤壁市淇滨区吕家熟肉坊，住所地鹤壁市淇滨区。代表人：吕法平。原告滑县道口义兴张烧鸡有限公司与被告鹤壁市淇滨区吕家熟肉坊侵害商标权纠纷一案，本院于2021年5月4日立案。原告滑县道口义兴张烧鸡有限公司于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告滑县道口义兴张烧鸡有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许滑县道口义兴张烧鸡有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由滑县道口义兴张烧鸡有限公司负担。审判长  骆慧杰审判员  杨 波审判员  甄瑛歌二〇二一年五月二十五日书记员  冯 琳
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102民初7603号 原告：合肥市瑶海区胜利路街道办事处，住所地安徽省合肥市瑶海区炉桥路合铁家园1号综合楼。 法定代表人：王劲松，主任。 委托诉讼代理人：倪学军，安徽皖大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李姗姗，安徽皖大律师事务所律师。 被告：周平，男，1969年2月16日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院审理的原告合肥市瑶海区胜利路街道办事处与被告周平返还原物纠纷一案，本院立案受理后，审理过程中， 原告合肥市瑶海区胜利路街道办事处于2021年5月7日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告周平的起诉。 本院认为，原告合肥市瑶海区胜利路街道办事处提出的 撤诉申请，系其真实意思的表示，符合法律规定。据此，依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、 第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告合肥市瑶海区胜利路街道办事处撤回起诉。 案件受理费人民币436元，减半收取218元，由合肥市瑶海区胜利路街道办事处负担。 审判员  顾苏淮 二〇二一年五月八日 书记员  龙润方
山东省济宁市兖州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0812刑初186号公诉机关济宁市兖州区人民检察院。被告人吕长祥，男，1964年8月17日出生于山东省曲阜市，汉族，初中文化，农民，住曲阜市。2020年11月24日，因涉嫌危险驾驶罪被济宁市公安局兖州分局取保候审。济宁市兖州区人民检察院以兖检一部刑诉[2021]176号起诉书指控被告人吕长祥犯危险驾驶罪，于2021年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济宁市兖州区人民检察院指派检察官田景保、检察官助理史桂娜出庭支持公诉，被告人吕长祥到庭参加诉讼。现已审理终结。济宁市兖州区人民检察院指控，2020年10月29日20时25分许，被告人吕长祥饮酒后驾驶车牌号为鲁Ｈ×××××北京现代牌小型轿车，顺济宁市兖州区九州路由西向东行驶至九州路三河村路口路段时，被执勤交警查获。经检验，吕长祥血液中乙醇含量为96.9mg/100ml。公诉人就起诉书指控事实当庭宣读、出示的证据有：受案登记表、户籍证明、办案说明等书证、被告人吕长祥的供述与辩解、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人吕长祥在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吕长祥自愿认罪认罚，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书，可以依法从宽处罚。建议判处被告人吕长祥拘役一个月，并处罚金六千元。被告人吕长祥对起诉书指控事实无异议，未作辩解。经审理查明的事实与起诉书指控事实一致。上述事实，被告人吕长祥在开庭审理过程中并无异议，且有经庭审举证、质证并经本院确认的受案登记表、常住人口基本信息、查获经过、办案说明、呼气式酒精检测结果单、吸毒现场检测报告书、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、济宁市公安局兖州分局交通警察大队证明、被告人吕长祥的供述与辩解、涉案车辆照片、抽血取样照片、济宁市公安局刑事科学技术研究所（济）公（刑）鉴（酒精）字[2020]4637号检验报告检验意见等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人吕长祥在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人吕长祥案发后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；认罪认罚，可从宽处理；符合法律规定的宣告缓刑的条件，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吕长祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  颜世锋二〇二一年五月十八日法官助理刘晗笑书记员徐艺
河南省桐柏县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1330执905号申请执行人：张德云；被执行人：刘军；被执行人：刘保林。本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，经被执行人自动履行，人民法院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本院（2021）豫1330执905号案件执行完毕。本通知送达立即生效。执行员  李万林二〇二一年五月三十一日书记员  孙悦洋
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1002执1405号 被执行人：李惠，男，2000年2月10日出生，汉族，湖南省衡阳市人，住湖南省衡山县。 被执行人李惠罚金一案,湖南省郴州市北湖区人民法院2021年1月28日作出的（2021）湘1002刑初40号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李惠没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2021年4月22日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人李惠的财产进行了查控，主要采取了以下执行措施： 一、立案执行后,向被执行人李惠发出执行通知书、报告财产令并对被执行人采取限制高消费措施。 二、本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人李惠的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，无财产可供执行。 三、本院向郴州市不动产登记中心查询被执行人李惠不动产信息情况，经查询，无财产可供执行。 四、本院对被执行人李惠住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院打电话到被执行人所在地社区了解其财产状况，经调查，未发现其他可供执行的财产。 截止2021年5月27日止，本案应当执行的标的金额为28150元，尚有28150元未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人李惠的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 莹 审判员 唐勇林 审判员 田忠民 二〇二一年五月二十七日 书记员 张 靓
无棣县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1623执477号 申请执行人:中国工商银行股份有限公司无棣支行 被执行人：王艳惠、商登斌 申请执行人中国工商银行股份有限公司无棣支行与被执行人王艳惠、商登斌合同纠纷一案,本院作出的(2019)鲁1623民初1631号民事判决书已发生法律效力,被执行人王艳惠、商登斌未按法律文书确定的期限履行义务,申请执行人中国工商银行股份有限公司无棣支行向本院申请恢复执行，申请执行标的67264.89元。本院受理后,依法向被执行人发出恢复执行通知书等法律文书，经执行，被执行人已履行其义务。本院认为，因被执行人已履行义务，本案可以以执行完毕方式结案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，通知如下： 无棣县人民法院（2021）鲁1623执477号执行案件已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月十七日
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）新2301执2107号之一 申请执行人:孙雅洁，女，1990年8月出生，汉族，住广东省深圳市。 被执行人：徐斌，男，1963年5月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 被执行人：昌吉市天汇水电建安工程有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 本院在执行孙雅洁与徐斌、昌吉市天汇水电建安工程有限责任公司民间借贷纠纷一案中，权利人依据作出的（2020）新2301民初3701号民事调解书，于2021年5月11日向本院申请执行。申请执行标的387650元，已执行标的301850元，未执行标的85800元（不含执行费5715元及迟延利息）。 本案在执行中，申请执行人同意被执行人在不提供担保的情况下，自愿达成执行和解协议，内容为：被执行人于2021年9月30日前将剩余案款全部付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结(2021)新2301执2107号案件的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长  袁俊文 审判员  王学宝 审判员  刘玉超 二〇二一年五月三十一日 书记员  汤奋飞
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0103执恢555号冯慧娟、常青、王冠辉：申请执行人冯慧娟与被执行人常青、王冠辉借款合同纠纷一案，本院(2016)陕0103民初5048号民事调解书已经发生法律效力。被执行人常青、王冠辉逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理，恢复执行(2017)陕0103执593号执行案件。本案执行标的为462979元，执行费6845元。在执行过程中，被执行人已向申请人偿还人民币462979元，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0103执恢555号执行案件执行完毕，于2021年5月17日结案。二〇二一年五月十七日
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0622民初536号原告：张文中，男，汉族，1971年6月7日出生，农民，住黑龙江省肇源县。被告：汤希友，男，汉族，1980年9月5日出生，住黑龙江省肇源县。原告张文中与被告汤希友民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告汤希友下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  王得利二〇二一年五月十三日书记员  韩远松
湖南省汝城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1026民初1039号之一 原告：张茂青，男，1970年1月23日生，瑶族，住湖南省汝城县。 原告：罗敏，男，1971年9月4日生，瑶族，住湖南省汝城县。 委托诉讼代理人：曾建军，广东韶晖律师事务所律师。 被告：湘潭县公路与桥梁建设有限公司，住所地湖南省湘潭县易俗河镇凤凰中路1128号。 法定代表人：刘应龙，该公司总经理。 被告：周述洪，男，1975年2月23日生，汉族，住湖南省汝城县。 被告：宋养龙，男，1967年11月8日生，汉族，住湖南省汝城县。 被告：胡开华，男，1976年3月17日生，汉族，住湖南省汝城县。 原告张茂青、罗敏与被告湘潭县公路与桥梁建设有限公司、周述洪、宋养龙、胡开华建设工程合同纠纷一案，本院于2021年5月18日受理后，依法适用简易程序进行审理，在审理过程中原告张茂青、罗敏于2021年5月24日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告张茂青、罗敏在本案向被告送达应诉法律文书前提出撤诉申请，系其民事权利的自由处分，符合法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张茂青、罗敏撤回起诉。 本案案件受理8797元，减半收取计4399元，由原告张茂青、罗敏负担。 审判员  张玉华 二〇二一年五月二十四日 书记员  朱思奇
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0121民初2151号原告邹光富，男，1965年1月17日出生，汉族，贵州省开阳县人，住开阳县城关镇鱼上村灰田组,公民身份号码522522196501170216。被告贵州福裕康养旅游文化有限公司，统一社会信用代码：91520121MA6GU3W598，住所地：贵州省开阳县城关镇鱼上村土老坝组。法定代表人陈新意。被告陈新意，男，1968年9月4日出生，福建省南平市人，住福建省南平市延平区安济村安济组，身份证号码352101196809044210。原告邹光富诉被告被告贵州福裕康养旅游文化有限公司、陈新意定金合同纠纷一案，原告邹光富于2021年5月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告邹光富申请撤诉，是在法定范围内处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体、他人的权益，故其申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告邹光富回起诉。案件受理费525元（已减半）,由原告邹光富承担。审判员  王祝久二〇二一年五月二十日书记员  石德银
湖南省宁远县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1126民初885号原告：何利章，女，1931年7月13日出生，汉族，湖南省宁远县人。委托诉讼代理人：张满清，湖南铭慧律师事务所律师。被告：何中军，男，1969年8月21日出生，汉族，湖南省宁远县人。被告：何中勇，男，1971年1月21日出生，汉族，湖南省宁远县人。被告：何中兵，男，1973年9月11日出生，汉族，湖南省宁远县人。原告何利章诉被告何中军、何中勇、何中兵赡养费纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告何利章及其委托诉讼代理人张满清到庭参加诉讼，被告何中军、何中勇、何中兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何利章向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告赡养照顾原告，并每人每月给付原告赡养费1,200元（只包括平时的小病打针拿药费用，不包括因大病住院产生的费用，如有大病住院费用发生则由三被告另行平均分担；如因以后物价水平上涨，每人每月给付的生活费还应适当增加）。2、案件受理费由三被告承担。事实和理由：原告与三被告系母子关系。原告十月怀胎、含辛茹苦将三被告抚养成年，为三被告付出了自己的全部心血。原告因达90岁高龄，体弱多病，且患有严重残疾，不能站立行走，生活已完全不能自理。原告之夫已于前不久去世，原告一人目前由大儿子即被告何中军赡养和照顾。按理说原告生育了三个儿子，现在应该是安享晚年才对，但由于被告的不孝顺，不尽赡养老人的义务，导致原告的生活陷入极度困境。被告逢年过节都不来看望、慰问一下原告，更不用说平时关心原告的生活。正因为如此，原告在精神上也是倍感孤单、寂寞和痛苦。综上所述，赡养父母是子女应尽的法定义务，也是中华民族的传统美德。为解决原告的赡养问题，切实维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民法典》等相关法律规定，特具状起诉，请依法判处。被告何中军答辩称：我愿意每月给付赡养费1,200元给母亲何利章。被告何中勇答辩称：我哥哥何中军应该负主要赡养义务，我没有能力赡养母亲，因为我没有成家。被告何中兵答辩称：之前是我照顾父母亲的，父亲去世安葬费、医药费都是我个人承担的，父亲去世剩下的钱都给大哥的，母亲现在生病不能自理是大哥造成的。现在老人家要求我们每人承担赡养费1,200元每月我同意，但是之前我个人照顾老人家，他们也应该付钱给我。原告何利章为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：证明，拟证实原告与三被告系母子关系。被告何中兵为支持其答辩意见，向本院提供了如下证据：赡养父母协议书，拟证实何中兵与何中军对如何赡养父母已作约定，我已如约履行了赡养父亲的义务，母亲现应由何中军赡养。被告何中军、何中勇未向本院提供证据。围绕当事人提交的证据，本院组织当事人进行了质证，认定如下：原告提供的证据，其符合证据的真实性、关联性、合法性特征，本院予以采信。被告何中兵提供的证据，其符合证据的真实性、关联性特征，但因其部分内容违反法律强制性规定，本院予以部分采信。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原告何利章与其丈夫何某共生育三子，即：长子何中军，次子何中勇，小儿子何中兵。长子何中军及次子何中兵均已成家，次子何中勇未成家，三人均有正常劳动能力。2003年10月10日，原告及其丈夫何某与长子何中军、小儿子何中兵签订了赡养父母协议，就赡养问题做了如下约定：“1、中军赡养母的义务，中兵赡养父的义务，中勇不承担赡养父母的义务。2、两位老人百岁归寿，父由中兵承担，母由中军承担，中勇不承担”。协议签订后，被告何中兵履行了对父亲的全部赡养义务，2013年原告何利章因病瘫痪，生活完全不能自理，三被告及原告之夫轮流照顾了原告，2020年农历11月原告何利章之夫何某去世，小儿子何中兵对父亲进行了安葬。此后原告何利章随被告何中军生活至今。2021年3月9日，原告何利章向本院提起诉讼，要求三个儿子赡养照顾原告，并每人每月给付赡养费1,200元。本院认为，成年子女对父母负有赡养、扶助和保护的义务。成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或者生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利。原告的长子何中军和小儿子何中兵虽然于2003年签订了赡养父母协议，何中兵也按照赡养父母协议履行了对父亲的全部赡养义务，但是并不能完全免除其对母亲的赡养义务。对于赡养父母协议中免除次子何中勇对父母的赡养义务，属于约定免除了次子何中勇对父母的法定义务，应属无效约定。故次子何中勇当然也不能免除对母亲的赡养义务。原告何利章现已年满89周岁，无其他经济来源，生活完全不能自理，被告何中军、何中勇、何中兵作为原告何利章的儿子有赡养原告何利章的义务。同时，履行赡养义务有多种方式，支付赡养费、医疗费及照顾、随被赡养人生活也是履行赡养义务的一部分。鉴于被告何中兵已经履行了对父亲的全部赡养义务，被告何中勇又未成家，自身条件困难，原告何利章现又随被告何中军生活，参照赡养父母协议书的约定，于情于理，原告何利章应由被告何中军照顾，随被告何中军生活为宜。当然，被告何中勇、何中兵应承担原告的赡养费用。依据原告何利章的生活自理能力情况，参照当地的生活消费水平和被告何中勇、何中兵的个人经济能力，故被告何中勇、何中兵应每人每月支付原告何利章800元赡养费为宜；如其母亲何利章因大病住院就医，支付了医疗费等，由三被告凭实际支出，另行平均分担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二十六条、第一千零六十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告何利章由被告何中军照顾，并随被告何中军生活；二、由被告何中勇、何中兵从2021年6月起，每月各支付原告何利章赡养费800元（赡养费每半年给付一次，即每年的6月30日前付当年6-11月的赡养费4,800元，每年的12月30日前付当年12月至次年1-5的赡养费4,800元，以此类推）；三、如原告何利章因大病住院就医，支付了医疗费，由被告何中军、何中勇、何中兵凭实际支出，另行平均分担；四、驳回原告何利章其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由被告何中军承担33.4元，被告何中勇承担33.3元，被告何中兵承担33.3元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  王 军二〇二一年五月二十七日法官 助理  杨远芳代理书记员  欧登高附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第二十六条父母对未成年子女负有抚养、教育和保护的义务。成年子女对父母负有赡养、扶助和保护的义务。第一千零六十七条父母不履行抚养义务的，未成年子女或者不能独立生活的成年子女，有要求父母给付抚养费的权利。成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或者生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
文书内容河南省新县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1523刑初117号            公诉机关              新县人民检察院                  被 告 人      基本情况              被告人程波，男，1970年9月20日出生，公民身份号码413029197009203810，汉族，中专文化程度，中共党员，新县残疾人联合会党组成员、副理事长，户籍所在地河南省信阳市新县，现住新县航空路。因涉嫌危险驾驶罪，经新县公安局决定，于2021年4月24日被刑事拘留。现羁押于新县看守所。                  辩护人              无                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              新检刑诉〔2021〕72号                  指控事实              2020年7月23日20时45分许，程波酒后驾驶豫S98895黑色现代牌小型轿车从新县代咀出发，行至新县看守所附近时，被新县公安交通警察大队执勤民警查获，新县公安局交通警察大队民警对程波抽血密封送检。经检测，被告人程波血液中检验出乙醇含量为98.11mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，并处罚金5000元。                  被告人及      辩护意见              被告人对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。                  裁判理由              公诉机关指控被告人程波犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，可以从宽处理。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条                   裁判结果              被告人程波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。      （刑期自2021年4月24日起至2021年5月23日止；罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                        审  判  员   胡冬明                         二〇二一年五月十日                                                                                                  书  记  员   苏 鹍
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书履行生效判决书、调解书、裁定书确定义务告知书人民法院发生法律效力的判决书、调解书、裁定书（以下统称法律文书）确定的义务，义务人必须按生效法律文书规定的期限自动履行义务。根据相关法律和司法解释规定，义务人不自动履行生效法律文书确定义务的，人民法院将强制执行，并视情节轻重对不自动履行的义务人给予如下处罚：一、诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。（民事诉讼法第一百一十一条、第一百一十五条）二、加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金；（民事诉讼法第二百五十三条）三、构成拒不执行人民法院判决裁定罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。（刑法第三百一十三条）四、被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。（民事诉讼法第二百五十五条）五、列为失信被执行人，上国家征信网，限制高消费，被相关媒体曝光等，个人声誉受损，在经商办企业、个人就业、金融贷款、出入境、子女上学、乘坐交通工具等方面受到严格限制；（民事诉讼法解释第五百零六条、五百一十八条）（《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息若干规定》第一、七、八条）（《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条）特此告知宝丰县人民法院河南省宝丰县人民法院民事裁定书（2021）豫0421民初1347号之二原告：董云，女，汉族，1961年6月15日出生，住宝丰县。被告：樊航超，男，汉族，1985年1月4日出生，住河南省叶县。原告董云诉被告樊航超民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告董云于2021年5月13日向本院提出撤回对樊航超起诉的申请。本院认为，原告董云的申请符合法律规定，本院予以准许依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：准许董云撤回对樊航超的起诉。审判员 王 辉二〇二一年五月十三日书记员 王静静附件：中华人民共和国民事诉讼法第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的；（二）以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指示、贿买、胁迫他人作伪证的；（三）隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；（四）对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的；（五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。被拘留的人，由人民法院交公安机关看管。在拘留期间，被拘留人承认并改正错误的，人民法院可以决定提前解除拘留。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百零六条被执行人迟延履行的，迟延履行期间的利息或者迟延履行金自判决、裁定和其他法律文书指定的履行期间届满之日起计算。第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。第七条各级人民法院应当将失信被执行人名单信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。各级人民法院可以根据各地实际情况，将失信被执行人名单通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏等其他方式予以公布，并可以采取新闻发布会或者其他方式对本院及辖区法院实施失信被执行人名单制度的情况定期向社会公布。第八条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。中华人民共和国刑法第三百一十三条【拒不执行判决、裁定罪】对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定第三条被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。宝丰县人民法院地址：宝丰县人民路东段邮编：467400
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2021)新2325执保673号申请人：钟文萍，女，1981年2月8日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区。被申请人：闫相虎，男，1975年8月1日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：张润清，女，1987年7月28日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。申请人钟文萍于2021年5月24日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人闫相虎、张润清名下银行账户、微信、支付宝内存款440000元予以冻结。申请人钟文萍以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人钟文萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对被申请人闫相虎、张润清名下银行账户、微信、支付宝内存款440000元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陆亮二 ○ 二 一 年 五 月 二 十 四 日书  记  员   杨娟
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执5390号 申请执行人东莞市道路停车事务中心依据（2020）粤1971行审6608号行政裁定书申请执行被执行人陈佩玲行政非诉执行一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二一年五月十八日
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1126执518号申请执行人唐旺得，男，1973年3月20日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人欧阳淑云，女，1972年2月15日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人王志明，男，1962年7月21日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人龙平章，女，1964年12月12日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人唐旺得、欧阳淑云与被执行人王志明、龙平章民间借贷纠纷一案，湖南省宁远县人民法院作出的（2020）湘1126民初3025号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2021年3月3日立案执行，2021年3月9日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，2021年3月10日对被执行人采取限制高消费措施。截至2021年5月27日，本案已执行到位0元。本院依法发起了总对总网络财产查控未发现被执行人有其它可供执行财产。本院向有关部门发出传统查询协查通知，在永州市住房公积金管理中心宁远县管理部、湖南宁远农村商业银行股份有限公司、中国平安人寿保险股份有限公司永州中心支公司、宁远县不动产登记中心、宁远县食品药品工商质量监督管理局向本院反馈的信息中，发现被执行人陈苏文有房产信息。上述执行情况，本院已告知申请执行人，因涉被执行人陈苏文有多个案件，其名下房产已在另案处理，本次执行程序无法继续进行，现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省宁远县人民法院作出的（2020）湘1126民初3025号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧明辉审 判 员  肖广文审 判 员  朱革新二〇二一年五月二十七日代理书记员  杨 情
新化县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘1322执909号袁吉安、吴凯本院执行的袁吉安申请吴凯责令退赔一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年五月二十八日
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0391财保196号 申请人：淄博盛融融资担保有限公司。 被申请人：刘珍珍。 被申请人：刘成林。 被申请人：张海波。 被申请人：管丽娟。 申请人淄博盛融融资担保有限公司于2021年5月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘珍珍、刘成林、张海波、管丽娟的银行存款150000元予以冻结或查封其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人淄博盛融融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人刘珍珍、刘成林、张海波、管丽娟的银行存款150000元。 二、如被申请人刘珍珍、刘成林、张海波、管丽娟的银行存款不足150000元，即查封其相应价值的财产。 案件申请费1270元，由申请人淄博盛融融资担保有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李晓凤 二〇二一年五月二十七日 书记员  李 晨
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执5135号被执行人：张尹刚，男，1988年1月13日生，汉族，住江苏省新沂市。申请执行人与被执行人张尹刚盗窃罪一案，该案(2017)苏0583刑初101号判决书已经发生法律效力。由于被执行人张尹刚未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人张尹刚银行存款人民币元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年五月六日书记员  曹俊瑜
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执4480号申请执行人:平安银行股份有限公司沈阳分行（统一社会信用代码912101003131322823），住所地沈阳市和平区泰安路34号。被执行人乔向前，男，汉族，1994年10月17日出生，住。被执行人张秀芝，女，汉族，1972年11月16日出生，住。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人乔向前、张秀芝金融借款合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初1288号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求被执行人乔向前、张秀芝偿还本金款10339.36元及利息等费用。本案在执行过程中，于2021年5月11日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2021年5月11日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，被执行人名下的房产但暂无法处置，并于2021年5月29日将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入限制高消费名单，决定对被执行人乔向前、张秀芝司法拘留15日。2021年5月21日对申请执行人进行终本约谈，将已查询财产情况以查证结果通知书形式告知申请执行人，申请人认同查证结果，且未能提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。经查，被执行人目前暂无其它可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前暂无其它可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 刘 强执行员 李腾蛟执行员 刘训兵二〇二一年五月二十八日书记员 于国君
广东省广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0117执1405号 徐海山: 关于广州市从化区人民法院与徐海山受理费执行一案，本院已于二〇二一年五月二十五日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，本案作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十五日
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2021)津0116执6394号尹玉琴与天津北方创业控股集团有限公司、天津天保人力资源股份有限公司劳动合同纠纷一案，申请执行标的共计15801.52元。经本院立案执行，现已全部强制执行到位。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，尹玉琴向本院申请执行的(2020)津0116民初24054号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十日
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽02民终3052号上诉人（原审原告）：孙福祚，男，1957年4月27日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。委托诉讼代理人：石凡，北京大成（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李亦赞，北京大成（大连）律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：大连铁路房地产开发有限责任公司，住所地辽宁省大连市中山区延安路49号。统一社会信用代码91210200118451122L。法定代表人：刘立庆，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦景霞，辽宁民同律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵余娜，辽宁民同律师事务所律师。上诉人孙福祚、大连铁路房地产开发有限责任公司因商品房销售合同纠纷一案，不服大连市中山区人民法院（2020）辽0202民初2212号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，孙福祚、大连铁路房地产开发有限责任公司均向本院申请撤回上诉。本院认为，孙福祚、大连铁路房地产开发有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许孙福祚、大连铁路房地产开发有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1260元（孙福祚已预交970元，大连铁路房地产开发有限责任公司已预交290元），减半收取630元，由孙福祚负担485元，大连铁路房地产开发有限责任公司负担145元。审判长  贾春雨审判员  任 娲审判员  刘冬艳二〇二一年五月二十八日书记员  曾 悦附相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。