wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省某县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0522执异3号 异议人:天水某合作银行。 法定代表人：王某1。 委托代理人：王某2，甘肃某律师事务所律师。 申请执行人：某银行股份有限公司某支行。 负责人：杨某1。 被执行人：某农业科技有限公司。 法定代表人：安某1。 被执行人：安某1。 被执行人：杨某2。 被执行人：某县某果业专业合作社。 法定代表人：蔡某。 被执行人：蔡某。 被执行人：叶某。 被执行人：安某2。 被执行人：某县某果品有限责任公司。 法定代表人：胡某。 被执行人：胡某。 被执行人：高某。 天水某合作银行（以下称某合行）于2020年11月向本院提出书面异议，请求本院终止依据甘肃省某县人民法院（2019）甘0522执208号执行裁定书对某农业科技有限公司（以下称某公司）位于某县安伏工业园区的房屋建筑物及机器设备作价3586334无，交付给甘肃银行抵偿债务的执行。经审查后,本院依法作出（2020）甘0522执异7号执行裁定书,驳回了异议人的异议。异议人某合行不服本院（2020）甘0522执异7号执行裁定,向天水市中级人民法院申请复议,后天水市中级人民法院作出(2021)甘05执复3号执行裁定:撤销某县人民法院（2020）甘0522执异7号执行裁定,发回某县人民法院重新审查。本院另行组成合议庭,依法进行了重新审查,现已审查终结。 异议人某合行称，一、涉案房产、附属物及设备已办理抵押登记，且登记时间早于甘肃银行申请诉前财产保全的时间。2018年4月18日，某公司与某合行签订了《流动资金借款合同》《抵押担保合同》，约定某公司向某合行借款300万元，用于转贷借新还旧，某公司以其公司资产为上述债务提供抵押担保。同日，某公司召开股东会，同意以其公司果库及机器设备等资产估价6662000元提供抵押，承诺“如有风险，我公司及股东自行承担一切经济及法律责任”，股东安某1、杨某2签字进行了确认。2018年4月26日，某公司及某合行至某县工商行政管理局办理《动产抵押登记书》，对某公司抵押的冷库及机器设备备案。2018年4月27日，某合行向某公司账户发放了贷款2399991.76元。经异议人某合行在中国裁判文书网查询，甘肃省某县人民法院（2018）甘0522财保7号民事裁定书载明：甘肃银行于2018年8月15日向甘肃省某县人民法院申请诉前保全，请求对包括某公司在内的多个法人及自然人名下的账户、财产进行财产保全，保全限额不超过750万元。异议人认为，异议人办理抵押登记的时间明显早于甘肃银行申请诉前保全的时间，依据《中华人民共和国物权法》第一百八十八条之规定，已经经过抵押登记的动产，可以产生对抗善意第三人的效力，故异议人的合法权益应当予以保护。 二、法院判决确认异议人对某公司位于某县安伏工业园区的抵押物折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。因某公司未能按期偿还异议人的贷款本息，异议人于2019年4月向天水市某区人民法院提起诉讼，该院审理后于2019年6月24日作出（2019）甘0502民初1510号民事判决书，该判决第三项载明：“原告天水某合作银行对被告某农业科技有限公司的抵押物（以《动产抵押登记书》登记内容为准）折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿”。2019年9月25日，天水市中级人民法院作出（2019）甘05民终543号民事判决书，维持了（2019）甘0502民初1510号民事判决。上述判决现均已生效，故异议人某合行对某公司的资产享有优先受偿权已经生效判决予以确认，法院应当终结现在的执行。 审查过程中本院查明,本院于2019年3月14日受理甘肃银行申请执行某公司、安某1、杨某2、某县某果业专业合作社、蔡某、叶某、安某2、某县某果业有限公司、胡某、高红艳借款合同纠纷一案，执行中，依据本院作出的（2018）甘0522民初1139号民事判决书，于2019年4月12日作出（2019）甘0522执208号裁定书，查封某公司的所有资产，并依甘肃银行秦安支行的申请，对某公司的资产委托甘肃诚信盛资产评估事务所进行了评估。2019年7月25日，本院作出（2019）甘0522执208号之十二裁定书，裁定拍卖某公司的设备及房屋建筑物。经两次拍卖未成交且变卖未果后，本院于2019年12月3日作出（2019）甘0522执208号以物抵债裁定书，将某公司的资产折价，交付甘肃银行秦安支行抵偿3586334元的债务。2019年12月6日，本院作出（2019）甘0522执208号结案通知书，以甘肃银行申请执行标的全部执行到位为由，对（2019）甘0522执208号作结案处理，并于同日送达各当事人。 另查明，（2019）甘0522执208号执行案件的执行依据为本院2018年12月11日作出的（2018）甘0522民初1139号民事判决书，该判决于2019年1月2日生效。该判决认定，2017年8月11日，甘肃银行与某公司签订《甘肃银行保证金质押合同》《甘肃银行抵押合同》各一份，约定：某公司以其位于某县安伏镇安川村冷库及附属设备，为主合同项下11000000元及利息等提供抵押担保。同日，银行与某公司在某县工商行政管理局办理了《动产抵押登记书》。 本院认为，本案的争议焦点是：1.异议人主张案涉标的物的抵押权，应当通过何种程序审查的问题；2.异议人认为其他合法权益受到人民法院违法执行行为侵害的问题，终结涉案财产执行的问题。 关于异议人主张案涉标的物的抵押权，应当通过何种程序审查的问题。根据《关于适用执行程序若干问题的解释》第十四条规定：“案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定，向执行法院提出异议。”本案中，某合行主张的权利为对案涉动产的抵押权，非案涉动产的所有权，系实现其债权就抵押物折价、拍卖、变价所得款项的优先受偿权利，故不具有足以排除强制执行的权益。据此，本案应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定进行审查。 关于异议人认为其他合法权益受到人民法院违法执行行为侵害，终结涉案财产执行的问题。根据《中华人民共和国民法典》第四百一十四条规定：“同一财产向两个以上债权人抵押的，拍卖、变卖抵押财产所得的价款依照下列规定清偿：（一）抵押权已经登记的，按照登记的时间先后确定清偿顺序；…”本案中，甘肃银行与某公司在案涉动产上设置的抵押权登记时间为2017年8月11日，虽异议人某合行前述所称的抵押权备案时间为2018年4月26日，而本院依据（2018）甘0522民初1139号民事判决确定的义务，对某公司冷库及附属设备予以查封并通过评估、拍卖程序后以物抵债，执行程序并无不当，故本院对涉案财产的执行行为于法有据，没有损害异议人的合法权益。所以，异议人的主张不能成立，不应予以支持，其终结涉案财产执行的请求，应予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项之规定，裁定如下： 驳回天水某合作银行的异议。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向甘肃省天水市中级人民法院申请复议。 审判长  张亮文 审判员  黄永花 审判员  赵晨言 二〇二一年五月二十四日 书记员  杨馥瑄
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫9001民初3961号原告：济源市中诺物业服务有限公司，住所地：济源市沁园路凯旋城**。法定代表人：李五纲，该公司经理。委托代理人：许亚杰，河南九威律师事务所律师。被告：范素玲，1971年9月6日出生，汉族，住济源市。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付自2011年3月1日至2020年12月31日所拖欠的物业费共计13802.46元及违约金4140.74元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系蓝钻帝景小区5号楼603室业主（面积116.97㎡），根据双方2011年1月16日签订的《前期物业管理协议》约定，该小区物业费为每月每平方米1元。被告从2011年3月1日至今没有缴纳物业费，经原告多次催缴，至今仍未缴纳。本院认为：诉讼中根据原告提供的被告地址多次送达未能有效送达，原告又未提供被告其他的联系方式和地址，致使审理程序无法正常进行，经和原告沟通，先行驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，裁定如下：驳回原告济源市中诺物业服务有限公司的起诉。案件受理费减半收取为124.5元，依法予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  聂建平二〇二一年五月十七日书记员  杨 珉
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0112执1262号被执行人衣海斌，男，1981年7月25日出生于吉林省东辽县，汉族，初中文化，无职业，捕前住沈阳市苏家屯区，户籍所在地吉林省东辽县。被执行人衣海斌缴纳罚金一案，该案依经本院作出的（2017）辽0112刑初49号刑事判决书生效力，2021年1月21日由我院刑事审判庭移交本院申请执行，被执行人交付罚金10000元，并承担执行费。本案在执行过程中，1、本院于2021年3月18日通过全国网络查控系统查询了在网络查询了被执行人的银行信息、财富通及支付宝，未发现被执行人的存款。2、本院于2021年3月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下证券、房产、车辆、工商、互联网银行信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、执行过程中，本院于2021年3月29日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因被执行人目前暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0112执1262号案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 李 远执行员 李 涛执行员 徐冰娇二〇二一年五月二十七日书记员 马乾诚
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0302民初2255号 原告：湘潭湘仁医院，住湘潭市砂子岭潭邵路84号。 法定代表人：刘美清，该医院院长。 委托诉讼代理人：彭静，湖南百舸律师事务所律师。 被告：彭建强，男，1969年3月1日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。 原告湘潭湘仁医院与被告彭建强医疗服务合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。因原被告双方达成和解，原告湘潭湘仁医院于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告湘潭湘仁医院的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湘潭湘仁医院撤回起诉。 本案案件受理费356.18元，减半收取178.09元，由原告湘潭湘仁医院负担。 审 判 员 姜卫兵 二〇二一年五月十三日 法官助理 刘梦贤 书 记 员 邓湘莎 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宽甸满族自治县人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0624执877号被执行人：栾猛，男，1986年8月2日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县。本院执行的刑事审判庭移交执行的栾猛罚金一案，经被执行人栾猛自动履行，现已执行完毕，案款7.2万元已存入辽宁省非税收入待解缴账户，本案符合执行完毕方式结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知。执行员 杨 鹤二〇二一年五月二十日书记员 王俊富
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民终5737号上诉人(原审原告)：李孟琛，男，1990年9月27日出生，汉族，住河南省上蔡县。委托诉讼代理人：李春，河南浩君律师事务所律师。上诉人(原审原告)：颜小燕，女，1992年10月4日出生，汉族，住海口市美兰区。委托诉讼代理人：李春，河南浩君律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：郑州铭建建筑工程有限公司，住所地荥阳市建设路晏曲北侧西雅图创新产业园****。法定代表人李光全，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄帅，男，该公司员工。委托诉讼代理人：李幸银，女，该公司员工。被上诉人(原审被告)：李德亮，男，1971年9月19日出生，汉族，住河南省上蔡县。原审被告：李云峰，男，1977年8月6日出生，汉族，住河南省上蔡县。上诉人李孟琛、颜小燕因与被上诉人郑州铭建建筑工程有限公司、李德亮及原审被告李云峰劳务合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2021）豫0191民初39号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李孟琛、颜小燕未在法定期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李孟琛、颜小燕自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员 丁 亮二〇二一年五月十四日书记员 赵紫曦
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0624执373号申请执行人:张建元，男，汉族，1969年12月28日出生，住湖南省湘阴县。申请执行人：张远新，男，汉族，1974年8月17日出生，住湖南省湘阴县。申请执行人：张剑，男，汉族，1978年10月24日出生，住湖南省湘阴县。被执行人：湖南洞庭黄龙原生态水产股份有限公司，住所地：湘阴县凤南乡渔场。法定代表人：杨新民，系该公司董事长。申请执行人张建元、张远新、张剑与被执行人湖南洞庭黄龙原生态水产股份有限公司买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，因申请执行人张建元、张远新、张剑与被执行人湖南洞庭黄龙原生态水产股份有限公司已于2021年4月28日达成执行和解协议，现正在分期履行阶段，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0624执373号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  陆梦蛟审判员  张中一二〇二一年五月八日书记员  熊 俊
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0183执1330号 申请执行人：周水仙，女，1972年11月18日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：成都市竹香园食品有限公司，住所地：四川省邛崃市临邛工业园区南江路**。 法定代表人：喻建新，职务不详。 申请执行人周水仙与被执行人成都市竹香园食品有限公司国内非涉外仲裁裁决执行一案，邛崃市劳动人事争议仲裁委员会作出的邛劳人仲案（2021）00352号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人成都市竹香园食品有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人周水仙于2021年4月9日向本院申请强制执行，本院经审查后于2021年4月21日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人成都市竹香园食品有限公司发出执行通知书及报告财产令，对被执行人成都市竹香园食品有限公司的银行存款、车辆使用、不动产登记、有价证券持有等财产状况进行调查。查明，本院正以本院（2021）川0183执1339号执行案件处置被执行人成都市竹香园食品有限公司位于四川省邛崃市××镇××路××号××栋××单元××楼××号厂房内的机械设备等资产（详见查封、扣押财产清单）。本院已受理涉被执行人成都市竹香园食品有限公司执行案件30件，为便于执行，提高执行效率，现将本案与本院（2021）川0183执1339号，待财产处置成功后直接参与（2021）川0183执1339号案件分配。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院(2021)川0183执1330号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 林 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇二一年五月十九日 书记员 梁仁伟
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2021）渝0106执4927号之一移送执行人：重庆市沙坪坝区人民法院。被执行人：喻松涛，男，1994年3月1日出生，汉族，无固定职业，户籍地重庆市忠县。被执行人：雷月彪，又名雷彪，男，1988年1月12日出生，汉族，无固定职业，户籍地重庆市忠县。被执行人：罗浪，男，1988年9月5日出生，汉族，无固定职业，户籍地重庆市忠县。本院在执行(2021）渝0106执4927号本院移送执行的喻松涛、雷月彪、罗浪罚金一案，本院于2020年4月12日立案受理后，依据已经发生法律效力的（2020）渝0106刑初650号刑事判决书，于2020年4月13日向被执行人喻松涛、雷月彪、罗浪发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人喻松涛、雷月彪、罗浪履行生效刑事判决书确定的缴纳义务，以及限期申报财产并到法院接受询问。在执行过程中被执行人罗浪、雷月彪已自动履行完生效法律文书确定义务。但被执行人喻松涛至今未到院接受询问并申报财产，未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人喻松涛的银行存款、车辆、不动产、社保、公积金、保险等财产信息进行了查询，未找到被执行人有可供执行的财产及线索。截止到2021年5月21日，被执行人喻松涛应向本院缴纳罚金2000元。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0106执4927号案的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈昆伦审判员  周 剑审判员  钱 莉二〇二一年五月二十一日书记员  郭 凤
四川省井研县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1124民初544号 原告：余向兵，男，1970年11月28日出生，汉族，村民，住四川省井研县。 委托诉讼代理人：卫静一，井研县研城法律服务所法律服务工作者。 被告：四川省井研佳泉瓷业有限公司,住所地四川省井研县千佛镇千佛村**,统一社会信用代码91511124742258238L。 法定代表人：杨加全，经理。 原告余向兵与被告四川省井研佳泉瓷业有限公司劳动争议一案，本院于2021年4月7日立案，原告余向兵于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告余向兵的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告余向兵撤诉。 案件受理费5.00元，由原告余向兵负担。 审判员 刘 伟 二〇二一年五月十三日 书记员 范冬梅
江西省铜鼓县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0926执42号申请执行人：左伍星，男，1951年12月6日出生，汉族，高安市人，退休教师，住铜鼓县。被执行人：吴南，女，1984年4月3日出生，汉族，铜鼓县人，铜鼓县言行房地产公司员工，住铜鼓县。本院在执行申请执行人左伍星与被执行人吴南民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人吴南发出执行通知书、报告财产令，责令其履行本院已生效的（2020）赣0926民初724号民事调解书确定的义务，即归还申请执行人左伍星借款本金40,000元，并支付相应利息和负担案件受理费660元，但被执行人吴南至今未履行。本院于2020年9月16日依法查封了铜鼓县汽车服务广场XX栋2号店铺，并于2021年3月2日裁定拍卖该店铺。案外人时业林对本院拍卖店铺不服提出执行异议，本院经异议审查后裁定驳回其异议请求。案外人时业林不服，向本院提出执行异议之诉，本院于2021年4月25日立案受理，该案正在审理中。另查明，被执行人吴南无其他可供执行的财产。本院认为，本案执行的财产与案外人时业林存在权属争议，需要以执行异议之诉的判决结果作为执行依据，在执行异议之诉作出生效判决前，强制执行诉争店铺有可能损害案外人时业林的合法权益，给其造成不可挽回的损失，故诉争店铺宜暂缓执行。而被执行人吴南无其他可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2021）赣0926执42号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘量力审判员  赖 震审判员  黄 坚二〇二一年五月十九日书记员  袁 芳
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0211民初4207号原告：大连一品蓝天物业管理有限公司，统一社会信用代码91210211679958716T，住所地大连市甘井子区甘南路34号樱花园小区内28号楼30-4号。法定代表人：宋斌，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈先群，辽宁好谋律师事务所律师。被告：刘军，男，1960年8月2日生，汉族，住址辽宁省大连市甘井子区。原告大连一品蓝天物业管理有限公司与被告刘军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告大连一品蓝天物业管理有限公司以被告已经缴纳了物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连一品蓝天物业管理有限公司的撤诉申请出于自身的真实意思表示，符合法律规定，故本院对原告的撤诉申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连一品蓝天物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告大连一品蓝天物业管理有限公司自行负担。审判员  赵丽艳二〇二一年五月二十五日书记员  修建华
湖南省茶陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0224执737号 被执行人：陈林军，绰号“胡子”，男，汉族，茶陵县人，住湖南省茶陵县。 本院于2021年4月28日就被执行人陈林军犯盗窃罪立案执行，在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令被执行人限期履行本院（2019）湘0224刑初92号刑事判决书确定的义务：被告人陈林军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。 2021年4月28日，本院发起总对总网络财产查控，未查询到被执行人存款、工商、证券信息等情况，无可供执行财产。 2021年5月24日对被执行人陈林军适用限制高消费措施，现经合议庭审查核实报院长批准本案作终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2021年5月24日，本案应当执行的标的金额为5000元，未执行到位5000元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  贺杨** 审判员  胡 勇 审判员  谭剑阁 二〇二一年五月二十四日 书记员  肖贺靖
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0111民初168号原告：张金库，男，1984年12月4日生，住呼兰区。被告：赵春录，男，45岁，汉族，住呼兰区。原告张金库诉被告赵春录劳务合同纠纷一案，原告于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告张金库撤回起诉。案件受理费80元，由原告张金库负担。审 判 长  贾占平人民陪审员  常 玲人民陪审员  汪丽萍二〇二一年五月十九日书 记 员  吕梦瑶
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0304执811号申请执行人：任昌红，女，1964年11月17日出生，汉族，现住淄博市博山区。被执行人：杨俊彪，男，1986年6月20日出生，汉族，户籍所在地淄博市博山区。任昌红与杨俊彪劳务合同纠纷一案，本院作出的（2021）鲁0304民初655号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未在履行期限内自觉履行法律义务。申请执行人依据上述文书申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、第二百五十四条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人杨俊彪名下存款6302.12元（本金6200.00元，迟延履行债务利息27.12元，案件受理费25.00元，执行费50.00元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人三日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  宋锡宽二〇二一年五月八日法官助理黄延亮书记员赵海峰
陕西省镇巴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0728执218号被执行人张某某，男，汉族。被执行人张某某刑事罚金刑一案，本院作出的（2018）陕0728刑初76号刑事判决书已经发生法律效力，生效刑事判决书主文判令：“被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年三个月，并处罚金人民币80000元，（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年6月7日起至2029年9月6日止；罚金限判决生效后三十日内缴纳）。被执行人在判决书生效后未予履行，镇巴县人民法院刑事审判庭遂依法移送执行，要求强制被执行人张某某履行罚金人民币80000元，该案现已依法受理。在执行过程中，经查被执行人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年三个月，并处罚金人民币80000元，其本人尚在监狱服刑。因本案刑事判决书中未有相关部门对张某某的财产状况进行调查、控制的相关内容，进入执行程序后经执行机构予以网络查控，被执行人张某某在金融机构无存款、其名下无车辆、无房产、无工商股权登记；故网络和传统查控结果均表明被执行人张某某暂无财产可供执行，可待其具备履行能力时，随时追缴。本次执行，刑事审判庭移送的被执行人张某某的罚金人民币80000元全部未执行到位。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项，裁定如下：镇巴县人民法院（2021）陕0728执218号执行案件终结本次执行程序，待被执行人张某某具备履行能力时再恢复执行，随时追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周秦汉审判员  王晓波审判员  曹小平二〇二一年五月十八日书记员  王 维
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民终6052号上诉人（原审被告）：邹业奇，男，1971年5月25日出生，汉族，住河南省光山县。委托诉讼代理人：陈冲，河南国是律师事务所律师。委托诉讼代理人：李恒宙，河南国是律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：辛世柱，男，1974年11月23日出生，汉族，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：雷浩，河南学新律师事务所律师。委托诉讼代理人：何丹丹，河南学新律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：新郑市中医院，住所地河南省新郑市郑新路西侧166号、新郑市解放北路与莲花路交叉口向南100米路东。法定代表人：赵培林，系该医院董事长。委托诉讼代理人：王**，河南亚太人律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋俊飞，河南亚太人律师事务所律师。上诉人邹业奇因与被上诉人辛世柱、新郑市中医院提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省新郑市人民法院（2021）豫0184民初862号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人邹业奇于2021年5月21日自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人邹业奇在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人邹业奇撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1047元，减半收取523.5元，由上诉人邹业奇负担。本裁定为终审裁定。审判长  王燕燕审判员  谢宏勋审判员  陈 涛二〇二一年五月二十一日书记员  刘 洋
江苏省淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0803执594号申请执行人：周国信，男，1959年2月3日生，汉族，住淮安市。申请执行人：苏小梅，女，1965年8月13日生，汉族，住淮安市。申请执行人：吉婷，女，1994年4月20日生，汉族，住淮安市。申请执行人：周蕙煜，女，2017年8月24日生，汉族，住淮安市。被执行人：刘金祥，男，1969年7月10日生，汉族，住江苏省连云港市东海县。申请执行人周国信、苏小梅、吉婷、周蕙煜与被执行人刘金祥机动车交通事故责任纠纷一案，淮安区人民法院作出的（2019）苏0803民初5271号民事判决书已发生法律效力，依据上述民事判决书，刘金祥于本判决生效之日起十日内给付周国信、苏小梅、吉婷、周蕙煜390949.46元；本案案件受理费中7164元由刘金祥负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月9日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2021年2月3日，向被执行人发出执行通知书及限制消费令，责令被执行人报告财产；2021年4月29日，将其列入最高人民法院失信被执行人名单并限制其高消费；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人名下的车辆进行了查封；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。通过本次执行程序，未实现债权，未执行标的398113.46元。本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请执行人同意终结本案执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：淮安市淮安区人民法院作出的（2019）苏0803民初5271号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  贺同新审判员  李 扬审判员  王亚琳二〇二一年五月二十六日书记员  张 会
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0811执376号之一申请执行人:中国银行股份有限公司焦作分行，住河南省焦作市丰收路159号。负责人：孙磊，该行行长。被执行人：徐镇，女，1982年1月3日出生，汉族，住河南省焦作市武陟县。申请执行人中国银行股份有限公司焦作分行与被执行人徐镇信用卡纠纷一案,本院作出的（2020）豫0811民初4675号民事判决书。根据上述生效法律文书的规定：一、被告徐镇应自本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司焦作分行偿还截至2020年7月21日的信用卡本金25546.08元、利息2920.24元（包含透支利息2783.33元、复利136.91元）、还款违约金5018.82元，自2020年7月13日起的透支利息、复利、还款违约金按中国银行股份有限公司信用卡领用合约约定继续计算至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、案件受理费319元，由徐镇负担。因被执行人徐镇未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国银行股份有限公司焦作分行于2021年1月25日向本院申请强制执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院通过邮寄送达向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书、财产申报表等法律文书。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产,具体查询执行情况如下：本案在执行过程中，发现了被执行人有零星存款，无车辆,无公积金，有房产，无工商等登记信息。我院依法冻结被执行人徐镇名下的银行存款，冻结期限为（2021年2月19日至2022年2月19日止），申请执行人需在冻结期限届满前十五日向本院书面提出续行冻结的申请。我院依法查封被执行人徐镇名下位于河南省焦作市××中路××小区××楼××号的房产（权证号：××号），查封期限为（2021年4月8日至2024年4月7日止），申请执行人需在查封期限届满前十五日向本院书面提出续行查封的申请，申请人同意暂不处置上述房产。三、已向被执行人徐镇下达限制高消费令。四、已将被执行人徐镇纳入失信被执行人名单。五、通过实地走访、电话联系等对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有其他可供执行财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人徐镇负有继续履行债务的义务,被执行人自动履行完毕后,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人徐镇有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  廉玉光审判员  张家辉审判员  梁小云二〇二一年五月十八日书记员  李晶晶
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执1187号之一申请执行人：林州市农村信用合作联社横水信用社，住所地林州市横水镇桥东村。负责人：宋**，该社主任。被执行人：常彩东，男，汉族，1982年11月11日生，住林州市。本院在执行河南林州农村商业银行股份有限公司横水支行与杨梅苹、牛金霞、常彩东、李建军借款合同纠纷一案中，经查，被执行人常彩东至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人常彩东在财付通支付科技有限公司085e9858ecffbc6db1e52d2f1@wx.tenpay.com账户内存款人民币1820.21元，冻结期限为十二个月。需要续行查封手续的应当于到期前20日内向本院提出申请，逾期未申请的视为自愿放弃续行查封。本裁定立即执行。审判员  程晓东二〇二一年五月二十五日书记员  李勇辰
江苏省淮安市淮安区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0803执保305号中国农业银行股份有限公司淮安楚州支行：本院于2021年5月22日立案受理你与李卫、韩璐财产保全一案:已于2021年5月24日依法查封（冻结）被申请人李卫、韩璐名下位于淮安区亚特·蓝郡10号楼住宅楼504不动产，不动产权证号为苏（2017）淮安区不动产权第0027493号，查封金额16万元。特此通知。二〇二一年五月二十五日
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初2426号原告：中国农业银行股份有限公司大连沙河口支行，住所地：辽宁省大连市沙河口区长江路**，统一社会信用代码：9121020424127896XN。负责人：牛爱华，行长。委托诉讼代理人：孙福娟，辽宁锦连律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓博，辽宁锦连律师事务所律师。被告：刘海南，女，1987年10月25日出生，汉族，住吉林省辽县。原告中国农业银行股份有限公司大连沙河口支行与被告刘海南金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司大连沙河口支行撤回起诉处理。审判员  谭隽婷二〇二一年五月二十八日书记员  赵家艺
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0804执395号申请执行人:刘海霞。被执行人：王桂荣。申请执行人刘海霞与被执行人王桂荣租赁合同纠纷一案，本院（2020）苏0804民初5368号民事判决书已经发生法律效力，依上述民事判决书：被告王桂荣于本判决生效后十日内支付原告刘海霞租金6900元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王桂荣负担。根据申请执行人刘海霞的申请，本院于2021年1月26日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等，责令其报告财产、履行义务；2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、保险、工商等财产情况进行了查询，未发现有可供执行的财产；3、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定对其采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过本次执行程序，未能执行到被执行人的财产。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知申请执行人，并听取其意见，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0804民初5368号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 斌审判员 车正义审判员 徐燕红二〇二一年五月二十七日书记员 王 艾
吉林省龙井市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉2405执157号 申请执行人：金美子，女，1963年4月21日生，朝鲜族，住吉林省龙井市。 被执行人：安广林，男，1966年3月4日生，汉族，住吉林省龙井市。 申请执行人金美子与被执行人安广林民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日作出的（2021）吉2405民初149号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人安广林未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金美子于2021年4月7日向本院提出强制执行申请。要求被执行人安广林向申请执行人金美子偿还借款本金20万元及利息（2020年8月20日之前的利息为2.9067万元；自2020年8月20日起至全部偿还之日止，以本金20万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场报价利率的四倍计算）,案件受理费2150元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法采取如下措施： 1.2021年4月8日，向被执行人安广林送达合议庭组成人员通知书、执行通知书、报告财产令。 2.2021年4月7日,4月8日，5月7日，5月17日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人安广林名下的证券、银行存款、保险理财、车辆等财产信息，未发现可供执行的财产。 3.2021年4月9日，到龙井市不动产登记中心查询被行人安广林不动产登记情况，发现被执行人安广林名下有房屋。 4.2021年4月9日，查询被执行人安广林名下的住房公积金，未发现可供执行的财产。 5.2021年5月19日，查封被执行人安广林名下所有的房屋（位于吉林省龙井市，丘地号:1061728,建筑面积:45.08平方米），但已另案查封。 6.2021年5月19日，对被执行人安广林采取限制高消费措施。 7.2021年5月25日，本院与申请执行人金美子就本案终结本次执行程序进行沟通并征求意见，申请执行人金美子表示没有被执行人安广林可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，在本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人安广林有可供执行的财产，可以认定被执行人安广林暂不具备履行生效法律文书的能力。本院已向申请执行人金美子告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第七条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生发法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 金 哲 审判员 南永权 审判员 金星海 二〇二一年五月二十五日 书记员 郑龙植
河北省承德市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀08民终1043号 上诉人（原审被告）：李进普，男，1966年4月27日出生，汉族，河北承德露露股份有限公司员工，住北京市通州区。 委托诉讼代理人：张铂梁（与李进普系夫妻关系），女，1967年5月31日出生，住北京市。 被上诉人（原审原告）：杨佩玲，女，1970年12月23日出生，住河北省承德市双桥区。 委托诉讼代理人：郑海洋，北京市雨仁（承德）律师事务所律师。 上诉人李进普因与被上诉人杨佩玲财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2020）冀0802民初105号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李进普及其委托代理人张铂梁、被上诉人杨佩玲的委托代理人郑海洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李进普上诉请求：1、撤销原审判决，发回原审法院重审；2、撤销承德广泰评报字［2020］第311号资产评估报告；3、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一审过程中原审法院委托评估作出的资产评估报告，对于确定被上诉人房屋装修、物品遭受损失的范围过大，与因本次漏水事故造成的实际损失严重不符，且未对评估对象的受损原因即与本案房屋漏水的关联性作出完整的认定及合理解释。另外，评估事务所在现场勘查时，上诉人当时聘请的代理律师并未在评估单上签字确认，该评估报告制作存在瑕疵，不应作为认定本案房屋装修、物品受损事实的依据，应当予以撤销并重做。原审判决认定事实不清，证据不足，使上诉人承担了本不应承担的责任，侵犯了上诉人的合法权利，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。 杨佩玲答辩称，上诉人的上诉请求无法律依据，资产评估报告是一审法院委托鉴定机构作出的，程序合法、内容真实，不存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条所载明的任何一种情形。评估人员对现场进行了测量、清点、记录。上诉人代理律师签字与否，并不影响资产评估报告的法律效力，承德广泰资产评估事务所作为专业的评估机构，已承诺对其作出评估结论的合法性承担法律责任。李进普的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 杨佩玲向一审法院起诉请求：1、依法判令由李进普赔偿杨佩玲损失128149.13元，鉴定费5000元、房屋租赁费28000元。2、本案的诉讼费、财产保全费判由被告承担。 一审法院认定事实：原告杨佩玲、被告李进普分别是承德市双桥区火神庙德汇大厦A座605室、705室房屋所有权人。2019年9月24日，被告所有的房屋中净水器连接厨房洗菜盘的高压管爆裂发生漏水，导致位于其楼下的原告房屋被水浸泡，造成原告室内部分装修遗留水痕出现色差、变形、松动、底部腐蚀、开裂、漆面剥落，造成鞋、包遗留水浸痕迹，造成间椎宝包装损坏，造成双人床垫局部遗留水痕出现色差，造成双人蚕丝被遗留水痕有色差，造成美容养生按摩器损坏，造成钢琴底板反潮需要调音。原告的上述损失经承德广泰资产评估事务所评估，该所出具资产评估报告书，评估价值为128149.13元。原告支出评估费5000.00元。被告对资产评估报告书提出异议，承德广泰资产评估事务所于2020年12月18日向本院提交回函一份，进行了解释说明。 一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告作为房屋所有权人对自己的房屋负有管理、维护义务，其房屋发生漏水，造成位于楼下的原告遭受财产损失，被告应当承担赔偿责任。原告另主张由被告赔偿其装修期间的租房费用，一审法院认为该费用属于装修房屋时必然要发生的费用，虽未实际发生，但参考承德市租房市场行情以及原告家庭人口数，每月租房费用本院酌定为2500元，支持合理期限3个月内的租房损失为7500元。原告支出的鉴定费是为明确损失数额支出的必要诉讼费用，一审法院予以支持。被告对原告财产损失的范围提出异议，认为评估机构评估的范围过大，有不实之处，请求重新评估。对于该抗辩意见，一审法院认为，承德广泰资产评估事务所是一审法院依法委托的具有评估资质的评估机构，在评估时进行了现场勘察，所作出的评估意见客观真实，对于被告的该抗辩意见一审法院不予采信。原告的房屋装修损失是一部分装修的部分位置遭受了损失，影响了使用价值和美观。对遭受损失的位置进行修复即可实现使用的目的，但只修复损失的位置不能兼顾美观。评估机构对遭受损失的装修部分予以重置价值的评估，且未考虑折旧，一审法院从保护原告财产权益最大化的角度衡量，予以充分的理解和尊重。但原告所居住的案涉房屋在遭受被告侵害时，己装修使用过一定的年限，部分装修在水浸后发生的损害后果与其使用年限相关，综合该因素及原告可移动物品损失后尚有部分残值，参考评估价值，一审法院酌定原告的装修损失、物品损失为85000元，由被告赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十五条，第十九条、《中华人民共和国物权法》第三十七条之规定，判决如下：一、被告李进普赔偿原告杨佩玲各项损失97500元，于本判决生效之日起10日内付清。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费3523元，保全费1520元，由被告负担3232元，由原告负担1811元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。一审法院认定事实有相应的证据予以佐证，本院予以确认。 本院认为，上诉人作为房屋所有权人应对室内设施尽到管护义务，其房屋内设施发生漏水，造成位于楼下的被上诉人遭受财产损失，上诉人应当承担赔偿责任。 关于具体的赔偿范围和数额，上诉人对承德广泰资产评估事务所作出的评估意见提出异议，认为评估意见与事实不符，该评估意见系一审法院依法委托的具有评估资质的评估机构对涉案物品和装修的损失进行的评估，在评估时进行了现场勘察，所作出的评估意见客观真实。鉴于评估机构对遭受损失的装修部分予以重置价值进行评估且未考虑折旧的情况，部分装修在水浸后发生的损害后果与其使用年限相关的因素及被上诉人可移动物品损失后尚有部分残值的情况，一审法院酌定被上诉人的装修损失、物品损失为85000元，有相应事实依据且不违反法律的强制性规定，本院予以维持。一审法院认定被上诉人主张的租房费用属于装修房屋时必然要发生的费用，参考承德市租房市场行情以及被上诉人家庭人口数酌定租房损失为7500元，并无不当，本院予以维持。上诉人关于被上诉人房屋装修、物品遭受损失的范围过大，与因本次漏水事故造成的实际损失不符的主张，无事实依据，本院不予支持。 关于鉴定费，系在双方当事人对损失数额未达成一致意见，一审法院根据被上诉人的申请委托鉴定机构对损失数额进行评估，所发生的鉴定费，属于为查明案件事实，必然发生的费用，该鉴定费由过错方承担符合法律规定。 综上所述，上诉人李进普的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3,232元由上诉人李进普承担。 本判决为终审判决。 审 判 长 张广全 审 判 员 金小雁 审 判 员 闫 鸿 二〇二一年五月十九日 法官助理 郑文娟 书 记 员 王君妮
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0381执2546号申请执行人：姚宗林，男，1941年7月8日出生，住新沂市。被执行人：钱磊，男，1983年9月6日出生，住新沂市。本院于2020年7月6日对姚宗林与钱磊民间借贷纠纷一案作出（2020）苏0381民初549号民事判决，判令钱磊于该判决生效后十日内向姚宗林偿还5万元及利息，并负担案件受理费。判决生效后，因钱磊未履行义务，姚宗林向本院申请强制执行。本院立案后，依法采取了下列措施:一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、告知书、传票等，责令其限期履行生效法律文书确定的义务、报告财产，传唤其到本院接受调查；但被执行人既未履行义务，亦未向本院报告财产。二、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。三、通过网络执行查控系统向银行等单位发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。到被执行人的住所地进行调查，但未发现被执行人有可供执行的财产。通过实地走访等形式对被执行人住所地周边群众进行调查，但未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向申请执行人告知提供被执行人的财产线索和可以申请悬赏执行，但其既未提供被执行人的财产线索，亦未申请悬赏执行。五、到被执行人的住所地及附近查找，但未发现被执行人的下落；申请执行人亦未提供被执行人的下落。本案申请执行标的额51860元，已执行到位0元。本院已向申请执行人告知本案的执行情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等；申请执行人认可本院财产调查情况，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人对此予以认可，故可以终结本次执行程序。但申请执行人仍然享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人仍然负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  梁鹏飞审判员  李 亚审判员  赵 帅二〇二一年五月二十六日书记员  王萍萍
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0581执434号之一 申请执行人：张啟言，男，1968年12月12日生，汉族，住安徽省庐江县。 委托代理人：张雪松，江苏世纪天合律师事务所律师。 委托代理人：刘唯，江苏世纪天合律师事务所律师。 被执行人：陈顺明，男，1983年6月1日生，汉族，住江西省上饶市。 申请执行人张啟言与被执行人陈顺明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0581民初14079号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、被告陈顺明支付原告张啟言货款220000元及律师费14242元、保全担保费1500元，合计235742元。该款由被告陈顺明自2020年12月起至2021年5月止，于每月月底前支付原告张啟言5000元，自2021年6月起至2022年10月止，于每月月底前支付原告11000元，于2022年11月30日前支付原告张啟言18742元，上述款项由原被告自行交接。如被告陈顺明未能按期足额履行上述任何一期付款义务，原告张啟言有权要求被告陈顺明支付违约金30000元，并有权就上述款项总额235742元中未履行部分及违约金30000元一并申请法院执行。二、原告自愿放弃本案其他诉讼请求，双方就本案买卖合同纠纷事宜一次性处理完毕，别无纠葛。三、双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签名或捺印起即具有法律效力。四、案件受理费减半收取2488元和保全费1770元合计4258元，由被告陈顺明负担，该款由被告陈顺明于2022年11月30日前支付原告张啟言，原告预交的诉讼费本院不再退还。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人张啟言向本院申请执行，本院于2021年1月13日立案受理。  案件执行过程如下： 1、2021年1月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆等财产情况，未发现被执行人名下有可供本案执行的银行存款、互联网银行存款、证券信息。被执行人名下有苏Ｅ×××××汽车，本案对其采取了查封措施（轮候查封），期限2021年2月5日至2023年2月4日，上述车辆未实际扣押，暂无法处置。 2、2021年1月13日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金（苏州市住房公积金管理中心）、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。 3、2021年1月28日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且拒不申报财产，本院已将其纳入失信被执行人名单并发布了限制消费令。 4、执行过程中本院工作人员对被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人下落及财产线索。 5、本院经查询全省关联案件系统发现被执行人作为债务人另涉及有多起执行案件未履行，负债较多。 6、执行过程中本院多次对被执行人名下财产发起网络查询，反馈结果同之前无异，未发现新的可供执行的财产线索。 7、本院电话约谈申请执行人的委托代理人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，表示无法提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本案执行标的金额265742元及迟延履行期间的债务利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、现场调查申请表等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除未实际控制的车辆外未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索并同意本院终结本案本次执行程序。故此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  赵 晔 审 判 员  陈 娟 审 判 员  吕军鹏 二〇二一年五月十三日 法官助理  朱小飞 书 记 员  顾 宏 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执3039号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。负责人：李征,系分行行长。被执行人邓光连。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人邓光连金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初2295号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邓光连银行存款人民币150897元，或扣留、提取被执行人邓光连收入人民币150897元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王剑锋二〇二一年五月十四日代理书记员  曾 胜
湖南省嘉禾县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1024民初502号原告：郴州市住房公积金管理中心，统一社会信用代码：12431000G0198612XA，住所地湖南省郴州市北湖区五岭大道**。法定代表人：曹暇，该中心主任。委托诉讼代理人：王立强，湖南天地人（郴州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾水发，该中心职工。被告：刘红卫，男，1970年4月20日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住嘉禾县。被告：李翠英，女，1974年11月5日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住嘉禾县。委托诉讼代理人：胡桐珍，嘉禾县东塔法律服务所法律工作者。原告郴州市住房公积金管理中心与被告刘红卫、李翠英借款合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。2021年5月20日9时，原告郴州市住房公积金管理中心经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按原告郴州市住房公积金管理中心撤诉处理。案件受理费减半收取3140元，由原告郴州市住房公积金管理中心负担。审 判 员  李勇军二〇二一年五月二十日代理书记员  曾 秀
云南省元谋县人民法院结 案 通 知 书（2021）云2328执49号申请人：喻刚权。被执行人：王晓翠、张金荣。本院在执行喻刚权申请执行王晓翠、张金荣合伙协议纠纷一案即（2021）云2328执49号[执行依据为（2020）云2328民初1756号民事调解书]一案，本案执行标的为5050元。在执行过程中，被执行人已按生效法律文书确定的事项履行了付款义务，且本院已将执行款项兑付给了申请执行人，即本案依法执行完毕，现予结案，特此通知。执行员  普超云二〇二一年五月七日书记员  李金萍
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执3027号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行（简称“上海浦东发展银行长沙分行”），住所地湖南省长沙市岳麓区滨江新城茶子山东路102号。负责人：李征，分行行长。被执行人毛泽亮，男，汉族，1989年12月28日出生，住湖南省湘阴县。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人毛泽亮金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初1996号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人毛泽亮银行存款人民币120000元，或扣留、提取被执行人毛泽亮收入人民币120000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年五月八日法官助理殷文武代理书记员  曾 胜
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初6766号原告：平安银行股份有限公司长沙分行，湖南省长沙市岳麓区观沙岭街道茶子山东路112号滨江金融中心二期T1栋106号、206号、604-606号、4501、4503、4506号、5402-5404号、60层-63层、6404-6406号。负责人：郭明，行长。委托诉讼代理人：张胤泽，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋文静，湖南弘一律师事务所律师。被告：葛某某。原告平安银行股份有限公司长沙分行（以下简称平安银行长沙分行）诉被告葛某某金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安银行长沙分行的委托诉讼代理人张胤泽、宋文静到庭参加诉讼，被告葛某某经本院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。平安银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除平安银行长沙分行与葛某某签订的个人信用贷款合同；2、判令葛某某立即偿还平安银行长沙分行借款本金84821.17元、逾期利息5657.03元，复利260.47元（暂计算至2021年2月9日止，之后的利息、复利按合同约定的标准，计算至实际清偿完毕之日止）；3、判令葛某某承担平安银行长沙分行为实现上述债权支付的律师费1000元；4、判令葛某某承担本案的全部诉讼费及其他费用。事实和理由：2019年2月22日，葛某某与平安银行长沙分行订立个人信用贷款合同，约定平安银行长沙分行向葛某某提供510000元的授信额度，合同对借款期限、利率、还款方式及违约责任等进行了约定。之后，平安银行长沙分行向葛某某发放贷款157000元。截至2021年2月9日，葛某某拖欠贷款本息合计90738.67元，已严重违反合同约定。综上，原告为维护自己的合法权益诉至法院，望判如诉请。被告葛某某未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行庭审，本院经审理，现确认如下法律事实：一、合同签订及内容：2019年2月22日，葛某某与平安银行长沙分行订立个人信用贷款合同，约定：1.葛某某在本合同项下从平安银行长沙分行可获得不超过510000元的授信额度；2.采用等额本金法；3.如借款人发生违约事件时，贷款人有权立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。其中，借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按期支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；4.借款人还应承担平安银行长沙分行为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。合同还对其他事项进行了约定。二、合同履行情况：2019年2月22日，葛某某向平安银行长沙分行申请支用了贷款157000元。《个人贷款确认书》显示：贷款用途为经营周转，借款期限为36个月；借款利率执行固定月利率1.53，还款方式为等额本金；到期日为2022年2月22日。截至2021年2月9日，葛某某逾期4期未按时还款，尚欠平安银行长沙分行借款本金84821.17元、利息5657.03元、复利260.47元。三、为实现本案债权，原告与湖南弘一律师事务所订立了《平安银行零售信贷委托代理诉讼协议》并授权后者代理本案诉讼，代理费计1000元。四、原告的合同解除通知系以本案起诉状的方式发出。本院向被告送达了起诉状副本等诉讼材料。本院认为：原、被告签订的个人信用贷款合同合法有效，双方均应严格履行。被告拖欠本息的行为是酿成本次纠纷的根本原因，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。由于合同约定的解除条件已告成就，故本院对原告有关解除合同、提前受偿贷款本息的诉讼请求予以支持；因双方在合同中约定的利息及复利利率超过年利率24%，参照最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》“金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持”之规定，本院酌情将逾期还款利率（含复利）调整为年利率24%；根据双方合同的约定，被告应承担平安银行长沙分行为实现债权支付的律师费，故对于平安银行长沙分行要求被告支付律师费的诉请，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十二条第二款、第五百六十五条第二款、第五百六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、确认平安银行股份有限公司长沙分行与葛某某签订的个人信用贷款合同解除；二、葛某某于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司长沙分行偿还借款本金84821.17元、利息5657.03元、复利260.47元（暂计算至2021年2月9日，之后的利息、复利以未偿还借款本金为基数，按年利率24%的标准计算至实际清偿之日止）；三、葛某某于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司长沙分行支付律师费1000元；四、驳回平安银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费因适用简易程序减半收取计1047元，由葛某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  向湘菱二〇二一年五月二十五日法官助理陈文静书记员陈思敏
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0221执5号申请执行人：龙江县金禾鑫生物科技有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙江县。法定发表人：兰丽丽，该公司经理。被执行人：刘刚，男，1973年8月18日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。龙江县金禾鑫生物科技有限公司申请执行刘刚买卖合同纠纷一案，依据龙江县人民法院（2018）黑0221民初4197号民事调解书所确定的义务，被告刘刚于2019年2月1日前给付原告龙江县金禾鑫生物科技有限公司化肥款425,000.00元。被执行人未履行义务。经本院查明，被执行人无财产可供执行，且申请执行人又提供不出被执行人可供执行的财产线索，现本院执行措施已穷尽。经申请执行人同意，终结本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  付雪峰审判员  沙庆岭审判员  米志刚二〇二一年五月二十三日书记员  王 斌
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申2487号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王建元，男，1971年3月10日出生，汉族，住北京市延庆区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄川卉，女，1970年3月2日出生，汉族，住北京市延庆区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：秦军，男，1968年6月24日出生，汉族，住北京市延庆区。再审申请人王建元、黄川卉因与被申请人秦军房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2020）京01民终2324号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王建元、黄川卉申请再审称，1．请求撤销原一、二审判决；2．改判驳回秦军的全部诉讼请求；3．秦军承担一、二审的诉讼费用。事实和理由：一、原判认定的基本事实没有证据证明。根本不存在涉案的两间北房买卖合同，双方《协议书》中仅约定购买灶房一间，并无关于涉案北房两间的买卖约定。灶房买卖款根本不是两间北房的买卖款，在没有证据证明秦军支付的是两间北房买卖款的情形下，原审法院作出错误认定。涉案两间北房的房屋性质为公房，不允许买卖也不可能买卖，两间北房除2000年8月至2009年6月租赁给秦军外，一直由王建元实际控制。原审法院无视王建元多次向秦军索要两间北房租金的陈述和新补充的证人证言，作出错误判断。二、房屋买卖应当签订书面合同，本案王建元与秦军并未就涉案两间北房签订书面合同，原审法院错误的推定存在事实上的交付和房屋买卖关系，判定秦军与王建元的房屋买卖合同应为有效，属于适用法律错误。秦军辩称，请求法院依法驳回王建元、黄川卉的再审请求，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求法院依法维持。事实和理由：秦军和王建元对涉案房屋采取口头形式订立了两间北房买卖合同，符合法律的规定，秦军按照约定支付了合同对价，依法取得了涉案房屋的所有权，且已经实际占有使用管理20年有余。购房款2340元、4500元、7200元分别于2000年8月11日、8月12日、2002年4月28日给付，共计14040元。王建元的弟弟王建军阶段性租赁秦军的房子并向秦军多次缴纳涉案房屋租金3万余元，如果涉案房屋的所有权人不是秦军，就不会存在王建元的弟弟向秦军多次缴纳涉案房屋租金的情况。王建元称涉案房屋是租给秦军的，但其始终无法提供收取租金的证据。本院经审查认为，本案争议焦点是秦军与王建元、黄川卉是否就两间北房成立事实上的房屋买卖法律关系。《中华人民共和国合同法》第三十六条规定，法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。具体到涉案房屋买卖合同，应考察房屋是否明确、房屋价款及房屋交付、租金缴纳等履行情况。王建元与秦军虽未订立书面的两间北房买卖合同，但综合在案收条金额、字句表述、证人证言、王建元称是租赁关系却未提供收取租金的证据、王建元的弟弟向秦军缴纳涉案房屋租金等案件事实，原判认定双方均已履行房屋买卖的义务，双方房屋买卖合同事实上已经成立并无不当。涉案房屋的性质在本案诉讼前已经从公房转为私房，可以进行转让，故秦军与王建元的房屋买卖合同原判认定为有效是正确的。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，王建元、黄川卉的再审申请不符合法律规定的再审条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王建元、黄川卉的再审申请。审判长  陶志蓉审判员  李 晓审判员  张学梅二〇二一年五月二十日书记员  陆芊雯
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0214民初4262号之二原告：青岛源泰林电力工程有限公司。法定代表人：陈凤环。委托诉讼代理人：任镇，山东德衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵天格，山东德衡律师事务所律师。被告：中天建设集团有限公司。法定代表人：庄严。委托诉讼代理人：王世杰。原告青岛源泰林电力工程有限公司与被告中天建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年04月08日立案。原告青岛源泰林电力工程有限公司于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青岛源泰林电力工程有限公司自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛源泰林电力工程有限公司撤诉。案件受理费5842元，减半收取计2921元（原告已预交案件受理费2921元），由原告青岛源泰林电力工程有限公司负担。诉讼保全费2070元，由原告青岛源泰林电力工程有限公司负担。审判员  刘桂世二〇二一年五月十日法官助理邹兆刚书记员纪力群
山东省潍坊市潍城区人民法院    山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0702民初2631号 原告：中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司 被告：郑福强 被告：华海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司 原告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司与被告郑福强、华海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，原告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司于2021年5月14日以双方达成和解，且已过付完毕为由，向本院申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担。 审判员 王 羽 二〇二一年五月十四日 书记员 孟嘉祺
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0821执848号之七申请执行人：刘某某。被执行人：刘某某。关于申请执行人刘某某与被执行人刘某某农村土地承包合同纠纷一案，本院于2021年05月09日冻结了被执行人刘某某在085e9858e0398fb5bbf61a14a@wx.tenpay.com账户内余额人民币35307.42元。现被执行人已按生效法律文书自觉履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘某某在财付通支付科技有限公司085e9858e0398fb5bbf61a14a@wx.tenpay.com账户内存款人民币35307.42元的冻结。本裁定立即执行。审判员  姚金狮二〇二一年五月二十四日书记员  樊晓波
山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁14民终1541号上诉人（原审原告）：山东蓝德健身科技股份有限公司，住所地山东省宁津县银河经济开发区泰山路詹庄。法定代表人：杨云彦，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘亚奇，山东慨尔康律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈煜，男，1990年8月2日出生，汉族，住山东省诸城市。上诉人山东蓝德健身科技股份有限公司（以下简称蓝德健身公司）因与被上诉人陈煜追索劳动争议纠纷一案，不服山东省宁津县人民法院（2021）鲁1422民初23号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。蓝德健身公司上诉请求：1.撤销一审判决，将本案发回重审或依法改判：上诉人不应向被上诉人支付工资27516元；2.判令本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实错误，上诉人已足额支付了应付被上诉人的工资及提成。被上诉人于2020年1月9日申请辞职并办理离职手续时，双方已就上诉人应向被上诉人支付的工资及提成进行了结算，并在《离职申请表》中已加以确认：“剩余提成699949+未发货提成”。上诉人已于离职当日向其一次性发放了工资、提成、报销款及补助款合计51644元，又分别于2020年1月20日、3月7日、7月2日累计向其发放提成20769元，截止当前申请人在职期间的全部工资、提成、补助等均已全额发放完毕。对此，一审判决存在认定事实错误。陈煜辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人未支付我全部工资和提成。山东蓝德健身科技股份有限公司向一审法院起诉请求：1.请求判令原告不应向被告支付工资27516元；2.请求判令本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2015年5月1日蓝德健身公司聘用陈煜为销售总监，双方建立劳动关系，2020年1月9日，陈煜签订离职申请表，申请离职，双方解除劳动关系。截至2019年12月，蓝德健身公司尚欠陈煜提成工资99949元。蓝德健身公司于2020年1月9日、1月20日、3月7日、7月2日分四次以转账方式向陈煜共计发放提成工资72433元，剩余27516元未予发放。一审法院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。被告提供的与张某的微信聊天记录，能够证实截至2019年12月，蓝德健身公司尚欠陈煜提成工资99949元。原告主张被告在职期间的全部工资、提成、补助等均已全额发放，证据不足。对其诉讼请求一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，一审法院判决：一、原告山东蓝德健身科技股份有限公司于本判决生效后十日内支付被告陈煜工资27516元；二、驳回原告山东蓝德健身科技股份有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告山东蓝德健身科技股份有限公司负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人申请证人张某、吴某出庭作证。用以证明2020年4月24日蓝德健身公司的客户河南致尚健身公司将37584元货款汇至陈煜账户。蓝德健身公司认为应与判决款项抵消。陈煜对证人证言予以认可。被上诉人陈煜提交离职申请表一份，用以证明2020年1月9日离职当天，上诉人向其转款51663元，余款69949元未支付。上诉人质证认为该离职申请表中的内容与仲裁及一审中的离职申请表的内容相一致，对证明内容不认可，该提成已经全部发放完毕。对以上证据，本院认定如下：上诉人提交的证人证言并未涉及本案争议的工资提成款认定问题，不具证据关联性，本院对其不予采信。陈煜提交离职申请表内容与仲裁及一审中的离职申请表的内容相一致，蓝德健身公司就其真实性未提出异议，本院对该离职申请表的真实性予以确认。对一审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为蓝德健身公司应否向陈煜支付工资27516元。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十八条规定：在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉。蓝德健身公司主张其客户致尚健身公司应给蓝德健身公司的货款37584元打到陈煜账户，应将货款与陈煜的提成工资相抵消，但其在一审时并未提出该请求，对该主张，本院不予支持，蓝德健身公司就该诉求可另行起诉。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果”，本案中，上诉人就其主张的“剩余提成699949+未发货提成”未能作出合理解释并提交证据证明。被上诉人陈煜就提成款及计算依据及数额作出了明确说明，并提交其与上诉人总经理张某的微信聊天记录予以证明，聊天内容包含有详细提成表、订单详单以及金额等信息，证据间相互印证，能够证明其事实主张。一审中，上诉人未提供充分有效的证据证实工资提成计算发放依据，应承担举证不利的法律后果。一审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案争议事实所作认定符合上述证据规定，并无不当。本院对上诉人的上诉请求不予支持。关于上诉人二审期间提出的相关货款应与判决款项抵消问题。因蓝德健身公司一审中并未就此提出该诉讼请求，其并非二审审理事项，本院不予理涉。综上所述，山东蓝德健身科技股份有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人山东蓝德健身科技股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  吴东锋审判员  郑春笋审判员  郝 帅二〇二一年五月二十四日法官助理胡雪书记员田宇
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初6258号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路**广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：全球，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：向又香，湖南弘一律师事务所律师。被告：黄某，男，1983年11月27日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告黄某信用卡纠纷一案，本院于2021年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人全球、向又香到庭参加诉讼，被告黄某经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令黄某立即支付信用卡欠款共计11771.58元（截至2020年11月7日本金6810.78元，利息3893.59元，违约金3198.34元，账户分期手续费430.67元，以上所主张的利息、违约金、费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由黄某承担。事实和理由：黄某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年11月7日累计欠款共计11771.58元。被告黄某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2014年2月14日，黄某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，黄某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守广发银行信用卡客户协议的相关规定。经审核后，广发银行向黄某核发了卡号为6225********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。黄某领卡消费后未按时还款，截至2020年11月7日，累计拖欠广发银行本金6810.78元，利息3893.59元，违约金3198.34元，账户分期手续费430.67元。其中账户1015********累计拖欠的前三期违约金为2017年1月17日的20元，2017年2月17日的20元，2017年4月17日的20元，共计42823元。本院认为：广发银行根据黄某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。黄某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求黄某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十四条、第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期42823元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、黄某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金6810.78元，利息3893.59元，违约金42823元，账户分期手续费430.67元（利息暂计至2020年11月7日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果黄某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费94元，因适用简易程序，减半收取47元，由黄某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  向湘菱二〇二一年五月二十日法官助理陈文静书记员陈思敏
湖南省双峰县人民法院执 结 通 知 书（2021）湘1321执恢403号关于申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被执行人谢建清、杨优林金融借款合同纠纷一案，本院依照已经发生法律效力的（2018）湘1321民初942号民事判决书，于2021年5月17日执行完毕。特此通知。二〇二一年五月十七日
江苏省海安市人民院执 行 裁 定 书（2021）苏0621执保452号申请人:林发勇被申请人:尤兴琪关于林发勇与尤兴琪买卖合同纠纷，根据申请保全人提出的财产保全申请，本院作出（2021）苏0621民初2342号裁定书。已依法实施下列财产保全措施：1.于2021年4月29日冻结尤兴琪拆迁款以86000元为限依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定。海安市人民法院（2021）苏0621民初2342号民事裁定书保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵祖华二〇二一年五月二十四日书记员  陈 洋附：按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣划动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0109民初3492号 原告：冯军才，男，1982年5月10日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。被告：李庆海，男，1972年12月30日出生，汉族，户籍地江苏省丰县。原告冯军才与被告李庆海劳务合同纠纷一案，本案于2021年5月18日立案，原告冯军才于2021年5月26日向本院申请撤回对被告李庆海的起诉。本院认为：原告冯军才的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告冯军才撤回对被告李庆海的起诉。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告冯军才负担。审  判  员   罗建红二 〇 二 一 年 五 月 二 十 六 日书  记  员   谢玉婷
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽01执异238号异议人（被执行人）：辽宁威利房地产开发集团有限公司，住所地：沈阳市铁**。法定代表人：韩向全，系该公司经理。委托代理人：田晓东、陈佳宇，系辽宁良友律师事务所律师。申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司，住所地广州市越秀区东方东路**东峻广场********。负责人：陈明。被执行人：沈阳卫士防盗门窗有限公司，住所地：沈阳市和平区北二马路，住所地：沈阳市和平区北二马路**le='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：周莉。被执行人：周莉，女，1961年9月9日出生，汉族，住沈阳市和平区。被执行人：张雷，男，1961年11月20日出生，汉族，住沈阳市和平区。被执行人：傅群，男，1964年9月4日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。本院在执行申请执行人中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司与被执行人沈阳卫士防盗门窗有限公司、辽宁威利房地产开发集团有限公司、周莉、张雷、傅群金融借款合同纠纷（2019）辽01执724号一案中，异议人辽宁威利房地产开发集团有限公司提出书面异议。异议人辽宁威利房地产开发集团有限公司称，申请人的原法定代表人傅群因被执行人张雷诈骗，才导致申请人以名下土地、房屋和傅群名下房屋为被执行人沈阳卫士防盗门窗有限公司提供担保。张雷涉嫌诈骗已经被沈阳市公安局铁西分局立案侦查。请求中止对申请人名下位于沈阳市沈河区XX街XX号的房屋（面积为744平方米）、位于沈阳市沈河区XX街****土地使用权（面积为250.05平方米）的强制执行。本院经审查认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第三款规定：“除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。”本案中，执行依据（2016）辽民终574号民事判决确定的债权人为广发银行股份有限公司沈阳分公司，中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司因债权转让成为本案的申请执行人。执行依据（2016）辽民终574号民事判决已经确定：“广发银行股份有限公司沈阳分公司对辽宁威利房地产开发集团有限公司抵押的房屋及土地使用权（辽宁威利房地产开发集团有限公司名下的位于沈河区XX街XX号、面积744平方米的房屋及位于沈河区××、面积250.05平方米的土地使用权），在抵押担保范围内享有优先受偿权；”现该判决并未被依法撤销。因此，异议人辽宁威利房地产开发集团有限公司系以执行依据生效之前的实体事由提出的排除执行异议，依据上述法律规定，其所提异议不属于执行异议案件受案范围，其应依法申请再审或者通过其他程序解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回异议人辽宁威利房地产开发集团有限公司的异议申请。如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。审判长  贾宏斌审判员  乔维修审判员  史永成二〇二一年五月十二日书记员  姜 帅
株洲市荷塘区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0202执恢227号本院执行的周信申请唐辉等借款合同纠纷一案，经被执行人唐辉、长沙顺翔房地产销售代理有限公司自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。审判员  文辉二〇二一年五月二十四日书记员  袁涛
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初7148号中国农业银行股份有限公司沈阳皇姑支行:中国农业银行股份有限公司沈阳皇姑支行与姜洪伟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。本案案号为（2021）辽0105民初7148号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员 ：王叶南二〇二一年五月二十四日书记员 ：张丽楠
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0123民初1525号原告：依兰县达连河镇红星村村民委员会。住所地：依兰县达连河镇红星村。法定代表人：赵岭，职务:村书记。被告：张国良，男，1971年4月11日出生，汉族，农民，现住黑龙江省依兰县，本院在审理原告依兰县达连河镇红星村村民委员会与被告张国良土地承包经营权纠纷一案中，原告依兰县达连河镇红星村村民委员会于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告依兰县达连河镇红星村村民委员会撤回起诉。案件减半收取25.00元，由原告依兰县达连河镇红星村村民委员会负担。审判员  高铁军二〇二一年五月十三日书记员  姜健楠
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0281执2648号申请执行人：无锡谷雨装潢装饰工程有限公司,住所地无锡惠山经济开发区。法定代表人：刘福来，该公司总经理。被执行人：江阴市若侨医疗用品有限公司，住所地江阴市华士镇。法定代表人：李秀敏，该公司总经理。申请执行人无锡谷雨装潢装饰工程有限公司（以下简称谷雨公司）与被执行人江阴市若侨医疗用品有限公司（以下简称若侨公司）装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0281民初9636号民事判决书已发生法律效力。依该判决：若侨公司应支付谷雨公司装修款138898.89元及利息。因若侨公司未履行生效法律文书确定的义务，谷雨公司向本院申请执行，本院于2021年4月19日立案受理。执行过程中，本院依法对若侨公司的银行存款、车辆、房地产等情况向有关部门进行了查询、调查，未发现其有可供执行的财产。本院已对若侨公司采取限制消费措施,并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知谷雨公司，其认可本院的查控、执行结果，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对若侨公司的财产进行了调查，未发现其名下有可供执行的财产。谷雨公司认可本院的查控、执行结果，并同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 蔡 林审判员 刘浩明审判员 顾永刚二〇二一年五月二十四日书记员 沈 颖
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0105执5020号申请执行人：郑州市金水区迈克斯西餐酒吧，经营场所：郑州市金水区金水路****楼****，统一社会信用代码：92410105MA9FC0M7XK。经营者吴伟，总经理。委托代理人周小燕，河南良承律师事务所律师。委托代理人孙义哲，河南良承律师事务所实习律师。被执行人：李帅杰，男，汉族，1995年5月13日出生，住河南省周口市西华县。关于郑州市金水区迈克斯西餐酒吧诉李帅杰劳动争议纠纷一案。判决确认：被告李帅杰于本判决生效后十日内退还原告郑州市金水区迈克斯西餐酒吧转场费15000元及资金占用费（以15000元为基数，自2021年1月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷市场报价利率四倍计算至实际退还之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告李帅杰负担。被执行人李帅杰至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月1日向本院申请执行，本院于同日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人银行账户没有任何存款，并告知申请执行人。三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人住所地及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、本院前往郑州市不动产查询被执行人名下的不动产信息，经调查被执行人无房产信息。六、本院工作人员前往郑州市住房公积金管理中心查询，经查询被执行人名下无公积金缴存记录。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，将依职权终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余15005元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李帅杰负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 姚 丽审判员 李小涛审判员 王 千二〇二一年五月十九日书记员 孙 瑜
贵州省玉屏侗族自治县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0622执保37号关于申请保全人胡焱丽与被保全人张恒崧股权转让纠纷一案中，本院于2021年5月9日作出（2021）黔0622民初360号民事裁定书，裁定：冻结、查封被申请人张恒崧名下价值250000元的公司股份、房地产、车辆、银行存款、股票等财产。于2021年5月10日移送执行。在执行过程中，分别对被保全人张恒菘采取了以下保全措施：一、银行存款1、对被保全人张恒崧分别在中国农业银行股份有限公司玉屏县支行，开户账号62×××10账户内的存款余额46.78元，本案已以250000元为限作冻结处理，实际冻结可用金额46.78元，冻结期限截止期限2022年5月11日；开户账号62×××14账户内的存款余额3649.91元，本案已以250000元为限作冻结处理，实际冻结可用金额3649.91元，冻结期限截止期限2022年5月11日。2、对被保全人张恒崧在工行贵州省凯里岑巩支行，开户账号24×××14账户内的存款余额38.98元，本案已以250000元为限作冻结处理，实际冻结38.98元，冻结期限截止期限2022年5月11日。3、对被保全人张恒崧分别在中国建设银行股份有限公司玉屏支行，开户账号43×××99_156_1账户内的存款余额0元,本案已以250000元为限作冻结处理，实际冻结可用金额0元,冻结期限截止期限2022年5月11日；开户账号62×××04_156_1账户内的存款余额12.99元,本案已以250000元为限作冻结处理，实际冻结可用金额0元,冻结期限截止期限2022年5月11日。开户账户62×××78_156_1账户内的存款余额人民币12.99元,本案已以250000元为限作冻结处理，实际冻结可用金额12.99元,冻结期限截止期限2022年5月11日；开户账号62×××04_0102_1账户内的存款余额52.68元,本案已以250000元为限作冻结处理，实际冻结可用金额52.68元,冻结期限截止期限2022年5月11日；开户账户62×××78_0102_1账户内的存款余额52.68元本案已以250000元为限作冻结处理，实际冻结可用金额0元,冻结期限截止期限2022年5月11日。4、对被保全人张恒崧在中国邮政储蓄银行股份有限公司玉屏侗族自治县支行，开户账号62×××40账户内的存款余额225.86元，本案已以250000元为限作冻结处理，实际冻结225.86元，冻结期限截止期限2022年5月11日。开户账户62×××71账户内的存款余额228.90元，本案已以250000.00元为限作冻结处理，实际冻结228.90元，冻结期限截止期限2022年5月11日。开户账户62×××77账户内的存款余额288.09元，本案已以250000.00元为限作冻结处理，实际冻结288.09元，冻结期限截止期限2022年5月11日。开户账户62×××94账户内的存款余额315.42元，本案已以250000.00元为限作冻结处理，实际冻结315.42元，冻结期限截止期限2022年5月11日。开户账户62×××18账户内的存款余额4418.26元，本案已以250000.00元为限作冻结处理，实际冻结4418.26元，冻结期限截止期限2022年5月11日。5、对被保全人张恒崧在中国银行凯里市广场路支行，开户账号行132058483507CNY0账户内的存款余额138644.42元，本案已以250000元为限作冻结处理，实际冻结可用金额138644.42元，冻结期限截止期限2022年5月11日。6、对被保全人张恒崧在贵阳银行铜仁分行营业部，开户账号行行6217359901014595722_0001账户内的存款已被冻结，已冻结可用金额125.08元，本案额度冻结金额250000元，冻结期限截止期限2022年5月11日。二、车辆于2021年5月14日在玉屏侗族自治县交通警察大队车辆管理所查封被保全人张恒崧名下机动车分别为：贵Ｄ×××××瑞麟牌（注册时间为2011年4月8日）、贵Ｄ×××××东风日产牌（注册时间为2012年3月20日）、贵Ｄ×××××长安牌（注册时间为：2014年9月9日），查封期限为二年。上述涉及冻结、查封的财产。查封期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。至此，本案已保全完毕。现通知如下：本院(2021)黔0622执保37号保全案件执行完毕，于2021年5月17日结案。二〇二一年五月十七日
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0105民初3180号原告：贺明礼，女，1958年4月30日生，汉族，住南京市建邺区。委托诉讼代理人：钱中信，江苏淦田律师事务所律师。委托诉讼代理人：周敏，江苏淦田律师事务所实习律师。被告：陈智磊，男，1983年2月23日生，汉族，住南京市建邺区。本院在审理原告贺明礼诉被告陈智磊民间借贷纠纷一案中，原告贺明礼于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺明礼撤诉申请无规避法律行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告贺明礼撤回起诉。本案受理费12800元，减半收取6400元，由原告贺明礼负担。审判员  宋毅刚二Ｏ二一年五月八日书记员  王 菲
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初3182号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路**。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：叶德友，男，1980年6月26日出生，汉族，住福建省永安市。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告叶德友金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告叶德友经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金21193.84元、借期利息698.13元、逾期利息23.22元（暂算至2021年3月23日，此后按年利率23.9989%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年11月6日，被告叶德友与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2020年11月19日起十八次向原告申请发放贷款，且对每笔贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了十八笔贷款本金共计24200元。而后，被告叶德友未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告叶德友身份证1份，拟证明被告叶德友的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》1份、借款借据复印件18份，拟证明原告与被告叶德友签订了最高额金融借款合同，后被告十八次向原告申请发放贷款及每笔贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额；5、短信记录1份，拟证明原告于2021年3月19日向被告发出了宣布借款提前到期的通知。被告叶德友未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年11月6日，原告宁波银行与被告叶德友签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年11月19日至2020年12月28日，被告十八次向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了十八笔贷款本金共计24200元，并约定借款利率均为年利率19%，逾期利率均为年利率23.9989%。且合同明确约定，如出现对债权实现产生不利影响的情形，原告有权宣布贷款全部提前到期。被告叶德友偿还借款本金3006.16元、利息332.75元后，未按约偿还借款本息。2021年3月19日，原告依约向被告发出了宣布借款全部提前到期的通知。截止2021年3月23日，被告尚欠原告借款本金21193.84元、利息721.35元（含借期利息698.13元、逾期利息23.22元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受让人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告叶德友签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告叶德友未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，根据最高额借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，故原告要求被告偿还借款本金21193.84元及利息721.35元（暂算至2021年3月23日，之后按年利率23.9989%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告叶德友经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告叶德友在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金21193.84元及利息721.35元（暂算至2021年3月23日，之后按年利率23.9989%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费347.88元，减半收取计173.94元，由被告叶德友负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  刘致和二〇二一年五月二十五日法官助理焦玉婷书记员贺次娟
甘肃省清水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0521民初763号原告:清水县中恒实业有限责任公司，住所甘肃省天水市清水县永清镇东关村花石崖路114号。法定代表人：温斌，公司总经理。被告:史不朽，具体信息不详。原告清水县中恒实业有限责任公司与被告史不朽买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告清水县中恒实业有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按清水县中恒实业有限责任公司撤回起诉处理。审 判 员 陆学宏二〇二一年五月十二日法官助理 赵丽亭书 记 员 王 蕾
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0155执138号申请执行人许臣英，女，生于1965年3月3日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被执行人梁平县龙安生态农业开发有限公司，住所地重庆市梁平区仁贤镇五一村12组，统一社会信用代码91500228355628841T。法定代表人：杨铭，系该公司经理。被执行人杨铭，男，生于1976年10月25日，汉族，住江苏省昆山市。本院在执行申请执行人许臣英与被执行人梁平县龙安生态农业开发有限公司、杨铭买卖合同纠纷一案中，申请人于2021年5月7日向本院提交自愿撤回执行申请书，请求本院终结执行，并解除被执行人的限制高消费等强制措施。本院认为，申请人撤回执行申请系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结重庆市梁平区人民法院(2021)渝0155执138号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李宗茜审判员  曾永雄审判员  李昌旭二〇二一年五月七日书记员  刘玲杉
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0214执恢610号申请执行人：肖传军,男性,1973年6月15日生,住辽宁省普兰店市。被执行人：林秀华，女性,1980年6月19日生，汉族，住辽宁省普兰店市。申请执行人肖传军与林秀华为买卖合同纠纷一案，普兰店区人民法院作出（2004）普民合初字第532号民事判决书，判令被执行人向申请人支付欠款，现已发生法律效力。因被执行人林秀华没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人肖传军于2021年5月8日向本院申请恢复执行，本院依法受理此案并予以立案。经本院立案执行，被执行人自动向申请执行人履行完毕。至此，申请人向本院申请执行的（2004）普民合初字第532号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 张 兵二〇二一年五月二十七日书记员 林芳芳
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0106民初11059号原告:成都万科物业服务有限公司，住所地成都市锦江区一环路东五段8号天府国际19楼2-5号，统一社会信用代码91510104723445820B。法定代表人：周勇，成都万科物业服务有限公司执行董事兼总经理。被告：肖新琪，女，1992年1月6日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。原告成都万科物业服务有限公司与被告肖新琪物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告成都万科物业服务有限公司涛于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都万科物业服务有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成都万科物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都万科物业服务有限公司负担。审判员 刘 涛二〇二一年五月二十四日书记员 胡缙雅
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0106民初1065号原告：吴建新，男，1965年12月27日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：郭水林，河南华威律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜炳灿，河南华威律师事务所律师。被告：河南青建置业有限公司，住所地郑州市上街区新安东路60号院1幢501号。法定代表人：陈士钊，系该公司总经理。第三人：中国工商银行股份有限公司郑州上街支行，住所地郑州市上街区济源路72号。负责人：李克实，系该支行行长。原告吴建新与被告河南青建置业有限公司、第三人中国工商银行股份有限公司郑州上街支行商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案，原告吴建新在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吴建新撤回起诉处理。审判员  游俊豪二〇二一年五月十九日书记员  韦禹情
江苏省南京江北新区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0192执584号南京苏宁物业管理有限公司、张梅：南京苏宁物业管理有限公司申请执行（2020）苏0192民初6144号民事判决书，执行中张梅已履行完毕全部债务。就此，(2021)苏0192执584号案件全部执行完毕。特此通知。南京江北新区人民法院二〇二一年五月七日联系人：王启洽宋文天
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0802执保993号 陕西榆林农村商业银行股份有限公司、崔艳、郭维军、郭浪浪、郭春、赵永江： 申请人陕西榆林农村商业银行股份有限公司与被申请人崔艳、郭维军、郭浪浪、郭春、赵永江金融借款合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2021）陕0802民初3953号民事裁定书已发生法律效力，申请人申请保全被申请人名下价值492944.8元的财产。本院依法受理。 在保全过程中，本院通过全国法院网络查控系统依法对被申请人进行了财产查询,并采取了以下保全措施： 依法冻结被申请人的银行账户（具体冻结账户及金额详见财产控制反馈信息单），冻结期限为一年。 依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕0802执保993号案件保全完毕，于2021年5月26日结案。 二〇二一年五月二十六日
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1082民初1327号原告：李乐云，女，汉族，1965年12月18日生，住河南省尉氏县。委托代理人：赵志伟，河南中锦律师事务所律师。被告：吴培洋，男，汉族，1982年4月11日生，住河南省长葛市。被告：中华联合财产保险股份有限公司长葛支公司地址：河南省长葛市长兴路街道107国道转盘北400米路东北侧一层。负责人：李娜，该公司经理。原告李乐云诉被告吴培洋、中华联合财产保险股份有限公司长葛支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2021年3月12日立案受理后，在审理中，原告李乐云向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告吴培洋、中华联合财产保险股份有限公司长葛支公司的起诉。经审查，本院认为原告的申请符合有关法律规定，系其真实意思表示，依法应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准予原告李乐云撤回对被告吴培洋、中华联合财产保险股份有限公司长葛支公司的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告李乐云承担。审判员  陈继军二〇二一年五月七日书记员  陈 静
湖南省衡阳市石鼓区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0407执339号之二 申请执行人：衡阳农村商业银行股份有限公司，住所地衡阳市石鼓区明翰路27号。 法定代表人：邓xx，该公司董事长。 被执行人：谭x，男，1969年6月28日出生，汉族，居民，住湖南省攸县。 被执行人：谭xx，女，1972年7月14日出生，汉族，居民，住湖南省攸县。 本院依据已经发生法律效力的衡阳市石鼓区人民法院（2020）湘0407民初814号民事判决书，向被执行人谭x、谭xx发出执行通知书，责令被执行人谭x、谭xx自觉履行生效法律文书所确定的向申请执行人衡阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金450000元及利息87874.5元（利息暂计算至2019年10月21日），承担本案受理费4589元、执行费6719元，合计549182.5元的义务。现该案申请执行人以双方达成执行和解协议为由向本院撤回强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下： 对本院（2021）湘0407执339号案件终结执行。 因撤销执行申请而终结执行后，申请执行人可在申请执行时效期间再次申请执行。 自收到本裁定书之日起六十日内可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，对终结执行行为提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 秦林审判员杨国志 审判员 罗   年   福 二〇二一年五月十三日 书记员 倪      奇