安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0406民初1291号 原告：王建飞，男，1967年1月27日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：樊传好，安徽竞合律师事务所律师。 被告：蔡维传，男，1982年7月3日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被告：阳光财产保险股份有限公司淮南中心支公司，住所地安徽省淮南市田家庵区广场路中环国际广场5#楼商业第4层F4-03，统一社会信用代码9134040067890250XW。 负责人：钱恺，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈韧，该公司员工。 原告王建飞与被告蔡维传、阳光财产保险股份有限公司淮南中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月7日公开开庭进行了审理。原告王建飞及其委托诉讼代理人樊传好、被告阳光保险公司的委托诉讼代理陈韧到庭参加诉讼。被告蔡维传经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 王建飞向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告蔡维传赔偿原告各项损失共计68604.67元;阳光保险公司在保险责任限额内对原告的损失承担赔偿责任二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年5月4日20时40分许，蔡维传驾驶皖ＤＤ××××号轿车由东向西行驶至潘集区长江路新袁庄丁字路口西侧，因观察不够，采取措施不当，与同方向王建飞驾驶的无牌两轮摩托车相撞，造成王建飞受伤，两车不同程度受损，经淮南市公安局交警支队潘集大队认定，蔡维传负该起事故的全部责任，王建飞无责任。王建飞受伤后在淮南新华医疗集团北方医院治疗，经诊断王建飞伤情为左侧外踝骨折、左侧腕关节痛、全身多处皮肤挫伤，原告住院治疗22天，自己支付医疗费13009.67元，经司法鉴定，王建飞误工期180日，护理期90日，营养期90日。经查，肇事车辆皖ＤＤ××××号轿车在阳光保险公司办理了交强险、商业三者险，事故发生在保险期内；原告认为，被告蔡维传应该赔偿原告的损失，阳光保险公司在保险责任限额范围内对原告的损失承担赔偿责任，为此故诉至法院，请求支持原告的诉请。 蔡维传未作答辩。 阳光保险公司辩称：1、对事故发生的事实无异议，事故认定书记载我司承保的皖ＤＤ××××号轿车，驾驶员蔡维传，在本次事故中承担全部责任，该车辆在我司投保交强险及商业三者险100万元，不计免赔，我司在驾驶员提供车辆验标照片及合法有效的驾驶证、行驶证等情况下，愿意在保险合同约定的范围内进行合理赔付。2、我司始终保持积极的调解态度，庭前多次与原告沟通，但原告始终不愿意调解，结合原告的病历伤情报告，我司认为，原告出院医嘱：患肢石膏固定4-6周，且结合相应的骨折ＣＴ片可以看出，左侧距骨侧面骨折，没有伤及关节面，伤势较轻。根据《中华人民共和国公共安全行业标准人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》第11页10.2.17跟、距骨骨折ａ单纯骨折：误工期90-180天，护理期60-90天，营养期60-90天。原告王建飞自行委托鉴定报告是按照保守治疗的最高标准给予的三期，该鉴定报告结论存在较大的人为因素。为查明案件的事实和确定我司的赔偿责任，特提出重新鉴定申请，望法院予以支持。3、原告治疗结束后未与我司协商调解，自行鉴定三期并起诉至法院，本案由于原告的不配合，导致诉讼，由此产生的诉讼费及鉴定费，不应由我司承担，望法院予以驳回。4、原告诉请部分不合理，医药费应扣除10%的非医保用药。 本院经审理认定事实如下：2020年5月4日20时40分许，蔡维传驾驶皖ＤＤ××××号轿车由东向西行驶至潘集区长江路新袁庄丁字路口西侧，因观察不够，采取措施不当，与同方向王建飞驾驶的无牌两轮摩托车相撞，造成王建飞受伤，两车不同程度受损。2020年5月12日淮南市公安局交通警察支队潘集大队出具道路交通事故责任认定书，认定蔡维传负该起事故的全部责任，王建飞无责任。事故发生后，王建飞被送往淮南市新华医疗集团北方住院治疗22天，经诊断为左侧外踝骨折、左侧腕关节痛、全身多处皮肤挫伤、左侧距骨骨折、左侧腕骨骨折、其他特指的钩状骨骨折。产生医药费11789.67元，遵医嘱购外购药花费1220元。2021年3月16日，经安徽理工司法鉴定中心鉴定：被鉴定人王建飞的误工期限以伤后180日为宜，护理期限以伤后90日为宜，营养期限以伤后90日为宜。鉴定费600元。皖ＤＤ××××号轿车在阳光保险公司投保了交强险及商业三者险100万元，不计免赔，事故发生在保险期间。 本院认为，本案中，蔡维传负此事故的全部责任，肇事车辆在阳光保险公司投保了交强险及商业三者险，故阳光保险公司应首先在交强险限额内予以赔偿，不足部分由阳光保险公司在商业三者险限额内予以赔偿。阳光保险公司抗辩称原告王建飞自行委托鉴定报告是按照保守治疗的最高标准给予的三期，该鉴定报告结论存在较大的人为因素，申请重新鉴定，本院认为，王建飞有权自行委托有资质的机构进行鉴定，鉴定机构出具的鉴定结论亦未超出《评定规范》的标准，阳光保险公司未提供证据证明该鉴定意见有最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条第一款（一）至（四）项的情形及人为因素的存在，对阳光保险公司的重新鉴定申请本院不予支持，对原告提供的鉴定意见，本院予以采纳。阳光保险抗辩称扣除10%的非医保费用，因其未提供证据证明非医保费用，对该抗辩意见，本院不予采纳。阳光保险公司抗辩称其不承担诉讼费，本院认为，根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。”的规定，阳光保险公司在交强险内承担的赔偿责任，应适用《诉讼费用交纳办法》，对该抗辩意见，本院不予采纳。原告王建飞的损失本院核定为：1、医疗费11789.67元，外购药花费1220元，合计13009.67元；2、住院伙食补助费，王建飞住院22天，按照30元／天计算，住院伙食补助费为660元；3、营养费，参照鉴定意见确定的营养期90天，按照30元／天计算，营养费为2700元；4、护理费，参照鉴定意见确定的护理期90天，王建飞主张护理费标准参照2019年安徽省居民服务业、修理和其他服务业平均工资135.5元／天计算，本院予以支持，护理费为12195元；5、误工费，参照鉴定意见确定的误工期180天，误工费标准参照2019年安徽省农林牧渔居业平均工资128.5元／天计算，误工费为23130元；6、交通费，按照10元／天计算，王建飞住院22天，交通费为220元。上述费用合计51914.67元，由阳光保险公司在交强险医药费限额内赔偿医药费10000元，在交强险死亡伤残限额内赔偿原告误工费、交通费、护理费35545元；余款为6369.67元，由阳光保险公司在商业三者险限额内予以赔偿。鉴于原告王建飞的损失已获得足额赔偿，蔡维传在本案中不再承担赔偿责任。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司淮南中心支公司在交强险及商业三者险限额内赔偿原告王建飞各项损失51914.67元；于本判决生效后三十日内一次付清； 二、被告蔡维传在本案中不再承担赔偿责任； 三、驳回原告王建飞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取758元，由阳光财产保险股份有限公司淮南中心支公司负担574元，由王建飞负担184元；鉴定费600元，由阳光财产保险股份有限公司淮南中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。 审判员  李磊 二〇二一年五月二十一日 书记员  陈思 附相关法律条文 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 …… 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事法律纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事法律纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。