wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0381执303号申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市。法定代表人：宋良然，该公司董事长。委托执行代理人：庄广铎，男，该公司工作人员。被执行人：陈**刚，男，1975年5月15日生，汉族，住新沂市。被执行人：戈冬梅，女，1977年2月25日生，汉族，住新沂市。被执行人：李季，男，1967年8月10日生，汉族，住新沂市。被执行人：陈大勇，男，1972年4月29日生，汉族，住新沂市。被执行人：陈汉雨，男，1990年2月20日生，汉族，住新沂市。被执行人：何书礼，男，1974年1月24日生，汉族，住新沂市。申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人陈**刚、戈冬梅、李季、陈大勇、陈汉雨、何书礼金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司申请撤销对本院(2019)苏0381民初2837号民事判决书的执行。本院认为，申请执行人的申请，符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项的规定，裁定如下：终结本院对（2021）苏0381执303号案件的执行。申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  刘杉林审判员  张科学审判员  曹 伟二〇二一年五月三十一日书记员  马世昌
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1002执975号申请执行人：融易购电子商务有限公司内江市中区分公司，住所地四川省内江市市中区。被执行人：雷浪浪，男，1990年3月5日出生，汉族，陕西省横山县人，村民，住陕西省横山县。本院在执行融易购电子商务有限公司内江市中区分公司与雷浪浪追偿权纠纷一案中，经网络查控系统查询后，依法冻结被执行人的微信账户，冻结期限为一年。因被执行人无足额财产可供执行，申请执行人向本院申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2018）川1002民初4034号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗忠审判员  颜杰审判员  李会二〇二一年五月十四日书记员  贺杨
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0192民初2686号原告：丁中喜，男，1971年11月19日出生，汉族，住河南省鄢陵县。委托诉讼代理人：郝爱美，河南霁安律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵帅杰，河南霁安律师事务所实习律师。被告：冷建，男，1990年10月22日出生，汉族，住河南省平顶山市卫**。原告丁中喜与被告冷建劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告丁中喜于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁中喜的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许丁中喜撤诉。案件受理费182元，减半收取计91元，由原告丁中喜负担。审判员  石青峰二〇二一年五月二十七日书记员  张聪聪
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0184民初1010号原告：齐秀珍，女，1955年11月5日出生，汉族，住吉林省公主岭市。委托诉讼代理人：张占林，男，1971年10月20日出生，汉族。被告：公主岭市桑树台镇春园村村民委员会，所在地吉林省公主岭市。法定代表人：王玉平，村主任。原告齐秀珍与被告公主岭市桑树台镇春园村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告于2021年5月11日向本院提出自愿撤回起诉申请，且未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按齐秀珍撤回起诉处理。审判员  李晓利二〇二一年五月十三日书记员  谷胜平
安徽省滁州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖11民辖终62号 上诉人（原审原告）：丁亚，男，1963年1月15日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 上诉人（原审原告）：葛玉君，男，1969年9月6日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 被上诉人（原审被告）：李建峰，男，1979年10月10日出生，汉族，住江苏省滨海县。 被上诉人（原审被告）：北京大器资本管理有限公司，住所地北京市朝阳区。 法定代表人：李德纯，该公司经理。 上诉人丁亚、葛玉君与被上诉人李建峰、北京大器资本管理有限公司股权转让纠纷管辖权异议一案，不服滁州市琅琊区人民法院(2021)皖1102民初328号民事裁定，向本院提起上诉。 丁亚、葛玉君上诉称，上诉人于2021年1月12日向被申请人提起退股后的900万债权清偿纠纷,并非股权转让纠纷。北京大器资本管限有限公司提出按《股权转让协议》的约定条款提出管辖权异议申请显然无事实和法律依据,应依法予以驳回。一、从提供给琅琊区法院的证据中的北京大器资本管理有限公司与南京丰乐置业有限公司(杨子宝，公司执行董事)签订的《股权转让协议》(2017.4.10)13条看,若本协议发生争议,解决诉讼法院是南京江宁区法院。但后来南京丰乐置业有限公司又与上诉人签订了一份《债权转让协议》将南京丰乐置业有限公司在北京大器资本管理有限公司的股份转让给上诉人,北京大器资本管理有限公司及其特别授权委托代理人李建峰表示没有异议,而该《债权转让协议》没有涉及管辖问题。2019年元月26日北京大器资本管理有限公司及其特别授权委托代理人李建峰与南京丰乐置业有限公司(杨子宝)签订了《解除协议》解除了2017年4月10日的《股权转让协议》。该协议签订在后,是选择性管辖,南京或滁州。该协议变更了《股权转让协议》的管辖。我们在琅琊区人民法院的进行的不是股权纠纷的诉讼,是针对《解除协议》后的债权债务诉讼。正如滁州市琅琊区人民法院(2021)皖1102民初328号民事裁定书表述一样“丁亚、葛玉君受让南京丰乐置业有限公司转让的债权”。其法律关系发生变化。不能再适用《股权转让协议》约定的管辖。二、最高人民法院关于修改《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的决定(2020年8月18日最高人民法院审判委员会第1809次会议通过,自2020年8月20日起施行)的解释第三条规定:“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确,事后未达成补充协议,按照合同相关条款或者交易习惯仍不能确定的,以接受货币一方所在地为合同履行地。”按此规定《解除协议》约定不明,应按该解释规定处理。两上诉人丁亚、葛玉君均住在琅琊区行政区域范围。在滁州市琅琊区人民法院应该有诉权。该案应该是由滁州市琅琊区人民法院管辖,是有事实和法律依据的。为此,请求滁州市中级人民法院依法撤销一审裁定,驳回被申请人北京大器资本管限有限公司提出的管辖权异议申请;确定琅琊区人民法院有对上诉人与被上诉人的债权债务案件具有管辖权,继续审理该案。 李建峰、北京大器资本管理有限公司未答辩。 本院经审查认为，根据原审原告丁亚、葛玉君提供的起诉材料看，2017年4月10日，作为甲方的北京大器资本管理有限公司与乙方南京丰乐置业有限公司签订一份《股权转让协议》，内容为：就甲方将其通过第三方持有之南京联谊电子科技有限公司的（以下称“联益电子”）100%的股权转让给乙方。同时根据2019年1月26日的双方签订的《解除协议》内容，北京大器资本管理有限公司根据《股权转让协议》收到乙方南京丰乐置业有限公司2250万元的交易款，因双方解除《股权转让协议》而同意返还给乙方南京丰乐置业有限公司，因乙方南京丰乐置业有限公司多次向北京大器资本管理有限公司索要该款，北京大器资本管理有限公司未能给付，2020年6月18日，南京丰乐置业有限公司将上述债权转让给丁亚、葛玉君，并于2020年10月5日通知了李建峰和北京大器资本管理有限公司。现丁亚、葛玉君依据该债权转让协议提起诉讼。本案系债权转让合同纠纷，应该以原债权债务关系确定管辖法院。本案的债权系2017年4月10日，作为甲方的北京大器资本管理有限公司与乙方南京丰乐置业有限公司签订一份《股权转让协议》后，南京丰乐置业有限公司付给北京大器资本管理有限公司的交易款，在《股权转让协议》第13条规定，未尽事宜双方协商解决，双方签订补充协议，具有同等法律效力。如因本协议履行发生纠纷，则由本次股权转让所在地江宁区人民法院管辖。双方当事人约定处理纠纷管辖法院，符合法律规定。现丁亚、葛玉君主张转让的债权，应该向南京市江宁区人民法院提起诉讼，一审裁定正确。丁亚、葛玉君上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 献 梅 审判员 丁  杰 审判员 司 武 山 二〇二一年五月十三日 书记员 晋方梦晨
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0115民初4215号解除保全申请人：陈立新，男，汉族，1972年12月28日生。委托诉讼代理人：许振新，江苏高瞻律师事务所律师。被申请人：李春林，男，汉族，1963年3月14日生。本院在审理解除保全申请人陈立新诉被申请人李春林民间借贷纠纷一案中，现因解除保全申请人申请，要求解除对被申请人李春林名下房产的保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：即日起解除对被申请人李春林名下所有的位于南京市江宁区不动产的保全。本裁定送达后立即执行。不服本裁定，可在收到本裁定书后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止对本裁定的执行。审判员  孙祥二〇二一年五月十日书记员  魏静
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0191执6407号申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风。被执行人王栋，男，1980年4月1日出生，汉族，住郑州管城回族区。关于平安银行股份有限公司郑州分行申请执行王栋金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初22408号民事判决书已经发生法律效力,被执行人在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人平安银行股份有限公司郑州分行于2021年4月30日向本院申请执行，本院于当日立案执行。现因申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下:终结本院（2021）豫0191执6407号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王世争二〇二一年五月三十一日书记员  徐绍楷
江苏省南京市玄武区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0102执恢597号江苏锦隆律师事务所、顾玲：江苏锦隆律师事务所申请执行顾玲诉讼代理人合同纠纷一案。本院立案执行后，被执行人顾玲已全部履行完毕。至此，江苏锦隆律师事务所向本院申请执行的（2020）苏0102民初3687号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年五月二十八日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新0102民督37号 申请人：新疆百信物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区幸福路北四巷70号。 法定代表人：王**，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王峰，男，该公司法务。 被申请人：洛新霞，女，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 申请人新疆百信物业服务有限公司与被申请人洛新霞申请支付令一案，本院于2021年5月7日立案后，于2021年5月7日发出（2021）新0102民督37号支付令，限令被申请人洛新霞在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院年提出书面异议。 本院经审查认为，在支付令发出后三十日内，本院依申请人提供的被申请人的住址，无法送达支付令。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2021）新0102民督37号支付令自行失效。 申请费7.5元，由申请人新疆百信物业服务有限公司负担。 审判员  杨晓燕 二〇二一年五月二十四日 书记员  熊梦颖
云南省弥勒市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)云2504民初704号 原告：杨志仙，女，1935年3月2日出生，汉族，农民，住弥勒市。 委托诉讼代理人:赵树华（系原告杨志仙次子），男，1968年5月10日出生，汉族，农民，住弥勒市。代理权限:特别授权。 委托诉讼代理人:杨思源，云南八进律师事务所律师。 被告:彭和昌，男，1961年9月24日出生，汉族，农民，住弥勒市。 被告:赵兰珍，女，1962年10月4日出生，汉族，农民，住弥勒市。 被告:彭宪文，男，1983年11月2日出生，汉族，农民，住弥勒市。 原告杨志仙与被告彭和昌、赵兰珍、彭宪文民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨志仙及其委托诉讼代理人赵树华、杨思源到庭参加诉讼。被告彭和昌、赵兰珍、彭宪文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨志仙向本院提出诉讼请求：1.判令三被告一次性偿还尚欠原告的借款80000元；2.本案的诉讼费用由三被告承担。事实和理由:我与赵连福（2017年1月9日已故）系夫妻，被告赵兰珍系我的二女儿，被告彭和昌与被告赵兰珍系夫妻，被告彭宪文系被告彭和昌、赵兰珍的大儿子，现尚未结婚。2013年左右，被告彭和昌、赵兰珍以被告彭宪文要盖房子为由向我借款80000元，我顾及亲情，便从银行（赵连福的账户）将积蓄取出80000元交付给三被告。我认为，被告彭宪文系借款的实际受益人，应该对该借款承担共同偿还责任，我已经将借款以现金方式交付给三被告，借款合同已经实际成立并生效。我现已经年过八旬，没有任何劳动能力和经济来源，仅有的积蓄也出借给三被告，三被告故意拖欠偿还的行为已经构成违约，严重损害了我的合法权益。综上所述，我为维护自己合法权益遂诉诸法律。望人民法院明察明断，支持我的诉讼请求。 被告彭宪文未作答辩。 原告杨志仙为证实其主张的事实和支持其诉讼请求，向本院提交如下证据材料： 1.云南弥勒农村商业银行股份有限公司虹溪支行出具的赵连福账户个人结算清单（3张）、弥勒市供销合作联合社虹溪社员股金服务部社员明细账（2张）、自制取款明细表（2张）复印件各一份，欲证实2011年-2016年期间，原告杨志仙的丈夫赵连福取款交付给三被告的事实。 2.照片彩印件二张，欲证实原告杨志仙及其丈夫赵连福居住环境，被告彭宪文房屋现状。 本院经原告杨志仙申请，向云南弥勒农村商业银行股份有限公司调取原告杨志仙丈夫赵连福2011年至2014年银行交易记录一份、弥勒市供销合作联合社虹溪社员股金服务部社员明细账二份。欲证实原告杨志仙于2011年至2014年期间，在赵连福账户下的云南弥勒农村商业银行股份有限公司支取80000元用于借款的事实。 被告彭宪文未到庭发表质证意见，也未向本院提交证据材料。 经对上述证据进行审查，结合庭审中原告的陈述，本院认定情况：原告提交的证据1及申请本院调取的证据，未形成借贷法律关系成立的完整证据链，并不能证实原告款项流向及借款事实，不予采信；证据2，与本案无关，不予认证。 本院经审理认定事实如下：已去世的赵连福系原告杨志仙丈夫，被告赵兰珍系原告杨志仙次女，被告彭和昌、赵兰珍系夫妻，被告彭宪文系被告彭和昌、赵兰珍长子。2021年2月23日，原告杨志仙以被告彭和昌、赵兰珍为被告彭宪文建盖房屋，于2013年左右向其借款80000元未还为由，向本院提起诉讼，要求被告彭和昌、赵兰珍、彭宪文偿还欠款80000元。 本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定。本案中，原告杨志仙未提供证据证实向被告彭和昌、赵兰珍实际交付过借款，亦无证据证实双方之间存在真实的、受法律保护的借贷关系，原告杨志仙对此应承担不利后果。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理〈民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》（2020修正）第二条第一款之规定，判决如下： 驳回原告杨志仙的全部诉讼请求。 案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告杨志仙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。 审判员  陈建芸 二〇二一年五月五日 书记员  段永陈
河南省中牟县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0122刑初255号公诉机关河南省中牟县人民检察院。被告人毕盼盼，男，1988年4月6日出生于河南省开封县，汉族，小学肄业，农民，户籍地开封县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年10月16日、2021年4月27日分别被中牟县本院取保候审。河南省中牟县人民检察院以牟检刑诉〔2021〕64号起诉书指控被告人毕盼盼犯交通肇事罪一案，于2021年4月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院经审查，决定适用简易程序，实行独任审判，于2021年5月7日公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员郝会峰出庭支持公诉，被害人父亲毕小田、被告人毕盼盼到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省中牟县人民检察院指控：2020年10月2日6时许，被告人毕盼盼持C1机动车驾驶证驾驶豫Ｋ×××××号重型自卸货车，沿中牟县韩寺镇北岗村三路北侧由西向东倒车时发生侧翻，与在该车右后侧指挥倒车的被害人毕某3发生肇事，后该车装载的砂土倾洒，又将被害人毕某3掩埋于土堆内，造成被害人毕某3死亡的严重后果。经认定，被告人毕盼盼负此事故的全部责任。经鉴定，被害人毕某3系受外来暴力作用致颅脑损伤而死亡。案发后，被告人毕盼盼在事故现场向处警民警投案，如实供述上述事实。现被告人毕盼盼已赔偿被害方损失人民币28万元。为证明指控事实，公诉机关向本院提供了被告人供述与辩解，证人证言，鉴定意见，现场勘验、检查笔录，书证，和解协议，谅解书，收到条等证据。据此认为，被告人毕盼盼的行为已构成交通肇事罪。提请本院依法判处。被害人父亲毕小田称其对被告人不谅解，如果被告人将全部款项履行，其可以请求对被告人判处缓刑。被告人毕盼盼对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。但提出，其已经将剩余的八万元带至法庭，愿意向被害方当场履行。经审理查明：2020年10月2日6时许，被告人毕盼盼持C1机动车驾驶证驾驶豫Ｋ×××××号重型自卸货车，沿中牟县韩寺镇北岗村三路北侧由西向东倒车时发生侧翻，与在该车右后侧指挥倒车的被害人毕某3发生肇事，后该车装载的砂土倾洒，又将被害人毕某3埋于土堆内，造成被害人毕某3死亡的严重后果。经认定，被告人毕盼盼负此事故的全部责任。经鉴定，被害人毕某3系受外来暴力作用致颅脑损伤而死亡。被告人毕盼盼在案发现场向处警民警投案，如实供述上述事实。现被告人毕盼盼已赔偿被害方损失人民币28万元。另查明，2021年5月13日，被告人毕盼盼向被害方履行剩余的赔偿款人民币8万元，被害方对毕盼盼予以谅解。上述事实，在开庭审理过程中，被告人毕盼盼没有异议，且有证人李某、毕某1、朱某、毕某2证言，郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定意见，中牟县公安局物证鉴定室鉴定意见，中牟县公安局现场勘验、检查笔录，书证，和解协议，谅解书，收到条等证据证明。足以认定。关于控辩双方提出的意见，本院评下如下：庭审时，通过向被害方和被告人核实，双方在村委的组织下达成和解协议，被告人向被害方赔偿360000元，被害方对被告人予以谅解，前期已经履行的280000元，剩余80000元未履行，被害方当庭表示不谅解被告人。庭后，2021年5月13日，被告人向被害方履行了剩余的80000元，取得谅解。本院认为，被告人毕盼盼违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，本院予以支持。按照我国刑法规定，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役。对被告人毕盼盼应在上述量刑幅度内量刑。本院在量刑时，同时考虑以下因素：第一，被告人毕盼盼自动投案，到案后自愿如实供述自己的罪行，系自首，且当庭自愿认罪认罚，依法从宽处罚；第二，被告人已赔偿被害方损失，取得被害方谅解，可依法从宽处罚；第三，被告人系初犯，可酌情从轻处罚；第四，被告人驾驶与准驾车型不符的机动车，可酌情从重处罚。综上，可以认定被告人毕盼盼犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百八十八条第一款第（二）项、第二百九十条之规定，判决如下：被告人毕盼盼犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑一年零二个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  袁雷二〇二一年五月十七日法官助理陈博文书记员张鑫附：本案所适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百八十八条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：……(二)除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。第二百九十条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初13140号 原告：陈亚，女，1994年10月12日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告：申东，男，1991年8月2日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 二原告共同委托诉讼代理人：张明亮，四川克定律师事务所律师。 被告：成都西源同祥置业有限公司，住所地成都市武侯区新苗西街9号。 法定代表人：渠波，总经理。 委托诉讼代理人：杨凤，女，公司员工。 原告陈亚、申东与被告成都西源同祥置业有限公司（以下简称西源同祥公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告陈亚、申东的共同委托诉讼代理人张明亮，被告西源同祥公司的委托诉讼代理人杨凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈亚、申东向本院提出诉讼请求：1.判令被告为原告办理位于成都市武侯区××道××段××号××小区××幢××单元××号房屋的不动产权证书；2.判令被告自2018年12月15日起，按照已付金额的每日万分之一向原告支付违约金，至实际交付不动产权证为止。事实与理由：2016年9月22日，原、被告签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买位于成都市武侯区××道××段××号××小区××幢××单元××号房屋。双方于2017年6月30日交房完毕。根据合同约定，被告应当于交房后365个工作日与原告共同办理完成房屋产权登记。现被告延迟履行，严重损害原告合法权益，原告诉至法院。 被告西源同祥公司辩称，被告并未违约。1.根据买卖合同约定，买受人怠于履行提供材料义务造成无法办理权属证明的，属于买受人违约，出卖人不承担违约责任；2.2016年11月14日，成都市国土资源局发布了关于不动产统一实施登记的公告，自2016年11月23日起在成都市范围内实施。自该日起，被告在事实上就不能协助原告单独办理房屋产权证。办理不动产权证双方并未约定，被告不应承担办理不动产权证的违约金；3.案涉房屋并未办理所在楼栋产权属，无法办理分户权属；4.原告房屋早已交付，原告并未遭受任何损失，其主张的违约金过高，请求法院酌情考虑被告的实际情况，以尽快办理权属登记为宜，避免加重被告负担。 另查明，一、案涉房屋实际交房时间为2017年6月30日；二、审理中，本院向原告释明，在其所购房屋所在楼栋权属证明尚未办理的情况下，无法为其办理分户不动产权登记，其可以变更诉讼请求。原告明确表示不变更诉讼请求。 本院认为，原告与被告签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》是双方真实意思表示，其内容不违反法律行政法规强制性规定，合法有效。根据约定，双方自该商品房交付使用之日起365个工作日内，共同向房屋登记机构申请办理该商品房的所有权转移登记，故申请期限届满之日为2018年12月14日。现由于被告未能办理原告所购房屋所在楼栋的初始登记，导致转移登记不能进行，属于被告违约，应承担违约责任。但根据查明的事实，原告所购房屋所在楼栋产权尚未办理，导致分户转移登记的前置条件不成就，即合同的履行条件尚未成就。在本院向原告释明后，原告仍坚持要求被告为其办理不动产权证，在履行条件不成就的情况下，原告的该项诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。关于违约金，被告确实存在违约行为，应按约定向原告支付违约金。对于违约金计算标准，原告的主张并未超过双方的约定，且并未过分高于原告的实际损失，被告抗辩标准过高无事实依据，本院不予采纳。因现无法确定不动产权证的实际办理时间，故违约金应自被告违约之日起，按照购房款的日万分之一计算至本判决生效之日止，违约金标准按照每日65元计算，之后的违约金，原告可另行主张。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告成都西源同祥置业有限公司于本判决生效之日起三日内向原告陈亚、申东支付逾期办证违约金，自2018年12月15日起，按照每日65元的标准支付至本判决生效之日止； 二、驳回原告陈亚、申东的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费493元，由被告成都西源同祥置业有限公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 闵 筱 二〇二一年五月十四日 书记员 余酒河
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执20130号之一申请执行人韩瑞鑫,男,1988年2月8日出生,汉族,住河南省郑州市。被执行人李保田,男,1950年6月28日出生,汉族，住河南省新密市。被执行人徐保仙,女，1951年12月19日出生,汉族，住河南省新密市。被执行人李某1,女，2012年3月24日出生,汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人李某2,男，2017年5月4日出生,汉族，住河南省新密市。关于韩瑞鑫申请执行李保田、徐保仙、李某1、李某2债务清偿纠纷一案，河南省郑州市中级人民法院作出的（2020）豫0191民终10161号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年12月11日立案执行；在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2021年3月1日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年12月14日、2021年01月13日、2021年03月24日、2021年05月24日依法通过总对总网络查控平台对被执行人名下的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行等财产信息进行了查询，发现并冻结被执行人李保田银行存款350000元、徐保仙银行存款2109.01元，申请执行人韩瑞鑫申请暂不进行扣划二、本院于2021年05月26日对徐保仙采取限制高消费措施；三、本院于2021年1月28日向被执行人发出传票传唤其2021年2月4日到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2021年01月07日前往郑州市不动产登记中心，查询到被执行人名下无不动产登记信息；五、本院于2021年01月07日前往郑州市住房公积金管理中心，经查询被执行人名下没有公积金缴纳记录。截止2021年05月26日本案申请执行人未实际受偿。本院于2021年05月26日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本院在执行中通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年五月二十六日法官助理康绿莎书记员王志洋
Î÷°²ÊÐÁ«ºþÇøÈËÃñ·¨Ôº西安市莲湖区人民法院执行结案通知书（2021）陕0104执2320号秦某某，贾洋：本院立案执行的申请执行人秦某某与被执行人贾洋离婚纠纷一案，申请执行人申请执行的标的为：要求贾洋支付2020年11月至2021年3月份抚养费12500元 ，承担案件受理费150元，被执行人已主动履行。执行费90元，被执行人已主动交纳。申请执行人申请执行的（2021）陕0104执2320号案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行) 》第64条（1）项之规定，通知如下：西安市莲湖区人民法院（2021）陕0104执2320号案件已执行完毕。特此通知。 二〇二一年五月二十五日
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0110民初3652号原告：天津滨海汇能置业有限公司，统一社会信用代码91120110679420780B，住所地天津市东丽区。法定代表人：孟铁生，经理。委托诉讼代理人：程帆，天津唯睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：李志升，天津唯睿律师事务所律师。被告：郭建琦，女，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：郭甫（系被告之父），男，汉族，住津市河**。原告天津滨海汇能置业有限公司与被告郭建琦无因管理纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，原告天津滨海汇能置业有限公司于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津滨海汇能置业有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津滨海汇能置业有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告天津滨海汇能置业有限公司负担。审判员  郭飞二〇二一年五月二十七日书记员  李健
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0116执977号 申请执行人：莱芜市建丰物资商行，住所地济南市莱芜区长勺南路。 投资人：张建征。 被执行人：杨会周，男，1975年10月5日出生，汉族，住济南市莱芜区。 上列当事人分期付款买卖合同纠纷一案，济南市莱芜区人民法院作出的（2021）鲁0116民初1244号民事判决书，已经发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行。 该案总标的为33800元及利息，被执行人未履行义务。在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书、传票等法律文书，查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产等财产线索，经本院采取强制措施，已轮候查封被执行人房产，被执行人暂无其他履行能力。经合议庭合议，被执行人违反财产报告令制度，本院依法将被执行人列入失信名单，并送达了限制消费令。申请人对财产查询情况认可，不能提供被执行人的财产线索。 本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，申请执行人认可并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 刘 魁 审判员 郭丰国 审判员 车 欣 二〇二一年五月二十五日 法官助理吕皓 书记员徐晓琳
四川省大邑县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书  (2021)川0129执恢46号  本院受理的(2021)川0129执恢46号（原执行案号（2017）川0129执1207号）成都农村商业银行股份有限公司大邑安仁支行申请执行刘涛借款合同纠纷一案，被执行人刘涛已经按照（2016）川0129民初424号民事判决书确定的义务履行完毕，本案全部执行完毕。 特此通知。    二〇二一年五月二十日
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0108执恢168号之一申请执行人：张金龙，男。被执行人：靳永波，男。本院在执行申请执行人张金龙与被执行人靳永波合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的(2020)豫0108民初2025号民事判决书，于2021年03月10日向本院申请强制执行。本院立案受理后所做措施如下：一、受理案件后，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。本院将被执行人靳永波名下所有的豫AX551Z汽车一辆查封并在淘宝网上公开拍卖，拍卖款共计79899元，扣除执行费2876元后，将其中30375元发还给抵押权人长安汽车金融有限公司，剩余的46648元发还给申请执行人张金龙。被执行人名下无其他财产信息及线索。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人名下未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)豫0108民初2025号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张霄鹏人民陪审员  王文英人民陪审员  刘金枝二〇二一年五月二十五日书 记 员  靳旭东
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0291民初3770号 原告：大连佳和物业管理有限公司。 被告：宋英春。 本院在审理原告大连佳和物业管理有限公司与被告宋英春物业服务合同纠纷一案中，因原告未按期预交案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  张景馨 二〇二一年五月二十七日 书记员  王嘉明
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新2101民初839号 原告：孔永林，男，1977年9月4日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区塔城地区。 被告：马满娃，男，1973年9月16日出生，回族，现住新疆维吾尔自治区吐鲁番市。 原告孔永林与被告马满娃返还原物纠纷一案，本院2021年5月17日上午开庭，原告孔永林经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告孔永林撤诉处理。 案件受理费70元，减半收取计35元，由原告孔永林负担。 审 判 长 周      颖 审 判 员 妮格热 依 阿不拉 人民陪审员 周   冬   梅 二〇二一年五月十七日 书 记 员 穆斯塔克丽吾买尔
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑01民终3718号上诉人（一审被告）：孟娟，女，1977年9月26日出生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市香坊区,现住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被上诉人（一审原告）：哈尔滨农村商业银行股份有限公司宣德支行，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区宣化街240-2号。负责人：牛法杰，行长。委托诉讼代理人：佟建磊，黑龙江孟凡旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢丽姿，黑龙江孟凡旭律师事务所律师。一审被告：陶彦丰，男，1977年6月27日出生，汉族，住黑龙江省伊春市五营区。上诉人孟娟因与被上诉人哈尔滨农村商业银行股份有限公司宣德支行、一审被告陶彦丰借款合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初16591号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，孟娟于2021年5月6日向本院提交《撤诉申请书》，申请撤回上诉。本院认为，孟娟申请撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人孟娟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费16,406.00元，减半收取8,203.00元，由上诉人孟娟负担。本裁定为终审裁定。审判长  孔祥群审判员  唐新元审判员  徐晓娟（）二〇二一年五月七日书记员  胡恬田
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初5346号原告：张永发，男，汉族，1970年2月18日出生，住河南省获嘉县。委托诉讼代理人：白宝珍，女，汉族，1969年8月16日出生，住河南省获嘉县，系张永发之妻。被告：李宗田，男，汉族，1976年8月9日出生，住河南省新乡市封丘县。原告张永发诉被告李宗田民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告张永发于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张永发撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张永发负担。审判员 邢 燕二〇二一年五月十六日书记员 孙慧敏
贵州省思南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0624民初1185号 原告：汪健康，男，1970年7月25日出生，苗族，住贵州省思南县。 被告：田军，男，1990年8月7日出生，土家族，住贵州省思南县。 原告汪健康与被告田军民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案受理。在审理过程中，原告汪健康以“与被告田军庭外和解”为由，于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告汪健康撤回起诉。 案件受理费已减半收取275元，由原告汪健康负担。 审 判 员 冉瑞敏 二〇二一年五月二十六日 法官助理 杨慧君 书 记 员 杨慧君
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔26民终1052号上诉人（原审原告）：文玉斌，男，1946年7月15日出生，苗族，户籍地贵州省凯里市，现住凯里市。委托诉讼代理人（特别授权）：文明，贵州苗都律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：潘力群，男，1974年4月4日出生，苗族，户籍地贵州省凯里市，现住凯里市。被上诉人（原审被告）：刘昕，女，1984年12月6日出生，苗族，住贵州省铜仁市碧江区。上诉人文玉斌因与被上诉人潘力群、刘昕物权保护纠纷一案，不服凯里市人民法院（2020）黔2601民初13941号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人文玉斌于2021年5月7日向本院申请自愿撤回上诉。本院认为，文玉斌在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许文玉斌撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费60元，减半收取30元，由上诉人文玉斌负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 莉审判员 龙集东审判员 罗 维二〇二一年五月八日法官助理张强书记员王嘉
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0291民初3652号 原告：大连经济技术开发区嘉兴物业管理有限公司，住所地大连经济技术开发区翠竹小区。 被告：大连经济技术开发区名利超市，住所地大连经济技术开发区兴城路。 责任人：袁常往。 被告：大连凤凰宫美容美体有限公司，住所地大连泾济技术开发区兴城路。 法定代表人：杨昊龙。 本院在受理原告大连经济技术开发区嘉兴物业管理有限公司与被告大连经济技术开发区名利超市、大连凤凰宫美容美体有限公司物业服务合同纠纷一案，原告于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连经济技术开发区嘉兴物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连经济技术开发区嘉兴物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告大连经济技术开发区嘉兴物业管理有限公司负担。 审判员  张景馨 二〇二一年五月二十七日 书记员  王嘉明
辽阳市宏伟区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽1004刑初52号公诉机关辽阳市宏伟区人民检察院。被告人王成浩，男，1965年11月11日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为辽阳市宏伟区，现住辽阳市宏伟区。因殴打他人，于2015年11月19日被辽阳市公安局宏伟分局处以行政拘留十五日、罚款九百元的行政处罚；因犯盗窃罪，于1999年12月15日被本院判处管制一年，并处罚金人民币二千元。因本案，于2021年4月8日被辽阳市公安局取保候审，同年5月11日被执行逮捕。辽阳市宏伟区人民检察院以辽宏检一部刑诉［2021］46号起诉书指控被告人王成浩犯危险驾驶罪，于2021年4月29日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，辽阳市宏伟区人民检察院指派检察员周鑫出庭支持公诉，被告人王成浩到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年3月30日16时40被告人王成浩酒后无证驾驶辽Ｋ×××××号普通二轮摩托车(系报废车辆），由北向南行驶至宏伟区宏伟路和西环路交汇口（辽化运输处岗）南侧20米时，被交警当场查获。经辽阳市襄平法医司法鉴定所鉴定，被告人王成浩血液中检测出乙醇成含量为140.37mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人王成浩在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王成浩认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人王成浩判处拘役三个月，并处罚金。公诉机关提供了案件来源、抓捕经过、户籍信息、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、行政处罚信息查询记录、机动车行驶证、机动车信息查询记录、查获现场照片、接受酒精呼气测试现场照片、提取血液样本现场照片、证明、行政处罚决定书、刑事判决书，被告人王成浩供述，证人王某证言，辽阳襄平法医司法鉴定所司法鉴定意见书等证据。被告人王成浩对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王成浩醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王成浩具有前科，应予以从重处罚；其无证驾驶报废机动车辆，应酌情从重处罚。其归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚，其自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑意见适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王成浩犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年5月11日起至2021年8月10日止。罚金在判决书发生法律效力之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王立新二〇二一年五月十七日书记员  黄灵慧
河南省台前县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0927刑初134号公诉机关台前县人民检察院。被告人张乐，男，1989年12月15日出生,汉族,高中文化,务工。山东省阳谷县人,住阳谷县。2019年9月30日因涉嫌盗窃罪被传唤到案，经山东省阳谷县公安局决定，于2019年10月1日被取保候审。2021年1月12日因涉嫌盗窃罪被抓获归案,并于次日被刑事拘留,经台前县人民检察院批准,于2021年2月11日被台前县公安局执行逮捕。台前县人民检察院以台检刑诉（2021）51号起诉书指控被告人张乐犯盗窃罪，于2021年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法公开开庭审理了本案，台前县人民检察院指派检察员李学恒、崔庆亮出庭支持公诉，被告人张乐到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，事实一、2019年7月29日,被告人张乐与被害人刘某1买车过程中,刘某1用被告人张乐的手机登录自己的支付宝后并未退出。当日晚22时29分,被告人张乐利用其手机中登录的刘某1的支付宝套现3799元。为证实上述犯罪事实，公诉机关提供了书证;证人崔某1、张某的证言;被害人刘某1的陈述;被告人张乐的供述与辩解。事实二、2021年1月2日晚22时许，被告人张乐流窜至台前县吴坝镇晋城村,先是翻墙进入被害人李某2家院内，采取破坏门锁的方式进入屋内，盗取15枚铜钱。被告人张乐随即翻墙进入被害人李某3家院内,采取跳窗的方式进入屋内,未盗取财物。被告人张乐翻墙进入被害人孔凡昌家院内,采取破坏门锁的方式进入屋内,未盗取财物。2021年1月7日晚23时许,被告人张乐流窜至台前县吴坝镇晋城村,先是翻墙进入被害人崔某2家院内,采取破坏门锁的方式进入屋内,盗取2元纸币一张、一元硬币32枚、白酒两瓶。在翻墙离开时,两瓶白酒摔碎,被遗弃在墙外。被告人张乐翻墙进入被害人刘某2家院内，采取破坏门锁的方式进入屋内,盗取面值十元的纪念币两枚、国馆牌白酒两瓶、白色玻璃杯一个。经鉴定,两瓶国馆牌白酒共计价值576元，白色玻璃杯价值80元。为证实上述犯罪事实，公诉机关提供了书证;证人孔某、李某1的证言;被害人李某2、李某3、刘某2、崔某2的陈述;被告人张乐的供述与辩解。上述证据收集程序合法,内容客观真实,足以认定指控事实。被告人张乐对指控的犯罪事实和证据没有异议,并自愿认罪认罚。公诉机关认为被告人张乐的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应以盗窃罪追究其刑事责任，被告人张乐认罪认罚，可从宽处罚，并提出量刑建议。请依法判处。被告人张乐对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中未提出异议。上述犯罪事实，并有书证;证人崔某1、张某、孔某、李某1的证言;被害人刘某1、李某2、李某3、刘某2、崔某2的陈述;被告人张乐的供述与辩解等证据在卷予以证实。经庭审质证，证据间能够相互印证、吻合，足以认定。本院认为，被告人张乐以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人的指控事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人张乐在第一起犯罪事实中主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，自愿接受处罚，对其可从轻处罚。被告人张乐在第二起犯罪事实中到案后如实供述犯罪，认罪、悔罪，系坦白，自愿接受处罚，涉案赃款、赃物已退还，对其可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张乐犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（限判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的2日，即被告人张乐的刑期自2021年1月12日起至2022年1月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张西敏二〇二一年五月二十一日书记员  孟真真
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1726执554号被执行人：谷传更，男，1990年8月20日出生，汉族，住泌阳县。关于被执行人谷传更罚金一案，本院作出的（2020）豫1726刑初480号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，处罚被告人罚金3千元，退赔被害人华某2776元，武玺520元。因被执行人谷传更未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年3月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.经二次网络查控系统查询，查明被执行人仅有工行浙江省绍兴安昌支行2.49元、中国邮政储蓄银行股份有限公司泌阳县行政中路营业所3.86元、轮后冻结中国农业银行股份有限公司绍兴越中支行0.8元，法院已冻结其名下银行账户。2.本院对被执行人房产（土地）进行查询，未查到谷传更房屋的相关登记资料。3.本院对被执行人住房公积金进行查询，未查到谷传更住房公积金的相关登记资料。4.查明被执行人谷传更无车辆登记信息。5.对被执行人是否持有股票（股权）的财产线索进行了查核，未发现被执行人谷传更持有股票（股权）。三、未查明被执行人有可供评估拍卖财产。四、通过实地走访形式现场执行，未发现被执行人的其它可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余6296未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）豫1726执554号案件终结本次执行程序。被执行人谷传更负有继续履行债务的义务。本案结终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  常文涛审判员  罗洪林审判员  段海鲁二〇二一年五月二十八日书记员  杨世灿
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0623民初1031号原告：刘淑兰，女，1952年12月28日出生，汉族，住林甸县。被告：刘淑珍，女，1948年11月23日出生，汉族，住林甸县。原告刘淑兰诉被告刘淑珍土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年5月14日立案，原告刘淑兰于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘淑兰撤回起诉。审判员  刘春芳二〇二一年五月二十六日书记员  崔 雪
吉林市丰满区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0211执834号臧红杰、吉林市鸿汇房地产开发经营有限责任公司：申请人臧红杰与被执行人吉林市鸿汇房地产开发经营有限责任公司劳动争议纠纷执行一案，申请被执行人给付执行款共计32557.12元。经本院立案执行，被执行人已自动履行了给付义务，已将全部执行款缴纳至我院账户，我院于2021年5月18日将执行款26572.11元，剩余5985.01元被吉林市昌邑区人民法院（2021）吉0202民初1722号民事裁定书冻结。至此，申请人臧红杰向本院申请执行的（2021）吉02民终217号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十八日
贵州省贵阳市白云区人民法院案 件 保 全 情 况 通 知 书（2021）黔0113执保495号陈海洋、范海登、何圣光：我院案号为（2021）黔0113民初2988号申请人陈海洋与被申请人范海登、何圣光买卖合同纠纷一案，我院已采取保全措施如下：冻结被申请人范海登名下银行账户存款共计30.69元，冻结被申请人何圣光名下银行账户存款共计344.7元，冻结时间一年，从2021年5月14日至2022年5月14日止。案件如需续冻、续封，请在期限届满前七日至三十日内向我院提出书面申请。特此通知审判员  丁亮二〇二一年五月二十五日法官助理李茂华书记员王婷
贵州省黔西市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0522执120号之一 申请执行人王洪格，男，汉族，1962年6月2日出生，贵州省黔西县人，住贵州省六盘水市钟山区。 被执行人雷子时，男，汉族，1964年1月23日出生，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 关于王洪格与雷子时借款合同纠纷一案，黔西市人民法院作出的（2020）黔0522民初1989号民事调解书已发生法律效力，依照上述调解书确定的义务，雷子时须偿还王洪格借款本息共计732600元；给付王洪格预交的案件受理费5563元。后雷子时未履行生效调解书确定的义务，王洪格向我院申请执行，本院依法立案。 进入执行程序后，本院已对被执行人雷子时采取如下财产调查及执行措施： 1、向被执行人雷子时送达执行通知、财产报告令后，因申请人请求暂不对雷子时采取拘留措施，故暂未对其采取拘留措施； 2、向被执行人雷子时发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人雷子时的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询。冻结了被执行人雷子时的银行账户，有银行存款700余元，申请人请求法院对上述存款不予扣划但继续冻结其银行账户。执行过程中查明，雷子时名下有位于黔西县，上述房屋本院均以（2020）黔0522执780号案件查封并在处置中。雷子时名下无工商登记信息、无车辆登记信息。雷子时无其他可供执行的财产，不具备可供执行的条件，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 4、本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否履行债务的能力。本案已向被执行人雷子时发出执行通知后，因申请人请求暂不对雷子时采取拘留措施，故暂未对其采取拘留措施。本院向被执行人雷子时发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，同意本案终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下： 终结（2021）黔0522执120号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何中鑫 审判员  王 进 审判员  张 凯 二〇二一年五月二十四日 书记员  杨 豪
运城市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2021)晋08执141号 申请执行人：遆忠珍，女，1940年10月5日出生，汉族，住临汾市尧都区鼓楼东路 被执行人：临汾市人民政府。 法定代表人：李云峰，市长。 申请人遆忠珍与被执行人临汾市人民政府行政行为（确权行为）一案，双方当事人达成和解执行协议。现申请执行人不要求被执行人履行确权行政行为，以最高人民法院处理结果为准。本院已告知申请执行人若被执行人不履行，可恢复对原判决的申请执行。被执行人承诺最高人民法院处理结果维持或驳回申诉人再审申请，在一个月完成对申请执行人的确权。现本案予以结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十六日
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1624民初2759号原告：沈丘富苑物业管理有限公司，住所地：河南省沈丘县槐店回族镇富都大道中段，统一社会信用代码：91411624783414794M。法定代表人：毛新立，总经理。被告：王高朋，男，1985年5月18日出生，汉族，住河南省沈丘县。原告沈丘富苑物业管理有限公司诉被告王高朋物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告沈丘富苑物业管理有限公司未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告沈丘富苑物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  黄国平二〇二一年五月六日书记员  马丽君
河南省郑州市中级人民法院结 案 通 知 书(2021)豫01执768号赵温英、郑州市二七区人民政府：赵温英与郑州市二七区人民政府行政纠纷一案中，申请执行标的共计8113.96元。经本院立案执行，现已强制执行到位8163.96元，其中，执行费50元。被执行人全部履行完毕，本院已于2021年5月12日将该款转付赵温英。至此，赵温英向本院申请执行的（2021）豫01行初7号行政调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十四日
湖南省邵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘05执138号申请执行人：刘耀，男，汉族，住湖南省新宁县。委托诉讼代理人：罗志威，广东伯方律师事务所律师。被执行人：童芳，女，汉族，住湖南省新宁县。刘耀与童芳借款合同纠纷一案，刘耀依据北海国际仲裁院于2018年1月18日作出的（2018）北国仲字第1394号裁决向本院申请强制执行，要求被执行人童芳履行下列义务：1、偿还借款本金21000元，支付利息401.39元及罚息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、负担仲裁费800元及申请执行费。本院于2021年5月24日立案。经审查，北海国际仲裁院就申请人刘耀仲裁申请一案作出裁决后，未提供将（2018）北国仲字第1394号裁决书合法有效送达被申请人童芳的依据。本院认为，北海国际仲裁院未将裁决书合法有效送达被申请人童芳，程序违法，对仲裁裁决应当裁定不予执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项的规定，裁定如下：不予执行北海国际仲裁院（2018）北国仲字第1394号裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖志军审 判 员  彭莎娜审 判 员  徐 成二〇二一年五月二十七日法官助理蒋婷代理书记员  高荣杰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
湖南省中方县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1221执23号申请执行人：湖南兴龙环境艺术工程有限公司，住所地中方县，统一社会信用代码。法定代表人：伍治东，公司董事长。被执行人：李怀胜，男，1968年3月18日出生，汉族，住湖南省中方县。本院在执行申请执行人湖南兴龙环境艺术工程有限公司与被执行人李怀胜买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月26日作出的（2020）湘1221民初264号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南兴龙环境艺术工程有限公司向本院提出执行申请，本院于2021年1月7日立案执行。本院立案执行后，向被执行人李怀胜送达了执行通知书及报告财产令等文书，向申请执行人湖南兴龙环境艺术工程有限公司送达了受理执行案件通知书等文书，并要求申请执行人提供财产线索。于2021年1月8日发起总对总网络财产查控，查询被执行人名下银行存款、不动产、工商、证券、车辆登记信息等情况，发现被执行人有银行存款9,151元（此款已扣划并已支付），没有发现其他可供执行财产；于2021年1月15日分别向怀化市不动产登记中心及中方县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，没有发现可供执行财产；于2021年1月12日向湖南中方农村商业银行股份有限公司查询被执行人的金融理财产品、收益类保险、股息分红等情况，没有发现可供执行财产；于2021年1月14日向怀化市住房公积金管理中心中方县管理部查询被执行人住房公积金情况，没有发现可供执行财产。2021年5月24日将被执行人李怀胜纳入失信被执行人名单并采取限制消费令措施，并均在中国法院执行信息公开网上公布。本院于2021年5月27日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。由于未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人同意，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年5月27日，本案应当执行的标的为87958元，仅执行到位9,151元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  廖景憧审判员  毛政校审判员  潘红梅二〇二一年五月二十七日书记员  王瑜佳
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2403执1224号肖丹：关于肖丹罚金执行一案，经本院立案执行，在执行过程中，被执行人肖丹已将罚金10000元及没收违法所得24849元交付至本院账户。本院已将此款上缴国库。至此，（2020）吉2403刑初355号刑事判决书确定的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年五月十八日
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏02刑更954号罪犯李晓伟。现在江苏省宜兴监狱服刑。江苏省昆山市人民法院于2019年9月10日作出(2019)苏0583刑初587号刑事判决，认定被告人李晓伟犯放火罪，判处有期徒刑三年三个月。刑期自2019年1月10日起至2022年4月9日止。判决生效后，该犯于2019年10月11日被交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2021年4月26日提出减刑建议书，于2021年4月30日报送本院审理。本院于2021年5月10日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2021年5月12日至2021年5月16日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯李晓伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李晓伟减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯李晓伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2020年7月、2020年12月获得表扬二次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李晓伟在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯李晓伟减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2021年8月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 过坚列审 判 员 李海林审 判 员 申富军二〇二一年五月三十一日法官助理 鲍 清书 记 员 朱 瑛
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0422执572号之一申请执行人雷建兵，男，1969年2月19日出生，汉族，住湖南省蓝山县。被执行人李小兵，男，1972年10月7日出生，汉族，住湖南省蓝山县。被执行人蒋科玉，男，1979年1月17日出生，汉族，住湖南省衡南县。申请执行人雷建兵与被执行人李小兵、蒋科玉买卖合同纠纷一案，湖南省衡南县人民法院作出的（2020）湘0422民初488号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人雷建兵于2021年5月14日向本院提出执行申请，本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、不动产、住房公积金、股权、车辆等财产状况进行了查询，被执行人李小兵名下有两台车辆，但该两台车辆暂时不宜处置，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省衡南县人民法院（2021）湘0422执572号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王一国审判员  罗立明审判员  谭子山二〇二一年五月三十一日执行员  谢勇军书记员  潘 雯
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初5792号原告：蔡发银，男，1975年12月23日出生，汉族，住天津市津南区。被告：陈建民，男，1972年9月11日出生，汉族，住天津市津南区。原告蔡发银与被告陈建民劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。适用简易程序审理。原告蔡发银经本院传唤，到庭后明确表示拒绝缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按蔡发银撤回起诉处理。审判员  常琳二〇二一年五月十日书记员  刘岑
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0114执1942号申请执行人：张永军,男性,1963年7月18日出生,住沈阳市于洪区。被执行人：郑万仁，男性,1983年1月20日生，汉族，住沈阳市铁西区。本院在申请执行人张永军与被执行人郑万仁责令退赔纠纷执行一案中，向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2020）辽0114刑初430号刑事判决书所确定的义务。本院向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，被执行人暂无可供执行财产，且自本案立案之日起至今已超过三个月。因被执行人未按照规定向本院申报财产，故拟对被执行人进行拘留，但经过到被执行人住所地及申请人提供地进行查找，未找到被执行人。经本院询问，申请执行人未能提供可供执行财产，并对本院终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0114刑初430号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泽洋执行员  车忠海执行员  倪文超二〇二一年五月二十二日书记员  于 航
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0508执109号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司苏州道前支行，住所地江苏省苏州市姑苏区人民路**。负责人：胡长福，该支行行长。委托诉讼代理人：尹继忠，江苏政纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈述文，江苏政纬律师事务所律师。被执行人：张席彬，男，1972年9月14日出生，汉族，住所，住所地江苏省苏州市相城区div>申请执行人中国工商银行股份有限公司苏州道前支行与被执行人张席彬信用卡纠纷一案，本院于2020年11月13日作出的（2020）苏0508民初5749号民事判决已发生法律效力，该（2020）苏0508民初5749号民事判决确认：一、被告张席彬于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司苏州道前支行信用卡透支款本金151630.60元、利息77295.79元、违约金4713.52元（截至2020年7月12日，之后的利息按领用合约约定计算至实际给付之日止）；二、被告张席彬于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告中国工商银行股份有限公司苏州道前支行律师费损失14580元。如当事人未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2512元，财产保全费1761元，合计4273元，由被告张席彬负担，原告同意由被告直接向其支付，被告于本判决发生法律效力之日起十日内履行。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人中国工商银行股份有限公司苏州道前支行向本院申请执行，本院于2021年1月7日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年1月11日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，但被执行人未履行上述义务和申报财产；本院同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单（并限制高消费），对其进行失信惩戒，失信被执行人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。2、2021年1月8日、4月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，经查：被执行人名下有多个银行账户，本案仅有零星存款。此外，无其他被执行人财产线索。3、2021年1月19日，本院向江苏省不动产登记中心、苏州市不动产登记中心被执行人名下的不动产情况,经查：被执行人张席彬名下有位于苏州市吴江区不动产，本院于2020年9月27日轮候查封（查封期间三年），于2021年3月3日向苏州市相城区人民法院送达参与分配函。4、2021年5月7日，通过法院关联案件查询系统查询，被执行人作为债务人的5件执行案件，已被其他法院终结本次执行程序。5、2021年5月17日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。本案申请执行标的为信用卡透支款本金151630.60元、利息77295.79元、违约金4713.52元（截至2020年7月12日，之后的利息按领用合约约定计算至实际给付之日止）、律师费损失14580元、迟延履行期间的加倍部分债务利息、案件受理费2512元，财产保全费1761元。执行到标的0元。未执行到标的与申请执行标的相同。（执行费3687元未执行到）上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行约谈笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本案现已穷尽了执行措施，仍无法顺利执结，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，如申请执行人要求对本案中已经查封的财产继续控制的，应当在查封期限届满之前三十日书面向本院提出申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 明审判员 张 鹏审判员 俞优明二〇二一年五月十七日书记员 沈泽伟
辽宁省凤城市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0682民初1227号原告：齐某1，男，2006年11月22日出生，满族，学生，住凤城市。法定代理人：齐某2，男，1978年9月28日出生，满族，铁路工人，住凤城市。被告：于某，女，1980年11月20日出生，满族，无业，住凤城市。原告齐某1与被告于某抚养费纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐某1的法定代理人齐某2到庭参加了诉讼，被告于某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐某1向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告自2020年6月份起每月支付抚养费1500元。2、诉讼费由被告承担。诉讼中原告法定代理人变更抚养费数额为每月600元，并自（2020）辽0682民初3323号民事判决书生效之日起计算。事实与理由：原告齐滟宇系被告母亲于某与父亲齐某2的婚生子，2017年8月17日，原告父亲与被告在民政部门协议离婚，婚生子随被告于某共同生活，齐某2每月承担抚养费1500元，按月支付，后因于某外出打工，无法照顾原告，原告于2020年6月份起一直与父亲齐某2共同生活，被告未支付抚养费，2020年12月27日经凤城市人民法院判决，原告变更随其父亲共同生活，故诉至法院，请求判令被告自2020年6月份起每月给付原告抚养费1500元。被告于某辩称，同意给付抚养费，但我无固定工作，2020年至今工资收入仅3172元，原告的请求超过我实际收入，我无法承担和接受，且我在离婚时与原告父亲并无就抚养关系变更后我需要支付抚养费的约定，故请求驳回原告要求支付每月1500元抚养费的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，结合双方当事人陈述，确认如下事实：原告的父亲齐某2与被告于某于2017年8月30日在凤城市民政局办理离婚登记手续，双方离婚协议中约定，婚生子齐某1由被告于某抚养，由原告父亲齐某2每月支付抚养费1500元，按月支付直至高中毕业。2020年10月22日，原告父亲齐某2为变更抚养关系诉至本院。本院2020年12月28日做出（2020）辽0682民初3323号民事判决书，判决双方婚生子齐某1从2021年1月起随其父齐某2一起共同生活，该判决于2021年1月14日生效。另原告父亲齐某2在铁路部门工作，每月固定工资收入6000元-7000元，被告无固定收入，靠打工维持生活，为主张抚养费原告诉至本院。本院认为，《中华人民共和国民法典》第一千零八十五条规定：“离婚后，子女由一方直接抚养的，另一方应当负担部分或者全部抚养费。负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成的，由人民法院判决。前款规定的协议或者判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或者判决原定数额的合理要求。”故原告主张被告支付抚养费符合法律规定，结合原告父母双方工资收入及本地生活水平、消费等情况，原告请求被告每月按600元支付抚养费符合相关规定，应予照准。依照《中华人民共和国民法典》第一千零八十四条、第一千零八十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第四十九条、第五十条、第五十三条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告于某从2021年1月15日起每月给付原告齐某1抚养费600元至其十八岁时止。其中2021年1月15日至5月15日抚养费共计2400元，于本判决生效后十日内一次性给付，2021年5月15日之后的抚养费于每月30日前给付当月抚养费。案件受理费100元，减半收取50元，由被告于某负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  范盛敏二〇二一年五月十一日书记员  吴金霞
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初4389号原告：朱红云，女，汉族，1978年11月22日出生，住江苏省淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：袁晓航，江苏天帆律师事务所律师。委托诉讼代理人：张小曼，江苏天帆律师事务所实习律师。被告：赵文淑，男，汉族，1984年8月16日出生，住湖南省邵东县。被告：张志恒，男，汉族，1993年1月7日出生，住江苏省徐州市铜山区。被告：陈立旺，男，汉族，1992年10月8日出生，住江苏省淮安市淮安区。被告：范鑫，男，汉族，1989年3月22日出生，住江苏省淮安市清江浦区。原告朱红云与被告赵文淑、张志恒、陈立旺、范鑫股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2021年5月10日立案，后原告向本院提出撤诉申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告朱红云撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱红云负担。审 判 员  陈 斌二〇二一年五月二十七日法官助理  刘远升书 记 员  郭 杨
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1526民初2981号原告：余伟海，男，1992年1月9日出生，汉族，住河南省潢川县。诉讼代理人：肖东升，程泽阳（实习），河南众卓律师事务所律师。原告：潢川建奇置业有限公司。统一信用代码：91411526551629948P。住所：潢川县开发区车站北路。法定代表人：廖全生。委托诉讼代理人：曾耀辉，男，汉族，住河南省潢川县开发区。原告余伟海与被告潢川建奇置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本院宣判前申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告余伟海撤回起诉。本案受理费减半收取50元，由原告负担。审判员  刘新力二〇二一年五月二十一日书记员  刘亚亮
湖南省桂阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1021民初1350号 原告：邓亮,男,1999年09月22日生,汉族,住湖南省桂阳县。 被告:徐美丽,女,1994年08月18日生,汉族,住广东省深圳市龙岗区。 原告邓亮与被告徐美丽民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告邓亮于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，原告邓亮申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邓亮撤诉。 案件受理费102元，减半收取51元，由原告邓亮负担。 审判员  邓红亮 二〇二一年五月二十五日 法官助理李沁 书记员徐军军
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初6415号中国工商银行股份有限公司沈阳皇姑支行:中国工商银行股份有限公司沈阳皇姑支行与王瑞扬、沈阳华元佳亿房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。本案案号为（2021）辽0105民初6415号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员 ： 张 瑛二〇二一年五月十一日书记员 ：张瑞琦
河南省卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0781执173号被执行人：陈湾林，男，汉族，1990年10月21日出生，住福建省漳平市。陈湾林罚金一案,卫辉市人民法院作出的(2020)豫0781刑初146号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,陈湾林于判决书生效后限期内履行法律文书确定的义务。因陈湾林未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年1月20日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施:一、2021年1月20日向被执行人陈湾林发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调査询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、2021年1月20日、2021年3月23日、2021年5月17日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1.査明被执行人陈湾林名下银行账户、网络账户均无存款。2.查明被执行人陈湾林名下无房产、公积金、车辆信息。三、被执行人陈湾林现在焦南监狱服刑。四、2021年5月17日作出执行决定书将被执行人纳入失信人名单并对被执行人限制高消费。本院认为,经穷尽财产调査措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人陈湾林负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  余化保审判员  郭文利审判员  袁培海二〇二一年五月二十七日书记员  赵孝玮
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0113执16号之一申请执行人：陈红云，男，1967年1月14日生，汉族，住贵阳市乌当区。被执行人：邓强，男，1967年3月16日生，汉族，住贵阳市白云区。本院在执行申请执行人陈红云与被执行人邓强借款合同纠纷一案中，依据发生法律效力的（2019）黔01民终5841号民事判决书，被执行人应向申请执行人支付欠款100000元及逾期利息（以100000元为基数，按年利率24%，自2018年7月1日起计算至实际付清之日止），并承担案件受理费1342元。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，并责令被执行人报告财产。本院对被执行人的财产进行了多次网络查控，发现被执行人名下有银行存款11780.53元，本院在依法扣除本案执行费2352元后，已经剩余案款9428.53元发放给申请执行人，此外未发现其他可供执行的财产。本院至贵阳市住房公积金管理中心白云管理部查询了被执行人的公积金，发现其名下公积金账户有余额6700元可供执行，本院已依法扣划并发放给申请执行人，同时对该公积金账户进行了冻结。本院至贵阳市不动产登记中心、白云区不动产登记站查询了被执行人的不动产登记信息，未发现可供执行的财产。本院在执行过程中至被执行人的住所地进行调查，未发现可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制消费措施。2021年5月17日，本院将财产调查情况和拟终本情况对申请人进行了告知。截止至2021年5月21日，本案未实现债权85213.47元及相应的利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王斌审判员  蒋琴审判员  刘飞二〇二一年五月二十一日法官助理杜世朝书记员宁家伟
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初15849号原告：孙敏，女，1977年6月6日出生，汉族，住址辽宁省本溪市明山区。被告：邢昌胜，男，1989年9月6日出生，满族，住址辽宁省台安县。被告：江苏俊达物流网络有限公司，住所地江苏省淮安市洪泽经济开发区洞庭湖路22号。法定代表人：李晓辉，公司执行董事。委托诉讼代理人：赵璇，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地江苏省南京市玄武区龙蟠中路69、37号、77号二、三层。负责人：于利民，该公司总经理。委托诉讼代理人：张虎，上海恒量（南京）律师事务所律师。原告孙敏与被告邢昌胜、江苏俊达物流网络有限公司、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙敏、被告江苏俊达物流网络有限公司的委托诉讼代理人赵璇到庭参加诉讼。被告邢昌胜、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙敏向本院提出诉讼请求：1、判决三被告赔偿医疗费302元、误工费2800元、交通费200元、营养费500元；2、判决三被告承担诉讼费。事实与理由：2019年11月4日，沈阳市沈河区号，被告邢昌胜驾驶二轮电动车与原告孙敏相撞，导致原告受伤。经交警部门认定：被告邢昌胜负事故的全部责任。事故发生后，原告到辽宁省人民医院治疗，产生医疗费2053.44元。医嘱建议休息2周，复诊医嘱建议休息1周，原告因此产生误工费2800元，来往医院产生交通费200元。现三被告己赔偿原告1751.44元，剩余费用3802元未赔偿。故原告诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼主张，维护原告的合法权益。被告邢昌胜未作答辩。被告江苏俊达物流网络有限公司辩称，被告邢昌胜系该公司员工，该公司在被告保险公司处投保电动自行车第三者责任险400000元（人身损失部分），原告主张的合理损失应由被告保险公司赔付。原告未提供相关收入明细，且没有扣发工资的相关证明，交通费请法院酌定。被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司辩称，1、被告保险公司不是本案的适格被告，原告起诉被告保险公司承担因交通事故导致的损失于法无据。本案是侵权关系，被告邢昌胜系事故的当事人，被告邢昌胜系被告江苏骏达物流网络有限公司的雇员，由该公司投保，被告保险公司与被告江苏骏达物流网络有限公司系保险合同关系。根据合同的相对性原则，原告并不是保险合同当事人，与被告保险公司之间无直接的法律关系。不同的法律关系，应分别处理。案涉“电动自行车第三者责任险”，不属于“机动车第三者责任保险”，故被告保险公司不是本案适格被告，应由另外二被告对原告赔偿后，再向被告保险公司主张赔偿。2、原告及另外二被告未提供证据证明事故发生在保险期限，否则不属于保险责任。3、如果本院需要在本案中处理保险合同关系，结合原告诉请和保单的约定，保险赔偿范围内的医疗费已赔偿完毕，被告保险公司不负有赔偿责任。“电动自行车第三者责任险”的保险限额为450000元（其中人身伤亡限额为400000元），赔偿范围仅包括死亡保险金、伤残保险金、医疗费。除此之外为除外责任。原告已就医疗费向被告保险公司申请过赔偿，被告保险公司已经赔偿了原告1751.44元（扣除非医保费用），原告予以接受。原告就误工费向被告保险公司主张赔偿没有任何依据。4、本案涉及的保险每单只收取保费3.1元，保险条款均是经过银保监会备案的，合法合规。根据权利与责任相依、利益与风险共存的原则，低保费正是基于特别约定载明的保险责任和范围而确定，保险范围应当对其产生法律效力并约束其投保行为。被告江苏骏达物流网络有限公司明知保险范围及法律后果，如果其他被告抗辩不知晓保险范围或者保险范围未对其提示与明确说明，该理由不应得到法院支持。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：被告邢昌胜为被告江苏俊达物流网络有限公司员工（送餐骑手）。2019年11月4日12时，在沈阳市沈河区，被告邢昌胜在送餐期间驾驶二轮电动车与原告发生交通事故，造成原告受伤。经交警部门认定：被告邢昌胜承担事故的全部责任。事故发生后，原告到医院进行了治疗，产生了相关费用损失。被告江苏俊达物流网络有限公司为被告邢昌胜在被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司投保“电动自行车第三者责任险”450000元（其中三者身故限额为400000元，三者财产损失限额为50000元），事故发生在保险期限内。现原告因赔偿问题与三被告产生纠纷，原告起诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告邢昌胜经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告及其他被告提供的证据对案件事实予以认定。公民的生命健康权受法律保护。被告邢昌胜侵权行为的法律后果应由被告江苏俊达物流网络有限公司承担，故该公司应当对原告受伤产生的合理损失承担赔偿责任。又因被告江苏俊达物流网络有限公司为被告邢昌胜在被告保险公司处投保相应保险，故被告保险公司应当在法律规定和保险合同约定的范围内对原告的合理损失进行赔偿。关于被告保险公司是否应当承担赔偿责任的问题。案涉保险单显示，被告保险公司仅对挂号费、医疗费、手术费等费用予以赔偿。故被告保险公司仅应当向原告赔偿医疗费，原告主张的其他赔偿项目不属于被告保险公司的赔偿范围。关于原告主张医疗费302元的问题。根据相关证据显示，原告就诊产生医疗费302元，本院予以支持。关于原告主张误工费2800元的问题。根据相关证据显示原休息21天，原告主张误工费2800元属于合理诉求，本院予以支持。关于原告主张营养费500元的问题。原告提供的证明中没有原告需要加强营养的医嘱，故本院不予支持。关于原告主张交通费200元的问题。根据原告的就诊情况，原告主张的交通费200元属于合理诉求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千二百零八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决发生法律效力之日起二十日内给付原告孙敏医疗费302元元；二、被告江苏骏达物流网络有限公司于本判决发生法律效力之日起二十日内给付原告孙敏误工费2800元；三、被告江苏骏达物流网络有限公司于本判决发生法律效力之日起二十日内给付原告孙敏交通费200元；四、驳回原告孙敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告江苏俊达物流网络有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  靳志宇人民陪审员  史秋灏人民陪审员  杨玉祥二〇二一年五月十日法官 助理  徐晓琳书 记 员  董虹艺
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0108执保665号 广西中小企业融资担保有限公司、黄沼： 关于申请人广西中小企业融资担保有限公司与被申请人黄沼追偿权纠纷一案，本院于2021年5月19日根据已生效的（2021）桂0108民初947号民事裁定书采取保全措施。 在保全措施实施过程中，本院于2021年5月24日冻结黄沼名下银行（邮政、农行、光大、财付通）存款64730.17元，实际冻结88.67元，冻结期限为一年，自2021年5月24日至2022年5月24日止。 申请人申请延长保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能延长保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）款的规定，现通知如下： （2021）桂0108民初947号民事裁定书所确定的内容已按上述措施实施保全，本案以部分保全方式结案。 二〇二一年五月二十五日
北京知识产权法院民 事 裁 定 书(2021)京73民终1249号上诉人（原审被告）：创兴动力（北京）咨询服务有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：陈志刚，董事长。委托诉讼代理人：龙鑫，北京市弘嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：寇英杰，北京中银律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街6、8、10、12、16、18号6号楼13层1310。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：张凯，男，1994年1月18日出生，满族，北京优图佳视影像网络科技有限公司员工。上诉人创兴动力（北京）咨询服务有限公司（以下简称创兴动力公司）与被上诉人北京优图佳视影像网络科技有限公司（以下简称优图佳视公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京互联网法院作出的（2020）京0491民初32433号民事判决（以下简称一审判决），于法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，依法对本案进行了审理。经查明：2021年1月25日，创兴动力公司提起上诉，并向一审法院递交上诉状。一审法院的工作记录显示，创兴动力公司在一审法院送达两次诉讼费用交费通知书后，仍未交纳上诉案件受理费用。一审法院送达回证显示，2021年1月29日、2021年2与20日，一审法院向创兴动力公司电子送达交纳上诉费的通知，创兴动力公司逾期均未交纳上诉费。本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定：“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。”《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款规定：“上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。”第二十二条第四款规定：“当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。”本案中，创兴动力公司虽然递交了上诉状，但逾期未交纳上诉费。鉴于创兴动力公司在递交上诉状后未在指定的期限内交纳上诉费，故应按其自动撤回上诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，本院裁定如下：本案按上诉人创兴动力（北京）咨询服务有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员 姜丽娜二〇二一年五月十七日法官助理 杨培培书 记 员 郑成洁
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏民申1228号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：凌秀巧，女，1964年1月21日出生，汉族，住江苏省建湖县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：建湖县庆丰镇广金废品分拣厂，住所地江苏省建湖县庆丰镇东平村**。经营者：乔广全，该厂厂长。再审申请人凌秀巧因与被申请人建湖县庆丰镇广金废品分拣厂（以下简称广金废品厂）劳动争议一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2020）苏09民终1479号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。凌秀巧申请再审称：其于2010年到广金废品厂从事洗料操作工作。2017年10月15日在分拣机出料口处工作时面部被重物击中受伤，并于2018年9月11日经建湖县人力资源和社会保障局认定为工伤。2019年8月5日，凌秀巧申请与广金废品厂解除劳动关系，原审法院未支持其主张的一次性工伤医疗补助和一次性伤残就业补助不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为：《江苏省实施办法》第二十八条规定，工伤职工达到法定退休年龄或者按照规定办理退休手续的，不支付一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金。本案中，凌秀巧出生于1964年1月，其于2019年8月5日与广金废品厂解除劳动关系时已超过法定退休年龄，故其要求广金废品厂向其支付一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金，欠缺法律依据，一、二审法院未予支持并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回凌秀巧的再审申请。审判长 王 芬审判员 徐美芬审判员 王婷婷二〇二一年五月十七日书记员 易 丹
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1002执1596号申请执行人：融易购电子商务有限公司内江市中区分公司，住所地四川省内江市市中区。被执行人：白睿，男，1983年10月11日出生，布依族，贵州省榕江县人，居民，住贵州省榕江县。本院在执行融易购电子商务有限公司内江市中区分公司与白睿追偿权纠纷一案，经网络查控系统查询后，因被执行人无足额财产可供执行，申请执行人向本院申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)川1002民初465民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗忠审判员  颜杰审判员  李会二〇二一年五月十四日书记员  贺杨
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0406民初112号原告：李强，男，1963年12月21日出生，汉族，居民，住枣庄市山亭区。被告：靳春华，男，1974年10月11日出生，汉族，居民，户籍所在地：江苏省邳州市，现住枣庄市山亭区。原告李强与被告靳春华民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告李强到庭参加诉讼，被告靳春华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。李强向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金50000元及利息（以50000元为基数，自2018年2月15日起至实际偿还之日止按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率四倍计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月17日，被告因急用钱从原告处借款50000元，并于当日向原告出具借条，后原告向被告催要，被告已各种理由推诿，不予偿还。综上，为维护自己的合法权益，原告根据相关法律之规定，向法院提起诉讼，请依法判决。靳春华未提交书面答辩意见。原告李强围绕诉讼请求依法提交了原、被告的身份证复印件，欠条一份、枣庄银行（转账汇款业务）客户交易回单等证据，经本院审查予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原告李强的亲戚跟被告靳春华打工。被告因做生意资金的需要于2018年12月17日向原告借款50000元，原告于当日向被告支付现金1500元，并通过银行转账向被告支付48500元；被告于当日向原告出具借条一份，借条载明：“今借李强现金伍万元（￥50000元整）。（本人自愿以一辆奔驰E300，车号616A6作为抵押）（本车户为家属田静所有）”未约定借款期限和借款利率。后经原告多次催要，被告未予偿还。本院认为，被告靳春华向原告借款，并向原告出具了欠条，原、被告之间形成合法的民间借贷关系，原告要求被告偿还借款理由成立。综上所述，原告诉请被告靳春华偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付利息（以50000元为基数，自2018年2月15日起至实际偿还之日止按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率四倍计算），因借款日期为2018年12月17日，且借款时未约定借款利率和借款期限，应自主张权利之日起按法律规定进行支付利息。被告靳春华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法典》第六百七十九条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告靳春华于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还原告李强借款本金50000元；并以借款本金50000元为基数，自2021年1月7日起至实际给付之日止，按照同期一年期贷款市场报价利率支付借款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告靳春华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  孙印文人民陪审员  李 辉人民陪审员  李提东二〇二一年五月十三日书 记 员  宋文健
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1602执2297号之一 申请执行人：王长生，男,1973年4月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：李冰冰，男,1987年7月7日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。 申请执行人王长生与被执行人李冰冰买卖合同纠纷一案，亳州市中级人民法院作出的(2020)皖1602民终3081号民事调解书已发生法律效力。因被执行人李冰冰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王长生向本院申请强制执行。本院于2021年3月12日立案执行，执行标的为100000元。执行立案后，本院于2021年3月12日向被执行人李冰冰发出执行通知书及财产报告令，并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人李冰冰名下财产进行查找。经查，被执行人李冰冰名下有小型汽车一辆，本案已查封但未实际控制，后本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，对被执行人进行信用惩戒及限制高消费。截至2021年5月25日，本案执行标的已执行到位0元。上述执行情况以及终结本次执行程序的法律后果本院已书面告知了申请执行人王长生，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柏永生 审判员  吕迎迎 审判员  曹友喜 二〇二一年五月二十五日 书记员  马 强
陕西省陇县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0327执保23号 陕西陇县XXXX银行股份有限公司、王某财、兰某顺、贾某梅、吕某平、王某芳： 关于申请人陕西陇县农村商业银行股份有限公司与王某财、兰某顺、贾某梅、吕某平、王某芳诉讼财产保全一案,本院依法冻结了吕某平在陕西陇县农村商业银行河北分理处账号270309240********X0880内存款1462.40元；冻结了吕某平在中国农业银行股份有限公司宝鸡人民街支行账号6228480238X********内存款304.37元；冻结了王某芳再中国农业银行股份有限公司宝鸡高新技术产业开发区支行账号6230520230X********内存款55500.08元；冻结了王某芳在中国农业银行股份有限公司陇县西关路支行账号6228480238X********内存款26465.14元；冻结了王某芳名下支付宝账户内存款2505.50元，冻结期限均为一年。本案现已办理完毕。 特此通知。 二〇二一年五月二十八日
河南省原阳县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0725刑初364号公诉机关原阳县人民检察院。被告人姜太，男，1985年9月2日出生，汉族，初中毕业，农民，非中共党员，户籍所在地及住址山东省东阿县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月16日被新乡市公安局平原城乡一体化示范区分局刑事拘留。原阳县人民检察院以新原检刑诉〔2021〕192号起诉书指控被告人姜太犯危险驾驶罪，于2021年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。原阳县人民检察院指派检察官娄丽娟出庭支持公诉，被告人姜太到庭参加了诉讼。现已审理终结。原阳县人民检察院指控，2021年5月13日0时许，被告人姜太醉酒后驾驶鲁Ｐ×××××小型汽车顺新乡市平原城乡一体化示范区327国道由西向东行驶至327国道与祁连山路交叉口向西10米处，撞住同向在前姬某驾驶的豫Ｈ×××××/豫H97G1挂重型半挂牵引车，造成车辆受损，姜凯受伤的道路交通事故。同日02时22分在新乡市公安局平原城乡一体化示范区分局交通管理大队抽取被告人姜太静脉血两份。经新乡市公安局物证鉴定所鉴定,被告人姜太血液乙醇含量为138.4mg/100ml。经新乡市公安局平原城乡一体化示范区分局交通管理大队认定，被告人姜太承担事故的全部责任，姬某、姜凯不承担事故责任。案发后，被告人姜太与被害人姬某达成和解协议，并取得被害人姬某的谅解。公诉机关认为被告人姜太的行为已构成危险驾驶罪，建议本院对其判处拘役一个月，并处罚金人民币14000元。上述事实，被告人姜太自愿认罪认罚，签署认罪认罚具结书，且在开庭审理过程中亦无异议并有户籍证明、到案经过、事故认定书等书证；被害人姬某的陈述;证人姜凯、秦某等人的证言；被告人姜太的供述和辩解；血醇检验报告、车辆技术检验意见书等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人姜太犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人姜太驾驶机动车发生事故并负事故全部责任，依法应从重处罚；被告人姜太主动到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人姜太自愿认罪认罚且签字具结，依法可以从宽处理；被告人姜太已与被害人达成赔偿并取得了谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人姜太犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币14000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2021年5月16日起至2021年6月15日止。罚金自判决生效后十日内一次缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  堵利敏二〇二一年五月二十日书记员  邢 娜
湖南省祁东县人民法院 支 付 令 （2021）湘0426民督61号 申请人：邹三元，男。 被申请人：高远景，男。 申请人邹三元于2021年5月12日向本院申请支付令，申请人邹三元称，被申请人高远景因需资金周转于2016年10月17日通过银行转账和部分现金支付，向其借款合计500,000元，约定利息按月利率３%计算，未约定期限，并出具了书面借据。2017年3月1日以前的利息结清，2020年3月16日作废了前借据，并重新出具了借据，后被申请人以经济困难为由，一直未还本付息。现申请人邹三元要求被申请人高远景清偿上述借款本息。 本院经审查认为，申请人邹三元的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人高远景应当自收到本支付令之日起十五日内，清偿申请人邹三元借款本金500,000元及利息469,258元（2019年8月19日前按月息２%计算，利息已算至2021年4月30日止，此后至还清之日按一年期贷款市场报价利率的四倍计算）。 本案申请费4,497元，由被申请人高远景负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 刘卫东 二〇二一年五月十三日 法官助理 蔡移贵 书 记 员 彭秋蓉
湖南省东安县人民法院行 政 裁 定 书（2021）湘1122行审8号申请执行人：东安县自然资源局，住所地，东安县白牙市镇舜皇大道239号。统一社会信用代码11431122447826941B。负责人：卿仁红，局长。被执行人：永州市利群置业有限公司。住所地湖南省东安县舜皇东路。统一社会信用代码91431100687447414C。法定代表人：蒋家聪，经理。申请执行人东安县自然资源局于2021年4月16日向本院提出申请，要求强制执行东安县自然资源局于2020年8月3日作出的东自然资决字［2020］2号征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人东安县自然资源局于2020年8月3日作出的东自然资决字［2020］2号征收决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明：一、2020年8月3日，东安县自然资源局作出东自然资决字［2020］2号关于建设用地提高容积率补缴土地出让金的征收决定书，决定：被执行人永州市利群置业有限公司自收到本通知之日起，限期15日内自行到东安县国土资源局土地利用股补缴土地出让金1249.66万元。二、2020年8月5日，申请执行人东安县自然资源局向被执行人永州市利群置业有限公司送达了东自然资决字［2020］2号征收决定书。三、被执行人永州市利群置业有限公司收到征收决定书后，未在60日内向永州市自然资源局或东安县人民政府申请行政复议，亦未在六个月内向法院起诉。四、2021年3月30日，申请人东安县自然资源局向被执行人发出履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在催告期限内履行。本院认为，东安县自然资源局于2020年8月3日作出的东自然资决字［2020］2号征收决定书程序合法，被执行人永州市利群置业有限公司在收到该征收决定书后，在法定期限内既未申请复议，也没有向人民法院提起行政诉讼，故东安县自然资源局作出的［2020］2号征收决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下：对申请执行人东安县自然资源局作出的东自然资决字［2020］2号征收决定准予强制执行。申请执行费50元，由被执行人永州市利群置业有限公司负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘满喜审判员  欧阳钦审判员  文 旭二〇二一年五月二十四日书记员  唐 霞
湖南省冷水江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1381执311号 申请执行人中国银行股份有限公司娄底分行，住所地娄底市娄星区氐星路3号。 负责人方胜。 委托代理人卿勇，湖南淡远（娄底）律师事务所律师。 委托代理人曾凌，湖南淡远（娄底）律师事务所律师。 被执行人李云鹤，男，1988年12月6日出生，汉族，住湖南省冷水江市。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司娄底分行与被执行人李云鹤借款合同纠纷一案中,依法对李云鹤发出执行通知书及报告财产令；并对被执行人李云鹤的财产进行了全面调查：一、被执行人李云鹤名下无银行存款，无房产、住房公积金、车辆、股息红利、企业股份、保险收益等财产；二、在微信及支付宝上无冻结资金余额；三、调查被执行人李云鹤户籍所在地居委会，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本案执行申请标的为8.350569万元，现执行到位金额为0元。本院对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人李云鹤目前无其他可供执行的财产,申请执行人中国银行股份有限公司娄底分行也不能提供有效财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人李云鹤有新的财产线索，申请执行人中国银行股份有限公司娄底分行可持本通知向本院重新申请强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡文华 审判员  陈 利 审判员  邹卷澜 二〇二一年五月二十七日 书记员  阳 柳
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川0105执7130号 中国农业银行股份有限公司成都锦城支行与刘洋金融借款合同纠纷一案，执行中，被执行人刘洋已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月十日
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1602民初1432号 原告：谭现锋，男，1982年6月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：王懂刚，男，1971年8月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：王欢欢（小名王磊），男，1984年9月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告谭现锋与被告王懂刚、王欢欢民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案受理。原告谭现锋于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告谭现锋的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告谭现锋撤诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告谭现锋负担。 审 判 长  张士中 人民陪审员  许宝森 人民陪审员  董小咪 二〇二一年五月十九日 法官 助理  何 建 书 记 员  柴玉龙