天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津01民终1764号上诉人(原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司天津市武清支公司，营业场所天津市武清区泉发路6号。主要负责人：张劲弓,该公司总经理。委托诉讼代理人：唐昊，天津津瑞律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:崔友玉，女，1985年6月7日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：赵静，天津景贤律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:胡杰，男，1997年8月16日出生，汉族，住天津市宁河区。被上诉人（原审被告）:王玉忠，男，1970年4月25日出生，汉族，住天津市武清区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司天津市武清支公司（以下简称人保财险武清支公司）因与被上诉人崔友玉、胡杰、王玉忠机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市武清区人民法院(2020）津0114民初3230号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月4日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司天津市武清支公司上诉请求：1.撤销原审判决，发回一审法院重新审理或改判上诉人在商业险范围内按照责任比例承担赔偿责任；(争议金额共计:26266.03元);2.诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：乘车人胡杰在本次事故中承担主要责任，其非被保险人，应当自行承担其责任。崔友玉辩称，驳回上诉，维持原判。胡杰辩称，驳回上诉，维持原判。王玉忠未提交答辩意见。崔友玉向一审法院起诉请求：1.依法判令被告中国人民财产保险股份有限公司天津市武清支公司在交强险限额内赔付原告下列损失：医疗费36,235.35元、住院伙食补助费3,600元、营养费3,000元、误工费25,032元、护理费16,984.64元、残疾赔偿金92,238元、残疾辅助器具费1,380元、精神损害抚慰金5,000元、被扶养人生活费43,513.75元、鉴定费1,820元、交通费1,000元，以上费用合计229,803.74元；2.上述保险赔偿金不足支付的部分，由中国人民财产保险股份有限公司天津市武清支公司在商业险范围内承担赔偿责任；3.上述赔偿金仍不足支付的部分，由王玉忠、胡杰承担赔偿责任；4.精神损害抚慰金在交强险限额内优先受偿；5.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，一审法院予以确认。崔友玉主张医疗费损失，人保财险武清支公司主张扣除医疗费中10%的非医保用药，其未提交崔友玉治疗费用超过同类基本医疗保险费用标准的相关证据，对该主张不予支持，崔友玉医疗费损失36,235.35元，一审法院予以确认；天津市天平司法鉴定所2020年10月22日出具关于崔友玉误工期、营养期、护理期的司法鉴定意见书，系在本案审理过程中经崔友玉申请，一审法院委托有鉴定资质的天津市天平司法鉴定所经评估后依法作出的，程序合法，一审法院予以确认；崔友玉主张的鉴定费1,820元，系为查明和确定保险事故的性质、原因及保险标的损失程度所支付必要的、合理的费用，一审法院予以确认；崔友玉主张的残疾辅助器具费1,380元，系治疗伤情期间购买的辅助器具，提交了相关票据，一审法院予以确认。一审法院认为，被告承认崔友玉的诉讼请求部分，不违反法律规定，一审法院予以支持。根据交警部门出具的责任认定书，确定胡杰承担主要民事赔偿责任、王玉忠承担次要民事赔偿责任。因二者均属于机动车一方，基于王玉忠驾驶的事故车辆的投保情况，崔友玉的合理损失，由人保财险武清支公司在交强险限额内赔偿，不足部分，由该公司在商业三者险范围内依法赔偿。崔友玉各项损失，医疗费36235.35元，一审法院凭票予以支持；残疾辅助器具费1380元，系崔友玉治疗伤病期间购买的辅助器具，提交了相关票据，一审法院予以支持；伙食补助费，住院36天，支持住院期间伙食补助费3600元；误工费，误工期经鉴定150天，应按照天津市居民服务、修理和其他服务业日平均工资166.88元,支持误工费25032元；交通费，一审法院酌情支持600元；营养费，经鉴定营养期为90天，一审法院酌情支持营养费2700元；护理期经鉴定为60天，应按照天津市居民服务、修理和其他服务业日平均工资166.88元,支持护理费10012.8元;残疾赔偿金按照天津市城镇居民人均可支配收入46119元、残疾赔偿指数10%支持20年共计92238元（46119元×10%×20年）；被扶养人生活费，被扶养人慈凤香系崔友玉母亲，1958年2月16日出生、被扶养人杨金宝系崔友玉儿子，2006年8月3日出生，结合上述二被扶养人年龄应给付22年被扶养人生活费，按天津市城镇居民人均消费支出每年34811元，支持38292.1元（34811元×22年×10%÷2人），并计入残疾赔偿金总额中；鉴于此次事故给崔友玉造成的精神损害，一审法院视情支持精神抚慰金5000元，并在交强险范围内优先赔付；鉴定费1820元，系为查明和确定保险事故的性质、原因及保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应予支持并由保险人依法承担；崔友玉的其他诉讼请求，证据不足，一审法院不予支持。判决：一、崔友玉的损失医疗费36235.35元、伙食补助费3600元、营养费2700元，合计42535.35元，由中国人民财产保险股份有限公司天津市武清支公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元，不足部分32535.35元，由该公司在商业三者险范围内赔偿；二、崔友玉的损失护理费10012.8元、误工费25032元、交通费600元、残疾赔偿金130530.1元、精神抚慰金5000元，残疾辅助器具费1380元，合计172554.9元，由中国人民财产保险股份有限公司天津市武清支公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿110000元，不足部分62554.9元，由该公司在商业三者险范围内赔偿；三、崔友玉的损失鉴定费1820元，由中国人民财产保险股份有限公司天津市武清支公司在商业三者险范围内赔偿；上述一至三项合计，由中国人民财产保险股份有限公司天津市武清支公司赔偿崔友玉216910.25元。上述应履行款于判决生效后7日内付清（划至崔友玉账户，户名崔友玉，账号×××22，开户行天津银行武清支行）；四、驳回崔友玉的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725元，由崔友玉负担95元，胡杰负担441元，王玉忠负担189元。二审中，当事人未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，驾驶人王玉忠和乘车人胡杰的行为直接结合，共同造成了崔友玉的损害，应当承担连带责任。在连带责任承担中，连带责任人对外须就全部的债务承担赔偿责任，对内则可以在清偿债务后对其他债务人进行追偿。故一审法院判决人保财险武清支公司作为承保事故车辆交强险和商业三者险的保险公司，先于承担事故的全部责任并无不当，其可在责任承担后，依法追偿。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司天津市武清支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由中国人民财产保险股份有限公司天津市武清支公司负担。本判决为终审判决。审判长 尹 来审判员 魏道博审判员 李志锋二〇二一年五月二十日书记员 刘文爽附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……