天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津02民终2909号上诉人（原审被告）：郭秀清，女，1959年8月6日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：张春花（郭秀清之女），住天津市北辰区。被上诉人（原审原告）：赵轩，男，1998年7月19日出生，汉族，住天津市北辰区。上诉人郭秀清因与被上诉人赵轩健康权纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2020）津0113民初4183号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月8日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定不开庭进行了审理。本案现已审理终结。郭秀清上诉请求：1.撤销原判，发回重审或改判上诉人不承担责任；2.诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一、一审适用举证责任错误，被上诉人提供的证据无法证明其损害结果与上诉人存在因果关系，上诉人提交的监控录像显示上诉人所持砖头没有砸到被上诉人，一审时上诉人提出了因果关系鉴定，鉴定机构不予受理，因此被上诉人无法证实上诉人行为与被上诉人存在因果关系；二、一审认定事实错误，被上诉人为22岁的年轻人，上诉人系60岁的老人，通过监控录像显示上诉人所持砖头并未接触被上诉人的身体，上诉人不存在侵权行为，一审认定上诉人对被上诉人进行殴打，属于认定事实错误。赵轩辩称，请求驳回上诉、维持原判。赵轩向一审法院起诉请求：1.依法判令郭秀清赔偿赵轩医药费5313.23元、交通费1000元，以上两项共计6313.23元;2.对赵轩的身体伤害进行误工期、护理期、营养期鉴定,并依据鉴定结果赔偿赵轩相关损失；3.本案诉讼费由郭秀清承担。案件审理过程中，赵轩变更诉讼请求为：1.依法判令郭秀清赔偿赵轩医药费5463.23元、误工费17535元（167元×105天）、护理费10020元（167元×60天）、营养费3000元（50元×60天）、交通费1000元、鉴定费1500元，共计38668.23元；2.本案诉讼费由郭秀清承担。一审法院认定事实：2019年11月28日，天津市公安局北辰分局作出辰公（双口）行罚决字〔2019〕10297号《行政处罚决定书》，查明：2019年9月10日14时40分许（后更正为2019年9月10日16时许）,在天津市北辰区××镇××村美味佳饭店门口,郭秀清因琐事与赵轩发生争执,后郭秀清持砖对赵轩进行殴打致赵轩受伤，后经鉴定，赵轩的损伤程度为轻微伤。据此，决定对郭秀清殴打他人的行为予以行政拘留七日并处罚款贰佰元整，对郭秀清的砖头予以收缴。郭秀清对该处罚决定不服于2019年12月依法向天津市北辰区人民政府提起行政复议，天津市北辰区人民政府于2020年1月20日作出北辰政行复决字〔2019〕086号《行政复议决定书》，依法维持了该处罚决定。郭秀清仍不服向天津市北辰区人民法院提起行政诉讼，后自愿申请撤回起诉。2019年9月10日，天津市公安局北辰分局双口派出所出具指定医院就诊证明信，指定赵轩至天津市北辰医院诊治。当日，赵轩被送至天津市北辰医院进行治疗，病例记载诊断：左肩部、右足软组织挫伤、骨折待除外；诊疗意见：低盐低脂、清淡饮食；戒烟戒酒；劳逸结合；伤肢制动；明日及三日后复诊；随诊。当日影像检查报告单显示，印象：右足舟骨、第1楔骨形态欠规则。天津市北辰医院出具诊断证明书，诊断结果为：左肩软组织挫伤，右足软组织挫伤，处理意见：建议右足跗骨ＣＴ。2019年9月11日赵轩至天津市天津医院治疗，门诊病例记载：主因：右足压痛1天，查体：右足拍片示，右足距骨头外侧缘游离体，考虑撕脱骨折。处理：行石膏托外固定，不适随诊。后赵轩又分别于2019年9月14日、10月2日、10月19日、10月25日、11月11日前往天津市天津医院进行治疗。2019年9月13日天津市公安局北辰分局双口派出所出具指定医院就诊证明信，指定赵轩至天津市天津医院诊治。2019年9月14日天津市天津医院出具诊断证明书，记载诊断结果为：右足距骨外侧缘撕脱骨折。赵轩在天津市北辰医院，天津市天津医院治疗期间共计花费医疗费4002.55元。另外，赵轩于2019年12月4日在天津市北辰区××镇社区卫生服务中心花费医疗费50元，于2019年9月14日购买拐花费200元。赵轩陈述其治疗期间由赵轩的父母轮流护理。行政案件处理过程中，2019年10月17日天津市公安局北辰分局双口派出所委托天津市法医学鉴定中心对赵轩的伤情进行损伤程度鉴定，2019年11月7日天津市法医学鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人赵轩外伤致：1.左肩部、右足软组织挫伤，构成轻微伤；2、右足距骨头撕脱性骨折，构成轻微伤。案件审理过程中，赵轩申请对误工期、护理期、营养期进行鉴定，天津市天衡司法医学鉴定所于2020年12月11日出具《司法鉴定意见书》，被鉴定人赵轩误工护理营养期限鉴定意见如下：1.误工期限为105天；2.护理期限为60天；3.营养期限为60天；此次鉴定费用为1500元。另外，郭秀清申请对赵轩受伤结果与郭秀清持砖殴打行为是否有关联进行鉴定，天津明正司法鉴定中心于2020年11月24日出具津明正［2020］临床字第768号《不予受理通知书》，决定对郭秀清的该项鉴定申请不予受理。再查，2019年11月23日天津市北辰分局双口派出所出具录像说明一份，记载：录像来源于郭秀清家。录像显示：2019年9月10日15时54分，一名男子（赵轩）骑电动车带着一名女子（赵丽）从郭秀清家门口路过，骑车男子有向郭秀清家方向吐痰的动作，郭秀清站在自家门口有抬手说话的情况，随后郭秀清走到靠近马路的矮墙旁边，骑车男子也在拐弯处停住了，骑在车上回头，15时54分15秒，郭秀清走出小矮墙，走到马路旁边，向骑电动车的男子和女子方向走并且互相应该在对话，15时55分33秒郭秀清从矮墙的砖垛上拿了一块红砖走向骑车男子，快走到骑车男子的跟前时，骑车男子从电动车上下来，走向郭秀清，并且有低头指着自己的头的动作，15时55分46秒，郭秀清抡起砖头砸向骑车男子，骑车男子被砸倒地躺在地上，郭秀清转身往回走，几秒后，骑车男子坐起身又躺下。一审法院认为，本案的争议焦点为：一、对于赵轩受伤，郭秀清是否存在过错，郭秀清应否承担赔偿责任，应承担何种赔偿责任。二、赵轩主张的赔偿数额是否合理。关于争议焦点一，公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。本案中，赵轩与郭秀清发生口角，而后动手打架，郭秀清将赵轩打伤，但对于打架事件的发生，双方均有责任，结合案件事实、庭审陈述及天津市公安局北辰分局解决纠纷情况综合考虑，一审法院据以认定对于赵轩受伤造成的损失由其自身承担30%，由郭秀清承担70%。关于争议焦点二，各项赔偿数额的认定。对于医疗费，赵轩受伤后先后去往天津医院、北辰医院治疗，花费医疗费4002.55元，对于赵轩买拐花费200元，结合赵轩伤情，一审法院依法认定。对于赵轩主张的在天津市北辰区××镇社区卫生服务中心花费50元，赵轩未能提供相应病例及治疗明细予以佐证，无法证实该50元系用于治疗本次伤情，故对该部分医疗费用，一审法院不予确认。综上，一审法院认定赵轩的医疗费支出为4202.55元。赵轩主张超出的部分，一审法院不予支持。对于误工费，赵轩未能提供证据证明其工资发放及扣发情况，故其主张按月工资为5000元计算误工费，一审法院不予支持。一审法院依法参照2020年公布的2019年天津市居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资60912元／年的标准予以计算。对于误工期间，司法鉴定意见将误工期评定为105天，一审法院依法予以认定。综上，赵轩误工费损失为：60912元÷365天×105天＝17522.63元。对于护理费，司法鉴定意见将护理期评定为60天，一审法院依法予以认定。对于计算标准，因赵轩未提供证据证明其护理人员误工损失情况，故一审法院依法参照2020年公布的2019年天津市居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资60912元的标准予以计算。综上，赵轩护理费损失为：60912元÷365天×60天＝10012.93元。对于营养费，根据赵轩的伤情及鉴定意见，一审法院依法认定营养期为60日，按照每天50元标准计算，营养费为3000元。对于交通费，应当根据受害人及其必要的陪护人员因就医治疗实际发生的费用计算。由于赵轩仅提供了停车票据18元，未提供其他票据证明其就医所花费的其他交通费用，故对该部分费用，一审法院结合治疗、鉴定情况，酌定交通费为1000元。对于鉴定费，赵轩主张1500元并提供了相应的票据，一审法院依法予以认定。综上，赵轩的各项损失为：医疗费4202.55元、误工费17522.63元、护理费10012.93元、营养费3000元、交通费1000元、鉴定费1500元，共计37238.11元。郭秀清应赔偿赵轩上述损失的70%，即26066.68元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：“一、被告郭秀清于本判决生效之日起十日内给付原告赵轩各项损失共计26066.68元；二、驳回原告赵轩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告赵轩负担98元，由被告郭秀清负担202元。”本院二审期间，当事人没有提交新证据，对一审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，郭秀清上诉的主要理由是认为赵轩的伤情不是其造成，但本案录像显示郭秀清有抡起砖头砸向赵轩的行为，且公安机关出具的行政处罚决定和行政复议决定，均认定赵轩伤情系由郭秀清造成，郭秀清亦未能提供充足证据证明赵轩的伤情并非其造成，故郭秀清认为赵轩伤情并非其造成的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，郭秀清的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人郭秀清负担。本判决为终审判决。审判长 胡 浩审判员 李国敏审判员 庞 振二〇二一年五月十七日法官助理唐彬皓书记员李萍