江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0324民初4055号原告：赵梅，女，1973年12月27日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：刘柏，睢宁县恒信法律服务所法律工作者。被告：赵洪林，男，1955年11月21日生，汉族，住睢宁县睢魏路恒华新都汇东门项目部，现住江苏省宝应县。法定代理人：梁某（系赵洪林妻子），女，1953年7月18日生，汉族，住江苏省宝应县。被告：王春国，男，1974年11月19日出生，汉族，住江苏省宝应县。委托诉讼代理人：朱凤翔，江苏宝宇律师事务所律师。原告赵梅与被告赵洪林、王春国民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵梅及委托诉讼代理人刘柏，被告王春国及委托诉讼代理人朱凤翔到庭参加诉讼，被告赵洪林及法定代理人梁某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵洪林偿还原告500000元及利息(利息计算方式：以500000元为本金，年利率6%为利率，自2020年6月1日起至本息履行完毕之日为止)；2、判令被告王春国承担还本付息的连带责任；3、判令二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告赵洪林因承包睢宁县恒华新都汇小区工程，2017年6月9日向原告赵梅借款500000元，借款由被告王春国提供保证。事后，原告多次向二被告催要借款，二被告一拖再拖，经多次协商未果。综上，原告认为，自然人之间民间借贷系实践性合同，自借款交付给时合同生效，借款未约定还款时间的，债权人有权随时向债务人主张权利。被告王春国提供保证，未约定担保方式，应视为连带责任保证，当原告赵梅向被告赵洪林主张权利未果时，有权向被告王春国主张权利。现二被告拒不还款的做法是错误的，损害原告的合法权益。原告根据《合同法》《民事诉讼法》有关规定，具状向人民法院提起诉讼，请求法院给予合法公正之判决。被告赵洪林及法定代理人梁某未到庭应诉，也未提供书面答辩意见及证据材料。被告王春国辩称，1、原告与赵洪林之间并不存在真正的借贷关系，原告与赵洪林之间系夫妻关系，他们之间的财产是共同财产，原告与赵洪林之间的资金往来不存在借贷的事实；2、我虽然在借据上作为担保人签名，但并不是我真实的意思表示，当时我并不清楚他们之间的真实关系，系被赵洪林所欺骗在借条上签名；3、借条形成之后，原告赵梅与赵洪林之间有非常多的资金往来，已经偿还部分借款；4、我在借据上签名之后，赵洪林多次转账给赵梅而原告从未向我主张过权利，即使是我提供了担保也超过了担保的时间，我不承担相关责任。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合庭审陈述，本院对证据综合分析后认定事实如下：原告赵梅与被告赵洪林曾系情人关系，被告赵洪林因承包睢宁恒华新都汇工程于2017年6月9日向原告借款500000元并出具借条一张，由被告王春国提供担保。后经原告索要余款未果，遂引诉争。本院认为，关于本案法律关系性质的认定。借款合同是借款人向出借人借款，承诺到期返还的合同，合同双方需要达成出借和使用资金的合意，自然人之间的借款需要出借人实际给付出借款项。本案中，赵梅依据500000元借条主张权利，提交银行转账凭证用以证明款项交付，主张与赵洪林之间构成借款关系。王春国虽然辩称借贷双方之间关系特殊，并不能排除双方存在借贷关系，因此，王春国抗辩赵洪林与赵梅之间不存在民间借贷关系，本院不予采纳。关于担保合同的效力。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，结合王春国在庭审时关于借款过程中陈述：“当时还是赵梅说的其他人担保她不放心……”说明王春国对担保事实是清楚的，王春国辩称受欺骗在借条上面签名，未提供证据证明，其抗辩意见本院不予采纳。关于还款数额。在借贷发生后，赵梅银行交易明细显示与赵洪林之间有四次银行账目往来，分别为农商银行2017年8月9日赵洪林转给赵梅20000元；2017年10月5日赵洪林转给赵梅50000元；2018年7月10日赵洪林转给赵梅5000元；建设银行2018年3月28日赵洪林转给赵梅12000元；共计87000元。王春国辩称，在借款形成后即2017年6月9日之后四次转款87000元认为是还款，另外赵梅银行卡上赵梅侄子赵威转给其50000元应认定赵洪林还款，但未提供证据证明。赵梅主张上述87000元是替赵洪林偿还案外人陈玉祥欠款，于2017年10月5日通过银行转账给案外人陈玉祥儿子陈华军100000元。赵梅代赵洪林清偿所欠案外人陈玉祥的欠款，应得到赵洪林的认可，本案中赵洪林未认可。在赵洪林借款未偿还的情况下，再将赵洪林转账给其的款项代赵洪林偿还所欠陈玉祥欠款，不符合常理，故原告主张本院不予支持，在涉案借款之后被告赵洪林转账给赵梅的款项，应认定为还款，故本案还款数额为87000元。关于保证期间。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，及第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，双方未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任，王春国为涉案债务提供担保，但未约定保证期间，依法保证期间为债务履行届满后6个月。因涉案借条中未约定债务履行期间，王春国称借款使用的期限为1-2月的时间，赵梅不予认可，王春国未提供证据予以印证，王春国应承担举证不能的法律后果。结合双方当事人庭审陈述及自认，赵梅向债务人赵洪林催要借款是2018年年底，赵梅向王春国催要借款是在赵洪林徐州住院期间即王春国去徐州医院看望赵洪林时。赵洪林从睢宁县人民医院转徐州医院时间是2018年12月31日，王春国看望赵洪林时间是2019年年初，即赵梅在2019年年初向王春国催要借款，因此赵梅向保证人王春国主张权利并未超过6个月保证期间。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条规定，连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。本案中，赵梅在2019年年初赵梅向王春国催要过借款，到2020年7月9日赵梅向本院提起诉讼，未超过担保时效。故本案保证期间、保证时效均未超过，被告的抗辩意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。关于利息问题，双方虽未约定利息及逾期利息，但原告主张要求被告给付自起诉之日起资金占用期间的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。综上，被告赵洪林因借贷关系自愿向原告出具借据，是真实意思的表示，应合法、有效，被告王春国为涉案借款提供担保，原告与被告王春国之间保证合同关系亦成立并有效。被告王春国为该笔借款提供保证担保，双方未约定保证方式和保证范围，应按连带保证责任方式对该笔借款承担责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告赵洪林及法定代理人梁某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵洪林于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赵梅偿还借款本金413000元及资金占用期间利息损失（以413000元为基数，按照年利率6%，自2020年7月9日起计算至实际履行之日止）；二、被告王春国对上述债务承担连带清偿责任，保证人王春国承担保证责任后，有权向债务人赵洪林追偿；三、驳回原告赵梅的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，分别由原告赵梅负担1975元；被告赵洪林、王春国共同负担6825元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  李向阳审 判 员  纪永胜人民陪审员  周 巍二〇二一年五月六日书 记 员  薛 露附：相关法律法规条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。