wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执异186号案外人杨素芹，女，1957年7月24日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。委托代理人张顺利，男，1959年9月15日出生，汉族，住辽中区。案外人李金财，男，1956年10月14日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。委托代理人张顺利，男，1959年9月15日出生，汉族，住辽中区。申请执行人郭瑛，女，1957年10月25日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托代理人张俊杰，系辽宁东拓律师事务所律师。被执行人沈阳宗达置业有限公司，住所地沈阳市大东区合作街101号，统一社会信用代码91210100662512099F。法定代表人杨为，系该公司总经理。被执行人刘海波，男，1966年3月16日出生，汉族，住辽宁省辽中县。本院在执行申请执行人郭瑛与被执行人沈阳宗达置业有限公司（以下简称“宗达置业公司”）、刘海波借款合同纠纷一案中，案外人杨素芹、李金财于执行过程中提出书面异议，请求法院解除对宗达置业公司的位于杨素芹、李金财名下辽宁省辽中区茨榆坨镇茨榆街66号17号楼3单元201层，房屋所对应的相应的土地查封，土地面积59265.45㎡、证号（2009）00569号的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。案外人杨素芹、李金财称，2013年11月21日，案外人与宗达签订《商品房买卖合同》，案外人向宗达支付228281.6元用于购买宗达开发建成的“都市蓝湾”（茨榆坨街66号）17楼3单元201号（购房合同第3条：茨榆坨街66号第17栋3单元2层1号房，建筑面积84.8平方米，房价2692元），于2013年11月21日宗达交付案外人使用。交付使用时案外人即办理了入住手续，签订了物业合同，交了物业费、取暖费、电费和水费等。但是宗达一直未予办理房产证，因案涉房屋由案外人买得、且买得后持续占有使用，故案涉房屋为案外人所有，以便使案外人继续办理房屋权属登记手续。综上，请求法院支持案外人诉请，维护案外人的合法权益。申请执行人郭瑛称，我方同意解除对案涉房产项下的土地解的查封。本院查明，2015年9月23日，本院作出（2015）沈和民一初字第02863号民事判决书，判决如下：“一、被告沈阳宗达置业有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告郭瑛借款本金3,670,000元；二、被告沈阳宗达置业有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告郭瑛借款本金3,670,000元的利息（以3,670,000元为本金，按月利率2%，自2014年4月20日计算至实际给付之日止）；三、被告刘海波对被告沈阳宗达置业有限公司的上述债务（包括本金和利息）承担连带保证责任；被告刘海波承担连带保证责任后，享有对被告沈阳宗达置业有限公司追偿权；四、驳回原告郭瑛的其他诉讼请求”。判决生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2016年1月5日，郭瑛向本院申请强制执行，现执行案号为（2018）辽0102执恢124号；执行过程中，本院于2019年5月9日作出（2018）辽0102执恢124号协助执行通知书及执行裁定书，查封位于辽宁省××××委，面积59265.45平方米土地一处。再查明，2014年11月11日，案外人与宗达置业有限公司签订商品房买卖合同，其购买的沈阳市××区茨榆坨镇××号3-2-1位于辽中县茨榆坨镇二委、面积为59265.45平方米的土地上。本院认为，案外人针对执行标的物所提异议成立的条件是案外人对执行标的物享有足以阻止执行的实体权利。本案中，案外人杨素芹、李金财主张其享有位于沈阳市××区茨榆坨镇××号3-2-1，建筑面积84.8平方米房产的所有权，并出具了商品房买卖合同、完税证明、电费收据、物业费收据、水费收据、维修资金收据、收款收据、采暖费收据等。经审查，案外人于本院查封案涉土地前便签订了合法有效的商品房买卖合同，且已实际履行了付款及纳税义务，并实际占有使用至今。根据《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第二十三条的规定，在变价处理土地使用权、房屋时，土地使用权、房屋所有权同时转移。另根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，“有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；……”，案外人享有其购买房产及该房产相对应土地的权利，但无权对案涉土地全体申请解除查封。基于上述情形，本院认为案外人对本案执行标的提出的异议部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：案外人杨素芹、李金财异议理由部分成立，解除对案外人杨素芹、李金财名下的位于沈阳市辽中区茨榆坨镇66-17号3-2-1，建筑面积84.8平方米房产所对应的土地的查封。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起案外人异议之诉，并按对方当事人的人数提交副本。审判长  祁美楠审判员  赵 博审判员  姚 宏二〇二一年五月二十六日法官助理张文蕾书记员王施越
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执1236号申请执行人：远智网络科技(营口)有限责任公司,地址：中国辽宁自由贸易试验区营口片区澄湖西路91甲25、26号总部1号楼A503、A504号房间。法定代表人：强晓峰，男，1969年9月30日出生。委托诉讼代理人：刘云玲，女。1994年1月25日出生。被执行人：陈焱军，男,1992年8月4日出生，汉族，住湖北省阳新县本院在执行申请执行人远智网络科技(营口)有限责任公司与被执行人陈焱军追偿权纠纷一案中，被执行人暂不具备可执行内容，经申请执行人申请撤回执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结（2021）辽0803执1236号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于长仁审判员  邢 路审判员  沙连伟二〇二一年五月三十日法官助理张林书记员赵宏宇
乾安县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0723执恢324号郭永全、王瑞、吴淑华、孙喜国：郭永全与王瑞、吴淑华、孙喜国借款合同纠纷一案，申请执行标的共计200000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，郭永全向本院申请执行的（2020）吉0723执1013号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十五日
湖南省衡阳市南岳区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0412执36号 肖凯、旷瑜： 本院执行的肖凯申请执行旷瑜借款合同纠纷一案，执行人旷瑜自动履行，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。  二〇二一年五月二十七日       承办人：何燕民           书记员：赵文果
安化县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0923执恢138号 张振宇、李龙 本院执行的张振宇申请李龙民间借贷纠纷一案，经被执行人李龙自动履行，执行金额，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二一年五月二十七日
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1181执540号申请执行人：罗某，女，汉族，1987年12月15日生，云南省昭通市人，住丹阳市。被执行人：徐某，男，汉族，1989年7月7日生，丹阳市人，住丹阳市。申请执行人罗某与被执行人徐某离婚纠纷一案，本院于2015年3月3日作出的（2014）丹民初字第5566号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行立案标的为43200元。经查，2021年1月20日，申请执行人罗某在立案时未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本案在执行过程中，本院于2021年1月21日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。2021年1月20日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，对被执行人部分银行存款3284.78元进行了扣划，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2021年4月28日，本院进行第二次网络查询，未发现被执行人有新的可供执行的财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院依法向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。在本案的执行过程中，本院通过不动产登记查询系统查询，未发现被执行人名下有房地产登记信息。本院依法作出拘留、罚款决定，对被执行人拟采取司法拘留强制措施，但由于时处疫情期间且未发现被执行人下落，故未能实施。2021年4月21日，本院向申请执行人罗某发出了提供被执行人财产状况及执行线索通知，申请执行人未能提供有关被执行人的财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定，本院依职权终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否具备履行能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，并已向申请执行人发出了申报债权告知书本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2014）丹民初字第5566号民事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 马俊辉审 判 员 刘蔚彤审 判 员 张 忻二〇二一年五月六日法官助理 贺雯雯书 记 员 朱建峰
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0112民初3326号原告：天津爱家物业有限公司，住所：天津市津南区咸水沽镇津沽路东。法定代表人：刘炳楠，经理。委托诉讼代理人：李忠焕，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王向莲，女，该公司员工。被告：李贤坤，男，1965年8月27日出生，汉族，无职业，住天津市津南区。原告天津爱家物业有限公司（以下简称“爱家物业”）与被告李贤坤物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告爱家物业委托诉讼代理人李忠焕、王向莲，被告李贤坤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告爱家物业提出诉讼请求：请求依法判令被告支付自2018年4月1日至2019年7月31日的物业费2807元。事实与理由：原告于2017年4月接管景明花园小区物业管理服，被告系原告服务区域内的业主，被告于2018年4月1日至2019年7月31日未缴纳物业费，虽经原告多次催要，但至今未果，故原告诉至法院，望判如所请。被告李贤坤辩称，物业费标准过高。房屋漏水物业不管，有一次物业因修房顶处理不当，赶上下雨，涉诉房屋屋内漏水把家具泡了，造成损失，出卖房屋时也因此贱卖。车位占用业主公摊面积，物业出租车位收取的车位费并没给过业主。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月18日，原告爱家物业与天津市津南区咸水沽镇景明花园业主大会签订了《天津市住宅物业服务合同》（ＪＦ-2009-018），约定由原告爱家物业为位于天津市津南区××镇××花园小区提供物业服务，服务期限自2017年8月18日起至2020年8月17日止。物业费采取包干制，高层住宅部分基础物业费0.6元／平米／月，机电设施运行、维护、管理费0.3-0.7元／平米／月，原告按照合计1.25元／平米／月主张，业主于每月25日前交纳物业费。被告李贤坤曾系位于天津市津南区××镇××花园××房屋业主，房屋建筑面积140.33平米，被告自2018年4月1日至2019年7月31日未交纳物业费。本院认为，原告为被告提供物业服务，被告应当缴纳物业费。物业公司作为保障小区安全、清洁，维护小区秩序的服务公司，其运行依赖于小区业主缴纳的物业费，如果因资金问题导致物业公司运行不畅，损害的是全体业主的利益。通过本院实地走访及本院审理原告起诉其他业主的案件中查明的情况来看，可以证实原告在物业服务过程中确实存在诸多服务不到位之处，应适当酌减物业费数额，本院认为以减少10%为宜。关于被告提出的因物业修房顶造成其损失问题，属于其专有部分损失，本案不予涉及，其可就其损失另行向原告提起诉讼。经计算，李贤坤应给付爱家物业物业费2525元。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（法释[2009]8号）第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李贤坤于本判决生效后十日内一次性给付原告天津爱家物业有限公司2018年4月1日至2019年7月31日的物业费2525元；二、驳回原告天津爱家物业有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  刘永攀二〇二一年五月十日书记员  王琳淞附相关法条：《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（法释[2009]8号）第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)湘0481民初1346号 原告：高子皓，女。 委托诉讼代理人：曾小凤，湖南惠湘律师事务所律师。 被告：李庆起，男。 原告高子皓与被告李庆起民间借贷纠纷一案，本院于2021年03月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾小凤到庭参加了诉讼，被告李庆起经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告高子皓向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告人民币20000元的借款，并按照合同约定每月支付2%的利息（即每月支付400元利息，从2017年11月20日至2021年1月20日共38个月，预计支付15200元的利息）本息共计35200。利息自2017年11月20日起至被告实际执行还款时的计算为准；2.依法判令被告向原告支付因本案支出的律师费3000元；3.依法判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2017年11月20日，被告李庆起从原告处借走人民币20000元，并于2018年1月14日与原告签下借条合同一份，并承诺于2018年4月20日前还清本金及利息。然而到还款日期后，被告以各种借口和理由推脱还款，原告进行多次催促，被告仍无故拒绝偿还款，被告的行为严重地损害了原告的合法权益。现请求判如所请。 被告李庆起未到庭应诉，也未提交书面答辩状。 根据当事人提供的证据和当事人的陈述，本院认定事实如下：被告因做生意需要资金于2017年11月20日向原告借款，原告通过支付宝蚂蚁借呗借出20000元，再转借给被告。2018年1月14日，原、被告双方签订一份《借条》，借条约定：2017年11月20日，被告向原告的支付宝蚂蚁借呗借款人民币20000元，并于当日将借款本金全部交予被告及支付宝蚂蚁借呗所产生的所有利息由被告承担及借款期限5个月，即应在2018年4月20日前还清全部的支付宝蚂蚁借呗的本金及利息，另约定如若未按期履行还款义务，从逾期之日起应向原告支付违约金，以尚未还清的金额（包括本金及利息）为总数，按月2%即至还清之日为止,还应承担原告现实债权产生的所有费用，其中包括诉讼费、律师费、差旅费等。现原告以被告未偿还借款为由，向本院提起了诉讼。 本院认为，套取金融机构贷款转贷的，应当认定民间借贷合同无效。本案中，原告出借给被告的2万元是从支付宝借呗中转借的，系套取金融机构贷款转贷，根据法律有关规定，该民间借贷关系无效，故双方于2018年1月14日签订的借条及所约定的内容无效，虽然合同无效，但被告因该合同所取得的借款本金，应予以返还，故被告应向原告返还借款20000元。对原告要求按照合同约定每月支付2%的利息（即每月支付400元利息，从2017年11月20日至2021年1月20日共38个月，预计支付15200元的利息）本息共计35200。利息自2017年11月20日起至被告实际执行还款时的计算为准。虽合同无效丧失合法根据，但被告持有该笔借款，对原告造成一定的损失，故本院认为，被告应按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率即3.85%/年给付原告资金占用期间的使用费用，从2017年11月20日起至2021年1月20日止共支付资金占用期间的使用费用为2438元（20000元×3.85%/年÷12个月×38个月），并从2021年1月21日起按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率给付资金占用期间的使用费用至债务清偿之日止。对于原告主张的律师费3000元，因合同无效，则双方约定的条款亦无效，故对于原告主张的律师费3000元，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百五十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李庆起应在本判决生效之日起十日内向原告高子皓返还借款20000元，并从2017年11月20日起至2021年1月20日止按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率即3.85%/年给付原告高子皓资金占用期间的使用费用共计2438元，并以20000元为基数，从2021年1月21日起按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率给付原告高子皓资金占用期间的使用费用至债务清偿之日止； 二、驳回原告高子皓的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费378元，由原告高子皓负担137元，被告李庆起负担241元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  罗慧勇 二〇二一年五月十九日 代理书记员  罗梦荻 附相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第一百五十七条民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。法律另有规定的，依照其规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十三条第一项具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效： （一）套取金融机构贷款转贷的； （二）以向其他营利法人借贷、向本单位职工集资，或者以向公众非法吸收存款等方式取得的资金转贷的； （三）未依法取得放贷资格的出借人，以营利为目的向社会不特定对象提供借款的；（四）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的； （五）违反法律、行政法规强制性规定的；（六）违背公序良俗的。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0305执189号申请执行人权某忍，男，1952年9月17日生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人徐州天元纸业有限公司，住所地徐州市贾汪区。法定代表人：孟某柱，该公司董事长。申请执行人权某忍与被执行人徐州天元纸业有限公司劳动争议一案，徐州市贾汪区劳动人事争议仲裁委员会依法审理作出的贾劳人仲案字(2020)第863号仲裁裁决书，已发生法律效力。申请人于2021年01月11日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币981元。被执行人依法应承担执行费50元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2021年01月12日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息、不动产等进行查询。经查，被执行人名下无其它可供执行的财产线索。本院通过谈话方式将被执行人名下无可供执行财产的调查结果告知申请人，申请人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中已执行到位0元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其它的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无其它财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二一年五月六日书记员  杨子仪
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0330执恢113号申请执行人：贵州银行股份有限公司习水县支行，住所地习水县东皇镇西城区汇景新城，组织机构代码915203306801977746。负责人：柏洋，该行行长。委托代理人：廖永宁，该行员工。被执行人：黄和平，男，汉族，生于1965年2月28日，四川省合江县人，住四川省合江县。被执行人：孙敏，女，布依族，生于1983年1月11日，贵州省关岭布依族苗族自治县人，住贵州省仁怀市。被执行人：习水县新添装饰工程有限公司。住所贵州省遵义市习水县东皇镇天生建材城。统一社会信用代码：9152033032212994800。法定代表人：黄和平本院依据已发生法律效力的（2020）黔0330民初1884号民事调解书，受理的贵州银行股份有限公司习水县支行申请执行黄和平、孙敏、习水县新添装饰工程有限公司借款合同纠纷一案，因被执行人黄和平、孙敏、习水县新添装饰工程有限公司未履行生效文书所确定的义务，申请执行人贵州银行股份有限公司习水县支行向本院申请恢复强制执行，申请执行标的为459821.09元及利息，本案执行费6797.00元，本院于2021年4月7日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人贵州银行股份有限公司习水县支行以已与被执行人黄和平、孙敏、习水县新添装饰工程有限公司达成执行和解协议为由向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请的行为是其对自己权利的处分，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结（2021）黔0330执恢113号案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判员  赵进二〇二一年五月二十一日法官助理宋永超书记员陈桂林
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0983民初3069号 原告：陈金成，男，1966年12月29日出生，汉族，初中文化，无业，住黄骅市。 被告：窦如忠，男，1970年10月29日出生，汉族，住天津市大港区。 原告陈金成与被告窦如忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员戴军独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈金成到庭参加诉讼，被告窦如忠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈金成诉称：2020年4月8日被告借原告人民币70000元，并给原告出具借条一份，同时被告并承诺该借款于2020年5月30日还清，如逾期不还，由黄骅市人民法院管辖，但是原被告双方约定到期之后，被告并未履行还款义务，此后原告向被告多次追要无果，直到2020年12月份被告手机关机，失去联系，原告多次寻找未找到被告。现起诉至贵院，请求依法判令被告偿还原告借款70000元；诉讼费由被告承担。 被告窦如忠缺席无答辩。 经审理查明：被告窦如忠通过原告的朋友张文海介绍向原告借款120000元（庭审中原告称该120000元中包含本金100000元，利息20000元），2019年2月28日原告通过其妻子史卫芬的银行账户向被告转账100000元，2019年4月1日偿还50000元，因原有欠条丢失，被告于2020年4月28日向原告出具新的借条，借条载明借款金额为70000元，还款日期为2020年5月30日。原告称该70000元中有50000元本金，20000元利息，被告出具新的借条后又偿还了4000元，至今尚欠本息66000元。现原告请求被告偿还原告借款46000元并按国家规定支付利息。 上述事实，有当事人陈述、借条、转账记录在案佐证。 本院认为：合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。通过原告提交的借条及转账记录可以确认，被告窦如忠与原告陈金成存在合法的借贷法律关系。原告庭审中提交相关证据，可证实原告向被告出借本金为100000元，其自认被告已偿还本金54000元，故现原告主张被告偿还其借款本金46000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按国家规定支付利息，因双方在借条中约定还款日期，即2020年5月30日，故利息应自2020年5月30日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算，支付至借款全部还清之日止。被告窦如忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对当庭答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告窦如忠在本判决生效之日起三日内偿还原告陈金成借款46000元及利息（自2020年5月30日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算，支付至借款全部还清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取775元，由原告陈金成承担300元，被告窦如忠承担475元。（限本判决生效之日交纳，到期将款项交至黄骅市人民法院，开户行：工商银行黄骅支行，账号：04×××23） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员 戴 军 二〇二一年五月二十五日 书记员 高宪玉
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0726执异101号案外人：马洪文，男，1967年7月24日出生，汉族，现住黑山县。申请执行人：黑山县住宅建筑工程公司辉腾工程处（简称辉腾工程处）。住所地黑山县黑山镇八街南湖公园辽西家俱城**营业房东门市北数第**。统一社会信用代码91210726MA0QFR4F4B。负责人：潘辉。被执行人：黑山县恒德房地产开发有限责任公司（简称恒德开发公司），住所地黑山县黑山镇一街北外环中段南侧龙城御景园**楼东二单无**东侧。统一社会信用代码：912107263190379132。法定代表人：钮振忠。本院在执行申请执行人辉腾工程处与被执行人恒德开发公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人马洪文向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭，书面进行了审查，现已审查终结。案外人马洪文称，请求黑山县人民法院停止对案外人购买的位于黑山县××镇金鼎状元城小区8号楼1单元1402室的查封、拍卖行为。事实与理由如下：案外人于2019年1月11日与被执行人恒德房开发公司签订《商品房买卖合同》，由案外人以291780元价格购买位于黑山县××状元城小区××楼××单元××室，面积为97.26平方米住宅楼一户。案外人于2019年6月实际入住，有相关缴费票据为证。2021年4月25日案外人看到黑山县人民法院在住宅张贴的拍卖公告，才得知自己的房产被查封。案外人认为，人民法院查封、拍卖的房产系本人购买与被执行人无关，人民法院不应查封、拍卖。案外人马洪文为了证明自己的主张向本院提供了《商品房销售协议》、收款收据、入住通知书、交纳水、燃气费、供暖费收据。申请执行人辉腾工程处答辩意见:我工程处不同意案外人提出的异议请求，理由如下：一、案涉房屋于2018年诉讼期间被法院裁定查封，根据《城市房地产管理法》第三十八条规定，被司法机关裁定查封的房屋一律不得转让，显然被执行人对于被查封房屋无权再予以出售。案外人声称于2020年6月签署购房协议，显然也不能对抗申请执行人。二、辉腾工程处于2018年11月查封恒德公司房产590套，后恒德公司收到查封裁定后声称部分房屋已出售，法院据实解除了其中189套房屋的查封措施。此后因恒德公司出售房屋履行付款义务又陆续解除其中303套房屋的查封手续，最终查封房屋数量为98套，恒德公司从未对该98套房屋的查封措施提出异议。三、该98套房屋被依法查封后，恒德公司依法无权出售，案外人依法也不得购买，而且恒德公司银行账户已被查封，该账户中并未收到案外人声称的购房价款。案外人提交的制式收据有与恒德公司恶意串通损害本公司利益嫌疑。四、如恒德公司确曾在房屋被查封后存在出售行为，并已经收取了购房款，则对买房人构成合同诈骗犯罪。依据《城市房地产管理法》第三十八条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条之规定，在房屋被查封后购买该查封房屋的购房者依法不能对抗申请执行人。购房者如果存在损失的，应当通过民事及刑事程序向恒德公司及其实际控制人主张权利和追究其法律责任，辉腾工程处的权利不应受到任何侵犯。被执行人恒德开发公司答辩意见：被执行人同意所有案外人要求人民法院停止对楼房查封、拍卖的异议请求。对于人民法院查封前已售出的楼房66户，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，人民法院应予解封。对于人民法院于2018年11月13日查封后出售的楼房32户，黑山县人民法院下发的（2018）辽0726民初3004号、3006号民事裁定书，均注明“查封期间，查封财产由被申请人管理，如需变卖，须通知法院并将售楼款提存黑山县人民法院”。依据上述规定，案外人与被执行人之间达成的买卖协议符合法律规定，被执行人已于2020年4月29日、7月31日、12月1日及2021年2月4日分四次将楼房售出款7877000元交到了法院。本院经审查查明：原告辉腾工程处诉被告恒德开发公司建设施工合同纠纷一案，本院作出（2018）辽0726民初3004号、3006号民事判决书。本院判决确认被告恒德开发公司对原告辉腾工程处负有给付工程款义务。本院在审理过程中于2018年11月13日制作（2018）辽0726民初3004号、3006号民事裁定书，查封了被告恒德开发公司开发的位于黑山县××镇金鼎状元城小区部分楼房（含案外人购买的住宅），裁定书注明：“查封期间，查封财产由被申请人（恒德开发公司）管理，如需变卖，须通知法院并将售楼款提存黑山县人民法院。”后因被告恒德开发公司未能按人民法院生效判决履行自己的给付义务，原告辉腾工程处向本院申请强制执行。执行案号为：（2019）辽0726执1152号、（2020）辽0726执152号。在案件审理、执行过程中本院对查封的部分房产进行了解封。2020年12月14日本院制作（2020）辽0726执152号执行裁定书，确认查封被执行人恒德公司开发的位于黑山县××镇金鼎状元城小区的112处房产（含案外人住宅）。同时查明，案外人马洪文于2019年1月11日与被执行人黑山县恒德房地产开发有限责任公司签订《商品房销售协议》，由案外人马洪文以291780元价格购买被执行人恒德开发公司出售的位于黑山县××状元城小区××楼××单元××室面积为97.26平方米住宅楼一户。现案外人已支付全款并于2019年6月开始实际入住。2021年4月25日本院在案外人马洪文住宅张贴了评估、拍卖公告，案外人马洪文因此向本院提出异议。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”；《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十五条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”。本院的民事裁定书明确注明：“恒德开发公司系查封期间的财产管理人，其在保留价款的前提下可以出售房产”。所以，本案案外人马洪文无论是在查封前还是查封后与被执行人恒德房开发公司签订书面《商品房销售协议》均合法有效。案外人已支付全部价款并实际占有，且对未办理过户无过错。关于被执行人主张案外人提交的制式收据有与恒德公司恶意串通损害其公司利益嫌疑，因未能向本院提供证据证明其主张，对此本院不予支持。同时，对于本案争议的被执行人恒德开发公司是否将查封后的售楼款已实际交付法院，非本案所应审查内容。综上，案外人马洪文提出的异议请求，于法有据，本院予以支持。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止对案外人马洪文购买的位于黑山县黑山镇金鼎状元城小区8号楼1单元1402室楼房的拍卖行为，解除对该房产的查封。当事人、案外人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  纪冬梅审判员  刘学良审判员  郑孝锋二〇二一年五月十四日书记员  任 爽
黑龙江省九三人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑8110民初955号原告：徐彬，男，1959年11月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。被告：九三农垦兄弟供热有限责任公司，统一社会信用代码：91233004MA19LG5158，住所地黑龙江省齐齐哈尔市哈拉海农场场直。法定代表人：马林，该公司经理。原告徐彬与被告九三农垦兄弟供热有限责任公司供用热力合同纠纷一案,本案于2021年5月27日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告徐彬于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在预交案件受理费前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐彬撤诉。审判员  张伟二〇二一年五月二十七日书记员  王倩
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0883民初3568号原告：马颜颜.被告：宋庆海.原告马颜颜与被告宋庆海民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告马颜颜在本院依法通知交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告马颜颜撤诉处理。审判员  刘传生二〇二一年五月十九日书记员  李 蕾
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执1816号申请执行人：黄耀权被执行人：大石桥市九华源机械加工有限公司本院依据已经发生法律效力的法律文书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宗维满二〇二一年五月二十日书记员  孙 雪
黑龙江省嘉荫县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0722执保107号申请人：嘉荫县农村信用合作联社,地址：嘉荫县朝阳镇繁荣街114号。法定代表人：王东，职务：理事长。被申请人：孙元锋，男，汉族。申请人嘉荫县农村信用合作联社于2021年5月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人孙元锋在嘉荫县农村信用合作联社的银行账户内存款在价值7317元的额度予以冻结。本院经审查认为，申请人嘉荫县农村信用合作联社与被申请人孙元锋因借款合同产生纠纷，为防止被申请人转移、隐匿财产，损害其合法权益，已对上述财产作出冻结、查封措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：（2021）黑0722执保107号案件保全完毕，现予以结案。本裁定送达后立即生效。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  谢学平二〇二一年五月二十日书记员  王 聪
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1623民初2811号原告：苏某，女，汉族，1993年5月8日生，住商水县。委托诉讼代理人：孙雪蕾，河南商振律师事务所律师。被告：钊某，男，汉族，1992年12月14日生，住商水县。原告苏某为与被告钊某离婚纠纷一案，本院于2021年5月8日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告苏某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令原、被告离婚；2、婚生子钊若恒由被告抚养，婚生女钊依一由原告抚养，抚养费自理。事实与理由：农历2015年4月份，原、被告相知，并按农村习俗办理结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育儿子钊若恒，××××年××月××日生育女儿钊依一。被告性情暴烈，多次无故殴打原告，殴打原告时经常用刀威逼原告，用手掐原告的脖颈。多次威胁原告说，如果原告要求离婚，被告杀原告全家。2020年农历大年三十及大年初一，被告到原告家殴打原告及原告的父母。2021年5月2日被告从外地回来，用手掐原告的脖颈，原告无法呼吸报警，派出所人员到时，被告才放弃殴打原告。原告与被告生活期间，常常处在惊恐和危险之中，夫妻感情已完全破裂，无法继续共同生活。现依法提起诉讼，请求与被告离婚。被告钊某辩称，同意调解处理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告提出离婚，被告同意离婚；婚生子钊若恒及婚生女钊依一均有被告抚养，抚养费自理；双方其它概无纠葛。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。上述协议，不违反相关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签字后，即具有法律效力。审判员  吕中喜二〇二一年五月十九日书记员  王**浩
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0482执766号之三申请执行人:李晓娜，女，汉族，1989年5月21日生，住汝州市。申请执行人：张行行，男，汉族，1992年7月17日生，住汝州市。被执行人：董绍锋（曾用名董少峰），男，汉族，1977年3月20日生，身份证号4104821977××××××××，住汝州市。案由：民间借贷纠纷。本院依据已经发生法律效力的汝州市人民法院（2020）豫0482民初7997号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人董绍锋在财付通账户内存款人民币1034.24元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二一年五月八日书记员  鲁晨阳
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0802民初861号原告：赵某，男，土家族，1969年9月14日出生，住张家界市永定区。委托诉讼代理人：赵吉林，张家界市永定区永定法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：湖南省张家界市永定区永定街道解放社区居民委员会，统一社会信用代码55430802MEA1962680，住所地湖南省张家界市永定区古庸路245号。法定代表人：侯某。委托诉讼代理人：孙爱卫，男，汉族，1974年10月6日出生，住张家界市永定区，系被告湖南省张家界市永定区永定街道解放社区居民委员会综治专干。第三人：谭某，女，汉族，1965年10月2日出生，住张家界市永定区，系张小军的妻子。第三人：朱某，男，汉族，1974年10月15日出生，住张家界市永定区。原告赵某与被告湖南省张家界市永定区永定街道解放社区居民委员会、第三人谭某、朱某遗产管理纠纷一案，本院于2021年4月7日立案，原告赵某于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中原告赵某自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵某撤诉。案件受理费4060元，撤诉结案减半收取2030元，由原赵某负担。审 判 员  漆辉伏二〇二一年五月十日法官助理戴黎代理书记员  任 萌附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0923执1391号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阜宁县支行，统一社会信用代码913209236754775600，住所地阜宁县。法定代表人：胡国民，该公司主要负责人。被执行人：李石，女，1964年10月9日生，汉族，住阜宁县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阜宁县支行与被执行人李石合同纠纷一案[执行依据：(2020)苏0923民初6062号]，本院于2021年5月8日立案执行。因被执行人李石未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李石银行存款11112.58元以及迟延履行期间的利息、执行费用等，或扣留、提取其等值收入，或冻结其等值债权，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本院对银行存款的冻结期限为一年，查封，扣押动产的期限为二年，查封不动产，冻结其他财产权的期限为三年。上述执行措施期限临近届满，案件仍未执结的，申请执行人应在期限届满十日前提出书面续封申请，否则，期限届满后，执行措施将自动解除。本裁定立即执行。审判员 阎 萍二〇二一年五月八日书记员 廖清华
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0114执1954号申请执行人：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区。被执行人：卫东，男，1970年1月3日出生，汉族，户籍地山西省侯马市。关于兴业消费金融股份公司申请执行卫东借款合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的文书已发生法律效力。兴业消费金融股份公司向本院申请强制执行，要求被执行人支付245608.03元，本院于2021年1月7日依法立案执行。本院在执行过程中，向被执行人卫东送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人卫东名下无可供执行的银行存款、车辆、房产、股权登记信息及其他可供执行财产。本案申请执行标的金额245608.03元，已执行0元，尚有245608.03元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院已依法限制被执行人卫东高消费及有关消费。并已列入失信名单。本院向申请执行人释明被执行人卫东的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市昌平区人民法院（2021）京0114执1954号文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘桂林审判员  王 帅审判员  李洪生二〇二一年五月十四日书记员  郭 勇
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0122民初3083号原告：长安责任保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市中原区嵩山北路222路天龙大厦8层807A，统一社会信用代码91410100MA44HPC211。负责人：潘序，系该公司经理。委托诉讼代理人：黄建军，男，该公司员工。被告：韩雨，男，生于1992年05月06日，汉族，住河南省中牟县。被告：吕小良，男，生于1962年12月19日，汉族，住河南省中牟县。原告长安责任保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称保险公司）与被告韩雨、吕小良追偿权纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托诉讼代理人黄建军，被告韩雨、吕小良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。保险公司向本院提出诉讼请求：1.判决韩雨、吕小良偿还其保险赔偿款46445元。2.讼费由韩雨、吕小良承担。事实和理由：韩雨2019年9月14日无证驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车在郑州市中牟县文通路行驶时与行人付广林发生交通事故，致付广林受伤，事发后韩雨弃车逃离现场，经中牟县公安局交通警察大队作出事故认定（第410122120190000252号），韩雨负全部责任。豫Ａ×××××车在其处投有交强险。后付广林就赔偿事宜诉至中牟县人民法院，其依据该案民事判决书于2020年8月28日赔偿付广林46445元。现其依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，向侵权人韩雨主张追偿权，吕小良在明知韩雨无驾驶资格的情况下仍将车辆给韩雨使用，有过错，应承担连带赔偿责任，请依法支持。韩雨辩称，愿意偿还，但是得分期，本案判决之后先偿还1万元，剩下的每月偿还2000元。吕小良辩称，如果法律规定其应当承担责任，其愿意承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月14日，韩雨无证驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车与行人付广林发生交通事故，致付广林受伤，事故发后韩雨弃车逃离现场。中牟县公安局交通警察大队作出事故认定，韩雨负全部责任。另查明，豫Ａ×××××号小型普通客车登记所有人为吕小良，该车在保险公司投有机动车第三者责任强制保险。付广林诉至本院，本院于2020年7月28日作出（2020）豫0122民初2572号民事判决书，认为吕小良作为事故车辆的所有人明知该事故车辆已脱离其控制，而未采取有效措施，存管理上的过错，根据其过错程度，酌定吕小良应承担付广林交强险下余损失的10%；韩雨应承担付广林下余损失的90%，判决保险公司、韩雨、吕小良分别赔偿付广林47741.5元、4150元、415元。保险公司依据上述民事判决书于2020年8月28日赔偿付广林46445元。现保险公司诉至本院。本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2021.1.1）第十五条规定，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。本案中，保险公司依据本院（2020）豫0122民初2572号民事判决实际赔偿付广林共计46445元，根据上述法律规定，保险公司在赔偿金额范围内有权向侵权人韩雨主张追偿权，故其要求韩雨偿还保险赔偿款，本院予以支持；因吕小良作为事故车辆的所有人存在管理上的过错，保险公司要求吕小良偿还保险赔偿款，本院予以支持。结合（2020）豫0122民初2572号民事判决及吕小良的过错程度，本院酌定韩雨偿还保险公司保险赔偿款的90%即41800.5元，吕小良赔偿保险公司保险赔偿款的10%即4644.5元；保险公司的其他诉讼请求，依据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2021.1.1）第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告韩雨于本判决生效后十日内赔偿原告长安责任保险股份有限公司郑州中心支公司保险理赔款41800.5元；二、被告吕小良于本判决生效后十日内赔偿原告长安责任保险股份有限公司郑州中心支公司保险理赔款4644.5元；三、驳回原告长安责任保险股份有限公司郑州中心支公司的其他诉讼请求。被告韩雨、吕小良可直接将应履行款项转入原告长安责任保险股份有限公司郑州中心支公司指定的账户：户名长安责任保险股份有限公司郑州中心支公司，开户行中国农业银行股份有限公司郑州建设西路支行，账号16×××56。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费481元（已减半收取），由被告韩雨负担431元、吕小良负担50元。本判决为终审判决。审判员  王永红二〇二一年五月十八日法官助理杨蒙书记员冉莉芳
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0121执2259号申请执行人裕隆汽车金融（中国）有限公司，住所地：浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区东方世纪中心1301-1305室。法定代表人陈法科，董事长。委托代理人李梦洁，女，1998年10月7日出生，汉族，住湖南省冷水江市，系该公司员工。委托代理人郭涛，男，1995年6月4日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区，系该公司员工。被执行人亚库甫江·艾合买提，男，1999年7月10日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔族自治区库车县。申请执行人裕隆汽车金融（中国）有限公司与被执行人亚库甫江·艾合买提追偿权纠纷一案，本院于2021年5月6日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人于2021年5月26日向本院提交了撤销执行申请，理由为申请执行人拟与被执行人自行和解。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0121执2259号案件的执行。裁定终结执行后，申请执行人可以申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 外审判员 饶兴武审判员 付建安二〇二一年五月二十六日书记员 彭 博
河北省承德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀08民终1539号 上诉人（原审原告）：杨俊林，男，1963年3月23日出生，汉族，住河北省平泉市。 委托诉讼代理人：杨海霞（系杨俊林侄女），女，1974年6月30日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 被上诉人（原审被告）：隋树强，男，1990年9月7日生，汉族，住河北省平泉市。 原审原告：于培强，男，1966年10月20日出生，满族，住河北省平泉市。 原审原告：刘宝军，男，1972年3月3日出生，满族，住河北省平泉市。 原审原告：徐振军，男，1966年10月7日出生，满族，住河北省平泉市。 上诉人杨俊林因与被上诉人隋树强、原审原告于培强、刘宝军、徐振军劳务合同纠纷一案，不服河北省平泉市人民法院（2021）冀0823民初303号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，一审原告杨俊林、于培强、刘宝军、徐振军于2021年5月27日因需要再收集证据申请撤回起诉。 本院认为，一审原告杨俊林、于培强、刘宝军、徐振军在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销河北省平泉市人民法院（2021）冀0823民初303号民事判决； 二、准许杨俊林、于培强、刘宝军、徐振军撤回起诉。 一审案件受理478.00元，减半收取239.00元，由杨俊林、于培强、刘宝军、徐振军负担；二审案件受理费478.00元，减半收取239.00元，由杨俊林负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  曲竑图 审判员  张智慧 审判员  李红梅 二〇二一年五月二十七日 书记员  王东慧
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0727民初1639号原告：宋志成，男，汉族，1995年10月03日出生，住河南省封丘县。被告：汪海超，男，汉族，1992年04月06日出生，住河南省封丘县。原告宋志成与被告汪海超民间借贷纠纷一案，本院于2021年03月10日立案。原告宋志成于2021年05月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋志成的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宋志成撤诉。案件受理费37.5元，由原告宋志成负担。审判员 杜 玲二〇二一年五月十七日书记员 贾新丹
贵州省盘州市人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0281刑初225号公诉机关贵州省盘州市人民检察院。被告人田小江，又名小飞，男，1986年12月11日出生于云南省富源县，汉族，小学文化，无业，住云南省富源县。2021年2月2日因本案被刑事拘留，同年3月9日被逮捕。现羁押于盘州市看守所。贵州省盘州市人民检察院以盘检刑诉［2021］212号起诉书指控被告人田小江犯贩卖毒品罪。本院受理后，依法指定贵州八辩律师事务所律师杨显光、实习律师刘帅为其提供法律帮助，后依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年5月12日公开开庭审理了本案。现已审理终结。贵州省盘州市人民检察院指控，2021年1月21日，被告人田小江在盘州市将一个净重0.34克的毒品海洛因零包以1130元的价格贩卖给他人，经鉴定，涉案毒品中含有海洛因成分。公诉机关认为被告人田小江具有坦白、自愿认罪认罚的法定从轻处罚情节。认定的证据有被告人田小江的供述，证人徐某、汤某、何某的证言，现场勘验笔录、辨认笔录及照片，检查笔录，提取笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，毒品嫌疑物开封、称量、取样及封装笔录及照片，毒品收据，理化检验鉴定意见书，抓获经过，人员基本信息等。建议以贩卖毒品罪判处被告人田小江有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。经审理查明，被告人田小江对指控的事实、证据、罪名没有异议，并自愿认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人田小江犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人田小江归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法给予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人田小江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月2日起至2021年12月1日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、涉案毒品海洛因0.34克及被告人田小江的作案通讯工具“VIVO”牌黑色直板手机一部，予以没收；三、对被告人田小江的违法所得人民币1130元，予以追缴，追缴后予以没收上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  支兰芬二〇二一年五月十二日书记员  蒋 斌
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2327执418号 申请执行人：杨文军，男，1969年11月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 被执行人：边勇刚，男，1992年3月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。 申请执行人杨文军与被执行人边勇刚租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）新2327民初2213号民事判决书已发生法律效力。权利人杨文军于2021年2月3日向本院申请执行，要求被执行人边勇刚履行生效法律文书确定的义务即：向申请执行人杨文军支付70,000元及利息（自2020年1月1日起按年利率6%计息至款付清时止）、保全申请费790元、案件受理费862.5元、执行费975元。 本院执行过程中，于2021年2月4日向被执行人边勇刚送达执行通知书等法律文书；自2021年2月4日陆续通过执行网络查控系统查询被执行人边勇刚的存款、车辆信息，并向房管所查询被执行人财产信息；2021年5月8日将边勇刚纳入失信被执行人名单并将其限制高消费；被执行人边勇刚再无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 斌 审判员 蔡 辰 审判员 孟雪莲 二〇二一年五月二十九日 书记员 彭 勇
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0825民初3004号原告席某某，男，汉族。被告彭某某，男，汉族。被告白某，女，汉族。本院在审理原告席某某诉被告彭某某、白某民间借贷纠纷一案中，原告席某某于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:准许原告席某某撤回起诉。案件受理费338元，由原告席某某负担。（本页无正文）审判员  秦鹏程二〇二一年五月二十七日书记员  白兆博
陕西省兴平市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）陕0481刑初52号 公诉机关兴平市人民检察院。 被告人王某，男，1977年8月29日出生，汉族，因涉嫌交通肇事罪，于2020年11月30日向兴平市公安局投案，2020年12月17日被兴平市公安局刑事拘留，经兴平市人民检察院批准，2020年12月31日被兴平市公安局执行逮捕。现羁押于兴平市看守所。 兴平市人民检察院以兴平检刑诉（2021）13号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2021年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。兴平市人民检察院指派检察官刘军锋依法出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼，值班律师为被告人提供了法律帮助。本案现已审理终结。 兴平市人民检察院指控，2020年11月30日16时许，被告人王某驾驶陕AAM1**重型半挂牵引车牵引陕D19**重型栏板半挂车沿兴平市东环路由南向北行驶至大阜医院门前超车时，与同方向行驶的张建会驾驶的陕A临X060299二轮电动自行车（乘坐人：薛雪侠）相撞，致张建会、薛雪侠当场死亡。2021年1月11日，兴平市公安局交警大队下发兴公交认字【2020】第880号道路交通事故责任认定书：当事人王某负事故主要责任，当事人张建会负事故次要责任，当事人薛雪侠无责任。案发后肇事车主贺彩云向被害人家属赔偿760000元，被害人家属对王某表示谅解。 公诉机关指控上述事实的证据有1.书证；2.证人证言；3.被告人的供述与辩解；4.鉴定意见；5.视听资料。 公诉机关认为，被告人王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王某主动到案，并能如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；被害人家属对王某表示谅解，可以酌情从轻处罚；被告人王某自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人王某有期徒刑三年。 被告人王某辩称，对公诉机关指控的罪名和犯罪事实及量刑建议均不持异议，当庭认罪，希望能从轻处罚。 经审理查明，2020年11月30日16时许，被告人王某持“A2”驾驶证，驾驶陕陕AAM1**型半挂牵引车（车辆登记所有人贺彩云）牵引陕陕D19**型普通半挂车（车辆登记所有人王云云），沿兴平市东环路由南向北行驶至大阜医院门前超车时，与同方向行驶的被害人张建会驾驶的陕A临X060299二轮电动自行车（乘坐人：薛雪侠）相撞，致张建会、薛雪侠当场死亡。 2020年11月30日陕西平安法医司法鉴定所陕平安司鉴[2020]病鉴字第373号、第376号法医病理司法鉴定意见书认定，被害人张建会、薛雪侠系巨大钝性外力碾压致重型开放性颅脑损伤死亡。 2021年1月11日，兴平市公安局交警大队下发兴公交认字[2020]第880号道路交通事故认定书,认定被告人王某负事故主要责任，被害人张建会负事故次要责任，被害人薛雪侠无责任。 案发后，肇事车辆登记所有人贺彩云向被害人家属赔偿死亡赔偿金、丧葬费共计76万元，其中，由贺彩云赔付58万元，由华安保险公司赔付18万元。被害人家属对被告人王某的行为表示谅解。 上述事实，有受案登记表、立案决定书、拘留证、批准逮捕决定书、逮捕证、到案经过及补充说明、受理公民求助情况登记表、王某驾驶员信息、机动车信息查询结果单、道路交通事故复核结论、交通事故责任认定书、出库单及称重单、调解协议书、谅解书、民事裁定书、赔偿款收据、车辆保险单、户籍证明等书证，证人曹海成、刘朋飞、李亚特、赵淑霞的证言，被告人王某的供述，辨认笔录及照片，鉴定意见，现场勘验笔录、勘验图及照片，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某在驾驶机动车辆时，违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致二人死亡，负事故主要责任，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人王某犯交通肇事罪的罪名和犯罪事实成立，依法应予惩处。被告人王某在案发后主动投案，并如实供述其犯罪事实，构成自首，可以减轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从轻处罚。案发后，肇事车辆登记所有人与保险公司共同赔偿被害人家属死亡赔偿金、丧葬费共计76万元，被害人家属对被告人王某的行为表示谅解，可以对王某酌情从轻处罚。鉴于被告人有自首情节，可以对其减轻处罚，故对公诉机关的量刑建议予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条（一）之规定，判决如下： 被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年12月17日起至2023年8月16日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长 高 伟 人民陪审员 吕 莹 人民陪审员 解晓娟 二〇二一年五月十七日 法官 助理 王 颖 书 记 员 张 毅 附相关法律条款 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第四条交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”，处三年以上七年以下有期徒刑：（一）死亡二人以上或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡六人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在六十万元以上的。
贵州省纳雍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0525民初3274号 原告：简忠贵，男，1982年5月10日出生，仡佬族，住贵州省纳雍县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司贵安新区中心支公司，住所地：贵州省贵安新区湖潮乡岐山临时安置小区10#第3层3-3#房屋及8#第1层14#门面。统一社会信用代码：91520900MA6DMFE93N。 法定代表人：陈继群。 被告：贵州省百川通达运输有限公司，住所地：贵州省贵阳市清镇市王庄布依苗族乡王庄村。统一社会信用代码：91520181MA6DL5YA6W。 法定代表人：邹磷。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司贵州省分公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区长岭路与观山路西北角中天·会展城TA-1、TA-2第40层1号房、42层1号房、43层1号房、1层3号房、1层4号房。统一社会信用代码：9152000066299960X4。 法定代表人：余飞。 被告：贵州省欣恒福物流有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区延安西路67路8层12号。统一社会信用代码：91520103584115740A。 法定代表人：杨会。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司贵州分公司贵阳中心支公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区中山西路18号太平洋大厦。统一社会信用代码：91520100670739998L。 法定代表人：谢庆荣。 被告：李前进，男，1994年10月12日出生，住贵州省纳雍县。 被告：司太维，男，1981年1月19日出生，白族，住贵州省贵阳市。 原告简忠贵与被告贵州省百川通达运输有限公司、贵州省欣恒福物流有限公司、李前进、司太维、中国人寿财产保险股份有限公司贵安新区中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司贵州省分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司贵州分公司贵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月27日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在诉讼过程中原告简忠贵于2021年5月20日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告简忠贵申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告简忠贵撤回起诉。 案件受理费339元，当事人申请撤诉的减半收取169元，由原告简忠贵负担。 审判员  马俊 二〇二一年五月二十日 书记员  王涛
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1329执630号移送机关新野县人民法院刑事审判庭。被执行人:高相云，男，1982年12月9日出生于河南省邓州市，汉族，小学肄业，农民，住邓州市。被执行人高相云为罚金及追偿一案，经本院审理后作出的（2020）豫1329刑初298号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人高相云犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。三、责令被告人在判决生效后十日内共同退赔被害人刘某经济损失822元。但被执行人未按判决书履行义务，新野县人民法院刑事审判庭于2021年3月18日移送执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产。未查找到被执行人其他可供执行的财产。三、对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人高相云发出限制消费令，并依法将被执行人高相云纳入失信被执行人名单。本院认为，司法机关作出的财产性刑事处罚应当被执行，但财产性刑事执行处罚的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院现已经穷尽执行措施。暂未发现被执行人有财产可供执行，经合议庭合议可以终结本次执行程序。待被执行人有可供执行的财产本院将恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人高相云负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 范 斌审判员 张朝风审判员 张志胜二〇二一年五月二十日书记员 陶源鑫
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初2560号原告：周兴无，男，1966年7月14日出生，汉族，住湖南省长沙县。被告：邓明德，男，1968年7月8日出生，汉族，住湖南省华容县。原告周兴无与被告邓明德建筑设备租赁合同纠纷一案，原告周兴无以被告邓明德已履行付款义务为由于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周兴无的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周兴无撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告周兴无负担。审判员  游宇二〇二一年五月二十日书记员  常笑
郑州市二七区人民法院执行案件结 案 通 知 书（2021）豫0103执恢848号杨国华、张艳民：本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0103民初14175号民事判决书立案执行的申请执行人杨国华申请执行被执行人张艳民物权保护纠纷一案，本院于2021年5月12日依法立案执行。经我院执行，被执行人张艳民已履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案现执行完毕结案。特此通知二〇二一年五月二十八日
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1322民初2726号原告：惠州市佳惠物业管理有限公司，住所地：博罗县××××××××洲宾馆内，统一社会信用代码：914×××××××××××862L。法定代表人：冯洪成，该公司总经理。委托诉讼代理人：林渊，广东赋诚律师事务所律师。被告：蒋昌斌，男，1976年10月10日出生，汉族，身份证住址：安徽省巢湖市居巢区×××××××，公民身份号码：342××××××××××××430。原告惠州市佳惠物业管理有限公司诉被告蒋昌斌物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告于2021年5月12日向本院申请撤回起诉。本院经审查后认为，原告惠州市佳惠物业管理有限公司的申请符合民事诉讼法关于撤诉的规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告惠州市佳惠物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（适用简易程序，已减半收取），由原告惠州市佳惠物业管理有限公司负担。审 判 员  黄  利  仁二〇二一年五月十六日法官助理  兼书记员曾淑仪
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1703执482号 申请执行人：潘传亮，男，汉族，1964年11月13日出生，住达州市达川区。 被执行人：李一全，男，汉族，1962年10月4日出生住达州市达川区金垭镇金鱼村8组。 申请执行人潘传亮与被执行人李一全民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）川1703民初4423号民事判决书已发生法律效力。申请执行人潘传亮于2021年1月8日向本院申请强制执行，执行标的额为200000元及利息，本院于2021年2月1日立案执行。本案在执行过程中向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关执行法律文书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定之义务，但被执行人至今未履行。本院于2021年2月2日、4月26日两次通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、工商、民政、车辆、交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了网络查控，经查被执行人李一全名下无财产可供执行。本院依职权到被执行人户籍所在地进行了走访调查，经当地村委会证实，被执行人名下无财产可供执行。 本院已对李一全作出失信被执行人决定书、本院已李一全作出限制高消费令。综上，被执行人李一全暂无财产可供执行，且申请人也未提供合法有效的可供执行的财产，目前该案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余 川 审 判 员  张小松 审 判 员  秦 鸿 二〇二一年五月二十五日 法官助理  邹孟杉 书 记 员  王子翰
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0101民初7031号 原告：重庆市泓辰物业管理有限公司，住所地重庆市万州区清堰街91号，统一社会信用代码91500101668947499F。 法定代表人：张殊豪，男，1986年10月24日出生，汉族，该公司总经理，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：董姚，重庆渝万律师事务所律师。 被告：马祚学，男，1971年7月8日出生，汉族，住万州区。 原告重庆市泓辰物业管理有限公司与被告马祚学物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆市泓辰物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告重庆市泓辰物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由重庆市泓辰物业管理有限公司负担。 审 判 员  游 兵 二〇二一年五月六日 法官助理  张 妮 书 记 员  熊凤铭 书 记 员  谭万霞
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0585民初1134号 原告：苏州远成化纤有限公司，住所地江苏省太仓市璜泾镇荣文村，统一社会信用代码91320585550227840R。 法定代表人：余修成，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王峰，上海国畅律师事务所律师。 被告：徐伟康，男，1969年11月17日出生，汉族，住浙江省绍兴市。 原告苏州远成化纤有限公司与被告徐伟康分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏州远成化纤有限公司的委托诉讼代理人王峰到庭参加诉讼，被告徐伟康经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏州远成化纤有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款70万元；2.判令被告向原告支付违约金14万元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告订购涤纶平板布。原、被告于2020年12月21日签署对账单，双方确认被告结欠货款70万元，并约定付款日期及逾期付款违约金。后因被告未按约付款，原告故诉至法院，请求判如所请。 被告徐伟康未作答辩。 经审理查明：原、被告之间存在买卖业务往来，由原告为被告提供各类平板布。2020年12月21日，经原告（乙方）、被告（甲方）对账确认，双方形成对账单一份，载明：经双方对账确认，截止到2020年12月21日，甲方徐伟康共结欠乙方苏州远成化纤有限公司2020年11月1日至2020年12月21日的平板布货款柒拾万圆（¥700000.00）整。徐伟康承诺2020年12月27日支付人民币伍拾万圆（¥500000.00）整……。如不能按期支付的，甲方徐伟康除向乙方苏州远成化纤有限公司支付违约金（违约金计算方法为货款总额*20%）外，还应承担苏州远成化纤有限公司因诉讼而产生的诉讼费、保全费、律师代理费、交通费、公证费等所有费用的全部金额。甲、乙双方一致同意发生争议时由江苏省太仓市人民法院管辖。后因被告未按约付款，原告遂诉至法院。 庭审中，原告称其因被告违约所致的损失主要包括利息及律师费损失，但未向本院提交相应证据证明其具体损失数额。 以上事实，由原告提供的对账单、送货单以及到庭当事人的庭审陈述等证据予以证实。 本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。原告向被告供应平板布后，被告应当及时支付货款，现被告拖欠货款不付已构成违约。基于现有证据，被告结欠原告货款70万元的事实有相应的对账单、送货单等予以证实，本院予以采信，故本院对原告要求被告给付货款70万元的诉讼请求予以支持。同时，原告主张有违约金，虽其于庭审中明确因被告违约所致损失有利息及代理费，然其未就具体损失数额向本院提交相应证据予以佐证，故本院依据被告违约程度、原告所主张损失项目等因素酌定违约金利率为同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍，并自双方对账确定的第一期款项履行期届满日之次日（即2020年12月28日）起开始计算违约金至款项实际付清之日止。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐伟康于本判决生效之日起十日内支付原告苏州远成化纤有限公司货款70万元并支付违约金（以70万元为基数、按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍，自2020年12月28日起计算至被告实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12200元、减半收取6100元，由原告苏州远成化纤有限公司负担876元，被告徐伟康负担5224元，被告负担部分由其于本判决生效后十日内向本院交纳（户名太仓市人民法院诉讼费专户，开户行中国建设银行太仓分行营业部，账号32250199733600000376034529）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审判员  刘晓敏 二〇二一年五月十日  法官助理 黄晓清 书 记 员 钱凤蝶
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0118民初4151号原告：许开华，女，1947年6月3日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：吴国循，重庆市永川区中山法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：任在霞，重庆市永川区中山法律服务所法律工作者。被告：张德权，男，1950年11月26日出生，汉族，住重庆市永川区。原告许开华与被告张德权扶养费纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。许开华于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许开华自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下:准许原告许开华回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告许开华负担。审判员  颜家均二〇二一年五月七日书记员  秦 瑶
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民再59号再审申请人（一审原告）：中国建设银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。负责人：林朝晖，该分行行长。委托诉讼代理人：左红霞，北京市尚荣信律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘刚，北京市尚荣信律师事务所律师。被申请人（一审被告）：朱红岗，男，汉族，1977年2月2日出生，户籍地河南省商丘市睢县。被申请人（一审被告）：汤春梅，女，汉族，1974年4月16日出生，户籍地河南省商丘市睢县。再审申请人中国建设银行股份有限公司北京市分行（以下简称建行北分）因与被申请人朱红岗、汤春梅信用卡纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2016）京0102民初14293号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年9月29日作出（2020）京02民申438号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。建行北分申请再审称：我行已取得新证据能够证明朱红岗名下购车分期付款业务欠款的具体数额，能够证明汤春梅应承担共同还款责任的范围。再审请求撤销一审判决第二项，改判汤春梅对朱红岗名下购车分期付款业务欠款承担共同还款责任，由朱红岗、汤春梅承担案件受理费。本院再审认为，建行北分要求汤春梅对朱红岗名下购车分期付款业务欠款承担共同还款责任的事实有待进一步查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销北京市西城区人民法院（2016）京0102民初14293号民事判决；二、本案发回北京市西城区人民法院重审。审判长 王 辉审判员 吴 宏审判员 江慕南二〇二一年五月十日书记员 王贺斌
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0118民初2787号原告：重庆市永川区金贵通物流有限公司，住所地重庆市永川区兴南路****楼****，统一社会信用代码915001185992320778。法定代表人：冉荣德，总经理。委托诉讼代理人：邱先鹏，男，1990年5月31日出生，汉族，系公司员工，住重庆市永川区。被告：罗礼彬，男，1974年3月7日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：赵世驹，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者(特别授权)。原告重庆市永川区金贵通物流有限公司与被告罗礼彬民间借贷纠纷一案。原告重庆市永川区金贵通物流有限公司于2021年5月7日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告重庆市永川区金贵通物流有限公司在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下：准许原告重庆市永川区金贵通物流有限公司撤回起诉。案件受理费4670元，减半收取2335元，由原告重庆市永川区金贵通物流有限公司承担。审 判 长  李正辉审 判 员  陈传飞人民陪审员  曾 强二〇二一年五月七日书 记 员  张 杨
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执6144号申请执行人张某，男，1971年04月06出生，汉族，住汝州市。被执行人张某，男,1969年9月24日生，汉族，住汝州市。本院在执行申请执行人张某申请执行被执行人张某追偿权纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2020）豫0482民初5527号民事判决书已发生法律效力,根据上述生效法律文书的规定，责令被告张某于本判决生效之日起十日内支付原告张某50000元。因张某未按上述生效法律文书履行义务，张某向本院申请强制执行，本院于2020年12月16日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、传票，责令限期履行法律文书所确定的义务，并到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人名下有可供执行的财产。三、本院到汝州市房产管理中心、汝州市住房公积金管理中心进行调查，未发现被执行人张某名下有房产信息及住房公积金缴存信息。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人有权申请律师调查令等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闫鹏飞审判员  牛振民审判员  金根周二〇二一年五月三十一日书记员  史志强
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0115民初2222-2号原告：天津市宝坻区印象米兰木制品制造厂，住所地天津市宝坻区方家庄镇聚海龙家具汇展中心西侧。统一社会信用代码：120224MA05W3A75K法定代表人：王颖，该公司总经理。被告：刘军，男，1971年9月8日出生，汉族，住江苏省仪征市。原告天津市宝坻区印象米兰木制品制造厂与被告刘军买卖合同纠纷一案，原告于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市宝坻区印象米兰木制品制造厂撤诉。案件受理费6512元，减半收取计3256元，保全费2270元，合计5526元，由天津市宝坻区印象米兰木制品制造厂负担（已交纳）。审判员  康学山二〇二一年五月二十五日书记员  李亚东
阜新市细河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0911执206号申请执行人：王洪娟,女,1968年6月25日出生,住辽宁省阜新市细河区。被执行人：冷济辰，女,1993年10月15日生，汉族，住阜新市细河区。被执行人：冷福和，男,1941年12月25日生，汉族，住阜新市细河区。本院在执行王洪娟与冷济辰、冷福和追偿权纠纷一案中，依据阜新市细河区人民法院作出的（2020）辽0911民初1642号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但是被执行人至今未自动履行。在执行过程中，本院将被执行人冷济辰、冷福和信息录入全国法院执行案件信息查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、有价证券、互联网银行、车辆、保险、开办企业情况，未查询到被执行人名下有可供执行财产，对被执行人进行了限制高消费。因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本案已到位金额为0元，未受偿标的额为227337.5元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结阜新市细河区人民法院作出的（2020）辽0911民初1642号判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张旭光审判员  胡 波审判员  周立新二〇二一年五月二十四日书记员  夏宇轩
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1282民初2542号原告：王超民，男，1953年11月11日生，汉族，住河南省灵宝市。确认送达地址同住址。被告：王俊峰，男，1969年12月10日生，汉族，住河南省灵宝市。确认送达地址为灵宝市安泰小区5号楼3单元5楼东。原告王超民诉被告王俊峰侵权责任纠纷一案，本院立案后，原告于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王超民提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王超民撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告王超民负担。审判员  张园园二〇二一年五月二十七日书记员  张沛烨
长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0111执2号长沙市雨花区金陵五金配件商行:郭浩亮：本院执行的申请执行人长沙市雨花区金陵五金配件商行与被执行人郭浩亮买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年五月十日
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0604民初2213号原告：大庆市彤城物业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区锦秀华城小区院内物业服务楼，统一社会信用代码912306076729101974。法定代表人：庄长胜，经理，委托诉讼代理人：于艳哲，女，1982年12月5日出生，汉族，大庆市彤城物业管理有限公司职工，住黑龙江省大庆市让胡路区，委托诉讼代理人：卢冠屹，黑龙江庚辰律师事务所律师。被告：杨红艳，女，1983年10月19日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区，原告大庆市彤城物业管理有限公司与被告杨红艳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告大庆市彤城物业管理有限公司于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市彤城物业管理有限公司以自行和解为由申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大庆市彤城物业管理有限公司撤诉。案件受理费42元，由原告负担。审判员  蒋艳丽二〇二一年五月二十七日法官助理高山书记员郭敏
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0903民初2042号原告：庄立新，男，1974年2月24日出生，汉族，台湾居民，住广东省开平市。委托诉讼代理人：李晓燕，湖南激扬律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：颜德志，男,1985年9月3日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被告：郑海燕，女，1984年3月25日出生，汉族，住益阳市赫山区。本院在审理原告庄立新诉被告颜德志、被告郑海燕民间借贷纠纷一案中，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庄立新委托诉讼代理人李晓燕、被告颜德志、被告郑海燕到庭参加诉讼。现本案已审理终结。庄立新向本院提出诉讼请求：请求判令颜德志、郑海燕共同偿还庄立新借款本金716910元及逾期还款利息（利息自起诉之日起以716910元为基数按同期银行贷款利率计算至付清之日止）。事实与理由：庄立新与颜德志系在奥士康相识的朋友。2020年4月至2020年12月，颜德志以资金周转为由，多次向庄立新借款，庄立新以微信、支付宝及银行转账的方式向颜德志转款共计716910元，双方于2021年3月9日就借款进行结算，并由颜德志出具借条。虽颜德志与郑海燕于2020年11月9日办理了离婚手续，但颜德志所借款项均在颜德志与郑海燕夫妻关系存续期间，郑海燕依法应该对颜德志所借款项承担共同还款义务。为维护自身合法权益，遂庄立新诉至法院。颜德志答辩称，所借款项属实，但其与郑海燕已经离婚，且其向庄立新借款郑海燕不知情，所借款项用于了赌博。郑海燕不应承担责任。郑海燕答辩称，郑海燕与颜德志已经离婚，颜德志向庄立新借钱一事郑海燕不知情，颜德志借钱都用于了赌博，郑海燕不应承担责任。本院经审理认定事实如下：庄立新与颜德志于2019年成为奥士康的同事。2020年4月至2020年12月期间，颜德志多次向庄立新借款，双方达成借贷合意后，庄立新通过微信支付、支付宝转账、银行转账的方式将借款交付给颜德志。2021年3月9日，庄立新与颜德志就双方之间的多次借款进行计算，并由颜德志向庄立新出具借条，内容为“个人借款借条本人颜德志，进来手头不便，而向庄立新借金额2020.4月-2020.12月共得款项人民币￥716910（柒拾壹万陆玖佰壹拾元整）以上唯恐口说无凭，特立此借条为证。下月开始每月还款陆万（60000）立据借款人：颜德志身份证：430903198509××××电话185××××9258益阳市赫山区朝阳路4号立据出借人：庄立新台胞证号0219××××电话139××××0227广东省开平市汇丰名庭1幢3104房2021年3月9日”。借条出具后，颜德志未按约定向庄立新偿还借款，故庄立新诉至法院。另查明，颜德志与郑海燕于2012年2月14日结婚，2020年11月9日协议离婚。上述事实，有庄立新提交的借条、微信转账记录、银行流水、离婚协议，有郑海燕提交的银行流水及当事人当庭陈述等证据在卷予以证明。本院认为，颜德志向庄立新多次借款，庄立新通过微信、支付宝、银行转账的方式向颜德志交付借款，后经双方计算确定借款金额为716910元，并由颜德志向庄立新出具借条，故本院对颜德志与庄立新之间的民间借贷关系予以确认。庄立新作为出借人，有权要求作为借款人的颜德志偿还借款，故庄立新要求颜德志偿还借款716910元的请求，本院予以支持；关于庄立新要求颜德志自起诉之日起以716910元为基数按同期银行贷款利率计算利息至付清之日止的要求。因颜德志出具的借条明确约定从2021年4月开始每月还款60000元，至今颜德志仍未偿还借款，存在违约，故庄立新要求颜德志支付逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持，其逾期还款利息可参考2021年3月公布的LPR标准，即按年利率3.85%从2021年4月15日（立案日期）起计算逾期付款利息至清偿之日止。关于庄立新要求郑海燕共同偿还借款的请求，虽在借款发生时颜德志与郑海燕系夫妻，但庄立新提交的借条并未有郑海燕的签名，且其亦未提交证据证明郑海燕对该笔债务进行了追认，加之该笔借款系2020年4月至2020年12月期间产生，金额高达716910元，已超出平常家庭日常开支。另，颜德志与郑海燕夫妻关系并不和睦，于2020年11月9日协议离婚，故本院确认该债务为颜德志个人债务，郑海燕无需承担共同还款责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告颜德志于本判决生效之日起十日内偿还原告庄立新借款本金716910元，并从2021年4月15日起以716910元为基数，按年利率3.85%计算逾期利息至清偿之日止；二、驳回原告庄立新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10970元，减半收取5485元，由被告颜德志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  李强二〇二一年五月十一日书记员  李林
湖南省双峰县人民法院执 结 通 知 书（2021）湘1321执933号本院在执行被执行人王志鑫罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2016）湘1321刑初437号刑事判决书于2021年5月28日执行完毕。特此通知。二〇二一年五月二十八日
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0903民初2227号原告：姚某，男，1966年8月5日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被告：颜某，男，1983年11月19日出生，汉族，住湖北省公安县。原告姚某与被告颜某劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告姚某以双方已经达成和解协议为由，于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚某的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告姚某撤回对被告颜大军的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告姚某负担。审判员  杨光二〇二一年五月三十一日书记员  吴静
安徽省歙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1021民初1820号 原告：徽商银行股份有限公司歙县支行，住所地安徽省歙县徽城镇新安路紫阳广场7号楼1005、1006、1007号，统一社会信用代码91341021054493111L。 负责人：胡砚卿，行长。 委托诉讼代理人：余琼，安徽道同律师事务所律师。 被告：胡骏，男，1986年11月13日出生，汉族，住安徽省黄山市歙县。 原告徽商银行股份有限公司歙县支行诉被告胡骏信用卡纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。徽商银行股份有限公司歙县支行在本院依法送达《受理案件通知书》后，未在规定的七日内预交案件受理费。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告徽商银行股份有限公司歙县支行撤回起诉处理。 审判员  汪永来 二〇二一年五月二十一日 书记员  吴 鸣
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初8312号原告：北京高力国际物业服务有限公司天津分公司，住所地天津市河**浦口道南浦大厦2-7003。负责人：严区海，董事总经理。委托诉讼代理人：张红军，男，该公司员工。被告：张启越，住天津市南开区。原告北京高力国际物业服务有限公司天津分公司与被告张启越物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告北京高力国际物业服务有限公司天津分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京高力国际物业服务有限公司天津分公司撤回起诉处理。审判员 康 哲二〇二一年五月三十一日书记员 刘思佳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初11052号原告:罗伟，男，1964年2月25日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：龙江，重庆缙云律师事务所律师。委托诉讼代理人：何静，重庆缙云律师事务所律师。被告:周渝，男，1976年3月4日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：王洋，重庆学苑（北碚）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周阳，重庆学苑（北碚）律师事务所实习律师。被告：重庆缙葆实业有限公司，住所地重庆市北碚区歇马镇天马村机房社，统一社会信用代码9150010906828568XM。法定代表人:崔云，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王洋，重庆学苑（北碚）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周阳，重庆学苑（北碚）律师事务所实习律师。被告:李文静，女，1973年9月15日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：王洋，重庆学苑（北碚）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周阳，重庆学苑（北碚）律师事务所实习律师。被告:傅强，男，1976年7月26出生，汉族，住重庆市北碚区。原告罗伟与被告周渝、重庆缙葆实业有限公司、李文静、傅强合伙协议纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告罗伟于2021年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗伟的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告罗伟撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗伟负担。审 判 长 杨 敏人民陪审员 钟 青人民陪审员 万晓琴二〇二一年五月十六日书 记 员 李杰利
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0191民初9085号原告：林平，女，1986年12月24日出生，汉族，住郑州市高新技术产业开发区。委托诉讼代理人：刘福，男，1987年5月14日出生，汉族，住郑州市高新技术产业开发区。系原告配偶。被告：河南唯家房屋租赁有限公司，住所地河南省郑州市金水区金水路305号5号楼3单元8层西户，统一社会信用代码为91410105MA3XAEMT2B。法定代表人：郭晓峰。原告林平与被告河南唯家房屋租赁有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林平委托诉讼代理人刘福到庭参加诉讼，被告河南唯家房屋租赁有限公司经传票传唤未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告签订的合同；2.依法判令被告向原告支付违约金27000元；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系涉案房屋的房东，被告系房屋租赁公司。原、被告于2016年12月8日签订《房屋出租委托代理合同》，原告将位于郑州市高新区玉兰街春藤路洼刘新村A区3号楼1单元4层017号房屋出租给被告，出租期自2016年12月9日至2021年12月8日，租金标准2250元每月，合同期内总租金135000元。双方另约定出租代理期内甲方或乙方需提前终止合同的应提前30日通知对方，并按合同期内总租金的20%付违约金。2021年1月5日，被告通知原告明确表示不再继续履行合同，并将钥匙交还给原告，但拒不向原告支付违约金。鉴于此，为维护原告合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告未答辩。经审理查明：2016年12月8日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《房屋出租委托代理合同》一份，约定：房屋坐落于郑州××新区××街××路洼刘新城A区3号楼1单元4层017号，建筑面积90平方米，租赁用途居住，甲方授权乙方以其认为适合的方式进行出租但居住人数不得多于8人；出租代理期自2016年12月9日至2021年12月8日；租金标准2250元/月，合同期内租金总计130500元，租金支付方式为季付，每期6750元，乙方将各期租金划入甲方账户的日期为2017.3.8,2017.6.8,2017.9.8……2020.12.8,2021.3.8,2021.6.8,2021.9.8；甲方同意于代理期限开始后第一次应收租金时向乙方支付相当于60日房屋租金的管理服务费用，甲方授权乙方直接从乙方应当向甲方支付的租金中扣除；甲方交付房屋时，乙方向甲方垫付相当于一个月的租金作为押金，金额为2250元，本押金在出租委托代理期限内乙方向甲方支付最后一期租金时充抵相当于一个月的租金，但出租委托代理期限届满或合同解除后，乙方须结清应有乙方承担的所有费用；出租代理期内甲方或乙方需提前终止合同的，应提前30日通知对方，并按合同期内总租金的20%支付违约金；甲方同意乙方打隔断并做分租，此房房租包含物业费。合同签订后，原告将涉案房屋交付给被告分租使用，被告能够按期向原告支付租金。2021年1月5日，被告工作人员与原告联系称欲提前终止合同，押金不要了。原告称可以交接房屋，但仍然要追究违约责任。原告当天收回了房屋钥匙，给被告出具收条注明“房东保留起诉权利”。随后原告即向本院递交诉状，提起本案诉讼。庭审中，原告称“被告电话通知解除合同后，我把房子交给了一个朋友进行管理，我不清楚房屋现在是什么情况”“收钥匙之前的租金都结清了，押金2250元没有退给被告”。以上事实，有原告提交的《房屋出租委托代理合同》、浦发银行交易流水、通话录音、收条照片打印件及本案庭审笔录在案佐证。本院认为：原、被告签订的《房屋出租委托代理合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，原、被告形成合法有效的租赁合同关系。根据合同约定，被告在租赁期内可提前终止合同，但需承担违约金，双方于2021年1月5日将房租结清并交还原告钥匙，可以认定双方的租赁合同已于当天解除。合同约定“出租代理期内甲方或乙方需提前终止合同的，应提前30日通知对方，并按合同期内总租金的20%支付违约金”，该约定过分高于原告的房租损失，双方均认可押金2250元抵作违约金不再退还给被告，且原告认可被告通知解除合同后已将房屋交给朋友管理，因此2250元押金足以弥补原告的损失，原告请求违约金27000元本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百六十二条、第五百六十五条、第五百六十六条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告林平的诉讼请求。案件受理费减半收取238元，由原告林平负担。本判决为终审判决。审判员  申晓娟二〇二一年五月二十五日书记员  焦 瑞
山东省泗水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0831财保100号 申请人张敏，女，1971年2月8日出生，汉族，住山东省。 被申请人冀程程，女，1975年9月1日出生，汉族，住山东省泗水县。 申请人张敏于2021年5月24日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人冀程程驾驶的电动四轮车一辆，保全标的额2000元。申请人以现金2000元向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人转移、隐匿财产，保障裁判文书得以执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人冀程程驾驶的电动四轮车一辆。扣押期限二年。自2021年5月24日至2023年5月23日止。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本 院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审 判 员 马晓荃 二〇二一年五月二十四日 法官助理 王大鹏 书 记 员 乔敬茹
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0207民初1415号 原告：李泽刚，男，1971年1月16日出生，汉族，住所地唐山市丰**。 委托诉讼代理人：李泽强，男，1979年12月1日出生，汉族，住所地唐山市海港区。 被告：孙宝洪，男，1989年6月1日出生，汉族，住所地唐山市丰**。 原告李泽刚与被告孙宝洪财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告李泽刚于2021年年5月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李泽刚撤诉。 案件受理费892元，由原告李泽刚负担。 审判员  孟寅生 二〇二一年五月二十一日 书记员  郑立星
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1002执268号之一 申请执行人：李四清，男，汉族，1964年9月14日出生，住湖南省郴州市北湖区。 被执行人：何三湖，男，汉族，1965年6月22日出生，住湖南省郴州市苏仙区。 申请执行人李四清与被执行人何三湖买卖合同纠纷一案，（2018）湘1002民初3120号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人何三湖没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年1月13日申请执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人何三湖的财产进行了查控： 一、2021年1月15日本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人何三湖的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，未发现被执行人有其他财产可供执行。 二、2021年1月21日，本院向郴州市不动产登记中心查询被执行人何三湖不动产信息情况，未查询到被执行人不动产信息。 三、2021年1月29日，本院对被执行人何三湖采取了限制高消费措施。 四、2021年1月22日，本院对被执行人何三湖住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 五、2021年3月14日，本院对被执行人何三湖住地了解其财产状况，经调查，未发现其他可供执行的财产。 六、2021年4月22日，本院短信约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产的情况。 截止2021年4月22日，本案应当执行的标的金额为25642.5元，尚有25642.5元债权未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人何三湖进行了调查，未发现被执行人何三湖其他可供执行的财产及线索，且申请执行人未提供被执行人何三湖其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐勇林 审判员  田忠民 审判员  周 莹 二〇二一年五月二十五日 书记员  曹 轲
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0503民初1979号 原告：张进红，男，1972年5月14日出生，汉族，住河北省邢台市沙河市。 委托诉讼代理人：许宪志，邢台县达盛法律服务所法律工作者。 被告：新华人寿保险股份有限公司邢台中心支公司。住所地河北省邢台市桥**中兴西大街****东半区**。 法定代表人：刁玮，该公司经理。 第三人：沙河汇安运输有限公司。住所地河。住所地河北省邢台市沙河市周庄办事处淮庄村北纬三路北侧西侧。 法定代表人：窦宝庆，该公司经理。 张进红与新华人寿保险股份有限公司邢台中心支公司、沙河汇安运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告张进红于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张进红撤诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元由原告张进红负担。 审 判 员 李世军 二〇二一年五月二十一日 法官助理 张敬君 书 记 员 郭晶明
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0181民初2437号原告：张凯，男，1971年8月21日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：张景元，巩义市新华法律服务所法律服务工作者。被告：巩义市第二建筑有限公司，住所地巩义市康店镇伊洛南路39号南侧。统一社会信用代码：914101811704826634。法定代表人：赵宗武，该公司总经理。委托诉讼代理人：董雅兰，河南星光律师事务所律师。原告张凯与被告巩义市第二建筑有限公司劳动争议一案，本院于2021年4月9日立案后，原告张凯于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张凯与被告巩义市第二建筑有限公司达成和解协议，自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张凯撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告张凯负担。审判员  张国正二〇二一年五月十九日书记员  吴银锑