长春市绿园区人民法院民事判决书（2021）吉0106民初2159号原告：尚红，女，1943年11月4日生，汉族，住长春市绿园区，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：赵连春，吉林理扬律师事务所律师。被告：王昕一，男，1986年11月9日生，住长春市南关区，现住长春市绿园区，公民身份号码：×××。被告：长春市圆通客运有限公司，住所地长春市朝阳区。负责人：陈泰先，经理。委托诉讼代理人：宋振才，男，1962年6月25日生，汉族，系该单位安全营运部职员，住长春市朝阳区，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：邵永亮，男，1986年12月24日生，汉族，系该单位安全营运部职员，住所地吉林省大安市，公民身份号码：×××。被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市二道区东盛大街2811号上东街区40号楼。负责人：钱鸿华，经理。委托诉讼代理人：杨亮，男，1990年4月21日生，汉族，住吉林省梨树县，公民身份号码：×××。原告尚红诉被告王昕一、长春市圆通客运有限公司、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚红的委托诉讼代理人赵连春，被告王昕一，被告长春市圆通客运有限公司的委托诉讼代理人宋振才、邵永亮，被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司的委托诉讼代理人杨亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令二被告赔偿原告尚红损失共计140,326.80元，中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在保险责任范围内承担保险责任,其余部分由被告王昕一、长春市圆通客运有限公司承担赔偿责任。损失包括1、住院费45,211.01元+门诊检查费2,027.29元=47,238.30元;2、住院期间伙食补助8天×100.00元=800.00元;3、营养费150天×100.00元/天=15,000.00元;4、护理费154.39元×150天=23,158.50元;5、伤残赔偿金32,299.00元;6、精神抚慰金10,000.00元;7、医疗器具辅助费1,221.00元;8、出院抬护费400.00元;9、交通费310.00元(急救车)+200.00元（市内交通费)=510.00元;10、鉴定费2,700.00元:11、律师代理费7,000.00元。二、案件受理费由被告承担。事实及理由:2021年2月10日15时15分许,被告王昕一驾驶×××D号208路公交车在飞跃路与红领巾路交汇处附近公交站点，原告下车后，被告王昕一驾驶的公交车与原告发生刮碰，至原告受伤。经长春市公安局交通警察支队绿园区大队对事故现场勘查认定为，此次事故，由被告王昕一承担事故全部责任、原告尚红无责任。事故发生后,原告被120急救车送至附近的吉林省一汽总医院门诊。因年事已高,病情严重,检查后,马上又经120急救车送往吉林大学中日联谊医院治疗,诊断为外伤致左侧股骨颈骨折,入院治疗更换股骨头,住院8天后出院。于2021年3月9日,经吉林正达司法鉴定所鉴定,原告被评伤残九级、营养期限为150日、护理期150日。综上所述，为了维护原告的合法权益，依照相关法律规定,请求法院依法判令各被告在责任范围内赔偿原告的经济损失。被告王昕一答辩称，一切费用都由保险公司承担，我们的车有保险，能理赔和不能理赔的都应由保险公司承担，因我进行投保了。被告长春市圆通客运有限公司辩称，我公司在平安保险承保了50万伤者不计免赔及交强险，同意保险公司答辩意见，律师费过高，因此律师费及诉讼费都由保险公司承担。保险理赔不足部分由驾驶员承担。被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司辩称，车辆在我公司投保交强险及商业三者50万元，伤者住院费应按国家医疗保险规定报销，住院伙食费按住院天数100元/天，营养费按鉴定报告天数30元为宜，护理费足月按月按国家规定标准居民服务业赔付，伤残赔偿金按鉴定报告伤残等级赔付，精神抚慰金由于伤者年龄较大，按6,000.00元赔付，请求法院予以支持。医疗器械费需提供医院正规票据，出院抬护费需提供急救中心正规票据，交通费及室内交通费应按伤者及陪护人员所产生的实际票据时间地点相符，鉴定费、律师费、诉讼费我公司不予承担。原告向法庭递交如下证据：1、道路交通事故认定书。证明被告王昕一承担事故全部责任，原告无责任。2、门诊病历2份、门诊票据7张。证明原告在中日医院门诊就医实际花费2027.29元。3、中日医院住院病案、出院诊断书、住院费用清单、住院发票。4、120急救费票据二张、出院租车费票据一张。证明事故当天用了二次120急救车费用310.00元，原告出院当天是卧床状态，雇佣车辆出院及使用担架抬楼费用400.00元，该票据是正规票据，带税检章的票据。5、医疗器具购置费票据二张（共1221元），证明原告更换股骨头，出院后需辅助医疗器具，费用1,221.00元。医院并不经营该器具，只能到外面购买，这是必然发生的费用。6、司法鉴定意见书。证明本次事故原告经鉴定为九级伤残、营养期150天，护理费150天。7、鉴定费票据一张及代理费票据一张，证明原告因本次事故花费鉴定费2,700.00元及委托律师代理费7,000.00元。8、原告户口簿、保险单、被告车辆信息、驾驶员信息。证明原、被告均是本案适格主体。另外有200.00元交通费没有票据，希望法院保护。被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司对原告提供证据的质证意见：对证据1、2、3均无异议，对证据4有异议，这不是正规票据，无法核实真实性。对证据5有异议，非医院正规发票，本次不予赔付。对证据6无异议。对证据7本身无异议，但不同意赔付。对证据8无异议。200.00元交通费需提供正规票据，没有票据不予赔付。被告王昕一、被告长春市圆通客运有限公司表示对原告提供证据的质证意见与被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司的质证意见一致。被告王昕一向法庭递交证据：驾驶证及行车证。被告长春市圆通客运有限公司、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司没有证据向法庭递交。原告尚红对被告王昕一举证无异议。被告长春市圆通客运有限公司、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司对被告王昕一举证无异议。经审理查明，2021年2月10日15时15分许,被告王昕一驾驶×××D号208路公交车在飞跃路与红领巾路交汇处附近公交站点，原告下车后，被告王昕一驾驶的公交车与原告发生刮碰，至原告受伤。经长春市公安局交通警察支队绿园区大队对事故现场勘查认定为，此次事故，由被告王昕一承担事故全部责任、原告尚红无责任。事故发生后,原告被120急救车送至附近的吉林省一汽总医院门诊。因年事已高,病情严重,检查后,马上又经120急救车送往吉林大学中日联谊医院治疗,诊断为外伤致左侧股骨颈骨折,入院治疗更换股骨头,住院8天后出院。于2021年3月9日,经吉林正达司法鉴定所鉴定,原告被评伤残九级、营养期限为150日、护理期150日。本院认为，原、被告对被告王昕一驾驶×××D号208路公交车在飞跃路与红领巾路交汇处附近公交站点，原告下车后，被告王昕一驾驶的公交车与原告发生刮碰，至原告受伤，被长春市公安局交通警察支队绿园区大队认定王昕一承担事故全部责任，尚红无责任以及原告在事故中受伤的事实均无异议，且各被告对原告自行委托吉林正达司法鉴定中心所作出的鉴定意见未提出重新鉴定申请，根据《中华人民共和国民法典》第1179条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金”。原告此次受伤合法的经济损失应当得到赔偿。1、关于住院费45,211.01元、门诊检查费2,027.29元，共计47,238.30元，经当庭确认，原、被告均无异议，且有正规票据，依法应予支持;2、关于住院期间伙食补助费，依据住院病案，原告因此次事故到吉林大学中日联谊医院住院治疗8天，按每天100.00元标准，原告住院伙食费为800.00元，依法应予支持；3、关于营养费，依据鉴定意见，原告营养期为150天，每日营养费标准按50.00元计算为宜，原告营养费为7,500.00元，依法应予支持4、关于护理费，依据鉴定意见，原告护理期为150天，为5个月时间，按每月3,358.08元，应为3,358.08×5=16,790.40元，依法应予保护；5、关于残疾赔偿金，原告因本次事故受伤，依据鉴定意见构成九级伤残，原告系1943年11月4日生，超过75周岁，应保护5年，依据吉林省高级人民法院《关于二0二0年度人身损害赔偿执行标准的通知》的规定，原告伤残赔偿金应为32,299.00元×20%×5年=32,299.00元，依法应予保护；6、关于精神损害抚慰金，依据鉴定意见，原告因此次事故构成九级伤残，原告主张精神损害抚慰金应保护10,000.00元为宜；7、关于医院器具辅助费，因原告更换股骨头，出院后需辅助医疗器具共花费1,221.00元，依法应予支持；8、关于出院抬护费400.00元，属必要支出，有正规票据，依法应予支持；9、关于交通费，原告主张系原告入院、出院及复查产生的交通费，其中急救车310.00元有正规票据，依法应予支持；另，原告称花费市内交通费200.00元的请求，因无任何票据，本院不应予以保护；10、关于鉴定费和律师代理费，被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司主张依据保险条款鉴定费、律师代理费、诉讼费不属于保险理赔范围，不同意承担赔偿责任的意见，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，原告支付鉴定费是为查明其伤残程度，确定保险事故的性质和损失数额，因而鉴定费2,700.00元应当由被告承担。根据《中华人民共和国保险法》第六十六条“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费以及其他必要的、合理费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”的规定，原告因此次事故进行诉讼所支付的诉讼费、律师代理费属于必要的合理费用，原告支出律师代理费7,000.00元应由被告承担。以上原告各项经济损失共计126,258.70元。被告王昕一驾驶的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司投保交强险及商业三者险，发生事故时，在保险期内。被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司应在保险范围内赔偿原告上述经济损失。综上，依据《中华人民共和国民法典》第1179条、第1183条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及相关司法解释之规定，判决如下:一、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在保险限额内赔偿原告尚红经济损失126,258.70元（包括住院费47,238.30元，住院期间伙食补助费800.00元，营养费7,500.00元，护理费16,790.40元，残疾赔偿金32,299.00元、精神抚慰金10,000.00元、医院器具辅助费1,221.00元，出院抬护费400.00元，交通费310.00元、鉴定费2,700.00元、律师代理费7,000.00元）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告尚红的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1,553.00元，由被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司承担1,413.00元，由原告尚红承担140.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 杨永春二○二一年五月十二日书记员 李欣昇