wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书(2021)津0104执2702号吴立萍、李士兰：吴立萍与李士兰民间借贷纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2019）津0104民初6561号民事调解书所确定的内容，已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院(2021)津0104执2702号执行案件执行结案。特此通知二〇二一年五月二十四日附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0106执770号之二   申请执行人：冯世荣，男，1990年1月出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被执行人：柳永，男，1978年9月出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   本院于2020年12月9日作出的（2020）新0106民初1375号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请人申请，本院于2021年4月17日立案执行，申请执行标的78569.38元，执行费1079元，已执行到位金额0元，尚未执行的标的78569.38元。   关于冯世荣申请执行柳永(2021)新0106执770号建筑设备租赁合同纠纷一案中，已对本案被执行人采取以下查控措施：本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人柳永采取以下查控措施：本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行账户、不动产、车辆、证券、工商等信息，经查询，本案被执行人名下的银行账户无存款、无证券、保险、公司登记信息；查询系统反馈，被执行人柳永其名下有车辆登记信息，本院于2021年5月21日在乌鲁木齐市公安局交通警察支队车辆管理所办理车辆查封手续时反馈其名下车辆已达到报废标准。本院于2021年5月12日向乌鲁木齐市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记情况，反馈结果是被执行人名下不动产登记信息为历史手。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人员名单并限制其消费。   本院认为，本案经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   雷    俊   审  判  员   王  灵   燕   审  判  员   阿布都克依木   二 〇 二 一 年 五 月 二 十 六 日   书  记  员   程  少   华
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0903执1592号之二本院于2021年1月30日对薛丽祥与被执行人方泽良民间借贷纠纷一案做出的（2020）湘0903执1572号之一执行裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）湘0903执1572号之一执行裁定书中案号“（2020）湘0903执1572号之一”补正为“（2020）湘0903执1592之一”。审 判 长  文 武审 判 员  陈立文审 判 员  龚盛林二〇二一年五月二十四日代理书记员  刘卫星
辽宁省义县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0727民初652号原告：吴某，女，1977年1月25日出生，满族，农民，住义县。被告：马某1，男，1975年4月14日出生，汉族，农民，住义县。原告吴某与被告马某1离婚纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某、被告马某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告离婚；2、请求判令婚生子归原告抚养，被告每月给付抚养费1000元；3、原、被告夫妻共同财产金杯牌货车一台、轿车一台，价值20000元，原告要求分得10000元；3、夫妻共同债务四张信用卡欠款25000元，共同债务3000元，合计28000元共同分担。事实和理由：2013年原告与被告相识，××××年××月××日登记结婚，原告与被告均系二婚，婚后育有一子马某2，现年8岁。婚内被告出轨其前妻，并且要求原告与被告及被告前妻一起生活，这导致原、被告夫妻感情彻底破裂。2020年原告提起诉讼要求与被告离婚，2020年7月法院判决不准予离婚。现原告与被告感情彻底破裂，并无和好可能。故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告马某1辩称，原告的诉求被告全都不同意。原告所说的有些事实和理由与实际不符。原告离婚理由中所说的三人一起生活根本就没有这回事，是原告自己出轨才提出与被告离婚。原告当时是因为和网友出轨才离开被告的，原告离开后现在是和王东在一起生活，还把儿子的姓氏改了。原、被告没有财产，没房子，没地，没车。如果法院判决离婚，原告要求的每个月1000元抚养费，被告也不同意。如果法院判决离婚，原告必须配合被告看孩子。原告吴某围绕其诉讼请求向本院提交了结婚证、（2020）辽0727民初1082号民事判决书，经开庭质证和本院审查，予以采信。本院经审理认定事实如下：原告吴某与被告马某1于2013年相识，系自由恋爱，双方均系再婚，于××××年××月××日登记结婚，婚后育有一子马某3，2014年9月1日出生，幼儿园在读。原、被告婚初感情尚可，后因生活琐事产生矛盾，于2020年4月1日开始分居生活。原、被告分居期间，婚生子马某3与原告吴某一居生活。2020年7月13日，原告吴某曾诉至本院要求与被告马某1离婚，经本院（2020）辽0727民初1082号民事判决书判决不准予离婚后，双方至今未能和好。现原告再次以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚。另查明，原、被告有夫妻共同债务欠陈亮3000元。庭审中，原告吴某主张有婚前个人财产电饭煲、挂烫机及个人衣物，被告马某1表示上述物品均已不存在，原告吴某未能提供证据予以证明其主张。原告吴某同时主张有夫妻共同财产金杯货车一辆、三轮车两台，被告马某1不予认可，原告吴某未能提供证据予以证明。此外，原告吴某主张另有夫妻共同债务四张信用卡欠款，被告马某1主张另有夫妻共同债务欠马铁成10000元、欠程建2500元及三张信用卡欠款，但双方就彼此陈述的债务互不认可，且均未能提供充分证据予以证明。本院认为，原、被告系自愿登记结婚，且双方均系再婚，并育有一子，本应珍视已有的夫妻情谊，但原、被告双方因琐事产生矛盾后开始分居生活，原告曾诉至本院要求与被告离婚，经本院判决不准予离婚后，双方至今未能和好。现原告再次以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚，应认定夫妻感情确已破裂，故原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持，被告不同意离婚的辩解，本院不予采信。原、被告双方婚生子因在原、被告分居期间一直与原告吴某一居生活，结合原、被告双方自身情况，综合考虑婚生子学习生活稳定性，婚生子马某3应与原告吴某一居生活为宜，被告马某1给付相应抚育费用。根据婚生子实际需要，综合考虑原、被告双方的负担能力和当地的实际生活水平，被告马某1应以每月支付子女抚育费950元为宜。原、被告婚姻关系存续期间共同债务欠陈亮3000元，应平均分担。关于原告吴某、被告马某1各自主张的其他共同债务一节，因双方对彼此陈述的债务均不予认可，且双方均未提供充分证据予以证明，故对原告吴某、被告马某1关于共同债务的主张与辩解，本院不予支持和采信。关于原告吴某主张有婚前个人财产及夫妻共同财产一节，因被告马某1不予认可，原告吴某亦未能提供充分证据予以证明，故对原告吴某的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照第一条第三款、《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条、第一千零八十四条、第一千零八十五条、第一千零八十九条规定，判决如下：一、准予原告吴某与被告马某1离婚；二、原、被告婚生子马某3由原告吴某抚养，被告马某1每月给付子女抚育费950元；（此款自2021年5月1日起开始给付，每月给付一次）三、原、被告夫妻关系存续期间共同债务欠陈亮3000元，由原告吴某负担1500元，由被告马某1负担1500元；四、驳回原告吴某、被告马某1的其他诉讼请求。如未按上述判决指定的期限履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某负担75元，由被告马某1负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  冯慧二〇二一年五月七日书记员  白鸽
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0191民初11728号原告樊军杰,男,1985年1月3日出生,汉族,住河南省荥阳市。被告江苏华悦建设集团有限公司，住所地盐城市盐都区潘黄大孙居委会华悦公司综合楼**（E）。法定代表人商中军，董事长。原告樊军杰诉被告江苏华悦建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告樊军杰到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤后无正当理由未到庭。原告诉称，原被告于2014年8月7日签订《雨水、冷凝水管安装协议》，原告于2014年10月至2015年10月在被告工地龙岗新城1#、2#从事雨水、冷凝水管安装工作，合同约定是8万元，被告支付6.5万元后，余1.5万元到目前为止仍未支付。为保护原告合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令：1.被告支付原告承包款15000元及利息暂计3375元（从2015年11月至2019年8月按年利率6%计算，从2019年9月按年利率3.85%计算至实际支付完止），共计18375元；2.本案诉讼费由被告承担。被告提交书面答辩状辩称，1.被告从未与原告签订过任何施工合同，即原告的合同相对人并非被告。2.原告已收的工程款，付款主体也不是被告。3.原告施工的部分工程未有工程款结算单，结算主体也不是被告公司。经审理查明：原告提交的2014年8月7日签订的雨水、冷凝水管安装协议显示，承包范围为1#、2#楼及商业附楼用房雨水、空调冷凝管安装，承包总价为捌万元整，按照工程进度的80%付款，剩余工程完成后由相关单位验收合格后，一个月内工程款结清。发包人处有汪留波的签名，承包人处樊军杰签名。以上案件事实由安装协议及庭审笔录予以证明。本院认为：当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告称与被告签订雨水、冷凝水管安装协议，但该协议上并无被告公司的盖章，原告称汪留波为被告公司员工代表被告签字，但其提交的证据不足以认定汪留波为被告公司员工，故原告要求被告支付承包款及利息缺乏有效证据佐证，本院不予支持。被告江苏华悦建筑工程有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，判决如下：驳回原告樊军杰的诉讼请求。案件受理费259元，减半收取130元，由原告樊军杰承担。本判决为终审判决。审判员  胡向楠二〇二一年五月二十五日书记员  董 越
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0108财保146号申请人：郑州碧源景盛房地产开发有限公司，住所地郑州市惠济区月湖南路和假日西路交汇处月湖会馆二层，统一社会信用代码91410108330211564N。法定代表人：吕海红，系该公司执行董事兼总经理。委托代理人：魏梦真、菅宁（实习），北京市隆安（郑州）律师事务所律师。被申请人：常俊峰，男，1974年2月11日出生，汉族，住河南省郑州市惠济区。申请人郑州碧源景盛房地产开发有限公司与被申请人常俊峰商品房买卖合同纠纷一案，准备向法院提起诉讼。为防止被申请人转移财产，以后债权得以实现。申请人于2021年5月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人常俊峰名下银行存款148300.62元人民币或者查封、扣押其相应价值的其它财产。中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司为申请人提供不可撤销保函为其提供担保，保单号：PZPP21410190520000000154，担保金额148300.62元人民币。本院经审查认为，申请人郑州碧源景盛房地产开发有限公司的诉前财产保全理由，符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人常俊峰名下在银行的存款148300.62元人民币或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨建华二〇二一年五月二十六日书记员  刘 方
吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）吉02民终730号上诉人（原审被告）：丁凤臣，男，1942年9月16日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。被上诉人（原审原告）：姜群祥，男，1956年12月21日出生，汉族，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：应玉良，吉林市昌邑区汇春法律服务所法律工作者。上诉人丁凤臣因与被上诉人姜群祥合伙协议纠纷一案，不服吉林省桦甸市人民法院（2020）吉0282民初2561号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。丁凤臣上诉请求：撤销一审判决，改判驳回姜群祥的全部诉讼请求。事实和理由：丁凤臣与姜群祥于2011年合作修建桦甸市中润天然气有限公司（以下简称中润公司）的场站土建工程。因该公司资金断链，一直没有和丁凤臣结清工程款，多次催要无果。后丁凤臣于2018年8月与姜群祥协商，同意姜群祥提出的由姜群祥收取剩余工程款。经概算，所剩利润约为30万元左右，丁凤臣全部放弃，故双方达成书面债权转让协议书，今后有关双方财务问题与丁凤臣无关，并为姜群祥书出具了授权委托书，亦将转让债权告知了中润公司。因此，丁凤臣不欠姜群祥的钱。姜群祥辩称，一审判决认定事实清楚，判决结果正确。丁凤臣的上诉主张没有事实及法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。姜群祥向一审法院起诉请求：1.判令丁凤臣给付合作包工程的结算款30.6万元；2.判令丁凤臣自2018年8月24日起至实际给付之日止，按月利率1分标准支付利息；3.由丁凤臣负担诉讼费用。一审法院认定事实：2011年姜群祥与丁凤臣口头约定，二人合伙承建中润公司的厂建工程，由二人共同投资，挣钱平分、赔钱均摊。后丁凤臣以桦甸市第四建筑工程有限责任公司名义承包了中润公司的此项工程，姜群祥与丁凤臣进行了实际施工。施工结束后，2018年8月24日姜群祥与丁凤臣订立协议书，约定丁凤臣给付姜群祥36.2万元，包括姜群祥应得款和欠刘万忠1.8万元，欠游师傅2.5万元，欠张工8000元，所欠款项由姜群祥负责偿还。同时丁凤臣为姜群祥出具委托书一份，内容为委托姜群祥前去中润公司收取工程款36.2万元。后中润公司给付姜群祥5000元，现中润公司已不欠姜群祥、丁凤臣工程款。丁凤臣已给付刘万忠1.8万元、游师傅2.5万元及张工的欠款。扣除协议书中载明姜群祥应承担的欠款及中润公司已给付姜群祥款项，丁凤臣应给付姜群祥30.6万元。一审法院认为，姜群祥与丁凤臣在平等、自愿基础上订立的合伙协议是双方真实意思表示，且不违反法律规定，合伙协议合法有效。在合伙结束后，双方订立的协议书明确了双方的权利义务，双方应按约定享有权利履行义务。丁凤臣主张协议书中款项系中润公司所欠，但未提供证据证实自己的此项抗辩主张，且现中润公司已不欠付工程款，丁凤臣的此项抗辩主张无法支持。庭审中，丁凤臣主张反诉，但未在指定的期限内交纳反诉费，丁凤臣的此项主张一审法院无法支持。双方未约定给付时间及利息，在此之前姜群祥未向丁凤臣主张过权利，丁凤臣应自姜群祥起诉之日起，按法定标准给付姜群祥利息。本案系《中华人民共和国民法典》施行之前的法律事实引起的民事纠纷，应适用当时的法律规定。一审判决：一、丁凤臣给付姜群祥30.6万元，于判决生效之日履行；二、丁凤臣自2020年11月18日起，至实际给付之日止，按本金30.6万元，全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场1年期报价利率标准给付姜群祥利息，给付时另行计算；三、驳回姜群祥其他诉讼请求。本院二审期间，丁凤臣提供一张增值税发票复印件及两张税收完税证明复印件，证明2020年11月5日中润公司给付丁凤臣60.8万元，其中4.8万元支付工人工资，56万元全部用于缴税。姜群祥质证称，票据不是原件，对真实性有异议，且与案涉工程无关。因上述证据均为复印件，姜群祥对真实性提出异议，且在没有其他辅助证据佐证的情况下，上述证据与本案缺乏关联性，故本院对其证明力不予确认。姜群祥未向本院提交证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。另查明：丁凤臣与姜群祥共同确认双方合作施工的工程造价为170万元。姜群祥于协议签订前（2018年8月24日之前）收到26万元；协议签订后，于2019年3月7日收到5000元。剩余款项均由丁凤臣与中润公司结算支取。丁凤臣自认中润公司已于2020年11月5日结清全部工程款及管理费。本院认为，案涉协议系双方真实意思表示，合法有效，对双方具有法律约束力。从内容来看，案涉协议应视为丁凤臣与姜群祥就双方合伙事务达成的具有清算性质的协议。丁凤臣主张系债权转让协议，缺乏事实和法律依据。案涉协议约定丁凤臣给付姜群祥36.2万元（含4.8万元工人工资），并未附加付款条件，亦未对款项性质作出明确界定。故丁凤臣主张该款为预算的工程利润，现以结算的余款均用于缴纳税款，未获盈利为由拒绝履行协议，于法无据，对姜群祥的诉讼请求不能形成有效抗辩。综上所述，丁凤臣的上诉理由不能成立，应予驳回。一审认定事实基本清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5890元，由丁凤臣负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长 王 浩审判员 赵翠霞审判员 李 昂二〇二一年五月二十一日书记员 张佩瑶（此件共5页，印15份）
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川2021民初2033号 原告：四川省紫竹物业服务有限公司，住所地四川省安岳县岳阳镇学沟湾路。统一社会信用代码9151202168610724XP。 法定代表人：代述洪，总经理。 诉讼委托代理人：邓新琴，四川强德律师事务所律师。 被告：吴文秀，女，1972年7月16日出生，汉族，户籍地四川省安岳县。 原告四川省紫竹物业服务有限公司与被告李奎物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告于2021年4月30日提出撤诉申请。 本院认为：原告四川省紫竹物业服务有限公司在诉讼中自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下： 准许原告四川省紫竹物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川省紫竹物业服务有限公司负担。 审判员  张明华 二〇二一年五月七日 书记员  田太芹
确山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1725执443号之一申请执行人：刘峰，男性，1978年02月04出生，汉族，住确山县。被执行人：李青松，男性，1967年09月18出生，汉族，住驻马店市驿城区。刘峰与李青松借款合同纠纷一案，我院作出的（2020）豫1725民初1055号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，李青松未履行偿还刘峰50000元并加倍支付延迟履行期间的债务利息并负担案件受理费1050元及执行费500元的义务。申请执行人刘峰向本院申请执行，本院于2021年2月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.2021年2月19日，第一次通过执行网络查控系统发起财产查询，财产情况为：被执行人李青松银行账户有322.05元，本案予以冻结；网络资金冻结102元；有车牌号为豫Ｑ×××××的车辆一辆，本院进行查封时驻马店市车管所反馈该车于2020年6月28日已过户；无不动产登记信息；无税务信息；无工商登记信息；有机动车商业险；无证券信息。2．2021年2月22日，通过确山县房产所、确山县公积金管理中心，查询李青松无房产、不公积金信息。3.2021年3月24日，第二次通过执行网络查控系统发起财产查询，财产情况为：被执行人李青松银行账户有322.05元，本案予以冻结；网络资金1.3元；有车牌号为豫Ｑ×××××的车辆一辆，该车于2020年6月28日已过户；无不动产登记信息；无税务信息；无工商登记信息；有机动车商业险；无证券信息。4．2021年4月12日确山县不动产登记中心查询李青松无不动产登记信息。5.2021年4月19日，第三次通过执行网络查控系统发起财产查询，财产情况为：被执行人李青松银行账户有322.05元，本案予以冻结；网络资金7.4元；有车牌号为豫Ｑ×××××的车辆一辆，该车于2020年6月28日已过户；无不动产登记信息；无税务信息；无工商登记信息；有机动车商业险；无证券信息。6.2021年5月12日，第四次通过执行网络查控系统发起财产查询，财产情况为：被执行人李青松银行账户有322.05元，本案予以冻结；网络资金7.4元；有车牌号为豫Ｑ×××××的车辆一辆，该车于2020年6月28日已过户；无不动产登记信息；无税务信息；无工商登记信息；有机动车商业险；无证券信息。三、2021年3月29日，对被执行人李青松采取了限制消费措施并列入失信被执行人名单。四、2021年5月14日、5月16日分别划拨李青松322元、86元、102元，该款转为本案执行费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人刘峰在指定期限内不能向本院提供被执行人其他的可供执行财产线索，申请执行人刘峰书面同意终结本次执行程序。本案已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李青松负有继续向申请执行人刘峰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李 磊审判员 郭亚东审判员 张 俊二〇二一年五月二十八日书记员 蒋 艳
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初20594号原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区凤城八路与文景路交汇西北国金中心****。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。被告：李春来，男，住湖北省。原告陕西长银消费金融有限公司与被告李春来金融借款合同纠纷一案，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。审 判 员 杨若嘉二〇二一年五月十八日法官助理 贾旖旎书 记 员 惠嘉瑜
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0112执5349号之一申请执行人：谷佳莉，女，住北京市东城区。被执行人：千寓（北京）物业管理有限责任公司，住所地北京市通州区。谷佳莉与千寓（北京）物业管理有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案作出的（2020）京0112民初2757号民事调解书，已发生法律效力。谷佳莉向本院申请执行，要求千寓（北京）物业管理有限责任公司依照生效文书给付案款人民币31200元。本院予以立案执行。本院在执行过程中，向被执行人千寓（北京）物业管理有限责任公司送达了执行通知书及报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人千寓（北京）物业管理有限责任公司的财产进行网络查控。经查，被执行人千寓（北京）物业管理有限责任公司银行账户内无足额可供执行余额；未发现被执行人千寓（北京）物业管理有限责任公司名下有车辆、房产、股权、债券等；被执行人千寓（北京）物业管理有限责任公司无其他财产可供执行。本院对被执行人千寓（北京）物业管理有限责任公司进行线下调查，亦未发现有其他可供执行的财产线索。申请执行人谷佳莉亦未能提供被执行人千寓（北京）物业管理有限责任公司可供执行的财产及财产线索。本院已对被执行人千寓（北京）物业管理有限责任公司限制高消费,并开具了罚款决定书。经询问申请人，申请人不能提供被执行人的财产线索。如申请执行人谷佳莉在案件终结本次执行后发现被执行人千寓（北京）物业管理有限责任公司可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 苏宝泉二〇二一年五月十二日法官助理 孙 峰书 记 员 张 勃
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01知民初637号原告：荆州市恒彩农业科技有限公司，住所地荆州市荆州区张居正街四十七号1门1层2号。法定代表人：王同英，该公司董事长。委托诉讼代理人：章汉裕，河南步青律师事务所律师。被告：沭阳县马厂镇敏敏家种子经营部，经营场所江苏省宿迁市。经营者：韦敏。（起诉状载明）被告：青岛和丰种业有限公司，住所地山东省青岛市胶州市。法定代表人：徐少君。原告荆州市恒彩农业科技有限公司与被告沭阳县马厂镇敏敏家种子经营部、青岛和丰种业有限公司侵害植物新品种权纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。2021年4月28日，原告荆州市恒彩农业科技有限公司以选择管辖法院出现错误为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告荆州市恒彩农业科技有限公司申请撤诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告荆州市恒彩农业科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告荆州市恒彩农业科技有限公司负担。审判长  钱红军审判员  薛春锋审判员  张永杰二〇二一年五月八日书记员  康 丹
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1702民初4414号原告：河南蓝天置业有限公司，住所地驻马店市驿城大道北段经济产业集聚区。法定代表人：王玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：李富强、张凯，河南民青律师事务所律师。被告：高新领，男，1980年1月11日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：郭会，女，1980年6月1日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告河南蓝天置业有限公司与被告高新领、郭会追偿权纠纷一案，本院于2021年04月06日立案。原告河南蓝天置业有限公司于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南蓝天置业有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南蓝天置业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河南蓝天置业有限公司负担。审判员  刘艳丽二〇二一年五月十四日书记员  宋振楠
贵州省织金县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0524执保286号 钟林、孙颖： 钟林与孙颖借款合同纠纷一案中，本院根据申请人钟林的申请，依据（2021）黔0524执保286号执行裁定书，于2021年5月24日部分保全。本院已向申请人发出“保全事项告知书”。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，通知如下： 该案以部分保全，作结案处理。 特此通知 二〇二一年五月二十四日
河北省沙河市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0582刑初88号                            公诉机关                       沙河市人民检察院                               被告人             基本情况                       杨东，男，1987年10月2日出生于河北省沙河市，汉族，初中文化，货车司机，住沙河市。因本案于2020年4月24日被取保候审，2021年4月21日被沙河市人民检察院取保候审。经本院决定于2021年5月6日取保候审。                               辩护人                       石砚池，河北文谦律师事务所律师。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       沙检刑诉〔2021〕38号                               指控事实                       2020年3月27日21时许，被告人杨东醉酒后驾驶冀EG609J小型轿车行驶至沙河市新兴路与机场路交叉口处被交警当场查获。经鉴定，杨东血液中酒精含量为179.7mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元                               被告人及             辩护人意见                       被告人杨东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是：被告人杨东如实供述所犯罪行、自愿认罪认罚，建议对被告人从轻处罚。                               判决理由                       公诉机关指控被告人杨东犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对辩护人提出相关从轻处罚的辩护意见予以采纳。被告人杨东自愿认罪认罚，且具有如实供述所犯罪行的情节，对其可以从宽处罚并适用缓刑。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款、第六十二条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人杨东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                            审 判 员  魏占学                          二〇二一年五月十一日                          书 记 员 李 静
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0181执1386号移送机关:巩义市人民法院，住所地巩义市杜甫路20号。被执行人：吴小卫，男，1978年12月20出生，汉族，住河南省巩义市。吴小卫犯危险驾驶罪,依法追缴刑事罚金一案，巩义市人民法院作出的(2021)豫0181刑初420号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判处吴小卫罚金人民币20000元。因吴小卫未按上述生效法律文书履行义务，巩义市人民法院刑事审判庭移送申请强制执行，本院于2020年4月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过银行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产,未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。四、本院调查被执行人在巩义市住房保障和房产管理中心、巩义市不动产登记中心的信息，未发现被执行人有可供执行的财产。五、本院调查被执行人在郑州市住房公积金管理中心的信息，未发现被执行人有可供执行的财产。通过本次执行程序，本案未能追缴回刑事罚金。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。我院发现被执行人有可供执行财产的，可以依职权恢复执行，恢复执行不受时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李喜昌审判员  李敬宾审判员  魏化冰二〇二一年五月二十九日书记员  王啸林
湖南省常德市武陵区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0702执1367号双菊兰、常德鑫泽置业有限公司：本院立案执行的申请执行人双菊兰与常德鑫泽置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案已全部完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知二〇二一年五月十一日
陕西省三原县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0422民初1214号 原告：郭靖，男。 委托诉讼代理人：郭君燕，女，系原告郭靖姑姑，代理权限为特别授权。 被告：吴波，男。 本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉的申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下: 准许原告郭靖撤回起诉。 本案受理费170元，本院予以退还。 （本页无正文） 审判员  李连同 二〇二一年五月十八日 书记员  周 婵
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0925执恢196号申请执行人杨殿华，男，1966年10月11日生，汉族，住射阳县。被执行人杨地宏，男，1973年12月24日生，汉族，住射阳县。申请执行人杨殿华与被执行人杨地宏民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月10日作出的（2018）苏0925民初1192号民事判决书已经发生法律效力，依该法律文书被执行人应当履行353275.00元及相关利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月5日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2018）苏0925民初1192号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 熊 进审判员 薛立海审判员 陈 松二〇二一年五月十日书记员 冯 蕾
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0826执恢200号申请人马晓荣，女。被执行人李小磊，男。马晓荣与李小磊民间借贷纠纷一案执行过程中本院作出（2020）陕0826执153号执行裁定书终结执行，后申请人发现被执行人有12500元可供执行，向本院申请恢复执行。执行过程中，本院扣划被执行人李小磊公积金14000元并兑付申请人马晓荣12500元（其中1500元兑付另案申请人王振明），执行费在案件执行完毕后一次性收取。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：本院（2021）陕0826执恢200号案件执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  王华荣审判员  李少卿审判员  马 国二〇二一年五月二十五日书记员  刘于羽
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执3130号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。负责人陈凌云。被执行人吴x华。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人吴x华信用卡纠纷一案，本院作出的（2020)湘0105民初xxxx号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行向本院申请强制执行,在本案执行过程中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行向本院申请撤回本次执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）湘0105执3130号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 淳审 判 员  余志顺审 判 员  王剑锋二〇二一年五月二十日代理书记员  曾 胜
山西省武乡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021)晋0429执159号 申请执行人：武乡县华建建材有限责任公司。 法定代表人：赵俊达，职务经理。 被执行人：王志明，男，1976年11月24日出生，汉族。 本院在执行武乡县华建建材有限责任公司与王志明合同纠纷一案中，因被执行人王志明拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）晋0429民初86号民事调解书，于2021年4月7日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。 执行过程中：依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人王志明在三日内向申请人支付标的款3058187.39元、执行费2900元，合计3061087.39元。但被执行人未实际履行义务。 在案件执行过程中，双方当事人于2021年4月25日在协商一致的情况下，双方自愿达成执行和解协议，分四期履行（具体和解内容见和解协议），且申请执行人主动向本院提出撤回案件执行申请书。 本院认为，本案双方当事人经协商一致对本案执行标的款的履行方式及时间作出明确约定，且双方签订的执行和解协议属真实意思表示，申请执行人主动向本院提出撤回案件执行申请书。且本案双方当事人达成的和解协议需长期履行，属和解并长期履行情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）晋0429民初86号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  史宏伟 审判员  李秀清 审判员  武文军 二〇二一年五月十一日 书记员  高 一
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执2783号申请执行人：陈丽莎，女，1987年6月23日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。申请执行人：罗维威，男，1986年12月24日出生，汉族，住长沙市天心区。被执行人：长沙鑫民房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区西湖街道咸嘉湖路**。法定代表人:杨**，总经理。申请执行人罗维威、陈丽莎与被执行人长沙鑫民房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月8日作出（2018）湘0104民初8157号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年3月23日立案执行。2021年3月23日，本院向被执行人长沙鑫民房地产开发有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2021年3月23日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。并于2021年3月28日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、不动产、工商、证券、保险、车辆信息等财产情况，未发现可供执行财产。因被执行人系企业单位，其名下的公积金账户余额为其账户下个人账户余额之和，属于职工个人所有，与单位无关，故本院对该被执行人的住房公积金未作查询。2021年5月24日对被执行人长沙鑫民房地产开发有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年5月21日电话约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截至2021年5月24日，本案应当执行的标的金额为7244元，已执行到位0元，尚有7244元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 万 彪审判员 陈文忠审判员 尧 航二〇二一年五月二十四日法官助理文俊书记员陈婕
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏02民终1617号上诉人（原审原告）：张春林，女，1978年10月6日生，汉族，住常州市武进区。被上诉人（原审被告）：汤红雷，男，1972年11月5日生，汉族，住江阴市。上诉人张春林与被上诉人汤红雷民间借贷纠纷一案，不服江阴市人民法院（2020）苏0281民初55号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张春林上诉请求：撤销原判，判决汤红雷立即支付其投资损失39840元；一、二审诉讼费由汤红雷承担。事实与理由：汤红雷要求其投资并承诺担保，故39840元的投资损失应由汤红雷承担担保责任，一审以民间借贷案由审理不当，本案应是担保债务纠纷，故一审适用法律不当。汤红雷未作答辩。张春林一审诉讼请求为：1.判令汤红雷归还借款39840元；2.案件受理费由汤红雷承担。事实与理由：她与汤红雷系朋友关系，汤红雷以理财为借口，指使她于2019年10月27日、10月31日分两次向其指定的账户各汇款30000元合计60000元，汤红雷用微信的形式向她保证若本金损失由其赔偿，后她只收回20160元，尚余39840元。望判如所请。汤红雷一审辩称，案涉款项系投资款，他并未收到张春林的钱，投资有风险。一审法院查明：张春林与汤红雷熟悉，两人就投资理财等方面通过微信交流；2019年10月27日，汤红雷通过微信向张春林推荐某款所谓的理财产品，当天下午，张春林按照汤红雷提供的卡号为6226……3937（尾号）汇款30000元，自10月28日至31日，汤红雷每天向张春林汇款1260元，并在微信中表示为分红；10月31日，汤红雷在微信中向张春林表示“你再加个3万，十来天3万就回来了”，张春林“你包我的呀亏了算你的”，汤红雷“算我的”、“怕啥，咱又不是没那条件”，当天，张春林再次向上述银行卡转账30000元，自11月1日至6日，汤红雷每天向张春林汇款2520元；此后，张春林未收到任何款项。一审法院调取了卡号为6226……3937（尾号）的交易流水及汤红雷银行卡的交易流水。经释明，张春林主张与汤红雷间系借贷关系。上述事实，由张春林提供的微信记录、转账流水及庭审笔录等证据在卷予以佐证。一审法院认为，合法的借贷关系应由借贷合意及款项交付两项要素构成。本案中，根据微信反映，双方在转账之前存在沟通，张春林再根据汤红雷提供的账号向第三人汇款，结合法院调取的银行流水，无法反映汤红雷与该笔转账的最终流向存在关联；至于汤红雷在微信中表示“算我的”、“怕啥，咱又不是没那条件”等，均不足以证明与张春林存在借贷关系，张春林也未提供与汤红雷存在借贷合意的其他相应证据。综上，张春林对于其主张的借贷关系未提供证据支持，应承担不利的法律后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回张春林的诉讼请求。案件受理费800元，由张春林承担。二审中，上诉人张春林未提供新证据。本院对一审已查明的事实予以确认。本院查明，一审起诉时，张春林在书面诉状上明确其诉讼请求为:请求判令被告立即返还担保并保证原告两次投资理财损失款计40000元，并支付利息等。一审审理中，第一次开庭张春林陈述的诉请如上，并在回答其与汤红雷的关系时，称“我委托他帮我赚钱”。第二次开庭张春林诉请无变化。第三次开庭时，一审法院要求张春林明确其主张的法律关系，张春林陈述：其与汤红雷系借贷关系，借款本金为60000元，已归还20160元本金，请求汤红雷返还39840元本金及承担诉讼费。本院认为，本案一审中，张春林最终明确是以双方存在借贷关系向汤红雷主张还款，故一审按借贷纠纷审理本案并无不当。张春林依据银行交易流水主张其转账给汤红雷款项系借款，而汤红雷抗辩涉案款项系投资款，经审查，现有微信对话等证据表明双方就投资事宜进行沟通，并不能直接反映双方系借贷关系以及存在借款合意。在张春林未能进一步举证证明其借贷主张时，一审判决其承担不利的法律后果并无不当。二审时张春林又改变诉请基础法律关系，要求汤红雷承担投资担保责任，支付其投资损失，但仅从双方微信聊天记录中亦难以认定形成担保关系，故对张春林的该请求不予支持。综上，张春林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由上诉人张春林负担。本判决为终审判决。审判长  王静静审判员  陈丽芳审判员  卢文兵二〇二一年五月二十五日书记员  王晓晨
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初12690号原告：李学贵。被告：天津市滨海新区塘沽裕川物业管理有限公司，住所地：天津市滨海新区中心商务区华云园12-2-301，统一社会信用代码911201167466869939。法定代表人：冯秀娟，经理。委托诉讼代理人：刘妍。李学贵与天津市滨海新区塘沽裕川物业管理有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告李学贵于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李学贵自愿撤诉，撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许李学贵撤诉。案件受理费减半收取150元，由原告李学贵负担（已预交）。审判员 殷 隽二〇二一年五月二十八日书记员 崔泰悦
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初6598号原告：湖南大田空港物业资产经营管理有限公司，住所地湖南省长沙县黄花镇大元路58号机场口社区金鹏名都小区5栋101、102、103号。法定代表人：周杰。委托诉讼代理人：张稀莎，女，1990年11月30日出生，汉族，住湖南省浏阳市，系该公司法务。被告：黄征，女，1989年12月1日出生，汉族，住湖南省长沙县。原告湖南大田空港物业资产经营管理有限公司与被告黄征物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告湖南大田空港物业资产经营管理有限公司于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南大田空港物业资产经营管理有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南大田空港物业资产经营管理有限公司撤诉。本案受理费256元，减半收取128元，由原告湖南大田空港物业资产经营管理有限公司承担。审判员  周长友二〇二一年五月二十六日法官助理曾婷书记员曾婷（兼）
西安市未央区人民法院行 政 裁 定 书（2021）陕0112行审157号 申请执行人：西安市人力资源和社会保障局。负责人：贾轶昊，局长。委托代理人：何**，男。委托代理人：张权，男。被执行人：北京华基晟德建设工程有限公司。法定代表人：赖阳。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                申请执行人西安市人力资源和社会保障局申请执行市人社理字[2020]4026号行政处理决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查，被执行人红星紫御半山项目将工程分包给自然人张超，导致拖欠张建荣等11名工人工资共计89655元，该行为违反了《陕西省建筑施工企业农民工工资支付办法》第三条第二款的规定。申请执行人依据《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项、《陕西省企业工资支付条例》第三十四条的规定，作出市人社理字[2020]4026号行政处理决定书，责令被执行人5日内支付拖欠张建荣等11名工人工资共计89655元。本院认为，申请执行人作出的处理决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人收到该处理决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该决定已发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人西安市人力资源和社会保障局作出的市人社理字[2020]4026号行政处理决定。案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。  审  判  长     郑  刚审  判  员     孙云利人民陪审员     郭邦平 二0二一年五月二十七日  法 官 助 理   董文硕                         书   记  员   李梦阳
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0113民初1480号 原告：成都市令佳物业管理有限公司，住所地：成都市青白江区红阳街道办事处蔡家庙三组。 法定代表人：黄峻，总经理。 委托诉讼代理人：黄婷，四川开山律师事务所律师。 被告:唐艳，女，1992年9月15日出生,汉族,住四川省蓬安县。 被告：和化云，男，1979年11月17日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告成都市令佳物业管理有限公司诉被告唐艳、和化云物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。2021年5月19日，成都市令佳物业管理有限公司以被告唐艳、和化云已履行支付义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都市令佳物业管理有限公司自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都市令佳物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告成都市令佳物业管理有限公司负担。 审判员 刘 霖 二〇二一年五月十九日 书记员 魏曾浩
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0182执1739号申请执行人：石丰铭，男，汉族，1987年6月21日出生，住河南省荥阳市。被执行人：柴红亮，男，汉族，1971年6月25日出生，住河南省荥阳市。石丰铭与柴红亮借款合同纠纷一案，本院于2021年2月25日作出的（2021）豫0182民初1308号民事判决书已发生法律效力。申请执行人石丰铭于2021年3月24日向本院申请强制执行，本院于2021年3月24日依法立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2021年3月24日发出执行通知书、报告财产令，并于同日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问；二、本院于2021年3月24日提起网络查询，对被执行人名下银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行等信息进行查询，经查询，未发现被执行人名下有财产信息；三、本院于2021年4月2日到荥阳市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，经查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息；四、本院于2021年4月2日到荥阳市公积金中心查询被执行人名下公积金缴存信息，经查询，未发现被执行人名下有公积金缴存信息；五、本院于2021年5月17日对柴红亮名下房产进行查封，查封期限2021年5月17日至2024年5月16日，到期如需续查封，申请执行人应于期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请；六、本院于2021年5月20日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人有可供执行的其他财产；七、本院于2021年5月20日向被执行人发出限制高消费令、将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余46880元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人柴红亮负有继续向申请执行人石丰铭履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  李文华二〇二一年五月二十日书记员  孙浩玉
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0152民初2984号原告：重庆百康年物业管理有限公司潼南分公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处金田路302号。统一社会信用代码：91500223MA607DM87B。负责人：王梅，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：米姣，女，该公司员工。委托诉讼代理人：董俊中，重庆俊中律师事务所律师。被告：陈名玉，男，1991年4月29日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告重庆百康年物业管理有限公司潼南分公司（以下简称百康年物业公司）与被告陈名玉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告百康年物业公司的委托诉讼代理人米姣、董俊中与被告陈名玉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告百康年物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付欠缴的物业服务费1656.59元，并按前期物业服务合同约定分别以欠缴的每期物业服务费为基数按每日千分之三计算向原告支付违约金（暂计算至2021年1月31日为762.67元）至全部付清之日止；2、本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：原告系物业管理企业，被告系XX小区X区X-X-X-X房屋业主。2014年9月28日，成都德昌行物业服务有限公司与重庆隆城实业有限公司签订《前期物业服务合同》，并依约为XX小区提供物业服务。根据潼南区发改委就小区物业服务收费标准的批复文件规定:物业服务费按建筑面积计收，收费标准1.4元/月/平方米。双方约定业主应在每月25日以前履行缴纳义务。逾期缴纳的，按延迟金额的每日千分之三支付违约金。2018年11月8日，建设单位重庆隆城实业有限公司解除了与成都德昌行物业服务有限公司潼南分公司所签订的前期物业服务合同，与原告于2018年12月14日签订了《前期物业服务合同》并取得备案。物业服务费标准仍按1.4元/月/平方米收取，约定业主应在每月25日以前履行缴纳义务。逾期缴纳的，按延迟金额的每日千分之三支付违约金。2019年1月，原告与成都德昌行物业服务有限公司重庆潼南分公司签订了《关于潼南区XX小区前期物业企业接管相关事宜的协议》，约定:由原告接管成都德昌行物业服务有限公司潼南分公司的全部债权债务。原告进场后，依约对XX小区提供物业服务。经原告多次催收，被告至今未缴纳2020年3月至2021年3月期间的物业费1656.59元。为此，原告遂诉至法院。被告陈名玉辩称，欠缴属实，但被告与原告未签订物业合同、且原告存在物业服务不到位等很多问题，所以未缴纳物业费。在审理过程中，原告自愿放弃要求被告给付违约金的诉讼请求。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告主张被告于2020年3月至2021年3月间共计欠缴物业费1656.59元。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。审理过程中，原告自愿放弃要求被告承担违约金的诉讼请求，系当事人自愿处分权利，不违反法律规定，本院予以准许。关于被告主张原告物业服务中存在的各种问题，系对原告诉请的反驳，被告作为主张该项事实的一方，并未提供充足的证据予以证明，应承担不利后果，故对被告拒交物业费的辩解意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第五百零九条、第五百七十七条，《物业管理条例》第二十一条、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条的规定，判决如下：被告陈名玉于本判决生效后十日内向原告重庆百康年物业管理有限公司潼南分公司支付2020年3月至2021年3月间的物业服务费1656.59元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈名玉负担。本判决为终审判决。审 判 员 李长明二〇二一年五月十七日法官助理 吕雪松书 记 员 郑童格
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1081执1579号申请执行人：连双燕，女，生于1983年9月23日，汉族，住河南省禹州市。被执行人：禹州市钧台办事处小连庄社区第6居民组，住所地：禹州市钧台办事处小连庄。负责人：蔡根龙，该社区第6居民组组长。申请执行人连双燕申请执行禹州市钧台办事处小连庄社区第6居民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，因被执行人未履行本院作出的（2020）豫1081民初966号民事判决书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人禹州市钧台办事处小连庄社区第6居民组的存款1575元；或扣留、提取被执行人禹州市钧台办事处小连庄社区第6居民组1575元的收入；或查封、扣押价值1575元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：魏艳芳二〇二一年五月二十日书记员 ：崔晓争
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0381执710号王某、郭某：申请执行人王某与被执行人郭某赡养费纠纷一案，申请执行人于2021年1月21日向本院申请强制执行，申请执行标的为2583元。经本院立案执行，现被执行人已履行2583元。至此，本案已履行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十六日
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0102财保186号申请人：陈春荣，男，1982年12月26日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。委托代理人：朱**飞、张梦曦，贵州修仁律师事务所律师（特别代理）被中请人：贵州凸黔建筑劳务有限责任公司，住所地贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾花果园项目C区第11（贵阳国际中心1号）栋1单元13层12号[花果园社区]。法定代表人：李清，该公司执行董事兼总经理。被申请人：贵州鑫开源机械设备租赁有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区花果园街道办事处花果园后街彭家湾花果园项目C区11栋1单元13层12号[花果园办事处]。法定代表人：刘和江，该公司执行董事兼总经理。被申请人：徐书国，男，1971年4月21日生，汉族，住贵州省遵义县。被申诸人：刘和江，男，1987年2月19日生，汉族，住贵州省遵义县。申请人陈春荣与被申请人贵州凸黔建筑劳务有限责任公司、贵州鑫开源机械设备租赁有限公司、徐书国、刘和江诉前财产保全一案，申请人向本院申请诉前财产保全，请求依法立即冻结四被申请人银行账户、微信钱包、支付宝账户内存款2407000元，或查封、扣押四被申请人的其他等值财产，包括但不限于房产、车辆等。同时，担保人中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司已为该财产保全申请提供保证担保。本院经审查认为，申请人陈春荣的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人贵州凸黔建筑劳务有限责任公司、贵州鑫开源机械设备租赁有限公司、徐书国、刘和江在相关银行的存款2407000元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除财产保全。审判员  朱邦黔二〇二一年五月二十一日书记员  李 彬
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1002执1281号申请执行人：融易购电子商务有限公司内江市中区分公司，住所四川省内江市市中区玉溪路433号10-19号，统一社会信用代码91511002MA67K053X9。法定代表人：王晓洋，系总经理。委托诉讼代理人：欧阳智，四川法锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨丽华，四川法锐律师事务所律师。被执行人：鲍才富,1995年5月11日出生，住贵州毕节纳雍雍熙镇环城路。本院依据已生效的（2019）川1002民初518号民事判决书，执行融易购电子商务有限公司内江市中区分公司与鲍才富追偿权纠纷一案。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人主动履行生效法律文书确定的义务。并依法对被执行人的银行存款、证券、保险、股权、不动产、车辆等信息进行了网络查询，未发现被执行人有可供执行财产。上述情况本院已告知了申请执行人，申请执行人向本院申请撤回本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2021)川1002执1281号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 忠审判员 李 会审判员 刘立红二〇二一年五月十八日书记员 蔡利霞
吉林省和龙市人民法院执 行 财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2021）吉2406执保93号申请保全人和龙市丽园物业管理有限公司与被保全人迟彦庆服务合同纠纷一案，根据本院2021年5月26日作出的民事裁定书，本院执行局于2021年5月27日发起网络查控，因申请保全人撤回保全申请，无需采取保全措施，故予以结案。特此通知二〇二一年五月二十七日
河北省康保县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0723民初702号 原告富某，女，1988年3月13日出生，汉族，住张北县。 被告杨某，男，1984年1月26日出生，汉族，住康保县。 原告富某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告富某于2021年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权处分民事权利与诉讼权利，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告富某撤回起诉。 案件受理费150元免收。 审 判 员  张 晖 二〇二一年五月二十日 法官助理  董书艳 书 记 员  王小丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省延安市中级人民法院民事判决书 （2021）陕06民终589号 上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司。住所地：聊城市东昌府区。负责人：李杨，系该公司总经理。委托诉讼代理人：孙大潇，陕西北望律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：冠县鸿程运输有限公司。住所地：山东省冠县。法定代表人：陈淑华，系该公司经理。委托诉讼代理人：郭保伟，男，汉族，1982年9月26日出生，山东省冠县人，现住山东省冠县。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司因与被上诉人冠县鸿程运输有限公司保险合同纠纷一案，不服陕西省延安市安塞区人民法院（2020）陕0603民初1430号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司的委托诉讼代理人孙大潇、被上诉人冠县鸿程运输有限公司的委托诉讼代理人郭保伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司上诉请求：1、撤销(2020)陕0603民初1430号民事判决，并查明事实，依法改判上诉人不承担保险责任；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误，未依法认定被保险车辆驾驶员发生事故时无交通运输行业从业资格证，并按保险合同约定免除上诉人保险责任错误。根据上诉人与被上诉人签订的保险合同条款明确约定，被上诉人在事故发生后积极配合，向保险公司提交相关证件以确定无保险合同约定的免责事由，从事故发生一直到一审庭审结束，经上诉人多次催要，被上诉人均未向上诉人提交事故发生时驾驶员的交通运输行业从业资格证，该证件系运管部门明确驾驶营运车辆必备的证件。而根据保险合同明确约定，无该必备证书，驾驶被保险车辆发生交通事故，保险公司不承担保险责任。因此，鉴于被保险车辆驾驶员无从业资格证驾驶被保险人车辆发生交通事故而造成的车辆损失等损失属于上诉人保险条款明确约定的免责范围。请求二审法院依法查明事实，改判上诉人不承担保险责任。冠县鸿程运输有限公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应依法驳回上诉，维持原判。冠县鸿程运输有限公司向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失、施救费100545元； 2、本案的诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年7月2日4时5分，驾驶人赵某某驾驶登记在原告冠县鸿程运输有限公司名下的鲁PXXX**(鲁PXX**挂)号汽车列车由南向北行驶至包茂高速公路524KM+200M处时，与王某某驾驶的登记在被告陕西伟华集团汽车运输服务有限公司名下的陕KXXX**(陕KXX**挂)号汽车列车发生碰撞，造成鲁PXXX**(鲁PXX**挂)号车驾驶员赵某某死亡，乘车人都刚利受伤，双方车辆受损的交通事故。该事故延安市公安局交XX队XX大队作出【2019】第S60009号道路交通事故认定书，认定：当事人赵某某承担事故的同等责任、王某某承担事故的同等责任、都刚利无责任。事故发生后，原告冠县鸿程运输有限公司在山东省冠县人民法院起诉承保该车商业险的中国人寿财产保险股份有限公司要求赔偿车辆损失，在该案审理过程中，冠县人民法院委托山东众信价格评估拍卖有限公司对该事故车辆损失价格进行评估，评估价格为196090元。另查明，鲁PXXX**(鲁PXX**挂)号汽车以原告为被保险人在被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司投保了机动车交通事故强制责任保险、机动车辆商业保险等保险。商业保险期限自2018年10月23日0时起至2019年10月22日24时止。其中机动车损失险主车275000元，挂车60368元，每次事故绝对免赔2000元。一审法院认为，原、被告双方签订的机动车商业保险合同，属于双方真实意思表示，合法有效，依法应受法律保护。原告按照合同约定向被告缴纳了保险费，被告应按照合同约定承担保险人的责任。被告辩称，原告应当提供相关合法有效的证件，否则拒绝承担理赔责任，原告提供了合法有效的驾驶证、行驶证，保险单中“特别约定”“重要提示”栏内所载明的内容只约定行驶证未按规定审验，保险人不负责赔偿。投保单中的投保人声明栏内没有其他具体免赔情形，被告亦未提供证据证明其他免赔情形，鲁PXXX**(鲁PXX**挂)号汽车以原告为被保险人在被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司投保了机动车损失险并不计免赔。故被告应当按照合同约定在机动车损失险限额内进行赔付，本次事故造成原告冠县鸿程运输有限公司作为登记车主车辆损失，经山东省冠县人民法院委托山东众信价格评估拍卖有限公司对该事故车辆损失价格为196090元，产生施救费15000元，共计211090元。已由另一事故车辆保险公司按50%比例赔付106545元，剩余104545元，扣除绝对免赔额4000元（主挂车各2000元）。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司于判决生效后十日内一次性在机动车损失险限额内向原告冠县鸿程运输有限公司支付保险金100545元案件受理费2310元，减半收取1155元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司承担。二审中，双方当事人均未提交新证据。对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，驾驶员持有机动车驾驶证，即具有驾驶资格。交通运输行业从业资格证是对从业人员所从事的特定岗位职业素质的基本评价，并不涉及驾驶员的驾驶能力，故从业资格的有无与能否驾驶相应的机动车并无关联，只要取得相应的驾驶证即使无从业资格也可驾驶与准驾车型相符的机动车。且交通运输行业从业资格证的有无与是否发生交通事故并无必然联系，上诉人无证据证实无从业资格证会显著增加承保车辆的营运风险即增大保险公司的赔偿责任。且当事人双方并未明确约定，驾驶员没有取得交通运输行业从业资格证属于保险免赔情形。因此，上诉人的上诉主张不成立，对其上诉请求不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2310元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司负担。本判决为终审判决。   审   判  长     牛  菲  审   判  员     霍雨枫审   判  员     高喜霞                         二〇二一年五月十七日（院 印）法 官 助 理     秦  雪书   记  员     贺  方
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0402执恢124号之一申请执行人：兰建华，男，1983年3月23日生，汉族，四川省广安市人，住四川省广安市广安区。委托代理人：马孝江，贵州黔春律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：朱忠林，男，1963年9月15日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）黔0402民初1932号民事判决书，依法受理兰建华申请执行朱忠林买卖合同纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并承担本案执行费，但被执行人未履行义务。执行中，双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2021）黔0402执恢124号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 琴审判员 何 坤审判员 谷幸玲二〇二一年五月二十日法官助理刘惠芳书记员文迪
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0102民特1232号申请人：张萌，女，1983年9月14日出生，汉族，住北京市西城区。被申请人：李秀珍，女，1955年11月25日出生，汉族，住北京市西城区。申请人张萌与被申请人李秀珍申请宣告自然人无民事行为能力一案，本院受理后依法进行了审查。2021年4月28日，张萌以另有考虑为由提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准予申请人张萌撤回申请。审判员 张 涛二〇二一年五月七日书记员 赵天聪
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0112民初750号 原告：胡跃良，男，1959年5月24日出生，汉族，住长沙市望城区。 委托诉讼代理人：黎宇明，湖南秉诚法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：吴建辉，男，1973年2月2日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 原告胡跃良与被告吴建辉民间借贷纠纷，本院于2021年1月15日立案后，依法适用普通程序，于2021年5月13日公开开庭进行了审理。原告胡跃良及其委托诉讼代理人黎宇明到庭参加了诉讼。被告吴建辉经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告胡跃良向本院提出诉讼请求：1、请求人判令被告归还借款128000元，并支付利息（0.012x128000x12个月x10年=184320元），本息共计312320元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事运输工作，被告从事砂石行业。2010年以来，原告经常在被告处购买沙子。被告缺少资金周转遂向原告借款并出具借条，约定利息和还款时间。原告将借款本金128000元支付给被告。2012年7月借款到期后，原告多次催款未果，为维护合法权益，特向法院提起诉讼。 被告吴建辉未予答辩。 经审理查明：原告从事运输工作，被告从事砂石行业。2010年开始，原告因经常到被告处购买砂石而结识。之后，被告因资金周转需要向原告借款，并承诺按照月利率1.2%的标准支付利息。原告遂从银行取款，连同自己家中备用款一起筹措了128000元现金，于2011年7月5日交付给被告。被告收到款项后，当场出具借条，载明：“今借到胡岳良人民币壹拾贰万捌仟元整（128000.00），利息壹分贰。吴建辉，2011.7.5。”借条出具后，被告分别于2011年农历年底、2012年农历年底、2013年农历年底支付了10000元、10000元、15000元利息。因原告自身需要资金周转，遂向被告催要借款，经多次催要未果。 庭审中，原告明确其关于利息的诉讼请求为实际计算至清偿之日止，并扣除被告已支付的35000元利息。 以上事实有原告提供的证据以及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。 本院认为，合法的债务应当清偿。原告向被告提供借款，被告向原告出具借条，双方形成民间借贷法律关系。因借条中未约定还款期限，则原告有权要求被告在合理期限内偿还，故对于原告主张被告偿还借款本金128000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，原被告约定利息标准为月利率1.2%，故对于原告主张被告按照月利率1.2%的标准支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。经本院核算，以128000元为基数，按照月利率1.2%的标准计算，自2011年7月5日至2021年5月13日的利息为181657.6元，核减被告已支付的35000元后，被告尚欠原告146657.6元利息应予支付；后续利息以欠付本金为基数，按照月利率1.2%的标准计付至全部款项实际清偿之日止。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证以及辩论的诉讼权利，相应诉讼风险由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百六十一条、第六百六十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴建辉于本判决生效后十日内向原告胡跃良支付借款本金128000元及利息146657.6元，两项合计274657.6元；后段利息以尚欠本金为基数，按照月利率1.2%的标准计付至全部款项实际清偿之日止； 二、驳回原告胡跃良的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5984元，公告费560元，两项合计6544元，由被告吴建辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。 审 判 长  李喻洁 人民陪审员  徐大恒 人民陪审员  姚 奇 二〇二一年五月十四日 代理书记员  杨 婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百六十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和实现债权的有关费用，当其给付不足以清偿全部债务的，除当事人另有约定外，应当按照下列顺序履行： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1003执163号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司郴州东城支行。负责人：杨东，系该行行长。被执行人：李伟花，女。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郴州东城支行与被执行人李伟花金融借款合同纠纷一案，因当事人双方达成执行和解协议，由于此执行和解协议需长期履行才能实现双方债权债务的清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2021）湘1003执163号案件的执行；裁定终结执行后，被执行人李伟花不履行或者不完全履行双方自愿达成的和解协议，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郴州东城支行可以在申请执行时效期间内申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  雷小明审判员  刘尧舜审判员  段文彪二〇二一年五月三十一日书记员  黄 震
河南省漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1104执140号申请执行人：崔芸，女，汉族，1970年6月19日出生，住漯河市源汇区。被执行人：荆金凤，女，汉族，1969年9月25日出生，现住漯河市召陵区。被执行人：李伟，男，汉族，1967年2月23日簇生，住漯河市召陵区。崔芸申请执行荆金凤、李伟借款合同纠纷一案，执行中双方达成和解，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2021）豫1104执140号案的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  朱明旭二〇二一年五月十九日书记员  贾守信
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书(2021豫0482民初3335号原告：连某某，男，1971年6月2日生，汉族，住汝州市。委托诉讼代理人：刘某某，河南科序律师事务所律师。委托诉讼代理人：任某某，河南科序律师事务所实习律师。被告：杨某某，男，1972年4月13日生，汉族，住汝州市。被告：万某某，男，1960年2月12日生，汉族，住汝州市。被告：平某某，男，1951年10月13日生，汉族，住汝州市。原告连某某与被告杨某某、万某某、平某某土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。定于2021年5月25日进行开庭审理，在开庭当日原告及其委托代理人刘某某无正当理由未到庭参加诉讼，仅有原告委托的实习律师到庭，且事后未向法庭说明情况。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按连某某撤诉处理。案件受理费减半收取2050元，由原告连某某负担。审判员  刘兵伟二〇二一年五月二十八日书记员  王晓东
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0324执417号申请执行人：刘远洋，男，2000年9月16日生，汉族，住邳州市。被执行人：刘冉冉，女，1989年5月6日生，居民身份证号码320324198905064200，汉族，住睢宁县李集镇黄场路二巷59号。刘远洋与刘冉冉劳务合同纠纷一案，本院作出（2020）苏0324民初7841号民事判决书已经发生法律效力，法律文书内容为:被告刘冉冉应支付原告刘远洋劳务费12479元，由被告于2020年12月20日前支付4000元，于2021年1月20日前支付4000元，余款4479元于2021年2月20日前付清。如果被告未按期履行给付义务，原告有权就剩余全部款项一并申请强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下执行措施：1、立案后向被执行人发出了执行通知书，报告财产令。2、依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。3、分别对被执行人的车辆、房产、工商、土地、互联网银行等财产信息进行了查询，依法查封了被执行人名下车辆，未发现被执行人可供执行的其他财产线索。4、被执行人银行账户余额不足以清偿债务。5、对被执行人住处进行查找，未发现被执行人。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索，因在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡海北审判员  周柯柯审判员  王共升二〇二一年五月二十七日书记员  田 伟
山西省垣曲县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0827民初478号原告：燕生梅，女,1947年11月2日出生，汉族，住垣曲县黄河路移民二区三巷038号。委托诉讼代理人：翟慧梅，垣曲县新城镇法律服务所法律工作者。被告：喻淑兰，女,1956年6月7日出生，汉族，住垣曲县新城镇三八路。原告燕生梅与被告喻淑兰民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法进行审理。原告燕生梅向本院提岀诉讼请求:1、要求被告喻淑兰偿还现金55000元，利息12455元，本息合计67455元。以及本息还清之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年4月26日被告因急需用钱，从原告处借款60000元整，月约定2019年底还清，到期后被告并没按约定归还原告借款，原告有病住院急需用钱，通过多次讨要，被告于2020年4月26日才归还原告现金5000元，现原告因年迈多病，急需用钱，被告总是以各种理由推诿不还，故此，诉至法院，请求判令被告喻淑兰偿还现金55000元，利息12455元，本息合计67455元。以及本息还清之日止的利息；本案诉讼费由被告负担。本院经审查认为，原告燕生梅在起诉书中所提供的被告喻淑兰的地址，本院向被告喻淑兰无法通过直接送达、留置送达、邮寄送达方式送达相关文书及应诉手续，且原告提供的其他送达地址及联系方式也未能送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定,裁定如下：驳回原告燕生梅的起诉。案件受理费743元，待本裁定生效后退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审 判 员  刘 红二〇二一年五月二十七日法官助理  文 静书 记 员  张根豪
河南省社旗县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1327执372号被执行人胡守阳，女，1961年1月27日生，汉族，住河南省社旗县。被执行人窦宏伟，男，1969年9月18日生，汉族，住河南省社旗县。本院在执行被执行人胡守阳、窦宏伟非法吸收公众存款责任纠纷一案，现查明非法吸收的公众存款投入到了洛阳祥发置业有限公司在洛阳市栾川县开发的盛世豪园楼盘项目，根据洛阳市中级人民法院（2020）豫03破5-3号指定管理人决定书，洛阳祥发置业有限公司依法进入破产清算程序，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2021）豫1327执372号案件的执行。审判员  闫进猛二〇二一年五月二十六日书记员  常 亮
湖南省长沙市雨花区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0111刑初482号公诉机关长沙市雨花区人民检察院。被告人汪家进，男，1983年2月27日出生于湖南省新邵县，汉族，初中文化，无业，住湖南省新邵县。2007年7月4日因犯盗窃罪被江苏省常熟市人民法院判处有期徒刑二年六个月；2012年1月6日因犯抢劫罪被长沙市岳麓区人民法院判处有期徒刑三年十个月，2014年9月9日被释放。因本案于2021年1月14日被抓获，次日被刑事拘留，2021年1月29日被逮捕，现羁押于长沙市第二看守所。长沙市雨花区人民检察院以长雨检一部刑诉(2021)203号起诉书指控被告人汪家进犯盗窃罪，于2021年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员蒋晓明出庭支持公诉，被告人汪家进到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年12月28日凌晨5时许，被告人汪家进携带内有开锁工具钥匙、金属片等作案工具的手提袋窜至位于长沙市雨花区××号××楼××锁的方式打开房门并进入户内，盗得被害人李某1放在家中客厅桌子上的1台价值4210元的白色苹果笔记本电脑。随后被告人汪家进又窜至洞井商贸城14区4号5楼右侧房，采取同样的方式打开房门并进入户内，盗得被害人李某2放在家中卧室电视机柜上的黄金戒指1个以及购买价格为35000元、重量为121.69克的黄金项链1条，之后因被被害人李某2发现而逃离现场。在逃离现场过程中，被告人汪家进将从被害人李某1家中盗窃的苹果笔记本电脑以及携带的装有开锁工具钥匙、金属片等物品的手提袋遗留在现场，随后被公安机关扣押，被盗笔记本电脑已被发还给被害人李某1。案发后，被告人汪家进如实供述了上述事实，并自愿认罪认罚，所持有的现金7476.6元已被扣押。上述事实，被告人汪家进在开庭过程中亦无异议，且有被害人李某1、李某2的报案材料与陈述，现场勘验检查工作记录与照片，永盛金行老陈首饰店质量保证单，长沙市公安局物证鉴定所长公物鉴（法物）字［2021］25号《检验报告》与长公物鉴（法物）字［2021］123号《鉴定书》，长沙市雨花区价格认证中心雨价认定［2021］0015号《关于电脑价格认定结论书》，指认笔录与照片，扣押物品清单与照片，发还物品清单，长沙市岳麓区人民法院（2011）岳刑初字第442号《刑事判决书》与湖南省网岭监狱（2014）释字第867号《释放证明书》，被告人汪家进的供述及身份、现实表现材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汪家进以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人汪家进案发后如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人汪家进犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币一万元（限于本判决生效后十日内缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月14日起至2023年5月13日止）。二、已被扣押的被告人汪家进作案用钥匙、金属片、手提袋等物品（详见扣押清单）予以没收。已由公安机关扣押的财物由公安机关依法处理。三、责令被告人汪家进退赔被害人李某2黄金戒指1个与购买价格为35000元、重量为121.69克的黄金项链1条（已被扣押的被告人汪家进现金7476.6元退赔被害人李某2）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  阳 勇人民陪审员  黄鸣镝人民陪审员  王建春二〇二一年五月十七日书 记 员  袁妮黎附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省安图县人民法院   民事裁定书   （2021）吉2426民初1162号   原告：金某，女，1960年2月22日出生，汉族，农民，住吉林省安图县。   原告：齐某，女，1983年9月29日出生，满族，无职业，住山东省青岛市黄岛区。   委托诉讼代理人：齐某（系齐某妹妹），住吉林省延吉市。   原告：齐某，女，1989年10月21日出生，满族，延吉市云舒柏依教育培训教师，住吉林省延吉市。   被告：孙某，男，1962年2月4日出生，汉族，安图县农业银行职员，住吉林省安图县。   原告金某、齐某、齐某与被告孙某民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告金某、齐某、齐某于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，因金某、齐某、齐某与孙某自行和解，现原告金某、齐某、齐某自愿申请撤回本案起诉，该申请不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许金某、齐某、齐某撤诉。   案件受理费3247元，退还给金某、齐某、齐某。   审判员 金永日   二〇二一年五月二十八日   书记员 孙新雨
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执3432号申请执行人:平安银行股份有限公司沈阳分行（统一社会信用代码912101003131322823），住所地沈阳市和平区泰安路34号。被执行人恒晓冬，男，汉族，1985年1月18日出生，住沈阳市大东区。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人恒晓冬金融借款合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初9983号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求被执行人恒晓冬偿还本金款10764.78元及利息等费用。本案在执行过程中，于2021年4月7日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2021年4月7日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，扣划恒晓冬名下网络资金2399.79元，并将上述款项返还给申请人。查封被执行人恒晓冬名下大东区小北关街33号3-9-2的房产但暂无法处置，并于2021年5月28日将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入限制高消费名单，决定对被执行人恒晓冬司法拘留15日。2021年5月21日对申请执行人进行终本约谈，将已查询财产情况以查证结果通知书形式告知申请执行人，申请人认同查证结果，且未能提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。经查，被执行人名下房产暂无法处置，目前暂无其它可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人名下房产暂无法处置，目前暂无其它可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 刘 强执行员 李腾蛟执行员 刘训兵二〇二一年五月二十八日书记员 于国君
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0119民初3883号原告:天津纵横物业管理有限公司,住所:天津市蓟州区渔阳镇舒馨家园小区10号楼11号楼之间物业楼。法定代表人:果宏明职务:总经理被告：吴艳杰，女，住天津市蓟州区。天津纵横物业管理有限公司与吴艳杰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告天津纵横物业管理有限公司于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津纵横物业管理有限公司撤诉。案件受理费25.0元，由原告天津纵横物业管理有限公司负担。审判员  仇淑坤二〇二一年五月十三日书记员  高 艺
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执1863号 被执行人：朱学安，男，1958年05月06日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理执行朱学安罚金一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2021)皖1226刑初145号刑事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人朱学安在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人朱学安在银行的存款5000元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。    审 判 员 王  进 二〇二一年五月十九日 法 官 助 理 罗 运 威 书 记 员 张 克 涛
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1182民初1214号 原告：刘宗喜，男，1971年9月26日生，汉族，住安徽省明光市。 被告：黄纪塘，男，1962年6月15日出生，汉族，住安徽省滁号州市南谯区。 被告：蔡传珍，女，1964年1月20日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 原告刘宗喜与被告黄纪塘、蔡传珍民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告刘宗喜于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告刘宗喜自愿申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘宗喜撤诉。 案件受理费77元，减半收取计38.5元，由原告刘宗喜负担。 审 判 长  张克喜 人民陪审员  陈 艳 人民陪审员  陈长齐 二〇二一年五月十九日 书 记 员  阚园芳
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0921执513号之一 申请执行人:南县市场监督管理局，住所地：南县。 法定代表人：何海林，男，该局局长。 委托代理人：周鑫，女，该局工作人员，代理权限为特别授权。 被执行人：南县茅草街车记酒业坊，住所地：南县。 经营者：车时新 被执行人：车时新，男，1966年11月13日出生，汉族，住湖南省临湘市。 本院在执行申请执行人南县市场监督管理局与被执行人南县茅草街车记酒业坊、车时新行政处罚一案中，被执行人履行了全部罚款义务。为此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人车时新银行账号的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 李清荣 二〇二一年五月八日 法官助理 唐 伟 书 记 员 练 娟
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0111民初686号原告：李光星，男，1965年11月04日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：付晓涛，贵州祥景律师事务所律师，执业证号15203201520503209，特别代理。委托诉讼代理人：肖应欢，贵州祥景律师事务所律师，执业证号15203202011170600，特别代理。被告：贵阳碧桂园房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区碧桂园一期建设项目1号综合楼，统一社会信用代码：91520100MA6DJBMR4L。法定代表人：黄士冯。原告李光星与被告贵阳碧桂园房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案，依法适用简易程序审理。本案因受新型冠状病毒感染肺炎疫情期间“不可抗力”等原因，本院依法扣除相应的审限。原告李光星于2021年5月19日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李光星撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告李光星负担。审判员  谢茂二〇二一年五月十九日法官助理刘安伟书记员吴**贤
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0928民初2431号原告：李跃祥，男，1945年5月4日出生，汉族，住濮阳县。被告：祁金刚，男，1945年6月1日出生，汉族，住濮阳县。被告：祁亚菲，男，1970年3月1日出生，汉族，住濮阳县。本院在审理原告李跃祥诉被告祁金刚、祁亚菲民间借贷纠纷一案中，原告李跃祥于2021年5月25日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告祁金刚、祁亚菲的起诉。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李跃祥撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告李跃祥负担。审判员  刘效涛二〇二一年五月二十六日书记员  徐志磊
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0391民初720号原告：孙淑雅，女，汉族，1975年5月18日出生，住洛阳市涧**。被告：孙生乐，男，汉族，1973年2月28日出生，住河南省洛阳市涧**。原告孙淑雅与被告孙生乐财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。定于2021年5月12日下午15点30分在本院二号庭开庭审理，孙淑雅经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按孙淑雅撤诉处理。审判员  田晓丹二〇二一年五月十二日书记员  王婉青
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0105民初5669号 原告：奚尉淇，男，1974年8月10日出生，壮族，住广西南宁市江南区。 被告：覃永政，男，1968年5月30日出生，壮族，住广西南宁市江南区。 被告：王梅娇，女，1969年12月27日出生，壮族，住广西南宁市江南区。 原告奚尉淇与被告覃永政、王梅娇民间借贷纠纷一案,本院于2021年5月12日立案受理。本案在审理过程中，原告奚尉淇于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在法律允许的范围内申请撤回起诉,系原告依法行使诉讼权利的行为,没有违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告奚尉淇撤回起诉。 案件受理费275元（已减半收取），由原告奚尉淇负担。 审判员 鲍 放 二〇二一年五月二十四日 书记员 何艳凤 ——
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0103民初7555号原告：哈尔滨市法循科技有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区极乐三道街16号125栋1号负二层F2208，统一社会信用代码：91230103MA1CEDAU05。被告：郭志杰，男，1988年12月4日生，汉族，住福建省龙海市。原告哈尔滨市法循科技有限公司与被告郭志杰追偿权纠纷一案，本院立案后，原告哈尔滨市法循科技有限公司在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告哈尔滨市法循科技有限公司撤回起诉处理。审判员  刘立颖二〇二一年五月二十日书记员  郭 芳
文书内容黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑1081执恢147号之一申请执行人：牡丹江新昌建筑安装工程有限责任公司。法定代表人：王洪林，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵振河，黑龙江建兴律师事务所律师。被执行人：绥芬河市达信国际贸易有限公司。本院在执行申请执行人牡丹江新昌建筑安装工程有限责任公司与被执行人绥芬河市达信国际贸易有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人以已与被执行人达成长期履行和解协议为由，于2021年5月18日向本院申请终结对本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2021)黑1081执恢147号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈国民审判员  王海雁审判员  何 艳二〇二一年五月十八日书记员  马英龙
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0112执2880号之二申请执行人：杨媛媛，女，汉族，19XX年XX月XX日出生，住陕西省横山县XX镇XX村XXX号，公民身份号码6XXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：西安乐米农场商贸有限公司。住所地：西安经济技术开发区凤城二路XX号。统一社会信用代码91610103MA6WXQC205。法定代表人：郭松。本院执行的申请执行人杨媛媛与被执行人西安乐米农场商贸有限公司劳动争议一案，申请执行人杨媛媛依据西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的、已发生法律效力的市劳人仲案字（经开）[2019]第1328号裁决书于2021年2月22日向本院申请执行，本院已依法受理。执行标的为支付劳动报酬1.2万元，执行费80元。案件在执行中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令。依法对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、网络资金等信息予以查询，已冻结被执行人名下的银行账户，实际控制金额190.16元，暂未发现被执行人名下可供执行的财产及财产线索。已将被执行人西安乐米农场商贸有限公司及法定代表人郭松（公民身份号码5XXXXXXXXXXXXX2）限制消费。案件执行情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 启审判员 贺 诚审判员 胡 琳二〇二一年五月十二日书记员 李薇娜
吉林省临江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0681民初490号原告：刘森，男，1950年7月12日出生，住吉林省临江市。被告：刘晓磊，男，43岁，住吉林省临江市。原告刘森与被告刘晓磊民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后。本院依法向原告刘森送达缴纳诉讼费用通知，原告刘森未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘森撤回起诉处理。审判员  张彤彤二〇二一年五月十四日书记员  吴青松
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0482执147号申请执行人：赵伟利，女，汉族，1972年5月12日出生，住汝州市。被执行人：刘凯，男，汉族，1983年10月4日出生，住汝州市望嵩中路**。案由：民间借贷纠纷申请执行人赵伟利申请执行被执行人刘凯民间借贷纠纷一案，本案现已审理完结，（2020）豫0482民初4732号民事调解书已发生法律效力，并已进入执行程序。现因被执行人未能按照生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、对被执行人刘凯在平顶山银行股份有限公司汝州支行的存款账户62×××47予以冻结，限额110000元。二、冻结期限为一年。申请执行人申请延长冻结期限的，应在冻结期限届满前的十五日内提出续行冻结的申请：履行义务后，被执行人可申请提前解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二一年五月十一日书记员  王光辉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2021)豫0191民督2035号申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州东风支行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路南、东风东路东1幢23号商铺，统一社会信用代码：91410100582850856X。负责人徐延昭，行长。委托代理人盛海亮,河南佳鑫律师事务所律师。委托代理人侯林存,河南佳鑫律师事务所律师。被申请人刘冬青，男，1984年10月24日出生，汉族，住河南省民权县。申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州东风支行，于2021年5月12日向本院申请支付令。申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州东风支行称，被申请人刘冬青拒不偿还欠款42464.85元(其中本金29445元、利息10043.82元，逾期还款违约金2976.03元，分期付款手续费0元，其他手续费0元，以上截止至2021年3月19日，自逾期之日至2020年8月19日，利息及逾期还款违约金等费用之和以年利率24%为限，2020年8月20日之后至实际清偿之日止，以(LPR)的4倍为限)。申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州东风支行已就本案提供了信用卡申请表、领用合约、交易记录等证据，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人刘冬青应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州东风支行支付信用卡欠款本金29445元、利息10043.82元，逾期还款违约金2976.03元，分期付款手续费0元，其他手续费0元（利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、其他手续费暂计算至2021年3月19日，自逾期之日至2020年8月19日，利息及逾期还款违约金等费用之和以年利率24%为限，2020年8月20日之后至实际清偿之日止，以（LPR）的4倍为限），合计42464.85元。申请费287元，由被申请人刘冬青负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 刘 学二〇二一年五月十二日书记员 魏林露
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2021）吉2403民初2251号原告：敦化市××物业服务有限公司，住所敦化市。法定代表人：官某，该公司经理。委托诉讼代理人：董某，该公司职员。被告：高某，住敦化市，其他自然信息不详。原告敦化市××物业服务有限公司与被告高某物业服务合同纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告敦化市××物业服务有限公司于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，敦化市××物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条规定：“当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费”，现敦化市××物业服务有限公司因当事人自行和解而申请撤诉，本案应免收案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条规定规定，裁定如下：准许敦化市××物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），退还敦化市××物业服务有限公司。审判员 张玲二〇二一年五月二十四日书记员 刘敏
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0108执5号之一申请执行人：郑州市惠济区人民法院刑事审判庭。被执行人：谷长征，男。被执行人：李国峰（别名李老六），男。被执行人：汪刘英，女。被执行人：李新春（别名李老三），男。被执行人：刘勤奋，女。本院在执行申请执行人郑州市惠济区人民法院刑事审判庭与被执行人谷长征、汪刘英、李新春、李国峰、刘勤奋其他案由一案，申请执行人依据已经发生法律效力的(2019)豫0108刑初292号刑事判决书，于2021年01月05日向本院申请强制执行。本院立案受理后所做措施如下：一、受理案件后，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下无财产信息及线索。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人名下未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)豫0108刑初292号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张霄鹏人民陪审员  王文英人民陪审员  刘金枝二〇二一年五月二十八日书 记 员  靳旭东
湖南省慈利县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0821执恢226号 申请执行人：湖南慈利农村商业银行股份有限公司，所在地。 法定代表人：王家庆，董事长。 被执行人：兰中祝，男，1966年10月27日出生，汉族，住。 被执行人：兰仲瑞，男，1964年8月21日出生，汉族，住 被执行人：朱桂珍，女，1965年1月26日出生，土家族，住。 申请执行人湖南慈利农村商业银行股份有限公司与被执行人兰中祝、兰仲瑞、朱桂珍金融借款合同纠纷一案，张家界市中级人民法院作出的（2008）慈民一初字第811号民事判决书和（2009）张中民二终字第42号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年12月21日立案执行，依法对被执行人的银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询，无其他可供执行财产。执行人兰中祝、兰仲瑞在广东惠州工作多年，需要对其收入和财产进行查询，现申请执行人提出撤回对被执行人兰中祝、兰仲瑞、朱桂珍的执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）湘0821执恢226号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨春红 二〇二一年五月二十六日 书记员  李 理