河北省涞水县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0623民初1042号 原告：保定皓辰木业有限公司 法定代表人：林宏伟职务：经理 住所地：保定市徐水区 统一社会信用代码：91130609398985718Q 委托诉讼代理人:邢钢，北京市京师（保定）律师事务所，律师。 委托诉讼代理人：段梦蕾，北京市京师（保定）律师事务所，律师。 被告一：河北凯冠建筑工程有限公司 法定代表人：王艳宾职务：经理 住所地：保定市徐水区 统一社会信用代码：91130609308268513F 被告二：王艳宾，男，1973年1月20日出生，汉族，住保定市徐水区。 二被告委托诉讼代理人:曹大海，河北典创律师事务所，律师。 原告保定皓辰木业有限公司与被告河北凯冠建筑工程有限公司、王艳宾承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月28日公开开庭进行了审理。原告保定皓辰木业有限公司的委托诉讼代理人邢刚、段梦蕾，被告河北凯冠建筑工程有限公司、王艳宾的委托诉讼代理人曹大海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告保定皓辰木业有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告向原告支付工程款2402117.57元及利息损失192057（利息损失以本金以2402117.57元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%自2019年2月1日计算至2021年3月1日，要求计算至实际付清之日）；2、本案全部费用由二被告承担。 事实与理由：2015年原告与被告签订《天鹅湖、西山廊桥一期门窗加工承揽合同》，约定原告为被告承建的天鹅湖、西山廊桥一期及金峪谷B区工程加工、安装门窗。合同签订后，原告于2016年1月20日进场加工，于2018年1月11日全部工程量进行了结算，实际工程结算金额3202117.57元。被告自2017年1月26日陆续支付原告款项合计80万元，剩余2402117.57元至今未支付，目前质保期已满。上述款项经原告多次催要，被告始终以各种理由拒绝支付。经查被告河北凯冠建筑工程有限公司为一人有限公司，被告王艳宾为该公司唯一股东，同时，被告河北凯冠建筑工程有限公司支付原告的80万元工程款中的50万元均从被告王艳宾账号支付，二被告财产混同，被告王艳宾应对公司的债务承担连带清偿责任。综上，原、被告之间的承揽合同合法有效，原告全部履行了己方义务，而被告没有全部履行支付合同款的义务，构成违约，并给原告造成巨大损失，为维护原告自身合法权益，提起诉讼，望贵院判如所请。 被告一辩称：对原告提供门窗并进行安装的事实认可，但根据约定，应当是涉案工程进行综合验收后才进行付款，现在原告所施工或承揽的相关工程并未经过验收，工程质量是否合格也无证据显示，双方对工程量进行了确认，也确认了单价，但没有到付款节点，另外，被告公司曾与原告达成以物抵债协议，将被告公司法定代表人名下一套房产以200万元价格抵给原告，协议原件由原告持有，利息不应当给付，应当以应付款的日期为计算利息的起点。 被告二辩称：一、对原告提供门窗并进行安装的事实认可，但根据约定，应当是涉案工程进行综合验收后才进行付款，现在原告所施工或承揽的相关工程并未经过验收，工程质量是否合格也无证据显示，双方对工程量进行了确认，也确认了单价，但没有到付款节点，另外，被告公司曾与原告达成以物抵债协议，将被告公司法定代表人名下一套房产以200万元价格抵给原告，协议原件由原告持有，利息不应当给付，应当以应付款的日期为计算利息的起点；二、不同意与公司承担连带偿付责任。 为证明自己的主张，原告提交证据如下： 证据一、保定皓辰木业有限公司营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件，证明原告身份信息； 证据二、河北凯冠建筑工程有限公司企业信息公示报告，证明被告身份信息； 证据三、《天鹅湖.西山廊桥一期门窗加工承揽合同》，证明被告委托原告在天鹅湖度假村西山廊桥一期Ａ1＃、Ａ8＃、Ａ17＃楼和金裕谷Ｂ区门窗工程制作、安装事宜。每施工完成一栋，被告支付至原告已完成工程量的70%，工程全部完工，验收合格后，被告支付原告工程款至最终结算总价的95%。 证据四、施工现场签证单，证明原告天鹅湖西山廊桥一期A区施工全部完成； 证据五、工程量，证明原告天鹅湖金裕谷B区施工全部完成； 证据六、天鹅湖汇总，证明原告施工完成情况经被告确认； 证据七、照片，证明案涉所有楼盘都已由业主入住，案涉工程已经交付使用； 证据八、付款记录，证明被告王艳宾用自己账户向原告支付工程款，证明二被告财产混同； 证据九、上一次庭审庭审笔录，被告自认，证明原、被告于2015年签订涉案合同，原告于2015年进场，原告认为2018年1月竣工，被告认为是2018年2、3月份竣工，2019年初完成竣工结算； 证据十、视频证据，证明案涉8栋楼均已交付业主使用。 针对原告出示的证据被告质证意见为：对原告所有证据的真实性无异议，但对证据七照片不能证实所有的居民都已经入住，我方了解只是个别住户强行入住，工程没有进行综合验收。 二被告没有书面证据，有200万抵账协议，如果对方认可，不再出示录音证据 原告方当庭认可该事实，但最终没有落实。 原告提交的上述证据来源合法、效力明确，且被告对真实性无异议，故对原告提交的以上证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定如下事实： 原、被告于2015年签订《天鹅湖、西山廊桥一期门窗加工承揽合同》，约定原告为被告承建的天鹅湖、西山廊桥一期及金峪谷B区工程加工、安装门窗。合同签订后，原告于2016年1月20日进场加工，于2018年1月11日全部工程量进行了结算，实际工程结算金额3202117.57元。被告自2017年1月26日陆续支付原告80万元，剩余2402117.57元至今未付，目前质保期已满。庭下原、被告进行了以物抵债的协商，未果。 另查明，被告一为一人有限责任公司，被告二王艳宾为该公司唯一股东，同时，被告一支付原告的80万元工程款中的50万元系从被告王艳宾账号支付。 本院认为，本案系承揽合同纠纷。原告依照合同约定为被告承建的天鹅湖、西山廊桥一期及金峪谷B区工程加工、安装门窗，经核算，目前被告尚欠原告工程款2402117.5元。根据债务应当清偿的原则，原告现要求被告给付工程款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告未能及时给付工程款的行为造成占用原告资金的利息损失，被告理应承担相应赔偿责任。被告王艳宾未出示证据证明公司财产独立于股东自己的财产，因此，应对公司债务承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第七百七十条、《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，判决如下： 一、被告河北凯冠建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告保定皓辰木业有限公司工程款2402117.57元及利息192057元（以本金2402117.57元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%,自2019年2月1日计算至2021年3月1日）； 二、被告河北凯冠建筑工程有限公司以本金2402117.57元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%,自2021年3月2日至工程款实际付清之日向原告支付利息； 三、被告王艳宾对判决第一项、第二项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计13008.47元，由二被告共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  张会敏 二〇二一年五月十八日 书记员  刘海帅