山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1082民初282号 原告：霍新涛，男，汉族，1976年1月1日出生，住菏泽市牡丹区。 委托诉讼代理人：袁洪存，山东曹州律师事务所律师。 被告：董立智，男，汉族，1965年3月1日出生，住威海市环翠区。 被告：荣成市双久水产食品有限公司，住所地荣成市斥山西路301号。 法定代表人：王春光，董事长。 委托诉讼代理人：连建筑，该公司职工。 原告霍新涛与被告董立智、第三人荣成市双久水产食品有限公司（以下简称双久公司）生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍新涛及其委托诉讼代理人袁洪存、被告董立智、第三人双久公司的委托诉讼代理人连建筑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿原告残疾赔偿金、误工费、护理费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等各项损失共计152655元。事实和理由：原告原籍菏泽市牡丹区吴店镇王庄行政村人，近年一直在威海市荣成市打工，平常接受被告董立智指派从事建筑有关活动，2020年7月28日被告董立智又安排原告到被告荣成市双久水产食品有限公司家属院从事外墙装饰板装贴工作，装饰的材料为地板砖，原告和原告的弟弟一同干活，第二天上午原告在进行地板砖切割时，切割机片发生碎裂，飞溅出碎片打伤原告右眼，原告当即被送到荣成市石岛人民医院，诊断为右眼角膜贯穿伤、晶状体损伤、外伤性白内障，原告在医院住院治疗11天，出院检查右眼视力为0.02，医生出院医嘱：要求定期检查，合理用药，择期更换人工晶体；2020年11月9日，原告入住威海爱尔眼科医院更换人工晶体，现在右眼视力仅为0.1，且视力模糊。在两次住院治疗过程中均是被告董立智承担的医疗费，但是原告在更换人工晶体后视力仅为0.1，原告就遭受的伤害要求被告承担民事赔偿责任，但被告拒不承担赔偿责任。原告认为，原告是接受被告董立智的安排指示，原告受伤被告董立智应承担赔偿责任，被告荣成市双久水产食品有限公司也应承担连带责任，请求人民法院查明案件事实支持原告诉讼请求。 被告董立智辩称，第一，原被告之间无劳务关系。第二，涉案的劳务活是被告董立智发包给霍某（霍新涛弟弟），是霍某找的霍新涛。第三，原告诉状中所陈述的原告受伤后进行治疗均由我来支付的医疗费用等属实。第四，涉案贴瓷砖的劳务活是被告双久公司包给董立智的。 被告双久公司辩称，一、被告董立智承揽被告双久公司的外墙装饰板贴装工作。被告双久公司将工作整体交付给董立智，董立智以自己的设备、技术和劳力完成工作，工作完成后根据贴装平方数支付报酬，二被告之间系承揽合同关系。承揽人在完成工作过程中造成的损害，定作人不应承担责任。二、被告双久公司不认识原告，对其受伤和治疗过程也不知情，霍新涛受伤后也从未向被告双久公司要求承担责任。被告双久公司与原告不存在雇佣关系，不需要对其损失承担责任。三、原告在进行地板砖切割时，切割机锯片碎裂、飞溅而击伤原告，因被告董立智系承揽，自带机器设备，切割机不由被告双久公司提供，存在的问题也与被告双久公司无关，原告在操作切割机时没有按照操作规范进行操作，安全保护措施不到位，没有尽到注意义务，应对自己的损失承担相应的责任。综上，被告双久公司与本案无关，不应承担赔偿责任，应驳回原告对被告双久公司的诉讼请求。 经审理查明，2020年7月28日，原告霍新涛与其弟弟霍某为被告双久公司院内一处约4米高的背景墙铺贴装饰瓷砖，原告霍新涛在操作角磨机打磨瓷砖时，未佩戴护目镜、防护服等劳保用品，且为方便操作，自行拆除角磨机保护罩，打磨过程中因角磨机锯片碎裂，飞溅的碎片击伤原告霍新涛右眼，原告霍新涛当日被送往荣成市石岛人民医院，住院治疗11天；2020年11月9日，原告前往威海爱尔眼科医院更换人工晶体。两次住院治疗费用13696.52元，已由被告董立智支付。双方当事人对以上事实没有争议，本院予以确认，对双方当事人无异议的住院病案、亲属关系证明、残疾证，本院予以采信并在卷为证。 本案的争议焦点是原告霍新涛与被告董立智间形成何种法律关系。原告提交微信转账记录6份及原告与被告董立智对话视频一份，转账记录显示被告董立智于2018年4月、5月、7月、8月、2019年2月向原告霍新涛转账；对话视频中原告要求与被告董立智结算工资，被告董立智要求按每天350元计算，原告主张转账记录为被告董立智向原告支付工资，结合对话视频可证实双方间存在的雇佣关系。被告董立智经过质证，对转账记录和视频真实性没有异议，称2018年的工资基本是当月结清，2019年的转账是支付2018年的剩余工资，通过视频可以证实原告在2020年仅为被告干了7天，涉案的背景墙贴装饰瓷砖活也是交给霍某而非原告；被告双久公司经质证，称对转账记录和对话视频不清楚。原告又申请证人霍某出庭作证，霍某述称，兄弟二人自2018年起即随被告董立智干活，工资按天计算，从2020年初的每天320元增加到每天370元，后又降为每天350元。被告董立智询问证人双方是否在2020年解除了雇佣关系改为合作关系，证人予以否认，并称2020年6月份从黄岛回来后，被告董立智又承揽了一些工程，并雇佣兄弟二人施工。经过质证，原告对证人证言予以认可，认为证人证言可以证实原、被告之间的雇佣关系，每日工资在320元至370元之间；被告董立智对证人陈述的事实予以认可，但认为被告董立智与证人之间是互相介绍活的关系；被告双久公司称不清楚被告董立智与原告霍新涛、证人之间的事情。经对上述证据的审查并结合双方举证、质证意见，本院认定原告霍新涛与弟弟霍某，自2018年起多次接受被告董立智的雇佣，为董立智承揽、承包的多个零星工程提供劳务，被告董立智按日计算报酬。被告董立智称双方系互相介绍活干，没有证据证实，也与其按日为原告及霍某计算工资的事实相悖，本院不予采信。 关于原告因伤遭受的合理经济损失的问题。经原告书面申请，本院委托德州恒信法医司法鉴定中心对原告伤情、误工时间进行司法鉴定，该中心于2021年3月10日作出鉴定意见，认为原告伤情构成十级伤残，误工时间150日，原告为此支付鉴定费2470元，为鉴定需要原告支付体检费用740元、住宿费100元。原告对该鉴定意见予以认可，二被告对该鉴定意见没有提出异议，本院对该鉴定意见予以采信，作为计算原告经济损失的依据。原告伤情构成十级伤残，原告主张根据山东省2019年度城镇居民人均可支配收入计算符合法律规定，原告残疾赔偿金应为84658元（42329元×20年×10%）；原告主张误工费按2020年度建筑业在岗职工平均工资计算，但通过原告提交的证据，原告提供零星劳务，收入水平较低且不固定，不应参照建筑业在岗职工平均工资水平计算其误工费用，酌定按山东省2020年度城镇居民人均可支配收入计算其误工费为宜，其误工费应计算为17969元（43726元÷365日×150日）。原告与其弟弟霍某共同外出务工，原告主张因伤住院期间由霍新涛陪护，符合情理，本院予以采信，霍某与原告共同务工，护理费也应按山东省2020年度城镇居民人均可支配收入计算，原告因伤两次住院共计13日，护理费应计算为1557元（43726元÷365日×13日）。原告父亲霍学书已去世，母亲刘素英现年66周岁，除弟弟霍某外，原告再无其他兄弟姐妹，原告育有二子，长子霍达现年17周岁，次子霍彦现年10周岁，原告主张按山东省2019年度农村居民人均消费支出计算被扶养人生活费符合法律规定，其中原告母亲刘素英扶养年限为14年，由原告与霍某各负担50%，长子霍达扶养年限为1年，次子霍彦扶养年限为8年，由原告及其妻子各负担50%，故原告被扶养人生活费应计算为14155.35元（12309元×14年÷2人×10%+12309元×1年÷2人×10%+12309元×8年÷2人×10%）。原告两次住院13日，住院伙食补助费按每日100元计算为1300元。 本院认为，原告霍新涛在为被告董立智提供劳务过程中受伤，双方应根据各自的过错承担相应的责任。原告霍新涛长期从事建筑类劳务，熟练掌握相关机器设备的操作，其在操作角磨机过程中，拆除机器自带保护罩，增加安全隐患，实际上也确因拆除保护罩而造成其眼部受伤的事实，原告霍新涛没有尽到安全注意义务；切割、打磨类设备在使用过程中必然造成被加工对象的碎屑飞溅，对使用人的身体暴露部位有潜在危害，被告董立智雇佣原告霍新涛为其提供劳务，却没有提供劳动保护装备，也未督促其安全施工，对原告的受伤也应承担过错。综上，本案原告因提供劳务遭受的合理经济损失，酌定以原告自负40%，被告董立智负担60%为宜。涉案劳务是为约4米高景观墙铺贴装饰瓷砖，属于简单劳务，而非需要施工资质的建设工程，被告双久公司将该简单劳务交由被告董立智负责，并无不当，原告要求被告双久公司承担责任，没有法律及事实依据，本院不予支持。 经审查，原告的合理经济损失包括残疾赔偿金84658元、被扶养人生活费14155.35元、误工费17969元、护理费1557元、住院伙食补助费1300元，本院予以认定，应由原告及被告董立智按比例负担。原告主张被告应赔偿证人出庭作证及为司法鉴定事宜支出的交通费，没有法律依据，本院不予支持，根据原告伤情及来往医疗机构的实际需要，交通费酌定500元为宜，亦由原告及被告董立智按比例负担。原告两次住院治疗费用13696.52元属于原告因伤遭受的合理损失，也应由原告及被告董立智按比例负担，因被告董立智已实际全额支付，超出其按比例负担部分应抵扣其他损失。原告因伤遭受的经济损失共计133835.87元（13696.52元+84658元+14155.35元+17969元+1557元+1300元+500元），被告董立智应负担80301.52元，扣减被告董立智已负担的13696.52元后，尚余66605元。原告伤情构成十级伤残，结合双方过错程度、造成的损害后果等，精神损害抚慰金应确定为1000元，故被告董立智共需赔偿原告霍新涛各项损失共计67605元。 原告主张原告二子均系智力二级残疾，并有残疾人联合会制发的残疾人证，故对霍达、霍彦的扶养年限应计算至原告60周岁止。但因原告未申请对霍达、霍彦的精神残疾等级进行司法鉴定，提交的残疾证对霍达、霍彦是否在成年后仍属丧失劳动能力而需他人扶养也不具法定证明效力，故原告本案主张的霍达、霍彦18周岁后的被扶养人生活费，本院不予支持，原告可待二子成年后另案主张。原告主张的为鉴定支付的体检费740元、住宿费100元，既不属于鉴定费用，也不是原告因伤遭受的合理经济损失，本院亦不予支持。 综上，依据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千一百九十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条、第八条、第十条、第十二条之规定，判决如下： 一、被告董立智于本判决生效后二十日内赔偿原告霍新涛各项损失共计67605元； 二、驳回原告霍新涛的其他诉讼请求。 如果被告董立智未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1277元（系减半收取），由原告霍新涛负担715元，由被告董立智负担562元；鉴定费2470元，由原告李华平负担1383元，由被告董立智负担1087元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  宋春霖 二〇二一年五月八日 书记员  王琬钧