wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执1983号申请执行人：侯小静，男，1979年3月14日生，汉族，住河南省林州市。被申请执行人：张相军，男，1969年7月9日生，汉族，住河南省林州市。被申请执行人：杨军利，女，1970年3月2日生，住林州市关于侯小静诉张相军、杨军利借款合同纠纷一案，本院于2021年3月30日作出（2021）豫0581民初2672号民事判决书。后该案移交执行机构执行，本院于2021年4月8日立案受理。在本次执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年4月8日、2021年4月9日、2021年5月10日通过法院“总对总”系统查询被执行人张相军、杨军利财产，经查询，已轮候查封被执行人名下车辆，未发现其他财产可供执行;2、本院于2021年4月28日向被执行人张相军、杨军利电子送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票;3、本院于2021年5月8日将被执行人张相军、杨军利列入失信被执行人名单;4、本院于2021年5月8日向被执行人张相军、杨军利发布了限制消费令;5、本院于2021年5月24日轮候查封被执行人张相军名下车辆；6、本院于2021年4月9日冻结被执行人名下中国邮政银行账户；7、到被执行人张相军、杨军利户籍所在地进行现场调查、找人、未果。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已经于2021年5月27日告知申请执行人。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执及现场调查材料等证据证实。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下的银行存款、不动产、车辆股权、股票等财产每六个月查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，本院即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。之后，申请执行人一旦发现被执行人财产或者财产线索，可以向本院申请恢复执行。综上所述，本案在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭金昌审判员  方林太审判员  杨素平二〇二一年五月二十七日书记员  张玉香
淮安市清江浦区人民法院行 政 裁 定 书（2021）苏0812行初286号原告淮安东区人力资源开发有限公司涟水分公司，住所地涟水县涟城镇涟洲路东侧涟洲花园商铺7幢124室，统一社会信用代码×××47Ｎ。负责人华荣富。被告涟水县人力资源和社会保障局，住所地涟水经济技术开发区管委会大楼五楼506室。法定代表人徐军，职务局长。原告淮安东区人力资源开发有限公司涟水分公司（以下简称“东区人力涟水分公司”）诉被告涟水县人力资源和社会保障局（以分下简称“涟水县人社局”）撤销行政处理决定一案，本院于2021年5月17日立案受理后，依法适用简易程序对本案进行审理，本案现已审理终结。2020年11月26日，被告涟水县人社局作出淮涟人社工撤[2020]015号《撤销认定工伤决定书》，查明：原告在申报李文田的工伤认定过程中，通过虚构劳动关系、签订虚假劳动合同，获得了工伤认定条件。依据《人力资源社会保障部关于执行若干问题的意见（二）》第十条之规定，撤销淮涟人社工人[2018]第398号《认定工伤决定书》。原告东区人力涟水分公司诉称：原告与案外企业双方建立合作关系后，依被告要求为该员工参加和缴纳工伤保险，在涉案员工李文田发生工伤事故后，按照被告要求提交了工伤认定申请资料，被告予以认定工伤，现被告撤销工伤认定缺乏事实和法律依据，请求法院：1、确认被告行政行为违法；2、撤销被告作出的淮涟人社工撤[2020]015号《撤销认定工伤决定书》。在本案审理过程中，经向涟水县公安局调查了解，因淮安东区人力资源开发有限公司、淮安南区人力资源开发有限公司、淮安西区人力资源开发有限公司2015年以来在涟水县人社局申报的工伤共计418起，已经领取工伤保险待遇344人次，领取金额为621万余元，涉嫌虚构劳动关系、签订虚假劳动合同骗取工伤保险基金，涟水县公安局已于2020年6月23日以涉嫌构成诈骗罪予以刑事立案，目前正在刑事侦查中，其中包括案涉的工伤案件。本院认为，本案诉讼的对象是涟水县人社局作出的撤销认定工伤决定书，因案涉工伤认定及工伤保险待遇支付等事宜目前正在刑事侦查过程中，依据刑事优先原则，在相关刑事案件裁判结果确定前，不宜对案涉行为进行行政合法性审查。原告可在刑事案件裁判生效后，再行主张权利，以保证司法裁判的统一性。综上，原告的起诉不符合条件，应裁定驳回起诉。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第十项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告淮安东区人力资源开发有限公司涟水分公司的起诉。本案案件受理费50元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审 判 员 左文洁二〇二一年五月二十五日法官助理 陈雅芹书 记 员 厉 月附：相关法律规定《最高人民法院适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（十）其他不符合法定起诉条件的情形。……人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0405民初1323号 原告：枣庄农村商业银行股份有限公司台儿庄支行。 负责人：马洪波，行长。 被告：黄传兵，男，1970年11月出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被告：魏景侠，女，1968年7月出生，汉族，住址同上。 被告：黄栋（曾用名黄二孩），男，1973年3月出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被告：孙婷，女，1974年2月出生，汉族，住址同上。 被告：黄娜娜，女，1986年9月出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被告：张涛，男，1985年6月出生，汉族，住址同上。 本院于2021年4月23日受理了原告枣庄农村商业银行股份有限公司台儿庄支行诉被告黄传兵、黄栋、孙婷、魏景侠、黄娜娜、张涛金融借款合同纠纷一案，本院受理后认为，被告黄传兵、黄栋、孙婷、魏景侠、黄娜娜、张涛现下落不明，应适用公告送达，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 将本案转为普通程序审理。 审 判 长  张馨予 审 判 员  刘德先 人民陪审员  钟宜友 二〇二一年五月十七日 书 记 员  王振东
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0111执585号 被执行人徐某，男，1988年4月24日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。现在江苏省常州监狱服刑。 徐某犯贩卖毒品罪一案，本院于2020年11月11日作出(2020)苏0111刑662号刑事判决书。该刑事判决书判决：被告人徐某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币六千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月25日起至2021年8月24日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）依法追缴被告人徐某的违法所得人民币六百六十五元，予以没收，上缴国库。因被执行人徐某未履行刑事裁判涉财产部分的义务，本院于2021年3月25日立案执行。 在执行中，本院依法向被执行人徐某发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书所确定的刑事裁判涉财产部分义务。本院依法通过执行查控系统对被执行人徐某的房产、车辆、银行账户情况进行了调查，被执行人徐某名下无车辆及房产权属登记。本院已依法扣划其银行账户584.35元，尚未执行到案款6080.65元。本院已将被执行人徐某纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、送达回证等证据证实。 本院认为，刑事裁判涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产。在执行中，本院依法通过执行查控系统对被执行人徐某的房产、车辆、银行账户情况进行了调查，被执行人徐某名下无车辆及房产权属登记，被执行人徐某名下无车辆及房产权属登记。本院已依法扣划其银行账户584.35元，尚未执行到案款6080.65元。本院已将被执行人徐某纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。本案应予终结本次执行程序。 根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结（2021）苏0111执585号案件的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑红梅 审判员  吕春贵 审判员  毛柏林 二〇二一年五月二十八日 书记员  杜媛媛
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初6183号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路**广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：全球，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：向又香，湖南弘一律师事务所律师。被告：巢某，女，1984年6月28日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告巢某信用卡纠纷一案，本院于2021年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人全球、向又香到庭参加诉讼，被告巢某经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令巢某立即支付信用卡欠款共计73145.69元（截至2020年11月7日本金47125.27元，利息18916.08元，违约金5088.34元，账户分期手续费2016元，以上所主张的利息、违约金、费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由巢某承担。事实和理由：巢某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年11月7日累计欠款共计73145.69元。被告巢某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2014年5月14日，巢某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，巢某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守广发银行信用卡客户协议的相关规定。经审核后，广发银行向巢某核发了卡号为6225********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。巢某领卡消费后未按时还款，截至2020年11月7日，累计拖欠广发银行本金47125.27元，利息18916.08元，违约金5088.34元，账户分期手续费2016元。其中账户1016********累计拖欠的前三期违约金为2017年3月18日的20元，2017年8月18日的20元，2019年1月18日的138元，共计178元。本院认为：广发银行根据巢某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。巢某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求巢某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十四条、第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期178元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、巢某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金47125.27元，利息18916.08元，违约金178元，账户分期手续费2016元（利息暂计至2020年11月7日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果巢某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1630元，因适用简易程序，减半收取815元，由巢某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  向湘菱二〇二一年五月二十日法官助理陈文静书记员陈思敏
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0304民初1387号原告：许某，女，1945年2月14日出生，汉族，住博山区。被告：朱某，男，1939年4月7日出生，汉族，现住博山区。本院在审理原告许某诉被告朱某离婚纠纷一案中，原告许某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理期间，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告许某撤回起诉。案件受理费150元，由原告许某负担。审判员  郑敏二〇二一年五月十日法官助理姜波书记员李君
贵州省遵义市红花岗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔0302刑初157号 公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。 被告人李军，男，1981年11月7日出生，土家族，贵州省德江县人，初中文化，务工人员，户籍所在地及现住址贵州省德江县。2013年5月因犯诈骗罪被福建省闽侯县人民法院判处有期徒刑十一个月，于2014年4月29日刑满释放。2021年3月31日因涉嫌危险驾驶罪，被遵义市公安局取保候审。 辩护人金亮，贵州帝尊律师事务所律师。 遵义市红花岗区人民检察院以红检刑诉（2021）139号起诉书指控被告人李军犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实现独任审判，公开开庭进行了审理。 遵义市红花岗区人民检察院指控，2021年03月11日22时许，被告人李军醉酒后持Ｃ1Ｅ型机动车驾驶证驾驶粤Ｔ×××××号小型轿车，由遵义市红花岗区凤新快线往东联线方向行驶，当车行驶至红花岗区东联线凤新快线路口时，被遵义市公安局交警支队城市交通警察一大队民警查获，经现场对其进行呼气式酒精测试，其测试结果为92ｍｇ／100ｍＬ，民警立即将李军带至遵义市第五人民医院提取血样。经鉴定，李军被查获时血液中乙醇含量为102.02ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认定上述事实的证据有被告人供述、查获经过、呼气式酒精检测报告、鉴定意见、户籍证明等。并认为被告人李军具有坦白及认罪认罚的法定从轻处罚情节，建议对其以危险驾驶罪判处拘役一个月，并处罚金一千元。 经审理查明，被告人李军对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭表示认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人李军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，建议量刑适当，本院予以采纳。被告人李军醉酒后在城市快速路上驾驶机动车，依法应当从重处罚，其有故意犯罪前科，应当酌情从重处罚，鉴于被告人李军到案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪，在庭审中承认公诉机关指控犯罪事实，表示愿意接受处罚，量刑量依法对其从轻处罚。辩护人关于被告人有坦白，认罪认罚，请求对其从轻处罚的辩护意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下： 被告人李军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 肖建梅 二〇二一年五月十二日 法官助理 黎 勇 书 记 员 张莉媚
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉07民终465号上诉人（原审原告）：黄筱舒，女，1983年4月30日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。委托诉讼代理人：于圣泽，吉林良伟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张玉敏，女，1952年5月12日生，汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。委托诉讼代理人：赵云峰，吉林良佐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王晓东，男，1983年5月8日生，汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。委托诉讼代理人：赵云峰，吉林良佐律师事务所律师。原审原告：徐子芬，女，1955年8月24日生，汉族，住吉林省松原市。上诉人黄筱舒因与被上诉人张玉敏、王晓东、原审原告徐子芬民间借贷纠纷一案，不服吉林省前郭县人民法院（2020）吉0721民初4320号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，上诉人黄筱舒的委托诉讼代理人于圣泽、被上诉人张玉敏、王晓东及其委托诉讼代理人赵云峰、原审原告徐子芬到庭参加诉讼。本院审理过程中，黄筱舒于2021年5月19日向本院申请撤回上诉，并提交书面申请。本院认为，黄筱舒在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许黄筱舒撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费13,800.00元，减半收取6,900.00元，由上诉人黄筱舒负担。本裁定为终审裁定。审判长  翟会青审判员  徐 芳审判员  于 航二〇二一年五月十九日书记员  于耀天
陕西省府谷县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0822民初840号 原告温海玉，男，1976年1月4日出生，汉族，住府谷县。 被告李伟，男，1976年4月11日出生，汉族，住府谷县。 被告李新社，男，1977年10月13出生，汉族，住府谷县。 原告温海玉与被告李伟、李新社民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据原告的申请，依法对被告李伟、李新社的银行账户进行了冻结。后适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温海玉和被告李伟、李新社均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告温海玉诉称，原、被告系朋友关系。2011年，二被告因资金周转向原告借款40万元，约定借款利息为2分（刚开始），在2013年12月15日变更条据时约定将利息变更为月息1.5分，未约定借款期限，二被告在变更条据时将原来的借款利息进行结算，二被告给原告打下欠款利息96000元。2013年12月15日重新出具借款借据后，二被告陆续向原告支付利息8万元。现因原告急需用钱，故向二被告催要，二被告以种种借口一再推脱不予偿还，现原告请求法院依法判令：1、二被告偿还借款本金30.9万元及利息(从2013年12月15日起至本金还清之日止，按月利率15‰计算)；2、二被告偿还前期利息9.6万元。 原告向本院提交了借据、欠据各一支，证明2011年被告李伟向原告借款40万元，约定月息为2分，于2013年12月13日之前欠利息9.6万元；2013年12月15日重新出具借据，重新约定月利率为15‰，被告李新社为担保人，后偿还借款本金9.1万元的事实。 被告李伟辩称，借款是事实，本金偿还剩下30.9万元，2013年12月15日变更的月息是事实，没有约定借款期限，还另外出具了9.6万元利息条据。被告准备先偿还本金，利息与原告协商处理。 被告李伟未向本院提交证据。 被告李新社辩称，借款是事实，被告是担保人，被告李伟、原告已经协商过多次，协商用被告的酒抵借款，但没有协商成，被告希望和原告调解，冻结被告的财产，愿意承担保证责任。 被告李新社未向本院提交证据。 经庭审质证，本院对原告提供的借据、欠据，因被告李伟、李新社无异议，且证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。 本院根据双方当事人的陈述、举证、质证以及认证，查明以下事实： 原告温海玉与被告李伟、李新社系同学。2011年，被告李伟向原告温海玉借款40万元，双方约定月利率为20‰，并给原告出具了借据。2013年12月13日，原、被告双方进行了结算，截止当日被告李伟欠原告利息9.6万元，被告李伟重新给原告出具借据一支，并出具欠利息9.6万元欠据一支，双方重新约定借款月利率为15‰,未约定借款期限，由被告李新社担保。此后，经原告催要，被告李伟给原告偿还借款本金9.1万元，其余借款本金及利息至今再未偿还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告李伟向原告借款,并由被告李新社担保，借款及担保的事实清楚，证据确实、充分，双方已形成明确的债权、债务关系，被告李伟理应按约偿还所欠原告的借款及利息。其次，关于利息的诉讼请求，原、被告双方约定的月利率20‰和15‰，符合当时的法律规定；因本案借款合同成立于2020年8月20日之前，根据相关法律规定，利息应分段计算；对于2013年12月15日起至2020年8月19日止的利息，原告请求按照月利率15‰计算，未超过当时法律关于利率的限制性规定，本院予以支持；对于2020年8月20日起至借款本金还清之日止的利息，因月利率15‰超出法律规定的起诉时（2021年3月8日）一年期贷款市场报价利率的四倍（15.4％），故对于超出部分，本院不予支持。最后，原告要求被告李新社承担保证责任的诉讼请求，因双方未约定保证方式及保证期限，担保法规定当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；担保法同时规定，主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明确的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算；本案中，原、被告未约定借款期限，原告可随时要款，原告于2021年3月8日向本院提起诉讼，应视为债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日；被告李新社作为保人，愿意承担保证责任，保证人的保证责任不能免除，原告该项请求，本院予以支持。被告李新社承担保证责任后有权向被告李伟追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日修正）第二十五条、第三十一条第二款之规定，判决如下： 一、被告李伟于本判决生效之日起三日内向原告温海玉偿还借款本金30.9万元及利息（以本金30.9万元为基数，按照月利率15‰计算自2013年12月15日起至2020年8月19日止的利息；以本金30.9万元为基数，按照年利率15.4％计算自2020年8月20日起至本金还清之日止的利息）。 二、被告李伟于本判决生效之日起三日内向原告温海玉偿还借款40万元的前期利息9.6万元。 三、被告李新社对上述借款本金30.9万元及利息（含前期利息）承担连带清偿责任，被告李新社承担保证责任后有权向被告李伟追偿。 四、驳回原告温海玉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13180元，适用简易程序减半收取6590元，保全申请费500元，由被告李伟、李新社负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员 杨卫东 二〇二一年五月六日 法官助理 高 育 书 记 员 李 思
兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1528执保86号 泸州市纳溪区永利化工厂、兴文县仙峰乡东方亮石灰厂、李学彬、王清、周平： 泸州市纳溪区永利化工厂与兴文县仙峰乡东方亮石灰厂、李学彬、王清、周平财产保全一案，申请对被申请人财产进行保全，申请人以第三人财产进行担保，立案后本院随即前往泸州市纳溪区不动产中心进行了保全查封，现已结案。 特此通知！ 二〇二一年五月二十五日
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0102执2537号申请执行人：王天勇，男，1986年1月4日出生，汉族，汉族，住云南省邵通市彝良县。被执行人：冯克三，男,1977年2月4日出生于重庆市,汉族,文盲,无业,在津无固定住所，户籍地:重庆市云阳县。本院在执行申请执行人王天勇与被执行人冯克三责令退赔纠纷一案中，申请人王天勇经本院依法传唤未到庭，且因本案退赔的标的物为特定物，未随案件移送，对折价赔偿无法取得一致，故本案应终结执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百九十四条的规定，裁定如下：终结本院（2021）津0102执2537号案件的执行。本裁定立即执行。审判员 张 君审判员 刘晓鹏审判员 杨永亮二〇二一年五月二十日书记员 马 莉
陕西省乾县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0424执保31号杜某某与被告赵某某民间借贷纠纷诉讼保全一案,本院依据已发生法律效力的由陕西省乾县人民法院于2021年5月24日作出的（2021）陕0424民初1495号民事裁定书，依法向协助执行单位西安市不动产登记中心送达(2021)陕0424执保31号协助执行通知书及（2021）陕0424民初1495号民事裁定书，已对被保全人赵晓萍所有的位于西安市莲湖区桃园南路21号1幢1单元房产予以查封，查封期限一年（2021年5月27日至2021年5月26日）。该诉讼保全案件执行完毕，根据《最高法关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条三项之规定，现通知如下：本院(2021)陕0424执保31号案件保全完毕。审判员  史志强二〇二一年五月二十八日书记员  张 磊
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初6107号原告：张某，男，汉族，1963年10月27日出生，户籍地址：安徽省安庆市宿松县。委托诉讼代理人姚舜，广东法迈（福田）律师事务所律师。委托诉讼代理人吴庆琳，广东法迈（福田）律师事务所实习律师。被告：杭州乐巢装饰设计工程有限公司，住所地：杭州市拱墅区康中路********，统一社会信用代码91330105568796566G。法定代表人：叶书丰。被告：深圳荣爵餐饮有限公司，住所，住所地：深圳市龙岗区坂田街道大发埔社区吉华路**佳华领汇广场**501社会信用代码91440300MA5GC5YN48。法定代表人：张欢。被告：苏某，男，汉族，1980年9月5日出生，户籍地址：安徽省安庆市宿松县。原告张某与被告杭州乐巢装饰设计工程有限公司、深圳荣爵餐饮有限公司、苏某侵权责任纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原、被告双方于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第(五)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零六条，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费6284元，因适用简易程序减半收取3142元（原告已预交），由原告张某承担。审判员  颜杰二〇二一年五月十二日书记员  吴挺
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0381执1526号祁东京罚金一案，执行标的1500元，经本院立案受理，现已执行到位1500元。至此，祁东京罚金一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十七日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初5644号原告：平安银行股份有限公司长沙分行，湖南省长沙市岳麓区观沙岭街道茶子山东路112号滨江金融中心二期T1栋106号、206号、604-606号、4501、4503、4506号、5402-5404号、60层-63层、6404-6406号。负责人：郭明，行长。委托诉讼代理人：李泽庭，湖南瀛湘律师事务所律师。被告：胡某某，男，1986年10月18日出生，汉族，住所地湖南省湘潭市湘乡市。原告平安银行股份有限公司长沙分行（以下简称平安银行长沙分行）与被告胡某某金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安银行长沙分行的委托诉讼代理人李泽庭到庭参加诉讼，被告胡某某经本院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡某某偿还平安银行长沙分行剩余贷款本金57513.76元、拖欠利息4719.71元、罚息403.04元、复利201.1元（暂计至2020年7月10日，此后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿日止）；2、判令被告胡某某支付平安银行长沙分行为实现债权所支出的律师费2000元；3、判令平安银行长沙分行就被告胡某某提供的抵押物福特牌小型轿车（发动机号：FA093885）享有担保物权；4、判令被告胡某某承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2019年5月13日，平安银行长沙分行与胡某某签订了个人担保贷款合同，约定胡某某向平安银行长沙分行贷款70000元，并对借款期限、还款方式、违约责任等作了明确约定；同时胡某某将其所有的福特牌小型轿车为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。贷款发放后，胡某某未按时履行偿还义务，经多次催讨未果，已构成违约。故诉至贵院，请求判如所请。胡某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了庭审，根据庭审情况，现确认本案事实如下：一、合同签订及内容：2019年5月13日，平安银行长沙分行与胡某某签订了编号为号个人担保贷款合同，合同约定胡某某向平安银行长沙分行贷款70000元，贷款年利率为18%，贷款期限为36个月，还款方式为按月等额，合同还约定贷款到期或提前到期，胡某某未能按约定偿还贷款本息的，平安银行长沙分行有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；如胡某某违反合同规定的其应履行的任何义务，平安银行有权主张胡某某赔偿全部损失，包括但不限于平安银行长沙分行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用;胡某某以其名下福特牌小型轿车（发动机号：FA093885）为上述贷款提供抵押担保，并于2019年5月13日办理了抵押登记。二、合同履行情况：2019年5月13日，平安银行长沙分行委托平安银行股份有限公司上海瑞虹支行向胡某某发放贷款70000元，截至2020年7月10日，胡某某尚欠平安银行长沙分行贷款本金57513.76元，利息4719.71元，罚息403.04元，复利201.1元。另查明，平安银行长沙分行委托湖南瀛湘律师事务所李泽庭律师代理本案诉讼，并已实际支付律师费2000元。本院认为：平安银行长沙分行与胡某某签订的个人担保贷款合同系双方当事人真实意思表示，内容及形式与法律、法规的强行性规定不相抵触，合法有效，双方当事人依法应予严格履行。平安银行长沙分行已履行发放贷款的义务，胡某某未能按约还本付息，已构成违约,应承担相应的违约责任。故平安银行长沙分行要求胡某某立即偿还剩余全部贷款本息的诉求合法，本院依法予以支持；胡某某将其购买的福特牌小型轿车作为该笔贷款的抵押担保，并办理了抵押登记，故对该抵押物处置后所提的价款，平安银行长沙分行在债权限额内享有优先受偿权的诉求合法，本院依法予以支持；根据双方合同的约定，胡某某应承担平安银行长沙分行为实现债权所支付的律师费，故对平安银行长沙分行要求胡某某支付律师费2000元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百八十九条、第五百零九条第一款、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告胡某某于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司长沙分行支付贷款本金欠贷款本金元，利息4719.71元，罚息403.04元，复利201.1元（暂计至2020年7月10日，此后的利息、罚息、复利按照合同约定计算至实际清偿日止）；二、被告胡某某于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司长沙分行支付律师代理费2000元；三、平安银行股份有限公司长沙分行对胡某某名下福特牌小型轿车（发动机号：FA093885）在本判决第一、二项确认的债务范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1422元，因适用简易程序，减半收取711元，由胡某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周明二〇二一年五月十八日法官助理田娜书记员姚萍
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0802执保991号 陕西榆林农村商业银行股份有限公司、常亚锋、白春梅、常宽宽、白亚飞： 申请人陕西榆林农村商业银行股份有限公司与被申请人常亚锋、白春梅、常宽宽、白亚飞金融借款合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2021）陕0802民初3947号民事裁定书已发生法律效力，申请人申请保全被申请人名下价值450000元的财产。本院依法受理。 在保全过程中，本院通过全国法院网络查控系统依法对被申请人进行了财产查询,并采取了以下保全措施： 依法冻结被申请人的银行账户（具体冻结账户及金额详见财产控制反馈信息单），冻结期限为一年。 依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕0802执保991号案件保全完毕，于2021年5月26日结案。 二〇二一年五月二十六日
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0302执4076号之二 被执行人：颜昌华，男，汉族，1968年07月01日生，住遵义。 本院依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人颜昌华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人颜昌华在贵州省农村信用社联合社XXX账户内存款CNY550.00元。 本裁定立即执行。 审判员 姚 远 二〇二一年五月十一日 书记员 全林星
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1103执1168号之一 申请执行人：周柳花，女，1961年5月17日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 被执行人：雷久姣，女，1974年11月15日出生，汉族，住永州市东安县。 被执行人：刘小艳，女，1973年2月1日出生，汉族，住永州市零陵区。 被执行人：马满娥，女，1970年12月28日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 被执行人：贺善军，男，1970年8月20日出生，汉族，住永州市零陵区。 被执行人：蔡道德，男，1948年11月3日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 被执行人：蔡连英，女，1952年11月21日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 被执行人：蔡怀彧，男，2000年3月1日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 被执行人：蔡昳，女，1991年4月12日出生，汉族，住长沙市望城区。 本院在执行申请执行人周柳花与被执行人雷久姣、刘小艳、马满娥、贺善军、蔡道德、蔡连英、蔡怀彧、蔡昳房屋买卖合同纠纷一案中，将被执行人雷久姣、刘小艳、马满娥、贺善军、蔡道德、蔡连英、蔡怀彧、蔡昳位于永州市冷水滩区××路××号车库、202号（房屋所有权证号为永房权证冷水滩字第7××9号）住宅的不动产权证过户至申请执行人周柳花名下，但因该房屋（**号车库、**号）无土地证档案，现暂时无法办理不动产权证，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下： 终结（2021）湘1103执1168号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄宏清 二〇二一年五月十日 书记员  蒋艳红
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)渝0101执保305号 申请人:何英灿，男，汉族，1940年7月15日出生，住重庆市万州区。 被申请人：袁玉芬，女，汉族，1963年2月12日出生，住重庆市万州区。 申请人何英灿与被申请人袁玉芬民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出书面财产保全申请并依法缴纳保全费1768元，经审查，本院作出（2021）渝0101民初8621号裁定准予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被申请人袁玉芬所有的位于重庆市万州区房屋。在查封期间，暂由袁玉芬保管、使用、不得变卖、处置或设立担保物权。 二、查封申请人何英灿提供担保的何英灿与刘某共同所有的位于重庆市万州区门面。在查封期间，暂由何英灿、刘某保管、使用、不得变卖、处置或设立担保物权。 申请人申请续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 本次保全期限：不动产三年。在本期限届满前，当事人需要续行保全的，书面向本院申请办理续行保全手续，逾期未提出申请的，保全期限届满后，其保全效力消灭。 审判员  邬建华 二〇二一年五月二十五日 书记员  张梦怡
淮安市清江浦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0812民初3544号之二 解除保全申请人：宜兴市太湖地基工程有限公司淮安分公司，住所地淮安经济技术开发区小康城纬一路52号，统一社会信用代码91320891697859623Y。 负责人：郁维富，职务总经理。 委托诉讼代理人：张元新、董建伟，江苏典筑律师事务所律师。 被申请人：长业建设集团有限公司，住所地浙江省绍兴市越城区解放南路1566号，统一社会信用代码913306027195980824。 法定代表人：虞学泽，职务董事长。 解除保全申请人宜兴市太湖地基工程有限公司淮安分公司于2021年4月10日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人长业建设集团有限公司340000元银行存款或其他等值财产，并提供担保。本院裁定：查封、冻结被申请人长业建设集团有限公司340000元银行存款或其他等值财产。申请人宜兴市太湖地基工程有限公司淮安分公司与被申请人长业建设集团有限公司达成和解协议，并撤回了起诉，现申请人宜兴市太湖地基工程有限公司淮安分公司向本院申请解除对被申请人长业建设集团有限公司的冻结、查封。 本院认为，解除保全申请人宜兴市太湖地基工程有限公司淮安分公司与被申请人长业建设集团有限公司达成和解，并已撤回起诉，故解除对被申请人长业建设集团有限公司340000元银行存款或其他等值财产的冻结、查封的申请符合法律规定，予以支持。 依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对被申请人长业建设集团有限公司340000元银行存款或其他等值财产的查封、冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘青 二〇二一年五月二十日  法官助理闫丽华 书记员曹文
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0822民特146号申请人：张冰杰，女，1992年8月2日出生，汉族，住所：博爱县。申请人：博爱县鸿昌街道盛世华庭幼儿园，住所地：博爱县鸿昌街道盛世华庭小区内，统一社会信用代码：52410822MJY5838090。法定代表人：璩波，任园长。申请人：璩波，男，1980年1月11日出生，汉族，住所：博爱县。本院于2021年5月13日立案受理申请人张冰杰与博爱县鸿昌街道盛世华庭幼儿园、璩波关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因合同纠纷一案，于2021年5月9日经博爱县清化镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、博爱县鸿昌街道盛世华庭幼儿园、璩波应于2021年7月30日前支付张冰杰关于毕硕哲的保教费、餐费1518元，于2022年7月30日前支付1518元，于2023年7月30日前支付2025元。二、若博爱县鸿昌街道盛世华庭幼儿园、璩波未按上述约定期限、款项履行给付义务，张冰杰可就剩余未履行款项向博爱县人民法院申请执行。三、双方当事人就此纠纷不再有其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人张冰杰与博爱县鸿昌街道盛世华庭幼儿园、璩波于2021年5月9日经博爱县清化镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  司学敏二〇二一年五月十四日书记员  张涵涵
哈尔滨铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑7101执77号 申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市道里区。 法定代表人：王海滨。 被执行人：袁可泉，女，汉族，1981年03月20日生，住福建省厦门市。 本院在执行哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行与袁可泉借款合同纠纷一案中，申请执行人哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2021）黑7101执77号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 权伍珉 审 判 员 张东亮 审 判 员 尹 坤 二〇二一年五月二十七日 法官助理 高 昆 书 记 员 李永新
大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0606执553号之二被执行人：尹忠武。关于被执行人尹忠武罚金一案，本院依据已经发生法律效力的大庆市大同区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人尹忠武至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人尹忠武在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙红东二〇二一年五月二十四日书记员  关山越附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1121财保277号申请人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人：陈朝辉，董事长。被申请人：刘光升，男，汉族，1969年10月12日出生，住祁阳县。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人刘光升金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年5月10日向本院申请诉前财产保全，请求法院冻结刘光升在金融机构、微信、支付宝的存款1万元。申请人以公司自有资金作担保。本院经审查认为，申请人为维护自己的合法权益，确保案件顺利执行，向本院提出财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人刘光升在金融机构的存款1万元。案件申请费120元，由申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 汤晶林二〇二一年五月十二日法官助理 吴 波书 记 员 龙 哲
茶陵县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书湘02**执954号关于被执行人罗长荣罚金一案，（2018）湘0224刑初371号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：茶陵县人民法院于2019年1月30日作出的（2018）湘0224刑初371号执行完毕，本案予以结案。二〇二一年五月十四日
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初4674号原告：葛攀旺，男，汉族，1988年10月9日生，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：曹瑞雪，江苏泰耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴琼薇，江苏泰耀律师事务所实习律师。被告：陈士代，男，汉族，1971年11月9日生，住淮安市清江浦区。原告葛攀旺与被告陈士代返还原物纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告葛攀旺在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告葛攀旺撤回起诉处理。审 判 员  刘 青二〇二一年五月二十四日法官助理  闫丽华书 记 员  曹 文
江苏省淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0803执650号申请执行人：淮安市淮安区人民法院，住所地：淮安市淮安区。法定代表人：段庆丽。被执行人：李思宇，男，1997年1月21日生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。申请执行人淮安市淮安区人民法院与被执行人李思宇罚金一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2020）苏0803刑初665号刑事判决书已经发生法律效力，判决被执行人李思宇犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。因被执行人未履行，本院于2021年2月19日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、2021年2月19日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人未向本院报告财产；2、2021年2月19日向被执行人发出限制消费令，督促其尽快履行义务，后因其未履行还款义务，依法将其列入最高人民法院失信被执行人名单并限制其高消费；3、通过网络查询系统及对实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。未发现被执行人有其他可供执行的财产。通过本次执行程序，未能实现相关债权，未执行标的为10000元。本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本案本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈国兰审 判 员 王亚琳审 判 员 李 扬二〇二一年五月二十七日法官助理 颜路路书 记 员 朱昕昕
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0526执1638号 申请执行人：江道明，男，1965年12月8日生，汉族，住威宁县。 被执行人：文甫忠，男，1965年10月21日生，汉族，住威宁县。 被执行人：丁洁，女，1967年9月15日生，汉族，住威宁县。 江道明申请执行文甫忠、丁洁借款合同纠纷一案，执行依据为（2021）黔0526民初1105号民事判决书，执行标的为178,651.00元，执行费为2,580.00元，合计为181231.00。 本院在执行过程中，依法制作执行通知书等法律文书并提起查控，但申请人江道明于2021年5月26日向本院书面请求撤回执行申请。案件尚未向被执行人文甫忠、丁洁送达执行通知书，申请人江道明即提出撤回执行申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2021）黔0526执1638号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 岳 现 审判员 李 潭 审判员 马关密 二〇二一年五月二十六日 书记员 禄 果
陕西省镇巴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0728执232号被执行人王某某，男。本院于2019年7月26日作出的（2019）陕0728刑初41号刑事判决书主文判决如下：“一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元（已缴纳）。二、没收被告人王某某作案工具红色7353B南方牌摩托车一辆。”本院刑事审判庭于2021年4月8日向执行机构移送执行，要求依法执行没收的作案工具红色7353B南方牌摩托车一辆。在执行过程中，经本院查明，依法没收的作案工具红色7353B南方牌摩托车一辆已在审理阶段由公安机关移送本院，待后做罚没资产处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（3）项之规定，裁定如下：陕西省镇巴县人民法院（2021）陕0728执232号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王晓波二〇二一年五月七日书记员  张 洋
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0382执779号本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2021）黔0382刑初12号刑事判决书，移送执行被执行人汪汝江罚金一案，被执行人汪汝江应缴纳罚金1000元。本案在执行过程中，被执行人汪汝江已缴纳罚金1000元，本案已执行完毕，按执行完毕结案。特此通知二〇二一年五月二十一日
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执2789号申请执行人：常州市金坛区人民法院，统一社会信用代码113204820141387136，住所地江苏省常州市金坛区华城路**。法定代表人：于立峰。被执行人：薛金明，男，1989年5月28日生，汉族，住江苏省常州市金坛经济开发区。关于常州市金坛区人民法院与薛金明盗窃一案，由于被执行人薛金明未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人薛金明银行存款人民币3360.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年五月十日书记员  蒋 澍
河南省新县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1523民初1091号原告：吴思智，男，汉族，1984年10月19日生，住新县。被告：崔正焕，男，朝鲜族，1976年9月10日生，户籍湖南省株洲市芦淞区，现住韩国。原告吴思智诉称，2017年8月5日至2018年6月先后多次以代购、手头紧的借口向原告借口叁万零肆佰元，经原告多次催要偿还了贰万元，剩余壹万零肆佰元一直未偿还，2018年6月12日被告向原告出具了一张壹万零肆佰元的借条。后原告多次催要无果，故诉至法院。经审查，被告崔正焕于2019年12月9日出境前往韩国，至今未归，现居韩国。本院认为，被告至今仍在韩国，因此本案不属新县人民法院管辖范围，原告可另行处理。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告吴思智的起诉。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 殷 鸣二〇二一年五月六日书记员 杨明亮
湖南省祁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1121财保326号申请人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人：陈朝辉，董事长。被申请人：邓君，男，汉族，1993年3月5日出生，住祁阳县。被申请人：江世芳，女，汉族，1988年4月17日出生，住广西横县。被申请人：邓有平，男，汉族，1963年1月20日出生，住祁阳县。被申请人：邓冬香，女，汉族，1969年9月29日出生，住祁阳县。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人邓君、江世芳、邓有平、邓冬香金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年5月24日向本院申请诉前财产保全，请求法院冻结邓君、江世芳、邓有平、邓冬香在金融机构、微信、支付宝的存款8.6万元。申请人以公司自有资金作担保。本院经审查认为，申请人为维护自己的合法权益，确保案件顺利执行，向本院提出财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人邓君、江世芳、邓有平、邓冬香在金融机构、微信、支付宝的资金8.6万元。案件申请费880元，由申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 汤晶林二〇二一年五月二十五日法官助理 吴 波书 记 员 龙 哲
湖南省慈利县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0821执528号申请执行人杨侃侃，男，1979年11月10日出生，汉族，住慈利县。被执行人谭宏敏，男，1992年6月6日出生，汉族，住张家界市武陵源区。关于杨侃侃与谭宏敏民间借贷纠纷一案,慈利县人民法院于2019年9月23日作出的（2019）湘0821民初1452号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人谭宏敏没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨侃侃于2021年2月1日向本院提出执行申请，本院于2021年2月1日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人谭宏敏邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2021年2月1日发起总对总网络财产查控，未查到被执行人谭宏敏有银行、车辆、工商、证券等信息，于2021年4月2日调查被执行人的房产、不动产等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2021年5月21日通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请人未能提供。本院于2021年4月2日向住房公积金管理中心、保险公司等单位查询被执行人谭宏敏的其它的财产信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。2021年5月21日，本院对被执行人谭宏敏适用限制高消费措施并将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年5月21日约谈申请执行人，告知其本院所采取的执行措施，并未发现被执行人有其它可供执行的其他财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年3月30日，本案应当执行的标的金额为60000元，执行到位0元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人谭宏敏有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 聂 菁审判员 滕振华审判员 潘双庆二〇二一年五月二十一日书记员 毕 赛
辽阳市白塔区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽1002执保455号中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行：本院执行的中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行与贾连庆诉讼保全一案，经执行，被保全人名下无可供保全的财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条规定，本案无标的可实施保全。审判员  安东冉二〇二一年五月二十八日书记员  曹 博
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0509刑初100号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人叶辉，男，1999年8月19日生，汉族，初中文化，务工人员，住陕西省商南县。被告人叶辉因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年11月9日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。辩护人许亚娟，江苏东大舟律师事务所律师。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2021〕50号起诉书指控被告人叶辉犯故意伤害罪，于2021年2月18日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员黄秀峰出庭支持公诉，被告人叶辉及其辩护人许亚娟到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控:2020年11月9日上午，被告人叶辉在苏州市吴江区盛泽镇某纺织后整理厂工作期间，因不满被害人曾某对其的工作安排与曾某发生纠纷，遂返回家中取军工直刀（刀刃约长10厘米）后又来到该厂，采取用刀捅刺的方式捅伤曾某腹部，后又在曾某按住其手部阻止其继续伤害的过程中，用该刀将被害人曾某的右腕部划伤。随后，被告人叶辉被赶来的工友制服。经法医鉴定，被害人曾某腹部损伤属人体轻伤一级、右上肢损伤属人体轻伤二级。归案后，被告人叶辉如实供述了自己的犯罪事实。2021年4月23日，被告人叶辉在辩护律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人叶辉持刀故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人叶辉认罪认罚，可以从宽处理。被告人叶辉如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。被告人叶辉对起诉书指控的犯罪事实及罪名未提出异议。辩护人提出的辩护意见是：一、对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议；二、被告人叶辉如实供述犯罪事实；三、被告人叶辉认罪认罚;四、被告人叶辉系初犯。综上，请法庭对其从轻处罚。经审理查明：2020年11月9日上午，被告人叶辉在苏州市吴江区盛泽镇某纺织后整理厂工作期间，因不满被害人曾某对其的工作安排与曾某发生纠纷，遂返回家中取军工直刀（刀刃约长10厘米）后又来到该厂，采取用刀捅刺的方式捅伤曾某腹部，后又在曾某按住其手部阻止其继续伤害的过程中，用该刀将被害人曾某的右腕部划伤。随后，被告人叶辉被赶来的工友制服。经法医鉴定，被害人曾某腹部损伤属人体轻伤一级、右上肢损伤属人体轻伤二级。归案后，被告人叶辉如实供述了自己的犯罪事实。2021年4月23日，被告人叶辉在辩护律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。上述事实，被告人叶辉在庭审中均无异议，且有公诉机关提交，并经当庭质证、认证的被害人曾某的陈述、证人徐某、丁某1、丁某2、孙某的证言、发破案经过、现场勘验笔录、现场照片、辨认笔录、扣押笔录、扣押清单、提取笔录、调取证据通知书、调取证据清单、购买记录截图、法医学人体损伤程度鉴定书、情况说明、认罪认罚具结书、照片、人口信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人叶辉持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。被告人叶辉如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人叶辉认罪认罚，依法予以从宽处理。对辩护人提出的从轻处罚的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人叶辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月9日起至2022年8月8日止）。二、暂扣于苏州市吴江区公安局盛南派出所的作案工具：匕首一把，予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘丽鹏人民陪审员  王群群人民陪审员  蔡丽琴二〇二一年五月六日书 记 员  吴思懿附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0503民初550号 原告：吴学操，男，1981年11月25日出生，汉族，住浙江省温州市泰顺县。 委托诉讼代理人：元琛辉，河北明喆信律师事务所律师。 原告：邱正树，男，1977年4月15日出生，汉族，住浙江省温州市泰顺县。 委托诉讼代理人：元琛辉，河北明喆信律师事务所律师。 原告：徐奉恒，男，1970年2月6日出生，汉族，住河南省安阳县。 委托诉讼代理人：元琛辉，河北明喆信律师事务所律师。 被告：刘梅金，男，1966年2月24日出生，汉族，住河南省林州市。 被告：河南宏兴建设工程有限公司，住所地河南省安阳市林州市和苑小区8号楼3单元501号。 法定代表人：王军林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘梅金，男，该公司员工。 被告：中交隧道工程局有限公司，住所地北京市朝阳区利泽东二路2号院2号楼-1至8层101内607。 法定代表人：卢静，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张迪，男，该公司职工。 委托诉讼代理人：许彦丰，河北和生律师事务所律师。 吴学操、邱正树、徐奉恒与刘梅金、河南宏兴建设工程有限公司、中交隧道工程局有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告吴学操、邱正树、徐奉恒于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴学操、邱正树、徐奉恒撤诉。 案件受理费4916.6元，减半收取计2458.3元，由原告吴学操、邱正树、徐奉恒负担。 审 判 员 刘艳云 二〇二一年五月十二日 法官助理 要欣欣 书 记 员 要雪婷
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初3407号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路**。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：宋丽君，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：冯卫东，男，1996年10月1日出生，土家族，住重庆市酉阳县。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告冯卫东金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋丽君到庭参加了诉讼，被告冯卫东经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金9525.95元、借期利息185.63元、逾期利息464.18元（暂算至2021年3月23日，此后按年利率23.9988%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年8月26日，被告冯卫东与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2020年11月2日起三次向原告申请发放贷款，且对每笔贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了三笔贷款本金共计11000元。而后，被告冯卫东未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告冯卫东身份证1份，拟证明被告冯卫东的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》1份、借款借据复印件3份，拟证明原告与被告冯卫东签订了最高额金融借款合同，后被告三次向原告申请发放贷款及每笔贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额。被告冯卫东未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年8月26日，原告宁波银行与被告冯卫东签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年11月2日至2020年11月27日，被告三次向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了三笔贷款本金共计11000元，并约定借款利率均为年利率21%，逾期利率均为年利率23.9988%。被告冯卫东偿还借款本金1474.05元、利息90.64元后，未按约偿还借款本息。截止2021年3月23日，被告尚欠原告借款本金9525.95元、利息649.81元（含借期利息185.63元、逾期利息464.18元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受让人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告冯卫东签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。借款到期之后，被告冯卫东未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，应当承担本案违约责任。故原告要求被告偿还借款本金9525.95元及利息649.81元（暂算至2021年3月23日，之后按年利率23.9988%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告冯卫东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告冯卫东在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金9525.95元及利息649.81元（暂算至2021年3月23日，之后按年利率23.9988%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54.4元，减半收取计27.2元，由被告冯卫东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  胡曦二〇二一年五月二十六日法官助理王玉莲书记员王汇
山西省古县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1025执81号之七申请执行人：山西古县农村商业银行股份有限公司。（原古县农村信用合作联社）住所地：古县岳阳镇相如路138号。法定代表人：任建文，理事长。被执行人：任玉霞，女，1984年10月17日出生，汉族，住古县古阳镇安吉村第二村民组102号。被执行人：郭国军，男，1975年11月11日出生，汉族，住古县古阳镇安吉村第二村民组102号。本院在执行山西古县农村商业银行股份有限公司与任玉霞、郭国军借款合同纠纷一案中，于2021年04月21日冻结了被执行人任玉霞在085e9858e40d5ad1bb862931f@wx.tenpay.com账户内余额人民币89.79元。因双方当事人已达成和解协议，且申请执行人同意解除该账户。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人任玉霞在财付通支付科技有限公司085e9858e40d5ad1bb862931f@wx.tenpay.com账户内存款人民币89.79元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王贵宝二〇二一年五月十七日书记员  吕 橙
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0203执恢210号申请执行人邓娜，女，1990年11月15日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。申请执行人林某某，女，2016年2月6日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。申请执行人林某某，女，2016年2月6日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。被执行人株洲市芦淞区枫溪街道曲尺村大屋组。邓娜、林雨茜、林雨涵与株洲市芦淞区枫溪街道曲尺村大屋组侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。二〇二一年五月十九日
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0681执270号申请执行人：吴栋梁，男，1979年出生，汉族，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。被执行人：易明亮，男，1969年出生，汉族，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。本院在执行申请执行人吴栋梁与被执行人易明亮民间借贷纠纷一案中，汨罗市人民法院民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吴栋梁向本院申请强制执行后，本院于2021年3月1日立案执行。因本院查封了被执行人的不动产，被执行人的财产无法处置，申请人提供不了新的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第64条第（3）项的规定，裁定如下：终结（2021）湘0681执270号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  巢 烨审 判 员  王凤鸣人民陪审员  林 锦二〇二一年五月二十五日书 记 员  蔡 俊
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0822执1024号陈占海、毕建华、姚树刚、潘君：本院在执行你与被执行人温健劳务合同纠纷一案中，现因被执行人全部履行了法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条“生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以执行完毕方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书”的规定，本院（2021）吉0822执1024号案件执行完毕，做结案处理。特此通知。二〇二一年五月十四日
文书内容河南省宝丰县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0421刑初179号            公诉机关              河南省宝丰县人民检察院                  被告人基本情况              被告人袁某某，男，1988年10月18日出生，汉族，小学文化，无业，住宝丰县杨庄镇王铁庄村廉租房小区9号楼4楼北户。                  强制措施              2021年4月26日被宝丰县公安局刑事拘留。                  公诉机关指控情况              起诉书号              平宝检刑诉〔2021〕77号                  指控事实              2021年4月26日0时35分许，被告人袁某某醉酒后驾驶豫DCM850号五菱牌小型轿车，沿宝丰县城君文路自南向北行驶至玉带河桥北侧处时，被宝丰县公安交警大队当场查获，经鉴定，被告人袁某某血液中乙醇含量为109.46mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，并处罚金人民币10000元。                  被告人意见              被告人袁某某对指控事实、罪名没有异议，同意适用速裁程序并签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人袁某某犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，应予采纳；被告人袁某某自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条。                  判决结果              被告人袁某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元。                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审判组织                    审  判  员  李 庆 东                  二○二一年五月十三日                   书  记  员  赵    熙
陕西省清涧县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0830民初788号    申请人：惠秀莲，女，1963年3月9日出生，汉族，住清涧县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被申请人：郝鹏飞，男，1982年9月7日出生，汉族，住清涧县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：郝瑞雄，男，1957年8月11日出生，汉族，住清涧县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院审理申请人惠秀莲与被申请人郝鹏飞、郝瑞雄民间借贷纠纷一案中，申请人惠秀莲于2021年5月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人郝鹏飞、郝瑞雄名下共计150000元范围内的财产予以保全。本院经审查认为,申请人惠秀莲提出的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人郝鹏飞、郝瑞雄名下在150000元范围内的财产（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。                               审 判 员   刘  艳    二〇二一年五月十二日   书 记 员   高飞飞  1
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0112执异39号案外人：徐海港，男，1974年6月25日出生，汉族，现住吉林省安图县。委托代理人：沈冬舒，吉林忠德律师事务所律师。申请人：长春双阳吉银村镇银行股份有限公司，住所地长春市双阳区。法定代表人：李雪峰，该公司董事长。被申请人：长春梦之源贸易有限公司，住所地：长春市宽城区。法定代表人：范圣施。本院在审理申请人长春双阳吉银村镇银行股份有限公司与被申请人长春梦之源贸易有限公司金融借款合同纠纷一案中，案外人徐海港向本院提出书面异议，要求法院对长春市双阳区人民法院（2019）吉0112民初2359号民事裁定书中对属于案外人所有的宾馆111号门市房对应的土地使用权解除查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。现已审查终结。案外人赵延洪称，2014年5月7日案外人与安图县凯龙房地产开发有限责任公司签订了《商品房买卖合同》，案外人购买了位于凯龙房地产公司开发的位于安图县松江镇“宾馆111号门市房”一套，并交纳了购房款，之后办理了交接入住手续，并占有使用该门市房；因安图县松江宾馆有限公司与案外人购买的111号门市房土地没有分割，所以在朝阳区人民法院(2014)朝法执字第206--208--6号执行裁定安图县松江宾馆有限公司所有的安图县房权证松江镇字第00054630号，建筑面积8769.14平方米房屋对应分割后的土地使用权为2432.07平方米归长春梦之源贸易有限公司所有及2019年查封安图县房权证松江镇字第00070854号、1025.85号房屋产权（对应的土地使用权面积为290.93平方米），案外人向长春市朝阳区人民法院提出执行异议申请；朝阳区法院经审查于2019年11月下发执行裁定书，裁定中止对案外人111号房屋及相对应分摊土地面积使用权的执行。2019年12月27日，长春市双阳区人民法院以（2019）吉0112民初2359号民事裁定书将安图县松江宾馆有限公司所有的安图县房权证松江镇字第00054630号，建筑面积8769.14平方米房屋予以查封。依据上述事实，长春市双阳区人民法院查封松江宾馆房屋使用权的同时也将案外人所有的“宾馆111号门市房”对应的土地使用权予以了的查封。所以，侵害了案外人的合法权益。综上，案外人依据《中华人民共和国民事诉讼法规定》，提出执行异议，请依法审查，解除案外人所有的“宾馆111号门市房”对应的土地使用权的查封。案外人徐海港提供以下证据：执行裁定书复印件一份、邮寄送达回执复印件三份。本院经审查查明，申请人长春双阳吉银村镇银行股份有限公司与被申请人长春梦之源贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人名下坐落于安图县松江镇，房屋所有权证号：安图县房权证松江镇字第00054630号，建筑面积8769.14平方米的房屋。本院经审查后，作出（2019）吉0112民初2359号民事裁定书，裁定将安图县松江宾馆有限公司所有的安图县房权证松江镇字第00054630号，建筑面积8769.14平方米房屋予以查封。本院在查封松江宾馆房屋使用权的同时也将案外人所有的“宾馆111号门市房”对应的土地使用权予以了的查封。另查，2014年5月7日案外人与安图县凯龙房地产开发有限责任公司签订了《商品房买卖合同》，案外人购买了位于凯龙房地产公司开发的位于安图县松江镇“宾馆111号门市房”一套，并交纳了购房款，之后办理了交接入住手续，并占有使用该门市房；因安图县松江宾馆有限公司与案外人购买的111号门市房土地没有分割，所以在长春市朝阳区人民法院(2014)朝法执字第206--208--6号执行裁定（安图县松江宾馆有限公司所有的安图县房权证松江镇字第00054630号，建筑面积8769.14平方米房屋对应分割后的土地使用权为2432.07平方米归长春梦之源贸易有限公司所有）及2019年查封安图县房权证松江镇字第00070854号、1025.85号房屋产权（对应的土地使用权面积为290.93），案外人向长春市朝阳区人民法院提出执行异议申请；长春市朝阳区人民法院经审查认为，案外人对案涉房屋及相对应的分摊土地面积使用权享有排除执行的民事权利，并于2019年11月23日作出（2019）吉0104执异118号执行裁定书，裁定中止对安图县松江宾馆有限公司名下位于吉林省安图县松江镇松江宾馆一层门市111号房屋及相对应分摊土地面积使用权的执行。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第一款：“人民法院对诉讼标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉”，本案是在保全过程中基于实体权利对被保全财产（案涉房屋土地使用权）提出异议，仍适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条关于案外人异议的规定进行处理。本案案涉土地使用权已经长春市朝阳区人民法院生效的法律文书即（2019）吉0104执异118号执行裁定书确认，能够排除执行。综上，对案外人提出的异议请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百六十五条之规定,裁定如下:中止对安图县松江宾馆有限公司名下位于吉林省安图县松江镇松江宾馆一层门市111号房屋相对应的分摊土地面积使用权的执行。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向长春市双阳区人民法院提起诉讼。审 判 长 王         猛人民陪审员 韩景华人民陪审员马建新二〇二一年五月二十日书 记 员 盖         彪
陕西省镇巴县人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0728执239号被执行人周某某，男。本院于2019年12月3日作出的（2019）陕0728刑初104号刑事判决书主文判令:被告人周某某犯盗窃罪、判处有期徒刑一年六个月月，并处罚金人民币10000元。判决书发生法律效力后，周某某未主动履行罚金人民币10000元的缴纳义务，本院刑事审判庭于2021年4月7日依法移送本院执行局强制执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院依法向被执行人周某某送达了执行通知书、报告财产令等执行法律文书，被执行人周某某仍未按期履行罚金缴纳义务。经查，被执行人周某某在金融机构有存款，本院遂依法冻结并于2021年5月17日对被执行人周某某的银行存款10000元予以扣划。本院认为，生效法律文书确认给周某某的罚金缴纳义务，经本院强制执行已履行完毕，该案应以执行完毕方式结案。综上,根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款、第十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，通知如下：陕西省镇巴县人民法院（2019）陕0728刑初104号刑事判决书所确定的周某某应缴纳罚金人民币10000元的内容执行完毕，于2021年5月19日结案。审判员  曹小平二〇二一年五月十九日书记员  刘 留
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0423执219号 申请执行人：辽宁清原农村商业银行股份有限公司，住所地清原满族自治县清原镇清河路**。 法定代表人：王桂波，该公司董事长。 被执行人：周玉华，女，1965年6月6日出生，满族，农民，住清原满族自治县。 被执行人：邱兆华，男，1964年8月1日出生，汉族，农民，住清原满族自治县。 被执行人：岳增柱，男，1964年11月26日出生，汉族，农民，住清原满族自治县。 被执行人：赵英霞，女，1968年1月25日出生，满族，农民，住清原满族自治县。 本院在执行申请执行人辽宁清原农村商业银行股份有限公司与被执行人周玉华、邱兆华、岳增柱、赵英霞借款合同纠纷一案过程中查明，清原满族自治县人民法院（2020）辽0423民初1244号民事判决书判决：被告周玉华、邱兆华、岳增柱、赵英霞于判决生效后十日内给付原告辽宁清原农村商业银行股份有限公司借款本金50,000.00元及利息；案件受理费1，242.00元，减半收取计621.00元，由被告周玉华、邱兆华、岳增柱、赵英霞负担。判决书生效后，被告周玉华、邱兆华、岳增柱、赵英霞未按判决书履行给付义务，辽宁清原农村商业银行股份有限公司向我院申请强制执行。本院于2021年1月27日立案后，三日内向被执行人周玉华、邱兆华、岳增柱、赵英霞发出执行通知书、报告财产令，2021年1月27日、2021年5月6日分别启动网络查询，两次网查反馈被执行人周玉华、邱兆华、岳增柱、赵英霞账户中均无可供执行财产。且周玉华、邱兆华、岳增柱、赵英霞未购买收益性保险、个人理财产品，没有住房公积金、股息红利等可供执行财产。且申请执行人不能提供被执行人有可供执行财产线索，致使申请人债权无法实现。2021年5月7日，本院依法向被执行人周玉华、邱兆华、岳增柱、赵英霞发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。我院对被执行人周玉华、邱兆华、岳增柱、赵英霞已穷尽执行措施，该案件执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 此页无正文 审判长  周明宇 审判员  武文斌 审判员  袁 超 二〇二一年五月二十四日 书记员  李 想
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1121民初1149号原告：刘伟亮，男，汉族，1982年5月30日生，住漯河市。被告：李家恒，男，住舞阳县。原告刘伟亮与被告李家恒买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案，原告刘伟亮于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘伟亮撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘伟亮负担。审判员  刘昭君二〇二一年五月十一日书记员  吴明路
河北省赞皇县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0129执保62号 关于赞皇县农村信用联社股份有限公司申请执行王翠霞、王立辉、刘雪军、班少锋、杜韶平、郑考芹借款合同纠纷一案，本院适用网络查控系统查询，现已将发现的被保全人名下财产控制，其他未发现可供保全的财产。申请人代理人也无法提供新的财产线索，经与申请人代理人沟通，其同意结案。 特此通知。 二〇二一年五月十二日
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1103民初1603号 原告：蒋云龙，男，1988年7月19日出生，汉族，现住永州市零陵区。 委托诉讼代理人：周毅，湖南君义律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：潘艳军，男，1981年5月8日出生，汉族，现住永州市冷水滩区。 原告蒋云龙与被告潘艳军民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭原告蒋云龙的委托诉讼代理人周毅到庭参加诉讼，被告潘艳军经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院于2021年4月28日进行第二次公开开庭审理。原告蒋云龙的委托诉讼代理人周毅，被告潘艳军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋云龙向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即归还原告借款本金366025元及利息73205元（以366025元为基数，按照月利率2%，从2020年5月1日开始计算至2021年3月31日），并从2021年4月1日开始以366025元为基数，按照年利率15.4%计算至本息付清时止；二、本案的诉讼费由被告承担。 事实和理由：原、被告是朋友。2020年初，原告以商业投资需要向原告借款。原告通过银行转账和现金的方式向被告提供借款366025元。被告在2020年5月1日向原告出具借条，并约定月利率2%。还款期限届满后，被告未清偿借款本息。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决。 被告潘艳军辩称，1、被告潘艳军借款不是事实，被告与原告蒋云龙，案外人蒋顺财一起合伙到河南搞风力开发，被告与蒋顺财签订合同，原告蒋云龙的钱打入蒋顺财名下，股份三三开。他们出资共34万元，被告没有出资。后项目没有做成，被告向原告蒋云龙出具了借条，约定利息2分；2、被告收到了蒋顺财19.5万元，原告蒋云龙打了多少钱给蒋顺财被告不清楚，另26025元是用于项目开支，这两笔钱都约定了利息，利息是34万的三分之一本金的利息。这19.5万元里面有15万元是项目的保证金，有4.5万元用于日常开支。后来对这4.5万进行了结算，被告承担26025元。 经审理查明：原告蒋云龙与被告潘艳军通过案外人蒋顺财认识后遂向原告蒋云龙借款。2020年4月28日，原告蒋云龙转账4.5万元至蒋顺财账户，2020年4月29日转账5万元至蒋顺财账户。2020年5月7日转账10万元至蒋顺财账户，合计19.5万元。蒋顺财遂将19.5万元转至被告潘艳军账户。被告潘艳军于2020年5月1日向原告蒋云龙出具借条两张。第一张借条载明“今借到蒋云龙34万元，出三分之一的利息2分，年底还清”；第二张借条主要载明“…向蒋云龙借现金26025元，月息2分，于2020年10月31日还清”。被告潘艳军未支付借款本息分文，原告蒋云龙多次催收无果，遂诉至法院。 另查明，被告潘艳军在庭审中陈述借款26025元是参与原告蒋云龙、案外人蒋顺财三人合伙开支分摊的费用。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告潘艳军通过案外人蒋顺财向原告蒋云龙借钱，原告转账19.5万元至蒋顺财账户，蒋顺财再将19.5万元转至被告潘艳军账户。被告潘艳军向原告出具借条一张，约定借款月利率2%。原、被告间的民间借贷关系依法成立并有效。原告有权要求被告潘艳军清偿借款本息。被告潘艳军抗辩涉案款项不是借款而是合伙费用，但未提供证据予以证实，本院对该抗辩理由，依法不予采纳。原告蒋云龙合计转账19.5万元给被告潘艳军，第一张借条虽载明借款34万元，但有银行转账凭证的仅19.5万元，故借款本金应认定为19.5万元。原告主张第二张借条是支付现金26025元给被告，因该26025元款项被告潘艳军抗辩是原、被告及案外人蒋顺财合伙期间产生的费用，故对该26025元的定性，处于真伪不明状态，本院对该事实不予认定。结合两张借条，本案借款本金应为有转账凭证的19.5万元。又原、被告间约定借款月利率2%，对原告主张利息73205元，本院依法予以部分支持。利息应为32348.1元（以借款本金19.5万元为基数，自2020年5月1日起，按月利率2%计算至2020年8月19日止＋以借款本金19.5万元为基数，自2020年8月20日起，按年利率15.4%计算至2021年3月30日止），后续利息以实际下欠本金为基数，自2021年4月1日起，按一年期市场贷款报价利率的四倍计算至实际清偿完止。 综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第九十二条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过)第九条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十一条之规定，判决如下： 一、限被告潘艳军在本判决生效之日起10日内支付原告蒋云龙借款本金19.5万元及利息32348.1元，后续利息以实际下欠本金为基数，自2021年4月1日起，按一年期市场贷款报价利率的四倍计算至实际清偿完止； 二、驳回原告蒋云龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7890元，减半收取3945元，由原告蒋云龙负担1245元，被告潘艳军负担2700元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  蒋素珍 二〇二一年五月十一日 代理书记员  张 清
茶陵县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0224执789号 本院执行的申请罗江飞罚金一案，经被执行人罗江飞自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二一年五月十四日
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0104执904号 刘某1、迟某、刘某2、刘某3： 关于刘某1、迟某与刘某2、刘某3继承纠纷一案，本院依据的（2020）吉0104民初5831号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，被执行人已自动履行完毕，本案执行完毕。 特此通知。 长春市朝阳区人民法院 二〇二一年五月二十一日
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0481民初2752号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖莎，女，系原告公司员工。 被告：李**，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被告李**融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月2日立案后，依法由审判员蒋小英适用简易程序，于2021年5月26日公开开庭进行了审理。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）委托诉讼代理人廖莎到庭参加诉讼，被告李**经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付100584元欠付租金；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2018年9月24日，按0.3‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令全部诉讼费由被告承担。 被告李**未应诉答辩。 本院经审理查明，2018年5月21日，被告与内蒙古车享贷信息咨询有限责任公司（以下简称经销商）签订了《车辆购买合同》，约定被告以100000元的价格向经销商购买发动机号F483214、车架号LMGAC1326J1394821的广汽传祺牌租赁车辆（登记后车牌号为蒙B25Y56）。2018年5月21日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCG18196228《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将以其名义购买的上述车辆转让给海通恒信并回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥116250元（含车辆初始购买价格或评估价格100000元、配件费4000元、购置及保险等税费12250元）”，被告应向海通恒信支付租赁保证金23250元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2018年5月21日至2021年5月21日，第1期至第35期每期租金为人民币3048元,第36期租金为人民币26298元，租金总额为132978元；被告应于起租日开始每月23日支付海通恒信当期租金，如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”，“承租人确认本合同中填写的联系地址即为其有效的通讯地址，承租人的联系地址变更的，应在变更后5日内以书面形式告知出租人，若承租人未及时向出租人发出书面变更通知的，出租人或出租人的受托人均可向本合同所记载的承租人联系地址发出寄送相关通知书或文件，出租人或出租人的受托人发出前述通知或文件寄往该等联系地址的，自发出寄送之日起满7个自然日，无论通知或文件是否被签收，均视为已送达。若出租人与承租人之间的争议进入诉讼或仲裁程序，则上述地址亦作为承租人接收各项诉讼或仲裁文件的联系地址，诉讼或仲裁文书寄往该等联系地址的，自寄送之日起满7个自然日，无论上述文书是否被签收，均视为已送达。承租人承诺放弃由此产生的任何抗辩，并承担由此造成的一切损失。”根据合同的约定，双方对租赁车辆进行了抵押登记，海通恒信为抵押权人。合同签订后，海通恒信按回租合同约定于2018年5月23日向经销商支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告之后只履行了3期支付租金义务，合计9144元，从第4期（2018年9月24日）开始，被告共33期租金逾期未支付，减去租赁保证金23250后合计欠租金100584元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年11月2日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付欠付租金，并按约定支付逾期利息等诉请，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。原告自愿以低于合同约定的日利率万分之三的逾期利息，是民事主体对民事权利行使处分权，本院予以准许。经核算，截至2021年5月24日，被告所欠逾期利息为8865.97元。被告李**履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告李**经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条的规定，判决如下： 一、被告李**应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金100584元； 二、被告李**应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2021年5月24日止的逾期利息8865.97元； 上述两项合计109449.97元； 三、被告李**应支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司2021年5月25日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费2311.68元，减半收取1155.84元，由被告李**负担，原告立案时已预交1155.84元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  蒋小英 二〇二一年五月二十六日 书记员  雷 迪
文书内容重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝04民初324号原告：松原市漫易文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路阳光四季小区106号商企，统一社会信用证代码91220700MA177Q6P7U。。法定代表人：闫建文，该公司执行董事兼总经理。被告：彭水县快乐迪娱乐城，住所地重庆市彭水苗族土家族自治县汉汉葭街道办事处沙沱碧云苑3楼，统一社会信用代码92500243MA5YC3E34N。经营者:龙明芹。原告松原市漫易文化传媒有限公司与被告彭水县快乐迪娱乐城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。审理中，原告松原市漫易文化传媒有限公司以达成庭外和解并已经履行兑现为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市漫易文化传媒有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，予以准许。同时，依据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条“发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费”之规定，本案应免收案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告松原市漫易文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，免予收取。审 判 长 黄 飞人民陪审员 陈 岩人民陪审员 王贤江二〇二一年五月十七日法官 助理 魏国君书 记 员 吴松涛
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1002执333号之一申请执行人：中原银行股份有限公司许昌分行,住许昌市建安大道东段。被执行人：禹州市金霸机械制造有限公司，社会统一信用代码91411081577612386D，住所地禹州市顺店镇尹岗村。法定代表人：马高锋,。；禹州市安邦机械制造有限公司，组织机构代码09943523-0，住所地禹州市。法定代表人：冯娟,。；禹州市万琪重工机械制造有限公司，社会统一信用代码914110810967909312，住所地禹州市。法定代表人：王静帅,。；马高锋，男性,1980年3月24日生，汉族，住河南省禹州市。；王静静，女性,1984年11月11日生，汉族，住河南省禹州市。；王举，男性,1986年5月19日生，汉族，住河南省长葛市建设路团结巷南侧。；冯娟，女性,1983年1月13日生，汉族，住河南省长葛市。；王静帅，男性,1992年12月26日生，汉族，住河南省禹州市。；马彪，男性,1988年10月18日生，汉族，住河南省禹州市。申请执行人中原银行股份有限公司许昌分行与被执行人禹州市金霸机械制造有限公司、禹州市安邦机械制造有限公司、禹州市万琪重工机械制造有限公司、马高锋、王静静、王举、冯娟、王静帅、马彪借款合同纠纷借款合同纠纷一案中，魏都区人民法院于年月日作出的（）豫1002民初号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于年月日向本院申请强制执行，要求被执行人给付本金元及利息。案件执行费由被执行人负担。在执行过程中，1、因被执行人下落不明，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未履行判决确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无证券开户交易信息。3、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上发布。4、上述执行情况，本院通过电话方式将上述执行情况及查询结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人禹州市金霸机械制造有限公司、禹州市安邦机械制造有限公司、禹州市万琪重工机械制造有限公司、马高锋、王静静、王举、冯娟、王静帅、马彪借款合同纠纷名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴新民审判员  韩 宁审判员  王 强二〇二一年五月二十四日书记员  王治斌
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0528民初855号 原告：王保山，男，1954年5月7日出生，汉族，农民，住宁晋县。 委托诉讼代理人：赵玉方，宁晋县宏达法律服务所法律工作者。 被告：张云涛，男，1993年11月6日出生，汉族，农民，住宁晋县。 被告：高朝辉，男，1970年12月23日出生，汉族，农民，住宁晋县。 被告：英大泰和财产保险股份有限公司威县支公司，住所地：威县洺水西路315号北楼2层西侧。 主要负责人：曹现磊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李盛，该公司工作人员。 原告王保山与被告张云涛、高朝辉、英大泰和财产保险股份有限公司威县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告于2021年5月11日自愿向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张云涛、高朝辉的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤回对被告张云涛、高朝辉的诉讼，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告王保山撤回对被告张云涛、高朝辉的起诉。 审判员  赵拥军 二〇二一年五月十一日 书记员  李天绪
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0106执5682号移送执行人重庆市沙坪坝区人民法院。被执行人彭淼,男，1997年12月22日出生,汉族，住重庆市潼**。被执行人尹俊，男，1998年10月5日出生,汉族，住四川省武胜县。本院在(2021)渝0106执5682号本院移送执行的彭淼、尹俊罚金纠纷一案，本院于2021年4月13日立案受理后，依据已经发生法律效力的(2019)渝0106刑初646号刑事判决书，于2021年4月16日向被执行人彭淼发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人彭淼立即向本院交纳罚金1000元，被执行人尹俊立即向本院交纳罚金2000元，以及限期申报财产。被执行人彭淼、尹俊未向本院申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其限制高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人彭淼、尹俊的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。未查询到其有可供执行的财产。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未查询到其有购买保险、缴纳社保的信息。截止到2021年5月10日，被执行人彭淼应向本院交纳罚金1000元，被执行人尹俊应向本院交纳罚金2000元。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，本案暂无继续进行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2021)渝0106执5682号案件本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 金 歆审判员 钱 莉审判员 杨文胜二〇二一年五月十日书记员 蒲琰榛
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初13550号原告：辽宁保利物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区东陵路29号。法定代表人：李庆，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨曼，辽宁保兴律师事务所律师。被告：贾富忠，男，1964年5月7日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被告：张玉文，女，1968年6月8日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。原告辽宁保利物业管理有限公司与被告贾富忠、张玉文物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告辽宁保利物业管理有限公司未在法定期间内交纳案件受理费，亦未向本院申请缓交或免交案件受理费。本院认为，原告辽宁保利物业管理有限公司未在法定期间预交案件受理费，故应裁定按原告辽宁保利物业管理有限公司撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定裁定如下：本案按原告辽宁保利物业管理有限公司撤诉处理。审 判 员  王 俊二〇二一年五月二十七日法官助理  靳丽平书 记 员  刘家辛
桓台县人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0321执856号刘嘉庚、刘金帅：刘嘉庚与刘金帅抚养费纠纷一案，申请执行标的共计10400.00元。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，刘嘉庚向本院申请执行的（2016）鲁0321民初2977号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十四日
山东省东阿县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1524民初1795号 原告：聊城中和农信小额贷款有限公司，住所地聊城市东昌府区鼓楼办事处昌润路与双力路交叉口锦绣香江小区A号楼3号。 法定代表人：李真，经理。 委托诉讼代理人：刘正国，公司员工。 被告：井维义，男，1974年8月23日出生，汉族，住聊城市东阿县。 被告：赵言梅，女，1973年3月2日出生，汉族，住聊城市东阿县。 被告：井维杰，男，1979年8月12日出生，汉族，住聊城市东阿县。 原告聊城中和农信小额贷款有限公司与被告井维义、赵言梅、井维杰小额借款合同纠纷一案,本院于2021年5月18日立案。2021年5月21日，原告聊城中和农信小额贷款有限公司经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院缴纳诉讼费用。 本院认为，原告聊城中和农信小额贷款有限公司经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决”，故本案依法按原告聊城中和农信小额贷款有限公司自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告聊城中和农信小额贷款有限公司撤诉处理。 审判员 周 杨 二〇二一年五月二十一日 书记员 张晨晨
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初7176号陆春科:陆春科与张旭民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。本案案号为（2021）辽0105民初7176号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员 ：王叶南二〇二一年五月二十四日书记员 ：张丽楠
山东省济南高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0191民初2215号 原告：李绍爱，女，汉族，1951年5月3日出生，住山东省济南市历城区。 原告：李绍英，女，汉族，1954年6月7日出生，住山东省济南市历城区。 原告：李绍桂，男，汉族，1962年6月9日出生，住山东省济南市历城区。 原告：李绍兰，女，汉族，1966年5月10日出生，住山东省济南市历城区，（到庭） 以上四原告共同委托诉讼代理人：权亚林，山东衡源律师事务所律师。 以上四原告共同委托诉讼代理人：张**，山东衡源律师事务所律师。 被告：李尚敖，男，汉族，1985年9月25日出生，住山东省济南市历城区。 被告：彭延美，女，汉族，1961年7月14日出生，住山东省济南市历城区。 以上两被告共同委托诉讼代理人：刘清玉，山东昌平律师事务所律师。 以上两被告共同委托诉讼代理人：卢士龙，山东昌平律师事务所实习律师。 原告李绍爱、李绍英、李绍桂、李绍兰与被告李尚敖、彭延美排除妨碍纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告李绍爱、李绍英、李绍桂、李绍兰于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李绍爱、李绍英、李绍桂、李绍兰的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李绍爱、李绍英、李绍桂、李绍兰撤诉。 案件受理费1238元，减半收取计619元，由原告李绍爱、李绍英、李绍桂、李绍兰负担。 审 判 员 郭鹏鲁 二〇二一年五月二十日 法官助理 孙熙明 书 记 员 袁巍巍
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1002民初2900号之一申请人：平安银行股份有限公司威海分行，住所地威海市环翠区。负责人：王欣禹，行长。委托诉讼代理人：李岩，山东恺维律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵文君，山东恺维律师事务所律师。被申请人：朱桂杰，女，1987年4月12日出生，汉族，住威海市环翠区。申请人平安银行股份有限公司威海分行与被申请人朱桂杰金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年5月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在价值**万元以内予以保全，并以自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：按申请标的额**万元，冻结被申请人银行账户或查封被申请人相应数额的其他财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。如需申请续行财产保全的，申请人应当在期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费**元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋维深二〇二一年五月十九日书记员  岳晓蕾