天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津01民终1837号上诉人（原审被告、反诉原告）：天津恒隆地产有限公司，住所地天津市和平区小白楼街兴安路166号。法定代表人：叶旭明，董事长。委托诉讼代理人：杨震宇，国浩律师（天津）事务所律师。委托诉讼代理人：董雪，国浩律师（天津）事务所实习律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：天津闱墨文化传播有限公司，住所地天津宝坻节能环保工业区天中路2号。法定代表人：杨凯，总经理。委托诉讼代理人：岳丁，天津君辉律师事务所律师。上诉人天津恒隆地产有限公司（以下简称恒隆公司）因与被上诉人天津闱墨文化传播有限公司（以下简称闱墨公司）服务合同纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2020）津0101民初4856号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。恒隆公司上诉请求：1.撤销一审判决第二项,依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；2.一审及二审案件受理费均由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定上诉人向被上诉人支付服务费违反双方合同约定,属滥用自由裁量权。合同明确约定如非因上诉人方原因导致活动无法进行,上诉人有权拒绝支付全部服务费用。1.上诉人与被上诉人于2018年11月27日签订《恒隆广场活动承办合同》,合同约定上诉人委托被上诉人组织执行2018年天津恒隆广场圣诞节装置主题活动,活动时间2018年11月15日至2019年1月1日,活动报酬为448689元。合同签订后,2018年12月1日17时14分左右,上诉人1层中庭的“圣诞美陈装饰物”内发生火灾,后经天津市和平区公安消防支队火灾事故认定书认定,起火原因为电气线路故障产生的高温电弧引燃周围可燃物所致。该圣诞美陈装饰物及电气线路均系被上诉人提供。《恒隆广场活动承办合同》第7.2条中约定,“……如非因甲方原因导致活动承办工作延期或者乙方未能按照甲方确认后的活动实施方案进行准备、组织、实施的或者本次活动未达到甲方要求的,甲方有权终止本合同,并要求乙方退还甲方已支付的全部款项,并不予支付尚未支付的合同款项……”。该合同条款系双方真实意思表示,且不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,双方均应严格履行。据此,因被上诉人原因引起的火灾导致活动未按照预先确认的方案进行,不但无法达到上诉人的要求,亦对上诉人造成了极为严重的影响。故上诉人有权依据合同约定主张被上诉人承担违约责任,且不予支付服务费用。2.上诉人反诉请求中所主张的87460元仅是消防部门认定的直接损失,而非上诉人的实际损失。此次火灾事故,给上诉人造成了巨大的经济损失及名誉损失。事故发生后,上诉人立即组织人员,连夜拯救事故现场,将损失降低到最小,以确保商场能如期经营,即便如此,商场的客流量也明显骤减,给上诉人造成了无法想象的经济损失。上诉人的实际损失中不仅包括消防部门认定的87460元,还包括火灾后造成的现场被水泡、烟熏等造成的需修复的损失,损失数额高达百万元,远远超过合同约定的服务费;且在一审期间因保险公司就损失部分出具的公估价格明显不合理,上诉人正在准备起诉中,故在一审中未能就全部损失一并起诉。另,一审庭审过程中,上诉人就损失情况进行了陈述,但一审法院仍然认定“合同约定的不支付服务费用明显超过实际损失”,判决上诉人向被上诉人支付服务费,实属认定事实错误。闱墨公司辩称，依据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约行为。火灾发生后，被上诉人积极采取了补救措施，建立了围挡，且积极与上诉人沟通，对火灾发生后的相关事宜进行了合理处理。上诉人在一审中提出了反诉，并出具了火灾证明，证明其损失为87460元，一审判决已支持其诉请，对其损失进行了弥补。综上，上诉人所称依据违约责任不支付任何费用，不符合公平原则，请求驳回上诉，维持原判。闱墨公司向一审法院起诉请求：1.判令恒隆公司支付服务费448689元；2.本案诉讼费用由恒隆公司承担。恒隆公司向一审法院反诉请求：1.依法确认双方签订的《恒隆广场活动承办合同》于2018年12月19日解除；2.判令闱墨公司赔偿恒隆公司经济损失87460元；3.判令闱墨公司承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：2018年11月27日，恒隆公司与闱墨公司签订《恒隆广场活动承办合同》，约定恒隆公司委托闱墨公司组织执行2018年天津恒隆广场圣诞节装置主题活动；1.1活动名称2018年天津恒隆广场圣诞节装置主题活动；1.3活动时间2018年11月15日至2019年1月1日；1.4活动内容以“恒隆圣诞纷享爱”为主题，主要包括主题活动的策划期、筹备期、执行期等各项策划创意、文案表现、平面设计、立体设计、场地及制作物布置及搭建、物料采买及运输、活动前演练彩排、活动执行管控、公关协调、礼品采购等所有本次活动涉及的各项相关工作；2.1活动报酬为448689元；2.3闱墨公司先行提供全部活动费用增值税发票后，恒隆公司推进付款流程，否则恒隆公司有权延期付款；4.8在活动准备直至活动执行完毕的全部过程中，由闱墨公司负责活动场地的安全事宜，闱墨公司保证活动场地内的安全事宜已经向与此相关的政府部门进行了提前的备案，且全部设施设备、物料等一切与之相关的器材全部合格且符合安全条件，如在此过程中发生任何安全问题，由闱墨公司承担全部责任，赔偿全部损失；7.4如闱墨公司违反了本合同第4条7、4条8的约定，除应承担上述条款的相关责任外，则恒隆公司还有权单方解除本合同，并要求闱墨公司退还恒隆公司已支付的全部款项，并不予支付尚未支付的合同款项，除此以外闱墨公司还应向恒隆公司支付相当于合同全部款项10%的违约金。合同签订后，闱墨公司开始履行合同义务，恒隆公司认可闱墨公司提交的证据《恒隆广场圣诞美陈报价单》项下“纷享爱堡垒装置、纷享爱秀乐美陈”装饰物安装完成。承办合同履行期间，2018年12月1日恒隆广场内发生火灾，天津市和平区公安消防支队出具《火灾事故认定书》，载明火灾造成1层中庭的“圣诞美陈装饰物”被烧毁，直接财产损失87460元，起火时间为：2018年12月1日17时14分左右，起火部位：天津恒隆地产有限公司1层中庭的“圣诞美陈装饰物”内，起火原因：电气线路故障产生的高温电弧引燃周围可燃物所致。闱墨公司认可该“圣诞美陈装饰物”装置系其安装，其提供的线路在“圣诞美陈装饰物”内。2018年12月18日，恒隆公司向闱墨公司邮寄了《解除合同通知书》，投递信息显示该邮件于2018年12月19日由他人签收。一审法院认为，本案的争议焦点为闱墨公司是否构成违约。根据双方签订的承办合同约定，闱墨公司对活动场地的安全事宜负责，合同履行期间，闱墨公司安装的装置起火发生火灾，起火点在闱墨公司安装的美陈装饰物内，闱墨公司认可恒隆公司的线路连接部位不在装饰物内，综合上述情况可以认定闱墨公司对火灾的发生负有责任。因此，恒隆公司主张由于闱墨公司的违约行为导致合同目的无法实现，要求解除双方签订的《恒隆广场活动承办合同》，有事实和法律依据，一审法院予以支持。恒隆公司于2018年12月19日向闱墨公司邮寄了解除合同通知书，闱墨公司认可承办合同于2018年12月19日解除，故一审法院对双方签订的《恒隆广场活动承办合同》于2020年12月19日解除予以确认。关于恒隆公司主张闱墨公司赔偿损失一节，依照法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。火灾发生后，经天津市和平区公安消防支队出具《火灾事故认定书》认定由于火灾造成恒隆公司直接经济损失87460元，恒隆公司要求闱墨公司赔偿该损失，于法有据，一审法院予以支持。关于闱墨公司主张恒隆公司支付服务费一节，恒隆公司抗辩依照承办合同7.4条约定不支付服务费。由于恒隆公司已依据实际损失主张赔偿，一审法院前述已经支持，又依据违约金条款抗辩不支付服务费明显超过其实际损失，一审法院不予采信。闱墨公司已经完成美陈物的搭建，并陈列了合同约定期限的三分之一的时间。一审法院综合考虑合同履行情况、合同性质以及预期利益的因素，根据公平原则，酌定恒隆公司应向闱墨公司支付总服务费448689元的30%即134606.7元。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：一、确认天津闱墨文化传播有限公司与天津恒隆地产有限公司2018年11月27日签订的《恒隆广场活动承办合同》于2018年12月19日解除；二、判决生效之日起十日内，天津恒隆地产有限公司支付天津闱墨文化传播有限公司服务费134606.7元；三、判决生效之日起十日内，天津闱墨文化传播有限公司赔偿天津恒隆地产有限公司财产损失87460元；四、驳回天津闱墨文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费8030元，减半收取计4015元，由天津闱墨文化传播有限公司负担2810.5元，由天津恒隆地产有限公司负担1204.5元（于判决生效之日起十日内直接给付天津闱墨文化传播有限公司）。反诉案件受理费1986元，减半收取计993元，由天津闱墨文化传播有限公司负担（于判决生效之日起十日内直接给付天津恒隆地产有限公司）。本院二审期间，当事人依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。恒隆公司提交如下证据：证据1、恒隆公司与华安财产保险股份有限公司（以下简称华安财险公司）理赔员之间的往来邮件，证明火灾事故发生后，恒隆公司一直与华安财险公司就赔偿事宜进行协商。证据2、由华安财险发来的邮件，证明华安财险公司称清洗玻璃穹顶及梁柱装饰面不属于公众责任险保险范围。证据3、中标文件，证明火灾事故发生后，相关修复工作仍在进行中，其中清洗玻璃穹顶及梁柱装饰面已完成招投标，即将签署修复合同，总标的额为129万元。闱墨公司的质证意见为：对证据1、证据2均不予以认可，该往来邮件证明赔偿事宜仍在协商中，没有产生具体损失数额。对证据3不予认可，火灾发生在2018年12月1日，该中标通知为2020年12月10日，与火灾发生间隔两年之久，所发生的费用与火灾造成的损害程度不能确定。对一审法院查明的事实，本院予以确认。本院另查明，恒隆公司（甲方）与闱墨公司（乙方）签订的涉案《恒隆广场活动承办合同》第4条7约定，在活动期间（包括安装、拆除、布置、活动执行等）如因乙方原因给甲方或乙方工作人员或其他任何第三方造成人身伤害或财产损失，由乙方负责处理并承担全部责任。第4条10约定，乙方需自费为本次活动投保相应保险，并保证甲方作为被保险人之一，保险期应涵盖本次活动期间，如在活动期间（包括安装、拆除、布置、活动执行等）给甲方或乙方工作人员或其他任何第三方造成人身伤害或财产损失，由乙方负责处理并承担全部责任。第7条2约定，如因甲方原因导致活动承办工作须延期的，工期相应顺延，乙方不承担违约责任；如因非甲方原因导致活动承办工作须延期或乙方未能按照甲方确认后的活动实施方案进行准备、组织、实施的或者本次活动未达到甲方要求的，甲方有权终止本合同，并要求乙方退还甲方已支付的全部款项，并不予支付尚未支付的合同款项，除此以外乙方还应向甲方支付相当于合同全部款项10%的违约金。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。涉案《恒隆广场活动承办合同》履行过程中，闱墨公司安装的美陈装饰物内起火发生火灾，起火原因为电气线路故障产生的高温电弧引燃周围可燃物所致，闱墨公司对火灾的发生负有责任，并导致合同无法继续履行，合同目的不能实现，闱墨公司的行为构成违约。根据合同约定，此种情况下闱墨公司应赔偿因火灾给恒隆公司造成的损失，恒隆公司有权单方解除合同，有权要求闱墨公司退还已支付的全部款项，并不予支付尚未支付的合同款项。闱墨公司要求恒隆公司支付服务费依据不足，应不予支持。一审法院判决恒隆公司向闱墨公司支付服务费有误，应予纠正。综上所述，上诉人恒隆公司的上诉请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持天津市和平区人民法院（2020）津0101民初4856号民事判决第一项、第三项，即“确认天津闱墨文化传播有限公司与天津恒隆地产有限公司2018年11月27日签订的《恒隆广场活动承办合同》于2018年12月19日解除”和“本判决生效之日起十日内，天津闱墨文化传播有限公司赔偿天津恒隆地产有限公司财产损失87460元”；二、撤销天津市和平区人民法院（2020）津0101民初4856号民事判决第二项、第四项，即“本判决生效之日起十日内，天津恒隆地产有限公司支付天津闱墨文化传播有限公司服务费134606.7元”和“驳回天津闱墨文化传播有限公司的其他诉讼请求”；三、驳回天津闱墨文化传播有限公司全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审本诉案件受理费4015元，由天津闱墨文化传播有限公司负担；一审反诉案件受理费993元，由天津闱墨文化传播有限公司负担；二审案件受理费2409元，由天津闱墨文化传播有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 罗 翔审判员 尹春海审判员 刘剑腾二〇二一年五月二十四日法官助理高山越书记员李佳霖附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……