辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0111民初914号原告：杨栓柱，男，1968年5月4日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市。委托诉讼代理人：王晋哲，内蒙古兴哲律师事务所律师。被告：华润雪花啤酒（中国）有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市苏家屯区雪莲街159-19号、159-26号。负责人：刘有泰，该公司总经理。委托诉讼代理人：丛伟，男，1993年2月7日出生，汉族，该公司员工，住沈阳市铁西区。原告杨栓柱与被告华润雪花啤酒（中国）有限公司沈阳分公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨栓柱、委托诉讼代理人王晋哲与被告华润雪花啤酒（中国）有限公司沈阳分公司委托诉讼代理人丛伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求依法判令被告返还原告在被告处的账户余额款60×××33.37元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2011年4月20日开始实际经营科左后旗查日苏文成饮品至2018年初，期间在被告处进购啤酒，并按照被告要求，缴纳相应的包装物及啤酒瓶押金等，因在经营期间，科左后旗查日苏文成饮品注册登记经营者违约，导致原告在被告处所缴纳的包装物、啤酒瓶及瓶盖奖金等未能结算。后经法院生效判决书认定，确认了原告的经营行为有效，并对原告经营期间所缴纳的包装物及啤酒瓶押金，裁定原告应当另案主张。因原告要求被告退还未果，为此原告依法提起诉讼，请法院依法审理并判决，支持原告的诉讼请求。被告辩称，一、根据我公司与科左后旗查日苏文成饮品签订的《啤酒经销合同》及双方交易习惯，均不存在原告主张的所谓“账户余额款”这一款项。原告作为实际经营者经营文成饮品期间，从我公司处购买雪花啤酒产品，并对外销售，我公司会根据文成饮品的销售情况、市场情况给予其一定额度的使用条件的价格优惠，即折扣。文成饮品可在购酒时，在相应折扣额度内少支付一定酒款。这一优惠额度并非债权概念，既不是金钱债权，也不是非金钱债权，文成饮品显然无权要求我公司将优惠额度兑付等额现金。特别是文成饮品自2018年开始因其自身原因，已不再和我公司合作，不再经营雪花啤酒，进而不存在在购酒时继续享受价格优惠的现实可能。二、本案原告此前在2018、2019年已经两次向法院提起诉讼，其中均涉及主张我公司向其所谓“返还账户余额款”的请求，但均未提供任何有效证据，两次法院判决均未支持原告的请求。本次原告再次起诉我公司，依然于法无据、于事实无据。故请求法院依法驳回原告诉讼请求，维护我公司合法利益。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据。原告提交了发货通知单客户对账联、瓶盖验收单、包装物结算单、现金日记账、（2018）内05民终2026号民事判决书、（2019）内0522民初2112号民事判决书，（2019）内05民终1962号民事判决书、录音光盘、沈阳雪花啤酒厂账户余额打印件；被告提交了《啤酒经销合同》。对双方无异议的证据本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年4月20日，杨栓柱与案外人许娜、李艳贺（许娜登记注册了科左后旗查日苏文成饮品）签订《文成饮品农场市场转让合同》，后双方发生纠纷，2018年杨栓柱将科左后旗查日苏文成饮品及华润雪花啤酒（中国）有限公司沈阳分公司诉至内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院，作出判决后，科左后旗查日苏文成饮品提出上诉，经内蒙古通辽市中级人民法院最后判决确认上述《文成饮品农场市场转让合同》合法有效。2019年杨栓柱将许娜、华润雪花啤酒（中国）有限公司沈阳分公司诉至内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院，要求：1.返还查日苏文成饮品农场市场的经营权，并将农村市场的经营权转移至杨栓柱名下；2.要求许娜停止侵犯区域内的经营权；3.判令许娜赔偿停酒期间的损失875000元；4.判令华润雪花啤酒（中国）有限公司沈阳分公司继续销售雪花啤酒；5.判令华润雪花啤酒（中国）有限公司沈阳分公司返还保证金29768.40元及账户余额60万元；6.诉讼费分担。2019年7月5日，内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院作出判决，判决许娜停止侵害并将市场经营权返还给杨栓柱，华润雪花啤酒（中国）有限公司沈阳分公司将保证金29768.40元退还给杨栓柱，对于杨栓柱主张的账户余额60万元，因证据不足而驳回该项诉讼请求。2020年10月29日，杨栓柱以返还账户余额款60×××33.37元为由，将华润雪花啤酒（中国）有限公司沈阳分公司诉至内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院，华润雪花啤酒（中国）有限公司沈阳分公司提出管辖权异议，后经审查内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院将案件移送至本院审理。庭审中，华润雪花啤酒（中国）有限公司沈阳分公司认可科左后旗查日苏文成饮品在其公司“账户余额”显示为60×××33.37。另查明，2017年1月1日，华润雪花啤酒（中国）有限公司沈阳分公司与科左后旗查日苏文成饮品签订了《啤酒经销合同》，约定：“。5.1甲方出厂价格是指甲方向乙方销售啤酒在甲方库存交货的价格，该价格不含中介费、运输费、保险费等费用；5.2乙方从甲方购买产品的价格以甲方书面公示或通知的销售价格为准。凡未标明含包装物的其单价均为不包括包装物在内的净酒价，其包装物由乙方向甲方以借用或者兑换的方式解决。凡标明含包装物的，其单价均为含包装物的单价，该包装物是由甲方与啤酒一并销售给乙方的。12.1折扣是指甲方在本合同第5.1、5.2款规定了价格内给予乙方的一定额度的价格优惠。12.2在本合同期间内，甲方有权根据市场情况决定上述款项折扣的起止期间数额、方式等通知乙方。12.3乙方同意一旦甲方作出给予乙方二批商或终端共同或某一方或某两方折扣的决定时，该等折扣额全部表现在甲方开具给乙方的销酒发票上，同时乙方同意，如果表现在以甲方开具给乙方的销售发票上的折扣，全部或部分是甲方给予二批商或由二批商供酒的终端的，乙方将按甲方要求，将甲方即与二批商或终端的折扣给予二批商并要求二批商向终端兑现。如果表现在甲方开具给乙方的购酒发票上的折扣全部或部分是由甲方给予由乙方直接供酒的终端的，乙方将按甲方要求将甲方给予终端的折扣直接给予由乙方供酒的终端。”本院认为，本案的争议焦点为：科左后旗查日苏文成饮品在华润雪花啤酒（中国）有限公司沈阳分公司的“账户余额”60×××33.37的性质问题。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。2017年1月1日，华润雪花啤酒（中国）有限公司沈阳分公司与科左后旗查日苏文成饮品签订的《啤酒经销合同》，虽杨栓柱并非合同的实际签订人，但杨栓柱在此前的诉讼中已经确认了杨栓柱与科左后旗查日苏文成饮品《文成饮品农场市场转让合同》的有效性，故杨栓柱亦应按照《啤酒经销合同》的约定履行义务及享受权利，根据《啤酒经销合同》的约定可知折扣额全部表现在甲方开具给乙方的销酒发票，故杨栓柱向本院提交的发票中所载的金额应认定为折扣额，且庭审中杨栓柱自认在每个月进货完毕后，华润雪花啤酒（中国）有限公司沈阳分公司再以进货数量给一定的优惠政策在价格上进行调整，所调整的优惠价格计入到原告的被告单位账户内，在下个月进酒的过程中抵顶进货款。依上分析可知，科左后旗查日苏文成饮品在华润雪花啤酒（中国）有限公司沈阳分公司的“账户余额”60×××33.37并非现金返还的债权性质，故杨栓柱要求华润雪花啤酒（中国）有限公司沈阳分公司返还账户余额款60×××33.37元，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告杨栓柱的诉讼请求。案件受理费4925元（已减半收取），由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  李美佳二〇二一年五月十日书记员  卢晓丹