新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新23民终977号 上诉人（原审被告）：薛红军，男，1981年9月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 委托诉讼代理人：康军仓，新疆巨百律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：巨斐，男，1977年10月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。 被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市北京南路19号。 主要负责人：马莉，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：马福涛，新疆同创律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：吐鲁番市四海货物运输信息有限公司，住所地新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区新干线服务区2-1。 法定代表人：陈雨宏，系该公司经理。 被上诉人（原审被告）：昌吉市桐晟运输有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市乌伊西路北侧滨湖河商业街门面房A段-1-7号。 法定代表人：张红，系该公司经理。 原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司吐鲁番中心支公司，住所地新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区老城路695号。 主要负责人：江学锋，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨豪，男，该公司职员。 上诉人薛红军因与被上诉人巨斐、中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司（以下简称人保财险昌吉分公司）、吐鲁番市四海货物运输信息有限公司、昌吉市桐晟运输有限公司及原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司吐鲁番中心支公司（以下简称太平洋财险吐鲁番支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院（2021）新2324民初53号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月7日立案后，依法组成合议庭，于2021年5月17日公开开庭进行了审理。上诉人薛红军的委托诉讼代理人康军仓，被上诉人巨斐，被上诉人人保财险昌吉分公司的委托诉讼代理人马福涛，原审被告太平洋财险吐鲁番支公司的委托诉讼代理人杨豪到庭参加诉讼。被上诉人吐鲁番市四海货物运输信息有限公司、昌吉市桐晟运输有限公司经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 薛红军上诉请求：撤销新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院（2021）新2324民初53号民事判决第二、第三项，改判上诉人赔偿被上诉人停运损失15,000元。事实和理由：1．一审认定事实错误。上诉人认为不能以发生事故时被上诉人车辆在运营，就认定整个疫情期间被上诉人的车辆都在运营。春节及疫情期间在玛纳斯县嘉润电解铝厂，车辆都是断断续续的运营干活，每天不间断运营，与事实不符；2．×××号货车于2020年2月7日发生交通事故，至2020年3月9日一直停放在该厂，2020年3月10日拖至呼图壁县鑫恒业汽车修理厂进行修理，于2020年3月20日修理完毕。故从国务院通知延期上班之日起至车辆修理厂正式复工日之前的这32天，不能计入修理时间；3．一审适用法律错误。本案中根据公平原则，因由上诉人与被上诉人共同分担停运损失。 巨斐辩称，请求二审法院依法判决。 人保财险昌吉分公司辩称，请求二审法院依法判决。 太平洋财险吐鲁番支公司述称，本案与我单位没有关系。 吐鲁番市四海货物运输信息有限公司、昌吉市桐晟运输有限公司未提交书面答辩意见。 巨斐向一审法院起诉请求：被告薛红军赔偿各项损失50,495元，其中：1．车辆修理费11,695元，2．停运损失35,280元，3．鉴定费3,000元，4．交通费520元，被告太平洋财险吐鲁番支公司、人保财险昌吉分公司在保险责任限额内承担赔偿责任，吐鲁番市四海货物运输信息有限公司、昌吉市桐晟运输有限公司承担连带赔偿责任。 一审法院认定事实：一、事故发生概况：2020年2月7日20时许，刘玉林驾驶×××号重型半挂牵引车，拖带新XXX重型平板自卸半挂车在玛纳斯县嘉润电解铝厂卸煤厂内倒车时，未确保安全与杜松滔驾驶的×××号重型半挂牵引车，拖带新XXXX号重型平板自卸半挂车相撞，造成无人员受伤，两车损坏的交通事故。二、事故责任认定：事故发生后，经玛纳斯县公安局交通警察大队认定，刘玉林在此次事故中负全部责任，杜松滔在此次事故中无责任。三、涉案车辆情况：刘玉林驾驶×××号重型半挂牵引车，拖带新XXXX号重型平板自卸半挂车实际车主为薛红军，刘玉林受雇于薛红军；杜松滔驾驶的×××号重型半挂牵引车，拖带新XXXX号重型平板自卸半挂车实际车主为巨斐，杜松滔受雇于巨斐。四、车辆投保情况：新XXX号重型平板自卸半挂车在人保财险昌吉分公司投保500,000元商业三者险、车上货物责任险，保险期间自2019年9月17日至2020年9月16日；×××号重型半挂牵引车在太平洋财险吐鲁番支公司投保机动车交通事故责任强制保险及2,000,000元的商业三者险，保险期间自2020年2月12日至2021年2月11日止，本次事故未发生在保险期间内。五、车辆维修费用：原告提交证明、维修清单、电子普通发票，拟证实发生交通事故后，×××号重型半挂牵引车在呼图壁鑫恒业汽车修理厂维修车辆花费11,695元。薛红军、人保财险昌吉分公司认为车辆部分配件不需要更换，修理费过高，不予认可。庭审中薛红军未向法庭出示证据证实原告维修车辆时恶意扩大损失的证据加以证实，依据原告向法庭出示的证明、维修清单、电子普通发票足以证实受损车辆花费修理费11,695元，原审法院对车辆维修费予以确认。六、车辆停运损失：原告提交价格评估结论书、鉴定费发票，拟证实原告受损车辆停运42天，每天停运损失为840元。被告薛红军提出发生事故时属于疫情期间，全疆均不能正常生产，属于无法控制因素，只认可10天的停运损失；被告人保财险昌吉分公司对该组证据的真实性、合法性无异议，提出依据保险合同原告主张的停运损失属于间接损失，不属于理赔范围，并出示保险条款证实保险公司已履行免责告知义务，该辩解意见成立，原审法院予以支持。被告薛红军提出事故发生在疫情期间，属不可控因素，只认可修理期间10日，并未对鉴定意见书的合法性、真实性、关联性提出异议。原告巨斐从事公路货物运输，因交通事故导致的合理停运损失，侵权人应当予以赔偿，事故发生在2020年2月7日即全国新冠肺炎疫情期间，虽然新冠肺炎疫情对人民生产、生活产生了严重影响，在此期间原告的车辆是在正常经营过程中发生的交通事故，故此期间应当计入停运期间。原告委托的新疆方诚价格有限责任事务所依据《中华人民共和国价格法》，采用公开市场价值标准确定的价格客观合理，其评估程序合法，原审法院对其车辆停运损失确认35280（42天×840元）。七、交通费：根据原告修理车辆的时间及路途情况，原审法院酌定交通费100元。八、鉴定费：鉴定费是原告所有的经营性车辆因鉴定车辆停运损失所支出的合理、必要费用，结合原告提供的新疆方诚价格有限责任事务所出具的发票，证实原告支出鉴定费3,000元，原审法院予以确认。一审法院认为，本案为机动车道路交通事故责任纠纷，刘玉林驾驶×××号重型半挂牵引车拖带新XXXX号挂车在卸煤场内卸煤倒车时，未确保安全距离与杜松滔驾驶的×××号重型半挂牵引车拖带新XXXX号挂车发生相撞，造成车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，刘玉林负此次事故的全部责任，杜松滔无责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人依照过错程度赔偿。案发时刘玉林受雇于被告薛红军，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任，被告薛红军作为雇主应当承担相应的民事赔偿责任。被告薛红军无法证实×××号重型半挂牵引车辆在发生事故时是否投保交强险及商业三者险，经法院释明后被告薛红军仍然无法提供车辆的投保情况，法院视为×××号重型半挂牵引车未投保车辆交强险、商业三者险，被告薛红军应在交强险财产损失限额内先行承担赔偿责任，不足部分由其新XXXX号重型平板自卸半挂车承保公司人保财险昌吉分公司在商业三者险内根据保险合同予以赔偿。被告人保财险昌吉分公司已在保险凭证上作出足以引起投保人注意的免责条款事项告知义务，故对原告诉请被告人保财险昌吉分公司赔偿车辆停运损失的请求不予支持。关于被告昌吉市桐晟运输有限公司提出，新XXXX号挂车挂靠于本公司，车辆已投保三者商业险，原告的各项损失应当由保险公司赔偿，不足部分应当由薛红军承担，不同意承担赔偿责任。新BS531号挂车在被告人保财险昌吉分公司投保三者商业险，人保财险昌吉分公司已向投保人昌吉市桐晟运输有限公司履行了免责告知义务，故人保财险昌吉分公司对原告的停运损失不承担赔偿责任。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于机动车一方责任，当事人请求由挂靠人与被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予以支持”。本案中原告诉请的停运损失应当由被告薛红军承担赔偿责任，肇事车辆的挂靠公司应与薛红军承担连带责任，法院对该辩解意见不予支持。关于原告巨斐请求被告太平洋财险吐鲁番支公司在保险限额内承担赔偿责任，肇事车辆×××号重型半挂牵引车在太平洋财险吐鲁番支公司投保机动车交通事故责任强制保险及2,000,000元的第三者责任险，保险期间自2020年2月12日至2021年2月11日止，事故未发生在保险期间内，原告的该项诉讼请求于法无据，应不予支持。应确认原告巨斐各项经济损失：1．车辆修理费11,695元，2．停运损失35,280元，3．交通费100元，4．鉴定费3,000元，合计50,075元，上述第1、3项，即11,795元，由被告薛红军在交强险财产损失限额内赔偿2,000元，不足部分由人保财险昌吉分公司在商业三者险限额内赔偿原告9,795元；第2、4项，合计38,280元，由被告薛红军承担，因薛红军所有的×××号重型半挂牵引车拖带新BS531号挂车分别挂靠于吐鲁番市四海货物运输信息有限公司、昌吉市桐晟运输有限公司，故车辆挂靠公司应与被告薛红军承担连带责任。遂判决：一、中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司于判决生效之日十五日内赔偿原告巨斐各项损失9,795元；二、被告薛红军于判决生效之日起十五日内赔偿原告巨斐各项经济损失40,280元；三、被告吐鲁番市四海货物运输信息有限公司、昌吉市桐晟运输有限公司对第二项经济损失承担连带清偿责任；四、驳回原告巨斐的其他诉讼请求。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。薛红军提交中国农业银行卡交易明细清单二张，拟证明与涉案车辆同类型的重型半挂牵引车在2020年2月8日至2020年3月21日之间，在事故发生的厂子里干活所得到的款项报酬为20,516元，被上诉人巨斐在一审提交的证明金额40,280元与实际相差比较大。巨斐的质证意见为，对证据的真实性无法确认，对上诉人要证明的问题不认可，我们的车可以同时给好几个公司干活，我们的出勤率不一样，所以收入也不一样。人保财险昌吉分公司的质证意见为，跟我们保险公司无关，不发表质证意见。太平洋财险吐鲁番支公司的质证意见为跟我们公司无关，不发表质证意见。本院的认证意见为对真实性予以确认。 巨斐、人保财险昌吉分公司、吐鲁番市四海货物运输信息有限公司、昌吉市桐晟运输有限公司、太平洋财险吐鲁番支公司均未提交新的证据。 二审查明事实与一审法院查明事实一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。 本案的争议焦点为：被上诉人巨斐的停运损失应当如何认定。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持…（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失”的规定，停运损失属于因交通事故造成的财产损失。根据一审查明的上诉人无异议的事实即事故是在玛纳斯县嘉润电解铝厂卸煤厂内发生的，是在2020年2月7日新冠肺炎疫情期间。根据被上诉人巨斐的陈述，其主要是从新疆连桥铁路物流园基地到玛纳斯县嘉润电解铝厂拉运煤。在疫情期间为了保障生产、生活不受影响，被上诉人的车辆仍在运营。由于上诉人雇佣的司机驾驶不当，造成本案交通事故的发生，被上诉人巨斐无责任，被上诉人巨斐车辆损坏的事实，上诉人应当承担被上诉人的停运损失，对损失金额依据新疆方诚价格有限责任事务所出具的评估报告予以证实。上诉人二审中提供的证据不足以证实其主张成立。一审法院以评估报告作为计算依据，结合停运期间、营运情况等因素确定停运损失的数额并无不当。 综上所述，薛红军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费807元，由上诉人薛红军负担。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向执行法院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长 宋晓蕾 审 判 员 赵 丽 审 判 员 彭 涛 二〇二一年五月二十九日 法官助理 马睿昱 书 记 员 于 慧