wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403民初3630号原告：张家铭，男，汉族，1983年12月29日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：陈尊见，男，汉族，1963年5月8日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告张家铭与被告陈尊见农村建房施工合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张家铭在本案诉讼期间，以被告申请鉴定，不适用小额程序为由，自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张家铭撤诉。案件受理费68元，减半收取34元，由原告张家铭负担。审判员  李华伟二〇二一年五月二十四日书记员  孙雪敏
天津市滨海新区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0116执恢1631号申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人王宇仲裁一案，因有案款3192元需要发放，本院于2021年4月28日恢复执行。执行中本院已将案款3192元发放完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第一款第（1）项之规定，此次恢复案件执行完毕并结案。特此通知天津市滨海新区人民法院二〇二一年五月八日
江苏省南京市溧水区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0117执749号南京市溧水区世平门窗经营部、朱本才：关于南京市溧水区世平门窗经营部与朱本才买卖合同纠纷一案，申请执行人南京市溧水区世平门窗经营部依据（2020）苏0117民初4927号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2021年3月31日立案受理。执行期间，本院共执行到位案款人民币8254元。本院已将案款拨付给申请执行人南京市溧水区世平门窗经营部。至此，申请执行人南京市溧水区世平门窗经营部向本院申请执行的（2020）苏0117民初4927号民事判决书内容本院已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十日
湖南省张家界市永定区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0802执恢232号叶光明、刘庆：本院受理的申请执行人叶光明与被执行人刘庆民间借贷纠纷一案中，现因被执行人刘庆已按照本院（2013）张定民一初字第631号民事调解书履行全部义务，因此本案执行完毕。特此发出结案通知书。二〇二一年五月二十五日
文书内容            河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院            民事判决书      （2021）豫0192民初2629号                      原告              耿国亮，男，1971年8月15日出生，汉族，住河南省新郑市。      委托诉讼代理人：许晓孟，郑州航空港经济综合实验区法律援助中心法律援助律师。      委托诉讼代理人：张强南，郑州航空港经济综合实验区法律援助中心法律援助律师。                  被告              全昌林，男，1968年8月1日出生，汉族，住四川省江油市。      四川和易达建筑劳务有限公司，住所地成都市金牛区二环路北一段241号1幢6层13号、14号，统一社会信用代码915101060957255133。      法定代表人：邹爱民，该公司执行董事兼总经理。      委托诉讼代理人：罗晓平，四川谦信律师事务所律师。      四川省第一建筑工程有限公司，住所地成都市马鞍西路1号，统一社会信用代码915100002018029740。      法定代表人：马洪力，该公司董事长。      委托诉讼代理人：万红梅，女，该公司工作人员。      委托诉讼代理人：罗晓平，四川谦信律师事务所律师。                  案由              劳务合同纠纷                  诉讼请求              1.请求依法判令三被告向原告支付劳务费10,120元及利息（利息以10,120元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年12月23日起计算至实际清偿之日止）；      2.请求依法判令本案的诉讼费由三被告承担。                  本院根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年5月19日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告耿国亮委托诉讼代理人张强南，被告全昌林，被告四川和易达建筑劳务有限公司（以下简称“和易达劳务公司”）委托诉讼代理人罗晓平，被告四川省第一建筑工程有限公司（以下简称“四川一建”）委托诉讼代理人万红梅、罗晓平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                  审理查明事实              被告四川一建将苏宁华中地区物流枢纽项目的劳务作业发包给被告和易达劳务公司，被告和易达劳务公司又将其中1、2、3、4、5号楼的水电安装劳务作业分包给被告全昌林。双方签订《安装工程劳务分包合同》一份，其中甲方加盖被告和易达劳务公司的公章，并由代理人蒋均签名，乙方由被告全昌林签名，被告全昌林对该签名真实性不予认可。      被告和易达劳务公司提供的转账凭证显示2019年4月4日，该公司向被告全昌林转账386,460.9元，4月26日转账154,719.6元，6月10日转账152,042.03元，9月30日转账100,000元（同日被告全昌林出具的收据                                载明收到被告和易达劳务公司水电班劳务费100,000元），10月30日转账150,000元（被告全昌林亦出具收到水电劳务费150,000元的收据）。      原告自2020年7月份至9月份跟随被告全昌林在案涉工地从事水电作业，施工结束后，被告全昌林出具水电班组尾欠工资表一份，载明尚欠原告10,120元。庭审中被告全昌林亦对所欠原告工资金额予以认可。      被告和易达劳务公司称，根据被告全昌林报送的结算单，双方结算价为2,560,036.57元，已付2,718,892.53元，已超付254,855.96元，被告全昌林对结算金额不予认可，引起争议。                  本院认为，被告全昌林雇佣案涉原告从事水电安装劳务作业，在原告施工完成后，被告全昌林负有及时清偿劳务费义务。被告和易达劳务公司作为有资质的劳务公司，违法将案涉劳务分包给个人，导致拖欠农民工工资，应对欠付劳务费负连带清偿责任。被告全昌林虽辩称劳务分包合同不是其本人所签，但根据其当庭陈述及被告和易达劳务公司的转账凭证、其本人出具的收据，足以认定被告和易达劳务公司与被告全昌林之间存在违法劳务分包法律关系，对该意见本院不予采信。      依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《保障农民工工资支付条例》第十九条第一款，《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条规定，判决如下：                   一、被告全昌林于本判决生效之日起十日内向原告耿国亮支付劳务费10,120元；      二、被告四川和易达建筑劳务有限公司对本判决第一项承担连带清偿责任;       三、驳回原告耿国亮的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费53元，减半收取计26元，由被告全昌林、被告四川和易达建筑劳务有限公司共同负担。      本判决为终审判决。                  审  判  员   张朝辉                                  二〇二一年五月二十四日               书    记    员     张嘉亦
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0830执213号申请执行人：张占山，男，1963年5月8日生，汉族，X县X镇X村，农民。被执行人：冯长义，男，1969年1月13日生，汉族，住X省X县X乡X村X号，农民。申请执行人张占山与被执行人冯长义买卖合同纠纷一案，本院依法受理，芮城县人民法院作出的(2020)晋0830民初1647号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月22日依法向本院申请强制执行，要求被执行人偿还167400元，并承担案件受理费1824元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2021年1月27日向被执行人送达执行通知书、报告财产令等材料，被执行人未实际履行。2、本院已通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，其无财产可供执行。3、本院已对被执行人限制高消费,在中国执行信息公开网上公布。4、本院已对被执行人的房产信息进行查询，被执行人无房产登记信息。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人名下无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，本院依法终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为167400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李青申审判员  刘汉平审判员  王江峰二〇二一年五月二十五日执行助理王天军书记员张鉴
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0528执异21号 异议人（被执行人）：闵哲哲，男，1977年5月9日出生，汉族，农民，住宁晋县苏家庄镇北朱家庄村。 申请执行人：王志秋，男，1982年2月10日出生，汉族，农民，住宁晋县苏家庄镇北朱家庄村。 被执行人：河北祺昇液压机械科技有限公司，住所地宁晋县苏家庄镇北朱家庄村。 法定代表人：闵哲哲，该公司负责人。 在本院执行申请执行人王志秋与被执行人河北祺昇液压机械科技有限公司、闵哲哲买卖合同纠纷一案中，本院于2021年4月29日作出（2021）冀0528执恢211号执行裁定，裁定拍卖河北祺昇液压机械科技有限公司位于宁晋县。异议人认为该执行措施错误，于2021年5月6日向本院提出书面异议，申请撤销、停止对河北祺昇液压机械科技有限公司厂房的拍卖及执行。本院受理后，异议人于2021年5月10日向本院提出撤回执行异议申请。 本院认为，异议人闵哲哲向本院提出撤回异议申请，是对其诉讼权利的自行处分，其处分权并不损害他人的合法权益，其申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 准许闵哲哲撤回异议申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  石迎博 审判员  赵喜维 审判员  郭 昺 二〇二一年五月十日 书记员  黄少嘉
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0322民初1045号原告：雷晓飞，男，汉族，1987年9月29日出生，住河南省孟津县。委托代理人：李全营，洛阳市孟津县光明法律服务所法律工作者，特别授权。委托代理人：袁斐萍，洛阳市孟津县光明法律服务所法律工作者，特别授权。被告：赵秋东，男，汉族，1966年8月20日出生，住孟津县。委托代理人：刘保国，河南中冶律师事务所律师，特别授权。委托代理人：李朋涛，河南中冶（郑州）律师事务所律师，特别授权。原告雷晓飞诉被告赵秋东劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人李全营，被告赵秋东及委托代理人刘保国、李朋涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费85450元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月13日我和我村王俊彦、周宗民、雷晓飞、雷东风、李景圈受雇于被告到内蒙古××呼和浩特市中银城市广场虎丘婚纱城工地打工，打工期间被告给我们提供干活工具、给我们定的工资标准、给我们派工，我们的工资出勤都是被告记录和核算的，截止到2019年5月19日被告欠85598元，被告给我写了劳务费条，但被告一直拒付，故诉至法院，以实现诉求。被告赵秋东辩称，1、答辩人与五原告系工友关系，不存在劳务合同关系，原告在诉状中的陈述不属实，我在2013年认识了王斌，2018年王斌给我打电话，说内蒙古××呼和浩特市中银城市广场项目有活，他承包了活，李为、周宗民、王俊彦等人去了。到5月份我负责考勤。大家都是按天计算，我每天320元，李焕伟180元，周宗民200元。2、答辩人受雇于王斌，负责记工、核算费用等工作。答辩人从来没有定过工资标准，都是王斌定的，答辩人仅负责计算劳务费。综上，答辩人和原告一样，都是受雇于王斌干活，与原告不存在劳务合同关系。审理查明，原告雷晓飞出具2018年3月14日-12月31日工资款明细，载明“出勤35300元、加班150元，共计35450元，2019年1月1日至3月23日共计73050元，路费400元，信用卡本金12000元”。同时2018年12月10日微信显示赵伯给原告转账504元，被告质证为条子是他写的，但这个不能代表欠钱，不是欠款凭证，是老板让被告负责给工友记工，核算一下每人多少工多少钱，不属于欠款。504元微信转账是王斌我们老板在12.10号给每个工人发的生活费，王斌让我转交的，不是我给他们的钱，我也有这个500元的生活费，给雷晓飞多出的4元是其讨要工资时为王斌垫付的公交车费4元。本院认为，原告的起诉必须符合法定条件。原告只提供一张2018年工资款明细，没有载明款项的支付主体、付款期限。虽然被告赵秋东承认是其书写，但该内容并不能证明赵秋东是原告雷晓飞的劳务雇佣方，不能证明赵秋东是上述款项的支付义务人，原告起诉被告不当，应裁定驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告雷晓飞的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  张兆萌二〇二一年五月十四日书记员  王巧凤
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1002执1016号之一 被执行人：杨天会，女，汉族，1969年10月21日出生，住河南省南阳市。 被执行人杨天会罚金一案中，湖南省郴州市北湖区人民法院作出的（2020）湘1002刑初604号刑事判决书已经发生法律效力。由于杨天会未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年3月15日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查控，主要采取了以下执行措施： 一、2021年3月向被执行人杨天会发出执行通知书、报告财产令等执行措施。 二、2021年3月，本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人杨天会的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人无可供执行财产。 三、2021年3月，本院向郴州市不动产登记中心、住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，未发现被执行人杨天会有可供执行的财产。 四、2021年3月，本院对被执行人杨天会采取限制高消费措施。 五、2021年5月，本院对被执行人杨天会可能隐匿财产地进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 截止2021年5月20日，本案申请执行标的金额为10000元，尚有10000元债权未执行到位。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前并未发现足额可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 琴 审判员 田忠民 审判员 周 莹 二〇二一年五月二十日 书记员 张宇兴
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0687执549号之三申请执行人：李洪波。被执行人：海阳市森成房地产开发有限公司，统一社会信用代码91370687699694105A，住所地海阳市。法定代表人：赵贵森。本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人海阳市森成房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人海阳市森成房地产开发有限公司在德州银行80×××72账户内存款人民币59398.16元。本裁定立即执行。审判员  宋贤忠二〇二一年五月二十五日书记员  王朋祖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖南省华容县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0623民初847号 原告：王碧华，女，1969年5月27日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 被告：孙长南，男，1974年8月28日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 原告王碧华与被告孙长南民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王碧华到庭参加诉讼，被告孙长南经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王碧华向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还欠款94065元及利息23000元，合计117065元；2.判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月4日，被告孙长南因欠缺资金，从原告处借款94065元，借款期限为十个月，并向原告出具了借条一份。后被告向原告出具了还款计划，自2019年5月5日起每月还款10000元，如没有按计划还款，每月支付原告1000元利息。之后，经原告多次催收未果，故诉至法院。 被告孙长南未作答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。 原告围绕其诉讼请求向本院依法提交了证据。被告未到庭质证，视为放弃质证的权利。对原告提交的证据借条、还款计划，经核对与原件一致，与本案有关，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据证据认定规则，结合当事人的当庭陈述，本院经审理认定事实如下：原告在华容县注滋口镇上开店销售种子、化肥等农资物品。被告多次以赊账的方式从原告店中购买种子、化肥。2019年2月4日，经原、被告双方结算，被告向原告出具了一份借条，借条上载明“今借到王碧华现金玖万肆仟零陆拾伍元，借款人孙长南”，并注明了孙长南的身份证号。出具借条后，被告未向原告偿还欠款。经原告催收，被告孙长南于2019年4月15日向原告出具了一份还款计划，还款计划承诺“自2019.5月5号起每月还款一万，如还款不能按时支付，则孙长南必须当天支付1000元作为利息，此金不作本金”。出具还款计划后，被告仅偿还了3000元欠款，剩余欠款经原告多次催收，被告仍未偿还。 本院认为，本案系一起因自然人之间买卖关系而引发的民间借贷纠纷。被告孙长南多次向原告王碧华购买化肥、种子，经结算后被告孙长南欠原告货款94065元。2019年2月4日，被告孙长南向原告出具了一份借条，注明今借到王碧华现金玖万肆仟零陆拾伍元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第十五条规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”本案中，原告王碧华与被告孙长南已就双方之间的买卖关系结算完毕，并达成一致意见，被告孙长南亦向原告出具了一份借据，因此，本案可以民间借贷关系处理。合法的借贷关系受法律保护，本案被告孙长南应向原告偿还94065元，但被告至今仍未偿还，已构成违约。故对原告王碧华要求被告孙长南偿还借款94065元的诉讼请求，本院予以支持。 关于利息问题，原告王碧华要求被告孙长南按照还款计划的约定，未按期还款，每月支付1000元利息，共计支付23000元利息的诉讼主张，因本案按照民间借贷关系处理，双方当时约定的利息未超过年利率24%，不违反法律规定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条规定，结合原告的诉求，原告可以主张被告按每月1000元支付自2019年5月5日起至2020年8月19日止的利息，自2020年8月20日起按每月1000元的利息也未超过2020年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率四倍。被告孙长南出具还款协议后支付了3000元利息应予以扣减。故对原告王碧华要求被告孙长南支付利息20000元的诉讼请求，本院予以支持，对超出部分不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告孙长南于本判决生效后三十日内偿还原告王碧华借款本金94065元及利息20000元，共计114065元； 二、驳回原告王碧华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1321元，由被告孙长南负担1287元，由原告王碧华负担34元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  陈思 二〇二一年五月七日 法官助理李茵 书记员刘登
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0627执2095号申请执行人：王永明（又名王三明），男，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什区。被执行人：孙树林，男，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人：贺占雄，男，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。申请执行人王永明与被执行人孙树林、贺占雄借款合同纠纷一案，因被执行人孙树林、贺占雄未履行（2020）内0627民初200号民事判决书所确定的法律义务，申请执行人王永明于2020年11月12日向我院申请强制执行，我院于2020年11月12日立案。2020年11月13日，我院向被执行人孙树林、贺占雄发出执行通知书、报告财产令，责令其立即返还申请执行人王永明6014333.3元，并负担执行费，但被执行人孙树林、贺占雄至今未履行。2020年11月13日，我院依职权向被执行人孙树林、贺占雄发出限制消费令。我院通过网络查控系统和传统查控对被执行人孙树林、贺占雄的车辆信息、证券、互联网银行、全国性银行、地方银行、住房公积金、金融理财产品、收益类保险及房屋等不动产予以调查。经查，被执行人孙树林、贺占雄名下无任何财产可供执行，申请执行人亦无法提供其可供执行财产线索。我院向被执行人居住地周边群众了解了被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，亦未发现被执行人有可供执行财产。现本案尚有6014333.3元无财产可供执行。申请执行人王永明同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘  涛审判员 高 文 清审判员 乌云花拉二〇二一年五月十日书记员 张 小 雪
西安市莲湖区人民法院    民事裁定书 （2021）陕0104民初6536号原告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，住所地西安市东木头市111号。负责人：郝宗张，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹隽伟，陕西卓煌律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹玉红，陕西卓煌律师事务所实习律师。被告：雷小谋，男，1985年7月24日出生，汉族，住西安市灞桥区。原告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司与被告雷小谋保证保险合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。收到该案后，本院依法传唤双方到庭进行案件调查、调解，因原告证据不充分，需重新搜集证据，原告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司负担。 审   判   员     岳宪印            二〇二一年五月七日 书   记   员     赵  莹 1
洛阳市偃师区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0381财保565号申请人：河南偃师农村商业银行股份有限公司，住所地：偃师市商都路65号。法定代表人：李金朝。委托诉讼代理人（特别授权）：王**敢，该公司城中支行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：乔飞，该公司城中支行信贷副行长。被申请人：刘小飞，男，1988年8月28日出生，汉族，住偃师市。被申请人：张琳，女，1991年5月13日出生，汉族，住偃师市顾县。被申请人：张明宇，男，1988年11月29日出生，汉族，住偃师市。被申请人：徐溪溪，女，1990年3月26日出生，汉族，住偃师市。申请人河南偃师农村商业银行股份有限公司于2021年5月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘小飞、张琳、张明宇、徐溪溪的银行存款150000元予以冻结，或查封被申请人刘小飞、张琳、张明宇、徐溪溪相当于150000元的财产。河南偃师农村商业银行股份有限公司以该行资产提供担保。本院经审查认为，申请人河南偃师农村商业银行股份有限公司申请诉前保全符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘小飞、张琳、张明宇、徐溪溪的银行存款150000元，期限为一年；或查封被申请人刘小飞、张琳、张明宇、徐溪溪所有的价值150000元的其他等值财产，期限为动产二年、不动产三年。案件申请费1270元，由申请人河南偃师农村商业银行股份有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 史旭阳二〇二一年五月二十四日代书记员 李媛婷
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1102民初1056号 原告：熊毅，男，1975年4月2日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 被告：汤小花，女，1981年7月26日出生，汉族，身份证住址：广东省清远市清城区，现住贺州市八步区。 原告熊毅诉被告汤小花民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案受理。2021年5月11日，原告以双方已达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告熊毅申请撤回起诉，是对其权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告熊毅撤回起诉。 本案受理费8140元，减半收取4070元（原告已预交），由原告熊毅负担。 审 判 员 骆珈希 二〇二一年五月十一日 法官助理 姚果艳 书 记 员 徐小苗
河南省沈丘县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1624执1310号关于申请执行人王志军与被执行人周凯买卖合同纠纷一案，（2021）豫1624民初2642号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人周凯没有履行法律文书确定的应尽义务，申请执行人王志军于2021年5月12日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，依法强制扣划被执行人周凯1855元（含执行费50元）。本院认为，（2021）豫1624民初2642号民事调解书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人沈丘县王志军基于执行依据的权利全部得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：沈丘县人民法院（2021）豫1624执1310号案执行完毕，本案予以结案。二〇二一年五月三十日
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2021）京行终1238号上诉人（一审原告）李瑶明，男，1963年8月7日出生，汉族，户籍所在地江西省贵溪市。被上诉人（一审被告）中华人民共和国国家发展和改革委员会，住所地北京市西城区月坛南街**。法定代表人何立峰，主任。委托代理人田艳杰，中华人民共和国国家发展和改革委员会工作人员。上诉人李瑶明因政府信息公开一案，不服北京市第一中级人民法院（2020）京01行初662号行政判决（以下简称一审判决），向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。2020年4月21日，中华人民共和国国家发展和改革委员会（以下简称国家发改委）针对李瑶明提出的政府信息公开申请，作出《政府信息依申请公开答复》（信息公开〔2020〕188号，以下简称被诉答复），主要内容为：李瑶明提出的关于“‘鹰瑞高速项目A10合同段标项目’的招标、投标、中标相关文件、项目申报材料及批复文件以及江西交建工程集团有限公司承建项目文件等政府信息”政府信息公开申请以及明确您申请公开信息所涉及的项目是关于鹰潭至瑞金高速公路的“A10标段项目”的补正信息收悉。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称政府信息公开条例）第三十六条第（四）项的规定，现答复如下：经检索，我委未制作或保存该项目相关信息。从便民角度出发，现将鹰瑞高速公路项目建议书的批复文件提供给您（见附件）。李瑶明不服被诉答复，诉至北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院），请求撤销被诉答复。一审法院经审理查明，2020年3月12日，李瑶明以EMS邮政快递方式向国家发改委提交《国家发展改革委政府信息公开申请表》及所附材料，所需信息内容描述为：“申请人参与建设江西交建工程集团有限公司承建的‘鹰瑞高速项目A10合同段标项目’，为了解建设的相关信息，现书面向国家发展改革委申请公开以下信息：该建设项目的招标、投标、中标相关文件、项目申报材料及批复文件以及江西交建工程集团有限公司承建项目文件等政府信息，并予以复制。”国家发改委收到上述申请后于2020年3月25日作出信息公开告〔2020〕33号《政府信息依申请公开告知书》，告知李瑶明其所申请公开的信息表述中“项目”指向不明确，告知李瑶明对其所提申请进行补正，并于当日向李瑶明邮寄，李瑶明于2020年3月27日签收。2020年3月28日，李瑶明向国家发改委邮寄《信息公开申请补正书》及附件材料，明确其所申请信息涉及的“项目”为：李瑶明于2008年至2009年参与鹰潭至瑞金高速公路修建，其中由江西交建工程集团有限公司承建的“A10标段项目”。该标段项目所在具体区位为江西省抚州地区南城县沙洲镇一带。国家发改委于2020年3月30日签收上述补正材料，于2020年4月21日作出被诉答复。4月24日，李瑶明签收。李瑶明不服，于2020年10月13日提起本案诉讼。另查，国家发改委以“鹰潭至瑞金高速公路A10标段项目”“江西交建工程集团有限公司”“A10标段项目”为关键词在其国家发展和改革委员会内部信息网（档案系统）中进行检索，未查询到相应信息。一审法院认为，政府信息公开条例第三十六条第四项规定，经检索没有所申请公开信息的，行政机关告知申请人该政府信息不存在。本案中，针对李瑶明申请公开的信息，国家发改委在其档案系统以“鹰潭至瑞金高速公路A10标段项目”“江西交建工程集团有限公司”“A10标段项目”为关键词进行了相应检索，并未查询到李瑶明申请公开的信息。现无证据证明国家发改委在履行职责过程中制作或保存过上述信息。国家发改委已尽到政府信息公开查询及说明理由义务。故被诉答复对李瑶明作出“未制作或保存该项目相关信息”的结论并无不当。国家发改委另将《国家发展改革委关于江西省鹰潭至瑞金公路项目建议书的批复》（发改交运〔2006〕2891号）复印件向李瑶明公开属于便民告知行为，不侵害李瑶明合法权益。另外，国家发改委收到李瑶明的政府信息公开申请后，依法履行了补正告知、作出答复、送达等程序，行政程序并无违法之处。综上，国家发改委作出被诉答复结论正确，程序合法。李瑶明针对被诉答复所提异议理由均不成立，对其诉讼请求一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，一审法院判决驳回了李瑶明的诉讼请求。李瑶明不服一审判决，向本院提起上诉称，一审法院判决驳回李瑶明的诉讼请求错误，违反政府信息公开条例及《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，李瑶明提出撤销一审判决，依法改判等上诉请求。国家发改委未对一审判决提出异议。各方当事人提交的证据均已随案移送本院，本院经审查，一审法院认证意见正确，本院予以确认。结合上述有效证据，本院对一审法院查明的案件事实亦予以确认。本院认为，政府信息公开条例第三十六条第（四）项规定，经检索没有所申请公开信息的，行政机关应当告知申请人该政府信息不存在。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项规定，政府信息不存在，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求。本案中，李瑶明向国家发改委申请公开关于鹰潭至瑞金高速公路的“A10标段项目”的招标、投标、中标相关文件、项目申报材料及批复文件以及江西交建工程集团有限公司承建项目文件等政府信息，国家发改委收到申请，履行了补正告知程序，后以多个关键词在其档案系统中进行了查找，未找到相关信息，故答复李瑶明其申请公开的政府信息不存在，国家发改委已履行必要的查找及告知义务，所作被诉答复并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。李瑶明的上诉请求不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持一审判决。二审案件受理费人民币50元，由上诉人李瑶明负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 刘井玉审 判 员 哈胜男审 判 员 周凯贺二〇二一年五月二十一日法官助理 杨 静书 记 员 康博伦书 记 员 张 曼
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0725执957号被执行人：姚安义，男，汉族，1977年3月6日出生，住河南省原阳县。被执行人：李松，男，汉族，1980年3月8日出生，住原阳县。被执行人：司孟辉，男，汉族，1988年7月19日出生，住原阳县。被执行人：郭延庭，男，1988年5月22日出生，住原阳县。关于被执行人姚安义、李松、司孟辉、郭延庭罚金纠纷一案，原阳县人民法院作出的（2020）豫0725刑初187号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，权利人原阳县人民法院刑事审判庭于2021年3月25日向执行局移送执行，本院于2021年3月25日立案执行。本案在执行过程中查明，判决被告姚安义、李松、司孟辉、郭延庭应自2021年10月8日起三个月内将被毁坏的土地恢复原状，如到期不恢复的支付被毁坏土地恢复原状费用人民币74.346058万元，刑庭的移送，被告人的履行期限未到。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定裁定如下：驳回原阳县人民法院刑事审判庭的本次移送申请。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  叶维娜二〇二一年五月二十八日书记员  李佰瑜
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0302民初1111号 原告阳泉市五龙商品混凝土有限公司。 法定代表人李巍。 委托代理人张义龙、冯俊明，山西硕明律师事务所律师。 被告山西麟通建筑工程有限公司。 法定代表人王冬云，执行董事兼总经理。 被告王宏强，男，汉族，住太原市​。 原告阳泉市五龙商品混凝土有限公司与被告山西麟通建筑工程有限公司、王宏强买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。 原告阳泉市五龙商品混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：要求二被告给付货款202475元，并从2018年5月26日起按照市场报价利率支付利息，至实际给付之日止。事实和理由：被告王宏强系被告山西麟通建筑工程有限公司业务人员，2017年至2018年5月26日原告陆续为被告山西麟通建筑工程有限公司在阳泉××小区工地供应商品房混凝土，经与被告王宏强对账确认供应混凝土价款共计362475元，并向原告出具发票，后二被告仅支付货款160000元，剩余货款202475元一直未给付，原告多次催要未果。 本院认为，根据原告阳泉市五龙商品混凝土有限公司提供的被告王宏强住所地信息未能向被告王宏强直接送达或者留置送达应诉通知书，原告阳泉市五龙商品混凝土有限公司亦未能提供被告王宏强的其他联系方式通知被告王宏强应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告阳泉市五龙商品混凝土有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  邓捷 二〇二一年五月十四日 书记员  辛艳
湖南省冷水江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘1381执347号 林琼： 根据已生效的（2018）湘13刑初35号刑事判决书，林琼已将违法所得全部缴清，故本案执行完毕。 特此通知 二〇二一年五月二十八日
四川省普格县人民法院 支 付 令 (2021)川3428民督6号 申请人：中国农业银行股份有限公司普格县支行，营业场所四川省普格县新建北路100号，统一社会信用代码91513428213400438X。 负责人：刘国耀，系支行行长。 委托代理人：吉泽子且，男，系单位职工，1976年11月24日出生，彝族，住四川省普格县，代理权限为一般代理。 委托代理人：吉普色木，男，系单位职工，1988年5月10日出生，彝族，住四川省普格县，代理权限为一般代理。 被申请人：阿打子吉，男，1979年8月5日出生，彝族，住四川省普格县。 申请人中国农业银行股份有限公司普格县支行于2021年5月7日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司普格县支行诉称：被申请人阿打子吉因家庭产业发展需要资金，向申请人提出借款5万元，并于2017年2月10日签订小额贷款借款合同，合同签订后申请人如约发放了贷款，贷款在2020年2月8日已经到期，经申请人多次催收被申请人均未履行还款义务。要求被申请人给付申请人贷款本金19，911.31元及利息（利息以中国农业银行股份有限公司普格县支行系统中实际产生的为准，计算至该款付清为止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 被申请人阿打子吉应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司普格县支行贷款本金19，911.31元（壹万玖仟玖佰壹拾壹元叁角壹分）及利息（利息以中国农业银行股份有限公司普格县支行系统中实际产生的为准，计算至该款付清为止）。 申请费99.00元，由被申请人阿打子吉负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  黄丽平 二〇二一年五月二十一日 书记员  肆子建
湖南省安仁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1028执异39号 申请执行人：王军兰，女，汉族，湖南省安仁县人。 委托诉讼代理人：王晶妍，湖南锦昇律师事务所。特别授权。 被执行人：湖南省罗飞贸易有限公司。住所地：郴州市安仁县永乐江镇七一西路。 法定代表人：罗飞，系该公司总经理。 第三人：罗飞，男，汉族，湖南省安仁县人。 第三人：段红梅，女，汉族，湖南省安仁县人。 在本院执行申请执行人王军兰与被执行人湖南省罗飞贸易有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人湖南省罗飞贸易有限公司未履行安仁县人民法院作出的（2019）湘1028民初800号民事调解书确定的义务，王军兰向本院申请强制执行，在执行过程中，因被执行人湖南省罗飞贸易有限公司无可供执行的财产，本院于2020年6月30日作出（2020）湘1028执318号执行裁定：终结本次执行程序。事后王军兰于2021年5月10日向本院申请恢复执行，执行案号为（2021）湘1028执恢116号。在恢复执行过程中，申请执行人王军兰以湖南省罗飞贸易有限公司的股东为罗飞、段红梅，罗飞、段红梅是夫妻关系，湖南省罗飞贸易有限公司为实质意义上夫妻共同经营的一人有限责任公司为由，申请追加罗飞、段红梅为本案被执行人。经审查：湖南省罗飞贸易有限公司登记股东为罗飞、段红梅，罗飞、段红梅为夫妻关系。《中华人民共和国公司法》第五十七条第二款规定：本法所称一人有限责任公司，是指只有一个自然人股东或者一个法人股东的有限责任公司。第六十三条规定：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。湖南省罗飞贸易有限公司股东登记一直为罗飞、段红梅，但罗飞、段红梅为夫妻，而该公司设立于双方婚姻存续期间。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定：夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。上述规定对夫妻在婚姻存续期间所得财产归属进行了规定，而上述公司设立于双方结婚后，故应认定该公司的注册资金源于罗飞、段红梅的夫妻共同财产。现罗飞、段红梅并未举证证明该公司的股东独立于股东自己的财产。故罗飞、段红梅应对公司的债务承担连带责任。综上申请执行人王军兰申请追加罗飞、段红梅为本案被执行人符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条之规定，裁定如下： 一、追加罗飞、段红梅为本案被执行人； 二、罗飞、段红梅应本裁定生效之日起五日内向申请执行人王军兰支付工伤保险待遇10万元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张斌斌 审判员  伍文清 审判员  侯志刚 二〇二一年五月三十一日 书记员  肖凤娟 附法律条文： 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第二十条作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1302民初2711号 原告：南充华信物业管理有限公司，住所地南充市嘉陵区火花镇原茶盘寺一社。 法定代表人：李学会，董事长。 委托诉讼代理人：王柳、杨晓辉，四川首力律师事务所律师。 被告：吴莉，女，汉族，1973年4月20日生，住南充市顺庆区。 原告南充华信物业管理有限公司与被告吴莉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知书后，在规定的时间内未交纳案件受理费。本院认为，原告在规定时间内未履行诉讼费用交纳义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  钟海英 二〇二一年五月六日 书记员  徐紫薇
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初5915号原告：湖南领瑞玻璃有限公司，住所地：湖南省长沙县黄花镇银龙村刘家组，统一社会信用代码：91430121351695668A。法定代表人：李甫,总经理。委托诉讼代理人：徐世元，湖南通程律师事务所律师。被告：湖南荣发工程有限公司，住所地：长沙市雨花区万家丽南路一段**桃园****。法定代表人：罗秋梅。本院在审理原告湖南领瑞玻璃有限公司与被告湖南荣发工程有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告湖南领瑞玻璃有限公司逾期不缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告湖南领瑞玻璃有限公司撤诉处理。审判员  陈瑾二〇二一年五月二十一日法官助理康冰琳书记员康冰琳（兼）
江苏省无锡市滨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0211执恢227之一 申请执行人：江苏银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市金融七街18号。 负责人：王卫兵，该行行长。 委托诉讼代理人：高畅，江苏崇宁律师事务所律师。 被执行人：陈炎，男，1990年7月24日生，居民身份证号码320203199007241815，汉族，住无锡市滨湖区溪南新村154号403室。 申请执行人江苏银行股份有限公司无锡分行与被执行人陈炎金融借款合同纠纷执行一案，本院于2020年08月03日作出的（2020）苏0211民初2046号民事判决书已发生法律效力，依据该判决确认：陈炎立即向江苏银行股份有限公司无锡分行支付借款本金47570.87元、期内利息1938.47元、逾期罚息(截止至2020年7月8日为337.32元，自2020年7月9日起至实际给付之日止，以本金47570.87元为基数，按照年利率7.2％上浮50%计算)、复利(截止至2020年7月8日为71.16元，自2020年7月9日起至实际给付之日止，以期内利息1938.47元为基数，按照年利率7.2％上浮50%计算)、律师费12000元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、垫付的诉讼费用1426元。因被执行人陈炎未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人江苏银行股份有限公司无锡分行的申请，本院于2021年3月10日立案恢复执行。 执行立案后，本院依法向被执行人陈炎发送了执行通知书等法律文书，责令被执行人陈炎按照生效法律文书履行义务，但被执行人陈炎未予履行。 经向银行查询，未查得被执行人陈炎名下有可供执行的银行存款。被执行人陈炎的银行账户已被本院于2021年03月11日予以冻结，冻结期限为一年。 经向不动产登记部门查询，未查得被执行人陈炎名下有可供执行的房产。 经向车辆管理部门查询，未查得被执行人陈炎名下有可供执行的车辆。 经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人陈炎名下有可供执行的股权投资。 经向相关证券部门查询，未查得被执行人陈炎名下有可供执行的证券。 因被执行人陈炎拒不履行生效文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。 综上，本案本次未执行到任何款项。 在执行中，本院告知了申请执行人江苏银行股份有限公司无锡分行案件执行的风险及本案的执行情况，并询问了申请执行人江苏银行股份有限公司无锡分行有无被执行人陈炎名下可供执行的财产线索，申请执行人江苏银行股份有限公司无锡分行明确向本院表示暂无法向本院提供被执行人陈炎名下可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽调查措施，未查得被执行人陈炎名下有其他可供执行的财产，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）苏0211民初2046号民事判决书的本次执行程序。 如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请执行人放弃权利，查封、冻结效力消灭。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起六十日内，书面向本院提出异议。 （此页无正文） 审 判 长  周 飞 人民陪审员  杨桂丽 人民陪审员  唐仪枫 二〇二一年五月二十七日 法官 助理  于 杰 书 记 员  袁 冬
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01知民初602号原告：嘉祥秋收种业有限公司，住所地嘉祥县梁宝寺镇钱集村东200米。法定代表人：钱振国。委托诉讼代理人：周新明，河南松榕律师事务所律师。被告：正阳县兰青肖海军农资门市部，经营场所正阳县兰青乡兰青街，经营者肖海军。被告：河南省国科农业科技发展有限公司，住所地夏邑县砀亳路202省道48公里处（业庙乡开发区路北）。法定代表人：郭运华。原告嘉祥秋收种业有限公司与被告正阳县兰青肖海军农资门市部、河南省国科农业科技发展有限公司侵害植物新品种权纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告嘉祥秋收种业有限公司于2021年5月17日以双方已达成和解并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告嘉祥秋收种业有限公司的撤诉申请不违反有关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告嘉祥秋收种业有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告嘉祥秋收种业有限公司负担。审判长  王富强审判员  薛春锋审判员  骆大朝二〇二一年五月十七日书记员  孙亚笛
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执1485号之十一 申请执行人：宋朝峰。 被执行人：王文荣，女，汉族，1958年06月08日生，住山东省泰安市东平县。 关于申请执行人与被执行人王文荣借款合同纠纷一案，本院于2020年12月18日冻结了被执行人王文荣在90906×××××5120,0账户内余额人民币3234.34元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人王文荣在山东省农村信用社联合社90906×××××5120,0账户内存款人民币20505.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  刘庆超 二〇二一年五月三十一日 书记员  杜文文
河北省邢台市襄都区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0502行审6号 申请执行人：邢台市人力资源和社会保障局，住所地邢台市襄都区中兴东大街115号。统一社会信用代码：11130500563227049P。 法定代表人:司国亮，该局局长。 委托代理人:郭兰芳，该局工作人员。 被执行人：北京中北信号软件有限公司，住所地北京市海淀区羊坊店路18号2栋11层1159号。统一社会信用代码：91110108766793884P。 法定代表人：范新福，该公司执行董事。 申请执行人邢台市人力资源和社会保障局向本院申请强制执行邢市人社劳监处决字[2019]第5号劳动保障监察行政处理决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请事由：邢台市人力资源和社会保障局于2019年8月19日作出邢市人社劳监处决字[2019]第5号劳动保障监察行政处理决定书，决定对北京中北信号软件有限公司作出如下行政处理：责令三日内支付田志广和尚拥政2019年1月至3月份的工资各肆万伍仟元整（￥45000），共计玖万元整（￥90000）。北京中北信号软件有限公司于2019年10月10日向邢台市人民政府提出行政复议，邢台市人民政府于2019年11月23日作出邢复决字[2019]88号行政复议决定书：决定维持邢市人社劳监处决字（2019）第5号《劳动保障监察行政处理决定书》；北京中北信号软件有限公司又于2020年1月6日向邢台市经济开发区人民法院提起行政诉讼，邢台市经济开发区人民法院于2020年5月22日作出（2020）冀0591行初4号行政判决书：判决驳回北京中北信号软件有限公司的诉讼请求；北京中北信号软件有限公司再向邢台市中级人民法院提出上诉，又撤回上诉，邢台市中级人民法院于2020年12月2日作出（2020）冀05行终223号行政裁定书：裁定准许北京中北信号软件有限公司撤回上诉。上述法律文书均已经发生法律效力，被申请人逾期仍不履行该行政处理决定书确定的义务，现申请人向我院申请强制执行。 经审查，本院认为，邢台市人力资源和社会保障局作出的邢市人社劳监处决字[2019]第5号劳动保障监察行政处理决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合申请强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对邢台市人力资源和社会保障局作出的邢市人社劳监处决字[2019]第5号劳动保障监察行政处理决定书，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王大水 审 判 员  张志群 人民陪审员  刘素霞 二〇二一年五月十日 书 记 员  陈彦灵
吉林省梅河口市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0581民初1165号原告：张来军，男，1975年1月2日出生，汉族，住梅河口市。被告：孙玉臣，男，1969年12月11日出生，汉族，住梅河口市。原告张来军与被告孙玉臣生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告张来军于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张来军自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张来军撤诉。案件受理费25元（已减半），由张来军负担。审判员  高维洋二〇二一年五月十三日书记员  王皓民
湖南省花垣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘3124执187号之一 本院于2021年4月26日对申请执行人花垣县排吾懂马施工队与被执行人花垣县水利局建设工程施工合同纠纷一案作出的（2021）湘3124执187号执行裁定书，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下： （2021）湘3124执187号执行裁定书第2页第1行中的“2020”补正为“2021”。 审 判 员 徐保学 二〇二一年五月三十一日 法官助理 米成香 书 记 员 刘 捷 附：本民事裁定书所适用的法律条文 中华人民共和国民事诉讼法 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1721执783号之五被执行人：徐辅仁，男，汉族，1952年02月06日生，住西平县。关于申请执行人与被执行人徐辅仁罚金一案，本院于2021年04月21日冻结了被执行人徐辅仁在25×××97账户内余额人民币1886.37元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人徐辅仁在中国银行25×××97账户内存款人民币4000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  陈翔伟二〇二一年五月七日书记员  郑仁君联系人：陈翔伟联系电话：0396216****
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0624执1100号申请执行人：徐陆军，男，1974年9月18日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被执行人：向华，男，1992年7月16日出生，汉族，住重庆市奉节县。本院在执行申请执行人徐陆军与被执行人向华买卖合同纠纷一案中，申请执行人徐陆军与被执行人向华于2021年5月27日达成执行和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结湘阴县人民法院（2021）湘0624执1100号买卖合同纠纷一案的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李新春二〇二一年五月二十七日书记员  李 顺
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执1998号申请执行人:湖南宁建科技有限公司，住所地湖南省宁乡经济技术开发区新康东路（长沙天宁热电有限公司内）。法定代表人：蔡跃武。被执行人：贵州建工集团有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区延安中路81号。法定代表人：陈世华。申请执行人湖南宁建科技有限公司与被执行人贵州建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）湘0124民初1560号民事调解书已发生法律效力并立案执行。被执行人应向申请执行人给付案款18210433元，并承担执行费。本院依法向被执行人送达执行通知书报告财产令。本院在执行过程中，本院于2021年4月28日通过全国网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、证劵、车辆信息等情况，查询了被执行人的房产、住房公积金、保险等财产情况。2021年5月24日，申请执行人与被执行人达成执行和解，并向本院申请撤回本案执行申请。本院认为，被执行人与申请执行人达成了执行和解协议，执行和解协议约定的履行期限较长，本院依法可终结本案执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0124执1998案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 鹏审判员 陈卫卫审判员 李 斌二〇二一年五月二十四日书记员 张海涛附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
河南省宜阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0327执721号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宜阳县支行,住宜阳县城关镇红旗中路**。主要负责人：刘鹏耀,该行行长委托代理人：高栋卫,河南明洛律师事务所。被执行人：杨晓丹,男,汉族,1982年4月14日生,,住河南省洛阳市宜阳县关于中国邮政储蓄银行股份有限公司宜阳县支行与杨晓丹金融借款合同纠纷一案，河南省宜阳县人民法院作出的(2020)豫0327民初2450号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告杨晓丹向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜阳县支行偿还借款本金35471.21元及利息（利息另算），因杨晓丹未按上述生效法律文书履行义务，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜阳县支行向本院申请执行，本院于2021年3月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人在银行仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人在财付通有存款合计1069.11元，本院已扣划1069.11元，扣缴执行申请费569元、诉讼费457元后余43.11元，已支付给申请执行人。3.查明被执行人杨晓丹名下有位宜阳县香鹿山××号房××套套，该房产已被我院另案首次查封，本院于2021年4月15日予以轮候查封(2024年4月14日查封期限届满)，并告知申请执行人，申请人暂不要求处置。4.查明被执行人杨晓丹名下有公积金存款900余元，本院于2021年4月20日予以冻结(2024年4月19日冻结期限届满)，并告知申请执行人，申请人暂不要求扣划。5.查明被执行人杨晓丹名下有凌宇牌和北斗星牌汽车两辆（车牌号豫Ｃ××××**豫Ｃ××××**），因本案有已经轮候查封的房屋，对该车辆申请人暂不要求本案查封及处置。6.查明被执行人杨晓丹名下有1份报险，其投保金额为0元。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院已向被执行人杨晓丹发出限制消费令，并依法将被执行人杨晓丹纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位1069.11元，本案债权尚余44555.59元未能实现。本院认为，除上述已扣划的存款及已查封的房屋之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨晓丹负有继续向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜阳县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  冯朝阳二〇二一年五月十九日书记员  段成玉
山东省广饶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0523执保148号 申请人：王振海，男，1971年10月13日出生，汉族，现住广饶县。 被申请人：张仲新，男，1963年4月13日出生，汉族，现住广饶县。 被申请人：于英利，女，1966年6月20日出生，汉族，现住广饶县。 本院在审理申请人王振海诉被申请人张仲新、于英利劳务合同纠纷一案，申请人于2021年5月17日向本院提出申请，要求对被申请人银行存款10万元或者相当价值的财产采取保全措施，并已向本院提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人于英利的银行存款10万元（中国农业银行广饶开发区支行，账号：62×××13；中国农业银行广饶开发区支行，账号：62×××79；山东广饶农村商业银行同悦分理处，账号：2171686110001132541,000,000；山东广饶农村商业银行城区支行，账号：62×××42,0101,0）； 二、冻结被申请人于英利的银行存款7000元（山东广饶农村商业银行同悦分理处，账号：2171686110001132541,000,000）； 三、冻结期限为一年，自2021年5月21日起至2022年5月20日止。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郝东光 二〇二一年五月二十一日 书记员  朱晶晶
河北省文安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1026民初1853号 原告：山东海汇环保设备有限公司，住所山东省日照市莒县招贤镇彩虹路**。 法定代表人：于波涛。 被告：文安县巨洋机械设备销售有限公司，，住所文安县赵各庄镇徐屯村 法定代表人：张丹。 原告山东海汇环保设备有限公司诉被告文安县巨洋机械设备销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告山东海汇环保设备有限公司于2021年5月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告文安县巨洋机械设备销售有限公司的起诉。 本院认为原告山东海汇环保设备有限公司的申请合法自愿，无规避法律之处。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东海汇环保设备有限公司撤诉。 案件受理费减半收取671元，由原告山东海汇环保设备有限公司负担。 审判员  王法亮 二〇二一年五月二十日 书记员  寇建超
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执2914号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。 法定代表人高峰，职务行长。 被执行人杜娅，女性，汉族，1987年01月23日出生，住四川省双流县。 平安银行股份有限公司成都分行诉杜娅金融借款合同纠纷一案，本院（2019）川0105民初7765号民事判决书已发生法律效力。本院已立案执行，执行标的为27881.46元及利息，执行费318元。 执行中，本院轮候查封被执行人杜娅与案外人共有的位于天府新区××路××号××栋××单元××层××号××成预3117056）的房屋，且其他权利人在该房屋上设置了大额抵押，上述财产暂不具备处置条件。上述财产暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民7765号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 黄 柯 执行员 赵启发 执行员 唐志敏 二〇二一年五月二十一日 书记员 李 佳
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执950号申请执行人:众信电力工程有限公司,住林州市五龙淇滨大道2号。被执行人:孔贯听，男,1958年6月12日生，汉族，住河南省宜阳县。本院在执行众信电力工程有限公司与孔贯听借款合同纠纷一案中，人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，一、被告孔贯听于本判决生效后十日内偿还原告众信电力工程有限公司款项664199.6元及利息（利息应以664199.6元本金为基数，自2020年12月14日起按全国银行间同业拆借中心公布的2020年12月14日一年期贷款市场报价利率四倍计算至实际偿清之日止）；二、驳回原告众信电力工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10935元，由被告孔贯听负担10200元，原告众信电力工程有限公司负担735元。因孔贯听未按上述生效法律文书履行义务，众信电力工程有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年02月02日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年3月18日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2021年2月2日、2021年2月3日、2021年3月2日、2021年3月15日、2021年5月6日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下无可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地、居住地村委会及被执行人亲属进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、本院于2021年3月16日向被执行人孔贯听发出限制消费令，并依法将被执行人孔贯听纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  彭国喜审判员  程晓东审判员  魏玉峰二〇二一年五月二十七日书记员  郭丽婷
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2723执保152号 申请保全人：温泉县卓信小额贷款有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。法定代表人：谭杰，系公司法定代表人。被保全人：叶鲁别克米拉曼，男，1969年10月30日出生，哈萨克族，牧民，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州博乐市。本院在执行申请保全人温泉县卓信小额贷款有限责任公司与被保全人叶鲁别克米拉曼财产保全纠纷一案中，经查，被保全人叶鲁别克米拉曼在中国农业银行股份有限公司博乐市支行有开户账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被保全人叶鲁别克米拉曼在中国农业银行股份有限公司博乐市支行＊＊＊＊账户内存款人民币61,496.80元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审  判  员   葛尔珈斯迪巴努胡拉木二 〇 二 一 年 五 月 二 十 五 日法 官 助 理   艾克拜 尔 艾 尔肯书  记  员   怡        茹
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1323执195号之一 申请执行人：马骁，男，生于1997年4月23日，汉族，住四川省蓬安县。 申请执行人：邓雪花，女，生于1967年11月6日，汉族，住四川省蓬安县。 申请执行人：马群莲，女，生于1992年3月22日，汉族，住四川省蓬安县。 被执行人：张学念，男，生于1964年10月2日，汉族，住四川省蓬安县。 本院依据已经发生法律效力的蓬安县人民法院作出的（2020）川1323民初1930号民事判决书，受理了马骁、邓雪花、马群莲申请执行张学念民间借贷纠纷一案。申请执行标的为借款人民币28,000元及利息（待计算），受理费500元和执行费。已执行到位标的额2,808.39元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、工商登记、网络支付机构的存款等进行查询后，除发现被执行人银行账户上有存款2,808.39元之外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人银行账户上的存款2,808.39元进行冻结、划拨。通过不动产登记中心查询亦未发现被执行人名下有可供执行的财产。通过实地走访调查也未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入限制消费名单，并将案件执行情况、被执行人的财产状况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。 综上，本院依法穷尽强制执行措施未找到被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）川1323民初1930号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行剩余债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行剩余债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审 判 长 高树林 审 判 员 龚 林 审 判 员 魏茏沣 二〇二一年五月十四日 法官助理 唐文平 书 记 员 姚 雷
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0604执145号申请执行人：李彦明，男，蒙古族，1979年11月20日出生，系让胡路区采气公司职工，住大庆市让胡路区东湖26-1-401室。被执行人：岳丽雅，女，汉族，大庆市农业委员会退休职工，住大庆市萨尔图区义耕小区H-2号1门403室。依据已经发法律效力的（2017）黑0604民初5804号民事判决书，申请执行人李彦明于2021年1月6日向本院申请执行，本院依法受理。执行过程中，申请执行人申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2021）黑0604执145号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 冷志强审 判 员 胡静伟审 判 员 洪延涛二〇二一年五月二十一日法官助理 高洪峰书 记 员 赵玉萍
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初6043号原告：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C1座17楼1769房间。法定代表人：万钧，董事长。委托诉讼代理人：刘娟娟，女。被告：朱传松，男，1992年9月20日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。被告：淮南市长顺达汽车运输有限公司，住所地安徽省淮南市谢家集区李郢孜镇淮南市工业园区玉虎工艺品厂。法定代表人：孙丹丹。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司与被告朱传松、淮南市长顺达汽车运输有限公司融资租赁合同纠纷一案，原告于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告狮桥融资租赁（中国）有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告狮桥融资租赁（中国）有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取40元，由原告负担（已交纳）。审判员  刘紫琪二〇二一年五月十七日书记员  孟 杰
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执9826号 松原市石焱文化传媒有限公司、佛山市新地娱乐有限公司： 关于松原市石焱文化传媒有限公司与佛山市新地娱乐有限公司侵害著作权纠纷共45案，本院作出的（2020）粤0604民初30518-30532、30534-30563号民事判决书已发生法律效力。经执行，申请执行人向本院提交结案申请。本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二一年五月十三日
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3401民初1141号 原告：西昌市人民政府（组织机构代码证代码：57277004-3）。住所地：四川省凉山彝族自治州西昌市大水井12号。 法定代表人：马廷贵，系西昌市人民政府市长。 委托诉讼代理人：洪峰，系四川鼎仁律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：杨贵身，男，1971年6月21日出生，汉族，四川省西昌市人，村民，住四川省西昌市。 被告：夏丽，基本身份信息不详。 被告：杨芝钰，基本身份信息不详。 被告：杨璇，基本身份信息不详。 原告西昌市人民政府与被告杨贵身、夏丽、杨芝钰、杨璇合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告西昌市人民政府在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告西昌市人民政府撤回起诉处理。 审判员  王文荣 二〇二一年五月十日 书记员  罗 辑
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0507执1265号钟陶：戚介琪：申请执行人钟陶与被执行人戚介琪民间借贷纠纷一案，申请执行标的共3338元。本院立案受理后，被执行人已履行完毕本案义务。至此，申请执行人钟陶向本院申请执行的(2020)苏0507民初4966号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十二日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0103民初5625号原告：绿城物业服务集团有限公司新疆分公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区南湖路26号。负责人：付永生，绿城物业服务集团有限公司新疆分公司总经理。被告：齐恒，身份信息不明，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。原告绿城物业服务集团有限公司新疆分公司与被告齐恒物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案。原告绿城物业服务集团有限公司新疆分公司于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告绿城物业服务集团有限公司新疆分公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许绿城物业服务集团有限公司新疆分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由绿城物业服务集团有限公司新疆分公司负担。审判员 迪丽拜尔·吐尔地二〇二一年五月二十八日书记员 曹   亚   轩
山东省济南市长清区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0113执恢347号 申请执行人济南金海洋自动化设备有限公司与被执行人山东环冠科技有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计395133.00元。济南市长清区人民法院依法立案执行后，至2021年5月19日为止，被执行人山东环冠科技有限公司已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通告如下： 济南市长清区人民法院(2021)鲁0113执恢347号案件执行完毕。 审判员  侯金朋 二〇二一年五月十九日 书记员  宋琳琳
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执3979号 申请执行人：佛山市住房公积金管理中心，住所地佛山市禅城区轻工三路18号二座，统一社会信用代码124406007254589167。被执行人：佛山汉高不锈钢管件有限公司，住所地佛山市禅城区澜石镇澜普路东侧，统一社会信用代码914406007314606331。法定代表人：刘桂好。 关于佛山市住房公积金管理中心与佛山汉高不锈钢管件有限公司行政非诉执行一案，本院（2020）粤0604行审580号行政裁定书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执3979号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二一年五月十八日 书记员  潘广杰
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0104民初1983号原告：唐思雅，女，1995年10月16日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：北京易才人力资源顾问有限公司驻郑州办事处，住所地郑州管城区紫荆山路60号金城国贸大厦2309。法定代表人：曾凡姬。被告：苏州谦问万答吧教育科技有限公司，住所地苏州市张家港市塘桥镇南京西路259号。法定代表人：徐英亮。被告：上海谦问万答吧云计算科技有限公司，住所地上海市杨浦区淞沪路433号805室。法定代表人：张凯磊。被告：千闻云教育科技（苏州）有限公司，住所地苏州市张家港市塘桥镇南京西路259号。法定代表人：徐英亮。原告唐思雅与被告北京易才人力资源顾问有限公司驻郑州办事处、苏州谦问万答吧教育科技有限公司、上海谦问万答吧云计算科技有限公司、千闻云教育科技（苏州）有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告唐思雅于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告唐思雅自愿申请撤回本案起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告唐思雅撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告唐思雅负担。审判员  邢轶伟二〇二一年五月十日法官助理田歌书记员牛帅
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3401民初2851号 原告徐朝荣，男，汉族，1987年4月15日出生，云南省巧家县人，住云南省昭通县，现住四川省西昌市。 被告冯俊，男，汉族，1990年8月29日出生，四川省西昌市人，住四川省西昌市。 委托诉讼代理人黄涛，四川万鑫律师事务所律师，委托权限为一般代理。 被告陶爱平，男，汉族，1971年5月8日出生，四川省西昌市人，住四川省西昌市。 被告陈光志，男，汉族，1974年2月24日出生，云南省巧家县人，住云南省昭通市巧家县，现住四川省西昌市。 本院在审理原告徐朝荣诉被告冯俊、陶爱平、陈光志提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。2021年5月19日，徐朝荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下： 本案按徐朝荣撤诉处理。 案件受理费2900元，减半收取计1450元，由原告徐朝荣负担。 审判员 陈  虹 二〇二一年五月十九日 书记员 赵麦尔丹 附裁判文书引用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山东省威海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁10执异58号异议人（案外人）：耿景秀，女，1965年5月11日出生，汉族，住河北省石家庄市桥东区。申请执行人：刘晓新，男，1965年12月30日出生，汉族，住威海市环翠区。委托诉讼代理人：李**，北京市炜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：张小卉，北京市炜衡律师事务所律师。被执行人：威海国盛房地产开发有限责任公司，住所地：山东省威海火炬高技术产业开发区162号。法定代表人:邢占河，经理。被执行人：邓建国，男，1968年2月3日出生，汉族，住山东省威海火炬高技术产业开发区。以上二被执行人之共同委托诉讼代理人：官士慧，女，1980年1月6日出生，汉族，住威海市环翠区，系公司员工。以上二被执行人之共同委托诉讼代理人：杜永峰，山东胶东律师事务所律师。本院在审理原告刘晓新与被告威海国盛房地产开发有限责任公司（以下简称国盛公司）、邓建国，第三人郭斌民间借贷纠纷一案中，于2019年5月7日作出（2019）鲁10民初76号民事裁定书及协助执行通知书，查封了国盛公司位于威海市金海滩花园不动产198处及项下土地使用权，其中包括金海滩花园-9-2号1006室房产（以下简称涉案房产）。后该案进入执行程序，案外人耿景秀提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人耿景秀请求：中止对威海市××海滩花园××号××室房产的执行并解除对该房产的查封。事实和理由：2016年10月22日，耿景秀从国盛公司购得涉案房产，并支付了全部购房款，国盛公司将涉案房产交付耿景秀，耿景秀对涉案房产进行装修，并入住至今，因国盛公司原因未办理房产证，故涉案房产系耿景秀所有，应解除查封。异议审查期间，异议人耿景秀提交了国盛公司与其于2016年10月22日签订的定房协议书，郝志敏于2016年10月24日向邢丽丽转账445442元的银行交易明细，国盛公司于2016年10月22日向耿景秀出具445442元的购房款收款收。物业服务合同、装修协议及耿景秀交纳收视费、水费、电费、装修费的收据等证据。申请执行人刘晓新对郝志敏支付购房款的关联性不予认可，国盛公司对上述证据均予以认可。耿景秀于听证后向本院提交一份银行交易明细原件，证实：耿景秀于2016年10月22日向郝志敏账户转账36×××00、85442元两笔款项，共计445442元。与国盛公司提交的邢丽丽的银行交易明细账目相互印证、数额一致，对该证据证明的付款事实本院予以认可。2021年5月25日经调查郝志敏证实，郝志敏作为中间人介绍耿景秀购买国盛公司开发的位于金海滩的房产，耿景秀将购房款转入其银行账户，再由其转账支付给国盛公司邢丽丽。本院查明，原告刘晓新与被告威海国盛房地产开发有限责任公司（以下简称国盛公司）、邓建国，第三人郭斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日作出（2019）鲁10民初76号民事判决书，判令：一、国盛公司于判决生效之日起十日内偿还刘晓新借款本金3667.482万元，利息2296.532万元，本息共计5964.014万元，并支付刘晓新以该3667.482万元为基数，自2019年3月26日起按照月息2%利率计算至国盛公司实际履行付款义务之日止的利息；二、邓建国对上述第一项债务承担连带还款责任；三、上述债务刘晓新有权就与国盛公司2018年6月4日签订抵押合同、设定抵押登记的房产，在5000万元范围内享有优先受偿权；四、驳回刘晓新的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费582800元，由刘晓新负担192324元，由国盛公司、邓建国负担390476元。该案上诉至山东省高级人民法院后，山东省高级人民法院于2020年4月16日作出（2020）鲁民终253号准予国盛公司、邓建国撤回上诉的民事裁定。在该案的审理过程中，本院于2019年5月7日作出（2019）鲁10民初76号民事裁定书及协助执行通知书，查封了国盛公司位于威海市金海滩花园不动产198处及项下土地使用权，查封期限为3年，其中包括金海滩花园-9-2号1006室房产。后本案执行依据（2019）鲁10民初76号民事判决书发生法律效力，被执行人国盛公司、邓建国未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘晓新申请执行，本院立（2020）鲁10执364号执行案执行。执行过程中，异议人提出上述异议。另查明，国盛公司与耿景秀于2016年10月22日签订涉案房产认购协议书，房屋总价为445162元，中间人为郝志敏。耿景秀于2016年10月22日向郝志敏账户转账36×××00、85442元两笔款项，共计445442元。郝志敏于2016年10月24日将该笔购房款全部转账给国盛公司会计邢丽丽。至此，耿景秀共计向国盛公司支付购房款445442元（包含有线电视配套费280元）。国盛公司于2016年10月22日向耿景秀出具445442元的购房款收款收据。耿景秀于2016年10月22日付清全部购房款后对涉案房产占有使用至今。再查明，涉案房产于2018年6月4日由国盛公司抵押给刘晓新。金海滩9号项目于2019年7月29日前未综合验收，2019年7月29日，威海市解决城市建设领域矛盾纠纷问题领导小组就金海滩9号项目作出威海市解决历史遗留商品房项目不动产登记问题审查意见，认为该项目符合办证条件，启动边办证、边追缴、边查处工作程序。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，异议人耿景秀与国盛公司于本院查封之前已签订定房协议书，该协议书具有房屋买卖合同的性质，耿景秀向国盛公司支付了合理对价，在查封之前一直占有至今，且涉案房产未办理过户手续并非耿景秀自身原因造成，故而涉案房产符合上述排除执行的情形。异议人耿景秀之异议请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第二十八条、第十七条第二项的规定，裁定如下：中止对本院（2019）鲁10民初76号民事裁定书所查封的位于威海市金海滩花园-9-2号1006室房产的执行，并解除对该处房产的查封。案外人、当事人如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  郭庆文审判员  孙文强审判员  刘勇良二〇二一年五月三十一日法官助理张云梅书记员孙晓静
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1302民初5982号 原告：李汉士，男，1973年1月29日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：彭庆青，山东启蒙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张迎春，山东启蒙律师事务所律师。 被告：张元振，男，1992年10月6日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被告：袁慧，女，1990年11月7日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：李洪道，莒南县岭泉法律服务所法律工作者。 原告李汉士与被告张元振、袁慧房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告李汉士于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李汉士申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下： 准许原告李汉士撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李汉士负担。 审判员  王晓波 二〇二一年五月六日 书记员  杨 洁
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执6980号 被执行人：张志锋，男，1966年10月25日出生，汉族，住佛山市禅城区。 关于张志锋诉讼费纠纷一案，本院（2018）粤0604民初7742号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。经本院向有关银行、房产、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法限制被执行人高消费。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执6980号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 （此页无正文） 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二一年五月六日 书记员  温 彦
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2301执221号   申请执行人：叶德清，男，1964年2月25日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济技术开发区，公民身份号码：XXX。   被执行人：蒋明，男，1969年8月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市，公民身份号码：XXX。   本院在执行叶德清与蒋明间借贷纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2020）新2301民初1033号民事判决书，于2021年1月12日向本院申请执行。本案申请执行标的201865元，未执行标的201865元（不含迟延履行双倍利息及执行费2928元）。   在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施，其过程和结果如下：   1、2021年1月12日、1月13日、2月24日、3月24日、4月12日、4月19日、5月29日，经七次网络执行查控系统对被执行人名下证券、工商、车辆、银行（网络资金）、保险等财产情况进行了查控,其中：2021年4月12日，对被执行人在太平人寿保险有限公司、富德生命人寿保险股份有限公司保费进行查询，因被执行人系受益人，属处置不能财产；被执行人名下无证券、工商、车辆、可控资金、不动产信息。   2、2020年11月11日，诉讼时依法轮候查封被执行人名下登记的×××号、×××号俊风牌车手续；2020年11月30日，依法对轮候查封被执行人名下登记的位于昌吉市39区1丘57栋2单元402室房产一套；   3、2021年5月30日，依法对被执行人蒋明限制了高消费，2021年5月30日将被执行人蒋明纳入了失信被执行人名单。   上述财产查控和执行情况已向申请人反馈，并对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于公布失信被执行名单信息的若干规定》第一条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。   冻结被执行人银行账户的，冻结期限为一年；冻结被执行人股权的，冻结期限为三年，冻结期间，被执行人不得擅自处分被冻结的投资权益（或股权）；查封被执行人车辆的，查封期限为二年；查封被执行人不动产的，查封期限为三年，被执行人负责保管被查封的不动产，在查封期间内，被执行人可以使用查封的不动产，但因被执行人的过错造成被查封不动产损失的，应由自己承担责任，被执行人不得转移被查封的不动产，不得对被查封不动产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。   需要续行冻结或查封的，申请执行人应当在期限届满前三十日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   袁 俊 文   审  判  员   秦   明   审  判  员   阿斯里别克   二 〇 二 一 年 五 月 三 十 日   书  记  员   杨   慧
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执6953号 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。法定代表人：林波。 被执行人：吴洪发，男，1964年7月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与吴洪发信用卡纠纷一案，本院（2018）粤0604民初3564号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法限制被执行人高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执6953号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二一年五月六日 书记员  温 彦
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0222民初880号原告：厉国兴农村土地承包经营户。代表人：厉国兴，男，汉族，1954年10月24日生，住河南省通许县。委托诉讼代理人：万小猛，通许县城关法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：厉秋生，男，汉族，1965年6月28日生，住河南省通许县。被告：孔爱菊，女，汉族，1965年1月24日生，住河南省通许县。原告厉国兴农村土地承包经营户与被告厉秋生、孔爱菊物权保护纠纷一案，本院于2021年3月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告厉国兴农村土地承包经营户的代表人厉国兴、委托诉讼代理人万小猛，被告厉秋生、孔爱菊均到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。原告厉国兴农村土地承包经营户向本院提出诉讼请求：1.判令二被告停止侵权，归还原告承包的9.9亩土地并将土地恢复原状，赔偿原告损失10000元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告系同村同组村民。原告于2017年1月2日取得农村土地承包经营权证，承包土地南林路、被邻路、东临厉步祥、西邻路，土地面积9.9亩。被告以双方存在经济纠纷为由，在未经原告同意的情况下，恶意强种原告土地，严重侵犯了原告的土地承包经营权。故原告诉至法院，请求判令如诉。被告厉秋生、孔爱菊共同辩称，我们在原告承包地上种小麦属实。是因为原告向我借款20万元，目前还有8万元没有还清，我们要求种植原告的土地8年来抵偿债权，原告只愿意让我们种5年，没有协商成功。后来原告委托派出所和村委会调解，同意让我们先种地，没有说明年种植年限，我方已经在调解协议上签字了，但原告又反悔没有签字，最终没有达成协议。只要原告把欠我的钱全部还清，我就愿意退还他的土地。经审理查明，厉国兴与厉秋生、孔爱菊均是通许县练城乡标岗村**村民,被告厉秋生与孔爱菊系夫妻关系。2017年1月2日，厉国兴以家庭承包的形式取得豫（2016）通许县农村土地承包经营权第065970号农村土地承包经营权证，该证载明：厉国兴家庭承包了通许县练城乡标岗村地块代码为4102222042050400070的土地9.9亩，承包期限自1998年10月1日至2028年9月30日。被告厉秋生、孔爱菊以厉国兴欠其借款未还清为由，要求耕种原告9.9亩土地用以冲抵借款，经两次调解双方对耕种期限未达成协议。2020年农历九月份，厉秋生、孔爱菊在原告的9.9亩承包地上播种小麦。另查明，2020年10月27日，被告孔爱菊夫妇非法种植原告家责任田，原告代表人厉国兴妻子张秀梅予以阻止，引起孔爱菊与张秀梅互相撕拽，孔爱菊用左手撕拽张秀梅的头发。被告孔爱菊因殴打他人被通许县公安局处以行政拘留十日、并处罚款500元的行政处罚。上述事实，有当事人陈述、土地承包经营权证、行政处罚决定书、法庭笔录等在卷佐证。本院认为,农村集体经济组织实行家庭承包经营为基础、统分结合的双层经营体制。《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条规定：“任何组织和个人侵害土地承包经营权、土地经营权的,应当承担民事责任。”原告持有的《中华人民共和国农村土地承包经营权证》是国家依法确认承包方享有土地承包经营权的合法凭证,该证登记的土地承包经营权受法律保护,原告作为土地承包经营权人依法对其承包经营的土地享有占有、使用、收益的权利,任何组织和个人不得侵犯。被告厉秋生、孔爱菊未经原告同意，擅自在原告的9.9亩承包土地上种植小麦,妨害了原告物权的行使,侵犯了原告的合法权利,应当承担侵权责任。原告要求二被告停止侵权、恢复原状并返还土地的诉讼请求，于法有据，应予支持，因小麦收割在即，如径行判令被告铲除小麦恢复土地原状，势必造成资源的严重浪费，有悖资源节约原则，根据本案实际情况，酌定被告将小麦收割后于2021年6月15日前归还原告的9.9亩承包地。关于原告主张的损失赔偿数额，原告未提交证据予以证明，结合承包面积、小麦种植投入、产量、收购保护价等因素综合考虑，对原告主张的损失赔偿数额，酌定按每亩小麦纯收入600元计算，即9.9亩×600元/亩=5940元。二被告辩称耕种涉案承包地已征得原告同意，未提交证据予以证明，原告对此不予认可，本院亦不予采信。关于二被告辩称的双方之间的经济纠纷，本院认为，存在经济纠纷不能作为二被告侵占原告承包地的合法事由，二被告可持相关证据另案诉讼解决，本案不予处理。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十九条、第三百三十条，《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第四条之规定，判决如下：一、被告厉秋生、孔爱菊停止侵害原告厉国兴农村土地承包经营户的土地承包经营权（地块代码为4102222042050400070，土地面积9.9亩）,于2021年6月15日前将上述土地恢复原状并返还给原告；二、被告厉秋生、孔爱菊于本判决生效之日起十日内赔偿原告厉国兴农村土地承包经营户损失5940元；三、驳回原告厉国兴农村土地承包经营户的其他诉讼请求。案件受理费减半收取50元，由被告厉秋生、孔爱菊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  霍松鹤二〇二一年五月八日书记员  马玉芳
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0822执异29号案外人：魏爱新，女，1968年6月14日出生，汉族，住博爱县。案外人：闫奇奇，男，1990年5月25日出生，汉族，住博爱县。案外人：闫赛，男，1993年4月28日出生，汉族，住博爱县。魏爱新、闫奇奇、闫赛委托代理人：刘春来，河南金谷律师事务所律师。申请执行人：刘玉平，女，1975年12月21日出生，汉族，住博爱县。被执行人：闫啊五，男，1967年5月14日出生，汉族，住博爱县。案外人魏爱新、闫奇奇、闫赛向本院提出异议请求：1、中止对博爱县人民法院（2021）豫0822执191号、（2021）豫0822执191-1号、（2021）豫0822执192号、（2021）豫0822执192-2号《执行裁定书》的执行；2、确认位于闫庄小区A3号楼301、302号房产为家庭共有财产；3、停止对三申请人和被执行人共有的博爱县闫庄小区A3号楼301、302号房产的查封和拍卖程序。事实与理由：2020年11月，因龙源电厂的建设需要，闫庄村需要整体拆迁安置，三申请人与闫啊五家庭共有的房产拆除后，一家人被安置到闫庄小区A3号楼301、302号房内。法院在执行刘玉平与闫啊五民间借贷案件时，作出博爱县人民法院（2021）豫0822执191号、（2021）豫0822执191-1号、（2021）豫0822执192号、（2021）豫0822执192-1号执行裁定书，查封闫啊五位于闫庄小区A3号楼301、302号房产并进行拍卖。该房产系家庭共有财产，闫啊五只是共有人之一，按照法律规定，处分共同共有房产须经共同共有人共同同意，故提出执行异议。申请执行人刘玉平称：涉案房屋即使是共有财产也是夫妻共同财产，与闫奇奇、闫赛没有关系。被执行人闫啊五称：分房子的时候是按照平方分的，与闫奇奇、闫赛有关系。经审理查明：本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0822民初1526号民事调解书，于2021年2月7日作出（2021）豫0822执192号执行裁定书，裁定：查封被执行人闫啊五位于闫庄小区A3号楼302房的房产。查封期限为三年。本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0822民特136号民事裁定书，于2021年3月19日作出（2021）豫0822执191-1号执行裁定书，裁定：查封被执行人闫啊五所有的位于闫庄新区A3号楼301房的房屋一套，查封期限为三年。魏爱新与闫啊五于1990年1月3日登记结婚。闫奇奇、闫赛系魏爱新与闫啊五的长子和次子。涉案房产系柏山镇闫庄村搬迁安置房屋,2010年闫庄新区开始选房。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款规定：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；本案涉案房屋系魏爱新和闫啊五夫妻关系存续期间因闫庄村整体拆迁安置的房屋，虽然是按照家庭人口计算的房屋面积优惠价格支付购房款，但闫奇奇、闫赛未能提交证据材料证明其对房屋有出资，涉案房屋应为魏爱新和闫啊五出资购买，应为魏爱新和闫啊五夫妻共同财产，本院查封涉案房屋合法有据。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：一、确认博爱县闫庄小区A3号楼301、302号房产为案外人魏爱新和被执行人闫啊五的夫妻共同财产。二、驳回案外人魏爱新、闫奇奇、闫赛的其他异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  闫琳琳人民陪审员  高晓国人民陪审员  曹小霞二〇二一年五月三十一日书 记 员  王丽婷
辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽11民终552号 上诉人（原审原告）：吴海燕，女，1977年8月19日出生，汉族，盘山县高升中心卫生院职工，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 委托诉讼代理人：陈志刚，北京朝宇律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：盘山县高升中心卫生院，住所地辽宁省盘山县高升街道。 法定代表人：刘贺岩，该院院长。 委托诉讼代理人：窦茂强，辽宁泰来律师事务所律师。 上诉人吴海燕因与被上诉人盘山县高升中心卫生院劳动争议一案，不服辽宁省盘山县人民法院（2021）辽1122民初215号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 吴海燕上诉请求：撤销原裁定，指令盘山县人民法院进行实体审理，诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审认定双方不存在事实上的聘用关系是认定事实错误。一审基于被上诉人可能是差额拨款的事业单位，上诉人系被上诉人单位事业编在编人员推论出双方不存在劳动关系没有法律依据，也不符合立法本意。上诉人有初步证据证明被上诉人进行了聘任制改革。双方虽未签署书面聘用合同，但上诉人确实填写了竞聘表，上诉人返岗时履行了法律规定的竞聘程序。盘锦市以及辽宁省均完成事业单位的聘任制改革，而聘任制改革的结果就是事业单位与事业单位工作人员形成聘用关系。根据辽宁省人事厅的有关规定，事业单位的原固定用人制度职工、合同制职工、新进事业单位的职工，包括工勤人员都要实行聘用制度。根据盘锦市的有关规定，被上诉人应完成聘任制改革，与上诉人签订聘用合同。根据辽宁省官方媒体的报道，辽宁省全省事业单位人员已经实行了聘用管理制度，签订了聘用合同。被上诉人对上诉人进行考核的考核评价表中明确有“聘任职务及时间”一项。中共盘山县委机构编制委员会办公室出具的证据不符合法定的证据形式，依法不应被采信。二、一审法院适用法律错误。三、本案属于人事争议，法院依法对本案有管辖权。四、被上诉人以亏损作为抗辩理由不成立。 盘山县高升中心卫生院辩称，上诉人与被上诉人不存在事实的聘用关系，上诉人系差额拨款事业单位的在编人员，认为一审裁定正确。 吴海燕向一审法院起诉请求：1、被告向原告支付拖欠的2020年8月1日至2020年10月31日全额工资14，985元。2、支付拖欠的2015年7月1日至2020年7月31日差额工资78，244.50元。3、支付拖欠的2015年1月1日至2020年9月30日乡镇补贴14，700元。4、支付2019-2020年度及2020-2021年度采暖补贴2000元。5、支付拖欠的事业单位补助金10，000元。6、被告承担诉讼费。事实和理由：原告自1995年在被告高升卫生院工作，是被告的事业编在编人员，于2012年3月在被告高升卫生院竞聘上岗，形成了事实上的聘用关系。2015年7月开始，被告按70%向原告发放工资，乡镇补贴、采暖补贴、事业单位补助金一直没有发放。 一审法院审查认为：被告高升卫生院是差额拨款的事业单位，原告吴海燕系被告事业编在编人员，双方之间不存在劳动合同关系或事实上的聘用关系，原告主张的竞聘上岗系卫生院内部所设岗位的交流选择，并非人事聘用性质。原告诉请的薪金、补贴等待遇均系国家政策调整范畴，非双方合同约定或协商一致且原、被告间的权利义务关系亦非属于民法调整的平等主体间的法律关系。盘山县劳动人事仲裁委员会以原告吴海燕申请仲裁的事项不属于劳动争议为由作出不予受理的书面裁定，原告吴海燕不服提起诉讼，其诉请不属于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第一条规定的劳动争议的受案范围，故对原告吴海燕的起诉应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民法典》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第一条的规定，裁定如下：驳回原告吴海燕的起诉。案件受理费10元退还原告吴海燕。 二审中，上诉人围绕上诉请求提供如下证据1、辽宁省人力资源和社会保障厅2012年度政府信息公开报告（打印件）。其中3.5项明确表明全省事业单位和人员签订聘用合同，证明目的辽宁省所有事业单位从2011年开始施行聘用制。主张之前已经实施了。2、盘锦市人民政府发布盘政办发（2013）65号文件（打印件）。其中载明由市医改办组织相关部门对聘用制推广工作完成情况进行验收，明确要求2013年12月15日前乡镇必须完成人员聘用制的推广工作。3、盘锦市卫建委发布的政府信息公开文件（打印件）。其中明确载明公立医院编制施行备案管理，公开招聘的形式进行招聘，证明有编制不等于就不是聘用关系。4、盘锦市卫建委2017年11月24日发布的新闻（打印件）。证明明确提到编制动态管理，坚持按需设岗，编制管理和聘用制不是一个概念，证明有编制不等于就不是聘用关系。5、辽宁省事业单位聘用合同书（空白原件）。证明被上诉人推行了聘用制。6、中人网发（2009）34号文件（照片打印件），从被上诉人处获取。证明被上诉人推行了聘用制。7、高升镇中心卫生院公开竞聘报名登记表(空白照片打印件)。证明被上诉人推行了聘用制改革。8、盘人社发（2020）134号文件。其中关于人员考核部分的表格与我们在一审中提交的上诉人档案中的考核表格内容一致。证明上诉人与被上诉人之间存在事实的聘用关系，进行了考核。被上诉人质证认为，上述证据证明不了上诉人与被上诉人之间具体实施了聘用改革，施行竞聘上岗。被上诉人从未与上诉人商议或者签订任何的聘用合同。尽管相关文件有关于事业单位施行竞聘上岗的具体事实细则，但在本案当中被上诉人并未实施竞聘上岗这一制度，相关的文件也没有明确要求所有事业单位必须施行聘用合同制，所以说本案上诉人系对文件理解有误。本院经上诉人申请调取如下证据1、盘人发（2001）7号文件（复印件）2、高升镇中心医院职工竞聘上岗实施方案（讨论稿）3、高升镇中心卫生院公开竞聘报名登记表（空白）4、辽宁省事业单位聘用合同书（空白）5、高委发（2015）14号文件（复印件）6、竞聘主持词7、发展思路与管理。上诉人质证认为，上述证据可以证明被上诉人推行了聘用制改革。被上诉人质证认为，这些资料是前任院长遗留的个人资料，现任法定代表人上任后未实施过竞聘，证据5只是院长职务的竞聘，证据2只是岗位竞聘。法院综合认证，上述证据无法证明被上诉人单位实行了聘用制改革，上诉人与被上诉人之间形成了聘用关系。 本院认为，上诉人为被上诉人单位的事业编在编人员，上诉人以其与被上诉人之间存在聘用关系为由提起诉讼，案由应为人事争议，一审案由存在瑕疵。本案中，上诉人认可其并未与被上诉人签订聘用合同，其提供的证据亦不足以证明被上诉人单位进行了聘用制改革，故对其提出的双方之间存在聘用关系的主张不予支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条规定，本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。因双方之间不存在聘用关系，故本案不属于人事争议案件受理范围，应驳回上诉人的起诉。 综上，吴海燕的上诉请求不能成立，应予驳回。一审裁定虽在案由确定和适用法律上存在瑕疵，但裁定结果正确，应予维持。依照《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  马晓梅 审判员  裴艳伟 审判员  韩雪姣 二〇二一年五月二十四日 书记员  杨婷婷
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583民初11222号申请人:江苏保银数控设备制造有限公司，住所地江苏省昆山市陆家镇赵田路18号4号房,统一社会信用代码913205836754958307。法定代表人:胡永军,该公司总经理。委托诉讼代理人：崔小灵，江苏瀛成律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱新辰，江苏瀛成律师事务所律师。被申请人:常熟市古里镇隆锐五金机械厂，住所地江苏省常熟市古里镇新桥村(藕渠纺机铸件厂内)，统一社会信用代码92320581MA1NCY462U。经营者：姜卫卫。被申请人:姜卫卫,男,1986年12月19日出生,汉族,住江苏省常熟市。申请人江苏保银数控设备制造有限公司与被申请人常熟市古里镇隆锐五金机械厂、姜卫卫买卖合同纠纷一案，申请人于2021年3月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人常熟市古里镇隆锐五金机械厂名下价值32859.73元的财产或查封相应价值的财产。申请人以保单作为保全担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人常熟市古里镇隆锐五金机械厂银行账户资金32859.73元，该账户只能进，不能出；若账户资金超过32859.73元，超过部分被告可以使用。如不服本裁定，可以申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱丽君二〇二一年五月十一日书记员  邵 雯