wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0812执901号申请执行人：益美高（上海）制冷设备有限公司，住所地上海市宝山区，统一社会信用代码913100007687530422。法定代表人：威廉•巴特莱，该公司董事长。委托代理人：董陆林，北京天驰君泰（南京）律师事务所律师。被执行人：江苏中海华邦化工销售有限公司，住所地淮安市清江浦区，统一社会信用代码：91320800MA1MC3L06F。法定代表人：张日春，职务总经理。益美高（上海）制冷设备有限公司与江苏中海华邦化工销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0812民初7524号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，一、江苏中海华邦化工销售有限公司于判决生效之日起十日内一次性支付益美高（上海）制冷设备有限公司货款28500元，并支付逾期付款损失（2019年1月26日至2019年8月19日为705.97元；自2019年8月20日起以28500元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日，）；二、案件受理费257元（已减半收取），由江苏中海华邦化工销售有限公司负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年2月20日立案执行。标的29462.97元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、按生效法律文书确定的地址向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人既不履行生效法律文书确定的义务也未申报财产,经查，本院邮寄的法律文书被退回。经实地走访调查，被执行人已歇业，无人办公。2、经合议庭合议，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、经淮安市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。根据申请执行人提供的财产线索，本院对被执行人江苏中海华邦化工销售有限公司以江苏淮安盐化学工业园有限公司名义登记的位于淮安市韩候花园小区26幢101、201、301、401、601、102、202、302、402、502、602室不动产予以轮候查封，查封截止日期为2024年5月6日；申请执行人可在查封期限届满前一个月向本院提交书面续查封申请，逾期不提交的，将自行承担上述不动产查封解除的法律后果。上述不动产本院另案正在处置中，处置完毕后如有剩余价值本案将予以提取。4、通过司法网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，未发现其他财产线索。本院向中海华邦化工有限责任公司破产管理人下达协助通知书，对被执行人江苏中海华邦化工销售有限公司对中海华邦化工有限责任公司的破产分配款予以扣留，因目前破产清算工作尚未完成，故暂无分配款可供提取。5、本院已将案情进展情况向申请执行人进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。申请执行人对此表示无异议。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控和实地调查。本院已穷尽财产调查措施,并将上述调查情况和执行措施以及本案将终结本次执行程序告知了申请执行人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时将依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚向东审判员  王琍琍审判员  刘卫花二〇二一年五月二十八日书记员  李 磊
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0115执恢455号南京运达新型建材有限公司、南京祥晨建筑装饰工程有限公司：南京运达新型建材有限公司申请执行南京祥晨建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）苏0115民初20418号民事判决书中各项内容，现已执行完毕，特此通知。二〇二一年五月十日承办人：居发明联系电话：025-83529413
河北省平山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0131刑初120号 公诉机关河北省平山县人民检察院 被告人施新民，男，1962年11月2日出生，汉族，初中文化，中共党员，户籍所在地河北省石家庄市平山县，系平山县三汲乡政府退伍军人公益岗位。因涉嫌犯交通肇事罪，2020年9月17日被平山县公安局取保候审，现住原籍。 平山县人民检察院以平检刑诉【2021】56号起诉书指控被告人施新民犯交通肇事罪，于2021年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平山县人民检察院指派检察员韩欣出庭支持公诉，被告人施新民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 平山县人民检察院指控，2020年8月1日16日35分许，被告人施新民醉酒、无证驾驶无牌小轿车，沿平山县066县道自南向北行驶至平山县北路段时，与相对方向张某1驾驶的电动三轮车（王某乘坐）相撞，造成张某1、王某受伤，王某经抢救无效死亡，两车损坏的交通事故，经认定施新民负此次事故的全部责任。经平山司法鉴定中心鉴定，送检的施新民静脉血中检出乙醇成分，其含量为182.57ｍｇ／100ｍｌ。经平山司法鉴定中心鉴定，张某1之损伤为轻伤一级。 案发后，被告人施新民积极赔偿被害方经济损失62万元，并取得谅解。 公诉机关认为应当以交通肇事罪追究被告人施新民的刑事责任，建议判处施新民有期徒刑一年，缓刑一年。 被告人施新民对起诉书指控其犯罪的事实和罪名均无异议，自愿认罪认罚。 上述事实，被告人施新民在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某2、被害人张某1的陈述；道路事故责任认定书、平山司法鉴定中心【2020】病鉴字第17号、毒鉴字第173号、临鉴字第179号司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人施新民违反交通运输管理法规，发生一人死亡、一人轻伤的重大事故，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，对被告人施新民的量刑建议适当，本院予以采纳。平山县社区矫正领导小组办公室经社会调查同意被告人施新民在社区内服刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下： 被告人施新民犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决执行之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。          审判员  马正堂 二〇二一年五月十三日 书记员  谷豆豆
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘12刑终176号原公诉机关湖南省中方县人民检察院。上诉人（原审被告人）潘佳豪，男，2002年9月24日出生于湖南省中方县，汉族，初中文化，无业，住湖南省中方县。因涉嫌犯诈骗罪于2020年12月11日被刑事拘留，2020年12月23日被逮捕。现押怀化市看守所。湖南省中方县人民法院审理湖南省中方县人民检察院指控原审被告人潘佳豪犯诈骗罪一案，于2021年3月23日作出（2021）湘1221刑初25号刑事判决：一、撤销湖南省芷江侗族自治县人民法院（2020）湘1228刑初52号刑事判决书中对被告人潘佳豪犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元的缓刑部分；被告人潘佳豪犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币一万一千元。二、责令被告人潘佳豪退赔被害人潘某均人民币90510元（已退赔人民币75000元）。原审被告人潘佳豪不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人潘佳豪申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人潘佳豪犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人潘佳豪在本院审理过程中申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第二款、第三百八十六条之规定，裁定如下：准许上诉人潘佳豪撤回上诉。湖南省中方县人民法院（2021）湘1221刑初25号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘哲艺审判员  姚 健审判员  孙小平二〇二一年五月二十一日法官助理冯桂彬书记员陈星蕾附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第二款：上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院经过审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许；认为原判确有错误的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百八十六条：在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏民申965号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐马生，男，1956年8月1日出生，汉族，住江苏省南京市雨花台区。委托诉讼代理人：陈文彬，江苏臻宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯程岑，江苏臻宇律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南京市保安服务总公司雨花台分公司，住所地江苏省南京市雨花台区西善桥街道岱山中路与岱山北路口4#地块社区中心大楼1152室。负责人：蒋维东，该公司总经理。被申请人（一审被告）：南京市保安服务总公司，住所地江苏省南京市雨花台区小行路6号1号楼402室。法定代表人：陆宁，该公司总经理。再审申请人徐马生因与被申请人南京市保安服务总公司雨花台分公司（以下简称保安公司雨花台分公司）、南京市保安服务总公司（以下简称保安公司）劳动争议一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2020）苏01民终5021号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐马生申请再审称：1.保安公司雨花台分公司、保安公司未及时为其申报工伤认定存在过错，故即使工伤认定是在其退休之后作出的，其也有权按照《工伤保险条例》的规定要求保安公司雨花台分公司、保安公司支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金；2.一、二审法院对保安公司雨花台分公司提交的《协议》复印件真实性未进行核实，也未就《协议》内容组织双方当事人充分质证；3.一、二审判决书在争议的事实和理由部分，未体现其对事实的辩论意见，只有对方辩论意见，由此可见一、二审法院剥夺了其辩论权。综上，徐马生依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，申请再审本案。本院经审查认为，1.关于一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金支付的问题。《工伤保险条例》第三十七条规定，职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为13个月的本人工资，八级伤残为11个月的本人工资，九级伤残为9个月的本人工资，十级伤残为7个月的本人工资；（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》第二十八条规定，达到法定退休年龄或者按照规定办理退休手续的，不支付一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金。本案中，徐马生1992年5月在工作中受伤，2016年8月1日办理退休手续当日与保安公司雨花台分公司达成《协议》，约定“保安公司雨花台分公司一次性支付徐马生经济补偿金等费用50000元，此前待遇费用一次性了结，再无其他争议。徐马生保证今后不得以任何理由再提任何要求，保安公司雨花台分公司于8月15日前将50000元支付给徐马生。”《协议》签订后，保安公司雨花台分公司依约履行了付款义务。2019年8月12日，徐马生所受伤害被确认为工伤，伤残柒级。徐马生提起本案诉讼，以保安公司雨花台分公司、保安公司未为其申报工伤存在过错为由，要求支付一次性工伤医疗补助金120000元、一次性伤残就业补助金45000元、一次性伤残补助金40300元，原审法院依照前述规定及双方《协议》约定，未支持徐马生本项诉请，并无不当。2.关于《协议》有无经过质证的问题。一审法院2020年1月14日的庭审中，保安公司雨花台分公司提交了与徐马生签订的2016年8月1日《协议》原件及转账凭证复印件，证明双方达成一致意见，其一次性支付了徐马生50000元后，双方再无其他争议。徐马生一方质证称“意见同上”。保安公司雨花台分公司在提交该项证据之前还提交了双方于1992年10月签订的《协议书》，徐马生对此亦发表了质证意见，双方在上述庭审笔录上均签名确认，故徐马生以《协议》未经质证为由，主张再审本案，不能成立。3.关于一、二审法院有无剥夺徐马生辩论权利的问题。一审法院2020年1月14日的庭审笔录、二审法院2020年6月22日的谈话笔录记载，徐马生在法庭调查和法庭辩论阶段均充分发表了意见，当法官在庭审、询问即将结束前问其有无补充意见时，徐马生明确回答无新的观点意见，现徐马生以一、二审法院判决书中未列明其辩论意见为由，称一、二审法院剥夺了其辩论权利，不能成立。综上，徐马生的申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回徐马生的再审申请。审 判 长  王 芬审 判 员  徐美芬审 判 员  王婷婷二〇二一年五月十日法官助理  杨红旗书 记 员  易 丹
新疆维吾尔自治区精河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2722民初719号 原告：博乐市金地丰硕农资店，住所地：博乐市乌图布拉格镇银桥路一号。经营者：蒋玲，女，1984年12月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县塔秀乡别勒其尔村小康南巷2号。委托诉讼代理人：崔诗韵，新疆振博律师事务所律师。被告：尹延辽，男，1969年9月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县。本院在审理原告博乐市金地丰硕农资店与被告尹延辽买卖合同纠纷一案中，原告博乐市金地丰硕农资店于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告博乐市金地丰硕农资店以已与被告尹延辽达成庭外和解为由申请撤回对被告尹延辽的起诉，符合相关法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告博乐市金地丰硕农资店撤回起诉。案件受理费1265元，由原告博乐市金地丰硕农资店自愿负担。审  判  员   张恺二 〇 二 一 年 五 月 二 十 日书  记  员   张欢
河北省赞皇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0129民初680号 原告：张某某，女，1965年12月1日出生，汉族，住赞皇县。 委托诉讼代理人：李占廷，系河北李占廷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李伟，系河北李占廷律师事务所律师。 被告：张某某，男，1985年5月17日出生，汉族，住赞皇县。 被告：张某某，女，1988年2月1日出生，汉族，住赞皇县。 原告张某某与被告张某某、张某某不当得利纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告张某某于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张某某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张某某撤诉。 案件受理费1975元，减半收取987.5元，由原告张某某负担。 审判员  周彦廷 二〇二一年五月十七日 书记员  焦立静
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）兵0301执148号之八 申请执行人：喀什山钢仁利钢筋制品有限公司，住所地新疆喀什地区疏勒县钢铁产业园区。 被执行人：张华，男，1971年02月15日生，汉族，个体工商户，住新疆喀什。 本院在执行申请执行人喀什山钢仁利钢筋制品有限公司与被执行人张华买卖合同纠纷一案中，双方自愿达成和解协议。申请执行人于2021年5月12日向本院申请该案终结执行。 本院认为，申请执行人喀什山钢仁利钢筋制品有限公司申请终结执行，是其真实意思，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下： 终结对（2021）兵0301执148号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 阿拉法特·阿布都热西提 审 判 员 刘    娟    娟 代理审判员 黄    和    平 二〇二一年五月十七日 书 记 员 聂    栋    梁
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0421民初2298号 原告：童芹，女，1971年10月8日生，汉族，住安徽省凤台县。 被告：石浩龙，男，1989年1月1日生，汉族，住安徽省凤台县。 被告：王宫月，女，1989年7月28日生，汉族，住安徽省凤台县。 原告童芹与被告石浩龙、王宫月民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告童芹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按童芹撤回起诉处理。 审判员  童维义 二〇二一年五月十二日 书记员  王新玉
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0521执300号 申请执行人：周登焱，男，1963年9月17日生，汉族，住四川省泸县喻寺镇远大煤矿100号。 被执行人：陈富焱，男，1971年6月10日生，汉族，住四川省泸县玉蟾黄金村3组112号。 本院在执行申请执行周登焱与被执行人陈富焱运输合同纠纷一案中，依据（2020）川0521民初2303号民事判决书，被执行人应支付申请执行人运费24300元及利息（利息按年利率6%从2020年6月22日起至付清日止）。本院于2021年1月27日立案执行，执行过程中开展了如下执行工作： 一、本院向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未履行义务，也未向本院报告财产。 二、本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、股票、车辆、网络资金等财产信息进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。 三、通过到被执行人陈富焱户籍所在地泸县玉蟾黄金本进行传统调查，被执行人长期未在村上居住，未发现被执行人有可供执行财产。 四、已对被执行人陈富焱限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。 五、经关联案件检索，陈富焱作为申请执行人的案件共2件，其中泸县人民法院（2019）川0521执1633号案件达成长期和解协议后未执行到位，泸州市龙马潭区人民法院（2019）川0504执1740号案件以终结本次执行程序结案。 六、约谈申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，对法院的调查表示认可，同意终结本次执行程序。 本院认为：被执行人陈富焱应当履行泸县人民法院（2020）川0521民初2303号民事判决书确认的支付义务。现被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人对法院的调查表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）川0521执300号案件终结本次执行程序。 被执行人陈富焱有继续向申请人周登焱等履行泸县人民法院（2020）川0521民初2303号民事判决书确认的支付义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孙 非 审 判 员  毛启君 审 判 员  郑利平 二〇二一年五月十八日 法官助理  田 燕 书 记 员  雷 伟
常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0411执1723号本院受理的常州市博斯特精密机械有限公司申请执行常州世正工具有限公司、包浩鑫加工合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案受理，经本院强制执行，本院已按（2019）苏0411民初7884号民事调解书的内容强制执行完毕，且将执行款18000.00元发放给申请执行人。至此，（2021）苏0411执1723号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年五月二十六日
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1324执1202号申请执行人：李祥，男，1976年9月10日出生，个体户，住泗洪县。被执行人：赵光宇，男，1976年10月23日出生，个体户，住泗洪县。被执行人：张正兵，男，1973年5月5日出生，农民，住泗洪县。申请执行人李祥与被执行人赵光宇、张正兵民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020)苏1324民初6229号民事调解书，本院于2021年3月9日立案执行。根据该调解书及申请执行人李祥的申请，本案的执行内容为：赵光宇支付李祥108000元及利息，张正兵对上述债务承担连带责任，共同承担案件受理费1550元。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知书、财产报告令，但被执行人赵光宇、张正兵未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2021年3月9日、3月12日本院对被执行人的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记、互联网银行、人行等财产情况进行了调查，冻结并扣划到张正兵银行存款10700元，未发现被执行人其他可供执行的财产线索；2、2021年3月16日，本院对被执行人进行限制高消费;2021年5月11日将赵光宇、张正兵列入失信被执行人名单；3、2021年4月12日，对被执行人线下调查，未能发现被执行人有可供执行的财产；4、2021年5月11日，本院将执行情况向申请执行人进行了告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。综上，本院已依法采取各类执行措施，现已执行到10700元，因未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人李祥的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人李祥表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 刘 波审判员 李 明二〇二一年五月十五日书记员 王成红
湖南省花垣县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘3124执387号全朝英、花垣县新巍锰业有限责任公司：本院执行的申请执行人全朝英与被执行人花垣县新巍锰业有限责任公司劳动争议纠纷一案，经被执行人花垣县新巍锰业有限责任公司自动履行，申请执行人的执行请求已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以“执行完毕”方式结案。二〇二一年五月二十四日
湖南省邵东市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0521民初2539号原告：周彩虹，女，1991年4月21日出生，汉族，住邵阳市大祥区。委托诉讼代理人（特别授权）：岳志勇，湖南东放明（邵阳）律师事务所律师。被告：张小平，女，1970年6月24日出生，汉族，住邵东市。原告周彩虹诉被告张小平商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告周彩虹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法律规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周彩虹撤回起诉处理。审 判 员  黄雁二〇二一年五月十八日代理书记员  刘锦附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0105执4623号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市草堂支行，机构代码：91510100674320254X，住所地成都市清江东路**附**至附**。 法定代表人：柳梅。 被执行人钟汶辉，男，汉族,1965年02月10日出生，住河南省岳阳市岳阳楼区。 中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市草堂支行与钟汶辉信用卡纠纷一案，本院（2020）川0105民初9908号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的58790.30元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初9908号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  唐志敏 执行员  赵启发 执行员  邓焕云 二〇二一年五月十九日 书记员  徐佳敏
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0183执1110号 申请执行人:四川锦程消费金融有限责任公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天韵路186号。 法定代表人：张蓬。 被执行人：叶艳文，女，1985年6月20日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人四川锦程消费金融有限责任公司与被执行人叶艳文金融借款合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的(2019)川0193民初9176号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人四川锦程消费金融有限责任公司向四川自由贸易试验区人民法院申请强制执行，成都市中级人民法院指定我院执行，本院经审查后立案执行。 本院在执行过程中，已依法向被执行人叶艳文发出执行通知书及报告财产令,对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行调查,未发现其他可供执行的财产。申请执行人四川锦程消费金融有限责任公司也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令。现应当依法终结本案的本次执行程序。对申请执行人尚未受偿的债权19999元予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结四川自由贸易试验区人民法院作出的(2019)川0193民初9176号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人叶艳文有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或财产线索；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 林 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇二一年五月二十日 书记员 鲁耀徽
江苏省宿迁市宿城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏1302行审229号 申请人沭阳县交通运输局，住所地沭阳县沭城街道台州路41号。 法定代表人陈宏，该局局长。 委托代理人石波，该局工作人员。 被申请人屠树林，男，1969年8月23日生，汉族，住沭阳县。 沭阳县交通运输局认定被申请人屠树林于2020年9月8日8时41分左右，驾驶苏Ｅ×××××（蓝）小型轿车在沭阳县扎下镇金鑫嘉园小区4号楼门前处，因未经许可从事出租汽车客运经营，没有违法所得，被交通执法人员查获，违反了《江苏省道路运输条例》第九条第一款的规定，根据《江苏省道路运输条例》第六十五条第三款的规定，于2020年9月15日对被申请人作出沭交道罚字[2020]第01049号行政处罚决定书，决定给予罚款10000元，并责令立即停止违法行为。该处罚决定书于当日送达被申请人。被申请人以经济困难为由提出分期缴纳罚款申请，2020年9月15日沭阳县交通运输局作出同意分期缴纳罚款通知书，同意被申请人2020年9月15日前缴纳5000元，2021年3月15日前缴纳5000元。后被申请人缴纳罚款5000元，余款未缴。2021年3月17日沭阳县交通运输局向被申请人送达《强制执行催告通知书》，催告被申请人及时缴纳罚款。被申请人屠树林在规定的期限内，既未提出异议也未履行义务。经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，沭阳县交通运输局根据《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，向本院申请强制执行罚款5000元及加处罚款。 本院依法组成合议庭经审查认为，《江苏省道路运输条例》第九条第一款规定：“从事道路运输以及相关业务经营活动，应当具备法律、法规和本条例规定的条件，依法取得道路运输许可，按照核定的期限、范围、种类、项目、区域和场所等许可事项从事经营活动。”第六十五条第三款规定：“未经许可或者使用伪造、涂改、擅自接受他人转让、变相转让的经营许可证件从事公共汽车客运、出租汽车客运、机动车综合性能检测、汽车租赁、交通物流、货运代理、货运信息服务等经营的，由县级以上道路运输管理机构责令停止违法行为，有违法所得的，没收违法所得，处以违法所得二倍以上十倍以下罚款；没有违法所得或者违法所得不足五千元的，处以五千元以上三万元以下罚款。”本案中，被申请人屠树林未经许可从事出租汽车客运经营，没有违法所得，沭阳县交通运输局作出的行政处罚决定有事实和法律依据，程序合法，罚款数额在法律规定幅度内。 根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款第（一）项规定：“当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施：（一）到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。”《中华人民共和国行政强制法》第四十五条规定：“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。”故沭阳县交通运输局有权加处罚款，但加处罚款不得超过罚款本数。 综上，申请人沭阳县交通运输局申请执行的行政行为，符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条规定，裁定如下： 一、沭阳县交通运输局作出的沭交道罚字[2020]第01049号行政处罚决定书，本院准予进入执行程序，执行数额为5000元，由沭阳县人民法院强制执行。 二、加处罚款自2020年10月1日起，每日按5000元的百分之三计算至被申请人屠树林交款或法院强制执行该款项之日止（加处罚款数额不得超过5000元）。 申请执行费由被申请人屠树林负担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  许红会 审判员  宁辉远 审判员  丁 立 二〇二一年五月二十五日 书记员  余舒宁
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏02民终1792号上诉人（原审被告）：王耀敏，男，1963年5月10日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：钱晓君，男，1957年3月7日生，汉族，住宜兴市。上诉人（原审被告）：无锡浦电置业有限公司，统一社会信用代码913202825593118971，住所地宜兴市环科园新村路。法定代表人：王耀敏。委托诉讼代理人：钱晓君，该公司员工。被上诉人（原审原告）：吴恩辉，男，1985年11月11日生，汉族，住泗洪县。上诉人王耀敏、无锡浦电置业有限公司（以下简称浦电公司）因与被上诉人吴恩辉承揽合同纠纷一案，不服宜兴市人民法院（2020）苏0282民初6542号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王耀敏上诉请求：撤销一审判决；一、二审诉讼费用由吴恩辉承担。事实和理由：吴恩辉提供的《大挖机工作时间》清单所指龙山豪庭的挖机费用不实，王耀敏从未要求且也未见过吴恩辉在龙山豪庭施工。王耀敏在该清单中签字，仅是认可吴品其、杨东林签字确认的吴恩辉在××宿舍楼的施工内容，并不认可关于龙山豪庭的结算内容。浦电公司上诉请求：撤销一审判决；一、二审诉讼费用由吴恩辉承担。事实和理由:双方并未在《大挖机工作时间》清单中约定逾期付款责任，浦电公司不应向吴恩辉支付相应利息。吴恩辉辩称，请求驳回上诉，维持原判。理由如下：1.吴恩辉根据王耀敏的指令对工地进行路面平整及工地垃圾清理，费用与王耀敏结算，吴恩辉在与王耀敏总结算后，将每次工程量清单都给了王耀敏。龙山豪庭也是王耀敏要求吴恩辉施工的，且王耀敏也承认龙山豪庭是其女儿居住。如王耀敏对《大挖机工作时间》清单记载的内容有异议，应在结算时及时提出。2.因王耀敏、浦电公司未及时付款，应承担逾期付款违约责任，向吴恩辉支付相应利息。吴恩辉向一审法院起诉请求：判令王耀敏、浦电公司立即支付挖机承揽款22910元并承担该款自2017年1月26日起至判决给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。一审法院认定事实：新远东2#宿舍楼工程系浦电公司挂靠江苏振达建筑安装工程有限公司承接。吴恩辉提供的《大挖机工作时间》清单显示：2013年-2014年，2号楼工作时间共计85小时；2013年4月11、14日龙山豪庭工作时间共计8小时，平板车费800元；挖机工作时间共计93小时×230元/小时=21390元+平板车800元，共计22190元。该清单由吴品其于2015年1月8日书写“远东2号楼市政工程挖机工程量工程量核对”的内容，由杨东林于2016年1月29日书写“新远东2#楼挖机工作量为85小时本人知情”的内容。该清单于2016年1月29日由王耀敏签字确认。2017年1月25日，王耀敏再次在该清单复印件上签字，并书写“远东法院判定结账”的内容。一审中，王耀敏称，其在该份清单上签字仅是对杨东林、吴品其所确认的工程量和价款签字；龙山豪庭不是远东2号楼工程，其不予认可。吴恩辉称，龙山豪庭是王耀敏要求其施工的，是王耀敏住的别墅，至于是不是浦电公司的工程不清楚。对此，王耀敏称，认可龙山豪庭是其女儿的房子，但其和其女儿都没有要求吴恩辉施工；清单上出现龙山豪庭是由于其粗心没有划去。以上事实，由吴恩辉提供的《大挖机工作时间》清单、浦电公司提供的判决书及当事人陈述等在卷佐证。一审法院认为，吴恩辉主张的关于远东公司2号楼挖机工程拖欠的款项有清单予以佐证，且浦电公司对此不持异议，应予以确认。该工程由浦电公司施工，并由公司人员杨东林、吴品其对工程量确认，故王耀敏签字的行为属于职务行为，应由浦电公司承担付款责任。对于龙山豪庭的工程款，王耀敏虽予以否认，但认可龙山豪庭是其女儿居住，结合王耀敏在该清单上签字，有理由相信该部分工程是王耀敏个人雇佣吴恩辉施工的，应由王耀敏承担付款责任。至于王耀敏称其在清单上签字仅是对2号楼工程的认可，因粗心未将龙山豪庭工程划去的抗辩，不符合常理，不予支持。综上，浦电公司应支付吴恩辉挖机款19550元（85×230元），王耀敏应支付吴恩辉挖机款及平板车款2640元（8×230＋800）。吴恩辉主张上述欠款自2017年1月26日起的利息，具有法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，一审法院判决：一、浦电公司于判决发生法律效力之日起10日内支付吴恩辉挖机款19550元并承担该款自2017年1月26日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，以及自2019年8月20日起至判决给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；二、王耀敏于判决发生法律效力之日起10日内支付吴恩辉挖机板车款2640元并承担该款自2017年1月26日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，以及自2019年8月20日起至判决给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；三、驳回吴恩辉的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费205元（已减半收取），由浦电公司负担175元，由王耀敏负担30元。一审查明的事实，本院予以确认。二审中，吴恩辉提供短信记录打印件1份，载明：“王总，你好，我远东2号楼做的挖机机械费22190，都好几年了，我每年去要都没付，远东的钱法院执行到了能付给我了吧，谢谢。”经质证，王耀敏、浦电公司对该短信记录的真实性予以认可。本案二审的争议焦点为：一、王耀敏应否向吴恩辉支付龙山豪庭的挖机费用2640元；二、王耀敏、浦电公司应否向吴恩辉支付欠款利息。关于第一个争议焦点，本院认为，依据本案现有证据，可以确认王耀敏与吴恩辉就龙山豪庭项目存在挖机施工关系，王耀敏应向吴恩辉支付该部分施工价款。吴恩辉提供的《大挖机工作时间》清单明确载明了龙山豪庭施工的时间，且在计算总金额22190元时将龙山豪庭的施工时间计算在内，王耀敏两次签字予以确认，应认定王耀敏认可该清单记载的内容。王耀敏虽然提出其在清单中签字仅是确认××宿舍楼的工程量，且其因粗心未划去龙山豪庭的内容，但是在清单记载内容清晰明了的情况下，王耀敏的解释显然不合常理。而且，王耀敏也认可其女儿在龙山豪庭有房子，结合上述清单的记载，王耀敏要求吴恩辉同时在两个工地施工具有高度盖然性。关于第二个争议焦点，本院认为，双方并未就案涉工程的施工明确约定付款时间，而吴恩辉系于2013年-2014年施工，且王耀敏曾于2017年1月25日在《大挖机工作时间》清单复印件签字，说明吴恩辉于此时向王耀铭催讨欠款，现一审法院认定王耀敏、浦电公司自2017年1月26日起承担逾期付款利息并无不当。综上，王耀敏、浦电公司的上诉请求均不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费410元，由王耀敏承担49元，由浦电公司承担361元。本判决为终审判决。审判长  吕杰明审判员  费益君审判员  王俊梅二〇二一年五月十日书记员  高欣怡
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0183执107号 申请执行人：张加全，男，1953年2月11日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：汪文涛，男，1968年2月27日出生，汉族，住四川省邛崃市。 申请执行人张加全与被执行人汪文涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）川0183民初2546号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人汪文涛至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，申请执行人于2021年1月6日向本院申请执行,本院同日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人汪文涛发出执行通知书及财产报告令，并依职权查询被执行人汪文涛的银行存款、车辆使用、不动产登记、有价证券持有等财产，现查封被执行人汪文涛车牌为川Ａ1××××中华牌汽车一辆，该车未实际控制，暂无法处置，除此之外未发现被执行人汪文涛有其他可供执行的财产线索，上述被执行人汪文涛的财产状况已告知申请执行人张加全，同时申请执行人张加全也未能向本院提供被执行人汪文涛发有其他可供执行的财产线索，本院已向被执行人汪文涛发出限制消费令。 本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序。对申请执行人张加全尚未受偿的债权24050元及其他相应的权利予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院作出的（2020）川0183民初2546民事调解的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 林 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇二一年五月六日 书记员 王 彬
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 调 解 书 （2021）冀0302民初5766号 原告：公某，女，××××年××月××日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 被告：刘某，女，1964年10月20日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 本院于2021年5月20日立案受理了原告公某与被告刘某继承纠纷一案，依法适用简易程序公开进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法继承社会保险退费部分及住房公积金等其他费用约10万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：廉国良系原告父亲，2020年11年23日因病去世。廉国良生前于××××年××月××日与公维荣结婚，婚后于××××年××月××日生育一女即原告。1992年廉国良与公维荣离婚。××××年××月××日，廉国良与被告刘某结婚，婚后未生育子女。廉国良父母早已去世。廉国良去世后，被告并没有给原告应继承的遗产。据查，廉国良去世后获得了社会保险退保费、抚恤金等126808.55元，住房公积金约8万元。廉国良生前与被告共同拥有位于秦皇岛市海港区房屋一套。现原告依法向法院诉讼，请求法院依法继承廉国良遗产。 根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、在秦皇岛公共交通有限责任公司被继承人廉国良名下的自谋职业安置费30397元归原告公某继承所有； 二、被继承人廉国良名下住房公积金个人账户款项目前余额为41108.70元，归被告刘某继承所有；待缴费单位秦皇岛公共交通有限责任公司足额缴费后，该账户最终余额全部仍归被告刘某继承所有； 三、案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告公某负担575元（已交纳），由被告负担575元（已履行）。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 审判员  焦晓丽 二〇二一年五月二十八日 书记员  李鑫杰
吉林省德惠市人民法院民事判决书（2021）吉0183民初1601号原告：长春市吉星实业有限公司。住所：德惠市西新华街2599号。法定代表人：刘德新，该公司董事长。委托诉讼代理人：王树英，该公司副总经理。被告：史殿宏，男，1965年6月21日出生，汉族，住德惠市。原告长春市吉星实业有限公司与被告史殿宏养殖回收合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长春市吉星实业有限公司的委托诉讼代理人王树英到庭参加了诉讼，被告史殿宏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长春市吉星实业有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付原告欠款人民币9001元；2.本案诉讼费及相关实际支出费用由被告承担。事实和理由：自2020年9月28日我公司与被告签订了《肉鸡饲养合同》，合同约定由我公司赊给被告鸡雏、饲料、兽药。约定由被告代养成鸡出栏后再由我公司收回，合同约定每只鸡肉料比为45天，标准为2.0料比，出栏后经公司结算，如肉料比超出2.0时欠多少还多少钱，被告肉料比达到2.0。经结算扣除公司鸡雏款、饲料款、兽药款后，被告共累计拖欠原告饲料款人民币9001元，此间，原告数次派人去被告处催要未果，并给原告造成一定经济损失，为了保护原告的权益不受侵害，故提起诉讼。史殿宏未答辩。本院经审理认定事实如下：长春市吉星实业有限公司提交《肉鸡饲养合同书》1份、养户结算单1枚、欠据（提货单）19枚、毛鸡回收明细单8枚、出库单2枚，史殿宏未出庭质证，视为放弃抗辩权，本院依法予以采信。对史殿宏拖欠原告公司货款9001元之事实，本院依法予以确认。本院认为，史殿宏与长春市吉星实业有限公司签订了肉鸡饲养合同，双方形成养殖回收合同关系，根据诚实信用原则、合法与公序良俗原则，该合同依法应予保护，史殿宏应按合同约定支付价款。史殿宏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。综上所述，对长春市吉星实业有限公司主张的欠款9001元予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零七条之规定，判决如下：史殿宏于本判决生效后给付长春市吉星实业有限公司欠款9001元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由史殿宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 崔英健二〇二一年五月二十四日书记员 薛 焱
河北省辛集市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)冀0181民初1550号 原告：赵宪忠，男，1951年10月18日出生，汉族，住辛集市。 委托诉讼代理人：张忠庆，河北海洲律师事务所律师。 被告：李浩，男，1981年4月10日出生，汉族，现住辛集市。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司。住所地：石家庄市桥西区新石中路377号A座12—13层。统一社会信用代码：91130100065748327T。 负责人：高天琦，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘占浩，该公司职员。 原告赵宪忠与被告李浩、被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵宪忠的委托诉讼代理人张忠庆、被告李浩到庭参加诉讼、被告保险公司经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告赵宪忠向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告医疗费、伙食补助费等共计58471.76元；2.诉讼费及其他费用由被告承担。 事实与理由：2021年2月15日13时48分许，李浩驾驶冀Ａ×××××小型轿车，沿和谐路由北向南行驶至市府大街路口右转弯时，与由东向西在非机动车道行驶赵宪忠驾驶的电动自行车相撞发生交通事故，造成赵宪忠受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后原告被送往辛集市医院住院治疗，因原告伤情严重，待伤残评定后相应费用另行主张。经查，李浩驾驶冀Ａ×××××小型轿车在中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司入有保险，保险公司应在责任限额内承担赔偿责任。经与被告协商未果，故诉至法院，请法院依法判决支持原告的诉讼请求。 原告要求1.医疗费：辛集市医院医疗费：54520.76元；外购药及器具费：376元。以上共计54896.76元；2.住院伙食补助费：29天×100元／天＝2900元；3.车损：500元；4.车辆救援费：175元。以上损失共计58471.76元，还有诉讼保全费：620元。 证据有：事故认定书；辛集市医院住院病历、诊断证明、用药详单、医疗费票据；辛集市安氏达药房发票一张；河北新兴药房连锁有限公司发票一张；车辆救援费票据；电动车损坏的照片；诉讼保全费票据。 被告李浩辩称：我的车在被告保险公司投保交强险、100万元商业三者险，原告的损失应由保险公司进行赔偿。 被告李浩的质证意见为，同保险公司的意见。 被告保险公司辩称,1.答辩人对事故认定事实及责任划分没有异议，事故车辆冀Ａ×××××在答辩人处投保有交强险一份，第三者责任险100万元（附加不计免赔率险），事故发生在保险期间；2.答辩人根据被答辩人的损失证据，在肇事车辆冀Ａ×××××行驶证、驾驶证合法有效的前提下，同意在合理合法范围内赔偿被答辩人的损失；3.答辩人已于2021年2月25日为被答辩人垫付抢救费用18000元，本次应予扣除；4.对于医疗费真实性予以认可，但应扣除15%非医保用药后进行赔偿；5.对于外购药不予认可，因为没有相关医嘱；6.对于住院伙食补助费予以认可；7.根据电动车损失照片，酌定认可100元；8.对于电动车施救费不予认可，因为电动车并没有丧失骑行能力，所以施救费没必要产生；9.我司不承担诉讼费、保全费等间接损失。 被告保险公司未到庭未发表质证意见。 本院经审理认定事实如下：2021年2月15日，李浩驾驶冀Ａ×××××小型轿车，沿和谐路由北向南行驶至市府大街路口右转弯时，与由东向西在非机动车道行驶赵宪忠驾驶的电动自行车相撞发生交通事故，造成赵宪忠受伤，车辆损坏的交通事故。 本院认为，原告赵宪忠因交通事故受伤，被告李浩负事故的全部责任，对于原告受伤的合理损失，应予赔偿。被告驾驶的事故车辆在被告保险公司投保有交强险和100万元商业三者险，保险公司要求扣除15%非医保用药，没有证据证明其商业三者险中非医保用药条款尽到了明确说明义务，且保险公司没有举证说明非医保用药的具体项目和数额，对保险公司要求扣除非医保用药的主张不予支持；原告要求的住院费54520.76元证据确实充分，本院予以支持，关于外购药和辅助器具没有医嘱证明需要外购，本院对该项请求不予支持。关于住院伙食补助费证据确实充分，本院予以支持。关于车辆损失保险公司同意赔偿100元，原告也表示不再要求鉴定，本院支持100元车损。车辆救援费有票据证明实际支出，本院予以认可。综上原告损失为1、医疗费54520.76元；2、住院伙食补助费2900元；3、车辆损失100元；4、车辆救援费175元；以上共计57695元；事故发生后保险公司已经垫付18000元，扣除后，保险公司需赔偿原告57695元-18000元=39695元。 综上所述，原告的诉讼请求合理部分应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告赵宪忠医疗费、住院伙食补助费、车损、车辆救援费共计39695元。 二、其他损失待发生后另行主张。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费631元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司负担428元，原告负担203元；保全费620元由被告保险公司负担421元，原告负担199元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省辛集市，邮政编码：052360，收件人：材料收转窗口，联系电话：181××××7352）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  高丽英 二〇二一年五月十一日 书记员  陶林可
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0183执844号 申请执行人:广发银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天泰路112号四川投资大厦北楼1-2层、19-21层。 负责人：张恺，行长。 被执行人：代易，男，1987年9月20日出生，汉族,住四川省达州市达川区。 申请执行人广发银行股份有限公司成都分行与被执行人代易金融借款合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的(2019)川0193民初9834号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人广发银行股份有限公司成都分行向四川自由贸易试验区人民法院申请强制执行，成都市中级人民法院指定我院执行，本院经审查后立案执行。 本院在执行过程中，已依法向被执行人代易发出执行通知书及报告财产令,对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行调查,现未发现其他可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令。现应当依法终结本案的本次执行程序。对申请执行人尚未受偿的债权231097元予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结四川自由贸易试验区人民法院作出的(2019)川0193民初9834号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人代易有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或财产线索；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 林 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇二一年五月二十四日 书记员 叶 刚
安徽省广德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1822民初1948号 原告：豪能电子科技有限公司，住所地：安徽省广德市经济技术开发区长安路**，统一社会信用代码91341822574445973T。 法定代表人:朱华。 委托诉讼代理人：陈继，安徽渊源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：荚雄风，安徽渊源律师事务所律师。 被告：昆山市阳晨电子器材有限公司，，住所地：江苏省昆山市千灯镇秦峰中路**统一社会信用代码91320583565282121H。 法定代表人:石春阳。 被告：石春阳，男，1971年3月16日生，汉族,住江苏省泰州市高港区。 被告：侯月华，女，1973年10月5日生，汉族,住江苏省泰州市高港区。 本院审理原告豪能电子科技有限公司诉被告昆山市阳晨电子器材有限公司、石春阳、侯月华买卖合同拖欠货款纠纷一案，原告于2021年5月24日向本院提出申请，要求撤回对被告昆山市阳晨电子器材有限公司、石春阳、侯月华的起诉。 本院认为，原告豪能电子科技有限公司申请撤回对被告昆山市阳晨电子器材有限公司、石春阳、侯月华的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准许原告豪能电子科技有限公司撤回对被告昆山市阳晨电子器材有限公司、石春阳、侯月华的起诉。 案件受理费减半收取1180元，由原告豪能电子科技有限公司承担。 审判员  汪旭东 二〇二一年五月二十四日 书记员  傅 婧
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0881执1263号申请执行人：张继光，男，1954年1月出生，汉族，陕西省人。被执行人：白建平，男，1966年7月出生，汉族，陕西省人。被执行人：李改娥，女，1965年10月出生，汉族，陕西省人。本院在执行张继光依据神木市人民法院（2020）陕0881民初3234号民事调解书申请执行白建平、李改娥借款民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人白建平、李改娥发出执行通知书，责令被执行人偿还申请人借款4.7万元及利息，负担案件受理费1690元、保全费1290元、执行费650元。本案在执行过程中：本院向被执行人送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行;2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，将被执行人白建平账户中的8589.44元扣划后兑付给申请执行人后，再未发现被执行人其他可供执行的财产线索;3.对被执行人白建平、李改娥适用限制消费措施;4.本院告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，书面申请终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人张继光释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  高胜强审 判 员  李 智代理审判员  乔 荣二〇二一年五月二十七日书 记 员  王 昆
河南省中牟县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0122行审161号申请执行人中牟县公安局交通管理警察大队（原中牟县公安局交通巡逻警察大队），住所地中牟县城关镇解放路40号。负责人陈奉军，大队长。委托代理人曹宏亮，男，该单位工作人员。被执行人王亚龙，男，1994年7月7日生，住河南省郑州市中牟县。申请执行人中牟县公安局交通管理警察大队于2021年5月10日向本院申请执行编号为4101221593201106的道路行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。经审查查明，中牟县公安局交通巡逻警察大队于2020年10月13日作出编号为4101221593201106的道路行政处罚决定，认定王亚龙在连天310国道586公里处实施在高速公路或城市快速路以外的道路上行驶时，驾驶人未按规定使用安全带，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定，中牟县公安局交通巡逻警察大队适用简易程序，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定，对王亚龙作出罚款50元的决定，并指定15日的缴纳期限，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。王亚龙在指定期限内未缴纳罚款，亦未提起行政复议或行政诉讼，中牟县公安局交通管理警察大队依法向本院申请强制执行。本院认为，中牟县公安局交通巡逻警察大队作出的编号为4101221593201106的道路行政处罚决定，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准许强制执行编号为4101221593201106的道路行政处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 伟审判员 陈丽娟审判员 张瑞颖二〇二一年五月十三日法官助理万焕书记员王绍倩
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初4109号原告：辽宁众成电梯有限公司，住所地辽宁省锦州市黑山县四家子镇商业街，统一社会信用代码9120726MA0UAX0Y7B。法定代表人：商德龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙维强，沈阳市铁西区国脉法律服务所法律工作者。被告：中船重工（沈阳）辽海电梯有限公司。原告辽宁众成电梯有限公司与被告中船重工（沈阳）辽海电梯有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告辽宁众成电梯有限公司于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在法律允许的范围内对自己的权利做出处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告辽宁众成电梯有限公司撤诉。案件受理费减半收取1,090元，由原告辽宁众成电梯有限公司负担。审判员  刘凤二〇二一年五月十二日法官助理罗港书记员关宇婷
贵州省石阡县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0623执188号申请执行人：石阡县农村信用合作联社，住所地：石阡县泉都街道办事处大关社区。法定代表人：吴大文，系该社理事长。委托代理人：胡杰华，系该社员工。被执行人：王天福，男，贵州省石阡县人。被执行人：杨亚，女，贵州省石阡县人。石阡县农村信用合作联社与王天福、杨亚借款合同纠纷一案，申请执行标的为294685.98元及利息160877.86元。经本院立案执行，已划拨被执行人杨亚银行存款及网络金融存款54159.8元，已拍卖被执行人王天福、杨亚共同所有的位于石阡县坪山乡街上房屋一栋，以最高价408000元拍卖成功，共执行到位462159.8元（其中案款380289元，案件受理费2711元，案件执行费6020元）。经与申请人石阡县农村信用合作联社沟通，支付申请人石阡县农村信用合作联社383000元后，申请人放弃其余利息的执行。剩余案款本院将退还被执行人王天福。本院已于2021年5月10日将上述执行款交付给申请人石阡县农村信用合作联社。至此，石阡县农村信用合作联社向本院申请执行的（2019）黔0623民特3号民事裁定书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十八日
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0104执1109号 关于贺双龙申请执行河北兴冀人才资源开发有限公司劳动争议一案，本院于2021年03月22日立案执行，并于2021年05月17日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月十七日
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0106民初8209号原告：罗恩敏，女，1975年4月4日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：周昌刚，重庆静航律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄祥仪，重庆静航律师事务所律师。被告：重庆巨延商业管理集团有限公司，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路88号商3号，统一社会信用代码915001063459057969。法定代表人：谢连伟，重庆巨延商业管理集团有限公司董事长。委托诉讼代理人：黄玉，女，重庆巨延商业管理集团有限公司职工，住重庆市开县。本院在审理原告罗恩敏与被告重庆巨延商业管理集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告罗恩敏于2021年5月21日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗恩敏撤回起诉。案件受理费1608.12元，减半交纳804.06元（原告已预交），由原告罗恩敏负担。审判员 李 勤二〇二一年五月二十一日书记员 张玲玲
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0113民初3229号 原告：陕西联钢物资有限公司，住所地：西安市新城区XX路**。 法定代表人：朱江，系公司总经理。 委托诉讼代理人：李雪萍，陕西海普睿诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚培培，陕西海普睿诚律师事务所律师。 被告：西安茂源实业有限公司，，住所地：西安市雁塔区XX路**XX大厦** 法定代表人：王衍荣，系公司总经理。 委托诉讼代理人：靳刚，系公司员工。 被告：陕西富通智能信息技术有限公司，住所，住所地：西安市碑林区XX街**div> 法定代表人：常新民，系公司总经理。 被告：常新民，男，汉族，住西安市碑林区。 本院在审理原告陕西联钢物资有限公司诉被告西安茂源实业有限公司、陕西富通智能信息技术有限公司和常新民买卖合同纠纷一案中，原告陕西联钢物资有限公司于2021年5月7日自愿向本院书面申请撤诉。 本院认为，原告陕西联钢物资有限公司申请撤诉意思表示真实，符合法律相关规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陕西联钢物资有限公司撤回起诉。 本案案件受理费10372元，减半收取计5186元，由原告承担。 审判员 杨 博 二〇二一年五月十日 书记员 薛婉婉
河南省中牟县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0122刑初269号公诉机关河南省中牟县人民检察院。被告人申刘栓（曾用名申彦生），男，1979年5月29日出生于河南省中牟县，汉族，初中肄业，农民，住河南省中牟县。因醉酒驾驶机动车，于2020年9月22日被郑州市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月18日、2021年5月11日分别被中牟县公安局和本院取保候审。河南省中牟县人民检察院以牟检刑诉〔2021〕93号起诉书指控被告人申刘栓犯危险驾驶罪，于2021年5月6日向本院提起公诉。本院已通知中牟县法律援助中心指派律师为被告人提供法律帮助，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省中牟县人民检察院指派检察员杨德伟出庭支持公诉，被告人申刘栓到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省中牟县人民检察院指控，2020年9月12日16时许，被告人申刘栓在中牟县申家村自己家里吃饭饮酒后，驾驶豫Ａ×××××号东风牌轻型栏板货车上路行驶。当晚17时许，当其沿中牟县渠南路由东向西行驶至文通路交叉口西200米处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人申刘栓血液中乙醇含量为149.12mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人申刘栓到案后如实供述自己的罪行。为支持上述指控，公诉机关向本院提供了被告人申刘栓的供述，郑州市公安司法鉴定中心检验报告，行政处罚决定书，户籍证明，到案经过，无前科证明，驾驶人、机动车信息查询单，视听资料等证据，认为被告人申刘栓的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人申刘栓判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币一万二千元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据一致，被告人申刘栓对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均没有异议,且签字具结，量刑建议适当。本院予以确认。本院认为，被告人申刘栓在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人申刘栓所犯罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人申刘栓到案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，自愿认罪认罚，可依法对其从轻处罚；系初犯，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条，第五十三条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人申刘栓犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币一万二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一折抵刑期一日。罚金已缴纳人民币七千元，剩余罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  刘书兰二〇二一年五月十二日法官助理蔡红书记员张洋附本案所适用刑法条文：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条……犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0703执恢203号申请执行人：陈洪霞,女,1970年11月19日生,汉族，住古塔区。被执行人：高霞，女,1957年3月26日生，汉族，住凌河区。被执行人：李宝林，男,1952年12月31日生，汉族，住凌河区。本院在执行申请执行人陈洪霞与被执行人高霞、李宝林民间借贷纠纷一案中，扣押提取了被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）辽0703执恢203号案件的执行。终结（2021）辽0703执恢203号案件中对被执行人高霞、李宝林的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 周 军二〇二一年五月二十七日书记员 张熙越
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0528执恢148号之三申请执行人：李建华，男，1977年2月23日出生，汉族，住新宁县。被执行人：林松泉，男，1976年8月22日出生，汉族，住新宁县。被执行人：李冬玲，女，1977年11月12日出生，汉族，住新宁县。申请执行人李建华与被执行人林松泉、李冬玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日作出的（2016）湘0528民初1640号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人林松泉、李冬玲未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李建华向本院提出执行申请，本院于2020年6月9日立案执行。2021年6月9日，本院向被执行人林松泉、李冬玲送达了执行通知书及报告财产令等法律文书，同年6月9日向申请执行人李建华送达受理通知书等相关法律文书并要求其提供财产线索。同年6月9日，提起总对总网络财产查控，查询林松泉、李冬玲银行存款，车辆信息、工商与证券信息，发现李冬玲有银行存款账户，已依法冻结。向新宁县住房公积金管理中心查询其住房公积金，未发现林松泉、李冬玲有住房公积金账户。向新宁县不动产中心查询其不动产情况，发现林松泉、李冬玲有不动产登记信息。本院已依法查封，并对林松泉、李冬玲共同共有的位于邵阳市新宁县××镇××路××号（产权证号为××、716002634号）包含户室：101、102、103、201、202、301、302、401、402，国土证号为：新国用（1994）第0××3号的房屋进行拍卖，二次均流拍，又于2021年3月8日起以第二次流拍价格1097967元对该房屋进行变卖，亦无人购买，申请执行人李建华不愿意以该房屋以物抵债，对李冬玲名下位于新宁县××镇××路（原瓷厂）701室，权证号为：湘（2019）新宁县不动产权第0××4号房屋经两次分别以633041元、506432元公开拍卖，均因无人报名而流拍。2021年3月8日在同一司法拍卖网络平台以506432元进行变卖，亦无人报名而流拍。申请执行人李建华自愿接受前述房屋以流拍价506432元抵偿林松泉、李冬玲所欠李建华的债务85274元（由于有其他债权人申请参与分配，按比例李建华应分得85274元，李建华应补差价款421158元至本院分配予其他债权人，申请执行人李建华已于2021年5月24日将补差价款421158元汇至本院案款专用账户），2021年5月21日，本院向新宁县金石镇刘家井社区调查林松泉的财产情况，未发现林松泉有其他可供执行的财产，向新宁县金石镇观瀑社区调查李冬玲的财产情况，未发现李冬玲有其他可供执行的财产。2021年5月11日，本院对被执行人林松泉、李冬玲适用限制高消费措施，并将被执行人林松泉、李冬玲纳入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院于2021年5月7日通过书面谈话形式向申请执行人反馈，并告知其被执行人林松泉、李冬玲名下另外一处与陈月连、林家友、林柏森等共同共有的房产已查封，由于已是危房，新宁县人民政府正在征迁处置，待处置完毕后可就剩余未执行到位的款项申请参与分配，同时要求申请执行人提供其他财产线索，但其未能提供，且未发现林松泉、李冬玲还有其他可供执行的财产，本院告知申请人将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年5月25日，本院应当执行的标的金额为150000元及利息，实际执行到位113274元（2019年3月执行到位28000元与本次分得85274元合计）。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王艳玲二〇二一年五月二十六日法官助理刘星佑书记员阳海英
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0211民初1521号之一原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林市分行，住所地吉林省吉林市吉林大街**。负责人：丁悦伟，该行行长。委托诉讼代理人：张洪瑞，该行职工。被告：陈昱，女，1978年5月25日出生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林市分行（以下简称邮储银行）与被告陈昱金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月7日作出（2021）吉0211民初1521号民事裁定书，裁定：冻结被申请人陈昱名下银行存款65304.71元。上列财产查封期限为一年，期限届满如需接续查封，申请人应在保全期限届满前七日内向本院递交申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本院经审查认为，现邮储银行申请解除保全措施，其申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被申请人陈昱名下银行存款65304.71元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 郭 芮二〇二一年五月二十四日书记员 姜文智
湖南省蓝山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1127执451号 申请执行人：蓝山县天发建筑材料出租行，住所地：湖南省蓝山县。 经营者：陈裕敏，男，汉族，1970年3月14日出生，住蓝山县。 被执行人：伍正日，男，汉族，1971年4月8日出生，住湖南省宁远县。 蓝山县天发建筑材料出租行与伍正日建筑设备租赁合同纠纷一案，蓝山县人民法院（2020）湘1127民初511号民事判决已发生法律效力。被执行人一直没有履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2021年5月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人蓝山县天发建筑材料出租行与被执行人伍正日达成执行和解协议并按协议履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结湖南省蓝山县人民法院（2020）湘1127民初511号民事判决的执行。 如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可以再次申请恢复执行。 当事人自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定对终结执行行为向我院提出异议。 审 判 员 吴宏长 二〇二一年五月三十日 法官助理 何志鹏 书 记 员 罗泉松
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1002执929号申请执行人：融易购电子商务有限公司内江市中区分公司，住所四川省内江市市中区玉溪路433号10-19号，统一社会信用代码91511002MA67K053X9。法定代表人：王晓洋，系总经理。委托诉讼代理人：欧阳智，四川法锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨丽华，四川法锐律师事务所律师。被执行人：胡延峰，男，1990年2月10日出生，汉族，住陕西省延安市甘泉县下寺湾镇。本院依据已生效的（2018）川1002民初3965号民事判决书，执行融易购电子商务有限公司内江市中区分公司与胡延峰追偿权纠纷一案。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人主动履行生效法律文书确定的义务。并依法对被执行人的银行存款、证券、保险、股权、不动产、车辆等信息进行了网络查询，未发现被执行人有可供执行财产。上述情况本院已告知了申请执行人，申请执行人向本院申请撤回本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2021)川1002执929号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 忠审判员 李 会审判员 刘立红二〇二一年五月二十日书记员 蔡利霞
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤19民终2909号上诉人（原审原告）：星星精密科技（东莞）有限公司，住所地广东省东莞市×××××××××××××，统一社会信用代码为91441900MA4X38WR70。法定代表人：丰某1。委托诉讼代理人：唐毅，广东冠豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：温玉萍,广东冠豪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：牛进杰，1993年3月16日出生，男，汉族，住河南省叶县辛店乡东柳庄五组，公民身份号码为410××××××××××××334。委托诉讼代理人：吴小伍，东莞市长安镇法律服务所法律服务工作者。上诉人星星精密科技（东莞）有限公司（以下简称星星精密公司）与被上诉人牛进杰劳动争议一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2021）粤1972民初1052号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。星星精密公司向原审法院提出诉讼请求：1.星星精密公司无需向牛进杰支付经济补偿金14640元；2.案件的诉讼费用由牛进杰承担。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、驳回星星精密科技（东莞）有限公司的全部诉讼请求；二、确认星星精密科技（东莞）有限公司与牛进杰的劳动合同关系已经解除；三、限星星精密科技（东莞）有限公司于判决发生法律效力之日起三日内向牛进杰支付经济补偿金14640元。案件受理费减半收取为5元，星星精密科技（东莞）有限公司已预交，由星星精密科技（东莞）有限公司负担。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2021）粤1972民初1052号民事判决书。星星精密公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：依法撤销一审判决，并改判支持星星精密公司一审诉请。主要事实及理由：因星星精密公司股东纠纷及市场因素等多种原因，星星精密公司从2020年开始经营十分困难，后又因新冠疫情影响，导致星星精密公司雪上加霜。星星精密公司在迫不得已的情况下，与劳动者协商解除劳动关系，双方关于经济补偿金的真实协议情况是在原有经济补偿金的基础上打五折计算。且星星精密公司已经与众多劳动者达成协议，部分劳动者已经签署经济补偿金最终协议，星星精密公司已履行支付相应经济补偿金。但部分劳动者多次恶意在星星精密公司处聚众闹事，并采取跳楼、封厂门、干涉公司正常生产经营、到政府部门上访、阻路等行动。星星精密公司为了社会和谐，被迫与本案劳动者等人签订了现有的《解除劳动合同协议书》，该协议书的内容与双方的真实意思表示并不相符。现为了还原双方争议的真实情况，星星精密公司提出上诉。希望二审法院依法查明案件，促成各方达成和解或依法判决，妥善解决各方争议，案结事了。同时，也请二审法院体谅、保护星星精密公司作为民营企业在生产经营中遇到的各种困难，帮助星星精密公司解决现在遇到的困难，争取早日摆脱困境。牛进杰答辩称：1.在2020年7月，星星精密公司因为经营不善，由星星精密公司主动提出解除与案涉员工的劳动关系，由星星精密公司制作了一份解除劳动合同协议书给案涉员工。案涉员工确认无误后签名，星星精密公司盖章，该协议是各方的真实意思表示，是合法有效的协议，应得到履行。2.星星精密公司没有提供任何证据证明签署解除劳动合同协议书存在胁迫的情形。本案事实清楚，请求法庭驳回星星精密公司的上诉请求。二审期间，双方当事人未在法定期限内向本院提交新证据。本院经审理对原审查明事实予以确认。本院认为，本案系劳动争议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，本院依法对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕星星精密公司的上诉请求，本案二审的争议焦点归纳如下：星星精密公司是否应向牛进杰支付经济补偿金14640元。针对上述争议焦点，本院认为星星精密公司应向牛进杰支付经济补偿金14640元。理应如下：首先，星星精密公司主张被迫签署《解除劳动合同协议书》，但该协议书打印文本由星星精密公司统一制作，其也未对存在被胁迫的情形进行举证，本院对其主张不予采信，并认定签署《解除劳动合同协议书》是双方真实的意思表示。其次，《解除劳动合同协议书》中关于经济补偿金的约定未违反法律规定，合法有效，星星精密公司应依照协议约定履行赔付义务。综上，星星精密公司上诉主张无需支付经济补偿金，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，星星精密科技（东莞）有限公司已预交，由星星精密科技（东莞）有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张海亮审判员  刘冬虹审判员  黎淑娴二〇二一年四月三十日书记员  何洁莹
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申4483号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：庞荣梅，女，汉族，1972年11月7日出生，住江苏省南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：尹艳芳，国浩律师（南京）事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：吴岩，男，藏族，1958年6月4日出生，住江苏省南京市鼓楼区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：高洁，女，汉族，1968年10月24日出生，住江苏省南京市秦淮区。再审申请人庞荣梅因与被申请人吴岩、高洁民间借贷纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2013）宁民终字第2975号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，庞荣梅的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  司继宾审判员  孔 萍审判员  周 成二〇二一年五月七日书记员  王小青
河北省文安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1026民初1040号 原告：纪二子（又名纪建材），男，1988年10月27日出生，汉族，住文安县。 被告：赵树成，男，1970年10月10日出生，汉族，住文安县。 原告纪二子与被告赵树成买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案，原告于2021年5月7日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告赵树成的起诉。 本院认为原告纪二子的申请合法自愿，无规避法律之处。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告纪二子撤诉。 案件受理费25元，由原告纪二子负担。 审判员  王春平 二〇二一年五月七日 书记员  信连梅
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1624民初3111号原告：王飞，男，1968年12月10日出生，汉族，住河南省沈丘县。被告：李志勇，男，1970年2月14日出生，汉族，住河南省沈丘县。原告王飞诉被告李志勇租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告王飞未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王飞撤回起诉处理。审判员  黄国平二〇二一年五月十四日书记员  马丽君
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1082执77号申请执行人：河南长葛农村商业银行股份有限公司,住长葛市葛天大道与魏武路交叉口西南侧。委托代理人：刘毅可，系该行员工。被执行人：赵士元，男性,1995年2月2日生，汉族，住长葛市。被执行人：杨俊岭，男性,1966年5月26日生，汉族，住长葛市。被执行人：赵丽娜，女性,1978年12月2日生，汉族，住长葛市。被执行人：杨胜利，男性,1968年7月30日生，汉族，住长葛市。被执行人：；赵向辉，男性,1978年8月28日生，汉族，住长葛市。本院在执行河南长葛农村商业银行股份有限公司与赵士元、杨俊岭、赵丽娜、杨胜利、赵向辉借款合同纠纷一案中，长葛市人民法院（2020）豫1082民初1042号民事判决书已发生法律效力，本院于2021年1月7日受理申请人提出的强制执行申请。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦为向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，经查询公积金，不动产，车辆，现发现被执行人名下车辆已经查封，但申该车辆暂无法处置，未发现有其他可供执行的财产。三、已对被执行人采取限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人并书面同意终结本次执行程序。本院认为：现因被执行人暂无财产可供执行，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项及第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结长葛市人民法院（2021）豫1082执77号执行案件的本次执行程序。二、申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可以随时向有管辖权的人民法院申请执行并不受执行时间的限制。执行法院可依职权随时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王      红      杰审判员 张      建      岭审判员 王国领二Ｏ二一年五月二十八日书记员 罗            颖
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0182执1729号申请执行人：王卫东，男，汉族，1974年3月29日生，住河南省荥阳市。被执行人：邢新峰，曾用名邢峰，男，汉族，1974年8月2日生，住河南省睢县。关于王卫东申请执行邢新峰买卖合同纠纷一案，河南省荥阳市人民法院作出的（2020）豫0182民初9141号民事判决书已发生法律效力。王卫东于2021年3月24日向本院申请执行，执行案号为（2021）豫0182执1729号。执行标的25000元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2021年3月24日，向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。二、2021年3月25日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，发现被执行人名下有号牌为豫Ａ×××**和豫Ｂ×××**两辆车辆，其他无可供执行的财产。三、2021年3月25日，前往荥阳市不动产登记中心和郑州市住房公积金管理中心荥阳市管理部查询被执行人名下不动产和公积金登记信息，经查询，未发现被执行人名下有不动产和公积金登记信息。四、2021年4月7日，前往郑州市车辆管理所查封被执行人名下豫Ａ×××**车辆，本案为第一位查封，但未实际扣押控制，暂无法处置。五、2021年4月19日，委托开封市鼓楼区人民法院前往开封市车辆管理所查封被执行人名下豫Ｂ×××**车辆，本案为第一位查封，但未实际扣押控制，暂无法处置。六、2021年4月27日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无可供执行的财产。七、2021年4月27日对被执行人采取限制高消费措施，同日将其纳入失信被执行人名单。八、2021年5月11日，委托睢县人民法院前往睢县不动产登记中心和商丘市住房公积金管理中心睢县管理部查询被执行人名下不动产和公积金登记信息，经查询，未发现被执行人名下有不动产和公积金登记信息。九、2021年5月24日，第三次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无可供执行的财产。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人已实现债权643.2元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  李文华二〇二一年五月二十八日书记员  张泽霖
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1324执2066号 申请执行人：高西梅，女，1976年3月8日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：吴永飞，男，1988年1月4日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人高西梅与被执行人吴永飞劳务合同纠纷一案[执行依据为安徽省泗县人民法院（2021)皖1324民初2141号民事调解书]因与本院另案执行的申请执行人邵杰与被执行人吴永飞劳务合同纠纷一案[执行案号为（2021）皖1324执2032号]为涉及同一被执行人的系列案件，本院决定两案合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）皖1324执2066号案件的执行。 符合分案恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈幼书 审判员  袁金坡 审判员  丁 伟 二〇二一年五月二十九日 书记员  陶婉君
云南省弥勒市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)云2504民初1424号 原告：云南卓龙建筑劳务有限公司。住所地：云南省昆明市盘龙区北仓片区龙江雅苑3栋4-2号商铺。 法定代表人：张强，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：薛云文、车伦，云南云都律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：云南园林绿化股份有限公司。住所地：云南省昆明市学府路690号金鼎科技园18号平台A座6楼。 法定代表人：张剑宇，系该公司董事长。 原告云南卓龙建筑劳务有限公司与被告云南园林绿化股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告于2021年5月20日向本院提交申请撤回起诉的申请。 本院认为，原告的申请系其自愿且符合法律规定，本院依法予以准许撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告云南卓龙建筑劳务有限公司撤诉。 案件受理费3752元，减半收取计1876元，由原告云南卓龙建筑劳务有限公司负担。 审判员 马 曦 二〇二一年五月二十日 书记员 饶云翠
西安铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 （2021）陕71行终750号 上诉人（原审原告）汪海霞，女，XXXX年XX月XX日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住西安市碑林区。 被上诉人（原审被告）西安市住房和城乡建设局，住所地西安市雁塔区雁塔南路曲江行政商务区西安建设。 法定代表人苗宝明，局长。 原审第三人王静，女，XXXX年XX月XX日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住西安市莲湖区。 上诉人汪海霞因与被上诉人西安市住房和城乡建设局、原审第三人王静房屋行政登记一案，不服西安铁路运输法院(2019)陕7102行初2754号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。经阅卷审查，现已审理终结。 原审法院审理查明，2006年10月18日原告与第三人陕西锐捷实业有限责任公司签订《商品房买卖合同》，约定购买位于西安市高新区融鑫路0号丽湾蓝岛第1幢4单元6层40606号房，面积136.95平米，价款424107元，并办理合同备案登记，合同备案登记号060047505。被告西安市住房和城乡建设局于2016年12月5日撤销该合同备案登记，原告不服，诉至本院。 原审法院认为，本案争议焦点为商品房买卖合同备案登记是否可诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织有权提起诉讼。同时还规定对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于行政诉讼的受案范围。商品房预售合同的注销备案登记行为，系房地产管理部门对商品房预售合同办理的登记备案，其目的在于将商品房开发企业与购买人之间签订的商品房预售合同情况予以登记、存档备查或者将商品房预售合同在网上予以公开，系一种事实状态的记载。这种登记备案行为是房地产管理部门基于管理的需要对商品房开发企业实施的一种行政管理措施，其目的在于加强对商品房预售的管理。从其法律属性看，不会对当事人的权利义务产生实际影响。本案被告作出的对原告汪海霞与陕西锐捷实业有限公司签订的商品房预售合同的注销登记备案行为，亦是对商品房预售合同状态的一种管理，不具有审查、批准的性质，亦不改变原有的合同法律关系，也未对合同双方设定新的权利义务。 另，预售合同的登记备案行为，不产生物权变动的效力。根据《中华人民共和国物权法》的规定，房屋权属登记只有记载于房屋登记簿，才能产生物权效力。而预售合同登记备案虽然也涉及不动产，在客观上也有向社会公示预购权利的效果，但其公示的内容是买卖合同，并不发生物权变动的效果。况且商品房买卖合同效力以及合同约定的权利义务均不因登记备案行为或注销备案行为而产生任何影响。本案中，被告基于房地产开发企业的申请，作出的商品房预售合同注销登记备案行为，对商品房买卖合同本身的效力不产生影响，亦不产生物权公示效力，即对当事人的权利义务不产生实际影响。因此，即使原告是商品房买卖合同中买方，但被告作出的行为对其不产生利害关系，其原告主体资格不适格。同时该行为依法不属于人民法院行政诉讼受案范围。当然，原告作为合同一方当事人，如认为商品房买卖合同的债权受到侵害，可以通过民事诉讼途径进行救济。综上，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法的解释》第六十九条第一款第（一）、（八）项的规定，裁定如下：驳回原告汪海霞的起诉。本案受理费50元，退还原告汪海霞。 上诉人汪海霞上诉称，根据住建部《关于进一步加强房地产市场监管完善商品住房预售制度有关问题的通知》（建房[2010]53号）的规定，本案中，被上诉人作出的撤销登记备案行为，不仅主要依据不足，也违反行政参与原则，被上诉人未尽审核义务，严重损害上诉人合法权益，明显违法。预售合同登记备案可对当事人产生影响，具有诉的利益，应当纳入行政诉讼受案范围。经上诉人查阅，有很多案例可诉。上诉人认为，被上诉人对于登记备案不能只作形式审查，更不能那把申请材料的真实性任由开发商负责，而是应该参照《关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第12条关于合理审慎审查的规定。综上所述，一审法院适用法律错误，侵害了上诉人的合法权益，故提起上诉，请求：1、依法撤销西安铁路运输法院（2019）陕7102行初2754号行政裁定书，依法改判；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。 二审查明的事实与原审裁定认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为上诉人汪海霞的起诉是否符合法定起诉条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项以及第六十九条第一款第（八）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案涉及商品房预售合同登记备案注销。首先，商品房预售合同登记备案，其实质是政府部门依托其建立的商品房网上签约备案平台，规范房地产开发企业、房屋中介公司等相关主体进行商品房预售管理的网上备案登记行为。目的是为了规范商品房预售管理、保护购房者合法权益、有效防止开发企业进行一房多卖或者重复抵押贷款等违规行为。因此，商品房预售合同备案登记行为并不是交易双方签订的商品房买卖合同生效的要件之一，也不是对商品房物权的设立、变更、转让，不产生物权公示的效力，对当事人的权利义务不产生实际影响。同样，就本案商品房预售合同登记备案注销，亦不会商品房产生物权变动效力。对当事人权利义务产生影响的应是前期的房屋买卖合同签订行为或者后续的房屋变更登记行为。上诉人汪海霞仅对该网签备案登记注销行为不服提起行政诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。 综上，上诉人汪海霞的上诉理由依法不能成立，本院不予支持。原审裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  孙 毅 审 判 员  左 昆 审 判 员  魏国庆 二〇二一年五月十八日 法官助理  李小凤 书 记 员  张 婧 书 记 员  李冬航 1
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0182执1059号申请执行人：中国银行股份有限公司宁乡支行，住所地湖南省宁乡市玉潭街道人民北路水晶郦城综合楼1楼。负责人：董宇辉，系该行行长。委托执行代理人：段妙红，湖南恒昌律师事务所律师。委托执行代理人：卢建秋，湖南恒昌律师事务所律师。被执行人：高彬，男，1983年8月17日出生，汉族，住湖南省。申请执行人中国银行股份有限公司宁乡支行与被执行人高彬银行卡纠纷一案，本院于2020年6月22日作出的（2020）湘0124民初1866号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司宁乡支行于2021年3月10日向本院提出执行申请，本院于2021年3月10日立案执行。本院于2021年3月11日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索；并向被执行人高彬发出通知书及报告财产令；于2021年3月12日向全国法院网络执行查控系统发起网络查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、保险、车辆信息等情况；于2021年4月22日向长沙住房公积金管理中心宁乡市管理分部查询被执行人的公积金管理信息、向宁乡市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产情况，但均未发现被执行人其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产，申请执行人表示被执行人暂无其他可供执行的财产。2021年5月7日，本院对被执行人高彬适用限制高消费措施。本院于2021年5月7日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截至2021年5月7日，本案应当执行的标的为10368.34元及相应利息、迟延履行期间的债务利息，执行费56元，全部没有执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索以及对被执行人财产处置不能，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁晓河审判员  谢寅斌审判员  李 斌二〇二一年五月七日书记员  刘 杰附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0206民初3164号申请人：无锡博锐达物流有限公司，统一社会信用代码91320281MA1X3BF94A,住所地江阴市顾山镇锡张路268号B幢133-16号。被申请人：华浩锋，男，1980年2月24日生，汉族，住无锡市惠山区。被申请人：无锡鑫飞亚物流有限公司，统一社会信用代码91320281313742232F，住所地江阴市顾山镇锡张路268号B幢135-15号。申请人无锡博锐达物流有限公司与被申请人华浩锋、无锡鑫飞亚物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案，申请人无锡博锐达物流有限公司于2021年5月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人华浩锋、无锡鑫飞亚物流有限公司名下银行存款人民币10.5万元予以冻结或对其相应价值的财产予以查封、扣押等。本院经审查认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结华浩锋、无锡鑫飞亚物流有限公司银行存款人民币10.5万元（冻结期限一年）或查封、扣押其相应价值的财产（查封、扣押动产期限为二年，不动产期限为三年）。案件申请费1045元，由申请人无锡博锐达物流有限公司预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵新二〇二一年五月二十一日书记员  唐文
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0903民初1834号原告：胡可，男，1994年3月25日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被告：田阳，男，1963年10月10日出生，汉族，住湖南省沅江市。原告胡可（以下简称原告）诉被告田阳（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡可到庭参加诉讼，被告田阳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款4000元。事实与理由：被告于2020年4月15日、2020年6月13日分别向原告借款2000元，共计4000元。原告均微信转账给被告，被告借款后一直未还，故原告诉至法院。被告未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告与被告系同事关系。2020年4月15日、2020年6月13日被告分别向原告借款2000元，共计4000元，原告均于当天微信转账给被告。后经原告多次催要，被告一直未予偿还。上述事实，有原告提交的微信转账记录及原告当庭陈述等证据予以证实。本院认为，被告向原告借款4000元的事实成立，本院对原告与被告之间的民间借贷关系予以确认，被告应当偿还原告4000元借款。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，本案系《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的纠纷，适用当时的法律、司法解释的规定。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告田阳于本判决生效后十日内偿还原告胡可借款4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告田阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  李广益二〇二一年五月六日书记员  王礼花附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1322民初3844号原告：郭伟，男，1974年6月6日生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。被告：张延延，女，1989年6月24日生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。原告郭伟诉被告张延延民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告郭伟于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告郭伟的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告郭伟撤回诉讼。案件受理费1143元，减半收取572元，由原告郭伟承担。审判员  李文明二〇二一年五月二十四日书记员  王**闯附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：准许或者不准许撤诉。
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执2079号之七申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司天津津南区支行，住所地天津市津南区津沽路南侧咸水沽镇月牙河西侧滨河雅园4号楼底商1和2号。主要负责人王希，副行长。被执行人孙电虎，男，1983年4月22日出生，汉族，住天津市津南区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司天津津南区支行与被执行人孙电虎借款合同纠纷一案中，查封并拍卖、变卖被执行人名下坐落于天津市津南区××镇××号房产，均无人竞买，申请执行人亦不接受以物抵债。查封被执行人名下车辆，但未能实际扣押，暂不具备执行条件。另划拨被执行人名下存款共计665.8元，已发还申请执行人。除上述财产外，经网络查控、现场调查未能发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘永振审判员  王岩强审判员  刘志峰二〇二一年五月六日书记员  刘学骏
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0503执124号之一申请执行人：唐建华，女，1942年2月4日出生，汉族，住邵阳市大祥区。申请执行人：朱喜静，女，1982年3月20日出生，汉族，住邵阳市大祥区。被执行人：邵阳市大祥区城南街道办事处，地址：邵阳市大祥区百春园4栋。负责人：封佶君，系该办事处主任。本院执行申请执行人唐建华、朱喜静与被执行人邵阳市大祥区城南街道办事处合同纠纷一案，（2020）湘0503民初1954号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2021）湘0503执124号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  简少凡审判员  李建林审判员  徐 韬二〇二一年五月二十六日书记员  廖雨洋
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1002执1255号申请执行人：融易购电子商务有限公司内江市中区分公司，住所地四川省内江市市中区。被执行人：陈思桐，男，苗族，1993年5月14日出生，住贵州省六盘水市钟山区。本院在执行融易购电子商务有限公司内江市中区分公司与陈思桐追偿权纠纷一案中，经网络查控系统查询后，依法冻结被执行人的微信账户1.55元，冻结期限为一年。因被执行人无足额财产可供执行，申请执行人向本院申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)川1002民初906号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗忠审判员  颜杰审判员  李会二〇二一年五月十四日书记员  贺杨
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0811民初7060号原告：李伦坦，男，1981年2月4日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：李月，女，1981年4月5日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。原告李伦坦与被告李月产品销售者责任纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告李伦坦在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李伦坦撤回起诉处理。审判员  杨晓勇二〇二一年五月二十日书记员  路子平
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1324民初3355号原告：宿迁悦涛置业有限公司，住所地泗洪县瑶沟工业园****，统一社会信用代码913213240782934804。法定代表人：杨权桃，系公司执行董事。委托诉讼代理人：石学春，男，1984年12月12日出生，职工，住泗洪县。被告：张刚洋，男，1990年5月4日出生，个体户，住泗洪县。被告：吴科欣，女，1990年12月21日出生，无业，住泗洪县。原告宿迁悦涛置业有限公司与被告张刚洋、吴科欣追偿权纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告宿迁悦涛置业有限公司于2021年5月17日向本院申请对被告张刚洋、吴科欣撤诉。本院经审查认为，原告宿迁悦涛置业有限公司的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宿迁悦涛置业有限公司撤回对被告张刚洋、吴科欣的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宿迁悦涛置业有限公司负担。审 判 员 孙长城二〇二一年五月二十日法官助理 孙思秋书 记 员 邹汶静
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0304民初2983号原告：鞍山浩宇机械设备有限公司，住所地：鞍山市立山区胜利路北14号。法定代表人:侯广宇，该公司总经理。被告：南京培新机械有限公司，住所地：南京市溧水区石湫镇明觉集镇。法定代表人：丁荣芳。本院审理原告鞍山浩宇机械设备有限公司诉被告南京培新机械有限公司买卖合同纠纷一案，原告鞍山浩宇机械设备有限公司于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，属依法行使处分权利的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或不准许撤诉……”的规定，裁定如下：准许原告鞍山浩宇机械设备有限公司撤诉。案件受理费515元（原告已预缴515元），减半收取257.5元，由原告鞍山浩宇机械设备有限公司承担。审判员  王崇利二〇二一年五月二十七日书记员  郭京京
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2021)苏0381执1885号申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市。法定代表人：宋良然，该公司董事长。被执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市。被执行人：蔡工业，男，1983年8月12日出生，汉族，住新沂市。被执行人：蔡佩然，男，1950年3月7日出生，汉族，住新沂市。被执行人：陈婷婷，女，1980年11月10日出生，住新沂市。被执行人：王思凯，男，1984年11月7日出生，汉族，住新沂市。被执行人：闫海峰，男，1983年6月8日出生，汉族，住新沂市。本院在执行江苏新沂农村商业银行股份有限公司与蔡工业、蔡配然、陈婷婷、王思凯、闫海峰金融借款合同纠纷一案中，本院(2019)苏0381民初512号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告蔡工业、蔡佩然于本判决生效后十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金99575.84元及利息（利息计算至2019年1月3日为136807.52元，以后利息按合同约定年利率20.565%计算至实际给付之日）；二、被告陈婷婷、王思凯、闫海峰对上述借款本息承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告蔡工业、蔡佩然追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月11日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现少量财产，本院已经划拨。三、通过不动产登记管理部门对被执行人的房产进行了查询，查明被执行人名下无登记房产信息。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，在本次执行程序中，依法对被执行人的银行存款、证券、网络银行、车辆、房产进行了调查。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0381民初512号民事判决书的本次执行程序。被执行人蔡工业、蔡配然、陈婷婷、王思凯、闫海峰负有继续向申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效审 判 长 刘杉林审 判 员 史玉玉审 判 员 曹 伟二〇二一年五月三十一日法官助理 贾凯凯书 记 员 胡亚洲