wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省泸溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)湘3122执98号 申请执行人：张红菊，女，1975年11月7日出生，汉族，务工，小学文化，户籍所在地湖南省泸溪县，现住湖南省泸溪县。 被执行人：宗成四，男，1972年3月29日出生，汉族，务工，小学文化，住湖南省泸溪县。 被执行人：张显国，男，1975年6月7日出生，汉族，务工，小学肄业，住湖南省泸溪县。 被执行人：杨再清，男，1954年12月15日出生，土家族，务工，文盲，住湖南省泸溪县。 申请执行人张红菊与被执行人宗成四、张显国、杨再清身体权纠纷一案,本院于2020年12月29日作出的（2020）湘3122民初1052号民事判决书已发生法律效力。因被执行人宗成四、张显国、杨再清未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张红菊于2021年2月4日向本院提出强制执行申请，本院于2021年2月4日立案执行后向申请执行人张红菊送达了案件受理通知书,并要求其提供财产线索。 2021年2月6日，本院依法向被执行人宗成四、张显国、杨再清送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。2021年2月4日、2月20日、3月8日、5月9日本院共四次发起总对总网络财产查控，查明：1.被执行人杨再清在湖南泸溪农村商业银行股份有限公司有存款33180.91元，因之后张红菊放弃对杨再请的连带责任，故本院依法扣划10755.3元并发放给申请执行人，另返还给被执行人杨再清22425.61元；2.被执行人宗成四、张显国、杨再清无其他银行存款、工商登记、车辆登记、不动产登记、股息红利、证券账户等财产信息。本院通过传统查询方式，于2021年2月22日向泸溪县不动产登记中心查询被执行人宗成四、张显国、杨再清的不动产登记信息，未发现其有不动产登记信息。2021年2月22日本院依法对宗成四、张显国、杨再清在湘西住房公积金管理中心泸溪县管理部的公积金缴存记录、中国人民财产保险股份有限公司泸溪支公司的收益类保险、中国邮政银行泸溪支行的金融理财产品分别进行查询，均未发现可供执行财产。 2020年2月5日，张显国主动履行755.3元。 2021年3月24日，本院依法对三被执行人适用限制高消费措施。 上述情况和信息，本院于2021年2月20日、5月28日等时间多次通过电话和短信等方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2021年5月28日，本院依法约谈申请执行人，告知其经本院采取上述执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序方式结案，申请执行人亦表示同意。 本院认为，截止2021年5月28日，本案应当执行的标的金额为61553.3元，已执行到位11510.6元，尚有50042.7元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  曹必云 二〇二一年五月二十八日 书记员  刘博颖 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省肃宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0926民初842号 原告：肃宁县农村信用联社股份有限公司河北信用社 负责人：王占伦职务：该社主任 址：肃宁县。 委托代理人解振明，男，该社职工。 被告：韩桂兰，女，汉族，住址：肃宁县。 被告：宋艳飞，男，汉族，住址：肃宁县。 被告：宋艳明，男，汉族，住址：肃宁县。 被告：宋艳合，男，汉族，住址：肃宁县。 原告肃宁县农村信用联社股份有限公司河北信用社与被告韩桂兰、宋艳飞、宋艳明、宋艳合为借款合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告肃宁县农村信用联社股份有限公司河北信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在五日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按肃宁县农村信用联社股份有限公司河北信用社撤回起诉处理。 审判员  马久利 二〇二一年五月二十五日 书记员  范美娜
湖南省绥宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0527民初628号原告原告：杨昌发，男，苗族，1982年10月8日出生，身份证号码：43052719********，身份证地址湖南省绥宁县鹅公岭侗族苗族乡鹅公村**（原在头村**），联系电话：137××******。被告：杨中华，男，苗族，1987年11月23日出生，身份证住址湖南省绥宁县）。原告杨昌发与被告杨中华民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，本院依法适用简易程序审理，于5月24日公开开庭进行了审理，原告杨昌发到庭参加诉讼。被告杨中华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨昌发向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还所借原告借款捌万元整（￥80000）；2、被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：被告2015年12月7日向原告借叁万捌仟元（￥38000.00元）买车雪佛兰车，车牌浙ＣＬ××**，说好好上班会很快还给原告。2017年1月，车又出了事被人家压了，又向原告借两万元去拿回来，事后又找原告杨昌发借陆仟元修车。后来谈了个女朋友要结婚，又找原告拿了壹万元（￥10000.00元）。直到2017年3月26号止一共借捌万元整（￥80000.00元）。事后原告找被告还款，多次推迟说没有钱，并写下份还款协议，承诺从2018年10月起，被告杨中华每月月底30号整时还原告杨昌发叁仟元（￥3000.00元）至到还清捌万元整为止。如果违约杨昌发可以向人民法院起诉被告杨中华强制执行还款。综上，原告为维护自己的合法权益，请求法院判如所请被告杨中华未到庭、未答辩、未提交证据。经审理认定如下事实：2015年12月7日，被告因买车向原告借叁万捌仟元（￥38000.00元）。2017年1月，被告因车出事需取车并修理再向原告两万元陆仟元。后因谈女朋友需钱又向原告借了壹万元（￥10000.00元），另平时还陆续借了些钱，共计借款80000元。2017年3月26日，被告向原告出具《借据》，该借据载明：“本人杨中华2015年12月7日借叁万捌仟元（￥38000.00元）买车雪佛兰车，车牌浙ＣＬ××**，后修车借陆仟元（6000.00元）直到2017年3月26号止一共借捌万元整（￥80000.00元）。本人借条可成为法院起诉证明。借款人杨中华被借款人杨昌发2017年3月26号”。2018年9月16日，被告向原告出具《还款协议》，该协议载明：今有杨中华欠杨昌发捌万元整（￥80000.00元）双方协议，从2018年10月起。杨中华每月月底30号还杨昌发叁仟元（3000），至到还清捌万元整为止。如有违约杨昌发可以向人民法院起诉杨中华强制执行还款。身份证号430527198711××××还款人杨中华收款人杨昌发2018年9月16号。因被告没有偿还借款，故酿成纠纷。上述事实，有原告杨昌发的陈述；原告杨昌发、被告杨中华的身份证复印件；借条、还款协议原件复印件、照片打印件等证据在卷佐证，经审查足以认定。本院认为，被告杨中华因购车等原因共向原告杨昌发借款本金80000元，并向原告出具了借条和还款协议，原、被告之间的债权债务关系依法成立，被告没有按约定时间偿还借款，已构成违约，应承担继续清偿债务的违约责任，故原告要求被告偿还借款本金80000元的诉讼请求本院予以支持。被告杨中华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：限被告杨中华于本判决生效之日起三日内偿还原告杨昌发借款本金80000元；本案受理费减半收取计900元，由被告杨中华负担（因该款原告已预交，故由杨中华在本判决生效后三日内直接支付给原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  龙宪东二〇二一年五月二十四日法官助理葛昊书记员彭晓芳附相关法律条文：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，但法律规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0406民初1176号 原告：陈某，男，1996年03月05日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：陈乃志，淮南市潘集区田集街道法律服务所法律工作者。 被告：葛某1，女，1995年10月15日出生，回族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 被告：葛某2，男，1968年10月20日出生，回族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 共同委托诉讼代理人：苏家胜，安徽郢都律师事务所律师。 原告陈某诉被告葛某1、葛某2婚约财产纠纷一案，本院于2021年04月02日立案后，依法适用简易程序，于2021年04月15日公开开庭进行了审理。原告陈某的委托诉讼代理人陈乃志，被告葛某2及其委托诉讼代理人苏家胜均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告陈某向本院提出诉讼请求：1、判令被告方返还彩礼款60000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告诉称，原告陈某与被告葛某1在2021年元月14日经人介绍相识，于2021年1月18日正式订婚，给付见面礼60000元，并为葛某1购买了衣服、手机等物品。在后期交流中，因发现女方隐瞒自身疾病，导致原告无法与继续女方相处，使婚姻无法成就。在协商退款事宜时，被告葛某2多方阻拦，经催要无果，依法诉至法院，请求判如所请。 被告葛某1、葛某2的委托诉讼代理人辩称：1、被告向代理人介绍，未收到原告的60000元彩礼款，不存在退还彩礼的问题；2、原告在诉状中称女方隐瞒自身疾病，该陈诉不属实。女方在介绍人介绍给原告时，已充分向介绍人告知自己曾经患有精神疾病史的情况，但已经治愈，双方认识后，相处四天，原告陈某对被告葛某1已经有了较为充分的了解，遂决定订婚，因此不存在所谓隐瞒相关重要事实的问题；3、原告与被告葛某1订婚后，原告便强行留住葛某1，与其同居，同居时间为7天。如果法庭认定被告应当返还彩礼，应当考虑被告葛某1已经与原告陈某同居7日的特殊情形，酌情减轻返还彩礼的额度；4、葛某1、陈某已向派出所报案，控告原告对被告葛某1实施强奸的行为，该案是否构成刑事犯罪，由公安机关作出相应告知。另外，被告葛某2在庭审中认可2021年01月18日订婚时，收到原告方6万元。 本院经审理认定事实如下：被告葛某2与被告葛某1系父女关系。原告陈某与被告葛某1于2021年1月14日经人介绍相识确立恋爱关系，于2021年01月18日订婚，订婚当日中午原告陈某家人通过媒人给被告葛某260000元。双方因为生活琐事发生纠纷，加之彩礼款返还等问题协商无果，原告于2021年04月02日向本院提起诉讼。 上述事实有当事人陈述、庭审笔录、证人证言等在卷佐证，足以认定。 本院认为：《中华人民共和国民法典》第一千零四十二条第一款规定，禁止借婚姻索取财物。缔结婚约过程中，给付及接受彩礼的行为不符合社会公序良俗及法律的规定，当双方在未办理结婚登记的情形下，所收受的彩礼款应当予以返还。本案中，原告陈某给付被告葛某1现金60000元应认定为彩礼。综合考虑本地的风俗习惯、经济水平，双方共同生活的时间，涉案财物的使用及消耗情况等因素，本院酌情确定按给付数额的80%返还，即60000×80%＝48000元。依照《中华人民共和国民法典》第一千零四十二条第一款、《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第五条第一款第（一）项、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定判决如下： 一、被告葛某1、葛某2返还原告陈某彩礼款48000元，于本判决书生效之日起十日内履行； 二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元（已减半），由原告陈某负担50元，被告葛某1、葛某2负担450元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。本判决发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。 审判员  王育鸿 二〇二一年五月十七日 书记员  丁 琪 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第一千零四十二条第一款禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。 《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第五条第一款第（一）项第五条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持： （一）双方未办理结婚登记手续的； （二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的； （三）婚前给付并导致给付人生活困难的。 适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。 最高人民法院 关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1623民初2379号原告：张建业，男，汉族，1966年3月18日出生，住商水县。被告：赵增产，男，1978年4月23日出生，住商水县。本院在审理原告张建业诉被告赵增产买卖合同纠纷一案中，依法通知原告张建业缴纳诉讼费，原告张建业未在法定的期限内缴纳诉讼费。本院认为，原告张建业未在法定的期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 郑 凯二〇二一年五月八日书记员 王亚辉
海南省万宁市人民法院   民事裁定书   （2021）琼9006民初1808号   原告：许妹，女，1972年12月20日出生，汉族，现住万宁市，身份证号：XXX，   被告：文海山，男，1970年6月4日出生，汉族，住万宁市，身份证号：XXX。   原告许妹与被告文海山民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告许妹于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告许妹申请撤回起诉，是其行使诉权的结果，符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告许妹撤回起诉。   案件受理费50元，由原告许妹负担。   （本面无正文）   审判员 黄柏山      二〇二一年五月二十七日   书记员 周 婷   附相关法律条文:   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。......
河北省承德市双滦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0803民初652号 原告：刘玉珍，女，1974年10月17日出生，汉族，户籍所在地河北省承德市，现住河北省平泉市。 委托诉讼代理人：宋铁军，承德市双滦区双塔山镇维权法律服务所法律工作者。 被告：杜春波，男，1976年5月28日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 原告刘玉珍与被告杜春波民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 原告刘玉珍向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金10万元，并支付利息（自本案起诉之日起至实际清偿之日止，利率按中国人民银行一年期贷款市场报价利率的四倍计算）。事实和理由：2018年5月，被告以与原告的共同朋友沈国江急需资金为由，向原告借款10万元，并口头承诺可支付相应的利息，后被告称沈国江在外地，要求原告将10万元借款转至被告银行账户。因为原告与沈国江是朋友关系，碍于面子原告事后并没有向被告及沈国江索要借条。被告收到10万元借款后，按月以微信等方式5个月内向原告支付借款利息共计8000余元。被告停止向原告支付利息后，原告找到沈国江，沈国江否认向原告借过款，并表示从未收到原告10万元借款。 本院经审查认为，原告刘玉珍于2018年5月10日将10万元转账给被告杜春波，2018年5月14日被告杜春波将10万元转账给沈国江，沈国江系开元金融承德市广仁大街办事处经理,沈国江将该款转存至开元金融轻易贷网贷平台，并通过杜春波向刘玉珍支付利息。因开元金融旗下轻易科技有限公司涉嫌非法吸收公众存款案被立案侦查。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理”的规定，本院对原告的起诉应予驳回，将涉嫌犯罪的材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下： 驳回原告刘玉珍的起诉。 案件受理费1150.00元，退还原告刘玉珍。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员 曾 晖 二〇二一年五月十二日 书记员 吴啸楠
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0691民初1202号原告：中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司，住所地黑龙江省大庆市高新区科新街一号，统一社会信用代码：9123060012931780XW。负责人：金英利，总经理。诉讼代理人：毕国峰，黑龙江峰衡律师事务所律师。被告：赵英，女，1978年12月4日出生，汉族，住大庆市杜尔伯特蒙古族自治县。原告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司与被告赵英金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案受理，依法适用简易程序进行审理。原告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司向本院提出如下诉讼请求：1．请求依法判令被告立即偿还原告代偿款17,158.16元、应付保费1,173.47元，以上两项合计为18,331.63元；2．判决被告给付原告违约金6,691.04元（以18,331.63为基数，按日千分之一的标准，自2018年3月12日起计算至实际给付之日，暂计算至起诉之日为6,691.04元）；以上合计25,022.67元；3．本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告提供的被告地址经本院直接送达、邮寄送达、询问投递员，该地址不是被告居住地，无法送达。因起诉必须有明确的被告，《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》规定“人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书”。经催告，原告未向本院补充材料亦未在规定的时间内缴纳公告费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司的起诉。案件受理费213.00元，退还原告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  张孟义二〇二一年五月二十日书记员  陈洪涛
河南省义马市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1281民特2号申请人：杨保功，男，1965年5月8日出生，汉族，住址河南省义马市。申请人：杨改娟，女，1967年3月3日出生，汉族，住址河南省义马市。申请人：杨宁立，男，1969年10月20日出生，汉族，住址河南省义马市。申请人：郭月琴，女，1937年7月14日出生，汉族，住址河南省义马市。委托诉讼代理人：杨宁立（系郭月琴之子），男，1969年10月20日出生，汉族，住址河南省义马市，代理权限为特别授权。被申请人：杨聚长，男，1939年7月15日出生，汉族，住址河南省义马市。申请人杨保功、杨改娟、杨宁立、郭月琴申请宣告被申请人杨聚长无民事行为能力一案，本院于2021年4月13日立案，申请人杨保功、杨改娟、杨宁立、郭月琴于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准许申请人杨保功、杨改娟、杨宁立、郭月琴撤回申请。审判员  刘迎宾二〇二一年五月六日法官助理张欣书记员张翼
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0481执2281号申请执行人：顺博合金江苏有限公司被执行人：江苏华航进出口有限公司申请执行人顺博合金江苏有限公司与被执行人江苏华航进出口有限公司买卖合同纠纷一案，溧阳市人民法院作出的（2021）苏0481民初2269号民事调解书发生法律效力后，本院根据申请执行人顺博合金江苏有限公司执行申请，于2021年5月6日立案执行。执行过程中，被执行人已履行全部付款义务，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年五月八日
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0192执507号之一申请执行人：河南新正好生物工程有限公司,住所地郑州港区。法定代表人：万正伟，该公司执行董事兼总经理。被执行人：河南中鹤牧业有限公司，住所地浚县。法定代表人：王学峰,该公司执行董事兼总经理。河南新正好生物工程有限公司与河南中鹤牧业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0192民初4332号民事判决书已经发生法律效力。河南中鹤牧业有限公司应向河南新正好生物工程有限公司支付货款36000元及利息1922.6元，负担案件受理费350元。因被执行人河南中鹤牧业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人河南新正好生物工程有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年2月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年2月25日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年2月26日、2021年3月29日、2021年4月15日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现被执行人有可供执行的财产。三、2021年3月4日向郑州航空港区不动产登记部门调查，未发现被执行人名下可供执行的房产。四、2021年3月5日向郑州市不动产登记部门调查，未发现被执行人名下可供执行的房产。四、2021年3月5日前往郑州航空港区住房公积金管理部门调查，未发现被执行人公积金缴存信息。五、2021年3月16日委托被执行人户籍所在地河南省浚县人民法院调查，反馈未发现被执行人有可供执行财产线索。六、因被执行人违反财产报告制度，2021年3月29日向被执行人发出限制消费令，并依法纳入失信被执行人名单。七、本院于2021年4月25日向申请执行人告知了本案的执行情况，并告知其有通过申请律师调查令的方式进行取证的权利。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南中鹤牧业有限公司有继续向申请执行人河南新正好生物工程有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇二一年五月三十一日书记员  高鹏松
黑龙江省嘉荫县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0722执保31号申请人：王静，男，汉族，住嘉荫县。被申请人：赵艳，男，汉族，住嘉荫县。申请人王静于2021年5月6日向本院提出诉前财产保全，请求对被申请人赵艳在嘉荫县乌云镇的财政田83.3亩予以查封。本院经审查认为，申请人王静与被申请人赵艳产生纠纷，申请人为防止被申请人转移财产，损害其合法权益，已对上述财产已经做出保全查封措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：（2021）黑0722执保31号案件部分保全完毕，现予以结案。本裁定送达后立即生效。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  李春芳二０二一年五月十一日书记员  魏本军
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0321执694号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司湘潭县支行，住所地湘潭县易俗河镇大鹏路577号。法定代表人：赵金伟，该行行长。委托代理人：熊瑛，湖南湘晋律师事务所律师。委托代理人：彭伟，湖南湘晋律师事务所律师。被执行人：李发明，男，1973年12月1日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市岳塘区。本院在执行中国农业银行股份有限公司湘潭县支行与李发明信用卡纠纷一案中，因申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，且履行期限过长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）湘0321民督91号支付令的执行。申请执行人在本案终结执行后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人不履行或者不完全履行执行中双方自愿达成的和解协议，申请人有权向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行原生效法律文书所确定的债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李金煜审判员  谭琪弋审判员  唐荷兰二〇二一年五月十八日法官助理赵文彬书记员王见花附裁定依据法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1324执182号之一 申请执行人：张鹏武，男，1970年10月出生，住泗县。 被执行人：刘宇，男，1983年6月出生，住泗县。 申请执行人张鹏武与被执行人刘宇买卖合同纠纷一案，因被执行人不履行已生效的安徽省泗县人民法院（2018）皖1324民初409号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院依法冻结了被执行人的银行存款，现双方当事人达成执行和解协议，申请人同意解除对被执行人银行账户的冻结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人刘宇银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  彭向阳 二〇二一年五月二十四日 书记员  张婷煦
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初7673号原告：河南鸿禧物业服务有限公司，住所地:郑州市金水区花园路39号2号楼4单元5层507号,统一社会信用代码：91410105MA40YTKG72。法定代表人：李臻，执行董事。委托诉讼代理人：李书勤，公司员工。被告：桑明茹。原告河南鸿禧物业服务有限公司诉被告桑明茹物业服务合同纠纷一案，本案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李书勤到庭参加诉讼，被告桑明茹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告给付2018年1月1日至2018年10月31日物业服务费537元（建筑面积53.74平方米，物业费标准1元/月/平方米）；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告系中方园西区业主，原告与中方园西区双过半的业主签订《物业服务合同》，在中方园西区物业服务期间，提供物业安全、小区保洁绿化、小区维修维护等系列的物业服务工作，被告从2018年1月1日至2018年10月31日物业服务费未交，经原告工作人员多次催促未果。被告桑明茹缺席未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告桑明茹系中方园西区业主，房屋建筑面积53.74平方米。2017年11月23日，郑州市金水区中方园西区第五届业主委员会出具《告示》一份，载明：漯河市安居物业管理有限公司将于2017年11月26日终止物业服务，现今在中方园西区管理服务的物业团队已经声明服务终止时脱离漯河市安居物业管理有限公司，并已经组建了新的物业服务公司，即河南鸿禧物业服务有限公司。过渡期间，现今的物业团队与原有合同规定的服务水平、管理范围不变，并呼吁未交物业费的业主积极补交物业费，物业管理服务日期截止到2017年12月31日，以实现中方园小区西区物业管理的平稳交接。2018年2月28日，原告鸿禧公司（乙方）与中方园西区51位业主（甲方）签订《物业服务合同》一份，主要约定：物业小区为郑州市中方园西区。物业服务费收费标准为多层住宅0.58元/月/平方米，小高层住宅1元/月/平方米。费用的收取时间为每月物业服务结束后十日内。本合同有效期为三年，自2018年1月1日至2021年12月31日。2018年10月16日，郑州市金水区中方园西区第五届业主委员会向原告鸿禧公司出具《通知书》一份，载明：请贵公司在2018年11月1日之前退出中方园小区的物业服务。根据贵公司现在的服务质量和标准，收取没交费业主相应的物业费，禁止收取2018年10月31日以后的物业费。后被告桑明茹未支付物业费，原告鸿禧公司催要未果后，诉至本院。另查明，本院作出的（2019）豫0105民初29943号民事判决书确认原告鸿禧公司在2017年12月至2018年10月期间对涉案小区提供了物业服务，2018年11月1日后的物业费原告鸿禧公司无权收取。该判决已生效。本院认为，漯河市安居物业管理有限公司物业服务期限届满后，为使中方园西区新老物业能够平稳交接，防止物业服务出现断档和混乱，中方园西区第五届业主委员会允许原告在涉案小区自2017年12月继续进行物业服务，直至新物业公司进驻。同时，经生效判决书查明，原告在涉案小区进行招投标期间一直为涉案小区提供物业服务。原告虽未与涉案小区业委会签订正式合同，但经其允许自2017年12月起在涉案小区实际提供了物业服务，被告应缴纳自2018年1月1日至2018年10月31日相应的物业费，物业费标准应当按照原告与中方园西区业主委员会签订的物业服务合同标准计算，故被告应缴该期间物业费为537元（53.74㎡×1元／月×10个月），原告诉请合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告桑明茹于本判决生效之日起十日内支付原告河南鸿禧物业服务有限公司物业服务费537元。案件受理费减半收取25元，由被告桑明茹负担。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  李继卫二〇二一年五月十二日书记员  刘秀芳
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1229执320号申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津市经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座3层301-01室,组织机构代码：71788416-5。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。被执行人：谢泰银，男，1978年3月12日出生，汉族，居民，住四川省峨眉山市。被执行人：蒋梅，女，1988年9月15日出生，汉族，居民，住四川省宜宾县。被执行人：蒋波，男，1992年2月17日出生，汉族，居民，住四川省宜宾县。申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人谢泰银、蒋梅、蒋波融资租赁及保证合同纠纷一案，湖南省常德市鼎城区人民法院于2020年7月1日作出（2020）湘0703民初1715号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人谢泰银、蒋梅、蒋波未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2021年3月8日向湖南省常德市鼎城区人民法院提出执行申请，湖南省常德市鼎城区人民法院于2021年3月8日立案执行。2021年3月23日湖南省高级人民法院将该案指定本院执行，本院于2021年5月10日立案。本案在执行过程中，采取了以下执行措施：1、于2021年5月10日发起总对总网络财产查控，查明被执行人谢泰银、蒋梅、蒋波无存款、无工商登记、无证券，被执行人谢泰银名下有车辆类型：Ｋ31，车牌号为云Ａ2××××众泰牌车一辆，本院未能实际控制上述车辆，客观上存在处置不能。2、于2021年5月13日向昆明市不动产信息档案管理中心、2021年5月18日向靖州苗族侗族自治县不动产登记中心查询被执行人谢泰银、蒋梅、蒋波的不动产，被执行人谢泰银、蒋梅、蒋波名下无房产。3、于2021年5月18日向怀化市住房公积金管理中心靖州管理部查询，被执行人谢泰银、蒋梅、蒋波无公积金记录。4、于2021年5月18日向中国人寿保险股份有限公司靖州支公司查询，被执行人谢泰银、蒋梅、蒋波无收益类保险。以上执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年5月26日，本院对被执行人谢泰银、蒋梅、蒋波适用限制高消费措施和纳入失信被执行人措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年5月26日微信约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，且书面同意终结本次执行程序。本案被执行人谢泰银、蒋梅、蒋波应当支付申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司租金424188.6元，全部未能执行到位。本院认为，截至2021年5月28日，本案应当执行的标的金额为424188.6元，全部未能执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  方小泉审判员  罗 琦审判员  蒋茂武二〇二一年五月二十八日书记员  丁兮雯
河南省内乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1325执1470号申请执行人：刘阳，男，1990年10月3日出生，汉族，住内乡县。被执行人：雷晴，男，1996年10月21日出生，汉族，住内乡县。申请人刘阳申请执行被执行人雷晴为借款合同纠纷一案，内乡县人民法院作出的（2020）豫1325民初2891号民事判决书于2020年09月28日已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告雷晴自本判决生效之日起十日内偿还原告刘阳借款8000元。因被执行人雷晴未按上述生效法律文书履行义务，申请人刘阳向本院申请强制执行，本院于2020年12月02日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人无大额银行存款。2.查明被执行人名下无房产。3.查明被执行人名下无汽车。4.查明被执行人无股票（股权）登记信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人法人发出限制消费令，并依法将被执行人雷晴纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人刘阳本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并且不同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，经合议庭评议认为该案符合终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）豫1325执1470号案终结本次执行程序。被执行人雷晴负有继续向申请执行人刘阳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  吕继普审判员  孙仲杰审判员  程 玉二〇二一年五月二十五日书记员  张俊柯
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1702民初3247号原告:邱瑾，女，1985年4月17日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：苗迪森，男，1989年4月21日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告邱瑾诉被告苗迪森教育培训合同纠纷一案，本院立案受理后，原告邱瑾经本院传票传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告邱瑾撤回起诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告邱瑾负担。审判员  张伟光二〇二一年五月二十一日书记员  梅红珍
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0281民初2450号原告：印贵琼，女，1981年1月23日出生，彝族，住贵州省盘州市。委托诉讼代理人：熊瑾，贵州忠章律师事务所专职律师，执业证号15202201111170058。委托诉讼代理人：李影，贵州忠章律师事务所实习律师，证号23082005219011。被告：中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市云岩区瑞金北路136号中国华融大厦（原金元大厦）5层、8层，统一社会信用代码91520103914410727G。负责人：林晟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郝涛，贵州黔翰律师事务所专职律师，执业证号1520122010221573。委托诉讼代理人：刘柳，贵州黔翰律师事务所专职律师，执业证号15201201110139270。被告：石富高，男，1986年12月24日出生，彝族，住贵州省盘州市。原告印贵琼与被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司、石富高机车动交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月11日立案受理后，依法适用简易程序由审判员高润芝独任审理，在审理过程中，原告印贵琼于2021年5月10日要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告在诉讼过程中撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，其行为未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告印贵琼撤回起诉。案件受理费减半收取26元（原告向本院预交了案件受理费2163元，因原告印贵琼减少诉讼标的额，实际应交案件受理费26元，予以退还原告印贵琼2137元），由原告印贵琼负担。审判员  高润芝二〇二一年五月十日书记员  王永路
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1311执1734号本院立案执行申请执行人周广荣与被执行人丁先奎机动车交通事故责任纠纷一案。执行过程中，被执行人丁先奎已履行完所有义务，申请执行人已向本院出具书面手续申请结案。本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知。二〇二一年五月十日
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执1730号申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托代理人：董超，男，该公司职工。被执行人：王齐，男，1965年5月10日生，汉族，住丰县。被执行人：郭莹莹，女，1971年7月21日生，汉族，住丰县。被执行人：胡海珠，男，1965年3月4日生，汉族，住丰县。被执行人：王善学，男，1968年8月20日生，汉族，住丰县。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被执行人王齐、郭莹莹、胡海珠、王善学金融借款合同纠纷一案。丰县人民法院(2019)苏0321民初1343号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王齐、郭莹莹、胡海珠、王善学银行存款187000元，或扣留、提取其收入187000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 曾 杰二〇二一年五月七日书记员 程旭光
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1204民初70号之一原告：郑文将，男，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：李诚淏，上海久光律师事务所律师。被告：吕连群，男，汉族，住北京市朝阳区。被告：朱炳军，男，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：李凤祥，江苏君谊律师事务所律师。原告郑文将与被告吕连群、朱炳军转让合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，原告于2021年5月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郑文将撤回起诉。案件受理费33600元，减半收取计16800元，由原告负担。审 判 长  宋晓晖人民陪审员  朱为桂人民陪审员  刘小庆二〇二一年五月十三日书 记 员  王丹琦附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初5799号原告：厦门海涵大茶杯餐饮管理有限公司，住所地厦门市集美区乐海南里491号。法定代表人：林顺海，执行董事。委托诉讼代理人：甄如悦，天津荣泓晟律师事务所律师。被告：天津忻浣科技有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1109（天津公瑾商务秘书有限公司托管第013号）。法定代表人：韦程。原告厦门海涵大茶杯餐饮管理有限公司与被告天津忻浣科技有限公司侵害商标权纠纷及不正当竞争纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。该案在审理过程中，原告于2021年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告厦门海涵大茶杯餐饮管理有限公司撤诉。案件受理费2050元,减半收取1025元,由原告厦门海涵大茶杯餐饮管理有限公司负担。审判员  洪金秋二〇二一年五月二十七日法官助理李琳琳书记员满建宇
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执1185号申请执行人：辽宁友信资产管理有限公司被执行人：刘莉本院在执行申请执行人辽宁友信资产管理有限公司与被执行人刘莉追偿权纠纷一案中，因申请人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）辽0803执1185号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴恩成审判员  邢 路审判员  沙连伟二〇二一年五月二十六日书记员  王梓铭
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0115执2568号王翠、刘飞：王翠申请执行刘飞民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的2020苏01**民初13432号民事判书中的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇二一年五月二十四日承办人：吴莹联系电话：025-8352****
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0214民初4349号原告：肖胜超，男，1988年10月21日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。委托诉讼代理人：李吉茂，山东文鸿律师事务所律师。被告：青岛市城阳区睿丁习得文化培训学校有限公司，住所地山东省青岛市城阳区青特上豪广场一期项目一层2020-2023、2025-2028。法定代表人：王琼，该公司董事长。原告肖胜超与被告青岛市城阳区睿丁习得文化培训学校有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告肖胜超未按期缴纳案件受理费，并于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 王 刚二〇二一年五月七日书记员 帅玉杰
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1521民初2413号 原告：宜宾市翠屏区天隆冷冻食品经营部，统一社会信用代码92511502MA666AGU0E，住所地四川省宜宾市翠屏区西城建设路51号1幢第负1-1号。 经营者：张畅。 委托诉讼代理人：胡晓彬，职工，男，1989年10月6日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被告：宜宾市叙州区九格红餐馆店，统一社会信用代码92511521MA68K2747R，住所地四川省宜宾市叙州区南岸西区郑家坡街7号溢香谷小区3号楼2层02号。 经营者：林俊。 原告宜宾市翠屏区天隆冷冻食品经营部诉被告宜宾市叙州区九格红餐馆店买卖合同纠纷一案，本院依法立案，适用简易程序。原告宜宾市翠屏区天隆冷冻食品经营部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告宜宾市翠屏区天隆冷冻食品经营部撤回起诉处理。 审判员  李文财 二〇二一年五月二十一日 书记员  张 凯
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021)豫0902民初5566号原告：于腾，男，1989年10月15日出生，汉族，住河南省范县。委托诉讼代理人：李杰，河南长庚律师事务所律师。被告：太平财产保险有限公司濮阳分公司，住所地：濮阳市黄河路北濮上路东濮上名家商业B段1-2层，统一社会信用代码：91410900785081356X。主要负责人：张晓英，该公司经理。委托诉讼代理人：范振波，该公司工作人员。本院在审理原告于腾诉被告太平财产保险有限公司濮阳分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于腾于2021年5月13日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告向本院提出对被告撤诉的申请，是原告对其诉权的处分行为，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告于腾撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告于腾负担。审判员  翟献宽二〇二一年五月十七日书记员  李丁丁
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0427财保184号 申请人：磁县农村信用合作联社，住所：河北省邯郸市磁县磁州镇友谊北大街193号。 法定代表人：张海斌，该单位理事长。 委托诉讼代理人：钟铎，该单位员工。 委托诉讼代理人：徐新明，该单位员工。 被申请人：李洪海，男，1974年4月7日出生，汉族，住磁县。 申请人磁县农村信用合作联社于2021年5月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李洪海银行存款10000元。磁县农村信用合作联社为申请人此次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人磁县农村信用合作联社的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人李洪海银行存款10000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  石红霞 二〇二一年五月十四日 书记员  范炜国
贵州省玉屏侗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0622执594号 申请执行人龙清桥与被执行人贵州省玉屏锦铄混凝土有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2021）黔0622民初397号民事调解书已发生法律效力，本院于2021年5月11日立案执行。申请执行人要求被执行人支付劳动报酬5000元、案件受理费25元。 在执行过程中，本院将贵州省玉屏锦铄混凝土有限公司在贵州省铜仁市中级人民法院的案件款划拨至本院，其中发放给申请执行人劳动报酬5000元、案件受理费25元。至此，本案已执行完毕。 现通知如下：本院（2021）黔0622执594号执行案件执行完毕，于2021年5月12日结案。 二〇二一年五月十二日
河北省沧州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀09执复145号 复议申请人（被执行人、异议人）：张学海，男，1982年8月18日出生，汉族，住盐山县。 复议申请人（被执行人、异议人）：李娜，女，1982年12月26日出生，汉族，住盐山县。 申请执行人：孙永秀，女，1982年2月28日出生，汉族，住盐山县。 复议申请人张学海、李娜不服河北省盐山县人民法院（以下简称盐山法院）（2020）冀0925执异79号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年5月21日举行了听证。本案现已审查终结。 盐山法院查明，孙永秀与李娜、张学海民间借贷纠纷一案，进入执行程序后，该院于2018年5月10日作出（2018）冀0925执63号执行裁定书，裁定内容为：“拍卖被执行人李娜名下位于盐山县。”2018年7月2日河北中评房地产估价有限公司作出冀中评报字［2018］第2082号盐山县金天家园小区9幢6单元502室住宅拍卖底价评估，估价结果为：“确定估价对象在价值时点2018年6月23日的房地产价值为单价：5770.00元／平方米，总价：741445.00元。”拍卖两次流拍后，申请执行人向该院申请对涉案房产进行变卖，2019年8月6日买受人王建明以最高报价700000元竞得。买受人竞得房产后，异议人李娜一直未搬离房屋。该院依法向申请执行人孙永秀发放了执行款项后，剩余拍卖款未支付给异议人李娜、张学海。另查明，异议人李娜、张学海于2011年06月29日在盐山县民政局登记结婚，后于2015年3月23日在盐山县民政局办理离婚手续，在离婚协议中，双方对住房及家庭财产未作安排处理。2014年李娜与盐山县金天房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，购买了该涉案房屋。本案立案后，异议人李娜向该院提交延期交付涉案房屋的申请书。 盐山法院认为，异议人李娜购买该涉案房屋，系在与异议人张学海夫妻关系存续期间购买，属于二人的夫妻共同财产。在孙永秀与李娜、张学海民间借贷纠纷一案中，李娜、张学海均作为被执行人对申请执行人孙永秀负有清偿借款的义务。涉案房屋被第三人购得，房屋变卖款支付孙永秀的借款后，剩余款项扣除相关费用仍属于李娜和张学海的夫妻共同财产，二异议人有权取回。但人民法院对涉案房产的拍卖、变卖、向申请执行人交付执行款、责令被执行人腾退房屋、向被执行人退还拍卖剩余款项等为一系列相互衔接的执行行为，该系列执行行为具有整体性。本案中，涉案房屋被第三人依法购得后，异议人李娜一直未搬离房屋，买受人至今未实际占有该房产，故对该房产的执行并没有结束，该院未将涉案房产拍卖后剩余款项退还异议人的执行行为并无不当。裁定，驳回异议人李娜、张学海的异议。 李娜、张学海向本院申请复议称，撤销河北省盐山县人民法院（2020）冀0925执异79号执行裁定，并裁定盐山县人民法院将申请人李娜房产拍卖后剩余价款退还李娜。事实与理由：原审裁定遗漏申请人的申请事项，程序违法。申请人认为原审法院向孙永秀发放479723元的执行款项错误，该数额明显超出了判决书中载明的金额，与其实际支出，申请人在原审中也提出了异议，但是原审法院对此并未审查，也未对原审法院的发放执行款项的执行依据进行任何的说明。另外涉案房屋拍卖后，原审法院将拍卖款优先支付给申请执行人孙永秀，剩余拍卖款至今未向申请人李娜返还。原审法院执行过程中存在以上的违法执行行为，严重侵害申请人合法权益，请求依法支持申请人的复议请求。 本院认为，申请人李娜、张学海向盐山法院提出执行异议，认为盐山法院向孙永秀发放479723元的执行款项错误。盐山法院对此异议请求并未审查。盐山法院应对上述执行款的发放明细进行查明，以便公正处理。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（五）项规定，裁定如下： 撤销盐山县人民法院（2020）冀0925执异79号执行裁定，发回河北省盐山县人民法院重新作出裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 常秀良 审 判 员 付 毅 审 判 员 郭彦妍 二〇二一年五月二十四日 法官助理 张 月 书 记 员 潘艾平
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0211执异182号申请人（申请执行人）：曹玉坤，男，满族，1941年12月16日生，住址北京西城区。被申请人：大连商务职业学院，住所地大连市甘井子区虹港路381号。被申请人：大连长波物流有限公司，住所地庄河市城关街道友谊委向阳路1段113号。法定代表人：吴明广。被申请人：曲照波，男，汉族，1957年12月9日生，住址大连市中山区被申请人：张文利，男，汉族，1962年11月9日生，住址大连市甘井子区。被申请人：杨清明，男，汉族，1968年8月10日生，住址葫芦岛市龙港区。被申请人：张文超，男，1962年12月8日生，住址大连市沙河口区。被执行人：大连国际投资有限公司（以下简称大连公司），住所地大连市中山区人民路71号。法定代表人：张文超。委托诉讼代理人：潘国义，系该公司副总经理。异议人曹玉坤与被申请人大连商务职业学院、大连长波物流有限公司、曲照波、张文利、杨清明、张文超，被执行人大连国际投资有限公司执行异议一案，申请人于2021年5月19日向本院申请追加被申请人为案涉执行案件的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。申请人曹玉坤称，申请追加被申请人曲照波，张文利、杨清明、张文超，大连商务职业学院，大连长波物流有限公司为本案的被执行人。事实理由如下：申请执行人曾依据北京市朝阳区人民法院(2008)朝民初字第16525号判决申请大连市甘井子区法院对被执行人大连国际投资有限公司强制执行，但未查控到被执行人有财产可供执行，在2016年6月被裁定中止执行。申请人现发现被执行人大连公司曾投资1.7亿成立大连商务职业学院，该学院的全部资产属于投资人所有(详见被执行人出具的权益证明)。2013年11月，大连商务职业学院与大连佳尔伦房地产开发有限公司协议确定用商务学院的土地做房地产开发项目，商务职业学院地上房屋财产由大连市土地储备中心确定给商务职业学院拆迁补偿款2.27亿多元，该款理应存入商务职业学院账户，再由投资人大连国际投资有限公司与商务职业学院处理各自的债权债务；虽然二者是两个独立单位，对拆迁款2.27亿元应有董事会决定处置。但商务学院法定代表人曲照波未经商务职业学院董事会批准，擅自将2.27亿元全部转移到案外人大连长波物流有限公司投资吃高利息，该行为造成大连国际投资有限公司无财产可供执行，损害了申请人曹玉坤的合法权益，因此，曲照波应承担逃避债务的责任。关于被申请人杨清明从大连长波物流公司拿走1.5亿元，张文利从大连长波物流公司拿走1.4亿元，其行为均缺乏法律依据，应有大连国际投资有限公司实际负责人曲照波和大连商务职业学院法定代表人、董事长曲照波负有不可推卸的责任，曲照波理应成为被执行人。因目前被执行人大连公司被吊销营业执照，经法院裁定无财产可供执行。被投资的大连商务职业学院已解散，致使申请执行人的合法权益无法实现。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条的规定，作为被执行人的法人或非法人组织，被注销或出现被吊销营业执照，被撤销、被责令关闭、歇业等解散事由后，其股东、出资人或主管部门无偿接受其财产，致使该被执行人无遗留财产或者遗留财产不足以偿还债务，申请执行人申请变更，追加该股东、出资人或主管部门为被执行人，在接受的财产范围内承担责任的，人民法院应予支持。故申请人请求人民法院认定杨清明、张文利、曲照波、张文超、大连长波物流有限公司、大连商务职业学院为被执行人。被执行人辩称，不同意异议人提出的异议请求。因为没有相关法律规定应由被申请人依法承担案涉被执行人大连公司的债务。本院查明，北京市朝阳区人民法院作出（2008）朝民初字第16525号民事判决书，内容为：被告大连国际投资有限公司偿还原告曹玉坤报酬款25.6万元及违约金2.048万元等内容。北京市第二中级人民法院作出（2009）二中民终字第17571号民事判决书，内容为：驳回上诉，维持原判。2016年6月15日大连市甘井子区人民法院作出(2016)辽0211执恢第496号执行裁定书，内容为终结（2008）朝民初字第16525号民事判决的本次执行程序。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条的规定，“作为被执行人的法人或非法人组织，被注销或出现被吊销营业执照，被撤销、被责令关闭、歇业等解散事由后，其股东、出资人或主管部门无偿接受其财产，致使该被执行人无遗留财产或者遗留财产不足以偿还债务，申请执行人申请变更，追加该股东、出资人或主管部门为被执行人，在接受的财产范围内承担责任的，人民法院应予支持”。本案中，申请人曹玉坤请求追加被申请人大连商务职业学院、大连长波物流有限公司、曲照波、张文利、杨清明、张文超为案涉执行案件的被执行人，本院依法不予采信。理由如下：1、关于被执行主体的追加，是指人民法院在执行程序中因出现法定原因，将与被执行人有义务关联的案外人依法追加为被执行人的一种法律制度；执行过程中追加被执行人，既涉及程序法问题，也涉及实体法问题，但实质上是实体法问题，此类问题都涉及相关事实的认定问题；依据相关规定，可在执行过程中追加当事人为被执行人的情形需要有明确的法律规定，并且被追加的当事人应当符合法律规定的被追加条件。2、本案中，申请人未提供证据证明被执行人大连公司的财产现不足以清偿生效法律文书确定的债务。3、被执行人大连公司为有限责任公司，其依法应以股东出资的财产对外独立承担民事责任；现申请人曹玉坤以被执行人投资的大连商务职业学院存在拆迁补偿款2亿多元及该款项被曲照波转移到大连长波物流有限公司、后杨清明及张文利从大连长波物流有限公司各拿走1亿多元为由请求追加他们为被执行人，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第1条的规定“执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持”；再依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第2条的规定，“执行异议符合民事诉讼法第225条或第227条规定条件的，人民法院应在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人；不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。”鉴于申请人曹玉坤在本案中提出的追加事由诸如被执行人投资大连商务职业学院的资产应属于投资人所有、拆迁补偿款被转移等事由均不符合法定的追加情形及法定的追加条件，另外申请人曹玉坤无证据证明何单位或自然人无偿接受了被执行人大连公司的财产并致使其不能偿还案涉债务。综上，本院对申请人曹玉坤在本次执行异议程序中提出的追加被申请人为被执行人的申请依法不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第二十二条、第三十条之规定，裁定如下：驳回曹玉坤提出的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省大连市中级人民法院申请复议。审 判 长  董允瑞人民陪审员  王玉华人民陪审员  董 晶二〇二一年五月二十八日书 记 员  钱佳玉
河北省承德市双滦区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0803刑初95号                            公诉机关                       河北省承德市双滦区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人王超，男，1977年8月17日出生，汉族，本科文化，无业，户籍地承德市双滦区，现住承德市双滦区。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年4月19日被承德市公安局取保候审，同年5月24日被本院取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       双滦检刑诉〔2021〕60号                               指控事实                       2020年3月24日23时许，被告人王超酒后驾驶冀HVE907号小型普通客车行驶至双滦区元宝山大街三岔口处被民警查获。经唐山证源司法鉴定所鉴定，王超血液中酒精含量为158.65mg/100ml，属于醉酒驾驶。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。                               被告人意见                       被告人王超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人王超犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，对其可以酌情从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款                               判决结果                       被告人王超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。             （缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                            审 判 员 李国辉                          二○二一年五月二十五日                          书 记 员 赵 晖
湖南省大通湖管理区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0991民初168号 原告：夏胜年,男,1954年9月9日出生,汉族,住湖南省益阳市赫山区赫山人民路6号。 被告：湖南激扬律师事务所(益阳美嘉房地产开发有限公司破产管理人)，住所地湖南省益阳市大桃北路516号。 负责人：潘子龙。 原告夏胜年与被告湖南激扬律师事务所破产债权确认纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告夏胜年于2021年5月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，夏胜年申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许夏胜年撤诉。 案件受理费2094元，减半收取计1047元，由夏胜年负担。 审判员  李琼骞 二〇二一年五月五日 书记员  贾鉴青 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围: (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决; (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1624民初3291号原告：邹邵伟，男，1968年11月21日出生，汉族，住沈丘县。被告：徐若凡，男，1980年7月11日出生，汉族，住沈丘县。原告邹邵伟与被告徐若凡买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹邵伟到庭参加诉讼，被告徐若凡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹邵伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告种子农药款2500元及利息（利息自2009年2月21日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际清偿完毕之日止）；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原被告系合作关系。2008年9月份双方经协商达成一项种子农药购销的口头协议:约定原告所销售的种子农药送到被告处并由被告销售，在2008年10月底销售完毕，货款两清,不得拖欠。原告已按约定将种子农药运送到被告指定地点，由被告清点数量并进行签收。到2008年10月底，原告到被告处进行结账，种子早已销售完毕,但种子农药款被告未按约定及时结清。后被告给原告出具了欠条，此后被告拒不支付，其行为已侵害了原告的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。被告徐若凡未作答辩。本院认定事实如下：2008年被告徐若凡在小黄集开门户，卖农资物品。双方约定原告所销售的种子、农药送到被告处并由被告销售。货物销售完毕后，被告未按时支付原告货款，后被告于2009年2月21日给原告出具了欠条一张，欠条载明：“今欠邹邵伟现金贰仟伍佰元整（2500.00元），徐笠扬09年2月21日”。后因被告一直未支付原告货款，为此原告向本院提起诉讼。另查明，徐笠扬与徐若凡系同一个人，徐笠扬是徐若凡的曾用名。上述事实，由原告提供的欠条及当事人陈述等佐证，本院予以认定。本院认为，被告徐若凡经本院合法传唤,拒不到庭参加诉讼,视为对其抗辩和质证权利的放弃,不影响本院根据现有证据查明事实而依法作出的裁判。依法成立的买卖合同受法律保护，本案中，被告徐若凡拖欠原告邹邵伟货款2500元的事实，有被告徐若凡为原告邹邵伟出具的欠条为证，本院确认这一事实。原告邹邵伟要求被告徐若凡偿还货款2500元，符合法律规定，本院予以支持。原告邹邵伟要求被告徐若凡支付利息，利息自2009年2月21日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际清偿完毕之日止，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐若凡于本判决生效之日起七日内偿还原告邹邵伟货款2500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告徐若凡负担。如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  郭峰二〇二一年五月二十七日书记员  潘婷
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0881执1227号神木市住保物业有限公司、卢仙军：申请执行人神木市住保物业有限公司与被执行人卢仙军物业服务合同纠纷一案，神木市人民法院作出的(2020)陕0881民初6387号民事判决书已发生法律效力。被执行人卢仙军逾期未履行(2020)陕0881民初6387号民事判决书确定的义务，申请执行人神木市住保物业有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人给付标的1455元及案件执行费50元。本院于2021年3月24日立案执行。本案在执行中，本院依法划拨被执行人卢仙军银行存款1505元支付给申请执行人神木市住保物业有限公司，故生效法律文书确定义务执行人已全部执行完毕，并且申请执行费50元已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项之规定，被执行人卢仙军已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年五月十二日
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0106民初8897号原告:武君毅，男，1989年8月7日出生，汉族，职业不详，户籍地江苏省盐城市盐都区，现住重庆市沙坪坝区。被告：朱巍，男，1990年3月2日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。原告武君毅与被告朱巍租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理。原告武君毅于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武君毅在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告武君毅提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武君毅撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告武君毅负担。审 判 员 张晋恺二〇二一年五月二十七日法官助理 朱 凯书 记 员 王子乐
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1382执异29号异议人（被执行人）刘兆和，男，1946年12月24日出生，汉族，住涟源市。异议人（被执行人）刘概芝，男，1969年1月9日出生，汉族，住涟源市。申请执行人陈求坚，男，1955年6月20日出生，汉族，住涟源市。本院在执行陈求坚与刘兆和、刘概芝民间借贷纠纷一案中，异议人刘兆和、刘概芝向本院提出执行异议申请，本院制作（2020）湘1382执异83号执行裁定书异议人不服复议于娄底市中级人民法院，本院依法重新组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人刘兆和、刘概芝称，涟源市人民法院作出了（2011）涟民二初字第155号民事判决书，该判决书已于2012年5月18日生效，但申请执行人直到2019年10月9日才向涟源市人民法院申请执行，根据《民事诉讼法》及最高人民法院《办理执行案件若干期限的规定》，申请执行的期限为2年，申请执行人申请执行已超过期限，法院在申请超期的情况下受理，应予撤销，请求法院立即撤销（2019）湘1382执2356号执行案件，不予执行（2011）涟民二初字第155号民事判决书。申请执行人陈求坚称，判决生效后，申请执行人每年都向被执行人催讨了债务，因此涟源市人民法院的立案执行是合法的。请求驳回异议人的执行异议请求。本院查明，申请执行人陈求坚与被执行人刘兆和、刘概芝民间借贷纠纷一案，本院作出（2011）涟民二初字第155号民事判决书已于2012年5月发生法律效力，2019年10月9号申请执行人陈求坚到本院申请立案执行，2020年8月3日被执行人刘兆和、刘概芝以本院执行立案已因超过申请执行期限为由提出了执行异议，申请执行人陈求坚提供了申请执行期限中断的证据，包括证人证言，和在他案诉讼中请求支付账务明确单的证据。本院认为，按照民事诉讼相关法律规定，申请执行人陈求坚应在相应期限内申请本院强制执行生效判决的内容，否则本院不予执行，申请执行人陈求坚的执行立案申请虽超过二年期限，但申请执行人陈求坚提供了相应的证据证明其申请强制执行的期限多次中断，未超过申请强制执行的期限，因此本院驳回异议人刘兆和、刘概芝的执行异议请求，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条，裁定如下：驳回异议人刘兆和、刘概芝的执行异议请求。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，复议于娄底市中级人民法院。审 判 长 曾 德 洪人民陪审员 梁 志 军人民陪审员 刘 洪 文二〇二一年五月二十六日书 记 员 刘胡茜子
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣02刑更327号罪犯刘仁春，男，1970年12月5日出生，汉族，江西省南昌县人，小学肄业。现在江西省景德镇监狱服刑。江西省上饶市中级人民法院于2017年12月25日作出（2017）赣11刑初38号刑事判决，认定被告人刘仁春犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币三万元。宣判后，被告人刘仁春不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2018年2月8日作出（2018）赣刑终21号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年5月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘仁春在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年4月至2021年2月，获得监狱考核表扬4次，警告处罚1次。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯刘仁春在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。检察机关同意江西省景德镇监狱报请对该犯减去有期徒刑九个月的意见，但综合考虑该犯犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，酌情对该犯减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘仁春减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期：自2016年12月23日起至2031年4月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓建辉审判员  刘哲甫审判员  周淑文二〇二一年五月二十七日书记员  程 曦
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0923执1421号申请执行人：中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司，统一社会信用代码913209007635907585，住所地盐城市。法定代表人：唐永亮，该公司主要负责人。被执行人：王栋，男，1993年1月5日生，汉族，住阜宁县。申请执行人中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司与被执行人王栋追偿权纠纷一案[执行依据：(2020)苏0923民初2748号]，本院于2021年5月8日立案执行。因被执行人王栋未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王栋银行存款110000元以及迟延履行期间的利息、执行费用等，或扣留、提取其等值收入，或冻结其等值债权，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本院对银行存款的冻结期限为一年，查封，扣押动产的期限为二年，查封不动产，冻结其他财产权的期限为三年。上述执行措施期限临近届满，案件仍未执结的，申请执行人应在期限届满十日前提出书面续封申请，否则，期限届满后，执行措施将自动解除。本裁定立即执行。审判员 阎 萍二〇二一年五月八日书记员 廖清华
金湖县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0831执915号顾益花与王海东买卖合同纠纷一案，申请执行标的为23300元，经本院执行到位23300元，执行费250元由被执行人承担。至此，申请人申请执行的(2021)苏0831民初704号民事调解书全部执行完毕。特此通知。二〇二一年五月三十日
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0211执1031号申请执行人：旷美田，女，1951年7月24日出生，住湖南省株洲市芦淞区人民中路50号2栋210号。公民身份号码：430203195107240024。被执行人：郴州汉红股权投资基金管理有限公司，住所地郴州市五岭大道73号开发区管委会办公楼675室。法定代表人：欧金春，执行董事兼总经理。被执行人：中国建设银行股份有限公司株洲市分行，住所地湖南省株洲市芦淞区建设南路85号金融大厦。负责人：陈伟乔，系该行行长。被执行人：中国光大银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉中路三段142号。负责人：周武，该分行行长。申请人旷美田与被执行人郴州汉红股权投资基金管理有限公司、中国建设银行股份有限公司株洲市分行、中国光大银行股份有限公司长沙分行合同纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。执行员  丁嘉鹤二〇二一年五月二十八日书记员  杨博雄
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0506执271号申请执行人苏州银行股份有限公司吴中支行，住所地苏州市吴中经济开发区商贸城3号1幢。负责人王卫红。被执行人李峻，男，1971年11月29日生，汉族，住苏州市姑苏区。苏州银行股份有限公司吴中支行与李峻金融借款合同纠纷一案，该案(2020)苏0506民初3414号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，李峻应于本判决生效之日起十日内归还苏州银行股份有限公司吴中支行本金22738.68元，并给付截至2020年7月7日的利息8246.47元、罚息1158.13元、复利789.54元，此后以未付本金、利息为基数按年利率11.625%计算罚息、复利至实际支付之日止。李峻应于本判决生效之日起十日内给付苏州银行股份有限公司吴中支行律师费人民币3821元。案件受理费减半收取计348元、财产保全费人民币378元，合计人民币726元，由李峻负担。因李峻未自动履行该生效法律文书所确定的义务，权利人苏州银行股份有限公司吴中支行向本院申请执行，要求李峻支付37479.82元及相应利息。本院于2021年1月11日立案，执行标的37479.82元及相应利息，执行费462元。案件执行过程如下：1.2021年1月，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、信用惩戒风险提示、传票、廉政监督卡等执行文书，责令其履行义务，但被执行人未按期履行，因被执行人拒不履行生效判决确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费及有关消费措施。2.2021年1月11日、2月23日、3月13日、4月30日、5月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、证券、车辆、工商等财产情况，未发现被执行人李峻名下银行存款、证券、车辆、工商财产登记信息。3.本院向苏州市区各不动产登记中心、国土资源部查询被执行人名下不动产情况，未发现被执行人名下不动产登记情况。4.2021年4月，本院至被执行人住所地调查，未发现被执行人下落及可供执行财产线索。5.2021年5月25日，本院将执行进程情况告知申请执行人，其表示无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。综上，本院执行到0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，故本案符合本次执行程序终结的条件,本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈建军审判员  李跃辉审判员  王长栋二〇二一年五月二十五日书记员  徐 臻
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0881执1854号神木市住保物业有限公司、焦小平：申请执行人神木市住保物业有限公司与被执行人焦小平物业服务合同纠纷一案，神木市人民法院作出的(2020)陕0881民初1575号民事判决书已发生法律效力。被执行人焦小平逾期未履行(2020)陕0881民初1575号民事判决书确定的义务，申请执行人神木市住保物业有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人给付标的648元及案件执行费50元。本院于2021年5月12日立案执行。本案在执行中，被执行人焦小平主动履行了生效判决书所确定的义务，故生效法律文书确定义务执行人已全部履行完毕，并且执行费50元已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项之规定，被执行人焦小平已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年五月二十四日
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0109执1061号之一申请执行人：王进霞，女，1969年2月13日出生，汉族，住北京市门头沟区。被执行人：北京中门清泉矿泉水厂，住所地北京市门头沟区中门寺16号。法定代表人：姚旭，厂长。申请执行人王进霞与被执行人北京中门清泉矿泉水厂合同纠纷一案，本院作出的（2021）京0109民初1097号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王进霞于2021年4月9日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款5.35万元、案件受理费569元。被执行人依法应承担执行费703元。在执行过程中，1.本院于2021年4月13日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2021年4月9日开始，多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无房产登记信息，有车牌号为×××的机动车，本院已轮候查封。本院未找到其他可供执行的财产线索。本案申请执行标的5.35万元、案件受理费569元未能执行。3.本院于2021年5月20日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。4.本院于2021年5月20日将被执行人纳入失信被执行人名单。5.本院已对被执行人进行了基层调查，未找到可供执行的财产线索。6.本院于2021年5月26日对被执行人的工商登记信息进行查询，未发现可供执行的财产线索。7.本院已向申请执行人释明有申请执行转破产的权利，申请执行人未申请将被执行人移送破产审查。8.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人未提供其他财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 黄 锋审判员 毕芳芳审判员 张华强二〇二一年五月二十七日书记员 张文豪
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新4322执保296号   申请人：富蕴县佳盛利达吊装有限公司，住所地新疆阿勒泰地区富蕴县。   法定代表人：邵凤侠，系该公司总经理。   被申请人：西安市建筑设计研究院有限公司，住所地陕西省西安市。   法定代表人：李哲义，系该公司总经理。   变更保全申请人：西安市建筑设计研究院有限公司，住所地陕西省西安市。   原案件申请人富蕴县佳盛利达吊装有限公司与被申请人西安市建筑设计研究院有限公司财产保全一案，本院于2020年11月12日作出（2020）新4322财保66号之一民事裁定书，裁定查封变更保全申请人西安市建筑设计研究院有限公司所有的位于xxx价值600000元的零部件、设备，期限为一年。变更保全申请人西安市建筑设计研究院有限公司于2021年5月26日向本院提供变更保全申请人所有的位于XXX的钢结构（详见公证书）。   本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：   一、查封变更保全申请人西安市建筑设计研究院有限公司所有的位于富蕴县XXX钢结构（详见公证书）。保全期限自2021年5月26日起至2021年11月16日止。   二、解除变更保全申请人西安市建筑设计研究院有限公司所有的位于富蕴县XXX除钢结构以外其他零部件、设备的查封。   本裁定立即执行。   审  判  长   哈那提别克阿美   审  判  员   杰克森阿迪力汗   审  判  员   李      娜   二 〇 二 一 年 五 月 二 十 六 日   书  记  员   付      帅
文书内容江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏02民终2330号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司，住所地江苏省江阴市澄江中路276号101室、201室（各半层）。主要负责人：王海峰，该中心支公司总经理。被上诉人（原审原告）：胡贝贝，男，1994年9月19日出生，汉族，住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：陈建荣，江阴市澄江法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：季晨阳，女，1998年7月21日出生，汉族，住江苏省江阴市。被上诉人（原审被告）：黄忠，男，1985年12月25日出生，汉族，住四川省仪陇县。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地江苏省无锡市中山路58号。负责人：陈德，该分公司总经理。委托诉讼代理人：窦润杰，无锡市滨湖区恒信法律服务所法律工作者。上诉人中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司（以下简称平保公司）因与被上诉人胡贝贝，季晨阳、黄忠、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江阴市人民法院（2020）苏0281民初7419号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月13日受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。一审相关情况胡贝贝提出诉讼请求：其因交通事故造成损失：医疗费25868.43元、住院伙食补助费1450元、营养费2700元、护理费7200元、误工费27676.5元、残疾赔偿金104920.32元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、鉴定费3638元，合计179453.25元。请求判令两家保险公司共同赔偿。一审经审理查明事实如下：一、2018年9月13日，季晨阳驾驶车牌号为苏ＤＪ××××的小型轿车，沿江阴市镇澄路由西往东行驶至夏南路口东侧时，撞到机动车车道内停着的黄忠驾驶的苏Ｂ8××××小型普通客车旁的行人胡贝贝，造成胡贝贝受伤的交通事故。交警部门认定季晨阳负事故主要责任，黄忠与胡贝贝共同负此事故的次要责任。二、季晨阳驾驶车牌号为苏ＤＪ××××的小型轿车在人保公司投保了交强险及限额为100万元的商业三者险（含不计免赔）。黄忠驾驶的苏Ｂ8××××小型普通客车在平保公司投保了交强险及限额为50万元的商业三者险（含不计免赔）。事故发生后，季晨阳垫付胡贝贝费用3252元。庭审中，季晨阳陈述车辆被保险人黄国平是她爸爸的老板，她爸爸工作的公司名是江阴市新益昌装饰工程有限公司，她爸爸在公司里负责装潢，法定代表人是陆惠娣。车是顾建华的，车辆是由顾建华抵给黄国平的。三、2020年3月27日，无锡中诚司法鉴定所出具锡诚【2020】鉴字第284号司法鉴定意见书，鉴定意见为胡贝贝右踝关节骨折后遗创伤性关节炎评定为十级残疾，其误工期180日、护理期60日、营养期90日为宜。审理中，胡贝贝陈述他没有固定单位，跟其父亲林钱做水电工作，并提供了林钱的电工执业证。他是从2012年下半年开始做水电的，上半年还在老家老洲中学上学，上完初中就不上学了。一审法院认为，本案为机动车与机动车、行人之间发生的交通事故，交警部门认定季晨阳负事故主要责任，黄忠与胡贝贝共同负此事故的次要责任，到庭各方当事人对此无异议，依法予以确认。关于损失赔偿责任比例，季晨阳承担70%、黄忠承担18%、胡贝贝12%。损失认定：2020年3月27日，无锡中诚司法鉴定所出具锡诚【2020】鉴字第284号司法鉴定意见书，鉴定意见为胡贝贝右踝关节骨折后遗创伤性关节炎评定为十级残疾，其误工期180日、护理期60日、营养期90日为宜。季晨阳、人保公司、平保公司对鉴定意见书真实性无异议，但对伤残等级及三期不认可，理由是鉴定业务受理时间为2020年3月11日，鉴定材料中存在2020年3月18日产生的CT片，认为司法鉴定所采用了未经质证的鉴定材料，违反法定程序，对该CT片真实性及关联性均无法确认，而鉴定意见是根据该CT片做出的。一审法院认为，无锡中诚司法鉴定所的鉴定阅片包括了江阴市第三人民医院2018年9月13日X线、2018年9月13日CT片、2018年9月19日X线、2019年10月10日X线，对于2020年3月18日的CT片是该所嘱的复片，本次鉴定程序合法、鉴定意见依据充分，依法采信该司法鉴定意见。损失认定：1、医疗费：胡贝贝医疗费共计26498.43元，对此有医疗费票据、费用清单为凭。人保公司、平保公司辩称扣除10%的非医保用药，但未提供证据，不予采信。2、住院伙食补助费1450元。3、营养费：2700元。4、护理费：护理费4800元。5、误工费：胡贝贝误工期180天，其主张按江苏省建筑业城镇私营平均工资计算，并提供了其父亲的电工执业证，胡贝贝提供的证据无法证明其从事具体行业及收入情况，参照无锡市月工资最低标准2020元计算其误工费，认定胡贝误工费12120元。6、残疾赔偿金：104920.32元。7、精神损害抚慰金：季晨阳赔偿3500元，黄忠赔偿900元。8、交通费：根据胡贝贝住院治疗情况，酌定交通费500元。9、鉴定费：3260元。综上，胡贝贝因交通事故造成的损失：医疗费26498.43元、住院伙食补助费1450元、营养费2700元、护理费4800元、误工费12120元、残疾赔偿金104920.32元、精神损害抚慰金4400元、交通费500元、鉴定费3260元，合计160648.75元。该款由人保公司在交强险限额范围内赔偿74670.16元，由平保公司在交强险限额范围内赔偿72070.16元。超出交强险部分的损失13908.43元，由人保公司在商业三者险限额范围内赔偿9735.90元，由平保公司在商业三者险限额范围内赔偿2503.52元，其余损失由胡贝贝自行承担。季晨阳垫付款项，由人保公司在赔款中予以返还。一审判决结果一、人保公司应于判决发生法律效力之日十日内赔偿胡贝贝81154.06元，返还季晨阳垫付款3252元。二、平保公司应于判决发生法律效力之日十日内赔偿胡贝贝74573.68元。三、驳回胡贝贝的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1396元（胡贝贝已预交），由胡贝贝负担185元，由人保公司负担631元，由平保公司负担580元（人保公司、平保公司于判决发生法律效力之日起十日内给付胡贝贝）。二审相关情况上诉人平保公司认为医疗费应扣除非医保用药、鉴定意见错误、赔偿比例错误而提起上诉，但未能提出新理由、亦未提供新证据。二审判决结果依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。二审案件受理费1396元，由上诉人平保公司负担。本判决为终审判决。审判长 薛 崴审判员 诸佳英审判员 杨 曦二〇二一年五月二十七日书记员 查玉婷
陕西省西乡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0724执566号 被执行人：孙成文，男，1964年2月27日出生，汉族，居民，住陕西省西乡县。 本院刑事审判庭移送执行被执行人孙成文贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪罚金刑一案，本院于2019年4月18日作出的（2019）陕0724刑初36号刑事判决书已发生法律效力，刑事判决书主文第一项确定孙成文应于判决生效之日起十日内缴纳罚金7000元。2021年4月19日，本院刑事审判庭移送强制执行，本院已立案执行。 执行过程中，经本院调查核实，被执行人孙成文贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪罚金刑一案已于2019年移送强制执行，本院立案后依法执行。案件执行过程中，本院依法扣划了被执行人孙成文银行存款7000元，并将其上缴国库。2019年9月22日作出（2019）陕0724执844号结案通知书，认定被执行人孙成文已履行完毕（2019）陕0724刑初36号刑事判决书确定的罚金刑缴纳义务，该案执行完毕。 本院认为，本案与本院在先立案并执行完毕的案件被执行人、执行标的、执行依据均相同，本案执行内容已在前案中执行完毕，本案已无继续执行之必要，被执行人亦无再重复履行之义务，故本案应当依法终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）陕0724执566号案件的执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审判员  邹海山 二〇二一年五月二十日 书记员  杨淑婷
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执1315号 被执行人：张孝刚，男，1971年01月01日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院执行的被执行人张孝刚罚金一案，依据已发生法律效力的（2020）皖1226刑初389号刑事判决书，本院于2021年4月1日依法立案执行，立案标的金额为3000元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2021年4月1日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 二、2021年4月2日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 三、2021年4月2日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 四、2021年4月30日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布。 五、2021年5月12日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现张孝刚，随时予以拘留。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)皖1226执1315号案件终结本次执行程序。 被执行人张孝刚有继续缴纳罚金的义务。 发现被执行人有可供执行财产时，可依法恢复执行，且不受执行时效期间的限制。 本裁定作出后立即生效。    审 判 长  张  刚 审 判 员  刘  洋 审 判 员  张  洋 二〇二一年五月二十五日 法 官 助 理  陈 俊 杰 书 记 员  王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条  经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0526执1611号 管某某（申请执行人）、管某某（被执行人）： 管会译与管永康物权一案，申请执行标的共计元。本案在执行中，经向被执行人送达执行通知书后，被执行人已承诺停止对申请人管会译承包经营地块的侵害，并已交纳执行费200元，至此，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十八日
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执恢463号之三申请执行人湖南中发资产管理有限公司，住所地长沙经济技术开发区4区42栋。法定代表人肖泽甫，董事长。委托代理人胡丽，该公司职员。被执行人孙有春，男，满族，1962年3月14日出生，住辽宁省铁岭县。被执行人赵俊艳，女，满族，1962年8月11日出生，住辽宁省铁岭县。被执行人房铁鹏，男，汉族，1979年5月28日出生，住辽宁省铁岭市银州区。被执行人牛文娜，女，汉族，1983年7月3日出生，住辽宁省铁岭县。申请执行人湖南中发资产管理有限公司与被执行人孙有春、赵俊艳、房铁鹏、牛文娜追偿权纠纷一案，本院于2017年8月8日作出的（2016）湘0121民初6378号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人孙有春、赵俊艳、房铁鹏、牛文娜未能按期履行生效法律文书确定的义务。2020年8月10日申请执行人湖南中发资产管理有限公司向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。本院于2020年8月10日向申请执行人湖南中发资产管理有限公司的委托代理人胡丽送达受理案件通知书并要求其提供财产线索，申请人未能提供财产线索。立案后，本院向被执行人孙有春、赵俊艳、房铁鹏、牛文娜发出了执行通知书及报告财产令，于2020年8月17日、2021年5月24日两次发起了总对总网络财产查控，对被执行人孙有春、赵俊艳、房铁鹏、牛文娜保险、银行存款、工商、证券等情况进行了查询，扣划了被执行人赵俊艳银行存款4706.51元。2020年8月12日，本院委托铁岭市银州区人民法院在铁岭市不动产登记中心和铁岭市住房公积金管理中心查询到被执行人孙有春、赵俊艳、房铁鹏、牛文娜无住房登记信息和住房公积金缴存信息。2020年8月13日，本院在长沙住房公积金管理中心查询到被执行人孙有春、赵俊艳、房铁鹏、牛文娜名下无住房公积金缴存信息。2020年8月14日、17日，本院在长沙市不动产登记中心和长沙县不动产登记中心查询到被执行人孙有春、赵俊艳、房铁鹏、牛文娜名下均无住房登记信息。2020年8月12日，本院委托铁岭市银州区人民法院对被执行人孙有春、赵俊艳、房铁鹏、牛文娜户籍地铁岭县白旗寨乡调查，查询到被执行人孙有春、赵俊艳、房铁鹏、牛文娜名下无财产可供执行，没有发现财产线索。上述执行情况及信息，本院于2021年5月20日通过谈话告知了申请执行人湖南中发资产管理有限公司的委托代理人胡丽，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年8月26日，本院对被执行人孙有春、赵俊艳、房铁鹏、牛文娜采取了限制消费强制执行措施。本院于2021年4月17日依法对被执行人孙有春名下辽Ａ9××××三一牌大型汽车以80160元（评估价）挂网拍卖，因无人报名而流拍。2021年4月30日，申请执行人湖南中发资产管理有限公司同意以第一次流拍价80160元接受拍卖汽车并同意以物抵债，不足部分继续向被执行人追偿。本院于2021年5月20日约谈申请执行人湖南中发资产管理有限公司的委托代理人胡丽，告知其本院所采取的上述执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人书面表示同意。本院认为，截止2021年5月24日，本案应当执行的标的金额为242220元及违约金12895.20元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费、公告费共计6906元、申请执行费5900元，已执行到位84866.51元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。经合议庭评议，本案应当以终结本次执行程序方式结案，且申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗少辉审判员  付建安审判员  饶兴武二〇二一年五月二十四日书记员  毛 盾
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1329执1476号 申请执行人：威海市商业银行股份有限公司临沂分行。 被执行人：史沛宇。 本院依据已经发生法律效力的本院（2020）鲁1329民初5464号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条规定，裁定如下： 冻结被执行人史沛宇银行存款XXXXX元，冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋仕超 二〇二一年五月八日 书记员  赵浩然
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0113执保477号 申请保全人：王金波，长春市绿园区。 被保全人：史宝延，住长春市九台区。 本院在审理原告王金波与被告史宝延买卖合同纠纷一案中，长春市九台区人民法院依法作出的（2019）吉0113民初2645号民事判决书已经进入执行程序，申请执行人向本院申请诉讼财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被执行人财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  张大伟 二〇二一年五月十七日 书记员  钱 程
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1727执2182号之一申请执行人河南鸿鹰律师事务所。统一社会信用代码：3141000066188822X3。法定代表人王建国，主任。被执行人汤平安，男，1985年3月9日出生，汉族，住河南省睢县。河南鸿鹰律师事务所与汤平安服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1727民初3260号民事调解书已发生法律效力,于2020年12月7日立案执行。申请执行债权为给付金钱310万元及利息。案件办理情况是：1、2020年12月，2021年3月、4月、5月本院通过执行网络查控系统，四次查询了被执行人的存款、网络资金、车辆、不动产、股权（工商登记）、保险、证券，查询结果是：（1）银行存款、网络资金余额太少（已冻结相关账户）；（2）其余未查到财产信息。2、通过人民法院执行案件信息流程系统查询：2020年8月3日，新郑市人民法院立案执行王国正与汤平安建设工程施工合同纠纷（2020）豫0184执3269号案，向不动产登记、住房公积金机构查询，没有查到汤平安相关信息；于2020年10月26日裁定终结本次执行程序。3、执行中查明：被执行人汤平安对案外人陈迪享有债权，本院于2020年10月25日向陈迪送达协助执行通知书，冻结相应债权（应付工程款）。4、本院向申请执行人河南鸿鹰律师事务所送达《案件受理通知书》、《举证通知书》，告知办理执行案件的法律规定、提供被执行人可供执行财产义务、查不到财产执行不能风险。在规定的期限内，申请执行人所没有提供被执行人的财产线索。5、本院向被执行人汤平安送达执行通知书、报告财产令，汤平安未按执行通知书履行义务，本院对其采取了限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。本院已约谈申请执行人，告知：（1）已采取的财产调查措施及结果；（2）已采取的执行措施及结果；（3）已采取的惩戒措施；（4）案件将终结本次执行程序及其法律后果。河南鸿鹰律师事务所对约谈告知的情况认可，同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行生效法律文书确认的金钱债权，是对债务人的财产采取查封、冻结、拍卖等控制、处置措施；金钱债权的执行与实现，前提是被执行人有财产及财产具备处置条件。本案审理期间，申请执行人没有申请保全被执行人财产；本院依职权调查并穷尽财产调查措施，没有查到其他可供执行财产。本案债权暂无财产可供执行（暂不具备执行条件）。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）豫1727民初3260号民事调解书本次执行程序。终结本次执行程序后，案件纳入全国法院终本案件库管理，通过执行网络查控系统定期查询被执行人财产，查到财产符合执行条件的恢复执行；权利人发现被执行人有可供执行财产（有证据证明），有权申请恢复执行。债权人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本院已经作出的执行行为继续有效。对终结本次执行程序不服，在本裁定送达后60日内，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖俊涛审判员  郭 旗审判员  马 杰二〇二一年五月二十八日书记员  任 铮
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0702民初2646号原告：喻志英。被告：常德农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省常德市武陵区府坪街道办事处青阳阁社区朗州路137号。法定代表人：陆化。被告：常德农村商业银行股份有限公司蔡家岗支行，住所地湖南省常德市鼎城区蔡家岗镇高桥村高桥路（原信用社综合楼）。负责人：唐红梅。原告喻志英与被告常德农村商业银行股份有限公司、常德农村商业银行股份有限公司蔡家岗支行名誉权纠纷一案，本院于2021年5月7日立案受理。喻志英于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告喻志英申请撤回对常德农村商业银行股份有限公司、常德农村商业银行股份有限公司蔡家岗支行的起诉，是对其享有诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予喻志英撤回起诉。案件受理费150元，减半收取75元，由喻志英承担。本裁定书送达后立即生效。审判员  杨开伟二〇二一年五月二十六日法官助理吴佳颖书记员张思滢
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执2464号之二 申请人：福田物业发展有限公司芜湖分公司，住本市镜湖区西洋湖公园绿化管理用房一楼，统一社会信用代码91340200MA2MXJMD9B。 被执行人：鲁琴，女，1982年01月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 本院在执行申请执行人福田物业发展有限公司芜湖分公司与鲁琴物业服务合同纠纷一案中，于2021年5月7日依法冻结了被执行人鲁琴的银行存款，现被执行人履行完毕需要解除对被执行人银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人鲁琴的银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 执行员  何贤文 二〇二一年五月二十七日 书记员  丁 潮
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0103民初262号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行，住所地沈阳市沈河区北站路72号。负责人：从树枫，该银行行长。委托诉讼代理人：王艳朋，北京隆安（沈阳）律师事务所律师。被告：尤文祥，男，1966年4月16日出生，汉族，住沈阳市大东区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被告尤文祥金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行委托诉讼代理人王艳朋到庭参加诉讼，被告尤文祥经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还所欠本金及利息合计114256.93元(截至2020年1月15日共计114256.93元，自2020年1月16日至实际支付日按信用卡章程等约定计付利息及罚息）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年7月8日被告通过申请成为原告信用卡持卡人，信用卡卡号为62×××47。截至2020年1月15日，被告累计透支金额共计114256.93元(包括本金、利息等）。该卡发生透支后，原告向被告多次催款，但被告至今未完全履行还款义务。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告尤文祥经本院公告传唤未到庭参加诉讼，未进行书面答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了举证。被告尤文祥经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了出庭应诉及质证的权利。对原告提供的信用卡申请表及领用合约、交易明细、贷款情况表等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告尤文祥在原告处申请办理了卡号为62×××47的邮政银行信用卡一张，被告激活后多次使用上述信用卡消费，但未按时还款，截至2020年1月16日，被告尤文祥拖欠原告信用卡贷款余额共计114206.93元，其中欠款本金86530.39元、利息11061.21元、费用16615.33元，经原告多次催要至今未还。现原、被告因欠款问题产生纠纷，原告起诉来院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被告尤文祥签订的信用卡申请表及领用合约系双方当事人真实意思的表示，依法成立，合法有效，合同双方均应遵照履行。合同签订后，被告尤文祥使用信用卡，应按照合同约定履行还款义务，未按合同约定的期间履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。故，对于原告要求被告立即偿还剩余全部贷款本金及利息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条之规定，判决如下：一、被告尤文祥于本判决书生效之日起十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行卡号为62×××47的信用卡欠款本金86530.39元；二、被告尤文祥于本判决书生效之日起十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行卡号为62×××47信用卡欠款利息11061.21元、费用16615.33元（上述利息、费用截至2020年1月16日，自2020年1月17日起至欠款实际清偿之日止的利息，按合同约定计算）；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理2585元，公告费400元，由被告尤文祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  赵 龙人民陪审员  王永莲人民陪审员  王东梅二〇二一年五月二十七日书 记 员  孙彧闱