wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0324民初3516号原告：黄思柱，男，1973年4月20日生，汉族，住睢宁县。被告：周计威，男，1986年2月17日生，汉族，住睢宁县。原告黄思柱与被告周计威房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序独任审理。经审理查明，原告黄思柱于2020年9月4日以被告周计威涉嫌犯罪为由向睢宁县公安局报案，睢宁县公安局于同日决定对黄思柱被诈骗案立案侦查。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。故本案应裁定驳回起诉，并将案件材料移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告黄思柱的起诉。案件受理费1670元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  李亚林二〇二一年五月十二日书记员  姜 坤附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1622执1867号 申请执行人：王影,女,1985年7月13日出生，汉族，住安徽省蒙城县城关镇万佛塔社区民政巷8巷23户。 被执行人：陈旗，男，1984年9月12日出生，汉族，住安徽省蒙城县庄周街道办事处万湖村西陈庄019-3号。 本院在执行申请执行人王影与被执行人陈旗借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2021)皖1622执1867号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 丽 审判员 刘孟凯 审判员 丁 梅 二〇二一年五月二十七日 书记员 胡金池 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0381民初4746号原告海城市后英小额贷款有限公司，住所地海城经济开发区二台委，统一社会信用代码91210381683711783G。法定代表人：金长富。委托代理人：赵世轩，该单位员工。被告曹永生，1960年8月3日出生，住辽宁省海城市。被告黄素坤，1960年1月16日出生，住辽宁省海城市。被告曹帅，1983年10月10日出生，住辽宁省鞍山市铁东区。被告海城市永生针织有限公司，住所地鞍山市千山区大屯镇林家村。法定代表人：曹永生。本院在审理原告海城市后英小额贷款有限公司诉被告曹永生、黄素坤、曹帅、海城市永生针织有限公司借款合同纠纷一案中，原告海城市后英小额贷款有限公司于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为：民事诉讼的当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”和第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下：准许原告海城市后英小额贷款有限公司撤回对被告曹帅的起诉。审判员  王长斌二〇二一年五月二十五日书记员  赵彬彬
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执4909号之二申请执行人：中国银行股份有限公司郑州花园支行。被执行人：杨平。被执行人：河南佳瑞汽车销售有限公司。中国银行股份有限公司郑州花园支行与杨平、河南佳瑞汽车销售有限公司借款合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院作出的（2020）豫0105民初18255号民事判决书已发生法律效力。因杨平、河南佳瑞汽车销售有限公司未按上述生效法律文书履行义务，中国银行股份有限公司郑州花园支行向本院申请强制执行，本院于2021年3月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下有车辆登记信息，本院已查封车牌号为豫Ｓ×××××号的车辆，查封期限为2020年8月25日至2022年8月24日，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。上述车辆去向不明，暂无法处置。2.银行账户、不动产、证券账户、住房公积金账户未发现可供执行财产。三、本院通过实地走访、委托调查等形式对被执行人进行调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法对被执行人采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李小涛审判员  赵 伟审判员  郭 宏二〇二一年五月二十一日书记员  闫全顺
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0321民初1073号原告：郭鹏，男，1994年12月20日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。被告：蒋威，男，1999年9月29日出生，汉族，湖南省湘阴县人，住湖南省湘阴县。原告郭鹏与被告蒋威民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告于2021年5月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告蒋威的起诉。本院认为，原告郭鹏以被告蒋威已归还起诉欠款1750.7元为由向本院申请撤回对被告的起诉符合法律规定，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭鹏撤回对被告蒋威的起诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告郭鹏负担。审 判 员  李晓红二〇二一年五月六日法官助理张清代理书记员  熊 厚附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新28民终689号 上诉人（原审被告）：候侠文，男，1966年6月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县。 被上诉人（原审原告）：中国人民解放军联勤保障部队第三储备资产管理局乌鲁木齐管理站，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 负责人：王杰，该站站长。 委托诉讼代理人：马建军，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。 上诉人候侠文因与被上诉人中国人民解放军联勤保障部队第三储备资产管理局乌鲁木齐管理站物权保护纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区和静县人民法院（2021）新2827民初88号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人候侠文于2021年5月18日向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，候侠文在本案审理期间自愿提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许候侠文撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人候侠文负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨钧文 审判员  刘 燕 审判员  庞 龙 二〇二一年五月十八日 书记员  王 瑞
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0381执1231号申请执行人:江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市。法定代表人：宋良然，该公司董事长。委托诉讼代理人：李先锋、庄广铎，该公司员工。被执行人：蔡威风，男，1976年11月3日出生，汉族，住新沂市。被执行人：陈修方，男，1977年3月2日出生，汉族，住新沂市。被执行人：何文文，女，1989年3月6日出生，汉族，住新沂市。本院在执行江苏新沂农村商业银行股份有限公司与蔡威风、陈修方、何文文金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人蔡威风达成执行和解协议。本院认为，申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人蔡威风就还款事宜达成执行和解协议，系双方真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）规定，裁定如下：终结本院（2021）苏0381执1231号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张科学审判员  孙先胜审判员  曹 伟二〇二一年五月二十九日书记员  徐炜晨
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫15民终1952号上诉人（原审被告）：新县宏大房地产开发有限公司。住所地：河南省新县城关京九路中段。法定代表人：邱峡，系该公司经理。委托诉讼代理人：李博伦、陈晓宇（实习），河南义仁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江**金，男，1964年9月18日生，汉族，住河南省新县。委托诉讼代理人：余殷武，男，1971年12月26日生，汉族，住河南省新县，系被上诉人妻弟。上诉人新县宏大房地产开发有限公司（以下简称新县宏大公司）因与被上诉人江**金买卖合同纠纷一案，不服河南省新县人民法院（2021）豫1523民初792号民事判决，向本院提起上诉。本院2021年5月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人新县宏大公司的委托诉讼代理人李博伦、陈晓宇，被上诉人江**金的委托诉讼代理人余殷武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新县宏大公司上诉请求：撤销新县人民法院作出的（2021）豫1523民初792号民事判决，依法改判为驳回江**金的诉讼请求。事实与理由：一审法院认定事实不清，被上诉人证据不足，其诉请上诉人新县宏大公司为江**金办理艾洼商住楼①号楼由西至东第柒间房屋产权登记证书没有事实和法律依据。一、导致江**金至今未办理产权登记证的责任在于江**金本人，而不在于新县宏大公司。1、江**金因为自己不认可新县房产管理中心测绘队的测绘面积，一直未到新县不动产登记中心申请办理产权证，才造成房屋的产权证一直未办，责任在江**金自己，不在新县宏大公司。2、未办理产权证的责任应由江**金自己承担，一审法院不应将办证责任强加给新县宏大公司，更不应当让新县宏大公司承担一审案件受理费。二、统一办理房屋产权登记证过程中有争议的房屋暂停办理，由权利人过后自己另行主张。1、对房屋测绘面积异议必须是江**金本人去主张。2、新县宏大公司在统一申报时已将办理产权证的所有审批手续交给了办证机关，已经尽到为江**金办证的协助义务，江**金应当自行前往办证机关申请办理不动产登记手续，而不是新县宏大公司去申请办理江**金的房屋产权证。3、房屋产权登记是房屋所有权人即江**金本人的权利，按规定需要江**金本人到房屋不动产登记中心去申请办理。新县宏大公司并非办证机关，也不可能代替江**金主张权利。三、本案已经过了法定的诉讼时效。综上，一审法院判决新县宏大公司于判决生效后30日内为江**金办理艾洼商住楼①号楼由西至东第柒间房屋的产权登记证书没有任何事实和法律依据，请求二审法院依法改判。江**金答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，请求二审法院维持原判。1、导致不能办理产权登记证书的责任在上诉人；2、合同第十条明确约定，甲方应当在商品房交付以后及时为乙方办理产权证书；3、被上诉人在交清房款时，上诉人已经收取了9200元的办证费用，被上诉人已经尽到了配合义务；4、被上诉人买房至今，每年经过数次交涉要求办理房产证书至今无果；5、所购房屋测绘面积没有任何争议，只要办证机关认可就行。综上，导致不能办理产权证书的根本原因在上诉人，请求二审法院驳回上诉，维持原判。江**金向一审法院起诉请求：1、判令被告立即拆除违章建筑物车库并补足原告所购买房屋的建筑面积和建筑高度；2、退还多收原告的购房款34615元；3、判令被告立即为原告办理门面商品房不动产登记证并承担违约责任；4、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2010年10月25日，原告江**金与被告新县宏大公司签订《商品房买卖合同（艾洼商住楼）》，双方约定原告以首付加余款共计153615元的价格购买被告开发建设的位于艾洼商住楼①号楼由西至东第柒间房屋，合同注明房屋用途为商业用房，后被告向原告交付房屋，但至今未办理房产证。2013年10月29日，新县建设局对新县宏大公司住宅楼（艾洼区域）进行了检查验收，2013年11月26日向新县宏大公司出具新规验字（2013005）号《新县建设项目规划落实及配套建设验收合格证书》，2013年12月31日向新县宏大公司出具《竣工验收备案证书》（备案号：0201312-04）。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护，原告江**金与被告新县宏大公司签订《商品房买卖合同（艾洼商住楼）》，双方在该合同第十条有关于产权登记的约定，被告应当在商品房交付使用后，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。被告并及时为原告办理房产证，办理费用由原告承担。故原告要求被告为其办理商品房不动产登记证符合法律规定，法院予以支持。因双方并未约定办理房屋产权证的时限，原告未提供证据证明被告在办理房屋产权证过程中存在其他违约行为，且原告亦未明确被告承担违约责任的具体方式，请求不明确；故，原告要求被告承担未办理房屋产权证的违约责任法院不予支持。原、被告双方虽然在合同中对房屋面积予以了约定，但房屋的产权证书至今尚未办理，已交付房屋的实际面积尚无法确定，故，原告要求被告补足建筑面积、退还多收的购房款，法院不予支持，原告的该请求可待房屋产权证办理后另行主张。双方在合同中并未对房屋内部结构及房屋的层高予以约定，且房屋已经竣工验收，每层的内部高度已无法变更、更改，故原告要求被告补足房屋的建筑高度不符合法律规定，法院不予支持。违章建筑的认定及拆除不属于民事案件受理范围，对原告的该诉讼请求应依法予以驳回。原告可以向其他有权机关提出诉求。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决：一、被告新县宏大房地产开发有限公司于判决生效后30日内为原告江**金办理艾洼商住楼①号楼由西至东第柒间房屋的产权登记证书，原告江**金予以协助，费用由原告江**金承担；二、驳回原告江**金其他诉讼请求。案件受理费665元，减半收取332.5元，由被告新县宏大房地产开发有限公司承担。本院二审期间，当事人没有提交新的证据。本院经审理对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，本案系因履行合同过程中产生的纠纷，在没有证据否定合同效力的情况下，双方应按照合同约定履行义务。双方签订的《商品房买卖合同》第十条约定，甲方（指上诉人新县宏大公司）应当在商品房交付使用后，将办理权属登记需由甲方提供的资料报产权登记机关备案。甲方并及时为乙方（指被上诉人江**金）办理房产证，办理费用由乙方承担。根据该条约定，上诉人新县宏大公司不仅负有将需由其提供的办理权属证书的相关资料提交登记机关备案，而且负有为被上诉人江**金办理权属证书的义务，因此一审据此约定判决上诉人为被上诉人办理权属证书，并无不当。同时，办理权属证书需由上诉人与被上诉人共同配合方能进行，在办理权属证书的过程中，被上诉人亦应负有积极配合上诉人的义务，这一点，被上诉人在二审庭审过程中亦明确同意。综上所述，新县宏大公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费665元，由新县宏大房地产开发有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  买戈良审判员  周振力审判员  付 巍二〇二一年五月二十四日法官助理李艺璇书记员余露
湖南省株洲市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）湘02行终89号上诉人（原审原告）王池初，男，1942年8月24日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。上诉人（原审原告）王庆云，男，1972年12月18日出生，住湖南省株洲市天元区。被上诉人（原审被告）株洲市自然资源和规划局，住所地湖南省株洲市天元区长江北路369号。上诉人王池初、王庆云因与被上诉人株洲市自然资源和规划局征收土地一案，不服湖南省株洲市芦淞区人民法院（2020）湘0203行初252号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，原告王池初、王庆云向原审法院提出的诉讼请求为：1.确认被告作出株国土资限腾〔2018〕31号《限期腾地决定书》中的补偿决定违法并予以撤销；2.责令被告重新作出补偿决定；3.判令被告承担本案诉讼费。原审认为，原审法院的（2019）湘0203行初26号行政判决书中载明了如下情况：“2018年7月11日，原株洲市国土资源局天元分局向原告王庆云作出《补偿告知书》，告知补偿金额、搬家腾地奖励事宜以及申请复核的权利。2018年7月26日，征地拆迁部门向王庆云送达《补偿告知书》。2018年8月1日，向王庆云送达《领取补偿款通知书》。2018年8月9日王庆云向被告株洲市自然资源和规划局提出复核申请，被告于2018年9月18日作出《征地拆迁补偿复核意见书》，对王庆云就《补偿告知书》提出的补偿对象、征地公示、听证程序等问题进行了说明，并于2018年9月27日向原告王庆云送达。2018年10月11日，被告作出株国土资限腾〔2018〕18号《限期地告知书》，并于同年11月6日向原告王庆云送达。2018年11月22日，被告作出株国土资限腾〔2018〕31号《限期腾地决定书》，并于2018年11月23日向原告王庆云送达。……关于争议焦点一：本次征地经过了湖南省人民政府批准，株洲市人民政府发布了《征收土地公告》，被告发布了《征地拆迁补偿安置方案公告》，征地拆迁部门为王庆云户办理了征地补偿登记，并将调查结果进行了公示。根据公示结果，征地拆迁部门核算了补偿金额并向其送达了补偿告知书和领取补偿款通知书。被告根据王庆云的要求对补偿事项进行核实回复后，原告王庆云仍未按照通知要求领取补偿款项，又未在规定期限内交出土地，被告依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条和《湖南省实施办法》第四十四条的规定，作出的《限期腾地决定书》认定事实清楚，程序合法。”株洲市中级人民法院的（2020）湘02行终48号行政判决书中载明了如下情况：“对一审判决认定的事实予以确认。……本案中，原株洲市国土资源局根据湖南省人民政府（2012）政国土字第325号《农用地转用、土地征收审批单》和株洲市人民政府发布的《征收土地公告》，发布了《征地拆迁补偿安置方案公告》，经过丈量调查后，依法公示房屋拆迁资料和安置人员。因王庆云户拒不配合征收，原株洲市国土资源局根据株洲市国信公证处公证测量的房屋面积作出《补偿告知书》、《领取补偿款通知书》，并无不当。原株洲市国土资源局在对上诉人被征收土地上的房屋按政策补偿标准计算补偿费及人员安置费并通知其领取各项补偿安置费用后，上诉人既拒不领取补偿款项，又拒绝腾地的情形下，作出株国土资限腾〔2018〕31号《限期腾地决定书》符合法律规定。”由此可知上述两份行政判决书均对株国土资限腾〔2018〕31号《限期腾地决定书》中的补偿决定进行了审查。原审法院认为，本案的诉讼请求已经过株洲市芦淞区人民法院和株洲市中级人民法院审理，且被包含在（2019）湘0203行初26号行政判决书和（2020）湘02行终48号行政判决书之中。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零六条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。”因此原审法院认为原告王池初、王庆云本案的诉讼构成重复起诉。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（六）项的规定，法院对于重复起诉的案件应当驳回起诉。因此，原审法院对原告王池初、王庆云的起诉依法予以驳回。依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条、第一百零六条之规定，裁定驳回原告王池初、王庆云的起诉。上诉人不服，上诉称：一审认为本案系重复诉讼，明显属于事实认定及适用法律错误，请求撤销原裁定，发回重审或支持上诉人一审诉讼请求。经审理，本院对一审查明的事实予以确认。另查明，上诉人王池初、王庆云在原审法院（2019）湘0203行初26号案中的诉讼请求为：1.撤销湘自然资复决字[2019]第6号《行政复议决定书》；2.撤销株国土资限腾[2018]31号《限期腾地决定书》；3.在本案中一并对株政发[2011]2号《株洲市集体土地上房屋拆迁补偿安置办法》进行规范性文件审查；4.本案诉讼费用由被上诉人承担。（2019）湘0203行初26号判决认为株国土资限腾[2018]31号《限期腾地决定书》认定事实清楚，程序合法，符合法律规定，驳回上诉人王池初、王庆云的诉讼请求。株洲市中级人民法院（2020）湘02行终48号行政判决对该案判决驳回上诉，维持原判。本院认为，上诉人本案的诉讼请求为：1.确认被上诉人作出株国土资限腾〔2018〕31号《限期腾地决定书》中的补偿决定违法并予以撤销；2.责令被上诉人重新作出补偿决定；3.判令被上诉人承担本案诉讼费。上诉人在本案之前起诉的（2019）湘0203行初26号案中的诉讼请求为：1.撤销湘自然资复决字[2019]第6号《行政复议决定书》；2.撤销株国土资限腾[2018]31号《限期腾地决定书》；3.在本案中一并对株政发[2011]2号《株洲市集体土地上房屋拆迁补偿安置办法》进行规范性文件审查；4.本案诉讼费用由被上诉人承担。显然，上诉人本案针对被诉株国土资限腾〔2018〕31号《限期腾地决定书》的诉讼请求已经包含在前诉（2019）湘0203行初26号案诉讼请求中，并被判决驳回诉讼请求。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零六条的规定，上诉人本案的起诉构成重复起诉，依法应驳回起诉。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案一、二审不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审判长 彭 华审判员 吴晓斌审判员 梁小平二〇二一年五月二十六日法官助理苏新柱书记员郭文婷
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫09民终973号上诉人（原审原告）：刘凤环，女，1972年12月21日出生，汉族，住河南省范县。被上诉人（原审被告）：郑冬英，女，1980年11月25日出生，汉族，住址河南省范县，因涉嫌合同诈骗现羁押于濮阳市看守所。被上诉人（原审被告）：李培建，男，1978年5月1日出生，汉族，住河南省范县。委托诉讼代理人：邱丽娟，河南惠信律师事务所律师。上诉人刘凤环因与被上诉人郑冬英、李培建房屋买卖合同纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2021）豫0902民初461号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年4月22日立案后，依法组成合议庭书面进行了审理。本案现已审理终结。刘凤环上诉请求：1．撤销濮阳市华龙区人民法院（2021）豫0902民初461号民事裁定，指令濮阳市华龙区人民法院立案审理；2．一、二审费用由郑冬英、李培建承担。事实与理由：一审法院认定事实错误，本案与郑冬英涉嫌犯罪的刑事案件没有关联。李培建答辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。刘凤环向一审法院起诉请求：1．判令解除双方于2017年7月19日签订的房屋买卖合同；2．判令郑冬英、李培建返还刘凤环38万元购房款，赔偿装修损失暂定1万元，赔偿房屋增值价值暂定21万元（装修损失及增值价值具体数额待评估鉴定后确定）及违约金（以60万元为基数，按日千分之一计算，自2021年1月16日计算至支付完毕为止），以上共计60万元；3、本案诉讼费及因诉讼产生的相关费用由郑冬英、李培建承担。一审法院认为，2021年1月12日，郑冬英因涉嫌合同诈骗被河南省中原油田公安局直属分局立案侦查。本案系郑冬英处置案涉房屋与其涉嫌诈骗犯罪行为存在关联，相关刑事案件尚未处理完毕，该案的处理结果将影响本案的事实查明和法律适用问题，因此在上述刑事案件未处理的情况下，本案应当裁定驳回刘凤环的起诉，刘凤环可待刑事案件审结后另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，一审法院裁定如下：驳回原告刘凤环的起诉。本院认为，郑冬英因将本案涉案房屋出售、抵押给多人，被河南省中原油田公安局直属分局以其涉嫌合同诈骗立案侦查，该刑事案件的处理结果将直接影响本案的事实查明和法律适用问题。故在上述刑事案件未处理的情况下，一审法院裁定驳回刘凤环的起诉，并无不当，刘凤环可待刑事案件审结后另行主张权利。综上所述，刘凤环的上诉请求不能成立，应予驳回。一审裁定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 兵审判员 崔树峰审判员 魏献忠二〇二一年五月二十一日书记员 赵 令
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0891执38号 申请执行人：高立江，男，1967年7月10日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 被执行人：高尚俊，男，1974年11月10日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 高立江与高尚俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日作出的（2020）苏0891民初337号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，高尚俊应于判决生效后三十日内偿还高立江借款6万元，并负担案件受理费1300元，公告费600元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月7日立案执行。 执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施： 1、已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书、财产申报令及限制高消费令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。 2、执行过程中，经财产调查，被执行人银行存款不足 额，无不动产、车辆登记。被执行人名下虽有淮安经济开发区高尚俊花木场企业登记信息，但该企业已注销。经到被执行人住所地查找，亦未查找到被执行人。除此之外，暂未发现被执行人可供执行的财产或财产线索。现本院已将被执行人信息移送公安机关进行查控。 3、已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。 本院已告知申请执行人执行风险和执行情况，并要求其限期提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人未在规定期限内提供，也未对执行情况表示异议，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，暂未发现其可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦不能提供，本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）苏0891民初337号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王海忠 审 判 员 罗春国 审 判 员 伏 健 二〇二一年五月二十五日 法官助理 范家祥 书 记 员 陈继洋
陕西省铜川市中级人民法院   民事判决书      (2021)陕02民终99号      上诉人（原审被告）：铜川市印台区鼎盛煤矿，住所地：陕西省铜川市印台区。   法定代表人：杜亚峰，系该矿矿长。   委托诉讼代理人：易有，男，1959年7月8日出生，汉族，住陕西省铜川市王益区。系该矿办公室主任。   被上诉人（原审原告）：济源市超融电器有限公司，住所地：河南省济源市。   法定代表人：冯超，系该公司总经理。   上诉人铜川市印台区鼎盛煤矿因与被上诉人济源市超融电器有限公司买卖合同纠纷一案，不服铜川市印台区人民法院(2020)陕0203民初933号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月18日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。   铜川市印台区鼎盛煤矿上诉请求：1、依法撤销原判，对本案改判，驳回被上诉人的诉讼请求；2、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实错误，上诉人与被上诉人签订的合同标的物比较特殊，其用于高危险的煤矿生产中，行业对其有严格要求，需要被上诉人提供相应的资料，如生产许可证、产品生产信息等，才可以买进投入生产使用，但被上诉人未提供，导致双方合同无法实际履行。上诉人急于生产使用该设备，等待近一个月的时间后，生产急需而另行购买了有相关资料的设备进行生产。合同违约方是被上诉人。合同的解除是被上诉人过错导致的，被上诉人提供的六台设备并不是特定物而是种类物，如何能够断定设备是特供上诉人的？且被上诉人并未实际运送设备给上诉人，上诉人认为被上诉人没有任何付出，也不存在任何损失，法院判令上诉人支付被上诉人违约金10080元违背公平原则。   济源市超融电器有限公司辩称，不同意上诉人的上诉请求，同意一审判决。   济源市超融电器有限公司向一审法院起诉请求：一、依法判令被告支付原告违约金10800元。二、诉讼费由被告承担。   一审法院认定事实如下：原告与被告于2020年9月15日签订工业品买卖合同一份，约定原告向被告出售矿用隔爆兼本质安全型永磁机构高压真空配电装置六台，总价为108000元。结算方式为，被告支付预付款5万元，原告15日内发货，余款58000元在产品运行无质量问题后于2020年10月15日付清。并约定违约责任为对方总货款的10%。双方负责人均在合同上签字并盖章。合同签订后，原告未收到预付款并联系被告，被告告知原告要停止合同且称其已从别处订购了该种设备。现原告起诉至本院，要求被告承担违约责任。   一审法院认为，本案原告济源市超融电器有限公司与被告铜川市印台区鼎盛煤矿经协商一致在平等自愿的基础上签订了《工业品买卖合同》，约定由原告向被告提供产品，被告按照合同约定向原告支付货款。该合同系双方当事人真实的意思表示且不违反法律的规定，依法成立并生效。双方均应按照合同的约定履行自己的权利和义务。依合同约定，被告应先向原告支付预付款五万元，原告于十五日内发货。原告诉称其未收到预付款后多次向被告催要，被告向其告知解除合同并称其已从他人处购买该设备。被告虽辩称其未支付预付款是因为原告未向其提供生产许可证、产品生产信息等相关资料但原告对此不予认可且被告无法提供关于原告需向其提供该资料的约定亦无被告向原告催要过此类信息的有关证据，故被告不支付预付款另从他处购买产品的行为构成违约。此外，被告辩称因原告未遭受实际损失，其不应承担违约金。但二人的合同已明确约定了违约责任且违约金并不以实际造成损失为必要条件。故被告的辩称不能成立，原告请求被告应依照合同约定向其支付违约金10800元的诉讼请求，一审法院依法应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告铜川市印台区鼎盛煤矿于本判决生效之日起十日内向原告济源市超融电器有限公司支付违约金10800元。案件受理费70元，已减半收取35元，由被告铜川市印台区鼎盛煤矿负担。   二审中，双方均未提交新证据。一审法院认定事实正确，本院予以确认。   本院认为，本案的争议焦点为：一审判决上诉人支付违约金是否妥当。   即使双方买卖合同的标的物是关系安全生产的特殊设备，在签订合同时买方就应当了解标的物的生产许可等相关信息，出卖人有义务按照约定或者交易习惯向买受人交付提取标的物单证以外的有关单证和资料。但双方合同中并未约定出卖人提交生产许可等信息作为出卖人的先履行义务，而是约定“铜川市印台区鼎盛煤矿支付预付款5万元，济源市超融电器有限公司15日内发货”。合同签订后，被上诉人积极为履行合同做准备。上诉人未依约支付预付款，被上诉人未收到预付款联系上诉人，上诉人告知被上诉人要终止合同且称其已从别处订购了该种设备。上诉人称因被上诉人未向其提供产品的生产许可证、产品生产信息等相关资料而中止合同履行，但该理由不符合《中华人民共和国合同法》第六十八条规定可以中止履行的情形，其未通知即终止履行解除合同亦不符合合同法第六十九条规定，上诉人依此为由且在没有事先通知被上诉人的情况下从他人处购买该设备构成违约。《中华人民共和国合同法》第六十八条第二款规定，上诉人应当承担违约责任。一审按照双方签订的《工业品买卖合同》的约定，判决上诉人支付违约金10800元并无不当。   综上所述，铜川市印台区鼎盛煤矿的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费70元，由上诉人铜川市印台区鼎盛煤矿负担。   本判决为终审判决。         审 判 长 周少英    审 判 员 贺晓华    审 判 员 董 敏       二O二一年四月二十八日       法官助理 李浩楠    书 记 员 陈蕊妮               1
新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0184民初1709号本院于2021年3月8日对原告海超与被告时鹏昊承揽合同纠纷一案作出的（2020）豫0184民初1709号民事判决中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）豫0184民初1709号民事判决书中标题中案号“（2020）豫0184民初1709号”补正为“（2021）豫0184民初1709号”。审判员  赵西璞二〇二一年五月十日书记员  侯福港
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏02民终1936号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司，住所地宜兴市宜城街道人民南路266号义源大厦3楼。负责人：张双喜，该中心支公司总经理。被上诉人（原审原告）：王兰芳，女，1955年2月23日生，汉族，住宜兴市。被上诉人（原审被告）：王君华，男，1978年6月23日生，汉族，住宜兴市。上诉人中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司(以下简称保险公司)因与被上诉人王兰芳与被告王君华、机动车交通事故责任纠纷一案,不服宜兴市人民法院（2021）苏0282民初293号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月25日受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。一审相关情况王兰芳提出诉讼请求：其因交通事故后受伤所造成的医疗费171269.57元、住院伙食补助费3500元（70天×50元/天）、营养费5400元（180天×30元/天）、康复用具费588元、护理费27000元（180天×150元/天）、交通费2000元、误工费46752元【4300元/月×9个月+（4300-1616）元/月×3个月】、残疾赔偿金217863.36元【（24657＋5703元/年）×15年×1.84×26%】、精神损害抚慰金13000元(交强险优先赔付)、电动自行车车损2000元，计489372.93元，扣除已付110000元等，请求判令王君华、保险公司赔偿379372.77元。2018年7月19日7时40分许，王君华驾驶的苏ＢＺ××××号小型客车,沿环科园集贤路由南向北行驶至新街菜场门口时，与同向由王兰芳驾驶的电动自行车相撞，发生致王兰芳受伤、两车受损的交通事故。经交警察部门认定，王君华负事故的全部责任。无锡中西医结合医院司法鉴定所鉴定意见，王兰芳的伤情构成九级、十级、十级伤残，误工360日、护理180日、营养期180日。其后，该鉴定所根据一审法院要求，补充对王兰芳头部外伤鉴定为十级伤残。经审核，王兰芳因交通事故所造成的损失：医疗费171269.57元、住院伙食补助费3500元（70天×50元/天）、营养费5400元（180天×30元/天）、康复用具费588元、护理费18000元（180天×100元/天）、交通费1500元、误工费46752元【4300元/月×9个月+（4300-1616）元/月×3个月】、残疾赔偿金217863.36元【（24657＋5703元/年）×15年×1.84×26%】、精神损害抚慰金13000元(交强险优先赔付)、电动自行车车损1000元，总计478872.93元。一审法院认为，王兰芳的各项损失478872.93元，应由保险公司首先在交强险限额范围内赔付121000元，余款357872.93元在商业三者险范围内赔偿。扣除王君华已垫付的100000元、保险公司已垫付的10000元相抵后，保险公司应赔付王兰芳368872.93元，支付王君华100000元。一审判决结果保险公司应于判决发生法律效力之日起十日内赔付王兰368872.93元，支付王君华100000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1348元（已减半收取）、鉴定费6924.94元，合计8272.94元，由保险公司承担8044元、王兰芳负担228.94元，保险公司应承担的诉讼费于判决发生法律效力之日起十日内直接给付王兰芳。二审相关情况上诉人保险公司对非医保用药、诉讼费负担仍有异议而提起上诉，同时认为误工期间单位发放5174.58元工资应在误工损失中扣除。本院认为，保险公司未对非医保用药进行举证；根据国务院《诉讼费用交纳办法》，诉讼费用应由败诉方负担；用人单位依劳动关系支付的工资不能作为减轻侵权人误工费赔偿的事由。故保险公司的上诉意见，本院均不予采纳。二审判决结果依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2696元，由上诉人保险公司负担。本判决为终审判决。审判长 薛 崴审判员 张朴田审判员 杨 曦二〇二一年五月二十七日书记员 查玉婷
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0206执3505号申请执行人：俞晓虹，女，1982年4月22日生，汉族，户籍地江苏省太仓市。被执行人：吴高峰，男，1982年5月24日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。申请执行人俞晓虹与被执行人吴高峰离婚纠纷一案，本院于2010年11月2日作出的(2010)惠民初字第1072号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人吴高峰未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人俞晓虹向本院申请强制执行，要求被执行人吴高峰立即支付61000元。本院于2020年11月23日立案受理。执行中，双方于2020年12月29日自愿达成和解协议，明确：被执行人吴高峰于2021年1月31日前支付20000元，于2021年6月30日前支付20000元，于2021年12月31日前支付21000元。本院认为：双方达成执行和解且需要长期履行，本案可予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结无锡市惠山区人民法院(2020)苏0206执3505号案件的执行。如被执行人吴高峰不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效内再次申请立案执行。本裁定送达后立即生效。审判长  舒秀琴审判员  许正平审判员  荆 佩二〇二一年五月六日书记员  张伟杰
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0803执723号 申请执行人：淮安市淮安区人民法院，住所地：淮安市淮安区。 法定代表人：段庆丽。 被执行人：苏风强，男，1983年10月21日出生，汉族，住江苏省淮安市涟水县。 申请执行人淮安市淮安区人民法院与被执行人苏风强责令退赔纠纷一案，淮安区人民法院作出的（2019）苏0803刑初521号刑事判决书已发生法律效力，依据上述刑事判决书，苏风强犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元，并且退赔被害人经济损失人民币12505元。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法移送执行，本院于2021年2月24日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2021年2月24日，向被执行人发出执行通知书及限制消费令，责令被执行人报告财产；2021年4月29日，将其列入最高人民法院失信被执行人名单并限制其高消费；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。 通过本次执行程序，未执行标的12505元。 本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 淮安区人民法院作出的（2019）苏0803刑初521号刑事判决书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  贺同新 审判员  李 扬 审判员  王亚琳 二〇二一年五月二十八日 书记员  张 会
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0482民初3586号原告：于召强，男，1983年12月29日出生，汉族，住汝州市。被告：王红现，男，1962年3月7日出生，汉族，住汝州市。原告于召强与被告王红现民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后,原告于召强于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于召强自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于召强撤诉。案件受理费9370元，减半收取4685元，由原告于召强负担。审判员  胡忠义二〇二一年五月二十八日书记员  井志红
西安市鄠邑区人民法院   民 事 裁 定 书   (2021)陕0118民初1897号   原告：西安市鄠邑区亮点装饰装修有限公司。   住所地：西安市鄠邑区XX路XX段XX苑XX城XX幢XX单元XX号。   法定代表人：梁毅，总经理。   委托代理人：赵兵琦，男，1990年6月15日生，汉族，住西安市临潼区，现住西安市鄠邑区。   被告：毕相靖，男，1990年1月18日生，汉族，住西安市鄠邑区。   本院在审理原告西安市鄠邑区亮点装饰装修有限公司诉被告毕相靖债务转移纠纷一案，原告于2021年5月18日向本院提交撤诉申请。    本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：   准许原告西安市鄠邑区亮点装饰装修有限公司撤回起诉。   本案受理费1400元，减半收取，受理费700元由原告承担。      审 判 长 贺小波   陪 审 员 张 军   陪 审 员 魏小妮   二〇二一年五月十八日   书 记 员 余俊艳        1
湖南省岳阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0621民初1058号 原告：周幸，女，1986年8月26日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住岳阳县。 被告：李钱，男，1984年10月27日出生，汉族，湖北省咸宁市，住通城县。 原告周幸与被告李钱民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月26日依法立案受理。在审理过程中，原告周幸于2021年5月12日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告周幸的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周幸撤回起诉。 案件受理费1728元，减半收取864元，由原告周幸负担。 审判员  付建军 二〇二一年五月十二日 书记员  吴 桥
云南省屏边苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云2523执151号申请执行人：屏边县农村信用合作联社。住所地：云南省红河州屏边县沿河路。法定代表人：刘红，职务：理事长。被执行人杨国伟，男,1988年12月13日生，汉族，云南省屏边县人，户籍地屏边县。关于屏边县农村信用合作联社与杨国伟信用卡纠纷一案，本院2020年9月30日作出的（2020）云2523民初477号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年3月19日申请强制执行，执行标的14450.91元及2020年2月26日起至付清借款本息之日起的利息、逾期违约金，诉讼费160元。执行过程中，因被执行人住址不祥，被执行人电话无法联系，经向被执行人所住社区了解，未能查找到被执行人下落。通过网络执行查控系统查询，未查到被执行人的银行存款、不动产、动产、财产性权益，被执行人已被限制高消费、纳入失信被执行人名单。故被执行人现确无可供执行财产。执行情况以约谈方式回告了申请执行人，申请执行人认可本院执行情况并同意对本案终结本次执行程序。本院认为，已穷尽财产调查措施，被执行人下落不明，现确无执行条件，符合终结本次执行程序要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱应良二〇二一年五月十一日书记员  侯易仁
江苏省丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0321民初648号 原告：孔拥军，男，1968年6月8日出生，汉族，农民，住丰县。 被告：李辉，男，1980年6月15日出生，汉族，农民，住丰县。 原告孔拥军与被告李辉建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告孔拥军到庭参加诉讼。被告李辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孔拥军向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工程款9000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年10月20日，原告与被告签订顺河镇朱坑村新农村建设劳务协议，由原告承包被告所承揽的木工、电工、钢筋工程，约定135元/平方。工程结束并验收合格后，被告已支付部分工资，尚欠64000元工程款未能结清。后经调解，被告向原告支付55000元，下欠9000元。 被告李辉未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：涉案工程位于丰县。2019年10月20日，原告孔拥军作为承包人，被告李辉作为发包人，双方签订劳务协议，约定工程单价135元/平方米，工程承包范围为木工、电工、钢筋。2020年9月27日，孔拥军、李辉、孙涛三方签订一份调解协议，协议约定：经协调孙涛欠工资13.5万元，由李辉代发，欠孔拥军6.4万元，共计19.9万元。协议自签字之日起生效。李辉、孙涛、孔拥军签字并捺印。协议签订后，被告共向原告支付55000元，尚欠9000元未支付。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条的规定，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。本案中，原告完成了工程施工，被告应支付工程价款。原告要求被告支付9000元工程款，于法有据，本院予以支持。被告李辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第二百六十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李辉应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告孔拥军工程款9000元。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（减半收取），原告已预交，由被告李辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 员 张心红 二〇二一年五月八日 法官助理 王 允 书 记 员 徐昆鹏
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0522执650号被执行人张红贤，男，1972年8月8日出生，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。刑事审判庭移送执行张红贤罚金一案，河南省安阳县人民法院作出的（2020）豫0522刑初701号刑事判决书已经发生法律效力。判决书主文确定：“一、被告人张红贤犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押十三日折抵刑期十三日，即自2020年9月9日起至2024年2月24日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人张红贤于本判决生效之日起十日内退赔被害人刘某1、刘某2经济损失人民币十五万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份”。因张红贤未按上述生效法律文书履行义务，刑事审判庭移送强制执行，本院于2021年3月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、2021年3月24日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、到庭传票，责令其在指定期限内履行法律文书所确定的义务，报告财产状况，并传唤其到本院接受调查询问，但被执行人未履行义务，未向本院申报财产，也未到庭接受询问。二、2021年5月8日向被执行人发出限制消费令，2021年5月8日将被执行人纳入失信被执行人名单。三、依法采取下列财产调查措施：1、2021年3月23日、2021年4月9日、2021年4月25日、2021年5月11日，通过网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了执行人名下财产。2、2021年4月22日到安阳县房管局，对被执行人名下房产情况进行查询。3、2021年5月13日到安阳县住房公积金管理中心，对被执行人住房公积金信息进行查询。通过采取以上财产调查，查明被执行人名下有以下财产，对这些财产，我院依法及时采取了控制和处置措施。查明被执行人有吉奥牌汽车（车牌号：贵Ｆ×××**），江淮牌汽车（车牌号：贵Ｆ×××**），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已于2021年5月12日委托贵州省咸宁彝族回族苗族自治县人民法院查封该车辆，2021年5月19日依法将上述车辆档案进行查封。综上，本案申请执行标的共计170000元，已执行到位0元，本案债权尚余170000元未能实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。上述事实，有本院制作的相关法律文书及送达回证、协助执行单位出具的相关回执、调查笔录、当事人出具的相关手续等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张红贤负有继续履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王庆林审判员  琚红金审判员  焦保顺二〇二一年五月二十七日书记员  刘长顺
湖南省湘潭县人民法院结 案 通 知 书(2021)湘0321执675号刘依林、方明强、杨永杰、李亚：申请执行人刘依林与被执行人方明强、杨永杰、李亚劳务合同纠纷一案，申请执行人依据（2020）湘0321民初698号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年五月十一日
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1221民初3728号 原告：魏月妨，女，1969年3月12日出生，汉族，住河南省沈丘县。 原告：杨正银，男，1972年3月4日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：王振，男，1994年5月23日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：安徽省第二建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区裕溪路**，统一社会信用代码91340000148940867W。 法定代表人：许业勇，该公司经理。 原告魏月妨、杨正银与被告王振、安徽省第二建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。2021年4月20日，原告魏月妨经传票传唤，无正当理由拒不到庭，原告杨正银向本院申请撤回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 一、本案按魏月妨撤诉处理； 二、准许杨正银撤回起诉。 案件受理费226元，减半收取113元，由原告魏月妨、杨正银负担。 审判员  黄炳峰 二〇二一年五月二十一日 书记员  李晨阳
铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1221执恢47号之一申请执行人：张国际，男，1972年生，汉族，住铁岭县。被执行人：吴海峰，男，汉族，1963年生，住辽宁省铁岭市铁岭县。本院依据已经发生法律效力的铁岭县人民法院作出的（2000）铁民初字第164号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴海峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴海峰在辽宁省农村信用社联合社50×××50账户内存款人民币63236.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  徐涛二〇二一年五月二十四日书记员  刘欢
湖南省祁阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1121执596号李林生、李建华本院执行的李林生申请李建华民间借贷纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年五月三十一日
河北省文安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1026民初1382号 原告：杨六成，男，汉族，1969年3月14日出生，住文安县。 原告：何素霞，女，汉族，1969年2月22日出生，住文安县。 委托代理人：刘博，河北恒威律师事务所律师。 被告：孙双双，女，汉族，1990年5月2日出生，住文安县。 委托代理人：巨乱山，北京市金台（廊坊）律师事务所律师。 被告：杨鼎堂，男，汉族，1991年10月20日出生，住文安县。 原告杨六成、何素霞诉被告孙双双、杨鼎堂民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月26日受理后，依法适用简易程序，由审判员孙卫华独任审判，于2021年5月10日公开开庭进行了审理。原告杨六成、何素霞及委托代理人刘博，被告孙双双的委托代理人巨乱山到庭参加了诉讼。被告杨鼎堂经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决二被告共同偿还原告借款80000元；二、判决二被告以80000元为基数，按照年利率6%向原告支付自2019年7月3日至借款付清止的利息；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告因购买兰州市保利领袖山万科楼房一套，于2019年7月3日向原告借款80000元，时至今日，被告未偿还上述借款，原告无奈，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告诉讼请求。 被告杨鼎堂既未到庭，亦未提交书面答辩状。 被告孙双双辩称，本案原被告之间不存在借款合同法律关系，原告诉讼请求无事实和法律依据，请依法驳回原告的诉讼请求。一、被告于2019年8月29日支付购房首付款151670元，交付该笔款项时，自有资金充足，2019年8月6日孙双双弟弟孙鹏达转账给杨鼎堂200000元整，该款项远远大于所付购房首付款，原告所述的借款理由与事实不符；二、原告所述被告向其借款时间为2019年7月3日，距离交付购房首付款时间将近2个月且诉讼请求当中原告要求从借款之日起按年利率6%支付利息，基于原被告特殊的关系，借款目的与约定利息明显有违常理；三、原告曾经向被告许诺，在被告购房时愿意替其负担100000元，负担本身就是一种赠与，因此原告向被告支付80000元是一种赠与行为。 根据原被告双方诉辩，本庭总结本案争议焦点为：原被告间是否存在民间借贷关系？二被告是否应当偿还原告借款80000元？二被告是否应当承担利息？ 围绕争议焦点，原、被告提供了证据。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。原告提供的证据，被告对其真实性无异议，但对证明目的不予认可，该份证据能够证实二被告为购买房产向二原告借款80000元的事实，本院认定其证据效力。被告孙双双提供的证据，原告不予认可，且与本案缺乏关联性，本院不予确认其证据效力。 根据原、被告举证、质证，结合庭审中原被告双方陈述，本院认定事实如下： 二被告原系夫妻关系，在婚姻关系存续期间因购买兰州市保利领袖山万科楼房，曾于2019年7月3日向二原告借款80000元，双方于2020年9月14日离婚，离婚时二被告约定楼房售出后偿还二原告借款80000元。二被告至今未偿还上述借款。 本院认为，虽然被告孙双双认为与二原告之间民间借贷关系不成立，理由是二原告转款的80000元款系赠与，但庭审中被告孙双双没有提供证据予以证实，故二原告提供的证据足以证实二被告向二原告借款80000元的事实，故二原告与二被告间民间借贷关系成立。二原告出借资金80000元给二被告使用，在让二原告催要时二被告理应如数还款，二被告已经离婚，对婚姻关系存续期间的债务，应当各自负担50%。 综上所述，对原告杨六成、何素霞要求被告杨鼎堂、被告孙双双偿还借款80000元的诉讼请求本院予以支持。关于二原告主张以80000元为基数按照年利率6%自2019年7月3日至借款付清止的利息，不符合法律规定，应当以80000元为基数，按照全国银行间公布的贷款市场报价利率自2021年3月26日计算至付清为止。依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十九条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨鼎堂偿还二原告借款40000元及逾期还款利息（计算方式：以40000元为基数，按照全国银行间公布的贷款市场报价利率自2021年3月26日计算至付清为止），于本判决生效后五日内履行； 二、被告孙双双偿还二原告借款40000元及逾期还款利息（计算方式：以40000元为基数，按照全国银行间公布的贷款市场报价利率自2021年3月26日计算至付清为止），于本判决生效后五日内履行； 三、驳回二原告的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取900元、保全费920元，共计1820元，由被告杨鼎堂负担910元，由被告孙双双负担910元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  孙卫华 二〇二一年五月十一日 书记员  徐竟雄
抚顺市新抚区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0402民初1340号原告深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人李伟。被告陈锋，男，1994年10月30日出生，住辽宁省抚顺市新抚区。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司诉被告陈锋民间借贷纠纷一案，本院通知原告预交案件受理费后，原告仍不预交。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  韩 靖二〇二一年五月二十六日代书记员  张家夕
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0726执异20号案外人：白明哲，男，1992年8月12日出生，蒙古族，现住黑山县。申请执行人：黑山县住宅建筑工程公司辉腾工程处（简称辉腾工程处）。住所地黑山县黑山镇八街南湖公园辽西家俱城**营业房东门市北数第**。统一社会信用代码91210726MA0QFR4F4B。负责人：潘辉。被执行人：黑山县恒德房地产开发有限责任公司（简称恒德开发公司），住所地黑山县黑山镇一街北外环中段南侧龙城御景园**楼东二单无**东侧。统一社会信用代码：912107263190379132。法定代表人：钮振忠。本院在执行申请执行人辉腾工程处与被执行人恒德开发公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人白明哲向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭，书面进行了审查，现已审查终结。案外人白明哲称，请求黑山县人民法院停止对案外人购买的位于黑山县××镇金鼎状元城小区14号楼2单元1601室的查封、拍卖行为。事实与理由如下：案外人于2019年7月25日与被执行人恒德房开发公司签订《商品房买卖合同》，由案外人以257310元价格购买位于黑山县××状元城小区××楼××单元××室，面积为85.77平方米住宅楼一户。案外人于2019年12月实际入住，有相关缴费票据为证。2021年4月25日案外人看到黑山县人民法院在住宅张贴的拍卖公告，才得知自己的房产被查封。案外人认为，人民法院查封、拍卖的房产系本人购买与被执行人无关，人民法院不应查封、拍卖。案外人白明哲为了证明自己的主张向本院提供了《商品房销售协议》、收款收据、交纳水、电、物业、网通费收据。申请执行人辉腾工程处答辩意见:我工程处不同意案外人提出的异议请求，理由如下：一、案涉房屋于2018年诉讼期间被法院裁定查封，根据《城市房地产管理法》第三十八条规定，被司法机关裁定查封的房屋一律不得转让，显然被执行人对于被查封房屋无权再予以出售。案外人声称于2020年6月签署购房协议，显然也不能对抗申请执行人。二、辉腾工程处于2018年11月查封恒德公司房产590套，后恒德公司收到查封裁定后声称部分房屋已出售，法院据实解除了其中189套房屋的查封措施。此后因恒德公司出售房屋履行付款义务又陆续解除其中303套房屋的查封手续，最终查封房屋数量为98套，恒德公司从未对该98套房屋的查封措施提出异议。三、该98套房屋被依法查封后，恒德公司依法无权出售，案外人依法也不得购买，而且恒德公司银行账户已被查封，该账户中并未收到案外人声称的购房价款。案外人提交的制式收据有与恒德公司恶意串通损害本公司利益嫌疑。四、如恒德公司确曾在房屋被查封后存在出售行为，并已经收取了购房款，则对买房人构成合同诈骗犯罪。依据《城市房地产管理法》第三十八条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条之规定，在房屋被查封后购买该查封房屋的购房者依法不能对抗申请执行人。购房者如果存在损失的，应当通过民事及刑事程序向恒德公司及其实际控制人主张权利和追究其法律责任，辉腾工程处的权利不应受到任何侵犯。被执行人恒德开发公司答辩意见：被执行人同意所有案外人要求人民法院停止对楼房查封、拍卖的异议请求。对于人民法院查封前已售出的楼房66户，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，人民法院应予解封。对于人民法院于2018年11月13日查封后出售的楼房32户，黑山县人民法院下发的（2018）辽0726民初3004号、3006号民事裁定书，均注明“查封期间，查封财产由被申请人管理，如需变卖，须通知法院并将售楼款提存黑山县人民法院”。依据上述规定，案外人与被执行人之间达成的买卖协议符合法律规定，被执行人已于2020年4月29日、7月31日、12月1日及2021年2月4日分四次将楼房售出款7877000元交到了法院。本院经审查查明：原告辉腾工程处诉被告恒德开发公司建设施工合同纠纷一案，本院作出（2018）辽0726民初3004号、3006号民事判决书。本院判决确认被告恒德开发公司对原告辉腾工程处负有给付工程款义务。本院在审理过程中于2018年11月13日制作（2018）辽0726民初3004号、3006号民事裁定书，查封了被告恒德开发公司开发的位于黑山县××镇金鼎状元城小区部分楼房（含案外人购买的住宅），裁定书注明：“查封期间，查封财产由被申请人（恒德开发公司）管理，如需变卖，须通知法院并将售楼款提存黑山县人民法院。”后因被告恒德开发公司未能按人民法院生效判决履行自己的给付义务，原告辉腾工程处向本院申请强制执行。执行案号为：（2019）辽0726执1152号、（2020）辽0726执152号。在案件审理、执行过程中本院对查封的部分房产进行了解封。2020年12月14日本院制作（2020）辽0726执152号执行裁定书，确认查封被执行人恒德公司开发的位于黑山县××镇金鼎状元城小区的112处房产（含案外人住宅）。同时查明，案外人白明哲于2019年7月25日与被执行人黑山县恒德房地产开发有限责任公司签订《商品房销售协议》，由案外人白明哲以257310元价格购买被执行人恒德开发公司出售的位于黑山县××状元城小区××楼××单元××室面积为85.77平方米住宅楼一户。现案外人已支付全款并于2019年12月开始实际入住。2021年4月25日本院在案外人白明哲住宅张贴了评估、拍卖公告，案外人白明哲因此向本院提出异议。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”；《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十五条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”。本院的民事裁定书明确注明：“恒德开发公司系查封期间的财产管理人，其在保留价款的前提下可以出售房产”。所以，本案案外人白明哲无论是在查封前还是查封后与被执行人恒德房开发公司签订书面《商品房销售协议》均合法有效。案外人已支付全部价款并实际占有，且对未办理过户无过错。关于被执行人主张案外人提交的制式收据有与恒德公司恶意串通损害其公司利益嫌疑，因未能向本院提供证据证明其主张，对此本院不予支持。同时，对于本案争议的被执行人恒德开发公司是否将查封后的售楼款已实际交付法院，非本案所应审查内容。综上，案外人白明哲提出的异议请求，于法有据，本院予以支持。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止对案外人白明哲购买的位于黑山县黑山镇金鼎状元城小区14号楼2单元1601室楼房的拍卖行为，解除对该房产的查封。当事人、案外人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  纪冬梅审判员  刘学良审判员  郑孝锋二〇二一年五月十四日书记员  任 爽
河南省灵宝市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1282刑初135号公诉机关灵宝市人民检察院。被告人张杰，男，1989年11月29日出生，汉族，初中毕业，农民，住灵宝市。因饮酒后驾驶机动车于2014年5月8日被灵宝市公安交通警察大队罚款1000元并暂扣机动车驾驶证六个月。因（再次）饮酒后驾驶机动车于2017年1月12日被三门峡市公安局崤山分局行政拘留五日，同年1月16日被三门峡市公安局交通管理支队罚款1500元并吊销机动车驾驶证。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年12月16日被灵宝市公安局刑事拘留，同年12月29日被逮捕。委托辩护人王瑞龙、李振宇（实习），河南崤函律师事务所律师。灵宝市人民检察院以三灵检刑诉[2021]7号起诉书指控被告人张杰犯交通肇事罪，于2021年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。灵宝市人民检察院指派检察员杨莹出庭支持公诉，被告人张杰及其辩护人王瑞龙、李振宇到庭参加诉讼。现已审理终结。灵宝市人民检察院指控，2020年11月21日下午5时30分，被告人张杰无证驾驶豫Ｍ×××××号小型轿车沿连天310国道灵宝市豫灵镇上寨村至万回村路段由南向北行驶，行至上寨村高架桥下路段（310国道980公里200米）处时，碰撞行人刘某1及前方停在路边的赖某驾驶的赣Ｅ×××××号重型半挂牵引车牵引的赣EF721挂号重型半挂车，造成被害人刘某1当场死亡、豫Ｍ×××××号车辆乘车人任某受伤、两车受损。事故发生后，张杰弃车逃逸。经法医鉴定，被害人刘某1系交通事故致胸腔脏器破裂死亡。经事故责任认定，被告人张杰承担本次事故的主要责任。2020年11月23日，被告人张杰主动到灵宝市公安交通警察大队事故科接受处理。案发后，被告人张杰赔偿被害人刘某1家属9万元。公诉机关提交了被告人张杰的供述与辩解；被害人赖某、任某的陈述；证人张某祥、肖某、闫某、苏某等人的证言；辨认笔录及照片；鉴定意见；交通事故现场勘查笔录；书证户籍证明、行政处罚决定书、到案经过、110接警证明、120接报证明、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、收条、情况说明等证据。公诉机关认为，被告人张杰违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，被告人张杰在交通肇事后逃逸，应当判处三年以上有期徒刑。被告人张杰犯罪以后能够主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以减轻处罚；自愿认罪认罚，对其可从轻处罚。公诉机关建议对被告人判处二年九个月至三年三个月有期徒刑。庭审中，公诉机关提出被告人张杰能够赔偿被害人刘某1家属损失并取得谅解，对其可从轻处罚，当庭对被告人张杰变更量刑建议为有期徒刑二年二个月至三年。被告人张杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，认罪认罚，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人王瑞龙、李振宇对指控事实及罪名均无异议，提出的辩护意见是：被告人张杰虽然肇事逃逸，但没有对现场进行破坏，离开时对方已经死亡，且委托其父亲处理该事故，应与其他案件的逃逸行为予以区分；被告人系主动投案，如实供述，是自首；能够赔偿对方损失且取得谅解，自愿认罪认罚。综上，建议对被告人张杰判处一年六个月至二年有期徒刑，并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。审理中，被告人张杰与被害人刘某1家属达成赔偿协议，再赔偿被害人家属20万元，共计赔偿29万元（已履行），取得被害人家属的谅解。另查明，被害人刘某2不要求被告人张杰进行赔偿并对其予以谅解。本院认为，被告人张杰违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，且属交通肇事后逃逸，应予惩处。公诉机关指控被告人张杰犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张杰有劣迹，可酌情从重处罚；被告人张杰犯罪以后能够主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以减轻处罚；能够赔偿被害人损失且取得谅解，可酌情从轻处罚；被告人张杰认罪认罚，对其可依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。辩护人依据上述事由提出的辩护意见，理由正当，予以采纳；提出对被告人适用缓刑的辩护意见，经查，被告人张杰曾经两次饮酒驾驶机动车被行政处罚，本次交通肇事系无证驾驶且肇事后逃逸，对其不适宜适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人张杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月16日起至2023年2月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 田 伟 民人民陪审员 张 永 晶人民陪审员 王   辉二〇二一年五月十日书 记 员 韩莹（兼）
文书内容湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0424执294号之一申请执行人：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。主要责任人：徐振裕，男，1974年1月24日出生，住中国（上海）自由贸易试验区。被执行人：颜明，男，1977年3月22日出生，住湖南省衡东县。申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司与被执行人颜明合同、无因管理、不当得利纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）湘0424民初785号民事调解书，于2021年4月14日向本院申请执行，本院于当日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及相关执行法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，经本院组织协调，申请执行人与被执行人双方已自愿达成一致的执行和解协议，双方均同意按照执行和解协议的内容履行义务。本院认为申请执行人与被执行人自愿达成一致的执行和解协议的（即和解长期履行），本案应依法终结执行，若被执行人未按照执行和解协议履行义务的，申请人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第一百五十四条第一款（八）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第86条之规定，裁定如下：终结本院（（2020）湘0424民初785号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐建平二〇二一年五月二十八日法官助理马涛书记员周熠            校对责任人：唐建平               打印责任人：周熠
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0983民初2465号 原告：蒋有青，男，1963年5月24日出生，汉族，小学文化，农民，住河北省沧州市沧县。 委托诉讼代理人：李树宇，河北煊赫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张磊，河北煊赫律师事务所律师。 被告：天津天邦悦建设工程有限公司（以下简称天邦悦公司），住所地：天津市河东区成林道1号天津市融资服务中心大厦C座1101-B。 法定代表人：王海，总经理。 委托诉讼代理人：张达，天津融汇律师事务所律师。 原告蒋有青与被告天邦悦公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋有青及其委托诉讼代理人李树宇、张磊到庭参加诉讼，被告天邦悦公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋有青向本院提出的诉讼请求：请求确认原被告之间存在事实劳动关系。事实和理由：原告于2019年7月份开始，经同村穆景海介绍，到沧州的垒墙防水工作，该工地位于黄骅市南大港湿地。在工作工程中，听从穆景海和天津天邦悦建设工程有限公司李斌（音）经理的指挥。原告工作的施工的工程系被告中标承建。原告与被告未签订书面劳动合同，当时口头约定工资约260元／天，工资由中国核工业华兴建设有限公司代被告发放。2019年11月28日下午，原告在工作时受伤，后被送到沧州市南大港医院接受治疗，经诊断为腹部闭合伤、腹盆腔积液。2019年12月18日下午出院，住院治疗共计20天。综上所述，原告依据《工伤保险条例》、《劳动和社会保障部下发的》及相关法律法规，向黄骅市南大港产业园区劳动人事争议仲裁院提起仲裁申请，但未予受理，故原告特向贵院依法提起诉讼，请求法院确认原告与被告之间存在事实劳动关系，望贵院依法判决如所请。 被告天邦悦公司提交书面答辩意见：原告应当在另案（2020）冀0983民初5083号民事裁定书被法院驳回后重新申请劳动仲裁，而非再次提起诉讼。且原告所提交的证据不能证明原、被告之间具有事实劳动关系，故法院应当依法驳回原告的全部诉讼请求。 案件事实 经审理查明，原告蒋有青主张，2019年夏天康永鑫叫原告同村的穆景海去沧州恒大童世界四标段主体及配套建设工程项目工地从事地下垒墙防水工作，穆景海找到原告一起去工作，当时未签订劳动合同。庭审时原告主张当时工资结算方式是4毛钱/块砖，后来是260元/天，其听从穆景海及康永鑫安排，到了工地后受李斌（音）指派。被告天邦悦公司系沧州恒大童世界四标段地下防水工程的承包方，中国核工业华兴建设有限公司曾替被告向原告代发过工资。2019年11月28日，原告蒋有青受伤，在沧州市南大港医院住院治疗20天，其伤情为：腹部闭合伤、腹盆腔积液。原告主张摔伤后医药费系康永鑫垫付，工资是从穆景海家里拿的。 现原告蒋有青诉至法院，主张被告天邦悦公司作为沧州恒大童世界四标段地下防水工程的承建人，将案涉工程非法转包给无资质的自然人康永鑫、穆景海，应依法承担用工主体责任，请求确认其与被告天邦悦公司之间存在事实劳动关系，并提交施工照片、银行转账明细、证人证言、通话录音等。被告天邦悦公司对原告主张均不予认可，辩称原告所提交的工地现场外景照片及头戴安全帽的照片均显示为案外人“中国核工业华兴建设有限公司”的字样；银行转账明细仅能证明案外人中国核工业华兴建设有限公司向其转账，不能证明被告向其支付任何劳动报酬；原告提供的证人证言均证明其工资系中国核工业华兴建设有限公司发放，综上，原告提交的证据并不能证明原被告之间存在事实劳动关系。 另查，原告蒋有青向南大港产业园区劳动人事争议调解仲裁委员会申请确认原告蒋有青与被告天邦悦公司之间存在事实劳动关系，2020年6月26日南大港产业园区劳动人事争议调解仲裁委员会做出南劳人仲案（2020）6-1号不予受理通知书，但未注明不予受理理由，该通知书于2020年9月24日送达原告蒋有青。后原告向本院提起诉讼，本院于2020年11月18日做出（2020）冀0983民初5083号民事裁定书，驳回原告起诉。2021年3月29日，南大港产业园区劳动人事争议调解仲裁委员会对南劳人仲案（2020）6-1号不予受理通知书做出补充说明，明确不予受理事由为第4项“申请人无具体的仲裁请求和事实理由”。原告蒋有青再次诉至法院。 裁判理由与结果 本院认为，事实劳动关系应当根据劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或者监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分，用人单位是否向劳动者支付报酬等综合认定。本案中，原告与被告天邦悦公司之间并未签订劳动合同，原告蒋有青提供的证据不足以证明其曾接受被告天邦悦公司的管理、指挥或者监督，且原告并未提交证据证实被告天邦悦公司向其发放过劳动报酬。因此，原告蒋有青未能提供证据证实其与被告天邦悦公司之间存在管理与被管理，支配与被支配的基本事实，故不能认定原被告之间存在事实劳动关系。 为此，依照《中华人民共和国劳动法》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 确认原告蒋有青与被告天津天邦悦建设工程有限公司之间不存在事实劳动关系。 案件受理费10元，由原告蒋有青承担（已交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  李朝霞 二〇二一年五月十七日 书记员  王 宇
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初5144号原告：长沙书贤科技有限公司，住所地长沙经济技术开发区三一路1号三一工业城众创楼三一众创孵化器3037。法定代表人：章丹阳，执行董事。委托诉讼代理人：仝宝森，四川律军律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐新会，四川律军律师事务所律师。被告：中国联合网络通信有限公司清远市分公司，营业场所清远市清城区横荷新镇3号区27号3至5层。法定代表人：余灶南。原告长沙书贤科技有限公司与被告中国联合网络通信有限公司清远市分公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告长沙书贤科技有限公司于2021年5月10日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙书贤科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙书贤科技有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告长沙书贤科技有限公司负担。审判员  何姣二〇二一年五月十日书记员  钟晨
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1282执756号申请执行人：潘芳军,男,1988年8月1日出生,汉族,住灵宝市；被执行人：许志成,男,1971年2月3日出生,汉族,住灵宝市。本院在执行潘芳军与许志成其他案由一案中，现因该案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  王帅锋二〇二一年五月三十一日书记员  盛红波
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0223执88号之一申请执行人：蔡青峰，男，汉族，1987年6月16日生，住河南省尉氏县。被执行人：陆亚飞，男，汉族，1978年10月26日生，住河南省尉氏县。本院在执行蔡青峰申请执行陆亚飞借款合同纠纷一案中，尉氏县人民法院作出的（2020）豫0223民初867号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人陆亚飞给付申请人蔡青峰29100元及逾期利息。因被执行人陆亚飞未按上述生效法律文书履行义务，蔡青峰向本院申请强制执行，本院于2021年1月12日依法立案受理。本院在执行过程中，对被执行人陆亚飞采取如下财产调查及执行措施：1、依法向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、经本院查询，查询到被执行人陆亚飞名下名下的农村信用卡内有零星存款约20元钱，本院依法将被执行人陆亚飞名下的该账户进行冻结。因申请人暂不要求该账户进行划拨，该账户查封期限为一年，自2021年5月4日至2022年5月3日止。你应于该账户冻结期限届满前十五日书面告知本院，如逾期未告知本院造成的后果由申请人承担3、经本院查询，查询到被执行人陆亚飞名下有一辆2013年登记上牌的车牌号为豫Ａ×××××号小型汽车，本院已于2021年5月13日对该车辆进行了查封，因该车辆未实际控制，该车辆查封期限为二年，自2021年5月13日至2023年5月12日止。你应于该车辆查封期限届满前十五日书面告知本院，如逾期未告知本院造成的后果由申请人承担4、后经本院分别于2021年1月12、2021年2月24日、2021年3月26日、2021年4月21日多次通过执行网络查控及传统查控多次查询被执行人陆亚飞名下银行存款、不动产、住房公积金、保险等均未发现有其他可供执行的财产。5、经本院询问并告知申请人蔡青峰可以委托律师，我院可以为申请人的委托律师出具律师调查令，该律师可以查询该案件的线索，申请人蔡青峰书面告知不委托律师调查该案件。6、2021年3月26日对被执行人陆亚飞采取了限制高消费措施。7、2021年3月9日对被执行人陆亚飞拘留15日。因被执行人陆亚飞下落不明，暂时未实际实施。8、2021年5月17日本院与申请执行人蔡青峰进行终本约谈，向其告知上述调查措施和执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院调查被执行人的财产状况及执行情况无异议且在指定期限内不能向本院提供被执行的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陆亚飞继续向申请执行人蔡青峰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  石文方审判员  孙军玲审判员  陈 磊二〇二一年五月十七日书记员  付亚辉
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0481执保640号申请人：王宏星，男,1969年7月18日出生，汉族，住滕州市。被申请人：赵诗柱，男，1969年11月8日出生，汉族，住滕州市。被申请人：王学真，女，1967年2月15日出生，汉族，住滕州市。本院在执行王宏星与赵诗柱、王学真民间借贷纠纷一案中，根据滕州市人民法院作出的（2021）鲁0481民初3750号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（查封）赵诗柱、王学真200000元的银行存款或同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  刘亚南二〇二一年五月十三日书记员  龙 敏
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉0722执646号申请执行人：于波，男，1976年1月27日生，汉族，住白城市洮北区。被执行人：陈国华，男，1978年4月16日生，汉族，住长岭县。被执行人：丁凤婿（又名丁凤娟），女，1982年4月7日生，汉族，住长岭县。本院在执行于波与陈国华、丁凤婿民间借贷纠纷一案中,申请执行人依据长岭县人民法院作出的(2020)吉0722民初762号民事调解书向本院申请执行,要求被执行人给付138000元、案件受理费1800元、财产保全费380元。执行过程中，本院依法向被执行人陈国华、丁凤婿送达了执行通知书、报告财产令。通过司法网络查控系统发现被执行人名下无银行存款、不动产、债券等财产可供执行，暂无执行能力，本院依法将其纳入限制高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余大焕审判员  葛伦富审判员  宋 佳二〇二一年五月二十八日书记员  郑国娜
湖南省武冈市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0581民初1703号原告：曾庆球，男，1960年5月10日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市。被告：周定光，男，1979年6月15日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市。原告曾庆球与被告周定光民间借贷纠纷一案，原告曾庆球于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾庆球的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曾庆球撤回起诉。本案受理费3050元，减半收取1525元，由原告曾庆球承担。审 判 员  唐少勇二〇二一年五月十九日法官助理肖雅文代理书记员  韦浠媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省赞皇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0129民初230号 原告：申某1，女，2006年9月30日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。 法定代理人申某2，男，1963年8月28日出生，汉族，住住河北省石家庄市赞皇县。 委托诉讼代理人赵彦飞，系河北正恩律师事务所律师。 被告：深圳市某某计算机系统有限公司，地址深圳市南山区粤海街道麻岭社区科技中一路某某大厦35层。 法定代表人：马化腾，系该公司董事长兼总经理。 被告：某某科技（深圳）有限公司，地址深圳市南山区粤海街道麻岭社区科技中一路某某大厦35层。 法定代表人：马化腾，系该公司董事长兼总经理。 被告：某某科技（成都）有限公司，地址四川省成都市高新区天府三街198号某某大厦A座。 法定代表人：奚丹，系该公司董事长。 原告申某1与被告深圳市某某计算机系统有限公司、某某科技（深圳）有限公司、某某科技（成都）有限公司信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告申某1于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申某1自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告申某1撤诉。 案件受理费104元，减半收取52元，由原告申某1负担。 审判员  周彦廷 二〇二一年五月七日 书记员  焦立静
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0305民初2171号原告：吕敏，女，1980年3月18日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：贾汪区芊宇尚家具有限公司，住所地徐州市贾汪区汴塘镇北吕村。法定代表人：鹿丙宇，该公司经理。委托诉讼代理人：王化松，徐州市贾汪区合力法律服务所法律工作者。被告：刘家春，男，1972年2月9日出生，汉族，住四川省成都是新都区。原告吕敏诉被告贾汪区芊宇尚家具有限公司、刘家春劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理，依法适用简易程序进行审理。原告吕敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按原告吕敏自动撤诉处理。审判员  郑菊二〇二一年五月十九日书记员  郑静
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0306民初753号 原告：苏万山，男，1956年11月09日出生，汉族，现住秦皇岛市抚宁区。 委托诉讼代理人：刘星增，男，1948年3月19日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市抚宁区，系苏万山亲属。 被告，张华，男，1962年4月3日出生，汉族，现住秦皇岛市抚宁区。 原告苏万山与被告张华劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告苏万山于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告苏万山撤回起诉。 案件受理费168元，减半收取84元，由原告苏万山负担。 审判员  赵铁民 二〇二一年五月二十七日 书记员  冯宇光
湖南省龙山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘3130执恢90号 申请执行人：湖南龙山农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商行”），住所地龙山县民安街道办事处长沙路40号。 委托诉讼代理人：张国龙，男，龙山县农村商业银行股份有限公司石羔支行行长。特别代理。 被执行人：唐某，女，1990年3月15日出生，苗族，湖南省龙山县人。 被执行人：杨某，男，1991年1月21日出生，苗族，湖南省龙山县人。 申请执行人湖南龙山农村商业银行股份有限公司与被执行人唐某、杨某金融借款合同纠纷一案，龙山县人民法院作出的（2019）湘3130民初628号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按照生效法律文书履行给付义务，申请执行人于2021年5月14日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人湖南龙山农村商业银行股份有限公司与被执行人唐某、杨某于2021年5月14日达成执行和解协议如下： 一、被执行人唐某、杨某自愿于2021年5月14日前向申请执行人湖南龙山农村商业银行股份有限公司支付贷款本金50000元，于2023年5月14日偿还利息25170.11元。 二、案件执行费500元，被执行人唐某自愿承担。 三、其它无争执。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结龙山县人民法院作出的（2019）湘3130民初628号民事案件的执行。 审判长  唐庆凡 执行员  唐 俊 执行员  彭微微 二〇二一年五月十四日 书记员  吴明蕙 附本案法律条文： 《中国人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省正阳县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1724刑初211号公诉机关正阳县人民检察院。被告人杨振，男，1987年12月29日出生，汉族，小学肄业，农民，户籍地河南省息县，现住河南省郑州市。因犯抢夺罪于2007年2月5日被广东省广州市越秀区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金1000元。因涉嫌犯诈骗罪于2021年1月29日被抓获，因涉嫌犯诈骗罪于2021年1月30日被刑事拘留，于2021年2月8日被执行逮捕。指定辩护人谢魁宏，河南明信律师事务所律师。正阳县人民检察院以正检刑诉（2020）84号起诉书指控被告人杨振犯诈骗罪一案，于2021年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派检察员节凤云出庭支持公诉，被告人杨振及其指定辩护人谢魁宏到庭参加了诉讼。现已审理终结。正阳县人民检察院指控，被告人杨振以帮助被害人翟某2处理机动车违章信息为由，于2019年5月13日、14日骗取翟某2人民币7200元钱后逃匿。案发后，杨振已将违法所得全部退还翟某2，翟某2对杨振的行为表示谅解。上述犯罪事实，被告人杨振在开庭审理过程中无异议，并有被告人杨振的供述与辩解、被害人翟某2的陈述、证人余某、翟某1的证言、辨认笔录、谅解书、收条、聊天记录、户籍证明、前科证明、到案证明、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨振以非法占有为目的，采取欺骗手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。正阳县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。杨振到案后如实供述了其犯罪事实，依法可以从轻处罚。杨振已退赔并取得了被害人的谅解，可酌定对其从轻处罚。杨振有犯罪前科，在量刑时对其从严予以掌握。对于指定辩护人辩称杨振有坦白情节，退赔并取得了被害人的谅解，请求对其从轻处罚的意见。经查，理由正当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨振犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月29日起至2021年7月28日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李向东二〇二一年五月十三日书记员  金 洋
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘10执复45号复议申请人（被执行人、异议人）：王贤国，男。申请执行人：孙国才，男。复议申请人王贤国不服湖南省临武县人民法院（以下简称临武县法院）（2021）湘1025执异7号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。临武县法院查明，孙国才与王贤国民间借贷纠纷一案，临武县法院于2006年4月12日作出（2005）临民二初字第151号民事判决，判决“限被告王贤国在本判决发生效力后一个月内偿还原告孙国才本金200,000元及利息（2003年3月1日至2004年3月1日按月利率10‰计息，2004年3月1日以后按月利率18.28‰计息）”。因王贤国未按期履行生效法律文书所确定的义务，孙国才于2006年6月15日向临武县法院申请执行。临武县法院于当日立案，案号为（2006）临执字第34号。2013年4月9日，临武县法院作出（2006）临执字第34号执行裁定，冻结了王贤国在四川省金阳县移民局享有的补偿款450,000元，2018年11月14日，临武县法院赴该局提取该笔补偿款450,000元。2020年6月22日，临武县法院将提取的450,000元标的款发放给了孙国才。2020年8月，孙国才以仍有利息和迟延履行期间债务利息800,000余元未执行到位为由，向临武县法院申请查封被执行人王贤国所有的坐落于临武县城关镇东云路93号住房及门面（房产证编号N87，临房权证号为930，以下简称案涉房产）。2020年8月12日，临武县法院作出（2006）临执字第34号执行裁定，查封了被执行人王贤国所有的上述房产，查封期限为三年。至此，该案已执行到位标的款为450,000元。另查明，王贤国之孙王奕山因供其弟在美国读书于2020年5月19日在湖南临武农村商业银行股份有限公司贷款1,500,000元，王贤国以案涉房产为该笔贷款作抵押，并办理了抵押登记，抵押期限为2020年5月26日至2023年5月25日。临武县法院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十九条规定：“查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结。发现超标的额查封、扣押、冻结的，人民法院应当根据被执行人的申请或者依职权，及时解除对超标的额部分财产的查封、扣押、冻结，但该财产为不可分物且被执行人无其他可供执行的财产或者其他财产不足以清偿债务的除外”。临武县法院作出（2006）临执字第34号执行裁定，查封的被执行人王贤国所有的案涉房产，属于整体性住房，虽然系多层楼房，但因该房屋存在特殊性，只能从一楼房屋内上楼梯，不宜分开拍卖，需整体处置，且被执行人无其他可供执行的财产或者其他财产不足以清偿债务，故临武县法院的查封符合上述法律规定，并无不当。异议人的异议理由不成立，该院不予支持。据此，临武县法院于2021年3月1日作出（2021）湘1025执异7号执行裁定书，裁定驳回王贤国的异议请求。王贤国不服上述异议裁定，向本院申请复议称，根据临武县法院（2005）临民二初字第151号民事判决主文的内容，临武县法院于2020年已执行王贤国45万元款项，2021年2月3日又执行了20,526元，合计470,526元。现孙国才2020年8月又以还有80万余元利息和迟延履行期间债务利息未执行到位为由，申请临武县法院查封并冻结了王贤国的案涉房产，该房产系王贤国唯一一栋住房房产。孙国才以王贤国还有80万余元利息还未执行到位为由申请执行没有事实和法律依据。请求：撤销临武县法院（2021）湘1025执异7号执行裁定，停止对王贤国坐落于临武县城关镇东云路93号住房及门面（房产证编号N87，临房权证号为930）的执行并解除查封。本院认为，本案的争议焦点是临武县法院查封案涉房产的执行行为是否不当。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十九条规定：“查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结。发现超标的额查封、扣押、冻结的，人民法院应当根据被执行人的申请或者依职权，及时解除对超标的额部分财产的查封、扣押、冻结，但该财产为不可分物且被执行人无其他可供执行的财产或者其他财产不足以清偿债务的除外。”本案中，根据临武县法院（2005）临民二初字第151号民事判决的判决内容，已执行了450,000元执行款，确还剩下部分款项未到位，且被执行人王贤国无其他可供执行的财产或者其他财产不足以清偿债务，又因案涉房产的特殊性不易分开拍卖，故执行法院查封的被执行人王贤国所有的案涉房产不属于超标的查封。另，因本案确有部分款项未执行到位，执行法院查封案涉房产并无不当，执行法院亦未对孙国才主张的80万余元剩余执行款作出裁定确认，目前也未拍卖案涉房产并向孙国才发放80万余元执行款，故王贤国主张孙国才以王贤国还有80万余元利息还未执行到位为由申请执行没有事实和法律依据的复议理由不成立。综上，临武县法院（2021）湘1025执异7号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回复议申请人王贤国的复议申请，维持湖南省临武县人民法院（2021）湘1025执异7号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张友荣审 判 员 王梅英审 判 员 杨爱华二〇二一年五月十一日法官助理 何时雨书 记 员 褚莹莹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0381执348号申请执行人：王建红，女，1975年7月22日出生，汉族，湘乡市人。被执行人：胡美林，男，1975年3月1日出生，汉族，湘乡市人。申请执行人王建红与被执行人胡美林买卖合同纠纷一案，湖南省湘乡市人民法院于2020年8月3日作出（2020）湘0381民初845号民事判决书并已发生法律效力。由于被执行人没能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王建红于2021年3月1日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2021年3月4日，本院向被执行人胡美林送达了执行通知书、报告财产令，于执行立案当日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。在执行过程中，本院于2021年3月5日冻结了被执行人胡美林的银行账户。且无其他财产可供执行。上述执行情况及信息，本院于2021年5月21日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年5月21日，本院将被执行人胡美林适用限制高消费措施。本院于2021年5月21日约谈申请执行人告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年5月24日，本案应执行的标的金额3.17万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨烈辉审 判 员  谢 武人民陪审员  胡林辉二〇二一年五月二十四日法官 助理  左 强书 记 员  周 艺附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘04民再42号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：段华益。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蔡花。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：段雨航。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：段浩镔。法定代理人：段华益、蔡花。上述四再审申请人之共同委托诉讼代理人：段世辉。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：耒阳市余庆街道渔波村第三村民小组。负责人：段黠。委托诉讼代理人：戴运生，湖南湘德律师事务所律师。再审申请人段华益、蔡花、段雨航、段浩镔因与被申请人耒阳市余庆街道渔波村第三村民小组（以下简称渔波村三组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服本院（2020）湘04民终2513号民事裁定和耒阳市人民法院（2020）湘0481民初229号民事裁定，向湖南省高级人民法院申请再审。湖南省高级人民法院于2021年2月23日作出（2021）湘民申345号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，于2021年4月14日公开开庭审理了本案。再审申请人段华益、蔡花、段雨航、段浩镔的共同委托诉讼代理人段世辉、被申请人渔波村三组的负责人段黠及其委托诉讼代理人戴运生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。段华益、蔡花、段雨航、段浩镔申请再审称，请求依法撤销本院（2020）湘04民终2513号民事裁定和耒阳市人民法院（2020）湘0481民初229号民事裁定，改判支持申请人提出的全部诉讼请求或发回重审。事实与理由：1、原审法院认定事实错误，证据不足。再审申请人在原一、二审法院均提交了足以证明其具有被申请人集体经济组织成员身份资格的证据材料，其有权参与被申请人集体经济收益的分配。但是原一、二审法院均否认申请人在被申请人制定《分配协议书》时已经具有该集体经济组织成员身份资格。现申请人有新的证据：《余庆街道办事处证明》、《村证明》、《农补存折》，该新证据足以证明申请人在被申请人制定《分配协议书》时已经是该集体经济组织成员。2、原审法院适用法律错误。申请人起诉符合《民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，原审法院裁定驳回起诉系适用法律错误。渔波村三组辩称，再审申请人的户口虽落在本组，但其未在本组居住和生活，也未在本组从事农业生产，并不以本组的土地为其基本生活保障，是本组的“空挂户”，他们不能被认定是本集体经济组织成员。原审法院适用法律正确，即使驳回申请人的起诉不当，但申请人在一审时请求判决支付具体数额的土地补偿款也同样没有法律依据，也应当驳回申请人的诉讼请求。段华益、蔡花、段雨航、段浩镔向一审法院起诉请求：1、请求判令被告给付各原告与本组集体经济组织成员享受同等集体收益分配款5000元/人，共计20000元；2、请求判令被告赔偿原告车旅费、误工费及其他损失1200元；3、请求判令被告承担本案受理费、保全费及其他一切诉讼费用。一审法院认为，农村村民实行自治，由村民依法办理自己的事情。《全国人大法制工作委员会于2013年5月在》明确，农村集体经济组织成员资格的认定，可在当地人民政府指导下，根据本地实际情况，由所在村的村集体经济组织依照法定程序予以认定。耒阳市也已于2019年7月11日出台了《耒阳市农村集体经济组织成员身份确认办法》，该办法明确成员确认办法必须交由村（居）民代表会议充分协商、民主决定。本案原告段华益、蔡花、段雨航、段浩镔主张其系被告集体经济组织成员，要求与该集体经济组织成员享受同等权益，并未提供已经农村集体经济组织认定了其资格的相关证据，故原告应当要求在当地人民政府指导下，由所在村的村集体经济组织依照法定程序对其集体经济组织成员资格进行认定。原告在未被确认为本农村集体经济组织成员之前提起诉讼，不符合法律规定，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，经该院审判委员会讨论决定，裁定：驳回原告段华益、蔡花、段雨航、段浩镔的起诉。段华益、蔡花、段雨航、段浩镔不服一审裁定，向本院提起上诉，请求：1、撤销耒阳市人民法院（2020）湘0481民初229号民事裁定，依法改判或发回重审；2、判令被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。本院二审认为，上诉人段华益、蔡花、段雨航、段浩镔起诉要求判决被上诉人渔波村三组给付集体收益分配款，前提条件是其必须在分配方案确定时具有被上诉人渔波村三组集体经济组织成员资格。上诉人在本案二审期间提供被上诉人渔波村三组《村集体经济组织成员花名册》等证据，虽经本院调查核实上诉人已于2019年10月被确认为被上诉人渔波村三组集体经济组织成员，但其未能提供2019年1月29日被上诉人渔波村三组部分村民签署《绕城路改道土地征收款分配协议书》时其已被确认具有被上诉人渔波村三组集体经济组织成员资格的证据材料，其起诉不符合法律规定，原审裁定驳回起诉并无不当。上诉人可参照《耒阳市农村集体经济组织成员身份确认办法》规定,申请其所在村的村集体经济组织依照法定程序对其在案涉分配方案确定时是否具有被上诉人渔波村三组集体经济组织成员资格予以认定。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定：驳回上诉，维持原裁定。本院再审查明，再审申请人段华益于1983年2月4日出生，户口登记在渔波村三组，2002年因上大学户口自动“农转非”，2007年毕业后自谋职业，因当时受“非农”户口迁回原籍农业户口的政策限制，户口间断未在该组。2015年11月，段华益的户口迁回该组。同年，段华益与蔡花登记结婚，蔡花的户口亦登记在该组。段华益婚后生长子段雨航、次子段浩镔，该二子均落户于渔波村三组。2017年，因107国道改道，耒阳市人民政府征收渔波村三组的土地，渔波村三组获得土地征收补偿款30余万元。2019年1月19日，渔波村三组召开村民会议，认为段华益等四再审申请人落户该组未经该组同意，决定该四人不能参加分配补偿款。另查明，2019年7月11日，中共耒阳市委农村工作领导小组发布耒农组办发[2019]1号《耒阳市农村集体经济组织成员身份确认办法》，对集体经济组织成员的确认条件、程序作出了相关规定。2019年10月，再审申请人被确认为渔波村三组集体经济组织成员。本院再审认为，虽然再审申请人段华益、蔡花、段雨航、段浩镔在2019年10月被确认为被申请人集体经济组织成员，但是其在2017年被申请人土地被征收时以及2019年1月被申请人讨论土地征收补偿费分配方案时均未被确认为被申请人集体经济组织成员，原一、二审据此驳回其起诉并无不当。但再审申请人此后以渔波村三组集体经济组织成员身份申请参与分配，其诉权应予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：维持本院（2020）湘04民终2513号民事裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 罗曙梅审 判 员 杨丹慧审 判 员 高 斌二〇二一年五月二十七日法官助理 张 伟书 记 员 何友明