广西壮族自治区资源县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0329民初242号 原告：李华刚，男，汉族，1971年10月19日出生，住地：广西兴安县。 委托诉讼代理人：刘军，广西法治律师事务所律师。 被告：闫台书，男，汉族，1974年12月28日出生，住址：广西资源县。 原告李华刚诉被告闫台书民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李华刚及其委托诉讼代理人刘军到庭参加诉讼，被告闫台书经本院传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还原告借款500000元及利息（利息以月利率一分五计息从2019年10月1日起至本金清偿止，再减去被告中途支付原告的利息8000元）；二、本案诉讼费、保全费及保全保险费由被告承担。事实与理由：被告于2017的7月31日、12月1日和2018年4月19日分别向原告借款100000元，后于2019年3月8日向原告借款450000元，双方约定借款月利息为一分五。在2019年4月的16日、22日分别偿还原告50000元和200000元，至此被告还欠原告借款 本金500000元。2020年9月1日，被告向原告出具了一份借款协议，约定：“被告于2019年3月8日借到原告人民币500000元，借款期限到2020年11月1日，借款人已经通过银行转账方式收到上述借款，到期未还清本金，李华刚有权出租或出售（室内的家具借款人搬走）。房屋地址：广西灵川县。双方并口头约定了上述借款的月利率依然按照之前的月利率一分五。至2019年11月30日，被告只偿还了原告部分利息8000元。经原告多次催收，但被告一直搪塞拖延，故依法诉至法院，请判决支持原告诉讼请求。 原告为支持其诉请，提供了以下证据： 1、原、被告身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格； 2、借条原件，证明被告收到原告借款500000元，并对还款时间进行了约定； 3、业务凭证，证实原告通过银行转账将款借给被告，至今被告仍欠原告500000元本金的事实； 4、微信聊天记录，证实原、被告之间借款和被告还欠利息的事实； 5、资源县人民法院民事裁定书、保全费收据、保险单，证实原告向法院申请了诉前保全，并交纳了保全费3670元、保全保险费1260元的事实。 被告未到庭，本庭视其放弃质证的权利，但其提交了书面答辩意见辩称，从2017的10月8日开始至2019的11月30日反复向李华刚借款共计50万元，支付利息15.2万元，由于李华刚担心本金，提出只要被告还清本金就算了，于是双方立了借款合同。该借条和双方协议一致，也符合《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。说明被告无须给付从借款之日起至起诉之日的利息，只支付逾期还款利息即从起诉之日按国家规定年利率万分之1540元计算。 被告为其辩称提供了原告与被告的微信聊天记录，证实原告在2020年11月多次表示只要被告归还本金500000元，就放弃利息。 被告的证据经原告质证认为，证据是复印件，对其真实性有疑问，且原告放弃利息，是被告须马上归还本金500000元，原、被告一直对利息进行了约定，即按月利率1.5%支付。 经审查，原告提供的证据客观真实，来源合法，证据与待证事实相关联，本院予以确认，对被告提供的证据本院根据案情予以参考。 综合全案证据及庭审查明，本院确认以下法律事实：原、被告系朋友关系，被告于2017的7月31日开始先后多次向原告借款共计750000元，后被告返还原告250000元，被告尚欠原告本金500000元。2020年9月1日，被告向原告出具了一份补写的借款协议，约定载明：“闫台书于2019年3月8日借到李华刚人民币500000元，借款期限到2020年11月1日，闫台书已经通过银行转账方式收到上述借款，到期未还清本金，李华刚有权出租或出售（室内的家具借款人搬走）。房屋地址：广西灵川县。因被告未按约履行义务，故原告诉至法院，要求判决支持其诉讼请求。 同时查明，被告自借款后按月利息1.5%已支付原告利息152000元。 另查明，2020年12月30日，原、被告（微信昵称招财猫）通过微信对账，被告确认欠原告本金500000元，利息104500元，并承诺在2020年12月30日未还款，以后仍按月息1.5%支付利息。再查明，本院依原告2021年3月24日提出的诉前财产保全申请，于2021年3月25日作出财产保全裁定书，原告因此支付保全保险费1260元。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告向原告借款，并出具了借条，且被告认可借款500000元的事实，是双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。原告已履行了义务，但被告未按时返还借款实属违约，故原告要求被告归还借款本金500000元诉讼请求，本院予以支持。关于本案利息问题，被告以双方之间的口头约定和借条未约定利息及微信聊天原告表示放弃利息为由，辩称不应支付原告从借款之日起至起诉之日的利息，经查，被告向原告借款后，在2019年10月之前一直按月利息1.5%支付利息，虽然被告后来补写的借条中未约定利息，原告也在2020年11月多次表示放弃利息，但其前提条件是基于被告返还原告本金500000元，但被告至今未返还原告本金500000元，且被告在2020年12月30日仍认可欠原告利息104500元，并承诺以后仍按月息1.5%支付利息，因此，被告的辩称与事实不符，本院不予采纳。故本院确定，被告在2020年8月19日前按双方约定利率支付，之后至借款返还之日按年利率15.4%计算，并减去被告已支付利息8000元。被告经传票传唤未到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释（2015）18号第二十九条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2020]17号第二条第一款、第二十五条第二款、第二十八条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告闫台书返还原告李华刚借款本金500000元并支付利息（利息以本金500000元为基数，从2019年10月1日起至2020年8月19日按年利率18%计算，2020年8月20日起至借款返还之日按年利率15.4%计算,再减去被告已支付利息8000元）。 本案受理费8680元,因适用简易程序审理减半收取4340元，保全费3670元，保全保险费1260元，共计9270元，由被告闫台书负担。 上述应付款，义务人应在本案判决生效后十五日内履行完毕，逾期，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决生效后二年内申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时预交上诉受理费8680元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）上诉于桂林市中级人民法院。上诉人在上诉期限届满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  何月蓉 二〇二一年五月十日 书记员  李 园 附相关法律规定 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2015]18号 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2020]17号 第二条第一款出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时,应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。