湖南省湘乡市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0381民初1131号原告：杨贤鹏，男，1947年3月15日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市。被告：陈立新，女，1966年10月14日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市。被告：廖德平，男，1967年1月6日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市。原告杨贤鹏与被告陈立新、廖德平民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨贤鹏到庭参加了诉讼，被告陈立新、廖德平经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本院于2021年5月17日组织原告杨贤鹏与被告陈立新、廖德平对证据进行了质证，原告杨贤鹏与被告陈立新、廖德平均到庭参加了质证。本案现已审理终结。原告杨贤鹏向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金110000元及利息（利息计算至债务全部清偿之日止。现暂从2009年8月起计算至起诉之日共124816.67元，本息合计219816.67元）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告杨贤鹏与被告陈立新是甥舅关系，2009年8月21日，被告陈立新需资金周转，向原告借款110000元，被告出具了借条四张，借条载明（1）借现金人民币贰万元整（每月付息贰佰元整），为期壹年。借款人陈立新2009年8月21日。（2）借现金人民币贰万元整，为期壹年（每年付息贰仟元整）借款人：陈立新2010年4月10日。（3）借杨贤鹏现金人民币肆万元整（每年付息肆仟捌佰元整）为期壹年，借款人陈立新2010年4月20日。（4）今借现金人民币叁万元整，总金额付息全年叁仟陆佰元整，为期壹年，借款人陈立新2010年7月19日。截至2019年11月份，被告只偿还原告利息15000元，原告多次向被告催讨未果，特诉至法院请求依法支持原告前述请求。被告陈立新辩称，本案与事实不符，被告陈立新已于2019年1月29日全部还清欠款，在借条上已备注。原告所谓的证据根本不存在法律依据，2019年1月29日在借条上所写的内容已被原告改动，恳请法院驳回原告的诉讼请求。被告廖德平未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：1、借条肆张，拟证明被告陈立新向原告借款110000元并约定了利息的事实；2、陈立新还款登记壹份，拟证明被告从借款之日至2019年11月向原告偿还了利息15000元的事实。被告陈立新对原告提交的证据发表如下质证意见：借条是被告本人打的，是被告本人的笔迹，但忘记打给谁了，原告还款登记上的签字也是被告陈立新写的。被告廖德平对原告提交的证据发表如下质证意见：杨贤鹏与陈立新之间的债务纠纷与被告廖德平没有关系，被告仅是2020年做过双方的调解，因为被告廖德平尚欠陈立新老弟钱，当时表示如果被告廖德平在工地上的钱回来了，如果被告陈立新确实欠原告钱就一起到原告家搞清楚。两被告未向本院提交证据材料。对于上述证据材料，本院结合当事人的陈述认为：证据材料1、2来源合法，内容客观真实，被告陈立新的质证意见前后之间及质证意见与答辩意见之间前后矛盾，该两份证据材料无法证明案涉借款与被告廖德平有关，对被告廖德平的质证意见本院予以采信，对证据材料1、2本院依法予以采信。根据当事人的到庭陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：原告杨贤鹏系被告陈立新的舅舅。2009年8月21日被告陈立新向原告立据借款20000元，借条的内容为：“借条借现金人民币贰万元正（每月付息贰佰元正）为期壹年。借款人：陈立新2009.8.21”；2010年4月10日被告陈立新向原告立据借款20000元，借条的内容为：“借条借现金人民币贰万元正，为期壹年（每年付息贰仟元正）借款人：陈立新2010.4.10号”；2010年4月20日被告陈立新立据向原告借款40000元，借条的内容为：“借条借杨贤鹏现金人民币肆万元正（每年付息肆仟捌佰元正）为期壹年借款人：陈立新2010.4.20号”；2010年7月19日被告陈立新向原告立据借款30000元，借条的内容为：“借条今借现金人民币叁万元正总金额付息全年叁仟陆佰元正为期一年借款人：陈立新2010.7.19”。借款后至2019年11月29日被告陈立新共计向原告支付15000元，并在2009年8月21日的借条上进行了备注，同时备注了“还欠5000元2019.11.29号陈立新”。现原告诉至本院，要求被告方偿还借款本金110000元，并要求从2009年8月开始计算利息至债务全部清偿之日止。本院认为，本案被告陈立新于2009年8月21日立据向原告借款20000元、于2010年4月10日立据向原告借款20000元、于2010年4月20日立据向原告借款40000元、于2010年7月19日立据向原告借款30000元总计借款110000元的事实清楚，证据确实充分，原告杨贤鹏与被告陈立新之间形成了民间借贷关系；被告陈立新辩称其已于2019年11月29日全部还清欠款，但原告并未认可，原告仅认可至2019年11月29日偿还了利息15000元，在被告陈立新未向原告提交足够有效的证据证明其答辩意见的情况下，对被告陈立新的该答辩意见本院无法予以采信，从被告陈立新于2019年11月29日在2009年8月21日的借条上的备注内容“还欠5000元”可以看出，在被告陈立新进行备注时原告是认可已偿还的15000元系偿还借款本金，故以当时双方的认可为准，视为双方对2009年8月21日的借款情况的重新结算，视为原告放弃了该部分至2019年11月29日的利息；综上对原告要求被告陈立新偿还借款本金95000元的诉讼请求本院依法予以支持。本案原、被告在肆张借条中均约定了利息，折算后利率为月利率1%，该约定并未超过法律强制性规定，原告与被告陈立新之间的借款系不同的时间段形成，同时2019年11月29日对原2009年8月21日的借款进行了重新结算，故每笔借款的利息起算点不能单纯采信原告的从2009年8月开始计算，需根据每笔的情况单独进行计算，综上，利息的计算方式为：以本金20000元为基数按月利率1%自2010年4月10日起开始计算，以本金40000元为基数按月利率1%自2010年4月20日起开始计算，以本金30000元为基数按月利率1%自2010年7月19日开始计算，以本金5000元为基数按月利率1%自2019年11月29日开始计算。被告廖德平并未在借条上签字，在原告未向本院提交足够有效的证据证明被告廖德平与案涉债务有关的情况下，对原告要求被告廖德平承担共同偿还责任的诉讼请求本院无法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释[2020]17号】第二十八条第二款第二项、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告陈立新偿还原告杨贤鹏借款本金95000元及相应的利息（利息的计算方式为：以本金20000元为基数按月利率1%自2010年4月10日起开始计算，以本金40000元为基数按月利率1%自2010年4月20日起开始计算，以本金30000元为基数按月利率1%自2010年7月19日开始计算，以本金5000元为基数按月利率1%自2019年11月29日开始计算，均计算至借款清偿之日止）；二、驳回原告杨贤鹏的其他诉讼请求。上述给付内容，限在本判决生效后十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2298.63元，由原告杨贤鹏负担298.63元，由被告陈立新负担2000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审判员  陈锋华二〇二一年五月十九日法官助理刘凯书记员喻科附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释[2020]17号】第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借款合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算至合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予以支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。