wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0118民初2311号原告：况宗才，男，1970年11月23日生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：孔健，重庆新源律师事务所律师。委托诉讼代理人：阳利，重庆市永川区三教法律服务所法律工作者。被告：宋吉华，男，1973年10月14日生，汉族，住重庆市永川区。被告：喻美英，女，1964年3月7日生，汉族，住重庆市永川区。原告况宗才与被告宋吉华、喻美英劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告况宗才及其委托诉讼代理人孔健、阳利，被告宋吉华、喻美英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告况宗才向本院提出诉讼请求：1、判令被告宋吉华支付原告劳务费2800元及资金占用利息(从2020年6月1日起，以2800元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率加计50%计算至劳务费付清之日止)；2、由被告喻美英在其提供担保的位于重庆市永川区大安办事处双井街的房屋价值范围内承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：其于2019年3月至11月在被告宋吉华承接的贵州省贵定县卷烟厂建筑工地务工后，被告欠原告劳务费2800元未支付。2020年1月23日，经重庆市永川区陈食街道人民调解委员会调解达成协议：被告宋吉华于2020年5月31日前将尚欠原告的劳务费付清，被告喻美英用自己所有的位于重庆市永川区大安办事处双井街的房屋作担保，但被告至今未支付原告劳务费，故请求支持原告的诉讼请求。被告宋吉华辩称：原告诉称属实。其目前经济困难无钱支付，可在今年10月支付给原告。对原告要求支付资金占用利息的诉讼请求不予认可。被告喻美英辩称：其未参与被告宋吉华在贵州省贵定县经营的劳务工程。被告宋吉华因欠原告的劳务费在永川区陈食人民调解委员会调解时，原告要求提供担保，否则不准宋吉华走，其考虑到当时与宋吉华系夫妻关系，就用其所有的位于永川区大安办事处双井街的房产证作担保。现其与宋吉华已离婚，与宋吉华所欠的债务无关，要求驳回原告对被告喻美英应承担责任的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告宋吉华与喻美英于2019年5月6日结婚，2020年3月4日离婚。2017年，被告宋吉华在贵州省贵定县卷烟厂建筑工地承包劳务工程期间，于2019年3月至11月雇佣原告况宗才在该建筑工地做泥水工，口头约定每天工资300元，被告宋吉华支付部分劳务费后，尚欠2800元未支付。2020年1月23日，因被告宋吉华欠原告况宗才和余其兵、徐孝合等11名工人的劳务费发生纠纷，经重庆市永川区陈食街道人民调解委员会调解达成协议，双方确认宋吉华欠原告况宗才劳务费2800元，喻美英作为担保人参与了调解，并制作了人民调解协议书，协议内容为：1、宋吉华承诺所欠余其兵等人的工资2020年5月31日前全部付清，喻美英用自己的位于大安双井街的房屋(产权证号码：永川市房地产权证XXXX字XXXXXX号)作担保；2、如宋吉华不能按期付清所欠工资，余其兵等人可以要求出卖喻美英的位于大安双井街的房屋（产权证号码：永川市房地产权证XXXX字XXXXXX号）受偿。原告况宗才等11人与被告宋吉华在人民调解协议书上签字捺印，被告喻美英在担保人处签字捺印。人民调解协议达成后，原、被告对喻美英用于担保的房屋至今未办理抵押登记。被告宋吉华在上述人民调解协议书上承诺的支付劳务费的时间届满后仍未支付，经原告催收未果。另查明，被告喻美英用于担保的位于重庆市永川区大安办事处双井街的房屋(产权证号码：永川市房地产权证XXXX字XXXXXX号)已用于在中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行贷款作抵押，并于2019年9月30日进行了抵押登记。本院认为，原告况宗才诉称其受被告宋吉华雇佣在宋吉华承包的建筑工地务工后，被告宋吉华尚欠劳动报酬未支付，并为之提交了重庆市永川区陈食街道人民调解委员会《人民调解协议书》等证据佐证。经庭审核实，被告宋吉华、喻美英与原告况宗才在该人民调解协议书上签字确认，系当事人的真实意思表示，是宋吉华、喻美英与况宗才共同作出的民事法律行为，对双方当事人具有约束力。该《人民调解协议书》能够证明况宗才与宋吉华之间已形成劳务合同关系，况宗才为宋吉华提供劳务后，宋吉华应当按约定的时间支付劳动报酬，因宋吉华对其所欠劳动报酬至今未支付系违约，应承担相应的民事责任，故况宗才要求宋吉华支付劳动报酬及资金占用利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。由于况宗才与宋吉华对逾期付款应支付资金占用利息未作约定，现原告况宗才要求被告宋吉华支付资金占用利息的时间和计算标准应从提起本案诉讼主张权利之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算占用资金利息损失至劳动报酬付清之日止，超过部分，本院不予支持。同时，原告况宗才与被告宋吉华、喻美英签订的《人民调解协议书》约定了喻美英用其所有的位于重庆市永川区大安办事处双井街的房屋为宋吉华应支付的劳动报酬提供担保，担保方式为抵押，该《人民调解协议书》又具有担保合同效力，鉴于原、被告在《人民调解协议书》签订后，双方未办理该房屋的抵押登记手续，故抵押权并未有效设立，原、被告双方对此具有一定过错，原告况宗才无权对抵押物行驶优先受偿权。根据法律规定，连带责任是由法律规定或者当事人约定，在未办理不动产抵押登记的情况下，法律对担保人之责任形态未作规定，同时，被告喻美英在上述《人民调解协议书》中与原告况宗才等人未约定担保人承担连带责任，现原告况宗才要求被告喻美英在其提供抵押的房屋价值范围内承担连带责任的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。在上述《人民调解协议书》合法有效的情况下，结合原、被告双方对抵押物未办理抵押登记，未履行抵押合同义务的过错程度，被告喻美英应在其提供抵押的房屋价值的二分之一范围内对被告宋吉华不能清偿的部分承担补充责任。被告喻美英承担责任后，有权向被告宋吉华追偿。被告喻美英相应的辩称理由不能成立，其提出不承担本案责任的辩称意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，第一百七十八条第三款，第一百七十九条第一款第(八)项，《中华人民共和国合同法》第六条，第八条，第一百零七条，第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第二条第二款，第四十三条，第五十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、由被告宋吉华于本判决生效后五日内支付原告况宗才劳动报酬2800元，并赔偿占用资金利息损失(从2021年3月9日起，以2800元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至劳动报酬付清之日止)；二、由被告喻美英在提供抵押的位于重庆市永川区大安办事处双井街的房屋(产权证号码：永川市房地产权证XXXX字XXXXXX号)价值的二分之一范围内对被告宋吉华不能清偿的部分承担赔偿责任；三、驳回原告况宗才的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告宋吉华负担。本判决为终审判决。审判员  邓勇二〇二一年五月十日书记员  陈瑶
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽02民终2958号上诉人（原审被告）：大连星之际科技有限公司,住所地大连普湾新区石河街道石河村。法定代表人:李文夫，系该公司总经理。委托诉讼代理人：韩勇，辽宁怀瑾律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：联盛(大连)彩印包装有限公司,住所地大连经济技术开发区淮河西路**。法定代表人:周国宏,系该公司董事长。委托诉讼代理人：李晓春，辽宁米盈律师事务所律师。上诉人大连星之际科技有限公司因与被上诉人联盛(大连)彩印包装有限公司买卖合同纠纷一案，不服大连经济技术开发区人民法院（2020）辽0291民初1945号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，联盛(大连)彩印包装有限公司提交书面申请，请求法院准予其撤回本案起诉。大连星之际科技有限公司表示同意联盛(大连)彩印包装有限公司撤回就本案的起诉，并同时撤回上诉。本院认为，联盛(大连)彩印包装有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销大连经济技术开发区人民法院（2020）辽0291民初1945号民事判决；二、准许联盛(大连)彩印包装有限公司撤回起诉。一审案件受理费804元（已由被上诉人预交，已减半收取），由被上诉人联盛(大连)彩印包装有限公司负担。二审案件受理费962元，减半收取481元，由上诉人大连星之际科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  崔耀天审判员  张 燕审判员  董英杰二〇二一年五月二十八日书记员  杨 宁
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初8033号原告：融创物业服务集团有限公司，住所地天津经济技术开发区信环西路19号泰达服务外包产业园5-5601-17。法定代表人:曹鸿玲，总经理。委托诉讼代理人：王欢，女，该公司员工。被告:刘冬英，住天津市南开区。原告融创物业服务集团有限公司与被告刘冬英物业合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告融创物业服务集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告融创物业服务集团有限公司撤回起诉处理。审判员  李艳二〇二一年五月二十七日书记员  张妍附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0705民初1745号 原告：王娟，女，1987年2月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 委托诉讼代理人：方秉国，安徽铜鼎律师事务所律师。 被告：安徽泰新汽车工业有限公司，住所地安徽省铜陵市经济技术开发区黄山大道999号，统一社会信用代码91340700343886448T。 法定代表人：陈福华，经营计划部经理。 委托诉讼代理人：陈克俊，公司法务。 原告王娟诉被告安徽泰新汽车工业有限公司（以下简称泰新公司）劳动争议纠纷一案，本院于2021年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原被告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王娟向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告之间劳动合同关系（庭审中明确解除时间为2021年3月29日）；2.判令被告支付拖欠工资18622.84元；3.判令被告支付原告解除劳动合同关系经济补偿金5000元（庭审中明确计算方式为按2500元每月支付两个月）。事实与理由：2018年5月14日，原告到被告处上班。2018年6月起，被告为原告购买了部分保险。2019年11月起，被告开始出现拖欠工资情形，至起诉时，被告共计拖欠原告工资18622.84元。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。 被告泰新公司辩称：原告于2021年3月23日同被告已经办理了解除劳动合同关系手续，不同意支付原告经济补偿金5000元。 本案经审理认定事实如下：泰新公司自2018年6月开始为王娟缴纳了部分社会保险，后双方签订《劳动合同书》一份，载明劳动合同期限自2019年5月14日至2022年5月13日，工资标准为月工资2500元。泰新公司自2019年11月起开始陆续拖欠王娟工资，现拖欠工资合计为18622.84元。2021年4月2日，王娟向铜陵市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁请求事项同本次诉讼请求事项，同日，铜陵市劳动人事争议仲裁委员会作出皖铜劳人仲通（2021）8号不予受理通知书，对王娟的仲裁申请不予受理。王娟遂诉讼至法院。 以上事实由原告陈述、《劳动合同书》、核算表、社会保险个人参保证明等证据在卷佐证，予以认定。 本院认为，用人单位应当按照劳动合同的约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。王娟主张泰新公司尚欠其工资18622.84元，泰新公司并无异议，对该款项泰新公司应当予以支付，但泰新公司至今未支付，故王娟要求泰新公司支付其工资18622.84元的诉请于法有据，予以支持。因泰新公司未按时支付王娟劳动报酬，王娟当然有权解除同泰新公司之间的劳动合同关系，且泰新公司应当支付王娟经济补偿。关于劳动关系解除时间，王娟主张自2021年3月29日解除并无不当，予以支持；对于经济补偿金支付标准及支付年限，王娟主张按月平均工资2500元计算符合双方劳动合同约定，补偿年限按两年计算支付两个月工资亦符合实际情况，故泰新公司应当向王娟支付解除劳动合同关系经济补偿5000元。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下： 一、原告王娟与被告安徽泰新汽车工业有限公司之间的劳动合同关系自2021年3月29日起解除； 二、被告安徽泰新汽车工业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王娟工资18622.84元； 三、被告安徽泰新汽车工业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王娟解除劳动合同关系经济补偿5000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10，减半收取5元，由被告安徽泰新汽车工业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  王贤稳 二〇二一年五月六日 书记员  江山娇 附：相关法律条文 《中华人民共和国劳动合同法》 第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。 用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。 第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同： （一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的； （二）未及时足额支付劳动报酬的； （三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的； （四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的； （五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的； （六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。 用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。 第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿： （一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的； （二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的； （三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的； （四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的； （五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的； （六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的； （七）法律、行政法规规定的其他情形。 第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。 劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。 本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0122执恢313号关于申请执行人长春市众磊市政工程有限公司与被执行人农安县烧锅镇政府、长春农安经济开发区管理委员会、长春市顺鑫基础设施建设有限公司建设工程合同纠纷一案，农安县人民法院作出的（2019）吉0122民初2771号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人农安县烧锅镇政府、长春农安经济开发区管理委员会、长春市顺鑫基础设施建设有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人长春市众磊市政工程有限公司向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人长春市众磊市政工程有限公司与被执行人长春市顺鑫基础设施建设有限公司于2021年3月12日达成执行和解协议，现被执行人长春市顺鑫基础设施建设有限公司已经按照和解协议履行完毕。本院认为，（2019）吉0122民初2771号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人长春市众磊市政工程有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：(2021）吉0122执恢313号案件已经执行完毕，本案予以结案。二〇二一年五月二十六日
湖南省中方县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1221民初365号 原告：谢光富，男，1950年7月25日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。 委托诉讼代理人：高翔，怀化市鹤城区怀兴法律服务所法律工作者。 被告：杨崇忠，男，1964年3月20日出生，汉族，住湖南省中方县新建镇。 原告谢光富与被告杨崇忠民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年5月7日公开开庭进行了审理。原告谢光富及其委托诉讼代理人高翔到庭参加诉讼，被告杨崇忠经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢光富向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告立即向原告归还借款本金2万元及利息8100元（自2019年1月24日至2021年3月31日止）合计：贰万捌仟壹佰元整，（28100元）。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告都是老相识，两个都是办印刷厂的，被告在2017年1月24日快过年的时候，被告急需要资金周转给员工发工资回家过年，被告就此向原告借款现金2万元，写了借条、约定月利息一分五厘整，年利息为3600元，借期为一年，后来期限到了，原告多次找被告要求归还借款，被告只还了利息，没还本金，被告对原告说还是周转不过来为由，要原告还给他续借一年，口头约定原告答应了，到了2019年续借一年时间又已过，原告又找到被告要求归还借款，被告在2019年4月19日用微信只转了2018年度的利息3500元，事后被告并未按约定向原告归还借款，经原告多次当面催要及电话等催收归还借款，被告总是以各种理由拖延欠到至今，原告在无奈之下，只能向人民法院起诉，望请人民法院判令被告归还原告的本金20000元及8100元利息，请求法院支持原告的诉讼请求! 被告杨崇忠未做答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年1月24日，被告杨崇忠向原告谢光富借款2万元，并出具一张借条，内容为：“今借到谢光富人民币贰万元整（20000元），月息壹分伍厘整。注：（年息为叁仟陆佰元整，借款时间为壹年整）”。被告杨崇忠在借条上签名。之后原告谢光富向被告杨崇忠支付了现金20000元。2018年1月被告支付了利息3600元，2019年4月19日被告支付了利息3500元，原告放弃要求被告支付100元利息，视为被告支付了一年的利息。之后被告再未支付原告借款本金及利息。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告杨崇忠向原告谢光富出具的借条，是双方真实意思表示，真实有效，本院予以确认。被告杨崇忠借原告谢光富20000元未还，故原告要求判令被告归还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定，原告要求判决被告支付自2019年1月24日至2020年8月19日的利息按年利率18%计算，自2020年8月20日至2021年3月31日的利息按2020年8月的一年期的贷款利率3.38%的四倍即年利率15.4%计算的诉讼请求，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2015〕18号第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2015〕17号第三十一条第二款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限被告杨崇忠于本判决生效后10日内偿还原告谢光富借款本金20000元及利息（自2019年1月24日至2020年8月19日的利息按年利率18%计算，自2020年8月20日至2021年3月31日的利息按年利率15.4%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费502元，减半收取251元，由被告杨崇忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  韩 芳 二〇二一年五月七日 法官助理  向福涵 书 记 员  欧阳辉 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2015〕18号 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2020〕17号 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0606执异42号 申请执行人：王小丽，女，汉族，1982年3月26日出生，住保定市莲池区。 委托诉讼代理人：马士杰，系王小丽之夫。 委托诉讼代理人：韩志刚，河北金房律师事务所律师。 被执行人：保定市康进商贸有限公司，住所地保定市环城东路**门脸。 法定代表人：段永强，该公司经理。 委托诉讼代理人：苗建民，河北盛誉律师事务所律师。 第三人：段永强，男，汉族，1976年3月24日出生，住保定市竞秀区。 委托诉讼代理人：苗建民，河北盛誉律师事务所律师。 第三人：卢秀梅，女，汉族，1948年5月12日出生，住保定市莲池区。 委托诉讼代理人：彭宝宏，系卢秀梅之女婿。 在本院执行王小丽与保定市康进商贸有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，申请执行人王小丽向本院提交追加段永强、卢秀梅为本案被执行人的申请书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，于2021年5月10日组织公开听证，王小丽委托诉讼代理人马志杰与韩志刚、保定市康进商贸有限公司与段永强委托诉讼代理人苗建民、卢秀梅委托诉讼代理人彭宝宏到庭参加了听证，现已审查终结。 申请执行人王小丽称，申请人王小丽与被执行人保定市康进商贸有限公司（以下简称“康进公司”）执行案件，被执行人康进公司于2013年3月15日被保定市工商行政管理局吊销营业执照。至今康进公司股东段永强、卢秀梅怠于履行其清算义务。根据《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第七条的规定，依法被吊销营业执照是公司解散的法定事由之一，康进公司应当在营业执照被吊销后的15日内组成清算组，对公司进行清算。根据《中华人民共和国公司法》第一百八十三条关于“有限责任公司的清算组由股东组成”的规定，有限责任公司的清算义务人是有限责任公司的股东。本案中，康进公司是有限责任公司，被申请人段永强、卢秀梅作为康进公司的股东，是康进公司的清算义务人。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条第二款规定：“有限责任公司的股东……因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应予以支持。”该条款规定的“怠于履行义务”，既包括怠于履行及时启动清算程序的义务，也包括怠于履行妥善保管公司财产、账册、重要文件等的义务。被申请人段永强、卢秀梅并未在法定期限内组成清算组对康进公司进行清算，应当对康进公司的债务承担连带清偿责任。综上，申请人依据相关法律之规定，请求追加被申请人段永强、卢秀梅为王小丽申请保定市康进商贸有限公司（2012）北执字第066号执行案件的被执行人。 本院查明，王小丽与保定市康进商贸有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，本院于2011年11月7日作出（2011）北民初字第314号民事调解书，于2012年2月8日作出（2012）北执字第066号执行通知书。保定市工商行政管理局于2013年3月15日作出保工商处字（2013）第557号行政处罚决定书，根据《中华人民共和国公司登记管理条例》第七十六条的规定，决定吊销保定市康进商贸有限公司的营业执照。 另查明，保定市立凡贸易有限公司于2010年7月15日召开股东会并决议：“一、股东彭宝宏将其持有本公司的30万元股权中的15万元股权（占注册资本的30%）平价转让给股东以外的人段永强、15万元股权（占注册资本的30%）平价转让给股东以外的人卢秀梅。二、股东王春芳将其持有本公司的20万元股权（占注册资本的40%）全部平价转让给股东以外的人卢秀梅。股权转让后的股本比例为：卢秀梅出资35万元，占股本总额的70%；段永强出资15万元，占股本总额的30%。”保定市立凡贸易有限公司于2010年7月15日召开股东会并决议：“1、代表100%表决权的股东赞同，保定市立凡贸易有限公司名称变更为保定市康进商贸有限公司。……4、……代表100%表决权的股东赞同，选举段永强任公司执行董事。5、……代表100%表决权的股东赞同，选举卢秀梅任公司监事。”保定市立凡贸易有限公司于2010年7月15日通过公司章程修正案对公司章程作出修改，将公司名称修改为“保定市康进商贸有限公司”，将股东修改为“段永强”、“卢秀梅”，将股东出资方式、出资额修改为“卢秀梅货币出资35万元，持股比例70%，段永强货币出资15万元，持股比例30%”。 本院认为，在执行过程中，追加或变更被执行人是对执行依据，即生效法律文书的既判力和执行力主观范围的扩张，必须严格遵循法定原则。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》对在执行中可以追加被执行人的情形作出了明确规定，追加事由须符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》中规定的条件和情形。本案中，申请人王小丽以段永强、卢秀梅是保定市康进商贸有限公司股东，该公司被吊销，段永强、卢秀梅作为保定市康进商贸有限公司清算义务人怠于履行清算义务为由，要求追加段永强、卢秀梅为被执行人，其主张的法律依据是《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条第二款的规定，该规定适用于诉讼程序，但未规定在执行程序中可以径行作为变更、追加被执行人的法律依据。故王小丽要求追加段永强、卢秀梅为本案被执行人的请求，不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人王小丽追加段永强、卢秀梅为被执行人的请求。 被申请人、申请人或其他执行当事人如不服本裁定,可以自本裁定书送达之日起十日内,向河北省保定市中级人民法院申请复议。 审判长  邵海燕 审判员  王 红 审判员  王海波 二〇二一年五月十八日 书记员  曹子翰
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0506执406号之一申请执行人周荣平，男，1975年6月5日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人韩晓冬，男，1977年1月27日生，汉族，住苏州市吴中区。周荣平与韩晓冬民间借贷纠纷一案，该案(2020)苏0506民初2204号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，韩晓冬应于本判决生效之日起十日内归还周荣平借款人民币30万元及该款自2016年9月7日起按年利率6%计算至实际履行之日止的逾期利息。案件受理费减半收取人民币3373元、公告费人民币600元，合计人民币3973元，由韩晓冬负担。因韩晓冬未自动履行该生效法律文书所确定的义务，权利人周荣平向本院申请执行，要求韩晓冬支付303973元及相应利息。本院于2021年1月12日立案，执行标的303973元及相应利息，执行费4460元。案件执行过程如下：1.2021年1月，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、信用惩戒风险提示、传票、廉政监督卡等执行文书，责令其履行义务，但被执行人未按期履行，因被执行人拒不履行生效判决确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费及有关消费措施。2.2021年1月12日、2月24日、3月13日、4月30日、5月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、证券、车辆、工商等财产情况，未发现被执行人韩晓冬名下银行存款、证券、工商财产登记信息，本院查封被执行人名下苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车两辆，查封日期自2021年1月25日起至2023年1月24日止，查封期限为两年，车辆未实际扣押，暂无法处置。除此外，无其他可供执行的财产。3.本院向苏州市区各不动产登记中心、国土资源部查询被执行人名下不动产情况，未发现被执行人名下不动产登记情况。4.2021年4月，本院至被执行人住所地调查，未发现被执行人下落及可供执行财产线索。5.2021年5月25日，本院将执行进程情况告知申请执行人，其表示无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。综上，本院执行到0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的车辆未实际扣押外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，故本案符合本次执行程序终结的条件,本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈建军审判员  李跃辉审判员  王长栋二〇二一年五月二十五日书记员  徐 臻
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0928执540号申请执行人：闫道俊，男，1973年10月25日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：卓瑞浩，男，1986年08月13日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：卓增记，男，1986年04月05日出生，汉族，住濮阳县。本院执行闫道俊与卓瑞浩、卓增记借款合同纠纷一案，濮阳县人民法院作出的（2020）豫0928民初7528号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告卓瑞浩于判决生效后十日内偿还原告闫道俊借款本金20,000元及利息（利息自2018年11月21日起按照合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算至本息还清之日）；二、被告卓增记对上述借款本息承担一般保证责任；三、被告卓增记承担一般保证责任后有权向被告卓瑞浩追偿；四、驳回原告闫道俊的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计265元，由被告卓瑞浩、卓增记承担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。经查，被执行人名下仅有零星存款；经查，被执行人名下无车辆登记信息；经查，未发现被执行人其他可供执行财产；三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人员名单；五、经申请人申请，依法采取了公告悬赏措施，但未征集到财产线索；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  高剑龙审判员  赵刚身审判员  王国伟二〇二一年五月三十一日书记员  郑俊伟
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2404执796号申请执行人：珲春吉银村镇银行股份有限公司，住所地吉林省珲春市靖边路与沿河西街交汇处。法定代表人：尹志鸿，董事长。委托代理人：李超，男，1985年2月24日出生，汉族，住吉林省珲春市。被执行人：衣丹，女，1989年12月28日出生，汉族，住吉林省珲春市。被执行人：陈晨，男，1987年11月12日出生，汉族，住吉林省珲春市。申请执行人珲春吉银村镇银行股份有限公司与被执行人衣丹、陈晨借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）吉2404民初154号民事调解书已发生法律效力，被执行人逾期未履行该调解书所确定的义务，申请执行人珲春吉银村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年5月13日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人衣丹、陈晨送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，并查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、住房公积金等财产，已采取必要措施，除此外被执行人名下暂无其他可供执行财产。本院已向申请执行人珲春吉银村镇银行股份有限公司告知上述执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 王学斌执行员王宜己执行员 罗   嘉   琦二〇二一年五月二十一日书记员 武   伟   伟
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0302执129号申请执行人：张淑侠，女，1963年8月10日生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人：王兴慈，男，1927年2月10日生，汉族，住徐州市。本院在执行张淑侠与王兴慈人格权纠纷一案中，本院作出的（2020）苏0302民初3397号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书王兴慈应支付给张淑侠款项等合计人民币96728.98元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据张淑侠的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限消令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、依职权多次对被执行人王兴慈名下银行存款进行查询，发现被执行人名下银行有大额存款，依法扣划74891元，并发放当事人。2、依职权对被执行人王兴慈的房产登记情况进行查询，未发现被执行人王兴慈名下有房产信息。3、依职权对被执行人王兴慈的车辆登记情况进行查询，未发现被执行人名下有车辆信息。4、依职权对被执行人王兴慈名下网络银行、证券、股票等进行查询，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。5、依职权对被执行人王兴慈股权投资情况进行查询、未发现被执行人有股权投资。6、依职权将被执行人王兴慈限制消费。上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文庆审判员  盛如虎审判员  王艳玲二〇二一年五月二十五日书记员  蒋飞虎
湖南省武冈市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0581执335号申请人：杨荣峰，男，1989年2月23日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市。被执行人：王先春，男，1976年7月22日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市。本院在执行申请人杨荣峰与被执行人王先春借款合同纠纷一案。武冈市人民法院作出的（2020）湘0581民初2735号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2021年3月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，经网络查询，被执行人王先春暂无可供执行财产，待发现财产后再另行恢复执行，且申请执行人杨荣峰同意终结执行结案。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结武冈市人民法院作出的（2020）湘0581民初2735号民事判决书的执行。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  唐 剑审 判 员  刘建平审 判 员  李艳红二〇二一年五月二十七日代理书记员  张 磊附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2403执1818号申请执行人：刘冬，男。被执行人：敦化市金秋马铃薯种植专业合作社。法定代表人：周连忠。被执行人：周连忠，男。申请执行人刘冬与被执行人敦化市金秋马铃薯种植专业合作社、周连忠买卖合同纠纷一案，执行依据为本院（2021）吉2403民初105号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人刘冬于2021年5月12日向本院申请执行，要求被执行人敦化市金秋马铃薯种植专业合作社、周连忠：1.向申请执行人刘冬给付案款26327元；2.承担执行费295元。经审查符合立案条件，本院于5月12日立案执行。在执行过程中，本院于2021年5月13日向被执行人送达执行通知书、报告财产令。2021年5月20日，申请执行人刘冬与被执行人周连忠自行达成和解协议，申请人刘冬申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）吉2403民初105号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  佟圣伟二〇二一年五月二十七日书记员  姜 鹏
吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）吉02民终1221号上诉人（原审被告）：李凯峰，男，1979年11月17日出生，汉族，吉林省卜峰装饰设计有限公司经理，住吉林省吉林市昌邑区。被上诉人（原审原告）：姜艳辉，男，1982年6月18日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市船营区。委托诉讼代理人：张德海，吉林德北律师事务所律师。上诉人李凯峰因与被上诉人姜艳辉买卖合同纠纷一案，不服吉林省吉林市船营区人民法院（2021）吉0204民初430号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月25日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。李凯峰上诉请求：1.撤销一审民事判决，驳回姜艳辉一审诉讼请求。2.二审上诉费由姜艳辉承担。事实与理由：李凯峰在吉林省卜峰装饰设计有限公司工作，相关事宜属于公司行为。由于姜艳辉多次去家中催款，出于无奈，本人书写欠据，在此同时，公司已经确认姜艳辉理石工程款未付，经多次协商，公司明确答复他，回款第一时间结清。2019年12月份，公司支付姜艳辉一张5000元的现金支票，但他未取也未退还，由于公司回款较慢，所以未付清工程款。现公司已出证明，李凯峰经理所采购的理石制作安装项目为公司行为，公司已承诺于2021年5月15日至5月20日之间支付姜艳辉理石工程款。姜艳辉辩称，李凯峰上诉事实与理由与实际事实不符，李凯峰在购买大理石一直表明是其个人购买，并没有表明是任何公司购买的；姜艳辉一审提供的录音及欠据均能证明李凯峰承诺案涉的货款由其个人承担，故一审认定的事实正确，请二审法院驳回李凯峰的上诉请求。姜艳辉向一审法院起诉请求：1.判令李凯峰给付姜艳辉大理石货款本金9400元，并从2020年2月1日起以9400元为基数，按一年期LPR标准向姜艳辉支付利息，计算至本息付清时止，暂计300元，以上共计9700元；2．由李凯峰承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：姜艳辉系大理石经营者，2019年8月-2019年12月期间，李凯峰从姜艳辉处购置价值9400元的大理石，已由姜艳辉运送、制作、安装完毕。2020年1月23日，李凯峰向姜艳辉出具《欠据》一份。该《欠据》载明：今欠姜艳辉2019年8月-2019年12月份安装制作理款共计9400元整，人民币玖仟肆佰元整未付款，还款日期尽于2020年2月份前，落款“欠款人”处由李凯峰签名并捺印。欠款到期后，李凯峰未能如期给付，姜艳辉多次索要未果，诉至法院。一审法院认为，本案争议焦点是李凯峰是否应承担还款责任。姜艳辉提供的《欠据》、制作安装大理石明细及通话录音能够相互印证，有效形成完整的证据锁链，李凯峰在《欠据》“欠款人”处签字捺印，且在与姜艳辉通话时承诺支付货款，充分证明李凯峰系涉案合同的买方，双方买卖合同关系成立。李凯峰逾期未能给付货款，姜艳辉要求李凯峰支付货款9400元，有事实及法律依据，法院予以支持。关于姜艳辉要求支付利息的诉请，因李凯峰承诺在2020年2月份前还款，故姜艳辉请求李凯峰自逾期之日，即2020年2月1日起以9400元为基数，按一年期LPR标准计付利息至本息付清时止的诉请不违反法律规定，法院予以支持。关于李凯峰辩称购买石材系吉林省卜峰装饰设计有限公司的行为，所欠款项应由公司承担，因其未提供充分证据证明是受该公司委托购买涉案石材，亦未提供证据证明向姜艳辉表明合同买方系吉林省卜峰装饰设计有限公司，故李凯峰的抗辩理由不能成立，法院不予采信。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定作出判决：李凯峰于判决生效之日起三日内给付姜艳辉货款9400元及利息（利息以9400元为基数，自2020年2月1日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至货款实际付清之日止）。案件受理费25元（姜艳辉已预交）由李凯峰负担，于判决生效之日起三日内向法院交纳。本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，姜艳辉提举了李凯峰所出具的欠据，能够证明双方之间存在买卖合同关系以及李凯峰欠付货款的情况。李凯峰在欠据上签字，应当认为欠据所记载的内容为其真实意思表示。李凯峰以其个人名义出具了欠据，现主张其为吉林省卜峰装饰设计有限公司的经理，其向姜艳辉购买石材系公司行为，应当提供证据加以证实。李凯峰未提供与吉林省卜峰装饰设计有限公司存在劳动关系的相关证据，其一审中提供的证明材料亦缺少其他证据予以佐证，故李凯峰未提供充分、有效的证据证实其主张，应承担举证不能的不利后果。综上所述，李凯峰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由李凯峰负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  刘福祝审判员  郝振翔审判员  李 炜二〇二一年五月二十四日书记员  周双媛
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0381执2402号申请执行人:江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市。法定代表人：宋良然，该公司董事长。被执行人：陈波浪，男，1993年7月1日出生，汉族，住新沂市。本院在执行江苏新沂农村商业银行股份有限公司与陈波浪信用卡纠纷一案中，申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人陈波浪达成执行和解协议。本院认为，申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人陈波浪达成执行和解协议，系双方真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）规定，裁定如下：终结本院（2021）苏0381执2402号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张科学审 判 员 孙先胜审 判 员 曹 伟二〇二一年五月二十四日法官助理 顾远征书 记 员 徐炜晨
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0321执545号之一申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托代理人：董超，男，该公司职工。被执行人:聂梦德，男，1972年4月20日生，汉族，住丰县。被执行人:李香兰，女，1971年5月21日生，汉族，住丰县。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被执行人聂梦德、李香兰金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，本院作出的(2018)苏0321民初7705号民事判决书已发生法律效力。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2021年1月27日依法向本院申请执行，要求被执行人聂梦德、李香兰支付人民币150000元及利息、案件受理费1650元。被执行人依法应承担执行费2175元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院于2021年1月28日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行，且未向本院申报财产。2、本院于2021年1月27日、2021年4月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、保险、不动产、车辆、工商登记等信息，本院依职权扣划被执行人聂梦德存款500元、李香兰存款10908.58元后，已发还给申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司。未发现其他可供执行的财产。3、本院于2021年3月3日对被执行人聂梦德、李香兰采取限制高消费措施，将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况及信息，本院于2021年5月17日通过谈话方式将被执行人聂梦德、李香兰名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，执行过程中，本院共执行到位案款11408.58元，未执行到位案款138591.42元及利息、案件受理费。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 杰审判员 张宏伟审判员 王光永二〇二一年五月十八日书记员 陈 赛
黑龙江省九三人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑8110民初1085号原告：王莉，女，1960年4月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。被告：黑龙江省九三农垦兄弟供热有限责任公司，统一社会信用代码：91233004MA19LG5158，住所地黑龙江省齐齐哈尔市哈拉海农场场直。法定代表人：马林，该公司经理。原告王莉与被告黑龙江省九三农垦兄弟供热有限责任公司供用热力合同纠纷一案,本案于2021年5月26日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告王莉于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在预交案件受理费前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王莉撤诉。审判员  张伟二〇二一年五月二十六日书记员  王倩
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0202执562号申请执行人：胡某某，女，1970年10月06日出生，汉族，住开封市龙亭区。被执行人：开封市锦诚房地产开发有限公司，住所地开封市北关街88号。法定代表人：冯某某。本院在执行胡某某与开封市锦诚房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，开封市中级人民法院作出的（2021）豫02民终700号民事判决书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人开封市锦诚房地产开发有限公司的银行存款20003.76元及迟延履行金，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人开封市锦诚房地产开发有限公司相同价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李一文二〇二一年五月八日书记员  赵晓涵
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0106民督15号申请人：重庆国强物业服务有限公司，住所地重庆市渝中区鹅岭正街166号2-1-2#，统一社会信用代码91500103771771276E。法定代表人：彭广琦，重庆国强物业服务有限公司总经理。委托诉讼代理人：金凤梅，女，重庆国强物业服务有限公司员工，住重庆市綦江区。被申请人：李玉芳，女，1981年9月27日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。申请人重庆国强物业服务有限公司与被申请人李玉芳申请支付令一案，本院于2021年4月22日立案后，于2021年5月11日发出(2021)渝0106民督15号支付令,限令被申请人李玉芳在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。但该支付令无法送达被申请人。本院经审查认为，因支付令无法送达被申请人的，依法应当裁定终结督促程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（二）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）渝0106民督15号支付令自行失效。申请费16.67元，由申请人重庆国强物业服务有限公司负担。审 判 员 张晋恺二〇二一年五月十九日法官助理 李 森书 记 员 徐家佳
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1324执1075号移送单位:镇平县人民法院刑事审判庭。被执行人：侯庆峰，男，生于1975年6月17日，汉族，住镇平县。被执行人候庆峰为罚金一案，本院作出（2020）豫1324刑初111号刑事判决书，被执行人候庆峰应缴纳罚金6000元。因被执行人未履行已生效刑事判决所确定的义务，移送单位于2021年4月1日移送本院立案强制执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，被执行人既未报告财产，也未履行义务。二、本院通过全国执行网络系统向金融部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询被执行人财产通知书，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人正在服刑，无法采取拘留措施。三、本院已决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费令措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为：本案经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人负有继续履行罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，移送单位应当及时告知本院。移送单位发现被执行人有可供执行的财产时，随时可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行两年时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵军审判员  张涛审判员  李明二〇二一年五月二十六日书记员  廖乐
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0291民初3940号 原告：大连广恒物业管理有限公司，住所地大连经济技术开发区东阁里。 法定代表人：赵占金。 被告：冯丽莉，女，1979年6月30日出生，汉族，住辽宁省昌图县。 本院在受理原告大连广恒物业管理有限公司与被告冯丽莉物业服务合同纠纷一案，原告于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连广恒物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连广恒物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告大连广恒物业管理有限公司负担。 审判员  张景馨 二〇二一年五月二十六日 书记员  王嘉明
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0802民初1256号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司张家界市分行，统一社会信用代码9143080067079038XH，住所地张家界市永定区永定街道办事处北正街居委会紫舞中路30号。负责人：岳文，行长。委托诉讼代理人：胡金雄，男，1975年10月8日出生，土家族，住张家界市永定区。系原告单位员工，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：刘江战，湖南向法律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：彭辉良，男，1962年10月4日出生，汉族，户籍所在地湘潭市岳塘区。被告：彭怀，男，1991年8月9日出生，土家族，住张家界市永定区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张家界市分行与被告彭辉良、彭怀金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法进行审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张家界市分行向本院提出诉讼请求：判令被告彭辉良立即偿还原告借款本金105429.16元和支付相应利息、罚息、复利（截止到2021年1月14日的利息、罚息16394.64元。2021年1月14日后的利息以借款本金105429.16元为基数按照年利率14.58%标准计算至本金付清日止，罚息以借款本金105429.16元为基数按照年利率4.374%标准计算至本金付清日止，复利以未支付的利息为基数按照年利率4.374%标准计算支付），并承担律师诉讼代理费8000元；2.判令被告彭怀对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由两被告共同负担。事实与理由：被告彭辉良因经营向原告借款，双方于2018年3月27日签订《小额贷款额度借款合同》，授信额度200000元、授信期限48个月，借款利率以借据约定为准，逾期利率在约定利率基础上上浮30%。被告彭怀提供连带保证担保。合同签订后，原告根据被告申请向其发放贷款200000元，约定借款年利率14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款。借期自2018年10月26日至2020年10月26日。截止到2021年1月14日，被告彭辉良尚欠借款本金105429.16元、利息16394.64元未还。为维护合法权益，故诉至本院。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，本案被告彭辉良在立案前已清偿所欠款项，本案据以诉讼的事实和理由已不存在，原告的诉讼请求不成立。原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定,故对原告的起诉,应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张家界市分行的起诉。案件受理费1448元（已减半收取），退还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张家界市分行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。审判员  李磊二〇二一年五月十七日法官助理李静书记员覃晴附相关法律条文：第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省石泉县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0922执265号申请执行人：易善其，男，1967年9月3日出生，汉族，四川省通江县人，住四川省通江县民胜镇，身份证号码：5130251967********。被执行人:陕西盛天置业有限公司，地址：陕西省西安市经开区凤城二路海璟国际******，统一社会信用代码：91610000596655541E。法定代表人：张伟，该公司总经理。委托代理人：冯波，该公司员工。申请执行人易善其与被执行人陕西盛天置业有限公司建设工程合同纠纷一案，因被执行人未履行本院生效的（2020）陕0922民初1614号民事调解书确定的义务，申请执行人易善其于2021年3月10日向本院申请执行，要求被执行人陕西盛天置业有限公司给付申请执行人工程款490750元，并支付垫付的诉讼费4330.50元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。同日，本院依法立案执行。在执行过程中，申请执行人易善其与被执行人陕西盛天置业有限公司达成了以下和解协议：“一、申请执行人与被执行人双方均同意先查封被执行人位于石泉县鬼谷庄xx区面积约为145平面米的门面房（石泉县城关镇鬼谷庄一期xx区一幢户号202室2-3层，面积分别为28.15㎡、56.31㎡，合计84.46㎡；石泉县城关镇鬼谷庄一期xx区一幢户号20x室2层，面积30.04㎡；石泉县城关镇鬼谷庄一期xx区一幢户号204室2层，面积30.04㎡），被执行人在一年之内付清欠款本息或者双方自行协商用被执行人位于西安市高陵区的房子抵债。二、若被执行人逾期未履行第一款内容，再恢复执行拍卖上述被查封的房产”。本院认为，被执行人未履行本院生效法律文书确定的义务，对其名下的房产，依法应予以查封。由于被执行人在石泉县城关镇鬼谷庄的房子众多，双方均同意查封被执行人位于石泉县鬼谷庄B2区面积约为145平面米的一处20x号、20x号、20x号门面房,因该协议不违法相关法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人陕西盛天置业有限公司位于石泉县城关镇鬼谷庄一期xx区一幢户号20x室2-3层，面积分别为28.15㎡、56.31㎡，合计84.46㎡。查封期限三年。二、查封被执行人陕西盛天置业有限公司位于石泉县城关镇鬼谷庄一期xx区一幢户号20x室2层，面积30.04㎡。查封期限三年。三、查封被执行人陕西盛天置业有限公司位于石泉县城关镇鬼谷庄一期xx区一幢户号20x室2层，面积30.04㎡。查封期限三年。本裁定立即执行。审 判 长  叶 刚审 判 员  焦 军审 判 员  姚佩刚二〇二一年五月二十日法官助理  韩 维书 记 员  董 锐
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0408执648号申请执行人：中国建设银行股份有限公司衡阳市分行。被执行人：周园，男，汉族。被执行人：张红玉，女，汉族。本院在立案执行申请执行人中国建设银行股份有限公司衡阳市分行与被执行人周园、张红玉信用卡纠纷执行一案中，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年5月11日向本院提出强制执行申请，本院依法立案执行。2021年5月14日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2021年5月14日向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆、保险信息。但本院总对总网络查询并未查询到其他财产。本院执行人员分别前往衡阳市不动产登记中心、衡阳市住房公积金管理中心调查询被执行人名下的不动产信息和公积金信息，但并未有相关信息。上述执行情况及信息，本院电话告知了申请执行人，并让其提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。本院于2021年5月19日约谈申请执行人委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖军审判员  熊艳审判员  彭仁二〇二一年五月二十五日法官助理朱议军书记员唐小棠
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0116执821号 申请执行人：丰天明，男，1975年10月22日生，汉族，住济南市莱芜区。 被执行人：刘海鹏，男，1968年8月10日生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：青岛金瀚祥珠宝首饰有限公司，住所地：青岛市黄岛区沿河路****厂房。 法定代表人：刘海鹏，职务：总经理。 上列当事人民间借贷纠纷一案，济南市莱芜区人民法院作出的（2020）鲁0116民初2033号民事判决书，已经发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行。 该案总标的为500000元及利息，被执行人未履行义务。在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书、传票等法律文书，查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产等财产线索，未发现可供执行财产且被执行人暂无其他履行能力。经合议庭合议，被执行人违反财产报告令制度，本院依法将被执行人列入失信名单，并送达了限制消费令。申请人对财产查询情况认可，不能提供被执行人的财产线索。 本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，申请执行人认可并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 刘 魁 审判员 郭丰国 审判员 车 欣 二〇二一年五月十日 法官助理吕皓 书记员徐晓琳
河南省台前县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0927执恢125号杜丽娜（申请执行人）、李成彬（被执行人）：杜丽娜与李成彬借款合同纠纷一案，申请执行标的共计100000.00元。经本院立案执行，现已执行到位39800元，剩余欠款申请人自愿放弃。本院已于2021年5月31日将该款转付给杜丽娜。至此，杜丽娜向本院申请执行的(2019)豫0927执697号（2019）豫0927民初167号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月三十一日
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执1245号申请执行人：远智网络科技(营口)有限责任公司,地址：中国辽宁自由贸易试验区营口片区澄湖西路91甲25、26号总部1号楼A503、A504号房间。法定代表人：强晓峰，男，1969年9月30日出生。委托诉讼代理人：刘云玲，女。1994年1月25日出生。被执行人：徐继明，男,1984年6月23日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区本院在执行申请执行人远智网络科技(营口)有限责任公司与被执行人徐继明追偿权纠纷一案中，被执行人暂不具备可执行内容，经申请执行人申请撤回执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结（2021）辽0803执1245号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于长仁审判员  邢 路审判员  沙连伟二〇二一年五月二十八日法官助理张林书记员赵宏宇
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 财 产 保 全 通 知 书 （2021）桂0903执保403号 钟世威： 申请人钟世威与被申请人唐文超关于民间借贷纠纷财产保全一案，申请保全标的为人民币500000元，根据申请人提出的财产保全申请及本院作出的（2021）桂0903民初745号民事裁定书，对被申请人唐文超名下的银行存款、财付通余额、支付宝余额采取了相应保全措施，现将该案保全结果告知如下： 经本院通过全国法院网络执行查控系统进行查询，未查到被申请人唐文超有可供保全的财产。 特此告知。 二〇二一年五月二十四日
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973民初5029号之一原告：姜自华，男，××××出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区新华路北小区2××××××××，公民身份号码:131××××××××××××658。委托诉讼代理人：农毅军，广西正大五星律师事务所律师。被告：东莞市艾倍达医疗科技有限公司，住所地：广东省东莞市××××××××××××××××。法定代表人：房某1。被告：房某1，男，××××出生，汉族，住广东省大埔县××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××611。被告：雷三仔，男，××××日出生，汉族，住广东省佛山市××××××，公民身份号码:440××××××××××××933。关于原告姜自华与被告东莞市艾倍达医疗科技有限公司、房某1、雷三仔买卖合同纠纷一案，因本案转为普通程序审理，原告需补交另一半受理费。本院于2021年4月12日向原告姜自华送达了《广东省非税收入缴款通知书》，原告应当于收到通知书之次日起七日内交纳案件受理费，否则本案将按自动撤诉处理。原告姜自华未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费4400元（已减半收取），由原告姜自华负担。原告已预交。审判长  伦艳芬审判员  陈素娟审判员  谭雅婷二〇二一年五月十一日书记员  周锦嫦附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强纸执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省泗水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0831财保99号 申请人吴同英，女，1951年12月21日出生，汉族，住山东省泗水县。 被申请人白庆菊，女，1977年5月15日出生，汉族，住山东省宁阳县。 申请人吴同英于2021年5月21日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人白庆菊驾驶的鲁Ｊ×××××号小型轿车一辆，保全标的额3万元。申请人以中国大地财产保险股份有限公司的保单保函向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人转移、隐匿财产，保障裁判文书得以执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人白庆菊驾驶的鲁Ｊ×××××号小型轿车一辆。扣押期限二年。自2021年5月21日至2023年5月20日止。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本 院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审 判 员 马晓荃 二〇二一年五月二十一日 法官助理 王大鹏 书 记 员 乔敬茹
湖南省南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0921民初872号 原告：李章丽，女，1971年8月30日出生，汉族，住湖南省南县。 委托诉讼代理人：张军武，湖南跃海律师事务所律师。 被告：刘晓阳，男，汉族，1965年6月15日出生，住湖南省南县。 原告李章丽与被告刘晓阳民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李章丽及其委托诉讼代理人张军武到庭参加诉讼，被告刘晓阳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李章丽向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即向原告偿还借款376000元；2.以200000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LRP）从2021年1月1日开始计算至借款还清之日止；3.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，因被告需工程流动资金，便向原告借款200000元，并口头约定月息为2分，2013年4月25日，被告向原告出具了200000元的借据，原告以转账的方式向被告交付了200000元。2020年5月9日，双方经结算，被告应付原告的利息336000元（200000x2%/月息x7年），连本带息共计536000元，已向原告支付利息160000元，尚欠原告376000元，约定该款在2020年12月底还清。还款到期后，被告又以工程款未到位为由拖延，为维护原告自身的合法权益，遂诉至法院。 被告刘晓阳未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。 原告李章丽围绕诉讼请求依法提交了如下证据：原告身份证复印件、被告身份证复印件、存取款凭证、借条、结算单。被告刘晓阳没有提交证据。本院对原告提交的五组证据的“三性”予以确认。 经审理查明，2013年4月25日刘晓阳以资金周转为由立据向李章丽借款人民币200000元。2020年5月19日办理结算时向李章丽出具结算欠条一张，结算欠条载明“今结李章丽本金贰拾万元整，从2013年4月26号至2020年4月26号止利息共叁拾叁万陆仟（336000元）以付160000元壹拾陆万元整共计伍拾叁万陆仟元实欠叁拾柒万陆仟元整（376000元）欠款人刘晓阳2020年5月19日归还日期年前还清”。借款后，李章丽多次要求被告按期支付利息和清偿借款本金，但均未果。 本院认为，刘晓阳向李章丽出具借条向李章丽借款，双方形成了合法的民间借贷关系。在借条中虽未明确书面约定利息，但是根据2020年5月19日刘晓阳出具的结算欠条可知，借款利息是按月息两分的标准计算的，且已支付利息160000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第三十一条之规定，2020年8月20日之前被告按照双方的约定已经支付的利息，本院予以支持；从2020年8月20日起，应当按四倍一年期LPR即年利率3.85%为计息标准计算至借款还清之日止。李章丽要求按结算欠条中约定偿还借款376000元，2021年1月1日起以200000元为本金基数按照年利率3.85%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条,二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 由被告刘晓阳于本判决生效后20日内归还原告李章丽借款376000元及利息（利息从2021年1月1日起，以本金200000元为基数，按四倍一年期LPR即年利率3.85%为计息标准计算利息至借款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6940元，减半收取3470元，由被告刘晓阳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判员  宋丽丽 二〇二一年五月十二日 法官助理徐雯 书记员吕慧霞
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫9001民初3192号原告：济源市济康物业服务有限公司，住所地：济源市文津街**。法定代表人：刘朋，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：苗玮，该公司工作人员。委托诉讼代理人：张豪林，该公司工作人员。被告：齐乐，男，1964年4月2日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：李爱敏，系齐乐妻子。原告济源市济康物业服务有限公司与被告齐乐物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告于2021年5月12日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济源市济康物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告济源市济康物业服务有限公司负担。审判员  马秀娟二〇二一年五月十二日书记员  王 婷
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1727执835号申请执行人贾优，女，1991年06月07日出生，汉族，住汝南县。被执行人曹磊，男，1991年09月05日出生，汉族，住汝南县。贾优与曹磊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫1727民初4089号民事调解书已发生法律效力，于2021年4月23日立案执行。申请执行债权为给付金钱7000元。案件办理情况是：一、本院依职权调查被执行人财产。1、2021年4月、5月，本院通过执行网络查控系统，四次查询了被执行人的存款、网络资金、车辆、股权（投资）、保险、证券、不动产，查询结果是：（1）银行存款、网络资金余额太少；（2）其余没有查到财产信息。2、2021年5月8日，本院分别向不动产登记机构、住房公积金机构查询：没有查到曹磊的不动产登记、住房公积金开户信息。3、2021年5月8日，执行人员到被执行人曹磊家中送达、传唤、调查，其家中长时间无人居住，除农村住房外没有发现可供执行财产。4、通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询：驻马店市驿城区人民法院执行魏小永与曹磊民间借贷纠纷（2021）豫1727执1128号，本院执行王祯与曹磊民间借贷纠纷（2019）豫1727执986号案，没有查到可供执行财产，均裁定终结本次执行程序。二、向申请执行人贾优送达《案件受理通知书》、《举证通知书》，告知执行案件办理的相关规定和执行不能风险，责令提供被执行人可供执行财产。申请执行人在指定的期限内没有提供被执行人的可供执行财产。本院已告知申请执行人：有权委托律师向法院申请《调查令》，调查（查找）被执行人财产。三、没有查到被执行人曹磊下落，本院以公告方式向其送达执行通知书、报告财产令，责令履行义务。被执行人曹磊未按执行通知书履行义务，拒不报告财产，本院对其采取了限制高消费措施。四、采取执行措施：（1）2021年5月28日，冻结曹磊中国行、工商行、农村信用社三个银行账户存款（一个账户被驿城区人民法院在先冻结，余额最多0.31元），冻结存款期限1年（申请执行人申请继续冻结，应在冻结期限届满前30日内书面提出申请）；（2）划拨曹磊网络资金1128.19元，交申请执行人领取。本院已告知申请执行人贾优：（1）已采取的财产调查措施及结果，（2）已采取的执行措施及结果；（3）已采取的惩戒措施；（4）将终结本次执行程序及法律后果。申请执行人贾优对告知的情况认可，同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行生效法律文书确认的金钱债权，是对债务人的财产采取查封、冻结、拍卖等控制、处置措施；金钱债权的执行与实现，前提是被执行人有财产及财产具备处置条件。本院依职权调查并穷尽财产调查措施，查到的资金已执行，没有查到其他可供执行财产。申请执行人有义务提供被执行人可供执行财产未能提供。本案债权暂无可供执行的财产（暂不具备执行条件）。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）豫1727民初4089号民事调解书本次执行程序。终结本次执行程序后，案件纳入全国法院终本案件库管理，通过执行网络查控系统定期查询被执行人财产，查到财产符合执行条件的恢复执行；权利人发现被执行人有可供执行财产（有证据证明），有权申请恢复执行。债权人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本院已经作出的执行行为继续有效。如对终结本次执行程序不服，在本裁定送达后60日内，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖俊涛审判员  郭 旗审判员  马 杰二〇二一年五月二十九日书记员  刘 彻
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执保595号申请人：代术凡，住所地：海城市。被申请人：于跃辉，住所地：海城市。申请人代术凡与被申请人于跃辉民间借贷纠纷一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员  郭惠文二〇二一年五月二十四日书记员  黄怡儒
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0321执951号之一申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托代理人：董超，男，该公司职工。被执行人:王伟，男，1973年10月3日生，汉族，住丰县。被执行人:王强，男，1975年3月1日生，汉族，住丰县。被执行人:王为刚，男，1970年1月8日生，汉族，住丰县。被执行人:吴红伟，女，1980年4月15日生，汉族，住丰县。被执行人:李叶军，男，1969年11月2日生，汉族，住丰县。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被执行人王伟、王为刚、王强、吴红伟、李叶军金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，本院作出的(2018)苏0321民初6506号民事判决书已发生法律效力。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2021年2月19日依法向本院申请执行，要求被执行人王伟、王为刚、王强、吴红伟、李叶军支付人民币59830.93元及利息、案件受理费650元。被执行人依法应承担执行费807元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院于2021年2月20日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行，且未向本院申报财产。2、本院于2021年2月19日、2021年4月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、保险、不动产、车辆、工商登记等信息，本院依职权扣划被执行人李叶军存款26548.61元后，已发还给申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司。未发现其他可供执行的财产。3、本院于2021年3月23日对被执行人王伟、王为刚、王强、吴红伟、李叶军采取限制高消费措施，将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况及信息，本院于2021年5月20日通过谈话方式将被执行人王伟、王为刚、王强、吴红伟、李叶军名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，执行过程中，本院共执行到位案款26548.61元，未执行到位案款33282.32元及利息、案件受理费。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 杰审判员 张宏伟审判员 王光永二〇二一年五月二十四日书记员 程旭光
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0782民初716号原告：吴兴文，男，1963年10月24日生，汉族，无业，住辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：徐军，系辽宁亚太律师事务所律师。被告：辽宁北镇圣母山泉饮品有限公司，住所地：辽宁省北镇市常兴店镇观军场村。法定代表人：单政皓，系该公司经理。委托诉讼代理人：邬立东，系辽宁德营律师事务所律师。原告吴兴文与被告辽宁北镇圣母山泉饮品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴兴文及委托诉讼代理人徐军，被告辽宁北镇圣母山泉饮品有限公司委托诉讼代理人邬立东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴兴文向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告偿还原告借款12万元；2.请求被告支付借款利息，自起诉之日期开始计算，按照人民币贷款市场报价利率（LPR)计算，直至还清为止。事实与理由：被告于2015年7月16日向原告借款I2万元，至今未还。原告多次催要，被告置之不理，无奈原告只能诉至法院，请法院依法公正判处。被告辽宁北镇圣母山泉饮品有限公司辩称，1.不欠原告相关款项，更谈不到利息给付情况；2.工程款已经一、二审法院判决，正在执行期间；3.原告没有提供款项如何交付的相关证据，更没有转帐凭证等加以佐证，对120000元的去向及用途也没有提供相关证据证明，应依法驳回其诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2014年5月14日到2016年6月，案外人乔某任辽宁北镇圣母山泉饮品有限公司厂长职务。2015年7月16日，乔某为原告吴兴文出具借据一份，数额为120000元，用途为工程费，并加盖被告公章。经询问，乔某表示上述借款用于修厂房和购买材料，形式为现金，所有花费未在公司账目中体现。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，原告仅依据借据提起民间借贷诉讼，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。本案中，原告主张被告借款120000元，被告抗辩此借款事实未实际发生的情形适用上述规定。原告出具的借据中，借款金额为120000元，用途为工程费款。经调查，原告及证人称此借款为现金支付，但原告无法说明现金来源；时任被告负责人的证人乔某称此款用于修厂房和购买材料，但未记入公司账目，原告也未提供证据证明当时被告的资产变动情况。综合上述内容，本院认为，原告及其证人所述，不符合正常的交易方式和交易习惯，原告仅以借据为证，主张被告从原告处借款120000元的事实，证据不足，本院不予认定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告吴兴文的诉讼请求。案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告吴兴文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  曹莹二〇二一年五月二十四日法官助理杨多书记员王爽
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民终6550号上诉人（原审被告）：康维智，男，1956年11月7日出生，汉族，住郑州市金水区。上诉人（原审被告）：焦喜梅，女，1954年8月13日出生，汉族，住郑州市金水区。被上诉人（原审原告）：郑州银行股份有限公司正光路支行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）正光路与心怡路交叉口。负责人：闫军辉,行长。原审被告：宋颜军，男，1970年6月5日出生，汉族，住郑州市金水区。原审被告：宋艳艳，女，1980年7月6日出生，汉族，住郑州市金水区。原审被告：刘华伟，男，1979年5月1日出生，汉族，住郑州市金水区。原审被告：宋国栓，男，1955年10月4日出生，汉族，住郑州市金水区。原审被告：邢书爱，女，1956年4月26日出生，汉族，住郑州市金水区。原审被告：徐保山，男，1968年7月1日出生，汉族，住郑州市金水区。原审被告：李书华，女，1965年12月20日出生，汉族，住郑州市金水区。原审被告：河南百通文化传媒有限公司，住所地郑州市郑东新区商务内环路**楼******。法定代表人：宋颜军。上诉人康维智、焦喜梅因与被上诉人郑州银行股份有限公司正光路支行、原审被告宋颜军、宋艳艳、刘华伟、宋国栓、邢书爱、徐保山、李书华、河南百通文化传媒有限公司金融借款合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2021）豫0191民初3694号民事判决，向本院提起上诉。上诉人康维智、焦喜梅未在指定期限内向本院预缴诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人康维智、焦喜梅自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王胜利审判员  陈 赞审判员  高 镭二〇二一年五月二十八日书记员  禄亚楠
建昌县人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽1422民初1152号张某：本院已受理马红丹诉张某离婚纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式两份。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。二〇二一年五月十四日zdqz立案审查表说明：本通知书送达被告或者被上诉人。
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0184民初1404号原告：马占文，男，1968年5月8日出生，汉族，住吉林省公主岭市。被告：邵亭亭，女，1989年9月23日出生，汉族，住吉林省公主岭市。被告：中国平安财产保险股份有限公司四平中心支公司。负责人：马兴国，系经理。委托诉讼代理人：王禹，系公司员工。原告马占文与被告邵亭亭、中国平安财产保险股份有限公司四平中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后。在本院组织下，双方达成调解，并已履行完毕，现原告马占文于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，马占文的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许马占文撤诉。审判员 刘 营二〇二一年五月十日书记员 王**晨
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1521民初3597号 原告：谭汛，男，1999年1月29日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被告：陈伦洪，男，1971年1月24日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被告：江超，男，1982年7月20日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 原告谭汛与被告陈伦洪、江超机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告谭汛表示已与被告达成和解并履行完毕，且在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，明确书面表示不再缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下： 本案按原告谭汛撤回起诉处理。 审判员  彭乃松 二〇二一年五月二十四日 书记员  李绍鸿
山东省单县人民法院    山东省单县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1722民初2157号 原告：鲁万群，男，汉族，1977年8月10日出生，住单县。 被告：鲁新全，男，汉族，1966年6月5日出生，住单县。 本院在审理原告鲁万群与被告鲁新全承揽合同纠纷一案中，原告鲁万群于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许鲁万群撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由鲁万群负担。 审判员 刘 真 二〇二一年五月十七日 书记员 时凯歌
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0104民初3532号原告：魏群生，男，1987年9月14日出生，汉族，住河南省唐河县。被告：河南迅鹰物流有限公司，住所地郑州市管城回族区文治路****楼****。法定代表人：霍连城，经理。原告魏群生与被告河南迅鹰物流有限公司（以下简称迅鹰公司）租赁合同纠纷一案。本院于2021年4月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告魏群生到庭参加诉讼，被告迅鹰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。魏群生向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告押金、租金费用共计12333元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:原告于2020年9月6日承租被告的厢式货车，约定押金10000元，月租金3500元。2020年12月16日，原告将车辆交还给被告，但被告拒绝退还原告押金以及多收取的租金。故原告诉至法院，请求判如所请。迅鹰公司缺席，未做答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年9月4日，魏群生与迅鹰公司签订汽车租赁合同，约定魏群生从迅鹰公司处租赁货车，月租金3500元，押金10000元。合同签订后，魏群生向迅鹰公司支付押金10000元，4个月的租金14000元。2020年12月16日，魏群生将车辆交还给迅鹰公司，双方解除原租赁合同。本院认为，原告与被告之间的租赁关系合法有效。原告已经履行义务向被告支付押金及租金，现原告已经将车辆交还给被告，双方租赁合同解除，故被告应将押金10000元退还原告。原告向被告支付了2020年9月4日至2021年1月4日的租金，但双方租赁合同于2020年12月16日解除，原告亦于同日将车辆交还被告，故被告应向原告退还2020年12月17日至2021年1月4日的租金2216.67元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：被告河南迅鹰物流有限公司于本判决生效后十日内退还原告魏群生押金10000元、租金2216.67元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费108元，减半收取计54元，由被告河南迅鹰物流有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  宋文梅二〇二一年五月十七日书记员  郭丽鹏
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）陕0112执恢1059号之一李黑灿、秦东：本院在执行申请执行人李黑灿与被执行人秦东劳务合同纠纷一案中，申请执行人李黑灿依据已发生法律效力的（2019）陕0112民初19446号民事调解书于2021年5月18日向本院申请强制执行,执行标的为3691.6元。执行中，本院已执行回案款3691.6元并已向申请执行人发放。本案执行费50元被执行人已交纳。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院（2019）陕0112民初19446号民事调解书执行完毕。执行完毕。特此通知二〇二一年五月十九日
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1481民初3543号原告：永城市兴城标准厂房建设有限公司，住所地：永城市产业集聚区管委会**，统一社会信用代码：91411481MA448FFK1A。法定代表人：陈大卫。委托诉讼代理人:吴义伦，该公司法律顾问。被告：河南多谷生物科技有限公司，住所地：河南省永城市产业集聚区管委会对面，统一社会信用代码：91411481330037498Q法定代表人：吕艳红。本院在审理原告永城市兴城标准厂房建设有限公司诉被告河南多谷生物科技有限公司租赁合同纠纷一案中，于2021年4月26日立案受理。原告永城市兴城标准厂房建设有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告永城市兴城标准厂房建设有限公司撤回起诉处理。审判员  刘辉二〇二一年五月二十四日书记员  杜凯
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初8544号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安。 委托诉讼代理人：蒯文翰。 被告：陈顺姬，女，1984年3月16日出生，汉族，住乌鲁木齐市天山区。 被告：仝选宾，男，1984年12月12日出生，汉族，住新疆五家渠市。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告陈顺姬、仝选宾金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，由审判员孙先友独任审理，于2021年5月8日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告陈顺姬、仝选宾经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息以提前还款违约金等合计95384.15元（暂计算至2021年3月11日，之后利息按罚息利率22.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为新ＡＳ××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告陈顺姬、仝选宾未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款本金为194720元；利率按贷款发放日中国人民银行基准利率增加10.15个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、提前还款手续费、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现、管辖权、送达地址等事项进行了约定。 合同签订后，原告依约发放贷款194720元，并就案涉新ＡＳ××××车辆办理了抵押登记。之后，被告陈顺姬、仝选宾未按照合同约定还款，截至2021年3月11日，尚欠贷款本金86260.98元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金及对车牌号为新ＡＳ××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，案涉车辆已办理抵押登记，亦不违反法律规定，本院均予支持。瑞福德汽车金融有限公司同时主张利息、逾期罚息等费用及2021年3月11日之后的罚息，按照合同约定标准计算，符合双方约定，但总和不得超过全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍。另被告陈顺姬、仝选宾经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百九十四条、第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、被告陈顺姬、仝选宾于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司截至2021年3月11日的贷款本金86260.98元及自逾期之日起至实际款清之日止的利息、罚息等（按照合同约定计算，但不得超过全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍）; 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对新ＡＳ××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1092元，由被告陈顺姬、仝选宾负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  孙先友 二〇二一年五月十日 书记员  何 盼 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第三百八十六条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但是法律另有规定的除外。 第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1972刑初1699号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序速裁被告人信息被告人罗绍涛，男，1972年11月16日出生，汉族，广东省丰顺县人，高中文化，个体户，住丰顺县×××××××××××××。公民身份号码：44142×××××1116×714。因本案于2021年3月1日被取保候审。起诉号东二区检刑诉〔2021〕1517号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月五天，适用缓刑，并处罚金。辩护意见被告人认罪认罚，未提出辩解意见。查明事实2021年2月28日1时许，被告人罗绍涛醉酒（经鉴定，血液中乙醇含量为151.80mg/100ml）驾驶小型普通客车行驶至东莞市××××××××时被民警查获。后罗绍涛被民警带到大朗医院抽血及传唤至交警大队制作询问笔录后回家继续醒酒。本院意见被告人的行为构成危险驾驶罪，其归案后如实供述罪行，认罪认罚，可以从轻处罚并适用缓刑。判决被告人罗绍涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五天，缓刑三个月，并处罚金15000元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。判决根据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邓某1二〇二一年五月十一日书记员  黄某1梁某1（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0311民初2464号原告：高小艾，女，汉族，1962年9月9日出生，户籍地：河南省洛阳市洛龙区，现住河南省洛阳市洛龙区。被告：王国强，男，汉族，1973年11月8日出生，住河南省伊川县。被告：洛阳悦途快捷酒店有限公司，住所地：河南省洛阳市洛龙区开元大道与瀛州路交叉口西北角6号门面房。法定代表人：胡全义。原告高小艾诉被告王国强、洛阳悦途快捷酒店有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理后，原告高小艾于2021年5月26日向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告王国强、洛阳悦途快捷酒店有限公司的起诉。本院认为，原告高小艾的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高小艾撤回对被告王国强、洛阳悦途快捷酒店有限公司的起诉。本案受理费减半收取计1150元，由原告高小艾承担。审判员  李改飞二〇二一年五月二十六日书记员  何佳颖
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0181执730号申请执行人：韩锦旗，男，1986年11月1日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：郭俊华，男，1986年11月30日出生，汉族，住河南省长葛市。关于韩锦旗申请执行郭俊华民间借贷纠纷一案，巩义市人民法院作出的（2020）豫0181民初5248号民事调解书已发生法律效力。一、原被告均确认被告郭俊华欠原告韩锦旗50242元（包含2000元利息），被告郭俊华于2020年11月30日前向原告支付50242元（包含2000元利息），原告韩锦旗自愿放弃其他诉讼请求；二、如被告郭俊华逾期还款，原告可就未还款项申请法院强制执行；三、案件受理费1056元，减半收取528元，被告郭俊华自愿负担。因郭俊华未按上述生效法律文书履行义务，韩锦旗向本院申请强制执行，本院于2021年3月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、本院分别于2021年3月1日、2021年3月3日、2021年5月11日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1．查询到被执行人账户内有零星银行存款，本院已冻结，申请执行人暂不要求扣划。未查询到被执行人有其他可供执行的证券、保险、等财产信息。2．查明被执行人郭俊华名下无房产。3．查明被执行人郭俊华名下无车辆。4．查明被执行人郭俊华名下无住房公积金账户。三、通过实地走访等形式对被执行人郭俊华实际居住地及周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人郭俊华的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本次执行程序中申请人未实现债权。本院于2021年5月28日告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内无法向本院提供可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭俊华负有继续向申请执行人韩锦旗履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱建超审判员  李延娜审判员  董亚恒二〇二一年五月二十八日书记员  魏立强
河南省邓州市人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1381行审265号申请执行人邓州市自然资源和规划局。法定代表人李林，任局长。委托代理人索飞，该局工作人员。被执行人马玉峰，男，汉族，1969年10月24日出生，住邓州市。申请执行人邓州市自然资源和规划局向本院申请强制执行邓自然资规执罚【2020】7056号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人邓州市自然资源和规划局申请执行被执行人马玉峰为土地行政处罚一案，邓州市自然资源和规划局于2020年10月15日作出邓自然资规执罚【2020】7056号行政处罚决定，认定：被执行人马玉峰于2020年8月在林扒镇小李营村、S334省道南侧建加油站占用1650平方米其他土地、300平方米其他耕地，未经有权批准机关批准，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第三款的规定，属于违法占地的行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条和《河南省实施办法》第六十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作如下处罚：1、责令15日退还非法占用的1650平方米其他土地；2、限15日内拆除在非法占用的300平方米其他耕地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的1650平方米其他土地，每平方米处3元的罚款，计罚款人民币4950元。对非法占用的300平方米其他耕地，每平方米处10元的罚款，计罚款人民币3000元。共计罚款人民币7950元。被执行人收到行政处罚决定书后，既未申请行政复议也未提起行政诉讼，经申请执行人催告亦未自觉履行行政处罚决定，故申请人民法院强制执行。强制执行内容：退还非法占用的1650平方米其他土地；拆除在非法占用的300平方米其他耕地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。经审查，本院认为：邓州市自然资源和规划局对被执行人作出的邓自然资规执罚【2020】7056号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力，按照“裁执分离”的改革方向，人民法院在作出准予执行的裁定时，可以同时载明由相关行政机关组织实施，为体现这一改革方向，探索和改革非诉行政执行的方式，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下：一、对申请执行人邓州市自然资源和规划局作出的邓自然资规执罚【2020】7056号行政处罚决定中的第一项、第二项（即：退还非法占用的1650平方米其他土地；拆除在非法占用的300平方米其他耕地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状），准予强制执行；二、本案的执行由邓州市自然资源和规划局依法组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王彦华审判员  陈洪龙审判员  周玲卫二〇二一年五月二十五日书记员  田 会
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1723执510号被执行人马某毓，男，1969年出生，汉族，住河南省郑州市金水区。本院在执行被执行人马某毓罚金一案过程中，责令被执行人履行平舆县人民法院（2020）豫1723刑初386号刑事判决书确定的义务，但被执行人马某毓逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人马某毓名下的应当履行义务部分的存款。二、扣留、提取被执行人马某毓名下的应当履行义务部分的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人马某毓名下的应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长  冯国勇审判员  邵 劝审判员  勾向阳二〇二一年五月八日书记员  崔亚威