wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0184民初4101号原告：王国清，男，1971年9月15日出生，汉族，住河南省汝南县，现住新郑市。被告：靳东，男，汉族，1984年1月13日出生，住河南省新郑市。原告王国清与被告靳东买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理。原告王国清到庭参加诉讼，被告靳东经本院传票传唤无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。原告王国清向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告啤酒瓶款40000元并按照年利息3.85%计算利息，自2021年4月21日起至实际付清之日止。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年被告靳东购买原告王国清啤酒瓶送往薛店雪花啤酒厂，尚欠原告啤酒瓶款48000元，2019年9月份经催要被告还了8000元。剩余40000元啤酒瓶款经原告多次催要至今未给。为了维护原告的合法权益，故原告特依法提起诉讼，请求法院判如所请。被告靳东未作答辩，亦未提交相关证据材料。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2016年6、7月份向原告购买啤酒瓶，货款共计48000元。2019年9月27日，被告偿还原告8000元，下余40000元未还。以上事实有录音资料、微信聊天记录及当事人庭审陈述等证据予以证明。本院认为，靳东向王国清订购货物，是双方的真实意思表示，王国清、靳东之间的买卖合同关系依法成立，合法有效。原、被告双方应履行各自的义务。原告已如约交付货物，被告应当支付货款40000元。被告靳东违约支付货款，故本院对于原告请求被告支付利息的诉请一并予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告靳东应于本判决生效之日起七日内向原告王国清支付货款40000元并按照年利率3.85%支付利息，自2021年4月21日起至实际付清之日止。如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计400元，由被告靳东负担。本判决为终审判决。审判员  常晓亮二〇二一年五月七日书记员  陈雪洋
河北省沧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0921执740号 申请执行人：李洪亮，男，1973年5月29日出生，汉族，现住沧县。 被执行人：贾福长，男，1972年1月12日出生，汉族，现住沧县。 本院在执行申请执行人李洪亮与被执行人贾福长买卖合同纠纷一案中，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2021）冀0921执740号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吕世林 二〇二一年五月二十六日 书记员  苏明亮
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0881执恢375号之一申请执行人徐应西，男，1972年出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人高侯林，男，1969年出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人常俊清，女，1971年出生，汉族，籍贯、住址同上。本院在执行徐应西与高侯林、常俊清民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2016）陕0821民初6621号民事判决书，依法向被执行人发出恢复执行通知书，责令被执行人高侯林、常俊清向申请执行人徐应西偿还剩余借款本金8.6万元及利息（5万元及利息从2013年10月15日起至本金偿还完毕之日止，另5万元的利息从2013年12月15日起至本金偿还完毕之日止，月利率按1.5%计算，已付利息5000元）以及迟延履行期间债务利息。案件受理费1670元、案件执行费2260元由被执行人负担。本案在执行中，本院采取如下执行措施：1.本院通过电子方式向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人在期限内履行法律文书确定的义务，并向本院申报财产，被执行人未到庭亦未向本院申报财产。本院通过“总对总”查控系统查询了被执行人在银行系统、工商总局、车辆管理部门、房屋管理部门、证券以及互联网银行名下的财产，未找到可供执行财产。3.本院已对被执行人采取限高措施。4.本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。5.本院依法对被执行人户籍地进行调查，依法扣留二被执行人在神木市高家堡镇瑶湾村的分红及收益。6.上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请执行人徐应西。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高胜强代理审判员  杨艳霞代理审判员  乔 荣二〇二一年五月二十一日书 记 员  李 敏
山西省芮城县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）晋0830执604号薛泽彦：本院执行的你危险驾驶罪罚金一案，执行标的为2000元。经本院执行，被执行人实际履行2000元，该款已移交至芮城法院罚没款账户，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十二条之规定，本案执行完毕。审判员  张永民二〇二一年五月十八日书记员  张 庆
四川省苍溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0824民初2075号 原告：苍溪县供销社锦虹烟花爆竹有限责任公司，住所地：苍溪县陵江镇唐家湾路1号（广明国际花园二楼3-2-3）。 法定代表人：廖连春。 被告：何清才，男，1965年11月10日出生，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。 原告苍溪县供销社锦虹烟花爆竹有限责任公司与被告何清才买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案，原告苍溪县供销社锦虹烟花爆竹有限责任公司于2021年5月17日以原、被告已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许苍溪县供销社锦虹烟花爆竹有限责任公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计186元，由原告苍溪县供销社锦虹烟花爆竹有限责任公司负担。 审判员  蹇京校 二〇二一年五月十七日 书记员  周碧红
湖南省中方县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1221执541号申请执行人张晓云，被执行人湖南富友置业有限公司：申请执行人张晓云与被执行人湖南富友置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案执行，经本院强制执行，依据已经发生法律效力的湖南省中方县人民法院（2021）湘1221民特73号民事调解书，向中方县税务局、中方县不动产登记中心等部门发出协助执行通知书，现中方县不动产登记中心已为申请执行人张晓云办理房屋产权登记证书，湖南省中方县人民法院（2021）湘1221民特73号民事裁定书应执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一、二款之规定，现本案已执行完毕，予以结案。特此通知！二〇二一年五月三十一日
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0923执1557号被执行人：戴崇中，男，1998年7月22日生，汉族，住江苏省盐城市阜宁县。关于本院执行戴崇中罚金一案[执行依据：(2020)苏0923刑初164号]，本院于2021年5月12日立案执行。因被执行人戴崇中未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人戴崇中银行存款14700.00元以及迟延履行期间的利息、执行费用等，或扣留、提取其等值收入，或冻结其等值债权，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本院对银行存款的冻结期限为一年，查封，扣押动产的期限为二年，查封不动产，冻结其他财产权的期限为三年。上述执行措施期限临近届满，案件仍未执结的，申请执行人应在期限届满十日前提出书面续封申请，否则，期限届满后，执行措施将自动解除。本裁定立即执行。审判员 阎 萍二〇二一年五月十二日书记员 廖清华
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0621执1542号之二 申请执行人：张莉，女，1979年4月15日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：张淑华，男，1962年10月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在执行申请执行人张莉与被执行人张淑华民间借贷纠纷一案中，裁定：冻结被执行人张淑华的存款693000元。现因被执行人张淑华已清偿债务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对被执行人张淑华的存款693000元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王永成 二〇二一年五月二十五日 书记员  石金艳 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的，且对该财产又无法采取其他执行措施的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0903执412号申请执行人：蒋迎年，男，1975年12月23日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。申请执行人：刘国文，男，1967年6月24日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。共同委托执行代理人：庄旭云，湖南义剑（安化）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：湖南省鱼形山智慧谷股份有限公司，住湖南省益阳市东部新区管委会办公大楼B栋三楼。法定代表人：叶常富，系公司董事长兼总经理。本院执行的申请执行人蒋迎年、刘国文与被执行人湖南省鱼形山智慧谷股份有限公司建设工程合同纠纷一案,本院作出的（2019）湘0903民初5887号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人湖南省鱼形山智慧谷股份有限公司未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人蒋迎年、刘国文于2021年1月21日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行，向申请执行人蒋迎年、刘国文送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2021年1月27日发起总对总网络财产查控，查明：被执行人湖南省鱼形山智慧谷股份有限公司名下无银行存款、无微信存款，被执行人无工商登记信息、无证券持有数额；被执行人湖南省鱼形山智慧谷股份有限公司名下无车辆。于2021年2月5日向不动产登记中心查询被执行人湖南省鱼形山智慧谷股份有限公司的不动产，被执行人湖南省鱼形山智慧谷股份有限公司名下无房产。同日向住房公积金中心、保险公司查询被执行人的其他财产收益，均未发现可供执行财产。上述情况和信息，本院于2021年3月11日当面告知了申请执行人蒋迎年、刘国文的执行代理人庄旭云，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。本院于2021年3月11日对被执行人湖南省鱼形山智慧谷股份有限公司适用限制高消费措施。本院于2021年3月11日当面约谈了申请执行人蒋迎年、刘国文的执行代理人庄旭云，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年3月23日，本案应当执行的标的金额为500万元，尚有500万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人湖南省鱼形山智慧谷股份有限公司有可供执行的财产。申请执行人蒋迎年、刘国文也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 武审判员 陈立文审判员 龚盛林二〇二一年五月二十六日书记员 杨雅青
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘1002执662号 本院于2021年2月5日立案执行的申请执行人郴州市君诚物业服务有限公司与被执行人邓华杰、邓满红服务合同纠纷一案，已于2021年5月8日结案。 特此通知。 二〇二一年五月八日
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初7475号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区徽州大道**金融港********，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初。 被告：甘肃大德煜实业有限公司，住所地甘肃省武威，住所地甘肃省武威市凉州区黄羊工业园区991620602351418265F。 法定代表人：王煜国。 被告：王煜国，男，1969年3月9日出生，汉族，住甘肃省。 被告：魏小娟，女，1981年9月19日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告甘肃大德煜实业有限公司、王煜国、魏小娟金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告瑞福德汽车金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按瑞福德汽车金融有限公司撤诉处理。 审判员 杨 芳 二〇二一年五月二十日 书记员 陆广浩
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1104民初1868号原告：韩向阳，男，1973年9月19日出生，汉族，住漯河市召陵区。委托诉讼代理人：李小红（系韩向阳妻子），女，1974年5月14日出生，汉族，住漯河市召陵区。被告：赵团结，男，1972年6月12日出生，汉族，住漯河市召陵区。原告韩向阳与被告赵团结运输合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告韩向阳的委托诉讼代理人李小红到庭参加了诉讼，被告赵团结经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告韩向阳向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告运费欠款53200元；2、诉讼费由被告全部承担。事实和理由：原告与被告系雇佣关系，原告长期给被告拉货，被告拖欠原告运费53200元至今未付。原告多次催要无果，被告打电话不接、信息不回，故原告提起诉讼，请求判如所请。被告赵团结未答辩。原告围绕诉讼请求向法庭提交证据欠条一份，证明被告拖欠原告运费53200元未付。被告未到庭参与质证。被告未向法庭提交证据。根据庭审调查情况，本院认定案件事实如下：原告韩向阳系从事货物运输业务，被告赵团结在新疆库尔勒从事收水果事务。2019年10月份起，原告经朋友介绍在新疆给被告运输水果，从阿克苏运输到库尔勒，被告通过微信不定期向原告支付运费。截至2019年12月，被告共计拖欠原告运费53200元未付。原告多次向被告催要欠款，2020年3月31日，被告就拖欠运费向原告出具欠条一份，该欠条载明：“欠条，今欠向阳车费伍万叁仟贰佰元正（￥53200元），赵团结，2020年3月31号。”该笔运费至今未支付。本院认为，原告从2019年10月份起为被告运输水果，截至2019年12月，被告共计拖欠原告运费53200元未付，并有被告于2020年3月31日出具的欠条一份在卷佐证，该欠款事实明确，本院予以确认。被告应当支付拖欠原告的运费53200元。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告赵团结于本判决生效后十日内支付原告韩向阳运费53200元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取570元，由被告赵团结负担。本判决为终审判决。审判员 赵 琼二〇二一年五月二十日书记员 沈宁可
大连海事法院执 行 裁 定 书（2021）辽72执18号申请执行人：张国松，男，满族，1980年5月14日出生，住吉林省柳河县。委托代理人：于彬，辽宁君连律师事务所律师。委托代理人：梁梅，辽宁君连律师事务所律师。被执行人：石敬原，男，汉族，1959年4月2日出生，住辽宁省大连市中山区。申请执行人张国松与被执行人石敬原船员劳务合同纠纷一案，执行过程中，通过网络查询及传统查询未查到被执行人其他可供执行财产，申请人执行人亦无法提供其他可供执行财产线索，本院依法对被执行人采取限制高消费措施，轮候查封被执行人名下登记的“巨荣渔5”、“巨荣渔6”、“巨荣渔7”、“巨荣渔8”四艘船舶，该四艘船舶已在另案执行过程中拍卖。申请执行人请求参与前述四艘船舶拍卖价款的分配，但尚未依法办理债权登记，待债权登记办理完毕后，本案再行恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长 贺 岩审判员 王宏伟审判员 苏 航二〇二一年五月二十六日书记员 苏 迅
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）陕0112执恢975号王忠瑞、陕西亚趣商业运营管理有限公司：申请执行人王忠瑞依据已经发生法律效力的（2020）陕01民终3495号民事判决书申请执行陕西亚趣商业运营管理有限公司租赁合同纠纷一案，要求被执行人陕西亚趣商业运营管理有限公司给付案款51132.81元。执行中，被执行人已履行完生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》法释〔1998〕15号第108条第（1）项之规定，现通知如下：西安市中级人民法院（2020）陕01民终3495号民事判决书执行完毕。特此通知二〇二一年五月十日
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0521执异80号 异议人（申请执行人）黄奎，男，汉族，1969年8月16日生，住贵州省毕节市。 被执行人贵州名城建筑工程有限公司，住所地：贵州省毕节市大方县杨家大沟**楼，统一社会信用代码9152052108569440XN。 法定代表人周高玺，系该公司执行董事。 申请执行人黄奎与被执行人贵州名城建筑工程有限公司（以下简称名城建筑公司）工伤赔偿争议纠纷一案，被执行人名城建筑公司未履行大方县劳动人事争议仲裁委员会作出的方劳人仲案字（2020）第65号仲裁裁决书确定的义务。黄奎于2021年2月2日向本院申请强制执行，于2021年5月17日向本院提出书面异议，请求追加名城建筑公司股东周高玺、刘合叶为（2021）黔0521执667号案件被执行人。本院受理该案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人称，因申请执行人黄奎与被执行人名城建筑公司工伤赔偿争议纠纷一案，被执行人名城建筑公司账户内没有足够资金，也未提供相应的资产予以执行。被执行人名城建筑公司注册资本为6800万元，股东是周高玺、刘合叶，认缴出资额分别为周高玺5440万元、刘合叶1360万元，认缴时间均为2046年6月10日。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条第二款规定，申请追加名城建筑公司周高玺、刘合叶作为该案件的被执行人。 异议人向本院提交以下证据以证明自己主张：1、《贵州名城建筑工程有限公司章程》、2、《企业信息查询单》。 经审查查明，异议人黄奎与名城建筑公司工伤赔偿争议纠纷，大方县劳动人事争议仲裁委员会于2020年9月22日作出的方劳人仲案字（2020）第65号仲裁裁决书，该仲裁裁决书生效后，因被执行人名城建筑公司未履行该仲裁裁决书所确定的义务，异议人于2021年1月18日向本院申请强制执行，该执行案件尚在执行过程中。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条：“作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”的规定，申请执行人申请变更、追加上述规定中相关人员为被执行人的前提条件是：作为被执行人的公司财产不足以清偿生效法律文书所确定的债务。异议人申请执行名城建筑公司案件尚在执行过程中，异议人未向本院提交的证据材料以证明被执行人财产不足以清偿生效法律文书所确定的债务。故异议人向本院申请追加被执行人名城建筑公司的股东周高玺、刘合叶为（2021）黔0521执667号案件执行案件的被执行人的异议请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、三十二条之规定，裁定如下： 驳回追加周高玺、刘合叶为（2021）黔0521执667号执行案件的被执行人的请求。 申请人与被申请人如对该裁定不服的，可自该裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审判长  周实伦 审判员  赵羿翔 审判员  阿 魁 二〇二一年五月二十五日 书记员  祝 娜
贵州省石阡县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0623执703号申请执行人：石阡县泉都融资担保有限责任公司，住所地：贵州省铜仁市石阡县汤山镇佛顶山大道。法定代表人：吴政，系该公司总经理。委托代理人：姜河，贵州巨合律师事务所律师被执行人：石阡县本庄镇沙沟村集体经济专业合作社，住所地：贵州省铜仁市石阡县本庄镇沙沟村村委会办公楼。法定代表人：罗廷国，系该合作社负责人。被执行人：向祖进，男，贵州省石阡县人。被执行人：李芳，女，贵州省石阡县人。被执行人：任达福，男，贵州省石阡县人。被执行人：赵纯兵，男，贵州省石阡县人。被执行人：吴江，男，贵州省石阡县人。被执行人：任永华，男，贵州省石阡县人。石阡县泉都融资担保有限责任公司与石阡县本庄镇沙沟村集体经济专业合作社、向祖进、李芳、任达福、赵纯兵、吴江、任永华担保合同纠纷一案，申请执行标的为372623.26元。经本院立案执行，本院强制扣划被执行人吴江银行存款378112.26元（其中案款372623.26元，执行费5489元）。本院已于2021年5月18日将执行款交付申请人石阡县泉都融资担保有限责任公司。至此，石阡县泉都融资担保有限责任公司向本院申请执行的（2020）黔0623民初564号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十八日
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0281执恢65号申请执行人：孙悦，女，汉族，1994年1月15日生，住山东省胶州市。被执行人：青岛双密码文化传播有限公司，住所地山东省青岛市城阳区。法定代表人：杜明贞，经理。被执行人：杜明贞，男，汉族，1986年5月10日生，住山东省胶州市。本院在执行申请执行人孙悦与被执行人青岛双密码文化传播有限公司、杜明贞劳动争议纠纷一案[执行依据：胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2019）第2674号调解书、胶州市人民法院作出的（2020）鲁0281执异101号执行裁定书]中，申请执行人于2020年1月6日向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日立案，所立案号为（2020）鲁0281执564号，执行标的30000元。在执行过程中，申请执行人提出执行异议，申请追加法定代表人杜明贞为本案被执行人，本院作出的（2020）鲁0281执异101号执行裁定书裁定追加第三人杜明贞为（2020）鲁0281执564号案件被执行人。本院于2021年1月21日依职权恢复执行，所立案号为（2021）鲁0281执恢65号，执行标的为30000元。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知和传票，要求被执行人履行法律义务。因被执行人未履行法律义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发布限制消费令。经查询银行，被执行人名下无财产可供执行；查询车辆管理所，被执行人名下无车辆可供执行；查询不动产登记中心，被执行人名下无房产及土地等财产可供执行，执行程序在一定期间无法完成。本院在告知申请执行人以上情况的同时告知其可向本院申请悬赏执行，申请执行人表示暂不申请悬赏并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张兆全审判员  刘忠杰审判员  李松光二〇二一年五月十九日书记员  宋宝堂
湖南省江**瑶族自治县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1129执873号移送执行人：江**瑶族自治县人民法院刑事审判庭。住所地：江**瑶族自治县沱江镇萌渚路73号。被执行人：何永明，男，1970年6月18日出生，瑶族，湖南省江永县人，住江永县。本院刑事审判庭移送执行的被执行人何永明没收财产、责令退赔的湖南省永州市中级人民法院（2020）湘11刑终351号刑事裁定、湖南省江**瑶族自治县人民法院（2020）湘1129刑初3号刑事判决一案，被执行人何永明已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省江**瑶族自治县人民法院（2020）湘1129刑初3号刑事判决第一项中“并处没收个人全部财产”及第三十项中“追缴何永明、何力明敲诈被害人陈兰凤的款项1.6万元，退赔给被害人”执行完毕。二〇二一年五月二十一日
江苏省涟水县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0826执211号高伟：郑云龙：申请执行人高伟与被执行人郑云龙民间借贷纠纷执行一案，执行标的为10025元，经本院立案受理，现已经执行到位，因被执行人已经履行完毕，至此，本案执行完毕。特此通知二〇二一年五月十日
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0104民初5037号原告：赵孟启，男，1971年8月21日出生，汉族，住河南省杞县。委托诉讼代理人：黄宗辉，河南春屹律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢进超，河南春屹律师事务所实习律师。被告：朱明，男，1988年9月9日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。被告：中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司，营业场所河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路3号中华大厦一楼101-106、201-209、四楼。负责人：郭涛，经理。委托诉讼代理人：贺红云，河南闻禹律师事务所律师。委托诉讼代理人：关巧云，河南闻禹律师事务所律师。原告赵孟启与被告朱明、中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称中华联合财险郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵孟启及其委托诉讼代理人卢进超，被告朱明，被告中华联合财险郑州公司的委托诉讼代理人贺红云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、事故时间:2020年8月31日23时。二、事故责任划分：朱明负全部责任，赵孟启无责任。三、肇事车辆情况：豫Ａ×××××号小客车，驾驶人、所有人朱明。该车在中华联合财险郑州公司投保交强险和100万元商业三者险。四、受损车辆情况：豫Ａ×××××号小型轿车,使用性质出租客运，驾驶人、所有人赵孟启。该车具有道路运输证,赵孟启具有出租汽车驾驶员证。中华联合财险郑州公司向维修公司支付了该车维修费21400元，赔偿了原告车辆计价器、显示屏、气罐损失4060元。五、豫Ａ×××××号车停运损失：原告提交维修公司出具的维修结算单，显示该车送修日期2020年9月4日，维修竣工日期2020年9月28日，出厂日期2020年9月30日。原告提交郑州平达智能交通信息有限公司的营运数据，显示3天的营运金额为1111元，本院结合郑州市出租车行业纯收入的实际情况及车辆运营的成本，酌定每天按照320元计算营运收入。六、原告变更后的诉讼请求：要求被告赔偿停运损失11110元。七、需要说明的情况：被告中华联合财险郑州公司提交投保单和商业保险条款，投保单上有“朱明”签名。被告朱明对签名真实性不认可，并提交其和奔驰4S店工作人员的微信聊天截图，证明其在4S店购买的保险，并未见到保险员，也未有人告知其免责条款。本院认为，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，因道路交通事故造成的合理停运损失，当事人请求赔偿的，人民法院应予支持。原告车辆2020年9月4日送修，9月28日维修完毕，本院酌定车辆因交通事故停运25天，每天按照320元计算营运收入，停运损失为8000元。肇事车辆在被告中华联合财险郑州公司投保交强险和商业三者险，交强险财产赔偿限额已用完，故被告中华联合财险郑州公司应在商业三者险限额内赔偿原告停运损失8000元。原告要求过高部分，本院不予支持。被告中华联合财险郑州公司提供投保单和机动车综合商业保险条款，其上有投保人“朱明”的签名，辩称已就免责条款向投保人尽到提示告知义务，根据保险条款约定，不应承担停运损失的赔偿责任。被告朱明否认投保单上的名字系其所签，并提供证据证明购买保险时的对象不是保险人员。故本院认为被告中华联合财险郑州公司没有证据证明就免责条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，对其辩称意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项、第十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵孟启停运损失8000元。二、驳回原告赵孟启的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元，由被告朱明负担。本判决为终审判决。审判员  陈峥二〇二一年五月二十六日书记员  王琦
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2922执6号之二   申请执行人：张典，男，1992年11月16日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被执行人：任芳洲，男，1985年12月8日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区。   本院在执行申请执行人张典与被执行人任芳洲装饰装修合同纠纷一案中，本案申请执行标的为56056元。执行过程中，经核实，被执行人任芳洲以微信转账的方式陆续向申请执行人张典支付6000元，本院经‘四查’，被执行人任芳洲无银行存款，无车辆，无股票债券，经查，任芳洲与其妻子罗臻共有的位于四川省阆中市的房产（产权证号为YXXXX、YXXXX）被阿克苏地区中级人民法院予以查封（查封案号(2020)新29执81号），本院依法予以轮候查封，本院对该宗房产无权处置，任芳洲暂无可供执行的财产，经约谈，申请执行人张典未能提供被执行人的财产线索，本案申请执行标的剩余50056元未实际执行到位。   本院认为，被执行人任芳洲暂无财产可供执行财产，申请执行人张典亦未能提供被执行人任何可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院＜关于严格规范终结本次执行程序的规定＞（试行）》第七条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。   当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，应当自收到本裁定之日起六十日之内向本院提出执行异议。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   邢      慧   审  判  员   王   存   勇   审  判  员   塔伊尔·依迪力斯   二 〇 二 一 年 五 月 二 十 六 日   书  记  员   艾吾扎力·艾尼瓦
安徽省郎溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1821刑初73号 公诉机关安徽省郎溪县人民检察院。 被告人王延龙，男，1971年12月2日出生，汉族，安徽省郎溪县人，初中文化，务工，住郎溪县。因涉嫌犯故意杀人罪于2020年11月30日被郎溪县公安局刑事拘留，2021年1月11日经郎溪县人民检察院批准逮捕，现羁押于郎溪县看守所。 指定辩护人易峰，安徽擎义律师事务所律师。 郎溪县人民检察院以郎检刑诉[2021]54号起诉书指控被告人王延龙犯故意杀人罪，于2021年4月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序于2021年4月27日公开开庭审理了本案，郎溪县人民检察院指派检察员王**出庭支持公诉，被告人王延龙及指定辩护人易峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。 郎溪县检察院指控:2020年11月28日19时许，被告人王延龙与其妻子裴某因琐事在郎溪县××乡××村××坊组××亩塘边发生争吵。在此过程中，王延龙对裴某连续推搡，致使裴某滑落六亩塘内。王延龙因一时赌气，在明知裴某不会游泳的情况下，未在第一时间施救，而是在岸边抽烟、骑车短暂离开现场，致裴某死亡。经郎溪县公安局司法鉴定中心鉴定，裴某系溺水死亡。 经安徽昌平司法鉴定所鉴定，被告人王延龙患有偏执型精神分裂症，案发时处于缓解期。本次案发时评定为完全刑事责任能力。 本院查明的事实与公诉机关指控的相一致。 上述事实，有被告人王延龙和被害人裴某的户籍证明，现场检查笔录及照片，视频资料，法医学尸体检验鉴定书、安徽昌平司法鉴定所司法鉴定意见书，王延龙手机通话记录，证人王某1、潘某、王某2、夏某、王某3等人的证言，被告人王延龙的供述和辩解，到案经过等证据予以证实，足以认定。 公诉机关认为，被告人王延龙连续推搡被害人致其落入水中，在明知被害人不会游泳的情况下，未在第一时间施救，放任危害结果的发生，其行为已构成故意杀人罪，但情节较轻。建议判处被告人王延龙有期徒刑三年六个月。 被告人王延龙对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议，并在审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书。其辩护人提出以下辩护意见:被告人王延龙以前未受过法律处分，系初犯，归案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；被告人王延龙患有偏执型精神分裂症，虽然司法鉴定认为案发时处于缓解期，但被告人因患病才经常因琐事与被害人发生争吵，被告人王延龙未及时采取救助义务，与其患有间歇性的精神分裂症有关；王延龙自愿认罪认罚，可以从宽处理；被告人和被害人系夫妻关系，且双方有两个子女，恳请法庭考虑到两子女已经失去了母亲，为了两小孩能够更好的成长，建议法庭对王延龙从轻处罚。 本院认为：被告人王延龙在与妻子裴某因琐事发生争吵时，对裴某连续推搡致其跌落路边的水塘，王延龙明知被害人裴某不会游泳，未在第一时间施救，致裴某溺水死亡，其行为已构成故意杀人罪，但属于情节较轻。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王延龙以前未受过法律处分，其与被害人裴某系夫妻，本案因生活琐事引发，导致被害人裴某死亡的结果与被告人王延龙患偏执型精神分裂症具有一定关系，可酌情对王延龙从轻处罚；被告人王延龙归案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；王延龙自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，辩护人的相关辩护意见正确，均予以采纳。综上所述，根据被告人王延龙犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第六十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王延龙犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月30日起至2024年5月29日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄明琪 审 判 员  宣欢欢 人民陪审员  王德祥 二〇二一年五月七日 书 记 员  马跃凌 附：《中华人民共和国刑法》相关条款 第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0115民初2307号 原告：四川松茂工程机械有限公司，住所地：四川省成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园天府科盛路1168号。 法定代表人：冯宗荣，执行董事。 委托诉讼代理人：郭华孝，男，1990年1月25日出生，汉族，该公司员工，住四川省广汉市。特别授权代理。 被告：会东县金诚矿业有限责任公司，住所地：会东县鲹鱼河镇三合小区13幢1单元202号。 法定代表人：陈少礼。 原告四川松茂工程机械有限公司诉被告会东县金诚矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川松茂工程机械有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计1,933元，由原告四川松茂工程机械有限公司负担。 审判员 周 毅 二〇二一年五月七日 书记员 罗艺苏
北京市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）京03刑终329号原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈江忠，男，40岁（1981年2月27日出生）；因涉嫌犯盗窃罪于2020年10月19日被羁押，同年11月24日被逮捕；现羁押于北京市朝阳区看守所。指定辩护人赵常忠，北京市冠腾律师事务所律师。北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人陈江忠犯盗窃罪一案，于2021年3月29日作出（2021）京0105刑初505号刑事判决。宣判后，原审被告人陈江忠不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人陈江忠，听取了辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。北京市朝阳区人民法院刑事判决认定：2020年10月15日15时许，被告人陈江忠采用撬锁手段进入被害人刘某位于北京市朝阳区华纺易城西区×号楼×门×号的家中，窃取被害人刘某项链等物品（均无法作价）。后被告人陈江忠于同月19日被公安机关抓获归案。案发后，公安机关从被告人陈江忠携带的包中起获钥匙垫2个、自制工具4把、锡纸1包及钥匙模具1包，另从陈江忠处起获其所穿上衣1件、裤子1条及运动鞋1双，均扣押在案。一审法院判决认定上述事实的证据有：被害人刘某的陈述，证人狄某的证言及辨认笔录，110接处警记录、现场勘验检查笔录、鉴定书，现场及物证照片，到案经过、起赃经过、扣押笔录、扣押清单，陈江忠的身份材料及前科材料，被告人陈江忠的供述等。根据上述事实及证据，北京市朝阳区人民法院认为被告人陈江忠以非法占有为目的，采用秘密手段入户盗窃他人财物，其行为触犯了刑律，已构成盗窃罪，依法应予惩处。故判决:一、被告人陈江忠犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币一万元；二、扣押在案之钥匙垫二个、自制工具四把、锡纸一包及钥匙模具一包，系犯罪工具，予以没收；扣押在案之被告人所穿上衣一件、裤子一条及运动鞋一双之变价款用于折抵本判决第一项之罚金刑。陈江忠的上诉理由是：其虽进入被害人家中，但未窃得财物，原判对其量刑过重。陈江忠辩护人的辩护意见是：陈江忠未实际窃得财物，社会危害性相对较小，建议二审法院对其从轻处罚。经本院审理查明：一审判决书列举的认定本案事实的证据，已经一审法院庭审质证属实并予以确认。在本院审理期间，上诉人陈江忠及其辩护人均未提供新的证据。本院对一审判决书所列证据亦予以确认，且原判认定的事实清楚，证据确实、充分。本院认为，上诉人陈江忠以非法占有为目的，采用秘密手段入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。对于陈江忠所提上诉理由及其辩护人发表的辩护意见，经查，陈江忠曾因犯盗窃罪被判处刑罚，出狱后仍不知悔改，本次又采取撬锁等手段入室盗窃他人财物，在量刑时应予考虑，一审法院根据其犯罪的事实、情节对其处以有期徒刑一年、罚金一万元的判罚适当。至于其是否实际窃得财物，不影响对其定罪量刑。故陈江忠的上诉理由及其辩护人发表的辩护意见，不能成立，本院不予采纳。一审法院根据陈江忠犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回陈江忠的上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  余 诤审 判 员  宋环宇审 判 员  刘 泽二〇二一年五月二十一日法官助理  孙淼淼书 记 员  张 帅
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫03民申278号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：周晓娟，女，1989年2月24日出生，汉族，住河南省洛阳市老城区。委托诉讼代理人：史亮，河南申慎律师事务所律师。委托诉讼代理人：周凤娟，女，1983年1月23日出生，汉族，住河南省嵩县。系周晓娟姐姐。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：陈新峰，男，1979年6月18日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：郑洋，河南天豫律师事务所律师。委托诉讼代理人：白巧特，河南天豫律师事务所律师。一审第三人：洛阳市久恒商贸有限公司，住所地河南省洛阳市西工区纱厂西路58号白马集团有限责任公司办公楼五楼。法定代表人：冯海涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋雅丽，河南广文律师事务所律师。委托诉讼代理人：李瑞，女，1983年2月8日出生，汉族，住河南省洛阳市老城区。该公司员工。再审申请人周晓娟因与被申请人陈新峰、一审第三人洛阳市久恒商贸有限公司（以下简称久恒商贸）追偿权纠纷一案，不服河南省洛阳市中级人民法院作出的（2020）豫03民终5900号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周晓娟申请再审称：原审法院认定被申请人主张货款是其为申请人垫付货款，缺乏证据证明。一、被申请人一审时提交的34张欠条上，均显示是欠蒙牛（即原审第三人）款，被申请人既然声称已垫付货款，那么在申请人出具欠条时，欠条中应当书写为欠被申请人货款。但被申请人在申请人出具欠条时，并没有提出任何异议，显然这不符合常理。二、被申请人没有垫付货款的可能。被申请人作为一个配送人员，其赚取的是每件0.55元运费。其主张2016年7月2日至2017年3月25日期间，垫付6.7万多的货款。其垫付和其获得运费收益，相差甚大，和常理不符，且其配送的范围不仅仅是申请人一个商户。被申请人声称其从第三人处拉货时，已将所拉货款付清，第三人也称第三人财务要求运输人员每次提货时，必须全部现款结清。然而，被申请人在其与第三人的诉讼中（2019豫03民终4284号判决）却又声称“其负责向上诉人运输货物，交付货物时代第三人收取货款。”既然其已向第三人支付了货款，又何来代第三人收取货款？三、第三人也称第三人财务要求运输人员每次提货时，必须全部现款结清。既然称被申请人拉货时，已经支付了货款，为何还要再接受申请人刷信用卡支付货款和直接向上诉人收取货款？这不符合常理和交易习惯。四、申请人已支付了全部货款，但被申请人没有归还欠条。三方均认可货物交易习惯为货物运至申请人的超市，如果申请人店内有现金就直接支付给被申请人，由被申请人交付第三人。如果没有现金才书写欠条或在发货单中注明“货已收，钱未付”的字样。之后便用申请人或亲属的信用卡刷卡支付，这也和一般买卖交易习惯完全一致。根据一审中被申请人提交欠条（2016年11月8日和2016年11月18日）上面分别显示“刷11月20日5000”、“刷7000”，这和申请人提交2016年11月20日刷卡5000和2016年11月28日刷卡7000的刷卡记录完全一致。这说明申请人刷卡支付就是欠条中陈新峰主张的款项。另根据被申请人提交的2016年12月26日出库单和2017年1月26日欠条上面均显示付或结多少钱，下欠多少钱，这也说明只有在当时没有支付现金的情况下，申请人才会出具欠条或在出库单中注明。因此，被申请人一审以欠条数额主张的货款，申请人已通过银行卡支付，申请人刷卡104312元包含了陈新峰起诉的欠款67762.3元，申请人已基本付清货款。陈新峰提交意见称：原一审、二审判决认定事实清楚，原审认定事实正确，请求驳回申请人的再审申请。洛阳市久恒商贸有限公司提交意见称：同意被申请人意见。周晓娟提交新证据：一、被申请人起诉本案第三人的民事起诉状一份。二、被申请人与第三人签订的运输合作协议一份。证明：证明被申请人仅是第三人的司机，其收取的仅是货物的运输费用。其本身没有任何的营业执照，不能进行货物的批发和零售。故也不存在其为申请人垫付货款。三、祥杰商行交付给久恒商贸公司的现金交款凭单三份，证明：祥杰商行是直接从久恒商贸公司进行购货，被申请人陈新峰仅是久恒商贸的司机。四、兴泰批发部现金交款凭单两份、居业一家人现金交款凭单一份以及居业一家人出具的证明一份，证明兴泰、居业一家以及祥杰商行均是久恒商贸的促销店，供货模式一致即均是由久恒商贸向促销店直接供货。陈新峰发表质证意见称：对于证据一和证据二的真实性没有异议，被申请人陈新峰与本案第三人久恒商贸之间的纠纷已经西工法院和洛阳中院依法审理，并作出判决，且已查清被申请人陈新峰与第三人之间的关系，以及陈新峰配送货品的流程，陈新峰本身是否具有营业执照不影响其进行货品配送，被申请人垫付货款以及申请人向被申请人出具欠条的事实均有证据证明。对证据三真实性无异议，证明方向有异议，该三张现金交款单均为2018年之后的，而本案的欠款期限是2016年7月至2017年3月，所以该证据不能证明申请人在前述期间向久恒商贸付款。对于证据四真实性无异议，证明方向有异议，兴泰批发部和居业一家人均不是本案当事人，且该三份交款凭单同样是2018年之后的。陈新峰提交从2016年7月到2017年3月陈新峰与久恒商贸之间的现金交款凭单。证明陈新峰通过现金方式向久恒商贸缴纳货款，被申请人曾替申请人垫付货款。周晓娟发表质证意见称：对被申请人提交的票据真实性不予认可。申请人向久恒公司交款的单子是黄色的，被申请人出具的单子是红色的票，并且（0003042号）票据上财务的章上面有涂改。本院经审查认为，本案争议的焦点是被申请人是否曾替申请人垫付过货款。一、审查中，被申请人提供证据证明其先向久恒商贸支付货款，货送达申请人后，由申请人向其支付货款。申请人对被申请人提交的证据真实性不予认可，但没有提供有力证据予以证明。二、关于案涉34张欠条，第三人久恒商贸认可为被申请人持有，且认可不直接从申请人处收取货款，故本院认为案涉欠条的相对方应为被申请人。三、被申请人陈新峰持有申请人实际经营者周凤娟出具的欠条，与其提交的向第三人久恒商贸缴款凭证能够相互印证，申请人周晓娟辩称欠条上的货款其已经支付陈新峰，只是欠条未收回的主张证据不足，本院不予采纳。综上，周晓娟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回周晓娟的再审申请。审判长 吴 磊审判员 时志伟审判员 沈可可二〇二一年五月十九日书记员 赵 琪
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0702执666号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司。负责人：宋维君。被执行人：覃事全。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司与被执行人覃事全保险人代位求偿权、保险费纠纷一案，本院作出的（2020）湘0702民初4486号民事判决书已发生法律效力，但被执行人覃事全未履行生效法律文书所确定的义务。申请人于2021年2月2日向本院申请强制执行，本院于2021年2月3日立案执行。2021年2月25日，本院向被执行人发出了执行通知书、限制消费令及报告财产令，于2021年2月3日发起总对总网络财产查控并对被执行人相关银行账户进行了冻结，查明被执行人没有可适合执行的存款、无适合处置的资产和投资性权益。在执行过程中查询被执行人的长沙银行理财等其他财产状况，未发现被执行人有适合可供执行财产。2021年2月23日，本院对被执行人适用限制高消费措施,2021年5月14日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2021年5月12日约谈申请执行人，告知了其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人尚有适宜可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2021年5月14日，本案应当执行的标的金额为61992.77元（代偿款48598.01元、保险费4577.76元、违约金7279元、案件受理费720元、执行费818元；迟延履行期间的债务利息另行计算），全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人尚有适宜可供执行的财产。申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 沫审 判 员  曾 彪审 判 员  何李伟二〇二一年五月十四日法官助理倪宏华代理书记员  滕 鹏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
河南省商水县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1623刑初328号公诉机关商水县人民检察院。被告人支亚辉，男，1985年6月8日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地河南省商水县，住河南省商水县。因涉嫌犯交通肇事罪，2021年3月17日被商水县公安局取保候审。因本案，于2021年5月14日被本院取保候审。商水县人民检察院以商检刑诉〔2021〕142号起诉书指控被告人支亚辉犯交通肇事罪，于2021年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省商水县人民检察院指派检察员张万鹏出庭支持公诉，被告人支亚辉到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省商水县人民检察院指控，2021年01月22日05时05分，在商水县白谭线巴村镇巴北村（金水湾温泉洗浴中心门口处），被告人支亚辉驾驶豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车、豫P06PO挂号重型自卸半挂车由北向南行驶，与前方行人惠立仁发生交通事故，造成惠立仁当场死亡。经商水县公安局交警大队认定，支亚辉承担该事故的全部责任。事故发生后，被告人支亚辉及时拔打110报警和120急救电话，现场等候接警警察处置，并与被害人近亲属就民事赔偿已调解并达成谅解。被告人支亚辉具有自首、自愿认罪认罚等情节，建议判处被告人支亚辉有期徒刑一年，如调解谅解，符合社区矫正条件，可以适用缓刑。上述事实，被告人支亚辉在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚，已签字具结，且有受案登记表、现场照片、被告人户籍及前科证明、被害人及其相关人信息、驾驶人与车辆查询结果单、支亚辉身份证、驾驶证复印件、证明、商水县公安局三台合一登记表、货车GPS查询单、当事人血样提取单、道路交通事故责任认定书、协议书、谅解书、保险单，领车放车通知书，证人证言，被告人供述与辩解，司法鉴定意见书、商水县公安局刑事科学技术室鉴定意见书，现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人支亚辉违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯交通肇事罪罪名成立。被告人支亚辉具有自首情节，自愿认罪认罚，可以从宽处理；与被害人亲属达成和解协议，取得了被害人亲属谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人支亚辉犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合商水县司法局对被告人支亚辉的社会调查评估意见，本院经审理认为，公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人支亚辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  殷晓东二〇二一年五月二十六日法官助理王宁华书记员王淑君
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）甘0502执378号 张鹏强、韩玉春： 本院执行的（2021）甘0502执378号张鹏强与韩玉春借款合同纠纷一案，被执行人韩玉春在收到执行通知书后未自动履行。执行期间内，依据天水市秦州区人民法院作出的（2020）甘0502民初1344号民事调解书的内容，于2021年4月30日依法划扣韩玉春账户本案案件款11070元，其中含执行费70元。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕。 审判员  张涛 二〇二一年五月二十五日 书记员  周晨
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）黑01执515号青岛趣牛牛不良资产处置有限公司（申请执行人）、金光辉（被执行人）：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与金光辉借款合同纠纷一案，申请执行标的共计5944.58元。经本院立案执行，现已强制执行到位5994.58元，其中，执行款5944.58元，执行费50元。本院已于2021年03月19日将该款转付给青岛趣牛牛不良资产处置有限公司。至此，青岛趣牛牛不良资产处置有限公司向本院申请执行的（2020）萍仲字G233号裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。（院印）二〇二一年五月二十四日
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1721民初1810号原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾1路1号A栋201室。统一社会信用代码：91440300342568392T。法定代表人：李伟，该公司经理。委托代理人：赵虹，该公司员工。被告：李浩，男，1991年9月10日出生，汉族，住河南省西平县。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司与被告李浩债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵虹到庭参加了诉讼，被告李浩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司诉称，重庆乐视小额贷款有限公司、深圳市阿拉金金融服务有限公司与被告在2018年4月24日签订了《贷款协议》，协议约定被告李浩贷款：2200.00元，贷款期限为发放贷款后30天，年利率为15%，还款方式为等额本息，如被告未按期偿还时，应按未还金额乘以0.05%乘以逾期天数向乐视公司支付逾期违约金。同日重庆乐视小额贷款有限公司通过第三方平台发放了贷款，款项到期后，被告并未还款。后经多次催要，被告拒不履行还款义务，剩余应还3361.22元。2018年6月24日，重庆乐视小额贷款有限公司将此债权转让给深圳市阿拉金金融服务有限公司并短信通知了被告。现诉至法院，请求法院依法维护原告的合法权益。请求法院判令被告偿还欠款本金2200元，利息27.12元；被告支付逾期违约金1134.1元（暂定截止日期为2021年3月20日），以上合计3361.22元。违约金按照日0.05%标准，自逾期之日计算至实际清偿之日；被告承担与诉讼相关的诉讼费、差旅费、保全费、律师费等相关费用。被告李浩未答辩。经审理查明：重庆乐视小额贷款有限公司、深圳市阿拉金金融服务有限公司与被告在2018年4月24日签订了《贷款协议》，协议约定被告李浩贷款：2200.00元，贷款期限为发放贷款后30天，年利率为15%，还款方式为等额本息，逾期违约金为日0.05%。同日重庆乐视小额贷款有限公司通过第三方平台发放了贷款，款项到期后，被告李浩并未还款。2018年6月24日，重庆乐视小额贷款有限公司将此债权转让给深圳市阿拉金金融服务有限公司并短信通知了被告。上述事实，有原、被告陈述、借款合同、放款凭证、债权转让确认单、债权转让协议、债权转让通知等证据在卷证明，足以认定。本院认为，本案系债权转让合同纠纷。被告李浩向重庆乐视小额贷款有限公司借款，到期未偿还。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司通过与重庆乐视小额贷款签订债权转让协议取得债权，且将该债权转让通知被告李浩，故原告深圳市阿拉金金融服务有限公司要求被告李浩偿还债务及利息，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司要求被告偿还借款违约金为日0.05%，与法律规定的不符，本院依法予以调整。按照起诉时全国银行间同行业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至实际履行完毕之日止。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告李浩于本判决生效后五日内偿还原告深圳市阿拉金金融服务有限公司债务本金2200元、利息27.12元，共计2227.12元及逾期违约金（自2018年5月24日起，参照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李浩负担。本判决为终审判决。审判员  刘光明二〇二一年五月七日书记员  李温馨
淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0303执异70号 异议人（被执行人）：淄博思诺经贸有限公司，住所地，淄博张店区共青团西路95号钻石商务大厦5层。 法定代表人：金玉宝，执行董事。 委托诉讼代理人：王晓康，山东鲁杰律师事务所律师。 申请执行人：山东省金融资产管理股份有限公司，住所地，山东省济南市高新区颖秀路1237号。 主要负责人：金同水，董事长。 委托诉讼代理人：王成峰，山东德衡（淄博）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏沛鸿，山东德衡（淄博）律师事务所律师。 被执行人：金玉宝，男，1974年1月5日出生，汉族，住张店区。 被执行人：王平，女，1974年11月21日出生，汉族，住张店区。 被执行人：张娜，女，1960年3月23日出生，汉族，住张店区。 被执行人：淄博明珠物资有限公司，住所地张店区中心路186号。 法定代表人：王巍，董事长。 本院在执行山东省金融资产管理股份有限公司申请执行淄博思诺经贸有限公司、金玉宝、王平、张娜、淄博明珠物资有限公司金融借款合同纠纷一案中，异议人（被执行人）淄博思诺经贸有限公司向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人淄博思诺经贸有限公司称，法院在执行申请执行人山东省金融资产管理股份有限公司与被执行人淄博思诺经贸有限公司、金玉宝、王平、张娜、淄博明珠物资有限公司金融借款合同纠纷一案时，执行依据的判决书为（2016）鲁0303民初2347号，判决书作出时间为2016年10月24日，网上公布时间为2016年11月29日，即此时已经生效，申请执行人执行申请已超过两年期限。为此，特向法院提出执行异议，要求法院依法裁定对（2020）鲁0303执1883号执行案件不予执行。 申请执行人山东省金融资产管理股份有限公司称，2017年至2020年期间，债务人多次与债权人山东省金融资产管理股份有限公司就债权处置相关事宜进行沟通，本案申请执行时效中断，申请执行人申请执行立案并未超过执行时效，法院执行符合法律规定，应驳回异议人所提的异议申请。 被执行人金玉宝称，同意异议人淄博思诺经贸有限公司的意见。 被执行人王平、张娜、淄博明珠物资有限公司未到庭进行答辩。 本院查明，2016年4月11日，中国建设银行股份有限公司淄博张店支行以金融借款合同纠纷为由对淄博思诺经贸有限公司、金玉宝、王平、张娜、赵思蒙、淄博明珠物资有限公司提起诉讼，本院做出的（2016）鲁0303民初2347号民事判决书，判决如下：一、被告淄博思诺经贸有限公司于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司淄博张店支行支付截至2016年03月09日的借款本息3623757.23元以及自2016年03月10日起至借款实际还清之日止的利息（按照贷款合同约定利率计算）；二、被告淄博思诺经贸有限公司于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司淄博张店支行支付律师代理费14万元；三、被告淄博明珠物资有限公司、金玉宝、王平、张娜对上述款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告淄博思诺经贸有限公司追偿。该判决书生效后，淄博思诺经贸有限公司、金玉宝、王平、张娜、赵思蒙、淄博明珠物资有限公司未履行法律文书所确定的义务，2016年12月19日，中国建设银行股份有限公司山东省分行将债权转让给山东省金融资产管理股份有限公司，并于2017年2月28日进行登报公告，山东省金融资产管理股份有限公司于2019年11月20日向张店区人民法院申请执行，于2019年11月25日从网上进行立案，根据执行卷宗材料记载，张店区人民法院收到申请执行材料日期为2020年2月4日，立案日期为2020年7月8日。 本院认为，申请执行人山东省金融资产管理股份有限公司在2016年12月19日取得该债权后，并未在法定申请执行期间内向法院申请执行，所提交的2019年7月至11月期间的手机短信视频2份及2020年3月4日录音1份，不属于法律规定的时效中止、中断的情况。直到2019年11月25日，才通过网上立案向本院申请执行。综上所述，（2020）鲁0303执1883号执行案件已超出申请执行时效期间。异议人（被执行人）淄博思诺经贸有限公司要求法院依法裁定对（2020）鲁0303执1883号案件不予执行的理由成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条的规定，裁定如下： 异议人（被执行人）淄博思诺经贸有限公司所提的执行异议成立；本院对（2020）鲁0303执1883号执行案件不予执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向淄博市中级人民法院申请复议，也可直接向淄博市中级人民法院申请复议。 审判长  崔兴锋 审判员  臧 伟 审判员  李永梅 二〇二一年五月二十七日 书记员  李安然
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初9612号申请人：沈阳嘉琨建筑工程有限公司，住所地：沈阳市铁西区北一西路50号403，统一社会信用代码：9121010424365640XP。法定代表人：段立波，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：冯悦宇，系辽宁东尧律师事务所律师。被申请人：沈阳金正物业有限公司，住所地：沈阳市和平区和平北大街52号，统一社会信用代码：9121010076957955XD。法定代表人：刘义。本院在审理原告沈阳嘉琨建筑工程有限公司诉被告沈阳金正物业有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告沈阳嘉琨建筑工程有限公司于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳嘉琨建筑工程有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告沈阳嘉琨建筑工程有限公司撤回起诉。案件受理费10,600元，减半收取5,300，由原告沈阳嘉琨建筑工程有限公司承担。审判员  暴敬军二〇二一年五月二十五日法官助理李坤书记员王蓓
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初5699号原告:天津市恒华物业管理有限公司,住所地天津市河西区闽侯路恒华公寓底商。法定代表人:姚佳职务:总经理。委托诉讼代理人：王娟，天津坤鹏律师事务所律师。被告：王秀华,女,1958年8月9日出生,汉族,住天津市河东区。本院在审理原告天津市恒华物业管理有限公司诉被告王秀华物业服务合同纠纷一案，原告于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，该案在审理期间，原告天津市恒华物业管理有限公司申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予天津市恒华物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费663元，减半收取计331.5元，由天津市恒华物业管理有限公司负担。审判员  汪国平二〇二一年五月十九日书记员  郭 晶
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0105执保239号二道区广德建筑设备租赁站：本院执行的申请保全人二道区广德建筑设备租赁站与被保全人李国锋财产保全执行一案，保全了被保全人名下相应财产。该案已保全完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案保全完毕。二〇二一年五月七日
鞍山市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0303执保1184号申请人:辽宁合某有限公司被申请人:辽宁美某有限公司、辽宁浩某有限公司辽宁合某有限公司与辽宁美某有限公司、辽宁浩某有限公司合同纠纷一案，申请保全标的共计13000000.00元。经本院立案保全，现已全部保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月三十一日
河南省栾川县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0324执48号申请执行人：常仁静,女,汉族，1976年5月18日出生,住栾川县。被执行人：段静银，男,汉族，1974年6月14日生，住河南省。申请执行人常仁静与被执行人段静银借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）豫0324民初2235号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人常仁静于2021年01月18日依法向本院申请执行，要求被执行人段静银偿还欠款1589元及利息。在执行过程中，1.本院于2021年01月21日向被执行人电子送达执行通知书、报告财产令，责令其三日内给付1589元及利息，但被执行人未实际履行。2.本院于2021年01月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人段静银名下财产，包括银行存款、证券、车辆等，后又多次查询未发现有可供执行财产。3.本院前往被执行人户籍所在辖区房管局、工商局分别查询其房产、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行财产。4.本院于2021年02月27日前往被执行人家中寻找被执行人，敦促其履行生效法律文书确定的义务，通过村委及邻近了解到被执行人长期下落不明，家中无人知其去向。5.执行过程中，本院于2021年03月03日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。6.本院于2021年04月12日联合申请人到被执行人现住地址找寻，未找到人。7.上述执行情况及信息，本院于2021年05月06日通过谈话方式将被执行人段静银名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人认可法院的调查结果，并表示提供不出被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  原宏敏二〇二一年五月七日书记员  李战珂
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0305民初1979号之二 解除保全申请人：淄博腾驰工贸有限公司，住所地，淄博市临淄区朱台镇麻王村南路西。统一社会信用代码：9137030578716880XR。 法定代表人：曹保平，经理。 被申请人：山东谦津电子科技有限公司，住所地，淄博市高青县青城路南侧、唐北路以西。统一社会信用代码：913703225552256414。 法定代表人：张玉峰，经理。 原告淄博腾驰工贸有限公司与被告山东谦津电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月15日作出（2021）鲁0305民初1979号民事裁定，依法查封了山东谦津电子科技有限公司名下财产。淄博腾驰工贸有限公司于2021年5月25日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原告淄博腾驰工贸有限公司与被告山东谦津电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，淄博腾驰工贸有限公司向本院提出的解封申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 解除对山东谦津电子科技有限公司名下财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王云波 二〇二一年五月二十五日 书记员  霍 静
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2403执574号申请执行人：姜光友，男，1952年8月20日出生，汉族，个体，住敦化市大石头镇民生村。被执行人：张国良，男，1974年6月16日出生，汉族，无职业，住敦化市胜利街隆泰小区。被执行人：陈秀丽，女，1973年1月25日出生，汉族，无职业，住敦化市胜利街隆泰小区。申请执行人姜光友与被执行人张国良、陈秀丽民间借贷纠纷一案，执行依据为敦化市人民法院作出的（2020）吉2403民初360号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人姜光友于2020年10月21日向本院申请执行，要求被执行人张国良、陈秀丽：1.立即向申请执行人姜光友给付案款380000元；2.加倍支付迟延履行期间债务利息；3.案件受理费10075元、执行费5751元。本院于2021年3月28日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2021年3月29日向被执行人张国良、陈秀丽邮寄送达了执行通知书、报告财产令；本院分别于2021年3月29日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行调查，被执行人名下无证劵、少量银行存款、无车辆、无工商总局信息、无互联网银行信息。2021年5月24日，本院作出（2021）吉2403执574号执行裁定书，轮候查封了被执行人张国良、陈秀丽名下的房屋。2021年5月28日，本院作出（2021）吉2403执747号限制消费令，限制被执行人张国良、陈秀丽高消费。2021年5月26日，本院对申请执行人姜光友告知上述执行情况，申请执行人姜光友认可法院的调查结果并申请终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人刘德海有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人财产状况的证据或线索，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判员 宋 伟二〇二一年五月二十八日书记员 张瀚文
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初8260号 原告：安徽捷宇科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道东方广场B座904，统一社会信用代码13401003280989611。 法定代表人：郑炜昊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨浩然，该公司员工。 被告：杨**，男，1971年7月1日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖县。 原告安徽捷宇科技发展有限公司诉被告杨**买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告安徽捷宇科技发展有限公司委托诉讼代理人杨浩然到庭参加诉讼，被告杨**经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告安徽捷宇科技发展有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告自2015年12月4日办理分期付款购买手机款项6528元，已还款0元，未还款6528元；2.被告自2016年1月3日起已经逾期，截止提交诉讼之日已经逾期1915天，按月息百分之二计算利息，利息金额为7507.2元；合计欠款总额为14035.2元，以后利息顺延至确定给予之日止；3.被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：2015年12月4日，被告在原告合作门店分期购买苹果6S型号手机一台，向原告申请分期付款金额为6528元,分12期还款，每期还款544元。自2016年1月3日，被告一直逾期未还款，经多次催收无果，被告拒不履行还款义务，被告的行为己严重损害原告利益，故要求被告履行还款义务并承担逾期利息。为维护自身合法利益，原告特向贵院起诉，请依法判如所请。 被告杨**未到庭，亦未提供证据进行答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年12月4日，被告杨**向原告指定门店购买苹果6S型号手机一台，双方签订了《客户自提单》，该自提单约定：被告采取分期付款方式，分期付款本金6528元，按月分12期付款，分期月付544元。被告逾期付款的以逾期数额按照月利息率百分之二计算利息，不足30天的按照30天计算。被告保证在还款日保持还款账户内的余额充足，还款账户状态不正常等原因导致的未能按时还款即为贷款逾期，由此产生的逾期滞纳金、利息及不良征信等由本人承担。另外，该自提单还载明：被告本人已知晓合同发生纠纷时相关文件及法律文书约定送达地址为购机本人身份证地址，可以采用电话、短信、微信送达相关法律文书，采用邮寄送达方式因地址变更或地址不明确无法送达的，以文书退回之日为送达日；采用留置或张贴文书方式送达的，以留置、张贴之日为送达日。因本合同产生的纠纷同意提交合肥市包河区人民法院解决。该自提单还载明了被告的单位名称、地址、现居住地址等信息。双方在签订合同现场对被告本人身份证、被告手持客户自提单、手机进行了拍照留存。 上述合同签订后，被告自2016年1月3日起逾期未按约付款，未付款项为6528元。 以上事实，由原告陈述、安徽捷宇科技发展有限公司速分期自提单、被告手持身份证、自提单、手机的照片、还款明细等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：依法成立的合同受法律保护。被告杨**以分期付款方式向原告安徽捷宇科技发展有限公司购买手机，并在原告指定门店自提手机，应按照双方签订的《客户自提单》约定，分期还本付息，但被告已逾期违约，尚有未付本金6528元。现原告要求被告支付未付本金6528元，符合合同约定，本院予以支持。原告诉请第二项逾期利息不符合上述《客户自提单》约定的以逾期数额为基数计算方式，且计算标准过高，故本院按照上述《客户自提单》约定并予以核减为自逾期之日起至款清之日止，以逾期数额为基数，按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算逾期利息。被告杨**经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院举证和提交答辩意见，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨**于本判决生效之日起三日内支付原告安徽捷宇科技发展有限公司购机款6528元及逾期利息（自2016年1月3日起，以6528元为基数，按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至本判决确定的给付之日止）； 二、驳回原告安徽捷宇科技发展有限公司其他的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取75元，由被告杨**负担。 本判决为终审判决。 审判员 杨 芳 二〇二一年五月二十五日 书记员 陆广浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初8274号 原告:安徽捷宇科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道东方广场B座904，统一社会信用代码913401003280989611。 法定代表人：郑炜昊。 被告：徐家春，男，1989年11月20日出生，汉族，住安徽省定远县。 原告安徽捷宇科技发展有限公司诉被告徐家春买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告安徽捷宇科技发展有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽捷宇科技发展有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安徽捷宇科技发展有限公司撤诉。 审判员 杨 芳 二〇二一年五月二十五日 书记员 陆广浩
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执1260号申请执行人：张洪萍，女，1970年12月21日出生，汉族，无业，住天津市津南区。被执行人：张云起，男，1967年11月9日出生，汉族，住天津市津南区。张洪萍与张云起民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月20日立案，执行到位1030.72元，本院在执行过程中查封被执行人名下汽车一辆，但未能实际扣押，经过对被执行人名下的银行存款、房屋、车辆、网络资产、保险等财产的调查，未发现有可供执行财产，本院已向被执行人发出限制消费令，上述执行情况本院已向申请执行人告知，该案符合终结本次执行程序的条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶程鹏审判员  蒋金伟审判员  董世龙二〇二一年五月二十七日书记员  李龙飞
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0911民初3247号原告：李某明，男，1971年6月19日生，汉族，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：水清港，泰安泰山财源法律服务所法律工作者。被告：陈某泉，男，1975年11月19日生，汉族，住泰安市肥城市。原告李某明与被告陈某泉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。原告李某明及其委托诉讼代理人水清港到庭参加诉讼，被告陈某泉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李某明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付所欠货款15850元，并自欠款之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率至实际付清之日止的欠款利息；2、被告承担本案诉讼费、保全费等实现债权的费用。事实和理由：原被告因蔬菜贩运产生业务往来，2020年8月4日，被告从原告处购买蔬菜包装箱一宗，因资金紧张出具欠条一份并注明欠款金额。并将名下车牌号鲁Ｊ×××××号小轿车一辆质押给原告并注明2020年9月4日前如不来开车，凭原告自行处理。此后，原告虽多次催促，被告总以各种理由拒不支付欠款提车。被告的行为已给原告造成经济损失，为了避免损失扩大，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院查明事实作出判决并对质押车辆依法处置。被告陈某泉未到庭亦未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告双方存在买卖合同关系，双方未签订书面合同。2020年8月4日被告陈某泉为原告出具欠条一份，主要载明：因在泰安市岱岳区宋蔬菜批发市场买到纸箱、塑料袋等产品，总价15850元整，尚欠15850元，大写壹万伍仟捌佰伍拾元。被告陈某泉在欠款人处签字捺印。同日，被告陈某泉向原告出具书面材料一份，写明：其自愿把车牌号为鲁Ｊ×××××号轿车抵押给兴涛包装，2020年9月4日前如不来开车，凭原告李某明自行处理。该笔欠款原告催要未果，为此成诉。上述事实有欠条、当事人陈述等证据在案证实。本院认为，合法的合同关系受法律保护。原告向法院提交的欠条能够证实被告拖欠原告货款15850元的事实，该款项被告理按期支付，逾期不付应赔偿相应的经济损失。根据原告提交的证据以及当庭陈述，能够认定双方约定还款时间为2020年9月4日，故经济损失应以15850元为基数，自2020年9月5日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心2020年7月20日公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈某泉于判决生效之日起十日内支付原告李某明欠款15850元及经济损失（以15850元为基数，自2020年9月5日起至实际清偿之日止，按年利率3.85%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取98元，由被告陈某泉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  张娅娟二〇二一年五月十九日法官助理刘乘廷法官助理孟琪书记员黄迎春
湖南省隆回县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0524民初1464号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司隆回县支行，住所地隆回县桃洪镇九龙广场西侧。 负责人：刘兴，该行行长。 委托诉讼代理人：颜石中，湖南远达律师事务所律师。 被告：尹宇中，男，汉族，1986年1月11日出生，住洞口县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司隆回县支行诉被告尹宇中信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司隆回县支行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司隆回县支行撤回起诉处理。 审 判 员  刘爱炎 二〇二一年五月十日 法官助理黄丽超 代理书记员  廖文兵 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0406执338号之一 申请执行人：岳廷永，男，1977年2月23日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被执行人：李男孩，男，1984年12月4日出生，汉族，自由职业，住安徽省淮南市谢家集区。 本院在执行岳廷永与李男孩民间借贷纠纷一案中，执行依据为（2020)皖0406民初3407号生效法律文书。申请执行人岳廷永向本院申请强制执行，要求被执行人李男孩偿还16310元。 本院于2021年3月9日立案后，依法向被执行人李男孩送达了（2021）皖0406执338号执行裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票。经本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记、证券等财产信息，发现被执行人有皖ＤＹ××××车辆，本院已查封但未实际扣押，除此未发现可供执行财产，本院已冻结被执行人银行账户。综上，被执行人暂无可供执行财产，本院已对被执行人李男孩采取限制高消费措施，同时将其纳入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。现申请执行人岳廷永亦无法提供其他可供执行财产线索，本院依职权对该案件终结本次执行程序。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  苏云平 审判员  陈继新 审判员  倪 刚 二〇二一年五月二十九日 书记员  姜成虎
陕西省泾阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0423民初1236号之一原告：西安辉耀房地产开发有限公司。法定代表人：林某某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：魏某某、王某某，系该公司员工。被告：马某某，女，汉族。原告西安辉耀房地产开发有限公司与被告马某某不当得利纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告西安辉耀房地产开发有限公司于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告西安辉耀房地产开发有限公司撤诉。本案诉讼费567元，减半收取284元，由原告西安辉耀房地产开发有限公司负担。283元退还给原告西安辉耀房地产开发有限公司。审 判 长  朱晓强人民陪审员  陈雷平人民陪审员  王京五二〇二一年五月二十四日书 记 员  王 妍1
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0481执45号申请执行人：张浩，男，1978年3月19日生，汉族，常州市人，住常州市新**。被执行人：孙梅，女，1981年6月18日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请执行人张浩与被执行人孙梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0481民初4958号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，被告孙梅应于本判决生效之日起十日内归还原告张浩借款本金150000元，并承担以150000元为本金自2017年3月26日起至实际还清之日止按年利率6%计算的利息。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2021年1月3日立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：一、依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令以及限制消费令，被执行人未在规定时间内申报财产，履行法定义务。二、通过法院网络查控系统查询，被执行人孙梅名下查无可供执行的银行存款、网络资金、有价证券。本院依法冻结被执行人孙梅名下银行账户，冻结期限为2020年8月25日至2021年8月25日。账户如需续冻，需在冻结期限届满前一个月向本院书面提出。三、通过法院网络查控系统及溧阳市公安局交通警察大队车辆管理所查询，被执行人孙梅名下无车辆登记。四、通过法院网络查控系统查询，被执行人孙梅名下现无不动产登记。五、通过法院网络查控系统查询，被执行人孙梅为江苏美琳达国际贸易有限公司股东、江苏创斯奥实业有限公司股东、常州超卓装饰工程有限公司法定代表人及股东。六、因被执行人未按照法律规定履行义务，且不申报财产，本院将其列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院已将案件执行情况及执行的相关措施告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人既未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人查无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0481民初4958号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  宗金福审判员  刘 原审判员  丁文标二〇二一年五月十二日书记员  戴 洁
贵州省织金县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0524执保307号 李从维、潘世远、四川省泸州龙马建筑工程有限公司织金分公司、四川省泸州龙马建筑工程有限公司： 李从维与潘世远、四川省泸州龙马建筑工程有限公司织金分公司、四川省泸州龙马建筑工程有限公司不当得利纠纷一案中，本院根据申请人李从维的申请，依据（2021）黔0524执保307号执行裁定书，于2021年5月24日保全完毕。本院已向申请人发出“保全事项告知书”。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，通知如下： 该案以保全完毕，作结案处理。 特此通知 二〇二一年五月二十四日
内蒙古自治区包头市中级人民法院民事裁定书（2021）内02民终1243号上诉人（原审原告）：邢慧琴，女，1969年10月16日出生，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：韦琪，女，住内蒙古自治区包头市，系邢慧琴女儿。被上诉人（原审被告）：王树田，男，1969年2月27日出生，住内蒙古自治区包头市。上诉人邢慧琴因与被上诉人王树田买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市东河区人民法院（2020）内0202民初148号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。邢慧琴上诉请求：1.请求撤销一审裁定，指令一审法院审理；2.本案一、二审费用由被上诉人承担。事实和理由：2006年6月16日，上诉人向被上诉人供货70000块九零砖，被上诉人出具了欠条一张。上诉人多次向被上诉人索要欠款，被上诉人都以各种理由推诿，2019年1月16日上诉人最后一次向被上诉人索要欠款，并有录音证据为证，被上诉人仍不归还。截止2020年6月16日止，按年利率6%计算产生逾期利息17640元，本息合计38640元。一审法院以上诉人构成重复起诉，裁定驳回上诉人的起诉，但（2019）内0202民初2955号民事裁定书裁定驳回上诉人的起诉，并非驳回上诉人的诉讼请求，上诉人并不构成重复起诉。请求二审法院支持上诉人的诉讼请求，依法裁判。王树田辩称，被上诉人所写的欠条是出具给韦二辉，与诉人无关，上诉人不具有诉讼主体资格。被上诉人之所以从砖厂拉走70000块九零砖是基于巨隆砖厂违法占用，破坏被上诉人的耕地而给予其的部分补偿。上诉人陈述被上诉人欠付砖款与事实不符，且上诉人向法院所提诉讼已过法定诉讼时效。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原裁定。邢慧琴向一审法院起诉请求：一、判令被告王树田立即偿还欠款人民币21000元及利息17640元（自2006年6月16日起至2020年6月16日起诉时，按年利率6%计算逾期利息），共计38640元；二、本案诉讼费用全部由被告承担。一审法院认定事实，本案原告邢慧琴于2019年就同一事实、相同诉讼标的向被告王树田提起诉讼，一审法院于2019年10月29日作出（2019）内0202民初2955号民事裁定书，原告不服该裁决提起上诉，包头市中级人民法院于2020年1月17日作出（2020）内02民终277号民事裁定书。现欠款已逾期，为维护原告合法权益，原告遂诉至法院，请求：一、判令被告王树田立即偿还欠款人民币21000元及利息17640元（自2006年6月16日起至2020年6月16日起诉时，按年利率6%计算逾期利息），共计38640元；二、本案诉讼费用全部由被告承担。以上有当事人陈述，开庭笔录及相关证据佐证在案，一审法院予以确认。一审法院认为，本案与（2019）内0202民初2955号民事裁定书当事人相同，诉讼标的相同，诉讼请求相同，而（2019）内0202民初2955号民事裁定书已发生法律效力，原告的起诉已构成重复起诉。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定：驳回原告邢慧琴的起诉。案件受理费383元（原告已预交），退还原告邢慧琴。本院认为，上诉人邢慧琴与被上诉人王树田买卖合同纠纷案件已经由内蒙古自治区包头市东河区人民法院作出（2019）内0202民初2955号民事裁定。该裁定查明，邢慧琴系包头市广杰制砖有限公司的法定代表人，王树田所拉的砖块是包头市广杰制砖有限公司（原名为包头市巨隆砖厂）所产，包头市东河区人民法院以有字号的应以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息，邢慧琴非本案的适格主体，应以包头市广杰制砖有限公司的名义提起诉讼为由，裁定驳回了原告邢慧琴的起诉。本案中邢慧琴再次以王树田为被告，以王树田返还人民币21000元及利息为诉讼请求，利息的起算时间、计算方法均与前案相同，仅是截止时间不同，故本案与包头市东河区人民法院作出的（2019）内0202民初2955号民事裁定的当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同。上诉人邢慧琴在本案中作为原告的主体不适格，且为重复诉讼，因此一审法院以邢慧琴的起诉已构成重复起诉为由，裁定驳回原告邢慧琴起诉并无不当。综上，邢慧琴的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 贺 静审判员 李 梅审判员 高阿韬二〇二一年五月二十一日法官助理 于 雁书记员 寇婷婷附：本法律文书所引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决、发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省绩溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1824执579号 被执行人：陈银武，男，1966年12月03日出生，汉族，住绩溪县。 被执行人陈银武民间借贷纠纷一案，因被执行人陈银武未履行(2021)皖1824民初251号判决书所确定的义务。为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对被执行人陈银武的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条第一款、第二十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈银武银行存款40元，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入。 本裁定立即执行。 审判员 高 辉 二〇二一年五月十二日 书记员 汪滔海 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、 扣押、冻结财产的规定》 第二十六条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。 第二十七条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。 查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执恢426号申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河**宾水道增**。负责人：王鹏，行长。委托诉讼代理人：常凤琪，天津四方君汇律师事务所律师。被执行人：杨姗姗，女，1983年6月1日出生，汉族，住天津市南开区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司天津分行与被执行人杨姗姗公证债权文书一案，天津市北方公证处作出的（2020）津北方执字第35号公证书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法执行，执行标的为人民币1189744.04元及相应利息，本院于2020年7月13日立案恢复执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款、无可供执行证券登记、无对外投资信息，依法拍卖被执行人名下抵押房产，经过一拍、二拍、变卖程序流拍，申请人不同意以物抵债。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，执行到位人民币0元，未执行到位人民币1189744.04元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊貌审判员  张 瑞审判员  李 颖二〇二一年五月七日书记员  程 旭附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0603执恢227号申请执行人：余江县财富食品商行，统一社会信用代码：92360622L591234628，住所地江西省鹰潭市余江区世纪阳光大道D57号。经营者：陈小全，男，1970年2月4日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：桂有文，男，汉族，1973年10月24日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。本院在执行申请执行人余江县财富食品商行与被执行人桂有文买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）赣0622民初1102号民事调解书，向被执行人桂有文发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日履行生效民事判决书规定的义务，但被执行人桂有文至今未按执行通知书规定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定,裁定如下：冻结、扣划被执行人桂有文名下银行存款9万元或查封、冻结、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴全明二〇二一年五月五日书记员  吴 霞
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏08民终1474号上诉人（原审被告）：淮安市中泰架业有限公司，住所地淮安市清江浦区。法定代表人：赵晓丹，该公司执行董事。委托诉讼代理人:陶晶,江苏山师行律师事务所律师。委托诉讼代理人:沈振吉,江苏山师行律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告)：淮安经济开发区王超杭钢管租赁站，住所地淮安经济技术开发区。经营者：王超杭。委托诉讼代理人：周红，江苏群汇知缘律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘欢，江苏群汇知缘律师事务所实习律师。上诉人淮安市中泰架业有限公司因与被上诉人淮安经济开发区王超杭钢管租赁站建筑设备租赁合同纠纷一案，不服淮安经济技术开发区人民法院（2020）苏0891民初1560号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月15日立案后，依法组成合议庭于2021年5月11日公开开庭进行了审理。上诉人中泰公司委托诉讼代理人陶晶、被上诉人王超杭租赁站委托诉讼代理人周红、刘欢到庭参加诉讼。本案在审理过程中，上诉人淮安市中泰架业有限公司于2021年5月28日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人淮安市中泰架业有限公司自愿申请撤回上诉，不违反法律的禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人淮安市中泰架业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。上诉案件受理费7150元，减半收取3575元，由上诉人淮安市中泰架业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐 炜审 判 员  马作彪审 判 员  朱 佩二〇二一年五月二十八日法官助理  濮雪妍书 记 员  徐竹君
南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0921执恢87号 尹长春、刘红丽、尹某泽A、尹某泽B、南县浪拔湖镇兴桥村第七村民小组： 本院立案执行尹长春、刘红丽、尹某泽A、尹某泽B与南县浪拔湖镇兴桥村第七村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款（1）项的规定，执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月十一日
重庆市高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)渝行赔终10号 上诉人：张高琼，女，汉族，1963年03月26日出生，重庆市南岸区。 上诉人张高琼因行政赔偿诉讼一案，不服重庆市第五中级人民法院（2021）渝05行赔初9号行政裁定，向本院提起上诉。 上诉人张高琼上诉称，在房屋被重庆市綦江区人民政府责成綦江区丁山镇人民政府强拆后，上诉人曾多次向区、镇政府要求赔偿损失，均被告知通过法院诉讼解决。提起行政诉讼是公民的法定权利，请求撤销原审裁定，依法受理本案或责成原审法院立案审理上诉人作为行政强拆当事人依法提请的赔偿诉讼案。 经审查：在提起本案诉讼之前的2020年8月4日，上诉人张高琼就已经以綦江区人民政府为被告向重庆市第五中级人民法院提起请求确认行政强拆行为违法并请求赔偿的诉讼。在发现具体实施强制拆除案涉房屋的主体为綦江区丁山镇人民政府，綦江区人民政府不是适格被告的情况下，重庆市第五中级人民法院向张高琼进行释明并在张高琼将被告变更为綦江区丁山镇人民政府之后，以（2020）渝行初355号行政裁定书裁定将案件移送重庆市綦江区人民法院管辖。按该裁定要求，綦江区人民法院已于2020年11月12日以（2020）渝0110行初219号案号立案受理。2021年3月8日，上诉人张高琼再次就同一事项以綦江区丁山镇人民政府、綦江区规划和自然资源局为被告提起行政赔偿诉讼，綦江区人民法院于当日以(2021)渝0110行赔初30号案号立案受理。 本院认为，上诉人张高琼系在重庆市第五中级人民法院已向其释明綦江区人民政府不是适格被告，自己申请变更被告为綦江区丁山镇人民政府的行政诉讼案件仍在审理中，自己就同一事项以綦江区丁山镇人民政府、綦江区规划和自然资源局为被告提起的行政赔偿诉讼案件也已立案且也在审理中的情况下，再次针对同一事项以綦江区人民政府为被告向重庆市第五中级人民法院提起诉讼。其起诉既不符合立案受理条件，也违反了“一事不再理”原则。原审法院裁定不予立案并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 岳新府 审 判 员 唐昭江 审 判 员 邢江孟 二〇二一年五月××日 法官助理 李 严 书 记 员 谭 娟
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0303执161号之五申请执行人：古刚祥，男，1964年3月5日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。被执行人：肖朋德，男，1965年10月24日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。四川省自贡市贡井区人民法院（2020）川0303民初214号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人肖朋德在招商银行的银行存款266100元。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  龙云亮二〇二一年五月二十五日书记员  卢 希
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1024执433号之一申请执行人：李见民，男，1963年08月27日出生，汉族，住河南省鄢陵县。委托代理人：李小兵，男，1989年01月27日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人：赵俊平，男，1975年05月17日出生，汉族，住河南省鄢陵县。李见民与赵俊平机动车交通事故责任纠纷一案，河南省鄢陵县人民法院作出的（2020）豫1024民初2706号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告赵俊平于判决生效之日起十日内赔偿原告李见民医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、鉴定费、交通费等共计15517.61元。因赵俊平未按上述生效法律文书履行义务，李见民向本院申请强制执行，本院于2021年03月08日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院干警前往被执行人户籍所在地进行调查，但未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已短信告知申请执行人之委托代理人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、可申请律师调查令的情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，逾期亦未回复相关信息。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：被执行人赵俊平负有继续向申请执行人李见民履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二一年五月十七日书记员  周 源
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执保540号申请人：辽宁海城金海村镇银行股份有限公司，住所地：海城市北顺城路**。法定代表人：朱建华，该行董事长。被申请人：岫岩满族自治县浩元包装制品有限公司，住所地：鞍山市岫岩满族自治县雅河工业园区。法定代表人：张勇，公司经理。被申请人：辽宁金和福农业科技股份有限公司，住所地：鞍山市岫岩满族自治县洋河镇。法定代表人：刘金，公司经理。被申请人：张勇，男，满族，住鞍山市岫岩满族自治县。被申请人：刘金，男，满族，住鞍山市岫岩满族自治县。被申请人：张凤华，女，满族，住鞍山市岫岩满族自治县。申请人辽宁海城金海村镇银行股份有限公司与被申请人岫岩满族自治县浩元包装制品有限公司、辽宁金和福农业科技股份有限公司、张勇、刘金、张凤华借款合同纠纷一案，申请人于2021年5月11日向本院提出诉讼财产保全申请，要求冻结被申请人岫岩满族自治县浩元包装制品有限公司、辽宁金和福农业科技股份有限公司、张勇、刘金、张凤华在银行账户内资金374万元或查封其他等值财产。本院认为：申请人的申请符合法律有关规定，应予准许。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条之规定，裁定如下：冻结被申请人岫岩满族自治县浩元包装制品有限公司、辽宁金和福农业科技股份有限公司、张勇、刘金、张凤华在银行账户内资金374万元或查封其他等值财产。上述冻结银行账户期限一年；查封车辆期限二年，查封不动产期限三年，在查封期间不得转让、抵押等财产处置行为。申请人应在期限届满前十五日内向本院书面提出继续采取保全措施申请，逾期则视为放弃保全申请，保全措施将自动解除。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  郭惠文二〇二一年五月十一日书记员  黄怡儒
营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0802执747号大连远洋物业管理有限公司营口市分公司、姜越：大连远洋物业管理有限公司营口市分公司与姜越服务合同纠纷一案，经本院立案执行，已支付给本案申请执行人，（2021）辽0802民初1488号法律文书全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  李学武二〇二一年五月二十四日书记员  韩 澍
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0326执恢83号申请执行人白玉峰，男，1974年12月12日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被执行人吴红波，男，1972年9月6日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。本院依据已生效的（2018）黔0326民初1342号民事调解书，立案立案受理了白玉峰申请执行吴红波民间借贷纠纷一案。执行过程中，双方当事人达成和解履行协议后申请执行人白玉峰撤回执行申请。本院认为，申请人白玉峰撤回执行申请，是对自已权益的合法处分，应当予以准许，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2021)黔0326执恢83号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田桂华二〇二一年五月十二日书记员  张丹娅
河北省兴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0822民初1302号 原告：兴隆县诚盛物业服务有限公司。 住所地：兴隆县兴隆镇安定东街路北（时代家园）。 委托诉讼代理人：梁志刚，男，住河北省兴隆县。 被告：李翠兰，女，住河北省兴隆县。 本院在审理原告兴隆县诚盛物业服务有限公司与被告李翠兰物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年5月8日立案，原告兴隆县诚盛物业服务有限公司于2021年5月20日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告兴隆县诚盛物业服务有限公司的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告兴隆县诚盛物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，由原告兴隆县诚盛物业服务有限公司负担。 审判员  刘中如 二〇二一年五月二十日 书记员  刘鑫蕊