台安县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0321民初278号原告：李绍学，男，汉族，农民，住所地：辽宁省台安县。委托代理人：张波，女，汉族，系法律工作者，住所地：辽宁省沈阳市大东区。被告：马雨，男，汉族，住所地：辽宁省台安县。被告：中国人民财产保险股份有限公司台安支公司，住所地：辽宁省台安县台安镇胜利路9号。负责人：刘洪涛，系该公司总经理。委托代理人：史伟，系辽宁金科大律师事务所律师。原告李绍学诉被告马雨、被告中国人民财产保险股份有限公司台安支公司（以下简称人保台安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月13日受理后，依法组成合议庭，于2021年5月10日公开开庭进行了审理。原告李绍学的委托代理人张波、被告人保台安支公司的委托代理人史伟到庭参加诉讼。被告马雨经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告李绍学诉称：2020年1月3日9时10分，被告马雨驾驶辽Ｃ×××××号轻型货车由西向北靠路口左侧左转弯通过台安县新开河镇李窑村路口时，与由北向西右转弯过路口我骑行的两轮电动车相撞，造成我受伤、电动车受损。我受伤后被送到台安县恩良医院就诊，住院161天，诊断为：左膝前交叉韧带断裂、后交叉韧带损伤、左膝内侧外侧副韧带损伤断裂、左膝内侧外侧半月板损伤撕裂、左膝髌骨脱位、内侧支持带断裂、髌上囊积液、左膝股骨远端及胫骨平台骨折、头面部碾挫伤、鼻部裂伤等。此事故经交警部门认定，被告马雨负全部责任，我无责任。我的经济损失有：医疗费124495.44元，伙食补助费16100元，护理费34800元，营养费5000元，交通费2000元，残疾赔偿金35002元，精神抚慰金5000元，鉴定费1000元，辅助器具1000元，电动车损失3500元，以上经济损失合计为227897.44元。我诉至法院，请求被告赔偿上述经济损失227897.44元，并承担本案的诉讼费用。被告马雨在法定答辩期限内未向本院递交书面答辩意见。被告人保台安支公司辩称：肇事车辆辽Ｃ×××××号轻型货车在我公司投保了交强险及机动车第三者责任险（保险金额1000000元，不计免赔），事故发生在保险期限内。我公司同意对原告主张的合理损失在交强险限额内予以赔付，超出交强险限额的，在第三者责任险范围内赔偿。诉讼费应由侵权人承担，我公司不承担。经审理查明：2020年1月3日9时10分许，被告马雨驾驶辽Ｃ×××××号轻型货车由西向北靠路口左侧左转弯通过台安县新开河镇李窑村路口时，与由北向西右转弯过路口原告李绍学骑行的两轮电动车相撞，造成原告李绍学及两轮电动车乘车人何彦云受伤、二车不同程度损坏。台安县公安局交警大队对本起交通事故的责任认定为：被告马雨负事故全部责任，原告李绍学、何彦云无责任。事故发生后，原告李绍学即入台安县恩良医院住院治疗，诊断为：左膝前交叉韧带断裂、后交叉韧带损伤、左膝内侧外侧副韧带损伤断裂、左膝内侧外侧半月板损伤撕裂、左膝髌骨脱位、内侧支持带断裂、髌上囊积液、左膝股骨远端及胫骨平台骨折、头面部碾挫伤，住院161天，一级护理13天，二级护理148天。2021年4月20日，经辽宁学苑司法鉴定中心鉴定，原告李绍学左膝部多发损伤，经手术治疗后遗有左膝关节功能部分丧失，构成十级伤残。肇事车辆辽Ｃ×××××号轻型货车在被告人保台安支公司处投保了交强险及机动车第三者责任险（保险金额1000000元，不计免赔），本起交通事故发生在保险期限内。原告李绍学的经济损失总计为205118.76元，其中：一、医疗费用项目下的经济损失为140526.44元1、医疗费：124426.44元；2、伙食补助费：100元/天×161天=16100元；二、死亡伤残项目下的经济损失为63092.32元1、护理费：128.68元/天×13天×2人+128.68元/天×148天=22390.32元；2、残疾赔偿金：31820元/年×11年×10%=35002元；3、精神损害抚慰金：5000元；4、交通费：700元；三、财产项目下经济损失为500元1、电动车经济损失：500元；四、其他经济损失为1000元1、鉴定费:1000元。原告李绍学、何彦云系辽Ｃ×××××号轻型货车交强险保险合同的受害人。辽Ｃ×××××号轻型货车交强险有责任医疗费用赔偿限额为10000元，原告在该项目下的经济损失为140526.44元，占二名伤者总体经济损失的64%，原告在该项目下经济损失为6400元，超出该限额范围的经济损失为134126.44元；辽Ｃ×××××号轻型货车交强险有责任死亡伤残赔偿限额为110000元，原告在该项目下的经济损失为63092.32元，占二名伤者总体经济损失的48%，原告在该项目下经济损失为52800元，超出该限额范围的经济损失为10292.32元；辽Ｃ×××××号轻型货车交强险有责任财产损失赔偿限额为2000元，原告在该项目下的经济损失为500元，未超出该限额范围。综上，原告在交强险有责任限额范围内的经济损失为59700元，超出交强险有责任限额范围的经济损失为145418.76元。上述事实，原告李绍学提供的证据有：道路交通事故认定书、医疗费收据、住院病案、门诊病志、伤残鉴定意见书、鉴定费发票、电子保单。以上证据，已经开庭质证及本院审查，可以采信，所证事实足资认定。本院认为：公民的健康权、财产权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。辽Ｃ×××××号轻型货车在保险期间内发生交通事故，造成原告李绍学受伤致残，辽Ｃ×××××号轻型货车一方负事故全部责任，故被告人保台安支公司作为该机动车交强险保险合同的保险人，应依法在交强险有责任限额范围内予以赔偿。对于超出交强险有责任限额范围的经济损失，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案属于动车与非机动车发生交通事故，机动车驾驶人被告马雨存有全部过错，非机动车驾驶人原告李绍学无过错，故对于原告方超出交强险有责任限额范围的经济损失，应由辽Ｃ×××××号轻型货车一方承担赔偿责任。辽Ｃ×××××号轻型货车在被告人保台安支公司投保了机动车第三者责任险，在保险期间内，被保险机动车发生交通事故造成第三者损害，依照保险合同约定，被告人保台安支公司作为保险人应对被保险机动车一方所应承担的赔偿责任，在保险金额范围内予以赔偿。辽Ｃ×××××号轻型货车一方所应承担的赔偿责任未超出机动车第三者责任险保险金额范围，在保险金额范围内得到了足额赔偿，与被保险机动车一方相关责任人不应再承担赔偿责任，故原告关于被告马雨承担赔偿责任的请求，无事实和法律根据，本院不予支持。关于原告李绍学主张的医疗费124426.44元、鉴定费1000元，因有证据予以证明，且符合相关法律规定，本院予以认定。关于住院伙食补助费问题，原告住院期间应给付住院伙食补助费，原告请求按照100元/天计算，符合相关法律规定，本院予以支持。关于护理费问题，原告住院一级护理期间，应给2名护理工，二级护理期间，应给1名护理工，护理费按照居民服务行业工资标准128.68元/天计算为宜。关于残疾赔偿金问题，定残时原告已年满69周岁，故赔偿年限应为11年。关于精神损害抚慰金问题，原告因交通事故受伤致残，精神上会遭受痛苦，应给予精神抚慰，根据原告的伤残程度，本院酌情认定精神损害抚慰金为5000元，精神损害抚慰金应在交强险有责任限额范围内优先赔偿。关于交通费问题，根据原告的住院时长、病情情况，本院酌情认定交通费为700元。关于电动车经济损失问题，因原、被告在庭审中达成一致意见，电动车经济损失为500元，本院予以确认。关于原告主张的营养费5000元、辅助器具1000元，因原告未提供证据予以证明，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第一项，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司台安支公司于本判决生效后20日内在交强险有责任限额范围内赔偿原告李绍学医疗费、伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、电动车经济损失合计59700元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司台安支公司于本判决生效后20日内在机动车第三者责任险保险金额范围内赔偿原告李绍学交强险有责任限额范围外医疗费、伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费合计145418.76元；三、驳回原告李绍学关于被告马雨承担赔偿责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4718元，被告人保台安支公司承担4246元，原告李绍学承担472元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长 刘 鑫人民陪审员 崔 宁人民陪审员 王宇宏二〇二一年五月二十四日书 记 员 于立江