湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0521民初1429号原告：湖南邵东农村商业银行股份有限公司，住所地邵东市宋家塘街道办事处金龙大道585号。法定代表人：刘健仁，系该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：刘志国，隆回县求实法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：阳恩华，湖南鎏芳律师事务所律师。被告：申海斌，男，1977年7月2日出生，汉族，住湖南省邵东市。被告：刘纯，女，1980年8月12日出生，汉族，住吉林省延吉市。被告：申益成，男，1960年6月3日出生，汉族，住湖南省邵东市。湖南邵东农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称“邵东农商银行”）与申海斌、刘纯、申益成金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月7日公开开庭进行了审理。邵东农商银行的委托诉讼代理人刘志国，申海斌到庭参加诉讼，刘纯、申益成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邵东农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令申海斌、刘纯偿还邵东农商银行借款本金10万元和利息40803.48元（利息计算至2020年12月19日止，以后利息按逾期年利率14.0289%的标准计算至借款还清之日止）；2.申海斌、刘纯承担律师代理费4000元；3.申益成对申海斌、刘纯上述借款本息及律师代理费承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由申海斌、刘纯、申益成承担。事实和理由：2017年3月1日，申海斌在邵东农商银行借款10万元，年利率为9.3526%，至2020年12月19日，申海斌欠邵东农商银行本金10万元、利息40803.48元。申海斌、刘纯系夫妻关系。申益成系该笔借款的连带责任保证人。借款后，申海斌、刘纯、申益成没有依约偿还本息，已构成违约，邵东农商银行催要均无果，故诉请人民法院依法判决。申海斌辩称，第一，2017年申海斌向邵东农商银行借款时，邵东农商银行告知申海斌，申益成年龄太大，不具备担保资格，申海斌遂让其妻刘纯作为担保人，申益成未在保证合同上签字；第二，申海斌借款后有向邵东农商银行支付部分本金和利息，请求邵东农商银行提供利息计算方式的明细清单；第三，借款属实，但现创业失败，会尽快还款。刘纯、申益成未予答辩，亦未向本院提交证据。邵东农商银行围绕诉讼请求依法提交了双方当事人的身份证明，申海斌与刘纯的结婚证，交易明细，邵东农商银行与申海斌、刘纯签订的《最高额借款合同》，邵东农商银行与申益成签订的《最高额保证合同》，欠息清单，催收逾期贷款本息通知书，督促履行担保责任通知书，委托代理合同，律师费付款凭证等证据；申海斌依法提交了银行交易记录。对前述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院根据当事人陈述及所确认的证据，认定事实如下：2015年2月16日，申海斌、刘纯与邵东农商银行签订《最高额借款合同》，约定：申海斌、刘纯可在2015年2月16日至2018年2月15日期间向邵东农商银行借款，最高金额为10万元，借款利率在人民银行公布的同档次借款基准利率上浮动比为115%，逾期利率在原借款利率基础上加收50%确定。因申海斌、刘纯违约致使邵东农商银行采取诉讼或仲裁方式实现债权的，申海斌、刘纯应当承担邵东农商银行为此支付的诉讼费、律师代理费、保全费等实现债权的费用。同日，申益成与邵东农商银行签订《最高额保证合同》，约定：申益成为申海斌、刘纯自2015年2月16日至2018年2月15日期间在邵东农商银行的借款提供连带责任保证，担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、实现债权的费用和所有其他应付费用（包括但不限于律师费、诉讼费），保证期间为主合同约定的借款期限届满之次日起两年。合同签订后，邵东农商银行于2017年3月1日向申海斌提供借款10万元。2017年中国人民银行公布的一年期同期贷款年利率为4.35%，根据申海斌、刘纯与邵东农商银行的约定，案涉借款年利率为9.3526%，逾期年利率为14.0289%，清偿期限为2018年3月1日。申益成为该笔借款提供连带保证责任的期限为2018年3月2日至2020年3月2日。借款后，申海斌分别于2018年3月21日、2020年1月19日分别偿还本金0.07元、5000元，并自2017年3月21日至2018年2月14日期间共支付利息7823.36元。经本院核算，截至2020年12月19日，申海斌、刘纯尚应清偿邵东农商银行借款本金94999.93元及利息40803.48元（应支付利息48626.84元，已经支付7823.36元）。另查明，案涉借款发生在申海斌、刘纯夫妻关系存续期间。还查明，邵东农商银行为向申海斌、刘纯、申益成催收案涉借款，委托隆回县求实法律服务所、湖南鎏芳律师事务所代为诉讼，支付代理费4000元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。邵东农商银行与申海斌、刘纯、申益成签订的《最高额借款合同》合法有效，双方当事人均应当按约定履行合同义务。现申海斌、刘纯未按约定返还借款本金和支付利息，已经构成违约，应承担相应的违约责任。案涉借款发生在申海斌、刘纯夫妻关系存续期间，且申海斌、刘纯以借款人名义共同在《最高额借款合同》上签字，案涉借款为申海斌、刘纯夫妻共同债务。对邵东农商银行要求申海斌、刘纯返还借款本金并支付利息和逾期利息及律师代理费的诉讼请求，本院予以支持。邵东农商银行提交的证据不能证明其在约定的保证期间内要求申益成承担连带保证责任，申益成依法对案涉借款不再承担保证责任。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十三条、第一千零六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告申海斌、刘纯在本判决生效之日起十日内共同返还原告湖南邵东农村商业银行股份有限公司借款本金94999.93元并支付利息40803.48元（前述利息已计算至2020年12月19日，以后利息自2020年12月20日起以94999.93元为基数按合同约定的逾期年利率14.0289%计算至被告申海斌、刘纯实际清偿完毕之日止）。二、被告申海斌、刘纯在本判决生效之日起十日内向原告湖南邵东农村商业银行股份有限公司支付律师代理费4000元。三、驳回原告湖南邵东农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如义务人未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3196元，减半收取1598元，由原告湖南邵东农村商业银行股份有限公司承担25元，被告申海斌、刘纯承担1573元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起两年内向人民法院申请强制执行。审 判 员  曾啸坤二〇二一年五月六日法官助理谢瑾代理书记员  肖霞飞附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。第六百九十三条一般保证的债权人未在保证期间对债务人提出诉讼或者申请仲裁的，保证人不再承担保证责任。连带责任保证的债权人未在保证期间请求保证人承担保证责任的，保证人不再承担保证责任。第一千零六十四条夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出及家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。