wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1224执813号被执行人：孙其石，男，1968年10月28日出生，汉族，农民，住湖南省邵阳市双清区。被执行人孙其石盗窃罪罚金一案，本院作出的（2019）湘1224刑初243号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人孙其石未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年4月20日立案执行。在执行过程中，本院于2021年4月22日向被执行人孙其石送达了执行通知书及报告财产令。于2021年4月24日发起总对总网络财产查控，发现被执行人无银行存款，工商、证券、车辆均无登记信息；2021年5月10日向溆浦县不动产登记中心查询被执行人无不动产登记信息；2021年5月10日查询被执行人无投保及保险收益；2021年5月14日向溆浦县住房公积金管理部查询被执行人无住房公积金缴存信息，也未发现被执行人有其他可供执行财产。2021年5月26日本院对被执行人孙其石采取限制高消费措施，同时将被执行人列入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截止2021年5月26日，被执行人孙其石应缴纳罚金3000元未执行到位。目前未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  向军华审判员  奉志辉审判员  刘继刚二〇二一年五月二十六日书记员  王爱民
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0782执548号之二申请人王德明，男，1968年6月13日生，汉族，住辉县。被执行人姜小磊，男，1987年2月27日生，汉族，住辉县。王德明申请执行姜小磊民间借贷纠纷一案，申请人王德明依据生效的（2020）豫0782民初4091号民事判决书，于2021年2月20日向我院申请执行，执行标的为：借款155000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费1700元，执行费2225元。执行期间，本院经总对总查控系统及传统查控方式查询，依法对被执行人姜小磊名下存款以157225元为限予以冻结，划拨3015元，已给付申请人王德明。未发现被执行人姜小磊可供执行的其他财产。终本前再次统查，仍未发现被执行人可供执行的财产线索。已与申请人进行终本约谈。本院依法对被执行人姜小磊采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行,恢复执行的期限不受执行申请期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李龙山审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二一年五月二十八日书记员  郭昶辰
志丹县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0625执91号之一 申请执行人：志丹民生村镇银行股份有限公司，住所志丹县。 法定代表人：延军，该社理事长。 委托诉讼代理人：曹东静，陕西尚厚律师事务所律师。 被执行人：黄德强，男，1972年10月10日出生，汉族，住志丹县。 被执行人：袁彩艳，女，汉族，1972年7月8日出生，住志丹县。 申请执行人志丹民生村镇银行股份有限公司与被执行人黄德强、袁彩艳金融借款合同纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2019）陕0625民初716号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按期履行生效法律文书确定的债务，申请执行人于2021年2月2日向本院申请强制执行。 申请执行标的：一、被执行人黄德强返还申请执行人借款本金228000元及从2017年6月22日起按照合同约定年利率12%计算至2018年6月22日止的利息及从2018年6月23日起按逾期利率18%计算利息至实际还款之日利息；被执行人袁彩艳对上述款项承担连带清偿责任；三、案件受理费2150元及执行费由被执行人黄德强、袁彩艳负担。 本案受理后，依法查询了被执行人在商业银行、网络银行的存款情况，依法轮候冻结了被执行人黄德强在中国工商银行志丹县支行及被执行人袁彩艳在中国建设银行志丹县支行开设的银行账户内资金。查询了被执行人的股票、基金、房产、车辆、工商登记情况，均无登记。本案无可供执行的财产，对被执行人黄德强、袁彩艳采取限制消费措施后，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。至此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结陕西省志丹县人民法院（2021）陕0625执91号执行案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米晓梅 审判员  乔冬梅 审判员  冯海浪 二〇二一年五月二十四日 书记员  杨 玺
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事裁定书            (2021)陕0302财保357号申请人：宝鸡市天胜达物资有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX3396，住所地宝鸡市金台区（金属公司院内）。法定代表人：刘永梅，公司执行董事。委托诉讼代理人：肖明军，陕西秦川律师事务所律师。    被申请人：陕西中岭建设工程有限公司，统一社会信用代码91610300698403070Y，住所地宝鸡市。法定代表人：赵建卫，公司执行董事。申请人宝鸡市天胜达物资有限公司于2021年5月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陕西中岭建设工程有限公司银行存款2909757.51元或查封、扣押其同等价值的其它财产（财产线索：户名：陕西中岭建设工程有限公司，开户行：渭滨农商银行马营支行，账号：2703013601201000073939）。申请人为其财产保全提供了相应担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陕西中岭建设工程有限公司银行存款2909757.51元或查封、扣押其同等价值的其它财产（财产线索：户名：陕西中岭建设工程有限公司，开户行：渭滨农商银行马营支行，账号：2703013601201000073939） 案件申请费5000元，申请人宝鸡市天胜达物资有限公司已预交。本裁定立即开始执行。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。                                           审 判 员      王    挺                         二〇二一年五月十一日                                                                    书 记 员     何 君 侠20210302357XXXXXXXXXXXXXX339691610300698403070202105101
鞍山市千山区人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 (2021）辽0311行赔初6号 原告钟某，女，1975年12月26日出生，汉族，住鞍山市铁东区，无业。 被告鞍山市公安局经开公安分局，所在地：鞍山市千山西路501号。 法定代表人于铁城，系该局局长。 原告钟某诉鞍山市公安局经开公安分局行政赔偿一案，本院于2021年4月12日立案，被告鞍山市公安局经开公安分局在行政诉讼期间向钟某作出并送达了行政赔偿决定书，原告钟某因被告改变了具体行政行为，故于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在案件诉讼期间，原告钟某自愿请求撤回对鞍山市公安局经开公安分局的起诉是其真实的意思表示，符合行政诉讼法的规定，本院予以准许。根据《最高人民法院的解释》第六十条规定的，人民法院裁定准许原告撤诉后，原告以同一事实和理由重新起诉的，人民法院不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院的解释》第六十条、第一百零一条第（十）项之规定，裁定如下： 准许原告钟某撤回起诉。 案件受理费50元减半收取，由原告钟某承担，返还原告25元。 审 判 长 傅 兴 人民陪审员 申 雪 人民陪审员 程素丽 二〇二一年五月二十八日  法官助理 马晓冬 书 记 员 项 彤
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初3453号申请人：陆敬旭，男，1983年2月19日生，汉族，郑州市人，户籍地址郑州市，现住溧阳市。被申请人：芮超，男，1993年12月13日生，汉族，溧阳市人，住溧阳。申请人陆敬旭与被申请人芮超民间借贷纠纷一案，申请人于2021年5月7日向本院提出财产保全申请，申请对被告采取网上查控,冻结被告的银行账户35000元或查封、扣押被告相应价值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人芮超银行存款35000元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 周忠明二〇二一年五月八日法官助理 陶 菁书 记 员 常 青
湖南省新邵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0522民初940号 原告：周自根，男，1956年4月3日出生，汉族，住新邵县。 委托诉讼代理人：朱嘉兴，湖南常清律师事务所律师。 被告：周贵祥，男，1975年2月22日出生，汉族，住新邵县。 被告：周银根，男，1974年11月26日出生，汉族，住新邵县。 被告：中国人寿保险股份有限公司湖南省分公司，住址地长沙市芙蓉区韶山路178号中国人寿大厦。 负责人：刘霞，系公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：张正元，北京天平（长沙）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚飞翔，北京天平（长沙）律师事务所实习律师。 原告周自根与被告周贵祥、周银根、中国人寿保险股份有限公司湖南省分公司提供劳务者受害责任纠纷一案。本院在审理过程中，因双方当事人庭外达成调解协议，原告周自根于2021年5月25日向本院提出撤回对被告中国人寿保险股份有限公司湖南省分公司的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告周自根申请撤回对被告中国人寿保险股份有限公司湖南省分公司的起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告周自根撤回对被告中国人寿保险股份有限公司湖南省分公司的起诉。 审判员  何进军 二〇二一年五月二十五日 法官助理张亚东 书记员朱桂花
河南省许昌市建安区人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1003行审102号申请执行人许昌市建安区公安局交通管理大队,住所地河南省许昌市许由路与文兴路交叉口。法定代表人王坤建，任大队长。委托代理人陈思，任副中队长。被执行人贾林杰，男，1972年8月20日生，住新疆克拉玛依市白碱滩区。关于申请执行人许昌市建安区公安局交通管理大队申请执行被执行人贾林杰不履行行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人的行政行为的合法性进行了审查，认为符合有关法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人作出的《简易程序处罚决定书》（编号：4110231012708671），即罚款200元及其加处罚款200元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省许昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省许昌市中级人民法院申请复议。审判长  贠永民审判员  宋会超审判员  朱纪坤二〇二一年五月十一日法官助理李宁书记员苏怡文
海城市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0381民初3750号原告：中国农业银行股份有限公司海城市支行，统一社会信用代码91210381941379200X，住所地海城市光明路**。负责人：于明，该行行长。委托诉讼代理人：王丽君，系该公司职员。被告:辽宁圣名格文化传媒有限公司，统一社会信用代码91210381081123343U，住所地海城市兴海管理区铁西街钢南委兴海大街62-37。法定代表人：高强被告：高强，男，汉族，1975年10月24日出生，住所地辽宁省海城市。原告中国农业银行股份有限公司海城市支行诉被告辽宁圣名格文化传媒有限公司、高强借款合同纠纷一案，本院于2021年4月14日受理后，依法组成合议庭，于2021年5月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告辽宁圣名格文化传媒有限公司、高强经本院传唤，未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司海城市支行诉称：被告于2019年7月15日办理我行公司类自助经营贷款（“微捷贷”)，借款金额为人民币22.5万元；借款期限为1年（自2019年7月15日至2020年7月14日止），利率年息4.56%。到期一次性还本付息。被告于2020年12月10日和12月31日分别偿还本息11699.36元及21322.89元，尚欠本金19.4万元。贷款到期后，二被告与我行签订《借款展期协议》，协议约定借款到期日为2021年3月31日。贷款到期后，虽经我行多次催收，被告拒不偿还。请求判令：1.请求法院判令被告偿还原告公司类自助经营贷款“微捷贷”人民币209058.30元（数据截止2021年4月7日），其中本金19.4万元，利息15058.30元；2.被告按合同约定方式计算给付自2021年4月8日起至给付日止所产生的全部利息；3.被告承担本案所产生的一切费用。被告辽宁圣名格文化传媒有限公司未答辩。被告高强未答辩。经审理查明：被告于2019年7月15日办理原告公司类自助经营贷款（“微捷贷”)，借款金额为人民币22.5万元；借款期限为1年（自2019年7月15日至2020年7月14日止），利率年息4.56%。到期一次性还本付息。被告于2020年12月10日和12月31日分别偿还本息11699.36元及21322.89元，尚欠本金19.4万元。贷款到期后，二被告与原告签订《借款展期协议》，协议约定借款到期日为2021年3月31日。贷款到期后，虽经原告多次催收，被告拒不偿还。以上事实，除原告陈述外，原告提供的证据有：身份证复印件、营业执照复印件、变更结算账户申请书、变更登记核准通知书、开户申请书、借款合同、业务授权协议、展期协议、借款凭证、交易明细、贷款试算信息表、债务催收通知书各一份。以上证据经本院开庭审查，符合证据的真实性、合法性、关联性，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告与被告签订的借款合同合法有效，被告辽宁圣名格文化传媒有限公司、高强未按合同约定履行还款义务显系违约，应承担违约责任，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告辽宁圣名格文化传媒有限公司、高强于本判决生效后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司海城市支行人民币209058.30元（截止至2021年4月7日，其中本金194000元，利息15058.30元）；二、被告辽宁圣名格文化传媒有限公司、高强支付原告中国农业银行股份有限公司海城市支行从2021年4月8日起至清偿日的利息（按年息4.56%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4435元，保全费1565元，共计6000元，由被告辽宁圣名格文化传媒有限公司、高强承担。此款原告已垫付，被告在履行本判决确定的给付义务时加付6000元给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和上诉费并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  侯晓梅人民陪审员  赵平祺人民陪审员  孙思雨二〇二一年五月二十七日书 记 员  梁冬雪
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初7760号原告：张光启。委托诉讼代理人:孙兆骥,河南法萃律师事务所律师。委托诉讼代理人:管俊红,河南法萃律师事务所实习律师。被告：卢恒恒。原告张光启与被告卢恒恒信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张光启及其委托诉讼代理人孙兆骥、管俊红到庭参加诉讼，被告卢恒恒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张光启向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告款项3万元；2、请求判令被告支付逾期利息（以3万元为基数，自2021年2月1日起至实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR为标准支付资金占用利息）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年9月，原、被告均是梦幻西游网络游戏的玩家，双方通过网络约定由原告向被告购买游戏道具，原告按照双方约定的价格支付款项后，被告没有全部履行交付义务。经双方结算，被告仍有价值3万元的游戏装备及道具没有交付原告，并承诺于2021年2月起至2021年11月，每月向原告支付3000元，但时至今日，被告不仅没有兑现承诺，还以各种理由推诿。被告卢恒恒缺席未答辩。经审理查明：原、被告均是梦幻西游网络游戏的玩家。2020年9月，双方通过网络约定由原告向被告购买游戏道具并支付款项。原告于2020年9月27日至2020年11月4日期间陆续向被告转款34500元。经双方结算，被告仍有价值3万元的游戏装备及道具没有交付原告。2020年12月19日，被告卢恒恒承诺于2021年2月起至2021年11月，每月向原告支付3000元，分10个月还清。后经原告多次催要，被告尚未偿还上述款项。原告向本院申请调查令，调取并提交了被告卢恒恒微信账户内自2020年9月1日至2021年4月13日期间的零钱交易记录，以证明被告在有能力履行还款义务却拒绝还款。上述事实有原告提交的转账凭证、微信聊天记录、等证据以及当事人在庭审中的陈述予以证实。本院认为，被告卢恒恒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实进行裁判。原、被告通过信息网络方式达成游戏道具买卖的协议,系当事人双方真实意思表示,其内容不违反法律及行政法规的强制性规定,应认定合法有效。原告已向被告支付了货款30000元,但被告未按约定向原告交付货物,被告已构成根本违约。双方约定解除合同，并自2021年2月起分10个月偿还完毕30000元，但被告一直未能按约按期还款，且以自己的行为表明其不按约履行还款义务。被告对已到期的还款计划构成实际违约，对未到期的还款计划构成预期违约，其行为侵犯了原告的合法权益，故原告要求被告退还货款30000元，并以30000元为基数自2021年4月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十三条、第五百六十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定,判决如下:一、被告卢恒恒于本判决生效之日起十日内退还原告张光启货款30000元并支付利息，利息以30000元为基数自2021年4月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至实际清偿之日止；二、驳回原告张光启的其他诉讼请求。案件受理费减半收取276元，由被告卢恒恒负担。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  李继卫二〇二一年五月十三日书记员  刘秀芳
商洛市商州区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕1002执1024号付建性、付琳：申请执行人付建性与被执行人付琳机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2021）陕1002民初594号民事判决书已发生法律效力。因被执行人付琳逾期未履行该判决书确定的义务,申请执行人付建性向本院申请执行，要求被执行人赔偿2480元、案件受理费3730.50元。本院依法受理。在执行过程中，被执行人付琳交纳了6210.50元，本院已给申请执行人付建性兑付。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕1002执1024号执行案件执行完毕，于2021年5月25日结案。二〇二一年五月二十五日
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1081民初2563号原告：徐卫宁，男，汉族，生于1985年4月4日，住河南省禹州市。被告：任建平，男，汉族，生于1981年12月14日，住河南省禹州市。被告：任建团，男，汉族，生于1973年10月1日，住河南省禹州市。原告徐卫宁诉被告任建平、任建团劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告徐卫宁到庭参加诉讼，被告任建平、任建团经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐卫宁的诉讼请求为：判令被告支付工资款12832.5元，本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在被告任建平的带领下，一直从事城市亮化工作。起初被告尚能按时支付原告工资，但此后由于多种原因被告一直拖欠原告工资共计12832.5元（共18832.5元，微信和现金已支付6000元，剩余12832.5元，索要劳动报酬期间由任建团做担保人）不能按时发放。后经原告多次催要，被告至今未付，故诉至法院。被告任建平、任建团缺席无答辩。原告徐卫宁为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、被告任建平2020年9月17日书写字据一张，证明原告为被告任建平提供劳务，被告任建平欠原告工钱未付的情况；2、二被告于2021年1月2日书写的字据复印件一张（原件另案原告张国军持有），证明被告任建平承诺2021年1月7日前付原告等工人工资20000元，2020年农历腊月20日结清，被告任建团作为担保人在字据上签字。被告任建平、任建团未向本院提供证据，亦未出庭对原告提交的证据发表质证意见，视为其放弃举证、质证权利。对于原告提供的证据，本院审查后认为，证据1客观真实，来源合法，能够证明本案事实，本院予以采信；证据2不能证明原告主张，故对该证据不予确认。综合上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：原告为被告提供劳务，被告向原告书写证明材料一份，内容为：“徐卫宁在宝鸡亮化工程工地做工46.5个，每天405元，2020.9月17号下余工资2020.9月30号付清任建平”。被告支付原告6000元后，下余12832.5元至今未付，原告诉至法院。本院认为，原告徐卫宁为被告任建平提供劳务从事亮化工程工作，双方之间形成劳务合同关系,被告任建平依法应向原告徐卫宁支付相应劳动报酬。根据原告徐卫宁提供的证据，结合其庭审陈述，能够证明被告还下欠原告劳务费12832.5元未支付，故对原告诉请被告任建平支付劳务费12832.5元的请求，本院依法予以支持。关于原告诉请被告任建团对本案欠款承担担保责任的请求，因其提供的证据不能明确证明被告任建团对本案案涉欠款承担担保责任，故对原告的该项诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百七十一条、第二百七十四条的规定，判决如下：一、限被告任建平于本判决生效后三日内支付原告徐卫宁欠款12832.5元；二、驳回原告徐卫宁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取60元,由被告任建平承担。本判决为终审判决。审判员  王云二〇二一年五月二十日法官助理连文静书记员崔晓蓉
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0624执553号 申请执行人：李洪茂，男，1966年2月8出生，汉族，住宽甸满族自治县。 被执行人：于海鹏，男，1981年8月7出生，汉族，住住宽甸满族自治县。 申请执行人李洪茂与被执行人于海鹏借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）辽0624民特30号民事裁定书已经发生法律效力。本案在执行过程中，本院于2021年4月14日向被执行人于海鹏发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并于3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院通过网络总对总查询被执行人的银行存款、工商登记信息、车辆、不动产、保险等。现因被执行人无其他财产可供执行，根据申请人的申请我院将对于海鹏采取限制高消费措施及纳入失信人名单，且申请人申请终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行还款义务义务，当发现被执行人有可供执行财产，法院可依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王石峰 执行员  杨鹤* 执行员  何晓燕 二〇二一年五月二十七日 书记员  王俊富
河北省海兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0924民初525号 原告：刘海彬，男，1980年6月20日出生，汉族，住沧州市新华区。 被告：武毅，男，1972年12月5日出生，汉族，住吉林省梅河口市。 刘海彬与武毅买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告刘海彬于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘海彬撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告刘海彬负担。 审 判 员 孙玉辉 二〇二一年五月十四日 法官助理 赵建昌 书 记 员 王 欣
沈阳市辽中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0115执462号被执行人王程，男，汉族，住沈阳市辽中区。被执行人杨雪，女，汉族，住沈阳市辽中区。被执行人杨雪、王程罚金执行一案，依据已经发生法律效力的沈阳市辽中区人民法院（2020）辽0115刑初213号刑事判决书，于2021年3月4日立案强制执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，被执行人王程已自动履行法律义务，因被执行人杨雪在履行期限内未履行给付义务，依法将被执行人杨雪纳入失信被执人名单,并限制被执行人杨雪高消费及有关消费。经查询被执行人的银行、网络银行、车辆、不动产、证券、工商、知识产权、公积金及出入境等信息，本院依法扣划被执行人杨雪银行存款787.78元并已上缴国库，现暂未发现被执行人杨雪有其它财产可供执行。本院欲对被执行人杨雪采取拘留措施，经多次寻找未果，并且村委会已出具证明被执行人杨雪下落不明，故未能采取拘留措施。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条之规定裁定如下：对（2021）辽0115执411号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后即生效。执行长  郭德浩执行员  贾振平执行员  刘治兵二〇二一年五月二十四日书记员  赵相玉
湖南省泸溪县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘3122执恢54号 杨世平、向玉林： 本院执行的杨世平与向玉林民间借贷纠纷一案，经本院强制执行，执行标的51754元已执行到位，申请执行人已领取。案件受理费1450元，申请执行费1025元已缴纳。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年五月十九日
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0623执407号申请执行人：龚云，女，1966年8月6日出生，汉族，住如东县。被执行人：刘宝华，男，1962年12月4日出生，汉族，住如东县。申请执行人龚云与被执行人刘宝华民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月19日作出的（2020）苏0623民初2867号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：“一、被告刘宝华给付原告龚云借款本息200000元，于2021年2月1日前履行50000元，于2021年8月30日前履行50000元，于2022年1月20日前履行50000元，于2022年5月1日前履行50000元。二、如被告刘宝华不能按上述约定的期限足额履行，原告龚云有权就余款（含未到期部分）一并申请执行。上述协议不违反法律规定，本院予以确定。案件受理费减半收取2404元，由被告刘宝华负担，于2022年5月1日前直接给付原告。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月7日立案受理。申请标的为人民币202404元，执行费为2936元（已扣交2050元还差886元）。执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2021年2月8日，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行账户存款、车辆、证券等财产信息，冻结了其银行账户，除有小余额存款外，未发现其他可供执行的财产。2、2021年2月25日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院作出限制高消费令，禁止被执行人实施高消费及非生活和工作必需的相关消费行为。并于3月9日将其纳入失信被执行人名单。3、2021年5月10日，再次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行账户存款、车辆、证券等财产信息，反馈结果与首次查询基本一致，于2021年3月8日扣划刘宝华中国银行存款1607元，财付通账号1384.4元，5月14日扣划中信银行2050元，合计扣划5041.4元，扣交执行费2050元，余款2991.4元交付申请人。4、2021年3月17日执行人员前往如东县不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息。经查被执行人名下无相关登记信息。5、2021年3月17日，执行人员如东县人力资源与社会保障局查询社会保障登记信息。经查被执行人名下无近年相关登记信息6、2021年3月18日，执行人员前往南通市住房公积金管理中心如东管理部查询被执行人名下住房公积金登记信息，经查被执行人名下无相关缴纳登记信息。7、2021年5月21日，与申请执行人电话终本约谈，告知本院在本案执行过程中采取的各项措施并征求对本案执行的意见。申请人无法提供被执行人的其他财产线索，认可本院的执行行为，并同意本案终结本次执行程序。综上，本院已穷尽执行措施，申请执行人不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案本次执行程序应予终结。本案执行标的还差199402.6元，执行费还差886元，未能执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、限制消费令、相关单位出据的证明、终本约谈笔录等证据证实。本院认为,申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依法调查了被执行人的财产状况，未获得可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供其他财产信息，本案本次执行程序应予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）苏0623执407号案件的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 顾 宇审判员 曹 锐审判员 潘惠慈二〇二一年五月二十一日书记员 周陈晨
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1221民初4545号 原告:韩克云，男，1968年3月9日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：张翠丽，安徽姜尚律师事务所律师。 被告：安徽天筑建设集团有限公司，住所地阜阳市开发区京九办事处淮河路666号，统一社会信用代码913412007049747864。 法定代表人：王颖州，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱浩然，安徽瀛拓律师事务所律师。 原告韩克云与被告安徽天筑建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。在审理过程中，原告韩克云变更诉讼请求自愿撤回起诉。 本院认为，原告韩克云自愿向本院申请撤诉，未损害国家、集体及他人利益，不违反法律的有关规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告韩克云撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告韩克云负担。 审判员  王敏 二〇二一年五月二十一日 书记员  郭恒 附：本裁定适用的有关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决; (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2403执1493号李振海、孔庆龙：李振海与孔庆龙民间借贷纠纷一案，经本院立案执行，被执行人孔庆龙于2020年12月给付申请人李振海2000元，本院于2021年5月25日划拨被执行人孔庆龙在中国工商银行0808620201012048348账户内存款人民币5450元至敦化市人民法院账户（包含执行费50元）。本院于2021年5月26日将案款支付给申请执行人李振海，申请执行人李振海同意结案。至此，李振海向本院申请执行的（2020）吉2403民特17号民事调解书确定的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十八日
陕西省西安市新城区人民法院执行裁定书（2021）陕0102执恢594号申请执行人：平安银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市新城区。负责人：吴雷鸣   行长。被执行人：白建铜，男，1978年7月30日出生，汉族，住西安市灞桥区。申请执行人平安银行股份有限公司西安分行与被执行人白建铜借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0102民初3710号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金177625.21元，利息、复利、罚息21815.15元，以及延迟履行期间的债务利息，案件受理费2145元，本案执行费2924元由被执行人承担，本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人名下无银行存款，本院依法冻结了被执行人名下银行账户。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，无车辆登记信息。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产登记信息。5、本院已经依法查找被执行人并调查被执行人在户籍所在地的财产信息，未能发现被执行人有可供执行财产。6、作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为201585.55元以及延迟履行期间的债务利息，因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行条件时可随时再行立案执行。      审 判 长   吴利平审 判 员   杨  睿审 判 员   晏航舰  二〇二一年五月十四日             法官助理   郭  沛                                  书 记 员   雷  丽
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0115民初6227号原告：句容市静好建材有限公司，统一社会信用代码91321183MA1N2N8JX3,住所地在句容市后白镇南山自然村。委托诉讼代理人：董雨平，江苏申立威律师事务所律师。被告：南京鑫垚建设工程有限公司，统一社会信用代码91320115MA1Y62HW8N，住所地在南京市江宁区新亭东路**广汇花园**（江宁高新园）。法定代表人：莫连星。原告句容市静好建材有限公司与被告南京鑫垚建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告句容市静好建材有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在期限内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告句容市静好建材有限公司撤回起诉处理。审 判 员  倪 健二〇二一年五月二十六日法官助理  骆 菁书 记 员  孙皖苏
南阳市宛城区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1302执2186号贺晓成：你/你单位与张传丽其他案由一案。申请执行人张传丽于二〇二一年五月三十一日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年五月三十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：账户名称：南阳市宛城区人民法院账号：99×××83特此通知。二〇二一年五月三十一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
辽宁省新民市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0181民初4471号原告：辽宁教育音像书刊发行有限公司，住所地辽宁省沈阳市胡台新城振兴四街繁荣二路，统一社会信用代码91210181675305064L。法定代表人：张显荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄绍尉，辽宁欣合律师事务所律师。被告：北京学士书店有限责任公司，住所地北京市东城区东黄城根北街16号，注册号110101000353423。法定代表人：王春福，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖晖，中国科技出版传媒股份有限公司法务部主任。委托诉讼代理人：丁晓宇，中国科技出版传媒股份有限公司法务专员。原告辽宁教育音像书刊发行有限公司与被告北京学士书店有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁教育音像书刊发行有限公司委托诉讼代理人黄绍尉，被告北京学士书店有限责任公司委托诉讼代理人肖晖、丁晓宇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辽宁教育音像书刊发行有限公司诉称：2012年8月16日，被告与沈阳师范大学签订了教材供应协议，被告于2013年及2014年度向原告订购了高等教育出版社出版的《创业基础》9848本和《创造性思维与创新方法》9848本，原告按被告的指示将书直接送至沈阳师范大学。2014年12月10日，原告按照双方商定的书款525,557.76兀给被告开具增值税发票至起诉1目1J，原告多次向被告催款，但被告却对原告的付款要求置之不理，综上，希望人民法院能够支持原告的诉讼请求，以维护原告的.合法权益。据此原告提出诉讼请求：1、请求判令被告给付书款525,557.76元及利息116,400元，合计641,957.76元；2、请求判令被告承担本案的一切诉讼费用。被告北京学士书店有限责任公司辩称：原、被告没有签订原告主张的协议，我们认为是2012年签订此合同，2013、2014年供货，到2019年起诉日起止已经超过了诉讼时效我们请求驳回原告的诉讼请求经审理查明，2012年被告与沈阳师范大学签订供应教材协议，被告为沈阳师范大学供应2013、2014年度教材。此期间应由被告提供的教材中由高等教育出版社出版的《创业基础》和《创造性思维与创新方法》两本教材，共计19696册，实际由原告辽宁教育音像书刊发行有限公司向沈阳师范大学供货，沈阳师范大学收到上述教材后将货款给付给被告。2014年12月10日原告为被告开具增值税发票五张，合计金额为525,557.76元，但被告一直未将此笔货款给付原告。就本案争议货款给付问题双方产生争议，原告诉讼来院，要求被告给付书款本金525,557.76元及利息116,400元，合计641,957.76元，并由被告本案一切费用。另查明，原告于庭后提供其法定代表人张显荣在2017年及2019年期间沈阳至北京的往返火车票，用以证明本案欠款发生后原告曾多次向被告催要欠款，被告对此提出异议，称不能证明原告向被告索要债务。此外，经被告核实后回复称其公司为沈阳师范大学的教材供应商，被告公司财务账册中确有该笔525,557.76元的应付账款，另据其公司债务清册记载，其与原告辽宁教育音像书刊发行有限公司的债务账期至今已有五年以上。上述事实，有当事人陈述，原告提供的沈阳师范大学教务处证明、增值税发票、火车票等证据，经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证、。本院认为，本案被告为沈阳师范大学的教材供应商，但在2013、2014年度中有部分教材由原告代其向沈阳师范大学提供，为此产生教材款525,557.76元，原告于2014年12月10日向被告开具合计金额为525,557.76元增值税发票，被告也将此笔款项列入应付账款并记录在册但一直未予以支付，由此可以认定原、被告买卖合同关系成立，合法有效，原告已按约定转移标的物所有权，被告应当承担给付货款的义务，被告经原告催要未给付货款，已构成违约应予以纠正，故原告有权要求被告给付货款525,557.76元。关于原告主张的利息问题，因原、被告对于案涉货款给付期限、违约责任等均无约定，诉讼中原告对此也未提供合理依据，故本院对原告该项主张无法予以支持。关于被告诉讼时效抗辩，因原告提供其法定代表人张显荣在2017年及2019年期间沈阳至北京的往返火车票，以证明原告向被告索要欠款的情况，被告虽对此提出异议，但结合被告财务账册中多年来一直有案涉欠款为“应付账款”记载的事实，以及本案审理过程中原、被告陈述及举证、质证情况，本院认为原告证据更具优势，因此被告对于原告诉讼时效的抗辩，本院无法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告北京学士书店有限责任公司于本判决生效之日起五日内给付原告辽宁教育音像书刊发行有限公司货款525,557.76元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,220元，由原告辽宁教育音像书刊发行有限公司承担1,164元，由被告北京学士书店有限责任公司承担9,056元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王旌棘审 判 员  曹婷婷人民陪审员  阳婷婷二〇二一年五月八日书 记 员  张海林
湖南省嘉禾县人民法院 罚 款 决 定 书 （2021）湘1024司惩41号 被罚款人：刘春华，男。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉禾县支行与被执行人刘春华信用卡纠纷一案中，因被执行人刘春华拒不履行本院（2019）湘1024民初1806号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下： 对被执行人刘春华罚款200元，限本决定送达之日起5日内交纳。 如不服本决定，可在收到决定书次日起三日内，口头或书面向郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二一年五月二十八日
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1803民初1422号原告：黄文锋，男，汉族，1980年3月9日出生，住广东省清远市清新区×××××××××××××××，公民身份号码441×××××××××××××××。委托诉讼代理人：何楚甄，广东平正信诚律师事务所律师。被告：钟辉通，男，汉族，1981年8月14日出生，住广东省汕头市潮南区××××××××××××××，公民身份号码440×××××××××××××××。被告：钟辉武，男，汉族，1984年9月26日出生，住广东省汕头市潮南区×××××××××××，公民身份号码440×××××××××××××××。被告：湖南省湘天建设工程有限公司，住所地：湖南省长沙市天心区×××××××××××××××××××。统一社会信用代码：914×××××××××××859R。法定代表人：陈某1。原告黄文锋诉被告钟辉通、钟辉武、湖南省湘天建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案受理。原告黄文锋于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄文锋申请撤回起诉，是其对诉讼权利的自主处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告黄文锋撤诉。本案受理费413元（已减半收取），由原告黄文锋负担（已预交）。审判员  黄伟强二〇二一年四月二十九日书记员  班嘉莹
安徽省淮南市田家庵区人民法院 支 付 令 （2021）皖0403民督399号 申请人：淮南民生新城物业服务有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区广场北路民生淮河新城四期2栋，统一社会信用代码91340400670917686X（1-1）。 法定代表人：汪浩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张丽琳，女。 被申请人：秦某某，女，1988年11月14日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被申请人：凌某某，男，1989年11月日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 申请人淮南民生新城物业服务有限公司于2021年5月6日向本院申请支付令。申请人淮南民生新城物业服务有限公司称，淮南民生新城物业服务有限公司与开发商签订《民生?淮河新城五期前期物业服务合同》，合同约定物业服务标准为1.26元/月/平米，被申请人秦某某、凌某某于2020年1月1日至2020年12月31日未交纳物业服务费。要求被申请人秦某某、凌某某给付申请人淮南民生新城物业服务有限公司所欠物业服务费人民币1461.6元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人秦某某、凌某某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人淮南民生新城物业服务有限公司人民币1461.6元。 申请费17元，由被申请人秦某某、凌某某负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  杜晓峰 二〇二一年五月六日 书记员  胡 蝶 附相关法律规定: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
四川省大竹县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1724民初1808号 原告：刘德兵，男，1972年10月7日出生，汉族，住四川省大竹县。 被告：刘用军，男，1969年10月6日出生，汉族，住四川省大竹县。 原告刘德兵与被告刘用军民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘德兵、被告刘用军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘德兵向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告2019年8月3日借款本金30000元及利息（按年利率24%从2019年8月3日至付清时止，截止起诉时利息为11400元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月3日被告因资金周转需要，在原告处借款30000元，约定：借款期限为4个月，月息2分。同日，被告向原告出具借条，被告随即将借款30000元转入被告中国建设银行XX。借款期满后原告经多次催收未果。 被告刘用军辩称，借款30000元属实，已偿还给原告本息共计12000元，愿意偿还剩余的借款本金。 本院经审理查明：原告刘德兵与被告刘用兵系街坊，2018年8月3日被告刘用军因做期货需要资金周转向原告刘德兵借款30000元，同日，被告向原告出具借条一张，主要载明：今借到刘德兵现金30000元，大写叁万元整；借款期限自2019年8月3日至2019年12月2日止；借款期间的利息为月利率2%；借款人：李用军，2019年8月3日。随即原告通过银行转账到被告的中国建设银行账号为XX的账户30000元，完成借款交付。收到借款后，被告于2019年8月3日向原告出具收条一张，载明：“今收到刘德兵现金转到建行卡（刘用军，卡号为XX）卡上人民币30000元，大写叁万元整。收款人：刘用平，身份证号XX，2019.8.3。”同时查明，被告已偿还原告借款本金9000元、并已给付原告从借款之日起至2020年1月的利息3000元。现原告要求被告偿还尚欠的借款本金21000元，并支付2020年2月3日后的利息，利息计算以21000元为基数按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率的四倍。上述事实,有原、被告的陈述，原、被告的身份信息，借条，收条，银行卡复印件及转账记录，借款照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为，原告刘德兵与被告刘用军之间的借款事实清楚，证据充分，原告刘德兵通过转账方式履行了30000借款的出借义务，被告刘用军应依约履行偿还下欠借款的义务，故对原告要求被告偿还尚欠借款本金21000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年12月23日第二次修正）》第二十八条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：......（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告在借条中约定借款期内的月利率为2%,但未约定逾期利率，现原告要求被告从逾期之日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率（合同成立时2019年8月一年期贷款市场报价利率为4.25%）的四倍支付（即年利率17%）至付清时止的利息，其诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年12月23日第二次修正）》第二十八、第三十一条之规定，判决如下： 被告刘用军于本判决书生效之日起十日内偿还原告刘德兵借款本金21000元，并以21000元为基数按年利率17%计算给付原告从2020年2月3日起至付清时止的利息. 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费418元，由被告刘用军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于达州市中级人民法院。 审判员  杨登武 二〇二一年五月二十五日 书记员  陈芋霏
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初8534号 原告:瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区徽州大道4872号金融港A2栋17层、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初。 被告：刘新华，女，1980年12月27日出生，汉族，住陕西省榆林市神木县。 原告瑞福德汽车金融有限公司诉被告刘新华金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告瑞福德汽车金融有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告瑞福德汽车金融有限公司撤诉。 审判员 杨 芳 二〇二一年五月七日 书记员 陆广浩
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0202执905号申请执行人本院刑庭移送。被执行人桂顺成，女，汉族，1987年8月16日出生。我院于2021年4月27日立案受理的申请执行人本院刑庭移送与被执行人桂顺成罚金一案，被执行人于2021年5月27日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。审判长  尹建刚审判员  陈 柯审判员  易大玄二〇二一年五月二十七日书记员  李 根
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0104执476号之一   申请执行人：陶猛，男，1978年9月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被执行人：周凤祝，男，1985年11月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   本院受理的申请执行人陶猛与被执行人周凤祝劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月18日作出的(2020)新0104民初6675号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月7日依法立案执行。本案申请执行标的51061.13元，已执行标的为0元，未执行标的为51061.13元。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：   1.本院于2021年1月7日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票，责令被执行人限期履行并进行财产报告。   2.本院分别于2021年1月8日、2021年1月12日、2021年2月23日、2021年3月31日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询，发现被执行人名下银行有少量存款，无投资、车辆、证券登记等信息，本院已冻结被执行人名下账户。本院于2021年1月12日向中国人民银行查询被执行人开户信息。   3.本院于2021年1月20日查询被执行人名下的不动产登记信息，发现被执行人在乌鲁木齐市有不动产登记记录。本案查封被执行人周凤祝名下位于乌鲁木齐市新市区西环北路728马德里春天住宅小区房产，查封期限三年，自2021年1月22日至2024年1月21日。该房屋有银行抵押登记，债务数额528000元，故无法处置。   4.本院于2021年5月18日走访被执行人住所地并查询财产，未发现其踪迹及财产线索。   5.本院于2021年4月29日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。   6.本院于2021年5月17日将被执行人纳入失信被执行人名单并发布。   经上述执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产.本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序，亦表示其提供不出被执行人的财产或财产线索。   本院认为，本案在执行过程中已穷尽了财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且被执行人现下落不明，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。      审  判  长   李建忠   审  判  员   马卫国   审  判  员   李国华      二 Ｏ 二 一 年 五 月 二 十 五 日   书  记  员   娜孜拉
湖南省株洲市石峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0204执27号 申请执行人株洲田心中小企业发展有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区联诚路79号轨道智谷2号倒班房12楼 法定代表人唐波，系该公司董事长。 委托代理人杨柳，北京市隆安（株洲）律师事务所律师，代理权限为特别授权。（详见授权委托书） 委托代理人刘子睿，北京市隆安（株洲）律师事务所律师，代理权限为一般授权。（详见授权委托书） 被执行人株洲中车八达技术有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区联诚路79号轨道智谷厂房5号。 法定代表人：王昆峰，系该公司总经理。 申请执行人株洲田心中小企业发展有限公司与被执行人株洲中车八达技术有限公司租赁合同纠纷一案，本院（2020）湘0204民初1093号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按期履行该判决书确认的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月4日立案执行。 执行立案后，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并向申请执行人送达了案件受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2021年1月6日发起全国司法网络查控，经核实，其名下暂无可供执行的财产。本院在株洲市国土资源档案馆、株洲市住房公积金中心、人寿保险株洲分公司查询了被执行人不动产信息（无不动产信息）、住房公积金情况（无公积金信息）、收益类保险情况（无收益类保险）。 本院于2021年5月31日通过电话告知了申请执行人的特别授权委托代理人本案的执行情况。 2021年5月31日，本院对被执行人的法定代表人适用限制高消费措施进行信用惩戒。 本案申请执行人的债权已受偿0元。 本院认为，截至2021年5月31日，本案已受偿0元，剩余金额489283.58元（不含案件执行费、迟延履行金）尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，被执行人名下无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次提出申请执行，再次申请执行不受执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 健 审判员 晏寿林 审判员 陈定波 二〇二一年五月三十一日 书记员 王超男
江苏省无锡市新吴区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0214执1229号无锡金点子装饰工程有限公司江苏百拓信息技术有限公司无锡金点子装饰工程有限公司申请执行江苏百拓信息技术有限公司装饰装修合同纠纷一案，申请标的为75232.84元。经本院立案受理，现已执行到位75232.84元并将该款转付与无锡金点子装饰工程有限公司，同时收取执行费1028元。对被执行人江苏百拓信息技术有限公司的强制执行措施已全部解除。至此，无锡金点子装饰工程有限公司申请执行的（2021）苏0214民初15号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十四日
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1002执保189号 申请人：中太建设集团（廊坊）设备租赁有限公司，住所地廊坊市安次区昌明街100号，统一社会信用代码91131002741547919C。 法定代表人：刘洪庚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王蕊，河北瀛川律师事务所律师。 被申请人：张天宇，男，1981年11月30日生，汉族，住廊坊市安次区。 中太建设集团（廊坊）设备租赁有限公司与张天宇租赁合同纠纷一案，申请人中太建设集团（廊坊）设备租赁有限公司于2021年5月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人张天宇所有的价值100000元财产予以查封、冻结、扣押。担保人阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司为申请人中太建设集团（廊坊）设备租赁有限公司提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。申请人中太建设集团（廊坊）设备租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人张天宇所有的价值100000元财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马甄红 二〇二一年五月八日 书记员  刘 璐
黑龙江省大庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑06执396号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区。 法定代表人：韩亮，该公司执行董事。 被执行人：王嘉仪，女，汉族，住址黑龙江省大庆市龙凤区。 本院在执行北京恒元信业信息技术有限公司与王嘉仪借款合同纠纷一案中，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2021年5月25日书面申请撤回本案的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结对（2021）黑06执396号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长 陈恒审判员陈艳 审判员 徐  荣  红 二〇二一年五月二十七日 书记员 史  英  正
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0119民初4654号原告：高青云，男，1977年7月19日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：王宗亮，男，1989年7月25日出生，汉族，住天津市蓟州区。原告高青云与被告王宗亮劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高青云到庭参加诉讼，被告王宗亮经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高青云向本院提出诉讼请求：1.判令王宗亮给付高青云劳务费9700元；2.诉讼费由王宗亮承担。事实和理由：王宗亮系个体建筑包工头，高青云系木工。2019年，王宗亮雇佣高青云在天津市大港区港口内建筑厂房，约定每天劳务费350元。完工时经结算王宗亮尚欠高青云劳务费9700元未付，并于2019年6月26日为高青云出具欠条。后王宗亮一直推托拒付，高青云无奈提起诉讼。王宗亮未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年，王宗亮雇佣高青云在其位于天津市大港区港口内的一个厂房工地做木工。工程完工后，王宗亮尚欠高青云劳务费9700元未付。2019年6月26日，王宗亮为高青云出具欠条一张，载明：“欠条今欠高青云工资9700（玖仟柒佰元整）2019.6.26王宗亮12022519890725483713920916222”。后高青云向王宗亮多次索要此款未果，诉至本院成讼。本院认为，王宗亮雇佣高青云为其工作，与高青云之间形成了事实的劳务关系。高青云按约提供劳务，王宗亮理应及时支付劳务报酬。王宗亮尚欠高青云劳务费9700元，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。高青云主张王宗亮给付劳务费9700元的诉讼请求，本院予以支持。王宗亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证、答辩权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：由被告王宗亮于判决生效之日起5日内给付原告高青云劳务费9700元。如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王宗亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 张 宾二〇二一年五月二十八日书记员 宋亚茹附判决书适用的法律规定《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
贵州省织金县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）黔0524执1679号 黄礼芬、项庆益、胡利萍： 关于本院（2021）黔0524执1679号黄礼芬申请执行项庆益、胡利萍民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月14日立案执行，于2021年5月17日向二被执行人公告送达执行通知书及财产报告令，责令二被执行人立即按执行通知书履行偿还申请执行人黄礼芬剩余借款47400元、负担一审案件受理费及保全费4305元、同时交纳本案执行费611元义务。本院查明，被执行人项庆益开有银行账户且有足额存款，本院于2021年5月28日依法作出裁定扣划被执行人项庆益银行存款52316元，扣除执行费611元后案款51705元已全部发放给申请执行人，对于迟延履行期间的债务利息，申请执行人自愿放弃。现特通知如下： 织金县人民法院（2021）黔0524执1679号案执行完毕。 二〇二一年五月二十八日
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽13民终1531号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司，住所地辽宁省朝阳市双塔区朝阳大街一段21号。法定代表人刘达，总经理。委托诉讼代理人邢仲恩，辽宁思达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张柏胜，男，1956年7月18日出生，汉族，住辽宁省建平县。委托诉讼代理人周保权，朝阳市建平县万寿街道法律服务所法律工作者。原审被告王晓华，男，1963年3月20日出生，汉族，住辽宁省建平县。上诉人中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服建平县人民法院（2020）辽1322民初3717号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审判决认定：2020年3月23日12时20分，王晓华驾驶辽Ｎ×××××号轿车沿万寿路由东向西行驶至中兴街与万寿路路口左转弯时与行人张柏胜相撞，造成张柏胜受伤、车辆损坏的交通事故，经建平县交通警察大队认定，王晓华承担此次交通事故的全部责任，张柏胜无责任。王晓华的辽Ｎ×××××号轿车在中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司投保了交强险和商业三者险。张柏胜于2020年3月23日至7月7日在建平县医院住院106天，诊断为股骨颈骨折、跖骨骨折，花医疗费89847.19元，期间一级护理47天，二级护理59天。2020年11月24日经朝阳营州司法鉴定所鉴定，张柏胜右股骨骨折后行右侧人工全髋关节置换术，构成九级伤残，二次手术费需要4000.00元，支付鉴定费1720.00元。张柏胜是建平县铁南清华水泥制品厂工人，月工资4700.00元。王晓华为张柏胜垫付医疗费64000.00元。原审法院认为：王晓华驾车与行人张柏胜发生的交通事故，事实清楚，责任认定明确，因交通事故给原告造成的损失，王晓华应承担赔偿责任，王晓华为辽Ｎ×××××号轿车在中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司投保了交强险和商业三者险，故中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司应在保险限额内承担责任。张柏胜的损失：医疗费93847.19元、护理费19688.79元（其中一级护理46970.00元/年×47天×2人=12096.38元，二级护理46970.00元/年×59天×1人=7592.41元）、精神损害抚慰金10000.00元、鉴定费1720.00元、伤残赔偿金101824.00元（31820.00元/年×20%×16年）、误工费38226.67元（244天×4700.00元/月）、交通费2120.00元（106天×20元/天）、营养费3180.00元（106天×30元/天），合计270606.65元。依照《中华民族共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条、第二十七条之规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力后十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司在交强险限额内赔偿原告张柏胜损失费120000.00元（其中给付王晓华垫付医疗费64000.00元）。二、在本判决发生法律效力后十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司在商业险限额内赔偿原告张柏胜损失费150606.65元。案件受理费1298.00元，由被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司负担。一审宣判后，原审被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司不服，向本院提起上诉。上诉人的主要上诉理由是：一是被上诉人已经60周岁，其未提供劳动合同，不能证明其在单位工作的真实性和实际收入减少情况，不应支持误工费。二是交通费按每日20元计算，并计算整个住院期间不合理。三是原审法院判决赔偿后续治疗费4000元错误。请求二审法院依法改判或发回重审。被上诉人张柏胜答辩称：一是老年人参加劳动的合法收入受法律保护。二是4000元后续治疗费经过鉴定机构鉴定的结果，应该支持。三是交通费每天20元合情、合理、合法。四是在一定期限内保留对保险公司的继续请求权。请二审法院依法维持原判。原审被告王晓华答辩称：服从原审判决，请二审法院依法维持原判。本院审理查明的事实与一审认定的事实相一致。本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、道路交通事故责任认定书、建平县医院诊断证明书一份、出院通知单一份、用药明细清单一份、病历一份、医疗费单据8枚、李清华身份证复印件一份、法定代表证明书一份、营业执照复印件一份、建平县铁南清华水泥制品厂证明一份、朝阳营州司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费收据一枚、收条等证据材料载卷佐证，并经一、二审庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为：各方当事人对交通事故发生的时间、地点、损害后果及交警部门做出的责任认定均无异议。本案的争议焦点是误工费、交通费、以及后续治疗费是否合理的问题。本案中依据现有证据可以认定被上诉认张柏胜为建平县铁南清华水泥制品厂的工人，其因交通事故受伤，导致收入上的损失，误工费理应得到赔偿。原审法院依据本案实际情况认定交通费每天20元，计算期间为住院期间，符合本案的客观情况，并无不当。上诉人中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司主张原审法院判决赔偿后续治疗费4000元错误。经审查，原审法院依据鉴定结论认定后续治疗费用4000元，并无不当。综上所述，上诉人中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5359元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 姜 锋审判员 袁 莉审判员 韩智伟二〇二一年五月二十七日书记员 刘雨竺（法官助理代）
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0682民初178号 原告：薛某1，男，2010年10月13日出生，汉族，住址定州市。 法定代理人：薛某2，男，1983年6月9日生，汉族，住址定州市。系原告父亲。 委托诉讼代理人：郭书芹，定州市胜利法律服务所法律工作者。 被告：定州市阜头庄小学，住所地定州市周村乡阜头庄村。统一社会信用代码：12130682592497929Y。 法定代表人：靖玉强，该校校长。 委托诉讼代理人：白红宾。 被告：中国人民财产保险股份有限公司定州支公司。住所地：定州市中山中路。统一社会信用代码：91130682808210000P。 负责人：石海龙，该公司经理。 委托诉讼代理人：庞玉彪，该公司员工。 原告薛某1与被告定州市阜头庄小学、中国人民财产保险股份有限公司定州支公司（以下简称人保定州支公司）教育机构责任纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛某1法定代理人薛某2、委托诉讼代理人郭书芹，被告定州市阜头庄小学委托诉讼代理人白红宾，被告中国人民财产保险股份有限公司定州支公司委托诉讼代理人庞玉彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告薛某1向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医药费、护理费、住院伙食补助费、二次手术费、营养费共52404.77元。事实和理由：原告系被告定州市阜头庄小学四年级学生。原告在2020年10月13日上午9点40分课间活动时不慎造成右腿骨折，先后在花张蒙医院、人民医院、省三院就诊，花去巨额医药费，但被告分文未付。经查询，被告定州市阜头庄小学在被告中国人民财产保险股份有限公司定州支公司投保有校方责任险，且事故发生在保险期间内。 被告定州市阜头庄小学辩称：事故发生后，我学校及时通知家长，并派老师、教导主任到原告家看望、慰问，我们已经尽到了学校的安全管理方面及人道方面的责任。 被告人保定州支公司辩称：原告在学校与陈禹栋打闹时受伤，受伤后学校老师第一时间通知学生家长，并对孩子采取了相应的应急措施，且学校开有教育主题班会，并明令禁止追逐打闹，学校尽到了相应的教育安全管理责任，学校不应当承担任何责任。原告要求的诉讼请求应由原告家长及陈禹栋及其家长承担。我公司不承担任何责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：原告系被告定州市阜头庄小学四年级学生。2020年10月13日上午9点40分,原告课间活动时，跑动时与他人发生碰撞，造成右胫骨髁间嵴骨折，原告受伤后先后定州市花张蒙医院、定州市人民医院、河北医科大学第三医院进行治疗。其中在河北医科大学第三医院住院10天，原告治疗共花费医疗费用24404.77元。审理过程中，根据原告申请，本院委托定州市司法医学鉴定中心对其护理期、营养期及后续治疗项目和时限进行评定，鉴定意见：薛某1的右胫骨髁间嵴骨折内固定物取出术约需人民币10000元，护理期90日、营养期90日。花费鉴定费1200元。原告住院伙食补助1000元（100元／天×10天）、营养费1800元（20元／天×90天）、护理费10384.5元（2019年其他服务业收入42115元／年÷365天×90天）、交通费300元。原告医疗费、二次手术费、住院伙食补助、营养费、护理费、鉴定费、交通费合计49089.27元。 另查明，被告定州市阜头庄小学在被告中国人民财产保险股份有限公司定州支公司投保有校方责任险，事故发生在保险期间。 本院认为：限制行为能力的人在学校学习期间，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。本案原告所受伤害发生在课间活动期间，学校老师或者其他工作人员未进行必要的管理、告诫或者制止，致使原告与他人发生碰撞，造成骨折，定州市阜头庄小学应承担赔偿责任。因护理人员未提供工资银行流水，护理费按其他服务收入人员标准计算。鉴定费系查明原告损伤情况所支付的必要费用，应由被告负担。交通费原告未提交证据，根据原告伤情，本院酌定300元。因被告定州市阜头庄小学在人保定州支公司投保有校方责任险，定州市阜头庄小学应承担的赔偿款，由人保定州支公司赔付给原告。根据《中华人民共和国侵权责任法》三十九条的规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司定州支公司于本判决生效后十日内赔付原告薛某149089.27元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告定州市阜头庄小学负担。 案件受理费汇入定州市财政局在农业银行定州支行帐户，帐号：50×××09。标的款汇入薛某2在农业银行定州西城分理处帐户，帐号：62×××72。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  薛印根 二〇二一年五月十日 书记员  朱玉星
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执1765号之一申请执行人：黄俊峰，男，1971年3月11日生，汉族，住丰县。被执行人：侯秋红，女，1980年8月3日生，汉族，住丰县。被执行人：刘鹏，男，1980年9月19日生，汉族，住丰县。黄俊峰与侯秋红、刘鹏民间借贷纠纷一案。丰县人民法院(2019)苏0321民初8456号民事判决书已经发生法律效力。于2021年5月7日立案执行，于2021年5月17日双方当事人达成执行和解协议，但需要长期履行。本院认为，双方当事人在本案执行过程中达成的协议，是当事人真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结丰县人民法院(2019)苏0321民初8456号民事判决书的执行。在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曾 杰审判员 王光永审判员 张宏伟二〇二一年五月十七日书记员 刘林林
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执662号之一申请执行人：杨涛，男，1993年6月3日出生，汉族，住天津市大港区。被执行人：张明哲，男，1994年12月5日出生，汉族，住河北省石家庄市无极县。本院在申请执行人杨涛与被执行人张明哲机动车交通事故责任纠纷一案中，经对被执行人名下的工商登记、银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，经网络查控、现场调查被执行人无可供执行财产，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，并通过电话录音同意本案终结本次执行程序。本院已经对被执行人采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长  刘永振审判员  刘志峰审判员  王岩强二〇二一年五月十八日法官助理张勇昊书记员刘学骏
河北省广宗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0531民初951号 原告：广宗县博盛小额贷款有限公司，住所地广宗县爱民东街北侧，统一社会信用代码91130531061657364C。 法定代表人：郭永淼，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王立娟，河北鑫旺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜会芳，河北鑫旺律师事务所律师。 被告：河北好酷儿童玩具有限公司，住所地河北广宗经济开发区塘疃产业园，统一社会信用代码91130531398980001U。 法定代表人：吕增雨，该公司经理。 被告：吕增雨，男，汉族，1974年11月13日出生，住广宗县。 被告：高志刚，男，汉族，1971年3月14日出生，住广宗县冯家寨镇高家庄村。 被告：广宗县连峰自行车配件厂，住所地广宗县冯家寨镇高家庄村，统一社会信用代码91130531MA08NNTY5G。 法定代表人：高连峰，该公司股东。 被告：高连峰，男，汉族，1974年8月5日出生，住广宗县冯家寨镇高家庄村。 被告：广宗县利达制鞋厂，住所地广宗县冯家寨镇合义村，统一社会信用代码91130531741548532N。 法定代表人：靳建伟，该公司经理。 被告：靳建伟，男，汉族，1970年1月16日出生，住广宗县冯家寨镇合义村。 原告广宗县博盛小额贷款有限公司（以下简称博盛贷款公司）与被告河北好酷儿童玩具有限公司（以下简称好酷玩具公司）、吕增雨、高志刚、广宗县连峰自行车配件厂（以下简称连峰自行车配件厂）、高连峰、广宗县利达制鞋厂（以下简称利达鞋厂）、靳建伟民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告博盛贷款公司的委托诉讼代理人王立娟、杜会芳到庭参加诉讼。被告好酷玩具公司、吕增雨、高志刚、连峰自行车配件厂、高连峰、利达鞋厂、靳建伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告博盛贷款公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告好酷玩具公司、吕增雨、高志刚共同偿还原告借款本金60万元及截止到2020年9月10日利息180565元（利息以60万元为基数，按照年化15.4%利率计算至2020年9月10日），自2020年9月11日起至全部本息实际还清之日止以60万元为基数按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算利息；2、判令被告连峰自行车配件厂、高连峰、利达鞋厂、靳建伟对上述借款本息承担连带偿还责任；3、判令被告承担本案的诉讼费、律师费等全部诉讼费用。事实与理由：2018年9月28日原、被告签订《贷款借款合同》，贷款金额为60万元，借款期限自2018年9月28日至2018年11月17日，合同约定：借款利率执行年利率33.6%，被告好酷玩具公司、吕增雨、高志刚为借款人，被告连峰自行车配件厂、高连峰、利达鞋厂、靳建伟为连带保证人。保证期间为借款到期日起二年。担保范围包括：合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费、报关费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。合同签订后，被告至今未还借款本金60万元及利息，为维护合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告好酷玩具公司未答辩。 被告吕增雨未答辩。 被告高志刚未答辩。 被告连峰自行车配件厂未答辩。 被告高连峰未答辩。 被告利达鞋厂未答辩。 被告靳建伟未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了1贷款借款合同一份；2、中国农业银行网上银行电子回单一份。经本院审查符合证据三性原则，能够证明借款担保等事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2018年9月28日原告博盛贷款公司与被告好酷玩具公司、高志刚、吕增雨签订《贷款借款合同》，借款金额为60万元，借款期限自2018年9月28日至2018年11月17日，借款利率为年利率33.6%，被告连峰自行车配件厂、高连峰、利达鞋厂、靳建伟作为担保人，在《贷款借款合同》上签字盖章，保证期间为借款到期日起二年。合同签订后，原告按照借款合同于2018年9月28日向被告支付了借款本金60万元。借款到期后，被告好酷玩具公司、高志刚、吕增雨未还款，后经原告催要，被告未偿还，故形成诉讼。 本院认为，原告博盛贷款公司与被告好酷玩具公司、吕增雨、高志刚、连峰自行车配件厂、高连峰、利达鞋厂、靳建伟签订的借款合同及担保合同，系双方的真实意思表示，属合法有效合同，双方当事人均应按照约定行使权利和履行义务。原告博盛贷款公司按照合同约定借给被告好酷玩具公司、吕增雨、高志刚借款本金60万元，故被告好酷玩具公司、吕增雨、高志刚应当按照借款合同的约定向博盛贷款公司履行还本付息的义务，故对博盛贷款公司要求被告好酷玩具公司、吕增雨、高志刚偿还其借款本金60万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题，双方在借款合同中明确约定借期内借款利率为年利率33.6%，该约定超过法律保护上限，原告主张按照年利率15.4%计算2018年9月28日至2020年8月19日之间的利息，符合法律规定，本院准许。自2020年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算至本息付清之日止。被告连峰自行车配件厂、高连峰、利达鞋厂、靳建伟作为该笔借款的保证人，由于博盛贷款公司在保证期间内提起诉讼，故连峰自行车配件厂、高连峰、利达鞋厂、靳建伟应当按照合同约定，对上述借款本息承担连带清偿责任。对于原告主张的律师费等费用，由于其未举证予以证明，故本院不予支持。被告好酷玩具公司、吕增雨、高志刚、连峰自行车配件厂、高连峰、利达鞋厂、靳建伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系放弃抗辩权利之行为，后果自负。依照《中华人民共和国民法典》第七条、第五百零九条、第一百零七条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告河北好酷儿童玩具有限公司、吕增雨、高志刚于本判决生效之日起十日内偿还原告广宗县博盛小额贷款有限公司借款本金60万元及利息（以60万元为基数，自2018年9月28日起按照年利率15.4%计算至2020年8月19日止；自2020年8月20日起以60万为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算至本息付清之日止）； 二、被告广宗县连峰自行车配件厂、高连峰、广宗县利达制鞋厂、靳建伟对上述借款本息承担连带清偿责任； 三、驳回原告广宗县博盛小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11608元，减半收取计5804元，由被告河北好酷儿童玩具有限公司、吕增雨、高志刚、广宗县连峰自行车配件厂、高连峰、广宗县利达制鞋厂、靳建伟承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  贺永威 二〇二一年五月八日 书记员  张立哲
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初10562号原告：交通银行股份有限公司辽宁省分行，住所地沈阳市沈河区市府大路258-1号，统一社会信用代码912101001176693306。负责人：张仕才，该行行长。委托诉讼代理人：孙雪,辽宁新霁律师事务所律师。被告：唐亮，男，1979年2月19日出生，汉族，住辽宁省新民市。本院在审理原告交通银行股份有限公司辽宁省分行与被告唐亮信用卡纠纷一案中，因原告交通银行股份有限公司辽宁省分行未在法定期限内缴纳案件受理费，属不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 张育红二〇二一年五月十四日法官助理 周家安书 记 员 李卓月
山东省淄博市淄川区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0302执1399号申请执行人孙子伟与被执行人淄博嘉铭房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月18立案执行。本院在执行过程中，依法向淄川区不动产登记中心送达协助执行通知书，要求协助将淄川区淄城东路316号东苑小区5号楼12号房屋的不动产权转移登记至孙子伟名下，淄川区不动产登记中心已办理。至此，本案申请执行事项已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条规定，通知如下:山东省淄博市淄川区人民法院（2021）鲁0302执1399号执行案件确定的执行事项已全部执行完毕。审 判 员  宋作岩二〇二一年五月二十七日代理书记员  贾淑慧
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0503民初1164号原告：霍振刚，男，1997年11月14日生，汉族，住河南省汤阴县。委托诉讼代理人：霍双羊，系原告父亲。被告：张俊强，男，1988年3月2日生，汉族，住安阳市北关区。原告霍振刚与被告张俊强劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告霍振刚的委托诉讼代理人霍双羊到庭参加诉讼，被告张俊强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告霍振刚向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告支付工资款14950元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经过熟人介绍在被告承包位于山西省潞城市汇金国际水电工程，并约定工资每天为：300元，共计干了半年活。工程结束后经原被告核算工资尚欠14950元，并给原告出具了一张约定3月底结清。借条到期后，原告多次找被告讨要工资款，被告均于各种理由推脱不给，为维护原告的合法权益，依法提起诉讼请求，依法判决被告支付工资款14950元。被告张俊强未到庭，未答辩。本案经审理认定事实如下：原告经过熟人介绍，在被告承包的位于山西省潞城市市政府工程干活，并约定工资每天为300元，共计工作了半年。工程结束后经原、被告核算工资尚欠14950元，2021年3月2日，被告给原告出具欠条。该欠条约定：欠霍振刚11750元＋3000元＋200元，共14950元，3月底前把钱给清，张俊强。截止目前，被告仍欠原告14950元的工资款未支付。上述事实，有欠条、微信聊天记录截屏以及当事人的陈述等证据，予以证实。本院认为，原告霍振刚在被告张俊强处工地工作，被告张俊强应当支付相应的报酬，被告张俊强没有按时支付报酬是形成本案纠纷的原因，原告要求被告支付工资款14950元，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第八百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张俊强于本判决生效后十日内支付原告霍振刚工资款14950元；二、驳回原告霍振刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费174元，减半收取87元，由被告张俊强负担。本判决为终审判决。审判员  封志勇二〇二一年五月十七日书记员  张梦瑶
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0115执1957号朱溢峰、徐多利、北京同盛发建筑劳务有限公司：朱溢峰申请执行徐多利、北京同盛发建筑劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2020）苏0115民初11640号民事调解书所确定的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇二一年五月十一日
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民终5022号上诉人(原审被告)：河南省顺泰达置业有限公司，住所地郑州市中牟县官渡镇人民政府院内，统一社会信用代码:9141012266189838OP(1-1)。法定代表人：张玉笋，该公司董事长。委托诉讼代理人：李志华，河南赵庆利律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张丹，女，1989年6月19日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：张书团，男，1964年12月3日出生，汉族，住河南省中牟县，系张丹父亲。委托诉讼代理人：陈秀娟，郑州市中牟县德仁法律服务所法律服务工作者。上诉人河南省顺泰达置业有限公司因与被上诉人张丹房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省中牟县人民法院（2021）豫0122民初1566号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月23日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，原审原告张丹于2021年5月8日向本院申请撤回起诉。上诉人河南省顺泰达置业有限公司于2021年5月8日向本院申请撤回上诉。本院认为，原审原告张丹在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。上诉人河南省顺泰达置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销河南省中牟县人民法院（2021）豫0122民初1566号民事判决；二、准许原审原告张丹撤回起诉；三、准许上诉人河南省顺泰达置业有限公司撤回上诉。一审案件受理费1463元（已减半收取），由张丹负担；二审案件受理费1463元，减半收取731.5元，由河南省顺泰达置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  郑志军审判员  刘 皓审判员  邢永亮二〇二一年五月八日书记员  王 蕊
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0211民初1820号之二申请人：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市吉林大街**。负责人：毕胜，总经理。委托诉讼代理人：张吉祥，男，法律顾问。被申请人：宫士文，男，1968年8月4日出生，汉族，住吉林省舒兰市。中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司与宫士文合同纠纷一案，本院依申请人申请，于2021年5月12日作出（2021）吉0211民初1820号民事裁定书，对宫士文名下的银行存款予以冻结。但经本院书面通知，申请人至今未向本院交纳案件申请费。本院经审查认为，申请人未在人民法院指定的期限内预交申请费，依法应按申请人撤回申请处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第三款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：解除对被申请人宫士文名下23464.74元银行存款的冻结。本裁定立即开始执行。审判员  李雪飞二〇二一年五月二十四日书记员  李佳盈
宽甸满族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0624执904号 被执行人：孙希富，男，1958年10月7日出生，汉族，住宽甸满族自治县。 孙希富罚金一案，经本院强制执行，被执行人孙希富履行还款10000元，申请执行人收到全部案款认可案件执行完毕无需继续执行并同意结案。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 审判员 ： 杨 鹤 二〇二一年五月二十七日 书记员 ：王俊富
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初2936号之一原告：江苏中超电缆股份有限公司，住所地江苏省宜兴市徐舍镇振丰东路999号，统一社会信用代码91320200MA1M9PL774。法定代表人：俞雷，该公司董事长。委托诉讼代理人：谈国锋，江苏路修律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱景，江苏路修律师事务所实习律师。被告：昆明科耀电力工程有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区环城北路205号3-407室，统一社会信用代码915301037998895400。法定代表人：孙超，该公司总经理。本院在审理原告江苏中超电缆股份有限公司（以下简称中超公司）与被告昆明科耀电力工程有限公司（以下简称科耀公司）买卖合同纠纷一案中，原告中辰公司于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中超公司向本院提出撤诉申请，是其处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江苏中超电缆股份有限公司撤诉。本案案件受理费50元（已减半收取），财产保全费5000元，合计5050元，由原告中超公司负担。审判员 张 祎二〇二一年五月二十五日书记员 宋浣竹
四川省中江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0623民初1549号 原告：吴余光，男，1971年4月4日出生，汉族，住四川省宣汉县。 委托诉讼代理人：赵义富，宣汉县胡家法律服务所法律工作者。 被告：徐功木，男，1974年3月14日出生，汉族，住四川省中江县。 原告吴余光与被告徐功木民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴余光及其委托诉讼代理人赵义富到庭参加诉讼，被告徐功木经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告吴余光向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款150000.00元并承担2万元利息；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2011年6月，原告吴余光与被告徐功木通过案外人谯安荣介绍在河南洛阳市洛城区相识。被告是大包工头，原告在给被告打工。2016年3月4日，被告因包工程需要交押金，向原告借款15万元，同日，原告在中国农业银行洛阳西工支行给被告转款15万元。2016年3月5日，被告向原告出具借条一张，约定以银行小票为准，被告签字捺印予以确认，并口头约定几个月就还。过了七、八个月，原告找被告还钱，被告推诿至今未还。为维护原告的合法权益，特提起上述诉请。 被告徐功木未到庭，亦未向本院提交任何书面答辩意见。 原告吴余光为证明其主张向本院提交了如下证据：1、原告的身份证复印件、被告的户籍证明，证明原、被告的身份信息；2、借条原件1张，中国农业银行银行卡交易明细清单，证明被告向原告借款及原告已履行出借义务的事实；3、原、被告的微信、短信聊天记录截屏共4页，证明原告向被告催收借款及被告在信息中承认借款的事实。被告徐功木未到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告提供的证据进行质证的权利，故本院对原告提供的上述证据予以采信。 被告徐功木未向本院提交任何证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年6月，原告吴余光与被告徐功木通过案外人谯安荣介绍在河南洛阳市洛城区相识。被告是大包工头，原告在给被告打工。2016年3月4日，被告因包工程需要交押金，向原告借款15万元，同日，原告在中国农业银行洛阳西工支行给被告转款15万元。2016年3月5日，被告向原告出具借条一张，载明：“今借吴余光现金￥150000.00元正.大写：（壹拾伍万元正）以银行小票为准。借款人：徐功木.2016.3.5日”。后经原告催收，被告至今未还。 本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告徐功木因包工程需交押金向原告借款。原告基于双方间朋友关系，向原告出借150000.00元。原告提供的借条、中国农业银行银行卡交易明细清单结合其陈述，与双方的微信、短信聊天记录能相互印证，能充分反映双方建立民间借贷关系的客观事实。被告未到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告提供的证据质证及对原告主张抗辩的诉讼权利，自行承担对其不利的法律后果。故对原告主张被告尚欠借款150000.00元的事实应予确认。 关于利息的问题。原告虽主张要求被告向原告支付资金利息2万元，但根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款的规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。本案中，原、被告并未约定借期内利息计算标准，亦未约定偿还日期，故原告主张要求被告支付资金利息，只能从原告起诉之日即2021年4月2日开始，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准进行计算。 综上，原告的主张，部分予法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告徐功木于本判决生效之日起十五日内向原告吴余光偿还借款150000.00元及利息。 利息的计算方法为：以150000.00元为基数，从2021年4月2日起至本判决确定的给付之日止，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准进行计算。 二、驳回原告吴余光的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1650.00元，由原告吴余光负担200.00元，由被告徐功木负担1450.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至四川省德阳市中级人民法院。 审判员  张海丽 二〇二一年五月十日 书记员  蒋 莉
高唐县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁1526执恢178号 周中民、李树稳： 周中民与李树稳债权转让合同纠纷一案，申请执行标的共计8824.62元。经本院立案执行，现已强制执行到位8824.62元。本院已于2021年5月7日将该款转付给周中民。至此，周中民向本院申请执行的(2020)鲁1526民初1878号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月七日
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1721执1040号之八被执行人：吴红图，男，汉族，1967年01月28日生，住西平县。关于申请执行人与被执行人吴红图罚金一案，本院于2021年05月30日冻结了被执行人吴红图在60×××62账户内余额人民币18.75元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人吴红图在中国邮政储蓄银行60×××62账户内存款人民币1000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  陈翔伟二〇二一年五月三十一日书记员  郑仁君联系人：陈翔伟联系电话：03962163046
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0102执异223号案外人：挚恋（天津）酒店管理有限公司，住天津市河东区远洋国际中心823室。法定代表人：李津。申请执行人:天津正泰实业有限公司，住所地天津市河北区万柳村大街56号（职工大学教学楼347、348室）。法定代表人：许良，执行董事。被执行人：天津商都五金大厦金牌一五八商务酒店，营业场所河东区六纬路133号。负责人：李建东，总经理。被执行人：李建东，男，1964年6月18日生，汉族，住天津市南开区。在本院执行天津正泰实业有限公司与天津商都五金大厦、天津商都五金大厦金牌一五八商务酒店、李建东返还原物纠纷一案中，挚恋（天津）酒店管理有限公司对（2020）津0102执3514号腾房公告提出异议，请求法院中止执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。挚恋（天津）酒店管理有限公司称:挚恋（天津）酒店管理有限公司是房屋实际占有人，挚恋（天津）酒店管理有限公司没有参与审判，挚恋（天津）酒店管理有限公司没有享有法律赋予的权利。本院查明，天津正泰实业有限公司与天津商都五金大厦、天津商都五金大厦金牌一五八商务酒店、李建东等返还原物纠纷案件，经一、二审法院审理终结。（2019）津0102民初5440号民事判决，判决天津商都五金大厦、天津商都五金大厦金牌一五八商务酒店、李建东将其占有使用的坐落天津市河东区六纬路133号房屋腾空并交还天津正泰实业有限公司。天津正泰实业有限公司向本院申请执行。本院作出（2020）津0102执3514号公告，内容为：“……限被执行人天津商都五金大厦、天津商都五金大厦金牌一五八商务酒店、李建东及房屋现占用人于2021年5月17日前将其占有使用的坐落天津市河东区六纬路133号房屋腾空并返还申请执行人……。”本院认为，挚恋（天津）酒店管理有限公司认为其没有参加诉讼，侵害了其合法权利，实质上是对判决提出的异议。根据法律规定案外人认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理。因此挚恋（天津）酒店管理有限公司的请求，不属于执行异议受理范围，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回挚恋（天津）酒店管理有限公司的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市第二中级人民法院申请复议。审判长  吴晓飞审判员  王 辉审判员  张 峥二〇二一年五月二十四日书记员  杨天爽附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
湖南省芷江侗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1228民初659号原告：云南吉宏建设工程有限公司，地址：云南省丽江市古城区庆云路祥顺商业住宅小区4幢401室。法定代表人：王年尼玛次理，系该公司总经理。委托诉讼代理人：余议福，男，彝族，2001年8月1日出生，住址云南省丽江市宁蒗彝族自治县。委托诉讼代理人：刘志权，男，彝族，1977年7月1日出生，住址云南省丽江市宁蒗彝族自治县。被告：李志军，男，1974年6月22日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县村民。原告云南吉宏建设工程有限公司与被告李志军不当得利纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告云南吉宏建设工程有限公司于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南吉宏建设工程有限公司向本院申请撤诉，该主张是其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予云南吉宏建设工程有限公司撤诉。案件受理费875元，减半收取计437.5元，由云南吉宏建设工程有限公司承担。审判员  李敏二〇二一年五月二十五日法官助理康双喜书记员贺娟
抚顺市望花区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0404执恢126号何佩英、李宇业、李守业：何佩英与李宇业、李守业婚姻家庭、继承一案，申请执行标的共计10281.50元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，何佩英向本院申请执行的(2014)望执字第00154号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十七日
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0121执2477号被执行人李忠博，男，1996年10月10日出生，汉族，住鞍山市千山区。被执行人李忠博罚金执行一案，本院于2020年12月28日作出的（2020）湘0121刑初826号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人李忠博未按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年5月12日立案执行。立案后，本院向被执行人李忠博送达了执行通知书及报告财产令。2021年5月14日，本院发起总对总网络财产查控，对被执行人李忠博名下银行存款、网络资金、工商、不动产、证券、保险、车辆等财产信息进行了查询，未发现可供执行财产。2021年5月24日，本院发布限制消费令，对被执行人李忠博采取了限制高消费措施。本院在执行过程中依法对被执行人李忠博的财产状况进行调查了解，未发现相关财产线索。本院认为，本案应执行罚金10000元均未执行到位，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，经合议庭评议，本案应当以终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结执行后,发现被执行人有可供执行财产或财产有被隐匿、转移等情形的，人民法院应当立案追缴，再次执行不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 浩审 判 员  饶兴武审 判 员  汤励农二〇二一年五月二十八日代理书记员  马嘉遥
湖南省永州市零陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1102执27号 申请执行人李贞光，男，汉族，湖南省永州市零陵区人，居民，住湖南省永州市零陵区。 被执行人李子树，男，汉族，湖南省耒阳市人，居民，住湖南省衡阳市耒阳市。 申请执行人李贞光与被执行人李子树买卖合同纠纷一案，被执行人李子树应支付申请执行人李贞光货款70000元，双方当事人达成了执行和解协议，执行到位金额20000元，未执行到位金额50000元，被执行人李子树承担了诉讼费1495元，申请执行人李贞光自愿承担了执行费950元，且申请执行人向本院提交撤回申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下： 终结湖南省永州市零陵区人民法院（2020）湘1102民初2512号民事判决书的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  涂永清 审判员  刘 波 审判员  张 华 二〇二一年五月二十六日 法官助理胡翠军 书记员杨丽君
陕西省西乡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0724执244号申请执行人：朱志庆，男，1970年8月12日出生，汉族，住西乡县。被执行人：西乡县鲁泰实业有限责任公司。住所地：西乡县。法定代表人：王成，该公司执行董事。申请执行人朱志庆与被执行人西乡县鲁泰实业有限责任公司劳务合同纠纷一案，申请执行人依据西乡县劳动人事争议仲裁委员会已发生法律效力西劳人仲案字（2020）54号调解书。于2021年1月26日向本院申请执行，要求被执行人给付工资及基本生活费合计3047元。本院已受理。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限其收到执行通知书之日即履行本案义务，并交纳申请执行费50元。逾期后，被执行人未履行。经查询，被执行人西乡县鲁泰实业有限责任公司在银行无存款，在不动产管理部门无登记信息，在车辆管理部门登记有福田牌汽车一辆（陕Fxx**），申请执行人表示该车价值过低不予处置。另查明，该公司股权已被汉中市中级人民法院、成都市中级人民法院冻结，其公司名下所有的供电设备在（2019）陕0724执758号执行案件中已查封。该公司目前处于停产状态。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人西乡县鲁泰实业有限责任公司纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。经本院执行告知，申请执行人对核查事实认可，同意保留其未受偿的工资元及基本生活费合计3047元保留债权。申请执行费50元，被执行人西乡县鲁泰实业有限责任公司未交纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以请求人民法院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  穆晓红审判员  龚清荣审判员  蒲仁明二〇二一年五月十二日书记员  王 成
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0302民初1783号原告：李祝敬，男，1954年5月16日出生，住淄川区。被告：淄博市淄川区太河镇上端士村村民委员会，住所地淄川区太河镇上端士村。法定代表人：李以波，村主任。原告李祝敬与被告淄博市淄川区太河镇上端士村村民委员会返还原物纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。李祝敬于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，李祝敬的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李祝敬撤诉。案件受理费1050.00元，减半收取计525.00元，由李祝敬负担。审判员  李磊二〇二一年五月二十七日书记员  刘娇
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执273号申请执行人:吕广英，女，1963年11月4日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：天津冠杰石化工程有限公司，住所地天津市滨海新区大港世纪大道北侧，统一社会信用代码91120116770615167Q。法定代表人：兰茂清，董事长。本院于2021年1月4日立案执行的申请执行人吕广英与被执行人天津冠杰石化工程有限公司劳务合同纠纷【（2020）津0116民初37565号】一案，立案标的人民币17600元，执行费166元。在执行过程中，本院于2021年1月5日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未履行义务。执行中查明，被执行人名下无可执行的银行存款、有价证券、保险等财产。本院轮候查封被执行人名下房产和车辆。2021年4月9日对被执行人限制高消费。本院另案正在拍卖被执行人名下所有机器设备及钢材，本案暂无其他财产可供执行，等待参与分配拍卖款。申请人认可本院的调查结果，不能提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本案的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵秀丰审判员  于康康审判员  高俊利二〇二一年五月二十五日书记员  杭 凯
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1221执481号移送机关：渑池县人民法院。被执行人：张广杰，男，1986年2月6日生，汉族，户籍所在地河北省衡水市冀州市。本院在执行渑池县人民法院移送执行张广杰罚金一案中，本院依据已经发生法律效力的（2020）豫1221刑初190号刑事判决书，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2021年2月2日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人银行账户、网络银行无存款。2.向车辆管理机构进行查询，发现被执行人无车辆登记信息。3.向房产管理机构进行查询，未发现被执行人有房产登记信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、依法对被执行人决定拘留、罚款。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊锋审判员  李晓光审判员  张群芳二〇二一年五月二十六日书记员  马 琳