wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1628执1030号移送执行单位：鹿邑县人民法院刑事审判庭。被执行人：张小伟，男,1994年8月9日生，汉族，住鹿邑县。张小伟罚金一案，本院做出的(2019)豫1628刑初732号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判处被告人张小伟罚金5000元，于判决生效十日内缴纳。因张小伟未在规定时间内履行判决书确定的义务，鹿邑县人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院于2021年3月18日依法受理。在执行过程中，本院采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现被执行人有可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知移送单位本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，移送单位在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张小伟负有继续缴纳罚金及退赔违法所得的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。移送单位发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。移送单位申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  宋一鸣审判员  张永乾审判员  万志勇二〇二一年五月二十六日书记员  李宗禄
山东省聊城市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁15行终219号 上诉人（原审原告）：曾祥海，男，1983年10月1日出生，汉族，住聊城市东昌府区。 上诉人（原审原告）：姜玉强，男，1987年7月1日出生，汉族，住聊城市东昌府区。 上诉人（原审原告）：杨玉福，男，1984年8月18日出生，汉族，住聊城市东昌府区。 上诉人（原审原告）：郑万良，男，1987年5月28日出生，汉族，住聊城市东昌府区。 上诉人（原审原告）：姜万英，男，1963年4月19日出生，汉族，住聊城市东昌府区。 委托代理人：李又强，山东永圣律师事务所律师。 委托代理人：田田，山东永圣律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：聊城市东昌府区消防救援大队。住所地：聊城市东昌府区柳园南路9号。 法定代表人：张伟，政治教导员。 委托代理人：岳升，聊城市东昌府区消防救援大队工作人员。 被上诉人（原审被告）：聊城市消防救援支队。住所地：聊城市东昌府区陈庄路56号。 法定代表人：袁增高，支队长。 上诉人曾祥海、姜玉强、姜万英、郑万良、杨玉福因诉被上诉人聊城市东昌府区消防救援大队、聊城市消防救援支队火灾事故认定、火灾事故认定复核一案，不服聊城市东昌府区人民法院（2021）鲁1502行初106号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人曾祥海、姜玉强、杨玉福、郑万良、姜万英向原审法院起诉称，聊城嘉明经济开发区天顺超市设备有限公司厂房在2020年11月4日发生火灾，聊城市东昌府区消防救援大队于2020年11月17日作出聊东昌消火认字[2020]第0025号《火灾事故认定书》，该认定书对起火时间、起火部位、起火点、起火原因的认定存在事实错误且程序违法，起火原因同原告无关。原告不服提出复核申请，聊城市消防救援支队于2020年12月28日作出聊消火复字[2020]第0008号《火灾事故认定复核决定书》，维持了聊东昌消火认字[2020]第0025号《火灾事故认定书》认定结论。故诉至法院，请求撤销聊城市东昌府区消防救援大队作出的聊东昌消火认字[2020]第0025号《火灾事故认定书》和聊城市消防救援支队作出的聊消火复字[2020]第0008号《火灾事故认定复核决定书》并重新作出火灾事故认定。 原审法院认为，《中华人民共和国消防法》第五十一条第三款规定：“公安机关消防机构根据火灾现场勘验、调查情况和有关的检验、鉴定意见，及时制作火灾事故认定书，作为处理火灾事故的证据。”根据上述法律规定，火灾事故认定作为处理火灾事故的证据，是公安消防机构对火灾产生原因的客观评价，是一种专业技术鉴定行为，本身并不确定当事人的权利义务，不是一种独立的行政行为，不具有可诉性，聊城市消防救援支队作出的《火灾事故认定复核决定书》，是对火灾事故认定的复核行为，亦不具有可诉性。综上，原告提起的诉讼不属于行政诉讼受案范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定驳回原告曾祥海、姜玉强、杨玉福、郑万良、姜万英的起诉。 上诉人曾祥海、姜玉强、杨玉福、郑万良、姜万英不服上诉称，（一）火灾事故认定是并非鉴定行为，而是行政确认行为，对上诉人的权利产生实际影响，具有可诉性。消防机构是惟一有权在所辖区域调查、认定火灾原因，核定火灾损失，查明火灾事故责任的职能部门。消防机构作出的火灾原因认定和责任认定是其履行法定职责的积极法律行为，具有严格的地域性和职权专属性。相比而言，鉴定行为则是凡有资质的机构或个人均可作出， 主体具有多元性，也无地域性限制，同时其还是一种依申请的消极法律行为，不是某机构的法定职责。所以，消防机构作出的火灾原因认定、火灾事故责任认定不是鉴定行为而是行政行为。消防机构的火灾原因、责任认定确认了当事人的法律责任，是行政确认行为。该认定行为若不被撤销，就会对当事人的权利义务产生直接的法律影响。受害人据此可以要求责任人赔偿损失，消防机构可以据此进行处罚，法院也可以据此裁判。现因被上诉人聊城市东昌府区消防救援大队的认定行为，致使多人向法院起诉要求上诉人进行赔偿，对上诉人的权利产生了直接影响，因此本案中火灾认定行为具有可诉性。 （二）火灾事故认定复核决定是行政复议行为，具有可诉性。《火灾事故调查规定》第三十五条规定：“当事人对火灾事故认定有异议的，可以自火灾事故认定书送达之日起十五日内，向上一级公安机关消防机构提出书面复核申请；对省级人民政府公安机关消防机构作出的火灾事故认定有异议的，向省级人民政府公安机关提出书面复核申请。”上级消防机构对火灾事故责任进行 复核的行为，其实质就是行政复议，而且属于非终局裁决的行政复议。因此，对火灾事故认定的复核行为，具有可诉性。 （三）本案属于行政诉讼受案范围。火灾事故认定是行政确认行为，属于行政诉讼受案范围。《中华人民共和国行政诉讼法》和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》列举的不属于行政诉讼受案范围的款项均不包含火灾事故认定。 （四）允许不服火灾事故责任认定的当事人向法院提出行政诉讼，符合行政诉讼法立法精神。如果不允许当事人对消防机构的责任认定提起行政诉讼，那就会使这类行为排除在司法监督之外，得不到应有的监督，与“有权力就有监督”的法治原则相悖。 综上，上诉人对火灾事故认定及火灾事故认定复核决定不服提起的诉讼属于人民法院行政案件受案范围，请求二审法院依法裁定撤销一审法院的裁定，指令一审法院继续审理。 被上诉人聊城市东昌府区消防救援大队未向本院提交书面答辩状。 被上诉人聊城市消防救援支队向本院提交书面答辩状。 本院认为，本案的争议焦点是火灾事故认定及复核是否属于法院行政诉讼受案范围。从性质上来看,消防部门作出的火灾事故认定,系用科学的方法对火灾的起因和火灾事故责任等进行分析认定，该行为属专业技术鉴定行为,仅是作为处理火灾事故的证据使用，对当事人不具有直接拘束力,不属于行政诉讼受案范围。从《火灾事故调查规定》第三十五条的规定也可以看出，如果当事人对火灾事故认定有异议可以依法申请复核,并未规定当事人可以申请行政复议或提起行政诉讼,这也可说明在法律规范层面并不认可火灾事故认定的可诉性。火灾事故认定不可诉，后续的复核行为并非行政复议亦不具有可诉性。综上，原审裁定驳回上诉人起诉并无不当，上诉人上诉请求依法不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 孙金昌 审 判 员 李 扬 审 判 员 孟庆杰 二〇二一年五月十日 法官助理 高世宁 书 记 员 吴晨茜
文书内容江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1324执1447号申请执行人：徐晓林，男，1982年7月10日出生，居民，住泗洪县。被执行人：范红，女，1977年1月17日出生，个体户，住泗洪县。申请执行人徐晓林与被执行人范红民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）苏1324民初3762号民事判决书，本院于2021年3月23日立案执行，根据该判决书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：范红应偿还徐晓林借款本金30000元及利息，案件受理费358元，由范红负担。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2021年3月23日本院对被执行人的证券、车辆、银行存款、工商登记、保险、微信账户、支付宝、人行开户信息、公积金等财产情况进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索；2、2021年3月26日，本院对被执行人进行了限制高消费；3、2021年4月3日，执行人员进行线下调查，未发现被执行人及可供执行财产线索；4、2021年4月12日，本院将上述执行情况通过电话告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 刘 波审判员 李 明二〇二一年五月六日书记员 李雨妹
湖南省资兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1081执441号被执行人：邓凯中，男，1982年10月15日出生于湖南省郴州市北湖区，汉族，初中文化，务工，户籍地郴州市北湖区，现住地郴州市北湖区。湖南省资兴市人民法院于2020年12月28日作出（2020）湘1081刑初322号刑事判决书已发生法律效力，本院刑事庭移送执行被执行人邓凯中贩卖毒品罪一案，本院于2021年4月19日立案执行。在执行过程中，依法对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、股票及其他有价证券等财产进行查询，到目前为止，经穷尽财产调查措施，目前并未发现上述被执行人有足额可供执行的财产，致使本案无法执行到位，本案符合终结执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十四条第（五）项的规定，裁定如下：终结湖南省资兴市人民法院（2020）湘1081刑初322号刑事判决书的执行。审判长  姚永飞审判员  刘 华审判员  何学鹏二〇二一年五月二十五日书记员  黄 莹
湖南省永兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1023执保98号 申请人：永兴县恒邦商业运营管理有限公司，住所地湖南省郴州市永兴县便江街道水南村五星组。 法定代表人：江方芬，该公司总经理及执行董事。 委托诉讼代理人：王璐瑶，湖南炳坤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：莫明霞，湖南炳坤律师事务所律师。 被申请人：许现胜，男，1987年12月11日出生，汉族，住湖南省永兴县。 申请人向本院于2021年5月7日向本院申请财产保全申请并提供担保。本院以（2021）湘1023民初925号民事裁定书裁定查封、冻结被申请人名下价值30000元的财产，并移送执行实施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人许现胜银行账户人民币30000元或查封被申请人相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李文斌 二〇二一年五月二十四日 法官助理张利兵 书记员李香
贵州省福泉市人民法院 执 行 通 知 书 （2021）黔2702执1138号 薛瑶： 关于本院执行你/你单位（罚金）一案，本院作出的（或其他生效法律文书的作出机关）（2019）黔2702刑初35号刑事判决书已发生法律效力。本院于2021年5月17日内部移送执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务： 缴纳罚金10000元； 违法所得130712.4元； ……………………………………… 特此通知。 附：（2021）黔2702执1138号当事人缴款通知书 二〇二〇一年五月十七日
江苏省南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0115执1602号中国银行股份有限公司南京江宁支行、朱辉：中国银行股份有限公司南京江宁支行申请执行朱辉借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2020）苏0115民初10356号民事判决书给付项的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇二一年五月十日承办人：安东东联系电话：025-83529882
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0191执恢1376号贾美丽、陈雪阳：关于平申请执行贾美丽、陈雪阳借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人已履行完生效法律文书（2015）开法执字第01054号民事判决书确定的义务，现该案件已执行完毕。特此通知二〇二一年五月二十八日
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0182执恢891恢2226号黄超陈建南、刘赛兰：申请执行人黄超于2021年5月10日送来申请恢复执行的（2015）宁民初字第00592号民事判决书，关于申请执行人黄超于被执行人陈建南、刘赛兰民间借贷纠纷一案，按照申请恢复标的75678.53元和要求，已于2021年5月21日执行完毕。特此通知宁乡市人民法院二〇二一年五月二十一日
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执2159号申请执行人张富玲，女，汉族，1969年3月17日生，住郑州市。被执行人徐述海，男，汉族，1968年6月5日生，住湖北省襄阳市樊城区。被执行人梅爱玲，女，汉族，1977年12月18日生，住湖北省襄阳市襄城区。关于申请执行人张富玲申请执行被执行人徐述海、梅爱玲民间借贷纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2020）豫0103民初13832号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书裁定如下：被告徐述海、梅爱玲于本判决生效之日起十日内偿还原告张富玲借款本金100000元。因被执行人徐述海、梅爱玲拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张富玲向本院申请强制执行，本院于2021年3月11日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行徐述海、梅爱玲发出执行通知书、传票、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，而被执行人徐述海、梅爱玲至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、在执行过程中通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人徐述海、梅爱玲名下财产。未查询到被执行人徐述海、梅爱玲名下有可供执行的财产。三、已向被执行人徐述海、梅爱玲发出限制消费令。四、本院已告知申请执行人张富玲本案的执行情况、财产调查措施、被执行人徐述海、梅爱玲的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人徐述海、梅爱玲有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人徐述海、梅爱玲负有继续向申请执行人张富玲履行债务的义务，被执行人徐述海、梅爱玲自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人张富玲发现被执行人徐述海、梅爱玲有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人张富玲申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  朱 军二〇二一年五月二十六日书记员  郑洋洋
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0923民初1856号原告：侯庆华，男，1979年5月15日出生，汉族，住河南省濮阳市南乐县。被告：刘军峰，男，1984年7月16日出生，汉族，住河南省濮阳市南乐县。被告：南乐县亿通汽车运输有限公司，住所地南乐县城北4公里106国道西，统一社会信用代码91410923396335447Q。法定代表人：苏高峰，该公司经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司，住所地：郑州市金水区花园路****楼，负责人：王涛，该公司经理。本院在审理原告侯庆华诉被告刘军峰、南乐县亿通汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院于2021年5月13日立案。原告侯庆华在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告侯庆华撤回起诉处理。审判员  苏志权二〇二一年五月二十日书记员  任 珊
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1322行审277号申请执行人：方城县卫生健康委员会。法定代表人：侯其峰，任主任职务。被执行人：胡鸿飞，男，1997年1月3日生，回族，农民，住方城县。被执行人：吴之丹，女，1994年5月8日生，回族，农民，住方城县。申请执行人方城县卫生健康委员会于2021年5月11日向本院申请强制执行方卫征决字(2020)第293号社会抚养费征收决定书，本院于2021年5月11日立案受理。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2020年4月29日对被执行人作出了方卫征决字(2020)第293号社会抚养费征收决定书，于2020年8月16日送达被执行人。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，该征收决定书已发生法律效力。被执行人经催告后仍未履行义务。本院认为，申请执行人作出的方卫征决字(2020)第293号社会抚养费征收决定书，事实清楚，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县卫生健康委员会作出的方卫征决字(2020)第293号社会抚养费征收决定书。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  贺松玉审 判 员  苗东文人民陪审员  李 涛二〇二一年五月十三日书 记 员  苏金永
铜川市王益区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0202执1号申请执行人：段芬芬，女,汉族。被执行人：周有军，男，汉族。申请执行人段芬芬与被执行人周有军民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2020)陕0202民初713号民事调书已发生法律效力。据此本院向被执行人发出了执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内向申请执行人段芬芬支付借款10300元。在执行过程中：1、本院向被执行人送达了执行通知书、限期报告财产令、被执行人财产申报表、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未履行。2、本院通过全国网络总对总查控系统查询，经查，被执行人周有军名下银行账户无足额存款、网络资金不足额，无车辆、无证券，保险、工商总局、税务、不动产均无登记信息。3、本院已依法冻结了周有军的银行账户及网络资金账户，但余额均不足。4、本院已通过全国网络对被执行人周有军发布限制消费令。5、执行中，被执行人周有军向本院提供了住院病历。6、本院于2021年5月8日到被执行人周有军的户籍地调查，经铜川市王益区桃园街道社区居委会证明：周有军最近六个月未和该社区居委会联系，社区也无周有军的联系方式，该社区不掌握周有军的其它基本情况，亦不能提供被执行人周有军的其他线索，周有军在该社区未享受低保。7、经传统查控查明，被执行人周有军名下无房产登记信息、无住房公积金登记信息。8、申请执行人未向本院提供可供执行的财产线索。9、本案应执结标的10300元，未执结标的10300元。10、上述执行情况及终结本次执行的依据及法律后果，本院已通过谈话方式告知申请执行人段芬芬，其表示同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查后，因被执行人周有军名下暂无其他财产可供执行，该案不具备执行条件，本院依法对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，本院认为，该案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》规定的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  常媛媛二〇二一年五月十七日书记员  李 敏
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1102民初3779号 原告：乐山市精普物业管理有限公司，住所地：四川省乐山市市中区石雁小区18栋2单元，统一社会信用代码：915111007208592193。 法定代表人：杨军，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：方迪，男，1997年6月5日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市市中区。 被告：肖学云，男，成年，住四川省乐山市市中区。 原告乐山市精普物业管理有限公司诉被告肖学云物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告乐山市精普物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按乐山市精普物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 刘 惠 二〇二一年五月十九日 书记员 王小琼
黑龙江省绥北人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑8111民初404号原告：黑龙江北安农垦宏源供热有限公司，统一社会信用代码91233300559270358XN，住所地黑龙江省五大连池市二龙山农场学府路。法定代表人：郭建培，职务经理。被告：王长和，男，1941年8月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省五大连池市。原告黑龙江北安农垦宏源供热有限公司与被告王长和供用热力合同纠纷一案，本院于2021年3月20日立案后，原告于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告撤回诉讼是对自身权力的有效处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黑龙江北安农垦宏源供热有限公司撤诉。案件受理费50.00元，已减半收取计25.00元，由原告黑龙江北安农垦宏源供热有限公司负担。审判员  杨传革二〇二一年五月二十日此件与原本核对无异书记员  陈婷婷
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0381民初2736号原告：鞠翠娟，女，汉族，户籍地，鞍山市铁东区。被告：海城市腾鳌镇升冠美阁美发店，住所地，鞍山市腾鳌镇寿安村C4-2865号。经营者：谢明科，男，汉族，户籍地，海城市。被告：武丽翠，女，汉族，户籍地，海城市。原告鞠翠娟诉被告海城市腾鳌镇升冠美阁美发店、武丽翠医疗损害纠纷一案，本院的审理过程中，因原、被告已达成和解，原告于2021年5月18日向本院提出撤回对被告海城市腾鳌镇升冠美阁美发店、武丽翠起诉的申请。本院认为，原告鞠翠娟的申请符合法律规定，应依法准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告鞠翠娟撤回对被告海城市腾鳌镇升冠美阁美发店、武丽翠的起诉。案件受理费537元，由原告鞠翠娟承担。审判员 汤 威二〇二一年五月二十日书记员 吴舒楠
乾安县人民法院本 次 执 行 完 毕 结 案 通 知 书（2021）吉0723执恢347号毕振田、于洪波：毕振田与于洪波买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计149.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，毕振田向本院申请执行的（2020）吉0723执1291号执行案件本次已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十八日
涟源市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘1382执恢107号曾小林、曾俊、谢日升、曾慧、曾圣平、罗玉红本院执行的曾小林申请曾俊等民间借贷纠纷一案，经被执行人谢日升、曾俊、曾慧、曾圣平、罗玉红自动履行，执行金额已全部执行到位，申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年五月二十九日
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫13民辖终92号上诉人（原审被告）：王森，男，1989年8月27日出生，汉族，住河南省新野县。委托诉讼代理人：师云恺，河南大法律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：华远春，男，1966年5月6日出生，汉族，户籍地河南省南阳市卧龙区，住河南省南阳市宛城区。上诉人王森因与被上诉人华远春追索劳动报酬纠纷一案，不服河南省南阳市宛城区人民法院（2021）豫1302民初1597号民事裁定，向本院提起上诉。王森上诉称，请求依法撤销河南省南阳市宛城区人民法院作出的（2021）豫1302民初1597号民事裁定书，依法将本案移送至河南省内乡县人民法院审理；本案上诉费用由被上诉人承担。事实和理由，第一，河南省南阳市宛城区人民法院无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人与被上诉人之间关于南阳市宛城区凯旋广场海底捞的劳务合同已经终结，上诉人已全额支付被上诉人的全部劳动报酬。第二，上诉人就内乡湍东镇牧原食品有限公司生猪屠宰项目工地的劳动款项未结清，且上诉人户籍地虽××新野县，但长期居住在内乡，因此本案由河南省内乡县人民法院审理既有利于查明案件事实，也符合法律规定。综上，上诉人认为原审法院认定事实错误，适用法律不当，程序违法，故提起上诉，望裁如所请。华远春答辩称，我没在内乡干活，我一直在凯旋广场海底捞干活，欠款没有清完。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案上诉人王森在庭审中对被上诉人华远春诉请的款项及提供劳务所在地位于河南省宛城区建业凯旋广场海底捞的情形予以承认。综合本案各方证据，本案合同履行地位于河南省宛城区辖区内，故河南省南阳市宛城区人民法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。华远春选择向河南省南阳市宛城区人民法院起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定。综上所述，原审裁定并无不当，应予维持。上诉人王森的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王玉斌审判员  李 卫审判员  牛永权二〇二一年五月二十七日法官助理肖莉书记员秦光武
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初5879号原告:沈阳塞韦斯物业服务有限公司，住所地：沈阳市大**望花中街**2门**。法定代表人：刘希昌，职务：总经理。委托人：李润泽，辽宁辽盛律师事务所律师。被告：杨学洁，住址：沈阳市。原告沈阳塞韦斯物业服务有限公司与被告杨学洁物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳塞韦斯物业服务有限公司于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告沈阳塞韦斯物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告沈阳万维物业服务集团有限公司承担。审判员 赵 哲二〇二一年五月二十六日书记员 杨蕊同
湖南省永州市零陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1102执821号 被执行人周怀忠，男，汉族。 本院在执行被执行人周怀忠犯容留他人吸毒罪并处罚金一案中，湖南省永州市零陵区人民法院（2019）湘1102刑初27号刑事判决已经发生法律效力，因被执行人周怀忠未履行生效法律文书所确定的义务。本院刑事审判庭于2021年5月10日移送本院执行局执行，本院于2021年5月10日依法立案执行。同时向被执行人周怀忠邮寄送达了执行通知书及报告财产令。经2021年5月13日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，被执行人周怀忠名下无财产可供执行。后相继向永州市零陵区不动产登记中心、永州市住房公积金管理中心、证券、保险等查询被执行人周怀忠的财产状况，被执行人周怀忠名下有房产信息，本院已查封被执行人周怀忠在永州市零陵区××路××号的房屋，但因该房屋价值远大于标的，故暂不宜处置。现被执行人周怀忠名下暂未发现有其他可供执行财产。本院已将被执行人周怀忠纳入失信名单并适用限制消费措施。 上述执行情况及信息，本院经查询确无财产可供执行，符合终本条件，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2021年5月28日，本案应执行标的金额为xx万元，已执行到位xx元，尚有xx万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人周怀忠有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 申请执行人若不服本裁定书，可在接到本裁决书之日起六十日内向本院提出执行异议申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐正旭 审判员  蔡晓亮 审判员  张 华 二〇二一年五月二十五日 书记员  唐清清
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1728执179号之二申请执行人：贾建平，男，1961年7月11日出生，汉族，住河南省遂平县。申请执行人：秦敬荣，女，1937年5月17日出生，汉族，住河南省遂平县。申请执行人：贾某，男，2005年5月2日出生，汉族，住河南省遂平县。被执行人：王孟良，男，1965年2月12日出生，汉族，住西平县。原告贾建平、秦敬荣、贾某与王孟良机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月24日作出（2020）豫1728民初2966号民事判决书，判决：一、被告王孟良于本判决生效之日起十日内赔偿原告贾建平、秦敬荣、贾某经济损失72136.95元。二、驳回原告贾建平、秦敬荣、贾某其他诉讼请求。案件受理费4544元，减半收取2272元，原告贾建平、秦敬荣、贾某负担1470.3元，被告王孟良负担801.7元。被告王孟良未按上述生效法律文书履行义务，原告贾建平、秦敬荣、贾某申请执行，本院于2021年2月1日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人王孟良邮寄送达执行通知书，报告财产令、限制消费令,责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人王孟良至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统查询了被执行人的存款、网络资金、车辆、证券、工商登记、不动产登记等信息。反馈情况是：1、被执行人王孟良有少量银行存款，本案予以冻结。2、被执行人王孟良名下有一部2013年的五菱面包车，已无处理价值。3、民政信息显示，在诉讼中，王孟良与王春香于2020年12月23日离婚。4、被执行人无其他财产信息。三、到遂平县不动产登记中心、西平县行政服务中心、住房公积金部门进行了查询，被执行人无财产信息。四、到驻马店市民服务中心对王孟良、其前妻王春香的不动产信息进行了查询，将王孟良与王春香共有的一处房产进行了查封，目前不具备处置条件。五、已将被执行人王孟良纳入失信被执行人名单，并限制高消费。冻结被执行人银行存款的期限是一年，查封不动产的期限是三年，冻结、查封期限届满前十五日，如申请人要求续冻结、续查封，应向本院书面提出申请。逾期本院将不予续冻结、续查封。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本案现已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人可供执行的财产,被执行人王孟良暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王孟良有继续向申请执行人贾建平、秦敬荣、贾某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。审判员  张学军审判员  李 蔚审判员  袁 毅二〇二一年五月二十八日书记员  王文康
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0111民初1011号原告：中国农业银行股份有限公司天津西青支行，住所地天津市西青区杨柳青镇柳霞路5号。负责人：张敬涛，行长。委托诉讼代理人：张新华，该行职员。委托诉讼代理人：陈都，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被告：王瑞丽，女，1987年4月1日出生，汉族，住山东省鄄城县。原告中国农业银行股份有限公司天津西青支行与被告王瑞丽信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈都到庭参加诉讼，被告王瑞丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告本金29642.96元、截至2021年1月5日的利息1401.92元、逾期还款违约金1098.45元、手续费132.06元，合计32275.39元，及自2020年1月6日至实际给付日止的利息、逾期还款违约金（按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计收，以原告系统自动生成数额为准）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月25日，被告向原告申请贷记卡，并填写申请表，签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。根据合约约定，透支金额从银行记账日起计息，利息从被告信用卡（主卡）账户中扣收；被告适用的透支利率为日利率万分之五，若原告对被告信用卡的透支利率进行调整，原告将通过短信等方式通知被告。若被告未按期偿还分期本金及手续费的，原告按照前述透支利率向被告计收当期应还分期本金的利息、复利等相关费用。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。合约签订后，原告如约履行合约，于2018年5月25日将信用卡（卡号：6259××××2648）发放给被告，被告开通并使用。初始额度为23000元。但截至2021年1月5日，被告逾期后不按约定还款，尚欠本金29642.96元、利息1401.92元、逾期还款违约金1098.45元、手续费132.06元，合计32275.39元。原告多次催收未果，故起诉。被告王瑞丽未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年5月25日，被告向原告申领信用卡，双方签订《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，合约约定：初始授信额度为23000元。透支金额从银行记账日起计息，并从被告账户中扣收；对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，被告在到期还款日（含）前偿还全部应还款项的，无须支付透支利息；被告未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告依约向被告发放了信用卡（卡号6259××××2648）并提供了相应服务，但被告开通并使用该信用卡后未按约还款，截至2021年5月17日尚欠本金29634.96元、利息3817.63元、逾期还款违约金1124.22元、手续费132.06元，合计34708.87元。此款原告多次催收，被告至今未付。本院认为：原、被告签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，系当事人真实意思表示，其内容并不违反法律规定，应为有效。双方均应按照合同约定及法律规定全面履行各自的义务。被告使用信用卡消费后，未能及时将透支的款项补足，其行为明显构成违约，应依据双方约定向原告偿还欠款并支付利息、违约金。原告提供的证据可以证实被告的欠款事实和数额，故本院对原告的该诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王瑞丽于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司天津西青支行本金29634.96元、利息3817.63元、逾期还款违约金1124.22元、手续费132.06元，合计34708.87元（截至2021年5月17日）及自2021年5月18日至欠款实际付清之日的利息、逾期还款违约金（按双方签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定计收）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费607元、公告费560元，合计1167元，全部由被告王瑞丽负担，此款于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  臧 坤人民陪审员  周慧齐人民陪审员  王文杰二〇二一年五月二十日书 记 员  刘 杰附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2.《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。3.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。4.《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0923执145号申请执行人：河南南乐农村商业银行，住所地南乐县南环北300米光明路东侧，统一社会信用代码9141092317411012XR。法定代表人：赵春生，该行董事长。委托代理人：路向阳，男，1990年02月02日出生，汉族，系申请执行人的职工。被执行人：杨明轩，男，1975年4月16日出生，汉族，住南乐县。被执行人：张凤林，女，1975年3月24日出生，汉族，住南乐县。被执行人：李栋，男，1993年8月18日出生，汉族，住南乐县。被执行人：张青芬，女，1964年12月23日出生，汉族，住南乐县。被执行人：范胜伟，男，1974年6月18日出生，汉族，住南乐县。本院在执行申请执行人河南南乐农村商业银行与被执行人杨明轩、张凤林等人金融借款合同纠纷一案中，本院依法强执扣划被执行人张青芬名下银行存款2100元。现申请执行人河南南乐农村商业银行自愿撤销执行申请，经审查，申请执行人的撤销申请系其真实意思表示，不违反法律强制性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）豫0923执145号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张晓飞二〇二一年五月三十一日书记员  运克成
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽05民终682号 上诉人(原审被告)：本溪市市区农村信用合作联社，住所地本溪市明山区解放北路**。 法定代表人：于潆，该联社理事长。 委托诉讼代理人：黄涛，辽宁青联律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：高博，男，1976年6月30日出生，满族，无业，现住辽宁省本溪市平山区。 上诉人本溪市市区农村信用合作联社因与被上诉人高博名誉权纠纷一案，不服本溪市明山区人民法院作出（2021）辽0504民初4号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本溪市市区农村信用合作联社上诉请求：1、撤销原审判决；2、驳回高博一审诉讼请求；3、高博承担一、二审诉讼费用。事实与理由：本溪市市区农村信用合作联社与高博签订《抵押担保借款合同》，并依约定履行了50万元贷款发放义务，无论该笔贷款的实际使用人是谁，高博作为合同相对人都应当承担未清偿时个人信用的负面评价。该笔贷款虽然是李家娴违法犯罪导致的，但高博明知贷款不是自己使用且有违法之处，还仍然配合李家娴，就应当承担自身过错带来的不利后果。 高博辩称，有判决证明该笔贷款及利息已经偿还完毕，且抵押物已经归还，该笔贷款已经完结。 高博向一审法院起诉请求：1、判令本溪市市区农村信用合作联社在中国人民银行征信中心消除高博的不良贷款征信记录；2、判令本溪市市区农村信用合作联社赔偿高博精神抚慰金2万元；3、案件受理费由本溪市市区农村信用合作联社承担。 一审法院认定事实：2008年12月24日，高博在本溪市市区农村信用合作联社处贷款50万元，后因该笔贷款被查实为时任本溪市市区农村信用社高台子信用主任李家娴违反审贷分离的法律规定，在未经该信用社贷审小组审核以及未对抵押物进行评估、严格审查的情形下发放的。李家娴于2009年4月13日在检察机关退还了该笔贷款及利息并犯违法发放贷款罪被判刑。后高博2019年在银行办理其他业务时发现其有不良贷款征信记录，经查询不良记录的产生系因该50万元贷款在本溪市市区农村信用合作联社处未结清所致，故高博来院提起本案诉讼。 一审法院认为，高博与本溪市市区农村信用合作联社之间的借贷关系，已被司法机关认定为系李家娴违法发放贷款所致，且该笔贷款本金及利息已由李家娴在案发后予以退还，高博与本溪市市区农村信用合作联社之间的借贷关系已经不存在，故高博要求本溪市市区农村信用合作联社在中国人民银行征信中心消除高博的不良贷款征信记录的诉讼请求成立应予以支持。关于高博主张的精神抚慰金，因未能举证证明因不良征信记录影响其品德、声望、才能、信用等社会评价降低，故对高博该主张，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千零二十九条之规定，判决：一、本溪市市区农村信用合作联社于判决发生法律效力后立即将高博在中国人民银行征信中心不良征信记录消除；二、驳回高博其他诉讼请求。案件受理费三百元，由本溪市市区农村信用合作联社负担。 二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，案涉贷款50万元，已由实际使用人李家娴予以退还，该债权债务关系归于消灭。本溪市市区农村信用合作联社在明知该情况的前提下，仍然怠于采取措施消除该不良征信记录，导致高博无法进行银行业务，故一审判决本溪市市区农村信用合作联社消除高博不良征信记录正确，本院应予维持。关于本溪市市区农村信用合作联社提出高博明知贷款不是自己使用且有违法之处，就应当承担自身过错带来的不利后果的理由，因该笔贷款已退还、双方借贷关系消灭，故其上诉理由不成立，本院不予支持。 综上，本溪市市区农村信用合作联社的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费三百元，由上诉人本溪市市区农村信用合作联社负担。 本判决为终审判决。 (此页无正文) 审判长  解芳 审判员  刘杰 审判员  刘颖 二〇二一年五月二十日 法官助理鞠腊梅 书记员王鑫 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
大连高新技术产业园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0293民初1297号原告：大连鑫晟物业管理有限公司，住所地辽宁省大连花园口经济区迎春街6-2号413室29-1号，统一社会信用代码：91210231744390574A。法定代表人：崔洋，该公司董事长。委托诉讼代理人：许致笙，男，1977年2月8日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省大连市沙河口区。委托诉讼代理人：李玲，女，1978年8月13日出生，汉族，该公司员工，住大连市甘井子区。被告：王效辙，男，1976年10月15日出生，汉族，住大连市。原告大连鑫晟物业管理有限公司与被告王效辙物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告大连鑫晟物业管理有限公司于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连鑫晟物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告大连鑫晟物业管理有限公司负担。审判员  高琳琳二〇二一年五月二十七日法官助理孙艺书记员胡婉莹
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执93号之一申请执行人：江苏同程辉煌国际旅行社有限公司，住所地南通市钟秀中路25号五洲城市广场C幢1203、1204、1205室。法定代表人：杨佳佳。委托诉讼代理人：梁永军，该公司员工。委托诉讼代理人：姚诚，该公司员工。被执行人：蔡婷婷，女，1982年12月10日生，汉族，住无锡市北塘区。关于申请执行人江苏同程辉煌国际旅行社有限公司与被执行人蔡婷婷房屋租赁合同纠纷一案，无锡市滨湖区人民法院作出的（2020）苏0211民初485号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书确认：一、蔡婷婷确认结欠江苏同程辉煌国际旅行社有限公司2019年1月9日到2019年9月9日的租金6万元、2019年7月9日至2019年9月9日的物业费4000元，共计6.4万元；二、双方经友好协商一致确认由蔡婷婷在2020年10月24日前给付江苏同程辉煌国际旅行社有限公司5万元了结本次纠纷；三、案件受理费减半收取1134元（已由江苏同程辉煌国际旅行社有限公司预付）由蔡婷婷于2020年10月24日前一并支付给江苏同程辉煌国际旅行社有限公司；四、综合本协议的第二、三条，若蔡婷婷于2020年10月24日前未按约支付51134元（付至江苏同程辉煌国际旅行社有限公司开户行为中国建设银行苏州工业园区支行，银行账号为3225××××0473）则加付给江苏同程辉煌国际旅行社有限公司5000元违约金且江苏同程辉煌国际旅行社有限公司有权就总数为56134元（包括5000元违约金）中未支付的款项向法院申请强制执行。若蔡婷婷按约支付了以上款项后，双方关于本起纠纷再无其他纠葛。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月7日依法立案执行，执行标的为（以下货币单位均为人民币）56134元。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，要求其申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，经向金融机构查询，未查得被执行人蔡婷婷名下有银行存款2831.69元，依法予以扣划。另，被执行人蔡婷婷的银行账户已于2021年1月13日被本院冻结，冻结有效期限为生效之日起一年。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人蔡婷婷名下有不动产。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人蔡婷婷名下有车辆。经向公积金管理中心查询，查得被执行人蔡婷婷名下有公积金存款1966.63元。上述公积金存款因不符合执行条件，故本院无法扣划。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人蔡婷婷名下有股票。经向相关证券部门查询，未查得被执行人蔡婷婷名下有可供执行的证券。本院在执行过程中，前往被执行人蔡婷婷位于无锡市××号××室居住地执行，查明被执行人蔡婷婷不在该处居住；前往被执行人蔡婷婷位于无锡市××号××室居住地执行，亦未在该处发现蔡婷婷，被执行人蔡婷婷目前下落不明。因被执行人蔡婷婷拒不履行法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本院从被执行人处执行到2831.69，收取执行费50元，申请执行人实际受偿2781.69元，尚有53352.31元及利息暂未执行到位。在执行中，本院告知了申请执行人案件执行的风险及本案的执行情况。申请执行人对此表示认可。本院询问了申请人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人明确表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有民事调解书、各协助执行单位出具的财产查询回单、执行谈话笔录、执行追记、照片等材料，予以佐证。本院认为：生效法律文书所确认的债务应予以保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院已穷尽各种调查措施，除已处置完毕的财产，未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2020）苏0211民初485号民事调解书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应在查封、冻结期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人、第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内向本院提起复议。审 判 长  周 飞人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  杨桂丽二〇二一年五月二十五日法官 助理  范 俊书 记 员  周 丞
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执61号 被执行人：胡伟强，男，1994年02月13日出生，汉族，住盘锦市大洼区。 本院在执行胡伟强罚金一案中，盘锦市大洼区人民法院作出的（2019）辽1104刑初89号刑事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。该判决确定：被告人胡伟强犯贩卖毒品罪并处罚金人民币五千元。本院刑事审判庭移送执行，于2021年1月11日立案执行。 进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下： 1.于2021年1月13日，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等执行文书，被执行人未实际履行； 2.因被执行人未履行生效判决书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。 3.于2021年1月11日，通过网络查控系统向金融机构、自然资源部、车辆登记部门、工商管理部门、证券机构、网络支付机构、保险机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产，被执行人名下无可供执行财产。 4.于2021年2月22日，通过盘锦市大洼区不动产登记中心查询，其名下无不动产登记信息。 5.于2021年3月10日，再次通过网络查控系统对被执行人进行了网络司法查控，其名下仍无可供执行财产信息。 综上所述，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的其他财产，本院执行措施已穷尽。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2021）辽1104执61号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有依照生效法律文书继续缴纳罚金的义务。被执行人有履行能力或其他条件成就时或本院发现被执行人有可供执行财产的，应当依法恢复执行。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  廉志宏 人民陪审员  信德恒 人民陪审员  杜 闯 二〇二一年五月二十日 书 记 员  李 斌 【本裁判适用的法律条文】 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初10519号原告：彭涛，男，1973年6月6日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：辽宁佳适邦物业管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区砂南路15-1号301，统一社会信用代码91210102MA0YY2172H。法定代表人：刘**。本院在审理原告彭涛与被告辽宁佳适邦物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告彭涛于2021年5月24日向本院提交撤诉申请。本院认为：原告彭涛在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告彭涛撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告彭涛负担。审判员  宿凇源二〇二一年五月二十四日法官助理刘红梅书记员柴萌萌
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0521执1035号之二 申请执行人：肖静，女，汉族，1970年6月16日生，住重庆市涪陵区。 被执行人：中核工建设集团第九工程有限公司，住所地四川省泸州市泸县福集镇玉龙路281号1幢2单元7号，统一社会信用代码91510521MA630AX679。 法定代表人唐晓英。 关于申请执行人肖静与被执行人中核工建设集团第九工程有限公司劳动报酬纠纷一案，泸县劳动人事争议仲裁委员会作出的泸劳人仲案〔2020〕151号仲裁裁决书已发生法律效力，该裁决书确认被执行人应支付申请执行人劳动报酬17118.7元等义务。 在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 一、本院向被执行人中核工建设集团第九工程有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未履行义务。 二、本院通过网络查控系统对被执行人中核工建设集团第九工程有限公司的银行存款、工商登记、股票、房产、车辆等财产信息进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。 三、通过实地调查发现被执行人中核工建设集团第九工程有限公司在四川国映盛世教育投资有限公司有应收工程款，本院（2021）川0521执55号案中已将本案执行标的作17118.7元的扣留（现暂不具备扣划条件）。 四、已对被执行人中核工建设集团第九工程有限公司法定代表人限制高消费，并将中核工建设集团第九工程有限公司纳入失信被执行人名单。 五、经关联案件检索，发现被执行人中核工建设集团第九工程有限公司只有作为被执行人的案件。 六、约谈申请执行人，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产线索，对法院的调查表示认可，并同意终结本次执行程序。 本院认为：申请执行人肖静对被执行人中核工建设集团第九工程有限公司债权为欠付劳动报酬17118.7元，该债权现未实现。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，对法院的调查表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）川0521执1035号案件终结本次执行程序。 被执行人中核工建设集团第九工程有限公司负有继续向申请执行人肖静履行泸县劳动人事争议仲裁委员会作出的泸劳人仲案〔2020〕151号仲裁裁决书中所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 孙非审判员郑利平 审 判 员 毛   启   君 二〇二一年五月十八日 法官助理 温      苗 书 记 员 雷      伟
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行申1542号再审申请人（一审原告、二审上诉人）邵文博，男，1976年5月6日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托代理人邵秋英（邵文博之母），1952年11月19日出生，汉族，住北京市朝阳区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市朝阳区崔各庄乡人民政府，住所地北京市朝阳区南皋路崔各庄乡南皋村。再审申请人邵文博因诉北京市朝阳区崔各庄乡人民政府（以下简称崔各庄乡政府）行政赔偿一案，不服北京市第三中级人民法院（以下简称二审法院）作出的（2020）京03行赔终96号行政赔偿裁定（以下简称二审赔偿裁定），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。邵文博申请再审称，本案符合再审情形，请求撤销二审赔偿裁定并重新审理。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件，起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案系邵文博要求确认崔各庄乡政府在2015年11月清点后造成物品丢失的行政行为违法一并提起的行政赔偿之诉，前述要求确认行为违法之诉已被法院生效裁定驳回起诉，故邵文博提起本案行政赔偿之诉不具有请求权基础，二审法院裁定驳回其起诉并无不当。邵文博的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款，参照《最高人民法院关于办理行政申请再审案件若干问题的规定》第四条之规定，裁定如下：驳回邵文博的再审申请。审 判 长 刘井玉审 判 员 哈胜男审 判 员 周凯贺二〇二一年五月二十一日法官助理 屈小平书 记 员 康博伦书 记 员 张 曼
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0827执恢131号 申请执行人：望江润华小额贷款公司，统一社会信用代码0000，住所地安徽省望江县华阳镇华阳大道452号。 法定代表人：詹五四。 被执行人：吴运结，男1966年10月28日出生，汉族，住安徽省望江县。 被执行人：査小节，女1968年07月03日出生，汉族，住安徽省望江县。 被执行人：胡家鹏，男1964年12月18日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 上述申请执行人望江润华小额贷款公司与被执行人吴运结、査小节、胡家鹏债权一案，本院作出的（2014）望民一初字第01296号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人吴运结、査小节、胡家鹏的银行存款或其他财产权30000元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其等额财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  聂东霞 二〇二一年五月二十五日 书记员  陈荣伟
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0406民初680号 原告：邯郸市易付金盾非融资性担保有限公司。住所河北省邯郸市峰峰矿区新市区文化大厦2008室（20层8号）。 法定代表人：赵俊峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：尹立民，河北正驰律师事务所律师。 被告：王**，女，1999年11月27日出生，汉族，住址河北省邯郸市峰峰矿区。 本院在审理原告邯郸市易付金盾非融资性担保有限公司与被告王**租赁合同纠纷一案中，原告邯郸市易付金盾非融资性担保有限公司于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，邯郸市易付金盾非融资性担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许邯郸市易付金盾非融资性担保有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由邯郸市易付金盾非融资性担保有限公司负担。 审判员 牛 帅 二〇二一年五月十三日 书记员 郝银吾
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0928执168号申请执行人：巴方志，男，1985年9月11日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：孙艳利，女，1979年1月29日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：李祖朝，男，1980年9月1日出生，汉族，住濮阳县。关于申请执行人巴方志与被执行人孙艳利、李祖朝借款合同纠纷一案，濮阳县人民法院作出的（2019）豫0928民初781号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告孙艳利、李祖朝欠原告巴方志借款85,000元。二被告于2019年6月22日之前偿还原告借款10,000元，于2019年9月22日之前偿还原告借款10,000元，于2019年12月22日之前偿还原告借款10,000元，于2020年3月22日之前偿还原告借款10,000元，于2020年6月22日之前偿还原告借款10,000元，于2020年9月22日之前偿还原告借款10,000元，于2020年12月22日之前偿还原告借款10,000元，下剩借款15,000元于2021年3月22日之前一次性清偿完毕，被执行人孙艳利、李祖朝未按上述法律文书履行义务，申请执行人巴方志向本院申请强制执行，本院于2021年1月14日立案受理。在本案执行过程中，本院依职权采取了下列措施：一、向被执行人孙艳利、李祖朝发出执行通知书，责令其限期履行法院文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人孙艳利、李祖朝名下银行账户账号及网络银行账户内有部分零星存款，本院将上述情况依法告知申请执行人，其明确表示对上述零星存款不要求采取强制措施。2、查明被执行人孙艳利、李祖朝有住房公积金登记信息，本院依申请将被执行人李祖朝的住房公积金予以额度冻结，因无法采取轮候冻结，故未能对孙艳利的住房公积金采取冻结措施。根据相关法规、政策规定，故无法进行相应扣划，本院已依法告知申请执行人相应冻结期限，其应在查封期限届满十五日前向本院提交续行冻结申请。3、查明被执行人孙艳利、李祖朝名下无房产、车辆、公司股权等财产权利登记信息。4、查明被执行人孙艳利、李祖朝名下无可供执行的证券、股票、保险等财产信息。5、查明被执行人孙艳利、李祖朝在本院有多个作为被执行人的案件，且大多已以终结本次执行程序方式结案。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在村（居）进行了调查和了解，未能查到被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人孙艳利、李祖朝发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙艳利、李祖朝负有继续向申请执行人巴方志履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王国伟审判员  赵刚身审判员  高剑龙二〇二一年五月二十九日书记员  陈 伟
陕西省清涧县人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0830执恢117号申请执行人王青莲与被执行人惠志强、王合合追偿权纠纷一案，清涧县人民法院作出的（2018）陕0830民初289号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按调解书履行义务，申请执行人向清涧县人民法院申请强制执行，要求被执行人履行法律文书确定的义务。本院于2021年4月14日恢复执行。本院在执行时，经计算被执行人惠志强需偿还申请执行人王青莲垫付款59283元，现被执行人已经将59283元全部给申请执行人兑现，执行费780元被执行人王合合已经缴纳，故生效法律文书所确定的义务被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，被执行人惠志强、王合合已履行完毕执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年五月二十日
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执3075号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市茶子山东路102号。负责人陈凌云。被执行人谌x。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人谌x信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初10736号民事判决书已发生法律效力，因被执行人谌x未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行向本院申请强制执行,在本案执行过程中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行向本院申请撤回本次执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）湘0105执3075号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 淳审 判 员  余志顺审 判 员  王剑锋二〇二一年五月二十日代理书记员  曾 胜
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执936号申请执行人：黄晓侠，女，1965年11月9日出生，汉族。被执行人：张盼，男，1989年4月20日出生，汉族。本院在执行申请执行人黄晓侠与被执行人张盼房屋租赁纠纷一案中，申请执行人黄晓侠依据已发生法律效力的（2018）陕0112民初16010号民事判决，于2021年1月8日向本院申请执行，执行的标的为案款3851279元及逾期利息，执行费40913元，本院已依法受理。执行中，经对被执行人张盼名下银行、网络银行、不动产、车辆、证券等信息查询，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人黄晓侠亦未能举证。本院依法冻结了被执行人张盼名下银行账户，对其采取了限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  康晓纲审判员  王 昆审判员  杜 娟二〇二一年五月十日书记员  汪 蓓
贵州省德江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0626执747号申请执行人：杨方才，男，1992年9月15日出生，侗族，住贵州省石阡县。被执行人：曾向阳，男，1979年10月1日出生，土家族，住贵州省思南思塘镇。本院在执行杨方才申请执行曾向阳承揽合同纠纷一案中，根据本院作出已发生法律效力的（2020）黔0626民初1103号民事调解书，被执行人曾向阳应支付申请人杨方才人民币66000元。因被执行人未按判决内容履行义务，杨方才于2020年3月17日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成一致和解协议，即：由被执行人曾向阳支付杨方才人民币61000元。该款于2021年4月26日已支付11000元，余款从2021年5月起每月支付5000元，直至付清该款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）黔0626执747号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 三二〇二一年五月六日书记员 刘廷江
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初3088号原告湖南中发资产管理有限公司，住所地：长沙经济技术开发区三一路三一工业城2号楼。法定代表人肖泽甫，董事长。被告闵翠平，女，1970年4月15日出生，汉族，住江苏省滨海县。被告姜进，男，1971年2月12日出生，汉族，住江苏省滨海县。被告何明群，女，1978年12月18日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。被告金耀武，男，1964年1月17日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。原告湖南中发资产管理有限公司与被告闵翠平、姜进、何明群、金耀武追偿权纠纷一案，原告湖南中发资产管理有限公司未在规定期限内交纳案件受理费，也未提交缓、减、免申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  杨柳青二〇二一年五月二十五日书记员  才华姣
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初12113号原告：王某1，女，1952年8月7日出生，住址沈阳市沈河区。被告：王某2，男，1953年10月1日出生，住址沈阳市沈河区。本院在审理原告王某1与被告王某2离婚纠纷一案过程中，原告王某1于2021年5月27日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，根据法律规定，当事人向法院提出撤回起诉是当事人依法享有的诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王某1撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某1负担。审判员  张宏力二〇二一年五月二十七日书记员  王昕莫
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0211执2456号之一被执行人：周发瑾，男，汉族，1983年02月17日生，住云南省曲靖市。本院依据已经发生法律效力的大连市甘井子区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周发瑾至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周发瑾在中国工商银行25×××53账户内存款人民币38650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 郭 强二〇二一年五月三十一日书记员 孙瑜泽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：郭强联系电话：04118279****
沈阳铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽7101民初75号 原告：官渡区亚太五金机电经营部。住所地：云南省昆明市官渡区关上街道办事处关兴路217号办公楼内3013房。 经营者：向家标，男，1988年1月3日出生，汉族，住四川省宣汉县。 委托诉讼代理人：李明，四川戎星律师事务所律师。 被告：中铁九局集团第四工程有限公司。住所地：辽宁省沈阳市沈河区敬宾街3-1号。 法定代表人：张力，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：潘信良，男，该公司员工。 原告官渡区亚太五金机电经营部与被告中铁九局集团第四工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告官渡区亚太五金机电经营部在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按官渡区亚太五金机电经营部撤回起诉处理。 审 判 长  张馨予 人民陪审员  李仁环 人民陪审员  佟明坤 二〇二一年五月二十六日 法官助理刘即芳 书记员高晗
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)京02执384号申请执行人安徽华扬服饰有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区大杨镇交警中队北侧。法定代表人茹金国，董事长。被执行人北京赛文泰科科技有限公司，住所地北京市丰台区成寿寺路33号1号楼4层436号。法定代表人常毅，董事长。被执行人雷寒虹，女，1983年11月27日出生。被执行人杜可，男，1975年11月26日出生。被执行人常毅，男，1978年1月3日出生。安徽华扬服饰有限公司申请执行北京赛文泰科科技有限公司、雷寒虹、杜可、常毅一案，亳州仲裁委员会【2020】亳仲裁字第112号裁决书已经发生法律效力。本院于2021年03月02日立案执行，要求被执行人北京赛文泰科科技有限公司、雷寒虹、杜可、常毅给付人民币三百零五万八千元及利息、承担执行费等。在执行过程中，1.本院已通过司法专邮形式向被执行人北京赛文泰科科技有限公司、雷寒虹、杜可、常毅邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人北京赛文泰科科技有限公司、雷寒虹、杜可、常毅未实际履行。2.本院于2021年03月04日开始通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统多次查询了被执行人北京赛文泰科科技有限公司、雷寒虹、杜可、常毅名下相关财产信息，未发现其有可供执行的财产线索。3.本院于2021年05月日作出限制消费令，将被执行人北京赛文泰科科技有限公司、雷寒虹、杜可、常毅限制消费。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人安徽华扬服饰有限公司，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。本案执行标的还剩人民币三百零五万八千元及利息、对应的执行费等未能执行。综上所述，因本案被执行人北京赛文泰科科技有限公司、雷寒虹、杜可、常毅暂无财产可供执行，经本院向申请执行人安徽华扬服饰有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人安徽华扬服饰有限公司明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴宝生审判员  刘 硕审判员  苏向京二〇二一年五月十日书记员  张 唯书记员  杨康华
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0403执恢374号申请执行人：中国农业银行股份有限公司白银平川支行。负责人：山子祥，系该行负责人。委托诉讼代理人：张进群，系该行客户经理。被执行人：张元彪。委托诉讼代理人：王秀芳，系被执行人张元彪儿媳。被执行人：石兴。被执行人：张云峰。被执行人：石伟。本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司白银平川支行与被执行人张元彪、石兴、石伟、张云峰借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）甘0403民初759号民事调解书强制执行。申请执行人中国农业银行股份有限公司白银平川支行申请执行标的65440.92元，在执行过程中，被执行人张元彪向本院缴纳执行费882元。申请执行人中国农业银行股份有限公司白银平川支行与被执行人张元彪自愿协商，达成如下执行和解协议：一、被执行人张元彪于2021年5月26日向申请执行人中国农业银行股份有限公司白银平川支行偿还借款本息5000元，于2021年7月30日前向申请执行人偿还借款本息15000元，于2021年12月30日前向申请执行人偿还完毕剩余借款本息。二、申请执行人申请白银市平川区人民法院解除对被执行人张元彪、张云峰、石兴、石伟银行账户及微信账户的冻结。双方达成执行和解协议，需要长期履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）甘0403执恢374号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张伟耀二〇二一年五月二十七日法官助理 李永玖书 记 员 马耀蕊
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0321民初3309号原告：中国建设银行股份有限公司丰县支行，住所地丰县人民东路**。负责人：王前锋，该行行长。委托诉讼代理人：师静，女，该行个贷中心主任。被告：杨丰华，男，1977年12月8日出生，汉族，住丰县。原告中国建设银行股份有限公司丰县支行与被告杨丰华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。原告中国建设银行股份有限公司丰县支行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在7日内预交案件受理费1482元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司丰县支行撤诉处理。审判员  司云峰二〇二一年五月八日书记员  齐 盟
吉林省通化市东昌区人民法院民事判决书（2021）吉0502民初281号原告：蔡某，住吉林省通化市。被告：淘某，住所地浙江省杭州市余杭区。法定代表人：张某。委托诉讼代理人：王某，吉林王某律师事务所律师。原告蔡某与被告淘某合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡某向本院提出诉讼请求：一，返还鞋子价款2200元人民币，信赖利益损失，与信赖机会损失以及违反诚实信用原则赔偿价款的三倍共计6600人民币。二，诉讼费用由被告承担。事实和理由：本人于2019年10月29日于闲鱼平台从买家手里购得一双被卖家告知正品的运动鞋一双价款为2200元，对方发货后我于2020年1月1日收货后经付费鉴定后，两次鉴定结果为假，在本人还没有点击确认收货（钱款没有到达对方账户时）本人申请冻结此货款，对方已经冻结在对方账户，但是沟通平台之后对方以非司法机关不能直接划拨为由进行抗辩，所以本人想以消费者权益保护法-消费者权利远程非现场购物交易模式中消费者的保护，向闲鱼平台提起网络平台提供者附条件赔偿之诉，因为我申请平台信息披露之后，平台不能提供销售者的有效联系方式。特向贵法院起诉，望依法保护原告的合法权益。淘某辩称，其不是本案适格被告，其公司仅是软件开发公司，仅是提供技术上服务，并不是“闲鱼”的运营主体。“闲鱼”的运营主体是淘宝网络有限公司，而并非是答辩人。该事实有淘宝网首页查询网站备案，许可证号为浙B2-20080224及“闲鱼”网页面证照信息及工商网监，足以证实。2021年3月17日后运营商转为浙江阿里巴巴闲鱼网络科技有限公司。此证据在“闲鱼”我的-证照信息-工商网监，浙江网络监管服务系统营业执照足以证实。被告从来没有运行过“闲鱼”，此案于其毫无关系。请求驳回原告的告诉。原告为支持其诉讼请求提供了5张截图，本院根据其提供的证据无法查明其主张的事实。本院认为，被告淘某提供的截图可以证明本案被告并非“闲鱼”运营主体，原告以被告提起本案诉讼无事实及法律依据，其诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告蔡某的诉讼请求。案件受理费25.00元，由原告蔡某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。审判员 刘敬斯二〇二一年五月八日书记员 洪岩婷
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0423执193号申请执行人：鲁山县农村信用合作联社,住鲁山县人民路东段**院。统一社会信用代码：91410423665997132F。法定代理人：孔某，理事长。委托代理人：王二振，男，1964年5月25日生，汉族，住鲁山县，该社职工。被执行人：河南省丰兴科技发展有限公司，住所地平顶山市新华区联盟路与沿河路东南角春光地产**楼******，统一社会信用代码：914104027982167901。法定代表人：丁春生。被执行人：平顶山市金世纪房地产开发有限责任公司，住，住所地平顶山市新城区祥云路中段水岸豪庭东侧一社会信用代码：91410400783430284B。法定代表人：姜小辉。被执行人：丁春生，男，1970年03月13出生，汉族，住南京市建邺区。被执行人：关朝辉，男，1973年03月17出生，汉族，住平顶山市新华区。本院在执行鲁山县农村信用合作联社与河南省丰兴科技发展有限公司、平顶山市金世纪房地产开发有限责任公司、丁春生、关朝辉借款合同纠纷一案，鲁山县人民法院作出的（2020）豫0423民初2555号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定。因被执行人河南省丰兴科技发展有限公司、平顶山市金世纪房地产开发有限责任公司、丁春生、关朝辉未按上述生效法律文书履行义务，申请人鲁山县农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2021年1月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人河南省丰兴科技发展有限公司、平顶山市金世纪房地产开发有限责任公司、丁春生、关朝辉发出执行通告书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、对被执行人及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行申请人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南省丰兴科技发展有限公司、平顶山市金世纪房地产开发有限责任公司、丁春生、关朝辉负有继续向申请执行人鲁山县农村信用合作联社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张燕伟审判员  任超美审判员  王国鹏二〇二一年五月二十五日书记员  郭嘉磊
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0102刑初587号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人彭聪，男，1993年7月27日出生于湖南省长沙市，汉族，大学本科文化，公司职员，住长沙市芙蓉区。因本案于2021年4月22日被取保候审。公诉机关以长芙检二部刑诉［2021］525号起诉书指控被告人彭聪犯危险驾驶罪，于2021年5月17日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指控：2021年2月6日凌晨1时左右，被告人彭聪饮酒后驾驶湘Ａ3××××小型轿车从长沙市芙蓉区解放路温莎ＫＴＶ出发，途经××路××车站路、远大路，当其沿远大路由西往东行驶至远大路铁路桥路口路段时被执勤民警查获。经现场呼气测试，被告人彭聪体内酒精含量为124毫克／100毫升。随后，民警依法将被告人彭聪带至长沙市第八医院进行抽血备检。经长沙市公安局物证鉴定所鉴定，被告人彭聪的血液中乙醇含量为112.6毫克／100毫升。公诉机关认为被告人彭聪醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人彭聪如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。建议判处被告人彭聪拘役一个月，并处罚金，并建议适用缓刑。被告人彭聪对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人彭聪犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。经审查，被告人彭聪符合实施社区矫正的条件，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款的规定，判决如下：被告人彭聪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。限被告人彭聪自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡汉明二〇二一年五月二十四日法官助理刘诗怡书记员颜滔附本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0103民初6219号原告：中国建设银行股份有限公司哈尔滨工大支行，住所地哈尔滨市南岗区西大直街116号，统一社会信用代码91230199828021485M。负责人：席大伟，职务行长。委托诉讼代理人：张梦实，黑龙江李易桐律师事务所律师。被告：石庆，男，1995年10月2日生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。原告中国建设银行股份有限公司哈尔滨工大支行与被告石庆信用卡纠纷一案，本院立案后，原告中国建设银行股份有限公司哈尔滨工大支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司哈尔滨工大支行撤回起诉处理。审判员 赵 鑫二〇二一年五月三十一日书记员 李欣欣
吉林省东丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0421执267号 申请执行人于迁,住东丰县大阳镇。 被执行人焦海燕，住东丰镇；刘广喜，住天津市静海区；谷忠，住东丰县大阳镇。 本院在执行于迁与焦海燕、刘广喜、谷忠借款合同纠纷一案中，经网络查控传统查控无任何财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈德有 审判员  路晓东 审判员  由世阳 二〇二一年五月二十五日 书记员  闫小强
河北省邢台市南和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0506民初489号 原告：冯江芬，女，1950年11月12日出生，汉族，住址河北省邢台市南和区。 委托诉讼代理人：柴笑宁，系河北省邢台市南和区人。 被告：苗召磊，男，1982年1月19日出生，汉族，住址河北省永年县。 被告：马慧霞，女，1983年2月24日出生，汉族，住址河北省永年县。 被告：天安财产保险股份有限公司河北省分公司邯郸中心支公司，住所地河北省邯郸市曲周县万和世家小区临建设街D33号1-2层，统一社会信用代码9113040078084772X5。 负责人：王海军，系该公司总经理。 冯江芬与苗召磊、马慧霞、天安财产保险股份有限公司河北省分公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告冯江芬于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许冯江芬撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告冯江芬负担。 审判员  陈文辉 二〇二一年五月十一日 书记员  陈阿莹
山东省鱼台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0827执394号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司。 被执行人：孙晨晨。 本院在执行中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司与被执行人孙晨晨保险人代位求偿权纠纷一案中，因被执行人履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本案执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李峰祖 二〇二一年五月二十一日 书记员  张恒军
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0192民初2453号原告：高海林，男，1953年1月12日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：李书伟，男，系该村推荐的公民。被告：李占民，男，1967年10月11日出生，汉族，住河南省新郑市。原告高海林与被告李占民民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。2021年5月13日，原告高海林以与被告李占民和解为由且已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高海林的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许高海林撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告高海林负担。审判员  焦静霞二〇二一年五月十六日书记员  陈志丹
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0721民初1538号 原告：松原市龙兴物业有限公司。 法定代表人：林喜伍，系总经理。 委托诉讼代理人：李士柱，男，1952年5月9日生，汉族，住前郭县。 委托诉讼代理人：王佃莉，女，1973年5月17日生，汉族，住前郭县。 被告：刘晓霜，男，1975年05月25日生，汉族，地址：前郭县 本院在审理原告松原市龙兴物业有限公司与刘晓霜物业服务合同纠纷一案中，原告原告松原市龙兴物业有限公司于2021年5月21向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告松原市龙兴物业有限公司对被告刘晓霜撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告松原市龙兴物业有限公司负担。 审判员  付和玉 二〇二一年五月二十一日 书记员  李锶锶
黑龙江省东宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1086民初140号之二 原告：李宝庆，男，1966年8月14日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。 被告：中国农业银行股份有限公司东宁市支行，住所地黑龙江省东宁市东宁镇中华路21号。 负责人：刘旭东，该行行长。 委托诉讼代理人：王振宇，黑龙江牡大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张德筠，黑龙江牡大律师事务所律师。 原告李宝庆与被告中国农业银行股份有限公司东宁市支行民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案，分别于2021年3月3日、2021年5月6日公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告李宝庆及被告中国农业银行股份有限公司东宁市支行的委托诉讼代理人王振宇、张德筠到庭参加诉讼，第二次开庭，原告李宝庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告中国农业银行股份有限公司东宁市支行的负责人刘旭东及委托诉讼代理人王振宇到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告李宝庆撤诉处理。 案件受理费23730.50元，减半收取11865.25元，由原告李宝庆负担。 审判长  马长海 审判员  张福利 审判员  方姝朋 二〇二一年五月六日 书记员  张 静
阜新市细河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0911执46号申请执行人：阜新市细河区凯旋物流货站,住阜新市细河区丹阳北街28-103。被执行人：辽宁航天神坤装备有限公司，社会统一信用代码91210900055661092H，住所地辽宁省阜新市经济开发区东风路218号。法定代表人：白文科。本院在执行阜新市细河区凯旋物流货站与辽宁航天神坤装备有限公司运输合同纠纷一案中，依据阜新市细河区人民法院作出的（2020）辽0911民初1400号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但是被执行人至今未自动履行。在执行过程中，本院将被执行人辽宁航天神坤装备有限公司信息录入全国法院执行案件信息查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、有价证券、互联网银行、车辆、保险、开办企业情况，未查询到被执行人名下有可供执行财产。对被执行人进行了限制高消费。因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本案已到位金额为150000元，未受偿标的额为105375.5元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结阜新市细河区人民法院作出的（2020）辽0911民初1400号判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张旭光审判员  胡 波审判员  周立新二〇二一年五月二十七日书记员  夏宇轩
山西省怀仁市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0624执36号申请执行人刘焕珍,女,1974年5月12日出生,住怀仁市。被执行人王保军，男,1982年5月4日生，汉族，住大同市南郊区鸦儿崖乡马林涧**。本院在执行刘焕珍与王保军机动车交通事故责任纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张文锋审判员  王建强审判员  庞乃贵二〇二一年五月三十日书记员  李梦琦
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝民申962号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：江诗平，男，1968年12月8日出生，汉族，住重庆市忠县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市忠县X乡X村村民委员会，住所地重庆市忠县。法定代表人：陈万奎，该村委会主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：付启琼，男，1966年4月16日出生，汉族，住重庆市忠县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市重强建筑工程有限公司，住所地重庆市忠县。法定代表人：伯兵，该公司总经理。再审申请人江诗平因与被申请人重庆市忠县X乡X村村民委员会（以下简称X村委会）、付启琼、重庆市重强建筑工程有限公司排除妨害纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院作出的（2020）渝02民终2158号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。江诗平申请再审称，X村委会提交的会议记录系伪造的，江诗平并未参加所谓的村民会议，村民会议的召开程序也不符合法律规定。一、二审法院认定X村委会已经将修建村道有关事宜告知了胡代秀、取得胡代秀的同意，明显缺乏证据证明。X村委会修建村道的方案、占用江诗平承包的土地均没有征得江诗平的同意，也没有对江诗平进行补偿，侵犯了江诗平的合法权益，违反了公平原则。故江诗平依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，江诗平作为土地承包方代表，以家庭承包方式从忠县X乡X村6社承包了9.34亩土地用于农业生产。为向当地村民提供生产、生活上的便利，经村民申请，2017年8月，忠县X乡X村开始修建村道，修建过程中占用了江诗平承包经营的部分土地。一审庭审中，X村委会举示了修路申请、会议记录、会议签到表等证据，并申请证人付万祥、黄永珍出庭作证。前述证据能够形成完整证据链，足以证明X村委会按照“一事一议”制度，针对村道修建事宜依法定程序召开了村民会议，经绝大多数村民同意形成了会议决议，即同意修路、不要任何补偿。江诗平虽未参加村民会议，但相关事宜已由当时队长付万祥告知了江诗平的妻子胡代秀。因此，村民会议决议合法有效，对江诗平有约束力。江诗平以X村委会、付启琼、重庆市重强建筑工程有限公司侵权为由，要求排除妨害、赔偿损失，没有法律依据，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回江诗平的再审申请。审 判 长 王春晓审 判 员 傅 燕审 判 员 彭国雍二〇二一年五月十一日法官助理 徐春鹏书 记 员 刘 妮
大连市普兰店区人民法院行 政 裁 定 书(2021)辽0214行审216号申请执行人：大连市自然资源局普兰店分局。住所地大连市普兰店区渤海街100号。统一社会信用代码：11210200MB1E4469X8。法定代表人：宋守刚，系该局局长。委托诉讼代理人：孙平，男，系该局工作人员，住大连市普兰店区。委托诉讼代理人：张连月，男，系该局工作人员，住大连市普兰店区。被执行人：高成岩，男，1970年6月15日出生，汉族，工人，住辽宁省瓦房店市。申请执行人大连市自然资源局普兰店分局于2021年4月27日向本院提出申请，要求强制执行大连市自然资源局普兰店分局于2020年9月29日作出的大普资林罚决字[2020]第2168号行政处罚决定。本院于2021年5月6日受理后，依法组成合议庭，对大连市自然资源局普兰店分局作出的大普资林罚决字[2020]第2168号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，大连市自然资源局普兰店分局作出的大普资林罚决字[2020]第2168号行政处罚决定：1.罚款1720元；2.责令限期六个月内恢复擅自改变用途林地的原状。申请执行人于2020年9月29日将该处罚决定书送达给被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，并在法定期限内缴纳了罚款1720元。2021年4月7日，申请执行人向被执行人送达了催告书，经催告后，被执行人仍未履行其他相关义务。本院认为，大连市自然资源局普兰店分局作出的大普资林罚决字[2020]第2168号行政处罚决定认定事实清楚、程序合法，符合我国法律规定的强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对大连市自然资源局普兰店分局作出的大普资林罚决字[2020]第2168号行政处罚决定书准予强制执行；对该处罚决定书中的责令恢复林地原状部分，由申请人自行组织相关部门实施。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖明阳审判员  曲 跃审判员  王妃嫱二〇二一年五月二十一日法官助理张红艳书记员刘红艳本案引用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第四十四条对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫16民终2178号上诉人（原审被告）：何乃利，男，汉族，1971年3月27日出生，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：杨志攀，河南班固律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡亚君，河南班固律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张金田，男，汉族，1971年6月26日出生，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：岳凌，河南银基律师事务所律师。上诉人何乃利因与被上诉人张金田建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省周口市淮阳区人民法院（2021）豫1603民初173号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月21日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。何乃利上诉请求：一、依法撤销周口市淮阳区人民法院（2021）豫1603民初173号民事判决，改判驳回张金田的诉讼请求或发回重审；二、本案上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一、工程结算单前后字体明显不同，并非上诉人真实意思表示。一审法院认定双方存在施工合同关系错误。被上诉人向一审法院提交的8#楼工程结算单内容为两种字体，前半部分最后载明余款772710元；后半部分内容显示，总款934432.3元，2013年春节给40万，2014年收秋给10万，前后两部分字体明显不同，后半部分系事后由他人添加。该工程结算单的真实性明显存疑，一审法院据此认定双方存在建设工程施工合同关系，认为上诉人作为完全民事行为能力人，其在工程结算单尾部署名的行为无受欺诈胁迫的情形，进而认定上诉人拖欠被上诉人424432元工程款明显有误。二、假定双方存在施工合同关系且结算单真实，张金田也因经过诉讼时效而无权主张。一审法院适用法律明显错误。被上诉人提交的8#楼工程结算单的签署日期为2014年1月23日，即上诉人与被上诉人进行结算的日期为2014年1月23日。根据《中华人民共和国民法典》第一百八十八条之规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。上诉人与被上诉人于2014年1月23日签署了8#楼工程结算单，上诉人自2014年1月23日起就应当知道其权利受到侵害，因此，被上诉人向上诉人主张权利的诉讼时效期间应当自2014年1月23日起开始计算。一审法院认为工程结算单未约定付款期限，进而适用《最高人民法院关于民事案件适用诉讼时效制度若干问题解释》第六条规定，支持被上诉人的诉讼请求，显然错误。该司法解释第六条仅仅是对未约定履行期限的合同诉讼时效期间的规定，被上诉人并未提交书面合同，无法证实合同的履行期间，故诉讼时效期间应从工程结算单形成之日起算，被上诉人自结算单形成之日至起诉之日未主张权利，明显已超过法定时效。张金田辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。张金田向一审法院起诉请求：1．依法判令何乃利支付原告张金田工程款424432元；2．依法判令何乃利支付欠款利息暂计10，000元（以424432元为基数，自2014年1月23日起至全部支付日止，按照同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，合计434432元）；3．本案诉讼费用由何乃利承担。一审法院认定事实：张金田提交一份“8#楼工程结算单”，内容显示，8#楼总建筑面积为9801.31平方米，单价330元／平方米，总工款为9801.31×330=3234432.3×95％，5％质保金已扣除，借支为2300000元，最后应支付工程款为3234432.3-2300000=934432.3元，总款934432.3元-2013年春节给40万元-2014年收秋给10万元。末尾有“属实，何利，2014．元月23。”末尾签名为何乃利所书写，何乃利认可元亨华庭该8号楼的大清包工程由张金田进行的施工。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。张金田提交了“8#楼工程结算单”，该结算单末尾署名是何乃利书写，何乃利虽然辩称内容不是其书写，但是其自愿签字确认，何乃利作为有辨别能力的完全民事行为能力人，应当意识到其行为后果，何乃利亦未提交证据佐证该签字确认行为有欺诈胁迫等违背意思自治的情形，故对何乃利该项辩称不予以采信。张金田提交的“8#楼工程结算单”是双方结算的结果，视为双方对工程数量、单价及欠款事实的确认，何乃利所欠款项424432元应予支付。关于何乃利辩称的本案已超诉讼时效，因“8#楼工程结算单”未约定付款期限，故对何乃利该项辩称不予采信。张金田主张的欠款利息，因双方未约定还款期限和计付标准，对张金田所主张的利息，自2021年1月11日（立案之日）起，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至履行完毕之日止。何乃利辩称的其他不应支付理由不足，无事实和法律依据，且未提交证据佐证，法院不予采信。综上，何乃利应当向张金田支付欠款424432元及相应利息。依照《中华人民共和国民法典》第十八条、第五百七十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》法释［2004］14号第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、何乃利于判决生效之日起二十日内一次性支付所欠张金田款项424432元及利息（利息计算方式及标准：自2021年1月11日起，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至履行完毕之日止）；二、驳回张金田的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为3908.24元，由何乃利负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审相同。本院认为，关于上诉人何乃利与被上诉人张金田双方是否存在合同关系的问题。依据原审中被上诉人张金田提交的“8#楼工程结算单”，虽然该结算单内容不是其书写，但该结算单末尾署名是上诉人何乃利书写，原审中上诉人何乃利认可元亨华庭该8号楼的大清包工程由被上诉人张金田进行的施工，故应当认定双方存在合同关系，上诉人就应当按照合同约定履行自己的义务。关于本案是否超过诉讼时效的问题。依据相关法律规定，权利人向义务人提出履行请求的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时，诉讼时效期间重新计算。本案中，被上诉人张金田提交的证据证明其于2020年之前向上诉人何乃利多次追要过涉案款项，被上诉人张金田从未放弃自己的权利，故本案诉讼时效存在中断的情形，被上诉人张金田本次诉讼，本案并未超过诉讼时效。综上所述，何乃利的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7816元，由何乃利负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  张群阳审判员  张 杰审判员  金 薇二〇二一年五月六日法官助理王明旭书记员潘克宇
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0321民初3063号原告：徐州房草地物业管理有限公司，住所地丰县常店镇春雷小区。法定代表人：袁素芳，该公司经理。被告：朱春丽，女，1975年11月15日生，住丰县，其他自然情况不详。原告徐州房草地物业管理有限公司与被告朱春丽物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告徐州房草地物业管理有限公司于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐州房草地物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐州房草地物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半后收取25元，由原告徐州房草地物业管理有限公司负担。审判员  刘尊会二〇二一年五月十九日书记员  刘 阳
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0303执232号之一申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地洛阳市九都路付88号。负责人：张利军，总经理。委托代理人：王薇，该公司员工。被执行人:叶许钦，男，汉族，1968年5月16日出生，住河南省洛阳市西工区。被执行人:孟平，女，汉族，1972年8月15日出生，住河南省洛阳市西工区。本院作出的（2020）豫0303民初4837号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人需向申请执行人支付110899.29元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请执行，本院于2021年1月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人没有向本院申报财产，也没有履行还款义务。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人孟平名下账户有存款10803.11元，本院已进行扣划，扣除执行费后，剩余9240.11元已交付申请执行人。查明被执行人叶许钦名下账户仅有零星存款，我院将情况告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人叶许钦、孟平名下无股票、房产、车辆、公积金。三、本院于2021年5月10日，通过实地走访的形式对被执行人住所地进行调查，未找到被执行人下落、未能查找到可供执行的财产。四、本院已向被执行人叶许钦、孟平发出限制消费令，并依法将其二人纳入失信被执行人名单。五、本院依法决定对被执行人叶许钦、孟平采取司法拘留十五日的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  刘雷二〇二一年五月十九日书记员  赵力