wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 保 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0826执保362号 关于重庆市中和农信小额贷款有限公司2021年5月25日向本院申请诉讼财产保全庞亚龙、李春娣、杜小村借款合同纠纷一案， 根据申请人要求如下： 解除对被申请人庞亚龙、李春娣、杜小村的银行账户保全。 经查将可保全内容提供如下： 对被申请人庞亚龙在上海浦东发展银行的91×××41账户解除保全完毕。 对被申请人李春娣在中国农业银行的62×××71账户解除保全完毕。 对被申请人杜小村在中国工商银行的04×××38账户解除保全完毕。 特此通知 二〇二一年五月二十六日
湖南省永州市零陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1102执594号 申请执行人永州市朝辉汽车租赁有限公司，地址：湖南省永州市零陵区南津北路（永州市第九中学旁）。 法定代表人：彭朝辉，系该公司董事长。 被执行人吕建华，男，汉族，湖南省永州市零陵区人，居民，住湖南省永州市零陵区。 申请执行人永州市朝辉汽车租赁有限公司与被执行人吕建华租赁合同纠纷一案，被执行人吕建华应支付申请执行人永州市朝辉汽车租赁有限公司案款31900元，承担案件受理费299元，执行费378.5元，双方当事人达成了执行和解协议，执行到位金额2000元，并承担了案件受理费299元，执行费378.5元，未执行到位金额29900元，且申请执行人向本院提交撤回申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下： 终结湖南省永州市零陵区人民法院（2021）湘1102民初126号民事判决书的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  涂永清 审判员  刘 波 审判员  张 华 二〇二一年五月十二日 法官助理胡翠军 书记员杨丽君
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0421民初1462号原告：何在勇，男，1975年10月8日生，汉族，湖南省衡阳县人，居民，住湖南省衡阳县。被告：孙文亮，男，1981年2月7日生，汉族，山西省稷山县人，务农，住山西省稷山县。原告何在勇与被告孙文亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告何在勇于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何在勇的撤诉申请符合法律规定，没有规避法律的情形，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何在勇撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，财产保全费220元，合计370元，由原告何在勇负担。审判员  胡青松二〇二一年五月二十日书记员  周克林
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0191民初1378号 原告：河北昭瑞建筑劳务分包有限公司，住所地隆尧县隆尧镇柴荣大街西侧（隆尧县隆尧镇西甫村），统一社会信用代码：9113052557281566XX。 法定代表人：王云超，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：贾红彩，河北世纪方舟律师事务所律师。 被告：河北鑫德森环保科技有限公司，住所地石家庄高新区天山大街266号方大科技园8号楼西门一层，统一社会信用代码：91130100568900669X。 法定代表人：李晓彦，该公司经理。 原告河北昭瑞建筑劳务分包有限公司与被告河北鑫德森环保科技有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。 原告河北昭瑞建筑劳务分包有限公司诉称：一、判决被告支付欠款661048元及利息（利息按照同期同类贷款利率计算，从2017年5月31日起直至本息付清止）；二、由被告承担本案的保全费用和全部诉讼费用。事实和理由：原被告双方于2017年8月19日签订了两份劳务分包合同，一份是海马洁具项目中的劳务，一份是阳光卫浴项中的劳务。合同中约定了争议解决的方式，由被告住所地法院管辖。海马洁具项目2017年5月30日经验收合格后，交付使用。阳光卫浴项目2017年6月10日经验收合格后，交付使用。根据合同约定，被告应向原告支付劳务费用661048元。工程验收合格后，原告多次催要欠款，被告总以种种理由，拖延支付。自2017年6月至今已有4年时间，原告也没有拿到属于自己的款项，原告认为被告行为严重违约，为了切实维护原告的合法权益，故诉诸贵院，请贵院支持原告的全部诉讼请求。 本院经审查认为，从原告河北昭瑞建筑劳务分包有限公司主张的事实及提供的证据上看，原告河北昭瑞建筑劳务分包有限公司与被告河北鑫德森环保科技有限公司签订的《建设工程分包合同》（分包合同编号：2017-001）载明：“……一、工程概况：1、工程名称：安平县S302至阳光卫浴中压天然气管道工程，2、工程地点：衡水市安平县；二、施工承包范围及相应施工图纸号：施工图纸范围内管道设备安装、补口补伤、管道吹扫及管道设备试压等管道安装工程及与之相配套的管沟开挖、水泥盖板的制作与布设、过路穿越、阀井砌筑等土建工程。……”原告河北昭瑞建筑劳务分包有限公司与被告河北鑫德森环保科技有限公司签订的《建设工程分包合同》（分包合同编号：2017-002）载明：“……一、工程概况：1、工程名称：安平县S302（719乡道-海马洁具）中压天然气管道工程，2、工程地点：衡水市安平县；二、施工承包范围及相应施工图纸号：施工图纸范围内管道设备安装、补口补伤、管道吹扫及管道设备试压等管道安装工程及与之相配套的管沟开挖、水泥盖板的制作与布设、过路穿越、阀井砌筑等土建工程。……”故本案应为建设工程分包合同纠纷，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，应按照不动产纠纷确定管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。原告河北昭瑞建筑劳务分包有限公司提供的两份《建设工程分包合同》中均载明工程地点为衡水市安平县，故本案应移送至衡水市安平县人民法院审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，裁定如下： 本案移送衡水市安平县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  张学伟 二〇二一年五月二十日 书记员  赵晓琳
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0303执316号之五申请执行人：余勇，男，1973年11月3日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。被执行人：罗超钰，女，1978年2月28日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。被执行人：韩学林，男，1968年5月7日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。关于余勇申请执行罗超钰、韩学林民间借贷纠纷一案，我院（2021）川0303民初2号民事判决书已发生法律效力，但二被执行人至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人罗超钰在中国农业银行存款50000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 徐 茹二〇二一年五月十三日书记员 何艳霞
陕西省西安市新城区人民法院执行裁定书（2021）陕0102执2248号申请执行人：西安合帮商业保理有限公司，住所地：西安市新城区。负责人：王作铎   该公司总经理。被执行人：北京完美空间教育科技有限公司，住所地：北京市朝阳区。申请执行人西安合帮商业保理有限公司与被执行人北京完美空间教育科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0102民初8057号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金4990000元，利息399200元，违约金645282元以及延迟履行期间的债务利息，案件受理费27021元，本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人名下无银行存款，本院依法冻结了被执行人名下银行账户。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，无车辆登记信息。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产登记信息。5、本院已经依法查找被执行人并调查被执行人在户籍所在地的财产信息，未能发现被执行人有可供执行财产。6、作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为6034482元以及延迟履行期间的债务利息，因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行条件时可随时再行立案执行。本裁定书送达后即发生法律效力。  审 判 长   吴利平审 判 员   杨  睿审 判 员   晏航舰 二〇二一年五月十八日    法官助理   郭  沛                                   书 记 员   雷  丽
湖南省涟源市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘1382执675号龙小吾、李光明：本院于2021年5月8日受理申请执行人龙小吾与被执行人李光明民间借贷纠纷一案。现该案已全部执行完毕，予以结案。二〇二一年五月二十八日
高碑店市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0684执保207号 关于张武梅与马健,孙俊兰因民间借贷纠纷申请财产保全一案，本院2021年5月12日受理,张武梅向本院申请查封被申请人马健和孙俊兰名下坐落于海南省万宁市的房屋（合同备案号:ＷＮＬ000045368）,由审判员吴立新执行本案。 根据（2021）冀0684民初2262号事裁定书，本院委托万宁市人民法院将被申请人马健和孙俊兰名下坐落于海南省万宁市房屋（合同备案号:ＷＮＬ000045368）进行了查封。 综上所述，鉴于本案已保全完毕，依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，故应予结案。 二〇二一年五月二十四日
河北省磁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021）冀0427执异43号 案外人（异议人）：王丽英，女，1959年2月14日出生，汉族，住址邯郸市邯山区。 申请执行人：李俊梅，女，1977年6月15日出生，汉族，住址邯郸市磁县。 被执行人：崔书军，男，1957年3月24日出生，汉族，住址邯郸市邯山区。 在本院执行申请执行人李俊梅与被执行人崔书军为民间借贷纠纷一案过程中，案外人王丽英向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人王丽英请求：终止磁县人民法院（2021）冀0427执恢5号执行裁定书的执行内容。事实与理由：磁县人民法院（2021）冀0427执恢5号执行裁定书的执行依据是邯郸市中级人民法院（2020）冀04民终2083号民事判决和磁县人民法院（2019）冀0427民初3103号民事判决。案外人从来没有收到过该案开庭传票，也没有参加过该案诉讼，案外人也不是上述案件的当事人。磁县人民法院（2021）冀0427执恢5号执行裁定书涉及的邯郸市邯山区陵园路152号宏达名都3栋4单元602号房产为案外人与崔书军夫妻共同财产，也是夫妻唯一房产。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条规定，“对被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债。”案外人认为崔书军与李俊梅之间没有真实的民间借贷关系，案外人也从来没有听说过崔书军向李俊梅借款做投资。假设存在纠纷，房产价值也远大于错判的债务。一二审判决有严重错误，一审判决将证人张某的证据不予采纳，并未说明理由，二审审理时也有意回避了此问题。根据有关法律规定，对明显错误的判决执行机关有权拒绝执行。 本院查明，李俊梅与崔书军为民间借贷纠纷一案，本院2019年12月31日作出（2019）冀0427民初3103号民事判决：一、崔书军于本判决生效之日起十日内偿还李俊梅借款本金228112元及利息（利息自2017年11月20日起按月利率2%计算至债务实际履行完毕之日止，已付利息3600元，执行时予以扣除）；二、驳回李俊梅的其他诉讼请求。崔书军不服，提出上诉。2020年6月16日，邯郸市中级人民法院作出（2020）冀04民终2083号民事判决：驳回上诉，维持原判。2020年9月1日，李俊梅向本院申请执行，本院当日立案，案号为（2020）冀0427执1426号。2020年9月17日，本院以（2020）冀0427执1426号执行裁定书查封了崔书军位于邯郸市邯山区产，并张贴了查封公告，后该案终结本次执行程序。2021年1月4日，本院恢复该案执行，案号为（2021）冀0427执恢5号。2021年1月4日本院向崔书军送达了（2021）冀0427执恢5号通知：李俊梅申请对该房产进行拍卖，限崔书军在2021年1月20日前腾退该房产。本院现未作出（2021）冀0427执恢5号执行裁定书。 另查明，崔书军位于邯郸市邯山区产，2001年8月11日办理不动产登记，不动产权证书号为0101135184，登记为崔书军单独所有。 本院认为，王丽英的异议请求实际为要求排除对崔书军位于邯郸市邯山区产的执行。王丽英认为本案中一、二审判决有误，不符合执行异议案件的受理条件，应依照审判监督程序办理。本案中，崔书军位于邯郸市邯山区产登记为崔书军单独所有，因此，王丽英称该房产为其与崔书军夫妻共有，本院不予采信。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第一款第（三）项规定，“金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的。”本案中，该房产价值高于崔书军应履行的金钱给付数额，足够从变价款中扣除五至八年租金，因此，王丽英以该房产是维持生活必需的居住房屋为由提出异议，本院不予支持。 综上，王丽英所提异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回案外人王丽英的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  陈 伟 人民陪审员  肖钦博 人民陪审员  赵 慧 二〇二一年五月十八日 书 记 员  马 炎
山东省齐河县人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁1425执956号于志会（申请执行人）、北京东方园林环境股份有限公司（被执行人）：于志会与北京东方园林环境股份有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计4913151.99元。经本院立案执行，现已强制执行到位4982690.01元，其中，工程款4741767.01元、案件受理费22367元、保全费5000元、迟延履行金（迟延履行利息）162024元、执行费51532。本院已于2021年5月24日将该款转付给于志会。至此，于志会向本院申请执行的（2020）鲁1425民初2085号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十四日
贵州省德江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0626执2号申请执行人：马仲香，女，1968年3月28日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。被执行人：杨塑，男，1979年5月12日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。本院受理的申请执行人马仲香申请执行杨塑健康权纠纷一案，本院作出的（2020）黔06民终1693号民事判决书确认：被执行人杨塑支付申请人马仲香各项损失费79992.47元及一、二审案件受理费共计1752元，共计81744.47元。被执行人杨塑未按法院生效法律文书履行义务，申请执行人苏学强向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人马仲香与被执行人杨塑达成和解协议，即：一、被执行人杨塑支付申请人马仲香各项损失费79992.47元及一、二审案件受理费共计1752元，共计81744.47元，于2021年5月10日已支付25000元，2021年5月17日前支付5000元，余款51744.47元于2022年1月15日前一次性付清；二、如被执行人未按和解协议的时间兑现，则申请人有权恢复原判决的执行，并由法院将被执行人限制高消费、纳入失信执行人名单，采取拘留、罚款等强制措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2021)黔0626执2号案件的执行。如被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可自约定履行届满之日起两年内向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 罗 蛟二〇二一年五月十日书记员 宁雄德
石家庄市新华区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2021）冀0105执保348号 石家庄市公安交通管理局新华事故中队： 申请人张某某与被申请人李某某交通事故诉前财产保全一案，我院作出的（2021）冀0105财保13号民事裁定书已经发生法律效力。因被申请人李某某驾驶发生交通事故的车辆现在你处，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，请协助执行以下事项： 扣押被申请人李某某驾驶的发生交通事故的冀Ｆ×××××长安牌轻型栏板车一辆。 附：民事裁定书1份 二〇二一年五月二十六日 附：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第一人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。 第二条院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。第二采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，第二条院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0606财保135号申请人：中国银行股份有限公司广州珠江支行，住所地广东省广州市天河区华夏路26号雅居乐中心第1层08号商铺、第1层08号商铺之夹层、第2层01号商铺、第5层01-08单元、第6层01-05单元、第20层07单元。负责人：陈穗勇。委托诉讼代理人：潘杰英，广东穗智律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢秋燕，广东穗智律师事务所律师。被申请人：余言松，男，1989年10月11日出生，汉族，住河南省息县×××××××××，公民身份号码：××××××××××××。申请人中国银行股份有限公司广州珠江支行于2021年4月2日向广州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人余言松在银行的存款2683768.41元予以冻结或查封其相应价值的财产。申请人以中国银行股份有限公司广州珠江支行出具的担保限额为2683768.41元的担保函提供担保。2021年4月23日，广州仲裁委员会将中国银行股份有限公司广州珠江支行与余言松之间关于金融借款合同纠纷一案，案号为（2021）穗仲案字第4622号受理仲裁申请通知书、财产保全申请书、担保材料、财产保全提请函等提交本院。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司广州珠江支行的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人余言松在银行的存款2683768.41元或查封其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人中国银行股份有限公司广州珠江支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何杰才二〇二一年四月二十九日书记员  卢海宝
香格里拉市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)云3401执恢22号 寸维善、枣贵英： 寸维善与枣贵英房屋租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计33252.81元。经本院立案执行33852.81，现已强制执行到位33852.81元。本院已于2021年5月18日将该款转付给寸维善。至此，寸维善向本院申请执行的(2017)云3401执恢22号执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月十八日
海城市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0381民初3092号原告中国农业银行股份有限公司海城市支行。地址：海城市光明路2号。统一社会信用代码91210381941379200X。负责人：于明，该行行长。委托代理人：王丽君，该行员工。被告杨光，男，汉族，住所地：辽宁省海城市。原告中国农业银行股份有限公司海城市支行诉被告杨光金融借款合同一案，本院于2021年4月1日受理后，依法组成合议庭，于2021年5月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司海城市支行诉称：2018年7月13日被告杨光通过超级柜台申请辽通ETC信用卡，提供机动车行驶证，符合发卡条件。2018年7月21日为其发放信用卡一张，卡号62×××84，担保方式为信用担保，用途主要用于消费。持卡人首次透支时间为2017年8月2日。首次追索时间2019年12月27日，截止2020年6月30日，透支人民币本金12362.96元，利息1305.95元，滞纳金719.16元，手续费214.16元，合计14602.23元。为维护原告的合法权益不受侵害，请求法院判决被告立即偿还透支人民币本金12362.96元，利息1305.95元，滞纳金719.16元，手续费214.16元，合计14602.23元。（截止2020年6月30日）；支付从2020年7月1日起至清偿日的利息、滞纳金按（《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定计算）；案件受理费、邮寄费、公告费由被告承担。被告杨光未答辩。经审理查明，2018年7月13日被告杨光通过超级柜台申请辽通ETC信用卡，提供机动车行驶证，符合发卡条件。2018年7月21日原告中国农业银行股份有限公司海城市支行为其发放信用卡一张，卡号62×××84，担保方式为信用担保，截止2020年6月30日，透支人民币本金12362.96元，利息1305.95元，滞纳金719.16元，手续费214.16元，合计14602.23元。以上事实，除原告陈述外，原告提供的证据有：信用卡申请表1份、身份证复印件1份、流水1份；以上证据经本院开庭审查，符合证据的真实性、合法性、关联性，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原告与被告签订的金穗信用卡合同合法有效，被告杨光未按合同约定履行还款义务显系违约，应承担违约责任，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条第六十条、第一百九十六条之规定，判决如下：（一）被告杨光于本判决生效后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司海城市支行人民币14602.23元（截止2020年6月30日，其中本金12362.96元，利息1305.95元，滞纳金719.16元，手续费214.16元）；（二）被告杨光支付原告中国农业银行股份有限公司海城市支行从2020年7月1日起至清偿日的利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费165元，由被告杨光承担。此款原告已垫付，被告在履行本判决确定的给付义务时加付165元给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和上诉费并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  吕 东人民陪审员  马德全人民陪审员  李 贺二〇二一年五月二十七日书 记 员  赵彬彬
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执3286号申请执行人：冯颖，女1993年8月7日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人:鹏华（天津）物资有限公司，住所地天津市南开区红旗南路588号1-1015。法定代表人：王欢。实际控制人：胡渊，经理。本院在执行申请执行人冯颖与被执行人鹏华（天津）物资有限公司劳动争议一案中，申请执行人向本院申请执行津南开劳人仲裁字[2020]第772号仲裁裁决书，在执行过程中，申请人与被执行人之间达成持续履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2021）津0104执3286号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊貌审判员  张 瑞审判员  李 颖二〇二一年五月十七日书记员  程 旭附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
五家渠陈明粮油店与五家渠溢德迎大酒楼、李发财买卖合同纠纷一审民事裁定书                 .btn_margin        {            margin: 0 10px;        }        .fontColor        {            color: Red;        }        .grayColor        {            color: #878787;        }        li        {            display: block;        }        .style1        {            color: Red;            font-size: 13px;            padding-right: 10px;            font-family: 新宋体;        }.format_CourtName{    text-align:center;    font-size: large;    font-weight:bold;    padding-bottom:10px;    padding-top:10px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_DocType{    text-align: center;    font-size: large;    font-weight:bold;    padding-bottom:10px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_CaseNum{    text-align: right;    font-size: 11pt;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_Person{    text-align: right;    font-size: 11pt;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_Date{    text-align: right;    font-size: 11pt;    line-height:17px;    padding-top:20px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_Paragraph,.format_Conclusion{    text-indent: 2em;    font-size: 11pt;    margin-top:20px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}             新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院       民 事 裁 定 书       （2021）兵0601民初1273号       原告：五家渠陈明粮油店，住所地：新疆五家渠前进西街428号，统一社会信用代码：92659004MA79WLM427。       经营者：陈明，男，1981年8月19日出生，住   五家渠   。       被告：五家渠溢德迎大酒楼，住所地：   新疆五家渠市   。统一社会信用代码:92659004L57170054R。       经营者：冉海涛。       被告：李发财，男，汉族，原五家渠溢德迎大酒楼承包人。       原告五家渠陈明粮油店与被告五家渠溢德迎大酒楼、李发财买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告五家渠陈明粮油店于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。       本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：       准予原告五家渠陈明粮油店撤诉。       案件受理费1067元（已减半收取），邮寄送达费160元，合计1227元（原告已预交），由原告五家渠陈明粮油店负担。       审判员  孙 仪       二〇二一年五月十日       书记员  徐惠沁
湖南省溆浦县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1224执879号何**：被执行人何**贩卖毒品罪罚金一案，依据本院作出的（2020）湘1224刑初316号刑事判决书，责令被执行人交纳罚金3000元。在执行过程中，被执行人家属代为履行全部义务，现本案已履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，予以结案。特此通知二〇二一年五月二十八日
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0881执恢845号高艳飞、陕西富强房地产开发有限公司：本院在执行高艳飞申请执行陕西富强房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据本院作出的（2016）陕0821民初3694号民事调解书，依法向被执行人送达恢复执行通知书，责令被执行人陕西富强房地产开发有限公司向申请执行人高艳飞退还购房款159870元及利息（利息从2016年5月11日起至计算本金退还完毕之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。案件受理费2075元、执行费2330元由被执行人承担。在执行过程中，被执行人将案款159870元给付申请执行人高艳飞，申请执行人高艳飞自愿放弃利息及迟延履行期间债务利息。案件受理费2075元、执行费2330元由被执行人承担（已缴纳）。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现本案已全部执行完毕。二〇二一年五月二十七日
河北省邢台市南和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0506民初1037号 原告：冯柱波，男，1972年10月26日出生，汉族，住河北省邢台市南和区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南和支公司，住所地：河北省邢台市南和区商品街东头。 统一社会信用代码：9113052780747205XQ。 负责人：许柯。 冯柱波与中国人民财产保险股份有限公司南和支公司保险纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告冯柱波于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许冯柱波撤诉。 案件受理费410元，减半收取计205元,由冯柱波负担。 审 判 员 国景芳 二〇二一年五月十九日 法官助理 石玉茹 书 记 员 白 洋
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1803民初1874号原告：广东中奥物业管理有限公司。住所地：佛山市顺德区陈村镇赤花社区×××××太平洋鼎旺商业中心1栋1601。统一社会信用代码：914××××××××××××699。法定代表人：刘建，董事长。委托代理人：黄健湛，该司员工。被告：潘岐花，女，1967年2月17日出生，汉族，英德市人，户籍地址：英德市××××××民委员会，住清远市清新区雅居蓝湾小区××××××××。公民身份号码：440××××××××××××622。被告：胡云烽，男，1995年7月18日出生，汉族，英德市人，户籍地址：英德市××××××，住清远市清新区雅居蓝湾小区××××××××。公民身份号码：441××××××××××××413。原告广东中奥物业管理有限公司诉被告潘岐花、胡云烽物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月22日受理后，原告广东中奥物业管理有限公司于2021年5月18日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告广东中奥物业管理有限公司提出的撤诉申请，是其自主处分诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东中奥物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元（已减半），由原告广东中奥物业管理有限公司负担（已预交）。审 判 员 潘玉琪二〇二一年五月十八日法官助理 阮思然书 记 员 叶维洪
安徽省南陵县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0223刑初123号 公诉机关安徽省南陵县人民检察院。 被告人翟大山，男，1979年3月4日出生于芜湖市芜湖县，汉族，小学文化程度，户籍所在地安徽省芜湖市芜湖县，住芜湖市湾沚区。曾因犯盗窃罪，于2006年11月8日被上海市奉贤区人民法院判处拘役四个月，并处罚金1000元。因涉嫌盗窃罪，于2021年2月9日被南陵县公安局刑事拘留，2021年3月11日经南陵县人民检察院批准逮捕，次日由南陵县公安局执行逮捕。现羁押于南陵县看守所。 安徽省南陵县人民检察院以南检刑诉［2021］104号起诉书指控被告人翟大山犯盗窃罪，于2021年5月6日向本院提起公诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序，由审判员桂春风独任审判，于2021年5月17日公开开庭进行了审理。安徽省南陵县人民检察院指派检察员王泽华出庭支持公诉，被告人翟大山到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明: 1、2021年1月29日16时许，被告人翟大山从其住处骑摩托车窜至南陵县××镇××村××村董某住处。趁董某家中无人之际，溜进其一楼卧室，窃取现金人民币3000元。 2、2021年1月30日下午，被告人翟大山骑摩托车至南陵县××镇××村××村××号××龙的住处，趁被害人谷某1家中无人之际，溜进一楼卧室，窃取现金人民币4000元。 3、2021年1月30日下午，被告人翟大山窜至被害人谷某2住处，趁其家中无人之际，进入一楼卧室，窃取现金人民币1000元。 2021年2月8日，被告人翟大山被南陵县公安机关抓获归案。 另查明，被告人翟大山曾犯盗窃罪，于2006年11月8日被上海市奉贤区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。 上述事实，被告人翟大山在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的被告人翟大山户籍证明、抓获经过、前科材料、扣押物品清单等书证；被害人董某、谷某1、谷某2的陈述；被告人翟大山的供述和辩解；被盗现场视频电子材料；现场指认笔录、现场勘验笔录及庭审笔录在卷证实，足以认定。 本院认为：被告人翟大山以非法占有为目的，采用秘密手段多次入室窃取他人财产且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人翟大山犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。其到案后，能如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。被告人翟大山自愿认罪认罚，依法可从宽处理。被告人翟大山有盗窃前科，现又实施盗窃行为，酌情予以从重处罚。公诉机关建议判处有期徒刑十个月并处罚金。本院认为其量刑建议合理，依法予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人翟大山犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月8日起至2021年12月7日止；罚金于本判决生效后十日内缴清）。 二、对扣押的被告人翟大山实施盗窃的作案工具（红色摩托车、老虎钳等）依法予以没收，交由公安机关处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  桂春风 二〇二一年五月十七日 书记员  吴丹丹 附：本判决书相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0111执2279号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司被执行人：武洪旺本院在执行中国平安财产保险股份有限公司天津分公司与被执行人武洪旺保险人代位求偿权纠纷一案中，申请执行人依据天津市西青区人民法院作出的（2020）津0111民初8620号民事判决书，要求被执行人支付共计3855元，现本案执行到位0元。在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，要求其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未自动履行义务。本院已对被执行人采取限制高消费措施并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行了查询。被执行人名下账户无存款、无车辆、无房产，本院冻结被执行人名下银行账户,未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的其他财产线索,申请人同意以终结本次执行程序的方式结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第六条等规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人具备执行条件时，申请执行人可以申请恢复本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚文波审判员  马 超审判员  刘 峰二〇二一年五月十九日书记员  赵 鑫
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1602民初2268号原告：王某1，女，汉族，1962年5月20日出生，住周口市川汇区。原告：范某，男，汉族，1963年6月10日出生，住周口市川汇区。被告：王某2，男，汉族，1957年9月22日出生，住云南省临沧市双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县。原告王某1诉被告王某2继承纠纷一案。本院于2021年4月15日立案。2021年5月25日，原告王某1、范某以需要收集新证据为由申请撤回起诉。本院认为，原告王某1、范某的申请，符合法律规定，无规避法律行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某1、范某撤回起诉。案件受理费减半收取2215元，由原告王某1、范某共同负担。审判员  王志军二〇二一年五月二十五日书记员  徐汝欣
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0522民初1618号 原告：吴祥喜，男，1972年6月27日出生，汉族，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市。 委托代理人（特别授权）：陈吉福，贵州省百里杜鹃风景名胜区普底法律服务所法律工作者。 被告：黔西市金阳学校，住所地：贵州省原黔西县城关镇金阳路88号，统一社会信用代码：52520522577132673H。 法定代表人：陈永贞，系该校校长。 委托代理人（特别授权）：廖进，贵州宗庭律师事务所律师。 委托代理人：李梅，贵州宗庭律师事务所律师。 本院在审理原告吴祥喜与被告黔西市金阳学校买卖合同纠纷一案中，原告吴祥喜以诉讼准备不充分为由，于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作处分，原告提出申请撤诉的理由，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吴祥喜撤回起诉。 案件受理费1590元（已减半收取），由原告吴祥喜负担。 审判员  张光辉 二〇二一年五月二十六日 书记员  罗方敏
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0291民初3669号 原告：浙江保亿物业服务股份有限公司大连分公司。 被告：刘萍。 本院在审理原告浙江保亿物业服务股份有限公司大连分公司与被告刘萍物业服务合同纠纷一案中，因原告未按期预交案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  张景馨 二〇二一年五月二十六日 书记员  王嘉明
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川34民终676号 上诉人（原审原告）：陈明友，男，1985年6月出生，汉族，四川省会东县人，初中文化，村民，户籍所在地四川省会东县。 被上诉人（原审被告）：谌国文，男，1971年11月出生，汉族，四川省会东县人，村民，住四川省会东县。 被上诉人（原审被告）：谌国对，男，1977年2月出生，汉族，四川省会东县人，村民，住四川省会东县。 被上诉人（原审被告）：谌贵双，男，1977年2月出生，汉族，四川省会东县人，村民，住四川省会东县。 上诉人陈明友与被上诉人谌国文、谌国对、谌贵双，因合同纠纷一案，不服四川省会东县人民法院（2020）川3426民初1594号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人陈明友于2021年4月30日自愿申请撤回上诉。 本院认为，上诉人陈明友在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人陈明友撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由上诉人陈明友负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  舒 涛 审 判 员  郑 坚 审 判 员  刘 莉 二〇二一年五月六日 法官助理  王妮丹 书 记 员  殷任波
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民特61号申请人：徐红,女,1968年8月12日出生,汉族,沈阳军区政治部幼儿园会计，住址沈阳市沈河区。被申请人：刘学政,男,1965年12月23日出生,汉族,沈阳市苏家屯区质监局主任（失踪前），住址沈阳市苏家屯区。申请人徐红诉称，被申请人刘学政于2016年3月16日离家后至今未归。申请人徐红,曾于2016年4月1日到其户口所在地斗姆宫派出所报案人口失踪并立案,到现在没有音讯,申请人于2020年4月7日到所在社区开具了被申请人刘学政失踪的证明。刘学政已失踪满四年,请求法院宣告被申请人刘学政死亡。经查，下落不明人刘学政，男,1965年12月23日出生,汉族,户籍沈阳市苏家屯区北青松路4号,与申请人徐红系夫妻关系。2016年3月16日出走，至今下落不明，申请人经多方查找，至今杳无音讯，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，于2020年5月19日在人民法院报上发出寻找刘学政的公告，法定公告期间为1年，现已届满，刘学政仍然下落不明。本院认为，刘学政于2016年3月离家出走下落不明已满5年，并经公安机关、社区委员会证明，申请人作为利害关系人已多方查找至今没有音讯，现申请人徐红提出申请，符合法律规定的关于宣告死亡的相关条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条，《中华人民共和国民法典》第四十六条的规定，判决如下：宣告刘学政死亡。本判决为终审判决。审判员  王云娇二〇二一年五月十九日书记员  陈 曦
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1481民特186号申请人：曹亚洲，男，1980年5月10日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：翟亚明，河南旺达律师事务所律师。申请人:郭威，男，1982年10月27日出生，汉族，住河南省永城市。本院于2021年5月20日立案受理申请人曹亚洲关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人曹亚洲与申请人郭威运输合同纠纷一案，于2021年5月20日经本院委托人民调解员主持调解，达成调解协议如下：一、申请人郭威偿还申请人曹亚洲运输费用23000元，于2021年10月1日前履行完毕；二、如申请人郭威未能按上述协议履行还款义务，申请人曹亚洲可就全部剩余款项申请法院强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人曹亚洲与申请人郭威2021年5月20日经人民调解员主持调解达成的调解协议有效。审判员  夏振亚二〇二一年五月二十日法官助理刘予永书记员胡盈盈
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1182民初2298号 原告:安徽双鹰物业服务有限公司,住所地:安徽省合肥市蜀山区甘泉路**沃野花园商办楼****,统一社会信用代码91340100677594904A(2-2)。 法定代表人:丁常生,公司董事长。 委托诉讼代理人：徐乃周，男，1969年8月10日生，汉族，公司员工。 被告:赵之鲜，住安徽省明光市。 本院在审理原告安徽双鹰物业服务有限公司与被告赵之鲜物业服务合同纠纷一案中，原告安徽双鹰物业服务有限公司于2021年5月6日申请撤回起诉。 本院认为，原告安徽双鹰物业服务有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告安徽双鹰物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽双鹰物业服务有限公司负担。 审判员  陈家燕 二〇二一年五月六日 法官助理续壬壬 书记员杨丽
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2404执810号申请执行人：赵波臣，男，1962年9月24日生，满族，住吉林省珲春市。被执行人：李树民，男，1964年4月21日生，汉族，住吉林省珲春市。申请执行人赵波臣与被执行人李树民民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日作出的（2020）吉2404民初2556号民事调解书已发生法律效力。本院于2021年5月17日立案执行，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人向申请执行人支付执行款及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，并进行了相应线下的调查。经查被执行人名下暂无可供执行财产，本院2021年5月19日向被执行人发出限制消费令，2021年5月18日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本案应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  朱延林执行员  王学斌执行员  罗嘉琦二〇二一年五月二十四日书记员  陈 斌
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0112民初8027号 原告：沈阳联美物业管理有限公司，住所地沈阳市东陵区。 委托诉讼代理人：高大伟，沈阳联美物业管理有限公司工作人员。 被告：孙伟，男，汉族，住沈阳市浑南区。 原告沈阳联美物业管理有限公司与被告孙伟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告沈阳联美物业管理有限公司于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回对被告的起诉符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许沈阳联美物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，减半收取计12.5元，由沈阳联美物业管理有限公司负担。 审判员  李秀凤 二〇二一年五月二十七日 法官助理张若竹 书记员张宸夕
湖南省涟源市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1382民初843号 原告：杨艳。 被告：肖立金。 委托诉讼代理人：肖伟雄。 委托诉讼代理人：曾伟雄。 原告杨艳与被告肖立金借款合同纠纷一案，本院于2021年2月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨艳、被告肖立金及其委托诉讼代理人肖伟雄、曾伟雄到庭参加诉讼，被告本案现已审理终结。 原告杨艳提出诉讼请求：1、由被告偿还借款本金17890元并支付相应利息，利息按日利率0.02%计算，应支付原告2000元；2、诉讼费用由被告承担；3、原告追讨债务产生的住宿费、餐费、交通费、误工费3000元由被告承担。 被告肖立金的答辩要点如下：经原告介绍，被告在长沙微笑整形医院进行整容手术。原告系医托，诱骗被告进行整容手术，费用过高，整容手术失败。且原告未向被告提交整容医院的病例、发票等材料，被告出具借条上的22500元系被告捺手印后原告自行填写的，被告不清楚原告为被告实际代付了多少整容费用。因此，原告依借据起诉被告，依据不足，请求法院驳回原告的诉讼请求。 查明的事实 经审理，本院确认如下案件事实：原告与被告于2019年在益阳市沅江市某KTV工作，双方工作上有联系。因被告有整容需要，原告带被告到长沙微笑整形医院整形，原告通过支付宝替被告支付了整形费用22500元。被告于2019年3月16日向原告出具借条一张，借条载明“因肖立金近来手头不便，而向杨艳借金额，共得款项人民币22500元整，预计在2019年6月16日前如期归还……”，被告肖立金在借条上签字并捺手印。后原告依借条向被告催讨借款，被告偿还了4610元。2021年2月20日，原告向本院提起诉讼。 另查明，被告还向长沙微笑整形医院借款用于支付整容费用，被告整形手术共计花费了56000元。 判决的结果和理由 本院认为，根据借条以及支付宝转账凭证等证据，本院确认被告向原告借款用于整形美容，原告通过转账方式替被告支付整形费用22500元，被告借款后偿还了4610元的事实，原、被告之间形成民间借贷关系。双方约定的借款支付期限届满后，被告应当依约履行还款义务，被告到期未还款已违约。被告提出其是受原告诱骗进行整形手术，原告系医托。本院认为，被告作为完全民事行为能力人，应对其个人消费行为负责，被告未提交证据证明原告是非法医托或中介，有与医疗机构合谋串通损害其利益的行为，对该主张本院不予采纳。被告还提出借条上的金额系被告捺印后，原告自行填写，原告实际支付的金额无法确定。本院认为，被告作为完全民事行为能力人，应当知悉借条的内容并知道该借条会产生相应的法律后果，被告签字捺印的行为应视为被告对借款的认可，且原告提供的支付宝转账记录与借条的金额一致，两证据可以互相印证，可确认原告已支付了22500元借款，对被告该主张，本院不予认可。被告还提出原告无法提供医院的收费票据、病历的抗辩理由。本院认为，原告虽垫付了部分医疗费用，但与整形医院构成医疗服务合同关系的是被告，因此，医疗费用票据、病例等资料，应由被告向收费医院索取并持有,因此被告该抗辩理由未不成立。综上，原告请求被告偿还借款本金17890元的诉讼请求，本院予以支持，原告主张被告支付按日利率0.02%计算的利息2000元,因双方未约定逾期利息，本院根据相关法律规定分段计算利息，即按年利率6%计算从逾期还款之日（2019年6月17日）至2020年8月19日的逾期利息，该段利息为1261.6元；按2020年8月20日的一年期贷款市场报 价利率标准（年利率3.85%）计算从2020年8月20日起至原告起诉之日的逾期利息，该段利息为515元，合计1776.6元。至于原告主张的追讨债务产生的住宿费、餐费、交通费、误工费，原告未提供相关有效票据，双方也并未对此进行约定，本院不予支持。本案法律事实从《中华人民共和国民法典》实施前持续到《中华人民共和国民法典》实施后，应适用《中华人民共和国民法典》的规定。据此，为了保护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定，判决如下： 被告肖立金于判决生效后三日内偿还原告杨艳借款本金17890元及逾期利息1776.6元，合计19666.6元； 二、驳回原告杨艳的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取186元（原告杨艳已预交），由原告杨艳负担2元，由被告肖立金负担184元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审 判 员  梁建山 二〇二一年五月十八日 法官 助理  谢秀云 代理书记员  易鹏程 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0423民初1088号原告：宋某某，男，汉族。委托诉讼代理人：魏某某，陕西秦隆律师事务所律师。被告：李某某，男，汉族。被告：孙某某，男，汉族。原告宋某某与被告李某某、孙某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某某及其委托诉讼代理人魏某某到庭参加诉讼，被告孙某某到庭参加了诉讼，被告李某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告李某某立即归还借款本金3万元，自2019年12月24日起按照月利率1.5%承担利息至本息归还完结之日止；2、判令被告孙某某对上述债务本息承担连带保证责任；3、由两被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告宋某某因与被告孙某某的弟弟交好而与被告孙某某相识。2019年1月23日，两被告找到原告，以临近年关需要资金周转为由，向原告借款3万元，口头约定月息1000元按月清息，未约定还款日期，被告李某某以借款人身份手写借条一份，被告孙某某以担保人身份在借条上签名。借款交付后，被告李某某以现金偿还给原告一个月的利息1000元，2020年1月，被告用一批酒作价1万元抵偿了10个月利息。此后原告多次催要无果，故诉至法院。被告李某某未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告孙某某答辩称，借款属实，当时约定利息三分钱，借款一个月后清了1000元利息，但是2020年1月给原告的价值1万元白酒和原告说的是抵本金。原告宋某某围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的借条，来源合法、客观真实，与本案有关联，本院予以确认。被告孙某某未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告宋某某与被告李某某、孙某某系熟人关系。2019年1月23日，两被告以资金周转为由向原告借款3万元，被告李某某以借款人的身份手写借条一份并签名，被告孙某某以担保人的身份在借条上签名，两被告与原告口头约定月息3分。借款交付后，被告李某某向原告支付一个多月的利息1000元，2020年1月，被告将价值1万元的一批白酒抵账给原告。本院认为，原告宋某某将借款交由被告李某某，被告李某某向其出具了借条，原告宋某某与被告李某某之间已经形成借贷的法律关系。虽然借条上未写明利息，但被告孙某某当庭对原告主张的借款时约定月息3分的事实予以自认，原告按照月利率1.5%要求被告承担利息，对于2020年8月20日之前本院予以支持，对之后至还款时的利息，按照不高于全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算。本案中，被告孙某某名为该笔借款的保证人，但其当庭承认该笔借款由其与被告李某某共同使用，被告孙某某应当对原告宋某某承担连带共同还款的责任。此外，债务人给付不足以清偿全部债务的，应当优先履行利息，故对两被告交付给原告的作价1万元的一批白酒应当优先折抵利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十一条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条第一款之规定，判决如下：由被告李某某与被告孙某某于本判决生效之日起十日内给付原告宋某某借款本金30000元及利息（自2019年1月24日起按照月息1.5%的标准计算利息至2020年8月19日，共计8490元。自2020年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际支付之日止的占用期间利息。执行时扣除已支付的11000元。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，减半收取275元，由被告李某某与被告孙某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  马瑞文二〇二一年五月十日书记员  晏 雯附法律释明：《中华人民共和国民法典》第五百六十一条债务人在履行主债务外还应当支付利息和实现债权的有关费用，其给付不足以清偿全部债务的，除当事人另有约定外，应当按照下列顺序履行：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0923执1500号申请执行人：中国农业银行股份有限公司阜宁县支行，统一社会信用代码，住所地阜宁县。法定代表人：张建林，该公司主要负责人。被执行人：程培俊，男，1982年11月12日生，汉族，住阜宁县。申请执行人中国农业银行股份有限公司阜宁县支行与被执行人程培俊借款合同纠纷一案[执行依据：(2020)苏0923民初2352号]，本院于2021年5月11日立案执行。因被执行人程培俊未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人程培俊银行存款32670.00元以及迟延履行期间的利息、执行费用等，或扣留、提取其等值收入，或冻结其等值债权，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本院对银行存款的冻结期限为一年，查封，扣押动产的期限为二年，查封不动产，冻结其他财产权的期限为三年。上述执行措施期限临近届满，案件仍未执结的，申请执行人应在期限届满十日前提出书面续封申请，否则，期限届满后，执行措施将自动解除。本裁定立即执行。审判员 阎 萍二〇二一年五月十一日书记员 廖清华
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初5894号原告:沈阳塞韦斯物业服务有限公司，住所地：沈阳市大东区望花中街95-1号2门101室。法定代表人：刘希昌，职务：总经理。委托人：李润泽，辽宁辽盛律师事务所律师。被告：陈学超，住址：沈阳市。原告沈阳塞韦斯物业服务有限公司与被告陈学超物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳塞韦斯物业服务有限公司于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告沈阳塞韦斯物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告沈阳万维物业服务集团有限公司承担。审判员 赵 哲二〇二一年五月二十六日书记员 杨蕊同
江苏省丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0321财保143号之一 申请人：宫兰英，女，1962年7月8日出生，汉族，农民，住江苏省丰县。 被申请人：关继云，男，1969年1月8日出生，汉族，农民，住江苏省丰县。 申请人宫兰英于2021年4月19日向本院提出史经理，请求查封被申请人关继云驾驶的苏Ｃ×××××号小型普通客车一辆，并已提供相应的担保。本院于2021年4月19日作出（2021）苏0321财保143号财产保全的裁定，现申请人宫兰英与被申请人关继云已达成和解，申请人宫兰英请求解除对被申请人关继云驾驶车辆的保全。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人关继云驾驶的苏Ｃ×××××号小型普通客车一辆的查封。 审判员  刘群会 二〇二一年五月六日 书记员  姜晓燕
湖南省中方县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1221执314号申请执行人：中方县建银小额贷款有限公司，住所地中方县生态城。法定代表人:黎建陵，公司董事长。委托代理人：孙静，女，苗族，1990年7月20日出生，住湖南省靖州苗族侗族自治县。被执行人：尹金亮，男，汉族，1993年4月16日出生，住所地湖南省怀化市鹤城区。申请执行人中方县建银小额贷款有限公司与被执行人尹金亮借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘1221民初789号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人尹金亮未能按期履行生效法律文书确定的义务，根据申请人中方县建银小额贷款有限公司的请求，本院于2021年4月6日依法立案执行。本院在立案后依法向申请执行人中方县建银小额贷款有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索；于2021年4月7日依法向被执行人尹金亮邮寄送达了执行通知书及报告财产令，要求被执行人尹金亮支付申请执行人中方县建银小额贷款有限公司借款本金33334元及利息；支付申请执行人中方县建银小额贷款有限公司律师代理费2000元，并负担案件受理费429.5元及执行费。本院在执行过程中：1、分别于2021年4月7日发起总对总网络财产查控，查询被执行人尹金亮名下银行存款、工商、证券、车辆登记信息、互联网银行等情况，未发现其有实际可供执行财产，本院于2021年4月8日额度冻结被执行人尹金亮银行存款，冻结期限一年；2、于2021年4月12日向怀化市不动产登记中心查询被执行人的不动产财产状况，未发现其有不动产产权登记；3、于2021年4月9日向中方县不动产登记中心查询被执行人的不动产财产状况，未发现其有不动产产权登记；4、于2021年4月8日向怀化市住房公积金管理中心中方县管理部查询被执行人的住房公积金情况，未发现可供执行财产；5、于2021年4月8日向湖南中方农村商业银行股份有限公司查询被执行人的理财产品、收益类保险、股息红利，未发现可供执行财产；6、2021年5月29日，本院对被执行人尹金亮适用限制消费令措施，并在中国执行信息公开网上公布；7、2021年4月26日与申请执行人中方县建银小额贷款有限公司的委托代理人孙静，告知其目前执行情况，及即将进行终结本次执行程序，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，并对终结本次执行程序没有意见。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，所欠执行案款无法及时执行到位。因此，本次执行程序可予以终结。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可随时持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  廖景憧审判员  毛政校审判员  潘红梅二〇二一年五月二十九日书记员  向 睿
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤19民终3261号上诉人（原审原告）：星星精密科技（东莞）有限公司，住所地广东省东莞市×××××××××××××，统一社会信用代码为91441900MA4X38WR70。法定代表人：丰某1。委托诉讼代理人：唐毅，广东冠豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：温玉萍,广东冠豪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郑国龙，男，汉族，1989年7月18日出生，住湖南省常德市鼎城区××××××××××，公民身份号码为430××××××××××××050。委托诉讼代理人：吴小伍，东莞市长安镇法律服务所法律服务工作者。上诉人星星精密科技（东莞）有限公司（以下简称星星精密公司）与被上诉人郑国龙劳动争议一案，不服广东省东莞市第二人民法院(2021)粤1972民初556号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。星星精密公司向原审法院提出诉讼请求：1.星星精密公司无需向郑国龙支付经济补偿金49631元；2.案件的诉讼费用由郑国龙承担。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、驳回星星精密科技（东莞）有限公司的全部诉讼请求；二、确认星星精密科技（东莞）有限公司与郑国龙的劳动合同关系已经解除；三、限星星精密科技（东莞）有限公司于判决发生法律效力之日起三日内向郑国龙支付经济补偿金49631元。案件受理费减半收取为5元，星星精密科技（东莞）有限公司已预交，由星星精密科技（东莞）有限公司负担。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院(2021)粤1972民初556号民事判决书。星星精密公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：依法撤销一审判决，并改判支持星星精密公司一审诉请。主要事实及理由：因星星精密公司股东纠纷及市场因素等多种原因，星星精密公司从2020年开始经营十分困难，后又因新冠疫情影响，导致星星精密公司雪上加霜。星星精密公司在迫不得已的情况下，与劳动者协商解除劳动关系，双方关于经济补偿金的真实协议情况是在原有经济补偿金的基础上打五折计算。且星星精密公司已经与众多劳动者达成协议，部分劳动者已经签署经济补偿金最终协议，星星精密公司已履行支付相应经济补偿金。但部分劳动者多次恶意在星星精密公司处聚众闹事，并采取跳楼、封厂门、干涉公司正常生产经营、到政府部门上访、阻路等行动。星星精密公司为了社会和谐，被迫与本案劳动者等人签订了现有的《解除劳动合同协议书》，该协议书的内容与双方的真实意思表示并不相符。现为了还原双方争议的真实情况，星星精密公司提出上诉。希望二审法院依法查明案件，促成各方达成和解或依法判决，妥善解决各方争议，案结事了。同时，也请二审法院体谅、保护星星精密公司作为民营企业在生产经营中遇到的各种困难，帮助星星精密公司解决现在遇到的困难，争取早日摆脱困境。针对星星精密公司的上诉，郑国龙答辩称：1.2020年7月，星星精密公司因经营不善，主动提出与案涉劳动者解除劳动关系。《解除劳动合同协议书》由星星精密公司统一制作，经劳动者确认无误后签名，由星星精密公司加盖公章，符合双方真实意思表示，是合法有效的协议，对双方均有约束力。2.星星精密公司没有提供任何证据证明签署解除劳动合同协议书存在被胁迫的情形。本案事实清楚，请求法院驳回星星精密公司的上诉请求。二审期间，双方当事人未在法定期限内向本院提交新证据。本院经审理对原审查明事实予以确认。本院认为，本案系劳动争议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，本院依法对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕星星精密公司的上诉请求和郑国龙的答辩意见，本案二审的争议焦点归纳如下：星星精密公司是否应向郑国龙支付经济补偿金49631元。针对上述争议焦点，本院认为星星精密公司应向郑国龙支付经济补偿金49631元。理由如下：首先，星星精密公司主张被迫签署《解除劳动合同协议书》，但该协议书打印文本由星星精密公司统一制作，其也未对存在被胁迫的情形进行举证，本院对其主张不予采信，并认定签署《解除劳动合同协议书》是双方真实的意思表示。其次，《解除劳动合同协议书》中关于经济补偿金的约定未违反法律规定，合法有效，星星精密公司应依照协议约定履行赔付义务。综上，星星精密公司上诉主张无需支付经济补偿金，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，星星精密科技（东莞）有限公司已预交，由星星精密科技（东莞）有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张海亮审判员  刘冬虹审判员  黎淑娴二〇二一年四月三十日书记员  梁婷燕
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0202民初3661号原告：平安银行股份有限公司大连分行。住所地：大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该分行行长。委托诉讼代理人：戴世杰，系辽宁同人律师事务所律师。委托诉讼代理人：王蕊，系辽宁同人律师事务所律师。被告：郑永久，男，1968年10月27日出生，汉族，住辽宁省凌源市。原告平安银行股份有限公司大连分行与被告郑永久金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。本院经审查认为。被告郑永久已于2021年3月9日去世，而起诉必须要有明确的被告，被告已在本院立案前去世，依法应驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司大连分行的起诉。案件受理费2900元，免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员  张加兴二〇二一年五月十四日书记员  袁秀娜
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0725执1507号李德锋（申请执行人）、原阳县蒋庄乡孟庄村民委员会（被执行人）：李德锋与原阳县蒋庄乡孟庄村民委员会借款合同纠纷一案，申请执行标的共计17432.50元。经本院立案执行，现已执行到位，其中，至此，李德锋（申请执行人）向本院申请执行的（2020）豫0725民初3573号民事判决书书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  靳嵩峰二〇二一年五月三十日书记员  卢秋爽
沈阳铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2021）辽7101行初600号 原告：白鹏程，男，1994年4月5日出生，汉族，住沈阳市浑**。 被告：沈阳市公安局交通警察支队，统一社会信用代码：11210100764388738A，住所地：沈阳市浑**金剑路**。 负责人：班昊，系支队长。 委托诉讼代理人：俞红梅，系沈阳市公安局交通警察支队副支队长。 委托诉讼代理人：迟岩伟，系沈阳市公安局交通警察支队民警。 本院在审理原告白鹏程诉被告沈阳市公安局交通警察支队机动车所有权登记一案过程中，原告白鹏程于2021年5月26日向本院递交《撤诉申请书》，以其与被告已达成和解为由，向本院申请撤回对本案的起诉，并自愿承担本案诉讼费用。 本院认为，原告白鹏程在本案审理期间，自愿向本院申请撤回对被告的起诉，是其真实意思表示，是对其诉讼权利的处分，该处分行为不损害国家、集体或他人的合法权益，不违反法律规定的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准许原告白鹏程撤回起诉。 案件受理费25元，由原告白鹏程负担。 审判员  陈立群 二〇二一年五月二十六日 法官助理郝梓霖 书记员刘博 本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省安乡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0721民初1092号原告：湖南安乡农村商业银行股份有限公司，住所地安乡县深柳镇深柳社区五总新街。法定代表人：王焕波，男，该公司代表人。委托诉讼代理人：黄新凯，男，该公司员工。被告：何悦，女，1994年2月17日出生，汉族，湖南省安乡县人，住安乡县。被告：刘浩，男，1992年4月7日出生，汉族，湖南省安乡县人，住安乡县。被告：龚道海，男，1960年10月7日出生，汉族，湖南省安乡县人，住安乡县。原告湖南安乡农村商业银行股份有限公司与被告何悦、刘浩、龚道海金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。原告湖南安乡农村商业银行股份有限公司在本院依法送达诉讼费交纳通知书后，未在三日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖南安乡农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员  丁世明二〇二一年五月二十八日法官助理黎聪代理书记员  程 伟
黑龙江省东宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黑1086民初113号 原告：尹京爱，女，1960年7月9日出生，朝鲜族，无业，住黑龙江省东宁市东宁镇。 委托诉讼代理人：廖代龙，黑龙江九洲律师事务所律师。 被告：王尚坤，男，1965年7月30日出生，汉族，无职业，住黑龙江省东宁市东宁镇。 原告尹京爱与被告王尚坤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序于2021年5月7日公开开庭进行了审理。原告尹京爱的委托诉讼代理人廖代龙，被告王尚坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告尹京爱向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告的母亲李仁淑医疗费18251.86元，住院伙食补助费1200元，护理费11993元，死亡赔偿金150472.5元，丧葬费34208元，合计216125.36元；2.诉讼费用由被告负担。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告赔偿医疗费18605元、住院伙食补助费1200元、护理费11993元，合计31798元。事实和理由：2020年8月12日16时41分许，被告王尚坤驾驶红色无号牌电动三轮车沿东宁市东宁镇振华小区5号楼小区道路由西向东行使至东宁市东宁镇建国路振华小区5号楼院内车棚处右转弯时，与在车棚处乘坐无铭牌轮椅车的李仁淑刮蹭后李仁淑倒地，造成李仁淑受伤，红色无号牌电动三轮车损坏的道路交通事故。经交通事故认定被告王尚坤承担事故的全部责任，李仁淑无责任。李仁淑受伤后，在东宁市人民医院住院治疗，诊断为重型闭合性颅脑损伤，头皮血肿，硬膜外、下血肿、脑挫裂伤。李仁淑出院后，于2020年10月19日因脑出血去世。李仁淑育有三子女尹国哲、尹京爱、尹英爱，后双方对赔偿事宜协商未果，遂由原告诉至本院。 被告王尚坤辩称，事故发生时不是被告的过错，是李仁淑故意在被告倒车时碰瓷，当时有摄像头都记录下来了，交警队都能调出来。在事故发生后没几天被告也因为脑出血住院了，所以没有及时解决这个问题。好转出院后又犯病住院，一共住了两次院，现在说话也不利索，腿也行动不便。被告是六陶的职工，因为当时六陶要改制能有一笔补偿费，李仁淑就想讹被告点钱，现在六陶的钱还没有下来，所以被告现在就一个人生活都无法自理。对于原告要求的赔偿数额太多，现在被告没有钱，原告要想要钱只能等六陶的钱下来。 为支持自己的主张，原告提交了以下证据： 证据一、道路交通事故认定书1份（复印件）。证明：2020年8月12日16时41分许，被告驾驶红色无号牌电动车，在振华小区5号楼道口由西向东行驶至振华小区5号楼院内车棚处右转弯时，与在车棚处乘坐无铭牌轮椅的李仁淑刮蹭后至李仁淑倒地，造成李仁淑受伤。经交通事故认定，被告未按照操作规范安全驾驶，进出停车场妨碍其他车辆通行，是发生此起事故的全部原因，被告承担全部责任。 被告王尚坤质证称，这不属于交通事故，当时被告开电动三轮要进棚子充电，李仁淑当时在唠嗑，她的女婿开的轿车堵在了车棚的道中，被告走不了只能绕到前面走，李仁淑在轮椅上，结果她的姑娘也没有往后拽轮椅，李仁淑的轮椅刮到了被告车轱辘上，然后连人带轮椅都翻了过去。当时她说磕到了脑袋，被告也不知道具体磕没磕到。 本院认为，该份证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，对该份证据本院予以采信。 证据二、住院病历、用药明细、诊断书各1份、医疗费票据4张。证明：原告的母亲李仁淑受伤后到东宁市人民医院住院治疗，经诊断为重型闭合性颅脑损伤、头皮血肿、脑挫裂伤、外伤性蛛网膜下腔出血，住院治疗11天，花费医疗费共计18605元。诊断书建议定期复查，继续住院治疗。 被告王尚坤质证称，无异议，但是花费医疗费过多。 本院认为，该份证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够体现原告的母亲李仁淑受伤后到东宁市人民医院住院治疗及花费医疗费的情况，通过对该组证据中医疗费票据体现，本院对花费医疗费18551.86元予以确认，对其中复印费花费54元不予确认。 证据三、死亡医学证明书（复印件）1张。证明：李仁淑在出院后于2020年10月19日死亡，死亡原因为脑出血。 被告王尚坤质证称，李仁淑已经80多岁了，自身有很多的疾病。 本院认为，该份证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，对该份证据本院予以采信。 证据四、尹国哲、尹英爱身份证复印件各1份、放弃遗产继承承诺书2张。证明：李仁淑于2020年10月19日去世，其继承人有尹国哲、尹京爱、尹英爱共三个子女。尹国哲、尹英爱于2020年10月27日出具承诺书，放弃继承李仁淑因与被告发生的交通事故获得的赔偿款。该赔偿款原告依法取得继承权利。 被告王尚坤质证称，被告不清楚，也没有什么钱。 本院认为，该份证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，对该份证据本院予以采信。 被告王尚坤未向本院提交任何证据。 根据双方当事人举证、质证，法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：2020年8月12日16时41分许，被告王尚坤驾驶红色无号牌电动车三轮车沿东宁市东宁镇振华小区5号楼小区道路由西向东行驶至东宁市东宁镇建国路振华5号楼院内车棚处右转弯时，与在车棚处乘坐无铭牌轮椅的李仁淑刮蹭后至李仁淑倒地，造成李仁淑受伤。经交通事故认定，被告未取得机动车驾驶证驾驶机动车，未按照操作规范安全驾驶，进出停车场妨碍其他车辆通行，是发生此起事故的全部原因，被告承担全部责任。 原告受伤后被送至东宁市人民医院住院治疗，经诊断为重型闭合性颅脑损伤、头皮血肿、硬膜外、下血肿、脑挫裂伤、外伤性蛛网膜下腔出血，住院治疗11天。2020年8月23日出院后，李仁淑于2020年10月19日因脑出血死亡。另查明，李仁淑去世时享年84岁，配偶亦已去世多年，育有三个子女为尹国哲、尹京爱、尹英爱。2020年10月27日，尹国哲、尹英爱出具放弃遗产继承承诺书，承诺同意由尹京爱继承李仁淑向被告主张的赔偿权利。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。经东宁市公安交通警察大队事故认定，被告王尚坤在此事故中承担全部责任，被告王尚坤依法应向原告承担民事赔偿责任。 原告的母亲李仁淑因事故花费医疗费共计18551.86元，系其实际支出，且提供了结算票据，本院予以支持，原告主张超出上述确定的部分，本院不予支持；原告的住院伙食补助费，根据其提供的住院病例体现住院11天，住院伙食补助费应为1100元（100元/天×11天），本院予以支持，原告主张超出上述确认的部分本院不予支持；李仁淑的护理费，依据住院病历，护理期限为11天，根据2020年黑龙江省居民服务和其他服务业平均工资标准，护理费应为1969元（179元/天×11天），本院予以支持，原告主张超出上述确认的部分本院不予支持。综上，原告的母亲李仁淑的各项损失为医疗费18551.86元，住院伙食补助费1100元，护理费1969元，合计21620.86元。因李仁淑已去世，对于上述赔偿款，原告尹京爱依法取得继承权利。 依照《最高人民法院关于适用 一、被告王尚坤赔偿原告尹京爱的母亲李仁淑医疗费18551.86元，住院伙食补助费1100元，护理费1969元，合计21620.86元，于本判决生效后十日内付清； 二、上述款项由原告尹京爱依法受偿； 三、驳回原告尹京爱的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费595元，减半收取297.5元，由被告王尚坤负担202元，由原告尹京爱负担95.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判员 吴 彤 二〇二一年五月十日 书记员 董金鑫
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1002执1434号申请执行人：融易购电子商务有限公司内江市中区分公司，住所地四川省内江市市中区。被执行人：韩强，男，1987年8月10日出生，汉族，泾阳县人，村民，住陕西省泾阳县。本院在执行融易购电子商务有限公司内江市中区分公司与韩强追偿权纠纷一案，经网络查控系统查询后，依法冻结被执行人的银行存款，冻结期限为一年。因被执行人无足额财产可供执行，申请执行人向本院申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2018)川1002民初4234号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗忠审判员  颜杰审判员  李会二〇二一年五月十四日书记员  贺杨
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1322民初2796号原告：孔桂莲，女，1962年11月12日生，汉族，住方城县。被告：王国胜，男，回族，住方城县。（原告提供）本院在审理原告孔桂莲与被告王国胜为买卖合同纠纷一案过程中，原告于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告孔桂莲撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  程长春二〇二一年五月二十六日书记员  刘玉方
河南省焦作市解放区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2021）豫0802执保244号李凯：本院审理你与被申请人苏雅春民间借贷纠纷一案，你于2021年5月18日向本院申请财产保全。本院于2021年5月18日作出（2021）豫0802执保244，依法对查封了被申请人名下的账户房产。保全事项全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一第（一）项的规定，通知如下：保全完毕。二〇二一年五月二十七日
贵州省玉屏侗族自治县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0622执521号申请执行人贵州恒盛节能玻璃有限公司与被执行人刘亦军买卖合同纠纷一案，原执行案件编号（2021）黔0622执337号，因被执行人无可供执行的财产，本院曾于2021年3月25日终结执行。现本院发现被执行人有新的财产3905.39，故于2021年5月8日立案恢复执行该财产。在执行过程中，本院将新发现的3905.39【款项来源于扣划刘亦军的银行及网络存款】发放给申请执行人贵州恒盛节能玻璃有限公司，刘亦军尚欠贵州恒盛节能玻璃有限公司借款本金25415.61元未执行（未含利息和案件受理费），计算方式：民事判决书确定本金29321元-本次执行的3905.39。至此，本次新发现的财产3905.39已执行完毕。现通知如下：本院（2021）黔0622执521号执行案件执行完毕，于2021年5月9日结案。二〇二一年五月九日
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执3196号申请执行人：周晓辉，女，1986年7月13日出生，汉族，住长沙市望城区。被执行人：长沙市芙蓉区湘约二十四小时健身服务有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区东岸街道隆平路169号紫御园第二期地上商业及地下室第3层3114-3138房。法定代表人：刘公平。被执行人：刘公平，男，1983年8月17日出生，汉族，住湖南省隆回县。被执行人：湖南斯皮尔德健身管理有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区天顶街道雷锋大道468号金科城美苑26栋4层404号。法定代表人：刘公平。本院在执行申请执行人范莉莎与被执行人长沙市芙蓉区湘约二十四小时健身服务有限公司、湖南斯皮尔德健身管理有限公司、刘公平服务合同纠纷一案，本院（2020）湘0104民初6945号民事判决书已发生法律效力。现因长沙市芙蓉区人民法院受理了被执行人长沙市芙蓉区湘约二十四小时健身服务有限公司的破产申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条、第五百一十五条的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0104执3196号案件的执行。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长 万 彪审判员 熊开岁审判员 尧 航二〇二一年五月二十五日书记员 陈 婕
贵州省长顺县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔2729执636号 汪建明（申请执行人）、刘平球、滑县嘉通建设工程有限公司（被执行人）： 汪建明与刘平球、滑县嘉通建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计42335.00元。经本院立案执行，现已执行到位30000元（系滑县嘉通建设工程有限公司代刘平球履行）；本院已于2021年5月18日将已到位案款30000元转付给汪建明。剩余案款12335元、执行费535元，被执行人滑县嘉通建设工程有限公司法定代表人周国放于2021年5月18日电话向本院承诺于2021年6月18日前履行完毕；申请执行人电话表示同意按其承诺付款。届时，汪建明向本院申请执行的（2020）黔2729民初751号民事判决书将全部执行完毕，现以执行完毕报结案。【另注：金儒祥申请执行刘平球买卖合同纠纷的（2020）黔2729执635号执行案件中，未执行到位案款17100.79元也由被执行人滑县嘉通建设工程有限公司打入本案一案一账号】 特此通知。 二〇二一年五月十八日
铜川市王益区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0202执180号申请执行人：白亚利，女,汉族。被执行人：铜川豪盛房地产开发有限公司。本院在执行申请执行人白亚利与被执行人铜川豪盛房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）陕0202民初388号民事调解书已发生法律效力。据此本院向被执行人发出了执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内向申请执行人白亚利返还欠款本金259288元，违约金7778.64元，负担案件受理费2653元，合计269719.64元，向本院缴纳执行费3964元。在执行过程中：1、本院于2021年3月24日向被执行人邮寄送达了执行通知书、限期报告财产令、被执行人财产申报表、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络总对总查控系统查询,被执行人铜川豪盛房地产开发有限公司名下银行账户无足额财产，工商登记、互联网金融、证券、国土、税务均无登记信息。3、本院传唤被执行人铜川豪盛房地产开发有限公司法人冯锋到庭接受调查询问，冯锋未到庭。4、经传统查控，被执行人铜川豪盛房地产开发有限公司名下无房屋登记信息。5、本院已通过全国网络对被执行人冯锋发布限制消费令，并将铜川豪盛房地产开发有限公司列入失信被执行人名单。6、上述执行情况及终结本次执行的依据及法律后果，本院于2021年3月23日与申请人白亚利进行终本约谈，其未提供新的可供执行财产线索，表示同意终结本次程序。综上所述，经本院穷尽财产调查后，因被执行人铜川豪盛房地产开发有限公司名下暂无其他财产可供执行，该案不具备执行条件，本院认为，该案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》规定的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  常媛媛二〇二一年五月十七日书记员  孙 琦
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）陕0112执4709号王某某、彭某：申请执行人王某某与被执行人彭某离婚纠纷一案，西安市未央区人民法院（2020）陕0112民初5081号民事调解书已发生法律效力。被执行人彭某逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人王某某向本院申请执行，要求被执行人偿还10万元，本院依法受理。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，经强制执行，申请执行人王某某已收到被执行人履行的案件款10万元，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）陕0112执4709号执行案件（即：西安市未央区人民法院（2020）陕0112民初5081号民事调解书）执行完毕，于2021年5月19日结案。二〇二一年五月十九日
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1323执599号申请执行人：中原银行股份有限公司南阳分行。被执行人：西峡县丰华农业发展有限公司。被执行人：西峡县源鑫中小企业信用担保有限公司。被执行人：周文怀。被执行人：王先菊。中原银行股份有限公司南阳分行与西峡县丰华农业发展有限公司、西峡县源鑫中小企业信用担保有限公司、周文怀、王先菊借款合同纠纷一案，河南省南阳市智圣公证处作出的(2020)豫宛智证执民字第10号执行证书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人西峡县丰华农业发展有限公司、西峡县源鑫中小企业信用担保有限公司、周文怀、王先菊偿还申请人中原银行股份有限公司南阳分行3446562.35元及利息。因被执行人西峡县丰华农业发展有限公司、西峡县源鑫中小企业信用担保有限公司、周文怀、王先菊未按上述生效法律文书履行义务，中原银行股份有限公司南阳分行向本院申请强制执行，本院于2021年2月23日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务亦未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人西峡县丰华农业发展有限公司、西峡县源鑫中小企业信用担保有限公司、周文怀、王先菊名下财产。未发现被执行人有大额银行存款。已轮候查封被执行人周文怀名下豫Ｒ×××××、豫Ｒ×××××车辆两部，查封期限为两年，自2021年3月11日起至2023年3月11日止，上述两部车辆均为轮候查封且暂未实际扣押，暂无法处置。已轮候查封被执行人西峡县丰华农业发展有限公司名下西601132、西601133、西601134、西601135、西601136、西601137、西601138七处房产及西峡县丰华农业发展有限公司名下西国用（2010）第091号土地使用权，上述财产查封期限为三年，自2021年3月30日起至2024年3月30日止，因上述七处房产及一处土地均为轮候查封，暂无法处置。申请执行人应在上述车辆、房产及土地查封届满前十五日内向本院书面申请继续查封。未查询到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过对被执行人西峡县丰华农业发展有限公司、西峡县源鑫中小企业信用担保有限公司、周文怀、王先菊进行调查和了解，未查询到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并告知申请人若自行不能搜索被执行人财产线索，可向本院申请律师调查令进行调查。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本案债权尚余3446562.35元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人西峡县丰华农业发展有限公司、西峡县源鑫中小企业信用担保有限公司、周文怀、王先菊负有继续向申请执行人中原银行股份有限公司南阳分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王雷审判员王爽审判员 王     帆二〇二一年五月二十七日书记员 陈     鹏
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0883执27号申请执行人：张从桂，男，1967年8月8日出生，汉族，居民，住山东省邹城市。被执行人：徐华，男，1984年6月15日出生，汉族，居民，住山东省邹城市。申请执行人张从桂与被执行人徐华健康权纠纷一案，济宁市中级人民法院作出的（2020）鲁08民终1710号民事判决书以及本院作出的（2019）鲁0883民初2986号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月6日立案执行，申请执行标的9269.40元，执行到位标的0元。执行过程中，本院于2021年1月7日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，但被执行人未按执行通知书履行义务，亦未按报告财产令的要求向本院报告财产。因被执行人未按执行通知书履行本案生效法律文书确定的给付义务，本院于2021年1月15日向其发出限制消费令；因被执行人未按报告财产令的要求报告财产，违反了财产报告制度，本院于2021年3月1日向被执行人发出失信决定书，决定将其纳入失信被执行人名单。本院多次通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，发现被执行人名下仅有少量余额的银行存款，本院已依法冻结被执行人名下多个银行账户及财付通、支付宝等互联网银行账户；除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。另外，本院依法派员到邹城市不动产登记中心对被执行人名下不动产情况等进行了调查，未发现被执行人名下有不动产。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫兵审判员  苗 勇审判员  刘 霞二〇二一年五月二十七日法官助理高华书记员张磊
吉林省柳河县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0524执保158号本院执行刘祥琴与武天承财产保全一案，经本院立案执行保全，现申请人申请保全的财产已部分保全完毕，至此，申请人向本院申请执行的（2021）吉0524执保158号已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十八日
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1403执457号申请执行人：张某，男，汉族，住葫芦岛市南票区。申请执行人：孙某，女，汉族，住葫芦岛市南票区。被执行人：朱某，男，汉族，住葫芦岛市龙港区。本院依据已经发生法律效力的葫芦岛市龙港区人民法院（2020）辽1403民初1115号民事判决书立案执行申请执行人张某、孙某与朱某买卖合同纠纷一案。具体执行过程如下：于2021年3月向被执行人送达了执行通知书、财产报告令以及廉政监督卡；于同年3月通过总对总网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证劵、保险、网络资金、工商登记等财产类型；于同年3月对被执行人进行了传唤，但被执行人拒不到庭，传唤无果；于同年3月查询了被执行人的不动产登记信息、公积金等情况进行了调查；在财产调查过程中，依法冻结被执行人名下银行卡，没有发现被执行人有其它可供执行财产，本院于向被执行人发布了限制消费令，于2021年5月对申请执行人进行了终本约谈，同意终结本次执行程序结。目前该案不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。审判长  贺亚军执行员  陈 龙执行员  张永东二〇二一年五月二十五日书记员  李树常
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1229执300号申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津市经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座3层301-01室,组织机构代码：71788416-5。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。被执行人：郭景会，男，1979年6月17日出生，住云南省西双版纳傣族自治州景洪市康晓区。被执行人：云南川渝建筑机械租赁有限公司，住所地云南省昆明市春城路C2-13地块第五层06号，统一社会信用代码：91530111683671945F。法定代表人：吴成学，该公司执行董事长。被执行人：郭东波，男，1979年9月14日出生，住山东省嘉祥县。申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与郭景会、云南川渝建筑机械租赁有限公司、郭东波融资租赁合同纠纷一案，湖南省津市市人民法院于2015年10月13日作出（2015）津民二初字第68号民事判决，并已发生法律效力。由于被执行人郭景会、云南川渝建筑机械租赁有限公司、郭东波未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2021年4月2日向湖南省津市市人民法院提出恢复执行申请，湖南省津市市人民法院于2021年4月2日立案恢复执行。2021年4月8日湖南省高级人民法院将该案指定本院执行，本院于2021年5月6日立案。本案在执行过程中，采取了以下执行措施：1、于2021年5月7日发起总对总网络财产查控，查明被执行人郭景会、云南川渝建筑机械租赁有限公司、郭东波无存款、无工商登记、无证券，被执行人郭景会名下有车辆类型：Ｋ32，车牌号为云Ａ8××××路虎牌车一辆，本院未能实际控制上述车辆，客观上存在处置不能。2、于2021年5月13日向昆明市不动产信息档案管理中心、2021年5月18日向靖州苗族侗族自治县不动产登记中心查询被执行人郭景会、云南川渝建筑机械租赁有限公司、郭东波的不动产，被执行人郭景会、云南川渝建筑机械租赁有限公司、郭东波名下无房产。3、于2021年5月18日向怀化市住房公积金管理中心靖州管理部查询，被执行人郭景会、云南川渝建筑机械租赁有限公司、郭东波无公积金记录。4、于2021年5月18日向中国人寿保险股份有限公司靖州支公司查询，被执行人郭景会、云南川渝建筑机械租赁有限公司、郭东波无收益类保险。以上执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年5月26日，本院对被执行人郭景会、云南川渝建筑机械租赁有限公司、郭东波适用限制高消费措施和纳入失信被执行人措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年5月26日微信约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，且书面同意终结本次执行程序。本案被执行人郭景会、云南川渝建筑机械租赁有限公司、郭东波应当支付申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司租金1361779.48元，全部未能执行到位。本院认为，截至2021年5月28日，本案应当执行的标的金额为1361779.48元，全部未能执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  方小泉审判员  罗 琦审判员  蒋茂武二〇二一年五月二十八日书记员  丁兮雯
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执8816号申请执行人：金建明，住所地沈阳市沈河区。被执行人：刘锐，住址沈阳市沈河区。本院在执行申请执行人金建明与被执行人刘锐租赁合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人192246元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，未发现有可供执行财产；对被执行人纳入限制高消费的措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  董立军审 判 员  岳 亮代理审判员  王向阳二〇二一年五月二十七日书 记 员  董家彤
山东省济南市历城区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0112执恢659号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市历城区支行与被执行人王金兰、满中良、赵立香、袁田忠金融借款合同纠纷一案，本院（2014）历城商初字第246号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王金兰、满中良、赵立香、袁田忠未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市历城区支行向本院申请执行，本院于2016年3月1日依法立案执行，执行案号为（2016）鲁0112执474号，因未发现被执行人有可供执行财产，本院于2016年6月30日终结本次执行程序。2021年5月7日，本案恢复执行。 在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市历城区支行向本院出具的结案申请书中载明：因被执行人已履行义务，申请结案。被执行人缴纳执行费2465元。至2021年5月8日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 本院（2014）历城商初字第246号民事判决书执行完毕。 济南市历城区人民法院 二〇二一年五月八日
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0191民初3252号原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南自贸区支行，住所地山东省济南市高新区舜华路1969号，统一社会信用代码：91370100684685564P。负责人：李春波，行长。委托诉讼代理人：孟令波，辽宁盛恒（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢堂昆，辽宁盛恒（济南）律师事务所律师。被告：曲腾龙，男，1987年9月21日出生，汉族，住山东省博兴县。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南自贸区支行（以下简称“浦发银行自贸区支行”）与被告曲腾龙信用卡纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浦发银行自贸区支行的委托诉讼代理人孟令波到庭参加诉讼，被告曲腾龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浦发银行自贸区支行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计人民币50547.40元(截至2020年12月25日欠款34999.12元、利息3080.02元、费用12468.26元)，并承担自2020年12月26日起至实际清偿之日止的利息及费用；二、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，浦发银行自贸区支行撤回对2020年12月26日起计算的费用诉讼请求。事实与理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡。被告开卡消费后，对信用卡欠款不予清偿，截至原告起诉时，被告共拖欠原告信用卡欠款50547.40元，为了维护原告合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定特向贵院提起诉讼，望判如所请。曲腾龙未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及相关证据。本院经审理认定事实如下：2017年10月9日，曲腾龙申请了浦发银行信用卡，并在《浦发银行信用卡申请确认函》中填写：“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”，曲腾龙签字确认。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》第四条利息和收费：第2条约定的按照日息万分之五计取利息；第3条约定的按照最低还款额未还部分的5%按月收取逾期还款违约金。信用卡申请通过后，曲腾龙取得了账号33×××29的信用卡。曲腾龙使用上述信用卡后出现逾期还款情形。截至2020年12月25日，曲腾龙欠付信用卡本息共计50547.40元（本金34999.12元、利息3080.02元、费用12468.26元），其中费用12468.26元（含违约金8072.24元、分期付款手续费4376.02元）。本院认为，本案系信用卡纠纷。本案中，曲腾龙在《浦发银行信用卡申请确认函》签字确认，声明知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款，该领用合约及约定的条款系双方一致的意思表示，当事人均应按照约定全面履行各自义务。合同订立后，曲腾龙未按合同约定还本付息，构成违约。现浦发银行自贸区支行要求曲腾龙偿还其截至2020年12月25日的欠款共计50547.40元（本金34999.12元、利息3080.02元、费用12468.26元）的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于浦发银行自贸区支行主张的曲腾龙以欠款本金34999.12元为基数，按日万分之五支付自2020年12月26日起至实际清偿之日止的逾期还款利息的诉求，根据《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定，该约定不违反法律规定，本院予以支持。曲腾龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，应承担相应的不利法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告曲腾龙于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司济南自贸区支行截止至2020年12月25日的欠款本金、利息及费用共计50547.40元；二、被告曲腾龙于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南自贸区支行逾期还款利息（以本金34999.12元为基数，自2020年12月26日起至实际支付之日止，按日万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计532元，由被告曲腾龙负担。本判决为终审判决。审判员  严士焱二〇二一年五月二十七日书记员  牛洪磊
文书内容            河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院            民事判决书      （2021）豫0192民初1955号                      原告              朱国方，男，1991年9月27日出生，汉族，住河南省尉氏县。      委托诉讼代理人：许晓孟，郑州航空港经济综合实验区法律援助中心法律援助律师。      委托诉讼代理人：张强南，郑州航空港经济综合实验区法律援助中心法律援助实习律师。                  被告              韩青领，男，1984年7月5日出生，汉族，住河南省尉氏县。      郑州市安宇人力有限公司，住所地郑州市惠济区新城路与金河路交叉口西南角1510室，统一社会信用代码914101006741275509。      法定代表人：朱向阳，该公司总经理。      委托诉讼代理人：张君红，男，该公司工作人员。      委托诉讼代理人：赵成宽，河南得佳律师事务所律师。      郑州一建集团有限公司，住所地郑州市郑东新区龙子湖智慧岛尚贤街6号，统一社会信用代码91410100170051898Y。      法定代表人：段利民，该公司董事长。      委托诉讼代理人：翟少朋，男，该公司工作人员。      委托诉讼代理人：高小兵，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。      郑州航空港区航程置业有限公司，住所地郑州航空港区护航路16号兴港大厦，统一社会信用代码91410100588570564L。      法定代表人：许永喜，该公司总经理。      委托诉讼代理人：冯晓卡，男，该公司工作人员。                  案由              劳务合同纠纷                  诉讼请求              1.请求依法判令四被告向原告支付劳务费28 160元及利息（利息以28 160元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2021年2月6日起计算至实际清偿之日止）；      2.请求依法判令本案的诉讼费由四被告承担。                  本院根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年4月22日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告朱国方委托诉讼代理人许晓孟、张强南到庭参加诉讼，被告韩青领、被告郑州市安宇人力有限公司委托诉讼代理人赵成宽、被告郑州一建集团有限公司委托诉讼代理人翟少朋、高小兵，被告郑州航空港区航程置业有限公司委托诉讼代理人冯晓卡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                  审理查明事实              被告郑州航空港区航程置业有限公司将鸿运湾建设项目发包给被告郑州一建集团有限公司，被告郑州一建集团有限公司又将其中的劳务作业分包给被告郑州市安宇人力有限公司，被告郑州市安宇人力有限公司又将1、2、11、13、14、15、16号楼及车库的水电安装劳务工作分包给被告韩青领。2019年7月至2019年12月，原告跟着被告韩青领在案涉工地从事水电作业，施工结束后，经双方结算，被告韩青领出具欠条一份，载明尚欠原告28 160元。      被告郑州市安宇人力有限公司称，截至2021年1月底，韩青领、霍志华班组完成产值1 601 230.88元，已付 1 347 902.88元，因韩青领拒绝复工，郑州市安宇人力有限公司解除与韩青领的合同关系，双方未结算。                  依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《保障农民工工资支付条例》第十九条第一款，《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条规定，判决如下：       一、被告韩青领、被告郑州市安宇人力有限公司于本判决生效之日起十日内连带向原告朱国方支付劳务费28 160元；      二、驳回原告朱国方的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费504元，减半收取计252元，由被告韩青领、被告郑州市安宇人力有限公司负担。      本判决为终审判决。                  审  判  员  张朝辉                                 二〇二一年五月二十四日            书    记    员    刘  冉