wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0492执13号之一 申请执行人：虞建新，男，1980年8月11日生，汉族，住常州市武进区。 被执行人：邵逸澄，男，1992年8月10日生，汉族，住常州市钟楼区。 本院在执行申请执行人虞建新与被执行人邵逸澄买卖合同纠纷一案中，被执行人主动向申请人归还了5000元货款，就剩余5000元货款申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，申请执行人申请撤回执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）苏0492民初1709号民事调解书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 石 岩 审判员 吴明昊 审判员 周 琪 二0二一0年五月十四日 书记员 徐林婧
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0811执异308号异议人（案外人）：梁某某，男，1989年7月28日出生，汉族，住济宁市高新区。申请执行人：韩某某，男，1988年2月17日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：甲公司。被执行人：乙公司。被执行人：刘某某，男，1976年12月4日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：孟某某，女，1976年6月8日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：丙公司。本院在执行韩某某与甲公司（以下简称甲公司）、乙公司、刘某某、孟某某、丙公司民间借贷纠纷一案中，异议人梁某某向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人梁某某称，请求解除对济宁市杨柳国际新城J区1号楼3单元1703户房产的查封。事实与理由：2009年11月20日，异议人与甲公司签订了《商品房订购合同》，合同约定异议人购买甲公司位于杨柳国际新城的上述房产。2009年11月20日，异议人按照合同约定支付了购房款183042元。缴纳了天然气、有限电视开口等费用。异议人居住至今，在异议人已经支付全部购房款的情况下，不应在采取查封措施。异议人为证明其主张向本院提交了以下证据：一、2009年11月20日签订《商品房订购合同》。二、甲公司向异议人出具的183042元的收据。三、水电费、物业费收据。四、济宁市不动产登记自助查询结果证明。以上证据均为复印件。本院查明，韩某某与甲公司、乙公司、刘某某、孟某某、丙公司民间借贷纠纷一案，本院根据韩某某的财产保全申请，于2016年5月27日作出（2016）鲁0811执保808号执行裁定书，并于当日通知济宁市房产交易中心查封了被执行人甲公司名下的多套房产，包含该房产，并续行查封至今。再查明，异议人在本案查封案涉房产之前已经与甲公司签订商品房买卖合同，支付全部价款，并实际占有使用。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，异议人就购房事宜与甲公司签订了《杨柳国际新城抵房协议书》，异议人提交的证据可以证明其在查封诉争房产前已经签订合同并已按合同约定支付了全部房款，且已实际占有房屋。异议人对于没有办理房权证没有主观过错。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，裁定如下：中止对位于济宁市高新区杨柳国际新城J区1号楼3单元1703号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  周新宇审判员  王彦洁审判员  吕 芳二〇二一年五月七日法官助理宋黎明书记员李璇
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1002民初2018号原告：中国农业银行股份有限公司许昌莲城支行，住所地许昌市八龙路与八一路交叉口府西雅苑1号楼门面房1-2层。负责人：许世焱，任支行行长。委托诉讼代理人：刘玉琴，女，系该行员工。被告：宋小明，男，1966年8月6日出生，汉族，住河南省许昌市许昌县原告中国农业银行股份有限公司许昌莲城支行与被告宋小明信用卡纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年5月18日公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司许昌莲城支行的委托诉讼代理人刘玉琴到庭参加了诉讼，被告宋小明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司许昌莲城支行向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告归还原告信用卡本金9545.72元，利息1766.01元，逾期还款违约金216.93元，取现手续费57元；（利息、滞纳金等计算至2020年6月7日，以后利息、滞纳金等按照相关约定另行计算），共计11585.66元；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：被告（宋小明）于2017年8月9日在原告处申请办理个人信用卡，并亲自在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》上签字，且留存身份证复印件，后经原告审批下发卡片永久额度5000元。2019年5月被告的信用卡开始逾期，截止2020年6月7日共逾期金额11585.66元。期间原告电话催收时，被告电话无人接听或是忙音，被告拒不履行还款义务。为维护权益，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》等法律规定，向贵院提起诉讼。被告宋小明未作答辩。经审理查明：被告宋小明于2017年8月9日在原告处申请并办理卡号为62×××26的信用卡一张。双方在《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》第四条约定，透支金额从银行记账日起按照每日万分之五（年化利率18.25%）计算透支利息。未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计算。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。被告宋小明持有该卡后于2017年8月26日开始透支消费，于2019年5月形成透支逾期，根据原告陈述及其提供的信用卡综合管理平台账户信息及信用卡流水明细表显示，截止2020年6月7日，被告下欠原告借款本金9545.72元，利息1766.01元，逾期还款违约金216.93元，取现手续费57元，共计11585.66元。原告中国农业银行股份有限公司许昌莲城支行向被告宋小明依法进行催收，但被告宋小明并未还款。以上事实，有身份证复印件、农业银行金穗贷记卡申请表、信用卡综合管理平台账户信息、信用卡流水明细表、现金分期明细表、催收详情表及庭审笔录在卷为证。本院认为，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息和违约金。本案被告宋小明在原告中国农业银行股份有限公司许昌莲城支行处办理信用卡，应当按照约定及时还款，但其却在透支款项后逾期不还，应当承担违约责任，即偿还借款本金、利息、违约金及取现手续费。原告中国农业银行股份有限公司许昌莲城支行的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告宋小明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，属放弃自己的诉讼权利，但不影响本案的正常审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告宋小明于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司许昌莲城支行借款本金9545.72元，利息（其中截至2020年6月7日的利息为1766.01元；2020年6月8日起的利息以本金9545.72元为基数按照日万分之五的标准计算至还清本金之日止）、违约金216.93元及手续费57元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计45元，由被告宋小明负担。本判决为终审判决。审判员  燕金钊二〇二一年五月二十四日书记员  杨山松
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0321执496号 申请执行人：黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：王文君，职务董事长。 委托代理人：高艳海，职务员工。 被执行人：季海峰，男，1984年11月13日生，汉族，住黑龙江省鸡东县。 被执行人：李勇，男，1975年12月1日生，汉族，住黑龙江省鸡东县。 被执行人：季海波，男，1976年2月10日生，汉族，住黑龙江省鸡东县。 被执行人：季海君，男，1985年12月2日生，汉族，住黑龙江省鸡东县。 本院在执行黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司申请执行季海峰、李勇、季海波、季海君金融借款合同纠纷一案中，申请执行人黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2019）黑0321民初162号民事判决书，于2021年3月2日向本院申请强制执行，申请执行标的151437.98元、诉讼费1371元、执行费2172元。在执行过程中，申请执行人黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回执行，本院认为，申请执行人黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结黑龙江省鸡东县人民法院（2021）黑0321执496号的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于国柱 二〇二一年五月二十五日 书记员  岳国强
山东省青岛市李沧区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0213执748号 申请执行人青岛盛世闽商信息技术服务有限公司，住所地青岛市李沧区大崂路1080号1-2层，统一社会信用代码91370213MA3C6GM69R。 法定代表人吴加银，职务总经理。 委托代理人：徐金满，山东青博律师事务所律师。 委托代理人：齐彪，山东青博律师事务所律师。 被执行人向智勇，男，1973年3月18日出生，汉族，住重庆市云阳县。 申请执行人青岛盛世闽商信息技术服务有限公司与被执行人向智勇合同纠纷一案，（2020）鲁0213民初2280号民事判决书已发生法律效力且已立执行。被执行人向智勇偿还申请人青岛盛世闽商信息技术服务有限公司借款本金19万元及逾期利息、违约金（以借款本金19万元为基数，自2018年3月19日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算），如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费6396元，公告费1200元，共计7596元由被执行人向智勇负担。在执行过程中，查封被执行人向智勇名下鲁Ｂ×××××、鲁Ｂ×××××汽车两辆，被执行人无其他可供执行的财产情况，申请人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0213民初2280号民事判决书执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙海翔 二〇二一年五月二十五日 书记员  乔培清
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津02民终3870号上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司，住所地天津市河西区爱国道29号。主要负责人：王羿，总经理。委托诉讼代理人：姚培，女，该公司职员。被上诉人（原审原告）：李洪祥，男，1947年3月29日出生，汉族，住天津市静海区。委托诉讼代理人：代宝强，静海区宝强法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：王泽刚，男，1975年8月21日出生，汉族，住天津市静海区。被上诉人（原审被告）：天津友发鸿旺达运输有限公司，住所地天津市静海区大邱庄镇恒泰路1号。法定代表人：张书彬，执行董事。上诉人中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司（以下简称大地津西公司）因与被上诉人李洪祥、王泽刚、天津友发鸿旺达运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2021）津0118民初640号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月17日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。大地津西公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判上诉人在一审判决认定的赔偿数额基础上减少赔偿商业险赔偿金额的10%；二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：案涉车辆存在超载情形，按照保险合同约定保险人可免赔10%，且上诉人已尽到提示义务。李洪祥辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉、维持原判。王泽刚、天津友发鸿旺达运输有限公司未答辩。李洪祥向一审法院起诉请求判令：1.各被告赔偿李洪祥医疗费7689.86元、住院伙食补助费1400元、营养费750元，护理费2503.23元，鉴定费2940元、交通费1000元；2.诉讼费用由各被告承担。一审法院认定事实：2019年4月18日14时30分，王泽刚驾驶车牌号为津ＡＲ××××、津Ｂ××××挂号重型货车，沿山深公路由西向东行驶至天津市静海区山深公路321公里870米时因躲闪情况驶入非机动车道，刮碰非机动车道内李洪祥驾驶由西向东行驶的电动三轮车，致李洪祥及其乘车人刘祯贤受伤，双方车损的交通事故。此事故经天津市公安局静海分局交通警察支队大邱庄大队认定，王泽刚负事故的全部责任，李洪祥无责任，刘祯贤无事故责任。事故后李洪祥住院治疗14天，支付医疗费7689.86元。经李洪祥申请，一审法院依法委托天津市中慧物证司法鉴定所进行伤残等级、护理期限、营养期限的鉴定，经鉴定李洪祥护理期15天，营养期30天。李洪祥支付鉴定费2940元。另查，王泽刚驾驶的车辆在大地津西公司投保交强险和商业三者险1500000元并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。该交强险医疗费限额已由另一伤者刘祯贤使用。一审法院认为，公民的人身健康权受法律保护，造成公民人身损害的依法应予赔偿。王泽刚负事故全部责任，其驾驶的事故车辆在大地津西公司投保交强险和商业三者险，应由大地津西公司在保险限额内承担赔偿责任。鉴定意见系一审法院依法委托有资质的鉴定机构作出，对其确定的营养期、护理期，一审法院予以认可。李洪祥主张的医疗费、住院伙食补助费、护理费、鉴定费，计算正确，证据充分，符合法律规定，予以支持。根据李洪祥伤情，营养费酌情支持按每天20元计算为600元。交通费根据住院时间、复查次数，酌情支持300元。故李洪祥损失依法认定如下：医疗费7689.86元，住院伙食补助费1400元，营养费600元（20元/天×30天），护理费2503.20元（166.88元/天×15天），鉴定费2940元，交通费300元，以上共计15433.06元。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：“一、被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司在交强险责任限额内赔偿原告李洪祥护理费2503.20元、交通费300元，以上合计2803.20元。二、被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告李洪祥医疗费7689.86元、住院伙食补助费1400元、营养费600元、鉴定费2940元，以上合计12629.86元。以上给付事项于本判决生效后十日内执行。如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，已减半收取，由被告王泽刚负担”。二审中，大地津西公司提交微信聊天记录、照片以及商业保险条款，证明案涉车辆存在超载情形，上诉人应免赔10%，且其已尽到提示说明义务。李洪祥对微信聊天记录、照片的真实性不予认可，对商业保险条款认为与其无关。其余当事人均未提交新证据。本院认证认为，大地津西公司提交的证据无法充分证明待证事实，本院对上述证据不予认定。本院经审理查明的事实与一审法院查明事实一致，本院对一审法院查明事实予以确认。本院认为，二审中上诉人对于一审判决认定其应承担的各赔偿项目的计算标准及金额均无异议，仅上诉主张本案存在超载情形，按照保险合同约定其在商业险项下应免赔10%。然依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》相关规定，保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。根据上述司法解释，保险人将法律、行政法规中的禁止性规定作为保险免责条款的，保险人的提示义务并未免除。本案中，上诉人并未提供充分证据证明其已将载有相关免责条款内容的保险条款向被保险人送达并向其作出相应提示，故上诉人主张免除部分保险赔偿责任的上诉理由依据不足，本院不予支持。一审法院判决上诉人承担相应赔偿责任并无不当，本院予以维持。综上所述，大地津西公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司负担。本判决为终审判决。审判长  翟均勇审判员  苏美玉审判员  王伟杰二〇二一年五月二十八日书记员  王铎臻
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0611民初697号原告：翟朝凤，女，1965年4月28日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：郝亮亮（翟朝凤之子），住鹤壁市淇滨区。被告：马玲霞，女，1979年11月26日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：李海东，男，1978年1月17日出生，汉族，住址同上。二被告共同委托诉讼代理人：王晖，河南谦荣律师事务所律师。原告翟朝凤与被告马玲霞、李海东健康权纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟朝凤委托诉讼代理人郝亮亮，被告马玲霞、李海东共同委托诉讼代理人王晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。翟朝凤向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告医疗费等各项损失共计20074.56元；2、本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：2020年9月16日上午9时30分左右，原告在鹤壁市二支渠垃圾站里面工作时，二被告来到垃圾站找原告儿子，与原告发生口角，并殴打原告致伤，原告住院治疗。事发后，公安机关对二被告作出行政处罚，对其拘留并罚款，但二被告拒不赔偿原告损失，为此，诉至法院。庭审中，翟朝凤变更第一项诉讼请求：判令二被告赔偿原告医疗费6616.56元、误工费7200元、护理费4960元、住院伙食补助费600元、交通费600元，共计19976.56元。马玲霞、李海东共同辩称，原告在本案中存在过错，本案的发生是由于原告儿子向答辩人借款长期不还，经过多次催要，均已无偿还能力拒绝还款，或躲藏起来致使答辩人的借款无人偿还，经过多方打听找到原告，只是向原告讨要借款和打听其儿子下落，督促其儿子尽快还款但至今也未归还。原告主张的赔偿数额无事实依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年9月16日上午9时30分左右，翟朝凤在鹤壁市二支渠垃圾站工作，李海东与妻子马玲霞来到垃圾站找翟朝凤儿子郝亮亮催要借款，翟朝凤与李海东、马玲霞发生口角，李海东与马玲霞对翟朝凤进行殴打，后翟朝凤住院治疗，经诊断为头面部外伤，左上腹部软组织损伤。住院期间为2020年9月16日至2020年9月28日，实际住院12天，花费医疗费6616.56元。2020年9月28日，鹤壁市公安局淇滨区分局作出鹤公淇（治）行罚决字［2020］286号、287号行政处罚决定书，分别对李海东以殴打他人行政拘留十三日，并处罚款柒佰元；对马玲霞以殴打他人行政拘留十一日，并处罚款伍佰元。翟朝凤以马玲霞、李海东对其殴打，未赔偿其损失为由，诉至法院。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。”鹤壁市公安局淇滨区分局经调查对马玲霞、李海东的违法行为已予认定并进行了行政处罚,故本院依此确认其对翟朝凤的侵权事实客观存在,应赔偿翟朝凤因此产生的损失。翟朝凤的具体损失事项为：1、医疗费6616.56元，根据翟朝凤提交的医疗费票据等相关证据,其主张医疗费6616.56元,于法有据,本院予以支持；2、误工费7200元，本案纠纷发生时，翟朝凤已经在鹤壁市二支渠环卫处工作，其误工费损失应按照环卫处基本工资30元/天计算，故本院在960元（30元/天×32天=960元）的范围内予以支持，超出部分不予支持；3、护理费4960元，翟朝凤诉请由两人护理，并提交工资表，但未提交劳动合同及工资流水，本院根据其住院情况，在住院期间及休息时间内由一人护理为宜，按照河南省居民服务和其他服务业上一年度年平均工资46858元，本院在1541元（46858元÷365天×12天×1人=1541元）的范围内予以支持，超出部分不予支持；4、住院伙食补助费600元，根据翟朝凤时间住院天数12天，对该项诉请，本院予以支持；5、交通费600元，该费用系翟朝凤住院期间的必要支出，按照20元/天的标准计算，本院在240元（20元/天×12天=240元）范围内予以支持，超出部分不予支持。故马玲霞、李海东应当赔偿翟朝凤损失共计9957.56元（6616.56元+960元+1541元+600元+240=9957.56元）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定,判决如下：一、马玲霞、李海东于本判决生效之日起十日内赔偿翟朝凤各项损失共计9957.56元；二、驳回翟朝凤的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取计250元，由翟朝凤负担126元，马玲霞、李海东共同负担124元。本判决为终审判决。审判员  霍璐婷二〇二一年五月十八日书记员  赵 楠
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020)苏0211执3139号申请执行人：周福坤，男，1998年6月22日生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。被执行人：陈勇，男，1997年9月25日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。关于申请执行人周福坤与陈勇追索劳动报酬纠纷一案，无锡市滨湖区人民法院作出的（2020）苏0211民初6669号民事调解书已发生法律效力，该调解书载明：一、陈勇确认结欠周福坤工资款10051元，支付方式：2020年11月1日前支付2000元；2020年12月1日前支付2000元；2021年1月1日前支付2000元；2021年2月1日前支付2000元；2021年3月1日前支付2051元；如有一期未按约履行陈勇将承担违约金2000元。二、双方就此事无其他纠葛。三、减半收取的案件受理费25元，由周福坤承担。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年11月13日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中，未查得被执行人司名下有银行存款可供执行。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人有房屋登记信息。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人有车辆登记信息。经向相关证券部门查询，未查得被执行人名下持有可供执行的证券。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案尚余本金人民币12051元及利息，执行费人民币81元暂未执行到位。在执行中，本院告知了申请人案件执行的风险及本案的执行情况，申请人对此表示认可，询问了申请人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请人暂无被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2020）苏0211民初6669号民事调解书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  杨 峰人民陪审员  杨桂丽人民陪审员  唐仪枫二〇二一年五月十一日书 记 员  崔瀚凌
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0321执1527号之一申请执行人：毛念付，男，1970年9月15日生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被执行人：崔宝敏，男，1974年1月16日生，汉族，住丰县。被执行人：贾春玲，女，1969年1月4日生，汉族，住丰县。本院依据已经发生法律效力的丰县人民法院(2020)苏0321民初2484号民事判决书，于2021年4月13日立案执行，2021年5月7日双方当事人达成执行和解协议，但需要长期履行。本院认为，申请执行人毛念付与被执行人崔宝敏、贾春玲在本案执行过程中达成的合意，是当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：终结(2020)苏0321民初2484号民事判决书的执行。在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行，也可就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定书送达后立即生效。审判长 曾 杰审判员 张宏伟审判员 王光永二〇二一年五月八日书记员 邢亚然
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0114执1502号申请执行人：樊洪雷，男，1989年4月10日生，汉族，住内蒙古赤峰市。被执行人：辽宁天蓝环保科技有限公司，地址沈阳市于洪区大兴街道。本院在执行申请执行人樊洪雷与被执行人辽宁天蓝环保科技有限公司劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行沈于劳人仲字（2020）24号仲裁裁决书所确定的给付义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人工商档案、存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院沈于劳人仲字（2020）24号仲裁裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  董文强执行员  崔 凯执行员  刘珏元二〇二一年五月二十七日书记员  陈绪森
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0825执920号申请执行人：温县农村信用合作联社，住所地：太行路24号，统一社会代码：9141082571911712XT。法定代表人：鲍国利，理事长。被执行人:冉宪辉，男，1982年8月27日出生，汉族，住温县。本院在执行申请执行人温县农村信用合作联社与被执行人冉宪辉金融借款一案中，被执行人冉宪辉在本院执行通知书指定期限内未履行判决书确定的义务。2021年5月7号网络查询发现被执行人冉宪辉在中国银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人冉宪辉存款75923元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二一年五月七日书记员  李 恒
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0122执恢737号申请执行人:河南金恒基地产发展有限公司，住所地：中牟县商都大街南金帝城，组织机构代码：78507046-2。法定代表人马全林，该公司总经理。被执行人:刘景花，女，1973年11月4日生，汉族，住中牟县。本院于2014年6月16日作出的（2014）牟民初字第1471号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人刘景花至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人河南金恒基地产发展有限公司于2021年5月26日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人刘景花价值116460元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  宋卫中二〇二一年五月二十八日法官助理张勇军书记员马航
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0381民初3133号原告：王亮，男，汉族，住所：海城市。被告：姜晓东，男，汉族，住所：海城市。原告王亮诉被告姜晓东劳动争议纠纷一案，本院的审理过程中，原告向本院提出撤回对被告姜晓东起诉的申请。本院认为，原告王亮的申请符合法律规定，应依法准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告王亮撤回对被告姜晓东的起诉。案件受理费5元，由原告王亮承担。审判员 汤 威二〇二一年五月二十五日书记员 吴舒楠
湖南省江**瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1129执975号申请执行人：李赟，男，1964年7月1日生，汉族，住湖南省江**瑶族自治县。被执行人：陈含花，女，1967年1月23日生，汉族，住湖南省道县。被执行人：李球胜，男，1964年7月8日生，汉族，住湖南省道县。本院在执行申请执行人李赟与被执行人陈含花、李球胜民间借贷纠纷的湖南省江**瑶族自治县人民法院（2021）湘1129民特19号民事裁定一案中，申请执行人李赟与被执行人陈含花于2021年5月17日达成执行和解，且长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条的规定，裁定如下：终结湖南省江**瑶族自治县人民法院（2021）湘1129民特19号民事裁定的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判长 毛 昊审判员 郑少红审判员 李彦鸿二〇二一年五月十八日书记员 周 鑫
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0830民初2142号原告：刘敦龙，男，1983年8月1日出生，汉族，居民，住山东省汶上县。被告：孙明浩，男，1987年10月2日出生，汉族，农民，住汶上县。原告刘敦龙与被告孙明浩劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。根据法律规定原告刘敦龙应当预交相应案件受理费，经本院下达限期缴纳诉讼费通知后，原告仍未预交。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或申请减、免、缓未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”，本案按原告刘敦龙撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘敦龙撤诉处理。审判员  杨胜义二〇二一年五月十七日书记员  王 奇
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0727民初362号 原告：新巴尔虎右旗庆升热力有限责任公司。 法定代表人：甄东升。 委托诉讼代理人：牧仁。 委托诉讼代理人：陈高娃。 被告：刘芳芳，女，出生年月日不详，住内蒙古自治区。 原告新巴尔虎右旗庆升热力有限责任公司与被告刘芳芳供用热力合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告新巴尔虎右旗庆升热力有限责任公司于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告新巴尔虎右旗庆升热力有限责任公司提出的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告新巴尔虎右旗庆升热力有限责任公司撤诉。 本案适用小额诉讼程序，案件受理费25元予以免交。 审判员 文  泉 二〇二一年五月十二日 书记员 扎拉嘎呼
陕西省西安市中级人民法院协 助 执 行 通 知 书（2021）陕01执保136号西安市不动产登记服务中心：关于解除保全申请人西安万洪房地产开发有限公司与被申请人西安晶华建筑装饰工程集团有限责任公司商品房预约合同纠纷诉中解除财产保全一案，本院作出（2018）陕01民初7-2号民事裁定书已发生法律效力。要求解除原（2018）陕01执保202号案件所查封的以下房产，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十六条规定，请协助执行下列事项：一、解除对西安万洪房地产开发有限公司名下位于西安市莲湖区丰庆路39号御溪望城一期1幢12306号[不动产证号：陕(2016)西安市不动产权第1101098号]的查封；二、解除对西安万洪房地产开发有限公司名下位于西安市莲湖区丰庆路39号御溪望城一期1幢12307号[不动产证号：陕(2016)西安市不动产权第1101099号]的查封；三、解除对西安万洪房地产开发有限公司名下位于西安市莲湖区丰庆路39号御溪望城一期1幢12808号[不动产证号：陕(2016)西安市不动产权第1101161号]的查封；四、解除对西安万洪房地产开发有限公司名下位于西安市莲湖区丰庆路39号御溪望城一期2幢20105号[不动产证号：陕(2016)西安市不动产权第1100753号]的查封；五、解除对西安万洪房地产开发有限公司名下位于西安市莲湖区丰庆路39号御溪望城一期2幢10101号[不动产证号：陕(2016)西安市不动产权第1100669号]的查封；六、解除对西安万洪房地产开发有限公司名下位于西安市莲湖区丰庆路39号御溪望城一期2幢10204号[不动产证号：陕(2016)西安市不动产权第1101006号]的查封；附：本院（2018）陕01民初7-2号民事裁定书一份。二〇二一年五月十九日经办人：王治水、张韵浛联系电话：029-8765****地址:西安市二环北路东段139号邮编：710016
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2021）吉2403民初2270号原告：敦化市××物业服务有限公司，住所敦化市。法定代表人：官某，该公司经理。委托诉讼代理人：董某，该公司职员。被告：王某，住敦化市，其他自然信息不详。原告敦化市××物业服务有限公司与被告王某物业服务合同纷一案，本院于2021年5月21日立案。原告敦化市××物业服务有限公司于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，敦化市××物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条规定：“当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费”，现敦化市××物业服务有限公司因当事人自行和解而申请撤诉，本案应免收案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条规定规定，裁定如下：准许敦化市××物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），退还敦化市××物业服务有限公司。审判员 张玲二〇二一年五月二十四日书记员 刘敏
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽01刑终370号原公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨越，男，1963年5月28日出生，汉族，初中文化，系沈阳合宸房地产开发有限公司总经理，捕前住沈阳市浑南区，户籍所在地辽宁省沈阳市浑南区，因涉嫌诈骗罪，于2019年7月6日被刑事拘留，同年8月12日被执行逮捕。现羁押于沈阳市和平区看守所。沈阳市浑南区人民法院审理的沈阳市浑南区人民检察院指控原审被告人杨越犯诈骗罪一案，于2021年1月26日作出（2020）辽0112刑初257号刑事判决。认定被告人杨越犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二十万元；依法追缴被告人杨越非法所得人民币2679920元，上缴国库。宣判后，被告人杨越不服，以事实不清，量刑过重为由，提出上诉。本院审理过程中，上诉人杨越申请撤回上诉。本院认为，上诉人杨越诈骗公私财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人杨越提出撤回上诉的申请，应予准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第二款之规定，裁定如下:准许上诉人杨越撤回上诉。沈阳市浑南区人民法院（2020）辽0112刑初257号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  温晓霞审判员  孔祥来审判员  宋永政二〇二一年五月二十五日法官助理孙晓康书记员孙思宇
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0106民督18号申请人：重庆国强物业服务有限公司，住所地重庆市渝中区鹅岭正街166号2-1-2#，统一社会信用代码91500103771771276E。法定代表人：彭广琦，重庆国强物业服务有限公司总经理。委托诉讼代理人：金凤梅，女，重庆国强物业服务有限公司员工，住重庆市綦江区。被申请人：郑远超，男，1993年8月10日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被申请人：谭刘影，女，1994年11月30日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。申请人重庆国强物业服务有限公司与被申请人郑远超、谭刘影申请支付令一案，本院于2021年4月22日立案后，于2021年5月11日发出(2021)渝0106民督18号支付令,限令被申请人郑远超、谭刘影在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。但该支付令无法送达被申请人。本院经审查认为，因支付令无法送达被申请人的，依法应当裁定终结督促程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（二）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）渝0106民督18号支付令自行失效。申请费16.67元，由申请人重庆国强物业服务有限公司负担。审 判 员 张晋恺二〇二一年五月十九日法官助理 李 森书 记 员 徐家佳
西 安 市 鄠 邑 区 人 民 法 院   民 事 裁 定 书      （2021）陕0118民初2812号   原告：杭续，男，1953年5月30日生，汉族，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。   被告：郭生旺，男，1948年8月5日生，汉族，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。   原告杭续与被告郭生旺追偿权纠纷一案，本院于2021年4月12日立案，原告杭续于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：   准许原告杭续撤回起诉。   本案案件受理费50元，减半收取，由原告承担。         审 判 员 马**峰        二○二一年五月二十五日      书 记 员 董 军   2021011828121953053031816101519530530623819480805XXXXXXXXXXXXXXXXXX50002500
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0411执595号申请执行人：平顶山市常绿房地产开发有限公司，住所地：平顶山市新城区纬二路常绿九天庄园底商办公楼。统一社会信用代码：91410400773674090K。法定代表人：郭东辉，职务：董事长。委托代理人：胡林博，男，1987年12月29日出生，汉族，河南常绿集团置业有限公司员工，住河南省鲁山县。被执行人:靳国际，男，1976年3月10日出生，汉族，住河南省项城市。被执行人：马相丽，女，1973年12月10日出生，汉族，住河南省项城市。关于平顶山市常绿房地产开发有限公司申请执行靳国际、马相丽追偿权纠纷一案，平顶山市湛河区人民法院作出的（2020）豫0411民初413号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，靳国际、马相丽于本判决生效之日起十日内支付平顶山市常绿房地产开发有限公司垫付款15350.31元及违约金（该违约金以平顶山市常绿房地产开发有限公司代还金额为基数，分别自划扣之日起，按照日万分之一计算至实际履行完毕全部义务之日止）；案件受理费192元，由靳国际、马相丽承担。因被执行人靳国际、马相丽未按上述生效法律文书履行义务，平顶山市常绿房地产开发有限公司申请强制执行，本院于2021年3月8日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统及传统查控的方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、住房公积金管理部门、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人靳国际名下有位于平顶山市××电大道西段南侧常绿林溪谷7号楼西单元19层1907号房【不动产权证书（明）号：15001205】房产一套，本院已对该房产采取查封措施（首封，查封期限自2021年03月22日到2024年03月21日止）。因申请人不要求处置该房产，故暂不处置该房产。2、查明被执行人靳国际名下有五羊-本田牌摩托(车牌号:豫Ｄ×××××)一辆；斯柯达牌汽车（车牌号：豫：D518X5）一辆。现上述车辆去向不明，暂未能实际扣押，本院已查封上述车辆。对上述财产如续行查封，已告知申请人需在届满七日前向我院书面提交续行查封申请，逾期将自行承担法律责任。3、查明被执行人银行账户有零星存款，经向申请执行人约谈，因金额太少，申请执行人暂不要求法院采取执行措施。三、经向申请执行人约谈，申请执行人不要求对被执行人进行实地调查。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人可委托律师依法向本院申请律师调查令，对被执行人的财产状况进行调查。申请执行人在指定期限内不能向本院提供各被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，债务的履行取决于被执行人是否有履行债务的能力，经穷尽财产调查措施，除查明的被执行人名下的房产，申请执行人不要求采取执行措施；查明的被执行人名下的车辆因车辆去向不明，暂未能实际扣押外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行生效判决的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  程昆松审判员  张晓鹏审判员  李海军二〇二一年五月二十日书记员  熊江超
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0329执664号申请执行人：李安民，男，1965年06月05日生，汉族，住河南省伊川县。被执行人：高廷杰，男，1966年03月27日出生，汉族，住河南省伊川县，身份号证码：410329196603271532。申请执行人李安民与被执行人高廷杰借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0329民特293号民事裁定书已经发生法律效力，由被执行人高廷杰支付申请执行人23000元及利息。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人李安民的申请，本院于2021年3月3日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、于2021年3月10日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票责令其履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产状况。2、本案在执行过程中共进行了两次网络查控，情况如下：于2021年3月11日对被执行人进行第一次网络查询，财产情况如下：证券情况：无。工商资料信息：无。网络银行情况：有少量不足额存款，不予处置。银行存款情况：有少量不足额存款，不予处置。车辆情况：无。3、于2021年5月13日对被执行人进行第二次网络查询，财产情况如下：证券情况：无。工商资料信息：无。网络银行情况：有少量不足额存款，不予处置。银行存款情况：有少量不足额存款，不予处置。车辆情况：无。4、住房公积金：无信息。5、于2021年4月21日将被执行人高廷杰纳入失信被执行人员名单。6、于2020年4月21日对被执行人高廷杰采取限制高消费措施。7、于2021年3月19日到伊川县自然资源局对被执行人房产土地进行调查，无其他可供执行财产。8、于2021年5月24日冻结了被执行人高廷杰伊川农商行银行账号，冻结期限一年。9、请申请人于上述财产查封到期前一个月内，递交书面续封申请至我院，如逾期未提交造成的后果，由申请人自行承担。10、本案申请执行标的23000元及利息，目前已执行到位0元，未执行到位23000元及利息，经以上强制执行措施，被执行人仍无足额财产可供执行。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人高廷杰负有继续向申请执行人李安民履行债务的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李新阁二〇二一年五月二十四日书记员  李伟伟
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0103民初11242号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街236号中信银行办公楼第八层，统一社会信用代码91230103300995222L。负责人：吴江，职务总经理。委托诉讼代理人：张淑玲，黑龙江龙岩律师事务所律师。被告：刘艳，女，1980年7月10日生，汉族，住吉林省舒兰市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心与被告刘艳信用卡纠纷一案，本院立案后，原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心撤回起诉处理。审判员 赵 鑫二〇二一年五月三十一日书记员 李欣欣
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0302执1084号之一 申请执行人：蔡湘晴，男，1985年6月12日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。 被执行人：刘文科，男，1982年3月8日出生，汉族，住湖南省宁远县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0302民初423号民事调解书，执行申请执行人蔡湘晴与被执行人刘文科合同纠纷一案。本案申请执行标的为111650元，执行费1570元，利息另计。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，约定对（2021）湘0302民初358号民事调解书确定的法律义务和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十条、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第一项之规定，裁定如下： 一、对本院作出的（2021）湘0302民初358号民事调解书终结执行； 二、当事人不履行的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  过伟国 审 判 员  周丽萍 代理审判员  廖水波 二〇二一年五月十九日 法官 助理  张 成 书 记 员  罗 倩 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； 、、、、、、 （八）中止或者终结执行。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。 申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》 第二条和解协议达成后，有下列情形之一的，人民法院可以裁定中止执行： （一）各方当事人共同向人民法院提交书面和解协议的； （二）一方当事人向人民法院提交书面和解协议，其他当事人予以认可的； （三）当事人达成口头和解协议，执行人员将和解协议内容记入笔录，由各方当事人签名或者盖章的。
河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫11民终998号上诉人（原审被告）：袁廷江，男，汉族，1970年6月21日出生，住河南省漯河市郾城区。被上诉人（原审原告）：吴庆九，男，汉族，1968年12月17日出生，住河南省漯河市舞阳县。原审被告：河南开源实业发展集团有限责任公司，住所地：河南省漯河市源汇区泰山路南段。法定代表人：刘新胜，该公司董事长。原审被告：漯河市经济适用住房管理中心，住所地：河南省漯河市源汇区泰山路北段原市房管局。法定代表人：顾昊。原审被告：河南天桥建设有限公司，住所地：河南省漯河市召陵区解放南路与双汇路交叉口往北约100米。法定代表人：江河。上诉人袁廷江与被上诉人吴庆九、一审被告河南开源实业发展集团有限责任公司（以下简称开源公司）、漯河市经济适用住房管理中心（以下简称经济适用房中心）、河南天桥建设有限公司（以下简称天桥公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省漯河市源汇区人民法院（2020）豫1102民初2606号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人袁廷江、被上诉人吴庆九到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁廷江上诉请求：1、撤销漯河市源汇区人民法院(2020)豫1102民初2606号民事判决书，依法改判上诉人不支付被上诉人利息;2、本案上诉费由被上诉人承担。上诉理由:上诉人在2018年2月14日向被上诉人出具结算单时,结算单中并无约定利息,根据《最高法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的司法解释》的相关规定,当事人双方约定利息的,应当支持,未约定利息的不应当支付利息,故原审判决上诉人支付被上诉人利息是不正确的，应依法纠正。吴庆九辩称，《最高法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的司法解释》第十七条规定，没有约定的按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，一审判决支付利息符合法律规定。请求驳回上诉，维持原判。吴庆九向一审法院起诉请求：1、判令被告袁廷江、天桥公司支付原告工程余款65000元以及从2018年7月1日起至2019年8月19日的逾期利息（按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算），并自2019年8月20日至实际还款之日按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；2、判令开源集团和经济适用房中心在欠付工程款范围内承担责任；3、判令被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2018年2月14日，袁廷江向原告出具工程结算单一份，内容为：“螺湾小镇11#、12#楼塑钢窗工程款共计肆拾捌万贰仟陆佰捌拾元整（￥48.268万元），已付叁拾捌万贰仟陆佰元整（￥38.26万元），下欠壹拾万元整（￥100000元），余款于2018年6月份支付结清。11#、12#项目部袁廷江2018元．14”。2019年2月4日和2019年3月14日，袁廷江分别向原告转账5000元和30000元，共计35000元。庭审中原告提供了施工图纸和门窗检验委托单，用于证明螺湾小镇的施工单位是天桥公司，原告施工的门窗编号、尺寸及施工后的检测情况。检验委托单上显示委托单位是天桥公司，天桥公司认为该证据与其无关。另查明，2013年1月26日，经济适用房中心作为发包人和承包人天桥公司签订建设工程施工合同一份，合同显示工程名称为：螺湾小镇经济适用住房工程二期二标段工程，工程地点：漯河市文化路南段，工程内容：土建、安装工程，承保范围：施工图纸、设计变更文件、工程量清单、图纸会审记录等全部内容，开工日期：2013年1月26日，竣工日期：2014年6月1日，合同通用条款第7条项目经理姓名：袁廷江、赵贵民。经济适用房中心提供了11#和12#的工程（结）算审计验证定案表及记账凭证、收款收据等用于证明工程款已经结算且支付完毕，经济适用房中心不欠付工程款。天桥公司对建设工程施工合同无异议，对付款手续称需庭下核实，但未向本院回复。以上事实有结算单、转账记录、检验委托单、施工合同、定案表、记账凭证、收款收据、当事人的陈述和庭审笔录等证据予以佐证。一审法院认为，本案的争议焦点为原告吴庆九要求各被告承担责任的理由是否成立。螺湾小镇经济适用住房工程二期二标段工程由被告经济适用房中心发包给被告天桥公司承建，被告袁廷江为合同中天桥公司的项目经理。袁廷江将案涉门窗安装工程发包给原告，双方未签订书面合同。被告袁廷江就门窗款同原告进行核算，并向原告出具结算单，期间也支付了工程款，根据合同相对性，被告袁廷江应向原告承担剩余65000元的付款责任并从2018年7月1日起支付逾期利息。同样，合同具有相对性，但合同并不具有物权的公示公信效力，对于合同主体之外的第三人，不得推定合同外的第三人知晓合同内容。即原告并未提供证据证明其在承包涉案门窗工程时，知晓袁廷江的项目经理身份，委托检验单也不足以证明原告在承包工程之时有理由相信袁廷江能够代表项目部或天桥公司，因此本案不构成表见代理。天桥公司没有参与门窗款的支付与结算，也没有对袁廷江的行为进行事后追认，因此原告要求天桥公司承担责任的理由不符合法律规定。原告并非涉案工程的实际施工人，其要求被告经济适用房中心在欠付工程款范围承担责任没有事实和法律依据，被告开源集团不是涉案工程的发包方，其要求开源集团承担责任亦不能成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《民法总则》第一百七十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告袁廷江于判决生效后十日内支付原告吴庆九人民币65000元及利息（利息以65000元为基数，从2018年7月1日起至2019年8月19日按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还款之日）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1430元及保全费670元，共计2100元，由被告袁廷江负担。本院二审查明的事实和一审相同，本院予以确认。二审争议的焦点为一审判决支付利息是否正确。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案欠付工程款行为发生在民法典实施前，应按照《最高人民法院关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第十七条的规定处理，该条规定当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计付。本案工程双方结算后，袁廷江给吴庆九出具的有欠条，该欠条对利息没有约定，应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计付。综上所述，袁廷江的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费715.00元，由袁廷江负担。本判决为终审判决。审判长  王三超审判员  寇文启审判员  李 冲二〇二一年五月二十四日书记员  吕亚楠
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0121执2211号申请执行人罗哲昌，男，1949年4月8日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人舒立，男，1976年2月28出生，汉族，住湖南省长沙县。申请执行人罗哲昌与被执行人舒立合同纠纷一案，本院于2020年9月27日作出的（2020）湘0121民特254号民事裁定书，已经发生法律效力。由于被执行人舒立未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人罗哲昌于2021年5月6日向本院提出执行申请。本院于当日立案执行。在执行过程中,申请执行人罗哲昌与被执行人舒立于2021年5月25日达成如下执行和解协议：被执行人舒立所欠申请执行人罗哲昌20000元，除已经给付的4237.9元，余欠款项，由被执行人舒立在2021年6月14日前给付5762元；在2021年9月21日前全部付清。申请执行人罗哲昌以双方当事人已经达成执行和解协议为由，于2021年5月25日向本院提出撤回执行申请，请求终结执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0121执2211号案件的执行。裁定终结执行后，如被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可以申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 新审判员 何晓璐审判员 付建安二〇二一年五月二十八日书记员 余宏伟
陕西省蒲城县人民法院结案通知书 (2021)陕0526执保820号 保全中心：关于申请人张德奎与被申请人张建军民间借贷纠纷一案，依据你中心移送的(2021)陕0526民初2757号民事裁定书，我局已对被申请人张建军名下银行存款、网络资金在7963元限额内予以冻结，冻结期限一年。本案未在申请人张德奎申请范围内足额保全。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，现通知如下：本案以部分保全方式结案。 附：财产控制反馈信息表  二〇二一年五月二十八日
太原市尖草坪区人民法院民事调解书（2021）晋0108民初957号原告：王某，住太原市。委托诉讼代理人：武某（系王某妻子），住太原市。被告：程某1，住太原市。委托诉讼代理人：程某2（系程某1侄女），住太原市。被告：中国人民财产保险股份有限公司晋中分公司榆次安宁营销服务部。负责人：董某，经理。委托诉讼代理人：张某。原告王某与被告程某1、中国人民财产保险股份有限公司晋中分公司榆次安宁营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法进行调解。原告王某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告支付原告垫付的医疗费5000元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2020年4月13日14时10分许，被告程某1驾驶三轮轻便摩托车沿太原市尖草坪区上阳县由西向东行驶至运煤通道路口，向北左转弯时车辆向右侧侧翻后与沿运煤通道路由北向西右转弯原告王某驾驶的×××号货车相撞，造成程某1、乘车人赵宏、张丽仙受伤的交通事故。经太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告程某1承担主要责任，原告王某承担次要责任，赵宏不承担责任、张丽仙不承担责任。事故发生后，原告为被告程某1垫付医疗费8000元（已处理），原告为赵宏、张丽仙垫付医疗费5000元。原告驾驶的车辆×××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司晋中分公司榆次安宁营销服务部投保商业险，事故发生在保险期间。根据法律规定，二被告应当支付原告为赵宏、张丽仙垫付的医疗费。为维护原告合法权益，故诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告程某1同意于2021年5月31日前一次性支付原告王某为赵宏、张丽仙垫付的医疗费3500元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司晋中分公司榆次安宁营销服务部同意于2021年6月24日前一次性支付原告王某为赵宏、张丽仙垫付的医疗费1500元；三、双方就本起交通事故一次性解决，再无任何纠纷；四、案件受理费25元，由原告王某自愿负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。本调解书生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，不得有转移、隐匿财产等逃避执行行为，并不得有高消费及非生活或者经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，人民法院在受理执行申请后，依法可以立即对违反本条款规定内容的相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 赵智宏二〇二一年五月二十四日书记员 苏 瑞
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1202执1438号之一 申请执行人：阜阳市市场监督管理局，住所地安徽省阜阳市颍州区清河街道办事处淮河路2009号，统一社会信用代码11341200MB1916619U。 法定代表人：杜玉民，该局局长。 被执行人：阜阳市浚程医疗器械销售有限责任公司，住所地安徽省阜阳市开发区京九办事处新安大道999号阜阳国际汽配城35#商办楼108室，统一社会信用代码91341204MA2TJM5M2N。 法定代表人：刘玉秀。 本院在执行阜阳市市场监督管理局与阜阳市浚程医疗器械销售有限责任公司行政非诉执行纠纷一案中，阜阳市颍州区人民法院作出的（2021）皖1202行审5号行政裁定书，已经发生法律效力。本院于2021年3月2日立案执行，于2021年3月3日向申请执行人发出财产举证通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。经查，被执行人暂无房产、车辆及其他可供执行财产。本院于2021年5月8日电话约谈申请人，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭宏伟 审判员  史向前 审判员  刘晨晖 二〇二一年五月八日 书记员  王倩倩
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)桂0312刑初123号 公诉机关桂林市临桂区人民检察院。 被告人胡某玉，男，生于广西临桂县，侗族，初中文化，居民，户籍所在地广西桂林市临桂区，现住桂林市临桂区。因犯盗窃罪，于2011年7月被本院判处有期徒刑十年六个月，2017年12月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2021年2月12日被桂林市公安局临桂分局刑事拘留，同年2月22日被逮捕。现羁押于桂林市第五看守所。 桂林市临桂区人民检察院以桂市临检一部刑诉[2021]Z65号起诉书指控被告人胡某玉犯盗窃罪，于2021年5月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市临桂区人民检察院指派检察员王涛出庭支持公诉，被告人胡某玉到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2021年2月11日2时许，被告人胡某玉驾驶电动车来到桂林市临桂区档案局集资房，发现档案局集资房某楼某室无人在家，胡某玉用力推开大门，进入被害人莫某家中盗走人民币2768.5元、平板电脑1台、手机4部、玉器和金属首饰等物品。2021年3月10日，经桂林市临桂区价格认证中心认定，胡某玉盗窃所得玉器和金属首饰价值人民币868-1148元。 公诉机关认为，被告人胡某玉以非法占有为目的，入户盗窃，且盗窃数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人胡某玉如实供述自己罪行，并自愿认罪认罚，可从轻处理，建议判处被告人胡某玉有期徒刑十个月，并处罚金3000元。公诉机关提交了被告人的户籍证明，被害人莫某的陈述，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过，现场勘验笔录、现场图及照片，辨认笔录及照片，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及发还清单，广西壮族自治区首饰制品质量监督检验站珠宝首饰检验报告、桂林市临桂区价格认证中心临价认字（2021）27号价格认定结论书，桂林市中级人民法院（2011）桂市刑终字第271号刑事裁定书及释放证明书，被告人供述和辩解等证据证实。 被告人胡某玉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2021年2月12日7时许，被告人胡某玉在广西桂林市临桂区被公安机关抓获归案，公安机关还依法当场扣押了胡某玉盗窃所得的赃款2768.5元及平板电脑1台、手机4部、玉器和金属首饰等物品，随后发还给被害人莫某。 本院认为，被告人胡某玉以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人胡某玉曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人胡某玉归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人胡某玉犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月12日起至2021年12月11日止），并处罚金人民币三千元（限于判决生效后五日内交纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  欧阳翔 二〇二一年五月十八日 书记员  刘付明
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0115民初9138号原告：江苏茂鼎饮品有限公司，统一社会信用代码：913201150758671433，住所地南京市江宁区滨江经济开发区翔凤路**。诉讼代表人：孙莉。被告：黄小山，男，汉族，1964年3月13日生。被告：郑玉馨，女，汉族，1994年10月30日生。被告：廖永淳，男，汉族，男，汉族，1968年7月4日生。被告：简展敏，女，汉族，1970年10月28日生。被告：严岚，女，汉族，1966年1月23日生。被告：于文渊，男，汉族，1981年5月29日生。被告：刘新谋，男，汉族，1963年7月28日生。原告江苏茂鼎饮品有限公司与黄小山、郑玉馨、廖永淳、简展敏、严岚、于文渊、刘新谋股东出资纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理，在审理过程中，本院依法通知原告江苏茂鼎饮品有限公司预交诉讼费，但江苏茂鼎饮品有限公司在限期内仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  朱 贺二〇二一年五月十八日法官助理  骆 菁书 记 员  潘诗婷
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1702民初1826号 原告：唐本忠,男,1968年9月17日出生,汉族,四川省渠县人，初中文化，无业，家住四川省达州市通川区。 委托诉讼代理人：桂真伦，四川天仁和律师事务所律师。 被告：谭奇明，男，1958年3月13日出生，汉族，四川省达州市达川区人，初中文化，无业，家住四川省达州市通川区。 原告唐本忠与被告谭奇明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告唐本忠于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐本忠的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐本忠撤回起诉。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告唐本忠负担。 审判员  易青山 二〇二一年五月十日 书记员  王 婷
江苏省南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0115执2710号田旭、荆多安：田旭申请执行荆多安民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）苏0115民初18770号民事判决书所确定的内容，现已全部执行完毕，特此通知。二〇二一年五月二十日承办人：邓开明联系电话：025-83529401
湖南省新邵县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0522执419号 本院在执行被执行人孙长明、孙敏捷追缴诉讼费一案中，依据已经发生法律效力的（2020）湘0522民初1778号民事判决书，于2021年4月25日向被执行人孙长明、孙敏捷发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：由孙长明、孙敏捷缴纳诉讼费550元。 本案在执行过程中，本院按照法律文书实施了执行行为,被执行人孙长明、孙敏捷已支付受理费550元，该案执行目的已经达到。 至此，本案现已执行完毕。 执行员  李启智 二〇二一年五月十日 书记员  张 磊
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初20996号原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区凤城八路与文景路交汇西北国金中心D座12F1-7单元。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。被告：黄远清，男，住广东省茂名市。原告陕西长银消费金融有限公司与被告黄远清金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。审 判 员 杨若嘉二〇二一年五月二十一日法官助理 贾旖旎书 记 员 惠嘉瑜
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0481执2896号申请执行人耒阳市综合行政执法局。法定代表人贺志强，局长。委托代理人伍莹，法制法规股工作人员。被执行人耒阳市正源学校。法定代表人梁晓斌。本院在执行申请执行人耒阳市综合行政执法局与被执行人耒阳市正源学校行政非诉纠纷一案中，责令被执行人按法律文书确定支付罚款13179元及执行费等义务。执行过程中，申请执行人以与被执行人协商为由，申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）湘0481执2896号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 晖审判员 谢海林审判员 钟 琦二〇二一年五月二十五日书记员 郑 婷
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣02刑更325号罪犯王新发，男，1979年10月6日出生，汉族，江西省上饶市广丰人，初中肄业。现在江西省景德镇监狱服刑。上饶市广丰区人民法院于2018年10月31日作出（2018）赣1103刑初169号刑事判决，认定被告人王新发犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五万元；依法扣押的赃款、赃物发还各被害人；不足部分责令被告人王新发对应退赔。宣判后，被告人王新发不服，提出上诉。江西省上饶市中级人民法院于2018年12月10日作出（2018）赣11刑终385号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年5月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王新发在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年1月至2021年2月，获得监狱考核表扬4次。另查明，该犯确有履行能力而未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯王新发在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。检察机关同意江西省景德镇监狱报请对该犯减去有期徒刑九个月的意见，但经查该犯确有履行能力而未履行生效裁判中财产性判项，具有法定从严情形，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王新发减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期：自2018年1月12日起至2028年5月11日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓建辉审判员  刘哲甫审判员  周淑文二〇二一年五月二十七日书记员  程 曦
牡丹江铁路运输法院执 行 裁 定 书（2021）黑7102执18号申请执行人：李晓兰，女，1982年5月21日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：啜俊涛，男，1977年7月6日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区，系申请执行人的丈夫。被执行人：马丽群，女，1985年9月23日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。本院在执行申请执行人李晓兰与被执行人马丽群租赁合同纠纷一案中，申请执行人李晓兰以被执行人马丽群暂不具备执行条件为由，向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：终结（2021）黑7102执18号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  潘 华审 判 员  康迎春审 判 员  孙广成二〇二一年五月十七日法官助理  段 睿书 记 员  李雪松
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘04知民初225号 原告：福建恒安集团有限公司，住所地：福建省晋江市安海镇恒安工业城。 法定代表人：施文博，该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡红，湖南弘一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨晴，湖南弘一律师事务所实习律师。 被告：衡南县向阳大酒店，住所地：湖南省衡阳市衡枣高速公路硫市段45公里处。 投资人：陈向阳。 被告：湖南高速广通实业发展有限公司，住所地：湖南省长沙市芙蓉区晚报大道267号晚报大厦21楼。 法定代表人：刘浩。 原告福建恒安集团有限公司与被告衡南县向阳大酒店、湖南高速广通实业发展有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。同年5月27日，原告申请将诉讼标的额变更为人民币1万元并向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告福建恒安集团有限公司撤回起诉不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福建恒安集团有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告福建恒安集团有限公司负担。 审 判 长 刘娟凤 审 判 员 张 武 审 判 员 朱 玥 二〇二一年五月三十一日 法官助理 谷佳琪 书 记 员 朱艳平
海城市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0381民初3806号原告：中国农业银行股份有限公司海城市支行，统一社会信用代码：91210381941379200X，住所地海城市光明路2号。负责人：于明，该行行长。委托诉讼代理人：王丽君，系该公司职员。被告:邱国福，男，1975年1月20日生，蒙古族，住所地辽宁省海城市。原告中国农业银行股份有限公司海城市支行诉被告邱国福借款合同纠纷一案，本院于2021年4月15日受理后，依法组成合议庭，于2021年5月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告邱国福经本院传唤，未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司海城市支行诉称：2016年8月7日通过网点申请辽通ETC信用卡，提供机动车行驶证。2016年8月9日为其发卡，卡号：62×××43，担保方式为信用，用途主要用于消费。持卡人首次透支时间为2016年8月14日，首次追索时间2020年4月8日，截至2020年10月20日，拖欠信用卡透支本金6413.08元，利息287.98元，逾期还款滞纳金273.7元，合计6974.76元。请求判令：1.被告立即偿还透支本金6413.08元，利息287.98元，逾期还款滞纳金273.7元，合计6974.76元（截止到2020年10月20日）；2.支付从2020年10月21日起至清偿日的利息、滞纳金（按《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定计算）；3.被告承担本案的受理费、邮寄费、公告费等一切费用。被告邱国福未答辩。经审理查明：2016年8月7日通过网点申请辽通ETC信用卡，提供机动车行驶证。2016年8月9日为其发卡，卡号：62×××43，担保方式为信用，用途主要用于消费。持卡人首次透支时间为2016年8月14日，首次追索时间2020年4月8日，截至2020年10月20日，拖欠信用卡透支本金6413.08元，利息287.98元，逾期还款滞纳金273.7元，合计6974.76元。以上事实，除原告陈述外，原告提供的证据有：申请表、身份信息、银行流水、信用卡领用合约。以上证据经本院开庭审查，符合证据的真实性、合法性、关联性，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告与被告签订的金穗贷记卡合同合法有效，被告邱国福未按合同约定履行还款义务显系违约，应承担违约责任，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邱国福于本判决生效后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司海城市支行人民币6974.76元（截止至2020年10月20日，其中本金6413.08元，利息287.98元，逾期还款滞纳金273.7元）；二、被告邱国福支付原告中国农业银行股份有限公司海城市支行从2020年10月21日起至清偿日的利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告邱国福承担。此款原告已垫付，被告在履行本判决确定的给付义务时加付50元给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和上诉费并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  侯晓梅人民陪审员  赵平祺人民陪审员  孙思雨二〇二一年五月二十日书 记 员  梁冬雪
陕西省西安市新城区人民法院执行裁定书（2021）陕0102执2641号申请执行人：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区。法定代表人：李伟，该公司总经理被执行人：詹乃祥，男，1995年2月11日出生，汉族，住西安市新城区。申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司与被执行人詹乃祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0102民初10003号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人向本院申请执行，要求被执行人支付借款1318.49元，以及延迟履行期间的债务利息，案件受理费50元，本案执行费50元由被执行人承担，本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人名下无银行存款，本院依法冻结了被执行人名下银行账户。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，无车辆登记信息。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产登记信息。5、本院已经依法查找被执行人并调查被执行人在户籍所在地的财产信息，未能发现被执行人有可供执行财产。6、作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为1368.49元以及延迟履行期间的债务利息，因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行条件时可随时再行立案执行。本裁定书送达后即发生法律效力。         审 判 长   吴利平审 判 员   杨  睿审 判 员   晏航舰   二〇二一年五月十八日   法官助理   郭  沛                                    书 记 员   雷  丽
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔O281民初4989号原告：杨胜坤，男，1986年10月7日生，住贵州省遵义县。被告：邹剑（邹兴波），男，1977年12月15日生，住贵州省盘州市。原告杨胜坤与被告邹剑承揽合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告杨胜坤于2021年5月26日以本案纠纷双方已协商处理清楚为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨胜坤向本院申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告杨胜坤撤回起诉。案件受理费25元，由原告杨胜坤负担。审判员 牛 灿二〇二一年五月二十六日书记员 秦薪薪
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤19民终3090号上诉人（原审原告）：星星精密科技（东莞）有限公司，住所地广东省东莞市×××××××××××××，统一社会信用代码为91441900MA4X38WR70。法定代表人：丰某1。委托诉讼代理人：唐毅，广东冠豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：温玉萍,广东冠豪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：牛志鉴，男，1985年2月12日出生，汉族，住河南省方城县×××××××××××××，公民身份号码为411××××××××××××23X。委托诉讼代理人：吴小伍，东莞市长安镇法律服务所法律服务工作者。上诉人星星精密科技（东莞）有限公司（以下简称星星精密公司）与被上诉人牛志鉴劳动争议一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2021）粤1972民初1861号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。星星精密公司向原审法院提出诉讼请求：1.星星精密公司无需向牛志鉴支付经济补偿金10483元；2.案件的诉讼费用由牛志鉴承担。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、驳回星星精密科技（东莞）有限公司的全部诉讼请求；二、确认星星精密科技（东莞）有限公司与牛志鉴的劳动合同关系已经解除；三、限星星精密科技（东莞）有限公司于判决发生法律效力之日起三日内向牛志鉴支付经济补偿金10483元。案件受理费减半收取为5元，星星精密科技（东莞）有限公司已预交，由星星精密科技（东莞）有限公司负担。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2021）粤1972民初1861号民事判决书。星星精密公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：依法撤销一审判决，并改判支持星星精密公司一审诉请。主要事实及理由：因星星精密公司股东纠纷及市场因素等多种原因，星星精密公司从2020年开始经营十分困难，后又因新冠疫情影响，导致星星精密公司雪上加霜。星星精密公司在迫不得已的情况下，与劳动者协商解除劳动关系，双方关于经济补偿金的真实协议情况是在原有经济补偿金的基础上打五折计算。且星星精密公司已经与众多劳动者达成协议，部分劳动者已经签署经济补偿金最终协议，星星精密公司已履行支付相应经济补偿金。但部分劳动者多次恶意在星星精密公司处聚众闹事，并采取跳楼、封厂门、干涉公司正常生产经营、到政府部门上访、阻路等行动。星星精密公司为了社会和谐，被迫与本案劳动者等人签订了现有的《解除劳动合同协议书》，该协议书的内容与双方的真实意思表示并不相符。现为了还原双方争议的真实情况，星星精密公司提出上诉。希望二审法院依法查明案件，促成各方达成和解或依法判决，妥善解决各方争议，案结事了。同时，也请二审法院体谅、保护星星精密公司作为民营企业在生产经营中遇到的各种困难，帮助星星精密公司解决现在遇到的困难，争取早日摆脱困境。牛志鉴答辩称：1.在2020年7月，星星精密公司因为经营不善，由星星精密公司主动提出解除与案涉员工的劳动关系，由星星精密公司制作了一份解除劳动合同协议书给案涉员工。案涉员工确认无误后签名，星星精密公司盖章，该协议是各方的真实意思表示，是合法有效的协议，应得到履行。2.星星精密公司没有提供任何证据证明签署解除劳动合同协议书存在胁迫的情形。本案事实清楚，请求法庭驳回星星精密公司的上诉请求。二审期间，双方当事人未在法定期限内向本院提交新证据。本院经审理对原审查明事实予以确认。本院认为，本案系劳动争议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，本院依法对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕星星精密公司的上诉请求，本案二审的争议焦点归纳如下：星星精密公司是否应向牛志鉴支付经济补偿金10483元。针对上述争议焦点，本院认为星星精密公司应向牛志鉴支付经济补偿金10483元。理应如下：首先，星星精密公司主张被迫签署《解除劳动合同协议书》，但该协议书打印文本由星星精密公司统一制作，其也未对存在被胁迫的情形进行举证，本院对其主张不予采信，并认定签署《解除劳动合同协议书》是双方真实的意思表示。其次，《解除劳动合同协议书》中关于经济补偿金的约定未违反法律规定，合法有效，星星精密公司应依照协议约定履行赔付义务。综上，星星精密公司上诉主张无需支付经济补偿金，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，星星精密科技（东莞）有限公司已预交，由星星精密科技（东莞）有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张海亮审判员  刘冬虹审判员  黎淑娴二〇二一年四月三十日书记员  何洁莹
贵州省织金县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0524执保267号 黄通华、左达厚： 黄通华与左达厚买卖合同纠纷一案中，本院根据申请人黄通华的申请，依据（2021）黔0524执保267号执行裁定书，于2021年5月24日保全完毕。本院已向申请人发出“保全事项告知书”。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，通知如下： 该案以保全完毕，作结案处理。 特此通知 二〇二一年五月二十四日
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0115执2179号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（统一社会信用代码91320000834774272P）,住所地在南京市鼓楼区集庆门大街272号1幢31-33层。负责人唐继国，公司总经理。委托代理人龚旭晟，江苏新高的律师事务所律师。被执行人赵志海，男，1973年10月18日生，汉族。原告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司与被告赵志海保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2019）苏0115民初11452号民事判决书已发生法律效力。依该民事判决书，一、被告赵志海于本判决生效之日起十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司理赔款29431.86元，并支付相应违约金（自2018年4月23日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）；二、被告赵志海于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司保费7222.84元；三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费928元，减半收取为464元，由被告赵志海负担。因赵志海未履行义务，中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司向本院申请强制执行，本院于2021年3月31日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人赵志海发出限期执行通知书，并对其名下的财产进行了调查，未发现赵志海有银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。本院依法将赵志海列入限制高消费名单予以惩戒。本院已将上述执行情况告知申请执行人中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，要求其向本院提供被执行人赵志海其他可供执行的财产线索，中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司未对本院的执行情况提出异议，亦未提供赵志海可供执行的财产线索，同时同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法向被执行人赵志海发出限期执行通知书，并对其名下的财产进行了调查，未发现赵志海有银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，要求其向本院提供被执行人赵志海可供执行的财产线索，中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司未对本院的执行情况提出异议，亦未提供赵志海可供执行的财产线索，同时同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0115民初11452号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  安东东审 判 员  刘耀东审 判 员  刘建民二〇二一年五月十一日法官 助理  刘馨予见习书记员  陈 晨
四川省金阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川3430民初181号 原告：陈某2，男，1965年3月1日出生，汉族，退休，四川省金阳县人，住四川省金阳县。 委托诉讼代理人：郭朝春（原告陈某2的姨妹），女，1976年9月14日出生，汉族，司法局职工。四川省金阳县人，住金阳县。亲属代理，代理权限：特别授权代理。 原告：陈**骞，男，1998年2月26日出生，汉族，学生，四川省金阳县人，住四川省金阳县。 委托诉讼代理人：郭朝春（原告陈某2的姨妹），女，1976年9月14日出生，汉族，司法局职工。四川省金阳县人，住金阳县。亲属代理，代理权限：特别授权代理。 原告：陈某1，女，2007年11月17日出生，汉族，学生，四川省金阳县人，住四川省金阳县。 法定代理人：陈某2（原告陈某1的父亲），男，1965年3月1日出生，汉族，退休，四川省金阳县人，住四川省金阳县。 被告：郑孝泽，男，1966年4月7日出生，汉族，干部，四川省隆昌县人，住四川省金阳县。 被告：胡升芬，女，1967年7月9日出生，汉族，职工，四川省隆昌县人，住四川省金阳县。 原告陈某2、陈**骞、陈某1诉被告郑孝泽、胡升芬民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月17日公开开庭进行了审理。原告陈某2、陈**骞、陈某1委托诉讼代理人郭朝春到庭参加诉讼。被告郑孝泽、胡升芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈某2、陈**骞、陈某1向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告郑孝泽、胡升芬支付原告借款本金100000.00元，并按照约定月利率2.5%利息支付利息；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：原告陈某2系郭某某丈夫、原告陈**骞系郭某某之子，原告陈某1系郭某某之女，2018年，郭某某去世。2014年4月21日被告向郭某某借款100000.00元整，约定利率为月利率2.5%，并出具借条一份。借款后，经郭某某多次催要无果。后因郭某某去世，二被告一直不归还三原告借款本息，三原告只有起诉要求被告归还借款本息。 被告郑孝泽、胡升芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，缺席审理。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告郑孝泽、胡升芬没有出庭参加诉讼视为放弃质证，并应当承担因没有参加诉讼出生的不利后果。对原告提供的证据：1、借条一份：证明被告向原告借款100000.00；2、户口簿复印件，证明原告与郭某某关系。这两组证据本院予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈某2系郭某某丈夫、原告陈**骞系郭某某之子，原告陈某1系郭某某之女。2014年4月21日被告向郭某某借款100000.00元整，约定利率为月利率2.5%，并出具借条一份。借款后，经郭某某多次催要无果。后因郭某某去世，二被告一直不归还三原告借款本息，三原告起诉要求被告归还借款本息。 本院认为，一、缺席审判问题：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院认为被告郑孝泽、胡升芬经本院传票传唤无正当理由未到庭，缺席判决，并承担因缺席审判不利后果；二、借款本金及利息计算问题：原告陈某2、陈**骞、陈某1起诉请求被告郑孝泽、胡升芬偿还借款原告本金100000.00元，并按照约定月利率2.5%支付利息。根据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第六百六十八条“借款合同应当采用书面形式，但是自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容一般包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。”、第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返。”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日起施行）第三十一条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，本院认为，经查原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍为年利率为15.4%。被告郑孝泽、胡升芬于2014年4月21日向原告借款100000.00元，双方约定利息为年利率30%，超过法律规定，对超过部分本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日起施行）第三十一条规定，利息分两部分进行计算，从2014年4月21日至2020年8月19日之前的利息按照年利率24%计算，经计算期间利息为152089.89元；2020年8月20日以后的利率按照年利率15.4%进行计算至借款本息还清之日止。综上，根据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百六十八条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日起施行）第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑孝泽、胡升芬于本判决生效之日起30日内偿还原告陈某2、陈**骞、陈某1借款本金100000.00元； 二、被告郑孝泽、胡升芬于本判决生效之日起30日内偿还原告陈某2、陈**骞、陈某1从2014年4月21日至2020年8月19日的利息152089.89元； 三、被告郑孝泽、胡升芬于本判决生效之日起30日内偿还原告陈某2、陈**骞、陈某1从2020年8月20日至本息还清之日止的利息，计算本金为100000.00元，利息按照年利率15.4%进行计算； 四、驳回原告陈某2、陈**骞、陈某1其他诉讼请求。 案件受理费1,150.00元，由被告郑孝泽、胡升芬负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  陈雪竹 二〇二一年五月二十六日 书记员  杨友鲁
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1502民初3179号 原告：李素仙，女，1942年11月7日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：张艮祥，男，1982年8月30日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 法定代表人：王学华，总经理。 原告李素仙诉被告张艮祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告李素仙在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李素仙撤回起诉处理。 审 判 员 刘雪梅 二〇二一年五月十日 法官助理 陈朝洋 书 记 员 刘小燕
湖南省慈利县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0821执685号 申请执行人：易法明，女，1961年10月18日出生，土家族，农民，住湖南省慈利县。 委托代理人：庹进玉，女，1983年11月16日出生，土家族，农民，住湖南省慈利县。 被执行人：赵志初，男，1965年5月19日出生，土家族，农民，住湖南省慈利县。 被执行人：陈康元，男，1966年6月14日出生，土家族，农民，住湖南省慈利县。 被执行人：谢世跃，男，1970年9月3日出生，土家族，农民，住湖南省慈利县。 申请执行人易法明与被执行人赵志初、陈康元、谢世跃提供劳务者致害纠纷一案,慈利县人民法院于2020年12月6日作出的（2020）湘0821民初1263号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人赵志初、陈康元、谢世跃没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人易法明于2021年2月19日向本院提出执行申请，本院于2021年4月1日立案执行。 本院于2021年4月1日向被执行人赵志初、陈康元、谢世跃送达了执行通知书及报告财产令，于2021年4月1日发起总对总网络财产查控，2021年4月6日通过传统财产调查及2021年5月12日通过“四查”，并未发现被执行人赵志初、陈康元、谢世跃有可供执行的财产。 2021年4月29日申请执行人易法明的委托代理人庹进玉与被执行人赵志初、陈康元达成以下和解协议：自被执行人赵志初、陈康元一次性向申请执行人易法明赔偿120000元后，申请执行人易法明自愿放弃对被执行人赵志初、陈康元就（2020）湘0821民初1263号民事判决书确定的397446.47元的连带赔偿责任。自此，申请执行人易法明不再追究被执行人赵志初、陈康元的连带赔偿责任。 2021年5月14日将被执行人谢世跃适用限制高消费及拉入失信人员名单等强制措施。 上述执行情况及信息，本院于2021年5月20日通过约谈的形式告知了申请执行人，并要求其提供其他可供执行财产线索，但申请执行人未能提供，本院告知申请执行人本案将以终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意终结本次执行程序。 本院认为，截至2021年5月24日，本案应当执行的标的金额为277446.47元未执行到位，经本院采取上述执行行为，暂未发现被执行人谢世跃有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐联合 审判员  李景才 审判员  赵书均 二〇二一年五月二十五日 书记员  张 瑶 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0181财保260号申请人：辽宁新民农村商业银行股份有限公司大民屯支行，住所地新民市大民屯镇。法定代表人：赵志勇被申请人：郑玉春，性别:男，出生日期:1962.02.06，民族:汉，住址:新民市。申请人辽宁新民农村商业银行股份有限公司大民屯支行诉被申请人郑玉春申请诉前财产保全一案，于2020年5月20日向本院提出申请，要求对被申请人名下（开户行：辽宁新民农村商业银行股份有限公司大民屯支行，账号：62×××51）银行存款2900元予以冻结。担保人赵志勇自愿向本院提供机动车登记编号辽Ａ×××××北京现代牌小型轿车一辆（所有权人，赵志勇，车架号：LBEHDAEB8AY353447,发动机号：AB523135）作为申请人的上述保全申请提供财产担保，如申请人财产保全错误致使被申请人遭受损失，赵志勇自愿赔偿被申请人因财产保全所遭受的全部损失。本院认为，申请人辽宁新民农村商业银行股份有限公司大民屯支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：一、查封担保人赵志勇所有的北京现代牌小型轿车一辆（机动车登记编号辽Ａ×××××，所有权人，赵志勇，车架号：LBEHDAEB8AY353447,发动机号：AB523135）；二、将被申请人郑玉春名下所有的位于辽宁新民农村商业银行股份有限公司大民屯支行，账号为：62×××51内的存款：2900元予以冻结，冻结期限为自本裁定书送达之日起一年。冻结期间未经本院准许，不得支取。保全申请费49元，由申请人辽宁新民农村商业银行股份有限公司大民屯支行预付。本裁定立即开始执行。查封期限届满之日自动解除查封。当事人履行义务之后或另行提供合理担保后可以申请解除查封。当事人需要续行查封的，应当在本裁定书载明的查封期限届满前15日内向法院提出续行查封的书面申请。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内部依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。审 判 长  王旌棘审 判 员  宋 瑜人民陪审员  阳婷婷二〇二一年五月二十八日书 记 员  张海林
沅陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)湘1222执238号 申请执行人：湖南中和农信小额贷款有限责任公司。 法定代表人：刘冬文，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：卢应福（特别授权），男，1972年5月18日出生，白族，湖南省沅陵县人。 被执行人：张远军，男，1976年9月29日出生，苗族，湖南省沅陵县人，农民。 被执行人：易长英，女，1981年7月24日出生，汉族，湖南省石门县人，农民，住湖南省石门县二都乡土山村5组05016号，公民身份号码：430726198107241081。 申请执行人湖南中和农信小额贷款有限责任公司与被执行人张远军、易长英民间借贷纠纷一案，沅陵县人民法院作出的（2020）湘1222民初1091号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年3月15日向本院申请执行，本院于2021年3月15日依法立案执行。并进行了网络财产查控及不动产查询。经查，被执行人没有可供执行财产，本院将上述执行情况及信息告知了申请执行人湖南中和农信小额贷款有限责任公司。申请执行人湖南中和农信小额贷款有限责任公司于2021年5月21日向我院提出终结本次执行程序申请，待发现被执行人有财产后再恢复执行。 我院于2021年3月16日对被执行人张远军、易长英采取了限制高消费措施，于2021年5月8日将被执行人张远军、易长英纳入失信被执行人名单。 本院认为，申请执行人湖南中和农信小额贷款有限责任公司申请终结本次执行程序系其真实意识表示，且符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人湖南中和农信小额贷款有限责任公司发现被执行人张远军、易长英有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟群峰 审判员  张云龙 审判员  谢根伟 二〇二一年五月二十一日 书记员  张岁华
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0702民初1352号原告：周平，女，住湖南省常德市武陵区。委托诉讼代理人：刘松，湖南商管律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：中国大地财产保险股份有限公司常德中心支公司，住所地湖南省常德市柳叶湖旅游度假区柳叶湖街道万寿社区月亮大道666号财富中心A栋10层1003-1010室。负责人：肖勇，该公司经理。委托诉讼代理人：张婧，女，汉族，1988年7月23日出生，住湖南省津市，该公司员工，代理权限为一般授权。被告：陈曦，男，汉族，1983年11月10日出生，住湖南省常德市武陵区。原告周平与被告中国大地财产保险股份有限公司常德中心支公司、陈曦机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。周平于2021年5月25日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，周平申请撤诉，是对其享有的诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许周平撤诉。案件受理费4738元，减半收取计2369元，由周平负担。审判员  贾清清二〇二一年五月二十五日法官助理沈勋书记员陈虹
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1328民申5号原审原告：顾和华，女，1949年1月9日出生，汉族，地址：浙江省宁波市江北区。委托诉讼代理人：毛生前，男，1979年10月26日出生，汉族，地址：浙江省宁波市鄞州区。系顾和华之子。原审被告：河南麒丰饮品股份有限公司，住所地：河南省南阳市唐河县工业区。法定代表人：张彦辰，该公司董事长。原审被告：张彦辰，男，汉族，生于1968年4月15日，住河北省石家庄市桥西区。原审原告顾和华与原审被告河南麒丰饮品股份有限公司、张彦辰因合同纠纷一案，本院于2021年1月18日作出（2020）豫1328民初5578号民事调解书,已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为,原审程序违法,应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：本案由本院再审；再审期间，中止原判决书的执行。审判长  彭德泉审判员  刘春华审判员  周启印二〇二一年五月十四日书记员  曲东方
抚顺市望花区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2021）辽0404执保117号XX银行：关于抚顺祥越彩钢板有限公司与辽宁安基建材科技有限公司合同纠纷一案，抚顺市望花区人民法院作出的（2021）辽0404民初1986号判决已经发生法律效力。因被执行人在限定期间内拒不履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百二十四条、《最高院人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，请协助执行以下事项：详见民事裁定书：附：（2021）辽0404民初1986号（生效法律文书）1份。审判长 ：张耀光书记员 ： 陈 勇二〇二一年五月十八日（）本院地址：抚顺市望花区望花大街16号邮编：113001联系人：联系电话：
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0725执808号申请执行人杨芝花，女，1968年7月19日出生，汉族，身份证住址：河南省原阳县。被执行人河南省上宅置业有限公司，住所地:原阳县新城区富康路与民主路交叉口西侧公园世纪大酒店别墅1。统一社会信用代码:91410725684646784H。法定代表人:李晓飞，总经理。申请人杨芝花与被执行人河南省上宅置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原阳县人民法院作出的（2020）豫0725民初2830号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告河南省上宅置业有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告杨芝花购房款247607.73元。因河南省上宅置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，杨芝花向本院申请强制执行，本院于2021年3月16日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施；一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人河南省上宅置业有限公司银行账户存款已被多家法院冻结。2、经查询被执行河南省上宅置业有限公司名下无房产。3、查明被执行人河南省上宅置业有限公司名下无车辆信息。三、通过对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南省上宅置业有限公司负有继续向申请执行人杨芝花履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  耿红霞二〇二一年五月二十九日书记员  刘治军
黑龙江省方正县人民法院民 事 裁 定 书(2021）黑0124民初1664号原告:方正县良友物业管理有限公司（统一社会信用代码：9123012430086672XF），住所地方正县方正镇胜利街大方侨园五号楼一层南侧东数第六号车库。法定代表人：郑连有，职务：经理。被告：王鹏（身份证信息不详），住方正县。原告方正县良友物业管理有限公司与被告王鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。方正县良友物业管理有限公司于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，方正县良友物业管理有限公司自愿申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告方正县良友物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25.00元，由方正县良友物业管理有限公司负担。审判员  李学峰二〇二一年五月十九日书记员  陈思鹏
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0302执181号申请执行人：国洪玉，男，1968年12月30日出生，汉族，住淄川区。被执行人：刘丽，女，1977年10月4日出生，汉族，住淄川区。本院在执行申请执行人国洪玉与被执行人刘丽借款合同纠纷一案中，于2021年1月11日立案受理申请执行。本院受理后，向被执行人送达执行通知书、财产申报令等法律手续，责令被执行人在收到执行通知书之日起三日内履行本院（2014）川商初字第71号号民事判决书确定的义务，并责令被执行人在收到财产申报令之日起五日内报告当前财产及前一年的财产情况。被执行人未实际履行，亦未申报财产。案件执行过程中，本院于2021年1月12日、2021年2月24日、2021年5月17日通过全国网络查控系统对被执行人的银行（互联网）存款、车辆、不动产、证券、工商登记信息进行了查询，未查询到被执行人有车辆、不动产、证券、工商登记信息；对查询到被执行人的零星存款，没必要采取冻结措施。上述执行情况及信息，本院电话约谈告知了申请执行人，并告知申请执行人执行过程中存在的风险，要求其提供被执行人的财产线索，并向申请执行人送达了提供被执行人财产线索申报通知书。申请执行人在期间内未向本院提供被执行人的财产线索。本院于2021年1月28日将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网予以公布。本案申请执行人申请执行标的100000元，无执行到位财产。经本院约谈并向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人暂无法提供被执行人的财产线索，并认可人民法院所调查被执行人的财产情况。综上所述，在本院穷尽财产调查措施后，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人提供不出被执行人的财产或者财产线索。应当认定属于无财产可供执行的案件，符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的终结本次执行程序结案条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，应当在裁定书送达之日起六十日内向本院提出终结执行行为的异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙启福审 判 员  宋作岩审 判 员  杨 辉二〇二一年五月十七日代理书记员  黄亚冬