沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0103民初7176号原告：王琳。被告：沈阳乾阳教育科技有限公司，住所地沈阳市沈河区青年大街185号3F。法定代表人：赵淑华，系该公司经理。委托诉讼代理人：张军，系该公司办公室主任。原告王琳与被告沈阳乾阳教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王琳到庭参加诉讼，被告沈阳乾阳教育科技有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王琳向本院提出诉讼请求：1、判令撤销原、被告合同；2、判令被告返还学费人民币7480元。3、诉讼费由被告承担。庭审后，原告王琳向本院提交《放弃诉讼请求申请书》一份，放弃了第一项撤销原、被告合同的诉讼请求。事实及理由：原告与被告于2019年5月签订一份《入学协议》，合同履行过程中，原告发现被告根本没有办学资质。而且被告在招生过程中虚假宣传，欺骗原告等。在2020年1月初，被告以上课地点茂业天地（金廊店）教室漏水为由停止上课（实际为仓库漏水）停课至今。近期在茂业天地可以恢复上课条件的情况下，被告却将上课的地点由茂业天地转至太原街机电大厦内，但教学环境堪忧。被告仅有的一名老师也因为环境不适合孩子上课而辞职。原告多次要求被告退款，被告不予理睬。现依法起诉维护自身合法权益。被告沈阳乾阳教育科技有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未进行书面答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了举证。被告沈阳乾阳教育科技有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了出庭应诉及质证的权利。对原告提供的入学协议、微信截图、银行转款记录、沈河区教育局证明、营业执照、企业机读信息、消费者协会告知书等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月4日，原告王琳与被告沈阳乾阳教育科技有限公司签订《入学协议》一份，其中被告沈阳乾阳教育科技有限公司作为甲方，原告刘晓菲作为乙方，协议内容载明，姓名季帆远，母亲王琳，合同第一条对于课程注册内容约定：注册课程学习期限自2019年2月16日起，至2020年2月16日止（其中正常课时学习期为12个月，超过有效期课程可以顺延，顺延期限为12个月，超过期限不予受理，不接受退费）；课程总费用10880元，已交6400元，补交4480元，总课时96课时，每课45分时间；课程系列为黄金培优课程；本课程注册协议自王琳签订并缴纳协议中确定的全款学费后生效。合同第二条对于权利与义务约定：沈阳乾阳教育科技有限公司按照约定的课程安排，按时对学员进行课程主题授课。合同第三条关于退费约定：自协议签订之日起，一个月内允许其退费，一个月之后不接受任何原因退费，可自行转卡处理；退费时已消耗课时数，按照所报课程时中心课程原价格（不按照优惠价格）进行折算扣除。合同第六条关于付款方式约定：课程应付费用10880元，已付费用10880元，付款方式为其他。被告在甲方处加盖其合同专用章，原告在乙方（学员监护人）处签字。2020年7月27日，沈阳市沈河区教育局出具《证明》一份，内容载明，沈阳乾阳教育科技有限公司，法定代表人赵淑华，注册资本500万人民币，统一社会信用代码91210103MA0UFGQQ80，工商注册号210103000225859，组织机构代码MA0UFGQQ8，所属行业为科技推广和应用服务业，公司类型为有限责任公司(自然人独资)，经营期限2017-09-01至无固定期限，注册地址为辽宁省沈阳市沈河区青年大街185号3F附近公司，经核实，未在教育部门注册登记，不具备办学资格。2020年8月10日，沈阳市沈河区消费者协会出具沈沈市监[沈五里消2020]第113号《终止消费者权益争议调解告知书》，内容载明，沈阳乾阳教育科技有限公司、家长维权代表王海欣：经审查，关于要求退还剩余课时费的消费者权益争议调解过程中出现当事人拒绝调解或者无正当理由不参加调解的、其他应当终止的情形。特此告知。庭审中，原告提供了与被告方员工的微信聊天记录截图两张，用于证明原告剩余未上课的课时数量为66课时。原告陈述被告每次授课后被告方授课老师均会要求包括原告在内的学生家长对授课予以确认，课程初期被告均按约定履行上课义务，后因其教学场所漏水，且被告不具备办学条件无法继续上课。另查，被告沈阳乾阳教育科技有限公司成立日期为2017年9月1日，经营范围为教学设备技术开发、技术转让、技术咨询服务、维修；教育信息咨询、健康信息咨询、经济信息咨询；文化交流活动策划。现原、被告因退还课时费产生纠纷，原告起诉来院。本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉和质证的权利，本案被告沈阳乾阳教育科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款；并应当承担预付款的利息、消费者必须支付的合理费用。本案中原告与被告于2019年5月4日签订的《入学协议》系双方当事人真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，依法应当认定为合法有效，原告与被告之间成立服务合同关系，各方当事人均应按照约定履行合同义务。结合原告提供的证据及其在庭审中的陈述，被告因其授课场所漏水及疫情影响不能依约进行授课，且长期未能恢复正常授课，原告有理由相信被告已无法继续履行合同，原告的合同目的已经无法实现，被告已经构成根本违约，故，原告就其尚未使用的课时费用有权要求返还。关于原告要求被告返还尚余课时学费的金额问题。被告作为履行授课义务一方，其应当知道授课情况、尚余课程时长等情况，现被告未提供相关证据反驳原告的主张，应承担举证不能的后果。故本院按原告提供的证据确认尚余66课时，被告应返还原告尚余课时学费7480元（10880元÷96课时×66课时）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条规定，判决如下：一、被告沈阳乾阳教育科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告王琳尚余课时学费7480元；二、驳回原告王琳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳乾阳教育科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员 王英霞二〇二一年五月二十五日法官助理 王 叶书 记 员 吕艳艳本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条规定：经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款；并应当承担预付款的利息、消费者必须支付的合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条规定：人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。第九十二条规定：一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。