wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0183民初2652号原告：河南广知汽车销售服务有限公司。住所地：郑州市惠济区迎宾路**样**楼****。法定代表人：王爱华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈要丽，河南广奥律师事务所律师。被告：吕保同，男，1987年12月24日出生，汉族，住河南省新密市。被告：崔莉莉，女，1989年12月29日出生，汉族，住河南省新密市。被告：樊志朋，男，1989年6月5日出生，汉族，住河南省新密市。被告：平顶山市众联拆迁服务有限公司。住所。住所地：郏县城凤翔大道西段路北社会信用代码：91410425MA45AWEU5R。法定代表人：王国振，系该公司执行董事。原告河南广知汽车销售服务有限公司与被告吕保同、崔莉莉、樊志朋、平顶山市众联拆迁服务有限公司追偿权纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告河南广知汽车销售服务有限公司向本院提起诉讼请求：1.依法判令四被告支付原告为其垫付的租金58502.3元，利息1377.89元（暂计至2021年3月15日，至垫付款项全部还清之日，以垫款总额为基数，以年利率15.4%计算利息），合计59880.19元；2.本案诉讼费用由四被告承担。事实与理由：2020年5月11日，被告吕保同为了能通过融资租赁的方式获得融资服务，与原告签订融资租赁服务合同，合同约定甲方向乙方提供民生金融租赁股份有限公司签订融资租赁合同的机会，并努力促成合同成立，被告樊志朋作为反担保人对吕保同的债务承担连带保证责任、被告崔莉莉为吕保同的直系亲属及共同承租人承担共同清偿责任。2020年5月12日，被告吕保同、崔莉莉以售后回租的方式与民生金融租赁服务有限公司签订了融资租赁合同（售后回租），合同约定出租人通过售后回租的方式为承租人提供融资支持，起租后承租人应按期足额支付租金及其他应付款项。还款时间为每月10日，租金为每月14462.9元。原告为承租人所办理的售后回租业务承担连带保证责任，保证范围为首期款、租金、罚息、违约金及其他债务应支付的费用。因被告吕保同购买的车辆系自卸货车，故挂靠平顶山市众联拆迁服务有限公司的名下，平顶山市众联拆迁服务有限公司对被告付款义务承担连带保证责任。民生金融租赁服务有限公司于2020年5月12日将租赁物交付给了被告吕保同，吕保同于2020年10月起开始出现未按期支付租金，致使原告承担了保证责任，至起诉之日，被告已拖欠四个月租金58502.3元，故原告诉至法院。被告吕保同、崔莉莉、樊志朋、平顶山市众联拆迁服务有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议，也未应诉答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条规定：“当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。”本案中，原告作为甲方与被告吕保同、崔莉莉、樊志朋签订的融资租赁服务合同约定，履约中产生的争议以及甲方向乙方追偿产生的争议，均应由甲方住所地人民法院裁判解决；原告作为甲方与被告吕保同、平顶山市众联拆迁服务有限公司签订的车辆托管（入户）协议约定，因本合同发生的或与本合同相关的一切纠纷由三方协商解决，协商未果的在甲方住所地法院诉讼解决。上述约定不违反法律规定，故本案应由甲方住所地人民法院，即郑州市惠济区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条之规定，裁定如下：本案移送郑州市惠济区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  余照利二〇二一年五月十一日法官助理赵尧书记员王珂
黑龙江省大庆市大同区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0606执保93号 申请保全人：大庆市大同区人民法院，住所地大庆市大同区同城路92号。 被保全人：张春权，男，1979年2月2日出生，汉族，初中文化，现住黑龙江省肇源县。 本院在执行大庆市大同区人民法院申请执行张春权财产保全纠纷一案，裁定以人民币5000元为限额，利用全国法院网络执行查控系统对被保全人张春权在中国工商银行开立的账户进行查询并采取冻结保全措施。经查被保全人张春权在中国工商银行无开户信息。依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项的规定，裁定如下： （2021）黑0606执保93号案件无标的物可实施保全。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 孙浩 二〇二一年五月十二日 法官助理 周娜 书 记 员 邵杨
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0115刑初281号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人胡宗庆,男，1989年11月6日出生于广东省新丰县，汉族，初中，工人，户籍地广东省新丰县，现住广东省中山市。因本案于2020年9月1日被羁押并刑事拘留，同月15日被广州市公安局南沙区分局取保候审，2021年4月8日被广州市南沙区人民检察院决定取保候审，2021年5月13日被本院决定继续取保候审。公诉机关以穗南检刑诉〔2021〕258号起诉书指控被告人胡宗庆犯妨害信用卡管理罪。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年8月10日，被告人胡宗庆违背被害人姚某意愿，盗用其身份证在南沙区工商银行申领银行卡，并在浦发银行网上银行办理了人民币10万元分期贷款。被告人胡宗庆于2017年9月至2018年7月期间正常还款，后于2018年9月起无力继续还款，导致被害人姚某征信受损。2020年9月1日，公安机关抓获被告人胡宗庆。案发后，被告人胡宗庆家属已将剩余贷款全部结清，被害人姚某出具谅解书表示愿意谅解被告人胡宗庆。公诉机关认为被告人胡宗庆有如实供述自己的罪行、自愿认罪认罚的从轻、从宽处罚情节,建议对被告人胡宗庆判处有拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一万元。被告人胡宗庆对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人胡宗庆犯妨害信用卡管理罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立,量刑建议适当，应予采纳。被告人胡宗庆有到案后如实供述自己的罪行、自愿认罪认罚及获得谅解的法定从轻、从宽、酌情从宽处罚情节,依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条和根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：被告人胡宗庆犯妨害信用卡管理罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘玉清二〇二一年五月十三日法官助理温玉仙书记员樊宝莹附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑法》第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。《中华人民共和国刑法》第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金;数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金：(一)明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的;(二)非法持有他人信用卡，数量较大的;(三)使用虚假的身份证明骗领信用卡的;(四)出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡的。窃取、收买或者非法提供他人信用卡信息资料的，依照前款规定处罚。银行或者其他金融机构的工作人员利用职务上的便利，犯第二款罪的，从重处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0303执553号之一申请执行人：廖清松，男，汉族，1977年10月24日出生，户籍所在地四川省仪陇县，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：袁雨平，男，汉族，1969年3月15日出生，住重庆市南川区。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0303民初4271号民事调解书，受理申请执行人吕运刚申请执行袁雨平借款合同纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款303万元及利息；另承担案件受理费、执行费等费用。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务，因其拒不报告财产，已将其纳入失信被执行人名单。同时本院已对被执行人的银行账户、不动产信息、车辆登记信息、股权工商登记等信息查询。本案在执行过程中查明：1、被执行人名下无银行存款、无可供执行的证券信息、保险信息；2、保全查封了被执行人名下贵Ｃ×××××号梅赛德斯奔驰牌车辆一辆，轮候查封；3、冻结了被执行人持有的余庆兴余顺达建材有限公司60%股权；4、向贵州恒凯安建筑工程有限公司送达了协助执行通知书，冻结、划拨被执行人袁雨平在该公司的应收款以4400000元为限额，划拨至本院提供的“一案一账户”内；5、被执行人名下暂无房产信息。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  雷闻旭审判员  吴 昊审判员  汪明秀二〇二一年五月二十八日书记员  郑启伟
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0192刑初180号公诉机关郑州航空港经济综合实验区人民检察院。被告人姬静，男，1976年8月1日出生，户籍地河南省开封县，汉族，初中毕业，无业，住河南省开封县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年1月3日被郑州市公安局航空港实验区分局取保候审。郑州航空港经济综合实验区人民检察院以郑航检刑诉〔2021〕107号起诉书指控被告人姬静犯危险驾驶罪，于2021年4月25日向本院提起公诉。本院征得公诉机关及被告人的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州航空港经济综合实验区人民检察院指派检察员贺楠出庭支持公诉，被告人姬静到庭参加诉讼。受郑州航空港经济综合实验区法律援助中心的指派，河南威鼎律师事务所律师蒲方敏为姬静提供了法律帮助。现已审理终结。郑州航空港经济综合实验区人民检察院指控：2020年12月29日21时许，被告人姬静酒后在郑州航空港经济综合实验区“普洛斯”物流园园区内与报案人车某因结算工资问题发生纠纷，后驾驶车牌号为皖Ｓ×××××的大运牌重型半挂牵引车出园区并将车停放至园区大门口。后姬静驾驶车牌号为豫Ｂ×××××的桑塔纳牌小型轿车准备回家，当其驾车行至郑州航空港经济综合实验区仓储四路与仓储五街交叉口时，被民警现场抓获。经检验，姬静的血液乙醇含量为106.73mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车的标准。被告人姬静到案后如实供述上述事实。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人姬静的供述；证人车某、逯某的证言；户籍证明、查询前科证明、非党员证明；机动车及驾驶人信息查询结果单；当事人血样提取登记表；酒精测试仪测试结果单；指认照片；受案经过、查获经过、到案经过；郑州市公安司法鉴定中心（郑）公（交）检（理化）字〔2020〕2010700号检验报告；现场查获视频截图等证据。公诉机关认为，姬静在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。姬静系初犯，到案后能够如实供述其犯罪事实，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚，建议判处姬静拘役一个月，可以适用缓刑，并处罚金人民币一万二千元。提请本院依法判处。经审理查明的事实、证据与指控的事实、证据相同。被告人姬静对公诉机关指控的事实、证据、罪名及提出的量刑建议均不持异议，且姬静签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人姬静犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于姬静系初犯，到案后能够如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。综合全案量刑情节，姬静符合缓刑的法定适用条件，可对其依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人姬静犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内一次缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  周勇增二〇二一年五月十日书记员  赵 明
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0121财保297号解除保全申请人（保全申请人）：贵阳金盛汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码91520111059050379D，住所地贵州省贵阳市花溪区孟关乡汽车超市******。法定代表人：陈昌军。解除保全申请人（保全申请人）:贵阳金盛汽车销售服务有限公司开阳分公司，统一社会信用代码91520121MA6E3EW927，，住所地贵州省贵阳市开阳县南门外砂石厂旁法定代表人：胡晟。共同委托代理人：邓春涛、谢雨余，贵州成城律师事务所律师，特别授权代理。被申请人（被保全人）：李粉姐，女，汉族，1968年4月17日生，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。被申请人（被保全人）：聂祥勋，男，汉族，1965年8月19日生，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。被申请人（被保全人）：聂开伟，男，汉族，1990年9月6日生，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。解除保全申请人贵阳金盛汽车销售服务有限公司、贵阳金盛汽车销售服务有限公司开阳分公司与李粉姐、聂祥勋、聂开伟追偿权纠纷一案。本院于2020年11月23日作出（2020）黔0121财保692号民事裁定，在54834.7元限额内冻结被申请人李粉姐、聂祥勋、聂开伟银行存款或查封、扣押被申请人李粉姐、聂祥勋、聂开伟相当价值的其他财产；查封、冻结、扣押期限为一年。现贵阳金盛汽车销售服务有限公司、贵阳金盛汽车销售服务有限公司开阳分公司以与李粉姐、聂祥勋、聂开伟以实际履行给付义务为由，于2021年5月26日申请解除（2020）黔0121财保692号民事裁定对被申请人李粉姐、聂祥勋、聂开伟的银行账户存款的冻结及对被申请人李粉姐名下车牌为贵Ｆ×××**车辆的查封。本院经审查认为，贵阳金盛汽车销售服务有限公司、贵阳金盛汽车销售服务有限公司开阳分公司基于李粉姐、聂祥勋、聂开伟已实际履行给付义务，申请解除对被申请人李粉姐、聂祥勋、聂开伟的上述保全措施，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：一、解除本院（2020）黔0121财保692号民事裁定对被申请人李粉姐、聂祥勋、聂开伟的银行账户的冻结；二、解除本院（2020）黔0121财保692号民事裁定对被申请人李粉姐名下车牌为贵Ａ×××**车辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾侯波二〇二一年五月二十六日书记员  汪 婷
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1322民初2185号原告：中国农业银行股份有限公司方城县支行。法定代表人：王伟，职务：行长。统一社会信用代码：91411322X1532442XB。地址:河南省方城县城关镇育才路238号。委托诉讼代理人：王延领，男，1967年10月1日生，汉族，住河南省方城县。系该行职工。被告:杨有成,男，汉族，1970年04月11日出生，住河南省方城县。被告:柳杰，女，汉族，1970年03月17日出生，住河南省方城县。原告中国农业银行股份有限公司方城县支行（下称方城县农业银行）诉被告杨有成、柳杰为金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方城县农业银行的委托诉讼代理人王延领到庭参加了诉讼，被告杨有成、柳杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方城县农业银行向本院提出以下诉讼请求：判令被告杨有成、柳杰归还原告的贷款本金100000元，利息1396.30元，本息合计:101396.30元(利息计算止2021年4月13日)，2021年4月13日以后的利息按合同约定的年利率计付利息至贷款付清之日。事实与理由：被告杨有成、柳杰于2020年3月16日从原告处借惠农贷款1笔，金额100000元，借款期限:一年，贷款年利5.89%，止2021年04月13日被告尚欠原告贷款本金100000元，利息1396.30元，本息合计:101396.30元。贷款到期后，被告在原告的多次追要下拒绝偿还。特具文起诉，请求法院判如所请。被告杨有成、柳杰未到庭，无答辩，未向法庭提交证据材料。本院经审理确认事实如下:2020年3月16日，被告杨有成作为借款人与原告签订《农户贷款借款合同》。合同约定借款10万元，借款期限一年,贷款年利率5.89%，被告杨有成在借款人栏签字捺指印。被告杨有成妻子柳杰在共同还款承诺函上签字捺指印，承诺该借款系夫妻共同债务，共同承担还款责任。同日，原告向被告杨有成指定的银行账户转账支付10万元。借款到期后，被告清偿部分利息，截止2021年04月13日尚款本金100000元和利息1396.3元。原告诉至本院，请求判令被告杨有成、柳杰清偿借款本金100000元，利息1396.3元，2021年4月13日以后的利息按合同约定的年利率计付利息至贷款付清之日。本院认为，被告杨有成与原告签订的《农户贷款借款合同》主体适格，意思表示真实，不违反法律规定，为有效合同。原告按依约履行了支付借款本金10万元的义务，被告杨有成应按借款合同约定承担向原告清偿借款本息的民事责任。被告柳杰在共同还款承诺函上签字捺指印，承诺该借款向夫妻共同债务，应当与杨有成共同承担还款责任。原告诉讼请求成立，本院予以支持。被告杨有成、柳杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己享有的当庭抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨有成、柳杰于本判决发生法律效力之日起三十日内向原告中国农业银行股份有限公司方城县支行归还借款本金10万元及利息1396.3元，2021年4月13日以后的利息按合同约定的年利率计付利息至贷款付清之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2328元，减半收取1164元,由被告杨有成、柳杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  丁留长二〇二一年五月十日书记员  张 盼
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0181执1373号申请执行人:于海洋，男，1989年12月26出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人:芦冬霞，女，1982年11月15出生，汉族，住河南省巩义市。于海洋与芦冬霞民间借贷纠纷一案，巩义市人民法院作出的（2021）豫0181民初70号民事判决书已经发生法律效力。因芦冬霞未按上述生效法律文书履行义务，于海洋向本院申请强制执行，本院于2021年4月25日依法立案受理，执行案号为（2021）豫0181执1373号。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年4月27日，向被执行人芦冬霞发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人芦冬霞今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年4月25日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查询到被执行人名下有零星银行存款，本案已冻结并告知申请执行人，申请执行人暂不要求处置。三、2021年5月18日，通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。四、2021年5月21日，对被执行人采取限制高消费措施。五、2021年5月7日，本院前往巩义市住房保障和房产管理中心查询，经查，被执行人芦冬霞名下无房产信息；2021年5月6日前往郑州住房公积金管理中心查询，经查，被执行人芦冬霞名下无住房公积金登记信息。六、2021年5月19日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无其他可供执行的财产。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人暂未现债权。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人芦冬霞负有继续向申请执行人于海洋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘红亮审判员  李敬宾审判员  李喜昌二〇二一年五月二十四日书记员  崔东鹏
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0524执619号 申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司织金县支行，住所地贵州省织金县城关镇西环路127号，统一社会信用代码：91520524680180390F。 负责人：卢林乾，该行行长。 委托代理人（特别授权）：蒙丽花，该行员工。 被执行人：杜培福，男，1979年6月13日生，汉族，住贵州省织金县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司织金县支行与被执行人杜培福金融借款合同纠纷一案中，被执行人未按生效法律文书履行义务。经查，被执行人杜培福有位于织金县砖混结构一栋两层房屋（未办理产权登记）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人杜培福位于织金县砖混结构一栋两层房屋（未办理产权登记）及附属设施，期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  段家勇 二〇二一年五月十八日 书记员  刘 敏
黑龙江省饶河县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0524执201号申请执行人：辛永生，男，1975年11月25日出生，汉族，黑龙江省饶河县居民，住饶河县。被执行人：杨武，男，1970年2月15日出生，汉族，黑龙江省饶河县居民，住饶河县。申请人辛永生与被执行人杨武租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月11日作出（2020）黑0524民初751号民事判决书，已经发生法律效力。辛永生于2021年3月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，向被执行人杨武发出执行通知书、报告财产令、缴款通知书等法律文书。申请执行人辛永生与被执行人杨武自行达成和解协议，且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下：终结（2020）黑0524民初751号案件的执行。被执行人不按和解协议履行时，申请执行人可申请人民法院恢复原生效法律文书的执行，已经履行部分应予扣除。本裁定书送达后立即生效。审判长  于东洋审判员  江志军审判员  闫 宇二〇二一年五月三十一日书记员  赵子瑶
四川省会东县人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)川3426行初67号 原告：陈兴林，男，1968年11月23日出生，汉族，四川省会东县人，村民，住四川省会东县。 被告：会东县扶贫开发局，住所地：会东县鲹鱼河镇金叶街8号。统一社会信用代码：115134263458066678。 法定代表人：毛孝碧，职务，局长。 本院在审理原告陈兴林诉被告会东县扶贫开发局行政确认一案中，本院于2021年4月30日向原告邮寄送达了诉讼费缴纳通知书，要求其收到通知书后七日内足额按时缴纳案件受理费，原告于2021年5月15日签收后，至今未预交本案案件受理费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十一条之规定，裁定如下： 本案按照撤诉处理。 审 判 长  殷家烈 审 判 员  刘文健 人民陪审员  王礼何 二〇二一年五月二十四日 书 记 员  邓宇蒙 附：本裁定适用的相关法律依据 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十一条原告或者上诉人未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，或者提出申请未获批准的，按自动撤诉处理。在按撤诉处理后，原告或者上诉人在法定期限内再次起诉或者上诉，并依法解决诉讼费预交问题的，人民法院应予立案。
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执3729号之三申请执行人：王晓春，男，1966年2月27日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市。申请执行人：仇承东，女，1976年8月18日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市。被执行人：苏州台家开发有限公司，住所地江苏省苏州市相城区嘉元路**。法定代表人：翁国维，执行董事。本院在执行申请执行人王晓春、仇承东与被执行人苏州台家开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，苏州仲裁委员会作出的（2020）苏仲裁字第0422号裁决书已经发生法律效力。依该裁决：“(一)被申请人应于本裁决书送达之日起三十日内配合申请人办理位于苏州市相城区元和街道嘉元路858号宝地商务广场1108室房屋的不动产权转移登记；(二)被申请人应于本裁决书送达之日起三十日内向申请人支付逾期办证违约金(以470324元为基数，自2019年5月12日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2019年8月20日起至实际办理完不动产权转移登记之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。)；(三)被申请人应于本裁决书送达之日起三十日内向申请人支付律师费3000元；(四)本案仲裁费人民币1822元，由被申请人承担，该项费用已由申请人预交，本会不再退还；被申请人承担的仲裁费由其在履行上述第(二)、(三)项付款义务时，一并支付给申请人。”由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人王晓春、仇承东已向院申请执行，本院于2020年11月17日立案执行。案件执行过程如下：1、立案后，本院于2020年11月19日向被执行人发出传票、执行通知书、申报财产令等材料，要求被执行人到庭履行义务，但被执行人未到庭履行。2、经查，被执行人苏州台家开发有限公司名下有大量位于苏州市相城区元和街道嘉元路818、828号宝地商务广场房产已被苏州市中级人民法院、本院、南京市雨花台区人民法院的多个案件查封。本院正由被执行人涉及的其他案件处置被执行人名下房产，本案可参与分配。本院亦已向苏州市中级人民法院、南京市雨花台区人民法院具函参与分配。3、经查，本院于（2019）苏0507执3512号案件中于2020年4月24日查封被执行人苏州台家开发有限公司名下有苏Ｅ×××**奥迪牌汽车一辆、苏Ｅ×××**骏逸牌汽车一辆、苏Ｅ×××**普瑞维亚牌汽车一辆、苏Ｅ×××**桑塔纳牌汽车一辆、苏Ｅ×××**奔驰牌汽车一辆、苏Ｅ×××**江淮牌汽车一辆，共6辆汽车，查封日期自2020年4月24日至2022年4月23日。除苏Ｅ×××**车辆外，上述其他车辆因本院未能实际扣押，故暂无法处置。作为申请执行人，若申请对上述已冻结、查封财产续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向我院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。4、本院已于2020年12月22日将被执行人纳入失信被执行人名单并限制被执行人高消费。5、本院于2020年7月6日在(2020)苏0507执1732号拍卖了被执行人苏州台家开发有限公司名下车牌号为苏Ｅ×××**的汽车一辆，拍的人民币260680元，因被执行人涉及众多劳动争议案件，故拍卖款均用以处理劳动争议案件，本案未分配到款项。6、本院于2020年7月18日在（2019）苏0507执4094号案件中通过淘宝网司法拍卖平台拍卖了被执行人苏州台家开发有限公司名下位于苏州市相城区元和街道嘉元路858号宝地商务广场的127套不动产，拍的人民币59440000元。因被执行人涉及案件较多，本院对该款项进行了分配，本案未分配到款项。7、本院于2020年11月开始，在多个案件中通过淘宝网司法拍卖平台拍卖了被执行人苏州台家开发有限公司名下位于苏州市相城区元和街道嘉元路818号宝地商务广场的142套不动产，共拍得66094826元。因被执行人涉及案件较多，本院对该款项进行了分配，本案共分得7389元。7、本院分别于2020年11月17日、12月28日经全国网络查控系统查询，除上述财产外，未能查获被执行人名下有银行存款、不动产、车辆等其他可供执行的财产。9、2020年11月25日通过人民法院综合信息管理平台关联案件强制检索，查得被执行人苏州台家开发有限公司在南京市鼓楼区人民法院有（2018）苏0106执3503号案件作为权利人的诉讼或执行案件。本院已于（2019）苏0507执3271号案件中向该院发出执行裁定书和协助执行通知书提取该案的执行款。10、本院于2020年12月28日通知申请人到庭，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示目前无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。11、本案执行标的为人民币32991元，执行到位7389元，剩余标的25602元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院处置了被执行人的部分财产，但不足以清偿全部债务，其他财产正由被执行人涉及的其他案件处置，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张木林审 判 员 邹建良审 判 员 路宽成二〇二一年五月十二日法官助理 王程昊书 记 员 陈 烽
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执3333号申请执行人：况光碧，女，汉族，1965年10月7日出生，住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：唐建平，男，汉族，1956年8月30日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：北京华联综合超市股份有限公司，住所地：北京市西城区阜外大街1号四川经贸大厦负2层3号。统一社会信用代码：11100001011857375。法定代表人：陈琳，职务：董事长。被执行人：北京华联综合超市股份有限公司遵义分公司，统一社会信用代码：91520301775340625J，住所：贵州省遵义市澳门路1号。法定代表人：岳雷。职务：总经理。申请人况光碧与被执行人北京华联综合超市股份有限公司、北京华联综合超市股份有限公司遵义分公司租赁合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人北京华联综合超市股份有限公司、北京华联综合超市股份有限公司遵义分公司银行存款人民币2017元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年五月二十五日书记员 冷雪云
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽02刑更622号罪犯骆健达，男，1995年6月29日出生，汉族，广东省龙川县人。现在辽宁省大连市监狱服刑。辽宁省大连市中级人民法院于2015年10月19日作出（2015）大刑一初字第00093号刑事判决：以罪犯骆健达犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。刑期自2014年9月10日至2024年9月9日止。2015年11月17日投入辽宁省辽南新入监犯监狱服刑，于2015年12月10日转投入辽宁省大连市监狱服刑。2019年5月6日辽宁省大连市中级人民法院以（2019）辽02刑更536号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。现刑期至2023年12月9日止。执行机关辽宁省大连市监狱向本院提出对罪犯骆健达予以减刑的建议。本院于2021年5月6日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关建议：罪犯骆健达在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，符合减刑条件。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。上述事实，有罪犯骆健达的认罪悔罪书、证实材料、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯骆健达服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯骆健达减去有期徒刑八个月。（刑期自2014年9月10日起至2023年4月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 杰审判员 夏红军审判员 张真洪二〇二一年五月二十八日书记员 刘丽丽
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0303刑初88号 公诉机关桂林市叠彩区人民检察院 适用程序简易程序 被告人陈世超，男，1989年7月4日出生，汉族，初中文化，农民，住桂林市叠彩区。2016年3月9日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月。2017年3月17日因犯盗窃罪被桂林市象山区人民法院判处有期徒刑六个月。2018年8月3日因犯盗窃罪被桂林市七星区人民法院判处有期徒刑七个月。2019年9月19日因犯盗窃罪被桂林市七星区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2019年12月1日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2021年1月29日被桂林市公安局叠彩分局刑事拘留，同年2月9日被逮捕。现羁押于桂林市第二看守所。 立案日期2021年4月29日 开庭日期2021年5月11日 指控意见公诉机关根据叠检刑诉[2021]30号起诉书，指控被告人陈世超犯盗窃罪，建议判处被告人陈世超有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。在审理过程中，公诉机关与被告人陈世超确认认罪认罚，并调整量刑建议对其判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 辩护意见被告人陈世超对起诉书指控事实罪名均无异议，并同意适用简易程序，其在审理过程中确认认罪认罚。 查明事实1、2020年7月的一天中午，被告人陈世超驾驶电动车窜至桂林市叠彩区大河乡兴进御园二期工地69栋在建楼房楼下，趁工地内无人看管之机，将工地内的60个扣件盗走，后以人民币3元／个的价格销赃，获赃款人民币180元，已用于吸食毒品海洛因。 2、同年8月的一天中午，被告人陈世超驾驶电动车窜至上述地点，盗走工地内的90个扣件，后以相同价格销赃，获赃款人民币270元，已用于吸食毒品海洛因。 3、同年8月的一天中午，被告人陈世超驾驶电动车窜至上述地点，盗走工地内的90个扣件，后以相同价格销赃，获赃款人民币270元，已用于吸食毒品海洛因。 4、同年10月的一天中午，被告人陈世超驾驶电动车窜至上述地点，盗走工地内的60个扣件，后以相同价格销赃，获赃款人民币180元，已用于吸食毒品海洛因。 5、同年11月15日17时许，被告人陈世超驾驶电动车窜至桂林市叠彩区大河乡兴进御园项目部内，将1袋蝴蝶扣搬到电动车踏板上企图盗走，被工地工人发现。被告人陈世超将蝴蝶扣退还后，工人让其离开。 6、同年12月的一天中午，被告人陈世超驾驶电动车再次窜至桂林市叠彩区大河乡兴进御园二期工地69栋在建楼房楼下，盗走工地内的60个扣件，后以相同价格销赃，获赃款人民币180元，已用于吸食毒品海洛因。 被告人陈世超到案后，如实供述自己的上述罪行。 本院意见被告人陈世超的行为构成盗窃罪，其具有累犯的法定从重处罚情节；具有认罪认罚、坦白的法定从宽、从轻处罚情节；具有为吸毒而盗窃的酌定从重处罚情节。 判决主文一、被告人陈世超犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月29日起至2021年9月28日止，罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）； 二、责令被告人陈世超退出违法所得人民币一千零八十元,依法没收上缴国库（违法所得于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  黄石慧 二〇二一年五月十一日 书记员  周 甜
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初6735号之一原告：长沙市岳麓区观沙岭街道办事处，住所地：长沙市岳麓区银杉路255号。负责人：邹士朴，主任。被告：李超，男，汉族，1977年4月25日出生，住长沙市岳麓区。本院受理原告长沙市岳麓区观沙岭街道办事处诉被告李超返还原物纠纷一案后，依法适用简易程序进行审理。在本案审理过程中，原告长沙市岳麓区观沙岭街道办事处以双方达成庭下和解为由，于2021年5月11日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告李超的起诉。本院经审查后认为，原告长沙市岳麓区观沙岭街道办事处申请撤回起诉系自愿处分其民事权利，未损害国家和他人合法权益，符合法律规定。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告长沙市岳麓区观沙岭街道办事处撤回对被告李超的起诉。案件受理费减半收取40元，由原告长沙市岳麓区观沙岭街道办事处负担。审判员  郭庆栋二〇二一年五月十一日法官助理龙志宇书记员王金辉
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1381民初3591号原告：邓州市穰东镇步步高服饰店，住所地：邓州市穰东镇三市场，统一社会信用代码：92411381MA40NLKD0M。经营者：陈秀同，男，1969年7月4日出生，汉族，住邓州市。委托诉代理人：王征，河南花洲律师事务所律师，律师执业证编号：14113201910123033。被告：卢敏，女，1972年12月30日出生，汉族，住河南省沈丘县，现住郑州市。原告邓州市穰东镇步步高服饰店与被告卢敏为买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告邓州市穰东镇步步高服饰店于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓州市穰东镇步步高服饰店申请撤诉是其真实意思表示，被告又无反诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邓州市穰东镇步步高服饰店撤诉。案件受理费69元，由原告邓州市穰东镇步步高服饰店负担。审判员  李晓刚二〇二一年五月二十六日法官助理钱俊杰书记员李肇逊
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0303民初18615号原告：深圳农村商业银行股份有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道海旺社区海秀路2028号农商银行大厦，统一社会信用代码91440300782792953J。法定代表人：李光安，董事长。委托诉讼代理人：付海燕，广东嘉得信律师事务所律师，执业证号14403202011265412。委托诉讼代理人：田晓威，广东嘉得信律师事务所实习律师。被告：肖艳，女，汉族，1993年8月15日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。被告：深圳市公共就业服务中心，住所地深圳市福田区园岭街道八卦二路113号劳动就业大厦，统一社会信用代码12440300MB2C64922T。法定代表人：张鸿。原告深圳农村商业银行股份有限公司与被告肖艳、深圳市公共就业服务中心金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告深圳农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判长  陈贵生审判员  万 婷审判员  胡 爱二〇二一年五月七日书记员  张少勤
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初9353号之一 申请人:叶某，女，1974年11月12日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：王加涛，山东国曜（临沂）律师事务所律师。 被申请人:黄某，男，1975年3月15日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人叶某与被申请人黄某离婚后财产纠纷一案，叶某于2021年5月12日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人黄某价值280万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人黄某价值280万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费5000元，由申请人叶某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马超 二〇二一年五月十三日 书记员  刘璐
文书内容河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0927财保25号            申请人：胥清波，男，1978年2月8日出生，汉族，住址河南省三门峡市环保局家属院。                  被申请人：李永辉，男，成年，汉族，住址河南省台前县孙口镇南孟村。                  被申请人：吴庆华，男，1975年1月29日出生，汉族，住址河南省台前县城关镇金水路**。      申请人胥清波于2021年05月17日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人李永辉、吴庆华的车辆牌号为豫Ｊ×××**号小型轿车。申请人胥清波提供大家财产保险有限责任公司河南分公司为申请人出具的诉讼财产保全责任保险保单作为担保。本院经审查认为，申请人胥清波的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：            查封被申请人李永辉名下的车辆牌号为豫J2K7**号小型轿车。      案件申请费320元,由胥清波预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。            审判员   黄永林      [院印]二〇二一年五月二十六日            书记员   孙昂昂
贵州省大方县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0521民初1097号 原告：邓昌来，男，1982年09月24日出生，汉族，住贵州省大方县。 被告：大方县永溢砂石厂，位所地：贵川省毕节市大方县鼎新乡大井村朝阳组。统一社会信用代码：91520521MA6DM5AN54。 法定代表人：谢友发。 原告邓昌来与被告大方县永溢砂石厂财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。2021年5月26日，原告邓昌来经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按原告邓昌来撤诉处理。 案件受理费185元，由原告邓昌来承担。 审 判 员 李萍 二〇二一年五月二十六日 法官助理 龙滔 书 记 员 刘洪
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2302执保757号 申请人：新疆阜康农村商业银行股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 法定代表人：杨冬梅，该行董事长。 委托诉讼代理人：赵发明，男，1969年6月25日出生，汉族，系该行职工。 被申请人：钱永平，男，汉族，1968年4月5日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被申请人：胡荣华，女，1968年2月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 申请人新疆阜康农村商业银行股份有限公司于2021年5月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人钱永平、胡荣华位于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区房屋予以冻结。申请人新疆阜康农村商业银行股份有限公司以位于阜康市房屋提供担保（限额52万元）。 本院经审查认为，申请人新疆阜康农村商业银行股份有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人钱永平、胡荣华位于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区【限额520000元】房屋一套（保全期限一年）； 二、查封申请人新疆阜康农村商业银行股份有限公司位于阜康市房屋（限额520000元）一栋（保全期限一年）。 案件申请费3120元，由申请人新疆阜康农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  翟光辉 审判员  张 静 审判员  摆华英 二〇二一年五月二十日 书记员  韩 娟
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0602执383号申请执行人：大庆市萨尔图区人民法院。被执行人：辛君秀，男，1967年11月14日出生，汉族，初中文化，现羁押于大庆市。大庆市萨尔图区人民法院（2019）黑0602刑初199号刑事判决书已经发生法律效力，权利人于2021年2月20日向本院申请执行，要求被执行人退赔15000元。本案在执行过程中，本院依法调查了被执行人名下的银行存款、房屋土地、车辆、证券及申请执行人提供的其他财产线索，已经冻结被执行人名下一张银行卡，被执行人名下确无其他财产可供执行，且生效法律文书所确定的债权尚未完全实现。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2019）黑0602刑初199号刑事判决书终结本次执行程序。本裁定书送达后立生效。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向本院申请恢复执行。审判长  王金贵审判员  刘 博审判员  尹燕彪二〇二一年五月二十八日书记员  何海霞
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0122民初2863号原告：大荣建设集团有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市**鼎盛大道南、青铜西路西绿地滨湖国际城****楼****，统一社会信用代码91410100MA46AWYJ31。负责人：徐新强，系该公司总经理。委托诉讼代理人：袁小美，河南中诺律师事务所律师。被告：张彬，男，1962年8月3日生，汉族，住湖北省大悟县。原告大荣建设集团有限公司河南分公司（以下简称“大荣河南分公司”）与被告张彬建设工程合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大荣河南分公司的委托诉讼代理人袁小美到庭参加诉讼，被告张彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大荣河南分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告工程款114000元及利息（利息以114000元为基数，以同期贷款市场报价利率为标准自2021年1月17日计算至实际返还之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告因建设工程合同履约事宜发生纠纷，原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼。被告张彬未作答辩，亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月28日，原告大荣河南分公司与被告张彬签订《建设工程劳务合作施工合同》，约定将位于郑州中牟普罗城8苑工程的二次结构及装饰装修工程分包给被告张彬。2021年1月17日，原告的工作人员奚海华与被告张彬进行结算，双方签字确认工程款“已付631347元，已超付63957.3元”。现原告以工程款114000元经催要未果为由，诉至本院。本院认为，双方当事人签订的《建设工程劳务合作施工合同》系其真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应按该承诺履行义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告大荣河南分公司将位于郑州市中牟县普罗城8苑工程的二次结构及装饰装修工程分包给被告张彬，后经双方结算，原告超付63957.3元工程款，有双方签订的结算单为凭，故被告张彬应返还原告大荣河南分公司工程款63957.3元。关于原告的其他诉讼请求，因其未提供充分证据予以证明，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张彬于本判决生效之日起十日内返还原告大荣建设集团有限公司河南分公司工程款63957.3元；二、驳回大荣建设集团有限公司河南分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1290元（已减半收取），由被告张彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将上诉费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 梁 波二〇二一年五月七日书记员 刘真真
天津市第三中级人民法院行 政 判 决 书（2021）津03行终128号上诉人（原审原告）刘东智，男，1981年11月11日出生，汉族，住天津市和平区。被上诉人（原审被告）天津市公安局东丽分局张贵庄派出所，住所地天津市东丽区张贵庄街先锋路13号。法定代表人俞洪亮，所长。行政机关出庭负责人刘永梁，副所长。委托代理人郑智伟。被上诉人（原审被告）天津市公安局东丽分局，住所地天津市东丽区先锋东路15号。法定代表人李健，局长。委托代理人刘焕亮。上诉人刘东智因终止案件调查决定及复议一案，不服天津市东丽区人民法院（2020）津0110行初239号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院经审理查明，2020年6月29日上午8时左右，原告刘东智报警称位于××村××号房屋有不明人员进入，对其屋内亲属采取拘禁等措施，并损坏其相关财产，其本人遭到殴打。被告天津市公安局东丽分局张贵庄派出所（以下简称张贵庄派出所）于当日以行政案件受理，并将受案回执送达原告。2020年7月3日，因损坏财物等行为涉及金额较大，该部分违法行为转为刑事案件立案调查，被告天津市公安局东丽分局（以下简称东丽分局）另行作出津丽公（刑）不立字【2020】250号《不予立案通知书》。被告张贵庄派出所经向原告及其亲属、房屋拆除现场在场人员了解，确定本案为政府拆迁项目，根据证据显示，并没有殴打原告的情况发生，故经批准后，于2020年7月28日作出丽公（张）行终止决字〔2020〕33号《终止案件调查决定书》，并于2020年7月30日送达原告刘东智。原告刘东智不服，于2020年8月3日向被告东丽分局申请复议，请求撤销被告张贵庄派出所作出的《终止案件调查决定书》，并要求撤销津丽公（刑）不立字【2020】250号《不予立案通知书》，就相关违法及犯罪行为予以立案调查，并向原告书面通报进展情况。被告东丽分局于当日向被告张贵庄派出所发出《提交行政复议答复通知书》，要求被告张贵庄派出所提交相关证据、依据和书面答复。2020年8月11日，被告张贵庄派出所向被告东丽分局提交《行政复议答复书》。2020年9月14日，被告东丽分局作出津丽公复决字（2020）第004号《行政复议决定书》，并于次日交邮寄出。原告不服，诉至法院，请求:1.依法确认被告张贵庄派出所作出的丽公（张）行终止决字〔2020〕33号《终止案件调查决定书》违法；2.依法确认被告东丽分局作出的津丽公复决字（2020）第004号《行政复议决定书》违法；3.依法确认被告东丽分局未能依法履行保护原告人身权、财产权等合法权益的法定职责的行为违法；4.本案诉讼费由二被告承担。一审法院认为，本案中，原告报警后，被告张贵庄派出所依法受案，根据调查情况，认为拆除行为涉及标的较大，故而转为刑事案件受理，并无不当，之后就刑事案件作出的处理决定，不属于行政复议和行政诉讼的受案范围，在本案中不予涉及。因原告报警内容称被人殴打，故被告张贵庄派出所将其单独作为行政案件继续调查，符合法律规定。一般来说，政府拆迁是政府动用行政权力所为，一般包括对房屋、财产和相关人员的处置，根据在案证据，不能证明拆除过程中，存在超过拆除房屋必要限度的、从而不能评价在拆除行为之内的暴力殴打行为，故被告张贵庄派出所认定不存在违法事实行为，证据确实充分，就该拆除行为是否合法，原告应当另行寻求救济。基于以上事实，被告张贵庄派出所根据《公安机关办理行政案件程序规定》第二百五十九条第一款的规定，经过派出所负责人批准，决定终止调查，程序合法，适用法律正确。被告东丽分局在收到复议申请后，依法要求被告张贵庄派出所提交答复，并在收到答复后，进行审查，并在法定期限内作出复议决定，事实清楚，证据充分，适用法律正确，一审法院予以确认。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告刘东智的诉讼请求。案件受理费50元，由原告刘东智负担。上诉人刘东智不服一审判决上诉称，一审法院认定事实错误，适用法律、法规错误，导致作出错误的判决。上诉人请求二审法院：撤销一审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求。被上诉人张贵庄派出所辩称，被上诉人张贵庄派出所作出的丽公（张）行终止决字〔2020〕33号《终止案件调查决定书》认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，内容适当。上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人东丽分局辩称，被上诉人东丽分局作出的津丽公复决字（2020）第004号《行政复议决定书》认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。上诉人在二审期间向本院提供了以下证据：1.天津市东丽区人民法院（2020）津0110行初163号《行政判决书》，用以证明天津市东丽区人民政府万新街道办事处的强拆行为违法；2.通话录音光盘一张，用以证明被上诉人张贵庄派出所办案民警于2020年7月3日打电话诱骗上诉人之母何翠珍到派出所在重新制作的报警笔录上签字，造成一个案子两次受理，程序违法。本院对上述证据认证如下：上诉人在二审期间提供的证据1与本案需查明的事实无关，证据2在一审庭审前即已形成，系原告在第一审程序中无正当事由未提供而在第二审程序中提供的证据，本院均不予采纳。上诉人在二审期间向本院递交《申请法院调查取证申请书》，请求法院依职权调取2020年6月29日上诉人报警后，张贵庄派出所民警出警时的执法记录仪录像资料。经审查，根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第二十四条“当事人申请人民法院调取证据的，应当在举证期限内提交调取证据申请书”及第五十二条“本规定第五十条和第五十一条中的‘新的证据’是指以下证据：（二）当事人在一审程序中依法申请调取而未获准许或者未取得，人民法院在第二审程序中调取的证据”之规定，上诉人的申请不符合法律规定，本院不予准许。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第一款及第九十一条的规定，被上诉人张贵庄派出所具有对其行政区域内违反治安管理的行为进行调查并作出行政处理的主体资格与法定职权。被上诉人张贵庄派出所受理上诉人刘东智的报警后，履行了调查、询问等法定程序，在法定期限内作出了被诉终止案件调查决定并向上诉人进行了送达，程序合法。本案的争议焦点为2020年6月29日是否有殴打他人的违法事实发生，综合全案现有证据不能证明现场发生了故意殴打他人的违法行为，故被上诉人张贵庄派出所经调查后认定没有违法事实，依据《公安机关办理行政案件程序规定》第二百五十九条第一款第（一）项的规定作出被诉终止案件调查决定，并无不当。根据《中华人民共和国行政复议法》第三条的规定，被上诉人东丽分局具有受理行政复议申请的主体资格及作出行政复议决定的法定职权。被上诉人东丽分局收到上诉人的行政复议申请后，经审查在法定期限内作出了被诉复议决定并送达上诉人，符合《中华人民共和国行政复议法》的相关规定，并无不当。一审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，本院应予维持。上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人刘东智负担。本判决为终审判决。审判长 曹 伟审判员 闫树超审判员 魏 欣二〇二一年五月一十三日书记员 杨元丽附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0621执470号申请执行人浚县自然资源局，住所地：浚县黎阳路3号。法定代表人：乔学民，职务：局长。被执行人吴喜会，男，1963年6月11日出生，汉族。申请执行人浚县自然资源局与被执行人吴喜会行政非诉处罚一案，本院作出的（2019）豫0621行审21号之一行政裁定书已发生法律效力。因吴喜会未按上述生效法律文书履行义务，浚县自然资源局向本院申请强制执行，本院于2021年3月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下无房产、不动产信息。2.查明被执行人名下有比亚迪牌（豫Ｆ×××××）汽车一辆，我院予以轮候查封。3.查明被执行人名下存款无存款信息。4.查明被执行人名下无证券、股票信息。三、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，根据法律规定终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘国禹审判员  罗金忠审判员  李樟楠二〇二一年五月二十日书记员  王贵军
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0184民初4169号原告：高铁彬，男，1951年8月22日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：马双合，河南省公共关系协会法律服务所新闻中心法律工作者。被告：禄倩倩，女，1995年8月12日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。被告：长安责任保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南省郑州市中原区嵩山北路**天龙大厦**807A，统一社会信用代码91410100MA44HPC211。负责人：潘序，经理。委托诉讼代理人：郑晓航，该公司员工。原告高铁彬与被告禄倩倩、长安责任保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称长安保险郑州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告高铁彬的委托诉讼代理人马双合，被告禄倩倩，被告长安保险郑州支公司的委托诉讼代理人郑晓航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高铁彬向本院提出诉讼请求（变更后），判令禄倩倩、长安保险郑州支公司赔偿高铁彬医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、车损及评估费共计19170.01元。事实与理由：2021年2月26日13时30分，禄倩倩驾驶豫Ｋ×××**号车辆与高铁彬驾驶电动二轮车相撞。事故发生后，新郑市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，禄倩倩承担此次事故全部责任，高铁彬不负事故责任。禄倩倩作为豫Ｋ×××**号车辆驾驶人，长安保险郑州支公司作为该车辆交强险和商业险保险人，应当对高铁彬的损失承担赔偿责任。因此，高铁彬提起本案诉讼，请求判如所诉讼。被告禄倩倩辩称，豫Ｋ×××**号车辆在长安保险郑州中心支公司投保有交强险和商业保险，应当先由长安保险郑州中心支公司向高铁彬进行赔偿；高铁彬主张的护理期限过长。因此，禄倩倩请求依法进行裁判。被告长安保险郑州支公司辩称：1、在查明禄倩倩在事故发生时无交强险和商业保险免责情形后,长安保险郑州支公司愿意在各险种分项限额内赔偿高铁彬的合理损失。2、高铁彬住院期间存在不合理用药，医疗费应当扣减20%的非医保用药。3、事故造成高铁彬的伤情非骨折，也非消化道伤情，即高铁彬主张营养费无法律依据，长安保险郑州支公司对该项费用不予赔偿。4、长安保险郑州支公司在事故中无任何过错，也不是侵权人，对案件受理费及其他间接费用不予赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年1月18日，豫Ｋ×××**号车辆登记的所有人为李枝梅；长安保险郑州中心支公司系该车辆交强险、机动车第三者责任保险（责任限额50万元）及不计免赔率险种的承保人，保险期间依次自2021年1月4日0时起至2022年1月3日24时止、自2020年12月23日0时起至2021年12月22日24时止。2021年2月26日13时30分许，禄倩倩驾驶豫Ｋ×××**号车辆沿新郑市新村大道由西向东行驶至与神州路交叉口处右转弯时，与高铁彬驾驶电动二轮车沿神州路由北向南行驶发生交通事故，造成高铁彬受伤及两车不同程度损坏。2021年3月4日，新郑市公安局交通巡逻警察大队出具第410184420210000984号道路交通事故认定书，禄倩倩负事故全部责任，高铁彬无责任。2021年2月26日，高铁彬被新郑市人民医院诊断为外伤性头痛、多处软组织损伤及颌面部皮肤挫裂伤等伤情。2021年3月6日，高铁彬出院，向该医院支付医疗费8967.21元。出院医嘱为继续药物巩固治疗，加强营养，避免剧烈活动及重体力劳动，注意避免创面摩擦，定期复查，不适随诊。2021年3月26日，受高铁彬委托后，郑州宏信价格评估咨询有限公司对受损电动二轮电动车出具了郑宏价估【2021】1052号道路交通事故车物损失价格评估报告书，确认新蕾牌二轮电动车（车牌号郑州316582）车损为1040元。高铁彬支付评估费200元。上述事实，有当事人的陈述，机动车行驶证，保险单，道路交通事故认定书，诊断证明书，病历，医疗费票据，出院证，车物损失价格评估报告书，发票及本案庭审笔录等证据予以证明。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。禄倩倩驾驶豫Ｋ×××**号车辆与高铁彬驾驶电动二轮车发生交通事故，造成高铁彬受伤及两车不同程度损坏，新郑市公安局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故认定书，符合客观事实，适用法律正确，本院对该证据予以采信。高铁彬的医疗费依据医疗机构出具的收费票据，结合病历和诊断证明等相关证据予以确定，医疗费为8967.21元；住院伙食补助费按照50元/天的标准计算8天，为400元；营养费按照20元/天的标准计算8天，为160元；护理费参照河南省上一年度居民服务业和其他服务业职工平均工资46858元/年的标准计算住院8天，护理费为1027.04元；交通费根据高铁彬及其必要的陪护人员因就医地点、时间、人数及次数等情形，本院酌情认定交通费为160元；车损1040元，评估费200元；以上各项损失共计11954.25元。长安保险郑州中心支公司系豫Ｋ×××**号车辆机动车第三者责任保险及不计免赔率险种的承保人，禄倩倩驾驶该车辆在保险期间内发生交通事故，先由长安保险郑州中心支公司在交强险医疗费限额范围内赔偿曹静如医疗费、住院伙食补助费及营养费9527.21元，在伤残限额范围内赔偿高铁彬护理费、交通费1187.04元，在财产损失限额范围内赔偿高铁彬车损及评估费1240元。鉴于高铁彬的上述各项损失已由长安保险郑州中心支公司足额赔偿，本院对高铁彬要求禄倩倩承担赔偿责任的诉请不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百二十条、第一千一百六十五条第一款、第一千一百七十九条、第一千一百八十二条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第八条第二款、第九条、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条规定，判决如下：一、被告长安责任保险股份有限公司郑州中心支公司应当于本判决生效之日起十日内赔偿原告高铁彬各项损失共计11954.25元。二、驳回原告高铁彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计140元，由原告高铁彬负担53元，被告禄倩倩负担87元。本判决为终审判决。审判员  潘龙峰二〇二一年五月二十八日书记员  陈兆祥
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执11055号 本院申请执行唐昌辉罚金一案，被执行人唐昌辉已按照（2020）粤1971刑初2198号刑事判决书所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年五月二十八日
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）川0105执5673号 国辉融资租赁（深圳）有限公司成都分公司与赵文车辆租赁合同纠纷一案，执行中，被执行人赵文已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月二十日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执7364号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。法定代表人：黎文贤。 被执行人：吴磊锋，男，1984年10月7日出生，汉族，住福建省晋江市。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与吴磊锋信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初24148号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法轮候查封了被执行人吴磊锋所有的位于佛山市禅城区，本案暂无法处置。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法限制被执行人高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执7364号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二一年五月十二日 书记员  温 彦
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)湘1002执838号 本院于2021年3月3日立案执行的申请执行人许方林、许春英、许润英、许五英与被执行人侯全亮婚姻家庭、继承纠纷一案，原民事案号：(2020)湘1002民初4977号，已于2021年5月22日结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十二日
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0382民初2579号原告：贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司火石岗支行，住所地：贵州省遵义市仁怀市火石岗乡火石街道，统一社会信用代码：91520382569238291G（1-1）。负责人：周茂波，系该支行行长。被告：吴小勇，男，1990年2月10日出生，汉族，贵州省仁怀市人，农民，住仁怀市。被告：王合群，女，1991年5月11日出生，汉族，贵州省仁怀市人，农民，住仁怀市。原告贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司火石岗支行与被告吴小勇、王合群金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案受理后，依法适用普通程序公开进行了审理。原告贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司火石岗支行于2021年4月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司火石岗支行以原、被告已自行于庭外达成和解为由向本院提出撤诉申请，系在法律规定的范围之内自主处分自己诉讼权利的合法行为，其撤诉申请符合法定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司火石岗支行撤回起诉。案件诉讼费1,075.03元，减半收取537.515元，公告费300元，由原告贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司火石岗支行负担。审 判 长  李国伦人民陪审员  任金华人民陪审员  蔡回权二〇二一年五月六日书 记 员  陈 熹
河南省汝州市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0482刑初365号公诉机关河南省汝州市人民检察院。被告人刘某，曾用名刘曾用，男，1989年6月25日出生，汉族，本科文化，住河南省汝州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年5月10日被汝州市公安局刑事拘留。河南省汝州市人民检察院以平汝检刑诉[2021]180号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。汝州市人民检察院指派检察员关文丽、于旭光出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2021年4月20日0时许，被告人刘某酒后驾驶豫Ｄ×××××号宝马牌小型汽车，沿汝州市风穴路由南向北行驶至市标北约100米处，将车辆停在道路上，在驾驶室内休息。当日2时许，汝州市公安局民警接群众举报后，当场将其查获。经司法鉴定，刘某血液中乙醇含量为157.48mg/100ml。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，并表示认罪，且有被告人刘某的供述、证人张某的证言、鉴定意见、视听资料及相关书证等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某在庭审中认罪态度较好，且其亲属能积极代其缴纳罚金，可酌情从轻处罚。根据审理查明的事实，结合被告人的酒精含量、认罪态度、缴纳罚金情况等，在量刑时一并综合予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘学彬二〇二一年五月二十一日书记员  孙彩艳相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（1）追逐竞驶，情节恶劣的；（1）醉酒驾驶机动车的；（1）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（1）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0103执恢629号深圳普惠快捷金融服务有限公司：申请执行人西安龙湖锦城置业有限公司与被执行人高杨林合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0103民初7881号民事判决书已发生法律效力。被执行人高杨林逾期未履行该法律文书文书确定的义务，申请执行人深圳普惠快捷金融服务有限公司向本院申请执行，请求被执行人偿还6271元及执行费50元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人高杨林自觉履行完毕全部法律义务。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项：现通知如下：本院(2021)陕0103执恢629执行案件执行完毕，于2021年5月7日结案。二〇二一年五月七日
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0585执862号之一 申请执行人：苏州优斯特服饰有限公司，住所地太仓市陆渡街道工业区区中路39号，统一社会信用代码91320585570384958Q。 法定代表人：吴文忠。 委托代理人：禹业航，江苏众冠律师事务所律师。 委托代理人：赵飞，江苏众冠律师事务所律师。 被执行人：宋立东，男，汉族，1983年10月19日出生，住河南省正阳县。 申请执行人苏州优斯特服饰有限公司与被执行人宋立东追偿权纠纷一案，本院于2020年12月24日作出的(2020)苏0585民初7089号民事判决书已经发生法律效力。依据该民事判决书，一、被告张量声在本判决生效后十日内支付原告苏州优斯特服饰有限公司122686元；二、被告宋立东在本判决生效后十日内支付原告苏州优斯特服饰有限公司61343元；三、被告太仓经济开发区金品图文设计工作室在本判决生效后十日内支付原告苏州优斯特服饰有限公司30671元；四、驳回原告苏州优斯特服饰有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5034元，减半收取计2517元，财产保全费1820元，合计4337元，由原告优斯特公司负担594元，被告张量声负担2140元，被告宋立东负担1069元，被告金品图文工作室负担534元。此款原告优斯特公司已预交，本院不再退还，三被告在本判决生效后十日内将应负担部分一并支付原告优斯特公司。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人苏州优斯特服饰有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年3月5日立案执行，申请执行人申请执行的标的为61343元、保全费1069元及迟延履行期间的债务利息。 案件执行过程如下： 1、2021年3月11日，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令被执行人履行债务。 2、2021年3月5日至2021年5月18日期间，本院先后多次通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、网络资金、证券、车辆、不动产、保险等财产信息，仅扣划银行存款4443.07元，未发现其名下有可供执行的其他财产。 3、2021年5月20日，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施。 4、2021年5月25日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，其对执行情况及查明的事实无异议，其亦无法提供被执行人可供执行的有效财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案申请执行标的为61343元、保全费1069元及迟延履行期间的债务利息，实际执行到位3607.07元。本案执行费836元，已执行到位。 上述事实，有财产查询反馈汇总表、协助单位的协执回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，除扣划到的被执执行人名下银行账户金额4443.07元外未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的有效财产线索，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)苏0585民初7089号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 审判长  罗红星 审判员  王 勇 审判员  王云超 二〇二一年五月二十五日   法官助理 赵春阳 书 记 员 夏成程
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0802执325号之一被执行人：柴宗辉，男，1998年1月20日出生，汉族，住焦作市山阳区。柴宗辉罚金一案，焦作市解放区人民法院作出的（2020）豫0802刑初141号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，柴宗辉被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金5000元，退赔被害人程嘉豪3156元。因柴宗辉未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年1月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案共计已执行到位0元，本案罚金全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人柴宗辉负有继续按照（2020）豫0802刑初141号刑事判决书执行的义务。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  程志猛审判员  周荣应审判员  杜春晖二〇二一年五月二十八日书记员  冯佳琳
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0602民初1913号原告：大庆市兴荣物业管理集团有限公司，住所地：黑龙江省大庆市萨尔图区会战大街**。负责人:杨锐锋，董事长。委托诉讼代理人：古艳鸣，黑龙江铭辞律师事务所律师。被告：刘文鹤，男，出生年月日不详，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司与被告刘文鹤供用热力合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，原告于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半）由原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司负担。审判员 周 红二〇二一年五月二十日书记员 杨冬岩
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1526民初3128号原告：李敏，女，1960年9月18日出生，汉族，住河南省潢川县。被告：周伟杰，男，40岁左右，汉族，住河南省潢川县。原告李敏诉被告周伟杰买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月5日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本院认为，原告李敏向本院提交的起诉状中被告周伟杰的信息有误，致使本院无法送达相关法律文书，原告不符合起诉条件，原告起诉应依法驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李敏的起诉。本案受理费381元，退还原告李敏。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 骆 震二〇二一年五月二十七日书记员 韦余鹏
济南市济阳区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0115执1485号本院在执行程帅与杨吉军劳务合同纠纷一案中，申请人依据济南市济阳区人民法院作出的（2021）鲁0115民初1131号民事判决书已经发生法律效力，向本院申请执行，济南市济阳区人民法院依法立案后，至2021年5月21日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：（2021）鲁0115民初1131号民事判决书执行完毕。济南市济阳区人民法院二〇二一年五月二十一日
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）川0180执恢444号 田某、蒋某： 关于执行田某与蒋某婚姻家庭纠纷一案，执行依据为本院（2019）川0180民初872号民事调解书，执行过程中，被执行人已履行全部案款义务，执行费50元已缴纳，本院已解除对被执行人的限制消费措施及财产查控措施，并告知当事人，本案执行完毕。 特此通知！ 二〇二一年五月六日
湖南省醴陵市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0281民初1251号原告：朱朦，男，1995年8月15日出生，汉族，湖南省醴陵市人，户籍地广东省广州市番禺区。委托诉讼代理人：晏旭辉，女，1970年9月3日出生，汉族，湖南省醴陵市人，户籍地湖南省醴陵市，系原告朱朦之母。代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解等。被告：易谦，男，1986年9月5日出生，汉族，湖南省醴陵市人，户籍地湖南省醴陵市。原告朱朦与被告易谦民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱朦及其委托诉讼代理人晏旭辉到庭参加诉讼，被告易谦经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告现金伍万元整；二、被告赔偿原告所欠现金逾期的所有利息贰仟元整；三、判令被告赔偿原告提起本次诉讼产生的一切费用。庭审过程中，原告对诉讼请求第二项变更为：责令被告赔偿原告所欠现金所有利息损失。事实与理由：原、被告系姨表兄弟关系，2020年1月12日至1月15日间，被告以在外承包工程为由向原告借款伍万元，原告以银行转账的方式分多次转账给被告，并约定一年后还清。现已超过约定的还款期限几个月，被告至今既未还款又不与原告见面。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。被告未到庭，向本院提交的答辩意见辩称：1、欠款属实；2、对于所有损失及诉讼费用，本人不具备承担义务，因系原告不愿意协商；3、对于拖欠借款，是因本人确实经济困难，并未逃避，没有拒接原告电话的行为；4、借款系个人行为，现本人经济困难，请求分期偿还。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据。经审查，原告提交的证据来源合法，与本案具有关联性，本院对原告提交的证据予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系姨表兄弟关系。2020年1月，被告以在外承包工程需资金周转为由向原告借款，原告于同年1月12日、1月13日00时01分23秒、1月14日00时01分53秒、1月15日00时01分41秒、1月15日09时39分38秒各向被告转账1万，共计5万元，其中第一笔系支付宝转账，后四笔为微信转账。上述款项系原告在网络平台所借，为此原告负担了网络平台所应付的利息。被告向原告借款后，一直未向原告出具借条。经原告多次催问被告未果，故原告现诉至法院要求处理。在诉讼过程中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款53000元或查封、冻结价值相当的其他财产。本院于2021年4月8日作出（2021）湘0281民初1251号民事裁定：冻结被告易谦的银行存款53000元或查封、冻结价值相当的其他财产。本院认为，本案为民间借贷纠纷。本案的焦点是：原告的诉讼请求有无事实和法律依据？本案为民间借贷纠纷，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。出借人向借款人主张归还款项时，应当举证证明双方就借贷法律关系达成合意，且出借人实际向借款人交付了出借款项。本案中，原告要求被告归还借款，提供了微信、支付宝转账凭证，虽未提供证明该款项系借款的原始凭证，但结合被告向法院提交的答辩意见，本院认定原、被告之间的借贷关系成立并合法有效，故现原告要求被告偿还借款5万元的诉求，本院予以支持。原告称在双方的微信聊天中提到了利息，但结合双方的微信聊天记录的前后内容，所提到的利息是原告告知被告从网络平台借款负担了利息，故不能达到原告所述的本案借款双方约定了利息的证明目的，因此，应认定原、被告之间并未约定借款利息或利息约定不明，根据《中华人民共和国民法典》第六百八十条之规定，本案应视为没有约定利息，故对原告要求被告承担利息损失的诉求，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、质证、辩论等权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十九条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告易谦在本判决生效后三日内偿还原告朱朦借款50000元；二、驳回原告朱朦的其他诉讼请求。如义务人未按判决履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定由义务人加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，减半收取550元，保全费550元，共计1100元，由原告朱朦负担21元，被告易谦负担1079元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  尹优龙二〇二一年五月七日法官助理罗海波书记员谢晴玉附：判决书所引用法律条文原文《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0681民初2567号原告：李亚南，女，1987年6月25日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。委托诉讼代理人：周承圣，龙口正威法律服务所法律工作者。被告：龙口市东莱曼殊瑜伽馆，经营场所：山东省龙口市东莱街道实验路9号，注册号：370681601117674。经营者：宿萍。被告：宿萍，女，1986年2月10日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。原告李亚南与被告龙口市东莱曼殊瑜伽馆、宿萍生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。2021年5月11日，原告李亚南经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李亚南撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李亚南负担。审判员  孟庆成二〇二一年五月十二日书记员  徐 艳
湖南省嘉禾县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1024执保139号周燕芳、嘉禾县永华工贸实业有限公司、唐珍兰、唐华：关于申请人周燕芳与被申请人嘉禾县永华工贸实业有限公司、唐珍兰、唐华财产保全一案，本院根据湖南省嘉禾县人民法院作出的（2021）湘1024民初981号之一民事裁定书，提交法院总对总网络执行查控系统查询被申请人的银行存款，但被申请人账户的余额不足。本院冻结了被申请人在法院总对总网络执行查控系统查明的账户中的存款，冻结期限为一年，自2021年5月27日至2022年5月27日，查封了被申请人唐华所有的车牌号为湘ＬＴ××**号的凯迪拉克牌机动车一辆，查封期限为二年，自2021年5月31日起至2023年5月30日止。如申请人周燕芳需对以上财产续行冻结、查封，应在冻结、查封期限届满前7日向本院提出申请，逾期的后果自负。本院已将查询结果告知申请人周燕芳。本案应予以结案，特此通知。二〇二一年五月三十一日
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执保12791号 申请人东莞市炫斯臻车业科技有限公司与被申请人深圳前海梓庆实业投资有限公司、朱泽颖合同纠纷一案，本案已保全完毕。 特此通知。 二〇二一年五月三十一日
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2021）宁0202民初1725号原告：大武口区鑫恒通建筑设备租赁站，经营场所：宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。经营者：赵新华。委托诉讼代理人：包春梅，宁夏颐升律师事务所律师。被告：重庆建工住宅建设有限公司，住所地：重庆市渝中区。法定代表人：张纯洁，重庆建工住宅建设有限公司董事长。委托诉讼代理人：罗江启，重庆展图律师事务所律师。被告：孙海钢，男，出生年月日、职业、住址均不详。原告大武口区鑫恒通建筑设备租赁站与被告重庆建工住宅建设有限公司、孙海钢建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法进行审理。大武口区鑫恒通建筑设备租赁站向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除大武口区鑫恒通建筑设备租赁站与重庆建工住宅建设有限公司、孙海钢签订的《周转材料租合同》和《周转材料租赁合同补充合同》；2.依法判令重庆建工住宅建设有限公司、孙海钢连带给付大武口区鑫恒通建筑设备租赁站建筑设备租费1204387元；3.依法判令重庆建工住宅建设有限公司、孙海钢退还大武口区鑫恒通建筑设备租赁站钢管140.4米，如不能退还则按照合同约定赔偿单价标准每米20元价格赔偿2808元；4.依法判令重庆建工住宅建设有限公司、孙海钢赔偿大武口区鑫恒通建筑设备租赁站违约金361316元;5.案件受理费由重庆建工住宅建设有限公司、孙海钢承担。以上共计:1568511元。事实和理由：孙海钢系重庆建工住宅建设有限公司承包“茶园B44-1项目、B44-2项目、B48-3项目二期总包工程”的项目负责人。因该项目施工需要建筑周转材料，其项目负责人孙海钢代表重庆建工住宅建设有限公司于2018年11月13日签了《周转材料租赁合同》.合同约定租金标准、建筑周转村料损失赔偿标准、结算方式、违约责任等，大武口区鑫恒通建筑设备租赁站从2018年11月12日开始向重庆建工住宅建设有限公司、孙海钢提供钢管、扣件等租货物。在合作过程中，因重庆建工住宅建设有限公司、孙海钢工期延期，造成超出合同最高限额，大武口区鑫恒通建筑设备租赁站与重庆建工住宅建设有限公司、孙海钢依据合同约定，于2019年1月4日和2019年7月15日签订了两次《周转材料租合同补充协议》将合同额度从1461278元调增至2344856.58后，又调增至2474675.4元双方经过两次结算，大武口区鑫恒通建筑设备租赁站按照结算金额开具发票，部分结算后因重庆建工住宅建设有限公司、孙海钢工程继续延期，其租赁期因延长截止2021年4月12日产生租赁费1204387元，大武口区鑫恒通建筑设备租赁站要求与重庆建工住宅建设有限公司、孙海钢签订《周转材料租赁合同补充协议》，重庆建工住宅建设有限公司、孙海钢迟不予配合签订，大武口区鑫恒通建筑设备租赁站于2021年1月8日向重庆建工住宅建设有限公司、孙海钢发函催告，重庆建工住宅建设有限公司、孙海钢仍然不配合签订补充协议并结算剩余租货费，重庆建工住宅建设有限公司、孙海钢已构成根本违约，故大武口区鑫恒通建筑设备租赁站诉至法院。本院认为，大武口区鑫恒通建筑设备租赁站不能提供孙海钢准确的身份信息、送达地址，经查证后仍不能确定孙海钢的送达地址，属被告不明确的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：驳回原告大武口区鑫恒通建筑设备租赁站的起诉。案件受理费18916元，减半收取9458元，退还原告大武口区鑫恒通建筑设备租赁站。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员 彭德才二〇二一年五月十日书记员 田 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2201财保1057号申请人：通州建总集团有限公司，住所地江苏省南通市高新区新世纪大道998号。法定代表人：张晓华，总经理。被申请人：国网能源哈密煤电有限公司，住所地新疆维吾尔自治区哈密市伊州区花园乡政府西南两公里处。法定代表人：凤晓明，董事长。被申请人：国网能源哈密煤电有限公司哈密第一发电厂，住所地新疆哈密市伊州区八一南路21号。法定代表人：凤晓明，总经理。申请人通州建总集团有限公司于2021年5月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人国网能源哈密煤电有限公司、国网能源哈密煤电有限公司哈密第一发电厂名下价值1900000元的财产采取保全措施。申请人通州建总集团有限公司就此次诉前财产保全向中华联合财产保险股份有限公司哈密分公司投保，中华联合财产保险股份有限公司哈密分公司向我院出具保函为其提供担保。本院经审查认为，申请人通州建总集团有限公司的保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人国网能源哈密煤电有限公司、国网能源哈密煤电有限公司哈密第一发电厂名下价值1900000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   丁  卜  海二 〇 二 一 年 五 月 二 十 二 日书  记  员   乔尔帕·阿尔肯
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1025民初1017号原告：沈凯，男，汉族，1993年10月20日生，住江苏省扬州市。委托诉讼代理人：尚卫峰，河南首位律师事务所律师。被告：应军峰，男，汉族，1969年7月20日生，住襄城县。被告：平顶山市祥金龙汽车运输有限公司，住所地：平顶山新华区焦店镇新庄村北（平郏路口向东200米路南）。法定代理人：侯双印，任公司经理。被告：国元农业保险股份有限公司平顶山支公司，住所地：平顶山市石龙区观湖路观湖佳苑**。负责人：黄元璋，任总经理。委托诉讼代理人：杨波，河南嘉泰律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地：长沙市芙蓉区中路二段**湘豪大厦**。负责人：刘修华，任总经理。委托诉讼代理人：袁连坤，湖南仁翰律师事务所律师。本院在审理原告沈凯诉被告应军峰、平顶山市祥金龙汽车运输有限公司、国元农业保险股份有限公司平顶山支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司身体权纠纷一案中，原告沈凯于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告沈凯自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告沈凯撤回起诉。案件受理费6800元，减半收取3400元，由原告沈凯负担。审判员  丁慧丽二〇二一年五月二十一日书记员  贾伟杰
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1381民申8号再审申请人（原审被告）：刘某，女，生于1992年11月10日，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：杨显军，河南花洲律师事务所律师。被申请人（原审原告）：朱某，男，生于1996年9月1日，汉族，住邓州市。再审申请人刘某与被申请人朱某为同居关系析产纠纷一案，不服本院（2020）豫1381民初1873号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审理终结。刘某申请再审称，原审判决认定事实错误，适用法律错误。特提出申请再审请求撤销原判决，驳回被申请人的诉讼请求。本院经审查认为，本院作出的（2020）豫1381民初1873号民事判决书事实认定清楚，适用法律正确。再审申请人未提出足以推翻原判决的新证据，故对其再审申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘某的再审申请。审判长 沈 彬审判员 胡 岳审判员 张立新二〇二一年五月二十日书记员 孙 东
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0184执254号 申请执行人：崇州市金福安天下家具有限公司，住四川省崇州市大划镇石桥村**。 法定代表人：杨正奎，总经理。 委托诉讼代理人：张弘智，四川蜀安律师事务所律师。 被执行人：童宏春，男，1966年9月22日出生，汉族，住浙江省宁海县。 本院在执行申请执行人崇州市金福安天下家具有限公司与被执行人童宏春买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人至今未依法履行也未申报财产。执行中，本院依法划拨被执行人的存款895元缴纳执行费。经网络执行查控系统查询和传统调查，被执行人下落不明，其名下无其他可供执行的银行存款、债权、车辆、不动产登记和对外投资信息。本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人依据本院（2020）川0184民初3409号民事判决书申请的执行标的为70,775元及相关利息和迟延履行期间的债务利息利息，经本次执行，上述债权未能实现。本案执行费962元，已收取895元。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,同意终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质条件。经合议庭审查核实并经批准，应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨文军 审 判 员 羊 虎 审 判 员 陈 琳 二〇二一年五月二十五日 法官助理 李 钢 书 记 员 张 涛
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初13105号原告：谢某某，男，汉族，身份证住址广东省高州市。委托代理人：胡某某，北京市京师（深圳）律师事务所律师。委托代理人：邓某某，北京市京师（深圳）律师事务所实习律师。被告：某某（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区法定代表人：吕某某，系该公司董事长。委托代理人：郑某某，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托代理人：郑某某，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。原告谢某某与被告某某（深圳）有限公司合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告向本院提交撤诉申请书，以双方已达成和解为由，申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，不违背法律或社会公共利益，也未损害他人利益，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告谢某某撤诉。案件受理费321.3元（原告已预交11400元），由原告谢某某负担。审判员  王晓蓉二〇二一年五月十八日书记员  杨雅倩
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申2512号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵冬雪，女，1992年5月23日出生。委托诉讼代理人：王佳，北京奉公律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京东陶有限公司，住所地北京市海淀区西三旗高新建材工业开发区。法定代表人：柳原隆宏，董事长。委托诉讼代理人：万宝刚，北京立动律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐宁，北京立动律师事务所律师。再审申请人赵冬雪因与被申请人北京东陶有限公司（以下简称东陶公司）劳动争议一案，不服北京市第一中级人民法院（2020）京01民终7769号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵冬雪申请再审称，请求撤销（2020）京01民终7769号民事判决，依法再审。事实与理由：（一）一、二审判决在判理部分引用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款之规定审理本案，认定超过仲裁时效，系适用法律错误。劳动关系存续期间，东陶公司按月向赵冬雪支付加班工资，只是不足额，对此赵冬雪并不知情，未意识到被侵权，所以在劳动关系存续期间双方未发生劳动争议。适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款之规定的大前提是“劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的”，而本案“在劳动关系存续期间双方未发生劳动争议”，故《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款之规定不适用于本案。（二）一、二审判决未对本案发生争议的起因、过程及是否存在加班工资差额等事实予以查明。东陶公司于2019年9月30日停产，2019年10月9日向全体员工公布了补发加班工资差额等方案，赵冬雪才知道自己的权利受到了侵害。东陶公司是否存在拖欠加班工资差额，是必须要查明的事实。（三）依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款之规定，仲裁时效应从赵冬雪知道权利受到了侵害之日，即2019年10月9日起计算，本案未超过仲裁时效。（四）东陶公司的股东之一为北京金隅集团股份有限公司，其应尽到主体责任、股东责任，督促东陶公司依法支付加班工资。（五）现有新的证据足以推翻一、二审判决。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定申请再审。本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。第二十七条第四款规定，劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。赵冬雪向东陶公司主张在职期间的加班工资，属于劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生的争议，应当自劳动关系终止之日起一年之内提出。赵冬雪2018年11月前已与东陶公司终止劳动关系，其于2019年11月申请劳动仲裁，已超过一年。原审法院对于赵冬雪要求东陶公司支付加班工资差额的诉讼请求未予支持，适用法律正确。再审审查期间，赵冬雪未提交新证据。赵冬雪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵冬雪的再审申请。审 判 长  徐 东审 判 员  齐 菲审 判 员  史利晖二〇二一年五月二十五日法官助理  姚心悦书 记 员  李 媛
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤0106执189号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层，统一社会信用代码91440101890476659Y。 负责人：江友青。 委托代理人：许靖怡、张訸，系广东金轮律师事务所律师。 被执行人：罗云龙，男，1974年7月10日出生，汉族，住广东省大埔县。 关于广发银行股份有限公司广州分行与罗云龙金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0106民初8545号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人罗云龙应向申请执行人广发银行股份有限公司广州分行清偿借款本金364613.6元及其利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按生效判决确定的标准计付），并应支付案件受理费8200元。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人逾期未履行。 本院依法通过执行网络查控系统查询被执行人名下的财产情况，未发现被执行人可供执行的财产。本院依法委托被执行人的户籍所在地法院代为调查被执行人在当地的财产及下落情况，但未发现可供执行的财产及下落。 本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 本院依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索及其下落。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人可供执行的财产及其下落，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2021)粤0106执189号案件本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十日内提出。 （本页无正文） 审判长  林文谦 审判员  陈晓升 审判员  张 伟 二〇二一年五月二十六日 书记员  黄 煜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新0103民初1291号 原告：刘晓飞，男，1983年9月5日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 被告：杭州英固高分子材料有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道西溪泊岸中心3幢928-2室。 法定代表人：林维挺，该公司总经理。 原告刘晓飞与被告杭州英固高分子材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，原告于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘晓飞以合同约定履行地与实际履行地不一致为由，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告刘晓飞撤诉。 案件受理费1,150.00元（原告已预交），原告刘晓飞变更诉讼请求后收取25.00元，由原告刘晓飞负担，其余1,125.00元退还原告刘晓飞。 审判员  张海强 二〇二一年五月十日 书记员  吴 瑞
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)云08民抗5号抗诉机关：云南省普洱市人民检察院。原审原告：曾惜民，男，1965年3月29日出生，汉族，个体户，住云南省普洱市思茅区。现在云南省普洱监狱服刑。原审被告：徐家春，男，1963年2月28日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住云南省昆明市官渡区。原审被告：泸州市第七建筑工程公司。统一社会信用代码：91510504708941092T。住所地：四川省泸州市龙马潭区龙南路**。法定代表人：向阳，该公司总经理。原审被告：泸州市第七建筑工程公司学苑花园项目部。住所地：云南省普洱市思茅区学苑花园。项目负责人：徐家春。原审原告曾惜民与原审被告徐家春、泸州市第七建筑工程公司（以下简称泸州七建）、泸州市第七建筑工程公司学苑花园项目部（以下简称泸州七建项目部）民间借贷纠纷一案，云南省普洱市思茅区人民法院（2017）云0802民初1041号民事调解书生效后，云南省普洱市思茅区人民检察院依职权监督，提请云南省普洱市人民检察院抗诉。云南省普洱市人民检察院认为，曾惜民未经批准，多次向不特定对象提供资金以赚取高额利息进行非法放贷、伪造证据提起诉讼，徐家春以虚假的授权委托书代替泸州七建参加诉讼等行为，导致原审调解协议内容违反法律规定，损害了国家利益和社会公共利益，且调解违反当事人自愿原则，根据现查明的事实证据，足以证实（2017）云0802民初1041号民间借贷纠纷一案调解不当，存在虚假诉讼情形，扰乱了司法秩序，破坏了司法权威和司法诚信，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条第一款、《人民检察院民事诉讼监督规则（试行）》第七十七条之规定，以普检民监[2020]53080000041号民事抗诉书向本院提出抗诉。本院于2021年4月12日登记立案。本院认为，本案基本借款事实存在，但具体数额、利息待查，泸州七建作为连带保证责任人有证据表明《授权书》所用公司印章不是该公司印章，授权效力待查，（2017）云0802民初1041号民事调解书确认的协议内容所依据的事实不清，程序违法，结论错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案指令云南省普洱市思茅区人民法院再审；二、再审期间，中止云南省普洱市思茅区人民法院（2017）云0802民初1041号民事调解书的执行。审判长 刘 德审判员 李正松审判员 吴荣康二〇二一年五月十日书记员 何梦楠