wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0102执3103号申请执行人刘敏。被执行人湖南正融创业服务有限公司。法定代表人刘雍德。本院依据已经发生法律效力的长沙市芙蓉区劳动人事争议仲裁委员会芙老人仲案字（2020）第852号裁决书，于2021年4月2日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南正融创业服务有限公司的银行存款或扣留、提取其收入人民币9676.43元（含执行费），或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判长 龙 海审判员 杨骐铭审判员 郭建军二〇二一年五月三十一日书记员 姚 幸
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1302执1411号申请执行人中国建设银行股份有限公司娄底市分行，住所地湖南省娄底市娄星区长青中街38号。负责人罗旭光，系该行行长。委托代理人姜时杰，系湖南淡远（娄底）律师事务所律师。委托代理人吴启明，系湖南淡远（娄底）律师事务所律师。被执行人苏思文，女，汉族，1998年12月26日出生，户籍所在地湖南省冷水江市。申请执行人中国建设银行股份有限公司娄底市分行与被执行人苏思文信用卡纠纷一案，本院于2020年12月4日作出的（2020）湘1302民初4916号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人苏思文未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司娄底市分行于2021年4月19日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行，并向申请执行人中国建设银行股份有限公司娄底市分行送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2021年4月20日向被执行人苏思文送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未履行法律生效文书所确定的义务。于2021年5月19日、2021年5月20日分别发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。之后又向娄底市不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司查询被执行人财产信息，亦未发现被执行人名下有可供执行财产。2021年5月28日，本院依法对被执行人苏思文适用限制高消费措施。上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2021年5月27日电话告知于申请执行人的委托代理人，并要求其提供可供执行的财产线索，如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人的委托代理人未能提供可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序，申请执行人的委托代理人同意终结本次执行程序。本院认为，截至2021年5月28日，本案应当执行标的金额为本金54195.72元及利息、违约金。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人名下有可供执行财产。申请执行人中国建设银行股份有限公司娄底市分行也未能提供其他可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 廖 晖审判员 谭周祥审判员 曹勤武二〇二一年五月二十八日书记员 杨柠瑜附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘06民终1417号上诉人（原审原告）：朱林辉，男，汉族，1968年1月23日出生，住湖南省汨罗市。委托诉讼代理人：邹毅，岳阳市岳阳楼区求真法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：湖南省长城建筑工程有限公司，住所地平江县长寿镇长富路。法定代表人：白景星，董事长。委托诉讼代理人：袁幼芳，湖南湘杰律师事务所律师。上诉人朱林辉因与被上诉人湖南省长城建筑工程有限公司（以下简称“长城公司”）劳动争议纠纷一案，不服湖南省平江县人民法院（2020）湘0626民初4001号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷、调查和询问当事人，不开庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。朱林辉上诉请求：撤销一审判决，改判支持朱林辉在一审提出的全部诉讼请求：事实和理由：长城公司并未按朱林辉的实际月工资缴纳工伤保险，仅按4574元每月的标准缴纳，朱林辉的月工资实际达9000元每月，即使双方就月工资标准产生争议，长城公司也最低应按统筹地区上一年度月平均工资标准即6464元每月计算朱林辉的工伤待遇，综上，请求支持朱林辉的上诉请求。长城公司辩称，上诉人要求按6464元的月工资标准为其缴纳工伤保险费的理由不能成立。1、根据《工伤保险条例》和《湖南省实施工伤保险条例办法》的相关规定，缴费标准是由当地工伤保险经办机构确定的，而不是由用人单位自己选择的，即使上诉人对该缴费数额有异议，也只能向社会保险行政部门或其经办机构提起行政诉讼；2、上诉人是工程项目中的临时用工，无法按照工资总额缴纳工伤保险费，按照人社部（2014）103号、岳阳市统计局岳统发（2018）12号文件的规定，车岗职工年平均工资为54893元，月平均工资为4574元，故经办机构以4574元确定其工伤保险缴费基数，依法有据，并无不当。综上，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。朱林辉向一审起诉请求：判决长城公司赔偿朱林辉一次性伤残补助金、一次性伤残医疗补助金、一次性伤残就业补助金、护理费、伙食补助费等总计180550.36元。一审法院认定的事实：2018年6月，朱林辉从长城公司承建的工地劳务承包人处分包部分木工劳务，担任小包工头。为规避用工风险，劳务承包人以长城公司的名义为朱林辉办理了工伤保险，工伤保险的月缴费基数为4574元/月。2018年11月17日,朱林辉在长城公司工地操作电钻钻孔时,不慎被反弹的电钻打伤右手,后往浏阳市骨伤科医院治疗,诊断为右手第五掌骨骨折。2019年6月14日,朱林辉所受伤经平江县人力资源和社会保障局认定为工伤。2019年11月27日，经岳阳市劳动能力鉴定委员会鉴定，朱林辉伤残等级被评定为十级。朱林辉向平江县劳动人事争议仲裁院申请仲裁，该仲裁院裁决后，朱林辉不服，遂向法院起诉。一审法院认为，朱林辉、长城公司之间的工伤认定决定书和劳动能力鉴定书均已发生法律效力，双方应受《劳动法》、《劳动合同法》及《工伤保险条例》等有关法律法规的调整。朱林辉享受工伤保险待遇，需以其本人工资标准计算。《工伤保险条例》第六十四条第二款规定：“本条例所称本人工资，是指工伤职工因工作遭受事故伤害或者患职业病前12个月平均月缴费工资。”朱林辉的工伤保险月缴费基数为4574元／月。朱林辉认为长城公司未按其实际工资投保工伤保险，但没有充足证据证明其受伤前十二个月的工资情况，故朱林辉要求按每月9000元的标准来计算其工伤保险待遇，要求长城公司补足差额的诉讼请求，不予支持。关于一次性伤残补助金、一次性伤残医疗补助金、一次性伤残就业补助金。根据《工伤保险条例》第三十七条和《湖南省实施办法》第二十六条第二款、第三款的规定，朱林辉十级伤残的一次性伤残补助金为7个月本人工资，一次性伤残医疗补助金和一次性伤残就业补助金均为6个月本人工资。一次性伤残补助金由工伤保险基金支付。劳动（聘用）合同期满终止劳动关系，或者职工本人提出解除劳动（聘用）合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。因朱林辉受伤后未再到长城公司工作，现朱林辉主张长城公司支付一次性伤残就业补助金，应认定朱林辉提出解除劳动关系。故长城公司应支付朱林辉一次性伤残就业补助金为27444元（4574元／月×6个月）。2、关于停工留薪期工资。朱林辉受伤后未住院治疗，只是门诊治疗，治疗费用较少，根据朱林辉伤情（右手第五掌骨骨折）酌情确定朱林辉的停工留薪期1个月，停工留薪期工资为4574元（4574元／月×1个月）。因工伤保险待遇不存在误工费一说，故认定朱林辉主张的误工费为治疗工伤的停工留薪期工资。3、关于医疗费900.36元、后期康复费500元、劳动能力鉴定的鉴定费450元、护理费、交通费、伙食费。根据《工伤保险条例》第三十条的规定，治疗工伤所需费用符合工伤保险诊疗项目目录、工伤保险药品目录、工伤保险住院服务标准的，从工伤保险基金支付。故朱林辉主张的医疗费以及后期康复费，均应由工伤保险基金支付；劳动能力鉴定应不收费，如劳动能力鉴定时需进行某项检查，也应作为医疗费用由工伤保险基金支付；朱林辉未住院治疗，且受伤后，饮食、大小便及起床翻身等影响不大，可以自理，无须专人护理，故对朱林辉主张护理费的请求不予支持；按照《工伤保险条例》第三十条的规定，工伤职工到统筹地区以外就医所需的交通、食宿费用从工伤保险基金支付。对朱林辉向长城公司主张交通费的诉求不予支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第三条，《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十四条第二款，《湖南省实施办法》第二十六条第二款、第三款之规定，判决：一、解除朱林辉与长城公司的劳动关系；二、由长城公司支付朱林辉一次性伤残就业补助金27444元；三、由长城公司支付朱林辉停工留薪期工资4574元；四、驳回朱林辉的其他诉讼请求。上述给付内容，共计人民币32018元，限长城公司在本判决生效后十日内履行到平江县人民法院履行款帐户（行号：320557500016。开户行：湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司。帐号：×××02。收款人：平江县财政国库集中支付中心）。如未按判决指定的期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费免收。二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的一致。本院认为，本案双方争议的焦点问题为应按照何种月工资标准计算朱林辉的工伤保险待遇，长城公司应否向朱林辉支付一次性伤残补助金及医疗补助金差额。本案中，朱林辉提供的借记卡账户历史明细清单不足以证明其受伤前12个月的平均工资为9000元，根据朱林辉受伤前所从事建筑业（木工劳务）的事实，参照其代理人提供的2018年建筑业年平均工资为52645元，其月工资标准也要稍低于工伤保险月缴费基数4574元，一审依据4574元的工伤保险缴费基数计算朱林辉的一次性伤残就业补助金等工伤保险待遇，并无不当，长城公司无须再向朱林辉支付一次性伤残补助金及医疗补助金、一次性伤残就业补助金差额，对朱林辉的上诉请求，本院不予支持。朱林辉上诉主张按6464元计算其工伤待遇并补足差额的意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。综上，上诉人朱林辉的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费予以免收。本判决为终审判决。审判长  蒋立春审判员  胡铁霞审判员  程 鹏二〇二一年五月十二日书记员  荣晴瑶
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0881执1539号被执行人：高鑫，男,1995年11月生，汉族，陕西省神木市人，户籍地：陕西省神木市。被执行人高鑫犯危险驾驶罪一案，神木市人民法院作出的（2018）陕0881刑初627号刑事判决书已发生法律效力。被执行人高鑫未履行（2018）陕0881刑初627号刑事判决书确定的罚金5000元的缴纳义务，本院于2021年4月15日立案执行。在执行过程中，1.本院于2021年4月15日向被执行人户籍地陕西省神木市神木镇南大街路西69号送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、限制消费令，被执行人未实际履行。2.本院于2021年4月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人高鑫名下的相关财产信息，发现被执行人名下无证券账户登记信息、无税务登记信息、无对外投资登记信息、无银行存款信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院于2021年4月17日到被执行人捕前居住的神木市前坡村丽苑小区传统调查未发现可供执行的财产线索。4.本院于2021年4月17日将被执行人高鑫纳入限制消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人高鑫名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。审 判 长  乔 艳审 判 员  张 伟代理审判员  赵建雄二〇二一年五月二十六日书 记 员  马 静
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0123民初1639号原告：范国强，男，1976年10月10日出生，汉族，住辽宁省康平县。被告：李明，男，汉族，住辽宁省康平县。原告范国强与被告李明不当得利纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告范国强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告范国强撤回起诉处理。审判员  郑艳二〇二一年五月二十四日法官助理刘畅书记员刘健
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1329执1631号 被执行人：张宝金，男，1968年4月30日出生，汉族，居民，住临沭县。 本院依据已发生法律效力的（2016）鲁1329刑初100号,向被执行人送达执行通知书，责令其履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人名下有车辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人张宝金名下鲁Ｑ×××××东风牌汽车一辆。 二、查封期限为二年。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  刘鹏程 二〇二一年五月二十六日 书记员  朱 宁
河北省曲阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0634民初613号 原告：李金合，男，1975年9月18日生，汉族，农民，住唐县。 被告：李存，男，1983年10月12日生，汉族，农民，住曲阳县。 原告李金合诉被告李存民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李金合、被告李存到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李金合向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金50,000元；2、判令被告按月利率2%支付自2019年8月20日还清款之日止的利息（至起诉之日利息暂定为13,000元）。事实和理由：2019年3月20日，被告李存因资金周转为由向原告借款5万元，约定月利率2%，被告向原告出具了借条。原告多次向被告催要，被告总以各种理由拖延拒绝归还。为维护原告的合法权益，特起诉，望支持原告的诉讼请求。 被告李存未作书面答辩，庭审中辩称，2019年3月20日向原告借款5万元，约定月利率2%属实；偿还过原告4,800元。 本院经审理认定事实如下：2019年3月20日，被告李存因资金周转向原告李金合借款50000元，约定月息2%，借款后被告支付利息4800元。李金合为证实其主张向本院提交借条一张，借条载明：“为承包工程款周转资金，今借到李金合现金伍万元整，（50000元）整，本人自愿付月息2%，借款人：李存，身份证：1306341983××××××××，2019.3.20”，被告李存在借条上签字按手印。对此，被告李存认可原告所述，对借条原件无异议，双方约定月息2%，已偿还利息4800元。 本院认为，合法的借贷关系依法应受法律保护。本案中，李金合的证据能够证实其与李存之间借款事实成立，应当认定该借贷关系是双方真实意思表示，故对李金合要求李存偿还剩余借款本金50,000元的请求，本院予以支持；关于利息，原告要求被告按月利率2%，即按年利率24%支付自2019年8月20日至还清款之日止的利息，该利率不符合相关法律规定，超过司法保护利率上限，应分段计算，按年利率24%支付自2019年8月20日至2020年8月19日的利息为12,000元，按年利率15.4%支付自2020年8月20日起至还清款之日止的利息。 综上所述，原告要求被告李存偿还借款本金50,000元的诉讼请求，合理合法，应予支持；原告要求被告按月利率2%支付自2019年8月20日还清款之日止利息的诉讼请求，因超过司法保护利率上限，应分段计算。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十三条、第一百一十八条、第六百六十七条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条及有关法律规定，判决如下： 一、被告李存于本判决生效之日起十日内偿还原告李金合借款本金50,000元，支付自2019年8月20日至2020年8月19日的利息12,000元并按年利率15.4%支付自2020年8月20日至还清款之日止的利息； 二、驳回原告李金合的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费688元，由被告李存负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  戚德祥 二〇二一年五月十二日 书记员  牛婷婷
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0184民初4559号原告：河南鑫建新能源工程有限公司，住所地郑州市管城回族区紫荆山路东、陇海路北世纪联华超市广场B座1单元18层1806号。法定代表人：崔建立，总经理。被告：河南元鑫建设工程有限公司，住所地河南新乡楼村精细化工新材料专业园区经三路路西。法定代表人：王彩云。委托诉讼代理人：焦玉新，河南启轩律师事务所律师。原告河南鑫建新能源工程有限公司与被告河南元鑫建设工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告河南鑫建新能源工程有限公司于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南鑫建新能源工程有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告河南鑫建新能源工程有限公司撤诉。案件受理费11800元，减半收取5900元，由原告河南鑫建新能源工程有限公司负担。审判员  吴云锋二〇二一年五月二十一日书记员  刘芳芳
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1303执714号之一申请执行人：高亿菲，女，汉族，2000年5月13日出生，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：税强，河南新律律师事务所律师，代理权限为特别授权被执行人：黄可，女，汉族，1995年12月6日出生，住河南省南阳市卧龙区。高亿菲与被执行人黄可民间借贷纠纷一案，本院（2020）豫1303民初7660号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人黄可应向申请执行人履行借款300000元及利息等。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人高亿菲向本院申请强制执行，本院于2021年2月24日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2021年2月24日向被执行人黄可送达了执行通知书、财产报告令、执行催告通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明：1、查明被执行人黄可名下无银行存款及网络资金。2、查明被执行人黄可名下无保险理财产品、有价证券。3、查明被执行人黄可名下无车辆登记信息。三、查询到被执行人黄可在关联案件中作为被执行人有关联案件2件。四、本院通过线下调查，查明：被执行人黄可名下位于南阳市××新区××（十王殿）4幢1单元102室（面积为141.54平方米）房产一处，在诉讼过程中，本院依据（2020）豫1303民初7660号民事裁定书，保全查封了上述房产，查封期限为2020年11月9日至2023年11月8日至。经查，本院系轮候查封，首封案件为（2020）豫1302财保266号。暂无法处置。五、、经询问高亿菲的委托代理人税强是否需要本院出具律师调查令，委托代理人税强明确表示不需要。六、本院于2021年3月15日向被执行人黄可发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查及强制措施，现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院于2021年5月21日约谈了申请执行人并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果。本案未执行的标的额为借款300000元及利息【利息的计算方法以本院（2020）豫1303民初7660号民事判决书中表述为准】等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人黄可有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人黄可负有继续向申请执行人高亿菲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 曹 伟审判员 谭 猛审判员 马俊顶二〇二一年五月二十五日书记员 酒园园
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0826民初1832号 原告：王兴贺，男，1971年7月13日生，满族，农民，住河北省丰宁满族自治县。 委托诉讼代理人：庞建业，河北飞雁律师事务所律师。执业证号：11308201620297637。 被告：丰宁宏润锰铁有限公司，住丰宁满族自治县胡麻营镇胡麻营村。统一社会信用代码：91130826766629734X。 法定代表人：于文福，职务：总经理。 第三人：孙中武，男，1959年12月24日生，满族，农民，住河北省丰宁满族自治县。 原告王兴贺与被告丰宁宏润锰铁有限公司、第三人孙中武劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。经法庭核实调解，原告与案外人张明新达成和解协议。原告王兴贺于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王兴贺的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告王兴贺撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元。由原告王兴贺承担。 审判员  王友林 二〇二一年五月十九日 书记员  赵昱淇
吉林省通化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0521刑初78号 公诉机关吉林省通化县人民检察院。 被告人刘振波，男，1969年2月28日出生，满族，户籍所在地吉林省通化县，小学文化，农民，住通化县。因犯滥伐林木罪，于2008年12月8日被判处管制一年，并处罚金人民币5000元。因涉嫌盗伐林木罪，于2021年3月18日被通化市森林公安局刑事拘留；于2021年3月26日被通化市森林公安局取保候审。 被告人刘志义，男，1988年3月9日出生，满族，户籍所在地吉林省通化县，初中文化，农民，住通化县。因涉嫌盗伐林木罪，于2021年3月17日被通化市森林公安局取保候审。 吉林省通化县人民检察院以通县检一部刑刑诉〔2021〕65号起诉书指控被告人刘振波、刘志义犯盗伐林木罪，于2021年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，由审判员于丽娜独任审判，于2021年5月12日公开开庭审理了本案，通化县人民检察院指派检察员李宗原出庭支持公诉，被告人刘振波、刘志义均到庭参加诉讼。现已审理终结。 通化县人民检察院指控：2017年9月2日，被告人刘振波、刘志义未经林业部门批准，擅自在通化县富江乡泉源沟村拐磨子沟东山落叶松林后集体所有天然阔叶林内，盗伐柞树林木15棵，核立木蓄积6.0693立方米。 案发后，被告人刘振波、刘志义均能如实供述其盗伐林木的犯罪事实。 本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人刘振波、刘志义在公诉机关均自愿签署了认罪认罚具结书，对公诉机关的量刑建议亦没有异议。 上述事实，被告人刘振波、刘志义在庭审中均未提出异议，并有物证照片；户籍信息、前科劣迹证明、发破案经过、到案经过、坦白说明等书证；证人邵某等人的证言；鉴定意见；现场勘验检查笔录；被告人刘振波、刘志义的供述与辩解等证据为凭，足以认定。 本院认为，被告人刘振波、刘志义盗伐林木，数量较大，其行为均已构成盗伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分、罪名成立，本院予以支持。鉴于刘振波、刘志义均系坦白，可以从轻处罚。本案适用认罪认罚的审判程序，可以从宽处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人刘振波犯盗伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人刘志义犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 上述罚金限于本判决生效后立即缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  于丽娜 二〇二一年五月十二日 书记员  赵金玥
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0302执850号 申请执行人：蒋玲，女，汉族，1988年4月1日出生，住湘潭市雨湖区。 被执行人：楚珂，男，汉族，1979年2月19日出生，户籍地湖南省长沙市天心区，现住湘潭市雨湖区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0302民特75号民事裁定书，执行申请执行人蒋玲与被执行人楚珂民间借贷纠纷一案。因执行需要，需立即采取执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人楚珂名下银行存款96325元，利息另计，或查封、扣押、提取同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  过伟国 二〇二一年五月十四日 法官 助理  张 成 代理书记员  罗 倩 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1627执保206号之二申请人：河南太康农村商业银行股份有限公司。住所地：太康县谢安路西段。统一社会信用代码：91411627706720296F。法定代表人：邵群，任该行董事长。委托诉讼代理人：毛海山，任该行资产部总经理。委托诉讼代理人：刘伟，任该行法律顾问。被申请人：周金龙，男，汉族，1987年2月6日出生，住河南省太康县。被申请人：张舒畅，女，汉族，1991年12月18日出生，住河南省太康县。被申请人：张丹丹，女，汉族，1984年12月28日出生，住河南省太康县。被申请人：王伍中，男，汉族，1961年4月13日出生，住河南省太康县。被申请人：王西旺，男，汉族，1990年10月5日出生，住河南省太康县。关于河南太康农村商业银行股份有限公司申请周金龙、张舒畅、张丹丹、王伍中、王西旺金额借款合同纠纷一案，本案保全标的220000元，已冻结王伍中在中国邮政储蓄银行605085120200323441存款2822.34元，中国邮政储蓄银行6221885081008216323存款1298.30元张丹丹在河南省农村信用社6230591374022267310001存款）12.85元，王伍中财付通085e9858ea8156e6af0051c6b存款13.06元，王西旺财付通085e9858e232ab0c8b6fc195a存款385.38元，张丹丹财付通085e9858e7eb801ad7a2f9804存款2069元,财付通085e9858e5fa91c54bcd79a0b存款4270.34元,张舒畅财付通085e9858edf7ea5937c7f5de5存款591.48元，周金龙财付通085e9858e1bc3e09e1c1fa084存款374.75元（本次所保全的财付通均系余额冻结）依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定。裁定如下：太康县人民法院（2021）豫1627民初2070号民事裁定书已部分保全完毕，应予结案。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘安峰二〇二一年五月十七日书记员  韦 冲
湖南省安乡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0721民初804号原告：杨冬珍，女，1958年12月24日出生，汉族，安乡县人，居民，住安乡县。原告：谭登红，男，1957年11月7日出生，汉族，安乡县人，居民，住安乡县。委托诉讼代理人：杨冬珍，女，1958年12月24日出生，汉族，安乡县人，居民，住安乡县。系谭登红之妻，代理权限为特别授权。被告：刘云，男，1965年9月20日出生，汉族，安乡县人，居民，住安乡县。原告杨冬珍、谭登红与被告刘云农村建房施工合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告杨冬珍、谭登红于2021年5月20日以双方庭外调解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依照法律规定对自己的民事权利进行处分，对杨冬珍、谭登红的撤诉申请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：准予杨冬珍、谭登红撤诉。案件受理费1974元，减半收取987元，由杨冬珍、谭登红负担。审判员  吴炳红二〇二一年五月二十一日书记员  刘成兰附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0104执172号申请执行人：谭凤霞，女，1963年9月19日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。被执行人：沈阳黛维诗瑜伽健身服务有限公司，住所地沈阳市大东区滂江街22号NF6-015。法定代表人：孙宝泰。申请执行人谭凤霞和被执行人沈阳黛维诗瑜伽健身服务有限公司服务合同纠纷执行一案，本院作出了（2020）辽0104民初9972号民事判决书发生法律效力，被执行人沈阳黛维诗瑜伽健身服务有限公司未自觉履行,申请执行人谭凤霞向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行依照（2020）辽0104民初9972号民事判决书所确定的9273.15元。本院依法将被执行人沈阳黛维诗瑜伽健身服务有限公司列入失信被执行人名单及限制高消费。本院依法通过金雕查控网对被执行人的公积金、银行存款进行查询，通过全国总对总系统对被执行人的股权、银行存款、车辆、互联网银行进行网络查询并对被执行人不动产进行查询，对被执行人的银行金融理财产品及收益类保险产品进行现场调查，均无可供执行的财产。本院将以上执行情况告知申请人,申请人表示认可，与申请人交谈中同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款五项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2021）辽0104执172号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。审判长  鉴铭宇审判员  李炳玲审判员  陈 爽二〇二一年五月二十四日书记员  韩倩文
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏民申9226号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李振伟，男，1969年6月23日出生，汉族，住江苏省徐州经济技术开发区。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄芝侠，女，1969年1月29日出生，汉族，住江苏省徐州经济技术开发区。被申请人(一审被告、二审上诉人）：徐州经济技术开发区锦园商务宾馆，住所地江苏省徐州经济技术开发区金工路1号。经营者：徐琳，女，1991年2月5日出生，汉族，住江苏省徐州市徐州经济开发区。再审申请人李振伟、黄芝侠因与被申请人徐州经济技术开发区锦园商务宾馆（以下简称锦园宾馆）人格权纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院(2020)苏03民终1112号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李振伟、黄芝侠申请再审称，2018年5月3日，李振伟、黄芝侠的女儿李某因购买案外人张子健、胡祖廷销售的一氧化二氮（氧化亚氮气体、俗称“笑气”），在被申请人锦园宾馆处吸食后死亡，经法医鉴定死亡原因是吸食一氧化二氮气体导致。锦园宾馆作为旅馆的经营者，在李某入住时未进行登记和核验身份，违反了我国相关法律规定并因此被公安机关行政处罚，该违法行为是导致李某死亡的原因之一。一审法院认定锦园宾馆未尽到安全保障义务，该过错行为与受害人死亡具有一定的因果关系，从而判决锦园宾馆承担总损失的20%，计19万余元。二审法院却认为受害人的死亡与锦园宾馆的过错无法律上的因果关系，驳回了李振伟、黄芝侠的诉讼请求。李振伟、黄芝侠认为二审判决对于因果关系的认定存在错误。我国法律规定旅馆经营者必须对入住人员实名登记并上传公安机关，其立法目的之一是防止违法犯罪行为的发生，减少或避免人身损害案件。对本案而言，如锦园宾馆严格执行入住登记规定，受害人极可能因未带身份证或担心发现吸食“笑气”行为放弃入住，避免悲剧发生。本案应按照多因一果的法律逻辑论证，而不能仅凭不论登记与否，只要入住案涉宾馆，受害人皆可能吸食“笑气”的假设，而否定因果关系存在。综上，请求对本案进行再审。本院经审查认为，关于锦园宾馆未对受害人李某进行实名登记的行为与其吸食“笑气”死亡的损害后果有无因果关系。经查，锦园宾馆涉案客房以男子岳松身份办理入住登记手续，2018年5月2日李某曾到锦园宾馆找岳松，次日该男子离开宾馆，受害人李某以该男子身份续费入住，后在涉案客房因酒后吸食“笑气”死亡。锦园宾馆未对李某进行身份登记，违反了《江苏省特种行业治安管理条例》第二十条之规定，公安机关认为该行为导致民警在处置李某非正常死亡案件时不能在第一时间内核实清楚死者身份信息，给案件调查工作增加了难度。后公安机关对锦园宾馆予以处罚。本案李某的死亡系因酒后吸食一氧化二氮（笑气）导致，各方均无异议。锦园宾馆未对李某本人进行实名登记，与李某在宾馆内死亡并无直接因果关系。即使锦园宾馆对李某进行实名登记，锦园宾馆也无能力知晓或控制李某购买一氧化二氮（笑气）及酒后吸食的行为，故锦园宾馆的过错行为与李某的死亡后果之间并无法律上的因果关系。二审判决未支持李振伟、黄芝侠的赔偿请求，并无不当。综上，李振伟、黄芝侠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》（2017年修正）第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》（2017年修正）第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（2020年修正）第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李振伟、黄芝侠的再审申请。审判长 王 蔚审判员 陈 皓审判员 丁晓苏二〇二一年五月六日书记员 杨丛瑞
海城市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0381民初2838号原告：于伟池，男，汉族，住海城市。被告：后英集团海城市房屋开发有限公司，住所地，海城市经济技术开发区小甲委，统一社会信用代码为9121030055258063XX。法定代表人：金长富，职务，总经理。委托诉讼代理人：赵士轩，职务，员工。委托诉讼代理人：苏仁喜，职务，员工。被告：海城市众信益德房屋测绘有限公司，住所地，海城市海州管理区北关街卫士委卫士北路25-S1号，统一社会信用代码为91210381318701122U。法定代表人:张应侠，职务，总经理。原告于伟池诉被告后英集团海城市房屋开发有限公司、海城市众信益德房屋测绘有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年3月23日受理后，依法由审判员汤威独任审理，于2021年4月22日公开开庭进行了审理。原告于伟池、被告后英集团海城市房屋开发有限公司委托诉讼代理人苏仁喜、赵士轩，被告海城市众信益德房屋测绘有限公司法定代表人张应侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于伟池诉称：2017年原告在被告处购买商品房面积83.52平米并得到赠送阁楼大约面积15平米，但原告交纳取暖费是确按26.77平米收取，被告收取暖费是按被告测量面积26.77平米计算。原告认为自己实际阁楼使用面积15平米与被告测量面积26.77平米不符。故原告向贵院提起诉状，请求：1、被告海城市众信益德房屋测绘有限公司重新测量原告位于海城市三江源爱琴湾一期36号楼一单元1703户阁楼面积；2、被告后英集团海城市房屋开发有限公司、海城市众信益德房屋测绘有限公司赔偿原告1000元；3、本案诉讼费用由被告承担。被告后英集团海城市房屋开发有限公司答辩：本案案涉房屋阁楼已经由测绘公司即本案另一被告测绘完毕，测绘面积26.77平方米，因此我方不同意原告诉求。被告海城市众信益德房屋测绘有限公司答辩称：三江源爱琴湾一期36#楼共17层，顶层17层为坡屋面，设计图纸显示层高：最高点为6.653米，最低点为3.578,米。开发单位委托我测绘公司测绘，我公司依据设计图纸，计算出≥5.2米高处平面的图纸面积；我公司提供该楼层≥5.2米高的图纸面积户室比一份，对此份户室比数据负全责。经审查明，原告于2017年在被告后英集团海城市房屋开发有限公司处购买了三江源爱琴海一期36#1-17-3房屋（赠送阁楼），原告于2018年入住，并于2020年10月27日按面积26.77平方米缴纳2018年-2020年的2年阁楼取暖费，合计1232元。另查，涉案阁楼于2019年12月5日经被告海城市众信益德房屋测绘有限公司测绘面积为26.77平方米。原告为支持其诉讼请求向本院提供的证据有：1、测绘表一份，图纸面积一份，证明第二被告未实际测量；2、取暖费收据一份，证明我方于2018年1月拿到钥匙入住；被告后英集团海城市房屋开发有限公司对原告提供的证据1真实性无异议，但是证明目的有异议，因阁楼空间无法实际测量，故只能以图纸为依据由测绘公司计算空间面积，本案涉案阁楼部分，原告已私自另增设楼板，被告并不知晓，故原告所谓应实测面积是没有依据的；对证据2的真实性无异议，但是证明目的有异议，测绘图纸是2019年，实际测绘是2017年计算的。被告海城市众信益德房屋测绘有限公司对原告提供的证据真实性无异议。被告后英集团海城市房屋开发有限公司为反驳原告诉讼请求向本院提供的证据有：涉案房屋设计图纸一份，证明房屋具体情况。原告于伟池、被告海城市众信益德房屋测绘有限公司对该份证据无异议。被告海城市众信益德房屋测绘有限公司未向本院提供证据。经本院审查，原、被告提供的证据，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，原告在庭审过程中对被告开发公司举证的设计图纸并无异议，视为原告认可设计图纸上载明房屋建筑结构相关数据情况与实际相符，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，被告海城市众信益德房屋测绘有限公司系具有测绘资质的测绘机构，其依据设计图纸计算出的≥5.2米高处平面的图纸面积（即阁楼销售面积为26.77平方米），在无其他证据证明该测绘结果存在瑕疵的情况下，应继续沿用,故本院对原告要求被告海城市众信益德房屋测绘有限公司重新对其房屋进行测绘及要求被告赔偿1000元的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告于伟池的诉讼请求。案件受理费25元，由原告于伟池承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 汤 威二〇二一年五月十日书记员 吴舒楠
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1624民初2498号原告:范文建,男，汉族,1990年4月26日出生，住沈丘县。被告:严东华,男,汉族，1974年1月19日出生,住沈丘县。原告范文建与被告严东华买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案审理。原告范文建于2021年5月13日，向本案提出撤诉申请。本院认为：原告范文建申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告范文建撤回起诉。本案受理费25元（已减半收取），由原告范文建承担。审判员  郭峰二〇二一年五月十三日书记员  潘婷
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1727执恢25号申请执行人：张向明，男，1951年7月15日出生，汉族，住北京市宣武区。被执行人：陈方镇，男，1962年4月18日出生，汉族，住汝南县新兴一路。系汝南县公路管理站职工。张向明与陈方镇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫1727民初2069号民事判决已发生法律效力，于2021年1月19日恢复执行。申请执行债权为给付金钱100300元及利息。案件办理情况是：1、2021年1月19日、4月7日，本院通过网络执行查控系统，两次查询了银行存款、网络资金、车辆、证券、保险、股权（工商登记），查询结果是：（1）陈方镇的银行存款、网络资金余额太少；（2）陈方镇名下登记有黑豹牌汽车一辆；（3）其余没有查到财产信息。2、本院向被执行人陈方镇送达了执行通知书、报告财产令,责令其履行义务。3、2021年2月2日、月8日，本院分别向住房公积金、不动产登记机构查询，没有查到陈方镇的相关信息。4、陈方镇名下登记的黑豹牌汽车（车牌号码：新Ｂ×××××，注册时间：2010年）因年限较长，不具有处置价值，已告知申请人，申请人表示不再要求法院处置该车辆。5、冻结、划拨被执行人陈方镇名下银行存款共计41143.92元，已发放给申请执行人受偿。6、被执行人陈方镇未按执行通知书履行义务，拒不报告财产，本院对其采取了限制高消费措施。上述财产调查结果和执行情况，本院已约谈申请执行人予以告知，张向明认可，同意终结本次执行程序。张向明未实现金钱债权数额为59156.08元及利息。本院认为，人民法院执行生效法律文书确定的金钱债权，是对债务人的财产采取查封、冻结、拍卖等控制、处置措施；金钱债权的执行与实现，前提是被执行人有财产及财产具备处置条件。本院依职权调查并穷尽财产调查措施，所查到财产已执行但不足额，没有查到被执行人其他可供执行财产；申请执行人负有提供被执行人财产义务未能提供；本案未实现债权暂无财产可供执行（不具备执行条件）。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）豫1727民初2069号民事判决本次执行程序。终结本次执行程序后，案件将录入全国法院终本案件库管理，通过网络执行查询系统定期查询被执行人的财产，查到执行财产符合执行条件的恢复执行；债权人发现被执行人有可供执行财产（提供证据证明）有权申请恢复执行。债权人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本院已经作出的的执行行为继续有效。对终结本次执行程序不服的，在收到本裁定之日起60日内，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  肖俊涛审判员  马 杰审判员  叶海宽二〇二一年五月二十八日书记员  王晓琳
湖南省桂东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1027民初219号 原告：张品齐，男，1968年10月10日出生，汉族，农民。 被告：李少龙，男，1962年6月29日出生，汉族，农民。 原告张品齐与被告李少龙买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告张品齐于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在宣判前，原告向本院提出撤诉申请，是其对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张品齐撤诉。 案件受理费1015元，减半收取计507.5元，由原告张品齐负担。 审 判 员 丁锦超 二〇二一年五月六日 法官助理 宋淑英 书 记 员 郭兰芳 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省安乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0721执660号申请执行人：任海权，男，1950年11月19日出生，汉族，居民，住安乡县。被执行人：湖南凯乐建设工程有限公司，住所地安乡县深柳镇潺陵社区潺陵路053号。法定代表人：唐国文，该公司董事长。委托诉讼代理人：张兴国，男，该公司员工。被执行人：唐国文，男，1962年8月11日出生，汉族，居民，住安乡县。被执行人：黄大君，女，1963年7月25日出生，汉族，居民，住安乡县。本院在执行申请执行人任海权与被执行人湖南凯乐建设工程有限公司、唐国文、黄大君借款合同纠纷一案中，本院于2019年9月30日作出的（2019）湘0721民初1773号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人湖南凯乐建设工程有限公司、唐国文、黄大君未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人任海权于2020年6月12日向本院提出执行申请，本院于2020年6月12日立案执行。本院于2020年6月15日向申请执行人任海权送达受理案件通知书并要求其提供财产线索，在法定期限内向被执行人湖南凯乐建设工程有限公司、唐国文、黄大君送达了执行通知书、财产申报令等文书。2021年5月25日发起总对总网络财产查控，经查被执行人湖南凯乐建设工程有限公司、唐国文、黄大君名下无可供执行财产；2021年5月25日，在自然资源部查询被执行人湖南凯乐建设工程有限公司、唐国文、黄大君名下无房屋权属登记信息；2020年6月28日，在安乡县住房公积金管理部查询被执行人湖南凯乐建设工程有限公司、唐国文、黄大君未缴纳住房公积金；2021年5月25日，查询被执行人湖南凯乐建设工程有限公司、唐国文、黄大君未购买任何保险。2020年12月4日将被执行人湖南凯乐建设工程有限公司、唐国文、黄大君列入失信被执行人名单；2020年12月4日向被执行人湖南凯乐建设工程有限公司、唐国文、黄大君发出限制高消费令。上述执行情况及信息，本院于2021年5月21日电话告知了申请执行人任海权，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2021年5月21日电话约谈申请执行人任海权，告知其本院所采取的的上述执行措施，并未发现被执行人湖南凯乐建设工程有限公司、唐国文、黄大君有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。申请执行人任海权同意本院以终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年5月28日，本案应当执行标的5222333元，已执行到位0元，尚有5222333元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人湖南凯乐建设工程有限公司、唐国文、黄大君有可供执行的财产。申请执行人任海权也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人任海权同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人任海权发现被执行人湖南凯乐建设工程有限公司、唐国文、黄大君有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  石 毅审 判 员  叶云海审 判 员  张代莲二〇二一年五月二十八日法官助理杨浩代理书记员  丁 慧
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫01行初575号原告曹福生，男，1952年2月2日出生，汉族，住郑州市。被告郑州市二七区人民政府，住所地郑州市二七区政通路85号。法定代表人苏建设，区长。委托代理人刘建峰，郑州市房屋征收与补偿事务中心工作人员。委托代理人闫学新，河南豫威律师事务所律师。原告曹福生因诉被告郑州市二七区人民政府（以下简称二七区政府）行政协议一案，于2021年4月28日向本院提起行政诉讼。次日本院立案，后在法定期限内向被告送达起诉状副本及应诉通知手续。本院依法组成合议庭，于2021年5月11日公开开庭审理了本案。原告曹福生，被告二七区政府的委托代理人刘建峰、闫学新到庭参加诉讼。原告诉称：原告曹福生与被告二七区政府成立的临时机构“二七区京广北路以东、中原路以北综合整治项目指挥部”签订补偿安置协议。该协议约定被告将原告所有的位于二七区西中和路后街25号房屋予以征收，被告为原告安置房屋面积88.55平方米，临时安置期为36个月，过渡费按照原告的房屋面积按月支付。该协议第七条约定被告未按约定期限支付各种补偿费，自违约之日起每日按房屋征收总额的千分之三向原告支付违约金。过渡期结束后，被告对原告的过渡费进行了翻倍发放（每平方米每月24元）。2018年4月26日郑州市人民政府作出郑政〔2018〕28号《关于国有土地上房屋征收和国有土地使用权收回有关问题的意见》，该文件规定，在临时安置期间，按被征收房屋建筑面积每月30元每平方米的标准发放给被征收人安置费，该文件自下发之日起实施。后被告并未按照该文件规定标准向原告发放过渡费，况且被告至今没有向原告交付安置房屋，已构成明显违约，被告应当履行协议所约定的义务并承担相应的违约责任。请求：1．依法判令被告向原告履行交付安置面积为88.55平方米房产的义务。2．依法判令被告补发2018年5月至判决生效之日的过渡费（每月每平方米6元），以后按照每月每平方米30元标准计算，并向原告发放。3．依法判令被告按每日房屋征收补偿总额的千分之三支付违约金。4．本案诉讼费由被告承担。被告二七区政府答辩称：被告主体不适格。1．该项目的房屋征收决定中明确载明，房屋征收部门为郑州市二七区房屋征收与补偿办公室，被征收人应当在征收补偿方案确定的签约期限内与房屋征收部门签订房屋征收补偿协议。2．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十五条规定，市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施房屋征收与补偿工作过程中作出行政行为，被征收人不服提起诉讼的，以房屋征收部门为被告。征收实施单位受房屋征收部门委托，在委托范围内从事的行为，被征收人不服提起诉讼的，应当以房屋征收部门为被告。涉案协议虽是项目指挥部签订，但因指挥部系临时机构，不具备签约资格，二七区政府也从未授权指挥部代为签订征收补偿协议，故区政府作为本案被告不适格。被告还答辩称，原告诉讼请求不属于行政诉讼受案范围；原告要求法院依照郑政〔2018〕28号文件直接判决过渡费上涨，没有法律法规依据；原告的具体诉求不能成立等理由。请法院驳回原告的起诉。经审理查明，2012年被告郑州市二七区人民政府作出二七政房征决〔2012〕第02号《郑州市二七区人民政府国有土地上房屋征收决定》，载明：征收项目名称为“京广北路以东、中原路以北综合整治项目”；房屋征收部门为“郑州市二七区房屋征收与补偿办公室”；“六、被征收房屋所有权人应当在征收补偿方案确定的签约期限内与房屋征收部门签订房屋征收补偿协议”等内容。原告曹福生涉案房屋在该征收决定的征收范围内。2013年1月4日原告曹福生与“二七区京广北路以东、中原路以北综合整治项目指挥部”签订《征收住宅房屋产权调换补偿安置协议》，对原告所有的位于二七区西中和路后街25号房屋予以征收补偿安置。2021年5月14日郑州市二七区房屋征收与补偿事务中心（原二七区房屋征收与补偿办公室）出具《情况说明》称：二七区房屋征收与补偿事务中心（原二七区房屋征收与补偿办公室）为了让项目更快实施、被征收人更便捷的签订协议，特委托京广北路以东中原路以北综合整治项目指挥部作为实施单位仅与被征收人签订补偿安置协议。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十五条规定“市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施房屋征收与补偿工作过程中作出行政行为，被征收人不服提起诉讼的，以房屋征收部门为被告。征收实施单位受房屋征收部门委托，在委托范围内从事的行为，被征收人不服提起诉讼的，应当以房屋征收部门为被告。”本案中，被告二七区政府在涉案国有土地上房屋征收决定中公布的房屋征收部门以及签订房屋征收补偿协议的部门均为“郑州市二七区房屋征收与补偿办公室”（现变更为郑州市二七区房屋征收与补偿事务中心）；郑州市二七区房屋征收与补偿事务中心出具《情况说明》称“为了让项目更快实施、被征收人更便捷的签订协议，特委托京广北路以东中原路以北综合整治项目指挥部作为实施单位仅与被征收人签订补偿安置协议”。因此，受房屋征收部门“郑州市二七区房屋征收与补偿办公室”（现郑州市二七区房屋征收与补偿事务中心）委托代其与被征收人签订涉案《征收住宅房屋产权调换补偿安置协议》及其履行引发的相应法律责任，依法均应当由委托方郑州市二七区房屋征收与补偿事务中心承担。本案应以郑州市二七区房屋征收与补偿事务中心为适格被告，二七区政府不是本案适格被告。经向原告释明，原告拒绝变更被告。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第一项的规定，对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件由中级人民法院管辖。以郑州市二七区房屋征收与补偿事务中心为被告的一审行政诉讼案件，不属于中级人民法院管辖范围，故本案应当移送基层人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十五条、《最高人民法院关于正确确定县级以上地方人民政府行政诉讼被告资格若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：本案移送河南省郑州市二七区人民法院管辖。审判长  魏丽平审判员  张 启审判员  杨彦浩二〇二一年五月二十一日书记员  王子姣
四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0904民初699号 原告：邓君，男，汉族，生于1984年12月13日，户籍地四川省遂宁市安居区。 原告：姜春艳，女，汉族，生于1986年3月12日，户籍地四川省遂宁市安居区。 二原告共同委托代理人（特别授权）：黄诚，遂宁市安居区琼江法律服务所法律工作者。 被告：詹智勇，男，汉族，生于1977年10月24日，户籍地四川省遂宁市安居区。 原告邓君、姜春艳与被告詹智勇不当得利纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月6日在本院三家人民法庭公开开庭进行了审理。原告邓君、姜春艳的共同委托代理人（特别授权）黄诚到庭参加了诉讼，被告詹智勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告邓君、姜春艳向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即退还原告人民币44,000元及资金占用利息；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月5日，原告因急需资金周转，经詹伟才、詹智勇介绍，原告在案外人孟小兰处借款430,000元，后原告多次向孟小兰还款，剩余8.4万元未偿还。2019年5月詹伟才、被告詹智勇均向原告说明凡转给他们二人的款项均视为对孟小兰的还款，2019年6月至8月原告及原告父亲先后通过微信和银行向被告转款44,000元，向孟小兰还款。2020年10月19日，孟小兰向遂宁市船山区人民法院起诉，要求原告偿还欠款。孟小兰称邓君欠孟小兰的借款应当向孟小兰本人还款，原告转给詹智勇的款项，孟小兰并未收到，后原告与孟小兰就债务问题达成一致意见。后原告多次要求被告将其所收到的44,000元转款退还给原告，被告均以各种理由拒绝退还，为维护通过合法权益，故诉至法院。 被告詹智勇未作答辩。 原告为证明自己的主张向法庭提交了：1.原、被告身份证明、二原告结婚证，证明当事人主体适格；2.收条，证明被告收到原告借款事实，收条上注明了被告收款款项为现金30000元；微信支付转账电子凭证，证明原告通过原告父亲向被告转款14000元；4.判决书及结案通知单，证明被告收到原告钱，但是未将钱转给孟小兰，而是由原告再向孟小兰偿还借款44000元；5.詹伟才的书面特别说明，说明邓昌元向詹伟才借款可以转入刘宁军或詹智勇均为还詹伟才的还款。6.证人证言，证明被告收到原告转款后未将款项转给孟小兰，而是原告再次向孟小兰偿还。本院认为原告的证据第1-4组、第6组具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认，作为认定案件事实的依据，第5组证据三性本院不予认可。 被告詹智勇未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年二原告因急需资金通过詹智勇的引荐向案外人孟小兰借款430000元，后二原告向案外人孟小兰还款346000元，剩余84000元未偿还。后原告向被告詹智勇支付其尚欠案外人孟小兰的借款。2019年6月1日被告詹智勇向原告出具一份收条，该收条载明：“今收到邓君借孟小兰的借款30000元（叁万元整）（原借款邓君、姜春艳用于银行倒贷），转入指定账号：中国银行：6216××××4472，身份证：622629197710××××，收款人：詹智勇，2019.6.1”。同年6月10日，原告邓君父亲邓昌荣受原告委托通过微信向被告詹智勇转款5000元；同月16日，邓昌荣通过微信向被告詹智勇转款4000元。同年7月31日，邓昌荣通过微信向被告詹智勇转款1000元。同年8月23日，邓昌荣通过微信向被告詹智勇转款4000元，以上微信转款合计14000元。2020年10月19日孟小兰向四川省遂宁市船山区人民法院起诉，要求原告邓君、姜春艳偿还欠款84000元。2020年11月11日经双方调解达成一致意见，由原告邓君、姜春艳支付孟小兰尚欠借款84000元，后孟小兰向船山区人民法院申请执行，邓君、姜春艳已履行完毕调解书确定的全部义务。另查明，原告邓君与原告姜春艳系夫妻关系，双方2007年2月22日登记结婚。庭审中，因原告邓君、姜春艳坚持其诉辩意见，被告詹智勇未到庭参加诉讼，致调解无法进行。 本院认为，没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告詹智勇收取二原告邓君、姜春艳偿还案外人孟小兰的借款44000元，但被告未将款项转交给案外人孟小兰，被告应将收取的44000元退还原告。经原告催收后，被告仍未退还其收取二原告的44000元，被告收取并占有案涉款项44000元无法律依据，属不当得利，应予退还原告，故原告要求被告退还44,000元并支付资金占用利息的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于使用时间效力若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告詹智勇返还原告邓君、姜春艳44,000元并支付利息（利息计算方法为：以本金30,000为基数，从2020年6月1日起计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率3.85%为标准进行计算；以本金5,000为基数，从2020年6月10日起计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率3.85%为标准进行计算、以本金4,000为基数，从2020年6月16日起计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率3.85%为标准进行计算、以本金10,000为基数，从2020年7月31日起计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率3.85%为标准进行计算、以本金40,000为基数，从2020年8月23日起计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率3.85%为标准进行计算）。限本判决生效后立即付清； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。邓君、姜春艳可在本判决指定履行期满之日起二年内向人民法院申请执行。 本案受理费减半收取450元，由被告詹智勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  王 银 二〇二一年五月八日 法官助理  谭 竹 书 记 员  沈小燕
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0281民初4560号原告：黔西南傲农生物科技有限公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴仁县东湖街道办事处陆关工业园，统一社会信用代码915223220856915916。法定代表人：龙小敏，经理。被告：罗地贵，男，1990年8月15日生，汉族，住贵州省盘州市。被告：何健，男，1982年6月27日生，布依族，住贵州省盘州市。被告：谢春波，男，1999年11月28日生，汉族，住贵州省盘州市。原告黔西南傲农生物科技有限公司与被告罗地贵、何健、谢春波买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，原告于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黔西南傲农生物科技有限公司撤回起诉。案件受理费986元，由原告黔西南傲农生物科技有限公司负担。审判员  施关书二〇二一年五月十日法官助理段挺书记员段亚
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1602执恢37号 申请执行人：齐青梅。 被执行人：姚光辉。 本院在执行齐青梅与姚光辉民间借贷纠纷一案中,申请人齐青梅与被执行人姚光辉达成执行和解协议，约定长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结（2018）鲁16民终2227号民事判决书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  乔兴明 审判员  谢德信 审判员  杜晓峰 二〇二一年五月二十六日 书记员  杜广信
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0682执156号之一 申请执行人：陈铁，男，1984年10月20日出生，汉族，住湖南省临湘市。 被执行人：刘湘波，男，1969年7月18日出生，汉族，住华容县。 被执行人：李亚中，女，1971年8月21日出生，汉族，住华容县。 申请执行人陈铁与被执行人刘湘波、李亚中买卖合同纠纷一案，临湘市人民法院于2018年9月27日作出（2018）湘0682民初1636号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效文书确定的义务，申请执行人陈铁向本院申请执行，本院于2021年1月7日立案。 本院向被执行人刘湘波、李亚中公告送达了执行通知书、财产报告令，并向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。立案后发起总对总网络财产查控，依法查询被执行人名下银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况。向临湘市房产局、工商局查询了其名下房产信息、工商登记信息及股息红利信息、临湘市住房公积金、银行、保险公司查询其名下住房公积金、金融理财产品、收益类保险，均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 因被执行人刘湘波、李亚中未履行，本院依法将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，对被执行人适用限制消费措施。 本院于2021年5月21日约谈申请执行人陈铁，告知其本院所采取的上述措施，暂并未发现被执行人有可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案。 经本院采取的上述执行行为，目前暂未发现被执行人刘湘波、李亚中有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓曙龙 审判员  胥出凤 审判员  李超军 二〇二一年五月二十一日 法官助理沈育林 书记员曾梦子
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0107执1944号申请执行人天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区****-1（集中办公区）。法定代表人王明超，总经理。委托代理人李伟，北京秉道律师事务所律师。委托代理人任鑫宇，北京秉道律师事务所律师。被执行人北京天籁之都文化娱乐发展有限公司，住，住所地北京市昌平区百善镇上东廓村王庄底商**/div>法定代表人薛俊红，总经理。关于申请执行人天津永联音悦文化传播有限公司与被执行人北京天籁之都文化娱乐发展有限公司知识产权权属、侵权纠纷执行一案，北京市石景山区人民法院作出的（2020）京0107民初9523号民事判决书生效后，因被执行人未履行，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付经济损失及合理费用共计2044元。本院于2021年2月4日立案，于2021年2月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即刻履行法定义务，但被执行人至今未履行。本院在执行中，经查，被执行人北京天籁之都文化娱乐发展有限公司在本院有多件案件未实际执结。经法院总对总查询，被执行人名下无其他银行存款、房产、车辆、工商信息、股权、网络资金、保险等可供执行财产。因被执行人未履行裁判文书确定相关义务，本院已对被执行人采取限制高消费措施。经本院询问，申请执行人天津永联音悦文化传播有限公司亦无法提供被执行人可供执行财产线索，同意案件终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2020）京0107民初9523号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行职务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵伟二〇二一年五月二十四日书记员  常娥
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川2021执1423号申请执行人：刘海波，男，1975年10月23日出生，汉族，住四川省安岳县。申请执行人：王永芳，女，1975年5月25日出生，汉族，住四川省安岳县。被执行人：四川省勇前房地产开发有限公司，住所地四川省安岳县。法定代表人：吴伟，总经理。本院在执行申请执行人刘海波、王永芳与被执行人四川省勇前房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省安岳县人民法院（2018）川2021民初62号民事判决书，于2021年4月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人四川省勇前房地产开发有限公司履行向申请执行人支付逾期办理权属证书的违约金5500元和垫交的案件受理费272元的义务，并负担本案申请执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国执行网络查控系统和执行司法查控系统，被执行人四川省勇前房地产开发有限公司在车辆管理部门无车辆登记信息、无证券持有信息、在工商管理部门有工商注册登记信息、在不动产登记中心有不动产登记信息。现本院另案正在评估拍卖被执行人四川省勇前房地产开发有限公司房产尚未变现，本案需等待拍卖变现完结后，才能参与分配。另查明，被执行人四川省勇前房地产开发有限公司在金融部门有银行存款信息，因现查询反馈的其银行存款余额较小，本院暂未予以扣划。本院已告知申请执行人刘海波、王永芳执行情况和查询结果，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 康晓春审 判 员 刘盛彬审 判 员 李 勇二〇二一年五月十一日法官助理 谢明洋书 记 员 李立兴
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1602民初3271号原告：周口富安物业服务有限公司，住所：周口市川汇区川汇路川汇区行政大楼****，统一社会信用代码：914116003175458500。法定代表人：杨贤辉，系公司法人。委托诉讼代理人：胡文雪，系公司员工。被告：魏金秀,女,汉族,1970年3月11日生,住郑州市金水区。本院在审理原告周口富安物业服务有限公司诉被告魏金秀物业服务合同纠纷一案，本院于2021年04月25日立案。原告周口富安物业服务有限公司于2021年05月21日以双方庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周口富安物业服务有限公司申请撤诉理由正当，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告周口富安物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费570元，减半收取285元，由原告周口富安物业服务有限公司负担。审判员  邹守宏二〇二一年五月二十四日书记员  唐玲玲
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0681执恢49号申请执行人：苏银华，女，1962年出生，汉族，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。被执行人：许龙，男，1988年出生，汉族，湖南省岳阳县人，住湖南省岳阳县。申请执行人苏银华与被执行人许龙机动车交通事故责任纠纷一案，岳阳市中级人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人苏银华向本院申请强制执行后，本院于2021年3月3日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其主动履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控及传统查控方式向金融机构、证劵机构、网络支付机构、保险机构、车辆登记部门、不动产权登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产，现查明被执行人许龙名下无证劵及股票、无收益类保险、不动产、无住房公积金等可供执行的财产。三、已将被执行人纳入失信被执行人名单，发出限制高消费令，且在中国执行公开网上公布。四、拟终本前，本院已于2021年5月17日对被执行人发起总对总查控，未发现被执行人有新的财产及线索。本院已向申请执行人告知了本案的执行相关的情况及终结本次执行程序的依据和法律后果，申请执行人在指定的期限内亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。在本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人新的财产及线索，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人苏银华发现被执行人许龙有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 巢 烨审判员 王凤鸣审判员 贺志平二〇二一年五月十七日法官助理徐飞军书记员戴骜骢
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0191执恢2284号郭帅、郑州泽龙置业有限公司：关于郭帅申请执行郑州泽龙置业有限公司车位纠纷一案，首执案号为（2021）豫0191执20623号，本院依据河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初17557号民事判决书，于2021年5月26日恢复执行。现该案已执行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知二〇二一年五月二十八日
沈阳市辽中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0115执224号申请执行人孙宝玲，男，汉族，住内蒙古赤峰市。被执行人孙跃朋，男，汉族，住沈阳市辽中区。被执行人王进，男，汉族，住沈阳市辽中区。被执行人付希兵，男，汉族，住沈阳市辽中区。申请人孙宝玲与被执行人孙跃朋、王进、付希兵劳务合同纠纷执行一案，申请人依据已经发生法律效力的沈阳市辽中区人民法院（2020）辽0115民初1874号民事调解书，于2021年1月29日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，因被执行人在履行期限内未履行给付义务，依法将被执行人纳入失信被执人名单,并限制其高消费及有关消费。经查询被执行人的银行、网络银行、车辆、不动产、证券、工商、知识产权、公积金及出入境等信息，本院轮侯查封了被执行人孙跃朋所有的夏利牌车辆，未发现被执行人有财产可供执行，申请人也不能提供财产线索。本院欲对被执行人采取拘留措施，经多次寻找未果，故未能采取拘留措施。经电话约谈申请人已同意本案终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条之规定裁定如下：一、对（2021）辽0115执224号执行案件终结本次执行程序；二、申请人发现被执行人有财产后，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即生效。执行长  郭德浩执行员  贾振平执行员  刘治兵二〇二一年五月二十五日书记员  赵相玉
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执2417号之二申请执行人：林州市兴达泡花碱厂,住林州市任村镇清沙村。法定代表人：郭伏增。被执行人：程俊香，女，汉族，1967年06月29日生，住。关于林州市兴达泡花碱厂与岳江茹、岳江南、程俊香、岳江**买卖合同纠纷一案，本院于2021年05月08日冻结了被执行人程俊香在6230×××01账户内余额人民币17155.00元，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人程俊香在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币17155.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  彭国喜二〇二一年五月二十七日书记员  岳小雪
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0202民初1417号原告：广发银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区中山广场**。负责人：刘超举，系该分行行长。委托诉讼代理人：赵根伟，系辽宁得一律师事务所律师。委托诉讼代理人：王媛，系辽宁得一律师事务所律师。被告：张焕红，男，1970年1月12日出生，汉族，住辽宁省营口市站**。原告广发银行股份有限公司大连分行诉被告张焕红信用卡纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王媛到庭参加了诉讼，被告张焕红经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，现公告期限届满，无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡透支欠款合计154143.47元（包括本金99793.64元，截至2020年12月16日利息41532.78元、违约金12817.05元）；2、判令被告自2020年12月17日起至款项付清之日止依据《广发银行信用卡客户协议》约定给付原告利息；3、判令被告承担原告为实现债权在诉讼中产生的受理费。被告张焕红未作答辩。本院经审理认定事实如下：信用卡领用合约约定2014年2月21日，张焕红与原告广发银行股份有限公司大连分行申请办理信用卡并签订了《广发白金信用卡申请表》及背面附《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》、《广发银行信用卡章程》及费率表，约定：“广发卡透支利息日利率为万分之五并按月计收复利。若客户在到期还款日前还款低于最低还款额，还必须承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的滞纳金，滞纳金没有最低收费限额。”2016年11月1日，原告在官网发布《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，内容为：按照人民银行相关要求自2017年1月1日开始取消滞纳金收费项目，改按每期账单最低还款额未还部分的5%收取违约金；2014年3月15日，原告于在官网发布《关于广发信用卡分期业务手续费调整的公告》，内容为分期业务手续费的收费标准，每期费率在0%-1%之间，提前到期的，最高一次性扣收剩余未缴纳期数的全部手续费；2017年12月29日，原告在官网发布《关于调整信用卡业务违约金收取标准的公告》，内容为：自2018年3月1日起调整违约金收费标准，违约金按客户每期账单最低还款额未还部分的5%收取，如客户连续2个月（含）以上未按时还清每期账单最低还款额的，则按照每期账单最低还款额未还清部分的6%收取违约金，客户不存在连续2个月（含）以上未按时还清每期账单最低还款额的，恢复按最低还款额未还清部分5%收取违约金；2020年1月20日，原告在官网发布《关于调整信用卡业务违约金暂停计收范围的公告》，内容为：自2019年12月1日起调整违约金暂停计收范围，由180日调整为90日，直至客户还清全部最低还款额并转为未逾期状态起重新计收。二、履行情况合约签订后，原告向被告发放卡号为52×××91的信用卡。被告自2019年3月2日开始出现逾期，截至2020年12月16日，被告张焕红透支消费本金99793.64元、利息41532.78元、违约金12817.05元，合计欠款154143.47元。本院认为，被告逾期还款已超过信用额度，依照约定原告有权要求被告偿还并给付欠付的信用卡本金、利息、违约金。原告诉请事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国了民法典》第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张焕红偿还原告广发银行股份有限公司大连中山支行本金99,793.64元；被告张焕红偿还原告广发银行股份有限公司大连中山支行，截至2020年12月16日，欠付的利息41,532.78元、违约金12,817.05元；被告张焕红偿还原告广发银行股份有限公司大连中山支行，自2020年12月16日起至款项付清之日止，按《广发银行信用卡客户协议》约定计收的利息。上述第一至三项中被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内全部付清；若逾期给付，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费3380元，原告已预交，由被告张焕红负担3380元，与本判决生效之日起七日内向大连市中山区人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。由原告负担0元，应予退还3380元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  张永庆人民陪审员  盛 君人民陪审员  马 雨二〇二一年五月十九日书 记 员  王 静
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0881民初1899号原告：樱华国际贸易（上海）有限公司。住所地：中国(上海)自由贸易试验区英伦路38号623室。统一社会信用代码：×××41Ｂ。法定代表人：西村贞一，董事长。委托诉讼代理人：侯欣，北京尚勤(济南)律师事务所律师。被告：泗水县济河办骞益文体用品商店。经营场所：泗水县人民路中段路东。经营者：张虎。原告樱华国际贸易（上海）有限公司与被告泗水县济河办骞益文体用品商店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。因双方达成和解，原告樱华国际贸易（上海）有限公司于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告樱华国际贸易（上海）有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告樱华国际贸易（上海）有限公司撤诉。案件受理费减半收取计400元，由原告负担。审判员  朱艳二〇二一年五月二十日书记员  孔娜
洛阳市偃师区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0381财保561号申请人：杨文安，男，1962年7月1日出生，汉族，住偃师市。委托诉讼代理人（特别授权）：李聪慧，河南伊洛律师事务所律师。被申请人：偃师市城关镇惠龙鞋厂，住所地：偃师市城关镇东寺庄村。投资人：李萌芽。被申请人：李萌芽，女，1984年8月21日出生，汉族，住偃师市。被申请人：闫小明，男，1982年12月24日出生，汉族，住偃师市。申请人杨文安于2021年5月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人偃师市城关镇惠龙鞋厂、李萌芽、闫小明的银行存款280000元予以冻结，或查封被申请人偃师市城关镇惠龙鞋厂、李萌芽、闫小明其他等值财产。中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司出具不可撤销保函提供担保。本院经审查认为，申请人杨文安申请诉前保全符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人偃师市城关镇惠龙鞋厂、李萌芽、闫小明的银行存款280000元，期限为一年；或查封被申请人偃师市城关镇惠龙鞋厂、李萌芽、闫小明所有的价值280000元的其他等值财产，期限为动产二年、不动产三年。案件申请费1920元，由申请人杨文安垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 史旭阳二〇二一年五月二十四日代书记员 李媛婷
茶陵县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0224执675号段梅军:本院执行的申请段梅军罚金一案，经被执行人段梅军自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年五月二十六日
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0321民初3257号原告：中国建设银行股份有限公司丰县支行，住所地丰县人民东路**。负责人：王前锋，该行行长。委托诉讼代理人：师静，女，该行个贷中心主任。被告：张恒宣，男，1968年5月8日出生，居民身份证号码320321196805087212，汉族，住丰县凤城镇南关村一队****。原告中国建设银行股份有限公司丰县支行与被告张恒宣金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告中国建设银行股份有限公司丰县支行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在7日内预交案件受理费913元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司丰县支行撤诉处理。审判员  司云峰二〇二一年五月七日书记员  齐 盟
山西省左权县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）晋0722执354号 张风先： 我院刑事审判庭移送执行张风先罚金一案，被执行人张风先已按照左权县人民法院（2020）晋0722刑初82号刑事判决书的内容履行，于2020年5月23日已将4800元罚金全部履行到位，本案作执行结案处理。 特此通知 二〇二一年五月二十四日
长春市九台区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0113执777号 赵长伍、高坤鹏、陆爽、李少彬 赵长伍与高坤鹏、陆爽、李少彬合同纠纷一案，申请执行标的共计3219.00元。经本院立案执行，现已强制执行执行费3219.00元。至此，赵长伍向本院申请执行的（2021）吉0113执777号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十日
宝鸡市金台区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0303执986号 申请执行人王阳阳与被执行人符红娟劳务合同纠纷一案，本院(2021)陕0303民初632号民事判决书已发生法律效力。被执行人符红娟逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王阳阳向本院申请执行，执行标的为2465.90元（包含执行费50元），本院依法受理。 在执行过程中，依法扣划了被执行人符红娟银行存款2465.90元，其中2415.90元已发放给申请人王阳阳，剩余50元已缴纳执行费。本案现执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕0303执986号执行案件执行完毕，于2021年5月12日结案。 二〇二一年五月十二日
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1224执556号被执行人：郭正文，男，1989年10月15日出生，汉族，住贵州省六盘水市盘县。被执行人郭正文犯盗窃罪处罚金财产刑一案，本院于2019年12月11日作出（2019）湘1224刑初270号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年4月17日立案执行。2021年4月19日，本院向被执行人郭正文发出执行通知书及报告财产令，于2021年4月21日发起总对总网络查控被执行人银行、网络资金、不动产、证券、民政、工商、税务、保险及车辆登记信息，冻结了被执行人有小额余额的银行账户，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院向不动产和住房公积金管理部门查询被执行人财产信息，未发现被执行人有不动产登记及住房公积金缴存账户。2021年5月26日，本院决定对被执行人郭正文适用限制高消费措施,并将被执行人郭正文纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截止2021年5月27日，被执行人应缴纳罚金1000元，全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴世庚审判员  奉志辉审判员  刘继刚二〇二一年五月二十七日法官助理邓氚书记员韩明珠
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执保847号申请人：江苏银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市滨湖区金融七街18号。负责人：王卫兵，该行行长。委托诉讼代理人：柳新，上海方本(无锡)律师事务所律师。委托诉讼代理人:鹿露，上海方本(无锡)律师事务所实习律师。被申请人：姜蕾蕾，女，1984年03月08日生，汉族，住无锡市惠山区。本院于2021年5月6日受理了申请人江苏银行股份有限公司无锡分行与被申请人姜蕾蕾金融借款合同纠纷一案，案号为：（2021）苏0211民初4712号。申请人江苏银行股份有限公司无锡分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人姜蕾蕾的银行存款10万元或查封相应价值的财产。申请人江苏银行股份有限公司无锡分行已提供担保。本院经审查认为，申请人江苏银行股份有限公司无锡分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人姜蕾蕾的银行存款10万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 许 颖二〇二一年五月十一日书记员 华永忠
河南省社旗县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1327执636号本院办理的刑事审判庭移交张某某、李某某、陈某某、申某某、所某、陈某、李某某没收财产一案，本院已将扣押的北京现代汽车（车牌号J510LD）一辆、联想笔记本电脑三台、电脑主机八台、手机十二部、网银U盾十个、U盘四十八个（其中印有三十九个“金某公司”字样）依法予以没收并上缴国库，至此，本院（2021）豫1327执636号案件已执行完毕，现已结案。特此通知执行员  杨明宣二〇二一年五月七日书记员  胡 威
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0527执1546号之一申请执行人：关建国，男，1974年12月8日生，汉族，住内黄县。被执行人：陈四虎，男，1975年4月5日出生，汉族，住内黄县。本院在执行关建国申请执行陈四虎民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陈四虎在中国农业银行股份有限公司内黄县新区支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人陈四虎在中国农业银行股份有限公司内黄县新区支行账户62×××78内存款人民币200000元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  都怀文二〇二一年五月二十八日书记员  林晓飞
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)兵9001民初2167号 原告：张小平，男，1967年10月28日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 委托诉讼代理人：徐新建,新疆湘泽律师事务所律师。 被告：新疆天筑建工集团有限公司，住所地石河子市北一路4小区228号。 法定代表人:马占国,该公司董事长。 委托诉讼代理人：王星，男，1968年5月20日出生，汉族，新疆天筑建工集团有限公司第一建筑公司副经理，住石河子市。 委托诉讼代理人：范伟，男，1959年5月9日出生，汉族，新疆天筑建工集团有限公司法务部员工，住石河子市。 被告：何运哲，男，1970年10月18日出生，汉族，新疆天筑集团有限公司员工，住石河子市。 原告张小平与被告新疆天筑建工集团有限公司（以下简称天筑集团）、被告何运哲建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐新建、被告何运哲、被告天筑集团的委托诉讼代理人王星、范伟、被告何运哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张小平向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付劳务费120000元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年9月至11月期间，原告为被告天筑集团承建的工程项目提供土建劳务，被告何运哲系被告天筑集团的项目经理，为该项目的负责人。后因其他原因，该项目未能继续进行，原告多次找被告要求结算劳务费，被告一直推诿，直至2019年7月14日，被告何运哲的施工员闫伟龙与原告进行了核算，并于当天给原告出具证明一份，证实共欠原告各项费用共计120000元。2020年12月30日，被告何运哲在该证明下方对拖欠费用进行了备注，证实欠原告费用共计120000元。时至今日，二被告拒不付款，原告多次索要未果，遂诉至法院。 天筑集团辩称，1.被告未雇佣原告提供劳务，不存在劳务合同关系。新疆沣汇泷实业有限公司精密制造业项目厂房工程系被告承建，被告何运哲系被告公司职员，系该工程负责人；2.如判令被告承担给付责任，原告需按照欠款总额缴纳3.5%的劳务税费；3.被告何运哲及其职员闫伟龙出具的证明中，工程量具体的核算总数与120000元有出入，应以具体数额111635元为准。 何运哲辩称，对原告提供劳务的事实及被告出具的证明予以认可，尚欠原告劳务费120000元属实。被告系天筑集团职员，系该工程的项目经理，负责该项目的具体施工，被告给原告出具证明的行为系履行职务的行为，理应由被告天筑集团承担给付责任。 本院经审理认定事实如下：新疆沣汇泷实业有限公司精密制造业项目厂房工程系被告天筑集团承建，被告何运哲系被告天筑集团职员，负责该工程的具体施工，系该工程的项目经理。 2015年至2016年期间，被告何运哲雇佣原告在该工程中从事土建劳务，包括砌砖、挖坑、平整场地等项目。之后，因其他原因，该工程未能继续进行，原告遂要求被告支付劳务费，被告一直推诿。 2019年7月14日，被告何运哲项目部施工员闫伟龙在与原告对工程量进行核对后，给原告出具证明一份，证实共欠原告120000元。2020年12月30日，被告何运哲在该证明下方签名并备注“壹拾贰万元正”。庭审中，被告何运哲认可尚欠原告劳务费120000属实，对证明中欠款总数与实际工程核算不符一事，认为应以总数为准。 本院认为：天筑集团承建新疆沣汇泷实业有限公司精密制造业项目厂房工程后,派本公司职员何运哲负责该工程的具体施工，何运哲遂将该工程的土建项目交由原告施工，双方之间虽未签订书面协议，但原告按约完成了各项工程，现原告以拖欠人工工资为由将二被告诉至法院，二被告理应承担相应责任。被告何运哲系被告天筑集团在涉案工程中的项目负责人,代表天筑集团履行职务,何运哲履职行为的法律后果应由天筑集团承担。具体到本案,何运哲并非本案合同的相对方,不应向原告承担付款责任。 关于拖欠原告人工工资的具体数额，被告何运哲及其职员出具的证明中，在总数一栏处均注明金额为120000元，且被告何运哲当庭对该数额亦予以认可，故具体的金额应为120000元。 被告天筑集团关于扣除3.5%劳务税费的辩称，无法律依据，本院不予采信。 综上,依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释(一)》第一条、第二十四条、第二十六条、第二十七条、第四十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定,判决如下: 一、被告新疆天筑建工集团有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告张小平劳务费120000元； 二、驳回原告张小平的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取1350元,送达费40元,合计1390元（原告已预付），由被告新疆天筑建工集团有限公司承担，与前款同期给付原告张小平。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判员  温晋军 二〇二一年五月十五日 书记员  苌 昰 1
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0903民初3246号 原告：永昊环境科技（集团）有限公司遂宁分公司，营业场所四川省遂宁市经济技术开发区翠屏街21号附1号，统一社会信用代码91510900MA65BE5L4L。 负责人：程磊。 委托诉讼代理人（特别授权）：罗浩，四川亘元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐梦雪，四川亘元律师事务所律师。 被告：周春艳，女，汉族，生于1987年2月20日，住成都市武侯区。 原告永昊环境科技（集团）有限公司遂宁分公司与被告周春艳不当得利纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告永昊环境科技（集团）有限公司遂宁分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告永昊环境科技（集团）有限公司遂宁分公司撤回起诉处理。 审判员  伍彬 二〇二一年五月十九日 书记员  舒翠
陕西省佳县人民法院 结 案 通 知 书 高兵光、康利霞、张解妮、高阳、高向阳、杨虎虎： 高兵光、康利霞、张解妮、高阳、高向阳与杨虎虎借款合同纠纷本院于2021年4月25日立案。在执行中，本院于2021年4月27日作出的(2021)陕0828执保217号协助执行通知书，冻结了杨虎虎的银行卡账户和财付通账户存款。至此，高兵光、康利霞、张解妮、高阳、高向阳向本院申请执行的（2021）陕0828民初550号之一民事裁定书已部分保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二款的规定，通知如下： 部分保全。 二〇二一年五月六日
西华县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1622执800号河南西华厦农商村镇银行股份有限公司、马会荣、程素丽、蔡磊、马文学：河南西华厦农商村镇银行股份有限公司与马会荣、程素丽、蔡磊、马文学借款合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请，依据河南省西华县人民法院作出的（2021）豫1622民初721号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十八日
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0922民初1936号原告：高现国，男，1971年5月11日出生，汉族，住河南省濮阳市清丰县。原告：高振飞，男，1990年5月8日出生，汉族，住河南省濮阳市清丰县。委托诉讼代理人：高现国，男，1971年5月11日出生，汉族，住河南省濮阳市清丰县，系高振飞父亲。被告：王朋显，男，1969年12月17日出生，汉族，住河南省南乐县。被告：王亚飞，男，汉族，住清丰县。原告高现国、高振飞与被告王朋显、王亚飞劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告高现国、高振飞于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高现国、高振飞的撤诉申请系其本人的真实意思表示，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条规定，裁定如下：准许原告高现国、高振飞撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告高现国、高振飞负担。审判员  王晓玉二〇二一年五月二十日书记员  王会锦
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1681民初2403号原告：耿某某，男，汉族，1963年7月12日生，住项城市。委托诉讼代理人：陈子灵，河南明正法律服务所法律工作者。被告：某某行政村村民委员会。负责人：师学云，该村民委员会主任。原告耿某某与被告某某行政村村民委员会租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法进行审理。原告耿某某于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告耿某某自愿申请撤回起诉，撤诉理由正当，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告耿某某撤回起诉。案件受理费100元，由原告耿某某负担。审判员  王艳玲二〇二一年五月十四日书记员  周 华
营口市西市区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0803执1234号辽宁友信资产管理有限公司、赵鸣发：辽宁友信资产管理有限公司与赵鸣发追偿权纠纷一案，现已全部执行到位。本院已将该款转付给申请执行人。至此，申请执行人向本院申请执行的（2020）辽0803民初4721号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  于长仁审判员  邢 路审判员  沙连伟二〇二一年五月二十六日法官助理张林书记员赵宏宇
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1391执196号申请执行人：雷保，男，汉族，1988年3月25日出生，住南阳市。申请执行人：罗玉有，男，汉族，1963年7月11日出生，住南阳市。申请执行人：雷恒林，男，汉族，1957年9月13日出生，住南阳市。申请执行人：张德林，男，汉族，1950年6月23日出生，住南阳市。申请执行人：王仁林，男，汉族，1966年2月11日出生，住南阳市。申请执行人：张德文，男，汉族，1967年2月7日出生，住南阳市。申请执行人：冯德奇，男，汉族，1955年3月6日出生，住南阳市。申请执行人：雷恒保，男，汉族，1974年5月17日出生，住南阳市。申请执行人：雷清甫，男，汉族，1968年9月20日出生，住南阳市。申请执行人：李朝明，男，汉族，1952年5月16日出生，住南阳市。被执行人：胡运涛,男,汉族，1983年4月20日出生,住湖北省谷城县。关于申请执行人雷保、罗玉有、雷恒林、张德林、王仁林、张德文、冯德奇、雷恒保、雷清甫、李朝明与被执行人胡运涛劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1391民初2714号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人履行劳务费43460元，因被执行人胡运涛未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人雷保、罗玉有、雷恒林、张德林、王仁林、张德文、冯德奇、雷恒保、雷清甫、李朝明向本院申请强制执行，本院于2021年2月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2021年2月24日向被执行人胡运涛送达了执行通知书、财产报告令、执行催告通知书，责令其在三日内按照执行通知书指定的期间履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行，亦违反财产报告制度。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人胡运涛的财产。1、冻结并划拨被执行人胡运涛在中国工商银行账号为18×××40的存款1909.11元，冻结期限为1年，自2021年5月20日至2022年5月20日；冻结被执行人张树坤在中国建设银行账号为62×××98_156_1的存款56.37元；冻结并划拨被执行人胡运涛在财付通支付科技有限公司账号为085e9858ee5e0185b5ce7cbb1@wx.tenpay.com的存款64.07元，冻结期限为1年，自2021年5月17日至2022年5月17日；冻结并划拨被执行人胡运涛在财付通支付科技有限公司账号085e9858ee5e0185b5ce7cbb1@wx.tenpay.com的存款898.05元，冻结期限为1年，自2021年4月13日至2022年4月13日。共计冻结并划拨2927.6元。经本院工作人员告知十申请执行人，其共同决定该笔2927.6元发放给申请执行人雷保。2、未发现被执行人胡运涛名下有其他存款、保险、公积金、财付通等财产线索。3、被执行人胡运涛在关联案件中无申请执行人、被执行人案件，有作为被保全人的案1件。三、本院经传统查控，查明：1、未发现被执行人胡运涛在南阳市××房产、土地及其他可供执行财产线索；发现被执行人胡运涛名下有1辆车，车牌号为鄂Ｆ×××××，本院委托湖北省襄城区人民法院将其查封，因该车辆未能实际控制，本院暂时无法处置，本院委托湖北省谷城县人民法院查询被执行人胡运涛在谷城县的不动产登记信息，其经查询后回复本院，被执行人胡运涛在此地无不动产登记信息。2、经本院释明，申请人雷保、罗玉有、雷恒林、张德林、王仁林、张德文、冯德奇、雷恒保、雷清甫、李朝明未委托律师，不向本院申请签发律师调查令，自行调查被执行人财产线索。四、现场调查：本院通过“集中送达平台”的三网协查功能，查询到被执行人胡运涛名下的电话号码四个，但均联系不上被执行人，且经查询，被执行人胡运涛户籍地为湖北省××××组，本院向该地址邮寄限制消费令和失信决定书，但该址无人签收，且申请执行人也未能提供被执行的现居住地。五、本院于2021年3月9日已向被执行人胡运涛发出限制消费令，并于2021年4月26日将被执行人胡运涛纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人雷保、罗玉有、雷恒林、张德林、王仁林、张德文、冯德奇、雷恒保、雷清甫、李朝明本案的执行情况，财产调查及强制措施被执行人的财产情况，现被执行人胡运涛无其他财产可供执行，申请执行人雷保、罗玉有、雷恒林、张德林、王仁林、张德文、冯德奇、雷恒保、雷清甫、李朝明也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院于2021年5月24日约谈了申请执行人雷保、罗玉有、雷恒林、张德林、王仁林、张德文、冯德奇、雷恒保、雷清甫、李朝明并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果，申请执行人雷保、罗玉有、雷恒林、张德林、王仁林、张德文、冯德奇、雷恒保、雷清甫、李朝明书面向本院申请终结本次执行程序。本案共计已执行到位案款2927.6元，未执行到位标的额为案款本金40532.4元及利息等部分[利息计算以本院（2020）豫1391民初2714号民事判决书为准]。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人胡运涛负有继续向申请执行人雷保、罗玉有、雷恒林、张德林、王仁林、张德文、冯德奇、雷恒保、雷清甫、李朝明履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯新霞审判员  范元军审判员  雷 川二〇二一年五月二十四日书记员  张邵阳
湖南省常德市武陵区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0702执恢169号常德市中业物业服务有限公司、秦师豪：本院立案执行的申请执行人常德市中业物业服务有限公司与秦师豪物业服务合同纠纷一案已全部完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知二〇二一年五月二十日
新野县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1329执783号李星华、白新敏：李星华申请执行白新敏为民间借贷纠纷一案，经本院立案执行后,被执行人白新敏已按照调解书所确定义务履行完毕。本院已将该款转付给李星华。至此，李星华向本院申请执行（2020）豫1329民初2558号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知审判员  张志胜二〇二一年五月十四日书记员  钮强忠
山东省成武县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)鲁1723执477号 申请执行人：李世清，男，1963年8月15日出生，汉族，住江苏省如皋市。 被执行人：陕西建工集团有限公司，统一社会信用代码：91610000220521879Y。 法定代表人：张光义。 申请执行人李世清与被执行人陕西建工集团有限公司劳动争议纠纷一案，成武县劳动人事争议仲裁委员会作出的成劳人仲案字（2021）第004号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月29日向本院申请执行，本院于2021年3月29日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人陕西建工集团有限公司发出了执行通知书（执行通知书含逾期履行风险提示书）、报告财产令等法律文书，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其如实向本院报告详细的个人财产状况。 被执行人陕西建工集团有限公司未按期限履行义务，本院依法扣划被执行人的银行存款243500元，申请执行人领取240000元，缴纳执行费3500元。申请执行人出具了书面结清证明，成武县劳动人事争议仲裁委员会作出的成劳人仲案字（2021）第004号仲裁裁决书确定的内容已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，现通知如下： 成武县劳动人事争议仲裁委员会作出的成劳人仲案字（2021）第004号仲裁裁决书确定的内容已执行完毕。 特此通知。 成武县人民法院 二〇二一年五月十二日
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0105执保243号长春金岳房地产经纪有限公司：本院执行的申请人长春金岳房地产经纪有限公司与被申请人吉林省天汇房地产有限责任公司财产保全执行一案，保全了被申请人名下相应财产。该案已解除保全。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案解除保全完毕。二〇二一年五月八日
湖南省蓝山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘1127刑初111号                            公诉机关                       湖南省蓝山县人民检察院                               被告人             基本情况                       杨忠伟，外号“肥肥”，男，1986年3月7日出生于湖南省蓝山县，公民身份号码43xxxxxxxxxxxxxxxx，汉族，初中文化，务工，住湖南省蓝山县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月22日被蓝山县公安局刑事拘留，2021年1月25日经蓝山县公安局决定取保候审并执行。2021年4月30日经蓝山县人民检察院决定取保候审，同日由蓝山县公安局执行取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       湘蓝检一部刑诉[2021]68号                               指控事实                       2021年1月21日20时许，蓝山县公安局民警接到警情称在蓝山县楠市镇邮政银行门口有人打架斗殴，公安民警在现场处置警情询问杨忠伟信息并传唤其接受问话时，杨忠伟拒不配合，趁民警不注意离开现场，并在蓝山县楠市幸福家私城门口驾驶一辆无号牌白色女式摩托车（车架号3395）欲返回家中，途径蓝山县楠市镇市场入口金三角旁边的麻将馆门口时发现派出所民警开车过来，遂驾车逃离，后被公安民警当场抓获。经现场对杨忠伟进行呼气式酒精测试，结果为102mg/100ml，经永州市大正司法鉴定所鉴定，杨忠伟血液中的乙醇含量为95.63mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月至三个月，并处罚金，可适用缓刑。                               被告人及辩护人意见                       被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人杨忠伟醉酒后在道路上无证驾驶无号牌机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人杨忠伟到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，可以从宽处理。同时，根据本案犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，对被告人杨忠伟适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条。                               判决结果                       被告人杨忠伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。                               审 判 员 黄 长 鹤                          二〇二一年五月十八日                          法 官 助 理 王 璐             书 记 员 吴 诗 凡
贵州省大方县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0521执1470号 谢永秀（申请执行人）赵朝永（被执行人）： 申请执行人谢永秀与被执行人赵朝永劳务合同纠纷一案，申请执行标的175.00元。经本院立案执行，现已执行到位225.00元（申请执行费50.00元）。至此，谢永秀向本院申请执行的贵州省大方县人民法院作出的（2020）黔0521民初7326号民事判决书所确定的内容已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月十二日
江苏省扬州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏10执214号申请执行人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：戴皓。被执行人：朱浩，男，1991年10月25日生，汉族，住江苏省扬州市江都区。申请执行人吉林亿联银行股份有限公司与被执行人朱浩申请执行仲裁裁决一案，鹰潭仲裁委员会作出（2021）鹰仲字第191号仲裁裁决文书，已经发生法律效力。本院于2021年5月19日立案执行。本院经审查后认为，被执行人朱浩的主要财产位于江苏省扬州市江都区内，为便于案件的执行，提高案件执行效率，由江苏省扬州市江都区人民法院执行为宜。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及最高人民法院《关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第二十八条的规定，裁定如下：申请执行人吉林亿联银行股份有限公司申请执行（2021）鹰仲字第191号一案，由江苏省扬州市江都区人民法院执行。江苏省扬州市江都区人民法院应在收到本裁定书后五日内通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋晓波审判员  姚 江审判员  阮 骏二〇二一年五月二十一日书记员  程文玉