四川省雅安市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川18民终323号 上诉人（原审原告）：黄勇军，男，1987年5月24日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 被上诉人（原审被告）：孙永田，男，1972年9月5日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。 被上诉人（原审被告）：濉溪县安旭运输有限公司，住所地：安徽省淮北市濉溪县铁佛镇张黄村西。 法定代表人：张芹。 被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司淮北中心支公司，住所地：安徽省淮北市孟山中路21号御林雅苑小区10栋101-104室。 负责人：林耸。 委托诉讼代理人：李佐洪,四川天责律师事务所律师。 上诉人黄勇军因与被上诉人孙永田、濉溪县安旭运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司淮北中心支公司（以下简称平安财险淮北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省雅安市雨城区人民法院(2020)川1802民初1313号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 黄勇军上诉请求：1.请求撤销原审判决并改判。2.上诉费用由孙永田、濉溪县安旭运输有限公司、平安财险淮北分公司承担。事实和理由：一审开庭后黄勇军提交了其招商银行流水及二次调解的协议《赔偿申请书》，但一审法院并未组织质证。《调解协议书》约定事项并不包含股骨头置换之后赔偿事宜,《调解协议书》签订时，黄勇军并没有进行股骨头置换手术，也未考虑股骨头坏死需要置换的情况，《调解协议书》并不存在对股骨头置换费用放弃的情形。赔偿清单中载明后续治疗费为取内固定费用15000元，不包含股骨头置换的费用。就股骨头置换的手术费用，黄勇军向平安财险雅安营业部提交手续，达成了二次赔偿的调解协议，并应工作人员要求书写了《赔款申请书》，申请赔偿金额13699元，平安保险公司已实际支付13699.26元。故股骨头置换费用并未在《调解协议书》中进行约定，平安财险淮北分公司应赔偿黄勇军的股骨头置换费用。 孙永田、濉溪县安旭运输有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。 平安财险淮北分公司辩称，1.黄勇军在本次交通事故受伤后与侵权人达成《道路交通事故调解协议书》，调解协议中明确约定在赔偿后不得再以任何理由向侵权方提出赔偿请求，该调解协议书是各方当事人的真实意思表示，合法有效。2.三方已在《道路交通事故调解协议书》签字,该协议书已生效并履行。3.黄勇军在签订《道路交通事故调解协议书》时已经清楚自己“股骨头坏死”，达成《道路交通事故调解协议书》是对后期的费用进行了放弃；4.黄勇军如果对《道路交通事故调解协议书》内容有误解及认为该协议书不公平，属合同纠纷，应该另案进行主张。 黄勇军向一审法院起诉请求：1.判令濉溪县安旭运输有限公司、孙永田共同赔偿损失人民币167000*30%=50100元;2.判令平安财险淮北分公司在保险限额内直接赔偿损失给黄勇军;3.本案的诉讼费用及其他实现债权的费用由孙永田、濉溪县安旭运输有限公司、平安财险淮北分公司承担。 一审法院认定事实：2017年9月12日，黄勇军驾驶川ＡＰ××××号“庆铃牌”重型箱式货车，沿Ｇ5京昆高速由雅安往西昌方向行驶，行驶至1961ＫＭ＋60Ｍ处时，川ＡＰ××××号车头与皖Ｆ8××××号车尾发生碰撞，造成黄勇军、夏桂军受伤、两车受损的交通事故。此次事故经交警作出公交认字（2017）第006号《道路交通事故认定书》，认定孙永田负此次事故次要责任，黄勇军负此次事故主要责任，夏桂军无此次事故违法与过错行为。黄勇军受伤后被送往雅安市第二人民医院住院治疗；同日，转院到雅安市人民医院住院治疗。2017年10月3日至2018年1月9日，黄勇军转院到成都市第一人民医院进行康复性治疗2018年7月，黄勇军出院后复查时被诊断为“股骨头坏死”。 2018年8月10日，濉溪县安旭运输有限公司作为甲方，与作为乙方的黄勇军及丙方的夏桂军达成了《道路交通事故调解协议书》：该协议书内容为：现三方在自愿的情况下，对于2017年9月12日甲方驾驶员驾驶的皖Ｆ8××××号车与乙方驾驶川ＡＰ××××号机动车发生道路交通事故，乙方驾驶车辆搭乘丙方，交警认定皖Ｆ8××××号牵引车次责，现经甲方、乙方协商达成如下协议：1.乙方、丙方医疗费已由乙、丙方所供职的公司支付，乙方医疗费共157306.03元，丙方医疗费共7418.77元；2.经甲方车辆所在保险公司理算，乙方应得医疗费、护理费、营养费、伙食费、精神抚慰金、交通费等共计255220.16元，甲方所在保险公司按责分摊后实际支付153566.05元（大写…….），丙方应得营养费、伙食费、再医费、交通费等共6820元，按责分摊后甲方车辆所在保险公司应支付乙方2046元（大写……）。3.乙方、丙方在得到赔偿后不得再以任何理由向甲方及甲方车辆所在保险公司提出赔偿，本协议三方签字生效。2018年8月10日。2018年9月6日，四川顺丰速运有限公司作为甲方与作为乙方的黄勇军及丙方的夏桂军亦达成了《道路交通事故调解协议书》，协议书确定乙方、丙方在得到赔偿后不得再以任何理由向甲方主张权利，清结涉案本次交通事故赔偿权利义务。 2018年11月27日至2018年12月10日，黄勇军前往四川省骨科医院老年骨科住院治疗13天。2019年7月11日,黄勇军的伤残经四川鼎诚司法鉴定中心鼎诚司鉴(2019)临鉴字第1272号《司法鉴定意见书》鉴定为:黄勇军的内固定物取出及人工全髋关节置换、翻修的费用共计167000元。 孙永田系皖Ｆ8××××号车驾驶员，该车（包含牵引车及挂车）登记车主为濉溪县安旭运输有限公司。黄勇军系川ＡＰ××××号机动车驾驶员，该车登记车主为四川顺丰速运有限公司。皖Ｆ8××××号机动车牵引车在平安财险淮北分公司处投保强制险和100万元限额的第三者责任险含不计免赔险,交通事故发生时尚在保险期内。 一审法院认为，当事人签订的《道路交通事故调解协议书》均是其真实意思表示，未违反现行法律和行政法规的强制性规定，合法有效而应予保护。按照协议，黄勇军、夏桂军分别与濉溪县安旭运输有限公司、四川顺丰速运有限公司达成调解协议后，不得再以任何理由向濉溪县安旭运输有限公司及其投保的平安财险淮北分公司提出赔偿。故黄勇军诉讼请求濉溪县安旭运输有限公司、平安财险淮北分公司赔偿再医费167000*30%=50100元的主张，与查明事实相悖，一审法院不予支持。基于此理由，平安财险淮北分公司抗辩应驳回黄勇军的诉讼请求的理由成立，一审法院予以采纳。孙永田、濉溪县安旭运输有限公司经一审法院依法传唤，未到庭参加诉讼，并不影响本院依据庭审查明的基本法律事实作出的裁决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：驳回黄勇军的全部诉讼请求。案件受理费减半收取计526元，由黄勇军负担。 二审中，黄勇军提交以下三份证据：1.赔偿申请书；2.招商银行户口历史交易明细表2页；3.与处理本次事故的平安财险淮北分公司员工的电话录音（光盘一张及录音文字材料）,拟证明,在签订协议时并未发生全髋关节置换，并且理赔人员告知黄勇军只要是本次交通事故造成的损失，平安财险淮北分公司均予以认可。提交二次理赔申请后平安财险淮北分公司进行了二次理赔。平安财险淮北分公司质证称，对第一、二份证据的真实性无异议，但赔款申请书仅是在《道路交通事故调解协议书》后，平安财险淮北分公司自愿的处理行为，不能否定双方之前达成《道路交通事故调解协议书》的内容，赔款申请书上，申请人明确对二次手术费用进行了计算，收到手术费用后不再对手术费用进行主张，对后期的医疗费用已进行了处理。对录音的真实性、关联性均有异议，不能确定通话人员的身份情况以及是否是平安财险淮北分公司的工作人员，其通话录音内容不能代表平安财险淮北分公司的意见。本院经审查认为，第一、二份证据可以证明黄勇军在调解协议签订后再次向平安财险淮北分公司申请理赔，并实际取得理赔款的事实，本院予以采信。第三份证据的通话录音，因不能确认通话相对方的身份情况，不能达到黄勇军的证明目的，本院不予采信。 濉溪县安旭运输有限公司、孙永田、平安财险淮北分公司、均未在二审中提交新的证据。 二审另查明，皖Ｆ8××××号“解放”牌重型半挂牵引车，行驶证登记所有人：濉溪县安旭运输有限公司。交通事故发生时的驾驶员孙永田为濉溪县安旭运输有限公司员工。 中国平安财产保险股份有限公司四川分公司第一次向黄勇军理赔，包含如下损失内容：医疗费127801.43元，伙食费3570元，续医费（髋臼钢板取出术和股骨钢板取出术）15000元，营养费2700元，误工费30000元，护理费17900元，交通费500元，残疾赔偿金135198.8元，抚养费38704.16元，精神抚慰金1980元，残疾器具费667.2，共计定损金额383021.59元。 黄勇军于2019年12月18日向中国平安财产保险股份有限公司申请赔偿二次手术费用及住院期间护理费、营养费、误工费、交通费等共计45664.21元的其中30%部分，申请赔付金额13699元，并承诺在收到理赔款后不再对本次手术产生的费用向平安财产保险公司及车主方主张赔付。黄勇军收到交易对方为中国平安财产保险股份***于2019年12月20日转款3161.11元，2019年12月23日转款10538.15元，合计13699.26元。 二审审理查明的其他事实与一审审理查明事实一致，本院对一审审理查明的事实予以确认。 本院认为，濉溪县安旭运输有限公司作为甲方，与作为乙方的黄勇军及丙方的夏桂军达成了《道路交通事故调解协议书》约定了通过保险公司理算，黄勇军应得的医疗费、护理费、营养费、伙食费、精神抚慰金、交通费等费用，虽然协议最后一条约定黄勇军得到赔偿后不得再以任何理由向甲方及甲方车辆所在保险公司提出赔偿，但依据二审查明平安财险淮北分公司第一次理赔的损失内容，协议约定的赔偿内容并未包含黄勇军在本案中主张的内固定物取出及人工全髋关节置换、翻修的后续治疗费，且黄勇军在案涉协议签订后因本案交通事故再次发生二次手术费及其他费用也由平安财险淮北分公司进行了理赔，故黄勇军在本案中主张的费用不受前述《道路交通事故协议书》的约束。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”的规定，现黄勇军依据合法有效的后续治疗费的鉴定意见要求濉溪县安旭运输有限公司、孙永田、平安财险淮北分公司进行后续治疗费赔付符合法律规定。 本案中，公安机关交通管理部门作出的公交认字（2017）第006号《道路交通事故认定书》，认定孙永田负此次事故次要责任，黄勇军负此次事故主要责任，各方当事人均无异议，本院予以确认并作为本案事故责任认定的依据，据此本院确认本案交通事故造成的损失由黄勇军自行承担70%，由孙永田承担30%的责任，孙永田为濉溪县安旭运输有限公司的员工，孙永田承担责任应当由濉溪县安旭运输有限公司承担。皖Ｆ8××××号机动车牵引车在平安财险淮北分公司处投保强制险和100万元限额的第三者责任险含不计免赔险,交通事故发生时尚在保险期内，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，因此前黄勇军得到赔付的金额已超过交强险赔付责任金额，故黄勇军因该交通事故所产生的后续治疗费应由平安财险淮北分公司在三者险的保险范围内进行赔付。平安财险淮北分公司认为《道路交通事故调解协议书》中已约定了赔付内容，不应再行赔付的辩解意见，与审理查明的事实不符，本院不予支持。黄勇军提交的四川鼎诚司法鉴定中心鼎诚司鉴（2019）临鉴字第1272号《司法鉴定意见书》系有相应资质的鉴定机构和人员作出，鉴定程序合法，本院予以采信，该鉴定意见书确认黄勇军的内固定物取出及人工全髋关节置换、翻修的费用共计167000元，本院依据各方的责任划分确认平安财险淮北分公司在三者险范围内支付黄勇军后续治疗费共计50100元（167000元＊30%）。 综上所述,黄勇军的上诉请求成立，本院予以支持。本案因出现新的事实导致一审认定事实错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销四川省雅安市雨城区人民法院(2020)川1802民初1313号民事判决； 二、由中国平安财产保险股份有限公司淮北中心支公司在三者险范围内于判决生效后十日支付黄勇军后续治疗费50100元； 三、驳回黄勇军的其他诉讼请求。 一审案件受理费526元，由濉溪县安旭运输有限公司负担。二审案件受理费1052元，由中国平安财产保险股份有限公司淮北中心支公司负担。一审案件受理费由濉溪县安旭运输有限公司向一审法院缴纳；二审案件受理费已由黄勇军预交，由中国平安财产保险股份有限公司淮北中心支公司在执行判决时一并给付黄勇军。 本判决为终审判决。 审 判 长 简克红 审 判 员 汤 玉 审 判 员 邓 飞 二〇二一年五月十四日 法官助理 李建军 书 记 员 余 燕