wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省郴州市北湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘1002刑初288号 公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。 被告人王某，男，1989年11月20日出生，汉族，初中，务工，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月15日被郴州市公安局直属分局刑事拘留,同年12月17日被该局取保候审，于2021年5月6日经郴州市北湖区人民检察院决定被取保候审。同年5月19日经本院决定被取保候审。 湖南省郴州市北湖区人民检察院以郴北检刑检刑诉〔2021〕239号起诉书指控王某犯危险驾驶罪，于2021年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年5月24日公开开庭进行了审理。郴州市北湖区人民检察院指派检察员王鑫出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖南省郴州市北湖区人民检察院指控称：2020年11月5日22时14分许，被告人王某未取得机动车驾驶证情况下醉酒后驾驶湘ＬＶ5797号小型轿车行驶至郴州市北湖区民权路时被郴州市××队××队民警查获，王某的呼气式酒精检测结果为149ｍｇ／100ｍｌ。经鉴定王某血液样本中检出乙醇成分，其样品中乙醇含量为114ｍｇ／100ｍｌ。到案后，被告人王某如实供述了自己犯罪事实。 被告人王某对指控的犯罪事实和证据无异议，且在公诉阶段自愿认罪认罚，并签具了《认罪认罚具结书》。 上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，且有立案决定书、查获经过、呼气式酒精测试单、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、血样提取登记表、驾驶信息、车辆信息、司法局调查评估意见书、司法鉴定意见书及鉴定意见通知书、送达回执、现场执法照片及视听资料、被告人王某的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某到案后能如实供述自己的涉案事实，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人王某未取得机动车驾驶执照醉酒驾车，对其酌情从重处罚。公诉机关认为被告人王某具有坦白、认罪认罚、醉酒后无证驾驶机动车的量刑情节，提出对其判处拘役二个月、可适用缓刑且并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人王某的犯罪事实、情节和悔罪表现，可对被告人王某适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十四条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下： 被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后三日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李芬 二〇二一年五月二十四日 法官助理张静林 书记员李馨颖 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： (一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决; (二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决; (三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0115执2200号陆沁宇：申请执行人陆沁宇申请执行被执行人李淑敏物权纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）苏0115民初12285号民事判决书的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇二一年五月二十四日
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0208民初529号原告：孔灵芳，女，1964年3月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区，被告：杨世齐，男，1976年2月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区，被告：魏绪红，女，1980年3月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区，原告孔灵芳与被告杨世齐、魏绪红民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月19日公开开庭进行审理，原告孔灵芳、被告杨世齐、魏绪红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔灵芳向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令二被告立即还清原告借款本金和利息，合计人民币21700元整，其中本金10000元，利息11700元；诉讼费用由二被告负担。事实和理由：在2014年10月份，被告夫妇找到原告说生活困难需要借10000元钱，利息1分5厘计算，用款10个月，到期连本带利一起还清，后来到期后，原告多次找到二被告要钱，二被告以没钱为由拒绝给付，现原告诉至法院，请求人民法院依法判决。被告杨世齐、魏绪红辩称：借款的事和借款数额约定利息都属实，我们同意偿还借款本金，利息现在还不上了，因为我身体不好，生活困难，同意偿还夫妻共同欠款，但是只能偿还本金而且还要分期偿还。本院经审理认定事实如下:原告孔灵芳与被告杨世齐、魏绪红均为复兴村村民。被告杨世齐与魏绪红系夫妻关系。2014年10月1日二被告因生活所需向原告借款本金10,000.00元，当时双方约定借款月利率1.5分，借款期限为10个月，二被告共同签字为原告出具借据一张，在还款到期后原告曾多次向二被告主张权利，被告以没有能力为由拖欠至今，现原告要求二被告共同偿还本金10,000.00元及自2014年10月1日至2021年4月1日利息11，700.00元（本金10000元×1.5%×78个月）。上述事实，有二被告为原告出具借据及原、被告的庭审陈述予以证实。本院认为，原、被告间债权、债务关系明确证据充分属于民间借贷关系，原告主张二被告偿还借款本息符合法律规定。双方约定利率1.5%，2020年8月19日之前计息符合法律规定利息为10，500.00元，2020年8月20日后该约定利息超出了最高人民法院关于审理民间借贷有关规定，应按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条双方约定借款利率超过了合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外，参照原告起诉时的一年期贷款市场报价利率四倍执行月利率为1.28%计算；起息日2020年8月20日至2021年4月20日共产生利息1024.00元，利息合计数额为11，524.00元。本案被告共同签字为原告签字出具借据符合夫妻共同债务法律规定，应认定为夫妻共同债务，应当共同偿还。综上所述，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》的规定第二十五条、第三十一条之规定判决如下：被告杨世齐、魏绪红于本判决生效后十日内偿还原告孔灵芳借款本金10,000.00元，利息11，524.00元，本息共计21，524.00元。案件受理费343.00元减半收取171.50元由被告杨世齐、魏绪红负担。如未按判决指定期间履行给付金钱义务的应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  关玉峰二〇二一年五月十九日书记员  张鹤妍
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0121民初4738号原告：胡娟，女，1988年1月8日出生，汉族，住湖南省长沙县。原告：王某1，男，2012年10月6日出生，汉族，住址同上。原告：王某2，男，2015年10月19日出生，汉族，住址同上。原告王某1、王某2共同法定代理人：胡娟，系王某1、王某2母亲，即前述原告。以上三原告共同委托诉讼代理人：章惠兰，湖南星沙律师事务所律师。被告：长沙县黄花镇高岸村竹山坪村民组，住所地：长沙县黄花镇高岸村竹山坪村民组。负责人：刘金红，组长。原告胡娟、王某1、王某2与被告长沙县黄花镇高岸村竹山坪村民组（以下简称竹山坪组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告胡娟、王某1、王某2请求判令：1、被告立即支付三原告土地补偿费共计150000元；2、被告承担本案全部诉讼费用。被告竹山坪组答辩要点：1、竹山坪组每五年调整一次土地，将外嫁女的土地分给嫁入竹山坪组的媳妇；2、胡娟属于外嫁女，王某1、王某2属于外孙，户口虽均在竹山坪组，但根据《分配方案》第四条，外嫁女及外孙只享受国家征收，故未给胡娟、王某1、王某2分配。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：一、双方当事人无争议的事实：１、胡娟于1988年1月8日出生，出生后随父胡汉民落户在竹山坪组，于2012年4月6日与王威结婚，婚后于2012年10月6日生育一子王某1，于2015年10月19日生育一子王某2，王某1和王某2出生××组；胡娟于2017年1月24日单独立户，王某1和王某2随迁至胡娟户下；胡娟、王某1和王某2的户口一直在竹山坪组，从未迁出；2、竹山坪组因“山东航空与太古航空合资修建飞机修理厂”项目被征收，人均分配10000元，该款于2019年2月3日发放；后因“机场改扩工程绕飞区”项目被征收，人均分配40000元，该款于2021年2月9日发放；3、上述款项均未给胡娟、王某1、王某2发放。二、双方当事人有争议的事实：原告胡娟、王某1、王某2是否应按照竹山坪组组民的标准分配土地补偿费，竹山坪组的分配方案是否对三原告有效。三原告认为，该分配方案侵犯了其权益，其具有竹山坪组组民资格，应按组民标准进行分配；被告认为，该分配方案经大多数人通过并按此实施，并未侵犯三原告的利益；本院认为，土地征收补偿款属于集体土地被征收的农民集体所有，当集体经济组织决定将土地征收补偿款进行分配时，应平等保护该集体经济组织全体成员的合法权益。竹山坪组在土地征收后以村民大会少数服从多数原则制定土地补偿分配方案，该民主议定程序是村民自治的表现，是保证集体收益公正分配的程序性事项。但民主议定事项不应违反法律的规定，不能以多数人的意见不当剥夺个别成员的合法权利，否则该部分民主议定内容应为无效。竹山坪组根据分配方案会议记录第四条规定：“外嫁女与外孙属于户口挂记，只享受国家征收不参与分配”，认为原告胡娟系外嫁女、王某1、王某2系外孙，未对原告胡娟、王某1、王某2进行分配。该分配方案第四条内容侵害了具有竹山坪组集体经济组织成员资格的原告胡娟、王某1、王某2的合法权益，原告胡娟、王某1、王某2应按照竹山坪组民的标准分配土地征收款。另，从原告提供的2018年8月1日发放的《中华人民共和国农村土地承包经营权证》（湘2018长沙县农村土地承包经营权第153583号）来看，承包方代表胡汉民（胡娟父亲），承包期限1997年1月1日至2026年12月31日，承包方家庭成员为胡汉民、黄检罗、胡阳、胡娟、王某1、王某2，故对于被告辩称每五年一调整，已将外嫁女的土地调整给新嫁入媳妇的抗辩理由，本院不予采信。判决的理由与结果本院认为：胡娟、王某1、王某2具有竹山坪组集体经济组织成员资格，应享有与该组其他村民同等分配集体收益的权利。现竹山坪组未就土地征收收益平等分配给胡娟、王某1、王某2，侵害了胡娟、王某1、王某2的合法权益；竹山坪组2019年2月按人均10000元、2021年2月按人均40000元对征收收益予以分配，共计人均发放50000元，现胡娟、王某1、王某2要求竹山坪组补发放共计150000元，在此范围内，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第三条、第二百四十条、第二百六十条、第二百六十一条、第二百六十五条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条之规定，判决如下：限被告长沙县黄花镇高岸村竹山坪村民组于本判决生效之日起十日内发放原告胡娟、王某1、王某2征收补偿款150000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3300元，减半收取1650元，由被告长沙县黄花镇高岸村竹山坪村民组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  陈瑾二〇二一年五月七日法官助理刘晗书记员刘晗（兼）附相关法律条文如下：1、《中华人民共和国民法典》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第二百四十条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。第二百六十条集体所有的不动产和动产包括：（一）法律规定属于集体所有的土地和森林、山岭、草原、荒地、滩涂；（二）集体所有的建筑物、生产设施、农田水利设施；（三）集体所有的教育、科学、文化、卫生、体育等设施；（四）集体所有的其他不动产和动产。第二百六十一条农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：（一）土地承包方案以及将土地发包给本集体以外的单位或者个人承包；（二）个别土地承包经营权人之间承包地的调整；（三）土地补偿费等费用的使用、分配办法；（四）集体出资的企业的所有权变动等事项；（五）法律规定的其他事项。第二百六十五条集体所有的财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、私分、破坏。农村集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。2、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。3、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01知民初724号原告：佛山市花样装饰材料有限公司，住所地：佛山市南海区狮山镇松岗万石工业区自编8号。法定代表人：周凯，执行董事。委托诉讼代理人：朱远远，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑婷婷，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。被告：佛山市南海精展门窗配件厂，经营场所：佛山市南海区狮山镇官窑大榄工业区（彩石烧厂区内）原物资仓。经营者：朱跃飞。原告佛山市花样装饰材料有限公司与被告佛山市南海精展门窗配件厂侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。原告佛山市花样装饰材料有限公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即停止制造、销售、许诺销售侵犯第ZL20163010XXXX.X号“门窗装饰材料(GO2)”外观设计专利权的行为,并销毁库存的侵权成品、生产模具以及所有关于被控侵权产品的宣传资料(包括但不限于纸介及网络等形式);2、判令被告赔偿原告经济损失以及原告为制止被告侵权所支付的合理费用共计人民币四万元;3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告是一家门窗装饰材料的设计、制造及销售企业，周凯是原告的法定代表人。周凯于2016年4月5日申请第ZL20163010XXXX.X号“门窗装饰材料（G02）”外观设计专利，并于2016年10月12日获得授权。2019年5月16日，原告与周凯签订《专利实施许可合同》，周凯以排他许可方式授权原告在中国大陆范围内实施第ZL20163010XXXX.X号专利（以下简称“涉案专利”），许可期限自专利授权日至权利届满日，且许可原告对侵害涉案专利的行为有权以自己的名义独立提起诉讼和享有诉讼收益。目前该专利权处于有效法律状态，应受法律保护。原告经调查发现，被告未经许可，制造、许诺销售、销售了侵害涉案专利权的被控侵权产品。根据专利法规定的“整体观察、综合判断”的侵权判定原则，将被控侵权产品与涉案专利相比较可知，被控侵权产品落入涉案专利权的保护范围。原告对涉案专利享有排他实施权，被告与原告属于同行业企业，均制造、销售、许诺销售门窗配件及装饰产品，被告的上述擅自实施涉案专利权的行为，严重损害了原告的合法权益。根据专利法之规定，对于实施侵犯专利权的行为，被告应当承担停止侵权的责任。同时，根据专利权的类型，被告侵权的性质和情节，被告的经营规模、销售数量、销售时间、主观故意等因素，确定其承担一万元以上一百万元以下的法定赔偿责任。本案中，被告制造、销售大量被控侵权产品，侵犯原告享有排他实施权的专利，并且，被控侵权产品与被侵权专利完全相同，由此可见，被告明显具有恶意模仿、规模侵权、以侵权为业的主观故意。因此，原告主张被告承担四万元的赔偿责任完全具有合法性与合理性，应当予以全额支持。知识产权是企业的重要财产之一，任何人不得侵犯。保护知识产权已经成为企业发展的重要组成部分。特别是专利权是权利人的无形财产，也是专利权人付出了巨额研发成本进行创新的智力结果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。根据原告提交的证据可知，本案的被控侵权产品系原告的委托代理人在郑州通过微信购买，收货地址也是郑州。说明郑州是被告实施侵权行为的侵权结果发生地，因此，贵院理应享有管辖权。综上，为维护原告的合法权益，现根据《中华人民共和国专利法》及《中华人民共和国民事诉讼法》等有关法律法规的规定提起本诉，恳请法院判如所请。本院经审查认为：本案为侵害外观设计专利权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定，侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条规定,因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括：被控侵犯发明、实用新型专利权的产品的制造、实用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；专利方法使用行为的实施地，依照该专利方法直接获得的产品的使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；外观设计专利产品的制造、销售、进口等行为的实施地；假冒他人专利的行为实施地。上述侵权行为的侵权结果发生地。本案中，原告主张被控侵权人制造、销售、许诺销售侵害其专利的产品，应当在上述侵权行为地或者被告住所地提起民事诉讼。本案被告的住所地为佛山市，在没有相反证据证明的情况下，可合理推定涉案被控侵权产品的制造行为也发生在佛山市。关于专利案件中规定的销售行为实施地或侵权结果发生地，原则上包括不以购买者意志为转移的销售商主要经营地、被诉侵权产品储藏地、发货地或者查封扣押地等。本案原告系通过微信购买的被控侵权产品，收货地为河南省郑州市。被诉侵权产品的收货地对其侵权行为的实施没有实质影响，对于购买侵权产品的收货地通常不宜被认定为销售行为的实施地或者侵权结果发生地。综上，由于本案侵权行为地、被告住所地行为均位于广东省佛山市，根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条第一款的规定,“专利纠纷第一审案件，由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖”,《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》的相关规定，本案应属于广州知识产权法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条,《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条、第五条,《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送至广州知识产权法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长 龚 磊审判员 薛春锋审判员 薛永松二〇二一年五月十七日书记员 张 宁
湖南省茶陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0224执864号申请执行人：尹金香，女，汉族，茶陵县人，住湖南省茶陵县。被执行人：茶陵县润运文化传媒有限公司。住所地：湖南省茶陵县。申请执行人尹金香与被执行人茶陵县润运文化传媒有限公司劳动争议纠纷一案，经茶陵县劳动人事争议仲裁委员会审结。该案茶劳人仲案字（2019）第44号民仲裁裁决书已经发生法律效力并立案执行。该案确定的执行标的款为8848元，已经执行到位5096元，剩余3752元未执行到位。2021年5月27日申请人尹金香向本院申请撤回该案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2021）湘0224执864号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 贺杨**审 判 员 胡 勇审 判 员 谭剑阁二〇二一年五月二十八日法官助理 张吉辉书 记 员 谭填坤
湖南省常德市武陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0702民初2195号 原告：周艳，女，1986年4月24日出生，汉族，住湖南省澧县。 被告：郭广礼，男，1967年11月10日出生，汉族，住山东省曹县。 被告：中禛交通运输有限公司，住所地河北省石家庄市新华区和平西路676号中远商务广场2号楼820室。 法定代表人：秦晓龙。 原告周艳与被告郭广礼、中禛交通运输有限公司（以下简称中禛交通公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告周艳到庭参加诉讼，被告郭广礼、中禛交通公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周艳向本院提出诉讼请求：1.判令两被告赔偿原告车辆修理费用23000元；2.被告承担本案诉讼费用。 郭广礼、中禛交通公司未予答辩和提交证据材料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月10日10时许，周艳驾驶车牌号为湘ＪＦ××××的小型汽车与郭广礼驾驶的车牌号为鲁ＨＱ××××号大货车在常德市武陵区新安路段发生碰撞，导致两车受损的交通事故。经交警部门认定郭广礼负事故的全部责任，周艳不负事故责任。同年8月22日，周艳的湘ＪＦ××××小型汽车因受损在常德力天林跃汽车销售服务有限公司维修，产生修理费25000元，其中交强险已经向其赔付2000元。 另查明，郭广礼驾驶的鲁ＨＱ××××号大货车在中禛交通公司统筹投保了200万机动车第三者责任险和车上人员险，保险期间为2019年7月26日0时起至2020年7月25日24时止。 本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案因交通事故造成周艳的湘ＪＦ××××小型汽车受损，对于交警部门认定郭广礼负事故的全部责任，周艳不负事故责任的责任划分，本院予以认定。郭广礼驾驶的鲁ＨＱ××××号大货车在中禛交通公司统筹投保机动车第三者责任险，根据保险合同约定，中禛交通公司均应在保险限额内承担赔偿责任，即中禛交通公司赔偿周艳车辆修理费23000元。郭广礼、中禛交通公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合缺席审判的法定条件。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、中禛交通运输有限公司于本判决生效之日起五日内向周艳赔偿车辆修理费23000元； 二、驳回周艳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费188元，由郭广礼、中禛交通运输有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审判员  田国栋 二〇二一年五月十八日 法官助理胡娟 书记员林虹 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邢台经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0591民初435号 原告：邢台市桥东福文轮胎销售中心，住所地襄都南路与新兴东大街交叉口南行200米。 经营者：张福文。 被告：刘飞，男，汉族，住邢台市信都区。 邢台市桥东福文轮胎销售中心与刘飞买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告邢台市桥东福文轮胎销售中心于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邢台市桥东福文轮胎销售中心撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邢台市桥东福文轮胎销售中心负担。 审 判 员 张樱 二〇二一年五月十九日 法官助理 徐明 书 记 员 王玮 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫11民辖终27号上诉人（原审被告）：张振辉，男，1983年2月17日出生，汉族，住址：山东省东营市垦利区。上诉人（原审被告）：张瑞，女，1989年4月5日出生，汉族，住址：山东省东营市垦利区。以上二上诉人共同委托诉讼代理人：于海生，山东崇义律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：石春利，女，1985年2月16日出生，汉族，住址：河南省漯河市源汇区。委托诉讼代理人：冯士源，河南强人律师事务所律师。上诉人张振辉、张瑞因与被上诉人石春利民间借贷纠纷一案,不服河南省漯河市源汇区人民法院（2021）豫1102民初1111号民事裁定，向本院提起上诉。张振辉、张瑞上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送至有管辖权的东营市垦利区人民法院审理。事实和理由：双方不是民间借贷法律关系，是被上诉人收车，进行的转账，应当根据原告就被告的原则确定管辖法院，由东营市垦利区人民法院处理。石春利答辩称：1.答辩人与张振辉夫妻长期存在生意往来，石春利按照张振辉电话指示向其指定账户转入三笔货款，后张振辉称自己无法按期向石春利交货，石春利要求张振辉退款，张振辉主动提出向石春利出具借条，将该17.6万元的款项转为借款，并当面写下借条，张振辉、张瑞出具借条的行为，对双方之间的借款关系进行了确认，系民间借贷纠纷；2.本案为民间借贷纠纷，答辩人作为出借人，要求张振辉、张瑞偿还借款，且双方对合同履行地没有约定或者约定不明，根据相关法律规定，答辩人所在地人民法院对本案具有管辖权。综上，张振辉、张瑞的上诉理由不符合事实和法律规定，请求依法驳回。本院经审查认为，本案案由是民间借贷纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”的规定，本案中，石春利一审时提交了张振辉、张瑞于2019年9月8日向其出具的借条，石春利诉请张振辉、张瑞偿还借款本金13.5万元及利息等，被上诉人为接收货币的一方，其住所地位于漯河市××区，属于漯河市源汇区人民法院管辖范围，故该院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  蒋军强审判员  刘光耀审判员  蔡宁宁二〇二一年五月二十四日书记员  张超胜
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0508民初3259号申请人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，统一社会信用代码911101136738305439，住所地北京市顺义区马坡区顺安路68号。负责人：陈大鹏，总裁。委托诉讼代理人：黄逸婷，北京德和衡（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晨瑜，北京德和衡（苏州）律师事务所律师。被保全人：车井善，男，1975年8月23日出生，居民身份证号码，汉族，住浙江省衢州市衢江区湖南镇元墩后村洪桥头151号。申请人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被保全人车井善信用卡纠纷一案，申请人中国民生银行股份有限公司信用卡中心于2021年5月12日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人车井善名下的银行存款人民币150357.85元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。同时申请人以其自有财产向本院进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人车井善名下的银行存款人民币150357.85元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  章勤二〇二一年五月十三日书记员  罗翠
大连高新技术产业园区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽0293刑初36号 公诉机关大连高新技术产业园区人民检察院。 被告人曹某某，男，1991年4月18日出生，户籍所在地辽宁省西丰县钓鱼镇，现住辽宁省大连市高新园区。因本案于2020年8月11日、2021年3月11日被分别取保候审。 指定辩护人谭广霁，北京盈科（大连）律师事务所律师。 大连高新技术产业园区人民检察院以大高新检刑检刑诉〔2021〕32号起诉书指控被告人曹某某犯危险驾驶罪，于2021年4月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连高新技术产业园区人民检察院指派检察官王珊、检察官助理朱宏坤出庭支持公诉，被告人曹某某及其指定辩护人谭广霁到庭参加了诉讼。现已审理终结。 大连高新技术产业园区人民检察院指控，2020年6月7日23时53分许，被告人曹某某醉酒后驾驶某号牌普通二轮摩托车行驶至大连市某区某路段某小区附近时，被执勤交警当场查获。经大连科华司法鉴定中心检验，其血液中乙醇含量为171.52mg/100ml。案发后，被告人曹某某经电话传唤到案，如实供述了自己的罪行。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证案件来源、归案经过等；被告人曹某某供述与辩解；鉴定意见等证据。 公诉机关认为，被告人曹某某醉酒驾驶机动车上路行驶，危害了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人曹某某具有自愿认罪认罚、自首的从轻处罚情节。建议判处被告人曹某某拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 被告人曹某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人系自首；被告人自愿认罪认罚；被告人一贯表现良好，系初犯；被告人家庭负担较重。 经审理查明，2020年6月7日23时53分许，被告人曹某某醉酒后驾驶某号牌普通二轮摩托车行驶至大连市某区某路段某小区附近时，被执勤交警当场查获。经大连科华司法鉴定中心检验，其血液中乙醇含量为171.52mg/100ml。案发后，被告人曹某某经电话传唤到案，如实供述了自己的罪行。在本案的审理阶段，被告人主动预缴罚金人民币三千元。 上述事实有业经庭审质证、确认的物证照片，书证案件来源、抓捕经过、前科查询证明、驾驶证、驾驶证查询记录、行驶证、车辆查询记录、呼气酒精检测结果单、人民警察证等，被告人曹某某的供述与辩解，鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人曹某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，已构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。被告人系自首，且主动预缴罚金，予以从轻处罚。对于辩护人提出的与上述认定一致的正确辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人曹某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已预缴）。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  蒋春艳 人民陪审员  窦红艳 人民陪审员  杨 梓 二〇二一年五月十七日 书 记 员  陈迎雪
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1702民初2425号 原告：达州市新纪元物业服务有限公司，住所地达州市西外朝阳路514-572号1-2-2-2号。 法定代表人：罗本烈。 统一社会信用代码：91511700592787643K。 被告：董明琼，女，1943年4月20日出生，汉族，小学文化，住通川区。 委托诉讼代理人：晏良波，男，系董明琼的儿子，1975年11月21日出生，汉族，住成都市温江区。 原告达州市新纪元物业服务有限公司诉被告董明琼物业服务合同纠纷一案,本院于2021年4月15日立案。原告达州市新纪元物业服务有限公司于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告达州市新纪元物业服务有限公司申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告达州市新纪元物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费482元，减半收取计241元，由原告达州市新纪元物业服务有限公司负担。 审判员  何栀菊 二〇二一年五月二十六日 书记员  刘 尧
安徽省郎溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1821刑初91号 公诉机关安徽省郎溪县人民检察院。 被告人虞传喜，男，1963年7月8日出生，汉族，安徽省郎溪县人，初中文化，务工，住郎溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年2月1日被郎溪县公安局取保候审。 指定辩护人易峰，安徽擎义律师事务所律师。 郎溪县人民检察院以郎检刑诉[2021]71号起诉书指控被告人虞传喜犯危险驾驶罪，于2021年5月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年5月12日公开开庭进行了审理，郎溪县人民检察院指派检察员程国芬出庭支持公诉，被告人虞传喜及指定辩护人易峰到庭参加了诉讼，现已审理终结。 郎溪县人民检察院指控：2021年1月18日中午12时许，被告人虞传喜酒后驾驶无号牌三轮汽车从郎溪县凌笪乡王桥村行驶至郎溪县××乡道××公里路段处时，被执勤的郎溪县公安局交管大队巡逻中队民警查获，民警对虞传喜进行呼气酒精度检测，结果为136ｍｇ／100ｍｌ。民警带虞传喜到医院抽取血样，经检测，虞传喜血样中乙醇含量为144ｍｇ／100ｍｌ，其行为已属于在道路上醉酒驾驶机动车。经查询，被告人虞传喜无三轮汽车驾驶资格。 公诉机关建议判处被告人虞传喜拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金1000元。 本院查明的事实与公诉机关指控的相一致，并有被告人虞传喜的人口基本信息，机动车和驾驶人信息查询结果单，酒精呼气测试单、血样提取登记表、照片，现场检查笔录、照片，司法鉴定意见书，证人刘某的证言，被告人虞传喜的供述与辩解，到案经过等证据在卷佐证，足以认定。 被告人虞传喜对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议，并表示认罪认罚。辩护人认为，被告人虞传喜归案后能够如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议法庭对被告人虞传喜从轻处罚。 本院认为，被告人虞传喜醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人虞传喜无驾驶资格驾驶无号牌机动车，应从重处罚。归案后，虞传喜能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，辩护人的相关辩护意见正确，均予以采纳。综上所述，根据被告人虞传喜犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项、第六十七条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条（五）项之规定，判决如下： 被告人虞传喜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金一千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于判决书生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄明琪 二〇二一年五月十二日 书记员  余泽泽 附：相关法律及司法解释条款 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 …… 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： …… （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； ……
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民辖终308号上诉人（原审被告）：邢宇晖，男，1965年6月2日出生，身份证住址内蒙古自治区赤峰市。被上诉人（原审原告）：田桂芬，女，1959年4月3日出生，身份证住址内蒙古自治区赤峰市。原审被告：杲凤华，女，1967年10月20日出生，身份证住址内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：邢宇晖，男，1965年6月2日出生，身份证住址内蒙古自治区赤峰市。原审被告：北京安娜贝儿妇产医院有限责任公司，住所地北京市通州区工业开发区光华路15号1到5层。法定代表人：高振清。委托诉讼代理人：邢宇晖，男，1965年6月2日出生，北京安娜贝儿妇产医院有限责任公司职工，身份证住址内蒙古自治区赤峰市。上诉人邢宇晖因与被上诉人田桂芬，原审被告杲凤华、北京安娜贝儿妇产医院有限责任公司（以下简称安娜贝儿妇产医院）民间借贷纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2021）京0112民初3425号民事裁定，向本院提起上诉。邢宇晖上诉称，邢宇晖和田桂芬的债务始于内蒙古自治区赤峰市，当时邢宇晖在一个打字复印的门店给田桂芬打的《借据》，田桂芬在内蒙古自治区赤峰市将借款打入邢宇晖的账户，同时邢宇晖现在的主要居住地在内蒙古自治区赤峰市林西县，故本案应由内蒙古自治区赤峰市林西县人民法院管辖。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至内蒙古自治区赤峰市林西县人民法院审理。田桂芬对于邢宇晖的上诉未提交书面答辩意见。本院经审查认为，田桂芬系依据邢宇晖、杲凤华、安娜贝儿妇产医院为其出具的《借据》等证据以民间借贷纠纷为由提起的诉讼，并请求判令邢宇晖、杲凤华、安娜贝儿妇产医院连带偿还田桂芬借款本金及利息等，故本案属合同之诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”因本案原审被告安娜贝儿妇产医院的住所地位于北京市通州区，故北京市通州区人民法院依法对本案有管辖权。邢宇晖的上诉理由，本院不予支持，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由邢宇晖负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 员 刘险峰二〇二一年五月二十日法官助理 孙 菲书 记 员 刘金梦
四川省大邑县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书  (2021)川0129执1035号  本院受理的谢一鸣申请执行黄岸借款合同纠纷一案，黄岸已经按照（2021）川0129民初1617号民事调解书确定的义务履行完毕，本案全部执行完毕。 特此通知。    二〇二一年五月二十四日
湖南省新化县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1322民初2058号原告中国银行股份有限公司娄底分行，住所地：娄底市娄星区氐星路3号。负责人易松寿，该行行长。委托诉讼代理人卿勇，湖南淡远（娄底）律师事务所律师。委托诉讼代理人曾孜孜，湖南淡远（娄底）律师事务所律师。被告袁艳新，男，1987年9月15日出生，汉族，住湖南省新化县。原告中国银行股份有限公司娄底分行（简称中国银行娄底分行）与被告袁艳新信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卿勇、曾孜孜到庭参加诉讼，被告袁艳新经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国银行娄底分行诉求：1、判令被告立即向原告偿还其信用卡透支款本金12774.49元、利息2078.83元及违约金等1828.8元，合计16682.12元（该数据截至2021年3月15日），此后利息等按《中国银行信用卡领用合约》约定的计算方式计算至清偿日止；2、本案诉讼费及相关费用由被告承担。被告袁艳新的书面答辩意见：信用卡透支属实；受疫情影响，生意亏损，加之家中母亲生病花费数万，被告系残疾人，收入有限，致使信用卡逾期不能偿还；被告愿意两年内偿清透支本金，希望原告放弃利息。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2019年3月18日，被告袁艳新向原告申请一张信用卡，并填写了信用卡申请表，被告袁艳新签字确认“本人已阅读全部申请材料充分了解并清楚知晓该信用卡产品相关信息、愿意遵守领用合约的各项规则”。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》对信用卡的申领、使用及信用卡领用人使用信用卡超额消费、逾期还款后的利息及违约金等均做了明确确定，并约定信用卡申请人应按照领用协议及《中国银行信用卡章程》、相关信用卡产品使用手册等使用信用卡。合约的主要约定有：“……甲方非现金透支交易从乙方非现金透支交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，甲方应按本合约支付每期账单透支利息及还款违约金,透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。以信用卡办理现金透支交易不享受免息还款期待遇，由现金透支交易发生日起按透支利率计收利息至清偿日止，乙方按月计收复利。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额,甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金。乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率上限为万分之五……。甲方如未遵守《章程》、合约履行相关义务，未偿还款项（含未结满分期计划）视为全部到期（甲方应一次性清偿）……”。原告经审查，向被告袁艳新发放了信用卡，卡号为6259××××1308。被告袁艳新领卡后进行实际消费使用，但未能按约还款。截至2021年3月15日，被告袁艳新尚欠原告中国银行娄底分行透支的信用卡本金12774.49元、利息2078.83元、违约金1828.8元，合计16682.12元。原告经多次催收未果，遂诉至本院。判决的理由与结果本院认为，被告袁艳新与原告中国银行娄底分行签署的信用卡申请表和《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方均应按合同约定履行各自义务。原告中国银行娄底分行向被告袁艳新发放了信用卡，被告袁艳新使用该信用卡进行了消费，但被告袁艳新未按照合同约定偿还欠款，被告袁艳新的行为已构成违约，依法应承担违约责任。故对原告中国银行娄底分行要求被告袁艳新偿还透支的本金、利息及违约金的诉讼请求，本院均予以支持。被告袁艳新经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法可以缺席判决。基此，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条，第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告袁艳新在本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司娄底分行信用卡透支的本金12774.49元、截至2021年3月15日止的利息2078.83元、违约金1828.8元，合计16682.12元；之后利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式计算支付至欠款清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费217元，因适用简易程序减半收取109元，由被告袁艳新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 员  罗振东二〇二一年五月十三日法官助理阳春代理书记员  王庞麒附：相关法律条文适用《中华人民共和国民法典》第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第四百六十五条依法成立的合同，自成立时生效。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0152民初3071号原告：重庆利成物业管理有限公司，住所地重庆市潼**桂林街道办事处冬雪街**恒泰美庭6-10-3，统一社会信用代码915002233052670216。法定代表人：周勇，总经理。委托诉讼代理人：黄红军，男，该公司员工。被告：付志光，男，1974年2月28日出生，汉族，住重庆市潼**。原告重庆利成物业管理有限公司与被告付志光物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告重庆利成物业管理有限公司于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆利成物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆利成物业管理有限公司负担。审 判 员 徐旭二〇二一年五月十八日法官助理 梁应书 记 员 屈缋
湖南省古丈县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘3126执270号 张宙宁、彭涛: 本院执行的张宙宁申请彭涛劳务合同纠纷一案，经被执行人彭涛自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二一年五月十二日
湖南省冷水江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1381执83号 申请执行人：杨谨，男，1970年1月18日出生，汉族，户籍地冷水江市，住冷水江市。 被执行人：姜勤，男，1958年9月14日出生，汉族，住冷水江市。 本院在执行申请执行人杨谨与被执行人姜勤民间借贷纠纷一案中（本案执行标的287720元，执行到位63270元）,依法对被执行人姜勤的银行存款、房产、车辆、股息红利、工商登记、住房公积金、保险收益、财付通和阿里巴巴等财产进行了全面查询、调查，未发现有可供执行的财产；调查被执行人姜勤户籍所在地居委会，未发现被执行人有可供执行财产线索。此外，对申请执行人进行了终本约谈。本院认为，本案被执行人姜勤目前无其他可供执行的财产,申请执行人杨谨在指定期限内不能提供有效财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人姜勤有新的财产线索，申请执行人杨谨可持本裁定向本院重新申请强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡文华 审判员  邹卷澜 审判员  陈 利 二〇二一年五月二十七日 书记员  刘牡松
河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀09民终1884号 上诉人（原审被告）：中国人民人寿保险股份有限公司河北省分公司，住所地石家庄市裕华西路**万象天成商务广场****。统一社会信用代码：911300006703130579。 负责人：李永芳，公司总经理。 委托诉讼代理人：刘跃先、武林，河北衡泰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张苓，女，1984年9月15日出生，汉族，住河间市。 委托诉讼代理人：顾瑞杰，河北一力律师事务所律师。 上诉人中国人民人寿保险股份有限公司河北省分公司（以下简称人寿保险）因与被上诉人张苓财产保险合同纠纷一案，不服河北省河间市人民法院（2020）冀0984民初2200号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国人民人寿保险股份有限公司河北省分公司、被上诉人张苓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国人民人寿保险股份有限公司河北省分公司上诉请求：上诉请求：1、请求撤销一审判决、依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求，上诉人不承担给付保险金的责任；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。上诉理由：本案中，上诉人在一审庭审中提交有投保人即被上诉人张苯于2019年5月24日在河间市人民医院的住院病历，在其中的出院记录的入院情况部分及入院记录的既往史部分均明确记载有“既往有高血压病病史10年”的内容，足以证明投保人张苓在2017年投保前即有过高血压病史，但其在投保时未如实告知该情况。根据我国《保险法》第十六条的规定，投保人未履行如实告知义务，保险人有权解除合同并不承担相关保险责任。但一审法院无视上述事实及法律规定，径行作出上述一审判决，于法无据，应当予以撤销，依法改判上诉人不承担给付保险金的责任，故上诉至贵院，望依法准入所请。 张苓答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。 张苓向一审法院起诉请求：请求法院依法判决被告履行保险合同，给付保险金100000元。 一审法院认定事实：2017年5月4日，原告张苓在被告中国人民人寿保险股份有限公司河北省分公司处投有“人保寿险无忧人生重大疾病保险”一份，保险期间终身，交费期间20年，交费方式为年交2680元，（基本）保险金额100000元，投保当日该保险合同生效。“人保寿险无忧人生重大疾病保险”保险条款2.4保险责任中轻症疾病保险金约定，被保险人因遭受意外伤害或自本合同生效（或最后复效）之日起180日后因意外伤害以外的原因，初次被确诊患有本合同约定的轻症疾病（见7.19）（一种或多种），我们按基本保险金额的20%给付轻症疾病保险金，本合同继续有效。同时，该保险条款7.19轻症疾病3约定，轻微脑中风：指实际发生了脑血管的突发病变出现神经系统功能障碍表现，头颅断层扫描（CT）核磁共振（MRI）等影像学检查证实存在对应病灶，确诊为脑出血、脑栓塞或脑梗塞，在确诊180后未遗留神经系统功能障碍或后遗的神经系统功能障碍程度未达到重大疾病“脑中风后遗症”的给付标准。2019年12月6日，原告因疾病入住河北省沧州中西医结合医院，医院诊断证明记载为脑出血等疾病。后原告向被告申请理赔，2020年4月10日，被告以投保人故意不履行如实告知义务为由，出具理赔完成通知书，拒绝赔付。 一审法院认为，原告张苓在被告中国人民人寿保险股份有限公司河北省分公司处投有“人保寿险无忧人生重大疾病保险”一份并如约交纳保费二年以上，双方之间已构成保险合同民事法律关系，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条“保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。”的规定，本案中，2019年12月6日，原告因疾病入住河北省沧州中西医结合医院，诊断为脑出血等疾病，脑出血疾病属于“人保寿险无忧人生重大疾病保险”保险条款7.19约定的轻症疾病范畴，且发生在保险期间，故被告应按照保险条款约定按基本保险金额的20%给付原告轻症疾病保险金20000元，本合同继续有效。原告要求按照10万元标准给付轻症疾病保险金，无事实和法律依据，不予支持。被告以投保人未履行如实告知义务为由拒绝支付保险金的辩解，不予采信。综上，一审法院遂判决如下：一、被告中国人民人寿保险股份有限公司河北省分公司给付原告张苓保险金20000元（赔偿款汇入原告张苓农业银行62×××77账户）；于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。二、驳回原告张苓的其他诉讼请求。诉讼费1150元，由原告张苓负担920元，被告中国人民人寿保险股份有限公司河北省分公司负担230元。 本院二审查明事实与一审查明的事实一致，予以确认。 本院认为，《中华人民共和国保险法》第十六条规定：“订立保险合同，保险人就保险标的或者被保险人的有关情况提出询问的，投保人应当如实告知。投保人故意或者因重大过失未履行前款规定的如实告知义务，足以影响保险人决定是否同意承保或者提高保险费率的，保险人有权解除合同。前款规定的合同解除权，自保险人知道有解除事由之日起，超过三十日不行使而消灭。自合同成立之日起超过二年的，保险人不得解除合同；发生保险事故的，保险人应当承担赔偿或者给付保险金的责任。……”。具体到本案，被上诉人张苓在上诉人中国人民人寿保险股份有限公司河北省分公司处投有“人保寿险无忧人生重大疾病保险”一份并如约交纳保费二年以上，双方之间已构成保险合同民事法律关系且已超过两年，故此依据上述规定，保险人即上诉人不得解除合同；发生保险事故的，上诉人应当承担赔偿或者给付保险金的责任。综上所述，中国人民人寿保险股份有限公司河北省分公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由上诉人承担。 本判决为终审判决。 审 判 长 常秀良 审 判 员 付 毅 审 判 员 郭彦妍 二〇二一年五月十日 法官助理 槐倩颖 书 记 员 刘 婷
山西省闻喜县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0823民初1069号原告：牛美群，男，1968年1月20日出生，汉族，闻喜县居民。委托诉讼代理人：段刘关，闻喜县东镇法律服务所法律服务工作者。被告：山西鸿朝房地产中介有限公司，住所地：闻喜县桐城镇涑水花园**商铺。法定代表人：冯文芯，执行董事。被告：冯晓仙，女，汉族，1989年9月26日生，闻喜县居民。原告牛美群与被告山西鸿朝房地产中介有限公司、冯晓仙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案,原告牛美群于2021年5月24日以与被告达成调解协议且已履行为由自愿向本院提出撤回对被告山西鸿朝房地产中介有限公司、冯晓仙的起诉申请。本院认为，原告牛美群的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告牛美群撤回对被告山西鸿朝房地产中介有限公司、冯晓仙的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告牛美群负担。审 判 员 贾红旗二〇二一年五月二十四日法官助理 刘冰心书 记 员 朱康宁书 记 员 朱康宁
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书  （2021）川0129执375号  移送执行人：四川省大邑县人民法院。 被执行人：王文忠，男，汉族，住四川省大邑县。 关于案外人王建文与被执行人王文忠民间借贷纠纷一案，本院(2020)川0129民初953号民事判决书已经发生法律效力，本院于2021年2月22日立案执行案件受理费。本院向被执行人王文忠发出执行通知书，责令其交纳案件受理费350.00元。本院依职权调查了王文忠的银行存款、网络资金、车辆、不动产等财产情况，对其限制了高消费。当前，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。    审判长  左学清 审判员  金忠友 审判员  王建华    二〇二一年五月二十日  书记员  陈荣力
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0112民初11300号 原告：重庆市好时运汽车服务有限公司，住所地北部新区经开园金渝大道111号华荣市场A302，统一社会信用代码9150000033961129X2。 法定代表人：王家林，总经理。 委托诉讼代理人：曹洪强，男，公司员工。 被告：余波，男，汉族，1977年1月18日出生，住重庆市九龙坡区。 原告重庆市好时运汽车服务有限公司与被告余波租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案受理。原告重庆市好时运汽车服务有限公司于2021年5月12日在庭审过程中当庭向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤回起诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆市好时运汽车服务有限公司撤诉。 本案案件受理费215元（已减半收取），由原告重庆市好时运汽车服务有限公司负担。 审 判 员 杨晓蓉 二〇二一年五月二十四日 法官助理 杜芸逸 书 记 员 陈治伶
湖南省衡阳市石鼓区人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0407执255号申请执行人：施XX，女，汉族，居民，广州白云区。被执行人：邹XX，男，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。申请执行人施XX与被执行人邹XX民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0407民初988号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人邹XX未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人施XX向本院申请强制执行，本院于2021年4月2日立案执行。本院向被执行人邹XX送达了执行通知书、报告财产令及被执行人财产申报表，并向申请执行人施XX送达了提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表、执行风险告知书并要求提供财产线索。于2021年4月6日、5月24日两次通过全国法院网络执行查控系统进行查控，查明被执行人邹XX名下的银行存款、工商登记、证券、车辆信息、住房公积金、保险类收益、金融性理财产品、股权红利等其他财产状况。另本院向住房公积金中心、衡阳市不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司衡阳分公司查询被执行人住房公积金、不动产、保险类收益状况，被执行人无上述可供执行财产。本院于2021年5月27日告知申请执行人施XX，并要求其提供其他财产线索，申请执行人未提供其他财产线索。2021年5月7日本院对被执行人邹XX纳入限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年5月27日约谈申请执行人，告知其本院采取的上述执行措施，本院并未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人施XX同意本院对该案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年5月27日，本案应当执行的标的为XX元，尚未执行到位XX元(迟延履行期间债务利息暂未计算)。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖建明审判员  杨国志审判员  罗年福二〇二一年五月二十七日书记员  王燕娥
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0108民初1740号原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司，统一社会信用代码:91230108MA1CAJPF8Q，住所地黑龙江省哈尔滨市平房区新疆大街**。负责人高丽萍。委托代理人杜莹，北京市京师（哈尔滨）律师事务所律师。被告李韬，男，1986年8月8日生，汉族，住福建省漳浦县。本院在审理原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司诉被告李韬借款合同纠纷一案中，原告2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司负担。审判员  张开宇二〇二一年五月十九日书记员  王赫然
贵州省德江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0626执298号申请执行人：安正全，男，1971年2月13日出生，汉族，居民，住贵州省德江县。被执行人：张燕，女，1988年2月7日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。本院在执行安正全与张燕民间借贷纠纷一案中，经查，根据已发生法律效力的（2020）黔0626民初940号民事判决书，由被告张燕于判决生效之日起十日内偿还原告安正全借款本金14550元。案件受理费164元，由被告张燕承担。因被执行人未按判决内容履行义务，安正全向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人张燕送达执行通知书、报告财产令和风险提示书后，被执行人张燕仍未履行义务。我院已对被执行人张燕限制高消费并列入失信被执行人名单。经查，被执行人张燕银行存款及微信账户余额合计有1062.79元，已依法扣划。被执行人张燕名下无不动产登记信息，无工商注册登记信息。张燕名下2013年7月7日登记的贵DAL663车辆下落不明。被执行人暂无可供执行财产。申请执行人安正全同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  靳蔚二〇二一年五月六日书记员  范能
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0506破申26号申请人：苏州市宏润塑胶化纺配件厂，住所地苏州市相城区渭塘镇苏渭路46号。投资人：刘忠明，男，1973年12月20日生，汉族，住苏州市相城区。被申请人：苏州博腾进出口贸易有限公司，住所地苏州吴中经济开发区越溪街道友翔路5号7幢。法定代表人：唐昊，总经理。委托诉讼代理人：王立新、王霞，北京德恒（苏州）律师事务所律师。申请人苏州市宏润塑胶化纺配件厂（以下简称宏润配件厂）以被申请人苏州博腾进出口贸易有限公司（以下简称博腾公司）不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由，申请对博腾公司进行破产清算。本院通知了博腾公司，博腾公司表示同意进行破产清算。本院查明，博腾公司系2012年5月11日注册成立的有限责任公司，注册资本81万元。经营范围：自营和代理各类商品及技术的进出口业务；生产、加工、销售：服装服饰；销售：鞋帽、箱包、床上用品、电子产品、电器产品、仪器仪表、光伏产品、服装面料、针纺织品、日用百货。股东为钱莉、钱桂英。法定代表人为唐昊。另查明，宏润配件厂诉博腾公司买卖合同纠纷一案，相城区人民法院于2020年10月14日作出（2020）苏0507民初3270号民事调解书，确认如下调解协议：一、原、被告双方一致确认：截止2020年10月14日，博腾公司结欠宏润配件厂货款14889.4元，此款由博腾公司分别于2020年11月30日前支付原告7445元，于2020年12月31日前支付原告7444.4元。如被告有任一期未按约足额履行，被告自愿承担违约金3000元，原告有权自被告逾期之日起，就到期未付款项、所有未到期款项及违约金3000元一并申请法院强制执行。二、原、被告双方就本案再无其他任何纠葛。三、本协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。后因博腾公司未履行上述付款义务，宏润配件厂向法院申请强制执行。相城区人民法院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故裁定终结该次执行程序。另，经关联案件系统查询，博腾公司作为被执行人在全省共有2件被执行案件，未执行到位标的达18万余元。本院认为，企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照《中华人民共和国企业破产法》的规定清理债务。破产案件由债务人住所地人民法院管辖。本案中，博腾公司系企业法人，属破产适格主体，其住所地在苏州市××中区，本院对此亦具有管辖权。宏润配件厂对博腾公司享有的债权经法院民事调解书所确认，宏润配件厂系合法债权人。该债务经人民法院强制执行未能使债权人得到全部受偿，故应认定博腾公司明显缺乏清偿能力。综上，博腾公司不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力，宏润配件厂为债权人有权对债务人博腾公司提出破产清算申请，且其提交的破产申请和有关证据符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条、第十条之规定，裁定如下：受理苏州市宏润塑胶化纺配件厂对苏州博腾进出口贸易有限公司的破产清算申请。本裁定作出后立即生效。审判长 辛 欣审判员 丁文芳审判员 沈 歆二〇二一年五月六日书记员 王浩颖
河南省沈丘县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1624刑初205号公诉机关沈丘县人民检察院。被告人周云山，男，1962年8月6日出生于河南省沈丘县，汉族，初中文化，住沈丘县。因涉嫌犯盗窃罪，于2021年1月8日被沈丘县公安局刑事拘留，2021年2月2日被沈丘县公安局取保候审。指定辩护人任艳青，河南千字文律师事务所律师。沈丘县人民检察院以沈检刑诉【2021】76号起诉书指控被告人周云山犯盗窃罪，本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派检察员韩倩出庭支持公诉，被告人周云山及其指定辩护人任艳青到庭参加诉讼。现已审理终结。沈丘县人民检察院指控：2020年12月底至2021年1月7日，在沈丘县付井镇东方学校北静心采耳店门口，被告人周云山四次到静心采耳店门口将吕某晒在衣架上的衣服盗走。案发后，被告人周云山家人已退赔被害人。被告人周云山到案后如实供述了自己的罪行。上述事实，公诉机关提供了被告人供述，被害人陈述，证人证言，现场勘验、检查笔录，视听资料，书证等证据予以证实。公诉机关认为被告人周云山以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，其行为构成盗窃罪。被告人周云山构成坦白，且自愿认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关建议判处被告人周云山拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。被告人周云山对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人的辩护意见：对公诉机关指控的罪名无异议，但被告人周云山具有如下可从轻处罚的情节。被告人周云山具有坦白情节；积极赔偿被害人经济损失，并取得了谅解；认罪、悔罪态度较好；系初犯，无犯罪前科。综上，请法庭对被告人周云山从轻处罚。经审理查明，2020年12月底至2021年1月7日，在沈丘县付井镇东方学校北静心采耳店门口，被告人周云山四次到静心采耳店门口将吕某晒在衣架上的衣服盗走。案发后，被告人周云山的家人已赔偿被害人吕某的经济损失，并取得了被害人吕某的谅解。另查明，被告人周云山到案后如实供述自己的罪行。在审查起诉阶段，签署认罪认罚具结书，自愿认罪认罚。在本案审理过程中，我院委托沈丘县司法局对被告人周云山进行了调查评估，评估意见为：如对被告人周云山适用社区矫正，无社会危险性，对社区无不良影响。上述事实，被告人周云山在法庭审理过程中亦无异议，且有被告人周云山的供述、被害人吕某的陈述、证人李某、许某的证言，现场勘验笔录，照片，保证书，谅解书，证明，视听资料，发破案报告，抓获经过，前科情况查询证明，户籍证明，认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人周云山以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周云山到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人周云山自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处理。被告人周云山的家人已赔偿被害人吕某的经济损失，并取得了被害人吕某的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人周云山的犯罪情节、悔罪表现及沈丘县司法局调查评估意见书的评估意见，对其适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人周云山犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  邵静波二〇二一年五月十三日法官助理徐茜茜书记员马秋月
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执2438号之一被执行人：吴记文，男。吴记文犯盗窃罪一案，本院（2016）湘0103刑初569号刑事判决书已经发生法律效力。刑事判决书确定的财产刑执行内容为：被告人吴记文处罚金人民币80000元（已缴纳2000元），责令被告人吴记文退赔人民币932560万元。本院刑事审判庭依法移送执行后，本院于2021年4月27日立案执行。2021年4月28日，本院向被执行人吴记文送达了执行通知书及报告财产令。于2021年4月28日与2021年5月17日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、工商、证券、车辆信息、收益类保险等情况；于2021年4月29日向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况；于2021年5月25日向长沙住房公积金管理中心查询被执行人吴记文名下公积金信息，均未发现可供执行财产。本院依法传票传唤被执行人吴记文于2021年5月8日在本院1302办公室进行执行谈话，被执行人无正当理由未到。2021年5月29日对被执行人吴记文适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，本院依法调查被执行人的财产情况，采取了强制执行措施。鉴于被执行人现无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。被执行人吴记文尚有人民币1010560元未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序以后，被执行人应当继续履行刑事判决书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐军强审 判 员  张 红审 判 员  李 武二〇二一年五月二十九日执 行 员  顾 明代理书记员  罗 慧
吉林省敦化市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉2403执恢202号李秀珍、王洪雁：李秀珍、王洪雁民间借贷纠纷执行一案，本院根据申请执行人李秀珍恢复申请，依据（2017）吉2403民初2033号民事调解书，经查，本案恢复前被执行人王洪雁共计5次支付给申请执行人李秀珍56801元（2611元、17500元、12500元、10000元，及（2020）吉2403执恢122号，恢复标的为14190元。本案恢复后，于2021年5月7日提取被执行人王洪雁工资23000元，其中包含597元执行费，现已将22403元支付给申请执行人李秀珍。至此，李秀珍向本院申请执行的（2017）吉2403民初2033号民事调解确定的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十四日
江苏省南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0115执恢324号马东、韩健、南京韩健新材料科技有限公司：马东申请执行韩健、南京韩健新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）苏0115民初13438号民事判决书确定的内容，现已全部执行完毕，特此通知。二〇二一年五月二十二日承办人：秦俊华联系电话：025-83529411
陕西省西安市中级人民法院   民 事 判 决 书    (2021)陕01民终6372号      上诉人（原审原告）：西安市长安区直属市场管理所，住所地：西安市长安区内。   法定代表人：高锋，该管理所所长。   委托诉讼代理人：王乔，陕西云德律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王傲霜，陕西云德律师事务所实习律师。   被上诉人（原审被告）：徐建利，男，汉族，住西安市长安区。   上诉人西安市长安区直属市场管理所（以下简称“长安管理所”）因与被上诉人徐建利劳动争议纠纷一案，不服西安市长安区人民法院(2020)陕0116民初13645号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月25日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。   长安管理所上诉请求：对一审判决第一项没有异议，撤销一审判决第二项，改判其单位不支付徐建利解除劳动关系经济补偿金15196.02元；本案一、二审诉讼费由徐建利承担。事实与理由：徐建利于2013年11月到其单位从事广告清理工作，入职时其单位与徐建利沟通关于缴纳社会保险的相关事宜，徐建利称其在农村办理了医疗和养老保险，同意其单位将保险费按月以工资形式向其发放，其单位为徐建利办理了工伤和失业保险。双方于2019年11月解除劳动关系，解除时其单位额外支付徐建利一个月工资作为补偿，不应再向徐建利支付补偿金。   徐建利辩称，一审判决认定事实正确，请求维持原判，驳回长安管理所的上诉请求。   长安管理所向一审法院起诉请求：1.其单位无需支付徐建利解除劳动合同的经济补偿金15196.02元；2.其单位无需为徐建利补缴基本养老保险、基本医疗保险、生育保险及工伤保险；本案诉讼费由徐建利承担。   一审法院认定事实：2016年11月，徐建利进入长安管理所工作。2019年11月19日，长安管理所口头通知徐建利不用再上班，此后徐建利离职。另查明，徐建利离职前十二个月的平均工资为2532.67元。2019年11月，徐建利向西安市长安区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求：1.确认双方于2011年11月初至2019年11月间存在劳动合同关系；2.要求长安管理所为其补缴2011年11月至2019年11月期间的养老、医疗、失业、工伤、生育保险；3.要求长安管理所向其支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额27859.37元；4.要求长安管理所支付其8.5个月的经济补偿金21525.15元。该委于2020年10月14日作出长劳仲案字（2019）第380号裁决书，裁决：一、确认徐建利于2013年11月至2019年11月19日与长安管理所劳动关系成立；二、长安管理所支付徐建利解除劳动合同经济补偿金15196.02元；三、长安管理所应为徐建利补缴2013年11月至2014年6月的基本养老保险、基本医疗保险、生育保险、失业保险、工伤保险及2014年7月至2019年11月期间的基本养老保险、基本医疗保险、生育保险；四、驳回徐建利的其他申诉请求。长安管理所不服，遂提起诉讼。审理中，促其协商，因长安管理所不同意调解，本案未能调解。    一审法院认为，长安管理所、徐建利对双方于2013年11月至2019年11月19日期间存在劳动关系一节不持异议，予以确认。现长安管理所口头通知徐建利解除劳动关系，应当按照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条的规定，向徐建利支付经济补偿金15196.02元（2532.67元×6），长安管理所主张无需支付经济补偿金，于法无据，不予支持。对于社会保险一节，因追缴社会保险不属于人民法院受案范围，故本案不予处理。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条规定，判决：一、确认被告徐建利于2013年11月至2019年11月19日与原告西安市长安区直属市场管理所劳动关系成立；二、原告西安市长安区直属市场管理所于本判决生效后五日内支付被告徐建利经济补偿金15196.02元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，原告已预交，减半收取计5元，由原告负担。   二审经审理查明，2013年11月，徐建利进入长安管理所工作。一审判决查明的其余事实属实，双方当事人均无异议，本院依法予以确认。   本院认为，长安管理所称因长安区政府下发文件清理临时聘用人员，致其单位与徐建利的劳动合同无法继续履行，遂于2019年11月19日通知徐建利离职。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第（三）项、第四十六条第（三）项、第四十七的规定判决长安管理所支付徐建利解除劳动关系的经济补偿金并无不当。长安管理所主张不支付徐建利经济补偿金的请求不能成立，本院不予支持。双方当事人对一审判决第一项均无异议，本院依法予以确认。综上，一审判决应予维持。徐建利在本案仲裁中主张长安管理所支付其未签订劳动合同的双倍工资差额27859.37元，长劳仲案字（2019）第380号裁决书第四项予以驳回，徐建利未提起诉讼，长安管理所未针对该项裁决提起诉讼，应予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：   一、维持西安市长安区人民法院(2020)陕0116民初13645号民事判决。   二、驳回徐建利要求西安市长安区直属市场管理所支付未签订劳动合同的双倍工资差额27859.37元的请求。   二审案件受理费10元，由上诉人西安市长安区直属市场管理所负担。   本判决为终审判决。         审 判 长  崔 志 刚   审 判 员  陈 洁 婷   审 判 员  许   超      二○二一年五月十八日      法 官 助 理 孙 浩 谋   书 记 员  胡   静
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1627执387号申请人：宋畅畅，男，汉族，1989年5月15日出生，住河南省太康县。被执行人：于海涛，男，汉族，1980年2月15日出生，住太康县。被执行人：李双，女，1982年3月5日出生，汉族，住太康县。本院在执行宋畅畅申请执行于海涛、李双金融借款合同纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：向被执行人于海涛、李双送达了执行通知书和财产报告令；向于海涛、李双发出限制消费令，并依法将于海涛、李双纳入失信被执行人名单；向金融机构查询于海涛、李双的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人登记机关查询股权、有价证券；向房地产管理部门查询房地产登记；经上述执行活动，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王素娟审判员  高 峰审判员  李景泉二〇二一年五月二十八日书记员  白朋伟
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫15民终1813号上诉人（原审被告）：霍中伟，男，1978年12月20日出生，汉族，住信阳市浉河区。被上诉人（原审原告）:童仁武，男，1973年3月10日出生，汉族，住信阳市浉河区。上诉人霍中伟因与被上诉人童仁武民间借贷纠纷一案，不服河南省信阳市浉河区人民法院（2021）豫1502民初1039号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，霍中伟通过原审法院向本院提起上诉后，于2021年4月12日收到原审法院向其送达的预交上诉案件受理费通知书。该预交上诉案件受理费通知书明确载明霍中伟依法应于收到该通知书次日起七日内预交上诉案件受理费。后经核实，霍中伟未在前述规定期限内预交上诉案件受理费或者提出缓交、减交、免交申请并获批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人霍中伟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  买戈良审判员  付 巍审判员  周振力二〇二一年五月十一日法官助理严隆书记员张静
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执2290号之一被执行人：曹芹，女，汉族，1971年12月07日生，住湖北省当阳市。本院在执行曹芹犯销售有毒、有害食品罪罚金一案中，经查，被执行人曹芹至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人曹芹在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币10600.00元，冻结期限为十二个月。需要续行查封手续的应当于到期前20日内向本院提出申请，逾期未申请的视为自愿放弃续行查封。本裁定立即执行。审判员  党保红二〇二一年五月二十七日书记员  李勇辰
湖南省株洲市渌口区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0221执329号移送执行人：株洲市渌口区人民法院刑事审判庭。被执行人：何喜发，男，1984年1月14日生，汉族，小学文化，湖南省株洲市渌口区人，住湖南省株洲市渌口区。本院在执行被执行人何喜发犯危险驾驶罪一案涉财产部分过程中，被执行人何喜发履行了生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现予结案。特此通知。二〇二一年五月二十七日
湖南省临澧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0724民初932号 原告：常德伟华装饰设计工程有限公司，住常德市武陵区白马湖街道临江路社区人民路（天源鑫座小区2栋304室）。 法定代表人：王伟，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘胜平，北京盈科（长沙）律师事务所律师。 被告：丁晓姣，女，1984年10月3日出生，汉族，住澧县。 原告常德伟华装饰设计工程有限公司与被告丁晓姣建设工程合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。常德伟华装饰设计工程有限公司于2021年5月23日向本院申请撤回对被告丁晓姣的起诉。 本院认为：常德伟华装饰设计工程有限公司申请撤诉系处分自己诉讼权利的行为，该行为不违反法律规定，不损害他人利益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许常德伟华装饰设计工程有限公司撤回起诉。 案件受理费2778元，减半收取1389元，由原告常德伟华装饰设计工程有限公司负担。 审判员  易继华 二〇二一年五月二十五日 法官助理张雅婷 书记员李慧
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏1311执1124号本院立案执行张加军与陈超劳务合同纠纷一案，本院执行过程中，陈超已履行本案全部法律义务，张加军向本院申请结案，本案执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十四日
丹棱县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1424执309号 唐文武： 执行唐文武罚金一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已执行到位3000元。本院已于2021年5月17日将该款转付给丹棱县财政局。至此，本院移送申请执行的(2018)川1424刑初117号刑事判决书财产刑已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月十八日
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初2812号原告：邱宏娜，女，1986年9月5日出生，满族，住沈阳市于洪区。原告：王磊，男，1986年5月30日出生，汉族，户籍地沈阳市于洪区。二原告共同委托诉讼代理人：宋贺，辽宁奉仁律师事务所律师。被告：王长青，男，1973年2月18日出生，汉族，户籍地哈尔滨市南岗区。被告：哈尔滨腾中辉桩基础工程有限公司，住所地哈尔滨市南岗区王岗镇永红村。法定代表人：王长青。原告邱宏娜与被告王磊、王长青、哈尔滨腾中辉桩基础工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，由于被告下落不明，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  邢 震人民陪审员  白文财人民陪审员  王丽新二〇二一年五月二十四日书 记 员  高宇婷
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0115执恢438号宜兴市豪兴机械设备安装有限公司：关于你申请执行南京苏研科创农化有限公司承揽合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2013)江宁禄商初字第00093号民事判决书，现已执行完毕，特此通知。二〇二一年五月十二日承办人：王超联系电话：025-83523824
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0784民初1719号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，中国（上海）自由贸易试验区银城路88号16、17楼102Ｂ单元。法人登记注册号：310000000092995，联系电话：188××××0052，诉讼文书送达地：上海市普陀区谈家渡路28号盛泉大厦5楼ＨＩ室。 法定代表人：曹原，总经理。 委托诉讼代理人：鞠娟，上海松岚律师事务所律师。 杨安平，住所地：山东省安丘市，出生日期：1975-02-08，性别：男，国家或地区：中国（大陆），居民身份证：3707221975××××××××，联系电话1：151××××9988。 委托诉讼代理人：崔常山，山东元康律师斯事务所律师。 被告：中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住山东省潍坊市奎文区民生东街1070号，住所地山东省潍坊市奎文区民生东街1070号。 法定代表人：邱强。 委托诉讼代理人:刘臣中，公司职工，住。 原告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司与被告杨安平、中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，网上公开开庭进行了审理。原告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司委托诉讼代理人鞠娟、被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司委托诉讼代理人刘臣中、被告杨安平委托诉讼代理人崔常山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告杨安平、被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司向原告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司支付赔偿款人民币159,448元，其中，由被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险及商业三者险限额内优先赔付，不足部分由被告杨安平承担；2.请求判令由被告杨安平、被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司共同承担本案的诉讼费用。 事实和理由：2019年6月23日15时30分许，在山东省潍坊市安丘市（烟汕线），杨安平驾驶鲁Ｇ×××××车与案外人候菲驾驶的浙Ｂ×××××车发生碰撞，致车损。经安丘市公安局交通警察大队调查后出具《道路交通事故认定书》（简易程序），认定杨安平负全部责任，案外人候菲无责任。浙Ｂ×××××车因本次交通事故受损，中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司系该车的保险人，案外人宋磊（被保险人）于2019年起诉至贵院，要求中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司司在机动车损失保险范围内承担赔偿责任。杨安平作为事故的全责方，中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司作为肇事车辆的保险人，应承担相应赔偿责任。 杨安平辩称：对判决书确认的车辆损失、施救费予以认可，其他的不予认可，其他的不属于车辆的直接损失，不予承担。同时应从交强险财产部分予以优先赔偿。 中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称：事故发生属实，发生在保险期间内，被告杨安平驾驶的车辆在我司投保交强险一份，在事故发生后，我司于2019年6月25日，将交强险2000元支付至案外人侯菲中国建设银行尾号为7761的账户中，侯菲与宋磊系夫妻关系，对于交强险2000元的财产损失我司不再承担赔偿责任，请法院依法驳回原告对我司的诉求。。 本院经审理认定事实如下：2019年6月23日15时30分，被告杨安平驾驶鲁Ｇ×××××车，行驶致山东省潍坊市安丘市（烟汕线）事故处，同案外人候菲驾驶的浙Ｂ×××××车发生事故，致浙Ｂ×××××车受损。该事故经安丘市公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定，被告杨安平负全部责任，案外人候菲无责任。浙Ｂ×××××车实际所有人系案外人宋磊。鲁Ｇ×××××车在中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险，中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司于2019年6月25日，从交强险中支付案外人候菲2000元。浙Ｂ×××××车在原告处投保商业险。宋磊与侯菲之间系夫妻关系。案外人宋磊于2019年7月10日到本院起诉中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司财产保险合同纠纷案，本院（2019）鲁0784民初3319号民事判决书，判决中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司赔偿宋磊车辆损失、评估费、施救费共计149800元，承担诉讼费1648元，鉴定费8000元，总计159448元。原告已经理赔完毕。 上述事实，有原告提交到庭的证据1、道路交通事故认定书；2、被告的身份信息；3、2019鲁0784民初3319号判决书及国泰价格评估报告书；4、招商银行回单，被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司提交理赔系统支付信息列表等证据证明，本院予以确认。 本院认为，代位求偿权成立具备两个要件，一是第三者对保险事故的发生负有民事赔偿责任；二是保险人已经赔付保险金。被告杨安平和案外人侯菲所发生事故，被告负全部责任，侯菲无责任。原告已经按照本院(2019)鲁0784民初3319号民事判决书，支付给案外人宋磊车辆损失款149800元。原告该诉求应该先行从被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司交强险中扣除赔偿数额2000元，剩余147800元由被告杨安平赔偿。原告主张被告应支付(2019)鲁0784民初3319号案件的诉讼费1648元、鉴定费8000元，该费用系原告同宋磊案件发生的费用，不应该计算为本案的实际支出，所以，原告该主张于法无据，本院不予支持。被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司于2019年6月25日已经自交强险中赔付案外人侯菲2000元。因为侯菲同宋磊系夫妻关系，故，该款可以认定是付给了宋磊。宋磊与中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司(2019)鲁0784民初3319号案件系2019年7月10日立案，该时间晚于被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司2019年6月25日支付侯菲2000元交强险的时间，因此，被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的抗辩理由成立，本院予以采信。对原告请求被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司履行交强险责任2000元，本院不予支持。 综上所述，原告诉求的147800元事实清楚、证据充分，本院予以支持；对其他请求不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条、第六十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告杨安平于本判决生效后十日内，支付原告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司代为清偿款147800元。 二、驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3489元，减半收取计1745元，由被告杨安平负担1628元，原告负担117元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  刘德军 二〇二一年五月二十日 书记员  韩惠莲
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1181执126号申请执行人：倪昌禄，男，1962年7月27日出生，汉族，住丹阳市开发区。被执行人：徐建民，男，1966年8月8日出生，汉族，住丹阳市经济开发区。申请执行人倪昌禄与被执行人徐建民民间借贷纠纷一案中，本院于2020年6月28日作出的（2019）苏1181民初7917号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行判决书确定的金钱给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月6日立案执行。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2021年1月6日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、被执行人财产申报表，并依法传唤被执行人至执行局申报财产并履行法律文书确定的义务。因被执行人既未申报财产，也未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。2021年1月7日，本院通过执行查控系统“总对总”查询被执行人的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产线索。2021年4月27日，本院启动第二轮“总对总”查询，仍未发现其名下有可供执行的其他财产线索。2021年5月17日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果告知了申请执行人。以上事实有各单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，本次执行过程中本院未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏1181民初7917号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 忻审 判 员  马俊辉审 判 员  沙军荣二〇二一年五月十七日法官助理  余淑丹书 记 员  程晓莉
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0104执2653号刘冬生：孙桂华与刘冬生合同纠纷一案，申请执行标的共计91611.21元。经本院立案执行，现已强制执行到位91611.21元，其他利息、迟延履行金申请执行人申请放弃。至此，孙桂华向本院申请执行的（2021）辽0104民初2078号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十七日
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0118民初3259号原告：刘明秀，女，1971年10月26日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：雷金伟，重庆进明律师事务所律师。被告：邓绍洪，男，1983年4月26日出生，汉族，住重庆市永川区。原告刘明秀与被告邓绍洪民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘明秀及其委托诉讼代理人雷金伟到庭参加诉讼，被告邓绍洪经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘明秀向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金50000元及利息(利息以50000元为基数，从起诉之日起按起诉时一年期贷款市报价利率计算至付清之日止)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月21日，被告向原告借款50000元并出具了借条。借款后被告至今未返还借款，原告催收未果，遂提起诉讼。被告邓绍洪未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年4月21日，邓绍洪向刘明秀借款50000元，出具的借条载明：今借到刘明秀现金伍万元整(￥：50000)，借款人：邓绍洪，2015年4月21日。此后，刘明秀催收未果，遂提起诉讼。本院认为，《中华人民共和国民法典》第六百七十五条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百八十条第二款规定：借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。在本案中，邓绍洪向刘明秀借款虽未约定借款期限，但邓绍洪应当在刘明秀催告的合理期限内返还，至今未返还应当承担相应的违约责任。刘明秀要求邓绍洪返还借款本金50000元之主张符合法律规定，本院予以支持。同时，因双方对支付利息没有约定，视为没有利息，故刘明秀要求邓绍洪支付利息之主张于法无据，本院不予支持。邓绍洪未到庭参加诉讼，是其对自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告邓绍洪于本判决生效后十日内返还原告刘明秀借款50000元；二、驳回原告刘明秀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告邓绍洪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  李正辉二〇二一年五月十日书记员  张 杨
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0118民初2923号原告：麻勇生，男，1999年12月8日出生，汉族，住湖南省凤凰县。被告：重庆永辉超市有限公司永川协信分公司，住所地重庆市永川区兴龙大道**，统一社会信用代码91500118MA5U3GRJ0G。法定代表人：夏之宽，总经理。委托诉讼代理人：张娟，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：肖尧，男，该公司工作人员。被告：阔海五常米业有限公司，住，住所地黑龙江省五常市二河乡二河村一社会信用代码91230184MA18W1QE36(1-1)。法定代表人：吴志华，经理。委托诉讼代理人：杨继刚，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：刘兴科，重庆石松律师事务所律师。原告麻勇生与被告重庆永辉超市有限公司永川协信分公司、阔海五常米业有限公司产品责任纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，原告于2020年5月13日申请撤回起诉。本院认为，在案件宣判前，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:准许原告麻勇生撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告麻勇生负担。审判员  郭晓华二〇二一年五月十三日书记员  陈 婧
陕西省白河县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0929民初782号原告（反诉被告）：刘明清，男，1965年3月11日出生，汉族，住白河县。被告（反诉原告）：熊坤清，男，1977年2月10日出生，汉族，住白河县。原告（反诉被告）刘明清与被告（反诉原告）熊坤清不当得利纠纷一案，本院于2021年4月23日受理后，双方当事人均以已协商一致为由于2021年5月17日向本院提交书面撤诉申请。本院认为，双方当事人的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告刘明清撤回本诉，准许反诉原告熊坤清撤回反诉。本诉案件受理费8350元，减半收取4175元，由本诉原告刘明清负担。反诉案件受理费930元，减半收取465元，由反诉原告熊坤清负担。审判员  姜照明二〇二一年五月十七日书记员  潘 琪
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0381民初4631号原告:河南中原劳务派遣管理有限公司。住所地：河南省郑州市中原区建设西路198号院A座9层12、13号。法定代表人:韩红铃，系公司董事长。委托诉讼代理人:贺平，系公司员工。被告：徐春梅，女，1970年1月1日生，汉族。住所地：黑龙江省龙山县。被告:辽宁利尔镁质合成材料股份有限公司。住所地，辽宁省海城市牌楼镇牌楼村。法定代表人:陈东明，系公司总经理。委托诉讼代理人：白冰，系辽宁明岳律师事务所律师。本院在审理于2021年5月11日受理的(2021)辽0381民初4631号原告河南中原劳务派遣管理有限公司（以下简称中原公司）诉被告徐春梅、被告辽宁利尔镁质合成材料股份有限公司（以下简称利尔公司）劳动争议纠纷一案中，因被告辽宁利尔镁质合成材料股份有限公司亦不服海城市劳动人事争议仲裁委员会于2020年12月28日作出的海劳人仲字(2020)第604-626号仲裁裁决书于2021年1月20日向本院提起诉讼，受理案号为(2021)辽0381民初1034号。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条:“当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼”、《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条:“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理”之规定，经本院释明，利尔公司、中原公司、徐春梅均同意合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院(2021)辽0381民初1034号原告辽宁利尔镁质合成材料股份有限公司诉被告徐春梅、被告河南中原劳务派遣管理有限公司劳动争议纠纷一案中审理。审 判 长 王 迪人民陪审员 彭 雪人民陪审员 杨 杰二〇二一年五月三十一日书 记 员 吴海军
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0726执异24号案外人：郭东华，女，1976年9月5日出生，满族，现住黑山县。申请执行人：黑山县住宅建筑工程公司辉腾工程处（简称辉腾工程处）。住所地黑山县黑山镇八街南湖公园辽西家俱城6号营业房东门市北数第七户。统一社会信用代码91210726MA0QFR4F4B。负责人：潘辉。被执行人：黑山县恒德房地产开发有限责任公司（简称恒德开发公司），住所地黑山县黑山镇一街北外环中段南侧龙城御景园9号楼东二单无三层东侧。统一社会信用代码：912107263190379132。法定代表人：钮振忠。本院在执行申请执行人辉腾工程处与被执行人恒德开发公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人郭东华向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭，书面进行了审查，现已审查终结。案外人郭东华称，请求黑山县人民法院停止对案外人购买的位于黑山县××镇金鼎状元城小区6号楼2单元402室的查封、拍卖行为。事实与理由如下：案外人郭东华于2020年4月7日与被执行人恒德房开发公司签订《商品房买卖合同》，由案外人以212000元价格购买位于黑山县××状元城小区××楼××单元××室，面积为129.99平方米住宅楼一户。案外人于2020年4月实际入住，有相关缴费票据为证。2021年4月25日案外人看到黑山县人民法院在住宅张贴的拍卖公告，才得知自己的房产被查封。案外人认为，人民法院查封、拍卖的房产系本人购买与被执行人无关，人民法院不应查封、拍卖。案外人郭东华为了证明自己的主张向本院提供了《商品房销售协议》、收款收据、入住通知书、取暖费收据、电费缴费记录、自来水交费卡。申请执行人辉腾工程处答辩意见:我工程处不同意案外人提出的异议请求，理由如下：一、案涉房屋于2018年诉讼期间被法院裁定查封，根据《城市房地产管理法》第三十八条规定，被司法机关裁定查封的房屋一律不得转让，显然被执行人对于被查封房屋无权再予以出售。案外人声称于2020年6月签署购房协议，显然也不能对抗申请执行人。二、辉腾工程处于2018年11月查封恒德公司房产590套，后恒德公司收到查封裁定后声称部分房屋已出售，法院据实解除了其中189套房屋的查封措施。此后因恒德公司出售房屋履行付款义务又陆续解除其中303套房屋的查封手续，最终查封房屋数量为98套，恒德公司从未对该98套房屋的查封措施提出异议。三、该98套房屋被依法查封后，恒德公司依法无权出售，案外人依法也不得购买，而且恒德公司银行账户已被查封，该账户中并未收到案外人声称的购房价款。案外人提交的制式收据有与恒德公司恶意串通损害本公司利益嫌疑。四、如恒德公司确曾在房屋被查封后存在出售行为，并已经收取了购房款，则对买房人构成合同诈骗犯罪。依据《城市房地产管理法》第三十八条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条之规定，在房屋被查封后购买该查封房屋的购房者依法不能对抗申请执行人。购房者如果存在损失的，应当通过民事及刑事程序向恒德公司及其实际控制人主张权利和追究其法律责任，辉腾工程处的权利不应受到任何侵犯。被执行人恒德开发公司答辩意见：被执行人同意所有案外人要求人民法院停止对楼房查封、拍卖的异议请求。对于人民法院查封前已售出的楼房66户，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，人民法院应予解封。对于人民法院于2018年11月13日查封后出售的楼房32户，黑山县人民法院下发的（2018）辽0726民初3004号、3006号民事裁定书，均注明“查封期间，查封财产由被申请人管理，如需变卖，须通知法院并将售楼款提存黑山县人民法院”。依据上述规定，案外人与被执行人之间达成的买卖协议符合法律规定，被执行人已于2020年4月29日、7月31日、12月1日及2021年2月4日分四次将楼房售出款7877000元交到了法院。本院经审查查明：原告辉腾工程处诉被告恒德开发公司建设施工合同纠纷一案，本院作出（2018）辽0726民初3004号、3006号民事判决书。本院判决确认被告恒德开发公司对原告辉腾工程处负有给付工程款义务。本院在审理过程中于2018年11月13日制作（2018）辽0726民初3004号、3006号民事裁定书，查封了被告恒德开发公司开发的位于黑山县××镇金鼎状元城小区部分楼房（含案外人购买的住宅），裁定书注明：“查封期间，查封财产由被申请人（恒德开发公司）管理，如需变卖，须通知法院并将售楼款提存黑山县人民法院。”后因被告恒德开发公司未能按人民法院生效判决履行自己的给付义务，原告辉腾工程处向本院申请强制执行。执行案号为：（2019）辽0726执1152号、（2020）辽0726执152号。在案件审理、执行过程中本院对查封的部分房产进行了解封。2020年12月14日本院制作（2020）辽0726执152号执行裁定书，确认查封被执行人恒德公司开发的位于黑山县××镇金鼎状元城小区的112处房产（含案外人住宅）。同时查明，案外人郭东华于2020年4月7日与被执行人黑山县恒德房地产开发有限责任公司签订《商品房销售协议》，由案外人郭东华以212000元价格购买被执行人恒德开发公司出售的位于黑山县××状元城小区××楼××单元××室面积为129.99平方米住宅楼一户。现案外人已支付全款并于2020年4月开始实际入住。2021年4月25日本院在案外人郭东华住宅张贴了评估、拍卖公告，案外人郭东华因此向本院提出异议。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”；《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十五条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”。本院的民事裁定书明确注明：“恒德开发公司系查封期间的财产管理人，其在保留价款的前提下可以出售房产”。所以，本案案外人郭东华无论是在查封前还是查封后与被执行人恒德房开发公司签订书面《商品房销售协议》均合法有效。案外人已支付全部价款并实际占有，且对未办理过户无过错。关于被执行人主张案外人提交的制式收据有与恒德公司恶意串通损害其公司利益嫌疑，因未能向本院提供证据证明其主张，对此本院不予支持。同时，对于本案争议的被执行人恒德开发公司是否将查封后的售楼款已实际交付法院，非本案所应审查内容。综上，案外人郭东华提出的异议请求，于法有据，本院予以支持。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止对案外人郭东华购买的位于黑山县黑山镇金鼎状元城小区6号楼2单元402室楼房的拍卖行为，解除对该房产的查封。当事人、案外人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  纪冬梅审判员  刘学良审判员  郑孝锋二〇二一年五月十四日书记员  任 爽