新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)兵9001民初5467号 原告：新疆天筑建工集团有限公司，住所地石河子市北一路4小区228号。 法定代表人：马占国，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邹文丽，新疆文舵律师事务所律师。 被告：新疆新虹实业集团有限责任公司，住所地石河子市14小区北三路48号。 法定代表人：谭文新，该公司总经理。 委托诉讼代理人：鲍江，新疆北和律师事务所律师。 原告新疆天筑建工集团有限公司（以下简称天筑公司）与被告新疆新虹实业集团有限责任公司（以下简称新虹公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 天筑公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告工程款5085269.71元；2.判令被告给付原告利息2576128.11元；3.判令被告承担从竣工验收之日按日息万分之五即每日按7692.63元计算至被告给付之日的违约金；4.由被告承担本案诉讼费及送达费。在审理过程中，天筑公司变更第一、二项诉讼请求为：1.判令被告给付原告工程款1055239.49元；2.判令被告给付原告利息452782.88元。同时增加诉讼请求为：判令被告向原告交付价值5687557元的发票。事实和理由：2012年4月15日，原、被告经协商一致签订《建设工程施工合同》，被告将其开发建设的石河子新虹商贸有限责任公司4#、5#、6#住宅楼(集资楼)工程交予原告施工建设。合同约定:工程的开、竣工时间，合同价款为暂定价，合同签订后5日内按合同价的20%支付工程预付款，按进度付款、结算完毕支付工程款，以及逾期支付的违约责任等。合同签订后，原告积极组织人力、物力进行施工建设，工程于2012年10月30日按期交工，并于2013年1月24日经五方验收为合格工程。涉案工程经结算工程价款为15385269.71元，被告于2012年11月支付工程款1300000元。于2016年12月支付工程款9000000元，至今尚欠工程款5085269.71元未支付。数年间原告曾多次向被告索要工程款，但被告总以各种借口推诿不予给付，现五年质保期均已到期。另外，新疆石河子天筑建设(集团)有限责任公司于2016年2月23日企业名称变更为新疆天筑建工集团有限公司。石河子新虹商贸有限责任公司于2015年10月15日企业名称变更为新疆新虹实业集团有限责任公司。为维护自身合法权益，故原告诉至法院，望判如所请。 新虹公司辩称，原告所述的部分事实不属实，作为原告不是直接与被告签订的施工合同，本案原告与庄绪宏系挂靠关系，庄绪宏与原告建立了良好合作关系。当时被告有意将涉案工程交给庄绪宏进行施工，因庄绪宏挂靠原告与其建立施工关系，原告与被告才订立了建设工程施工合同。双方签订合同后，庄绪宏实际组织了相关人员进行施工，并将上述工程建设完毕，被告也将工程款直接支付给了庄绪宏，实际合同履行主体也是被告与庄绪宏，庄绪宏作为本案有利害关系的第三人应该参与本案的诉讼。本案经原、被告双方多次对账，双方对部分工程款的支付存在争议，但实际被告已经将全部工程款付清，原、被告之间不存在债权债务关系。对原告主张的交付发票不属于人民法院审理范围，原告主张该项诉讼请求应该依法予以驳回。原告主张利息、违约金属于重复计算。2013年1月24日该工程经五方验收合格属实。工程总价款为15385269.71元，被告已支付了15977987.19元，其中包括支付给庄绪宏的6977987.19元，存在超付的情况。综上，原告的主张缺乏事实基础，请求依法予以驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据及事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年4月15日，原告作为发包人与作为承包人的被告签订了《建设工程施工合同》，约定被告将石河子新虹商贸有限责任公司4#、5#、6#住宅楼(集资房)工程交予原告施工建设，其中对发包人违约应承担的违约责任约定:按通用条款本条执行，并按应付工程款总额每日万分之五承担违约金。合同签订后，原告将该工程交由庄绪宏进行实际施工。2012年10月30日，该工程完工。2013年1月24日，上述工程经五方验收合格。2014年12月25日，经结算审核，原、被告确定工程总价款为15385269.71元。2017年1月4日，被告向原告支付工程款9000000元。原告自认，被告还于2012年11月向原告支付工程款1300000元。诉讼中，被告主张向庄绪宏支付工程款6977987.19元，原告仅认可其中4030030.21元可作为被告给原告的已付款，对其余付款不认可。 另查明，2015年10月15日，石河子新虹商贸有限责任公司变更名称为新疆新虹实业集团有限责任公司。2016年2月23日，新疆石河子天筑建设(集团)有限责任公司变更名称为新疆天筑建工集团有限公司。 本院认为，根据查明的事实可知，本案所涉工程原告已经完成施工，并经验收合格，原、被告均认可该工程总价款为15385269.71元，扣除被告直接支付给原告的工程款10300000元，以及原告认可被告向案外人支付的工程款4030030.21元可作为被告给原告的已付款外，剩余工程款为1055239.5元，被告应当及时将该款支付给原告。故原告主张要求被告支付剩余工程款1055239.49元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称还支付案外人的2947956.98元也应从总工程款中扣除，根据合同相对性原则，因原告不认可，故对该付款在本案中不予确认。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。因被告未完全履行付款义务，故原告要求其支付违约金，具有合同根据，符合法律规定，本院予以支持。但双方约定的违约金明显过高，有违合同法确立的公平原则，并会导致双方利益严重失衡，故应当予以调整。兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，本院酌定自工程价款结算审核之日即2014年12月25日起以欠付工程款1055239.49元为基数按日0.015%计付至实际给付之日止。对原告主张的超出部分，本院不予支持。原告同时还主张的利息损失452782.88元，系属于重复主张，依法不予支持。对于被告要求追加案涉施工合同关系之外的案外他人为本案第三人，不符合法律规定，不予准许。关于应否交付工程款发票的问题。开具交付发票属于税法上的义务，而非合同义务。原告主张被告交付发票理据不足，本院不予支持。 综上所述，原告诉讼请求的合理部分，应予支持，不合理部分应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告新疆新虹实业集团有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告新疆天筑建工集团有限公司工程款1055239.49元； 二、被告新疆新虹实业集团有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告新疆天筑建工集团有限公司违约金（以欠付工程款1055239.49元为基数，自2014年12月25日起按日0.015%计付至实际给付之日止）； 三、驳回原告新疆天筑建工集团有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费65484元（原告已预交），由原告新疆天筑建工集团有限公司负担51187元，被告新疆新虹实业集团有限责任公司负担14297元，被告新疆新虹实业集团有限责任公司负担部分与前款同期给付原告新疆天筑建工集团有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审 判 长  严 军 人民陪审员  王新梅 人民陪审员  叶文霞 二〇二一年四月三十日 书 记 员  李 雅 1