wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0106民初3867号原告高兆亮，男，汉族，1986年2月7日出生，住址沈阳市于洪区。公民身份号码：。委托代理人金琪惠，系辽宁法大（沈阳）律师事务所律师。被告沈阳隆安运输有限公司，住所地辽宁省沈阳市铁西区。法定代表人袁洪双。委托代理人袁洪亮，系该公司员工。原告高兆亮诉被告沈阳隆安运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高兆亮及委托代理人金琪惠、被告委托代理人袁洪亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告高兆亮诉称，由于车辆营运需求，为取得道路运输经营许可证及车辆营运证，2016年3月，原告将自购辽Ａ×××××车辆在被告挂靠。一、原告享有解除协议的法定权力。2019年3月2日开始实施《中华人民共和国道路运输条例》第二十四条规定:“使用总质量4500千克及以下普通货运车辆从事普通货运经营的，无需按照本条规定申请取得道路运输经营许可证及车辆营运证。”至此，因行政法规的变更导致合同目的无法实现，依据《合同法》第一百一十七条，原告有权解除涉案的挂靠协议，且不承担违约责任。二、被告滥用优势地位，使用缴纳高额保险的方式取得返点，损害原告的财产权益，违背诚信履行合同的义务。三、车辆的所有权为原告所有，依据《物权法》强制性规定，被告应当将案涉车辆过户至原告名下。综上，特诉至法院，请求依法支持原告全部诉请。1、判令解除原被告之间签订的车辆挂靠协议（车辆价值1万元）；2、判令被告将案涉车辆过户至原告名下；3、判令被告承担全部的诉讼费用。王余宝是原告车辆保险检车管理人，且该机动车是2016年购买，协议签订日期是2017年3月，王余宝并未经过原告同意及授权签订挂靠协议，另外王余宝随时可以出庭证明事情经过。我方持有行驶证原件，以及2016年3月购置税及挂靠收款收据的原件，因此原告是该车辆的实际所有人，且根据2019年1月1日新出台的规定，涉案车辆无须挂靠，挂靠协议的根本目的无法实现，因此原告有权解除并要求将该车辆过户至原告名下。被告沈阳隆安运输有限公司辩称，高兆亮不是本案适格原告，不具备适格原告主体资格，我公司与辽Ａ×××××签署挂靠协议主体是王宇宝而不是高兆亮本人，我公司不同意解除此车辆的挂靠合同。我公司并未与原告有车辆挂靠事实，所以我公司不同意原告的诉讼请求。经审理查明，原告诉讼来院，提出要求与被告公司就案涉辽辽Ａ×××××车辆解除车辆挂靠协议并将车辆过户至原告名下等诉讼请求。被告公司就案涉辽Ａ×××××车辆出具2017年3月8日与“王余宝”签订的货运车辆挂靠协议一份，内容有甲方（本案被告公司）“为挂靠营运提供有偿服务，本车车辆手续产权归甲方所有”，乙方（案外人王余宝）“为挂靠营运提供生产工具，车辆产权归乙方所有”等内容，并辩称就案涉车辆系与王余宝而非原告建立了车辆挂靠关系。庭后原告提交落款“2021年5月6日王余宝”的书面情况说明一份，内容有“本人王余宝负责辽Ａ×××××、辽Ａ×××××、辽Ａ×××××、辽Ａ×××××、辽Ａ×××××的检车交保险日常维修工作、此五台车归高兆亮所有，由于本人王余宝负责检车交保险工作，所以签订了挂靠合同”。上述事实，有当事人陈述、庭审笔录、货运车辆挂靠协议复印件、通话录音资料、车辆照片复印件、收款收据复印件等证据经庭审质证和审查，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款规定，民法典施行前的法律事实持续至民法典实施后，该法律实施引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《民法典》第四百六十五条第二款规定，依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。《最高人民法院关于适用民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。结合庭审情况及双方举证情况，原告诉称就案涉车辆系其与被告建立了挂靠经营合同关系，但所证据不足以予以证明且被告对此亦持异议。合同的法律约束力只对合同当事人发生，对合同以外的人不发生法律约束力，且原告亦未提供充足证据证明其可以突破合同相对性原则拘束。故对于原告主张解除原告与被告签订的车辆挂靠协议及将案涉车辆过户至原告名下的诉讼请求，本院无法支持。综上所述，依据《最高人民法院关于适用民事诉讼证据的若干规定》第二条、《民法典》第四百六十五条、第五百四十三条、五百六十三条之规定，判决如下:驳回原告全部诉讼请求。本诉案件受理费50元，减半收取25元，由原告高兆亮承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  温权国二〇二一年五月七日法官助理王楠书记员岳明
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执5712号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:蔡小容，女性,汉族，1973年10月25日出生，身份证住址广东省福田区。 在被执行人蔡小容借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初26697号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初26697号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2021）粤0306执5712号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  吴毓纯 审判员  谢 燕 二〇二一年五月八日 书记员  程兰兰
河北省唐山市路北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0203刑初243号                            公诉机关                       河北省唐山市路北区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人朱子亮，男，1968年8月13日出生，公民身份号码4127261968********，汉族，初中文化程度，无业,河南省郸城县人，户籍所在地河南省郸城县丁村乡朱楼行政村朱楼村**，现住址唐山市路**果园乡宋学新庄7街****。2020年12月8日被抓获，2020年12月9日，因涉嫌危险驾驶罪被唐山市公安局刑事拘留。2020年12月12日被唐山市公安局取保候审。2021年5月13日，被河北省唐山市路北区人民检察院决定取保候审。2021年5月19日，被本院决定取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关             指控情况                       冀唐北检刑诉[2021]77号起诉书                       唐山市路北区人民检察院指控：2019年10月16日19时许，被告人朱子亮酒后驾驶正三轮轻便摩托车行驶至唐山市路北区荣华道与河茵路交叉口附近时，与孙建立驾驶冀BT30**小型轿车相撞。经认定，被告人朱子亮承担此次事故的全部责任。经鉴定，被告人朱子亮血液酒精浓度为270.3mg/100ml。2020年12月8日，被告人朱子亮在其住处被抓获。公诉机关在指控的同时，提供了被告人朱子亮的户籍户籍证明等书证、孙建立的证言、被告人朱子亮的供述和辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人朱子亮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其具有如下从轻处罚情节：自愿认罪认罚、坦白，酌情从轻处罚情节：赔偿了交通事故对方的损失并取得了谅解，具有从重处罚情节：血液中酒精含量超过200mg/100ml且酒后发生了交通事故，故建议判处被告人朱子亮拘役四个月，并处罚金人民币二千元。                               被告人及辩护人意见                       被告人朱子亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人朱子亮犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人朱子亮具有坦白情节且认罪认罚，可依法从宽处理。被告人积极赔偿交通事故中无责任方的损失并取得了对方的谅解，依法可酌情予以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条                               判决结果                       被告人朱子亮犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已预缴）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。                               审 判 员 李冬梅             二〇二一年五月二十六日             法官助理 匡国媛             书 记 员 于 超
湖南省桑植县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0822执442号王**、中国人民财产保险股份有限公司桑植支公司：本院于2021年5月24日立案的申请执行人王**与被执行人中国人民财产保险股份有限公司桑植支公司机动车交通事故责任纠纷执行一案，申请执行人申请执行标的为6668元,经本院执行，被执行人中国人民财产保险股份有限公司桑植支公司自动履行执行款6668元，现案件已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，本案予以结案。二〇二一年五月二十七日
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽民申564号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：大连金开矿业有限公司，住所地辽宁省大连普湾新区炮台镇大冯村大冯屯。法定代表人：郝更生，该公司经理。委托诉讼代理人：梁颖华，辽宁恒义律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国铁路沈阳局集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区太原北街**。法定代表人：张千里，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨冲，辽宁德中律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘叶笛，辽宁德中律师事务所律师。原审第三人：大连市人民政府，住所地辽宁省大连市西岗区人民广场**。法定代表人：陈绍旺，市长。委托诉讼代理人：孙雪峰，辽宁华夏律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜宇翔，辽宁华夏律师事务所实习律师。再审申请人大连金开矿业有限公司（以下简称金开公司）因与被申请人中国铁路沈阳局集团有限公司（以下简称沈阳铁路局）及原审第三人大连市人民政府采矿权纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2019）辽02民终2350号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。金开公司申请再审称，本案对于金开公司的损失，原一审法院以案涉鉴定意见的评估值（2,476万元）作为对压覆金开公司矿山的赔偿标准，符合法律的规定；原二审法院判决仅赔偿金开公司购买采矿权支出的转让费、2013年度缴纳的探矿权、采矿权使用费及探矿权、采矿权价款作为对压覆金开公司矿山的赔偿标准与案涉侵权行为对金开公司所造成的损失严重不符，应当予以纠正。一、原二审判决认定沈阳铁路局只赔偿压覆金开公司采矿许可证记载有效期为一年（自2013年7月13日至2014年7月13日）的利润损失853,793元（2,476万元÷29年×1年），属于认定事实错误，也无相关法规依据，金开公司认为应按照案涉矿山剩余储量至全部开采损失利润的评估值进行赔偿。二、沈阳铁路局在明知铁路建设项目会间接压覆案涉矿区并影响到金开公司采矿权的行使，但未按照相关规定履行与采矿权人金开公司签订补偿协议并报批准压覆的部门备案，致使金开公司丧失了获得补偿的机会及其他本可以采取的补救措施，导致金开公司的损失进一步扩大，沈阳铁路局存在重大过错，应当赔偿由此给金开公司造成的经济损失，原判决对此没有认定是错误的。三、原判决认定的金开公司直接经济损失数额与事实严重不符，没有将金开公司固定资产损失1,262万元、因公司停产为此需要支付给职工的安置补偿费等3,379,200元以及搬迁费用、因压覆导致的停工停业损失等费用纳入赔偿范围，原审判决认定的金开公司直接经济损失不足以弥补案涉侵权行为给金开公司造成的直接经济损失。四、原二审判决适用《国土资源部关于进一步做好建设项目压覆重要矿产资源审批管理工作的通知》（国土资发[2010]137号）的相关规定作为认定沈阳铁路局侵权损害赔偿责任范围的依据，属于适用法律错误，本案应当依据《物权法》和《侵权责任法》作为裁判的根据。综上，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形，请求撤销辽宁省大连市中级人民法院（2019）辽02民终2350号民事判决，改判维持大连市金州区人民法院（2018）辽0213民初3890号民事判决。判令被申请人承担本案的一、二审诉讼费用。沈阳铁路局提交意见称，一、沈阳铁路局没有实施侵权行为，金开公司停止采矿经营并非由沈阳铁路局原因导致，沈阳铁路局不应承担侵权责任。（一）案涉铁路虽对金开公司的矿区存在间接压覆，但在建设期间并未影响其采矿。（二）金开公司在2014年7月后并未取得采矿权，案涉铁路建成通车并不构成侵权。（三）金开公司未取得采矿权延续与沈阳铁路局修筑铁路的行为之间不构成侵权责任法上的因果关系，政府机关对金开公司采矿权不予延续系合法行政行为，金开公司无理由要求采矿权无条件的延续。二、即使本案诉争的压覆责任与沈阳铁路局有关，金开公司诉请的压覆损失依法也不应全部予以支持。（一）压覆补偿的范围只包括直接损失，并不包括间接损失。（二）二审判决已经超额认定了金开公司的损失，并不存在显失公平的情况。综上，请求驳回金开公司的再审申请。大连市人民政府提交意见称，一、金开公司的申请再审的理由不能成立。（一）金开公司对于损失赔偿范围、损失金额的主张不能成立。金开公司主张应将其固定资产损失、职工安置补助费及搬迁费用、停工停产损失等列入赔偿范围的理由不能成立，其索赔范围依法应限于直接损失。金开公司关于其购买案涉采矿企业股权投入500万元财务成本及利息成本的计算既无事实依据亦无法律依据，依法不应获得支持。（二）金开公司主张不应仅判令沈阳铁路局赔偿其一年采矿许可证期间的利润损失，应该按照案涉矿山的剩余储量计算利润损失的理由是不成立的。金开公司的用益物权是有时间及开采量限制的，其只能对权限范围内的直接损失主张损害赔偿。二、依据大连市人民政府与沈阳铁路局签订的《合作建设协议书》，大连市人民政府对案涉项目负有的法律责任是“负责征地拆迁工作及费用”、“负责20%的工程费用”，建成后的固定资产无偿移交沈阳铁路局管理。因案涉矿山企业未列入征收范围，故大连市人民政府在本案中不应承担任何法律责任。本院经审查认为，金开公司的再审请求为撤销辽宁省大连市中级人民法院（2019）辽02民终2350号民事判决，改判维持大连市金州区人民法院（2018）辽0213民初3890号民事判决。比较一、二审判决结果的差异，金开公司的再审主张为应以案涉鉴定意见的评估值（2,476万元）作为对压覆金开公司矿山的赔偿标准。本案原审诉讼过程中，经金开公司申请，一审法院委托辽宁正元资产评估有限公司对案涉矿山剩余储量至全部开采损失利润进行评估，最终的鉴定意见为：经过估算，在鉴定基准日2017年10月7日，假设条件成立的前提下，本次委托鉴定的案涉矿山剩余储量至全部开采损失利润的评估值合计为人民币2,476万元。该《司法鉴定意见书》记载的鉴定假设情况为：……7.假设金开公司石灰岩矿的剩余储量从2013年10月7日开始（停止爆破）至全部开采完毕，符合当地矿区开发利用方案，法律上允许开采，能够取得采矿许可证，按核准的开采量组织生产，并实现销售产生利润……。该鉴定意见书“矿山剩余储量”结论为231.44万M3，“年可开采量”结论为7.92万M3/年，“可开采年限”结论为剩余总经济储量/年可开采量=231.44万M3÷7.92万M3/年=29.213年。二审法院根据金开公司的采矿许可证有效期为一年（2013年7月13日至2014年7月13日）的实际情况，根据前述《司法鉴定意见书》采用的计算公式计算金开公司在采矿许可证有效期内停止采矿导致的利润损失为853793元（2,476万元÷29年×1年）并无不当，在金开公司未实际取得剩余“可开采年限”内采矿许可证的情况下，一审法院直接采信《司法鉴定意见书》以理论上的“可开采年限”计算的利润损失并无事实及法律依据。综上，金开公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回大连金开矿业有限公司的再审申请。审判长  樊少忠审判员  罗建华审判员  燕 妮二〇二一年五月二十八日书记员  刘 博
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1881执2323号 申请执行人丘衡，男，1964年3月25日出生，汉族，揭西县人，现住英德市。 被执行人刘性华，男，1955年5月18日出生，汉族，英德市人，现住英德市。 被执行人刘水妹，女，1959年3月3日出生，汉族，英德市人，现住英德市。 被执行人罗森延，男，1964年6月9日出生，汉族，英德市人，住英德市。 关于申请执行人丘衡与被执行人刘性华、刘水妹、罗森延借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）粤1881民初628号民事判决书，根据申请人的申请，本院于2019年7月1日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报个人财产。 二、通过执行网络查控系统以及传统查控方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产登记中心、工商登记部门、公积金管理中心等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下有以下财产：1、刘性华名下的位于英德市浛洸镇××房屋及其××英德市××路国有土地使用权[房屋产权证号：00××49，土地证号：英德国用（19xx）0xx**]。2、刘性华名下的位于英德市××××路的房屋（产权证号：Ｃ1××31）。本院已依法采取查封措施。 三、通过实地走访形式对被执行人所在户籍地村委会及工作单位进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令、失信决定书。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案在执行过程中，查明被执行人名下有车辆（未实际扣押）、土地及房产，本院已依法予以查封。2019年12月18日，本院依法将被执行人刘性华名下位于英德市浛洸镇××房屋及其××英德市××路国有土地使用权[房屋产权证号：00××49，土地证号：英德国用（19xx）0xx**]，将被执行人刘性华名下的位于英德市××××路的房屋（产权证号：Ｃ1××31）移送评估、拍卖。上述房产经一拍、二拍、变卖均未能成交，而申请执行人明确表示不接受以物抵债。此外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有其它可供执行的财产，因此，本案符合终结本次执行程序的情形。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1881执2323号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陈志和 审判员  钟 辉 审判员  李仕森 二〇二一年五月十七日 书记员  巫昌仕
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0507民初3380号申请人：花钰，男，1981年1月28日出生，汉族，住苏州市。委托诉讼代理人：葛文娟，苏州市相城区黄桥法律服务所法律工作者。被申请人：尤金祥，男，1966年3月24日出生，住苏州市相城区。申请人花钰与被申请人尤金祥中介合同纠纷一案，审理中，申请人花钰向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人尤金祥名下的银行存款人民币62000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人花钰提供了担保。本院认为，申请人花钰的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人尤金祥名下的银行存款人民币62000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 伟二〇二一年五月二十二日书记员 李鸣彧
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0404执35号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司珠海金湾支行，住所地：珠海市三灶镇三灶街。 法定代表人：杨荣华，行长。 被执行人：甯小杰，男，1995年5月6日出生，汉族，住重庆市开县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海金湾支行与被执行人甯小杰借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院（2020）粤0404民初2012号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人偿还借款本金23,419.25元及支付计至2020年8月3日的罚息315.78元，复利40.36元，支付自2020年8月4日起至实际清偿日止的罚息、复利（罚息以本金23,419.25元为基数，按中国人民银行同期贷款利率上浮35%的基础上加收50%计算，对应付未付的利息按罚息利率计算复利），支付律师费8000元、案件受理费343元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并向本院交纳执行费386元，并如实向本院报告财产，但被执行人未按照本院通知履行，也未按规定申报财产。 执行过程中，本院依法采取了下列执行措施： 向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 委托重庆市开州区人民法院向当地的不动产登记部门调查被执行人的财产，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 综上，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产,本案暂不具备继续执行的条件。经征询申请执行人意见，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向本院申请恢复执行的权利，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林阜稂 审判员  向立飞 审判员  唐晓东 二〇二一年五月二十五日 法官助理赵贝贝 书记员吴梓劲
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1081执1730号被执行人：李智明，男，汉族，生于1997年4月7日，住禹州市。本院在执行李智明罚金一案中，因被执行人未履行（2015）禹少刑初字第25号刑事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李智明的存款4000元，或扣留、提取被执行人李智明4000元的收入，或查封、扣押被执行人李智明价值4000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  ：邢晶二〇二一年五月二十八日法官助理：李相如书记员  ：张昊
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执恢1411号申请执行人：昆山永艺尊装饰工程有限公司，统一社会信用代码××，住所地昆山市玉山镇超华商贸城C区9号楼21室。法定代表人：范柏成。被执行人：昆山顺腾装饰设计工程有限公司，统一社会信用代码××，住所地昆山市张浦镇港浦东路430号。法定代表人：王醒。被执行人：王醒，男，1993年6月16日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。申请执行人昆山永艺尊装饰工程有限公司与被执行人昆山顺腾装饰设计工程有限公司、王醒买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的昆山市人民法院(2019)苏0583民初19061号民事判决书向本院申请强制执行，要求：被执行人支付借款209589.73元及迟延履行期间的债务利息。申请执行人的上述恢复执行申请本院依法立案恢复执行。恢复案件执行过程如下：1、立案受理后,通过法院专递形式及手机短信形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未向本院申报财产也未按期履行义务。因被执行人未履行生效判决书确定的义务且违反财产报告制度，本院将被执行人纳入限制高消费名单。2、2020年11月16日，本院通过全国执行网络查控总对总系统查询了被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、民政、车辆、工商总局、保险等财产情况，未发现有其他可供执行的财产。3、2021年03月10日，本院通过全国执行网络查控总对总系统查询了被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、民政、车辆、工商总局、保险等财产情况，未发现有其他可供执行的财产。4、本院先后于2020年11月16日、2021年03月10日两次通过全国执行网络查控总对总系统查询了被执行人在中国人民银行的账户信息，未发现被执行人有可供执行的财产。5、本院通过苏州法院执行系统点对点查控本院查控系统查询了被执行人在苏州市范围内的不动产信息、公积金信息、车辆、购物地址、银行，经调查反馈均未发现被执行人存在可供执行的财产。6、本院通过全部执行系统总对总查询系统查询了被执行人在国家自然资源部、江苏省不动产登记中心的不动产登记信息，经查询反馈未查询到相关的不动产登记信息。7、本院依职权前往昆山市不动产登记中心调查被执行人的不动产信息，经调查被执行人无不动产登记信息。8、本案在执行过程前往被执行人昆山顺腾装饰设计工程有限公司住所地进行了现场调查，经现场调查反馈未发现被执行人的下落，也未发现被执行人存在可供执行的财产线索。9、本院在执行过程中委托被执行人王醒户籍地人民法院调查被执行人王醒在其户籍地的不动产信息，经委托调查未发现不动产登记信息。10、本案执行过程中，对本院查封并控制的被执行人王醒名下车牌号为苏Ｅ×××××奥迪牌小型轿车进行了评估、拍卖处置，通过网络公开拍卖，拍卖成交款为141700元。11、被执行人王醒名下上述车辆拍卖款本院进行了分配，本院申请执行人分配得138056元，该款本院已向申请执行进行了发放。12、本院约谈了申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，且同意本院终结本案执行程序。本案执行标的借款209589.73元及迟延履行期间的债务利息，实际执行到位138056元，剩余款项均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨荣丰审判员  苏军伟审判员  邓力学二〇二一年五月十一日书记员  何 佳
清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1802执1630号 申请执行人：广东清远农村商业银行股份有限公司，社会统一信用代码914418006824899492，住所地清远市新城广清大道113号。法定代表人：陆松开。 委托诉讼代理人：卢沛勋，该行员工。 委托诉讼代理人：柳海玉，改行员工。 被执行人：黄东林，男性,1991年9月6日生，汉族，住广东省云浮市郁南县。 关于广东清远农村商业银行股份有限公司与黄东林金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1802民初8053号民事判决书已发生法律效力。根据该判决书所确定：偿还本金71506.17元及利息；受理费812元；保全费750元。因被执行人黄东林拒不履行法定义务，申请执行人广东清远农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2021年3月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。通过总对总网络查控系统及向清远市房管、车管等部门调查被执行人黄东林的财产情况，查明被执行人黄东林有位于清远市清城区××北路××华南茶文化博览中心十二号楼20层20号，上述财产已另案办理抵押手续，抵押登记金额为19.7万元，经初核，本标的对于本案为无益拍卖，故此不适宜处置，除此外，无发现被执行人有其他可供执行的财产。本院告知申请执行人本案执行情况，申请执行人无法提供被执行人有其他可供执行的财产，并同意终结本次执行。 本院认为，鉴于被执行人黄东林名下房产不适宜处置，除此外，无发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2021）粤1802执1630号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  汤振东 审判员  黄金荣 审判员  何 喆 二〇二一年五月二十日 书记员  毛应忠
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0183执1154号 申请执行人：成都市学忠农业发展有限公司，住所地：四川省邛崃市前进镇凤凰村16组。 被执行人：刘学忠，男，1969年3月2日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：刘志惠，女，1949年8月12日出生，汉族，住四川省邛崃市。 申请执行人成都市学忠农业发展有限公司与被执行人刘学忠、刘志惠追收未缴出资纠纷一案，本院作出的（2020）川0183民初2128号民事判决书已发生法律效力，因被执行人刘学忠、刘志惠未履行该法律文书所确定的义务，申请执行人成都市学忠农业发展有限公司于2021年4月7日向本院申请强制执行，本院于2021年4月7日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人刘学忠、刘志惠发出执行通知书及报告财产令，对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行调查，除本院依法查封的被执行人刘学忠的住宅用房（已抵押案外人）、被执行人刘志惠的住宅用房（系农村确权住房）外暂未发现有其他可供执行的财产。申请执行人成都市学忠农业发展有限公司也未能向本院提供有可供执行的财产线索。本院已向被执行人刘学忠、刘志惠发出限制消费令。现本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序。对申请执行人成都市学忠农业发展有限公司尚未受偿的债权27000000元予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）川0183民初2128号民事判决的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人刘学忠、刘志惠有可供执行财产时，申请执行人成都市学忠农业发展有限公司可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人刘学忠、刘志惠财产状况的证据或财产线索；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 林 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇二一年五月二十五日 书记员 袁 超
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1311执3650号申请执行人:杜蘅，男，1988年11月17日生，居民，住宿迁市宿城区。被执行人：张晨，男，1992年8月8日生，居民，住宿迁市宿豫区。关于杜蘅与张晨买卖合同纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2020年10月13日作出的（2020）苏1311民特741号民事裁定书已生效，因张晨未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年11月24日立案执行。执行过程中，本院依法传唤被执行人张晨到庭履行义务，要求其申报财产，并通过执行网络查控系统对被执行人名下银行账户存款、互联网账户资金、证券、工商、不动产、车辆登记等财产情况实施查询。本院分别四次对被执行人张晨名下银行账户存款、互联网账户资金予以查询，冻结银行账户存款23个，扣划执行款2509.99元，其他未发现有存款可供执行。据查控回执反馈，被执行人名下无证券、工商、不动产、车辆登记等财产信息。本院执行人员前往被执行人住址，据走访调查反馈，被执行人常年在外务工，其他未发现有可供执行财产线索。本院依法将被执行人张晨列入全国失信人员名单并限制其高消费，本案执行标的为34500元，现已强制执行到位2509.99元，尚有31990.01元未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索申请执行人明确表示无其他可供执行财产。上述事实，均有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料。本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人张晨其他可供执行的财产线索，并对本院终结本案的本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫庆审判员  王守东审判员  张叶凯二〇二一年五月十九日书记员  徐梦晨
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0180执1304号 申请执行人：张小丽，女，1991年11月19日出生，汉族，住四川省简阳市。 申请执行人：蒲彬，男，1990年10月1日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：四川怡合置业有限公司，住所地四川省成都市武侯区武科东二路460号7栋8层820号，统一社会信用代码91510000680411902G。 法定代表人：罗维军，经理。 被执行人：四川怡合置业有限公司简阳分公司，住所地四川省简阳市简城镇建设西路（京龙阳峰嘉苑1单元803），统一社会信用代码91512081073952424Y。 负责人：唐中全，经理。 本院在执行张小丽、蒲彬与四川怡合置业有限公司、四川怡合置业有限公司简阳分公司房屋买卖合同纠纷一案中，通过总对总、点对点系统查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记、证券、网络银行等信息，并进行了传统查控，查明被执行人在中国银行有保证金可供执行，本院已裁定予以冻结、划拨，但中国银行与被执行人均提出执行异议，待审理完毕再行处置；查明被执行人在简阳市××广场路××号XX二期1栋负一楼-101铺面可供执行，本院已裁定予以查封，并于（2020）川0180执1404号案中正在处置，处置后参与分配；查明被执行人在夜月风光小区有车位304个，本院已裁定予以查封，并于（2021）川0180执1190号案中正在处置，处置后参与分配。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了限制消费与纳入失信措施。本院依职权终结本次执行程序。该案目前尚余执行标的9893元及执行费50元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 丹 审判员 高 凌 审判员 彭绍华 二〇二一年五月二十六日 书记员 李 庭
广东省丰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1423执163号之一 申请执行人徐琳，男，1980年11月17日出生，汉族，住广东省丰顺县。 被执行人李海定，男，1987年5月24日出生，汉族，住广东省丰顺县。 申请执行人徐琳与被执行人李海定借款合同纠纷一案。2021年1月27日，申请执行人依据由丰顺县人民法院作出且已发生法律效力的（2019）粤1423民初1129号《民事判决书》向本院申请强制执行被执行人李海定支付人民币142560.00元及相关利息，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令，责令被执行人在收到执行通知书后履行法律义务，但被执行人至今未履行，也未主动向本院申报财产情况。本院通过全国法院网络执行查控系统、丰顺县自然资源局、梅州市住房公积金管理中心丰顺县经办业务分理处等相关机构对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商企业登记、公积金等财产信息进行查询，冻结了被执行人无足额可供执行的银行存款账户并划拨了相关银行账户中的存款3027元，之后未发现被执行人李海定有其他可供执行的财产；2021年2月22日，本院依法对被执行人李海定发出限制消费令及将其列入全国失信被执行人名单；2021年5月7日，经本院电话询问申请执行人表示也没有被执行人其他可供执行的财产线索及具体下落并同意终结本案本次执行程序。 本院认为，经本院采取财产调查措施对被执行人的财产信息进行查询，除被执行人已被冻结的无足额可供执行的银行存款账户和划拨部分款项（扣除执行费2038元后余989元已发放申请执行人领取）外，未发现被执行人李海定有其他可供执行的财产；本院已依法对被执行人李海定发出限制消费令及将其列入全国失信被执行人名单；申请执行人经本院询问表示也没有被执行人可供执行的财产线索及下落并同意终结本案本次执行程序，因此本案在近期内不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结执行期间，不影响本院对案件的继续执行，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，也可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  郑志刚 审判员  何颂文 审判员  胡海奎 二〇二一年五月八日 书记员  吴浩文 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1282民初2445号申请人:李玉喜，男1968年3月4日出生，汉族，住灵宝市。被申请人：郭问勤，男，1968年8月20日出生，汉族，住灵宝市。申请人李玉喜与被申请人郭问勤民间借贷纠纷一案，申请人李玉喜于2021年5月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人郭问勤名下银行存款25，000元予以冻结或查封同等价值的财产。申请人李玉喜以中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人李玉喜的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郭问勤名下银行存款25，000元或查封同等价值的财产(冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产或者其他财产权期限为三年）。案件申请费270元，暂由申请人李玉喜负担，待判决时确定。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  李艺华二〇二一年五月六日书记员  宁昕彬
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0110财保62号 申请人：刘士海，男，1976年4月5日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 被申请人：泰兴一建建设集团有限公司 法定代表人：尹晓阳职务：董事长 地址：江苏省泰兴市。 申请人刘士海于2021年5月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人泰兴一建建设集团有限公司名下的银行存款90万元或查封、扣押其价值相当的财产（保全价值90万元）申请人以保险公司保函提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人泰兴一建建设集团有限公司名下的银行存款90万元，期限为1年或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王志国 二〇二一年五月十一日 书记员  于限英
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0122民初2804号原告：单中奇，男，1980年10月2日生，汉族，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：左利菲，郑州市中牟县德仁法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈秀娟，郑州市中牟县德仁法律服务所法律工作者。被告：周振东，男，1987年12月4日生，汉族，住河南省淅川县。委托诉讼代理人：孙自朋，上海德禾翰通（郑州）律师事务所律师。原告单中奇与被告周振东运输合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告单中奇及其委托诉讼代理人左利菲，被告周振东及其委托诉讼代理人孙自朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告单中奇向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告营运损失、住宿费、司机工资等47605元，本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告因运输事宜发生纠纷，现原告为维护合法权益，特诉至法院。被告周振东辩称，关于本案押车超过约定时间9天加付押车服务费数额的认定，应依法和合同中押车条款的约定及菠萝蜜运输行业交易习惯来认定，不同意原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：单中奇系粤Ｂ×××**/粤BEM**车的实际车主，该车挂靠在深圳市富山物流有限公司。原告单中奇与被告周振东之间通过微信确认“司机姓名：单；车牌：粤粤Ｂ×××**粤BEM**起止地：广西凭祥-郑州；货物名称：菠萝蜜，不免；押车方式：1到3天；装车时间：2021年1月8日；运费：18000元；付款方式：到付”。2021年1月21日，万邦物流城出具《万邦物流城纠纷调解记录》一份，甲方为周振东，乙方为单中奇，纠纷叙述显示为：乙方承运甲方一车菠萝蜜从广西凭祥至万邦精品园区17区1号档口，01月10日02时22分进场至01月21日19时共计12天，其中合同签定前三天为卖货时间，一切费用算车上的之后共计9天的压车费用双方有异议。另查明，原告提交最近三个月的货运清单，2020年10月运费121500元，2020年11月运费138500元，2020年12月运费124500元，原告要求被告赔偿压车9天的营运损失，诉至本院。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告为被告运输菠萝蜜，后被告货物压车时间超出双方约定9天，被告应赔偿原告的营运损失。根据原告提交的货运运费清单，本院酌定原告每月营运费用120000元，故被告应赔偿原告营运损失（按30天计）共计36000元（120000元/30天×9天）。关于原告的其他诉讼请求，因其未提供充分证据予以证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告周振东于本判决生效之日起十日内向原告单中奇赔偿营运损失36000元；二、驳回原告单中奇的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费495元（已减半收取），由被告周振东负担。本判决为终审判决。审判员 梁 波二〇二一年五月六日书记员 师慧婵
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0882民初143号原告：哈尔滨银行股份有限公司佳木斯富锦支行，住所地富锦市新天地商厦**。法定代表人：周翰文，男，该行行长。委托诉讼代理人：秦淞，男，该行行员。被告：韩宝林，男,汉族，农民。原告哈尔滨银行股份有限公司佳木斯富锦支行与被告韩宝林金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行股份有限公司佳木斯富锦支行委托代理人秦淞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告韩宝林偿还借款本金50000元及利息、逾期利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月3日，被告韩宝林向原告申请贷款50000元用于农业生产，原被告签订借款合同，借款期间为12个月,按年利率9.6%计息，若逾期罚息利率为本合同约定利率的150%，即罚息年利率为14.4%。借款到期后，被告未还本付息。原告围绕诉讼请求依法提交被告身份证复印件、个人借款合同、由被告签字的哈尔滨银行借款凭证。本院认为，原告提交的此证据来源合法，内容真实客观，与本案有关联性。虽被告对此借据未进行质证，是其放弃自己的诉讼权利，不影响证据的效力，本院予以采信，此证据可证明原告所主张的事实。本院认为，被告因农业种植向原告借款，双方签订了个人借款合同，这是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，双方之间借贷关系成立。被告韩宝林在哈尔滨银行借款凭证上签字，证明原告已向被告支付所借款项，被告韩宝林对此款负有还款义务。故本院对原告要求被告偿还借款本金50000元，并按合同约定利率支付利息（以50000元为本金，从2018年1月3日开始，按年利率9.6%计息至2019年1月2日止），逾期利息（以50000元为本金，从2019年1月3日开始，按年利率14.4%计息至实际给付日止）的诉讼请求予以支持。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩宝林于本判决生效后10日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司佳木斯富锦支行借款本金50000元及利息（以50000元为本金，从2018年1月3日开始，按年利率9.6%计息至2019年1月2日止）、逾期利息（以50000元为本金，从2019年1月3日开始，按年利率14.4%计息至实际给付日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告韩宝林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  董 君人民陪审员  曹德生人民陪审员  李士武二〇二一年五月二十六日书 记 员  徐 磊
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1628执59号之一申请执行人：邢远见，男，1980年10月3日出生，汉族，住河南省夏邑县。被执行人：河南省广仁纺织有限公司，统一社会信用代码9141162857497412XC，住所地鹿邑县工业园区辅仁大道与志元大道交叉口。法定代表人：张建强，系该公司董事长。本院在执行申请执行人邢远见与被执行人河南省广仁纺织有限公司建设工程施工合同，本院作出的（2020）豫1628民初236号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人河南省广仁纺织有限公司将欠申请执行人的工程履行保证金90000元，于2020年10月1日前汇入申请执行人邢远见在中国邮政储蓄银行夏邑支行账号为62×××33的账户内。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，向被执行人发出报告财产令，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、保险机关等发出查询通知，查询被执行人名下财产，执行过程中未查询到被执行人有可供执行财产。三、通过实地走访形式，对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人下落及存在可供执行财产线索。四、已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已短信告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，当前本院未发现被执行人存在可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 振审判员 宋宏伟审判员 夏治国二〇二一年五月十九日书记员 冯桓煜
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1003民初1421号 原告：中国人民解放军32090部队，住所地河北省秦皇岛市北戴河区北戴河火车站322信箱。 法定代表人：张明,该单位部队长。 委托代理人：张双元。 委托代理人：齐向辉，天津屈信律师事务所律师。 被告：王新纪，男，1975年9月16日出生，汉族，住廊坊市广阳区。 中国人民解放军32090部队与王新纪不当得利纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后定于2021年5月8日上午九点进行开庭审理。原告中国人民解放军32090部队经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 本院认为，原告中国人民解放军32090部队经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案依法按原告中国人民解放军32090部队撤诉处理。 案件受理费101.25元，由原告中国人民解放军32090部队负担。 审判员  刘志会 二〇二一年五月八日 书记员  刘芳冰
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1627民初1214号原告：李某，女，汉族，1970年2月12日出生，住太康县。委托诉讼代理人：轩翠丽，河南豫太律师事务所律师。被告:程某1，男，汉族，1937年2月10日出生，住太康县。被告：罗某，女，汉族，1945年6月15日出生，住太康县。被告：程某2，男，汉族，2003年7月26日出生，住太康县。身份证证号：411627200307264438。法定代理人：李某，女，汉族，1970年2月12日出生，住太康县。本院在审理原告李某与被告程某1、罗某、程某2继承权纠纷一案中，因原告李某申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准予原告李某撤回起诉。案件受理费712元，由原告李某负担。审判员  杨鹏飞二〇二一年五月八日书记员  孔烨举
吉林省临江市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0681执307号付平、张安民、汤明玉：付平与张安民、汤明玉排除妨碍纠纷一案，经本院立案执行，被执行人已自行将伙道打通排除妨碍，并将案件受理费250元给付申请执行人。至此，付平向本院申请执行的(2006)临民一初字第00012号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十一日
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0108民初3142号原告：刘鸽子，女，1990年5月1日生，汉族，住郑州市惠济区。被告：张云龙，男，1979年10月5日生，住郑州市金水区。原告刘鸽子与被告张云龙民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告未依法预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘鸽子撤诉处理。审判员  潘晓利二〇二一年五月十九日书记员  弓豪森
河北省阳原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0727民初70号 原告：武义，男，1952年4月8日出生，汉族，住河北省张家口市蔚县。 委托诉讼代理人：王北平，河北兴蔚律师事务所律师。 被告：阳原龙阳钙业有限责任公司，住所地阳原县浮图讲乡龙马庄村。 法定代表人：李忠安，公司经理。 委托诉讼代理人：张素花，河北冀北律师事务所律师。 第三人：阳原县浮图讲乡马主部村村民委员会，住所地阳原县浮图讲乡马主部村。 法定代表人：袁华，任该村主任。 原告武义诉被告阳原龙阳钙业有限责任公司、第三人阳原县浮图讲乡马主部村村民委员会占有保护纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告武义于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告武义撤诉。 案件受理费50元，由原告武义负担。 审 判 员 李贵新 二〇二一年五月十二日 法官助理 李子杰 书 记 员 贾 娇
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新2301民初3423号 原告：乔小江，男，1978年3月18日出生，汉族，住陕西省西乡县。 被告：昌吉广信建筑设备安装工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市长宁南路111号68号小区华洋广场B座1403室。 法定代表人：蔡贤铭，该公司总经理。 原告乔小江与被告昌吉广信建筑设备安装工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告乔小江于2021年5月10日以双方达成和解协议为由，自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告乔小江的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告乔小江撤诉。 案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告乔小江负担。 审 判 员 李艳丽 二〇二一年五月十日 法官助理 朱香玉 书 记 员 安 培
贵州省黔西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0522民初2166号 原告：张某某 被告：苏某某 本院在审理原告张某某与被告苏某某离婚纠纷一案中，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  刘丽 二〇二一年五月二十一日 书记员  张薇
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0706民初2994号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司连云港分公司。负责人：桂立业。被告：董招娣。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司连云港分公司与被告董招娣物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司连云港分公司撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司连云港分公司负担。审 判 员 时恒雨二〇二一年五月十九日法官助理 任婷婷书 记 员 王莉莉
安徽省天长市人民法院刑 事 判 决 书（2021）皖1181刑初176号公诉机关天长市人民检察院。被告人李某,男,汉族,1978年8月20日出生于安徽省天长市,高中文化,中共党员,务工,户籍地天长市,现住安徽省天长市。因涉嫌犯交通肇事罪,于2021年3月8日被天长市公安局取保候审。天长市人民检察院以天检刑诉〔2021〕118号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2021年5月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判,于2021年5月18日公开开庭审理了本案。天长市人民检察院指派检察员朱玲琳出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天长市人民检察院指控,2020年11月10日16时38分许,被告人李某驾驶号牌为苏Ｈ×××××“解放”牌重型半挂牵引车/皖Ｍ×××××“苏化”牌重型栏板半挂车,沿天长市千秋大道由西向东行驶,在千秋大道与仁和南路交叉口实施右转弯时,因疏于观察,与由西向东行驶的被害人张某1驾驶的二轮电动车发生碰撞,致电动车受损、张某1当场死亡的道路交通事故。案发后,经安徽天正司法鉴定中心鉴定,被害人张某1系因交通事故致胸部及骨盆部多发损伤合并创伤性失血休克死亡;经天长市公安局交通管理大队调查认定,被告人李某负此起事故的全部责任。事故发生后，被告人李某立即报警，并自动投案,如实供述其犯罪事实。2020年12月27日，被告人李某与被害人近亲属就赔偿等事项达成协议,取得谅解。指控认为，被告人李某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议对被告人李某判处有期徒刑一年四个月，宣告缓刑二年。被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且认罪认罚签字具结。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有肇事车辆照片;受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案情况说明、和解协议书、收条、微信转账凭证、谅解书;证人张某2、支某的证言;被告人李某的供述和辩解;司法鉴定意见书、道路交通事故认定书;道路交通事故现场勘查笔录及现场照片；事故现场的“天长市平安城市”监控系统录像等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李某违反交通运输管理法规，发生致一人死亡负全部责任的交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某自动投案,如实供述其犯罪事实，是自首，可以从轻减轻处罚;自愿认罪认罚，可以从宽处罚。被告人李某赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得谅解，酌情从轻处罚。被告人李某确有悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，对其社区无重大不良影响，可以适用缓刑。公诉机关对被告人李某的量刑建议适当，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，宣告缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘赛春二〇二一年五月十八日书记员  陈 茜附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省邵阳市双清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0502民初747号 原告：黄俏果，女，1991年12月21日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。 委托诉讼代理人：刘银辉，湖南邵长律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李小卫，湖南邵长律师事务所律师。 被告：姚智武，男，1983年5月5日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。 原告黄俏果诉被告姚智武返还原物纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告黄俏果于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黄俏果撤诉。 本案受理费150元，由原告黄俏果负担。 审判员  周学俭 二〇二一年五月二十四日 法官助理方牡东 书记员刘洁
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0583执1563号申请执行人:王红晓,女,1976年11月21日出生,汉族，住江苏省昆山市。被执行人:周桂琴，女，1981年1月26日出生，汉族，住江苏省泰兴市。申请执行人王红晓与被告周桂琴民间借贷纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的（2018）苏0583民初6944号民事判决书，依该生效法律文书：被告周桂琴于本判决生效后十日内支付原告王红晓借款本金2894020元及利息（利息计算方法：至2018年4月17日利息为875430元；之后的利息以2894020元为基数、按月利率2%自2018年4月18日起计算至被告实际清偿之日止）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月23日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年2月23日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2021年2月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2021年2月24日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2021年2月25日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2021年2月25日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金余额。7、2021年3月17日，本院委托泰兴市人民法院查询了被执行人周桂琴名下的不动产信息,经反馈被执行人在户籍所在地无不动产信息。8、2021年4月19日，本院查封了被执行人周桂琴名下的号牌为苏Ｅ×××××车辆(查封期限至2023年4月18日止），因该车辆未能控制暂无法处置,上述车辆查封期限届满前,申请执行人需要本院办理续行查封手续的,应当在查封期限届满的10日前,向本院书面申请延长查封期限;逾期申请的,造成不利后果的,由申请执行人自行承担。9、2021年4月14日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。10、2021年4月26日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的6060032.64元，实际执行到位0元，剩余6060032.64元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定,可在本裁定送达之日起六十日内,向本院递交异议申请书及副本一式三份,向本院申请异议。审判长  苏军伟审判员  何航通审判员  杨荣丰二〇二一年五月六日书记员  张晓芳
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1224执255号之三申请执行人谭占平，男，汉族，住郑州市金水区。申请执行人孙利鹏，女，汉族，住郑州市金水区。被执行人吕殿龙，男，汉族，住河南省卢氏县。谭占平、孙利鹏申请执行吕殿龙民间借贷一案，执行依据为三门峡市中级人民法院（2020）豫12民终337号民事判决书。执行中，三门峡市中级人民法院于2021年5月18日作出（2021）豫12民申12号民事裁定书，裁定该案另行组成合议庭再审，再审期间中止原判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：中止对三门峡市中级人民法院（2020）豫12民终337号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  段宇飞二〇二一年五月二十日书记员  段柯楠
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1622执1852号 申请执行人：曹艳侠，女，1970年4月4日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：李志兴，男，1975年5月6日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：韩荣，女，1973年9月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 本院在执行申请执行人曹艳侠与被执行人李志兴、韩荣借款合同纠纷一案中，因被执行人房产正在执行中执行，申请执行人申请参与分配被执行人房产拍卖处置的财产，因本案无财产，申请执行人同意终结本案。依照《中国华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下： 终结（2021）皖1622执1852号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  曹先锋 二〇二一年五月三十一日 书记员  周家强
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0193民初1027号 原告：蒲万虎，男，汉族，1968年6月4日出生，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：敬建川，北京市高通（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任炳，北京市高通（成都）律师事务所律师。 被告：李华蓉，女，汉族，1981年12月3日出生，住成都市温江区。 蒲万虎与李华蓉装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。2021年5月8日，原告蒲万虎经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告蒲万虎撤回起诉处理。 案件受理费减半收取计125元，由原告蒲万虎负担。 审判员 杨 琳 二〇二一年五月八日 书记员 张圣佳
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0108民初1420号原告：郑州安诚物业管理有限公司，住所地：郑州市惠济区金杯路金蓝湾**楼1-29，统一社会信用代码：91410108753883100M。法定代表人：李书均，执行董事。委托诉讼代理人：王金真、吕亚琼，系原告工作人员。被告：范福生，男，1965年3月3日生，汉族，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：范甲奇，男，1992年3月20日生，汉族，住郑州市惠济区，系被告范福生的儿子。本院在审理原告郑州安诚物业管理有限公司诉被告范福生物业服务合同纠纷一案中，原告郑州安诚物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州安诚物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郑州安诚物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费30元（已减半），由原告郑州安诚物业管理有限公司负担。审判员 冯 鹏二〇二一年五月三十一日书记员 王盼盼
江苏省泗阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1323民初2847号 原告：庄建。 被告：吴继国。 原告庄建与被告吴继国民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法进行了审理。 原告庄建向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告借款100000元及利息（利息自起诉之日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2020年3月4日向原告借款150000元，并出具借条一张。后经原告多次催要，被告仅归还50000元，尚欠100000元至今未还。被告现因涉嫌犯罪被司法机关羁押。 本院认为，因被告吴继国涉嫌犯罪，对原告庄建的起诉，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告庄建的起诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，退还原告庄建。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。 审判员  房宇燕 二〇二一年五月二十九日 书记员  陈园园
吉林省吉林市船营区人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0204执919号吴浩：本院于2021年4月19日立案执行的移送机关吉林市船营区人民法院刑事审判庭与被执行人吴浩罚金一案，依据的（2021）吉0204刑初99号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人应履行判决书确定的缴纳罚金3,000元的义务。现因被执行人已将罚金汇入本院账户,现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二一年五月二十六日
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终6354号上诉人(原审被告)：闫德昌，男，1978年11月16日出生，汉族，住沈阳市和平区。上诉人(原审被告)：张莹，女，1978年7月6日出生，汉族，住沈阳市铁**。被上诉人(原审原告)：张蕾，男，1987年8月30日出生，汉族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：刘学，辽宁紫泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王月，辽宁紫泰律师事务所律师。上诉人闫德昌、张莹因与被上诉人张蕾民间借贷纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院(2020)辽0114民初12081号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月1日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，本案被上诉人主张其向二上诉人及其父亲闫文铎、母亲刘华出借50万元，并由二上诉人及其父亲闫文铎、母亲刘华分别给被上诉人出具了两张金额均为25万元的借条，故分别提起两个诉讼，要求二上诉人及其父亲闫文铎、母亲刘华分别偿还25万元及利息。但是，二上诉人及其父亲闫文铎、母亲刘华在一、二审均抗辩实际借到43万元，剩余7万元是上诉人提前扣掉的两个月的砍头息，而且，因是经被上诉人的姐夫赵连库介绍而借钱，且赵连库不断向二上诉人及其父亲闫文铎、母亲刘华要钱，故闫德昌向赵连库偿还了借款381500元，为此，二上诉人及其父亲闫文铎、母亲刘华向法院提供了向赵连库还款的证据。另因2012年8月7日被上诉人转给闫德昌的43万元，是当天由赵连库转入闫德昌的账户中的，因此，本案应查清被上诉人实际出借的数额是多少。此外，因二上诉人向法院提供了闫德昌向赵连库偿还381500元的证据，故本案应增列赵连库为本案的当事人，以查清闫德昌向赵连库偿还的381500元，是否是偿还本案的借款。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市于洪区人民法院(2020)辽0114民初12081号民事判决；二、本案发回沈阳市于洪区人民法院重审。上诉人闫德昌预交的二审案件受理费3838元、上诉人张莹预交的二审案件受理费3838元，各自予以退回。审判长 那 卓审判员 陈兴田审判员 邹明宇二〇二一年五月二十五日法官助理汪芷如书记员李冰焰本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执9614号申请执行人：北京凤凰木房地产经纪有限公司，住所地北京市房山区良乡长虹西路翠柳东街1号-3067。法定代表人程世平。被执行人：恒众阳光（北京）生物技术有限责任公司，住所地北京市海淀区西三环北路厂洼19号皇苑大酒店三层377室。法定代表人杨春雷。本院在执行北京凤凰木房地产经纪有限公司与恒众阳光（北京）生物技术有限责任公司合同纠纷一案中，通过司法专邮的形式向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产或线索，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取了限制高消费等惩戒措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯军辉审判员  张劲松审判员  韩毅强二〇二一年五月二十六日书记员  王颢然
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执4359号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街38号。负责人：李军，该行行长。被执行人：陈贵强，男，1982年10月29日出生，汉族，住山西省万荣县*************。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人陈贵强借款合同纠纷一案，本院(2020)陕0103民初8153号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月8日立案执行，执行标的额为本金1000及利息、罚息，并承担诉讼费、执行费。执行中，本院依法冻结了被执行人名下的银行账户，经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0103执4359号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  梅   宏   枝二〇二一年五月二十日法官助理  游子文书记员孟文军
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0302民初1524号原告：淄博淄川农村商业银行股份有限公司。住所地淄博市淄川区颐泽将军大道209号。法定代表人：张庆春，董事长。委托诉讼代理人：陈卫东，男，1969年1月4日出生，汉族，住淄博市淄川区，淄博淄川农村商业银行股份有限公司工作人员。被告：孙迎滋，男，1957年6月19日出生，汉族，住淄川区。被告：孙英，女，1956年10月14日出生，汉族，住淄川区。被告：董广明，男，1960年2月3日出生，汉族，住淄川区。被告：张荣芬，女，1961年7月17日出生，汉族，住淄川区。被告：孙迎安，男，1966年6月13日出生，汉族，住淄川区。被告:王玉荣，女，1967年1月16日出生，汉族，住淄川区。被告：孙迎泽，男，1959年4月5日出生，汉族，住淄川区。被告：李胜霞，女，1961年2月2日出生，汉族，住淄川区。原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司与被告孙迎滋、孙英、董广明、张荣芬、孙迎安、王玉荣、孙迎泽、李胜霞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月21日公开开庭进行了审理。原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈卫东到庭参加诉讼，被告孙迎滋、孙英、董广明、张荣芬、孙迎安、王玉荣、孙迎泽、李胜霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告连带偿还借款本金285000元；判令被告连带支付自欠息之日起至2020年12月20日止的利息、逾期利息及复利111345.76元；判令被告连带支付自2020年12月21日起至还清本息之日止孳生的利息、逾期利息及复利。事实和理由：2017年12月22日，原告与被告孙迎滋签订借款合同一份，合同金额为295000元，期限至2018年11月21日。为保证合同履行，被告董广明、孙迎安、孙迎泽与原告签订保证合同，自愿作为保证人为该笔借款提供连带责任保证。同时，被告孙英向原告出具共同还款责任承诺书，自愿作为共同还款人向原告承担共同还款责任。被告张荣芬、王玉荣、李胜霞向原告出具担保人债务共同还款责任承诺书，自愿作为共同还款人向原告承担连带责任保证。原告依约发放贷款，借款到期后，被告孙迎滋、孙英未按照合同约定支付借款本息，保证人亦未承担保证责任。被告均未答辩。经审理本院认定事实如下：2017年12月22日，原告与被告孙迎滋签订借款合同一份，约定：孙迎滋向原告借款295000元；借款用途为借新还旧；到期日为2018年11月21日；月利率为7.25‰，合同有效期内利率不变，借款到期，利随本清，对不能按期归还的贷款本金加收40％（即月利率10.15‰）计逾期利息，对应付未付利息按中国人民银行有关规定计收复利；还款方式为借款人将款项存入借款人在贷款人处开立的账户内，由贷款人从该账户划收。被告董广明、孙迎安、孙迎泽与原告于2017年12月22日签订保证合同,合同约定:董广明、孙迎安、孙迎泽自愿为被告孙迎滋在原告处办理的贷款本金数额295000元提供担保;保证人担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。上述担保人之间未约定各自的担保份额。2017年12月22日，被告孙英向原告出具共同还款责任承诺书，确认涉案债务为其与孙迎滋的夫妻共同债务，自愿作为共同还款人向原告承担共同还款责任。被告张荣芬、王玉荣、李胜霞分别向原告出具担保人债务共同还款责任承诺书，承诺：履行担保人债务共同还款责任，当借款人不能按期偿还贷款本息时，对该贷款本金、利息、费用承担共同还款责任。上述借款、保证合同签订后，2017年12月22日原告向孙迎滋发放贷款295000元，孙迎滋、孙英未按合同约定期限支付本息，截止2020年12月20日欠原告借款本金285000元以及利息、逾期利息、复利111345.76元未还。另查明，2020年11月5日，原告向被告孙迎滋、孙英送达贷款逾期催收通知书，向孙迎安、王玉荣、孙迎泽、李胜霞送达担保人履行责任通知书。原告于2020年11月6日向董广明、张荣芬送达担保人履行责任通知书。以上事实有原告提供的个人借款合同一份、贷转存凭证（借款借据）一份、保证合同一份、共同还款承诺书一份、担保人债务共同还款责任承诺书三份、贷款逾期催收通知书一份、担保人履行责任通知书三份及当事人陈述记录在卷佐证，足以认定。本院认为,原告与被告孙迎滋签订的借款合同、原告与被告董广明、孙迎安、孙迎泽签订的保证合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法成立并生效。原告依约发放贷款，在借款期限内，被告孙迎滋未按照约定的期限支付借款本息，构成违约。被告孙英书面确认涉案债务为夫妻共同债务。对原告要求孙迎滋、孙英偿还借款本金285000元并支付截止2020年12月20日止的利息、逾期利息及复利111345.76元以及自2020年12月21日起至还清本息之日止孳生的利息、逾期利息及复利的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告董广明、孙迎安、孙迎泽签订的保证合同约定保证人保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年，保证方式为连带责任保证，保证人担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用，被告张荣芬、王玉荣、李胜霞向原告出具担保人债务共同还款责任承诺书，故被告董广明、张荣芬、孙迎安、王玉荣、孙迎泽、李胜霞应对被告孙迎滋、孙英所欠的借款本金、利息、逾期利息及复利承担连带清偿责任。被告董广明、张荣芬、孙迎安、王玉荣、孙迎泽、李胜霞承担保证责任后，可以向被告孙迎滋、孙英追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、孙迎滋、孙英共同偿还淄博淄川农村商业银行股份有限公司借款本金285000元。二、孙迎滋、孙英共同支付淄博淄川农村商业银行股份有限公司截止2020年12月20日止的利息、逾期利息及复利111345.76元。三、孙迎滋、孙英共同支付淄博淄川农村商业银行股份有限公司自2020年12月21日起至还清本息之日止孳生的利息、逾期利息及复利。上述一、二、三项，于本判决生效后十日内付清。四、董广明、张荣芬、孙迎安、王玉荣、孙迎泽、李胜霞对以上三项承担连带清偿责任。五、董广明、张荣芬、孙迎安、王玉荣、孙迎泽、李胜霞承担保证责任后，有权向孙迎滋、孙英追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7246元，减半收取3623元，财产保全费2620元，由孙迎滋、孙英、董广明、张荣芬、孙迎安、王玉荣、孙迎泽、李胜霞共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  姬荣德二〇二一年五月八日书记员  李梓旋
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1421执700号 申请执行人：绥中县绥中镇丽娜钢材经销处，地址：辽宁省绥中县。 负责人：高丽娜，系该经销处经理。 被执行人：付贵，男，1982年8月6日生，汉族，个体，住辽宁省绥中县。 本院依据已经发生法律效力的辽宁省绥中县人民法院（2019）辽1421民初5625号民事判决书立案执行申请执行人绥中县绥中镇丽娜钢材经销处与被执行人付贵买卖合同纠纷一案，申请执行的标的为53844.00元。具体执行过程如下： 于2021年2月向被执行人送达了执行通知书、财产报告令以及廉政监督卡。 于同年2月通过总对总网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、保险、网络资金、工商登记等财产类型； 于同年2月对被执行人进行了传唤，但被执行人未到庭，传唤无果。 于同年2月查询了被执行人的不动产登记信息、住房公积金情况、银行理财成品； 在财产调查过程中，没有发现被执行人足额可供执行财产，本案执行标的尚未执行到位。本院于2021年3月向被执行人发布了限制消费令，于2021年5月对申请执行人进行了终本约谈。目前该案不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 审 判 长  明绍权 人民陪审员  孙海波 人民陪审员  王维涛 二〇二一年五月三十一日 书 记 员  杨 欣 本裁定书引用的相关法律为： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条： 经过财产调查未发现可供执行的财产,经申请执行人确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后,可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽02刑更592号罪犯魏宝库，男，1989年8月21日出生，汉族，辽宁省大石桥市人，现在辽宁省大连市监狱服刑。辽宁省大石桥市人民法院于2012年11月5日作出（2012）大刑初字第00293号刑事判决：以罪犯魏宝库犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币70000元（未缴纳）。刑期自2012年8月12日至2022年8月11日止。2012年12月18日投入辽宁省辽南新入监犯监狱服刑，于2013年1月28日转投入辽宁省大连市监狱服刑。2017年7月12日辽宁省大连市中级人民法院以（2017）辽02刑更1163号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。现刑期至2022年1月11日止。执行机关辽宁省大连市监狱向本院提出对罪犯魏宝库予以减刑的建议。本院于2021年5月6日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关建议：罪犯魏宝库在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，符合减刑条件。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。上述事实，有罪犯魏宝库的认罪悔罪书、证实材料、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯魏宝库服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯魏宝库减去未执行完毕的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 杰审判员 夏红军审判员 张真洪二〇二一年五月二十八日书记员 刘丽丽
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)渝0112执3747号 申请执行人：蒋贞华，男，汉族，1973年07月13日出生，重庆市渝北区。 被执行人：黄鑫宇，男，汉族，1986年01月01日出生，四川省绵阳市涪陵区。 本院在执行蒋贞华与黄鑫宇借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，被执行人应支付给申请人案款110332元及利息，同时承担本案执行费。本院对被执行人通过网络查控系统，未查找到被执行人名下有可供执行的车辆、房屋、工商股权及传统查控等财产、查询到被执行人名下银行账户，但由于余额不足，本院已强制冻结账户，除此之外未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。 上述执行信息，本院已告知申请执行人。申请执行人未能提供被执行人名下其他可供执行财产，本案暂不具备执行条件，经本院依法向申请执行人释明，申请执行人同意本案按照终结本次执行程序结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2021）渝0112执3747号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶景标 审判员  潘先静 审判员  朱长鹏 二〇二一年五月六日 书记员  刘 莎
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2325民初1198号 原告：奇台县惠民物业服务有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县奇台镇东方明5-负1。法定代表人：张晓霞，系该公司副总经理。委托诉讼代理人：王新全，新疆航迪律师事务所律师。被告：努尔玛迪依·艾散，男，1987年4月15日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。原告奇台县惠民物业服务有限责任公司与被告努尔玛迪依·艾散物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告奇台县惠民物业服务有限责任公司于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告奇台县惠民物业服务有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：准许原告奇台县惠民物业服务有限责任公司撤诉。本案受理费25元（减半收取），由原告奇台县惠民物业服务有限责任公司自行负担。审  判  员   阿比代·亚森二 〇 二 一 年 五 月 十 二 日书  记  员   玛  伊  热
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1729民初1291号原告：李京飞，男，1995年6月4日出生，汉族。住新蔡县。被告：张启瑞，男，1996年9月20日出生，汉族。住新蔡县。原告李京飞与被告张启瑞民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李京飞到庭参加诉讼、被告张启瑞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李京飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款15000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告张启瑞于2020年5月1日及5月31日先后向原告借款人民币40000元，虽未出具借条，但有微信及支付宝聊天及转账记录，口头约定还款为一个月左右。借款到期后经原告催要，被告张启瑞先后还款人民币25000元，下欠15000元经多次催要，被告以各种理由推托不还。为此，起诉到法院，提出如上诉讼请求。张启瑞未作答辩。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中原告李京飞按约定支付了被告张启瑞借款，作为借款人的被告张启瑞应按约定承担偿还借款责任。因被告张启瑞未按借款合同履行自己的义务，故原告李京飞要求被告张启瑞偿还借款，理由正当，本院予以支持。综上，原告李京飞要求被告张启瑞偿还借款符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：限被告张启瑞于判决生效后十日内偿还原告李京飞借款15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费88元，由张启瑞负担。本判决为终审判决。审判员  周长义二〇二一年五月十日书记员  唐启元
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0111执8号 申请执行人：胡彦考，男，1956年3月8日出生，汉族，现住河北省石家庄市长安区。 被执行人：安立金，女，1977年3月13日出生，汉族，现住河北省石家庄市栾城县。 本院在执行申请执行人胡彦考与被执行人安立金借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2021）冀0111执8号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 峰 二〇二一年五月十八日 书记员 李海斌
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0303民初18616号原告：深圳农村商业银行股份有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道海旺社区海秀路2028号农商银行大厦，统一社会信用代码91440300782792953J。法定代表人：李光安，董事长。委托诉讼代理人：付海燕，广东嘉得信律师事务所律师，执业证号14403202011265412。委托诉讼代理人：田晓威，广东嘉得信律师事务所实习律师。被告：陈景志，男，汉族，1991年11月27日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。被告：深圳市公共就业服务中心，住所地深圳市福田区园岭街道八卦二路113号劳动就业大厦，统一社会信用代码12440300MB2C64922T。法定代表人：张鸿。原告深圳农村商业银行股份有限公司与被告陈景志、深圳市公共就业服务中心金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告深圳农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判长  陈贵生审判员  万 婷审判员  胡 爱二〇二一年五月七日书记员  张少勤
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执1874号之九被执行人：马静波，男，满族，1974年02月21日生，住东港市。关于申请执行人与被执行人马静波合同纠纷一案，本院于2021年05月13日冻结了被执行人马静波在账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人马静波在中国工商银行账户内存款人民币15216.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘志义二〇二一年五月二十四日书记员  李巍巍
山东省曹县人民法院    山东省曹县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1721民初2462号 原告：李金鲁，男，1988年10月4日出生，汉族，住曹县。 被告：李爱芳，男，1972年10月4日出生，汉族，住曹县。 本院在审理原告李金鲁与被告李爱芳民间借贷纠纷一案中，原告李金鲁于2021年5月26日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告李爱芳、段晓鑫的起诉。 本院认为，原告李金鲁的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告李金鲁撤回对被告李爱芳的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 员 姚建华 二〇二一年五月二十六日 法官助理 王忠德 书 记 员 王忠德
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执8079号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。 法定代表人：黎文贤。 被执行人：梁鹏，男，1983年9月15日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与梁鹏信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初23893号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法限制被执行人高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执8079号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二一年五月二十五日 书记员  温 彦
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执11840号 郭辉： 关于执行被执行人郭辉罚金纠纷一案【执行依据：（2019）粤1971刑初5069号刑事判决书】，经本院执行，被执行人郭辉已履行生效法律文书确定的义务，缴纳罚金25000元，依照法律规定，通知如下： （2021）粤1971执11840号已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二一年五月七日 本案联系人：何佩诗电话：0769-86109225 联系地址：东莞市石龙镇黄洲新城区方正大道东莞市第一人民法院石龙法庭执行组
安徽省淮南市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖04民终996号 上诉人（原审原告）：李新合，男，1965年8月16日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被上诉人（原审被告）：凤台县顾桥镇临淝村民委员会，住所地安徽省凤台县顾桥镇临淝村，统一社会信用代码54340421ME30807726。 法定代表人：刘志国，该村委会主任。 委托诉讼代理人：缪保安，凤台县顾桥镇法律服务所法律工作者。 上诉人李新合因与被上诉人凤台县顾桥镇临淝村民委员会（以下简称临淝村委会）买卖合同纠纷一案，不服安徽省凤台县人民法院（2021）皖0421民初872号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月7日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 李新合上诉请求：撤销一审判决，改判临淝村委会支付李新合农机款72852元。事实和理由：除一审陈述的事实和理由之外，李新合再补充以下证据：一、临淝村委会于2014年6月5日出具的承诺书，证明：李新合一直在主张农机款，临淝村委会承诺换成欠条，于2018年结清欠款。二、临淝村委会财务报销凭证封面、李新合的收条及发票各一份，证明：1.李新合一审提供的证据上公章“凤台县顾桥镇临淝村村民委员会”与报销凭证封面的公章“凤台县顾桥镇临淝村村务监督委员会”相吻合。2.收条是2004年临淝村委会欠李新合的开沟款，到2019年才入账，在此期间，李新合一直催要农机款和开沟款，有历届村领导签字，李新合不可能只要开沟款而不要农机款。综上所述，李新合的诉讼请求未超过诉讼时效期间。 临淝村委会未作书面答辩。 李新合向一审法院起诉请求：依法判决临淝村委会支付其农机款72852元。 一审法院认定事实：1997年4月23日，临淝村委会向李新合出具结账单一张，结欠李新合72852.40元。庭审中，李新合出具一张盖有“凤台县顾桥镇临淝村村民委员会”公章的保证书，但没有相关经手人签名及落款日期。 一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。李新合所诉的债权形成于1997年，到李新合向法院起诉，已有二十多年，超出了法律规定的最长保护时间。李新合出具的盖有“凤台县顾桥镇临淝村村民委员会”公章的保证书，没有相关经手人签字，也没有相应落款时间，缺乏证据的客观性、合法性、关联性，其无法证明本案诉讼时效存在中止、中断的情形，故其应当承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第一百八十八条、第一百九十四条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回李新合请求凤台县顾桥镇临淝村民委员会支付72852元的诉讼请求。案件受理费1621元，减半收取计811元，由李新合负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。 李新合二审中提交了以下证据：承诺书、报销凭证封面、收条、发票各一份，拟证明：1.本案未超过诉讼时效。2.临淝村委会承诺将结算单换成欠条。临淝村委会质证意见：关于承诺书，1.不属于新证据；2.证据三性不合法，无单位主要领导签字认可，无法核实承诺书是谁书写及其真实性；3.此份承诺书与李新合一审提交的承诺书公章不一致，肯定有一份虚假。关于报销凭证封面、收条、发票，1.不属于新证据，证据形成时间大致在2017年；2.与本案无关联性。本院认证意见：1.承诺书，落款处加盖的公章为“凤台县顾桥镇临淝社区村民委员会”，与临淝村委会名称不一致，在无其他证据印证的情况下，不足以证明李新合的事实主张，对该份证据不予采纳。2.报销凭证封面、收条、发票，该组证据反映不出与本案的关联性，不予采纳。 二审对一审查明事实予以确认。 本院归纳本案二审争议焦点为：李新合提起本案诉讼是否超过诉讼时效期间。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。”《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第175条第二款规定：“民法通则第一百三十七条规定的‘二十年’诉讼时效期间，可以适用民法通则有关延长的规定，不适用中止、中断的规定。”上述规定中的诉讼时效是指权利人在诉讼时效期间内不行使权利即丧失请求人民法院依诉讼程序强制义务人履行义务的权利，即诉讼时效期间届满后，权利人便丧失胜诉权。本案中，根据李新合提交的结账单，李新合与临淝村委会于1997年4月23日即对案涉农机款进行了结算，确认临淝村委会欠付李新合农机款。自此时起，李新合的债权即已受到侵害，至2021年2月李新合提起诉讼主张权利，早已超过上述规定的20年最长诉讼时效期间，且最长诉讼时效期间不适用中止、中断的规定，故李新合提起本案诉讼已超过最长诉讼时效期间，丧失胜诉权。一审判决驳回李新合诉讼请求并无不妥，李新合的上诉理由不能成立，不予采纳。 综上所述，李新合的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1621元，由李新合负担。 本判决为终审判决。 审判长 李 永 审判员 张 晨 审判员 魏 宁 二〇二一年五月二十五日 书记员 江子怡
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1321执457号申请执行人：徐文保，男，1971年4月19日出生，汉族，住南召县。被执行人：赵新安，男，1963年11月26日出生，汉族，住郑州市。本院在执行申请执行人徐文保与被执行人赵新安民间借贷纠纷一案中，南召县人民法院作出的（2020）豫1321民初1818号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的赔偿义务，并要求其报告财产状况，但被执行人至今未主动履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下有少量存款，申请人不要求划拨。被执行人名下无车辆、保险、证券等财产。三、通过委托被执行人户籍地法院查询，未查询到被执行人名下有土地使用权登记信息及房产所有权登记信息。四、已将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人限制高消费。五、已发布悬赏公告，征集被执行人可供执行的财产线索，但未征集到相关线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。经本院释明，申请执行人暂不能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产，经合议庭审查评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起十五日内向本院提出终结本次执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李闪闪审判员  崔乃元审判员  吴丰成二〇二一年五月三十一日书记员  李 斐
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0804民初1949号原告：高明明，男，1984年4月14日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。被告：王光敏，女，1963年4月23日出生，汉族，原住营口市鲅鱼圈区。原告高明明与被告王光敏民间借贷纠纷一案，经审查，本院认为，原告起诉时应提供被告的名称、住址、联系方式等信息，原告不能提供被告的现住址，也不能提供被告的其他联系方式，根据原告提供的线索本院查找不到被告。原告可在明确被告的相关情况后，另行起诉。征得原告的同意，对原告的起诉予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告高明明的起诉。案件受理费300元，不再缴纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  尹文成二〇二一年五月八日法官助理刘大赫书记员唐嘉宾
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民辖终72号上诉人（原审被告）：贵州省仁怀市醇梁酒业销售有限公司，住所贵州省仁怀市中枢街道办事处国酒新城**（常驻地仁怀市茅台镇元木岩村）。法定代表人：李玲玲。被上诉人（原审原告）：郭吉成，男，1968年10月13日生，汉族，住长春市绿园区。上诉人贵州省仁怀市醇梁酒业销售有限公司（下称醇梁公司）因买卖合同纠纷一案，不服长春市绿园区人民法院（2021）吉0106民初421号民事裁定，向本院提起上诉。醇梁公司上诉称，本案的合同签约地和履行地在仁怀市，故该案应由贵州省仁怀市人民法院管辖，本案应当移送至贵州省仁怀市人民法院审理。请求：撤销长春市绿园区人民法院（2021）吉0106民初421号民事裁定，依法将案件移送至贵州省仁怀市人民法院审理。被上诉人郭吉成二审未提出书面答辩意见。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。上诉人与被上诉人通过网络平台进行交易，故该合同系以信息网络方式订立的买卖合同，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十条“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地……”。本案中上诉人通过快递将标的送至被上诉人郭吉成处，故收货地即合同履行地为郭吉成处。依据被上诉人郭吉成提供的身份证及户口本等信息，可以认定被上诉人郭吉成住所地位于长春市绿园区，故本案合同履行地为长春市绿园区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，故原审法院对本案有管辖权。上诉人提出的上诉主张不成立，其上诉请求本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 芳审判员 赵 欣审判员 张凤英二〇二一年五月二十六日书记员 徐 阳
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫03民申399号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郭天喜，男，1952年9月9日出生，汉族，住河南省汝阳县。委托诉讼代理人：郑金永，河南洛城律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭心常，男，1962年10月16日出生，汉族，住河南省嵩县。委托诉讼代理人：王晓贞，河南豫昊阳律师事务所律师。再审申请人郭天喜因与被申请人郭心常合同纠纷一案，不服河南省洛阳市中级人民法院作出的（2021）豫03民终172号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郭天喜申请再审称：原一审、二审法院认定事实不清，适用法律错误。该案中申请人与被申请人口头约定的涉案工程总建房房价款为15.5万元，并没有异议，但约定时该15.5万元总建房价款包括上房两层半内粉毛墙、外粉水泥压光、前脸白水泥压光，院墙、大门楼、厨房的里外毛粉及地坪，该约定在二审时申请人己经举证证实，双方争议的焦点是该建筑建房总工程15.5万元应包含的项目，而二审法院以《最高院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条规定进行适用及判决，明显是错误的，因为申请人对涉案工程的质量问题没有进行任何的主张，双方争议为涉案工程共计15.5万元被申请人是否已经按照口头约定全部施工完毕，该事实被申请人在一审中也明确了涉案工程参照2017年9月23日与其他同村25户的合同内容，该事实是被申请人所自认的事实，但一审法院在审理时对该涉案工程是否按照约定全部施工完毕，没有进行相应举证及质证程序，就将所剩余的4.5万元判决申请人支付给被申请人，明显错误。在二审时，申请人依据双方建房时的口头约定及参照被申请人所自认的事实即与汝阳县十八盘鸭兰村自联25户的《建房合同》第七条付款办法，申请人实际己经按照约定给付被申请人11万工程款，在被申请人没有举证对剩余工程进行施工的情况下，因被申请人在一审时的身份是原告，其举证责任应当为被申请人，应承担举证不能的法律后果，不应判决申请人支付被申请人剩余4.5万建房款的责任。郭心常提交意见称，原一审、二审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求法院驳回再审申请人的再审请求。被申请人作为承包方已经履行完合同义务，依据约定，申请人应当支付剩余工程款。审查中申请人申请证人郭某出庭作证，证明2017年郭心常与郭天喜商量建房的时候，郭某从旁边路过，听到双方协商建房工程全包总价款是15.5万元，结果被申请人只盖了主房部分，门楼和院墙没有修建。本院经审查认为，一、申请人与被申请人虽未签订书面施工合同，但是双方均认可口头约定参照被申请人与汝阳县十八盘鸭兰村自联25户签订的《建房合同》执行。按照被申请人与汝阳县十八盘鸭兰村自联25户签订的《建房合同》，每户建房面积为275平方米，造价15.5万元。本案原审中申请人与被申请人对涉案工程总建房房价款为15.5万元并没有异议。故应当认定约定建房面积为275平方米。二、汝阳县十八盘鸭兰村出具证明，证明申请人郭天喜案涉房屋实建面积为295平方米。三、案涉房屋申请人已经实际入住，现主张被申请人没有完成全部施工，不应支付全部工程款的主张，缺乏证据支持，本院不予采信。原审判决并无不当。综上，郭天喜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回郭心常的再审申请。审判长 吴 磊审判员 时志伟审判员 沈可可二〇二一年五月三十一日书记员 赵 琪
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403民初1503号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市郊区支行，住所地：商丘市睢阳区神火大道西侧。统一社会信用代码：91411400671667981B。负责人：宋纪东，职务：行长。委托诉讼代理人：宋德友，男，汉族，1976年1月11日出生，住河南省商丘市睢阳区。该行职工。委托诉讼代理人：徐洪涛，男，汉族，1977年5月11日出生，住河南省商丘市睢阳区。该行职工。被告黄明阳，男，汉族，1988年10月2日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告刘园园，女，汉族，1988年11月23日出生，住河南省商丘市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市郊区支行与被告黄明阳、刘园园金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市郊区支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市郊区支行撤回起诉处理。审判员  聂齐玉二〇二一年五月二十五日书记员  刘 霜