wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容            河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院            民事判决书      （2021）豫0192民初1938号                      原告              徐垒，男，1992年3月6日出生，汉族，住河南省浚县。      委托诉讼代理人：于巧辉，河南霁安律师事务所律师。      委托诉讼代理人：赵帅杰，河南霁安律师事务所实习律师。                  被告              李文献，男，1978年11月18日出生，汉族，住河南省原阳县。      北京实创鸿源建筑劳务有限公司，住所地北京市朝阳区左家庄前街1号3号楼第125房间。      法定代表人：苟宗刚，该公司总经理。      委托诉讼代理人：尚成龙，男，该公司工作人员。      中建三局集团有限公司，住所地武汉市关山路552号。      法定代表人：陈卫国，该公司董事长。      委托诉讼代理人：郑森，男，该公司工作人员。      委托诉讼代理人：马飞，男，该公司工作人员。                  案由              劳务合同纠纷                  诉讼请求              1.判令三被告连带支付原告劳务费15 677元及逾期利息（以15 677元为基数，自2021年2月12日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止。暂计至2021年3月29日为74元），共计15 751元；      2.请求依法判令诉讼费用由三被告承担。                  本院根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年4月23日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告徐垒的委托诉讼代理人于巧辉、赵帅杰、被告李文献、被告北京实创鸿源建筑劳务有限公司的委托诉讼代理人尚成龙、被告中建三局集团有限公司的委托诉讼代理人郑森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                  审理查明事实              被告中建三局集团有限公司将郑州航空港一棚户区一标项目2号地块砌体、二次结构、抹灰等装修劳务发包给被告北京实创鸿源建筑劳务有限公司，被告北京实创鸿源建筑劳务有限公司承包后又将部分劳务分包给被告李文献。为完成施工，被告李文献雇佣原告从事打灰泥土劳务。2020年10月3日，经结算，扣除已付的劳务费，被告李文献向包括原告在内的打灰泥土班组出具下欠劳务费62 708元的欠条。其中，原告的劳务费为15 677元。                  依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《保障农民工工资支付条例》第十九条第一款，《中华人民共和国劳动合同法》                  第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条规定，判决如下：       一、被告李文献于本判决生效之日起二十日内向原告徐垒支付劳务费15 677元及利息（利息以15 677元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率自2021年4月2日起计算至劳务费实际清偿之日止）；      二、被告北京实创鸿源建筑劳务有限公司对判决第一项与被告李文献承担连带清偿责任；      三、驳回原告徐垒的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费193元，减半收取计96元，由被告李文献负担。      本判决为终审判决。                  审  判  员  虎智霞                                 二〇二一年五月十三日            书    记    员    陈梦君      此文书为表格式文书，文书内容以纸质版为准。
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1224执759号申请执行人张丽，女，汉族，河南省卢氏县。被执行人王润辉，男，汉族，住河南省卢氏县。被执行人李雅兢，女，汉族，住河南省灵宝市。张丽申请执行王润辉、李雅兢租赁合同一案，执行依据为本院（2020）豫1224民特66号民事裁定书，因被执行人王润辉、李雅兢未在法律规定期限内履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结王润辉、李雅兢名下所有银行账户及支付宝、财付通内存款***元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二一年五月二十四日书记员  王垚力
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0382民初3400号原告：王云福，男，1991年2月8日出生，汉族，住贵州省遵义市余庆县。被告：张琴，女，1995年4月25日出生，汉族，住贵州省遵义市仁怀市。原告王云福与被告张琴民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告王云福在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王云福撤回起诉处理。审判员  罗敏二〇二一年五月二十八日法官助理彭雯嘉书记员陈敏
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执1260号之一 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广州市番禺区市桥镇清河东路口岸大街1号，统一社会信用代码91440101775694175X。 被执行人陈东亮，男,1987年8月24日出生，汉族，住广东省吴川市。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行与被执行人陈东亮信用卡纠纷一案，（2020）粤0113民初5917号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，本院依申请立案强制执行。 案件执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务,亦未依法向本院申报财产。本院采取了以下执行措施： 一、冻结被执行人陈东亮名下银行存款账户,并扣划了存款1709.43元，退付申请执行人1659.43元，余款50元转为执行费。 二、已于2021年3月5日查封被执行人陈东亮名下车牌号码为粤Ｘ×××××号汽车,但未发现该车下落，故暂未处理。 三、经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人陈东亮名下有房地产、证券的登记资料。 四、本院已依法对被执行人陈东亮采取限制消费措施。 此外，暂未发现被执行人陈东亮在本院辖区内有其他可供执行的财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。 本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 上述车辆查封期限为两年，需延长查封期限的申请人应在期限届满前三十日前书面申请继续查封，否则将承担查封自然失效而被被执行人转移财产的风险。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年五月十八日 书记员  黎子健
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0212执995号大连旅顺建设发展融资担保有限公司：大连旅顺建设发展融资担保有限公司与陈积余、张照文保证合同纠纷一案，本院作出的（2018）辽0212民初2449号判决已发生法律效力。你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由刘宁法官负责执行。特此通知。审判员 刘 宁二〇二一年五月二十五日书记员 殷海云
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0116执2557号 申请执行人：中华人民共和国成都双流机场海关，住所地：成都市双流区成新大件路289号。 法定代表人：侯文波，海关关长。 委托诉讼代理人：赵东岳，系该单位员工。 被执行人：姜秀强，男，1970年6月20日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。 申请执行人中华人民共和国成都双流机场海关与被执行人姜秀强海关行政管理（海关）行政处罚一案，本院作出的（2020）川0116行审12号行政裁定书已经发生法律效力，被执行人姜秀强至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2021年4月20日立案执行，执行标的为10,000元，执行费50元。 在执行过程中,本院依职权查询了被执行人房屋、车辆、工商、证券、互联网银行，本院也委托到被执行人户籍所在地法院协助调查，均未查找到被执行人可供执行的财产。本院已对被执行人姜秀强采取限制高消费措施并列为失信人员。经约谈，申请执行人中华人民共和国成都双流机场海关同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员  向 彬 二〇二一年五月二十四日 法官助理  陈清平 书 记 员  成 虹
河北省行唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0125民初1144号 原告：河北给力融资担保有限公司，住行唐县龙州镇玉城大街。 法定代表人：尹鑫磊，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：徐兆吉、李竹，该公司员工。 被告：闫保昌，男，1968年11月27日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 原告河北给力融资担保有限公司与被告闫保昌追偿权纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐兆吉、李竹到庭参加诉讼，被告闫保昌经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告河北给力融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：一、请判令被告向原告偿还代偿款项共计11866元。二、请判令被告按中国人民银行公布的《新规》民间借贷利率上限为LPR的4倍向原告支付违约金，自代偿之日起至实际给付之日止。三、本案全部诉讼费、财产保全费、银行保函费、律师代理费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2020年6月10日被告与中国工商银行股份有限公司衡水河东支行（以下简称工行衡水河东支行）签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定：被告购买的机动车总价250000元，被告自行支付首付款后，透支金额为175000元，被告以按月分期等额方式共分36期向工行衡水河东支行偿还透支资金，同时原告为被告的还款责任提供保证。而后被告未按约定分期偿还透支资金，截至起诉之日原告累计代其承担还款责任共计11866元，但经催告后被告拒绝清偿原告代偿款项，故根据《中华人民共和国担保法》第700条之相关规定，向贵院提起诉讼，请支持原告诉讼请求。 为证明自己的主张，原告提交以下证据： 一、被告闫保昌与中国工商银行股份有限公司衡水河东支行、原告给力担保签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》。 二、被告闫保昌与原告给力担保、石家庄西瓜金融服务有限公司签订的《担保服务合同》一份。 三、银行电子回单一份，证明我司为被告代偿11866元。 被告闫保昌未答辩。 经审理查明：被告因购买机动车资金紧张，向中国工商银行股份有限公司衡水河东支行（以下简称工行衡水河东支行）申请贷款175000元。2020年6月10日，被告与工行衡水河东支行、原告给力担保签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款／担保合同》，约定被告向工行衡水河东支行借款175000元，被告以分期等额方式共分36期进行偿还，每月25日前偿还。被告在中国工商银行建立卡号为42×××47的汽车专项分期信用卡，该卡只能存入不能支取，被告在该卡内存入应还金额，由工行衡水河东支行按约定扣划。由原告给力担保为被告提供连带责任担保。同日，原、被告签订《担保服务合同》，合同约定由原告为被告的贷款提供连带保证责任，如被告逾期还贷，由原告为被告代偿，代偿后原告可向被告追偿，且被告应按代偿款项的日千分之一向原告支付罚息。审理中原告方请求被告按照中国人民银行公布民间借贷市场利率的4倍（年息15.4%）向原告支付违约金。实际履行中，被告发生逾期还款行为后，工行衡水河东支行会向原告发送账单，告知被告已经逾期及逾期金额，原告会根据账单金额为被告进行代偿。因被告没有按照约定按期还款，收到银行通知后，原告通过以自己公司的的银行账户（账号50×××86）向被告的专用还款账户打款后，由工行衡水河东支行予以扣划的方式，为被告代偿借款，原告于2021年3月25日为被告代偿11866元。 以上事实有原告提交的证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，公民依法享有债权。原告按合同约定为被告代还银行借款11866元的事实清楚，证据确凿，本院予以认定，现原告向被告追偿，符合法律规定，本院予以支持，被告应立即归还原告代偿款11866元。原、被告约定：原告代偿后，被告向原告按代偿款项的日千分之一向原告支付违约金。审理中，原告方主张被告按照中国人民银行公布民间借贷市场利率的4倍（年息15.4%）向原告支付违约金，该主张低于约定的违约金计算方法，符合被告利益，不违反法律规定，本院予以支持，被告应以所欠代偿款为基数，自2021年3月25日起按年息15.4%向原告支付违约金，至归还完毕之日止。依据《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百七十八条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告闫保昌于判决生效后五日内归还原告河北给力融资担保有限公司代偿款11866元。 二、被告闫保昌自2021年3月25日起，以11866元（如代偿款减少，以剩余代偿款）为基数，按年息15.4%向原告河北给力融资担保有限公司支付违约金，至本判决第一项履行完毕之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费96元，减半收取48元，保全费138.66元，共计186.66元，由被告闫保昌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。 上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省行唐县，邮政编码：050600，收件人：材料收转窗口，联系电话：0311-826××××9）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  杨山林 二〇二一年五月二十日 书记员  岳静怡
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0402执恢326号恽某、刘某：本院根据已发生法律效力的(2020)苏0402民初3642号民事判决书，于2021年5月8日立案执行申请执行人恽某与被执行人刘某健康权一案。执行过程中，被执行人已履行了判决书所确定的义务，执行费已在原执行案件（2020）苏0402执3512号案件中交纳。至此，恽某向本院申请执行的(2020)苏0402民初3642号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月七日
陕西省咸阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕04执180号之一 申请执行人：青岛锦安元不良资产处置有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区凰山路1608号兰悦公馆9-1-101。统一社会信用代码：91370211MA3QL3YJ0X。 法定代表人：梁浩坤，该公司总经理。 被执行人：张安，男，汉族，1986年10月28日出生，住陕西省咸阳市杨陵区， 申请执行人青岛锦安元不良资产处置有限公司与被执行人张安借款合同纠纷一案，鹰潭仲裁委员会（2020）鹰仲字第2883号裁决已发生法律效力。本院于2021年5月8日立案执行。现该案指定陕西省咸阳市杨陵区人民法院执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，裁定如下： （2021）陕04执180号案件销案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈铭秦 审判员  杨振辉 审判员  贾有忠 二〇二一年五月十二日 书记员  王建锋
湖南省宁远县人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘1126刑初181号公诉机关湖南省宁远县人民检察院。被告人刘宇林，男，汉族，湖南省宁远县人，小学文化，无业，户籍地和住所地均在湖南省宁远县东溪街道。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年1月6日被宁远县公安局刑事拘留，2021年1月9日被宁远县公安局取保候审。湖南省宁远县人民检察院以宁检一部刑诉〔2021〕112号起诉书，指控被告人刘宇林犯危险驾驶罪，于2021年5月20日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，由欧明春担任审判员，代理书记员高柔担任庭审记录，于2021年5月27日在宁远县人民法院第三审判庭公开开庭进行了审理。宁远县人民检察院指派检察员李立锋出庭支持公诉。被告人刘宇林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁远县人民检察院指控：2020年11月16日20时许，被告人刘宇林饮酒后驾驶一辆牌号为湘M8****的普通二轮摩托车行驶至宁远县泠江东路星河国际门口路段时，被宁远县交警大队民警查获，经永州市大正司法鉴定所对案发当日抽取刘宇林的血液样本进行鉴定，刘宇林血液中乙醇含量为164.53mg/100ml。经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。上述事实，在开庭审理过程中被告人刘宇林未提出异议，当庭表示认罪，且有查获经过、户籍信息资料、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、鉴定意见通知书等书证；证人王某的证言；司法鉴定意见书；被告人刘宇林的供述及辩解等证据证实。全案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人刘宇林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘宇林犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以支持。被告人刘宇林归案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人刘宇林自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人刘宇林犯罪情节较轻，有悔罪表现，对被告人刘宇林适用缓刑没有再犯罪的危险，判处缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，同时，公诉机关提出判处被告人刘宇林拘役四个月，可适用缓刑的量刑建议不违反法律规定，本院予以支持，故对被告人刘宇林可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘宇林犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员  欧明春二〇二一年五月二十七日代理书记员  高 柔附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0402执1059号之一申请执行人：朱晓婷，女，1985年11月4日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被执行人：于波，男，1988年3月10日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。朱晓婷与于波民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0402民初6502号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、于波于判决发生法律效力之日起十日内归还朱晓婷130000元，并支付以100000元为基准的自2019年12月31日起至实际还清之日止按年息6%计算的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6539元，保全费2270元，合计8809元，由朱晓婷负担4809元，由于波负担4000元。因于波未履行生效法律文书确定的义务，朱晓婷向本院申请强制执行，本院于2021年3月23日立案执行。本案执行过程如下：1．2021年4月2日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人于波邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。EMS回单显示上述法律文书被退回本院，EMS法院专递邮件详情单显示“收件人名址不详且电联无果”或。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年5月12日作出(2021)苏0402执1059号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2．2021年3月25日、2021年5月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人于波的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下有车牌号为苏Ｄ6××××号汽车一辆，本院依法予以查封（查封期限自2021年4月14日至2023年4月13日），但因未能实际扣押的原因暂无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索。3．2021年3月25日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4．2021年4月12日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查被执行人在该中心无不动产登记信息。5．2021年5月12日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6．2021年5月12日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的141383.33元，已执行到位0元，尚有执行款141383.33元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 蔡闻世审 判 员 杨川川审 判 员 徐惜民二〇二一年五月十七日法官助理 于英辉书 记 员 李晓萍
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初18903号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：。统一社会信用代码91610132MA6U00T26N。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。被告：黄志群，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西长银消费金融有限公司与被告黄志群金融借款合同纠纷一案，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。      审  判  员       刘晓国  二〇二一年五月十三日 法官 助 理       李雨菲书  记  员       张  瑾 1
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0524民初2369号 原告：中国农业银行股份有限公司织金县支行。住所地织金县城关镇沿河路96号，统一社会信用代码：91520524MA6DJRNL5T。 法定代表人：蒙元韬，系该行行长。 委托诉讼代理人：吴军。 委托代理人：李裕衡，织金农行法务人员。 被告：李江，男，汉族，住织金县。 原告中国农业银行股份有限公司织金县支行与被告李江信用卡纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告中国农业银行股份有限公司织金县支行于2021年5月10日以被告李江已履行义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司织金县支行以被告李江已履行义务为由，向本院申请撤诉符合法律规定，依法应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司织金县支行撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司织金县支行负担。 审判员  何英 二〇二一年五月十日 书记员  刘洋
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执2670号 简浩： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2021）粤0114刑初398号刑事判决确定的缴纳罚金5000元的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年五月二十六日 备注：执行员仇争，书记员谢杰彦
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1311执290号申请执行人：卓恒，男，1992年8月10日生，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：仝垒，男，1989年12月15日生，住江苏省宿迁市湖滨新区。关于申请执行人卓恒与被执行人仝垒民间借贷纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院作出的(2020)苏1311民初804号民事判决书已发生法律效力，因被执行人仝垒未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人卓恒向本院申请执行。本案立案标的44475元，执行到位1673元。执行过程中，本院依法向被执行人仝垒送达了执行通知书、限制高消费令、财产报告令，对被执行人名下银行存款、车辆、房产、股权等财产进行查询，依法扣划被执行人仝垒银行存款1673元，尚未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，依法将被执行人仝垒纳入失信被执行人名单，限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供其他财产线索，申请执行人卓恒明确表示被执行人目前无可供执行财产，并且向本院申请终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，并且申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张叶凯审判员  朱卫庆审判员  王守东二〇二一年五月二十四日书记员  刘 浩
宁夏回族自治区西吉县人民法院民事判决书（2021）宁0422民初1454号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司西吉县支行。住所地：西吉县。负责人：马沛祥，该行行长。委托诉讼代理人：王亚丽，该行副行长。代理权限：特别授权。被告：马金刚，男，1993年1月5日出生，回族，宁夏西吉县人，农民，住西吉县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西吉县支行与被告马金刚金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案受理后，依法适用简易程序，2021年5月17日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西吉县支行委托诉讼代理人王亚丽到庭参加诉讼。被告马金刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西吉县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告马金刚归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西吉县支行借款30000元；利息按年利率4.75%计算，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，利息和罚息按未偿还日顺延计算截止贷款结清；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月10日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西吉县支行与被告马金刚签订个人额度借款合同，合同约定：“借款30000元，期限三年，按周期结息到期还本，年利率4.75%，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。2021年1月10日借款到期后，被告马金刚未向原告返还借款，经过原告多次催收未果，遂诉至法院，望依法判决。被告马金刚经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据材料。经审理查明，2018年1月10日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西吉县支行与被告马金刚签订个人额度借款合同，合同约定借款额度为30000元，贷款期限为36个月，还款方式为按周期结息到期还本，年利率4.75%，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。原告于合同签订当日向被告马金刚发放借款30000元。2021年1月10日起被告马金刚停止清偿本息。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西吉县支行与被告马金刚签订个人借款合同，意思表示真实，合同合法有效。原告已按照合同约定履行了义务，被告马金刚应按照合同约定履行按期返还借款本金并支付利息的义务，因被告未按期返还借款并支付利息，故对原告要求被告马金刚返还借款并支付利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马金刚于本判决生效后十日内一次性返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西吉县支行借款本金30000元，并支付利息及罚息（利息从逾期之日起至借款实际清偿之日止，按照年利率4.75%计算，罚息按照合同的约定自逾期之日按借款利率30%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告马金刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员 马静二〇二一年五月二十一日书记员 禹娜附本判决所适用的法律条文：一、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0112民初12号 原告：张岩，男，1985年4月28日，汉族，现住济南市历城区。 被告：盛德新，男，1978年4月6日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省。 原告张岩与被告盛德新民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序于2021年4月29日公开开庭进行了审理。原告张岩到庭参加诉讼，被告盛德新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张岩向本院提出诉讼请求：1、请求被告归还借款10000元及利息。2、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月18日，被告盛德新因资金周转向原告张岩借款10000元，借款期限为3个月，基于对被告的信任，原告通过微信转账的方式将借款转给了被告。后原告因自己急于用钱多次向被告催要借款，但被告以各种理由拖延，后将原告不接电话、不回信息等方式拒不归还借款。为了维护原告的合法权利，特向贵院提起诉讼。 盛德新（缺席）未答辩。 经审理本院认定事实如下，张岩与盛德新系亲属关系，2018年10月18日，盛德新向张岩借款10000元，张岩以微信转账方式两次向盛德新转款5000元，共计10000元。后经张岩多次催要，盛德新均未偿还，张岩索要未果，诉至法院。 本院认为，盛德新向张岩借款，张岩以微信转账的方式向盛德新出借款项，双方之间形成自然人间的民间借贷关系。经张岩多次催要，盛德新均未履行还款义务，盛德新久拖不付，构成违约，应对纠纷的发生承担全部责任。故对张岩要求盛德新偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。盛德新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证及答辩的权利。 依照《中华人民共和国民法典》第七条、第五百零二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限盛德新于本判决生效之日起十日内偿还张岩借款10000元； 二、限盛德新于本判决生效之日起十日内偿还张岩利息（以10000元为为基数自2021年1月4日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由盛德新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 马 勇 二〇二一年五月六日 书记员 张雨晴
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1122执恢339号申请执行人：王后海，男，1972年11月9日出生，汉族，农民，住莒县。被执行人：魏振峰，男，1985年10月11日出生，汉族，农民，住莒县。本院在执行申请执行人王后海与被执行人魏振峰劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人于2021年5月12日到庭履行了5000元，申请执行人于2021年5月13日支取4975元，至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项〕和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的申请执行人王后海与被执行人魏振峰劳务合同纠纷一案，予以结案。二〇二一年五月十七日
辽宁省义县人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0727刑初113号公诉机关辽宁省义县人民检察院。被告人熊英，男，1968年3月10日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地与居住地辽宁省义县。因本案，于2021年3月7日被取保候审。辽宁省义县人民检察院以义检公诉刑诉〔2021〕106号起诉书指控被告人熊英犯危险驾驶罪，于2021年5月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序实行独任审判，公开开庭进行了审理。义县人民检察院指派检察官梁某出庭支持公诉，被告人熊英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。辽宁省义县人民检察院指控并经本院审理查明：2021年3月6日20时30分许，被告人熊英无驾驶资格驾驶辽Ｇ×××××号小型轿车，沿着义县阜锦线由西向东行驶至义县，遇到交警纠违，经对其进行呼吸式酒精检测，结果为每百毫升血液中乙醇含量为104毫克，经阜新方正法医司法鉴定所对熊英血液中乙醇含量进行检验鉴定，结果为每百毫升血液中乙醇含量为97.80毫克，被告人熊英属于醉酒后驾驶机动车。案发当日，被告人熊英经传唤到案后如实供述自己罪行，自愿认罪认罚。公诉机关建议对被告人熊英判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。被告人熊英对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且自愿签署认罪认罚具结书。本院认为，被告人熊英在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人无驾驶资格驾驶机动车，对其依法从重处罚。被告人到案后能够如实供述犯罪事实，是坦白，且具有认罪认罚表现，依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人熊英犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锦州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  尹明二〇二一年五月二十一日法官助理齐亮书记员张家琛
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0111执2156号申请执行人马淑兰，女，1951年6月5日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人刘广明，男，1982年4月5日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。马淑兰与刘广明民间借贷纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2020）京0111民初7160号判决书已经发生法律效力。申请执行人马淑兰于2021年3月16日向本院申请执行被执行人刘广明案款共计30,550.00元整（其中未包含相应的利息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产；冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为一年，自2021年3月17日起至2022年3月16日止，余额不足；对被执行人采取限制高消费措施；上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，执行到位0.00元整，未执行到位标的30,550.00元整（未包括相应的利息），并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾会颖二〇二一年五月三十一日书记员  唐晶晶
乌鲁木齐铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 (2021)新71执异68号 案外人：刘鹏，男，1987年10月22日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂温克族自治旗中央御景。 申请执行人：中国建设银行股份有限公司阿拉山口支行,住所地新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州阿拉山口天山街21号。 主要负责人：田晓莉，该支行行长。 委托诉讼代理人：王力墉，北京卓纬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘荣，女，该行工作人员。 被执行人：阿拉山口恒超贸易有限公司，住所地新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州阿拉山口口岸博尔塔拉路5号2单元301室。 法定代表人：王忠明，该公司总经理。 被执行人：包头北方智德置业有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市稀土开发区幸福南路45号208科技楼B座写字楼406室。 法定代表人：焦树政，该公司总经理。 被执行人：中新恒超实业有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路39号院6号楼17层2006。 法定代表人：李志铎，该公司总经理。 被执行人：呼伦贝尔中超房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂温克旗巴彦托海镇二居巴镇政府楼402号。 法定代表人：康庄论，该公司总经理。 被执行人：通辽市金港房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区民航路45-1号（军盛综合楼）。 法定代表人：刘华强，该公司总经理。 被执行人：内蒙古尚华置业集团有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇尚华惠民物流园信息中心501室。 法定代表人：田爱民，该公司总经理。 被执行人：王坚峰，男，1969年9月13日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区迎新西路西区。 被执行人：王忠明，男，1938年8月4日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区迎新西路西区。 被执行人：王志良，男，1973年9月27日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区迎新西路西区。 本院在执行中国建设银行股份有限公司阿拉山口支行（以下简称建设银行）与阿拉山口恒超贸易有限公司、包头北方智德置业有限责任公司、中新恒超实业有限公司、呼伦贝尔中超房地产开发有限公司（以下简称中超房产）、通辽市金港房地产开发有限公司、内蒙古尚华置业集团有限公司、王坚峰、王忠明、王志良金融借款合同纠纷一案中，案外人刘鹏对查封内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂温克族自治旗伊敏路中央御景及第园3-4号房产对应的土地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人刘鹏称，请求解除对内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂温克族自治旗伊敏路中央御景及第园3-4号房产对应分摊土地的查封保全。刘鹏于2013年12月5日与中超房产依法签订《商品房买卖合同》，购买中超房产在地号1507241000100519000土地上开发的房产，房号为中央御景及第园3幢04号。刘鹏向中超房产支付购房款1620051元，现该房屋已被刘鹏实际使用。刘鹏通过内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂温克族自治旗不动产中心得知，刘鹏购买的房产及房产所在的土地已被法院查封。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，案涉房产已依法被刘鹏购买，因法院对案涉房产及土地进行了查封保全，致使刘鹏无法对购买的房产进行产权登记，现请求解除查封。 建设银行称，同意解除内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂温克族自治旗伊敏路中央御景及第园3幢04号房产对应分摊土地的查封。 本院查明，新疆维吾尔自治区高级人民法院（以下简称新疆高院）在审理建设银行诉阿拉山口恒超贸易有限公司、包头北方智德置业有限责任公司、中新恒超实业有限公司、中超房产、通辽市金港房地产开发有限公司、内蒙古尚华置业集团有限公司、王坚峰、王忠明、王志良金融借款合同纠纷一案中，作出（2015）新立保字第1-1号民事裁定，于2015年4月23日查封了中超房产名下位于呼伦贝尔中心城区的土地使用权，地号：1507241000100519000，面积94801.7平方米，查封期限三年；于2018年4月17日对该土地进行了续查封，查封期限三年；于2020年9月30日作出（2020）新民初10号民事判决。判决生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，建设银行向新疆高院申请强制执行。新疆高院于2021年2月23日作出（2021）新执4号执行裁定，裁定（2020）新民初10号民事判决指定由我院受理执行。我院于2021年4月对该土地进行了续查封，查封期限三年。 另查明，2013年12月5日，刘鹏与中超房产签订《商品房买卖合同》，约定由刘鹏购买中超房产位于内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂温克族自治旗伊敏路中央御景及第园3幢04号房产，总价为1620051元。2013年9月9日中超房产向刘鹏出具收到全部房款的发票。中超房产已将中央御景及第园3幢04号房产交付刘鹏。鄂温克族自治旗不动产调查登记中心出具情况说明，证实该房产因土地处于抵押状态，无法办理产权登记。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”刘鹏购买中央御景及第园3幢04号房产在新疆高院查封及本院续查封之前，且已签订书面买卖合同，支付了全部购房款，在查封前办理了入住，未能进行产权登记非购买人原因，其所享有的权利足以排除执行。申请执行人建设银行同意解除对该房产对应土地的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 解除对内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂温克族自治旗伊敏路中央御景及第园3幢04号房产对应的土地使用权的查封。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 杨      明 审 判 员 李倩审判员龚子涵 二〇二一年五月二十八日 法官助理 孙      瑞 书 记 员 宋   亭   雨
云南省永德县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0923刑初127号公诉机关云南省永德县人民检察院。被告人蒋永福，男，1984年10月24日出生，云南省永德县人，中共党员，布朗族，初中文化，农民，家住云南省永德县。因本案于2021年3月24日被永德县公安局取保候审。云南省永德县人民检察院以永检一部刑诉（2021）125号起诉书指控被告人蒋永福犯危险驾驶罪，于2021年4月28日向本院提起公诉。本院于同年5月6日受理后，依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永德县人民检察院检察员罗维芳、被告人蒋永福到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年12月31日，被告人蒋永福酒后驾驶云Ｓ×××**号小型轿车沿驶往县医院方向。1时7分，当其行驶至米（松山方向）处时，碰撞到路边行人于天花的右脚，蒋永福在不知情的情况下驾车继续行驶到加油站加油。民警接报后电话联系被告人蒋永福，其即主动到案，并如实供述了酒后驾驶车辆上路行驶的事实。经永德县公安局交通警察大队认定，被告人蒋永福承担此次事故的全部责任。经血样鉴定，被告人蒋永福血液中乙醇含量为251.75ｍｇ／100ｍｌ血,属醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为，被告人蒋永福醉酒后驾驶机动车上道路行驶的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任；认为被告人具有自首，并认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可对其从轻处罚并适用缓刑，建议判处被告人拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元，被告人因本案被行政处罚的罚款人民币2000元，建议予以折抵罚金。被告人蒋永福对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。另查明，被告人蒋永福因本案被临沧市公安局交通警察支队处于行政处罚罚款人民币2000元（已交纳）；事发后，被告人蒋永福赔偿了于天花经济损失人民币4000余元。本院认为，被告人蒋永福醉酒后驾驶机动车上道路行驶的行为构成危险驾驶罪，应予惩罚。公诉机关的指控成立。被告人具有自首，愿意接受处罚，赔偿了被害人的经济损失，有真诚的悔罪表现，其人身危险性小、不致再危害社会，具备社区矫正监管条件，故对其从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款的规定，判决如下：被告人蒋永福犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（已交纳的行政处罚罚款人民币2000元，予以折抵罚金，剩余罚金人民币1000元，限判决生效后十日内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李正泉二〇二一年五月八日书记员  李永军
湖南省长沙市天心区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0103执恢531号 申请执行人：张永霞，女，1977年5月12日出生，汉族，住湖南省安乡县。 被执行人：鲁蕊萍，女，1963年8月20日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。 上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案本院于2019年3月19日审理完毕。该案（2018）湘0103民初5255号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年5月6日向我院申请执行。 在执行过程中，本院于2021年5月12日向被执行人寄送执行通知书和申报财产令。我院分别于2021年5月7日、2021年5月26日两次在全国法院网络查控系统和相关财产管理机构对被执行人名下的银行账户、车辆、房产、国土、证券、保险、不动产、公积金等信息进行查询，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。 2021年5月20日我院依法对被执行人进行传唤，但被执行人未按时到庭；本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项，于2021年5月10日对被执行人采取限制高消费措施，2021年5月6日将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上予以公布。 我院于2021年5月26日通过短信方式已告知了申请执行人上述执行情况，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供相关财产信息。我院现拟对本案以终结本次执行程序方式结案。 本院认为，截止2021年5月27日，本案应当执行的标的金额为2317991.62元，已执行到位0元，尚有2317991.62元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢琳 审判员  胡益 审判员  张红 二〇二一年五月二十七日 书记员  丁玲
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终7657号上诉人（原审原告）：潘某1，男，汉族，住沈阳市铁**。法定代理人：徐某，女，汉族，住沈阳市铁**，潘某1母亲。被上诉人（原审被告）：潘某2，男，汉族，住沈阳市大**。上诉人潘某1因与被上诉人潘某2抚养费纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2021）辽0104民初737号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年4月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人潘某1上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判被上诉人每月支付上诉人抚养费1750元，至上诉人年满18岁止；2.依法改判被上诉人潘某2给付潘某12018年度、2019年度、2020年度商业保险费的一半10500元，并从2021年5月起每年支付被上诉人商业保险费3500元至上诉人年满18岁止；3.被上诉人承担本案一、二审诉讼费。事实与理由：1.一审法院判令被上诉人每月给付1400元抚养费偏低；2.上诉人潘某1商业保险是上诉人父母婚姻存续期间购买，上诉人母亲与被上诉人、上诉人的奶奶共同商议同意后购买。被上诉人潘某2答辩称：同意一审判决,保险的事情我不知情，也不是必要的开销，是上诉人母亲自己想要购买的。潘某1向一审法院提起诉请：1.判令潘某2每月支付潘某1抚养费1750元，至潘某1十八周岁止；2.判令潘某2给付潘某12018年度、2019年度、2020年度商业保险费的一半10500元；3.判令潘某2每年支付3500元保险费，支付至潘某1十八周岁止；4.由潘某2承担本案诉讼费。一审法院认定事实：潘某1与潘某2系父子关系，2017年10月16日，潘某1的母亲徐某与潘某2经判决离婚，（2017）辽0104民初5176号民事判决书载明：婚生子潘某1由徐某抚养监护，自2017年10月起，潘某2每月20日前给付徐某子女抚养费600元，至潘某1十八周岁时止。另查明，潘某1的父母离婚后，潘某1一直与其母亲徐某一起居住生活。潘某2现就职于辽宁中移通信技术工程有限公司，其2020年1月至2020年12月期间的月平均工资为5833元。一审法院认为，离婚后，父母对子女仍有抚养、教育、保护的权利和义务。离婚后，子女由一方直接抚养的另一方应当负担部分或者全部抚养费。负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成的，由人民法院判决。关于子女抚养费的协议或者判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或者判决原定数额的合理要求。关于潘某1要求潘某2增加抚养费的诉讼请求，考虑到潘某1因上幼儿园等情况变化，实际生活需要有所增加，抚养费确有增加之必要，但潘某1主张的金额偏高，结合潘某1的实际需要、当地的实际生活水平、潘某2的收入和负担能力，酌定潘某2给付潘某1的子女抚养费增加至每月1400元。关于抚养费调整的起始日期，应以潘某1向法院提起诉讼的当月即2021年1月作为起点。关于潘某1要求潘某2给付2018年度、2019年、2020年度商业保险费的一半10500元及每年支付3500元保险费，支付至潘某1十八周岁止的诉讼请求。此部分商业保险费用不属于基本抚养费和必要性支出，且潘某1并未举证证明该部分费用的支出事先征得了潘某2的同意，现潘某2亦不同意支付该部分费用，故对潘某1的此项诉讼请求，不予支持。一审法院依据《中华人民共和国民法典》第一千零八十四条、第一千零八十五条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十八条之规定判决如下：一、潘某2自2021年1月起，每月给付潘某1子女抚养费人民币1400元，至潘某1年满十八周岁止；二、驳回潘某1其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由潘某2负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了新证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人潘某1申请证人王某出庭，以证购买潘某1商业保险时被上诉人潘某2在场并知晓商业保险内容，被上诉人潘某2否认上述事实。本院经审查，上诉人提供的上述证据与本案抚养费问题不存在直接关系，故本院不予采纳。二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实相一致，本院予以确认。本院认为，子女抚育费的数额，根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。抚育费，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。关于上诉人潘某1主张抚养费数额过低的问题，被上诉人潘某22020年月平均工资为5833元，结合本地生活水平，一审酌定上诉人1400元抚养费，并无不当，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。关于上诉人潘某1主张被上诉人潘某2给付商业保险费的问题，商业保险费不属于法定抚育费范围，上诉人母亲徐某与被上诉人潘某2离婚时亦无对潘某1商业保险费的约定，上诉人该主张无事实依据或法律依据，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。综上所述，潘某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由潘某1负担。本判决为终审判决。审判长 孙 硕审判员 赵楠楠审判员 洪 淳二〇二一年五月二十五日法官助理彭博书记员侯书颖本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执4961号 申请执行人东莞市道路停车事务中心依据（2020）粤1971行审6097号行政裁定书申请执行被执行人叶锦华行政非诉执行一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二一年五月十八日
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0581民初4046号原告：宋有存，男，1947年7月14日生，汉族，住林州市。被告：郭来增，男，1973年1月30日生，汉族，住林州市。原告宋有存诉被告郭来增合同纠纷一案，原告宋有存于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是其真实意愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宋有存撤回起诉。案件受理费338元，减半收取169元，由原告负担。审判员 李 会二〇二一年五月十八日书记员 付晓欣
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫15民终1900号之一上诉人（原审原告）：余发平，男，1980年3月14日生，汉族，住新县。委托诉讼代理人：冯辉，河南义仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩秉峰，河南义仁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王超，男，1970年7月22日生，汉族，住信阳市浉河区。委托诉讼代理人：吴继寿，河南银辉律师事务所律师。上诉人余发平因与被上诉人王超建设工程合同纠纷一案，不服河南省罗山县人民法院（2020）豫1521民初146号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人余发平在收到法院催缴案件受理费的通知后仍未向本院预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人余发平自动撤回上诉处理。审判长 朱 峰审判员 马 勇审判员 姚 涛二〇二一年五月二十六日书记员 李春红
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1627民初2830号原告:太康县康晟置业有限公司，住所地：太康县毛庄镇大刘庄村法定代表人：岳静，该公司执行董事。委托诉讼代理人：苗再军，男，汉族，1989年4月9日出生，住河南省太康县，代理权限为特别授权。系该公司员工。被告：王澎涛，男，汉族，1984年12月26日出生，住河南省太康县。原告太康县康晟置业有限公司诉被告王澎涛房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2021年4月28日立案后，原告太康县康晟置业有限公司于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告太康县康晟置业有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告太康县康晟置业有限公司撤回起诉。案件受理费100元，由原告太康县康晟置业有限公司负担。审判员 ：许战军二〇二一年五月六日书记员 ：张静静
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0105执6377号隆敏、郑州亿阳置业有限公司：张旭臣与隆敏、郑州亿阳置业有限公司借款合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院做出的（2021）豫0105民初1703号民事判决书已发生法律效力。权利人于2021年04月29日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。二〇二一年五月八日
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执2952号移送执行人：本院综合庭。被执行人：周民建。关于本院综合庭移送执行周民建诉讼费纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初15341号《民事判决书》已经发生法律效力。由于义务人周民建未履行上述生效法律文书确定的义务，经本院综合庭移送，现本院已于2021年3月1日立案执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自动履行。经本院向有关金融机构、房地产管理机关、车辆登记机关等调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，且未向本院报告财产，本院已依法向被执行人发出了限制消费令。本院认为在被执行人名下无实际财产可供执行的情况下，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0112执2952号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳（补缴）所欠款项的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李桂模审判员  魏文秀审判员  杜俊锋二〇二一年五月八日本件与原本核对无异书记员  全养娣
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0703民初61号 原告：徐绍岭，女，1978年6月5日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。 委托诉讼代理人：徐冬冬，内蒙古诚众律师事务所律师。 被告：呼伦贝尔市中创博宇房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。 法定代表人：周自信，执行董事。 委托诉讼代理人：敖立波，内蒙古英实律师事务所律师。 被告：刘亚军，男，1973年4月4日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。 第三人：于绍龙，男，1974年5月16日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。 原告徐绍岭与被告刘亚军、呼伦贝尔市中创博宇房地产开发有限公司，第三人于绍龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，原告于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中，以与被告刘亚军预调解为由提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐绍岭撤回起诉。 案件受理费9940元，减半收取4970元，由原告徐绍岭负担。 审 判 长  庞德毅 审 判 员  李运河 人民陪审员  韩荣珍 二〇二一年五月十一日 书 记 员  张 超 附：本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0183执193号 申请执行人：中信银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市天府大道北段1480号拉.德方斯大厦。 负责人：沈强，系银行行长。 被执行人：许潇莹，女，1992年1月19日出生，汉族，住成都市成华区。 申请执行人中信银行股份有限公司成都分行与被执行人许潇莹借款合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2020）川0193民初8429号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，成都市中级人民法院指定我院执行，于2021年1月7日立案。 本院在执行过程中，依法向被执行人许潇莹发出执行通知书及报告财产令，对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行调查，现被执行人许潇莹所有的位于成都市龙泉驿区××路××号××栋××单元××楼××号的房屋（监证077××××）已被查封，但为轮候查封，现成都市锦江区人民法院正在处置此套房屋，本院已向成都市锦江区人民法院发出参与分配函。申请执行人中信银行股份有限公司成都分行也未能向本院提供被执行人许潇莹有可供执行的其他财产线索。本院已向被执行人许潇莹发出限制消费令。应当依法终结本案的本次执行程序。对申请执行人中信银行股份有限公司成都分行尚未受偿的债权609987.67元予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结四川自由贸易试验区人民法院作出的（2020）川0193民初8429号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人许潇莹有可供执行财产时，申请执行人中信银行股份有限公司成都分行可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人许潇莹财产状况的证据或财产线索；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 林 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇二一年五月十七日 书记员 胡建雄
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0614民特147号申请人：黄某。申请人：林某1。申请人：林某2。本院立案受理申请人黄某与林某、林某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。裁定内容不公开。审判员  王丽娜二〇二一年五月二十七日书记员  王凤娴
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1322执426号被执行人王振兴,男，1995年4月14日出生,汉族，居民，住新化县。被执行人李星，男，1991年7月17日出生,汉族，农民，住新化县。被执行人袁彪，男，1986年5月5日出生，汉族，农民，住新化县。被执行人李尧，男，1991年12月22日出生，汉族，农民，住新化县。被执行人邹剑辉，男，1973年5月24日出生，汉族，居民，住新化县。被执行人李武平，男，1992年1月19日出生，汉族，农民，住新化县。被执行人李正保，男，1995年8月9日出生，汉族，住新化县。被执行人李宇辉，男，1997年5月6日出生，汉族，农民，住新化县。被执行人李羽，男，1993年10月20日出生，汉族，农民，户籍地湖南省新化县，现住新化县。被执行人周腾，男，1995年6月17日出生，，汉族，，户籍地湖南省新化县，住新化县。被执行人王婷，女，1988年5月26日出生，汉族，农民，住新化县。身份证：号码432524198805260069被执行人李佳豪，男，1999年2月28日出生,汉族，农民，住新化县。被执行人袁珏颖，男，1999年2月19日出生，汉族，农民，住新化县。被执行人王菁，女，2000年2月3日出生，汉族，农民，户籍地湖南省新化县，住新化县。被执行人伍幸，女，1995年9月25日出生，农民，汉族，住新化县。关于被执行人王振兴、王婷等人责令退赔一案，娄底市中级人民法院于2020年12月31日作出的（2020）湘13刑终573号刑事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务,本院于2021年2月23日依法立案。2021年2月25日，本院向被执行人王振兴、王婷等人邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2021年2月25日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2021年5月15日，本院对被执行人王振兴、王婷等人适用限制高消费措施。于2021年3月18日向新化县房地产管理局、新化县不动产登记中心与娄底市住房公积金管理中心等部门查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现有可供执行财产，本院依职权对本案终结本次执行程序。本院认为，截止2021年5月28日，本案应当执行的标的金额为2498.07963万元，尚有2498.07963万元未执行到位。经本院采取上述执行行为。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹人献审判员  袁仕斌审判员  曾均安二〇二一年五月三十一日书记员  唐文洁
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执11935号 申请执行人：华风雅图（深圳）文化传播有限公司，住所地：深圳市罗湖区黄贝街道新秀社区沿河北路1002号瑞思大厦二层D22，统一社会信用代码：×××73Ｔ。 法定代表人：杨阳。 被执行人：朱玉梦，男，1996年2月22日出生，汉族，住址安徽省亳州市谯城区。 申请执行人华风雅图(深圳)文化传播有限公司申请执行被执行人朱玉梦著作权侵权纠纷一案，本院作出的（2020）粤0303民初21067号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币585元及利息，本院已立案受理。 在执行过程中，上述被执行人已自动履行完毕，申请人向本院提交结案申请。 本院认为，申请执行人之申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 本院作出的（2020）粤0303民初21067号民事判决书民事判决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 毛 娜 二〇二一年五月二十一日 书记员 张新沅
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执1873号之二 申请执行人：黄可莹，女，1996年2月13日出生，汉族，住广西平南县。 委托诉讼代理人：陈玉金，广东瀚法律师事务所律师。 被执行人：佛山市红欧翔建材有限公司，住所地广东省佛山市顺德区伦教荔村村委会裕成南路3号广进商业中心6座2层201、211号商铺（住所申报）。 法定代表人：黄红瑛。 原告黄可莹诉被告佛山市红欧翔建材有限公司劳动合同纠纷一案中，本院作出的（2020）粤0606民初28940、31761号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，双方当事人自愿达成以下调解协议：一、被告佛山市红欧翔建材有限公司同意向原告黄可莹支付24879元，该款项分八期支付，其中第一期于2021年1月10日前支付3500元，之后每月10日前各支付3500元，余款379元于2021年8月10日前支付完毕。该款项直接汇入原告指定银行账户（开户行：招商银行佛山分行大沥支行；户名：黄可莹；账号：62×××97）;二、原告收到上述款项后，原、被告双方因劳动关系存续期间所产生的权利义务全部结清，互不追究；三、若被告任何一期逾期或不足额支付，原告则有权按照仲裁裁决的金额34356.2元扣除已支付部分向法院申请一次性强制执行。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。（2020）粤0606民初28940号案受理费减半计算为5元，本院准予免交。（2020）粤0606民初31761号案受理费减半收取为5元（被告已预交），由被告佛山市红欧翔建材有限公司负担。因义务人佛山市红欧翔建材有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人黄可莹向本院申请强制执行，本院于2021年1月26日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系、现场调查等形式对被执行人进行了查找，发现被执行人已无实际经营。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案已执行到位0元，本案债权尚余34356.2元及执行费415.34元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0606执1873号案件终结本次执行程序。 上述被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  伍雨峰 审判员  梁群王 审判员  王 萌 二〇二一年五月二十四日 书记员  罗晓彤
河南省邓州市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1381刑初595号公诉机关邓州市人民检察院。被告人贾先国，男，1970年11月11日出生于河南省邓州市，汉族，小学文化，务农，住邓州市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月29日被邓州市公安局取保候审，同年5月11日经本院决定逮捕，同年5月18日被邓州市公安局执行逮捕。邓州市人民检察院以邓检二部刑诉（2021）330号起诉书指控被告人贾先国犯危险驾驶罪，于2021年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员马海洋出庭支持公诉。被告人贾先国到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年6月24日14时58分许，被告人贾先国酒后无证驾驶未登记二轮摩托车行驶至邓州市九龙镇裴营村处时，被执勤民警查获。经襄阳汇驰司法鉴定中心司法鉴定意见，贾先国血液中乙醇成分含量为126.91mg/100ml。上述事实，被告人贾先国在开庭审理过程中无异议。并有被告人贾先国正侧面照、户籍证明、违法犯罪记录查询证明、酒精呼气检测单、涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、车架号拓印查询证明、车查获经过、照片、襄阳汇驰司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定意见通知书等证据在卷佐证，被告人贾先国的供述与上述证据相吻合，足以认定。本院认为，被告人贾先国醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人贾先国犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人贾先国无证驾驶机动车，应当从重处罚。被告人贾先国到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，并签订认罪认罚具结书，依法予以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人贾先国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人贾先国的刑期自2021年5月18日起至2021年6月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  付涛二〇二一年五月二十日书记员  杨鸣
安徽省全椒县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1124刑初139号 公诉机关安徽省全椒县人民检察院。 被告人曹青友，男，1968年1月11日出生于安徽省全椒县，汉族，不识字，务工，户籍地安徽省全椒县，现租住安徽省全椒县。曾因饮酒驾驶于2017年9月1日被全椒县公安局行政处罚，因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年4月19日被全椒县公安局决定取保候审。 全椒县人民检察院以全检刑诉〔2021〕73号起诉书指控被告人曹青友犯危险驾驶罪，于2021年5月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。全椒县人民检察院指派检察官张*培出庭支持公诉，被告人曹青友到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人曹青友于2021年4月9日19时许，酒后驾驶普通二轮摩托车行驶至全椒县××镇××路××道××附近被执勤交警查获，经现场对其酒精呼气检测,结果为101ｍｇ／100ｍｌ，超过醉酒后驾驶机动车标准，民警依法将其带至全椒县人民医院抽血检测。其血样经安徽金盾司法鉴定所鉴定，血液中乙醇含量为136ｍｇ／100ｍｌ。 被告人曹青友经公安民警电话通知后主动到案接受调查，并如实供述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人曹青友醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人曹青友在审查起诉阶段认罪认罚，可以从宽处罚，建议判处拘役二个月，并处罚金2500元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、案件查获经过、取保候审决定书、归案情况说明、户籍信息、查询情况说明、行政处罚决定书，司法鉴定意见书，现场检查笔录及照片，视听资料光盘及被告人曹青友的供述等证据证实。 被告人曹青友对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人曹青友因酒后驾驶等违法行为于2017年9月1日被全椒县公安局行政罚款二千元；被告人因本案无证驾驶及机动车未悬挂机动车号牌等违法行为，已由全椒县公安局给予罚款五百元的处罚。 本院认为，被告人曹青友构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人曹青友无证驾驶机动车、曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法予以从重处罚；被告人经侦查机关电话通知到案，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，并愿意接受处罚，系自首，依法予以从轻处罚。被告人因本案违法行为被全椒县公安局行政罚款五百元，遵循禁止重复评价原则，应予折抵罚金。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人曹青友犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  陈勇 二〇二一年五月十八日 书记员  贲如 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0283民初3084号原告：大连远鹏物业管理有限公司，住所地：辽宁省庄河市徐岭镇吕屯村山咀南屯。统一社会信用代码：91210283071555038Y。法定代表人：王义双，系该公司经理。委托诉讼代理人：李明恩，系庄河市中乙法律服务所法律工作者。被告：杨振风。原告大连远鹏物业管理有限公司与被告杨振风物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案受理。原告于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告大连远鹏物业管理有限公司撤诉。审判员  曲丽娜二〇二一年五月二十八日书记员  于 歌
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执4707号申请执行人赵康丽，女，汉族，1992年11月4日出生，住河南省林州市。被执行人崔伟泽，男，汉族，1989年12月5日出生，住郑州市金水区。赵康丽与崔伟泽借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初26133号民事判决书发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告崔伟泽于本判决生效后十日内偿还原告赵康丽借款本金293896元；二、被告崔伟泽于本判决生效后十日内偿还原告赵康丽借款本金32104元及利息（利息以32104元为基数，自2020年1月1日按年利率15.4%计算至实际清偿完毕之日止）；三、驳回原告赵康丽的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3434元，由原告赵康丽负担400元，由被告崔伟泽负担3034元。崔伟泽未履行生效法律文书确定的义务，赵康丽于2021年3月25日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人名下有车牌号为豫Ａ×××**的车辆，现上述车辆去向不明，未能实际扣押，暂无法处置。三、通过电话联系、现场调查及委托调查等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人限制高消费。五、本院前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人名下的住房公积金信息，经调查被执行人名下查无住房公积金信息。六、本院前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，经调查被执行人名下查无不动产登记信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  周志坚审判员  郭 宏审判员  赵 伟二〇二一年五月二十五日书记员  张 楠
济南市济阳区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0115执1150号本院在执行位宗芳与济南新旧动能转换先行区管理委员会建设管理部行政一案中，申请人依据济南市济阳区人民法院作出的（2020）鲁0125行初91号行政判决书已经发生法律效力，向本院申请执行，济南市济阳区人民法院依法立案后，至2021年5月27日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：（2020）鲁0125行初91号行政判决书执行完毕。济南市济阳区人民法院二〇二一年五月二十七日
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0603民初2949号 原告：德阳市中盛物业管理有限公司,住所地四川省德阳市河**北泉路**风临雅筑****,统一社会信用代码91510600689918371Q。 法定代表人：白帆，总经理。 委托诉讼代理人：侯春宇，公司员工。 委托诉讼代理人：田丽娟，公司员工。 被告：龙春秀，女，1968年9月9日出生，住四川省德阳市。 原告德阳市中盛物业管理有限公司与被告龙春秀物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告德阳市中盛物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示自愿撤回起诉，不预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按德阳市中盛物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 李晓春 二〇二一年五月十七日 法官助理 谭 琦 书 记 员 卫庆蓉
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2327执1162号 申请执行人：王新春，男，汉族，1965年2月28日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 被执行人：贾万军，男，汉族，1978年8月5日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 申请执行人王新春与被执行人贾万军人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）新2327民特278号民事裁定书已生效。权利人王新春于2021年5月7日向本院申请执行，责令被执行人履行已生效法律文书确定的给付义务，即：支付借款本金20000元及利息，执行费200元，合计20200元及利息。 本案执行过程中，本院于2021年5月9日向被执行人贾万军送达执行通知书；双方当事人自愿达成执行执行和解协议，申请执行人王新春于2021年5月31日向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2021）新2327执1162号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李  斌 审判员 蔡  辰 审判员 孟 雪 莲 二〇二一年五月三十一日 书记员 阿里米然 附相关法律规定 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或终结执行。
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1003执1225号申请执行人：邹文博，男，1987年6月27日出生，汉族，住建安区。被执行人：张文豪，男，1989年10月23日出生，汉族，住河南省鹿邑县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2021）豫1003民初138号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第29条、第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人张文豪银行存款、收入25679.84元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二一年五月十二日书记员  周歌
河北省平泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0823民初3628号之一 原告：平泉市平泉镇老杖子村村民委员会。 法定代表人：王立本，村主任。 委托诉讼代理人：赵翠霞，河北榆州律师事务所律师。 被告：尹玉民，男，出生年月不详，住平泉市。 被告：尹泽，男，出生年月不详，住平泉市。 被告;承德环资再生资源利用有限公司，住所地：平泉市平泉镇老杖子村。 法定代表人：尹泽，经理。 本院在审理原告平泉市平泉镇老杖子村村民委员会与被告尹玉民、尹泽、承德环资再生资源利用有限公司租赁合同纠纷一案中，原告平泉市平泉镇老杖子村村民委员会于2021年5月7日向本院提出申请，原告平泉市平泉镇老杖子村村民委员会自愿撤回对被告尹玉民、尹泽、承德环资再生资源利用有限公司的起诉。 本院认为，原告平泉市平泉镇老杖子村村民委员会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告平泉市平泉镇老杖子村村民委员会撤回起诉。 案件受理费25.00元，原告平泉市平泉镇老杖子村村民委员会自愿负担。 审 判 长  康 民 审 判 员  张瑞国 人民陪审员  李素雪 二〇二一年五月七日 书 记 员  赵 晶
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0110执743号申请执行人：天津天威运通建筑工程有限公司（统一社会信用代码91120222679443501H），住所地天津市武清区河北屯镇崔霍路5号。法定代表人：张玉德，董事长。委托诉讼代理人：王屹，天津世杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宇帅，天津世杰律师事务所律师。被执行人：天津市万新建筑安装工程有限公司（统一社会信用代码911201101037662362），住所地天津市东丽区张贵庄路179号。法定代表人：孙树元，董事长。本院于2021年1月26日立案执行申请执行人天津天威运通建筑工程有限公司与被执行人天津市万新建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷[（2020）津0110民初6247号民事判决书]一案。执行过程中，申请执行人于2021年5月14日向本院申请终结执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2021）津0110执743号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王远宝审判员  庞丽国审判员  李 陆二〇二一年五月十七日书记员  张 祎本裁定所依据的相关法律、法规第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
文书内容河南省永城市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1481刑初464号            公诉机关                  永城市人民检察院                  被告人基本情况              被告人陈某某，男， 1975 年4月15日出生， 汉族，安徽省淮南市人，初中文化，司机，住淮南市。因犯故意伤害罪2011年3月28日被淮南市田家庵区人民法院判处有期徒刑四年。因涉嫌犯交通肇事罪2021年4月2日被永城市公安局刑事拘留，同月14日被永城市公安局执行逮捕。现羁押于永城市看守所。                  辩护人                 无                  公诉机关      指控情况              起诉书文号                  永检刑诉【2021】171号                  指控事实              2021年3月25日19 时30分左右，   被告人陈某某驾驶沪EG7758号牌重型仓栅式货车沿本市S317线由西向东行驶至马牧镇郑店村西街路段时，由于观察不周，没有保持安全车速且未确保安全通行，与由南向北步行过路的被害人翟某某相撞，造成翟某某当场死亡的重大交通事故。经认定，被告人陈某某负本次事故的主要责任。经鉴定，被告人翟某某系交通事故导致颅脑外伤死亡。案发后，被告人陈某某亲友与被害人翟某某近亲属达成损害赔偿调解协议并取得其谅解。                  指控罪名                  交通肇事罪                  量刑建议                  判处被告人陈某某有期徒刑一年六个月，可以适用缓刑。                  被告人及      辩护人意见                  被告人陈某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由                  公诉机关指控被告人陈某某犯交通肇事罪罪名成立，予以支持。被告人陈某某案发后拨打报警电话并在现场等候处理，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人自愿认罪认罚，具有悔罪情节，且已赔偿被害人方损失，取得了被害人方的谅解，对其可依法从轻处罚。对被告人宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。                  法律依据                 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款。                  判决结果                  被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。         (缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。)                  权利告知                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                      审判员    李建华                                         二〇二一年五月二十日                                        法官助理  张  阳                                          书记员    梁亚茹
安徽省太湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0825民初1223号 原告：安徽太湖农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省太湖县晋熙镇人民路190号。统一社会信用代码91340800854021569L(1-1)。 法定代表人：王仑，该公司董事长。 委托诉讼代理人：查学云，安徽律信律师事务所律师。 被告：余昌加，男，1969年8月3日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 原告安徽太湖农村商业银行股份有限公司（以下简称太湖农商行）诉被告余昌加金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月11日公开开庭进行了审理，原告太湖农商行的委托诉讼代理人查学云到庭参加诉讼，被告余昌加经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 太湖农商行向本院提出诉讼请求：1.要求余昌加清偿借款本金20000元及相应利息，并按合同约定支付违约罚息、计收复利；2.要求余昌加负担本案全部诉讼费用。事实与理由：2012年2月27日，余昌加因房屋装修需资金周转向太湖农商行借款，双方签订一份借款合同，约定借款金额20000元，借款期限12个月，并对贷款利率、罚息利率和计息、结息及违约救济措施等相关权利、义务进行了约定。当日，余昌加订立借款借据，太湖农商行向余昌加发放借款20000元。借款期限届满后，余昌加未按合同约定偿还借款本息,太湖农商行派员催收未果，故提起诉讼。 余昌加未提出书面答辩，亦未提交证据。 本院经审理查明如下事实：2012年2月27日，余昌加因房屋装修需资金周转与太湖农商行签订《借款合同》约定，向该行借款人民币20000元，借款期限为12个月（自2012年2月27日起至2013年2月27日止），贷款利率为年利率14.432%，结息方式为利随本清，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，如借款人不能按照约定的结息日付息，则贷款人有权自次日起计收复利。合同还就双方其他权利义务进行了约定。当日，余昌加订立《借款借据》，太湖农商行按约向余昌加发放贷款20000元。借款期限届满后，余昌加未能归还借款本息。太湖农商行就上述贷款向余昌加多次催收未果，故依法提起诉讼，其诉讼请求前述。 上述事实，有太湖农商行的陈述、太湖农商行的营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、余昌加身份证复印件、常住人口登记卡、余昌加与太湖农商行签订的《借款合同》《借款借据》、贷款催收通知书等书证在卷佐证，上述证据已经本院开庭审理质证和审查，本院予以采信。 本院认为，太湖农商行与余昌加签订的《借款合同》，系当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。合同签订后，太湖农商行按约履行了发放贷款的义务,借款到期后，余昌加未按照合同约定履行还本付息的义务，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。故太湖农商行要求余昌加履行清偿借款本息的义务，并按合同约定支付罚息、计收复利，于法有据，本院依法予以支持。余昌加经本院传唤，拒不到庭参加诉讼，应视为对抗辩及举证、质证等诉讼权利的放弃，由此产生的不利诉讼后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 被告余昌加于本判决生效后十日内清偿原告安徽太湖农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及利息（利息自2012年2月27日起至2013年2月27日止，按合同约定的年利率14.432%计算；自2013年2月28日起至借款还清之日止按合同约定的罚息利率标准计算，并按合同约定计收复利）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告余昌加负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  殷忠义 二〇二一年五月十二日 书记员  张 瑜 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1323执691号申请执行人：陈刚，男，1959年9月30日出生，住南京市浦口区。被执行人：杨楚，男，1959年7月11日出生，住宿迁市泗阳县。本院在执行申请执行人陈刚与被执行人杨楚民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）苏1323民特877号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年2月5日立案执行，执行标的为10000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2021年2月22日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统两次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，经查，被执行人名下无财产可供执行。3.本院通过江苏省不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院至被执行人住所地进行调查，经查，被执行人长期在外，具体下落不明。5.2021年3月16日，本院联系申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的10000元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 菁审判员 胡继忠审判员 于 睿二〇二一年五月三十一日书记员 张 婷
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0202民初1954号原告（反诉被告）：大连新世界广场国际有限公司，住所地辽宁省大连市中山区友好路101号（曼哈顿大厦2座1105室）。法定代表人：陈耀豪，系该公司董事长。委托诉讼代理人：江丛峰，辽宁谨华律师事务所律师。被告（反诉原告）：贾宏斌，男，1969年6月13日出生，汉族，户籍所在地辽宁省大连市中山区。委托诉讼代理人：唐杰，辽宁善成律师事务所律师。原告（反诉被告）大连新世界广场国际有限公司与被告（反诉原告）贾宏斌租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告（反诉被告）大连新世界广场国际有限公司、被告（反诉原告）贾宏斌于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，本诉原告及反诉原告在诉讼期间向本院提出撤诉，是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：一、准许本诉原告（反诉被告）大连新世界广场国际有限公司撤回起诉；二、准许反诉原告（本诉被告）贾宏斌撤回反诉；本诉案件受理费1540元，减半收取770元，由大连新世界广场国际有限公司负担；反诉案件受理费3520元，减半收取1760元，由反诉原告贾宏斌负担。审 判 长  刘 璐人民陪审员  付延智人民陪审员  栾 兰二〇二一年五月十四日书 记 员  兰美玉
辽宁省新宾满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0422民初541号 原告：康平县中和农信小额贷款有限责任公司，住所康平县康平镇城南街1330幢。 法定代表人：李真，该公司经理。 委托诉讼代理人：迟云曦，该公司职员。 被告：朴胜印，男，1997年5月18日出生，满族，住本溪满族自治县。 原告康平县中和农信小额贷款有限责任公司（以下简称康平小额贷款公司）与被告朴胜印借款合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康平小额贷款公司的委托诉讼代理人迟云曦到庭参加了诉讼，被告朴胜印经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 康平小额贷款公司向本院提出诉讼请求：1、判令朴胜印偿还借款本金6,774.56元，利息523.26元，合计7,297.82元，并从2021年11月6日起至付清日止，以6,774.56元为本金，按年利率24%向康平小额贷款公司支付违约金；2、本案诉讼费、保全费由朴胜印负担。事实和理由：2020年11月6日，朴胜印向康平小额贷款公司借款，并签订借款合同，约定：1、借款金额9,859.00元；2、借款期限从2020年11月6日至2021年11月5日止；3、从2020年12月5日起至2021年11月5日分12次还清。协议签订后，康平小额贷款公司依约定履行借款合同。至2021年3月5日止，朴胜印偿还借款本金3,084.44元，尚欠本金6,774.56元，偿还利息570.65元、尚欠利息523.26元，合计欠7,297.82元。因朴胜印拒绝偿还借款本金、利息，故提起诉讼，请求人民法院依法支持康平小额贷款公司诉讼请求。 朴胜印未作答辩。 康平小额贷款公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证：1、贷款申请表、个人借款合同各一份。2、电子转账凭证、还款明细表各一份。朴胜印未质证亦未向本院提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年11月6日，康平小额贷款公司与朴胜印签订《个人借款合同》，合同编号：LNXB2020110602000363109。合同约定：甲方（以下简称“出借人”）：康平小额贷款公司；乙方（以下简称“借款人”）：朴胜印；送达地址：辽宁省本溪满族自治县小市镇蜂蜜砬子村堡子里75号1-1。第一部分：第1条，乙方向甲方申请借款前，需通过中和金服平台提交实名认证资料，获取可用于借款的授信额度。第2条，借款金额人民币玖仟捌佰伍拾玖元整（￥9,859.00）。第3条，借款期限：12个月,借款期限自放款之日起算，放款日为甲方将借款资金划付至乙方收款账户的日期。第4条，借款用途：农、林、牧、渔业。……第6条，借款利率。本合同项下每笔借款的执行日利率为0.055%，即年利率19.8%。第7条，罚息利率。本合同项下借款，未按借款用途用款的应付罚息，罚息利率按本合同约定的借款利率水平上加收50%，但以不超过贷款余额综合年利率24%为限。第8条，还款方式。本合同项下借款本息的归还方式为等额本息，等额本息是指在还款期内，每月偿还同等数额的贷款（包括本金和利息）。第二部分，……。第16条，违约责任。乙方违反承诺、陈述或保证，或者违反本合同约定义务，或在本合同履行过程中发生以下情形之一的，视为发生违约情形，乙方自愿同意（2）要求乙方就已提取的全部借款提前清偿，（3）甲方有权要求乙方支付逾期利息，逾期利息的利率按本合同约定的借款利率水平上上浮50%计算，但以不超过贷款余额综合年利率24%为限……。第23条，通知和送达。23.1乙方保证本合同首部所提供的送达地址、联系手机号码、邮箱准确、有效，并同意甲方或相关司法机关根据合同首部的送达地址向其送达各类通知、协议以及发生纠纷时的相关法律文书等；本送达地址适用于非诉阶段/诉讼阶段（包括仲裁、一审、二审、再审、执行）；……。康平小额贷款公司在甲方处盖章，朴胜印在乙方处电子签名。同日，康平小额贷款公司通过银行转账方式，向朴胜印账号为62×××63的银行卡中转款9,859.00元。截至2021年3月5日，朴胜印偿还借款本金3,084.44元，利息570.65元，尚欠借款本金6,774.56元及部分利息未还。现朴胜印未按约定履行还款义务，故康平小额贷款公司诉讼来院。 本院认为，康平小额贷款公司与朴胜印签订的《个人借款合同》，系当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。康平小额贷款公司依约向朴胜印发放了贷款，朴胜印亦应按照约定的期限偿还贷款，朴胜印未偿还借款本息，系违约行为，侵害了康平小额贷款公司的合法权益，应负偿还借款本息的义务并承担相应的违约责任，康平小额贷款公司要求朴胜印偿还借款本息并按照年利率24%支付违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。 朴胜印经合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和质证的权利。 为维护诚信原则，保护公民的合法权益，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 朴胜印于本判决生效之日起十日内偿还康平县中和农信小额贷款有限公司借款本金6,774.56元及截至2021年5月5日的利息214.14元、罚息5.27元，本息合计6,993.97元，并从2021年5月6日起至付清之日止，以实际拖欠的本金数额为基数，按年利率24%继续计付利息、罚息。 如果朴胜印未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，保全费93元，合计118元（康平小额贷款公司已预交），由朴胜印负担，随上述款项一并给付康平小额贷款公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员  张秀娜 二〇二一年五月十八日 法官助理刘汶佩 书记员王硕
西  安  市  长  安  区  人  民  法  院  陕 西 省 西  安  市  长  安  区  人  民  法  院 民 事 裁 定 书（2021）陕0116民初6749号 原告：杨某某。法定代理人：王超，原告之父。被告：西安市长安区细柳街道向阳村村民委员会。法定代表人： 王**，该村村委会主任。被告：西安市长安区XX街道XX村XX村XX小组。负责人：王**，该村民小组组长。原告杨某某与被告西安市长安区细柳街道向阳村村民委员会、西安市长安区XX街道XX村XX村XX小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，原告于2021年5月26日向本院申请撤诉，并提交撤诉申请书。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨某某撤回起诉。案件受理525元，原告已预交，减半收取计262.5元，由原告承担，余款262.5元退回原告。   审  判  员      徐向云                    二0二一 年  五月 二十六 日                         书  记  员     杨悦童  1