wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省威县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0533民初731号 原告：石明磊，男，1973年3月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：刘燕，河北邢广习律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司，住所地河南省驻马店市春晓街145号，统一社会信用代码91411700875865066B。 负责人：潘建华，该公司经理。 委托诉讼代理人：彭英亮，河北孙福江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：景镐举，河南济世雨律师事务所律师。 原告石明磊与被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司（以下简称人保财险驻马店市分公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石明磊的委托诉讼代理人刘燕、被告人保财险驻马店市分公司的委托诉讼代理人彭英亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原、被告诉辩争议 石明磊向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车损、施救费、评估费、路产损失等经济损失共计70000元；2、由被告承担本案诉讼费。 人保财险驻马店市分公司辩称，在原告提供驾驶人合法驾驶信息及车辆行驶登记信息的情况下，如无法定免赔事由，我公司同意在保险限额内依法赔偿。对于施救费，根据事故发生地点到大广高速救援停车场的距离，施救费过高。对于路产损失，应当提供路产赔偿决定书等证据予以佐证。 本院查明的事实 一、事故经过。2020年8月20日5时许原告驾驶豫Q80H27号宝骏牌小型普通客车在大广高速由南向北行驶至1683KM+600M处时发生单方事故，河北省高速交警总队邢台支队威县大队作出的冀公高交威认字第20200820号事故认定书，认定石明磊负事故全部责任。 二、涉案车辆投保情况。原告为其所有的豫Q80H27号宝骏牌小型普通客车在被告处投保有交强险、机动车损失保险、第三者责任保险、不计免赔险，事故发生在保险期间。 三、原告损失情况。 1、车辆损失：53968元。经原告申请，本院委托河北天元保险公估有限公司对原告的车辆进行公估，确定损失金额为53968元。 2、公估费：3780元。原告为确定涉案车辆损失支出公估费3780元。 3、路产损失：2480元。因本次交通事故，原告赔偿高速公路管理局路产损失2480元。 4、施救费：2594元。因本次事故，原告支付施救费2594元。 本院判决理由和结果 本院认为，原告为其所有的豫Q80H27号宝骏牌小型普通客车在被告处投保有交强险、机动车损失保险、第三者责任保险、不计免赔险。双方签订的保险合同系真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被保险车辆在保险期间内发生交通事故遭受损失，被告应当按照合同约定进行赔偿。本院委托河北天元保险公估有限公司对原告的车辆进行公估，确定损失金额为53968元，原告为此支出公估费3780元，被告应按照公估部门确定的车辆损失数额向原告赔偿。公估费系为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要、合理费用，应由保险人承担。施救费是被保险人为防止或减少保险标的的损失所支付的必要、合理费用，依法亦应由保险人承担。施救费是施救部门根据施救难易程度、距离所收取，原告主张施救费2594元，有发票证实，被告应予赔偿。路产损失2480元，原告提交路产损失损坏赔偿费专用收据予以证实，被告应予赔偿。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告石明磊车辆损失53968元、公估费3780元、路产损失2480元、施救费2594元共计62822元； 二、驳回原告石明磊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费775元，由原告石明磊负担90元，由被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公负担685元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 陈英军 二〇二一年五月六日 法官助理 尚敬帅 书 记 员 于晓囡
焦作市中站区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0803执170号申请执行人郭治磊，1984年1月16日出生，男，汉族，住新乡市红旗区。被执行人张红亮，1971年8月15日出生，男，汉族，住焦作市中站区。郭治磊申请执行张红亮买卖合同纠纷一案中，焦作市中站区人民法院作出的（2020）豫0803民初1040号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，张红亮向郭治磊支付5000元及利息。因张红亮未按上述生效法律文书履行义务，郭治磊向本院申请强制执行，本院于2021年2月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人张红亮发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人张红亮至今未履行还款义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2021年2月3日、2021年3月30日、2021年4月30日多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产登记部门、住房公积金登记部门等发出查询通知，查询被执行人张红亮的银行存款、车辆、证券等财产信息。1、未查询到被执行人张红亮名下银行账户有存款。2、查询到被执行人张红亮名下有车牌号豫Ｈ×××**众泰牌汽车一辆和车牌号豫Ｈ×××**号松花江牌车一辆。本院于2021年2月23日进行车辆查封，查封车牌号豫Ｈ×××**众泰牌汽车一辆和车牌号豫Ｈ×××**号松花江牌车一辆，查封期限二年，现该车去向不明，暂未能实际扣押，无法处置。3、未查询到被执行人张红亮名下有股票、证券等登记信息。4、未查询到被执行人张红亮名下有不动产登记信息。5、未查询到被执行人张红亮名下有住房公积金登记信息。三、本院工作人员前往被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人张红亮发出了限制消费令，并依法将被执行人张红亮纳入了失信被执行人名单。本院已告知申请执行人郭治磊本案的执行情况、财产调查措施、被执行人张红亮的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人郭治磊在指定期限内不能向本院提供被执行人张红亮的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余5000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，除查封上述财产外，未发现被执行人张红亮有其他可供执行的财产，被执行人张红亮暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张红亮负有继续向申请执行人郭治磊履行债务的义务，被执行人张红亮自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人郭治磊发现被执行人张红亮有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人郭治磊申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郑健普审判员  付 健审判员  贾慧贤二〇二一年五月十九日书记员  郭锦涛
黑龙江省嘉荫县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0722执保41号申请人：嘉荫县农村信用合作联社,地址：嘉荫县朝阳镇。被申请人：张云杰，男，汉族，住嘉荫县。申请人嘉荫县农村信用合作联社于2021年5月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张云杰在嘉荫县农村信用合作联社的账户存款全额予以冻结。本院经审查认为，申请人嘉荫县农村信用合作联社与被申请人张云杰因借款合同产生纠纷，为防止被申请人转移财产，损害其合法权益，申请人的申请理由正当，符合法律规定，现已对上述财产采取保全冻结措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：（2021）黑0722执保41号案件保全完毕，现予以结案。本裁定送达后立即生效。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  李春芳二０二一年五月三十一日书记员  魏本军
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)甘0502执962号 甘肃皇城国际饭店有限公司、天水赛博体育用品有限公司： 关于甘肃皇城国际饭店有限公司与天水赛博体育用品有限公司合同纠纷一案，被执行人在收到执行通知书后，在执行期间，依据本院（2021）甘0502民初111号民事判决书的内容,申请执行人要求被执行人支付案件款67813元,2021年5月20日被执行人支付申请执行人案件款3万元,5月21日被执行人支付申请执行人案件款37813元,合计67813元。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕。 执行员  罗治全 二〇二一年五月二十四日 书记员  王孝平
湖南省邵东市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0521民初2350号原告：李松发，男，1965年10月2日出生，汉族，住邵阳市双清区。委托诉讼代理人：刘小希，湖南湘华源律师事务所律师。被告：邵东市涛辉废旧金属回收有限公司，住所地：邵东市宋家塘街道宋家塘居委会十五组五号。法定代表人：李同发。被告：李涛，男，1993年10月7日出生，汉族，住邵东市。被告：李同发，男，1969年11月7日出生，汉族，住邵东市。原告李松发与被告邵东市涛辉废旧金属回收有限公司、李涛、李同发合同纠纷一案，本院于2021年4月29日向原告李松发送达了诉讼费交纳通知书，限其于收到通知之日起七日内交纳案件受理费12800元，原告李松发逾期未缴纳上述费用。本院认为，原告李松发在规定的期限内未缴纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  李彩凤二〇二一年五月十一日法官助理李相黎代理书记员  陈嘉熙
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0506执1201号杜培祥、陈广鹏：关于杜培祥与陈广鹏民间借贷纠纷一案，执行标的11000元。经本院立案受理，本案自动履行完毕。至此，本院受理执行的(2020)苏0506民初8140号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。二〇二一年五月十八日
湖南省衡阳市南岳区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0412执71号 旷欢、谭红波、张乐、周远志： 本院执行的谭红波、旷欢申请周远志、张乐合伙协议纠纷一案，经被执行人周远志、张乐自动履行，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。   二〇二一年五月二十四日         承办人：何燕民        书记员：赵文果
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执5456号之四申请执行人：中国工商银行股份有限公司天津河西支行，住所天津市河西区围堤道123号天津金融大厦。统一社会信用代码91120103103326791P负责人：戴江，行长。委托诉讼代理人：杨诚，天津同汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：乌日娜，天津同汇律师事务所律师。被执行人：林智广，男，1973年2月25日出生，汉族，住天津市河东区。被执行人：付淑艳，女，1973年4月28日出生，汉族，住天津市河东区。本院于2020年11月18日立案执行中国工商银行股份有限公司天津河西支行与林智广、付淑艳金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国工商银行股份有限公司天津河西支行要求被执行人林智广、付淑艳依本院2020年9月25日作出的（2020）津0103民初7514号《民事判决书》履行给付金钱义务。执行立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，要求其申报财产情况并履行生效法律文书确定的义务；被执行人逾期未履行、未报告财产情况。经以网络执行查控系统对被执行人名下存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况及社险缴费情况进行调查，本院依法冻结被执行人付淑艳名下银行账户、划拨其存款1800元（全额转本案执行费），并查封被执行人林智广名下所有的天津市南开区××号房屋。上述房屋暂不具备清腾处置条件。被执行人现无可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供相关可供执行财产的线索。鉴于被执行人未履行法律义务，本院已对被执行人采取限制消费的执行措施。本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果向申请执行人进行了告知，且申请执行人就此无异议。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 朔审判员 张 宋审判员 戴世琪二〇二一年五月十八日书记员 冯非凡
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1003财保58号申请人：陈敏风，女，1952年3月0日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。被申请人：陈根江，男，1969年4月12日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。被申请人：许昌顺捷货运有限公司，住所地许昌市西外环与许禹路交叉口。法定代表人：岳云彬，该公司董事长申请人于2021年5月11日向本院申请诉前财产保全，请求将豫Ｋ×××××号重型自卸货车予以查封，都邦财产保险股份有限公司对申请人的财产保全申请提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将豫Ｋ×××××号重型自卸货车予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王小丽二〇二一年五月十一日法官助理滕飞书记员  王钰涵
抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0402民初159号原告黄春玲，女，汉族，1960年4月23日出生，住抚顺市新抚区。被告抚顺市望花区房产经营管理处，住所地：抚顺市望花区海城街13号。法定代表人田继党，该单位经理。委托代理人闫波，该公司职工。被告张静，女，汉族，1983年12月6日出生，住抚顺市新抚区。委托代理人梁英，女，汉族，1960年2月12日出生，住抚顺市顺城区。原告黄春玲与被告抚顺市望花区房产经营管理处（以下简称房产管理处）、张静财产损害赔偿责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄春玲，被告张静的委托代理人梁英，被告房产管理处委托代理人闫波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告张静与原告系楼上楼下邻居。2020年10月21日，被告家厕所漏水，造成原告家中屋内大面积墙皮脱落，电灯及线路损坏，无法正常使用，造成损失7500元，为维护原告合法权益，诉至人民法院，请求依法支持原告诉讼请求。判令二被告共同赔偿原告经济损失7500元；诉讼费由被告负担。被告房产管理处辩称，原告家漏水的事没有到我单位报修，所以对此事不承认。据我们了解，503室房屋为房改房，403、303室都是未房改的公有房屋，403、303室拖欠房屋租金，503室拖欠房屋维修费。我们也到现场看过，503室的卫生间重新装修过，根据规定，设施经过改动的我们不承担维修责任。被告张静辩称，我家房屋不漏水，不同意赔偿。经审理查明，原告居住抚顺市新抚区中和路五道街19号楼6单元303号。被告张静居住原告楼上503号房屋。原告楼上403号房屋闲置无人居住多年，403室房屋亦因被告张静房屋漏水受损。原告房屋的公共设施维修单位为被告房产管理处。原告房屋于2020年4月装修，2020年10月原告楼上漏水，导致其房屋屋顶墙皮脱落，客厅灯线路损坏。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、照片等证据材料在案为凭。且这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告房屋因楼上漏水，导致其房屋顶棚墙皮脱落以及线路损坏，其合理经济损失应予赔偿。原告楼上403室无人居住，无人用水，且403室房屋亦因楼上漏水损失严重，因此应予认定原告房屋漏水系被告张静所为，被告张静应承担赔偿责任。原告主张房产管理处承担赔偿责任，无证据证明房产管理处存在过错，故不应支持。原告经济损失，根据其房屋损失情况本院酌定经济损失1000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第二条之规定，判决如下：一、被告张静于本判决生效之日起十五日内赔偿原告黄春玲经济损失1000元；二、驳回原告黄春玲其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长  李树毓人民陪审员  金 利人民陪审员  李 妍二〇二一年五月二十七日代书 记员  陈 燕
湖南省永顺县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘3127民初900号原告：詹庆发，男，汉族，1974年7月29日出生，住址湖南省永顺县。被告：王忠庆，男，土家族，1976年2月28日出生，住址湖南省永顺县。被告：何万忠，男，土家族，1975年10月4日出生，住址湖南省永顺县。被告：彭太刚，男，住址湖南省永顺县。本院在审理原告詹庆发与被告王忠庆、何万忠、彭太刚合同纠纷一案中，原告詹庆发于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告詹庆发的申请系其自愿且符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告詹庆发撤回起诉。案件受理费1552.5元，减半收取776.25元，由原告詹庆发负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王冠林二〇二一年五月十九日法官助理向尔全书记员田开元附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省三门峡市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫12民终583号上诉人(原审原告)：史宗轶，男，汉族，1986年3月9日生，住渑池县。委托诉讼代理人：孟宪涛，河南锐达律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：三门峡锦隆炭素制品有限公司，住所地渑池县天坛工业园区。法定代表人：赵延明，任该公司执行董事。委托诉讼代理人：周伟锋，公司员工。委托诉讼代理人：姚群友，河南仰韶律师事务所律师。上诉人史宗轶因与被上诉人三门峡锦隆炭素制品有限公司（以下简称锦隆公司）劳动争议一案，不服河南省渑池县人民法院（2020）豫1221民初2834号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。史宗轶上诉请求：1.依法撤销一审判决,判决被上诉人解除劳动合同违法,并判决被上诉人双倍支付经济补偿金83978.16元(2010年5月至2020年6月,3998.96元×10.5×2);2.依法判决被上诉人为上诉人补缴2010年5月至2014年5月、2016年1月至2016年11月、2018年2月至2020年6月的养老保险费;2010年5月至2020年6月的医疗保险费,失业保险费;3.依法判决被上诉人出具解除劳动合同证明;4.依法判决被上诉人承担本案诉讼费。事实与理由：一审认定事实错误。被上诉人长期拖欠工资,不足额交纳社会保险,上诉人要求被上诉人发放工资时,被上诉人拿出打印好的辞职报告逼迫上诉人签字,上诉人不签字就口头通知上诉人不要再干了,这充分说明被上诉人已经单方解除了劳动合同,依法应当向上诉人支付双倍经济补偿金。锦隆公司辩称，1.被上诉人并未解除与上诉人的劳动合同，系上诉人单方离开被上诉人单位，其行为违反被上诉人单位规章制度，被上诉人不应支付经济补偿金。2.被上诉人欠付工资是因为产品价格下滑，以及突然疫情等原因造成企业经营极度困难，并非故意拖欠工人工资。3.补缴社会报销费用是社会保险机构的征收和缴纳行为，属于行政管理行为，并非劳动仲裁及人民法院受理范围。4.被上诉人在上诉人提起劳动仲裁时并没有解除劳动合同关系，是上诉人自行离开单位，上诉人要求出具解除劳动合同证明缺乏事实依据。史宗轶向一审法院起诉请求：1、依法判决锦隆公司解除劳动合同违法，并判决锦隆公司双倍支付经济补偿金83978.16元（2010年5月至2020年6月，3998.96×10.5×2）。2、判决锦隆公司支付欠发工资22545.67元。3、判决锦隆公司为其补缴2010年5月至2014年5月、2016年1月至2016年11月、2018年2月至2020年6月的养老保险金。2010年5月至2020年6月的医疗保险费、失业保险费。4、依法判决锦隆公司出具解除劳动合同证明。5、锦隆公司承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：锦隆公司于2019年11月至2020年6月期间共欠发史宗轶工资22545.67元。2020年6月19日史宗轶所在车间职工集体到锦隆公司要求欠发工资后离开了单位。2020年6月20日，史宗轶向锦隆公司提交了一份《辞职报告》，内容为“本人（姓名）：史宗轶，性别：男，身份证号：，现为三门峡锦隆碳素制品有限公司煅烧车间职工，因个人原因于2020年6月20日向公司提出辞职，请批准！”2020年10月30日，渑池县劳动人事争议仲裁委员会作出渑劳人仲案字（2020）66号裁决书后，锦隆公司为史宗轶补发了2019年11月至2020年5月的工资。一审法院认为，劳动者与用人单位订立的劳动合同依法受法律保护。本案史宗轶、锦隆公司发生劳动争议后，到劳动仲裁委称，锦隆公司说，如果不干可以离开，要工资就给你结清。史宗轶据此为由诉求锦隆公司已单方解除了双方的劳动合同，并要求锦隆公司支付双倍经济补偿金，出具解除劳动合同证明，缺乏证据，不予支持。关于史宗轶诉求的工资问题。锦隆公司自2019年11月至2020年6月拖欠史宗轶工资22545.67元，事实清楚，锦隆公司应予支付。但双方的争议经劳动仲裁委作出裁决后，锦隆公司已为史宗轶补发的工资，应于扣除。关于史宗轶诉求的养老保险等问题。依照《中华人民共和国社会保险法》第八十六条“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足”的规定，应由劳动行政相关部门处理。原告的该项诉求不属于人民法院受理劳动争议案件的受案范围，不予处理。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、第一百条，《中华人民共和国社会保险法》第八十六条的规定，判决如下:一、三门峡锦隆炭素制品有限公司于本判决生效后十日内支付史宗轶工资2263.83元。二、驳回史宗轶的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元,由三门峡锦隆炭素制品有限公司负担。二审中，被上诉人锦隆公司提交其公司给上诉人发送的短信一条，内容为：“史宗轶：你自2020年6月21日未经公司同意，擅自离岗，已累计旷工达190天。现公司再次通知你，于2020年12月30日前到公司上班，如逾期视为旷工，将按照公司《劳动纪律管理制度》规定予以开除。特此通知”。经质证，上诉人称被上诉人是在上诉人已经提起劳动仲裁后才发的这个短信，其时上诉人已经离开公司半年，为生存已找到新的工作，该通知没有任何意义。二审经审理查明的其他事实与一审一致。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条规定：“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。”上诉人称因被上诉人长期拖欠工资,不足额交纳社会保险,上诉人要求被上诉人发放工资时,被上诉人以要拿工资就必须辞职逼迫上诉人在辞职报告上签字，上诉人不签字就口头通知上诉人不要再干了,因此，被上诉人违法单方解除劳动合同,应当双倍支付经济补偿金。但被上诉人对上诉人的上述说法不予认可，称被上诉人单位并没有单方解除劳动合同，是上诉人自己离开单位。因上诉人并未提交有效证据证实被上诉人单方违法解除劳动合同的事实，一审判决未支持上诉人要求被上诉人支付双倍经济补偿金和判令被上诉人为上诉人出具解除劳动合同证明的诉讼请求并无不当，二审予以维持。为劳动者缴纳社会保险费依法属于社会保险费征收机构的行政管理职责，上诉人要求被上诉人补缴养老保险金、医疗保险费、失业保险费的请求依法不属于人民法院民事案件受案范围，一审对上诉人该项诉讼请求不予处理并无不当，二审予以维持。综上，史宗轶的上诉请求不成立，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人史宗轶负担。本判决为终审判决。审判长  李福恒审判员  郭丽莎审判员  赵 曜二〇二一年五月二十日法官助理侯杨书记员宋震书记员张润博
陕西省子长市人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0623执824号申请执行人折雪刚，女，1979年5月5日出生，汉族。被执行人折有山，男，1975年6月11日出生，汉族。本院在执行申请执行人折雪刚与被执行人折有山民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省子长市人民法院（2019）陕0623民初1321号民事判决书，于2021年5月8日向被执行人折有山送达了执行通知书,并责令被执行人折有山偿还申请执行人折雪刚借款本金20000元及利息（月利率按1.5%，利息从2015年2月19日起算至全部履行完毕之日止）。案件受理费330元，由被执行人折有山负担。但被执行人折有山至今未履行义务。2021年5月8日，双方协商履行由被执行人折有山从2021年8月10日起每月向申请人折雪刚支付2000元，直至全部履行完毕。由折星星为被执行人折有山担保履行。申请执行人折雪刚自愿撤回本案执行。执行费500元由被执行人折有山承担。依照民诉法解释四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七第（一）项之规定，裁定如下：终结陕西省子长市人民法院（2021）陕0623执824号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋志刚审判员  张宏明审判员  常 颖二〇二一年五月十二日书记员  白 倩
吉林省通化县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0521执恢107号申请执行人：通化县林业局，住所地通化县快大茂镇同德路1777号。被执行人：宋德仁，男，1968年7月10日出生，汉族，住通化县。申请执行人通化县林业局与被执行人宋德仁行政非诉执行一案。申请执行人申请执行标的额为117,060.00元，现被执行人已履行117,060.00元，本案执行费1,656.00元已缴纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，做结案处理。特此通知二〇二一年五月十日
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1602执1563号 申请执行人：王玉武，男，1974年10月15日出生，汉族，户籍地安徽省亳州市谯城区，现住安徽省亳州市高新区。 被执行人：王建民，男，1964年5月24日出生，汉族，户籍地安徽省亳州市谯城区，现住安徽省亳州市谯城区。 申请执行人王玉武与被执行人王建民买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)皖1602民特1513号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人王建民未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王玉武向本院申请强制执行。本院于2021年2月18日立案执行，执行标的为130000元。执行立案后，本院于2021年2月19日向被执行人王建民发出执行通知书及财产报告令，并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人王建民名下财产进行查找。经查，被执行人王建民名下无财产可供执行，后本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，对被执行人进行信用惩戒及限制高消费。截至2021年5月27日，本案执行标的已执行到位0元。上述执行情况以及终结本次执行程序的法律后果本院已告知了申请执行人王玉武。综上，被执行人王建民无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柏永生 审判员  吕迎迎 审判员  曹友喜 二〇二一年五月二十七日 书记员  马 强
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0112民初3445号 原告：济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地：济南市。 主要负责人：李国栋，行长。 委托诉讼代理人：景威，男，1993年6月24日出生，汉族，济南农村商业银行股份有限公司历城支行客户经理。 被告：陈加福，男，1962年9月21日出生，汉族，住济南市。 被告：陈永昌，男，1985年4月17日出生，汉族，住济南市。 被告：董玉龙，男，1965年4月21日出生，汉族，住济南市。 被告：陈真，男，1984年4月11日出生，汉族，住济南市。 原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行与被告陈加福、陈永昌、董玉龙、陈真金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行诉讼代理人景威到庭参加诉讼，被告陈加福、陈永昌、董玉龙、陈真经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 济南农村商业银行股份有限公司历城支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令第一被告陈加福立即向原告偿还借款本金98292.06元及利息12476.8元，本息合计110768.86元（利息计算至2020年9月20日），嗣后的利息，按《借款合同》约定的标准计算，直至贷款还清之日止；2.请求判令被告陈永昌、董玉龙、陈真对上述借款本息承担连带保证还款责任；3.本案诉讼费由上述被告承担。事实和理由：2018年8月31日，原告与第一被告陈加福签订《个人借款合同》一份，合同号为：（仲宫支行）个借字（2018）年第09-0114号，合同约定第一被告陈加福向原告借款100,000元，用于购建材，借款期限为2018年8月31日至2021年8月30日，合同还对借款利息、担保、双方权利义务、违约责任等进行了明确的约定。同时，被告陈永昌、董玉龙、陈真与原告签订《最高额保证合同》，为第一被告陈加福提供连带责任保证。《个人借款合同》签订后，原告依约根据第一被告陈加福的用款需求于2018年9月4日向其支付了借款100,000元，到期日为2019年9月3日，但被告至今并未按合同约定向被告履行还款义务，上述借款本息经济南农村商业银行股份有限公司历城支行多次催要未果。为维护原告的合法权益，现依法起诉，望判如所请。 陈加福、陈永昌、董玉龙、陈真未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年8月31日，济南农村商业银行股份有限公司历城支行陈加福签订编号为（仲宫支行）个借字（2018）年第09-0114号的《个人借款合同》，约定：陈加福向济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款100,000元，用于购买建材，借款期限自2018年8月31日起至2021年8月30日止。约定利率为月利率6.525‰，还款方式为定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。借款担保方式为最高额保证。担保合同另行签订。担保合同编号为（仲宫支行）高保字（2018）年第09-0114号。保证人为陈永昌、董玉龙、陈真，约定保证人自愿为债权人与债务人形成的下列债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币（大写金额）壹拾伍万元整。保证方式为连带责任保证。保证期限为决算期即合同到期日满两年，到期日为2021年9月2日。济南农村商业银行股份有限公司历城支行于2018年9月4日向陈加福发放贷款100，000元。到期后，陈加福未按约定履行偿还义务，截止2020年9月20日尚欠济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款本金98292.06元，利息12476.8元。 本院认为，济南农村商业银行股份有限公司历城支行与陈加福签订的《个人借款合同》、与陈永昌、董玉龙、陈真签订《最高额保证合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。济南农村商业银行股份有限公司历城支行按约向陈加福发放贷款100,000元，陈加福理应按约偿还借款本息。借款期限届满，陈加福未按约定偿还全部借款本息。济南农村商业银行股份有限公司历城支行要求其偿还借款本金及逾期利息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。陈永昌、董玉龙、陈真在保证合同中约定，对陈加福的债务承担连带保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务，债权人济南农村商业银行股份有限公司历城支行可以要求债务人陈加福履行债务，也可以要求保证人陈永昌、董玉龙、陈真在其保证范围内承担保证责任，故济南农村商业银行股份有限公司历城支行要求陈永昌、董玉龙、陈真承担连带保证，本院予以支持。被告陈加福、陈永昌、陈真、董玉龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用 一、限陈加福于本判决生效之日起十日内偿还济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款本金98292.06元，截止2020年9月20日的利息12476.8元（包含罚息、复利），共计110768.86元； 二、限陈加福于本判决生效之日起十日内支付济南农村商业银行股份有限公司历城支行逾期利息（自2020年9月21日起至被告实际给付之日止，以98292.06元为基数，按照月利率6.525‰上浮50%计算）； 三、陈永昌、陈真、董玉龙在最高担保额壹拾伍万元范围内对上述借款承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向陈加福追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2516元，减半收取计1258元，由被告陈加福、陈永昌、陈真、董玉龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 王 平 二〇二一年五月八日 书记员 曲歆祎
河南省商丘市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫14行终87号上诉人（原审原告）任德永，男，汉族，1971年1月20日出生，住河南省商丘市。被上诉人（原审被告）国家税务总局商丘市睢阳区税务局，住所地商丘市睢阳区神火大道南段，统一社会信用代码：11411403MB1969286F。法定代表人崔广宏，该局局长。委托代理人吴阳，该局工作人员。委托代理人刘保国，河南保航律师事务所律师。原审第三人商丘市华瑞二手车交易服务有限公司，住所地商丘市示范区张阁镇木兰大道张阁派出所**，统一社会信用代码91411400693518135K。法定代表人南艳霞，该公司经理。上诉人任德永因其诉被上诉人国家税务总局商丘市睢阳区税务局（以下简称睢阳区税务局）出具发票行为违法一案，不服商丘市睢阳区人民法院作出的（2021）豫1403行初6号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2021年4月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2021年5月18日公开开庭审理了本案。上诉人任德永，被上诉人睢阳区税务局的委托代理人吴阳、刘保国到庭参加诉讼。原审第三人商丘市华瑞二手车交易服务有限公司（以下简称华瑞公司）经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2016年2月16日，任德永在商丘裕鑫汽车贸易有限公司以110,800元购买多用途乘用车一辆，机动车发动机号SQN4944，车牌号豫Ｎ×××**。2018年10月19日，华瑞公司开具号码为00690981的发票，发票显示任德永将车牌号豫Ｎ×××**的车辆以90,000元价格出售给案外人刘恩。华瑞公司于2009年8月12日注册成立，经营范围为二手车交易服务、二手车信息咨询。本案涉及的二手车销售统一发票系华瑞公司于2018年9月29日在睢阳区税务局处领取，领取登记记录上显示领取的发票号码006××××0871-00690987，发票号为00690981的发票是其中一张。任德永于2020年5月27日以买卖合同纠纷向商丘市睢阳区人民法院起诉华瑞公司，诉求：1.请求依法判令华瑞公司2018年10月25日将原豫Ｎ×××**二手车买卖转移交易的行为无效；2.判决华瑞公司赔偿车辆损失10万元及利息。2020年6月28日，商丘市睢阳区人民法院作出（2020）豫1403民初2610号民事裁定书，认为任德永与华瑞公司之间并不存在买卖合同关系，且华瑞公司也不是该买卖合同的相对方，华瑞公司不是适格被告，裁定驳回任德永的起诉。任德永不服，上诉于商丘市中级人民法院，商丘市中级人民法院于2020年8月3日作出（2020）豫14民终2942号民事裁定书，认为任德永以未经本人授权同意，华瑞公司将其所拥有的车辆违法转卖给他人为由诉至法院，要求确认交易行为无效，并赔偿车辆损失10万元及利息，但任德永只将车辆中介华瑞公司列为被告，未将买卖合同相对人列为共同被告，其所列被告不适格，驳回任德永的上诉，维持原审民事裁定。原审法院认为，根据《中华人民共和国发票管理办法》第三条规定“本办法所称发票，是指在购销商品、提供或者接受服务以及从事其他经营活动中，开具、收取的收付款凭证”，发票仅是收付款凭证，是最基本的会计原始凭证之一，发票体现的是国家与纳税人的纳税关系，是税务机关控制税源，征收税款的重要依据，是一种行政管理行为，并非具体行政行为。本案根据华瑞公司出具的发票号为00690981的发票显示，此次机动车交易双方为任德永及案外人刘恩，华瑞公司根据双方交易结果出具发票，而睢阳区税务局仅仅根据华瑞公司申请发给了其二手车交易统一发票。因此，任德永起诉睢阳区税务局撤销交易发票的诉请，不属于行政诉讼受案范围，依法应当驳回其起诉。原审法院遂裁定驳回了任德永的起诉。上诉人任德永提起上诉称，原审裁定适用法律错误，认定事实错误。上诉人的车辆没有出售给案外人刘恩，也没有进行市场交易。被上诉人睢阳区税务局和第三人华瑞公司在办理交易时，未严格审查上诉人的授权情况，明知上诉人不在场的情况下，向商丘市公安交警支队出具了涉案发票，导致上诉人的涉案车辆被转移至他人名下，被上诉人及原审第三人出具买卖转移交易票的行为严重侵犯了上诉人的合法权益。一审裁定驳回上诉人的起诉错误，请求撤销一审裁定，撤销被上诉人出具的车辆转移交易税票。被上诉人睢阳区税务局答辩称，1.被上诉人为华瑞公司发放发票是依法合规进行的行政管理行为，并非可诉的行政行为。发票仅是收付款凭证，是最基本的会计原始凭证。2.睢阳区税务局按照法定程序给原审第三人华瑞公司发放二手车交易空白统一发票，涉案发票是华瑞公司根据当事人双方交易结果填写的发票，该发票内容也非被上诉人填写。一审裁定驳回上诉人的起诉正确，请求驳回上诉，维持原审裁定。原审各方当事人提供的证据均已随案卷移送本院。二审中，各方当事人均未提供新证据。二审审理查明的事实与原审查明事实一致。本院认为，上诉人任德永的诉讼请求是“请求撤销豫Ｎ×××**车辆的转移交易税票（票号00690981）”。被上诉人睢阳区国税局依据原审第三人华瑞公司的申请，履行了向其发放二手车交易空白统一发票的法定职责。上诉人任德永对00690981号发票上记载内容不服，该发票内容系原审第三人华瑞公司填写出具，并非被上诉人睢阳区国税局直接出具。故本案被诉行为并非被上诉人睢阳区国税局作出，上诉人任德永对00690981号发票内容不服，不能以睢阳区国税局为被告提起本案行政诉讼。本案依法不属于行政诉讼受案范围，原审法院裁定驳回上诉人任德永的起诉正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 冯 明审判员 牛 杰审判员 宋 冲二〇二一年五月十九日书记员 方乾荣
四川省井研县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1124执59号 申请执行人：井研县农村信用合作联社，住所地：井研县研城镇顺河街**。统一社会信用代码：91511124207404555X。 法定代表人：王建康，理事长。 委托代理人（特别授权）：吴学华，男，该社工作人员。 委托代理人（一般代理）：尹晏军，四川武阳律师事务所律师。 被执行人：陈曦，女，1987年3月3日出生，汉族，居民，住四川省井研县。 被执行人：陈龙，男，1996年7月20日出生，汉族，居民，住四川省井研县。 被执行人：陈玉春，男，1962年2月16日出生，汉族，居民，住四川省井研县。 本院在执行井研县农村信用合作联社依据四川省井研县人民法院（2019）川1124民初1588号民事调解书申请执行陈曦、陈龙、陈玉春金融借款合同纠纷一案中，被执行人应向申请执行人归还本金350000.00元和利息（利息计算方式：截止2019年10月12日前利息为49403.56元；2019年10月13日起以本金350000.00元为基数，按月利率9.91563‰计算利息至还清全部借款本金之日止）及迟延履行期间的债务利息，并向申请执行人支付其垫付的公告费人民币260.00元。在执行过程中，申请执行人井研县农村信用合作联社于2021年5月7日向本院提出撤销执行的申请，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结四川省井研县人民法院（2021）川1124执59号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵伟 审判员  刘勇 审判员  刘江 二〇二一年五月八日 书记员  王昆
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0627执2205号申请执行人拓昌毅，男，汉族，东胜区国资委职工，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。被执行人张惠，男，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。现住内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗。申请执行人拓昌毅与张惠借款合同纠纷一案，因被执行人张惠未履行（2018）内0627民初1624号民事调解书所确定的法律义务，你于2020年12月2日向我院申请强制执行，我院于2020年12月2日立案。2020年12月4日，我院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即向你偿还1639500元，但被执行人至今未全部履行。2020年11月4日，我院向被执行人发出限制消费令。我院通过网络查控系统和传统查控对被执行人张惠的车辆信息、证券、互联网银行、全国性银行、地方银行、住房公积金、金融理财产品、收益类保险及房屋等不动产予以调查。经查，被执行人张惠名下无任何财产可供执行；申请执行人亦无法提供其可供执行财产线索。我院向被执行人居住地周边群众了解了被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，亦未发现被执行人有可供执行财产。现本案尚有1639500元无财产可供执行。申请执行人拓昌毅同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘  涛审判员 高 文 清审判员 乌云花拉二〇二一年五月十八日书记员 张 小 雪
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0114执1220号申请执行人：沈阳市北市典当有限责任公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：王艳，该公司总经理。被执行人：董立平，女，1959年5月8日出生，汉族，住沈阳市铁西区。本院在执行申请人沈阳市北市典当有限责任公司与被执行人董立平借贷纠纷一案中，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。于收案后7日内向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2020）辽0114民初468号民事判决书所确定的欠款给付义务。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，告知本人后该案件终结本次执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）辽0114民初468号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。执行长  董文强执行员  崔 凯执行员  刘珏元二〇二一年五月二十六日书记员  姬明旭
河北省承德市双滦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0803民初592号 原告：张远学，男，1984年10月8日出生，汉族，现住河北省廊坊市香河县。 被告：承德好富春房地产开发有限公司，现地址不详。统一社会信用代码：911308035604728313。 法定代表人：魏国东，经理。 原告张远学与被告承德好富春房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法进行审理。 原告张远学向本院提出诉讼请求：1、判令被告承德好富春房地产开发有限公司给付原告人工费29146.00元；2、判令被告承德好富春房地产开发有限公司支付欠款利息（以29146.00元为基数，自2019年4月1日起至款项付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年12月1日签订了石材安装协议，被告将承德市住宅小区7号楼1单元101室样板间石材铺装工程承包给原告进行施工，双方就施工工具、差旅、食宿及人工等费用的结算均进行了详细的约定。其中协议约定：原告工人进场开始铺装时被告应预付人工费200000.00元，石材铺装完毕，做完防护后被告应再付10000.00元，剩余尾款工程全部完工验收后被告需一次性付清。原告按照协议约定进行了施工，2019年4月份前述工程全部完工，经核算被告应支付原告人工费49146.00元，但被告仅支付给原告预付款20000.00元，剩余人工费29146.00元未付。经原告多次催要，被告总以种种理由拖延，至今未付，现原告特诉至法院。 本院经审查认为，因原告张远学不能提供被告承德好富春房地产开发有限公司准确的送达地址，本院经查证后，仍不能确定被告承德好富春房地产开发有限公司的送达地址，本院无法向被告承德好富春房地产开发有限公司送达应诉手续，属于被告不明确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告张远学的起诉。 案件受理费人民币264.32元，退还原告张远学。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员 曾 晖 二〇二一年五月六日 书记员 任紫璇
吉林省永吉县人民法院民事裁定书（2021）吉0221民初718号原告：永吉县马屯沙石场有限公司，住所地永吉县岔路河镇马屯村二社3-16-2-31。法定代表人：宋太花，总经理。委托诉讼代理人：鞠会东，男，1973年11月17日出生，汉族，公司经理，住吉林省农安县。被告：张航，男，1989年11月18日出生，汉族，自由职业，住吉林省长春市二道区。原告永吉县马屯沙石场有限公司与被告张航建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，原告永吉县马屯沙石场有限公司于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告永吉县马屯沙石场有限公司以其已与张航达成和解协议，双方纠纷已解决为由，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告永吉县马屯沙石场有限公司撤诉。案件受理费1192.00元，由原告永吉县马屯沙石场有限公司负担。审判员 于洪军二〇二一年五月二十日书记员 梁泽航
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1727执410号申请执行人韩百叶，女，1961年6月8日出生，汉族，住汝南县。被执行人商玉富，男，1965年2月15日出生，汉族，住汝南县。被执行人商俊飞，男，1992年6月8日出生，汉族，住址同上。韩百叶与商玉富、商俊飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫1727民初369号民事判决书已发生法律效力，于2021年3月1日立案执行。申请执行债权为给付金钱4.6万元及利息。案件办理情况是：一、本院依职权调查被执行人财产。1、2021年3月、5月，本院通过执行网络查控系统，四两次查询了被执行人的存款、网络资金、车辆、股权（投资）、保险、证券、不动产，查询结果是：（1）银行存款、网络资金余额太少；（2）商玉富名下登记有豫Ｑ×××**牌号车辆（注册时间：2009年），本院执行（2020）豫1727执695案号中已查封（没有实际控制）；（3）其余没有查到财产信息。2、2021年3月18、22日，本院分别向不动产登记机构、住房公积金机构查询：没有查到商玉富、商俊飞的不动产登记、住房公积金开户信息。3、2021年3月21日，执行人员到被执行人商玉富、商俊飞家中送达、传唤、调查，其家中长时间无人居住，除农村住房外没有发现可供执行财产。4、通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询：本院执行商玉富、商俊飞为被执行人的金钱债权案件23起，有10起裁定终结本次执行程序。二、向申请执行人韩百叶送达《案件受理通知书》、《举证通知书》，告知执行案件办理的相关规定和执行不能风险，责令提供被执行人可供执行财产。申请执行人在指定的期限内没有提供被执行人的可供执行财产。本院已告知申请执行人：有权委托律师向法院申请《调查令》，调查（查找）被执行人财产。三、查找不到被执行人商玉富、商俊飞下落，本院以公告方式向其送达执行通知书、报告财产令，责令履行义务。被执行人商玉富、商俊飞未按执行通知书履行义务，拒不报告财产，本院对其采取了限制高消费措施。四、采取执行措施：2021年5月29日，冻结商玉富建设银行、邮政储蓄银行、农村信用社四个账户存款（除轮候冻结外，余额最多55.85元）；冻结商俊飞两个农业银行、邮政储蓄银行账户存款（轮候冻结），冻结存款期限1年（申请执行人申请继续冻结，应在冻结期限届满前30日内书面提出申请）。划拨商玉富网络资金137.69元，收取执行申请费。本院已告知申请执行人韩百叶：（1）已采取的财产调查措施及结果，（2）已采取的执行措施及结果；（3）已采取的惩戒措施；（4）将终结本次执行程序及法律后果。申请执行人韩百叶对约谈告知情况认可，同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行生效法律文书确认的金钱债权，是对债务人的财产采取查封、冻结、拍卖等控制、处置措施；金钱债权的执行与实现，前提是被执行人有财产及财产具备处置条件。本院依职权调查并穷尽财产调查措施，没有查到其他可供执行财产。申请执行人有义务提供被执行人可供执行财产未能提供。本案债权暂无可供执行的财产（暂不具备执行条件）。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）豫1727民初369号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，案件纳入全国法院终本案件库管理，通过执行网络查控系统定期查询被执行人财产，查到财产符合执行条件的恢复执行；权利人发现被执行人有可供执行财产（有证据证明），有权申请恢复执行。债权人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本院已经作出的执行行为继续有效。如对终结本次执行程序不服，在本裁定送达后60日内，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖俊涛审判员  郭 旗审判员  马 杰二〇二一年五月二十八日书记员  刘 彻
江苏省南京市溧水区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0117执970号乙合昌、新疆荣耀九天科技有限公司：关于乙合昌与新疆荣耀九天科技有限公司劳动争议一案，申请执行人乙合昌依据（2020）苏0117民初5051号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2021年4月19日立案受理。执行期间，本院共执行到位案款人民币9993元、执行费50.00元。本院已将案款拨付给申请执行人乙合昌。至此，申请执行人乙合昌向本院申请执行的（2020）苏0117民初5051号民事判决书内容本院已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十一日
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽行申200号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙凯，男，1979年4月8日出生，汉族，住址辽宁省。委托诉讼代理人：庞洪元，辽宁无惑律师事务所律师。委托诉讼代理人：林诗淞，北京天驰君泰（沈阳）律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北镇市罗罗堡镇人民政府，住所地辽宁省北镇市罗罗堡镇。法定代表人：张守仁，该镇政府镇长。委托诉讼代理人：张凤林，辽宁声自远律师事务所律师。再审申请人孙凯因与被申请人北镇市罗罗堡镇人民政府（以下简称罗罗堡镇政府）强制拆除一案，不服辽宁省锦州市中级人民法院（2020）辽07行终83号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。孙凯申请再审称：被申请人违反法定程序暴力拆除，没有给申请人整改时间，造成不应有的巨大损失，严重侵害申请人合法权益。生态园是一个综合工程，包含猪圈及附属设施，原二审法院将两部分分开属于认定事实不清。原二审法院在庭审中指导被申请人变更法律依据严重违法，被申请人无权依据人民法院的准予强制执行裁定实施强制拆除行为。综上，原二审法院裁定驳回申请人的起诉错误，请求本院撤销原二审裁定，依法再审。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第一款第（七）项的规定，行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外。本案中，原北镇市国土资源局已于2017年10月针对再审申请人孙凯未经批准，擅自在罗罗堡非法占用土地建设农家院饭店的违法行为作出行政处罚决定；北镇市人民法院已于2018年7月作出行政裁定，对上述行政处罚决定准予强制执行。2019年3月，上述行政处罚决定所涉及的违法建设又被纳入“大棚房”专项清理整治范围，经北镇市公证处对室内物品进行清点登记后，被申请人罗罗堡镇政府于2019年3月依据人民法院准予强制执行裁定对涉案违法建设实施强制拆除。再审申请人孙凯向原一审法院提供的证据不能证明罗罗堡镇政府存在扩大执行范围或者采取违法方式实施的情形，故孙凯起诉要求确认罗罗堡镇政府依据行政裁定作出的强制拆除行为违法，不属于行政诉讼的受案范围。原二审法院以此为由裁定驳回孙凯的起诉符合法律规定，并无不当。孙凯的再审理由不能成立，本院对其再审请求依法不予支持。综上所述，孙凯的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回孙凯的再审申请。审判长  刘少方审判员  李 蕊审判员  闫劲松二〇二一年五月二十五日法官助理姜宁书记员栾晶
陕西省黄龙县人民法院   民事裁定书      (2021)陕0631民初144号   原告：李丽霞，女，回族，陕西省延安市黄龙县客运站对面西100米。   被告：赫小博，男，汉族，住陕西省子长县。   被告：贾洁洁，女，汉族，住陕西省延安市子长县。   原告李丽霞诉被告赫小博、贾洁洁民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告李丽霞于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告撤回起诉符合法律规定，且系自愿，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许李丽霞撤回起诉。   案件受理费75元，减半收取计37.5元，由原告李丽霞负担。      审 判 员  吴 岗 峰      二 〇二一年五月二十六日       书 记 员 董 丽 萍      1
湖南省永顺县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘3127执恢127号申请执行人李桂玉，女，1972年11月5日出生，土家族，住永顺县。被执行人晏毓锋，男，1966年12月26日出生，汉族，住永顺县。本院受理执行的李桂玉诉晏毓锋民间借贷纠纷一案，本案执行依据（2018）湘3127民初1746号民事调解书已发生法律效力，调解书确定要求被执行人晏毓锋偿还申请人李桂玉借款本金30000元，本院在上次执行时已执行到位本金6728元，尚未执行标的本金为23272元，该案已终结本次执行。现申请人李桂玉于2021年4月26日向本院申请恢复执行，申请执行标的为23272元。本院于2021年4月30日向被执行人晏毓锋送达执行通知书及报告财产令。2021年4月27日发起总对总网络财产查控，对被执行人晏毓锋财产状况予以查询：返还查询结果显示，晏毓锋在中国建设银行有银行存款1823元（已冻结）、湖南农村商业银行有存款100元（已冻结），其它银行无存款，查询被执行人不动产登记、证券、工商注册及股权登记、保险收益，没有可执行财产，于2021年5月20查询被执行人住房公积金有存款3325元（已提取)。2021年5月28日通过约谈告知申请执行人提供被执行人其它财产，申请人暂时不能提供被执行人可供执行财产。2021年5月28日依法对被执行采取限制高消费令措施，将及纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上予以发布。本院认为，截止2021年5月28日，本案应当执行的标的金额为本金23272元，已执行到位本金3325元，支付申请人李桂玉3305元，转50元执行费，尚未执行标的本金为19967元，经本院采取上述执行行为，其它并未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供其它可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋祖文审判员  张彩虹审判员  全 英二〇二一年五月二十八日法官助理杨晓蓉书记员田宝萍
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1102财保364号 申请人：日照高新技术产业开发区香河片区北小庄子村民委员会，住所地日照高新技术产业开发区香河片区北小庄子村。 法定代表人：刘贤秋，村主任。 委托诉讼代理人：崔波，日照东港华伟法律服务所法律服务工作者。 被申请人：葛建华，男，1989年7月14日出生，汉族，住莒县。 申请人与被申请人财产损害赔偿纠纷一案，申请人于2021年5月27日向本院提起诉前财产保全申请，请求将登记在被申请人葛建华名下的鲁Ｌ×××××（解放牌）号牌车辆予以查封，保全标的额为46000元。申请人已提供中华联合财产保险股份有限公司日照中心支公司保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人提出诉前保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 将登记在被申请人葛建华名下的鲁Ｌ×××××（解放牌）号牌车辆予以查封。 车辆查封期限为二年，查封期间，未经本院许可，不得办理转移、变卖、抵押登记等。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期限届满，查封的效力消灭。 申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  安丰勇 二〇二一年五月二十七日 法官助理吕倩 书记员焦严
浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0181执恢620号张秋梅、李素珍本院执行的张秋梅申请李素珍借款合同纠纷一案，经被执行人李素珍自动履行，执行金额50000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年五月十七日
黑龙江省九三人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑8110民初1080号原告：李欣，女，1977年8月11日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。被告：黑龙江省九三农垦兄弟供热有限责任公司，统一社会信用代码：91233004MA19LG5158，住所地黑龙江省齐齐哈尔市哈拉海农场场直。法定代表人：马林，该公司经理。原告李欣与被告黑龙江省九三农垦兄弟供热有限责任公司供用热力合同纠纷一案,本案于2021年5月26日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告李欣于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在预交案件受理费前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李欣撤诉。审判员  张伟二〇二一年五月二十六日书记员  王倩
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0403民初3939号原告：江苏长远电缆有限公司，住所地江苏省宜兴市官林镇开发区，统一社会信用代码91320282733758046L。法定代表人：钱雅珂，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁国芳，江苏鼎一律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐雷，江苏鼎一律师事务所实习律师。被告：淮南力达电气安装有限公司，住所地安徽省淮南经济技术开发区朝阳东路北侧建设路东侧，统一社会信用代码91340400150229580W。法定代表人：李玉平，该公司董事长。原告江苏长远电缆有限公司与被告淮南力达电气安装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告江苏长远电缆有限公司于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏长远电缆有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏长远电缆有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江苏长远电缆有限公司负担。审判员  钱家勇二〇二一年五月六日书记员  张维维
湖南省东安县人民法院执 行 保 全 结 案 通 知 书（2021）湘1122执保35号湖南恒惠饲料有限公司、欧思建、欧文锋：申请保全人湖南恒惠饲料有限公司与被保全人欧思建、欧文锋合同纠纷一案，申请保全人湖南恒惠饲料有限公司于2021年5月25日向本院申请诉前财产保全。2021年5月26日，本院依据（2021）湘1122财保36号民事裁定书，冻结了被保全人欧思建、欧文锋名下现有的金融存款账户，冻结限额为5，000，000元，冻结期限为一年（由2021年5月26日起至2022年5月25日），因账户内余额不足，没有保全完毕。申请保全人如需续保，请在冻结期限届满15日前向本院书面申请续保，逾期未申请造成该冻结财产自行解冻的，由申请保全人自行承担相关法律责任。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，该案财产保全以部分保全方式结案。特此通知。二〇二一年五月二十八日
郑州高新技术产业开发区人民法院恢 复 执 行 通 知 书（中止执行后恢复执行用）(2021)豫0191执恢2316号郑州泽龙置业有限公司：本院于二〇二一年五月二十六日作出(2021)豫0191执450号执行裁定，中止执行刘毅红与郑州泽龙置业有限公司其他案由一案。现因执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2021)豫0191执450号案件的执行。特此通知。二〇二一年五月二十六日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：郑州高新技术产业开发区人民法院恢复执行通知书（中止执行后恢复执行用）(2021)豫0191执恢2316号刘毅红：本院于二〇二一年五月二十六日作出(2021)豫0191执450号执行裁定，中止执行刘毅红与郑州泽龙置业有限公司其他案由一案。现因执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2021)豫0191执450号案件的执行。特此通知。二〇二一年五月二十六日联系人：联系电话：本院地址：邮编：
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0116执7047号之一申请执行人：天津临港豪之英物业服务股份有限公司，住所地天津市滨海新区临港经济区珠江道669号2号厂房。法定代表人：蔡永文。被执行人：天津飞眼飞行器制造有限公司，住所地天津市滨海新区临港经济区渤海十二南路1843号天保月湾花园37号楼。法定代表人：张文宇。本院在执行天津临港豪之英物业服务股份有限公司与天津飞眼飞行器制造有限公司物业服务合同纠纷一案中，于二〇二一年四月二十三日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院作出的(2020)津0116民初12412号民事判决书确定的义务。执行过程中，申请执行人天津临港豪之英物业服务股份有限公司向本院申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2021）津0116执7047号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙占江审判员  尹立强审判员  杨 楠二〇二一年五月十一日书记员  韩小杰
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0214民初3820号原告：梁家龙，男，1981年7月19日出生，汉族，住大连市普兰店区。被告：大连壹德服饰有限公司，所在地大连市普兰店区铁西街道办事处农场社区国台街7号1－4层1号，统一社会信用代码91210282MA0XPJ7D62。法定代表人：窦晔，系该公司经理。原告梁家龙与被告大连壹德服饰有限公司为劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，向原告下发《交纳诉讼费通知书》，限其于收到通知书7日内向本院预交诉讼费288元。原告收到交纳诉讼费通知后，明确表示不缴纳，故本案应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告梁家龙撤回起诉处理。审判员  郑美艳二０二一年五月二十八日书记员  温丽颖本案引用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0105民初3891号原告：宋宇凯，男，1986年8月14日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：贾淑芬，女，1963年3月27日出生，汉族，住天津市北辰区。原告宋宇凯与被告贾淑芬健康权纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。原告宋宇凯于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋宇凯的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋宇凯撤诉。案件受理费285元，由原告宋宇凯负担。审判员 毕 硕二〇二一年五月二十五日书记员 王彦茹附：本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0382民初2244号原告：卢家明，男，1957年1月20日生，汉族，徐塘发电责任有限公司职工，住邳州市。委托诉讼代理人：朱仕宝，邳州市水上法律服务所法律工作者。被告：郑思良，男，1965年10月29日生，汉族，住邳州市开发区。委托诉讼代理人：高庆松，江苏徐淮律师事务所律师。原告卢家明诉被告郑思良返还原物纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  周新欢审 判 员  孙志婷人民陪审员  黄继廷二〇二一年五月十八日书 记 员  魏琳娜
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执恢198号之一申请执行人：无锡银杰厨具有限公司，住所地无锡市新吴区招商城70号二楼222、224号。法定代表人：王银鹏。委托诉讼代理人：潘钧，江苏福庆律师事务所律师。被执行人：无锡雨田文化娱乐有限公司，住所地无锡市梁溪区西水东商业街177-20号。法定代表人：雷鸣。申请执行人无锡银杰厨具有限公司与被执行人无锡雨田文化娱乐有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷执行一案，无锡仲裁委员会于2020年03月03日作出的(2019)锡仲裁字第309号仲裁裁决书已发生法律效力，依据该仲裁确认：无锡雨田文化娱乐有限公司立即向无锡银杰厨具有限公司支付货款75110元及律师费3500元、垫付的仲裁费用3960元。因被执行人无锡雨田文化娱乐有限公司未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人无锡银杰厨具有限公司的申请，本院于2021年3月3日立案恢复执行。执行立案后，本院依法向被执行人无锡雨田文化娱乐有限公司发送了执行通知书等法律文书，责令被执行人无锡雨田文化娱乐有限公司按照生效法律文书履行义务，但被执行人无锡雨田文化娱乐有限公司未予履行。经向银行查询，查得被执行人无锡雨田文化娱乐有限公司名下有部分银行存款，本院均已依法扣划。被执行人无锡雨田文化娱乐有限公司的银行账户已被本院于2021年03月04日予以冻结，冻结期限为一年。经向不动产登记部门查询，未查得被执行人无锡雨田文化娱乐有限公司名下有可供执行的不动产。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人无锡雨田文化娱乐有限公司名下有可供执行的车辆。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人无锡雨田文化娱乐有限公司名下有可供执行的股权投资。经向相关证券部门查询，未查得被执行人无锡雨田文化娱乐有限公司名下有可供执行的证券。因被执行人无锡雨田文化娱乐有限公司拒不履行生效文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已发出限制消费令，对其法定代表人采取限制高消费措施。综上，本案执行到位人民币2770.2元，扣除相应执行费50元，实际执行到位人民币2720.2元，尚有本金75110元及律师费3500元、垫付的仲裁费用1239.8元及执行费1048元未执行到位。在执行中，本院告知了申请执行人无锡银杰厨具有限公司案件执行的风险及本案的执行情况，并询问了申请执行人无锡银杰厨具有限公司有无被执行人无锡雨田文化娱乐有限公司名下可供执行的财产线索，申请执行人无锡银杰厨具有限公司明确向本院表示暂无法向本院提供被执行人无锡雨田文化娱乐有限公司名下可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽调查措施，未查得被执行人无锡雨田文化娱乐有限公司名下有其他可供执行的财产，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结无锡仲裁委员会作出的(2019)锡仲裁字第309号仲裁裁决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请执行人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起六十日内，书面向本院提出异议。审 判 长  周 飞人民陪审员  杨桂丽人民陪审员  唐仪枫二〇二一年五月二十日法官 助理  于 杰书 记 员  袁 冬
山东省青岛市李沧区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0213执386号 申请执行人：寇莉，女，1974年3月28日出生，汉族，住所地青岛市市南区。 委托诉讼代理人：郭玉萌，北京德和衡（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王鹏，北京德和衡（青岛）律师事务所实习律师。 被执行人：青岛智善置业有限公司，住所地青岛市李沧区重庆中路749号。统一社会信用代码：913702136903271303。 法定代表人：荆春忠，职务总经理。 申请执行人寇莉与被执行人青岛智善置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，青岛市李沧区人民法院作出的（2020）鲁0213民初5738号民事调解书已发生法律效力并立案执行。在执行过程中，经查询被执行人青岛智善置业有限公司名下暂无可供执行的财产，申请执行人也无其他可供执行的财产线索。现本院已将被执行人青岛智善置业有限公司限制高消费。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0213民初5738号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于永攀 审判员  孙海翔 审判员  刘寅生 二〇二一年五月二十一日 书记员  吕雅丽
重庆市奉节县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0236执2831号之一 本院2020年12月31日对申请执行人蒲俊与被执行人王庆合伙协议纠纷一案作出的(2020)渝0236执2831号执行裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 一、将(2020)渝0236执2831号执行裁定书中主文第1页中“申请执行人：蒲俊，男，汉族，1991年01月27日出生，重庆市奉节县…”改为“申请执行人：蒲俊，男，汉族，1991年1月27日出生，住重庆市奉节县…”。 二、将(2020)渝0236执2831号执行裁定书中主文第1页中“被执行人：王庆，男，汉族，1995年08月07日出生，重庆市奉节县…”改为“被执行人：王庆，男，汉族，1995年8月7日出生，住重庆市奉节县…”。 审 判 员 费明军 二〇二一年五月二十六日 法官助理 余剑雪 书 记 员 周 婧
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0411执558号之一申请执行人黄坚，男，1975年6月1日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。。被执行人陈飞，男，汉族，1987年5月7日生，住常州市新北区。黄坚与陈飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0411民初4583号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未按该生效法律文书履行确定的义务，依上述判决书：陈飞应向黄坚支付欠款7180元，案件受理费用25元，并负担本案执行费50元依法由被执行人负担。本案立案后，依法发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，并依法采取执行措施如下：项目执行措施银行账户、互联网账户等存款信息经全国查控系统查询，被执行人的银行账户内有存款较少，本院予以部分冻结；被执行人的互联网账户、微信、支付宝金额较少，本院予以部分冻结。车辆信息经全国查控系统查证，被执行人名下拥有苏D335QZ、苏D51Q17、苏DV007N三辆小型汽车，本院依法予以查封，因车辆去向不明，并未实际扣押。工商投资股权经全国查控系统查证，被执行人未在工商管理部门登记有投资信息。不动产登记信息经向常州市不动产登记交易中心查询,被执行人名下拥有位于常州市同仁苑44幢401室的不动产，本院予以查封，该不动产因产权问题正在诉讼中，目前不宜处置。限制高消费令名单本院已对被执行人限制高消费。现场查勘被执行人去向不明。上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制消费令、查封等证据予以证实。本院将上述财产调查情况依法告知申请执行人，申请执行人对本院调查取得的财产信息情况签字予以认可，并明确表示除上述财产线索外，没有其他被执行人财产或人员下落线索向本院提供，并申请终结本案本次执行程序。综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果签字确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0411民初4583号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邹科琦审判员  奚无政审判员  柏 刚二〇二一年五月十八日书记员  马 强
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1822执1448号 移送机关：安徽省广德市人民法院刑事审判庭。 被执行人：周轩，男1991年06月06日出生，汉族，住广德县。。 案由：盗窃罪 执行依据：广德市人民法院(2017)皖1822刑初343号民事判决书 立案标的：10000元 安徽省广德市人民法院刑事审判庭移送执行周轩盗窃罪罚金一案，本院(2021)皖1822执1448号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月十日
文书内容江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初9831号之一原告：宜兴市金源置业有限公司，住所地宜兴市宜城街道解放东路888号，统一社会信用代码91320282691306200E。诉讼代表人：夏秋彦。委托诉讼代理人：白景龙、吴涵，江苏品悦律师事务所律师。被告：马某1，女，2004年3月23日生，汉族，住无锡市滨湖区。法定代理人：马某2（系马某1之父），男，1978年1月7日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：赵询、徐鹏，江苏路漫律师事务所律师。本院在审理原告宜兴市金源置业有限公司与被告马某1商品房销售合同纠纷一案中，原告宜兴市金源置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宜兴市金源置业有限公司撤回起诉处理。审 判 长  金 晶人民陪审员  钱亚光人民陪审员  王**盛二〇二一年五月十八日书记员周冰琰
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0503执594号申请执行人：郑绍周，男，1950年06月15出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：赵卫星，男，1973年12月21出生，汉族，住安阳市北关区。申请执行人郑绍周与被执行人赵卫星借款合同纠纷一案，安阳市北关区人民法院作出的（2020）豫0503民初3470号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告赵卫星于本判决生效后十日内偿还原告郑绍周2018年3月10日的借款24,500元及逾期利息（逾期利息以本金24,500元为基数，自2018年5月1日起至实际履行之日止按年利率3.85%计算）；二、被告赵卫星于本判决生效后十日内偿还原告郑绍周2018年4月17日的借款5,000元及利息（利息以本金5,000元为基数，自2018年5月18日起至实际履行之日止按年利率15.4%计算，并扣除已付利息200元）；三、被告赵卫星于本判决生效后十日内偿还原告郑绍周2018年4月26日的借款4,850元及利息（利息以本金4,850元为基数，自2020年11月11日起至实际履行之日止按年利率15.4%计算）；四、被告赵卫星于本判决生效后十日内偿还原告郑绍周2018年5月4日的借款4,600元及利息（利息以本金4,600元为基数，自2020年11月11日起至实际履行之日止按年利率15.4%计算）；五、驳回原告郑绍周的其他诉讼请求。因被执行人赵卫星未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人郑绍周向本院申请执行，本院于2021年4月1日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未实际履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行人的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已向申请执行人释明可以申请律师调查令等措施，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权39350元及利息未能实现。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵卫星负有继续向申请执行人郑绍周履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭晓军审判员  刘庆生审判员  郭振平二〇二一年五月二十五日书记员  李沛楠
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0421民初3466号 原告：岳怡广，男，1987年8月4日生，汉族，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：缪保安，凤台县顾桥镇法律服务所法律工作者。 被告：魏涛，男，1988年1月16日生，汉族，住安徽省凤台县。 被告：马义萍，女，1956年2月18日生，汉族，住安徽省凤台县。 原告岳怡广与被告魏涛、马义萍运输合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告岳怡广于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告岳怡广申请撤诉，不损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许岳怡广撤诉。 案件受理费170元，减半收取85元，由原告岳怡广负担。 审判员  岳古静 二〇二一年五月二十四日 书记员  高雪婷
安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0311民初1400号原告：蚌埠坤源锦绣环境工程科技有限公司，住所地安徽省蚌埠市高新区燕山路山香家园****，统一社会信用代码91340300MA2MRLCH05（1-1）。法定代表人：刘华，该公司总经理。委托诉讼代理人：高心华，安徽元方圆律师事务所律师。被告：北京城建集团有限责任公司，住，住所地北京市海淀区北太平庄路**一社会信用代码91110000101909934T。法定代表人：陈代华，总经理。委托诉讼代理人：王三明，该公司职员。原告蚌埠坤源锦绣环境工程科技有限公司（以下简称蚌埠坤源公司）与被告北京城建集团有限责任公司（以下简称北京城建公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蚌埠坤源公司的委托诉讼代理人高心华，被告北京城建公司的委托诉讼代理人王三明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蚌埠坤源公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付拖欠原告的工程款65553元以及从2019年2月20日至实际付清之日按中国人民银行贷款利率支付利息；被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告双方于2017年3月签订了《蚌埠市职教园区（一期）9#环氧砂浆自流平分包工程协议》，5月又签订了补充协议。2017年12月双方进行了结算，工程造价结算金额为315553元。双方结算前，被告于2017年7月给付了10万元，结算后于2019年2月又给付了15万元，至今被告还拖欠工程款65553元。原告多次向被告提出给付拖欠的工程款，被告总是以各种理由推诿拒付，原告只好诉诸法律，请求判决以上“请求事项”，维护原告合法权益。北京城建公司答辩意见：服从法院判决。经审理查明：承包人北京城建公司与分包人蚌埠坤源公司于2017年3月20日签订《建设工程施工专业分包合同B版》，分包工程名称：蚌埠市职教园区（一期）工程9#环氧砂浆自流平工程，分包合同价款194905.7元。2017年5月30日甲方北京城建公司与乙方蚌埠坤源公司又签订《蚌埠市职教区（一期）工程自流平补充协议》，增加合同金额120647元。2017年12月4日双方进行了结算，工程造价结算金额为315553元。北京城建公司于2017年7月14日支付10万元，于2019年2月19日支付了15万元，剩余工程款65553元至今未付。本院认为，北京城建公司将其承包的工程分包给蚌埠坤源公司，该分包合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人都应全面履行。现蚌埠坤源公司完成了施工且双方已经结算，北京城建公司应按照合同约定支付工程价款。蚌埠坤源公司主张北京城建公司支付工程款65553元，提交双方签订的协议、补充协议、结算单等，北京城建公司无异议，本院予以支持。蚌埠坤源公司主张以工程款65553元从2019年2月20日至实际付清之日按中国人民银行贷款利率支付利息，本院依法支持利息以65553元为基数从2019年2月20日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清时止。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第二百六十九条、第二百七十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：一、被告北京城建集团有限责任公司于本判决生效之日起10日内给付原告蚌埠坤源锦绣环境工程科技有限公司工程款65553元以及逾期付款利息（利息以65553元为基数，从2019年2月20日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清时止）。（以上款项转入开户行中国邮政储蓄银行蚌埠水游城支行，户名蚌埠坤源锦绣环境工程科技有限公司，账号93×××93）二、驳回原告蚌埠坤源锦绣环境工程科技有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1438元，减半收取计719元，由被告北京城建集团有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  吴昊二〇二一年五月十一日书记员  潘慧附：本判决适用的相关法律依据《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。第二百七十二条发包人可以与总承包人订立建设工程合同，也可以分别与勘察人、设计人、施工人订立勘察、设计、施工承包合同。发包人不得将应当由一个承包人完成的建设工程肢解成若干部分发包给几个承包人。总承包人或者勘察、设计、施工承包人经发包人同意，可以将自己承包的部分工作交由第三人完成。第三人就其完成的工作成果与总承包人或者勘察、设计、施工承包人向发包人承担连带责任。承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人。禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1324民初1113号之一申请人：李苗，女，生于1983年3月13日，汉族，住河南省内乡县。被申请人：毕玉瑞，女，生于1967年10月5日，汉族，住河南省镇平县。被申请人：魏永久，男，生于1967年4月28日，汉族，住河南省镇平县。申请人李苗与被申请人毕玉瑞、魏永久民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日作出（2021）豫1324民初1113号民事裁定，对被申请人毕玉瑞、魏永久在金融机构账户的存款及支付宝、微信中的款项予以冻结（不超过100000元）。申请人李苗于2021年5月26日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人毕玉瑞、魏永久在金融机构账户的存款及支付宝、微信中的款项的冻结（不超过100000元）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  安振宇二〇二一年五月二十六日书记员  张 博
济源市人民法院结 案 通 知 书(2021)豫9001执恢361号吴爱华（申请执行人）、王金枝（被执行人）：吴爱华与王金枝民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计19137.50元。经本院立案执行，现已执行到位19136.86元（未执行到位的0.64元，申请执行人申请放弃）。至此，吴爱华（申请执行人）向本院申请执行的(2021)豫9001执恢361号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十三日
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1424民初2945号原告：潘磊，男，1979年2月2日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址新城杨庄社区。被告：王红杰，男，1976年2月16日出生，汉族，住河南省柘城县。本院于2021年5月8日立案受理原告潘磊与被告王红杰租赁合同纠纷一案。原告潘磊在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告潘磊撤回起诉处理。审判员 路 敏二〇二一年五月十七日书记员 高慧芬
湖南省永州市零陵区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2021）湘1102执保224号蒋金凤：本院在执行申请人蒋金凤与被申请人黄岑艳借款合同纠纷财产保全一案，申请人蒋金凤于2021年5月25日向本院提出申请，请求被申请人黄岑艳名下银行存款15000元或相应价值财产,申请人蒋金凤并已提供担保。本院于2021年5月26日以（2021）湘1102财保181号民事裁定书，已冻结被申请人黄岑艳名下银行存款XXX元,保全事项已部分实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下：部分保全完毕。二〇二一年五月二十八日
乌鲁木齐铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 (2021)新71执异56号 案外人：乔宇宁，男，1983年10月28日出生，达斡尔族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂温克族自治旗。 申请执行人：中国建设银行股份有限公司阿拉山口支行,住所地新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州阿拉山口天山街21号。 主要负责人：田晓莉，该支行行长。 委托诉讼代理人：王力墉，北京卓纬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘荣，女，该行工作人员。 被执行人：阿拉山口恒超贸易有限公司，住所地新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州阿拉山口口岸博尔塔拉路5号2单元301室。 法定代表人：王忠明，该公司总经理。 被执行人：包头北方智德置业有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市稀土开发区幸福南路45号208科技楼B座写字楼406室。 法定代表人：焦树政，该公司总经理。 被执行人：中新恒超实业有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路39号院6号楼17层2006。 法定代表人：李志铎，该公司总经理。 被执行人：呼伦贝尔中超房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂温克旗巴彦托海镇二居巴镇政府楼402号。 法定代表人：康庄论，该公司总经理。 被执行人：通辽市金港房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区民航路45-1号（军盛综合楼）。 法定代表人：刘华强，该公司总经理。 被执行人：内蒙古尚华置业集团有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇尚华惠民物流园信息中心501室。 法定代表人：田爱民，该公司总经理。 被执行人：王坚峰，男，1969年9月13日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区。 被执行人：王忠明，男，1938年8月4日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区。 被执行人：王志良，男，1973年9月27日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区。 本院在执行中国建设银行股份有限公司阿拉山口支行（以下简称建设银行）与阿拉山口恒超贸易有限公司、包头北方智德置业有限责任公司、中新恒超实业有限公司、呼伦贝尔中超房地产开发有限公司（以下简称中超房产）、通辽市金港房地产开发有限公司、内蒙古尚华置业集团有限公司、王坚峰、王忠明、王志良金融借款合同纠纷一案中，案外人乔宇宁对查封内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂温克族自治旗伊敏路中央御景及第园9-1号房产对应的土地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人乔宇宁称，请求解除对内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂温克族自治旗伊敏路中央御景及第园9-1号房产对应分摊土地的查封保全。乔宇宁于2014年7月25日与中超房产依法签订《商品房买卖合同》，购买中超房产在地号1507241000100519000土地上开发的房产，房号为中央御景及第园9幢01号。乔宇宁向中超房产支付购房款1130410元，现该房屋已被乔宇宁实际使用。乔宇宁通过内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂温克族自治旗不动产中心得知，乔宇宁购买的房产及房产所在的土地已被法院查封。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，案涉房产已依法被乔宇宁购买，因法院对案涉房产及土地进行了查封保全，致使乔宇宁无法对购买的房产进行产权登记，现请求解除查封。 建设银行称，同意解除内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂温克族自治旗伊敏路中央御景及第园9幢01号房产对应分摊土地的查封。 本院查明，新疆维吾尔自治区高级人民法院（以下简称新疆高院）在审理建设银行诉阿拉山口恒超贸易有限公司、包头北方智德置业有限责任公司、中新恒超实业有限公司、中超房产、通辽市金港房地产开发有限公司、内蒙古尚华置业集团有限公司、王坚峰、王忠明、王志良金融借款合同纠纷一案中，作出（2015）新立保字第1-1号民事裁定，于2015年4月23日查封了中超房产名下位于呼伦贝尔中心城区的土地使用权，地号：1507241000100519000，面积94801.7平方米，查封期限三年；于2018年4月17日对该土地进行了续查封，查封期限三年；于2020年9月30日作出（2020）新民初10号民事判决。判决生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，建设银行向新疆高院申请强制执行。新疆高院于2021年2月23日作出（2021）新执4号执行裁定，裁定（2020）新民初10号民事判决指定由我院受理执行。我院于2021年4月对该土地进行了续查封，查封期限三年。 另查明，2013年10月31日，乔宇宁与中超房产签订《商品房买卖合同》，约定由乔宇宁购买中超房产位于内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂温克族自治旗伊敏路中央御景及第园9幢01号房产，总价为1130410元。乔宇宁于2014年7月25日前向中超房产支付购房款1130410元。中超房产已将中央御景及第园9幢01号房产交付乔宇宁。鄂温克族自治旗不动产调查登记中心出具情况说明，证实该房产因土地处于抵押状态，无法办理产权登记。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”乔宇宁购买中央御景及第园9幢01号房产在新疆高院查封及本院续查封之前，且已签订书面买卖合同，支付了全部购房款，在查封前办理了入住，未能进行产权登记非购买人原因，其所享有的权利足以排除执行。申请执行人建设银行同意解除对该房产对应土地的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 解除对内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂温克族自治旗伊敏路中央御景及第园9幢01号房产对应的土地使用权的查封。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  杨 明 审 判 员  李 倩 审 判 员  龚子涵 二〇二一年五月二十五日 法官助理  孙 瑞 书 记 员  宋亭雨
南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0921执保44号 安徽扬子线缆有限公司、湖南泓高电子科技有限公司： 本院执行的安徽扬子线缆有限公司与湖南泓高电子科技有限公司合伙协议纠纷一案财产保全事宜，本院依据（2021）湘0921财保2号民事裁定书的内容及申请人的申请，通过对被申请人湖南泓高电子科技有限公司的银行存款等进行了查询，冻结了被申请人湖南泓高电子科技有限公司的银行存款（冻结金额以980000元为限），冻结期限为一年（期限自2021年5月19日起至2022年5月18日止）;现本案已经结案，结案方式为部分保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 特此通知。 二〇二一年五月十九日
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1324民初987号原告（反诉被告）：平顶山市永博建筑劳务分包工程有限公司。住所地平顶山市新华区培新街土建处**楼******。统一社会信用代码：914104000675612919法定代表人：贾国友，任总经理。委托诉讼代理人：赵碧波，河南天广律师事务所律师。特别授权。被告（反诉原告）:镇平县领豫实业有限公司。住。住所地河南省南阳市镇平县老庄镇秋树湾村**一社会信用代码：91411324MA485WYX27法定代表人：董春海，任董事长。委托诉讼代理人：尚占景，河南元瑞律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：李润鑫，河南元瑞律师事务所律师。一般授权。原告（反诉被告）平顶山市永博建筑劳务分包工程有限公司与被告（反诉原告）镇平县领豫实业有限公司合同纠纷一案，本院立案后，原告平顶山市永博建筑劳务分包工程有限公司于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。被告（反诉原告）镇平县领豫实业有限公司在本院依法送达缴纳反诉费通知后，未在七日内预交案件反诉费。本院认为，原告（反诉被告）平顶山市永博建筑劳务分包工程有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：一、准许原告平顶山市永博建筑劳务分包工程有限公司撤诉。二、被告镇平县领豫实业有限公司反诉原告平顶山市永博建筑劳务分包工程有限公司一案按被告撤回起诉处理。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告平顶山市永博建筑劳务分包工程有限公司负担。审判员  张国权二〇二一年五月二十六日法官助理白建朋书记员张权
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0104执1884号申请执行人：金曼华,女性,1962年7月7日出生,住沈阳市大东区。被执行人：于更新，男,1952年5月30日生，汉族，住沈阳市大东区。被执行人：于雷，男,1978年11月28日生，汉族，住沈阳市大东区。被执行人：苏金侠，女,1953年6月10日生，汉族，住沈阳市大东区。本院在执行于更新、于雷、苏金侠与陈全有合同纠纷一案中，本院作出了（2021）辽0104民初337号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行,申请执行人于更新、于雷、苏金侠向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院向被执行人陈全有送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行依照（2021）辽0104民初337号民事判决书所确定的判决结果。本院依法通过金雕查控网对被执行人的公积金、银行存款进行查询，均无可供执行的财产。本院通过全国总对总系统对被执行人的股权、银行存款、互联网银行进行网络查询，无可供执行的财产。本院对被执行人名下不动产进行查询，无房产。本院对被执行人的银行金融理财产品及收益类保险产品进行现场调查，均无可供执行的财产。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单及限制高消费。本院将以上执行情况告知申请人,申请人表示认可，2021年5月25日申请人申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款五项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2021）辽0104执1884号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。审判长  鉴铭宇审判员  李炳玲审判员  陈 爽二〇二一年五月二十五日书记员  娄 军
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤19民终2966号上诉人（原审原告）：星星精密科技（东莞）有限公司，住所地广东省东莞市×××××××××××××，统一社会信用代码为91441900MA4X38WR70。法定代表人：丰某1。委托诉讼代理人：唐毅，广东冠豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：温玉萍,广东冠豪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周国海，男，1974年1月19日出生，汉族，住湖南省武冈市××××××××××××，公民身份号码为432××××××××××××519。委托诉讼代理人：吴小伍，东莞市长安镇法律服务所法律服务工作者。上诉人星星精密科技（东莞）有限公司（以下简称星星精密公司）与被上诉人周国海劳动争议一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2021）粤1972民初1189号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。星星精密公司向原审法院提出诉讼请求：1.星星精密公司无需向周国海支付经济补偿金27643元；2.案件的诉讼费用由周国海承担。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、驳回星星精密科技（东莞）有限公司的全部诉讼请求；二、确认星星精密科技（东莞）有限公司与周国海的劳动合同关系已经解除；三、限星星精密科技（东莞）有限公司于判决发生法律效力之日起三日内向周国海支付经济补偿金27643元。案件受理费减半收取为5元，星星精密科技（东莞）有限公司已预交，由星星精密科技（东莞）有限公司负担。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2021）粤1972民初1189号民事判决书。星星精密公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：依法撤销一审判决，并改判支持星星精密公司一审诉请。主要事实及理由：因星星精密公司股东纠纷及市场因素等多种原因，星星精密公司从2020年开始经营十分困难，后又因新冠疫情影响，导致星星精密公司雪上加霜。星星精密公司在迫不得已的情况下，与劳动者协商解除劳动关系，双方关于经济补偿金的真实协议情况是在原有经济补偿金的基础上打五折计算。且星星精密公司已经与众多劳动者达成协议，部分劳动者已经签署经济补偿金最终协议，星星精密公司已履行支付相应经济补偿金。但部分劳动者多次恶意在星星精密公司处聚众闹事，并采取跳楼、封厂门、干涉公司正常生产经营、到政府部门上访、阻路等行动。星星精密公司为了社会和谐，被迫与本案劳动者等人签订了现有的《解除劳动合同协议书》，该协议书的内容与双方的真实意思表示并不相符。现为了还原双方争议的真实情况，星星精密公司提出上诉。希望二审法院依法查明案件，促成各方达成和解或依法判决，妥善解决各方争议，案结事了。同时，也请二审法院体谅、保护星星精密公司作为民营企业在生产经营中遇到的各种困难，帮助星星精密公司解决现在遇到的困难，争取早日摆脱困境。周国海答辩称：1.在2020年7月，星星精密公司因为经营不善，由星星精密公司主动提出解除与案涉员工的劳动关系，由星星精密公司制作了一份解除劳动合同协议书给案涉员工。案涉员工确认无误后签名，星星精密公司盖章，该协议是各方的真实意思表示，是合法有效的协议，应得到履行。2.星星精密公司没有提供任何证据证明签署解除劳动合同协议书存在胁迫的情形。本案事实清楚，请求法庭驳回星星精密公司的上诉请求。二审期间，双方当事人未在法定期限内向本院提交新证据。本院经审理对原审查明事实予以确认。本院认为，本案系劳动争议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，本院依法对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕星星精密公司的上诉请求，本案二审的争议焦点归纳如下：星星精密公司是否应向周国海支付经济补偿金27643元。针对上述争议焦点，本院认为星星精密公司应向周国海支付经济补偿金27643元。理应如下：首先，星星精密公司主张被迫签署《解除劳动合同协议书》，但该协议书打印文本由星星精密公司统一制作，其也未对存在被胁迫的情形进行举证，本院对其主张不予采信，并认定签署《解除劳动合同协议书》是双方真实的意思表示。其次，《解除劳动合同协议书》中关于经济补偿金的约定未违反法律规定，合法有效，星星精密公司应依照协议约定履行赔付义务。综上，星星精密公司上诉主张无需支付经济补偿金，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，星星精密科技（东莞）有限公司已预交，由星星精密科技（东莞）有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张海亮审判员  刘冬虹审判员  黎淑娴二〇二一年四月三十日书记员  何洁莹
江苏省南京市溧水区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0117执恢270号高冉、许诺:关于高冉与许诺确认合同无效纠纷执行一案，本院于2021年5月10日立案受理。执行过程中共执行到被执行人许诺款项人民币36513.46元，本院已将相应款项拨付给申请执行人高冉。特此通知。二〇二一年五月十一日
广西壮族自治区融安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0224财保51号之一 解除保全申请人：融安融川贸易有限公司，住所地融安县长安镇融江北路19号（东方明珠5号楼1层01号商铺)。统一社会信用代码：91450224MA5NKUJD5A。 法定代表人：覃家兴，该公司董事长。 被申请人：柳州市森迪工贸有限公司，住所地柳州市鸡喇路4号。统一社会信用代码：91450203710565042D。 法定代表人：黄浩，该公司执行董事。 被申请人：广西嘉硕睿尚建筑工程有限公司，住所地南宁市西乡塘区江北大道石埠段88号骋怡璟湾居住小区8栋3单元101号。统一社会信用代码：91450100MA5L4BD18。 法定代表人：黄锐，该公司执行董事。 申请人融安融川贸易有限公司向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人柳州市森迪工贸有限公司、广西嘉硕睿尚建筑工程有限公司名下价值2687045.7元的财产，本院于2019年12月31日作出（2019）桂0224财保51号民事裁定书，裁定查封被申请人柳州市森迪工贸有限公司、广西嘉硕睿尚建筑工程有限公司名下价值2687045.7元的财产。现申请人融安融川贸易有限公司因与被申请人柳州市森迪工贸有限公司、广西嘉硕睿尚建筑工程有限公司达成和解，于2021年5月21日向本院申请解除对被申请人柳州市森迪工贸有限公司、广西嘉硕睿尚建筑工程有限公司名下价值2687045.7元财产的查封。 本院经审查认为，申请人融安融川贸易有限公司解除保全的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对被申请人柳州市森迪工贸有限公司、广西嘉硕睿尚建筑工程有限公司名下价值2687045.7元财产的查封。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 余功文 二〇二一年五月二十一日 法官助理 周 龙 书 记 员 廖 昱
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0421民初2874号 原告：刘某，女，1941年11月23日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：吴燕，安徽新建律师事务所律师，系由凤台县法律援助中心指派。 被告：桂某1，男，1961年4月10日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。 被告：桂某2，男，1965年1月15日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。 被告：桂某3，男，1967年6月20日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。 被告：桂某4，男，1973年2月19日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。 被告：桂某5，男，1974年7月11日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。 被告：桂某6，女，1978年2月15日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。 原告刘某与被告桂某1、桂某2、桂某3、桂某4、桂某5、桂某6赡养费纠纷一案，本院于2021年4月27日立案，原告刘某于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘某自愿申请撤回起诉，不损害国家、社会公共利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘某撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告刘某负担，本院予以免收。 审判员  许波 二〇二一年五月二十一日 书记员  杜明
湖南省安乡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0721民初361号原告：陈肖，女，1991年6月10日出生，汉族，住湖南省安乡县。委托诉讼代理人：史纯云，湖南金州（常德）律师事务所律师。被告：安乡碧桂园房地产开发有限公司，住所地安乡县深柳镇长岭洲社区政府三院**大楼**。法定代表人：冯朝阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：张静，女，该公司员工。委托诉讼代理人：宋庭甲，湖南深柳律师事务所律师。原告陈肖与被告安乡碧桂园房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案，适用简易程序，后发现本案不宜适用简易程序，依法转为普通程序，并于2021年4月15日向原告送达补交案件受理费通知。陈肖无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按陈肖撤回起诉处理。已经收取的案件受理费633元，减半收取计316.5元。审判长  吴苑子审判员  郭 松审判员  吴 强二〇二一年五月二十四日法官助理熊斌书记员陈爽附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院缴纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。