wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤19民终3236号上诉人（原审原告）：星星精密科技（东莞）有限公司，住所地广东省东莞市×××××××××××××，统一社会信用代码为91441900MA4X38WR70。法定代表人：丰某1。委托诉讼代理人：唐毅，广东冠豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：温玉萍,广东冠豪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：白元海，男，1997年12月4日出生，壮族，住云南省文山壮族苗族自治州广南县××××××民委员会董幕小组185号，公民身份号码为532××××××××××××914。委托诉讼代理人：吴小伍，东莞市长安镇法律服务所法律服务工作者。上诉人星星精密科技（东莞）有限公司（以下简称星星精密公司）与被上诉人白元海劳动争议一案，不服广东省东莞市第二人民法院(2021)粤1972民初529号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。星星精密公司向原审法院提出诉讼请求：1.星星精密公司无需向白元海支付经济补偿金25335元；2.案件的诉讼费用由白元海承担。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、驳回星星精密科技（东莞）有限公司的全部诉讼请求；二、确认星星精密科技（东莞）有限公司与白元海的劳动合同关系已经解除；三、限星星精密科技（东莞）有限公司于判决发生法律效力之日起三日内向白元海支付经济补偿金25335元。案件受理费减半收取为5元，星星精密科技（东莞）有限公司已预交，由星星精密科技（东莞）有限公司负担。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2021）粤1972民初529号民事判决书。星星精密公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：依法撤销一审判决，并改判支持星星精密公司一审诉请。主要事实及理由：因星星精密公司股东纠纷及市场因素等多种原因，星星精密公司从2020年开始经营十分困难，后又因新冠疫情影响，导致星星精密公司雪上加霜。星星精密公司在迫不得已的情况下，与劳动者协商解除劳动关系，双方关于经济补偿金的真实协议情况是在原有经济补偿金的基础上打五折计算。且星星精密公司已经与众多劳动者达成协议，部分劳动者已经签署经济补偿金最终协议，星星精密公司已履行支付相应经济补偿金。但部分劳动者多次恶意在星星精密公司处聚众闹事，并采取跳楼、封厂门、干涉公司正常生产经营、到政府部门上访、阻路等行动。星星精密公司为了社会和谐，被迫与本案劳动者等人签订了现有的《解除劳动合同协议书》，该协议书的内容与双方的真实意思表示并不相符。现为了还原双方争议的真实情况，星星精密公司提出上诉。希望二审法院依法查明案件，促成各方达成和解或依法判决，妥善解决各方争议，案结事了。同时，也请二审法院体谅、保护星星精密公司作为民营企业在生产经营中遇到的各种困难，帮助星星精密公司解决现在遇到的困难，争取早日摆脱困境。白元海答辩称：1.在2020年7月，星星精密公司因为经营不善，由星星精密公司主动提出解除与案涉员工的劳动关系，由星星精密公司制作了一份解除劳动合同协议书给案涉员工。案涉员工确认无误后签名，星星精密公司盖章，该协议是各方的真实意思表示，是合法有效的协议，应得到履行。2.星星精密公司没有提供任何证据证明签署解除劳动合同协议书存在胁迫的情形。本案事实清楚，请求法庭驳回星星精密公司的上诉请求。二审期间，双方当事人未在法定期限内向本院提交新证据。本院经审理对原审查明事实予以确认。本院认为，本案系劳动争议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，本院依法对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕星星精密公司的上诉请求，本案二审的争议焦点归纳如下：星星精密公司是否应向白元海支付经济补偿金25335元。针对上述争议焦点，本院认为星星精密公司应向白元海支付经济补偿金25335元。理应如下：首先，星星精密公司主张被迫签署《解除劳动合同协议书》，但该协议书打印文本由星星精密公司统一制作，其也未对存在被胁迫的情形进行举证，本院对其主张不予采信，并认定签署《解除劳动合同协议书》是双方真实的意思表示。其次，《解除劳动合同协议书》中关于经济补偿金的约定未违反法律规定，合法有效，星星精密公司应依照协议约定履行赔付义务。综上，星星精密公司上诉主张无需支付经济补偿金，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，星星精密科技（东莞）有限公司已预交，由星星精密科技（东莞）有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张海亮审判员  刘冬虹审判员  黎淑娴二〇二一年四月三十日书记员  何洁莹
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0103民初6949号 原告:张志新，女，1992年8月18日出生，汉族，住西安市灞桥区。被告:陕西中国旅行社有限责任公司，住所地：陕西省西安市碑林区。法定代表人：高举，总经理。原告张志新与被告陕西中国旅行社有限责任公司旅游合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告张志新于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张志新的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张志新撤诉。案件受理费50元本院减半收取25元，由原告张志新负担(已预付)。   （此页无正文）       审  判  员      杜  飞                                     二〇二一年五月十四日 书  记  员      段秀莉 1
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0482民初3058号原告：苏非立，男，汉族，1964年7月21日出生，住汝州市。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地：河南省平顶山市新华区建设路西段中央花园二期1号楼建宏国际，统一信用代码：91410400735531080F。法定代表人：陈慧娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁起中，河南物华律师事务所律师。原告苏非立诉被告中国太平洋人寿保险股份有限公司平顶山中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案，原告苏非立于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏非立自愿撤回起诉，属于行使处分其诉讼权利的合法行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏非立撤回起诉。案件受理费25元，由原告苏非立负担。审判员  冯书朝二〇二一年五月二十五日书记员  杭红晓
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0110执26号 申请执行人：河北万际商贸有限公司，住所地石家庄市新华区胜利北街151号冀兴大厦B座613室，统一社会信用代码91130102MA083W6T38。 法定代表人：裴云凯，董事长。 被执行人：石家庄汉邦房地产开发有限公司，住所地鹿泉区铜冶镇永壁西街村，统一社会信用代码91130185398948466M。 法定代表人：裴红峰，执行董事。 本院依据已经发生法律效力的石家庄市鹿泉区人民法院（2018）冀0110民初4937号民事判决书，于2021年2月2日向被执行人送达了执行通知书，责令其立即履行上述法律文书所确定的义务，即给付申请人借款本金230万元及利息，诉讼费12600元，保全费5000元，保险费6900元。另负担本案执行费25400元。但被执行人至今未履行。 经本院调查被执行人银行存款、车辆信息、证劵、股息红利及土地、房产登记、住房公积金、收益类保险等财产，发现了被执行人名下有土地一处，本院已经于2018年11月13日保全查封了该土地，但系轮候查封，另外未发现被执行人其他财产。本院约谈申请人河北万际商贸有限公司，其同意终结本次执行程序。本院已经对被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）冀0110民初4937号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李志敏 二〇二一年五月十七日 书记员  牛 乔
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0243民初2698号原告：童思潼，女，2002年6月17日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：王智轶，男，1999年7月11日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告童思潼与被告王智轶民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告童思潼在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定裁定如下：本案按原告童思潼撤回起诉处理。审 判 员 何长江二〇二一年五月二十六日法官助理 王 洪书 记 员 张艳迪
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0925执1016号申请执行人李守祥，男，1968年5月11日生，汉族，住建湖县。被执行人周立清，男，1956年6月9日生，汉族，住宝应县。申请执行人李守祥与被执行人周立清买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月11日作出的(2020)苏0925民初3930号民事调解书已经发生法律效力，依该法律文书被执行人应当履行10470.00元及相关利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月10日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2020)苏0925民初3930号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 熊 进审判员 薛立海审判员 陈 松二〇二一年五月十一日书记员 冯 蕾
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0302民初1962号原告：鞍山银行股份有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区五一路15号。法定代表人：项晓云，系该公司董事长。委托诉讼代理人：白宏贵，男，汉族，1986年6月17日出生，系该行职工，住辽宁省鞍山市铁东区。诉讼委托代理人：冯恒悦，男，汉族，1986年10月6日出生，系该行职工，住辽宁省鞍山市立山区。被告：辽宁高铁轨道交通装备制造有限公司，住所地辽宁省辽阳市辽阳县刘二堡镇马家村。法定代表人：刘文华，系该公司董事长。委托诉讼代理人：曹洪书，辽宁顺其然律师事务所执业律师。被告：鞍山市华俊钢材有限公司，住所地辽宁省鞍山市经济开发区建设大道709号商务大厦13层27号写字间。法定代表人：马清新，系该公司经理。委托诉讼代理人：曹洪书，辽宁顺其然律师事务所执业律师。被告：刘文华，女，汉族，1955年8月25日出生，住辽宁省辽阳市辽阳县。委托诉讼代理人：曹洪书，辽宁顺其然律师事务所执业律师。被告：马清伦，男，汉族，1953年3月17日出生，住辽宁省辽阳市辽阳县。委托诉讼代理人：曹洪书，辽宁顺其然律师事务所执业律师。原告鞍山银行股份有限公司（以下简称“鞍山银行”）与被告辽宁高铁轨道交通装备制造有限公司（以下简称“辽高铁轨道装备公司”）、鞍山华俊钢材有限公司（以下简称“华俊公司”）、刘文华、马清伦金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日受理后，依法适用简易程序，于2021年5月16日公开开庭进行了审理。原告鞍山银行的委托诉讼代理人孙冰凌，被告被告辽高铁轨道装备公司、华俊公司、刘文华、马清伦的委托诉讼代理人曹洪书到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。鞍山银行股向本院提出诉讼请求：1.判令辽高铁轨道装备公司立即偿还所欠我行本金1138500000元及利息（利息包括期内利息、复利、罚息），暂计算至2020年12月21日合计817301.01万元，之后利息以《流动资金借款合同》约定计算方式，计算至全部债务偿还完毕之日止），暂计算至2020年12月21日本息合计12202301.01元；2.依法判令华俊公司、刘文华、马清伦对上述欠款在担保范围内承担连带保证责任；3.诉讼费用由辽高铁轨道装备公司、华俊公司、刘文华、马清伦承担。事实与理由：我行与辽高铁轨道装备公司于2019年12月20日签订《流动资金借款合同》，该合同约定贷款期限1年，自2019年12月20日至2020年12月20日，贷款本金113850000元，贷款年利率采用贷款市场报价利率（简称KPL）的方式定价，合同有效期内利率不变，借款利率按照合同生效日最近一个月一年期LPR(4.15%)加281个基点确定（其中一个基点=0.01%）即年利率为6.96%，逾期罚息利率在原借款基础上加收30%确定，挪用借款罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。并约定利息支付方式为按月计息。我行与华俊公司、马清新、刘文华于2019年12月20日签订《保证合同》，保证方式为对主合同项下发生的债权承担连带保证责任。我行于2019年12月20日向辽高铁轨道装备公司按合同约定发放贷款1138500000元，截止2020年12月21日，辽高铁轨道装备公司尚欠我行1138500000元、利息817301.01元。我行多次催要无果，故起诉至法院。辽高铁轨道装备公司、华俊公司、刘文华、马清伦辩称，就借款事实无异议，仅就复利以及罚息我方认为不应收取。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：鞍山银行与辽高铁轨道装备公司于2019年12月20日签订《流动资金借款合同》，合同约定贷款本金1138500000元，贷款期限1年，自实际提款日起算，实际提款起算，实际提款日以借据为准。本合同项下借款自实际提款日起按日计算，按月结息。借款利率按照合同生效日最近一个月一年期LPR(4.15%)加281个基点确定（其中一个基点=0.01%）即年利率为6.96%，逾期罚息利率在原借款基础上加收30%确定，挪用借款罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。针对上述借款，当日，鞍山银行与华俊公司、马清新、刘文华又签订了一份《保证合同》，保证方式为对主合同项下发生的债权承担连带保证责任。另查，鞍山银行于2019年12月20日向辽高铁轨道装备公司按合同约定发放贷款11385000元。截至2020年12月21日，辽高铁轨道装备公司尚欠鞍山银行贷款本金11385000元，利息817301.01元。本院认为，本案争议焦点为，1.辽高铁轨道装备公司是否应当向鞍山银行返还贷款本金及利息；2.华俊公司、刘文华、马清伦是否应当对上述欠款在担保范围内承担连带保证责任。关于争议焦点1，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条规定：依法成立的合同，自成立时生效。本案中，鞍山银行向辽高铁轨道装备公司提供贷款，并约定了利息的计算方式，故双方应按照借款合同的约定履行各自的合同义务。鞍山银行提供的证据可以证明截止2020年12月21日辽高铁轨道装备公司尚欠本金11385000元，利息817301.01元，本息合计12202301.01万元，故对鞍山银行提出的请求辽高铁轨道装备公司偿还拖欠贷款本金11385000元及其利息（利息包括期内利息、复利、罚息，暂计算至2020年12月21日合计817301.01元，之后利息以《流动资金借款合同》约定计算方式，计算至全部债务偿还完毕之日止）之诉求，于法有据，予以支持。关于争议焦点2，本案中，鞍山银行与华俊公司、马清新、刘文华签订的《保证合同》约定，华俊公司、马清新、刘文华为辽高铁轨道装备公司在鞍山银行的贷款承担连带保证责任，故对鞍山银行提出的请求华俊公司、马清新、刘文华在欠款范围内承担连带保证责任之主张，于法有据，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十四条、第三十八条、第三十九条之规定、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：辽宁高铁轨道交通装备制造有限公司于本判决生效之日起十日内偿还鞍山银行股份有限公司欠款本金本金1138500000元及利息（包括利息、复利、罚息，计算至2020年12月21日为817301.01元，从2020年12月22日开始辽宁高铁轨道交通装备制造有限公司继续按照《流动资金借款合同》约定给付利息至全部欠款还清之日止）；鞍山华俊钢材有限公司、刘文华、马清伦对上述欠款承担连带责任。如果辽宁高铁轨道交通装备制造有限公司、鞍山华俊钢材有限公司、刘文华、马清伦未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费95014元，减半收取47507元，由辽宁高铁轨道交通装备制造有限公司、鞍山华俊钢材有限公司、刘文华、马清伦负担（案件受理费已由鞍山银行股份有限公司预交，执行时，由辽宁高铁轨道交通装备制造有限公司、鞍山华俊钢材有限公司、刘文华、马清伦加付鞍山银行股份有限公司47507元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  徐少春二〇二一年五月二十六日代理书记员  付乙涵
安徽省滁州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖11执复10号 复议申请人（申请执行人）：绍兴市安希纺织品有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区金柯桥大道**绍兴轻纺贸易中心******，统一社会信用代码913306215717004737（1/1）。 法定代表人：唐东，公司总经理。 被执行人（异议人）：姜雪，女，1988年2月16日生，汉族，住安徽省滁州市。 被执行人：周冬冬，男，1988年4月1日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 被执行人：周元清，男，1963年2月1日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 被执行人：周友萍，女，1964年8月1日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 绍兴市安希纺织品有限公司不服滁州市南谯区人民法院（2021）皖1103执异2号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现审查终结。 南谯法院在执行申请执行人绍兴市安希纺织品有限公司与被执行人周冬冬、周元清、周友萍、姜雪买卖合同纠纷一案中，查封姜雪名下车辆和房产。姜雪提出书面异议称：南谯区人民法院依据的担保书并非其本人出具，担保书上的签字、手印也并非其本人所为，南谯区人民法院采取的相关执行强制措施已严重侵害了其合法权益，故请求解除对其名下相关财产的冻结、查封强制措施。 南谯法院查明，绍兴市安希纺织品有限公司与周冬冬买卖合同纠纷一案，南谯法院于2020年6月15日作出（2020）皖1103民初2414号民事调解书：“一、周冬冬欠绍兴市安希纺织品有限公司货款人民币252万元，周冬冬于2020年6月20日前退还绍兴市安希纺织品有限公司货款人民币152万元，于2020年6月20日前退还剩余货款人民币100万元；二、若周冬冬有任一期未按照约定履行付款义务，绍兴市安希纺织品有限公司有权就全部未付款项向法院申请强制执行。”调解书生效后，周冬冬未能履行给付义务，绍兴市安希纺织品有限公司向南谯法院申请强制执行，该院于2020年7月2日立案执行【案号为（2020）皖1103执1449号】，并于同日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人周冬冬向绍兴市安希纺织品有限公司立即支付借款本金人民币252万元，但周冬冬未履行生效法律文书确定的给付义务。在执行过程中，绍兴市安希纺织品有限公司向南谯法院提交有姜雪签名的担保书，南谯法院依据担保书于2020年7月28日作出（2020）皖1103执1449号之一执行裁定书，裁定追加第三人姜雪为本案被执行人，并作出（2020）皖1103执1449号之二执行裁定书，冻结了姜雪的银行存款，查封了其名下车牌为皖Ｍ**××××和皖ＭＪ××××机动车及位于滁州市××路××号××东方天地）7幢1单元1104室、滁州市东坡东路619号（和顺东方花园）Ｄ1幢1单元102室房产。姜雪遂向南谯法院提出执行异议。 南谯法院认为：执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。担保人在执行过程中提供有效担保，法院可在被执行人未履行时追加担保人为被执行人，并对其所有的财产采取相应强制措施。但本案中根据姜雪提供的证据及申请执行人绍兴市安希纺织品有限公司的陈述足以证明签有姜雪姓名的担保书并非其本人书写，且未经其授权，故姜雪所提出的执行异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定：撤销滁州市南谯区人民法院（2020）皖1103执1449号之一、（2020）皖1103执1449号之二执行裁定书。 绍兴市安希纺织品有限公司申请复议，请求撤销滁州市南谯区人民法院（2021）皖1103执异2号执行裁定。事实与理由：1.南谯法院偏袒被执行人，错误认定并采信姜雪所提供证据；2.姜雪对担保一事是知情的，也是默许的；3.追加姜雪为被执行人时，姜雪没有提出异议，直至签订与房屋买卖合同后才提出执行异议，也证明姜雪对担保是知情且默许，不排除当初在担保书上签名是其授意的。 本院查明的事实与南谯法院认定事实一致。 本院认为，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，担保人在执行过程中为被执行人提供有效担保的，人民法院可以在被执行人未履行时追加担保人为被执行人，并对其财产采取相应强制措施。姜雪对绍兴市安希纺织品有限公司提供的担保书上签名不予认可，对担保行为也不追认。绍兴市安希纺织品有限公司对姜雪签名既没有申请鉴定，也不能提供是姜雪授权他人签名的证据。依据该担保书追加姜雪为被执行人并对其名下财产采取强制措施不当，原裁定予以撤销符合法律规定，绍兴市安希纺织品有限公司认为姜雪在法院追加其为被执行人时没有提出异议证明姜雪对担保是知情且默许的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回绍兴市安希纺织品有限公司复议申请，维持滁州市南谯区人民法院（2021）皖1103执异2号执行裁定书。 本裁定为终审裁定。 审判长  张广斌 审判员  王训贤 审判员  谭庆龙 二〇二一年五月十一日 书记员  施承文 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
河北省沧州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀09执复110号 复议申请人（异议人、被执行人)：河北圣基建设工程集团有限公司，住所地沧州市运河区北京路**圣基大厦**。 法定代表人：刘斯峨，董事长。 委托诉讼代理人：刘铁祥，法务部经理。 申请执行人：刘云军，男，1974年3月25日出生，汉族，住沧县。 申请执行人：冷磊，男，1990年12月16日出生，汉族，住南皮县。 二申请执行人委托诉讼代理人：王德海，河北宏天律师事务所律师。 复议申请人河北圣基建设工程集团有限公司不服省沧县人民法院(2020)就0921执异8号裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。2021年5月11日，河北圣基建设工程集团有限公司向本院提出撤回复议申请的请求。 本院认为，河北圣基建设工程集团有限公司提出撤回复议申请的请求，不违反法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准许河北圣基建设工程集团有限公司撤回复议申请。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 常秀良 审 判 员 付 毅 审 判 员 李 霞 二〇二一年五月十一日 法官助理 贺 洋 书 记 员 李志敏
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0115执2801号谢亮：申请执行人谢亮申请执行被执行人北京麦达人餐饮管理有限公司合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2020）苏01民终6256号民事判决书的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇二一年五月二十六日
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1521执451号申请执行人:邓云，女，1995年5月4日出生，汉族，住屏山县。被执行人:张意，男，汉族1990年10月02日出生，住宜宾市叙州区。关于邓云与张意民间借贷纠纷一案，本院（2020）川1521民初4160号民事调解书已经发生法律效力，张意未履行法律文书确定的义务。邓云向本院申请执行，申请执行的内容为：被执行人向申请执行人支付借款本金26000元及利息3000元，共计29000元。本院于2021年1月12日立案执行。本案在执行过程中，被执行人张意已支付申请执行人邓云案款2000元，双方当事人达成执行和解协议：被执行人张意每天支付100元给申请执行人，直至清偿为止。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）川1521民初4160号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在义务人未按和解协议履行时，可以就剩余债权向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 佳审判员 李 明审判员 李玲娟二〇二一年五月二十五日书记员 刘 欢
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0106民初8923号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。被告：唐艳艳，女，汉族，1991年12月25日出生，住重庆市重庆市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告唐艳艳信用卡纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤回起诉处理。审判员  胡宇音二〇二一年五月十九日书记员  韩建霞
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初5506号原告：高军，男，1984年3月25日出生，汉族，住天津市西青区。被告：天津中和嘉业房地产经纪有限公司，住所地天津市南开区南门外大街与服装街交口南门外大街**，服装街3号悦府广场2/3-3-1-2109。法定代表人：王金龙。原告高军与被告天津中和嘉业房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本案于2021年3月25日立案后，依法进行审理。原告高军向本院提出诉讼请求：1．解除原、被告签订的《天津市房屋出租委托代理合同》，并判令被告立即将房屋交付给原告；2．被告向原告支付欠付租金9200元、违约金3000元，共计12200元，并以每月2300元标准支付至实际交付之日；3．诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月7日，原告高军与被告中和嘉业房地产经纪有限公司签订租房合同，约定被告承租原告位于天津市南开区××广场××栋××房屋，租房期限暂定三年，期限为2019年5月7日至2022年5月6日止，房屋的月租金为人民币2300元，租金按每月支付，计人民币2300元，每月7日将下个月租金交付给甲方。租房期间水费、电费、有线电视费、宽带费由乙方自付。合同期间如有一方违约，应赔偿给对方违约金3000元。合同签订后2020年8月和2021年1月至2021年3月共四个月未向原告交纳房租。原告经前往体育街派出所110报警处理未果后，于2021年3月14日向被告邮寄解除房屋租赁合同的通知，要求解除租赁合同，但被告拒绝履行，故成讼。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。根据查明的事实，天津中和嘉业房地产经纪有限公司存在经济犯罪嫌疑。因案件涉嫌刑事犯罪，故本院不宜继续审理。本院将有关材料移送公安机关。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告高军的起诉。案件受理费81.5元，退还原告高军。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 张 晓二〇二一年五月十七日书记员 王海莲附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0427财保186号 申请人：磁县农村信用合作联社，住所：河北省邯郸市磁县磁州镇友谊北大街193号。 法定代表人：张海斌，该单位理事长。 委托诉讼代理人：钟铎，该单位员工。 委托诉讼代理人：徐新明，该单位员工。 被申请人：程美荣，女，1956年5月11日出生，汉族，住磁县。 申请人磁县农村信用合作联社于2021年5月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人程美荣银行存款10000元。磁县农村信用合作联社为申请人此次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人磁县农村信用合作联社的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人程美荣银行存款10000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  石红霞 二〇二一年五月十四日 书记员  范炜国
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)湘0921执82号之一 申请执行人：杨再新，男，1966年3月19日出生，汉族，住湖南省南县。 被执行人：李功烈，男，1963年5月13日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 本院在执行申请执行人杨再新与被执行人李功烈追索劳动报酬纠纷一案中，因被执行人李功烈未履行发生法律效力的（2020）湘0921民初1676号民事判决书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行。经审查，立案执行时被执行人李功烈应支付申请执行人杨再新劳动报酬12000元。 在执行过程中，本院依法向被执行人李功烈送达了执行通知书及财产报告令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中本院已依法将被执行人李功烈限制高消费和纳入失信名单。本院通过执行查控系统对被执行人李功烈的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，冻结扣划了被执行人李功烈银行存款354.45元。同时本院进行了传统查询、调查了住房公积金与保险公司，并通过在被执行人住所地进行调查，未发现被执行人名下有其他可供执行并可处置的财产，故现暂不具备执行条件。本院于2021年5月7日将上述情况以及本院拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本案本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院对被执行人的财产进行了调查，现被执行人没有可供执行并可处置的财产，且申请执行人亦同意本院终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结（2021）湘0921执82号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 涓 审 判 员  李清荣 审 判 员  彭朝红 二〇二一年五月十七日 法官助理  李 静 书 记 员  张映晖
内蒙古自治区满洲里市人民法院民事裁定书（2021）内0781民初1098号原告：白某某，男，住内蒙古自治区满洲里市。委托诉讼代理人：吕广涛，内蒙古益开律师事务所律师。被告：马某某，男，住内蒙古自治区满洲里市。原告白某某与被告马某某民间借贷纠纷一案，2021年4月23日立案后。本院在依法向原告白某某送达交纳诉讼费用通知书后，其未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告白某某撤回起诉处理。审判员 赫英杰二〇二一年五月二十六日书记员 张 萌
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁03刑更686号 罪犯李峰，男，1994年12月6日出生，汉族，山东省安丘市人，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。 山东省潍坊市坊子区人民法院于二〇一八年十二月二十日作出(2018)鲁0704刑初162号刑事判决，以被告人李峰犯重大责任事故罪，判处有期徒刑三年。刑期自2018年12月18日起至2021年12月13日止。判决发生法律效力后，该犯于2019年1月31日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2021年4月30日作出减刑建议书，本院于2021年5月17日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯李峰认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期。 经审理查明，罪犯李峰认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监服刑以来，获表扬五次。 上述事实，有罪犯李峰认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯李峰确有悔改表现，且该犯此次提请减刑时间已执行一年以上，减刑后实际执行刑期已超过一年六个月，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李峰减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高振涛 审判员  王欣欣 审判员  胡文伟 二〇二一年五月二十五日 书记员  刘 洪
湖南省株洲市天元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0211执792号之一 申请执行人：王毅，男，1968年1月28日出生，汉族，住湖南省株洲市。 被执行人：宁进红，男，1946年2月10日出生，汉族，住浙江省衢州市。 申请执行人王毅与被执行人宁进红民间借贷纠纷一案，株洲市天元区人民法院于2020年11月6日作出（2020）湘0211民初3363号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人宁进红未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王毅向本院提出执行申请，本院于2021年4月1日立案执行。 本院于2021年4月1日向申请执行人王毅送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2021年4月27日向被执行人宁进红送达了执行通知书和报告财产令，于2021年4月2日、5月9日两次通过全国法院网络执行系统查询了被执行人宁进红银行存款、工商登记、证券股票、车辆、互联网金融等情况财产情况，本院依法冻结并扣划了被执行人银行存款43868.61元，其中42971.61元已支付给申请执行人，剩余897元用于缴纳执行费。本院于2021年4月8日到株洲市住房公积金管理中心查询了被执行人宁进红的公积金缴存情况，于同日到保险部门查询了被执行人宁进红的收益性保险购买情况，于同日到株洲市不动产登记中心查询了被执行人宁进红的不动产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。2021年5月19日，本院依法对被执行人宁进红适用限制消费措施，同日，本院将被执行人宁进红列为失信被执行人。 上述执行情况及信息，本院于2021年5月24日通过谈话告知了申请执行人王毅，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院同时依法告知了申请执行人本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2021年5月24日，本案应当执行的标的为90000元，已执行到位42971.61元，尚有47028.39元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人宁进红有可供执行的财产，申请执行人王毅也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。  审判长  刘祥宇 审判员  张轶强 审判员  刘 昀 二〇二一年五月二十四日 书记员  肖星宇
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0181民初2820号原告：李惠平，女，1975年5月2日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市大峪沟镇杏花村赵家门13号。委托诉讼代理人：岳红霞，巩义市中天法律服务所法律工作者。被告：白钰隆，男，1994年4月29日出生，汉族，住河南省新密市。诉讼文书送达地址：新密市白寨镇白寨街036号。被告：英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司。住所地：周口市川汇区周商路（迎宾大道）与太昊路交叉口东南角龙润康城临街门面房1层、2层。统一社会信用代码：91411600577630795P。诉讼文书送达地址：周口市川汇区迎宾大道与太昊路交叉口东南角龙润康城临街门面房1层、2层。负责人：白璟，该公司经理。委托诉讼代理人：张松苗，河南克谨律师事务所律师。原告李惠平与被告白钰隆、英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称英大周口支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年5月7日公开开庭进行了审理。原告李惠平的委托诉讼代理人岳红霞、被告白钰隆、被告英大周口支公司的委托诉讼代理人张松苗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李惠平向本院提出诉讼请求：依法判令白钰隆、英大周口支公司赔偿原告医疗费17,699.66元、住院伙食补助费2,750元、营养费1,100元、误工费7,122.50元、护理费7,056.50元、交通费1,100元，共计36,828.66元。事实与理由：原告因与白钰隆之间的交通事故，原告实施了二次手术，产生了原告所诉费用，白钰隆与英大周口支公司未予赔偿。白钰隆辩称，其驾驶的肇事车辆投有交强险、商业三者险，应依法处理。英大周口支公司辩称，其愿依法依约理赔。本院经审理认定事实如下：2019年3月2日8时27分许，白钰隆驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿中原西路由东向西行驶至巩义市大峪沟镇韩门隧道内时，与付四停放在路边的电动三轮车相撞，行人付田及原告受伤，造成交通事故。经交警部门认定，白钰隆承担事故的全部责任。被告白钰隆驾驶的肇事轿车在英大周口支公司投有交强险及50万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。2019年5月5日，本院立案受理原告与白钰隆、英大周口支公司及第三人中原农业保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，并于2019年5月21日作出（2019）豫0181民初3967号民事判决，认定原告在巩义市瑞康医院、巩义市人民医院住院56天的医疗费用、住院伙食补助费、营养费的损失共计为155,170.30元，在英大周口支公司保险范围内，由英大周口支公司负担。原告定残后，再诉白钰隆、英大周口支公司于本院，本院于2019年12月12日立案受理，并于2019年12月27日作出（2019）豫0181民初10716号民事判决，认定原告含误工费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、被抚养人生活费损失在内的等损失共计为172,068.20元，判决由英大周口支公司在商业三者险中支付原告。2020年4月1日、2020年9月9日、2020年11月4日，原告共花放射费900元。2020年11月8日至2021年1月2日，原告又入住巩义市人民医院取除骨折内固定装置，住院55天，花医疗费16,559.66元。2021年2月24日花检查费240元。原告主张的住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费数额均符合有关法律的规定。本院认为，本院（2019）豫0181民初3967号民事判决书中判决英大周口支公司支付的共计155,170.30元中，其中10,000元应为交强险中医疗费用赔偿限额，其余145,170.30元应为商业三者险50万元中的数额。本院（2019）豫0181民初10716号民事判决书中判决英大周口支公司支付的172,068.20元，未使用交强险中死亡伤残赔偿限额110,000元，故原告本次主张的损失，应先从交强险中扣除。原告虽已定残，但其必要的治疗并未终结，故原告因必要的治疗而产生的费用，白钰隆、英大周口支公司应予赔偿。本次原告主张的损失应为医疗费17,699.66元（900元＋16,559.66元＋240元）、住院伙食补助费2,750元、营养费1,100元、误工费7,122.50元、护理费7,056.50元、交通费1,100元，英大周口支公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告15,279元（误工费7,122.50元＋护理费7,056.50元＋交通费1,100元）、商业三者险范围内赔偿原告21,549.66元（医疗费用17,699.66元＋住院伙食补助费2,750元＋营养费1,100元），共计36,828.66元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告李惠平15,279元、在商业三者险范围内赔偿原告李惠平21,549.66元，共计36,828.66元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费726元，减半收取计363元，由被告白钰隆负担。本判决为终审判决。审判员  张永杰二〇二一年五月二十四日书记员  王 柯
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103民初3609号原告：长沙文学在线文化传播有限责任公司，住所地长沙市雨花区韶山中路489号万博汇名邸2306号房004号。法定代表人：倪阳。委托诉讼代理人：彭忠森，湖南旷真律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈芳燕，湖南旷真律师事务所律师。被告：上海喜马拉雅科技有限公司，住所地上海市闵行区紫星路588号2幢2062室。法定代表人：余建军。委托诉讼代理人：刘伟，男，1992年3月2日出生，汉族，住江苏省沭阳县，系被告员工。原告长沙文学在线文化传播有限责任公司与被告上海喜马拉雅科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷案，原告以被告在不同平台侵犯作品信息网络传播权为由向本院提起五个诉讼案件，除本案外，其他四案分别为（2021）湘0103民初3611号、（2021）湘0103民初3614号、（2021）湘0103民初3615号、（2021）湘0103民初3617号。本院于2021年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，将上述五案公开开庭进行了合并审理，庭审中，本院向原告进行释明后，原告主张以案号为（2021）湘0103民初3609号案件作为主要诉讼案件，并且将（2021）湘0103民初3609号案件的诉讼请求赔偿数额变更为五案件赔偿数额之和，本院于2021年5月21日作出（2021）湘0103民初3611号、（2021）湘0103民初3614号、（2021）湘0103民初3615号、（2021）湘0103民初3617号裁定书，认为本院（2021）湘0103民初3609号案件的审理结果的效力及于被告喜马拉雅公司的侵害长沙文学在线公司涉案作品的信息网络传播权的行为,原告的诉讼请求和法院对（2021）湘0103民初3609号裁判结果能够涵盖其他四案的侵权事实。从诉讼经济和保障权利人权益的角度,不同侵权传播途径可以作为侵权情节在一个案件的赔偿数额中予以考虑,不需要提起多个诉讼,诉讼成本可得以节省。原告起诉的上述四案构成重复诉讼，遂裁定驳回上述四案的起诉。后原告长沙文学在线文化传播有限责任公司于2021年5月26日向本院对本案提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告长沙文学在线文化传播有限责任公司的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长沙文学在线文化传播有限责任公司撤诉。案件受理费640元，减半收取320元，由原告长沙文学在线文化传播有限责任公司负担。审判员  彭丁云二〇二一年五月二十七日法官助理余航书记员唐丹
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1091民初742号之一 原告：立邦工程材料（广州）有限公司，住所地：广东省广州市中新广州知识城九佛建设路楼333号966室。 法定代表人：CHUNGCHUNGLING，董事长。 被告：长春市金壅装饰工程有限公司，住所地：长春市绿园区景阳大路与普阳街交汇处上海盛世名城小区3栋811室。 法定代表人：曲万年。 被告：曲万年，男，汉族，1983年5月18日出生，现住吉林省德惠市。 本院在审理原告立邦工程材料（广州）有限公司与被告长春市金壅装饰工程有限公司、曲万年合同纠纷一案中，原告提出申请，请求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的申请不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告立邦工程材料（广州）有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取为6792.60元，保全费5000元，共计11792.60元，由原告立邦工程材料（广州）有限公司承担。 审判员 刘 鹏 二〇二一年五月二十四日 书记员 崔婷婷
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤19民终3070号上诉人（原审原告）：星星精密科技（东莞）有限公司，住所地广东省东莞市×××××××××××××，统一社会信用代码为91441900MA4X38WR70。法定代表人：丰某1。委托诉讼代理人：唐毅，广东冠豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：温玉萍,广东冠豪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：闫飞虎，男，1975年10月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区××××××吴大庄45-1号，公民身份号码为342××××××××××××413。委托诉讼代理人：吴小伍，东莞市长安镇法律服务所法律服务工作者。上诉人星星精密科技（东莞）有限公司（以下简称星星精密公司）与被上诉人闫飞虎劳动争议一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2021）粤1972民初1728号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。星星精密公司向原审法院提出诉讼请求：1.星星精密公司无需向闫飞虎支付经济补偿金22992元；2.案件的诉讼费用由闫飞虎承担。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、驳回星星精密科技（东莞）有限公司的全部诉讼请求；二、确认星星精密科技（东莞）有限公司与闫飞虎的劳动合同关系已经解除；三、限星星精密科技（东莞）有限公司于判决发生法律效力之日起三日内向闫飞虎支付经济补偿金22992元。案件受理费减半收取为5元，星星精密科技（东莞）有限公司已预交，由星星精密科技（东莞）有限公司负担。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2021）粤1972民初1728号民事判决书。星星精密公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：依法撤销一审判决，并改判支持星星精密公司一审诉请。主要事实及理由：因星星精密公司股东纠纷及市场因素等多种原因，星星精密公司从2020年开始经营十分困难，后又因新冠疫情影响，导致星星精密公司雪上加霜。星星精密公司在迫不得已的情况下，与劳动者协商解除劳动关系，双方关于经济补偿金的真实协议情况是在原有经济补偿金的基础上打五折计算。且星星精密公司已经与众多劳动者达成协议，部分劳动者已经签署经济补偿金最终协议，星星精密公司已履行支付相应经济补偿金。但部分劳动者多次恶意在星星精密公司处聚众闹事，并采取跳楼、封厂门、干涉公司正常生产经营、到政府部门上访、阻路等行动。星星精密公司为了社会和谐，被迫与本案劳动者等人签订了现有的《解除劳动合同协议书》，该协议书的内容与双方的真实意思表示并不相符。现为了还原双方争议的真实情况，星星精密公司提出上诉。希望二审法院依法查明案件，促成各方达成和解或依法判决，妥善解决各方争议，案结事了。同时，也请二审法院体谅、保护星星精密公司作为民营企业在生产经营中遇到的各种困难，帮助星星精密公司解决现在遇到的困难，争取早日摆脱困境。闫飞虎答辩称：1.在2020年7月，星星精密公司因为经营不善，由星星精密公司主动提出解除与案涉员工的劳动关系，由星星精密公司制作了一份解除劳动合同协议书给案涉员工。案涉员工确认无误后签名，星星精密公司盖章，该协议是各方的真实意思表示，是合法有效的协议，应得到履行。2.星星精密公司没有提供任何证据证明签署解除劳动合同协议书存在胁迫的情形。本案事实清楚，请求法庭驳回星星精密公司的上诉请求。二审期间，双方当事人未在法定期限内向本院提交新证据。本院经审理对原审查明事实予以确认。本院认为，本案系劳动争议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，本院依法对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕星星精密公司的上诉请求，本案二审的争议焦点归纳如下：星星精密公司是否应向闫飞虎支付经济补偿金22992元。针对上述争议焦点，本院认为星星精密公司应向闫飞虎支付经济补偿金22992元。理应如下：首先，星星精密公司主张被迫签署《解除劳动合同协议书》，但该协议书打印文本由星星精密公司统一制作，其也未对存在被胁迫的情形进行举证，本院对其主张不予采信，并认定签署《解除劳动合同协议书》是双方真实的意思表示。其次，《解除劳动合同协议书》中关于经济补偿金的约定未违反法律规定，合法有效，星星精密公司应依照协议约定履行赔付义务。综上，星星精密公司上诉主张无需支付经济补偿金，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，星星精密科技（东莞）有限公司已预交，由星星精密科技（东莞）有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张海亮审判员  刘冬虹审判员  黎淑娴二〇二一年四月三十日书记员  何洁莹
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0282执1404号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜兴市支行，住所地宜兴市宜城街道人民北路15号，统一社会信用代码913202826789556954。负责人：吕维彬，该银行行长。被执行人毛红，女，1969年1月10日出生，汉族，住宜兴市。中国邮政储蓄银行股份有限公司宜兴市支行与毛红金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0282民初11235号民事判决书，已经发生法律效力。依据该判决：一、毛红于本判决发生法律效力之日起10日内归还中国邮政储蓄银行股份有限公司宜兴市支行借款268556元及利息(2021年1月20日前利息、罚息合计6037.1元，以268556元为基数自2021年1月20日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率水平上浮40%后的1.5倍计算罚息)。二、毛红于本判决发生法律效力之日起10日内支付中国邮政储蓄银行股份有限公司宜兴市支行律师费18000元。因被告未能按法律文书规定履行义务，申请人向本院申请执行，本院于2021年3月17日立案执行。本院在执行过程中，当事人达成执行和解，该协议需要长期履行。申请执行人于2021年5月10日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结(2021)苏0282执1404号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  丁 平审判员  魏 涛二〇二一年五月十二日书记员  许 超
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0928执884号申请执行人:濮阳市高新区农村贷款互助合作社(普通合伙)。住所地：濮阳市建设路与濮上路交叉口南200米路西。委托诉讼代理人：王艳艳，该社职工。被执行人：张得旗，男，汉族，1979年9月15日出生，住濮阳市华龙区。被执行人：胡兰芳，女，汉族，1979年8月18日出生，张得旗之妻，住址同上。被执行人：张得勤，男，汉族，1972年7月15日出生，住濮阳市华龙区。被执行人：胡俊红，女，汉族，1973年4月15日出生，张得勤之妻，住址同上。被执行人：刘明勇，男，汉族，1981年12月1日出生，住濮阳县。原告濮阳市高新区农村贷款互助合作社（普通合伙）诉被告张得旗、胡兰芳、刘明勇、张得勤、胡俊红民间借贷纠纷一案，濮阳县人民法院作出（2019）豫0928民初8295号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张得旗、胡兰芳于判决生效后十日内偿还原告濮阳县柳屯农村贷款互助合作社（普通合伙）借款本金50000元及利息（利息自2019年3月7日起至2019年7月4日止按照月利率18‰计算，自2019年7月5日起至履行完毕之日止的利息按逾期月利率20‰计算）；被告刘明勇、张得勤、胡俊红对上述借款本息承担连带保证责任；被告刘明勇、张得勤、胡俊红承担保证责任后，对被告张得旗、胡兰芳享有追偿权。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费570元，由被告张得旗、胡兰芳、刘明勇、张得勤、胡俊红均担。因被执行人未按上述生效法律文书履行判决义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2021年3月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人在银行账户只有零星余额，已采取冻结措施。2、查明被执行人刘明勇名下有2000年车牌豫Ｊ×××**纽伯瑞牌汽车、2011年车牌豫Ｊ×××**别克牌汽车，并且有其他案件轮候查封很多次，均无查封价值。3、查明被执行人刘明勇名下有位于濮阳县铁丘路中段路南建工局2幢2单4号平房，已轮候查封，查封价值5万，无法处置。4、查明被执行人名下无工商、保险、证券等登记信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵同彪审判员  赵宏增审判员  王国伟二〇二一年五月二十七日书记员  康黎明
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0115民初3650号原告：重庆长寿古镇物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区菩提街道桃源西四路1号106幢，统一社会信用代码915001155616137984。法定代表人：江娟，该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：左小玲，女，该公司员工。被告：刘茂彬，男，1979年11月9日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：邓春莉，女，1983年2月3日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆长寿古镇物业管理有限公司与被告刘茂彬、邓春莉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告重庆长寿古镇物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆长寿古镇物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  游 英二〇二一年五月二十日法官助理  田玉康书 记 员  葛 颖
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0603执58号申请执行人:牛志刚，男，1990年5月13日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。被执行人：郭贵辰，男，1995年10月6日出生，汉族，住濮阳县。申请执行人牛志刚与被执行人郭贵辰生命权、健康权、身体权纠纷一案，鹤壁市山城区人民法院（2020）豫0603民初1156号民事调解书已发生法律效力。上述法律文书规定：郭贵辰应向牛志刚支付赔偿款3400元及违约金500元。因郭贵辰未按上述生效法律文书履行义务，牛志刚向本院申请强制执行，本院于2021年2月1日依法立案受理。在本次执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书所确定的义务，并依法传唤其到本院接受调查询问、发出财产申报表,但被执行人未到庭、未履行义务、未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券公司、网络支付机构、自然资源部、税务部门、保险部门等发出财产查询通知，未查询到被执行人名下有财产。三、通过传统调查方式到鹤壁市住房和城乡建设局、鹤壁市不动产登记中心、市住房公积金中心等部门查询被执行人财产，未发现可供执行财产。四、通过现场调查方式到被执行人居住地调查被执行人财产状况和人身线索，未查找到被执行人有可供执行财产。五、本院已限制郭贵辰高消费及非生活或经营必需的有关消费，并将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭贵辰负有继续向申请执行人牛志刚履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  付高强审判员  马保军审判员  杨 政二〇二一年五月二十六日书记员  王雪松
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0682执3786号申请执行人王继宏,男,1976年6月13日生,汉族,住如皋市。被执行人吉陈林,男,1970年10月6日生,汉族,住如皋市。被执行人吴慧平，男,1981年6月16日生,汉族,住如皋市。申请执行人王继宏与被执行人吉陈林、吴慧平民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月30日作出的（2018)苏0682民初7999号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、吉陈林偿还王继宏借款本金20万元及逾期利息（以20万元为基数，自2018年2月13日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）。二、吴慧平对吉陈林上述给付义务承担连带偿还责任。以上一、二项判决给付义务，均于判决发生法律效力后立即履行。案件受理费4390元，由吉陈林、吴慧平负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月25日立案后，由任锋执行。申请执行标的为：本金20万元及利息，案件受理费4390元，执行费3326元（未预交）。执行中，本院依法采取以下执行措施：1.依法向被执行人送达执行裁定书、执行通知书、财产申报令、风险告知书、限制高消费令，督促被执行人履行生效法律文书的义务。2.通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产状况，发现被执行人名下仅有零星存款且分布在多家银行，被执行人名下无车辆、不动产登记信息，亦无有价证券信息。3.依法前往被执行人住所地查找被执行人未果，后经调查，据村干部反映被执行人长期在外。4.依职权将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。5.依法向申请执行人告知本案的执行进程，其未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索并书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018)苏0682民初7999号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 任 锋审判员 周 君审判员 沈飞宇二〇二一年五月八日书记员 杨亚萍
山东省胶州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0281执2643号 申请执行人：张锡松，男，汉族，1990年8月14日生，住胶州市。 申请执行人：姜焕超，男，汉族，1993年4月23日生，住胶州市。 被执行人：胶州市梦立方游泳健身俱乐部，住所胶州市广州南路26号科润城小区1号楼商业-101。 法定代表人赵勋。 本院在执行申请执行人与被执行人合同纠纷一案中[执行依据：（2021）鲁0281民初2425号民事判决书]，申请执行人于2021年5月28日向我院申请强制执行，本院在执行中，依法向被执行人送达了执行通知和传票，现被执行人全部履行完法律义务，申请执行人同意该案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下: 本院（2021）鲁0281执2643号执行案件执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月二十四日
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0103民初7194号原告：哈尔滨市法循科技有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区极乐三道街16号125栋1号负二层F2208，统一社会信用代码：91230103MA1CEDAU05。被告：郭耀军，男，1989年6月7日生，汉族，住广西鹿寨县。原告哈尔滨市法循科技有限公司与被告郭耀军追偿权纠纷一案，本院立案后，原告哈尔滨市法循科技有限公司在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告哈尔滨市法循科技有限公司撤回起诉处理。审判员  刘立颖二〇二一年五月二十日书记员  郭 芳
文书内容重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0152执711号申请执行人：周美英，女，1946年6月1日出生，汉族，住重庆市潼南区。被执行人：冯思国，男，1965年12月3日出生，汉族，住重庆市潼南区。被执行人：蓝彩凤，女，1969年3月10日出生，汉族，住重庆市潼南区。本院执行的申请执行人周美英与蓝彩凤、冯思国借款合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理。在执行过程中,根据已经发生法律效力的（2020）渝0152民初6756号民事判决书，于2021年3月5日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等，责令其履行生效法律文书确定的向申请执行人偿还借款本金89888.95元及利息、迟延履行期间的债务利息、垫付的诉讼费和执行费的义务以及限期申报财产并到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务、申报财产，又未前来接受询问，本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证卷等财产信息进行了查询；又在辖区范围内对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商登记、股票、证券登记等进行了查询；还到被执行人户籍地对其财产和下落进行调查。冻结了被执行人名下多个银行账户，轮候查封了车辆、不动产，轮候查封的不动产正在被本案其他的执行案件中进行司法处置，车辆未实际控制，余未发现其他可供执行的财产或财产线索。申请执行人也不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，虽然轮候查封冻结了被执行人的不动产、车辆和银行账户，但车辆未实际控制，不动产由首封案件的法院在进行司法处置，银行账户和网络资金已扣划发放；又未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索，申请执行人也未提供可供执行的财产或财产线索，已符合终结本次执行程序的条件。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产或者线索，可以立即申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0152执711号案的本次执行程序。本案执行标的91088.95元，已经执行的债权数额1624.58元，剩余的债权数额89464.37元。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  钟道川审判员  吴继全审判员  黄 杰二〇二一年五月六日书记员  王轩宇
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执恢527号申请执行人建大电子（苏州）有限公司，住所地苏州高新区湘江路755号。法定代表人张建军，总经理。委托代理人胡柏，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。被执行人苏州通利超电子有限公司，住所地苏州市吴中区临湖镇浦庄界路村前青工业小区。法定代表人李军，总经理。建大电子（苏州）有限公司与苏州通利超电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月28日作出的（2018）苏0506民初6224号民事调解书已生效，依该调解书，苏州通利超电子有限公司确认结欠建大电子（苏州）有限公司货款640208.69元；该款由苏州通利超电子有限公司自2018年9月起至2019年5月止每月15日之前各支付50000元，余款190208.69元在2019年6月15日前付清，如果苏州通利超电子有限公司有任何一期未能按约足额履行另应承担违约金20000元，且建大电子（苏州）有限公司有权就全部未履行款项（含未届履行期部分）及违约金20000元一并申请执行；案件受理费5101元、财产保全费3770元，合计8871元，由苏州通利超电子有限公司负担。权利人建大电子（苏州）有限公司以苏州通利超电子有限公司未履行该生效法律文书确定的义务为由向本院申请执行，要求苏州通利超电子有限公司支付价款、违约金、案件受理费669079.69元。本院于2018年11月13日立案，首次执行案号为（2018）苏0506执4845号，执行标的669079.69元，执行费9091元。后，双方达成执行和解，申请执行人撤回执行，该案终结执行。此后，因被执行人仅部分履行，申请执行人申请恢复执行，本院于2020年11月18日立案恢复执行，执行标的514079.69元。案件执行过程如下：1.2020年11月25日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书。因被执行人逾期不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单，并限制其法定代表人高消费及相关消费。2.2020年11月19日、2021年4月13日、5月17日，本院分别通过全国网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况。反馈显示被执行人名下无银行存款、证券、股权、机动车等可供执行的财产。3.本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈显示被执行人名下无不动产登记信息。4.执行中，本院至被执行人住所地调查，未发现被执行人可供执行的财产。5.经查询关联案件，尚有涉苏州通利超电子有限公司为被执行人的其他执行案件未能有效执结。6.2021年5月17日，本院终本约谈申请执行人，告知了其本案执行情况。申请执行人对本院执行情况和查明事实均无异议，无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、执行约谈笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩 勇审 判 员  张 敏审 判 员  施 展二〇二一年五月十七日法官助理  范志明书 记 员  沈 炯
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0102民初3208号之一本院于2021年5月6日对原告宋汉云与被告王红磊车辆租赁合同纠纷一案作出的（2021）豫0102民初3208号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，现裁定如下：（2021）豫0102民初3208号民事判决书第五页判决正文第三项“自本判决生效之日起十日内，被告王红磊支付原告宋汉云租金12000元、管理费660元（前述租金及管理费暂计算至2021年2月28日，2021年3月1日之后的租金按4000元/月、管理费按220元/月计算至实际返还车辆之日止）”补正为“自本判决生效之日起十日内，被告王红磊支付原告宋汉云租金12000元、管理费660元（前述租金及管理费暂计算至2021年2月28日，2021年3月1日之后的租金按4000元/月、管理费按220元/月计算至实际返还车辆之日止）及违约金5000元”。审判员  张燕杰二〇二一年五月六日书记员  蒋亚莎
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1311执1766号申请执行人：李辉，男，1975年10月13日出生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：王**，男，1973年4月14日出生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。关于申请执行人李辉与被执行人王**民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日作出的（2020）苏1311民初2600号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年5月6日立案执行。本案立案执行标的132050元。执行过程中，申请执行人李辉与被执行人王**于2021年5月18日达成和解协议，双方约定：本案确定标的额为190000元，被执行人于2021年5月18日前给付90000元（已给付），余款100000元分两期给付，于2020年6月30日前给付申请执行人李辉50000元；定于2021年12月31日前给付50000元，利息申请执行人自愿放弃，如有任意一期违约，按原调解书内容恢复执行。本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议且履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结宿迁市宿豫区人民法院于2020年7月9日作出的（2020）苏1311民初2600号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 朱卫庆审 判 员 王守东审 判 员 张叶凯二〇二一年五月十八日法官助理 刘 奔书 记 员 张德祥
黑龙江省嘉荫县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0722执保108号申请人：嘉荫县农村信用合作联社,地址：嘉荫县朝阳镇繁荣街114号。法定代表人：王东，职务：理事长。被申请人：王金林，男，汉族。申请人嘉荫县农村信用合作联社于2021年5月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王金林在嘉荫县农村信用合作联社的银行账户内存款在价值5318元的额度予以冻结。本院经审查认为，申请人嘉荫县农村信用合作联社与被申请人王金林因借款合同产生纠纷，为防止被申请人转移、隐匿财产，损害其合法权益，已对上述财产作出冻结、查封措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：（2021）黑0722执保108号案件保全完毕，现予以结案。本裁定送达后立即生效。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  谢学平二〇二一年五月二十日书记员  王 聪
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终7306号上诉人（原审原告）：张某，女，1974年7月26日出生，汉族，住北京市房山区。被上诉人（原审被告）：林某，男，1971年11月19日出生，汉族，住北京市房山区。上诉人张某因与被上诉人林某离婚后财产纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2021）京0111民初2661号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月10日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。张某上诉请求：撤销一审判决，改判支持张某的一审诉讼请求，并由林某承担本案一、二审全部诉讼费由。事实与理由：一审认定事实不清、证据不足、适用法律不当。对于车辆而言不能简单以出资确定所有权归属，应以具备所有权资格为前提，不具备相应资格的不能将所有权归其所有。离婚时孩子归张某抚养，当时×××车辆归林某所有，林某恶意隐藏另一车辆想要据为己有，并设法获得其姐的出资证明。现张某和孩子无车可用，给生活带来很大困难。林某经本院通知，未到庭发表答辩意见。张某向一审法院起诉请求：要求分割离婚前共有财产林某名下未进行处理的车归张某所有。一审法院认定事实：张某、林某原系夫妻关系。2013年10月，一审法院作出（2013）房民初字第08043号民事调解书，双方解除了婚姻关系并对婚生女抚养以及共同财产的分配问题达成了合意。张某认为双方婚姻关系存续期间林某名下仍有一辆车牌号为×××的中华牌轿车作为夫妻共同财产未予分割，故诉至法院。林某称该车辆虽然在林某名下，但其实是其姐姐、姐夫出资购买，且该车辆已经报废，故不同意张某的诉讼请求。一审中，张某、林某均认可该中华牌轿车已经报废。张某亦认可买车时是林某带着他姐夫用张某的工资证明和房本买的车，具体谁出的钱张某不清楚。但张某认为该车辆既然在林某名下，就应当认定为夫妻共同财产，坚持要求该中华车及车牌号应当归张某所有。另凯美瑞轿车系二人离婚后购买。一审法院审理中，张某表示，其诉讼请求为要求离婚前共有的林某名下未进行处理的中华牌轿车归张某所有。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，张某、林某均认可所诉车牌号为×××的中华牌轿车已经报废，因车辆已经报废，实物已经消失，现张某起诉要求该车辆归其所有的诉求，法院不予支持。对于车牌号问题，车牌号不属于财产范畴，不属于人民法院管辖范围。判决：驳回张某的诉讼请求。本院二审期间，双方均未提交新证据。本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，本案系离婚后财产纠纷，张某的诉请为要求分割离婚前共有财产林某名下未进行处理的车归张某所有。根据查明的事实，张某、林某均认可诉请指向的车牌号为×××的中华牌轿车已经报废。因标的物灭失，一审法院裁定驳回张某要求车牌号为×××的中华牌轿车归张某所有的起诉，并无不当。张某上诉坚持对本案的异议，因事实及法律依据不足，本院不予支持。综上所述，张某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费150元，由张某负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  王 磊二〇二一年五月二十一日法官助理  郭子枫书 记 员  曹 静
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初5108号之一原告：雷立松，男，1977年12月17日出生，汉族，住湖南省津市。委托诉讼代理人：代荣臣，湖南高新律师事务所律师。被告：贵州建工集团有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区延安中路81号。统一社会信用代码：91520000214412123G。法定代表人：陈世华。被告：张志刚，男，1971年11月29日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。被告：长沙绿地梅溪湖置业有限公司，住所地：湖南省长沙市岳麓区梅溪湖街道嘉顺苑小区商业楼1号楼三楼302房。统一社会信用代码：914301040538647931。法定代表人：黄薪。原告雷立松与被告贵州建工集团有限公司、张志刚、长沙绿地梅溪湖置业有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，在审理期间，原告自愿于2021年5月27日向本院提交了撤诉申请，本院经审查后认为：原告申请撤诉系自愿处分其民事权利，不损害国家和他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告雷立松撤回对被告贵州建工集团有限公司、张志刚、长沙绿地梅溪湖置业有限公司的起诉。本案案件受理费减半收取14912元，财产保全费5000元，共计19912元，由原告雷立松负担。审判员  肖必芳二〇二一年五月二十七日法官助理贺玫书记员杨明
海南省陵水黎族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）琼9028民初1698号 原告：海南绿城高地投资有限公司，住所地海南省陵水黎族自治县清水湾旅游度假区绿城蓝湾小镇鉴庐。 法定代表人：高德雪。 被告：海南轩益信息咨询有限公司，住所地海南省陵水黎族自治县椰林镇良种场安置区。 法定代表人：张心怡。 本院在审理原告海南绿城高地投资有限公司诉被告海南轩益信息咨询有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院于2021年4月12日立案。原告海南绿城高地投资有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告海南绿城高地投资有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 郑文红 二〇二一年五月七日 法官助理 王 盈 书 记 员 王晓霞 附相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条【诉讼费用的种类和交纳】当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1202民初1300号原告：侯育英，女，汉族，1963年4月20日出生，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市端州区××××××××××。委托诉讼代理人：许迎春，广东德锐律师事务所律师。被告：刘伟麟，男，1968年1月8日出生，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市端州区×××××××××××。原告与被告刘伟麟民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告侯育英于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告侯育英自愿申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告侯育英撤诉。案件受理费505.92元，由原告侯育英负担。审 判 员 董炽文二〇二一年五月十三日法官助理 员黎婧书 记 员 林舒婷
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1521民初3533号 原告：舒灿，男，1987年10月15日出生，汉族，住云南省昭通市水富县。 委托诉讼代理人：李熊，宜宾市叙州区南剑法律服务所法律工作者，执业证号××。 被告：李星勇，男，1974年6月18日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 原告舒灿与被告李星勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。在审理过程中，原告舒灿以被告已偿还借款为由撤回起诉，经审查，原告舒灿在本院依法通知其缴纳诉讼费后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告舒灿撤回起诉处理。 审判员  刘显军 二〇二一年五月二十日 书记员  黄显芳
广西壮族自治区象州县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1322民初565号 原告莫佐晢，女，1990年12月18日出生，壮族，住广西象州县。 被告象州雅菲特健身房，住所地：象州县，统一社会信用代码:92451322ＭＡ5Ｐ3ＪＧＲＸＷ。 经营者覃明清，男，1985年8月5日出生，户籍地:柳州市柳城县。 案由服务合同纠纷 适用程序简易（小额诉讼）程序 立案日期2021年4月21日 开庭日期2021年5月13日 原 告 诉 讼 请 求 1、判令被告返还原告已付费用共1384元，被告为自己的行为向 2 原告道歉；2、本案案件受理费、保全费、公告费等一切费用均由被告承担。事实和理由：被告于2019年9月28日成立，同年11月9日开业。为获得优惠加入会员，原告于2020年5月11日支付宝转账50元给覃明清，2020年6月5日原告支付宝转账899元到被告账户，办理买半年送一年的会员卡，卡号10×××30（从未激活），2020年7月29日，原告支付600元押金给被告，办理一年内打卡120次退还押金会员活动，卡号10×××57已于2020年8月24日激活使用。2020年12月上旬被告已处于停业关闭。原告自行记录卡号10×××57使用了33次，按约定的使用120次退还押金，每次应是5元，被告应退还原告押金165元，退还原告卡号10×××30会费899元，定金50元，共计1384元。庭审中原告放弃要求被告道歉的诉讼请求。 被告答辩意见 被告无答辩，不到庭参加诉讼，也未向本院提交任何证据。 查明事实根据原告的陈述及所提交的证据，本院查明的事实与原告所主张的事实一致，本院对原告所主张的事实予以确认。 本院意见原告、被告之间成立合法有效服务合同，双方应严守约定，履行合同约定义务，否则承担违约责任。原告已依约向被告交付服务费，被告未按约向原告提供服务，现已完全停业，经营业主去向不明，已构成违约，原告已向被告交纳的服务费但没有得到应有的服务，主张被告退还服务费共计1384元，证据充分，理由正当，本院予以支持。 3 判决主文被告象州雅菲特健身房经营者覃明清于本判决生效之日起十日内退付原告莫佐晢服务费1384元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 判决依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 诉讼费案件受理费25元（原告已预交），由被告象州雅菲特健身房经营者覃明清负担（于本判决生效后七日内交纳）。 本判决为终审判决。 审判员  黄小俊 二〇二一年五月十三日 4 法官助理黄素明 书记员黄瑞红 附相关法律规定： 《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十二条【造成财产损害的民事责任】经营者提供商品或者服务，造成消费者财产损害的，应当依照法律规定或者当事人约定承担修理、重作、更换、退货、补足商品数量、退还货款和服务费用或者赔偿损失等民事责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条【缺席审判】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1103民特6号 申请人：冯德智，男，1959年2月9日出生，汉族，住永州市冷水滩区，系被申请人冯姣姣父亲。 被申请人：冯姣姣，女，1986年12月2日出生，汉族，住永州市冷水滩区××镇××村××号。 申请人冯德智申请宣告公民死亡一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人冯德智称，冯姣姣在生下孩子以后，患有产后抑郁症，于2016年5月6日在永州市冷水滩区潇湘大桥上投河失踪，至今没有音讯。请求事项：申请宣告冯姣姣死亡。 经审理查明：下落不明人冯姣姣，女，1986年12月2日出生，汉族，户籍地永州市冷水滩区××镇××村××号，原租住永州市冷水滩区长丰廉租房6栋，系申请人冯德智的女儿。2016年5月6日7时许，冯姣姣因患有产后抑郁症在永州市冷水滩区潇湘大桥上投河失踪，经报警和多方寻找，至今没有音讯。申请人冯德智申请宣告冯姣姣死亡后，本院于2020年5月12日在人民法院报第二版发出寻找冯姣姣的公告。法定公告期为一年，现已届满，冯姣姣仍下落不明。 本院认为，下落不明人冯姣姣因患有产后抑郁症于2016年5月6日7时许在永州市冷水滩区潇湘大桥上投河失踪，申请人冯德智向本院申请宣告冯姣姣死亡，本院于2020年5月12日在人民法院报上发出了寻找冯姣姣的公告。法定公告期为一年，现已届满，冯姣姣仍下落不明。申请人冯德智宣告冯姣姣死亡的事实能够得到确认，申请人冯德智宣告冯姣姣死亡的申请，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下： 宣告冯姣姣死亡。 本判决为终审判决。 审 判 员  黄登飞 二〇二一年五月十四日 法官助理瞿达 代理书记员  江艳茗
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤19民终3089号上诉人（原审原告）：星星精密科技（东莞）有限公司，住所地广东省东莞市×××××××××××××，统一社会信用代码为91441900MA4X38WR70。法定代表人：丰某1。委托诉讼代理人：唐毅，广东冠豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：温玉萍,广东冠豪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：蔡义富，男，1972年9月9日出生，汉族，住四川省资中县×××××××××××，公民身份号码为511××××××××××××310。委托诉讼代理人：吴小伍，东莞市长安镇法律服务所法律服务工作者。上诉人星星精密科技（东莞）有限公司（以下简称星星精密公司）与被上诉人蔡义富劳动争议一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2021）粤1972民初1860号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。星星精密公司向原审法院提出诉讼请求：1.星星精密公司无需向蔡义富支付经济补偿金24402元；2.案件的诉讼费用由蔡义富承担。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、驳回星星精密科技（东莞）有限公司的全部诉讼请求；二、确认星星精密科技（东莞）有限公司与蔡义富的劳动合同关系已经解除；三、限星星精密科技（东莞）有限公司于判决发生法律效力之日起三日内向蔡义富支付经济补偿金24402元。案件受理费减半收取为5元，星星精密科技（东莞）有限公司已预交，由星星精密科技（东莞）有限公司负担。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2021）粤1972民初1860号民事判决书。星星精密公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：依法撤销一审判决，并改判支持星星精密公司一审诉请。主要事实及理由：因星星精密公司股东纠纷及市场因素等多种原因，星星精密公司从2020年开始经营十分困难，后又因新冠疫情影响，导致星星精密公司雪上加霜。星星精密公司在迫不得已的情况下，与劳动者协商解除劳动关系，双方关于经济补偿金的真实协议情况是在原有经济补偿金的基础上打五折计算。且星星精密公司已经与众多劳动者达成协议，部分劳动者已经签署经济补偿金最终协议，星星精密公司已履行支付相应经济补偿金。但部分劳动者多次恶意在星星精密公司处聚众闹事，并采取跳楼、封厂门、干涉公司正常生产经营、到政府部门上访、阻路等行动。星星精密公司为了社会和谐，被迫与本案劳动者等人签订了现有的《解除劳动合同协议书》，该协议书的内容与双方的真实意思表示并不相符。现为了还原双方争议的真实情况，星星精密公司提出上诉。希望二审法院依法查明案件，促成各方达成和解或依法判决，妥善解决各方争议，案结事了。同时，也请二审法院体谅、保护星星精密公司作为民营企业在生产经营中遇到的各种困难，帮助星星精密公司解决现在遇到的困难，争取早日摆脱困境。蔡义富答辩称：1.在2020年7月，星星精密公司因为经营不善，由星星精密公司主动提出解除与案涉员工的劳动关系，由星星精密公司制作了一份解除劳动合同协议书给案涉员工。案涉员工确认无误后签名，星星精密公司盖章，该协议是各方的真实意思表示，是合法有效的协议，应得到履行。2.星星精密公司没有提供任何证据证明签署解除劳动合同协议书存在胁迫的情形。本案事实清楚，请求法庭驳回星星精密公司的上诉请求。二审期间，双方当事人未在法定期限内向本院提交新证据。本院经审理对原审查明事实予以确认。本院认为，本案系劳动争议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，本院依法对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕星星精密公司的上诉请求，本案二审的争议焦点归纳如下：星星精密公司是否应向蔡义富支付经济补偿金24402元。针对上述争议焦点，本院认为星星精密公司应向蔡义富支付经济补偿金24402元。理应如下：首先，星星精密公司主张被迫签署《解除劳动合同协议书》，但该协议书打印文本由星星精密公司统一制作，其也未对存在被胁迫的情形进行举证，本院对其主张不予采信，并认定签署《解除劳动合同协议书》是双方真实的意思表示。其次，《解除劳动合同协议书》中关于经济补偿金的约定未违反法律规定，合法有效，星星精密公司应依照协议约定履行赔付义务。综上，星星精密公司上诉主张无需支付经济补偿金，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，星星精密科技（东莞）有限公司已预交，由星星精密科技（东莞）有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张海亮审判员  刘冬虹审判员  黎淑娴二〇二一年四月三十日书记员  何洁莹
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执558号之一申请执行人：徐州兴丰电动车科技有限公司，统一社会信用代码91320321576733303J，住所地丰县经济开发区。法定代表人：姚志刚。被执行人：葛子华，男，1968年1月30日生，汉族，住江苏省南通市崇州区。徐州兴丰电动车科技有限公司与葛子华买卖合同纠纷一案。丰县人民法院(2020)苏0321民初626号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，徐州兴丰电动车科技有限公司于2021年1月28日依法向本院申请执行，要求被执行人葛子华给付人民币64572.00元及利息。同时依法应承担执行费869.00元。在执行过程中，１、本院于2021年1月28日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2021年1月28日、2021年4月27日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，2021年2月22日查封被执行人名下苏Ｃ×××××号牌汽车一台（未实际控制），已执行到位金额8388.38元，被执行人暂无其他财产可供执行。3、执行过程中，本院于2021年4月27日对被执行人葛子华适用限制高消费措施并将被执行人葛子华纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2021年5月11日通过谈话方式将被执行人葛子华名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人葛子华名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 杰审判员 张宏伟审判员 王光永二〇二一年五月十一日书记员 顾展州
湖南省岳阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)湘0621执240号 申请执行人：吴跃华，女，1952年7月15日出生，汉族，岳阳市人，住湖南省岳阳市岳阳楼区，现住岳阳市岳阳楼区。 被执行人：岳阳康乐生态养生园有限公司，，住所地：岳阳县荣家湾镇麻塘村黎家组。 法定代表人：谌国胜，总经理。 申请执行人吴跃华与被执行人岳阳康乐生态养生园有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日作出（2020）湘0621民初2196号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人岳阳康乐生态养生园有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴跃华于2021年3月1日向本院提出执行申请，本院于2021年3月1日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人岳阳康乐生态养生园有限公司送达了执行通知书和报告财产令，被执行人岳阳康乐生态养生园有限公司没有报告其财产情况。2021年3月1日，本院发起总对总网络财产查控，查被执行人岳阳康乐生态养生园有限公司银行存款、不动产、车辆、工商登记、证券、支付宝、财付通等情况，查询到被执行人岳阳康乐生态养生园有限公司有少量银行存款，已被本院冻结；除上述财产未发现其有可供执行财产。 2021年3月31日，本院对被执行人岳阳康乐生态养生园有限公司适用限制高消费措施、列入被执行人失信名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2021年5月26日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院认为，截止2021年5月26日，本案应当执行的标的借款本金60000元，全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 荣 幸 审判员 陈雄文 审判员 汤满溢 二〇二一年五月二十六日 书记员 邓 琬
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉0722执1064号申请执行人：吉林省中鹏集团有限公司，统一社会信用代码：9122000068699191X5，住所长春市经济开发区。法定代表人：张维忠，总经理。委托诉讼代理人：郭天晶，女，1989年10月29日生，汉族，公司职员，住吉林省长岭县。代理权限：特别授权。被执行人：刘军庆，男，1983年8月1日生，汉族，无职业，住吉林省长岭县。申请执行人吉林省中鹏集团有限公司与被执行人刘军庆买卖合同纠纷一案，申请执行人于2021年4月13日依据长岭县人民法院(2020)吉0722民初3197号民事调解书向长岭县人民法院申请强制执行，要求申请执行人履行生效法律文书所确定的给付义务，本院同日立案执行，执行过程中本院对申请执行人的财产情况在司法网络查控平台进行查询及走访调查,申请执行人名下无足以偿还全部欠款的财产，暂无执行能力，本院依法限制申请执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现申请执行人有可供执行财产的,可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宋 佳审判员 尹万新审判员 葛伦富二〇二一年五月二十八日书记员 杨鑫宇
江苏省阜宁县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0923执保295号关于申请人江苏新阜建设工程有限公司与被申请人邓井洲、张明华、孙艳玲保全一案，现保全程序完毕，予以结案。特此通知。二〇二一年五月二十一日
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0203执687号被执行人李玉皓，男，1994年1月19日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。本院依据已生效的（2021）黑0203刑初48号刑事判决书依法立案,执行被执行人李玉皓罚金5000.00元，追缴违法所得26500.00元。执行过程中，经采取查询被执行人李玉皓存款、车辆、不动产、有价证券等调查措施，未发现被执行人李玉皓有可供执行的财产。本院认为，目前本案被执行人李玉皓没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可再次执行。审判长 陈 威审判员 孙祎男审判员 张 森二〇二一年五月二十四日书记员 刘 晨
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0382民初2042号原告：李新章，男，1969年9月19日生，汉族，个体工商户，住邳州市。原告：吕凤红，女，1968年2月12日生，汉族，个体工商户，住邳州市。被告：韩灵辉，男，1954年10月20日生，汉族，住邳州市。原告李新章、吕凤红与韩灵辉买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案受理。2021年5月6日，原告向本院提出申请撤回起诉。经审查，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告李新章、吕凤红撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告李新章、吕凤红负担。审 判 员 郭琳二〇二一年五月六日法官助理 徐培书 记 员 鲁威
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0527民初2350号原告:大家财产保险股份有限责任公司吉林分公司，住所地：吉林省长春市朝阳区永安街以东、西安大路以南融大天玺2401-2408、2419-2424号。负责人：陈德松，职务：总经理。委托诉讼代理人：彭彩菊，河南良承律师事务所律师。被告：黄少伟，男，1993年10月7日出生，汉族，住内黄县。被告：武晓亭，女，1990年4月10日出生，汉族，住内黄县。原告大家财产保险股份有限责任公司吉林分公司与被告黄少伟、武晓亭保险代位求偿权纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告大家财产保险股份有限责任公司吉林分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告大家财产保险股份有限责任公司吉林分公司撤回起诉处理。审判员  王继芳二〇二一年五月十七日书记员  贾晓柯
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑01执394号申请执行人：广西钱盆科技股份有限公司，住所地南宁市青秀区朱槿路16号菲律宾园•金菲豪圆4号楼B208号。法定代表人：梁华强，该公司董事长兼经理。被执行人：梁爽，女，1992年7月28日出生，汉族，住哈尔滨市道里区松树街46号。本院根据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第73211号裁决书，受理了广西钱盆科技股份有限公司与梁爽借款合同纠纷一案。在执行过程中，申请人向本院提交书面撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结哈尔滨市中级人民法院(2021)黑01执394号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭华杰审判员  李相彬审判员  董伟健（院印）二〇二一年五月二十五日书记员  吴 瑶
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0291执1421号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司大连自贸区支行，住所地大连保税区国际贸易中心E座8楼。 法定代表人：金朝庆。 被执行人：王德金，男性，1983年03月31出生，朝鲜族，住普兰店市。 中国农业银行股份有限公司大连自贸区支行和王德金借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）辽0291民初5575号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2021年5月17日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。 执行标的：借款本金8242.26元、利息2402.82元；违约金692.12元，管理费3元；案件受理费84元，公告费900元；迟延履行期间的债务利息及执行费另计。 本案在执行过程中，本院于2021年5月18日向被执行人王德金发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并于七日内履行生效法律文书确定的义务，王德金未按期履行。本院对其名下财产进行网络查控及传统查控，包含公积金、金融理财产品、保险、股票、银行、车辆等相关信息，发现被执行人名下暂无可供执行财产。2021年5月28日本院将上述执行情况告知申请人，申请人未能提供其他可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，经合议庭合议本案应终结本次执行程序。此外本院告知申请人如发现被执行人可供执行财产可向本院申请恢复执行。综上依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2021）辽0291执1421号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孔繁盛 审判员  夏明宇 审判员  曹 雨 二〇二一年五月二十八日 书记员  王 琪
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0106民初8919号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。被告：李平，女，汉族，1992年06月26日出生，住重庆市重庆市南岸区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告李平信用卡纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤回起诉处理。审判员  胡宇音二〇二一年五月十九日书记员  韩建霞
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2021）内0203民初2394号本院在审理刘志强与康梅花、许凤成民间借贷纠纷一案中，原告刘志强向本院提出撤诉申请。本院依法裁定准许原告刘志强撤回起诉。审判员 连倩二〇二一年五月六日书记员 余彦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0104执恢491号   申请执行人：郑安飞，男，1974年2月出生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。   被执行人：李学仙，男，1976年4月出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。   本院依据已经发生的法律效力的（2020）新0104民初2832号民事调解书，责令被执行人履行所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入44,408.25元，执行费566.0元。   二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。   三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。   四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。   本裁定书送达后，立即发生法律效力。   审  判  员   李建忠   二 〇 二 一 年 五 月 十 七 日   书  记  员   张 艳
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0106执恢214号申请执行人长春凯宏锅炉安装有限公司与被执行人吉林佳泓新型节能建材有限公司合同纠纷一案,被执行人未能按照已发生法律效力的（2018）吉0106民初3658号民事调解书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，双方当事人达成和解并履行完毕，申请执行人同意结案。本院认为，申请执行人基于（2018）吉0106民初3658号民事调解书确认的权利已经得到实现，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2018）吉0106民初3658号民事调解书确定的给付内容已执行完毕，本案予以结案。二〇二一年五月十日
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0721执513号 申请执行人：赵洪有,男,1966年7月1日生，汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被执行人：孙成文，男,1970年3月19日生，汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被执行人：巩井范，女,1966年11月15日生，汉族，住前郭县。 申请执行人赵洪有与被执行人孙成文、巩井范民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）吉0721民初1493号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人孙成文、巩井范应履行以下义务：一、于2021年3月8日给付申请执行人97750.00元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2021年3月8日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索。本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵中奎 审判员  范伟旭 审判员  王 伟 二〇二一年五月三十一日 书记员  徐晓天
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0108民初1874号 原告：石家庄裕华区汇丰源小额贷款有限公司，住所地石家庄裕华区裕华东路**。 法定代表人：白永利，系公司总经理。 被告：王建强。 被告：姚进良。 被告：罗丙亮。 被告：郜风。 原告石家庄裕华区汇丰源小额贷款有限公司诉被告罗丙亮、郜风、王建强、姚进良借款合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告石家庄裕华区汇丰源小额贷款有限公司于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告石家庄裕华区汇丰源小额贷款有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告石家庄裕华区汇丰源小额贷款有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计442元，由原告石家庄裕华区汇丰源小额贷款有限公司负担。 审判员  郭爱民 二〇二一年五月二十五日 书记员  陶 叶