wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫03民终2573号上诉人（原审原告）：王栓，男，1962年7月28日出生，汉族，户籍所在地河南省栾川县，现住河南省栾川县。委托诉讼代理人：赵萌萌，男，1986年2月27日出生，汉族，住河南省栾川县。河南省栾川县三川镇龙脖村村民委员会推荐。被上诉人（原审被告）：杨玉焕，男，1963年1月1日出生，汉族，住河南省栾川县。上诉人王栓因与被上诉人杨玉焕合同纠纷一案，不服河南省栾川县人民法院（2021）豫0324民初490号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员董鹏独任审理，于2021年5月18日，依法公开开庭审理了本案。上诉人王栓及其委托诉讼诉讼代理人赵萌萌，被上诉人杨玉焕到庭参加诉讼。王栓上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理。事实与理由：构成重复起诉的三个条件应当同时具备。本案与前案虽然诉讼当事人相同，但诉讼地位不同。前案案由为施工合同纠纷，杨玉焕的诉讼请求为请求王栓支付拖欠的工程款及利息，本案案由为合同纠纷，王栓的诉讼请求为请求杨玉焕依照合同承担违约责任。本案与前案的诉讼标的和诉讼请求均不同，一审裁定驳回王栓的起诉属适用法律错误。杨玉焕辩称，一、前案对王栓应提取的管理费认定为11万元，本案王栓诉讼请求实质是否定前案关于管理费认定的结果，且前案与本案当事人相同，诉讼标的相同，构成重复起诉。二、王栓诉求“因杨玉焕违约导致信访事件发生给王栓造成损害应承担相应责任的诉讼请求”不具体明确，不符合起诉条件，应驳回起诉。请求维持原裁定。王栓向一审法院起诉请求：1.请求依法判令杨玉焕按2016年9月3日双方签订的《白土镇水晶苑小区大清包合同》承担违约责任，支付管理费等共计341400元；2.杨玉焕应对因其违约导致信访给王栓造成的信誉损害承担赔偿责任；3.诉讼费由杨玉焕负担。一审法院认定事实：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第247条规定，当事人在裁判生效后再次起诉，同时符合以下三个条件的，构成重复诉讼。（一）后诉与前诉当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉，已经受理的，裁定驳回起诉。本案王栓诉杨玉焕已生效的一审法院（2019）豫0324民初2247号民事判决书为杨玉焕诉王栓，两个案件互为当事人，当事人相同。本案王栓后诉的诉讼请求为判令杨玉焕按合同约定给付合同额10%的管理费341400元。而前诉一审法院（2019）豫0324民初2247号民事判决书中第4页第8行中已对王栓此诉求作出评判“关于杨玉焕应支付王栓的管理费问题，因杨玉焕与王栓在2016年9月3日签订的大清包合同中约定不明确，双方发生歧义，各执己见，但杨玉焕、王栓双方在庭审中均认可涉案工程的工程量为11000平方左右，结合证人证言及生活常识、交易习惯等，一审法院认为杨玉焕应当支付王栓的管理费用为双方签订合同中约定的分期支付6万元和5万元较为合理，故一审法院认定杨玉焕应支付王栓的管理费为11万元。”洛阳市中级人民法院作出的（2020）豫03民终3360号民事判决书，第6页第14行也作出评判，“关于管理费问题，案涉大清包合同因双方均不具备相应施工资质，违反法律强制性规定而无效。一方面，王栓不认可杨玉焕已完工工程总造价为2912400元，但在主张工程价款时又要求按照2912400元提取10%，前后陈述相矛盾；另一方面，双方合同中对管理费的约定存在歧义，未能达成一致意见，二审庭审中王栓认可，大清包合同履行过程中，其不提供人工劳务、机械设备支持及技术管理指导，案涉管理费为王栓转包工程获益，结合一审证人证言及当地建筑市场行情、交易习惯，一审认定管理费为11万元较为符合本案实际，衡平双方利益。故王栓上诉称管理费应按照工程总造价2912400元提取10%的主张，本院不予支持。”王栓对一审法院及洛阳市中级人民法院判决不服提起申诉，洛阳市中级人民法院另行组成合议庭，对王栓此诉求再次做出评判，洛阳市中级人民法院作出的（2020）豫03民申1335号民事裁定书第2页第3段载明“二审庭审中王栓认可大清包合同履行过程中，其不提供人工劳务、机械设备支持及技术管理指导，案涉管理费为王栓转包工程获益，原判决认定管理费为11万元符合本案实际。”据上述三份法律文书裁判内容，明显可知王栓欲通过本次诉讼来否定上述裁判结果。综上，王栓本次诉讼，其主观上欲通过再次诉讼否定前诉裁判结果。客观上，其诉讼内容与前诉明显对立，构成重复诉讼，杨玉焕委托诉讼代理人的代理意见成立，对王栓起诉不应受理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回王栓的起诉。案件受理费3210元，予以退还。本院认为，王栓以杨玉焕为被告起诉一案，与杨玉焕以王栓为被告起诉一案，系履行《白土镇水晶苑小区大清包合同》过程中引发的纠纷。其中，杨玉焕向一审法院提出的诉讼请求是王栓支付工程款258031元及逾期付款利息，王栓的诉讼请求是杨玉焕承担违约责任，支付管理费341400元，杨玉焕应对因其违约导致信访给王栓造成的信誉损害承担赔偿责任。两个诉讼实质上是杨玉焕和王栓互为原、被告提起的诉讼，诉讼标的和诉讼请求均不同，故一审依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条关于重复起诉的规定，裁定驳回王栓的起诉，适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省栾川县人民法院（2021）豫0324民初490号民事裁定；二、本案指令河南省栾川县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判员 董 鹏二〇二一年五月二十一日书记员 麻琳娜
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2021）陕0104执1618号     申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市北关支行，。被执行人金平。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市北关支行与被执行人金平信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）陕0104民初9879号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人金平支付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市北关支行信用卡本金11109.54元、费用990.2元、违约金595.64元、分期未摊金额7881.56元、分期未摊手续费446.4元、应收利息151.11元。因被执行人金平未履行付款义务，根据申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市北关支行的申请，本院于2021年3月2日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，因被执行人未自觉履行。2、本院通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了查询。经查， 被执行人名下无房产、车辆登记信息。2021年3月10日本院依法轮候冻结被执行人金平名下银行账户，冻结期限一年。申请执行人申请续行冻结、查封，应当在冻结、查封措施实施期限届满30日前向本院提交书面申请。逾期申请或者不申请的自行承担不能续行冻结、查封的法律后果。3.本院已将被执行人金平对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过短信方式已告知申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市北关支行。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的信用卡本金11109.54元、费用990.2元、违约金595.64元、分期未摊金额7881.56元、分期未摊手续费446.4元、应收利息151.11元，被已执行给付0元，应收取执行费247元，已执行0元。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市北关支行享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，经合议庭评议，案件退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长      袁  博审  判  员      邓永锋审  判  员      陈五洋 二Ｏ二一年五月二十五日 书  记  员      张文娟
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0128执433号申请人张宗荣，男，1972年11月22日生，彝族，初中文化，农民，云南，住禄劝彝族苗族自治县。被执行人王富国，男，1977年2月12日生，汉族，农民，云南，住禄劝彝族苗族自治县。本院受理申请人张宗荣申请执行被执行人王富国劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计12716.60元、执行费91元。本院于2021年4月8日向被执行人公告送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令、缴款通知，但被执行人至今未履行案件款。本院分别于2021年4月7日、5月21日对被执行人的财产提起网络查询，未发现被执行人有可供执行的财产。2021年4月9日经传统查询被执行人无房产信息。2021年5月28日经本院电话约谈申请执行人，申请执行人暂不能提供被执行人新的财产线索，且同意终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贺丽萍二〇二一年五月二十八日法官助理赵昌云书记员马金辉
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0117执91号申请执行人：唐国静，男，汉族，1988年09月14日出生，住重庆市大足区。被执行人：刘华，男，汉族，1992年07月08日出生，住重庆市梁平区。关于唐国静与刘华装饰装修合同纠纷一案，重庆市第一中级人民法院于2020年11月5日作出（2020）渝01民终第7675号民事判决书，被执行人未按生效法律文书确定的内容履行法定义务，唐国静向本院申请强制执行。本院立案后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、被执行人财产举证表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控。未发现可供执行的财产。在本次执行程序中，因被执行人暂无足额财产可供执行完毕，因此本次执行到位标的为0元，未执行到本金39480元及迟延履行金等。本院依法将案件的执行进展情况告知了申请人，申请人对此无异议，也未能提供其他可执行的财产线索。上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证、执行笔录、证明等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，已对被执行人发布限制消费令。申请执行人亦认可本院的调查结果且无法提供被执行人可供执行的财产线索，本次的执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘小冬审判员  陈道兵审判员  秦 艳二〇二一年五月十一日书记员  杨 丹
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0183执1476号 申请执行人：庞洪才，男，1951年8月18日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：曹华，男，1977年2月10日出生，汉族，四川省邛崃市。 申请执行人庞洪才与被执行人曹华劳务合同纠纷一案，本院作出的（2021）川0183民初487号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人曹华至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，申请执行人于2021年5月13日向本院申请执行,要求被执行人曹华给付劳务费1885元。 本院在执行过程中，已依法向被执行人曹华发出执行通知书及报告财产令。现查明，被执行人曹华涉及多案，本院经合议庭决定将该案件合并到申请执行人周其明[执行案号为：(2021)川0183执1474号]一案并案执行，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）川0183执1477号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇二一年五月二十五日 书记员 王 彬
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0481执17号之六申请执行人滕州伦达商贸城开发有限公司，住所地：滕州市北辛路768号。法定代表人李世清，董事长。申请执行人王美芹,女性,1976年05月21日出生，汉族，住滕州市。本院依据已发生法律效力的山东省滕州市人民法院（2019）鲁0481民初1145号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人王美芹在财付通支付科技有限公司085e9858ecafc209c83e6fa66@wx.tenpay.com账户内存款人民币17599.88元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘文强二〇二一年五月二十一日书记员  姜 倩
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2403执647号申请执行人：孙玉明，男。委托代理人：胡春江，吉林冠宁律师事务所律师。被执行人：敦化市江南镇甩湾子村村民委员会，住所地敦化市江南镇甩湾子村。法定代表人：崔传松，村主任。申请执行人孙玉明与被执行人敦化市江南镇甩湾子村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，执行依据为（2019）吉2403民特7号民事裁定书，已经发生法律效力。申请执行人孙玉明于2021年4月1日向本院申请执行，要求被执行人敦化市江南镇甩湾子村村民委员会：1.向申请执行人孙玉明给付案款12866元；2.负担执行费93元。本院于2021年4月1日立案执行。文书送达情况：本院已于2021年4月1日依法向被执行人敦化市江南镇甩湾子村村民委员会送达了执行通知书、报告财产令。财产查控情况：本院于2021年4月1日、4月2日经总对总网络查控，查询到被执行人敦化市江南镇甩湾子村村民委员会名下无银行存款、无互联网银行存款、无证券、无车辆信息。本院于2021年4月2日到敦化市房屋产权管理中心查询，被执行人敦化市江南镇甩湾子村村民委员会在敦化市房屋产权管理中心无房产登记信息。本院另案已提取被执行人敦化市江南镇甩湾子村村民委员会财产，本案申请执行人韩树波提交参与分配申请书，等待分配。本院经查，被执行人的财产不足以清偿全部案款，暂无足额可供执行财产执行。失信和限高情况：本院已于2021年5月20日对被执行人敦化市江南镇甩湾子村村民委员会（法定代表人：崔传松）采取限制高消费措施。本院于2021年5月20日对申请执行人孙玉明委托代理人胡春江进行终本约谈，上述情况已向申请执行人孙玉明委托代理人胡春江告知，申请执行人孙玉明委托代理人胡春江认可本院的执行和调查结果，同意终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。审判员  佟圣伟二〇二一年五月二十日书记员  王阳斌
贵州省纳雍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0525民初1798号 原告：龙雨轩，女，1990年10月5日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。 被告：徐志，男，1988年8月18日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 原告龙雨轩与被告徐志民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，在诉讼过程中原告龙雨轩于同年5月17日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告龙雨轩申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许龙雨轩撤回起诉。 案件受理费50元，当事人申请撤诉的减半收取25元，由原告龙雨轩负担。 审判员  马俊 二〇二一年五月十七日 书记员  王涛
辽源市龙山区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0402执314号申请执行人吉林小棉袄家政集团服务有限公司辽源分公司被执行人辽源市龙山区环境卫生管理中心被执行人辽源市西安区环境卫生管理中心吉林小棉袄家政集团服务有限公司辽源分公司与辽源市龙山区环境卫生管理中心、辽源市西安区环境卫生管理中心追偿权纠纷一案，申请执行标的共计39,862.00元。经本院立案执行，现已全部履行到位。至此，吉林小棉袄家政集团服务有限公司辽源分公司向本院申请执行的（2020）吉0402民初1591号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十七日
吉林省安图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2426执459号申请执行人：李贺，男，1983年4月24日出生，汉族，个体，住安图县。被执行人：陈宝杰，男，1984年8月7日出生，汉族，农民，住安图县。申请执行人李贺与被执行人陈宝杰民间借贷纠纷执行一案，吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院作出的(2021)吉24民终299号民事判决书，已发生法律效力。权利人李贺于2021年5月6日向本院申请强制执行，要求被执行人陈宝杰偿还借款1701133.33元、案件受理费14922元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.2021年5月6日，本院依法向被执行人陈宝杰送达了立案通知书、执行通知书、报告财产令和限制消费令；2.本院于2021年5月6日、2021年5月22日通过“总对总”查控系统查询了被执行人陈宝杰的银行存款信息、工商登记信息、互联网存款信息、车辆登记信息、金融理财信息、证券信息。2021年5月19日，本院依法查封了被执行人陈宝杰名下的XXX号北京现代车一台车籍、XXX大众车一台车籍。未发现被执行人陈宝杰名下有其他可供执行财产；3.通过“点对点”查控系统，查询了被执行人陈宝杰的房地产、林地、池塘、公积金、收益类保险理财产品信息。未发现被执行人陈宝杰名下有其他可供执行的财产；4.被执行人陈宝杰未在法定期限内履行生效法律文书确定的义务且未能履行和解协议。本院于2021年5月28日依法将被执行人陈宝杰限制高消费并纳入失信被执行人名单；5.2021年5月28日，本院对申请人李贺进行了终本约谈，向其告知上述执行过程，申请人李贺对该执行过程认可，并同意终结本次执行程序。本院认为，在穷尽执行措施后，可以认定被执行人陈宝杰暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力，满足终结本次执行程序的要件。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人李贺发现被执行人陈宝杰有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 孙运功审判员高万斌审判员薛东昌二〇二一年五月二十八日书记员 贾       志       彬
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁03刑更701号 罪犯韩国净，曾用名韩飞，男，1989年1月6日出生，汉族，山东省安丘市人，小学文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。 山东省潍坊市中级人民法院于二〇一〇年十二月三日作出（2010）潍刑二初字第25号刑事附带民事判决，以被告人韩国净犯抢劫罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币63011.75元。被告人韩国净不服，提出上诉。山东省高级人民法院于二〇一一年十二月六日作出（2011）鲁刑三终字第50号刑事判决，维持原审判决对上诉人韩国净的定罪部分；撤销原审判决对上诉人韩国净的量刑部分；上诉人韩国净犯抢劫罪判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币一万元。刑期自2009年10月10日至2024年10月9日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年3月20日被交付执行。经本院裁定，该犯于2014年5月26日、2015年12月23日分别被减去有期徒刑一年，于2017年9月22日、2019年5月23日分别被减去有期徒刑六个月、七个月。执行机关山东省淄博监狱于2021年4月30日作出减刑建议书，本院于2021年5月17日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯韩国净认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期。该犯属于犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，其财产性判项未履行。 经审理查明，罪犯韩国净认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来获表扬五次。该犯属于犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，其财产性判项未履行。 上述事实，有罪犯韩国净认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯韩国净自上次减刑以来，获表扬五次，确有悔改表现。执行机关对该犯提请减刑时，与上次裁定减刑时间已间隔一年六个月以上，实际执行刑期亦已超过八年，符合减刑条件。根据该犯的犯罪性质及财产性判项未履行的情况，执行机关在提请减刑时对其减刑已从严掌握，对其减刑建议予以准许。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯韩国净减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李浩正 审判员  王欣欣 审判员  胡文伟 二〇二一年五月二十五日 书记员  刘 洪
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0881执1301号申请执行人：刘正林，男，1973年3月出生，汉族。被执行人：李怀明，男，1986年10月出生，汉族。本院在执行刘正林与李怀明合同纠纷一案，责令被执行人李怀明偿还申请人借款本金100万元及利息，案件受理费7990元及申请执行费12480元由被执行人负担。但被执行人未履行生效法律文书确定义务。执行过程中1、本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院通过全国网络查控系统，发现被执行人李怀明有银行存款信息，已冻结。有车辆管理信息，无法查找，不宜处置。被执行人无房产档案信息，工商登记信息。本院依法对被执行人李怀明采取限制消费令措施，失信惩戒措施。本院到被执行人住所地调查，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院面谈告知申请执行人，申请执行人表示不能提供财产线索，且书面申请终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘   云   飞审判员 郭鹏代理审判员孟坤二〇二一年五月二十五日书记员 刘   小   瑞
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执1112号之一申请执行人：无锡农村商业银行股份有限公司，住所地无锡市金融二街9号。法定代表人：邵辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：施倩倩，上海精诚申衡（无锡）律师事务所律师。被执行人：陈伟，男，1966年3月29日生，汉族，住无锡市梁溪区。关于申请执行人无锡农村商业银行股份有限公司与被执行人陈伟金融借款合同纠纷一案，无锡市滨湖区人民法院作出的（2020）苏0211民初3636号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书确认：被告陈伟于本判决生效后立即归还原告无锡农村商业银行股份有限公司借款本金25000元、期内欠息119.09元、逾期罚息（自2018年2月28日起至2019年6月27日为2910元；自2019年6月28日起至实际给付之日止，以借款本金25000元为基数，按照年利率5.76%上浮50%计算）、期内欠息之复利（自2018年2月28日起至实际给付之日止，以期内欠息119.09元为基数，按照年利率5.76%上浮50%计算）、律师代理费11262元。如陈伟未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计391元、保全费450元，合计841元，由被告陈伟负担。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年4月13日依法立案执行，执行标的为（以下货币单位均为人民币）37222.09元。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，查得被执行人陈伟名下有银行存款10478.1元，依法予以扣划。另，被执行人陈伟的银行账户已被本院于2021年4月15日冻结，冻结有效期限为冻结生效之日起一年。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人陈伟名下有不动产。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人陈伟名下有车辆。经向公积金管理中心查询，未查得被执行人陈伟名下有公积金存款。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人陈伟有股权投资。经向相关证券部门查询，未查得被执行人陈伟持有可供执行的证券。本院在执行过程中，前往被执行人陈伟位于无锡市梁溪区居住地执行，查明被执行人陈伟不在该处居住，目前下落不明。因被执行人陈伟拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本院从被执行人陈伟处执行到10478.1元，收取执行费58元，申请执行人实际受偿10420.1元，尚有26801.99元及利息未执行到位。在执行中，本院告知了申请人案件执行的风险及本案的执行情况，申请人对此表示认可，询问了申请人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请人明确表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有民事判决书、各协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录、执行追记、照片等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，除已处置完毕的财产，未查找到被执行人有其他可供执行处理的财产，申请执行人表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2020）苏0211民初3636号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  周 飞人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  杨桂丽二〇二一年五月十四日法官 助理  范 俊书 记 员  周 丞
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0881执429号呼亮亮、杨翠则、孟永芳、呼雨佳、呼雨儒、呼敬儒、呼正应：本院在执行呼亮亮、杨翠则与孟永芳、呼雨佳、呼雨儒、呼敬儒、呼正应房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2020）陕0881民初6828号民事判决书申请强制执行。经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人孟永芳、呼雨佳、呼雨儒、呼敬儒、呼正应协助申请执行人呼亮亮、杨翠则办理位于神木市神木镇孟家沟村东山坡17号01幢房屋（产权证号：09102751）的产权变更登记手续，并由被执行人负担案件受理费50元及执行费500元。本案在执行过程中，被执行人未不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人依据本院作出的（2021）陕0881执429号执行裁定书将位于神木市神木镇孟家沟村东山坡17号01幢房屋（产权证号：09102751）的所有权变更为呼亮亮、杨翠则，执行费500元呼亮亮自愿交纳完毕。至此被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，被执行人已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年五月二十五日
天津市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）津01行终224号上诉人（原审原告）郭彬，男，1954年11月10日出生，汉族，住天津市南开区。委托代理人幺艳芳，北京盈科（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）天津市红桥区住房和建设委员会，住所地天津市红桥区邵公庄大街5号。法定代表人李冬，主任。委托代理人刘健。委托代理人杨洁，天津文诺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）天津市红桥土地房屋征收有限公司，住所地天津市红桥区煤建东大道2号。法定代表人杨青，执行董事。委托代理人魏嵩。上诉人郭彬因确认拆除房屋行为违法并赔偿一案，不服天津市红桥区人民法院（2020）津0106行初100号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审人民法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。天津市红桥区人民政府于2019年1月22日作出红桥政房征字（2019）第2号《房屋征收决定》，对红桥区聚顺里、松南楼及零散平房棚户区改造（旧城区改建）项目（一期）实施征收。被告天津市红桥区住房和建设委员会提交的《上交房屋验收单》载明，原告郭彬已于2019年1月20日将青年路83号房屋及生活附属用房上交指挥部，并放弃屋内所有物品。郭彬及其特别授权委托代理人幺艳芳提交的自书材料中亦载明，“已补偿的两间与案涉房屋并排相连，征收前，已补偿的两间外门已堵上，均从案涉房屋进出”；“将三间平房钥匙交给了王队（指挥部二组负责人）……3月28日在没有通知原告的情况下拆除房屋”。上述材料足以表明，郭彬自愿将包括案涉房屋在内的三间房屋整体上交征收指挥部，之后，案涉房屋被拆除。故原告与其所主张的被告拆除案涉房屋的行为，无行政法意义上的利害关系。原告提起本案行政诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项规定的起诉条件，应予驳回。原告以被诉拆除行为违法为由一并提起的行政赔偿诉讼，一并驳回。原告申请调取青年路83号纪清霞（郭彬）所有的三间房屋航拍图、卫片、房屋征收档案等证据，并无实际意义，不予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定驳回原告郭彬的起诉。案件受理费50元，依法退还原告郭彬。上诉人郭彬不服一审裁定上诉称，上诉人是涉诉房屋的合法权利人，二被上诉人在未签订补偿协议、未补偿的情况下，拆除上诉人的房屋，该拆除行为违法，上诉人与被诉拆除房屋的行为存在行政法意义上的利害关系。1．涉诉房屋客观存在，上诉人是合法的权利人。“天地图”截屏、拆迁中形成的《聚顺里项目权属核查房屋建筑面积参考单》、以及上诉人一审中申请调取的航拍图、卫片、房屋征收档案等资料均可以证明包括涉诉房屋在内的三间房客观存在。上诉人一审已提交的房屋买卖协议分别形成于2001年1月1日和2004年6月，可以证明权利人为上诉人。且涉诉房屋是上诉人已补偿两间房屋进出必经的房屋，三间房均形成于20世纪70年代，紧密相连、功能一体，也可以证明涉诉房屋属于上诉人。2.2019年1月20日，拆迁指挥部负责人在拆迁办公室（有监控）承诺三间房按照每平方米82000元补偿，上诉人才将三间房的钥匙交给拆迁指挥部。此后，上诉人一直与二被上诉人协商补偿事宜。2019年3月28日，在未签订补偿协议、未补偿的情况下，房屋被拆除。2019年4月21日，拆迁指挥部负责人告知现在只批下来两间，先签订两间房的补偿协议，另外一间批下来再签。至今，二被上诉人也未通知上诉人签订另外一间房（涉诉房屋）的补偿协议，亦未补偿。二被上诉人违反《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十七条“先补偿、后搬迁”的规定，其拆迁行为违法。被上诉人天津市红桥区住房和建设委员会提交的《上交房屋验收单》附图与“天地图”截屏、《聚顺里项目权属核查房屋建筑面积参考单》对比，可以发现《上交房屋验收单》附图未包含涉诉房屋。《天津市红桥区住宅房屋协商搬迁补偿协议》明确补偿面积为43.52平方米（两间房面积），未包含拆除生活附属用房补助费。涉诉房屋在《天津市红桥区住宅房屋协商搬迁补偿协议》中没有体现，也就是二被上诉人对涉诉房屋未予补偿。3．上诉人交钥匙，并不等于无偿放弃权利，上诉人仍是权利人，与被诉行为存在行政法意义上的利害关系。上诉人将三间房钥匙交给拆迁指挥部，是认可在三间房都得到合理补偿的情况下才同意拆除。上诉人交钥匙是配合拆迁工作，并不能理解成上诉人同意无偿拆除。上诉人并未将相关权利转移给拆迁指挥部，二被上诉人违法拆除上诉人的房屋，造成上诉人财产损害。上诉人请求二审人民法院：1．撤销一审裁定；2．依法改判确认二被上诉人拆除上诉人10.99平方米生活附属用房行为违法；3．依法判决二被上诉人赔偿上诉人889479元；4．依法追究被上诉人天津市红桥区住房和建设委员会伪造证据的法律责任；5．一、二审诉讼费由二被上诉人承担。本院经审理查明，原天津市红桥土地房屋征收中心已改制为天津市红桥土地房屋征收有限公司，该公司于2021年3月8日取得营业执照。本院认为，本案审理焦点是上诉人郭彬提起的行政诉讼是否符合起诉条件。上诉人郭彬位于青年路83号的房屋属于红桥区聚顺里项目征收范围。被上诉人天津市红桥区住房和建设委员会提交的《上交房屋验收单》载明，上诉人郭彬已于2019年1月20日将青年路83号房屋及生活附属用房上交指挥部，并放弃屋内所有物品，后上述房屋被拆除。2019年4月21日，上诉人郭彬与天津市红桥土地房屋征收中心签订《天津市红桥区住宅房屋协商搬迁补偿协议》，以测量面积43.52平方米为补偿依据对郭彬位于青年路83号的房屋进行货币补偿。现上诉人郭彬主张其在青年路83号尚有10.99平方米生活附属用房未予补偿，诉请确认二被上诉人拆除该10.99平方米生活附属用房行为违法并给予赔偿，证据不足。故上诉人郭彬提起的行政诉讼缺乏事实根据，不符合起诉条件，应予驳回。一审裁定并无不当，本院予以维持。上诉人郭彬的上诉请求理据不足，本院难以支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  任桂红审判员  韩 宇审判员  芦一峰二〇二一年五月十八日法官助理李奕萱书记员刘佳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0481民初3540号之一原告：孔凡美，女,1958年12月26日出生，汉族，住滕州市。原告：黄金伟，男,1988年11月6日出生，汉族，住滕州市。原告：黄翠翠，女,1984年7月27日出生，汉族，住滕州市。委托诉讼代理人：翟德涛，滕州市级索法律服务所法律工作者。被告：杨务玉，男，1971年2月10日出生，汉族，住滕州市。原告孔凡美、黄金伟、黄翠翠与被告杨务玉买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。孔凡美、黄金伟、黄翠翠于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，孔凡美、黄金伟、黄翠翠自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孔凡美、黄金伟、黄翠翠撤诉。案件受理费412元，减半收取计206元，由孔凡美、黄金伟、黄翠翠负担。审判员  刘亚南二〇二一年五月三十一日书记员  龙 敏
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1303民初1580号 原告：张玉，女，1991年8月13日出生，汉族，住南充市高坪区。 被告：汤坤，男，1991年5月1日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告张玉与被告汤坤民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张玉到庭参加诉讼，被告汤坤经传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款4000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系。2020年8月26日，被告找到原告借到4000元（由两笔转账记录为证），称当月归还。经原告多次催款未果，万般无奈下特向贵院起诉，望贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告汤坤既未答辩，亦未到庭参加诉讼。 经审理查明，原、被告系朋友关系。2020年8月26日，被告向原告借款，原告通过花呗方式两次各转款2000元，共计4000元借与被告。借款发生后，原告经多次催收未果，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。 上述事实，有当事人的陈述、身份信息、转账记录、微信聊天记录等证据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（二）项“以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时”，可以视为自然人之间的借款合同成立。依据原告陈述及提供的转款凭证，故本院确认双方建立了借款合同关系。借款发生后，在原告催收的情况下被告至今未还，违背了诚实信用基本原则，依法应当承担相应的民事责任。因此，原告请求被告归还借款4000元，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告经合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃其答辩和质证的权利。综上，为维护社会正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告汤坤于本判决生效之日起三日内偿还原告张玉的借款4000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告汤坤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  刘金权 二〇二一年五月十日 书记员  冯 颖
山西省泽州县人民法院刑事判决书（2021）晋0525刑初172号公诉机关泽州县人民检察院被告人李港波，男，1997年5月26日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，农民，住山西省陵川县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月4日被泽州县公安局取保候审、于2021年5月8日被本院取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号泽检刑诉〔2021〕64号指控事实2020年5月6日22时12分，被告人李港波醉酒后无有效机动车驾驶证（驾驶证违法未处理被停止使用）驾驶×××号白色大众牌小型轿车沿泽州县泊鲁线由东向西行驶至泽州县北义城镇上城公村口路段时，被泽州县公安局交通警察大队民警当场查获。经晋城市公安司法鉴定中心鉴定：在送检的李港波的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为102.8mg/100ml。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月，并处罚金2000元。被告人意见被告人李港波对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人李港波犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李港波无驾驶资格驾驶机动车，依法应从重处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。判决结果被告人李港波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员刘连方二〇二一年五月十日书记员王圆附：相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
阜新市细河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0911执66号申请执行人：胡旭东,男,1971年2月19日出生,住阜新市海州区。被执行人：张洪梅，女,1970年7月11日生，汉族，住阜新市细河区。本院在执行胡旭东与张洪梅承揽合同纠纷一案中，依据阜新市细河区人民法院作出的（2020）辽0911民初1220号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但是被执行人至今未自动履行。在执行过程中，本院将被执行人张洪梅信息录入全国法院执行案件信息查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、有价证券、互联网银行、车辆、保险、开办企业情况，未查询到被执行人名下有可供执行财产。对被执行人进行了限制高消费，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本案已到位金额为0元，未受偿标的额为154680元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结阜新市细河区人民法院作出的（2020）辽0911民初1220号判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张旭光审判员  胡 波审判员  周立新二〇二一年五月二十五日书记员  夏宇轩
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0702执保356号申请人：常德财鑫融资担保有限公司，住湖南省常德市柳叶湖度假区柳叶湖街道万寿社区月亮大道666号财富中心B栋21层。法定代表人：余俞。被申请人：湖南鑫文天生物科技有限公司，住所地湖南省常德市鼎城区灌溪镇汤家坪社区永福路（灌溪工业园）。法定代表人：邓小兵。被申请人：邓小兵，男，汉族，1966年3月20日出生，住湖南省常德市武陵区。被申请人：李先明，女，汉族，1971年5月12日出生，住湖南省长沙市雨花区。被申请人：邓贻文，女，汉族，1997年10月5日出生，住湖南省长沙市雨花区。申请人常德财鑫融资担保有限公司与被申请人湖南鑫文天生物科技有限公司、邓小兵、李先明、邓贻文诉讼保全一案，申请人常德财鑫融资担保有限公司于2021年4月23日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人湖南鑫文天生物科技有限公司、邓小兵、李先明、邓贻文名下银行存款335万元或相应价值的其他财产予以保全。担保人常德财科融资担保有限公司出具一份保函提供担保。本院经审查认为，申请人常德财鑫融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：冻结被申请人湖南鑫文天生物科技有限公司、邓小兵、李先明、邓贻文名下银行存款335万元或查封相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员  刘毅二〇二一年五月八日法官助理王正浩书记员刘慧芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
吉林省德惠市人民法院民事裁定书（2021）吉0183民初1352号原告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司。负责人：邵强，该公司总经理。委托诉讼代理人：张景云，吉林中玖律师事务所律师。被告：王世延，男，1975年1月5日出生，汉族，住吉林省德惠市。原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司与被告王世延保险人代为求偿权纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司撤回起诉处理。审判员 周淑波二〇二一年五月二十一日书记员 刘悦驰
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0105执恢290号吉林省中通吉快递有限公司、董伟：本院在执行申请执行人吉林省中通吉快递有限公司与董伟合同纠纷一案中，依据长春市二道区人民法院（2019）吉0105民初736号民事调解书本院依职权恢复执行。现申请执行人吉林省中通吉快递有限公司本案恢复执行标的1070元已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：长春市二道区人民法院（2021）吉0105执恢290号案件执行完毕。特此通知。二〇二一年五月二十七日
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事裁定书（2021）内0521民初2613号原告：王文山，男，1975年11月4日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。被告：赵宝全，男，1982年5月13日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。原告王文山与被告赵宝全民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告王文山于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王文山的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王文山撤诉。案件受理费减半收取83元，由原告王文山负担。审判员 赵根兄二〇二一年五月七日书记员 孙 博
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏民申1268号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：南京物特贸易有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区燕江路201号新八厅8305室。法定代表人：王宝顺，该公司总经理。委托诉讼代理人：张丹燕，国浩律师（南京）事务所律师。委托诉讼代理人：刘志峰，国浩律师（南京）事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：芜湖电工机械有限公司，住所地安徽省芜湖市三山经济开发区。法定代表人：杜大欣，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨婧，北京隆安（芜湖）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张袁园，北京隆安（芜湖）律师事务所律师。再审申请人南京物特贸易有限公司（以下简称物特公司）因与被申请人芜湖电工机械有限公司（以下简称电工机械公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2020）苏01民终4556号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。物特公司申请再审称，1.电工机械公司欠付我方货款108726.1元系双方长达10余年的钢材交易往来结欠款，该欠款事实清晰，证据翔实。二审阶段经过对账，双方对于总货款金额并无异议，仅对10万元承兑汇票是否交付存在异议，经核实，电工机械公司重新交付了另一张出票金额为9.5万元的承兑汇票，二审法院没有调查票据去向及通知王**兴到庭接受询问即判决是错误的。2.二审法院一味加重债权人举证责任，不利于形成诚实守信尊重契约的司法导向和社会风尚。商事活动中，双方基于信赖先货后款到期统一结算是通行做法，对于账龄较长款项可能记账不清、票据丢失，但不能认为交易不存在，而应当综合双方举证陈述认定案件事实。综上请求依法再审本案。电工机械公司提交意见称，1.二审判决事实清楚证据充分，应当驳回再审申请。双方从2001年就开始交易，2008年之前是和南京物全贸易公司，与物特公司实际属一家公司，到最后结束时我方已经超付款项，并不差欠物特公司货款，其主张的“合同订货-通知发货-货到清点-通知开票-收票付款”的交易习惯实际并不存在。2.物特公司提交的往来对账明细并非完整账目清单，且未举证证明其主张的108276.1元对应的货物已经送给我方。本院经审查认为，物特公司的再审申请不能成立，理由是：本案中双方均确认存在钢材购销关系，物特公司主张电工机械公司尚欠货款，应当证明供货的具体价值，如超出了已付款则其相应请求可以成立。有关供货事实的证据包括合同、出库单、送货单、收货单等，但物特公司一审仅提供了一份2016年7月12日签订的工矿产品购销合同，与发票及物资调拨通知单无法形成对应关系，且补充提交的23张发票金额1854502.95元远大于通知单金额862800.85元；物特公司还陈述自身虽然有仓库但是仓库内不一定足额向电工机械公司供货，若仓库内有相应货品就直接调拨，没有则通知第三方发货等，但亦无相关通知发货记录和送货记录。二审中物特公司主张双方交易模式为“合同订货-通知发货-货到清点-通知开票-收票付款”，但提交的明细表反映开票与付款并无固定顺序，金额也不始终对应，且记载的第一笔交易就存在超付款，对此物特公司解释称双方从2002、2003年就开始交易，但其举证最早仅涉及2008年的付款和开票情况，不能反映双方间全部交易往来。双方提交的付款和开票明细表中2011年以后的内容虽基本一致，但是仍然没有记录具体供货数量，物特公司称电工机械公司对送到的货物再次过磅，如磅差在合同约定范围内则以出库单载明重量作为结算依据，如超过千分之三则向物特公司书面提出重量异议，双方重新核查货物重量，但就此过程中涉及的出库单、书面异议等，物特公司同样未能提交。综合全案证据，在物特公司不能举证证明供货具体价值的情况下，主张欠付货款的依据尚不充分，10万元承兑汇票是否实际交付对本案处理并无实质影响，原审法院对物特公司诉请不予支持符合本案实际情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回南京物特贸易有限公司的再审申请。审判长 邹 宇审判员 侍 婧审判员 杨志刚二〇二一年五月十四日书记员 李斯琦
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执1615号之二被执行人：姜坤，男，汉族，1989年09月17日生，住辽宁省东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姜坤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人姜坤在丹东银行账户内存款人民币200.00元。本裁定立即执行。审判员  唐景杰二〇二一年五月二十八日书记员  李巍巍
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0481民初2213号原告：李承杨，男，1991年11月15日出生，汉族，住滕州市。被告：娄省，男，1973年7月25日出生，汉族，住滕州市。原告李承杨与被告娄省民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。原告李承杨于2021年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李承杨的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李承杨撤诉。案件受理费8800元，减半收取计4400元，财产保全费3270元，均由李承杨负担。审判员  薛宝国二〇二一年五月二十四日书记员  李 静
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0691执519号公诉机关岳阳市屈原管理区人民检察院。被告人刘芮源，男，1992年8月3日出生，汉族，高中文化，户籍地四川省成都市双流区，现住陕西省咸阳市秦都区。因开设赌场罪，于2020年12月24日被本院判处有期徒刑七个月，缓刑一年四个月，并处罚金人民币40000元。岳阳市屈原管理区人民检察院诉刘芮源开设赌场罪一案，湖南省屈原管理区人民法院于2020年12月24日作出（2020）湘0691刑初79号刑事判决已经发生法律效力，该判决在判处被告人刑罚的同时，对公安机关依法冻结的涉案关联账户内的违法资金，予以没收，上缴国库。本院2021年1月13日冻结被执行人连小君在中国建设银行6217××××6554_156_1账户内存款人民币8853.88元，现因其它有权机关冻结在先，本院无法扣划，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第（六）项之规定，裁定如下：终结湖南省屈原管理区人民法院于2020年12月24日作出（2020）湘0691刑初79号刑事判决第四项对被执行人连小君在中国建设银行6217××××6554_156_1账户内存款人民币8853.88元没收的执行。当事人、利害关系人认为本裁定违反法律规定的，自收到裁定之日起60日内可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条对终结执行行为向本院提出书面异议。审判员  许建明二〇二一年五月二十九日书记员  彭智星
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0403执502号申请执行人：殷正前。被执行人陈继英。申请执行人殷正前与被执行人陈继英股权转让纠纷一案，本院（2020）甘0403民初76号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人殷正前向本院申请强制执行，本院依法受理执行。在执行过程中向被执行人陈继英发出执行通知，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十九条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈继英的银行存款；扣留、提取被执行人陈继英应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人陈继英应当履行相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 吴祥国二〇二一年五月十一日法官助理 李永玖书 记 员 马耀蕊
黑龙江省嘉荫县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0722执保44号申请人：嘉荫县农村信用合作联社,地址：嘉荫县朝阳镇。法定代表人：王东，职务：理事长。被申请人：周维全，男，汉族，住嘉荫县。申请人嘉荫县农村信用合作联社于2021年5月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人周维全在嘉荫县农村信用合作联社的账户存款全额予以冻结。本院经审查认为，申请人嘉荫县农村信用合作联社与被申请人周维全因借款合同产生纠纷，为防止被申请人转移财产，损害其合法权益，申请人的申请理由正当，符合法律规定，现已对上述财产采取保全冻结措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：（2021）黑0722执保44号案件保全完毕，现予以结案。本裁定送达后立即生效。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  李春芳二０二一年五月三十一日书记员  魏本军
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0381执2100号被执行人：吴鑫，又名吴磊，男，1989年11月10日出生，汉族，新沂市人，初中文化，无职业，住新沂市。被执行人吴鑫追缴违法所得一案，本院作出的(2020)苏0381刑初371号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告人吴鑫犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月20日起至2030年7月19日止。罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）追缴或责令被告人吴鑫退赔违法所得人民币69.5万元，分别发还被害人翟某41万元、彭燕青28.5万元。因未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年3月17日依职权立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未到庭接受调查询问，亦未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人无可供执行的财产。三、执行人员前往被执行人住所地现场调查，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索。四、因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并对其适用限制高消费的措施。五、通过调查查明，被执行人被告人吴鑫犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月20日起至2030年7月19日止。罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）追缴或责令被告人吴鑫退赔违法所得人民币69.5万元，分别发还被害人翟某41万元、彭燕青28.5万元。上述事实，有执行人员的现场谈话笔录、(2020)苏0381刑初371号刑事判决书等证据证实。本案标的695000元，尚未全部执行到位。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）苏0381执2100号案件终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院依职权再次执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘杉林审 判 员 史玉玉审 判 员 曹 伟二〇二一年五月二十八日法官助理 贾凯凯书 记 员 胡亚洲
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0108刑初86号公诉机关黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院。被告人马祥柱，男，汉族，1982年12月22日出生于黑龙江省北安市，初中文化，哈尔滨录刚运输有限公司司机，户籍地黑龙江省北安市,住黑龙江省北安市铁西区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年5月7日被刑事拘留。现羁押于黑龙江省哈尔滨市平房区看守所。黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院以哈平检诉刑诉〔2021〕91号起诉书指控被告人马祥柱犯危险驾驶罪，于2021年5月13日向本院提起公诉。本院于2021年5月13日立案，依法适用简易程序，于2021年5月13日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院指派检察员杜婉婷出庭支持公诉，被告人马祥柱参加了诉讼。现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院指控，2021年4月27日16时20分许，被告人马祥柱酒后驾驶黑Ａ×××××号解放牌重型厢式货车，沿哈尔滨市平房区哈南第十大道自西向东行驶至哈南第十七路交叉口左转弯进入哈南十七路时，在移动数据中心门前与沿哈南十七路自南向北杨某驾驶的黑Ａ×××××号哈弗牌小型普通客车相撞，造成两车损坏的道路交通事故。经交警部门责任认定：马祥柱承担本起道路交通事故的全部责任；杨某在本起道路交通事故中无责任。经鉴定：马祥柱的血液乙醇含量为115.07mg/100ml,确认为醉酒驾驶机动车。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。并认为，被告人马祥柱在道路上醉酒驾驶重型货车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人马祥柱主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对其处罚。建议判处被告人马祥柱拘役二个月，并处罚金。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提起公诉，请依法判处。被告人马祥柱辩称，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及量刑没有异议，且以自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2021年4月27日16时20分许，被告人马祥柱酒后驾驶黑Ａ×××××号解放牌重型厢式货车，沿哈尔滨市平房区哈南第十大道自西向东行驶至哈南第十七路交叉口左转弯进入哈南十七路时，在移动数据中心门前与沿哈南十七路自南向北杨某驾驶的黑Ａ×××××号哈弗牌小型普通客车相撞，造成两车损坏的道路交通事故。经交警部门责任认定：马祥柱承担本起道路交通事故的全部责任；杨某在本起道路交通事故中无责任。经鉴定：马祥柱的血液乙醇含量为115.07mg/100ml,确认为醉酒驾驶机动车。案发后，被告人马祥柱赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：1、书证案件来源、到案经过；2、被告人马祥柱的户籍证明和现实表现；3、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；4、和解协议书、交通事故谅解书；5、证人杨某、郎某、周某的证言；6、被告人马祥柱的供述和辩解；7、哈尔滨市公安医院司法鉴定所的检验报告，哈尔滨市公安局交通警察支队平房大队道路交通事故认定书；8、道路交通事故现场勘查笔录及现场图。上述证据，本院予以确认。本院认为，被告人马祥柱醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应负刑事责任。被告人马祥柱案发后等候处理并如实供述犯罪事实，系自首，并自愿认罪认罚，可从轻处罚。被告人马祥柱造成他人车辆损失应酌情从重处罚，但其能赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，尚可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人马祥柱犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年5月7日起至2021年7月6日止，并处罚金人民币12,000元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，向本院或直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  晏楠星二〇二一年五月十三日书记员  王继菲附相关法律条款：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0106执恢209号申请执行人王卫东与被执行人姜雅娜委托合同纠纷一案,被执行人未能按照已发生法律效力的（2018）吉0106民初553号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，双方当事人达成和解协议并履行完毕，申请执行人同意结案。本院认为，申请执行人基于（2018）吉0106民初553号民事判决书确认的权利已经得到实现，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2018）吉0106民初553号民事判决书确定的给付内容已执行完毕，本案予以结案。二〇二一年五月十日
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初6446号原告：中信银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区长江道**清新大厦****。负责人：陶津，行长。委托诉讼代理人：张建伟，天津峰尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：褚新悦，天津峰尚律师事务所律师。被告：冯福生，男，1996年1月11日出生，汉族，住天津市宁河区。原告中信银行股份有限公司天津南开支行与被告冯福生信用卡纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告中信银行股份有限公司天津南开支行以庭审结束后被告已还清欠款为由，于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司天津南开支行撤诉。案件受理费1384元，减半收取计692元，由原告中信银行股份有限公司天津南开支行负担。审判员 康 哲二〇二一年五月二十五日书记员 刘思佳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执3491号申请执行人：张腊桂，女，1969年7月21日出生，汉族，住湖南省安乡县。委托诉讼代理人：贺应芳，湖南湘楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宇，湖南湘楚律师事务所律师。被执行人:湖南咸嘉建设工程集团有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区金星南路300号第1号栋21层2130房。法定代表人：何舟。本院（2019）湘0104民初1997号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人依法申请执行。在执行过程中，申请执行人以与被执行人达成执行和解协议并长期履行为由向本院提交依法撤销执行的申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）湘0104执3491号案件的执行。因撤销执行申请而终结执行后，当事人在法定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定立送达后立即生效。审判长 万 彪审判员 陈文忠审判员 尧 航二〇二一年五月二十五日书记员 陈 婕
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫15民终1482号上诉人（原审原告、反诉被告）：信阳杰俊实业有限公司。住所地：信阳市浉河区107国道广电局附楼。法定代表人：李金杭，该公司经理。委托诉讼代理人：李凤杰，该公司工作人员。委托诉讼代理人：张伟，信阳市浉河区民权街道法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告、反诉原告）：信阳时创广电传媒有限公司。住所地：信阳广电大厦403室。法定代表人：吕杰华，该公司经理。委托诉讼代理人：苏长宏、黄洁，河南天宾律师事务所律师。上诉人信阳杰俊实业有限公司（以下简称“杰俊公司”）因与被上诉人信阳时创广电传媒有限公司（以下简称“时创公司”）房屋租赁合同纠纷一案，不服河南省信阳市浉河区人民法院（2020）豫1502民初6477号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月29日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人信阳杰俊实业有限公司的委托诉讼代理人李凤杰、张伟，被上诉人信阳时创广电传媒有限公司的委托诉讼代理人苏长宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，本案争议焦点为：一、被上诉人时创公司是否应当承担维修费及停业期间人工工资；二、是否应当减免疫情期间的租金。关于争议焦点一，杰俊公司与时创公司在签订《房屋租赁合同》时约定，房屋及其附属设施（不含室内供水、供电管线）有损坏或发生故障时应及时通知时创公司修复，时创公司应在接到通知后三日内组织维修，并解决问题，逾期不组织维修的，杰俊公司可代为维修，费用由时创公司承担。双方约定不违反法律规定，合法有效。但双方对房屋是否损坏以及是否在合同租赁期内进行过维修存在较大争议，房屋是否损坏、是否实际维修以及维修费用多少事实不清，应当按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十条的规定处理。被上诉人是否应当承担停业期间人工工资，也须以查清维修情况为前提，后根据双方提供的证据综合判断。关于争议焦点二，河南省高级人民法院《关于依法妥善办理中小微企业受疫情影响案件的工作指引》第6项第一款的规定，应当根据公平原则酌情减少疫情期间的租金。综上，本案关于是否进行过维修、何时维修，以及是否因维修造成停业损失的事实不清，疫情期间租金应当根据公平原则酌情减少，综合全案情况应当发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销河南省信阳市浉河区人民法院（2020）豫1502民初6477号民事判决；二、本案发回河南省信阳市浉河区人民法院重审。上诉人信阳杰俊实业有限公司预交的二审案件受理费10546元予以退回。审判长  吴孔玉审判员  吴 斌审判员  张 伟二〇二一年五月十二日法官助理段雅娴书记员段凤娇
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘04民申77号再审申请人(原审被告):杨风。委托诉讼代理人：何海波，湖南八方律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋娟，湖南溥天律师事务所律师。被申请人（原审原告）：衡阳玉丰建材实业有限公司，住所地衡南县咸塘镇花江村八角亭组，被湖南衡阳南方新材料科技有限公司吸收合并，现已被注销。法定代表人：魏新民。被申请人：湖南衡阳南方新材料科技有限公司，住所地衡阳市雁峰区湘江乡长塘村二组，衡阳玉丰建材实业有限公司债权债务继承公司。法定代表人：徐宗望。委托诉讼代理人：谢睿。再审申请人杨风因与被申请人衡阳玉丰建材实业有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖南省衡阳市珠晖区人民法院(2017)湘0405民初720号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，并于2021年5月20日组织了听证。现已审查终结。本院认为，杨风申请再审的理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（三）、（四）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 罗曙梅审 判 员 杨丹慧审 判 员 高 斌二〇二一年五月三十一日法官助理 谢吉灵书 记 员 何友明
湖南省常德市武陵区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0702执1396号梅宏昌、常德鑫泽置业有限公司：本院立案执行的申请执行人梅宏昌与常德鑫泽置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案已全部完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知二〇二一年五月十三日
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0191民初3250号原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南自贸区支行，住所地山东省济南市高新区舜华路**，统一社会信用代码：91370100684685564P。负责人：李春波，行长。委托诉讼代理人：孟令波，辽宁盛恒（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢堂昆，辽宁盛恒（济南）律师事务所律师。被告：王咏，男，1970年7月1日出生，汉族，住黑龙江省嘉荫县。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南自贸区支行（以下简称“浦发银行自贸区支行”）与被告王咏信用卡纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浦发银行自贸区支行的委托诉讼代理人孟令波到庭参加诉讼，被告王咏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浦发银行自贸区支行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计人民币83304.24元(截至2020年11月9日欠款56864.41元、利息21385.74元、费用5054.09元)，并承担自2020年11月10日起至实际清偿之日止的利息及费用；二、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，浦发银行自贸区支行撤回对2020年11月10日起计算的费用诉讼请求。事实与理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡。被告开卡消费后，对信用卡欠款不予清偿，截至原告起诉时，被告共拖欠原告信用卡欠款83304.24元，为了维护原告合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定特向贵院提起诉讼，望判如所请。王咏未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及相关证据。本院经审理认定事实如下：2015年7月1日，王咏申请了浦发银行信用卡，并在《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）申请表》中填写：“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”，王咏签字确认。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》第四条利息和收费：第2条约定了按照日息万分之五计取利息；第3条约定了按照最低还款额未还部分的5%按月收取逾期还款违约金。信用卡申请通过后，王咏取得了账号为15×××14的信用卡。王咏使用上述信用卡后出现逾期还款情形。截至2020年11月9日，王咏欠付信用卡本息共计83304.24元（本金56864.41元、利息21385.74元、费用即违约金5054.09元）。本院认为，本案系信用卡纠纷。本案中，王咏签订《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）申请表》，并声明知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款，故该领用合约及约定条款系双方一致的意思表示，当事人均应按照约定全面履行各自义务。合同订立后，王咏未按合同约定还本付息，构成违约。现浦发银行自贸区支行要求王咏偿还其截至2020年11月9日的欠款共计83304.24元（本金56864.41元、利息21385.74元、费用即违约金5054.09元）的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于浦发银行自贸区支行主张的王咏以欠款本金56864.41元为基数，按日万分之五支付自2020年11月10日起至实际清偿之日止的逾期还款利息的诉求，根据《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定，该约定不违反法律规定，本院予以支持。王咏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，应承担相应的不利法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告王咏于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司济南自贸区支行截止至2020年11月9日的欠款本金、利息及费用共计83304.24元；二、被告王咏于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南自贸区支行逾期还款利息（以本金56864.41元为基数，自2020年11月10日起至实际支付之日止，按日万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计941元，由被告王咏负担。本判决为终审判决。审判员  严士焱二〇二一年五月二十七日书记员  牛洪磊
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0121民初6460号申请人：湖南华能置业集团有限公司，住所：湖南省长沙经济技术开发区土桥村。法定代表人：周科锋。担保人：湖南铭畅商业管理有限公司，住所：湖南省长沙县湘龙街道万家丽北路69号红树湾住宅小区18栋301。法定代表人：周科锋。被申请人：国网湖南省电力有限公司长沙供电分公司，营业场所：湖南省长沙市天心区白沙路443号。负责人：李艺波。申请人湖南华能置业集团有限公司与被申请人国网湖南省电力有限公司长沙供电分公司合同纠纷一案,申请人于2020年5月25日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人国网湖南省电力有限公司长沙供电分公司银行存款229795.15元，或查封、扣押同等价值的其他财产。担保人湖南铭畅商业管理有限公司以其名下坐落于湖南省长沙县××街道××路××号××小区××栋××号房产（产权证号：0××5）为申请人的财产保全申请提供担保。本院认为，申请人湖南华能置业集团有限公司申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人国网湖南省电力有限公司长沙供电分公司银行存款229795.18元，或查封、扣押同等价值的其他财产；二、冻结担保人湖南铭畅商业管理有限公司以其名下坐落于湖南省长沙县××街道××路××号××小区××栋××号房产（产权证号：0××5）的权属。案件申请费1668.98元，由申请人湖南华能置业集团有限公司负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  游宇二〇二一年五月二十五日书记员  常笑
湖南省宁乡市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0182执恢982号贺伯权、杨万军、谢国平、杨冬山：申请执行人贺伯权与被执行人杨万军、谢国平、杨冬山民间借贷纠纷一案，经强制执行，依法扣划被执行人杨冬山银行存款43754.45元，转收案件执行费1523.45元，申请执行人贺伯权领取案款42231元，本次恢复执行的案款已全部到位，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年五月二十六日
河北省正定县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0123民初973号 原告：戎金平，男，1963年12月31日出生，汉族，住正定县。 委托诉讼代理人：王天明，石家庄市正定成德法律服务所法律工作者。 被告：纪琳，女，1988年8月6日出生，汉族，住正定县。 原告戎金平与被告纪琳为劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戎金平到庭参加诉讼，被告纪琳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 戎金平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付拖欠原告工资20800元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告开办石家庄东升科技有限公司，生产制作纸板、纸箱，招聘原告和妻子肖兰凤为其工作。原告从事门卫工作，月工资3000元，肖兰凤从事厨师工作，月工资3000元。原告自2019年2月22日至2019年8月31日，肖兰凤自2019年1月27日至2019年8月31日在被告处工作。2019年12月23日原告向被告索要工资时发生争执，原告报警后，在民警的协调下，被告才给原告出具拖欠原告工资20800元的欠条一份，被告拖欠原告的工资分文未付。为维护原告合法权益，提出诉讼，请判如所请。 纪琳未提交任何答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告开办石家庄东升科技有限公司，生产制作纸板、纸箱，招聘原告及其妻子肖兰凤为其工作。原告从事门卫工作，月工资3000元，肖兰凤从事厨师工作，月工资3000元。原告自2019年2月22日至2019年8月31日，肖兰凤自2019年1月27日至2019年8月31日在被告处工作。2019年12月23日被告给原告出具欠条一份，内容是：欠戎金平工资¥20800（贰万零捌佰元）.石家庄东升科技有限公司.纪琳.2019.12.23.130123198808060046。该欠条中所欠工资含被告欠原告妻子肖兰凤的工资。以上事实，由原告陈述及原告提供的欠条等为证，本院予以确认。 本院认为，原告及其妻子肖兰凤为被告打工，被告应当及时给付原告（含原告妻子）工资，长期拖欠是错误的。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下： 被告纪琳于本判决生效后五日内给付原告戎金平（含原告妻子）工资20800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费160元，由被告纪琳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（地址：河北省正定县，收件人：上诉材料收转窗口，邮编：050800）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起七日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  吴玉光 二〇二一年五月八日 书记员  赵红玲
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1021民初906号 原告：中国农业银行股份有限公司百色田阳支行。住所地：百色市田阳区田州镇民权街104号。负责人：王永军，该支行行长。委托诉讼代理人：苏潮德，该支行职员。 被告：陆雁玲，女，1990年4月5日出生，壮族，广西百色市田阳区人，住百色市田阳区。 原告中国农业银行股份有限公司百色田阳支行诉被告陆雁玲金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告中国农业银行股份有限公司百色田阳支行在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司百色田阳支行撤诉处理。 审判员 黄 岗 二〇二一年五月十九日 书记员 黄明亮
湖南省湘阴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0624执134号 申请执行人：湘阴县人民法院，住所地：湘阴县新世纪大道。法定代表人：李卫东。 被执行人：甘建忠，男，汉族，1962年8月4日出生，住湘阴县。 被执行人：刘克尤，男，汉族，1968年12月6日出生，住湘阴县。 被执行人：周平石，男，汉族，1972年7月18日出生，住湘阴县。 被执行人：钱能文，男，汉族，1968年9月8日出生，住湘阴县。 申请执行人湘阴县人民法院与被执行人甘建忠、刘克尤、周平石、钱能文责令退赔一案，湘阴县人民法院（2020）湘0624刑初88号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人甘建忠、刘克尤、周平石、钱能文没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湘阴县人民法院于2021年1月12日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人甘建忠、刘克尤、周平石、钱能文送达了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人甘建忠、刘克尤、周平石、钱能文仅有零星存款，已被本院冻结。 2、查明被执行人甘建忠、刘克尤、周平石、钱能文名下无车辆。 3、查明被执行人甘建忠、刘克尤、周平石、钱能文名下无收益类保险、无工商登记、无不动产登记及住房公积金。 三、通过电话联系、询问等形式对被执行人及其住所进行了调查，未能找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人甘建忠、刘克尤、周平石、钱能文发出限制消费令。 五、拟终本前，本院再次对被执行人发起最高院总对总查控，未发现新的财产或财产线索。 六、拟终本前，本院于2021年5月28日再次对被执行人发起最高院总对总查控，未发现新的财产或财产线索。 七、因该案涉及问题楼盘待处置，以上被执行人名下财产均已被冻结。 经合议庭合议本案执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，尚有1136.10万元债权未能实现。 本院认为，因该案涉及问题楼盘待处置，已发现的财产均已采取强制措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）湘0624执134号案件终结本次执行程序。 被执行人甘建忠、刘克尤、周平石、钱能文负有继续向申请执行人湘阴县人民法院履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李新春 审判员  陆梦蛟 审判员  谢 亮 二〇二一年五月三十一日 书记员  刘晓康
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0721民初1568号 原告：松原市龙兴物业有限公司。 法定代表人：林喜伍，系总经理。 委托诉讼代理人：李士柱，男，1952年5月9日生，汉族，住前郭县。 委托诉讼代理人：王佃莉，女，1973年5月17日生，汉族，住前郭县。 被告：曲希凯，男，1989年04月12日生，汉族，地址：前郭县 本院在审理原告松原市龙兴物业有限公司与曲希凯物业服务合同纠纷一案中，原告原告松原市龙兴物业有限公司于2021年5月21向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告松原市龙兴物业有限公司对被告曲希凯撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告松原市龙兴物业有限公司负担。 审判员  付和玉 二〇二一年五月二十一日 书记员  李锶锶
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0211民初1606号之一原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所地吉林省吉林市昌邑区天津街**。负责人：洪秋冰，行长。委托诉讼代理人：王禹丹，女，该行职员。被告：刘俊才，男，1965年7月15日出生，汉族，住吉林市丰满区。本院受理原告吉林环城农村商业银行股份有限公司与被告刘俊才金融借款合同纠纷一案，原告吉林环城农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回财产保全申请。本院经审查认为，吉林环城农村商业银行股份有限公司提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被告刘俊才名下银行存款83268.54元的冻结。本裁定立即开始执行。审判员  马琳琳二〇二一年五月二十六日书记员  王星元
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初2957号原告：张永建，男，汉族，1988年11月12日出生，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：李利超、满艳，河南长建律师事务所律师。被告:邵一春，男，汉族，1987年11月5日出生，住河南省平舆县。被告：邵路，女，汉族，1990年9月1日出生，住河南省平舆县。被告：浙江榕檍网络科技有限公司，住所地杭州市滨江区长河街道秋溢路601号2号楼203室，统一社会信用代码：91330108MA27XET77L。法定代表人：邵一春。三被告共同委托诉讼代理人：曹秋子，河南良仁律师事务所律师。原告张永建与被告邵一春、邵路、浙江榕檍网络科技有限公司合伙合同纠纷一案。本院受理后，原告张永建于2021年5月19日向我院提交撤诉申请。本院认为，原告张永建的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张永建撤回起诉。案件受理费减半收取663元，由原告张永建负担。审判员  王香玲二〇二一年五月十九日法官助理陈文灿书记员杨莉萍
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0326执839号之一申请执行人：陈志钦，男,1961年10月23日生，汉族，住广东省湛江市霞山区。被执行人：王志豪，男，汉族，1994年07月15日生，住安徽省肥东县。本院依据已经发生法律效力的务川仡佬族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王志豪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王志豪在中国工商银行13×××83账户内存款人民币24718.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王家友二〇二一年五月十一日书记员  陈水波
安徽省青阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1723民初1010号 原告：青阳县海博物业服务有限公司，住所地安徽省池州市青阳县。 法定代表人：李同胜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：袁晓富，该公司员工。 被告：苏伟，男，汉族，住安徽省池州市青阳县。 原告青阳县海博物业服务有限公司与被告苏伟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告青阳县海博物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院递交减交、缓交、免交诉讼费申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告青阳县海博物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  方胜强 二〇二一年五月六日 书记员  王 璐 附：本案适用的相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（一）不予受理； 最高人民法院《关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0102执2312号之一申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地在中国（上海）自由贸易试验区银城中路********。法定代表人：黄志刚，中银消费金融有限公司董事长。委托诉讼代理人：江耘、文世春，江苏致邦律师事务所律师。被执行人:吴忠胜，男，汉族，1967年9月30日生，住江苏省南京市高淳县。关于申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人吴忠胜金融借款合同纠纷一案的（2019）苏0102民初268号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理，申请执行的金额为贷款本息9万元等。执行过程中，本院于2019年1月18日以本案对应的诉讼案件（2019）苏0102民初268号案件查封被执行人吴忠胜名下位于南京市高淳区××不动产，查封期限三年，但本案标的较小，不宜处置；于2021年4月13日冻结被执行人的银行账户，冻结期限一年。如申请执行人申请续冻结（查封），应于冻结（查封）到期日前30日向本院提交书面申请，逾期视为不申请续冻结（查封），相关后果由申请执行人承担。查明被执行人无银行存款、车辆等其他可供执行的财产。已限制被执行人消费。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年五月二十一日书记员  马嘉文
河南省桐柏县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1330执恢134号申请执行人:谢玉纹,女性,413023197303016444,桐柏县城关镇教师新村。被执行人:何洋,男性,412932197103060058,桐柏县。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，经被执行人自动履行，人民法院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本院（2021）豫1330执恢134号执行完毕。本通知送达立即生效。执行员 郑伟二○二一年五月三十一日书记员 刘     柏     辰
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0623执2436号申请执行人：宋美平，男，1973年3月6日出生，汉族，住四川省青神县。被执行人：何学勤，男，1975年5月19日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。被执行人：韩荣，男，1985年9月28日出生，汉族，住如东县。申请执行人宋美平与被执行人何学勤、韩荣追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月25日作出（2020）苏0623民初3320号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告何学勤于本判决发生法律效力后十日内给付原告宋美平劳动报酬97000元。二、在原告宋美平对被告何学勤的财产依法强制执行后不能履行上述债务时，由被告韩荣代为清偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年12月24日向本院申请执行，本院于2020年12月24日立案受理，执行标的98113元，执行费1372元。本院执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2020年12月29日向被执行人送达执行通知书、传票及财产报告令。2、2020年12月25日、2021年5月17日，在执行“总对总”系统对被执行人财产情况进行查询，未发现两被执行人名下可供执行的财产。3、本院于2020年12月30日至如东县不动产登记中心查询被执行人韩荣名下不动产登记情况，未查询到可供执行的财产。4、2021年1月8日，本院委托眉山市人民法院查询被执行人何学勤名下不动产登记情况，未查询到可供执行的财产。5、2021年1月14日，将被执行人何学勤列入限制消费名单。2021年5月17日，将被执行人韩荣列入限制消费名单。6、2021年2月2日，本院上门执行，韩荣所在村组古北村村干部向本院反映，被执行人韩荣长期不在家中，家中无人。7、2021年5月14日，本院至顺通建设集团上门调查，其表示自2020年11月起，顺通建设集团已经不再为韩荣代缴社保，现在韩荣与顺通建设集团没有债权债务关系。8、2021年5月18日，本院约谈申请执行人，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施并征求其对本案执行的意见。申请执行人表示暂无法提供其他执行财产线索，因还想再努力一把所以不同意本案终结本次执行程序。综上，本案执行标的98113元、执行费1372元均未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的有效财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人虽不同意终结本次执行程序但亦未能提供被执行人可供执行的其他财产，故本案本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条第一款规定，裁定如下：一、终结本院（2020）苏0623民初3320号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 张 崴审判员 曹 锐审判员 周 斌二〇二一年五月十九日书记员 贾明华
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0122民初3443号原告：宋荒超，男，1991年3月15日生，汉族，住河南省睢县。被告：董国永，男，1974年9月1日生，汉族，住河南省项城市。原告宋荒超与被告董国永劳务合同纠纷一案，本院立案后，原告宋荒超于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋荒超申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋荒超撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告宋荒超负担。审判员  王云单二〇二一年五月二十五日书记员  朱换换
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1303执1883号之一申请执行人：郑树旺，男，汉族，1982年6月11日出生，住郑州市惠济区。被执行人：查花恺，男，汉族，1978年2月22日出生，住南阳市卧龙区。本院在执行申请执行人郑树旺与被执行人查花恺买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人与被执行人于2021年5月24日自愿达成和解协议，和解长期履行。协议内容为：1、被执行人已于2021年5月4日向申请执行人履行10000元，双方予以确认；于2021年5月31日前向申请执行人履行15000元；于2021年6月30日前向申请执行人履行剩余款项71500元。2、若上述款项有任意一笔金额未如期支付，则申请人有权按原判决恢复执行。本院认为，双方当事人在执行过程中自愿达成执行和解协议，符合法律规定。如一方当事人不履行或不完全履行和解协议，对方当事人有权在法定申请执行时效内申请恢复执行原生效法律文书。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2021）豫1303执1883号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 崔 炯审判员 吴志勇审判员 肖 宇二〇二一年五月二十五日书记员 马光铮
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘04民再43号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：唐明蓉。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：段伊婷。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：唐翊恩。上述三再审申请人之共同委托诉讼代理人：段睿。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：耒阳市余庆街道渔波村第三村民小组。负责人：段黠。委托诉讼代理人：戴运生，湖南湘德律师事务所律师。再审申请人唐明蓉、段伊婷、唐翊恩因与被申请人耒阳市余庆街道渔波村第三村民小组（以下简称渔波村三组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服本院（2020）湘04民终2515号民事裁定和湖南省耒阳市人民法院（2020）湘0481民初231号民事裁定，向湖南省高级人民法院申请再审。湖南省高级人民法院于2021年2月23日作出（2021）湘民申346号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，于2021年4月14日公开开庭审理了本案。再审申请人唐明蓉、段伊婷、唐翊恩的共同委托诉讼代理人段睿、被申请人渔波村三组的负责人段黠及其委托诉讼代理人戴运生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐明蓉、段伊婷、唐翊恩申请再审称，请求依法撤销本院（2020）湘04民终2515号民事裁定和耒阳市人民法院（2020）湘0481民初231号民事裁定，改判支持申请人提出的全部诉讼请求或发回重审。事实与理由：1、原审法院认定事实错误，证据不足。再审申请人在原一、二审法院均提交了足以证明其具有被申请人集体经济组织成员身份资格的证据材料，其有权参与被申请人集体经济收益的分配。但是原一、二审法院均否认申请人在被申请人制定《分配协议书》时已经具有该集体经济组织成员身份资格。现申请人有新的证据：《余庆街道办事处证明》、《村证明》、《农补存折》，该新证据足以证明申请人在被申请人制定《分配协议书》时已经是该集体经济组织成员。2、原审法院适用法律错误。申请人起诉符合《民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，原审法院裁定驳回起诉系适用法律错误。渔波村三组辩称，再审申请人的户口虽落在本组，但其未在本组居住和生活，也未在本组从事农业生产，并不以本组的土地为其基本生活保障，是本组的“空挂户”，他们不能被认定是本集体经济组织成员。原审法院适用法律正确，即使驳回申请人的起诉不当，但申请人在一审时请求判决支付具体数额的土地补偿款也同样没有法律依据，也应当驳回申请人的诉讼请求。唐明蓉、段伊婷、唐翊恩向一审法院起诉请求，请求判令：1、被告给付各原告与本组集体经济组织成员享受同等集体收益分配款5000元/人，共15000元；2、被告赔偿原告车旅费、误工费及其他损失900元；3、被告承担本案受理费、保全费及其他一切诉讼费用。一审法院认为，农村村民实行自治，由村民依法办理自己的事情。《全国人大法制工作委员会于2013年5月在》明确，农村集体经济组织成员资格的认定，可在当地人民政府指导下，根据本地实际情况，由所在村的村集体经济组织依照法定程序予以认定。耒阳市也已于2019年7月11日出台了《耒阳市农村集体经济组织成员身份确认办法》，该办法明确成员确认办法必须交由村（居）民代表会议充分协商、民主决定。本案原告唐明蓉、段伊婷、唐翊恩主张其系被告集体经济组织成员，要求与该集体经济组织成员享受同等权益，并未提供已经农村集体经济组织认定了其资格的相关证据，故原告应当要求在当地人民政府指导下，由所在村的村集体经济组织依照法定程序对其集体经济组织成员资格进行认定。原告在未被确认为本农村集体经济组织成员之前提起诉讼，不符合法律规定，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，经该院审判委员会讨论决定，裁定：驳回原告唐明蓉、段伊婷、唐翊恩的起诉。唐明蓉、段伊婷、唐翊恩不服一审裁定，向本院提起上诉，请求：1、撤销耒阳市人民法院（2020）湘0481民初231号民事裁定，依法改判或发回重审；2、判令被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。本院二审认为，上诉人唐明蓉、段伊婷、唐翊恩起诉要求判决被上诉人渔波村三组给付集体收益分配款，前提条件是其必须在分配方案确定时具有被上诉人渔波村三组集体经济组织成员资格。上诉人在本案二审期间提供被上诉人渔波村三组《村集体经济组织成员花名册》等证据，虽经本院调查核实上诉人已于2019年10月被确认为被上诉人渔波村三组集体经济组织成员，但其未能提供2019年1月29日被上诉人渔波村三组部分村民签署《绕城路改道土地征收款分配协议书》时其已被确认具有被上诉人渔波村三组集体经济组织成员资格的证据材料，其起诉不符合法律规定，原审裁定驳回起诉并无不当。上诉人可参照《耒阳市农村集体经济组织成员身份确认办法》规定,申请其所在村的村集体经济组织依照法定程序对其在案涉分配方案确定时是否具有被上诉人渔波村三组集体经济组织成员资格予以认定。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定：驳回上诉，维持原裁定。本院再审查明，再审申请人唐明蓉丈夫段睿的父母是久居渔波村三组的农民，出生户口即登记在该组，后因上大学户口自动“农转非”，毕业后一直在外打工，因当时受“非农”户口迁回原籍农业户口的政策限制，户口间断未在该组。2010年，唐明蓉与段睿登记结婚，2012年，段睿通过公开招聘进入中国银行耒阳市支行工作，自愿放弃分配。唐明蓉出生登记系城镇户口，2012年报请耒阳市公安局批准变更为“农业户口”性质。唐明蓉与段睿婚后于2011年生长女段伊婷，2016年6月生次女唐翊恩，三申请人的户口均落户于渔波村三组。2017年，因107国道改道，耒阳市人民政府征收渔波村三组的土地，渔波村三组获得土地征收补偿款30余万元。2019年1月19日，渔波村三组召开村民会议，认为唐明蓉等三再审申请人落户该组未经该组同意，决定该三人不能参加分配补偿款。另查明，2019年7月11日，中共耒阳市委农村工作领导小组发布耒农组办发[2019]1号《耒阳市农村集体经济组织成员身份确认办法》，对集体经济组织成员的确认条件、程序作出了相关规定。2019年10月，再审申请人被确认为渔波村三组集体经济组织成员。本院再审认为，虽然再审申请人唐明蓉、段伊婷、唐翊恩在2019年10月被确认为被申请人集体经济组织成员，但是其在2017年被申请人土地被征收时以及2019年1月被申请人讨论土地征收补偿费分配方案时均未被确认为被申请人集体经济组织成员，原一、二审据此驳回其起诉并无不当。但再审申请人此后以渔波村三组集体经济组织成员身份申请参与分配，其诉权应予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：维持本院（2020）湘04民终2515号民事裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 罗曙梅审 判 员 杨丹慧审 判 员 高 斌二〇二一年五月二十七日法官助理 谢吉灵书 记 员 何友明
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执3436号申请执行人:平安银行股份有限公司沈阳分行（统一社会信用代码912101003131322823），住所地沈阳市和平区泰安路34号。被执行人齐贺飞，男，蒙古族，1987年7月13日出生，住辽宁省阜新蒙古族自治县。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人齐贺飞金融借款合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初10068号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求被执行人齐贺飞偿还本金款38654.98元及利息等费用。本案在执行过程中，于2021年4月7日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2021年4月7日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，查封被执行人齐贺飞刘龙凤名下沈北新区虎石台南大街22-21号1-5-2的房产但暂无法处置，并于2021年5月28日将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入限制高消费名单，决定对被执行人齐贺飞司法拘留15日。2021年5月21日对申请执行人进行终本约谈，将已查询财产情况以查证结果通知书形式告知申请执行人，申请人认同查证结果，且未能提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。经查，被执行人名下房产暂无法处置，目前暂无其它可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人名下房产暂无法处置，目前暂无其它可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 刘 强执行员 李腾蛟执行员 刘训兵二〇二一年五月二十八日书记员 于国君
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0113民初1578号 原告：彭祚清，男，1949年9月18日出生，汉族，住成都市青白江区。 委托诉讼代理人：彭雪梅（彭祚清之女），女，1981年8月1日出生，汉族，住成都市青白江区。 被告：唐世蓉，女，1956年10月8日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 原告彭祚清与被告唐世蓉民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告彭祚清在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告彭祚清撤回起诉处理。 审判员 王 丹 二〇二一年五月七日 书记员 庄文静
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1426民初1142号原告：闫东昆，男，汉族，1988年2月20日生，住山东省巨野县大义镇。被告：李翠翠，女，汉族，1986年7月15日生，住山东省平原县恩城镇。原告闫东昆与被告李翠翠离婚后损害责任纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告闫东昆在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按闫东昆撤回起诉处理。审 判 员 刘立谦二〇二一年五月二十五日法官助理 张 宇书 记 员 王 冰
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1327执116号 申请执行人：刘之行，男，1965年11月21日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 申请执行人：刘某1（曾用名刘某2），女，2007年6月6日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 申请执行人：陈德文，男，1941年8月12日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 申请执行人：杨素粉，女，1948年2月21日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被执行人：汲欧阳，男，1991年3月18日出生，汉族，农民，住莒南县。 本院在执行刘之行、刘某1、陈德文、杨素粉与被执行人汲欧阳交通事故责任纠纷一案中，本院依法审理，该案做出的（2020）鲁1327民初3034号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘之行、刘某1、陈德文、杨素粉于2021年1月11日依法向本院申请执行，要求被执行人汲欧阳给付人民币727406元，被执行人依法承担案件受理费、执行费。 在执行过程中，1、本院于2021年1月20日通过邮寄向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院于2021年1月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人汲欧阳名下的银行、互联网银行、金融、土地、房产、工商、保险、证券等部门，未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。 3、本院于2021年3月16日对被执行人汲欧阳限制高消费措施，2021年3月16日将被执行人汲欧阳纳入失信被执行人并在中国执行信息网上公布。 4、本院于2021年3月16日在莒南县人民法院阿里巴巴司法网络平台上对被执行人汲欧阳所有的鲁Q796LV汽车一辆进行公开拍卖，2021年4月29日以27200元拍卖成交。 5、本院于2021年5月14日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人汲欧阳名下的银行、互联网银行、金融、土地、房产、车辆、工商、保险、证券等部门，未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。 6、本院于2021年5月11日对被执行人汲欧阳进行现场调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。 7、本院分别于2021年3月1日、2021年5月10日对被执行人汲欧阳采取司法拘留措施。 8、本院于2021年5月14日向申请执行人刘之行、刘某1、陈德文、杨素粉征求是否需要进行悬赏执行措施，申请执行人表示不需要悬赏执行措施。 9、上述执行情况及信息，本院于2021年5月14日通过谈话方式将被执行人汲欧阳名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，执行过程中，因本案被执行人汲欧阳名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人刘之行、刘某1、陈德文、杨素粉释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并提出终结本次执行程序的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第五条、第六条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  赵志敏 审判员  程立东 审判员  刘晓星 二〇二一年五月十四日 书记员  李 辉
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0118民初3173号原告：吕诚泽，男，1968年11月1日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：任在霞，重庆市永川区中山法律服务所法律工作者。被告：邓强，男，1983年9月27日出生，汉族，住重庆市永川区。吕诚泽与邓强建筑设备租赁合同纠纷一案，吕诚泽于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吕诚泽撤诉。案件受理费减半收取25元，由吕诚泽负担。审判员  石波二〇二一年五月十二日书记员  彭钰