wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏02刑更992号罪犯范伟杰。现在江苏省宜兴监狱服刑。常州市天宁区人民法院于2017年10月19日作出（2017）苏0402刑初557号刑事判决，认定被告人范伟杰犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元。刑期自2017年6月28日起至2022年6月27日止。判决发生法律效力后，于2018年1月18日交付执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2019年11月29日作出（2019）苏02刑更3213号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至2021年9月27日止，剥夺政治权利一年不变。执行机关江苏省宜兴监狱于2021年4月26日提出减刑建议书，于2021年4月30日报送本院审理。本院于2021年5月10日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2021年5月12日至2021年5月16日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯范伟杰在减刑后，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯范伟杰减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利一年不变。经审理查明，罪犯范伟杰在减刑后，继续能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，2020年1月、2020年6月、2020年12月获表扬三次。另查明，该犯对判决罚金已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表、罚金缴纳单据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯范伟杰在减刑后，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，财产刑已履行，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯范伟杰减去有期徒刑三个月（减刑后的刑期至2021年6月27日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过坚列审判员  李海林审判员  申富军二〇二一年五月三十一日书记员  张欣容
陕西省石泉县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0922执283号申请执行人：刘维明，男,汉族，1973年3月3日生，陕西省石泉县人。被执行人：姜松，男，汉族，1992年6月1日出生，陕西省石泉县人。本院在执行申请执行人刘维明与被执行人姜松买卖合同纠纷一案中，本院作出的(2021)陕0922民初83号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书规定的义务，申请执行人于2021年3月11日向本院申请执行。同日，本院依法立案执行。在执行过程中，申请执行人以其与被执行人达成执行和解协议为由，于2020年5月7日书面向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人向本院撤回执行申请，因该申请是当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，依法予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结(2021)陕0922执283号案件的执行。如被执行人未按期履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定立即执行。审判长 叶 刚审判员 尚 君审判员 姚佩刚二〇二一年五月七日书记员 付 强
陕西省西安市新城区人民法院   执行裁定书   （2019）陕0102执恢306号   申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司西安分行，住所地陕西省西安市高新区。   负责人：曹江涛。   被执行人：韩春来，男，1971年2月22日出生，汉族   住西安市雁塔区。   申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西安分行与被执行人韩春来借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0102民初5494号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西安分行向本院申请撤回本案的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：   终结本院(2019)陕0102执恢306执行案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。      审 判 长 孙冠南     审 判 员 王 洋   审 判 员 王 超       二〇二一年四月二十七日      法 官 助 理 安 琪   书 记 员 豆媛媛                         1
山东省青岛市李沧区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0213执915号 申请执行人青岛信诺德泰门窗幕墙工程有限公司,住所地青岛市李沧区户，统一社会信用代码91370212ＭＡ3Ｆ796Ｔ48。 法定代表人李国峰，职务经理。 委托代理人陈孝梅，山东澋衡律师事务所律师。 被执行人青岛市李沧区虎山路街道办事处上王埠社区居民委员会，住所地青岛市李沧区。 法定代表人尹义卫，职务：主任。 申请执行人青岛信诺德泰门窗幕墙工程有限公司与被执行人青岛市李沧区虎山路街道办事处上王埠社区居民委员会建设工程合同纠纷一案。本案（2020）鲁0213民初6677号民事判决书已发生法律效力。被执行人已履行案款人民币4054298.94元，执行费40077元由被执行人负担，本案执结。 特此通知 审判员  孙海翔 二〇二一年五月二十五日 书记员  乔培清
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0812民初1504号原告：山东伟琦物业服务有限公司。住所地：济宁市任城区古槐辖区兴唐经典商务楼****。统一社会信用代码：91370811795304824D。法定代表人：苏进海，总经理。委托诉讼代理人：杨培贤，女，1976年10月26日出生，该公司职工。被告：苏茂红，男，1975年11月20日出生，汉族，住济宁市兖州区。原告山东伟琦物业服务有限公司与被告苏茂红物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告山东伟琦物业服务有限公司以苏茂红已支付物业费为由，于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，山东伟琦物业服务有限公司申请撤诉系对诉讼权利的合法处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许山东伟琦物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元,减半收取计25元，由山东伟琦物业服务有限公司负担。审判员  白扬二〇二一年五月二十五日书记员  李莎
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0508民初3577号原告：侯梦琦，女，1996年7月30日出生，汉族，住山西省孝义市。被告：苏州亚朵摄影有限公司，住所地江苏省苏州市东中市27号（姑苏IP创意产业园）15幢201室。法定代表人：刘建勋。原告侯梦琦与被告苏州亚朵摄影有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告侯梦琦在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按侯梦琦撤回起诉处理。审判员  孙丽丽二〇二一年五月十八日书记员  陶 敏
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执3209号申请执行人：刘超嗣，女，1984年1月19日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人：长沙市芙蓉区湘约二十四小时健身服务有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区东岸街道隆平路169号紫御园第二期地上商业及地下室第3层3114-3138房。法定代表人：刘公平。被执行人：刘公平，男，1983年8月17日出生，汉族，住湖南省隆回县。被执行人：湖南斯皮尔德健身管理有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区天顶街道雷锋大道468号金科城美苑26栋4层404号。法定代表人：刘公平。本院在执行申请执行人刘超嗣与被执行人长沙市芙蓉区湘约二十四小时健身服务有限公司、湖南斯皮尔德健身管理有限公司、刘公平服务合同纠纷一案，本院（2020）湘0104民初6942号民事判决书已发生法律效力。现因长沙市芙蓉区人民法院受理了被执行人长沙市芙蓉区湘约二十四小时健身服务有限公司的破产申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条、第五百一十五条的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0104执3209号案件的执行。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长 万 彪审判员 熊开岁审判员 尧 航二〇二一年五月二十五日书记员 陈 婕
文书内容河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫08民终1407号上诉人（原审被告）：董小喜，男，1971年6月2日出生，汉族，住焦作市解放区。被上诉人（原审原告）：姬长城，男，1974年9月3日出生，汉族，住焦作市山阳区。委托诉讼代理人:陈沉,河南敏学律师事务所律师。原审被告：马新连，女，1972年6月5日出生，汉族，住焦作市解放区。上诉人董小喜因与被上诉人姬长城，原审被告马新连民间借贷纠纷一案，不服河南省焦作市山阳区人民法院（2020）豫0811民初6066号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。董小喜上诉请求：1、撤销河南省焦作市山阳区人民法院（2020）豫0811民初6066号民事判决书，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求；2、一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人之间自2000年左右因服装生意认识，双方当时都在焦作市货大楼经营男装，柜台相邻，经常一起进货、互相进行资金周转，上诉人一直在焦作市内经营男装生意至2020年。上诉人与被上诉人之间经常出现资金往来，对于2015年8月17日的15万账目，被上诉人单方备注“借款”，上诉人当时并未注意到，只关注该15万是否到账，且双方之间多年相识，互相进行资金照顾，上诉人除给被上诉人转账外，还有多次现金支付行为，因双方之间的经济往来系持续的、长期的，一笔资金往来之后还会有下一笔资金往来，被上诉人也未向上诉人出具收到条，因此任何单一资金账目均不能作为最终欠款的法律凭证。因此，上诉人与被上诉人之间的经济往来较多，被上诉人只是拿出其中一笔单向转账以民间借贷为由要求上诉人偿还，且声称上诉人仍欠其13万元与事实不符。综合2015年8月17日前后双方资金往来及结算状况情况后，不是上诉人欠付被上诉人资金，而是被上诉人欠付上诉人资金。综上，望焦作市中级人民法院依法审理，查明真实案情，维护上诉人的合法权益。姬长城辩称：第一、上诉人和被上诉人原来确实是朋友，正因为他们是朋友，所以才借钱给董小喜，没有让董小喜出具借条，但是在转款时已经明确注明该款是借款，这足以证明双方民间借贷事实客观存在。第二、上诉人在上诉状中说的借名买房这个事实是客观存在的，这是姬长城借董小喜之名购买的房屋，该案已经提起诉讼，山阳法院正在审理中。自从房屋抵押贷款以来，所有银行贷款均由姬长城通过自己的银行账户转给董小喜银行账户，然后由银行划扣，直到2019年元月份，姬长城转给董小喜当月贷款后，董小喜占为己有，没有归还银行贷款，姬长城不再转款，此事和本案没有关系。第三、有关房租问题，姬长城转给董小喜的每个月48000元，属于归还银行贷款，根本不是房租，这与本案也没有关系。第四、原审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，判决正确，上诉人的上诉理由不能成立，故请求二审法院查明事实，驳回上诉人的上诉请求，维持原判。马新连未答辩。姬长城向一审法院起诉请求：1．请求判令被告偿还原告借款130000元及利息（以130000元为基数，自2015年8月17日起至实际偿还之日止按年利率6％计算）；2．请求判令本案诉讼费等由被告承担。一审法院认定事实：2015年8月17日，原告姬长城通过手机银行由其名下中国工商银行17×××11账户向被告董小喜名下尾号为2208的中国工商银行账户转账150000元，并备注系借款。原告与被告的微信聊天记录显示，2018年5月25日原告向被告发送信息“……之前你用我的十几万几年了知道你难，我也是在外边付的高息我现在比你更难信用卡都没还，孩上学钱都没着落。想想办法吧，先把刷卡这笔给我转来，急急急，实在没办法理解万岁”，庭审中，被告辩论意见称微信聊天记录仅表明2018年5月25日前其没有还完借款，并不代表以后没有偿还和冲抵。诉讼过程中，原告自认被告偿还借款20000元。一审法院认为，被告董小喜称原告姬长城的转账行为，无法证明是被告借款还是原告还款，但其庭审中又表示其与原告在转账发生后的微信聊天记录仅能证明其在聊天时未偿还原告借款，不能证明至今未偿还和冲抵借款。被告的陈述不能否认其向原告借款的事实，原告向被告转账的行为，可以证明原告向被告出借150000元的事实。被告董小喜称其偿还或以冲抵方式清偿了借款，但未提供证据予以证实，其主张不予采纳。原告自认被告偿还借款20000元，法院认定被告还应偿还原告借款本金130000元。关于原告主张的利息，原被告并未约定利息及还款期限，故原告主张的借款利息自原告催告被告还款时开始计算。原告提供微信聊天记录显示其2018年5月25日要求被告还款，故借款利息自该日期起算。截至2020年8月19日的利息，按原告主张的年利率6％予以支持；自2020年8月20日起至借款实际返还之日的利息，按起诉时一年期贷款市场报价利率3.85％予以支持。原告未提供证据证明该笔借款用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故原告要求被告马新连承担共同还款责任的诉讼请求，法院不予支持。一审法院判决：一、被告董小喜于判决生效之日起十日内向原告姬长城偿还借款130000元并支付利息（利息以130000元为基数，自2018年5月25日起至2020年8月19日按年利率6％计算；自2020年8月20日起至借款实际清偿之日止按年利率3.85％计算）；二、驳回原告姬长城的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，由被告董小喜负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。董小喜提交银行转账记录5份，证明董小喜与姬长城之间有多笔资金往来，不能说其中某一笔转账就是借款。姬长城质证认为，董小喜提交的5份银行转账记录不属于新的证据，其中4笔都发生在2015年8月17日借款之前，与本案无关，第5笔是中旅银行转账也与本案没有关系。本院结合双方质证意见，认为上诉人提交证据真实性无异议，其中4笔中信银行转账发生在争议款项之前，与本案借贷无关，而2015年8月17日之后的转账记录，无法证实是偿还本案款项，本院不予采纳。本院认为,本案系民间借贷纠纷，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，根据姬长城向董小喜的转账记录(备注借款)、微信聊天记录、庭审中双方的陈述，可以证明案涉款项性质为借款的事实。董小喜主张双方有多笔资金往来，案涉款项不是借款，但并未提供证据证明其主张,对其上诉请求，本院不予支持。综上所述，董小喜的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2900元，由董小喜负担。本判决为终审判决。                                                        审判长  拜建国      审判员  董艳伟      审判员  张前进                               二〇二一年五月二十八日            法官助理  马林声      书记员  孙惠惠
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2404执477号申请执行人：姜崇杰，男，1969年3月3日出生，住珲春市。被执行人：张宇，男，1978年1月5日出生，住珲春市。申请执行人姜崇杰与被执行人张宇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）吉2404民初1492号民事调解书已发生法律效力，申请执行人姜崇杰向本院申请强制执行，本院于2021年4月2日依法立案执行，并依法向被执行人张宇送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令张宇偿还借款本金16600元及利息，案件受理费525元，保全费520元，执行费149元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：经网络查控系统,查询了被执行人张宇名下的银行存款及车辆登记情况，被执行人张宇名下无存款记录，被执行人张宇名下车辆（吉XXXXX号）现已查封车籍，申请执行人暂不申请拍卖；经房产登记部门查询了被执行人张宇房产信息，被执行人张宇名下无房产登记信息；经住房公积金管理中心查询了被执行人张宇的住房公积金信息，被执行人张宇名下无住房公积金信息。被执行人张宇暂无财产可供执行，已对被执行人张宇限制高消费令。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人张宇有可供执行的财产，可以认定被执行人张宇暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人姜崇杰告知上述执行情况，申请执行人姜崇杰亦无法提供被执行人其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  王宜己执行员  王学斌执行员  朱延林二〇二一年五月二十七日书记员  张 婷
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0406执242号之一申请执行人徐建国，男，汉族，住湖南省衡东县大浦镇。被执行人王方明，男，汉族，住广东省深圳市龙华区民治街道。被执行人张红梅，女，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区吉富花园C栋。申请执行人徐建国与被执行人王方明、张红梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0406民初882号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决，被执行人王方明、张红梅应偿付申请执行人徐建国借款、利息等合计人民币337429.93元。本院于2021年3月1日依法立案执行，2021年3月10依法向被执行人王方明、张红梅发出执行通知、报告财产令、财产申报表，但被执行人王方明、张红梅未在规定的期限内申报财产，履行偿付义务，2021年5月18日依法对被执行人王方明、张红梅采取限制高消费措施。本案在执行过程中，本院分别于2021年3月3日集约查询，2021年3月12日、2021年4月2日两次在全国法院网络执行查控系统查询被执行人王方明、张红梅在银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等相关财产登记部门查询被执行人王方明、张红梅财产状况，经查被执行人王方明、张红梅无足额财产可供执行。2021年3月24日依法启动传统查询，经查被执行人王方明、张红梅在衡阳市不动产登记中心、衡阳市住房公积金，无房产登记信息，无住房公积金缴纳信息，目前暂无其他财产可供执行。本院立案执行标的337429.93元，未执行标的337429.93元。因被执行人王方明、张红梅无足额财产可供执行，本院于2021年5月18日与申请执行人徐建国进行终本约谈，申请执行人已知晓本案执行情况且表示对本案无新的财产线索提供，同意本案终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 智审 判 员  肖爱国审 判 员  乔永强二〇二一年五月二十四日代理书记员  颜莉珊            校对人：颜  莉  珊
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1628民初2973号原告：太平财产保险有限公司周口分公司，统一社会信用代码91411600099163108D，住所地河南省周口市川汇区周口大道昌建大厦****。负责人：李华鹏，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘笑南，男，汉族，1994年7月26日出生，住河南省郸城县，系该公司员工。被告：连瑞民，男，汉族，1960年1月23日出生，住河南省鹿邑县。本院在审理原告太平财产保险有限公司周口分公司与被告连瑞民财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2021年5月27日向本院提出对被告连瑞民的撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告撤诉申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告太平财产保险有限公司周口分公司撤回对被告连瑞民的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  李勇二〇二一年五月二十七日书记员  张松
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0902执633号陈某高：本院受理的关于被执行人陈某高罚金交纳执行一案。依据已经发生法律效力的（2019）湘0902刑初70号刑事判决书，于2021年5月12日立案执行。现被执行人陈某高已自动将该案履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年五月二十四日
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0211执2301号之二被执行人：于德成，男，汉族，1982年10月10日生，住辽宁省瓦房店市。本院依据已经发生法律效力的大连市甘井子区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人于德成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人于德成在财付通支付科技有限公司085e9858eXXXXXXX79@wx.tenpay.com账户内存款人民币3238.03元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 郭 强二〇二一年五月十三日书记员 孙瑜泽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：郭强联系电话：041182791666
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执恢449号申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托代理人：董超，男，该公司职工。被执行人：李叶臣，男，1969年3月4日生，汉族，住丰县。被执行人：王**，男，1965年11月6日生，汉族，住丰县。被执行人：王素芹，女，1957年1月9日生，汉族，住丰县。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被执行人李叶臣、王**、王素芹金融借款合同纠纷一案。丰县人民法院(2018)苏0321民初7328号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李叶臣、王**、王素芹银行存款110400元，或扣留、提取其收入110400元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  曾杰二〇二一年五月十八日书记员  陈赛
江苏省阜宁县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0923执641号申请执行人卢定明与被执行人阜宁县源利再生资源回收利用有限公司工伤保险待遇争议纠纷一案【执行依据：阜劳人仲案字[2020]第392号】，本院立案执行后，经法院强制执行，申请执行人卢定明与被执行人阜宁县源利再生资源回收利用有限公司达成和解，申请人同意被执行人一次性赔偿65000元，余款自愿放弃。执行费已交。至此，本案予以结案。特此通知。二〇二一年五月十三日
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1226民初3908号 原告：颍上伟光汇通古镇运营管理有限公司，住所地颍上县管仲老街，统一社会信用代码91341226MA2NJH802N。 法定代表人：徐敏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韩锟，安徽淮正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许爱华，安徽淮正律师事务所律师。 被告：奚长亲，男，1977年4月15日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告颍上伟光汇通古镇运营管理有限公司与被告奚长亲合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告颍上伟光汇通古镇运营管理有限公司于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，颍上伟光汇通古镇运营管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许颍上伟光汇通古镇运营管理有限公司撤诉。 案件受理费5027元，因颍上伟光汇通古镇运营管理有限公司在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，其中案件受理费4977元予以退还；剩余案件受理费50元，减半收取计25元，由颍上伟光汇通古镇运营管理有限公司负担。 审 判 员  尤 嫚 二〇二一年五月十七日 法官助理  马 雪 书 记 员  韩昀臻 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区永福县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0326民初459号 原告：桂林市盛祥物业服务有限公司永福分公司，住所地永福县永福镇盛祥路29号，统一社会信用代码914503260719748067。 负责人：林青强，总经理。 委托诉讼代理人：林春吉，女，1993年4月27日出生，汉族，该公司员工，住广西博白县。 被告：王连荣，男，1974年2月15日出生，汉族，农民，住广西永福县。 原告桂林市盛祥物业服务有限公司永福分公司与被告王连荣物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，因双方已经达成和解，原告桂林市盛祥物业服务有限公司永福分公司于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉是对其诉讼权利的自行处分，未损害国家、集体和他人的合法权益，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林市盛祥物业服务有限公司永福分公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告桂林市盛祥物业服务有限公司永福分公司负担。 审 判 员  陈 航 二〇二一年五月二十五日 代书记员  张怡波
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉0722执1061号申请执行人：丰青，女，1970年3月29日生，汉族，农民，住长岭县。被告：邵彦章，男，1976年3月28日生，满族，个体，住长岭县。申请执行人丰青与被告邵彦章民间借贷纠纷一案，申请执行人于2021年4月13日依据长岭县人民法院(2019)吉0722民初2620号民事判决书向长岭县人民法院申请强制执行，要求申请执行人履行生效法律文书所确定的给付义务，本院同日立案执行，执行过程中本院对申请执行人的财产情况在司法网络查控平台进行查询及走访调查,申请执行人名下无足以偿还全部欠款的财产，暂无执行能力，本院依法限制申请执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现申请执行人有可供执行财产的,可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宋 佳审判员 尹万新审判员 葛伦富二〇二一年五月二十八日书记员 杨鑫宇
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1621民初4071号原告：李广军，男，1972年6月19日出生，汉族，住安徽省涡阳县。授权委托书：潘俊祥，安徽省涡阳县新兴法律服务所法律工作者。被告：倪大明，男，1979年8月27日出生，汉族，住安徽省巢湖市和县。原告李广军诉被告倪大明民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李广军撤回起诉。案件受理费预收750元,应收50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  梅洪刚二〇二一年五月二十七日书记员  郑 宇
贵州省施秉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2623执119号 被执行人潘洪，女，苗族，1968年4月15日生。 本院综合审判庭移送执行的潘洪犯贩卖毒品罪涉财产刑一案，施秉县人民法院于2020年11月11日作出的(2020)黔2623刑再1号刑事判决书已发生法律效力。因潘洪未履行生效法律文书确定的罚金缴纳义务，本院综合审判庭移送执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人潘洪银行存款3000元或查封、扣押、扣留、提取其相应价额的其他财产。 二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 扣押（查封）期间，禁止买卖、隐匿、毁损及转移被扣押（查封）的财产，不得对被扣押（查封）财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。限被执行人自收到本裁定之日起3日内履行法律文书确定的义务，逾期未履行的，法院将依法拍卖被扣押（查封）的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员 杨  林  友 二〇二一年五月七日 书记员 张卜生（代）
凤城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0682财保34号申请人：凤城市明光物业服务有限公司，住所地：凤城市凤凰城经济管理区阳光新城小区9号楼。法定代表人：汪希波，系该公司总经理。被申请人：鞠荫芳，女，1959年10月30日出生，满族，无业，住凤城市。申请人凤城市明光物业服务有限公司于2021年5月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人鞠荫芳的银行存款23897元进行保全，并提供中国大地财产保险股份有限公司的财产保全保险保单作为担保。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全并提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：冻结被申请人鞠荫芳银行存款23897元。冻结期限一年。案件受理费260元，申请保全立案时暂由凤城市明光物业服务有限公司交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  丛东芳二〇二一年五月十三日书记员  孙鸿宇
湖南省常德市武陵区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0702执1338号张红艳、常德鑫泽置业有限公司：本院立案执行的申请执行人张红艳与被执行人常德鑫泽置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知二〇二一年五月十四日
河北省文安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1026民初1953号 原告：文安县鑫怡出租汽车有限公司，住所：文安县城北环西路北侧。 法定代表人：邱博雅。 委托诉讼代理人：杨杰、田凯强，河北恒威律师事务所律师。 被告：王俊豹，男，1977年6月16日出生，汉族，住霸州市。 原告文安县鑫怡出租汽车有限公司诉被告王俊豹车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告文安县鑫怡出租汽车有限公司于2021年5月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王俊豹的起诉。 本院认为原告文安县鑫怡出租汽车有限公司的申请合法自愿，无规避法律之处。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告文安县鑫怡出租汽车有限公司撤诉。 案件受理费减半收取50元，由原告文安县鑫怡出租汽车有限公司负担。 审判员  王春平 二〇二一年五月十四日 书记员  信连梅
天津市西青区人民法院结 案 通 知 书(2021）津0111执2691号天津东方奥特建设集团有限公司：本院作出的(2020)津0111民初11398号民事判决书已经发生法律效力,本案经执行，你已将本次执行标的履行完毕,本案执行完毕,现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十五日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0191执5983号张海松、王国林、河南天生建筑劳务有限公司：关于张海松申请执行王国林、河南天生建筑劳务有限公司（2021）豫0191执5983号劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的郑州高新技术产业开发区人民法院(2020)豫0191民初22717号民事判决书，于2021年4月21日受理立案执行。现该案已执行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知二〇二一年五月二十六日
贵州省织金县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0524执保308号 谌洪平、潘世远、四川省泸州龙马建筑工程有限公司织金分公司、四川省泸州龙马建筑工程有限公司： 谌洪平与潘世远、四川省泸州龙马建筑工程有限公司织金分公司、四川省泸州龙马建筑工程有限公司不当得利纠纷一案中，本院根据申请人谌洪平的申请，依据（2021）黔0524执保308号执行裁定书，于2021年5月24日保全完毕。本院已向申请人发出“保全事项告知书”。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，通知如下： 该案以保全完毕，作结案处理。 特此通知 二〇二一年五月二十四日
阜新市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0902民初1299号原告：张某友，男，1978年2月13日生，汉族，现住阜新市细河区。被告：苏某天，男，1971年1月17日生，汉族，现住阜新市海州区。被告：白某，男，1980年4月18日生，汉族，现住河北省承德市平泉县。原告张某友与被告苏某天、被告白某民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。立案后，原告张某友于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张某友撤诉。案件受理费731元，退还原告张某友。审判员  赫鑫二〇二一年五月三十一日法官助理马思雨书记员周敬
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602民初4232号原告：李某，男，1985年9月17日出生，汉族，住烟台市莱山区。委托诉讼代理人：尹永伟，山东明朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：李志伟，山东明朗律师事务所律师。被告：柳某某，女，1986年11月22日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：牟某，男，1987年9月23日出生，汉族，住烟台芝罘区。本院在审理原告李某与被告柳某某、牟某民间借贷纠纷一案中，原告于2021年5月24日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费2469元减半收取1235元，由原告李某负担。审判员 柳  程  远二〇二一年五月二十四日书记员 杜沛优（代）
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0924执1118号之一申请执行人：戴玉叔，男，1966年4月25日生，汉族，住射阳县。被执行人：戴元楼，男，1963年3月16日生，汉族，住射阳县。申请执行人戴玉叔与被执行人戴元楼借款合同纠纷一案，本院于2020年11月16日作出的（2020）苏0924民初2762号民事判决书已发生效力，该法律文书确定：戴元楼于本判决生效之日起十日内，向戴玉叔返还借款本金30万元，并自2020年5月18日起至履行完毕之日止，以30万元借款本金为基数，按照年利率6%支付资金占用期间利息；案件受理费5800元（已由原告戴玉叔预交），由戴元楼负担。被执行人还需承担执行费4400元。因戴元楼未履行生效法律文书确定的义务，戴玉叔向本院申请执行，本院于2021年4月13日立案受理。本案在执行过程中：1、本院已向被执行人戴元楼送达了执行通知书和财产报告令。2、本院于2021年4月13日对被执行人戴元楼银行存款进行了查询，对其相关银行账号少量存款予以冻结。3、本院于2021年4月15日对被执行人戴元楼名下的车辆进行了查询，在其名下无车辆登记信息。4、本院于2021年4月15日对被执行戴元楼名下的房产进行了查询，在名下无房产登记信息。5、本院于2021年4月15日对被执行人戴元楼的股权进行查询，在其名下无股权信息。6、本院于2021年5月25日再次将被执行人戴元楼的财产进行查询，查明均无其他可供财产。7、2021年5月25日申请执行人向本院表示，同意被执行人延期履行且同意终结执行，故本案依法终结执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人戴玉叔于2021年5月25日向本院表示，同意被执行人延期履行且同意终结执行，故本案依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结对（2020）苏0924民初2762号民事判决书的执行。如被执行人未按期履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王泰昌审判员  陈丽娟审判员  龚宏伟二〇二一年五月二十五日书记员  毛莉莎
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0782民初1408号原告：李帅，男，1987年1月12日出生，满族，农民，住辽宁省。被告：王忠武，男，1950年2月25日出生，满族，农民，住辽宁省。原告李帅诉被告王忠武买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李帅到庭参加了诉讼，被告王忠武经本院依法传唤，无正当理由拒不当庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李帅向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还水果袋款47170元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告2017年7月24日从原告处购买水果葡萄袋共欠47170元。经几次催要，以各种理由拒不还款。为保护当事人合法权益，申请法院依法判决。被告王忠武未出庭，未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年7月24日，被告王忠武从原告李帅处购买水果葡萄袋，共欠47170元，并为原告出具欠据一张。庭审中，原告自认被告已偿还原告23000元，尚下欠24170元。此款经原告催要，被告至今未给付。庭审中，原告要求利息从2019年1月5日开始本金按24170计算，利率按银行间同期拆借利率计算，不再要求按合同约定月利息1.5%计算。本院认为，被告王忠武欠原告李帅葡萄袋款24170元及利息的事实，有原告出具欠据、收据及庭审笔录予以佐证，证据充分，本院予以认定。被告不予偿还的行为，损害了原告的合法权益，应承担违约责任。关于原告要求利息从2019年1月5日开始本金按24170计算，利率按银行间同期拆借利率计算，不再要求按合同约定月利息1.5%计算一事，属于原告放弃部分权利，且不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告王忠武于本判决生效后3日内给付原告李帅葡萄袋款本金24170元及利息（本金按24170元，利率按银行同期拆借利率计算，给付自2019年1月5日起至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费980元，减半收取490元，由原告李帅负担239元，被告王忠武负担251元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  范琳琳二〇二一年五月十八日法官助理杨多书记员王爽
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1202民初2569号申请人：贵州金谷通达商贸有限公司，统一社会信用代码91520111MA6E5TNG49，住所地贵州省贵阳市花溪区石板镇摆勺村贵州天利机电市场有限公司B10栋1号。法定代表人：要某某。委托诉讼代理人（特别授权）：蔡某某，江苏某某律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：曹某某，江苏某某律师事务所律师。被告：江苏一宁安防设备工程有限公司，统一社会信用代码91321200MA1ML0759R，住所地江苏省泰州市海陵区青年南路89-1号。法定代表人：丁某某。本院在审理申请人贵州金谷通达商贸有限公司与被申请人江苏一宁安防设备工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人江苏一宁安防设备工程有限公司名下银行存款337218.5元并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人江苏一宁安防设备工程有限公司名下银行存款337218.5。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  蒋玲二〇二一年五月二十日书记员  陈昱
湖南省澧县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）湘0723行审17号 申请执行人澧县市场监督管理局，住所地湖南省澧县澧西街道津澧大道1155号。 法定代表人石敏，该局局长。 委托代理人刘磊，女，1993年9月20日出生，汉族，该局法制股股长。 被申请人澧县金罗镇界溪河村孙昌文卫生室，住所地澧县金罗镇界溪河村。 法定代表人孙昌文。 申请执行人澧县市场监督管理局与被申请人澧县金罗镇界溪河村孙昌文卫生室执行罚款决定一案，因澧县金罗镇界溪河村孙昌文卫生室已履行行政处罚确定的义务，澧县市场监督管理局于2021年5月21日向本院申请撤回执行申请。 本院认为，申请执行人澧县市场监督管理局自愿撤回执行申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下： 准许申请执行人澧县市场监督管理局撤回执行申请。 案件受理费50元，减半收取25元，由申请执行人澧县市场监督管理局负担。 审 判 长 卢业锋 审 判 员 申文连 审 判 员 李运华 二〇二一年五月二十一日 法官助理 邓 杰 书 记 员 唐焕清 附案适用法律条款:《中华人民共和国行政诉讼法》（节录） 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省隆尧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0525民初755号 原告：宋晓蕾，男，1990年5月3日出生，汉族，住隆尧县。 委托诉讼代理人：张素坤，河北昭庆律师事务所律师。 被告：邢台市生态环境局隆尧县分局，住所地：河北省邢台市隆尧县柴荣大街92号。 法定代表人：朱立杰，分局局长。 被告：岳洪刚，男，汉族。 被告：檀博，男，汉族。 被告：孟兆旭，男，汉族。 被告：杨旭康，男，汉族。 被告：祝印娜，女，汉族。 宋晓蕾与邢台市生态环境局隆尧县分局、岳洪刚、檀博、孟兆旭、杨旭康、祝印娜买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告宋晓蕾于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许宋晓蕾撤诉。 案件受理费1,314元，减半收取计657元，由原告宋晓蕾负担。 审判员  李书仲 二〇二一年五月十四日 书记员  贾丽美
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤19民终3112号上诉人（原审原告）：星星精密科技（东莞）有限公司，住所地广东省东莞市×××××××××××××，统一社会信用代码为91441900MA4X38WR70。法定代表人：丰某1。委托诉讼代理人：唐毅，广东冠豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：温玉萍,广东冠豪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周永冬，男，1979年11月27日出生，汉族，住湖南省溆浦县××××××××，公民身份号码为433××××××××××××038。委托诉讼代理人：吴小伍，东莞市长安镇法律服务所法律服务工作者。上诉人星星精密科技（东莞）有限公司（以下简称星星精密公司）与被上诉人周永冬劳动争议一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2021）粤1972民初1903号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。星星精密公司向原审法院提出诉讼请求：1.星星精密公司无需向周永冬支付经济补偿金69412元；2.案件的诉讼费用由周永冬承担。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、驳回星星精密科技（东莞）有限公司的全部诉讼请求；二、确认星星精密科技（东莞）有限公司与周永冬的劳动合同关系已经解除；三、限星星精密科技（东莞）有限公司于判决发生法律效力之日起三日内向周永冬支付经济补偿金69412元。案件受理费减半收取为5元，星星精密科技（东莞）有限公司已预交，由星星精密科技（东莞）有限公司负担。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2021）粤1972民初1903号民事判决书。星星精密公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：依法撤销一审判决，并改判支持星星精密公司一审诉请。主要事实及理由：因星星精密公司股东纠纷及市场因素等多种原因，星星精密公司从2020年开始经营十分困难，后又因新冠疫情影响，导致星星精密公司雪上加霜。星星精密公司在迫不得已的情况下，与劳动者协商解除劳动关系，双方关于经济补偿金的真实协议情况是在原有经济补偿金的基础上打五折计算。且星星精密公司已经与众多劳动者达成协议，部分劳动者已经签署经济补偿金最终协议，星星精密公司已履行支付相应经济补偿金。但部分劳动者多次恶意在星星精密公司处聚众闹事，并采取跳楼、封厂门、干涉公司正常生产经营、到政府部门上访、阻路等行动。星星精密公司为了社会和谐，被迫与本案劳动者等人签订了现有的《解除劳动合同协议书》，该协议书的内容与双方的真实意思表示并不相符。现为了还原双方争议的真实情况，星星精密公司提出上诉。希望二审法院依法查明案件，促成各方达成和解或依法判决，妥善解决各方争议，案结事了。同时，也请二审法院体谅、保护星星精密公司作为民营企业在生产经营中遇到的各种困难，帮助星星精密公司解决现在遇到的困难，争取早日摆脱困境。周永冬答辩称：1.在2020年7月，星星精密公司因为经营不善，由星星精密公司主动提出解除与案涉员工的劳动关系，由星星精密公司制作了一份解除劳动合同协议书给案涉员工。案涉员工确认无误后签名，星星精密公司盖章，该协议是各方的真实意思表示，是合法有效的协议，应得到履行。2.星星精密公司没有提供任何证据证明签署解除劳动合同协议书存在胁迫的情形。本案事实清楚，请求法庭驳回星星精密公司的上诉请求。二审期间，双方当事人未在法定期限内向本院提交新证据。本院经审理对原审查明事实予以确认。本院认为，本案系劳动争议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，本院依法对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕星星精密公司的上诉请求，本案二审的争议焦点归纳如下：星星精密公司是否应向周永冬支付经济补偿金69412元。针对上述争议焦点，本院认为星星精密公司应向周永冬支付经济补偿金69412元。理应如下：首先，星星精密公司主张被迫签署《解除劳动合同协议书》，但该协议书打印文本由星星精密公司统一制作，其也未对存在被胁迫的情形进行举证，本院对其主张不予采信，并认定签署《解除劳动合同协议书》是双方真实的意思表示。其次，《解除劳动合同协议书》中关于经济补偿金的约定未违反法律规定，合法有效，星星精密公司应依照协议约定履行赔付义务。综上，星星精密公司上诉主张无需支付经济补偿金，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，星星精密科技（东莞）有限公司已预交，由星星精密科技（东莞）有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张海亮审判员  刘冬虹审判员  黎淑娴二〇二一年四月三十日书记员  何洁莹
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0481民申1号再审申请人（一审被告）：刘振玲，女，1972年12月7日出生，汉族，住滕州市。被申请人（一审原告）：渠开吉，男，汉族，1968年8月16日出生，住滕州市。被申请人（一审原告）：田林，男，汉族，1958年6月5日出生，住滕州市。原审被告：孙开钦，男，汉族，1965年5月16日出生，住滕州市。再审申请人刘振玲与被申请人渠开吉、田林及原审被告孙开钦民间借贷纠纷一案，不服本院（2012）滕民初字第4860号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，刘振玲的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 王 鸿审判员 高文忠审判员 段修军二〇二一年五月十一日书记员 张洪云
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初2167号原告：方思麟，男，1982年12月2日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：陈琳，女，1984年8月8日出生，汉族，住沈阳市和平区，系方思麟妻子。原告：陈琳，女，1984年8月8日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：沈阳航远置业有限公司，住所地沈阳市和平区长白西路51号2001房间，统一社会信用代码：91210102097895874L。法定代表人：肇华庚，该公司总经理。被告：恒大地产集团（沈阳）投资有限公司，住所地沈河区北站路77-2号（303室），统一社会信用代码：912101035507870550。法定代表人：刘权。本院在审理原告方思麟、陈琳诉被告沈阳航远置业有限公司、恒大地产集团（沈阳）投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告方思麟、陈琳在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告方思麟、陈琳撤回起诉处理。审判员 盛 雯二〇二一年五月二十七日书记员 梁巍巍
河南省唐河县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1328执376号申请执行人韩国占，男，生于1968年10月11日，汉族，住唐河县。被执行人王奎，男，生于1984年10月12日，汉族，住唐河县。申请执行人韩国占与被执行人王奎为建设工程合同纠纷一案，唐河县人民法院作出的（2020）豫1328民初4009号民事判决书已发生法律效力，由于王奎未履行法律文书确定的义务，申请执行人韩国占于2021年2月1日向本院申请强制执行，要求被执行人王奎履行(2020）豫1328民初4009号民事判决书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人王奎送达了执行通知、报告财产令，被执行人王奎在规定的期限内未实际履行；本院通过全国法院网络查控系统查询了被执行人王奎名下的工商登记、证券、车辆、不动产登记信息和银信部门存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。后本院将被执行人王奎纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请人表示提供不出被执行人可供执行的财产。综上，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人韩国占明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  张祥超执行员  张文强执行员  廖德营二〇二一年五月十七日书记员  张 猛
河北省隆化县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0825民初1035号 原告：杨树清，男，1961年2月24日出生，满族，工人，住隆化县。 被告：隆化县林业和草原局，住所地隆化县隆化镇下甸子迎宾大道北林业综合办公楼。 法定代表人：傅雨时，局长。 委托诉讼代理人：王树国，河北王树国律师事务所律师。执业证号：11308200310829322。 原告杨树清与被告隆化县林业和草原局确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序于5月14日公开开庭进行了审理，原告杨树清、被告隆化县林业和草原局的委托诉讼代理人王树国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨树清向本院提出诉讼请求：请求判令原告与隆化县林业和草原局自1980年4月起至1996年2月5日止之间存在劳动关系。事实及理由：原告于1980年4月入职沙坨子国营速生丰产林实验场（以下简称沙坨子林场），任施工员一职，每日工资标准1.47元，到2021年2月24日退休。原告任职期间沙坨子林场改制，纳入被告。现因原告与被告劳动关系无法确认，无法享受保险待遇，特向隆化县劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，但隆化县劳动人事争议调解仲裁委员会认为原告超出法定退休年龄未予立案，并作出了隆劳人仲不案【2021】第13号不予受理案件通知书。 被告隆化县林业和草原局辩称，1980年4月起至1996年2月5日原告在沙坨子林场工作是属实的，现在沙坨子林场已经注销，权利、义务由被告隆化县林业和草原局承受。 本院经审理认定事实如下：沙坨子林场原系隆化县林业和草原局下属单位，现已被注销。1980年4月至1996年2月5日，原告杨树清在沙坨子林场任施工员，负责安排日常生产作业。工资月结。原告于2021年4月22日向隆化县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委同日作出隆劳人仲不案【2021】13号不予受理案件通知书，认为杨树清超出法定退休年龄，不符合立案条件，决定不予受理。原告不服该决定，于2021年4月23日向本院提起本案之诉。 上述事实有原、被告在庭审中的陈述及原告向本庭提交的录用劳动合同制职工审批表、沙坨子林场于1996年1月31日出具的证明、1980年5月10日现金支出凭证及工资表、劳动和争议仲裁申请书一份、隆劳人仲不案【2021】13号不予受理案件通知书及送达回执一份在卷予以证明。 本院认为，原告杨树清在沙坨子林场工作，受沙坨子林场管理，并为其提供有偿劳动，双方形成了事实上的劳动关系。现沙坨子林场作为隆化县林业和草原局的下属单位已经注销，其权利义务应由隆化县林业和草原局承受。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下： 原告杨树清与被告隆化县林业和草原局自1980年4月至1996年2月5日存在劳动关系。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告隆化县林业和草原局负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  黄玲玲 二〇二一年五月十四日 书记员  白 金 附页： 一、判决适用的法律 《中华人民共和国劳动合同法》 第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。 二、上诉权和上诉期限 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按一审判决确定的数额预交。如逾期不递交上诉状或者在递交上诉状后七日内未预交上诉费，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。 三、申请执行的期限 在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2201财保990号申请人：张辉，男，1962年7月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。被申请人：张治国，男，1966年2月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。申请人张辉于2021年5月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张治国名下价值40000元的财产采取保全措施。申请人张辉就此次诉前财产保全向中华联合财产保险股份有限公司哈密分公司投保，中华联合财产保险股份有限公司哈密分公司向我院出具保函为其提供担保。本院经审查认为，申请人张辉的保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张治国名下价值40000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   丁  卜  海二 〇 二 一 年 五 月 十 九 日书  记  员   乔尔帕·阿尔肯
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0113执94号申请执行人：赵洪广,男,1991年1月17日出生,汉族,住安徽省阜南县。被执行人：童伟，男，1986年10月28日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。申请执行人赵洪广与被执行人童伟承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0113民初2395号民事判决已发生法律效力。申请执行人以被执行人到期未履行生效法律文书所确定的法律义务为由，向本院申请执行。本院于2021年1月13日立案执行。本案执行过程中，本院向被执行人童伟邮寄送达谈话传票、执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人逾期未到庭，亦未作任何答复。本院通过网络执行查控系统查询，并采取相应执行措施：1、被执行人名下无银行账户存款；2、查封被执行人名下的车牌号为苏Ｋ×××××车一辆，查封时间二年，时间自2021年1月27日起至2023年1月26日止，上述车辆未有扣押，暂无法处置；3、被执行人名下无不动产登记信息；4、被执行人名下无工商登记信息；5、委托被执行人户籍所在地扬州市江都区人民法院查询被执行人财产线索，被执行人无不动产登记信息；6、经查，被执行人在江苏省范围有多个执行案件；7、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。上述事实，有执行通知书、传票、报告财产令、执行裁定书、谈话笔录以及各协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证等证据证实。本院认为，申请执行人赵洪广的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人童伟是否有履行能力。本院查封被执行人名下车辆，因未有扣押，暂无法处置；被执行人名下无银行账户存款、不动产、工商登记等信息，本院已穷尽执行措施，暂未发现被执行人名下有其它可供执行财产。本院已依法将上述执行情况告知申请执行人,申请执行人未在规定期限内提供可供执行的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）苏0113民初2395号民事判决书的本次执行程序。被执行人童伟负有继续向申请执行人赵洪广履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行长 陈 猛执行员 周 峰执行员 胡晓龙二〇二一年五月二十七日书记员 王 茜
吴广泽与姜龙民间借贷纠纷一审民事裁定书                 .btn_margin        {            margin: 0 10px;        }        .fontColor        {            color: Red;        }        .grayColor        {            color: #878787;        }        li        {            display: block;        }        .style1        {            color: Red;            font-size: 13px;            padding-right: 10px;            font-family: 新宋体;        }.format_CourtName{    text-align:center;    font-size: large;    font-weight:bold;    padding-bottom:10px;    padding-top:10px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_DocType{    text-align: center;    font-size: large;    font-weight:bold;    padding-bottom:10px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_CaseNum{    text-align: right;    font-size: 11pt;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_Person{    text-align: right;    font-size: 11pt;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_Date{    text-align: right;    font-size: 11pt;    line-height:17px;    padding-top:20px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_Paragraph,.format_Conclusion{    text-indent: 2em;    font-size: 11pt;    margin-top:20px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}             新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院       民 事 裁 定 书       （2021）兵0601民初762号       原告：吴广泽，男，1966年4月18日出生，住   新疆兵团第六师   。       被告：姜龙，男，住   新疆五家渠市   。       原告吴广泽与被告姜龙民间借贷纠纷一案,本院于2021年4月1日立案。原告吴广泽于2021年5月17   日向本院提出撤回对被告姜龙的诉讼申请。       本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：       准许原告吴广泽撤回对被告姜龙的起诉。       案件受理费1171元(已减半收取,原告已预交)，由原告吴广泽负担。       审判员  徐 瑜       二〇二一年五月十七日       书记员  张瑞霞
贵州省黔西市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0522执253号之一 申请执行人徐鼎才，男，1990年12月30日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西市。 被执行人余刚，男，1990年12月4日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西市。 申请执行人徐鼎才与被执行人余刚买卖合同纠纷一案，本院（2020）黔0522民初4708号民事判决书已经发生法律效力，由被执行人支付申请执行人购车款7万元。因被执行人余刚未履行，经申请执行人徐鼎才的申请，本院于2021年1月28日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人余刚采取如下财产调查及执行措施： 1、向被执行人余刚送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，责令被执行人余刚向申请执行人胡桂英履行生效法律文书确定的义务并报告财产。被执行人余刚未履行偿还义务。 2、本院通过网络查控系统查询并冻结被执行人银行账户信息，其名下银行账户、互联网银行账户（微信财付通、支付宝）无足额存款履行偿还义务；被执行人余刚名下无工商登记信息、无证券信息。本院在网络查控系统中多次对被执行人余刚财产进行查询，经查询，被执行人余刚银行账户及网络资金仅为400余元，申请人不要求扣划。 3、通过传统查控，被执行人余刚在本县无房产登记信息，无住房公积金，经到其户籍地黔西县调查，该村村委会向本院出具证明载明被执行人外出务工多年，在该村无财产；查明登记在被执行人余刚名下的贵Ｆ×××××号本田牌车、贵Ｆ×××××号起亚牌车，本院已予以查封，贵Ａ×××××五菱牌车已轮候查封，均未实际控制，均不具备处置条件。申请人提供被执行人有车牌号为贵Ｆ×××××的宝马车一辆，经本院到车管所调查核实，该车并未登记在被执行人余刚名下。 4、因被执行人名下无财产可供执行，故本案执行金额为零。 5、本院已将被执行人余刚限制高消费、并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单。 本院将被执行人余刚的财产情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人徐鼎才，申请执行人对本院的调查结果无异议，同时亦不能提供被执行人其他可供执行的财产。 本院认为，申请执行人享有的权利应依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述财产调查情况和执行措施告知申请执行人，并听取其意见，申请执行人现不能提供被执行人可供执行的财产。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  石承琴 审判员  王 进 审判员  张 凯 二〇二一年五月二十四日 书记员  蔡诗琦
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1624执510号申请执行人：中国农业银行股份有限公司沈丘县支行，住所地：沈丘县槐店回族镇闸北路，统一社会信用代码：9141162487579236P。负责人：白俊立，该行行长。被执行人：耿杰，男，1965年12月10日出生，汉族，住沈丘县。被执行人：李翠琴，女，1964年4月4日出生，汉族，住沈丘县。中国农业银行股份有限公司沈丘县支行与耿杰、李翠琴借款合同纠纷一案，沈丘县人民法院作出的（2020）豫1624民初3100号调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，耿杰、李翠琴应偿还原告中国农业银行股份有限公司沈丘县支行借款本金33579.85元及利息。因耿杰、李翠琴未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司沈丘县支行向本院申请强制执行，本院于2021年2月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法查询了被执行人的相关财产，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、当地公积金管理部门等发出查询通知，通过查询未发现被执行人有可供执行的财产线索，已将被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经现场调查、实地走访被执行人长期外出，家中无可供执行财产。三、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）豫1624执510号案件的本次执行程序。被执行人耿杰、李翠琴负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司沈丘县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 烽审判员 王永彬审判员 李畅飞二〇二一年五月二十八日书记员 李 晨
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0403民初3160号 原告：田印辉，男，1963年5月7日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：夏圣兵，安徽昌淮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：童树龙，安徽昌淮律师事务所实习律师。 被告：张友富，男，1972年11月22日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。 被告：淮南市昆龙建筑劳务有限公司,住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳东路，统一社会信用代码913404007668899823。 法定代表人：张文龙，职务不详。 原告田印辉与被告张友富、淮南市昆龙建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。2021年5月20日，原告田印辉向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告田印辉的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告田印辉撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取计25元，由原告田印辉负担。 审判员  刘芳 二〇二一年五月二十日 书记员  魏宁 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0183执1029号 申请执行人:富登小额贷款（四川）有限公司成都邛崃分公司，营业场所：四川省成都市邛崃市临邛镇司马大道366号48栋1楼14、15号。 负责人：简婕，总经理。 委托执行代理人：雷勇，四川时代经纬律师事务所律师。 被执行人：李晓洪，男，1979年7月19日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：吕艳，女，1988年4月8日出生，汉族，住四川省邛崃市。 申请执行人富登小额贷款（四川）有限公司成都邛崃分公司与被执行人李晓洪、吕艳借贷合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0183民初3620号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人李晓洪、吕艳至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，申请执行人向本院申请执行，本院经审查后于2021年3月29日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人李晓洪、吕艳发出执行通知书及财产报告令，并依职权查询被执行人李晓洪、吕艳的银行存款、车辆使用、不动产登记、有价证券持有等财产,现查封被执行人李晓洪所有的位于邛崃市××镇花园村××组××号××楼××房屋一套，该房屋系农村房屋，暂不能处置，除此之外未发现被执行人李晓洪、吕艳有其他可供执行的财产线索，上述被执行人李晓洪、吕艳的财产状况已告知申请执行人富登小额贷款（四川）有限公司成都邛崃分公司，同时申请执行人富登小额贷款（四川）有限公司成都邛崃分公司也未能向本院提供被执行人李晓洪、吕艳发有其他可供执行的财产线索，本院已向被执行人李晓洪、吕艳发出限制消费令。 本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序。对申请执行人富登小额贷款（四川）有限公司成都邛崃分公司尚未受偿的债权36430.85元及其他相应的权利予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院作出的（2019）川0183民初3620号民事判决的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 林 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇二一年五月二十四日 书记员 王 彬
山东省广饶县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0523民初1996号 原告：王振海，男，1971年10月13日，汉族，现住广饶县。 被告：张仲新，男，1963年4月13日出生，汉族，现住广饶县。 被告：于英利，女，1966年6月20日出生，汉族，现住广饶县。 原告王振海与被告张仲新、于英利劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王振海、被告张仲新、于英利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王振海向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告张仲新、被告于英利支付原告王振海劳务费92000元及利息（以92000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，自2015年2月17日计算至款项付清之日）；2.请求诉讼费用由被告张仲新、被告于英利负担。 事实和理由：2012年至2013年度，王振海开挖掘机为张仲新、于英利工地干活，当时张仲新、于英利共欠劳务费21万余元，后来张仲新、于英利陆续偿还了王振海部分劳务费。在2014年张仲新、于英利夫妻共同签字给王振海打了欠条。2015年2月17日，经王振海、张仲新、于英利对账，张仲新、于英利尚欠王振海92000元。于英利重新给王振海打了欠条，欠款人写的是张仲新的名字。张仲新、于英利至今没有偿还上述欠款，现依法起诉，请判如所请。 张仲新辩称，没有欠原告21万元；92000元的欠条是原告过年来我家不走，硬让我写的。 于英利辩称，我要不上钱来，也没钱给原告。 本院经审理认定事实如下：2012年至2013年度，王振海为张仲新、于英利提供挖掘机施工劳务，2015年2月17日，经双方对账，张仲新、于英利共计欠付王振海劳务费92000元，并出具欠条一份。2020年11月17日，经王振海催要，原、被告达成协议，约定该款项于2021年4月16日前偿还完成，欠款到期后，二被告未偿还该款项。 上述事实，有到庭当事人的陈述及原告提交的欠条一份、协议书一份等证据证明，本院予以确认。 本院认为，王振海与张仲新、于英利存在劳务合同关系，双方均应依约全面履行合同义务。王振海已经依约履行了提供劳务的义务，张仲新、于英利应履行支付劳务费的义务，其未及时支付劳务费的行为已经构成了违约，应承担相应的违约责任。故对于王振海要求二被告偿还相应劳务费及逾期付款利息的诉讼请求，其合法部分，本院予以支持，其不合法部分本院不予支持。二被告辩称所出欠条为王振海在其家中不走不得不出具及协议书内容未详细看清，但并无具体证据提交，故对该项辩称，本院不予支持。 综上所述，依据中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告张仲新、于英利于本判决生效后十日内偿还原告王振海劳务费92000元及利息（自2021年5月17日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告王振海的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2100元，减半收取计1050元，保全费1020元，由被告张仲新、于英利共同负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省东营市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理 审判员  郝东光 二〇二一年五月二十八日 法官助理董建敏 书记员李妍希
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0302执709号 申请执行人谭志钢，男，1979年11月30日出生，汉族，住湘潭县。 被执行人彭浪，男，1988年2月23日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。 申请执行人谭志钢与被执行人彭浪追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月27日作出（2020）湘0302民初4055号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月1日向本院提出执行申请，本院于2021年4月1日立案执行。 2021年4月9日，本院向被执行人彭浪送达了执行通知书及报告财产令，于2021年4月1日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年4月9日向被执行人发出传票，传唤其于2021年4月19日到庭接受询问，但被执行人未按传唤到庭，亦未向本院报告财产。本院于2021年4月7日、2021年5月28日发起总对总网络财产查控，被执行人名下无银行存款，其工商、证券、车辆信息无可供执行财产。于2021年4月21日向湘潭市不动产登记中心查询被执行人的不动产。执行过程中查询被执行人其他财产性权益和其他财产状况，均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院在执行过程中，通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2021年5月28日本院对被执行人彭浪采取了限制高消费措施及纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 2021年4月27日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2021年5月28日，本案应当执行的标的金额为32185元（包括诉讼费、执行费）及利息，尚有32185元债权及利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱再云 审 判 员  周丽萍 代理审判员  廖水波 二〇二一年五月二十八日 书 记 员  李耀东 本院地址：湖南省湘潭市雨湖区建设北路309号邮编：411100 联系人：朱法官
湖南省中方县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1221执361号之一申请执行人湖南中方农村商业银行股份有限公司，住所：湖南省中方县，统一社会信用代码。法定代表人：杨绍宏，公司董事长。委托执行代理人（特别授权）：覃嘉奕，男，土家族，1987年6月7日出生，住湖南省怀化市鹤城区，公民身份号码，系公司清收中心经理。被执行人严桂华，女，汉族，1974年12月13日出生，住湖南省怀化市鹤城区。申请执行人湖南中方农村商业银行股份有限公司与被执行人严桂华金融借款合同纠纷一案，湖南省中方县人民法院2020年9月30日作出的（2020）湘1221民初509号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人一直没有履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2021年4月16日依法立案执行。本院于2021年4月27日向被执行人邮寄送达执行通知书、执行风险告知书及报告财产令。本院在执行过程中：1、2021年4月17日发起总对总网络财产查控，没有查询到被执行人可供执行的财产线索；2、2020年4月25日向中方县不动产登记中心查询被执行人的不动产情况，2020年4月27日向怀化市不动产登记中心查询被执行人的不动产情况，没有查询到被执行人不动产登记信息；3、经住房公积金管理中心、金融机构查询，查询到被执行人有公积金收入7.9万元，本院已经提取该公积金并支付给申请执行人，未查询到被执行人的金融理财产品、收益类保险、股息红利等；4、经调查被执行人的银行存款、车辆、工商登记等财产情况，没有查询到被执行人有可供执行的财产；5、于2021年5月19日本院决定对被执行人采取限制消费令措施，并在中国执行信息公开网上公开；6、2020年5月24日与申请执行人的代理人进行终本约谈，告知本案执行情况及即将终本结案，申请执行人的代理人表示同意。上述执行情况及信息，本院及时告知了申请执行人的代理人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供。本院认为，截止2020年5月25日，本案应当执行的标的为借款本金100000元及利息，已经执行到位79000元，余款未执行到位，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，所欠执行案款无法及时执行到位。因此，本次执行程序可予以终结。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可随时持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  廖景憧审判员  毛政校审判员  潘红梅二〇二一年五月二十五日书记员  王瑜佳
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0105执3690号被执行人雷某某犯危险驾驶罪一案,本院依据（2018）湘0105刑初812号刑事判决书的罚金内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇二一年五月三十一日
河北省高阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0628执恢75号 关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司高阳县支行与被执行人王学彬、李双双、张贝贝、王小东、王建峰借款合同纠纷一案，（2018）冀0628民初607号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王学彬、李双双、张贝贝、王小东、王建峰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司高阳县支行于2019年5月8日向本院请强制执行，请求被执行人履行已生效的法律文书，本院依法受理。 在执行过程中，本院以（2019）冀0628执531号执行裁定书裁定终结（2018）冀0628民初607号民事判决书的本次执行程序。申请执行人于2021年5月24日向本院提出恢复执行申请，本院依法受理。 本院认为，（2018）冀0628民初607号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司高阳县支行基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币710元已由被执行人王学彬、李双双、张贝贝、王小东、王建峰交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 高阳县人民法院作出的（2018）冀0628民初607号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年五月二十六日
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执884号 申请执行人：安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆罗岭支行，住所地安徽省安庆市宜秀区罗岭镇黄梅路4号，社会统一信用代码91340800050161224X。 负责人：黎根生,该行行长。 委托代理人：姚尚林。 被执行人：徐礼明，男1964年4月18日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：汪风清，女1964年5月23日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：琚长林，男1965年3月28日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：翟惠莲，女1964年6月05日出生，汉族，住安徽省桐城市。 申请执行人安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆罗岭支行与被执行人徐礼明、汪风清、琚长林、翟惠莲金融借款合同纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2020)皖0881民初2998号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年3月1日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务。 因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2021)皖0881执884号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 峰 审判员 甘少林 审判员 吴米芳 二〇二一年五月十七日 书记员 孙媛媛
山东省鱼台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0827执107号 申请执行人：鱼台县颐家酒楼。 被执行人：郝大秀。 被执行人：济宁君泰物业服务有限公司。 鱼台县颐家酒楼执行郝大秀、济宁君泰物业服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并发出传票进行传唤，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并向法院书面报告本人当前和一年内财产状况，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，也未向法院报告财产。经本院两次网络查控和线下调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。执行人员依法约谈了申请执行人，告知其本案因被执行人无可供执行的财产需要裁定终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结执行后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  许新华 审判员  李峰祖 审判员  董拓基 二〇二一年五月二十一日 书记员  甄明慧
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0213民初3493号原告：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市中山路670号，统一社会信用代码913202005643282041。负责人：高琪峰，该行行长。委托诉讼代理人:刘德萍、马晶，北京德和衡（苏州）律师事务所律师。被告：贾先龙，男，1987年8月16日生，汉族，住安徽省霍邱县。原告平安银行股份有限公司无锡分行（以下简称平安银行）与被告贾先龙金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人刘德萍到庭参加诉讼。被告贾先龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1、贾先龙立即偿还借款本金55563.57元，并支付期内利息3366.05元、逾期罚息(截至2021年5月6日为7101.65元，自2021年5月7日起至实际给付之日止，以55563.57元为基数，按年利率11%上浮50%计算)、期内欠息之复利(截至2021年5月6日为964.19元，2021年5月7日起至实际给付之日止，以3366.05元为基数，按年利率11%上浮50%计算)，以及律师费2000元；2、对贾先龙前述第1项债务及本案诉讼费用，平安银行有权以贾先龙提供抵押的410013367522号机动车登记证书项下的车辆的所有权与贾先龙协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。事实和理由：1、主债务情况：借款人是贾先龙；借款于2018年1月3日发放；借款本金15万元已归还94436.43元，利息归还至2020年1月3日；期内利率为年利率11%，逾期罚息、复利利率为期内利率上浮50%；贾先龙应支付平安银行为本案诉讼支出的律师费2000元。2、物的担保情况：贾先龙以410013367522号机动车登记证书项下的车辆的所有权为前述借款提供抵押担保。贾先龙未作答辩。本院认为，平安银行诉称事实有个人汽车贷款申请表、个人担保贷款合同、机动车登记证书、个人账户交易明细、贷款罚息表、委托代理协议、律师费发票、请款明细单、数字签名验证报告及附录等证据在卷证实，贾先龙未到庭答辩，本院予以确认。对平安银行的诉讼请求，本院予以支持。贾先龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第四百一十条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、贾先龙应于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司无锡分行偿还借款本金55563.57元，并支付期内利息3366.05元、逾期罚息(截至2021年5月6日为7101.65元，自2021年5月7日起至实际给付之日止，以55563.57元为基数，按年利率11%上浮50%计算)、期内欠息之复利(截至2021年5月6日为964.19元，2021年5月7日起至实际给付之日止，以3366.05元为基数，按年利率11%上浮50%计算)以及律师费2000元。二、对贾先龙前述第一项债务及本案诉讼费用，平安银行股份有限公司无锡分行有权以贾先龙提供抵押的410013367522号机动车登记证书项下的车辆的所有权与贾先龙协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1323元减半收取为661.5元（平安银行股份有限公司无锡分行已预交），由贾先龙负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给平安银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 李涛二〇二一年五月八日法官助理 李嫏书 记 员 刘璇本案援引法律条款《中华人民共和国民法典》第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第四百一十条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1302执1295号申请执行人谢满花，女，1981年5月26日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人黄永红，男，1964年10月2日出生，汉族，户籍所在地湖南省邵东县。申请执行人谢满花与被执行人黄永红民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日作出的（2020）湘1302民初406号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人黄永红未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人谢满花于2021年4月8日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行，并向申请执行人谢满花送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2021年4月8日向被执行人黄永红送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未履行法律生效文书所确定的义务。于2021年4月8日、2021年4月9日、2021年5月16日分别发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。之后又向娄底市不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司查询被执行人财产信息，亦未发现被执行人名下有可供执行财产。2021年5月27日，本院依法对被执行人黄永红适用限制高消费措施。上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2021年5月18日电话告知于申请执行人，并要求其提供可供执行的财产线索，如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截至2021年5月27日，本案应当执行标的金额为50000元。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人名下有可供执行财产。申请执行人谢满花也未能提供其他可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  曹勤武审判员  廖 晖审判员  谭周祥二〇二一年五月二十七日书记员  杨柠瑜附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0321执431号之一申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托代理人：董超，男，该公司职工。被执行人:刘响玲，男，1971年12月21日生，汉族，住江苏省丰县。被执行人:刘辉，男，1978年4月10日生，汉族，住江苏省丰县。被执行人:刘建，男，1974年2月5日生，汉族，住江苏省丰县。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被执行人刘响玲、刘辉、刘建金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，本院作出的(2018)苏0321民初5049号民事判决书已发生法律效力。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2021年1月25日依法向本院申请执行，要求被执行人刘响玲、刘辉、刘建支付人民币100000元及利息、案件受理费1150元。被执行人依法应承担执行费1417元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院于2021年1月26日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行，且未向本院申报财产。2、本院于2021年1月26日、2021年4月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、保险、不动产、车辆、工商登记等信息，本院依职权扣划被执行人刘响玲存款2400元后，已发还给申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司。未发现其他可供执行的财产。3、本院于2021年3月1日对被执行人刘响玲、刘辉、刘建采取限制高消费措施，将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况及信息，本院于2021年5月11日通过谈话方式将被执行人刘响玲、刘辉、刘建名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，执行过程中，本院共执行到位案款2400元，未执行到位案款97600元及利息、案件受理费。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 杰审判员 张宏伟审判员 王光永二〇二一年五月十二日书记员 陈 赛
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0921执616号 申请执行人:李雁兵，男,1964年11月29日出生，汉族，住湖南省南县。 被执行人：董再春，男，1963年1月12日出生，汉族，住湖南省南县。 本院在执行申请执行人李雁兵与被执行人董再春民间借贷纠纷一案中，因被执行人董再春未履行法院的生效判决所确定的义务，申请执行人李雁兵向本院申请执行，根据案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、冻结被执行人董再春价值50000元的银行存款或财产，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 （本页无正文） 审 判 员 彭朝红 二〇二一年五月十二日 法官助理 李志谋 书 记 员 贺家代
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津01民终2420号上诉人（一审原告）：高巍，男，1980年6月26日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。被上诉人（一审被告）：穆瑞苓，女，1964年1月27日出生，回族，无职业，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：闫富有，天津平实律师事务所律师。上诉人高巍因与被上诉人穆瑞苓返还原物纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2020）津0104民初6034号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。高巍上诉请求：1．撤销一审判决，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；2．本案的诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、本案系借名买车，诉争车辆只是登记在被上诉人名下，实际的所有权人是上诉人。诉争车辆系由上诉人于2017年出资购买，用于接送子女上学。因为被上诉人系上诉人丈母娘，上诉人基于此关系，也为避免借用外人资格出现纠纷，才将诉争车辆继续登记在被上诉人名下，上诉人与刘媛离婚前后的聊天记录均反映了该情况。上诉人在一审中提交的录音证据表明，刘媛全家讨论离婚事宜时，被上诉人及刘媛明确提到诉争车辆是上诉人的，也要求离婚的时候赶紧把名字过给上诉人，从而避免产生其他的行为需要承担责任。二、一审法院不能以（2020）津0104民初8692号判决作为本案定案依据，该判决实际上并未生效。该判决作出时上诉人正在刑事拘留期间，该判决是出于无法上诉导致了貌似在程序上生效，但实际并未生效的情况，所以一审法院据此作出本案判决，无疑是在上诉人无法维护自己权利的情况下剥夺了其庭审参与权。（2020）津0104民初8692号判决并未明确诉争车辆属于被上诉人，仅认定需要析产后再进行确权。该案法官明确可以提起另案进行析产，所以，虽然在该案中诉争车辆的权属没有判给上诉人所有，但是法官也没有明确判定该车所有权归被上诉人所有穆瑞苓辩称，同意一审判决，请求驳回上诉。穆瑞苓向一审法院起诉请求：1．判令高巍强行扣押穆瑞苓牌照为津ＨＭ××××的奔驰汽车一辆予以返还，车辆价值28.7万元；2．此车扣押期间给穆瑞苓产生的出行费用1328元由高巍承担；3．诉讼费由高巍承担，由高巍直接给付穆瑞苓。一审法院认定事实：穆瑞苓与刘媛系母女关系，高巍原系穆瑞苓的女婿。牌照为津ＨＭ××××的梅赛德斯奔驰牌小型轿车系于2017年4月27日登记在穆瑞苓名下的车辆。2020年1月29日，高巍到刘媛处取物品，因其饮酒不能驾车，刘媛驾驶上述车辆将高巍送回住处。随后，上述车辆于当日由高巍控制。现上述车辆仍登记在穆瑞苓名下。本案庭审中，高巍抗辩其系案涉车辆的所有权人，对此一审法院向高巍释明，如对案涉车辆所有权归属存有争议，其可另行提起确权之诉。后，高巍于2020年8月13日向一审法院提起诉讼，请求：1．穆瑞苓返还高巍梅赛德斯奔驰汽车产权、发动机号码为270××××8710，车辆识别代号为ＷＤＤＳＪ4ＤＢＩＨＮ495824的机动车产权，价值人民币10万元；2．刘媛返还高巍奔驰汽车相关手续票据；3．刘媛支付给高巍，在此期间违章以及折旧费；4．诉讼费由穆瑞苓、刘媛承担。2020年11月6日，一审法院作出（2020）津0104民初8692号民事判决书，判决：驳回高巍全部诉讼请求。现判决书已发生法律效力。本案诉讼期间，穆瑞苓申请撤回要求高巍给付出行费用1328元的诉讼请求。一审法院认为，《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”本案中，穆瑞苓提交的证据足以证明其系案涉车辆的所有权人，其依法享有对案涉车辆的占有、使用、处分的权利。高巍占有案涉车辆，应提供相关证据证明其占有的合法性，但其未能提供充足证据加以证明，应承担举证不能的法律后果。且一审法院（2020）津0104民初8692号所有权确认纠纷一案的生效判决业已驳回高巍的诉讼请求。故高巍占有案涉车辆没有法律依据，穆瑞苓主张高巍返还案涉车辆的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。穆瑞苓撤回要求高巍给付出行费用1328元的诉讼请求，系自行处分诉讼权利，并不违反法律规定，予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，一审法院判决：本判决生效后十五日内，高巍将牌照为津ＨＭ××××的梅赛德斯奔驰牌小型轿车返还给穆瑞苓。案件受理费减半收取2809.50元，由高巍负担，于本判决生效后十五日内直接给付穆瑞苓。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。对一审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”本案中，涉案车辆登记在穆瑞苓名下，如高巍主张对涉案车辆的所有权，其应当提交证据予以证明。高巍一审提交的电话录音、转账记录等证据并不能证明涉案车辆为其所有，且无论是电话录音还是微信聊天记录，均不能客观反映涉案车辆的权属状况。且在购车时穆瑞苓为高巍的岳母，高巍与穆瑞苓女儿刘媛的离婚财产分割协议中并未涉及涉案车辆，基于二者在购车时及现在的家庭关系状况，高巍提交的证据不能证明其为涉案车辆的所有权人。高巍应提供相关证据证明其为涉案车辆的所有权人，但其未能提供充足证据加以证明，应承担举证不能的法律后果。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5619元，由高巍负担。本判决为终审判决。审判长  李国忠审判员  白俊勇审判员  刘慧韬二〇二一年五月十日法官助理周航书记员刘勇附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0902民初2212号原告：李海雷，男，1988年11月7日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：魏秀乾，女，1988年3月12日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：王亮亮，男，1988年7月6日出生，汉族，住濮阳市华龙区。原告李海雷诉被告王亮亮劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告李海雷于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李海雷申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李海雷撤诉。案件受理费减半收取87元，由原告李海雷负担。审判员  杨明二〇二一年五月十七日书记员  李凡
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0282执1166号申请执行人陆孟平，男，1964年3月8日生，汉族，住宜兴市。委托代理人顾豪、冯婷妍，江苏行道律师事务所律师。被执行人朱寒彪，男，1990年1月9日生，汉族，住宜兴市。关于申请执行人陆孟平与被执行人朱寒彪民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日作出的（2020）苏0282民初5876号民事调解书，已经发生法律效力。该调解书确定，朱寒彪确认结欠陆孟平借款本金130000元，该款朱寒彪于2021年2月10日前支付30000元，于2022年1月30日前支付50000元，余款50000元于2023年1月20日前付清；若朱寒彪未能按期足额支付，需承担未支付部分自2020年7月20日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息，陆孟平有权就所有未付款项及利息一并向法院申请执行；诉讼费3893元，由朱寒彪负担。因朱寒彪未履行上述调解书确定的义务，申请执行人陆孟平向本院申请执行，本院于2021年3月3日立案执行。执行过程中，1、本院于2021年3月8日通过法院执行系统电子送达平台向被执行人朱寒彪送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人朱寒彪未实际履行义务。2、本院于2021年3月4日、2021年4月12日、2021年5月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人朱寒彪名下的银行存款、保险、证券、不动产、车辆、住房公积金、工商登记等财产信息，查明朱寒彪名下银行账户有存款15000元，本院扣划后已全部交付给申请执行人，其他无可供执行的财产。3、本院于2021年3月3日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人朱寒彪名下的房产登记信息，查明朱寒彪名下无房产登记。4、本院前往被执行人朱寒彪户籍地进行调查，未发现其可供执行的财产。5、2021年5月25日，申请执行人陆孟平与被执行人朱寒彪达成和解协议，本案借款本金、利息及诉讼费合计按133800元结算，朱寒彪通过法院扣划已支付15000元，剩余118800元由朱寒彪于2021年5月25日支付3800元，于2021年5月30日前支付20000元，于2021年7月30日前支付30000元，于2022年1月30日前支付65000元。如朱寒彪未能按期足额还款，陆孟平有权向宜兴市人民法院申请按照原生效法律文书恢复强制执行。鉴此，申请执行人同意本案终结执行。本院认为，双方当事人在执行过程中经协商达成和解协议，是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。现申请执行人陆孟平与被执行人朱寒彪经协商达成和解协议，符合法律规定，依法可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0282民初5876号民事调解书的执行。如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可在法律规定的期限内向本院申请恢复执行，恢复执行的期限自被执行人未履行和解协议之日起两年；和解协议履行完毕的，人民法院不予恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  丁 平审判员  魏 涛二〇二一年五月二十六日书记员  胡桢豪
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0406执635号之一 申请执行人：淮南市潘集区人民法院刑庭。 被执行人：蔡维苏，男，汉族，1974年4月8日出生于安徽省淮南市，文盲，农民，住淮南市潘集区。 本院在执行淮南市潘集区人民法院刑庭与蔡维苏罚金一案中，执行依据为（2019）皖0406刑初159号生效法律文书。申请执行人淮南市潘集区人民法院刑庭向本院申请强制执行，要求被执行人蔡维苏偿还20000元。 本院于2021年4月14日立案后，依法向被执行人蔡维苏送达了（2021）皖0406执635号执行裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票。经本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记、证券等财产信息，发现被执行人无可供执行财产，本院已冻结被执行人银行账户。综上，被执行人暂无可供执行财产，本院已对被执行人蔡维苏采取限制高消费措施，同时将其纳入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。现申请执行人淮南市潘集区人民法院刑庭亦无法提供其他可供执行财产线索，本院依职权对该案件终结本次执行程序。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  苏云平 审判员  陈继新 审判员  倪 刚 二〇二一年五月三十日 书记员  姜成虎
陕西省定边县人民法院   执行裁定书   （2021）陕0825执恢30号    申请执行人李林，男，汉族，1960年8月13日出生，住定边县，身份证号码:640XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人刘志强，男，汉族，1964年3月12日出生，住定边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人李林与被执行人刘志强买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2017）陕0825民初2882号民事判决书，本院责令被执行人刘志强支付申请执行人李林水泥款19410元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费140元。但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2021年1月4日申请强制执行，本院依法立案执行。   在执行过程中，1.本院于2021年1月4日向被执行人公告送达执行通知书、财产申报表，被执行人未实际履行。   2.本院于2021年1月6日在执行系统提起对被执行人的查询，经反馈被执行人银行账户有存款，被执行人无保险、税务、股权、车辆、工商注册登记信息及不动产登记信息。   3.本院于2021年1月13日依法将被执行人刘志强名下的银行账户予以冻结。   4.本院于2021年4月13日依法划拨被执行人刘志强在定边农村商业银行的账户存款2813.46元，申请执行人已领取该案件款。   5.本院于2021年1月20日依法在榆林市XX房XX中心XX县管理部查询，经反馈，被执行人无住房公积金。   6.本院依法对被执行人刘志强适用限制高消费措施。   7.本院将查询信息告知申请执行人李林。申请执行人因被执行人刘志强无可供执行财产，故向本院递交终结本次执行程序申请书，待申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。   本裁定送达后即发生法律效力。      审判长 周立军   审判员 刘福宝   审判员 李 燕         二〇二一年五月十七日      书记员 董建军
湖南省江**瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1129执757号申请执行人朱菊英，女，1970年8月30日生，汉族，湖南省江**瑶族自治县人，住湖南省江**瑶族自治县。被执行人：江**瑶族自治县德昌房地产开发有限公司。住所地：江**瑶族自治县沱江镇春晓路90号。法定代表人:何金昌，该公司董事长。被执行人：何金昌，男，1963年6月14日生，汉族，湖南省江**瑶族自治县人，住湖南省江**瑶族自治县。被执行人：刘伟，男，1963年12月2日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，住湖南省江**瑶族自治县。本院在执行申请执行人朱菊英与被执行人江**瑶族自治县德昌房地产开发有限公司、何金昌、刘伟经司法确认的调解协议一案中，双方当事人于2021年5月27日达成长期执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十八的规定，裁定如下：终结湖南省江**瑶族自治县人民法院（2019）湘1129民特204号民事裁定的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判长  廖能浩审判员  毛 昊审判员  石燕娥二〇二一年五月二十八日法官助理程兰棉书记员陈昕煜
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终8576号上诉人（原审原告）：陈凤仙，女，1987年10月13日出生，汉族，住湖南省南县。被上诉人（原审被告）：浙商财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区市府大路467号10层。法定代表人：陈强，该公司副总经理。上诉人陈凤仙因与被上诉人浙商财产保险股份有限公司辽宁分公司劳动争议一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2020）辽0103民初6361号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人陈凤仙于2021年5月19日提出申请，撤回上诉。本院经审查认为，上诉人陈凤仙撤回上诉的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人陈凤仙撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。上诉案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人陈凤仙负担。本裁定为终审裁定。审判长  石瑷丹审判员  董 菁审判员  孙晓芳二〇二一年五月十九日书记员  张鑫桐本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。