汉中市南郑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0703民初2628号 原告：汉中市金宏房地产开发有限公司（以下简称金宏公司）。住所地：陕西省汉中市南郑区大河坎镇东昌路江南臻品2栋2层202铺。 法定代表人：贾更虎，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：韩杰、尹莹，陕西嘉盟律师事务所律师。 被告：西安新瑞克家具有限责任公司（以下简称新瑞克公司）。住所地：陕西省西安市鄠邑区涝店镇吕家堡村。 法定代表人：乔鑫，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘洪伟、张青青（实习），陕西华秦律师事务所律师。 原告汉中市金宏房地产开发有限公司诉被告西安新瑞克家具有限责任公司合同纠纷一案，本院受理后，被告新瑞克公司提出管辖权异议，本院经审查裁定驳回新瑞克公司的管辖权异议，新瑞克公司向汉中市中级人民法院提起上诉，经汉中市中级人民法院审理后裁定驳回新瑞克公司上诉，该案继续由本院审理，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案原、被告各自的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告对实木贴面类家具进行重做；2、请求判令被告依据《固装家具定做与安装承包合同》的约定向原告支付固装家具总价款的20%的违约金350029.8元；3、请求判令被告退还原告多支付的合同款834931.75元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月15日，原、被告同时签订《固装家具定做与安装承包合同》以及《活动家具定做与安装合同》。合同约定，原告将位于陕西省汉中市南郑区大河坎镇金宏国际酒店6-10F的固装家具、活动家具的定做与安装工作交由被告完成。合同约定计价方式为固定单价，固装家具的暂定合同价款为1750149元、活动家具的暂定合同价款为729853.22元，最终合同价款以现场实际生产量为结算依据。同时，《固装家具定做与安装承包合同》中对固装家具尤其是实木贴面家具的技术要求进行了详细的明确。合同签订后，原告按照合同的约定向被告支付了预付款，被告也开始投入生产，最终于2019年5月安装完毕。在被告安装完毕后，原告实地勘察时发现被告制作安装的实木贴面家具存在诸多质量问题，整件产品或配套产品色泽明显不统一，人造板制成的部件未进行封边处理、涂饰部件的粗糙度未达到精光、五金件提供不符合合同约定等，最为严重的是被告制作安装的实木类贴面家具存在严重的环保问题，长期散发强烈刺激性气味，根本无法达到入住条件，鉴于此，原告专门委托陕西中润检测有限公司对6-10F的甲醛、苯系物进行检测，结果为甲醛、苯系物严重超标，截止目前，被告也未按合同约定向原告提供产品的合格证、检测报告，可见被告未按合同约定严格履行义务，严重违约。同时，在实际施工中，被告的工程量存在一定的缩减，鉴于此，被告安装完毕后，原告曾多次要求被告对实际生产量进行测量，以确定被告最终完成的工程量，但被告迟迟不予回应，因原告酒店装修与多家公司合作，原告在拨付合同款时，误将给其他家具公司的合同款拨付给了被告，发现该情况后，原告再次敦促被告核算工程量并退还多支付的工程款，但被告拒绝配合。截止目前，原告已实际支付被告合同款共计229.6万元。综上，原、被告签订的合同合法有效，双方均应该依法履行，被告的违约行为给原告造成无法弥补的重大损失，基于此，原告有权要求被告就质量不符合约定的实木类贴面家具进行返工重做，并承担相应的违约责任。同时，被告实际完成的合同价款为1994256.94元，原告应支付1482146.65元，但原告实际支付229600元，超出支付813853.35元，被告应当及时退还。为维护原告的合法权益，现诉至法院。请法院依法支持原告诉请。 原告金宏公司为其主张向本院提交了如下证据： 一、原告公司营业执照复印件及被告公司营业执照复印件，以证明双方主体资格； 二、《固装家具定做与安装承包合同》、《活动家具定做安装合同》，以证明原告将金宏酒店6-10F固定家具及活动家具交由被告定做安装，并对固装家具的环保标准、技术要求与参考标准、五金件品牌等进行了详细约定，亦用以证明合同为固定单价，暂定总价款为1750149元和729853.22元； 三、家具颜色照片一组、五金件照片一组、检测报告一份、视频光盘一份，以证明被告提供的家具存在明显色差不符合合同约定，被告提供的五金件品牌非合同约定品牌，被告提供的家具不符合环保要求，被告存在违约行为，应承担违约责任； 四、乔鑫聊天记录、实际生产量清单、工程量核算照片、原告核算工程量清单，以证明被告自行核算工程总价为2069846.98元，以及原告核算工程总价为1994256.94元； 五、银行电子回单，以证明截止2019年5月27日，原告实际付款229.6万元，按照合同约定应付款为1482146.65元，原告实际多支付813853.35有权要求被告退还； 六、会议通知一份、会议签到表、联系单一份、开业计划、金宏酒店入住信息，以证明金行酒店于2019年6月开业，金宏酒店从开业至今，6-10层无法正常对外营业；对比11-20层的入住标准和入住率计算6-10层未开业对原告造成的损失； 七、晁建程聊天记录截屏，以证明被告部分工程没有施工。 被告新瑞克公司辩称：一、被告公司已经全部履行了合同义务，实木类贴面家具不存在质量问题。对于实木类贴面家具来说，天然木皮，产品色泽会有不统一，不存在完全相同的两张贴面，实木类贴面家具是否存在色差、环保、质量问题需要经双方委托具有司法鉴定资质的专业机构，进行专门的司法鉴定，但本案中双方没有委托进行司法鉴定，原告没有证据证明实木贴面类家具存在色差、环保、质量问题，故被告不需要重做，至于除门类特殊五金件外的其他五金件，在《固装家具定做安装合同》附件一中约定五金件由原告提供，原告也认可被告提供的五金件品牌，故被告提供的五金件符合原告要求，被告并未违约。二、被告未违约，不应支付违约金。首先，被告制作安装了家具，产品也已经被原告投入使用，双方也没有委托对产品质量进行司法鉴定，故原告以产品质量存在问题要求被告支付违约金没有事实及法律依据；其次，原、被告双方从始至末对工期均没有异议，且原告逾期支付货款并在履行合同过程中增补家具，合同总量发生变更工期应当顺延，被告不构成工期违约。1、原告在起诉状中未涉及工期问题，原、被告双方对工期均无异议；2、原、被告于2018年12月15日签订《固装家具定做与安装承包合同》，第五条约定付款方式：自合同签订后3个工作日内支付被告合同含税总价款的20%，但原告最终确认生产图纸的时间为2019年3月28日，从这天开始计算生产周期原告应当在2019年3月28日支付该笔进度款，但原告第二次付款时间为4月2日，延期5天付款。2018年12月15日签订《活动家具定做与安装合同》，第四条约定：自合同签订后，3日内支付被告合同总额的20%作为预付款，但原告第一次支付货款的时间为2019年1月3日，原告已经逾期19天。根据《中华人民共和国民法典》第五百二十六条之规定：“当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求”。3、被告在安装家具过程中，因原告在酒店施工，导致被告无法进行工程安装，且原告在施工期间增补大量固装及活动家具，合同总量发生变化，工期应当顺延。根据双方委托的鉴定机构进行鉴定，原、被告确定了增补项，且在鉴定书中确认，增补项包括23层备餐间以及1002室C户型5间窗套、1001室D户型5间衣帽间、入户门等，增补量为18117.6元，家具生产总量增加，根据《固装家具定做与安装合同》第二条约定，工期应当顺延。三、原告诉请退还多支付的合同款，要求退还的数额错误。本案《固装家具定做与安装承包合同》约定固装家具的合同款项为1750149元，《活动家具定做与安装合同》约定的合同款项为729853.22元，总计2480002.22元，根据鉴定机构出具的鉴定结论，总工程造价为1977026.79元，根据原告提交证据证实原告已于2019年6月1日开业，所有家具已经投入使用，根据两份合同约定1年质保期和1年保修期已经届满，原告应当足额支付所有工程款。根据实际的工程造价，被告可退还原告多付的318973.21元。综上，被告提供的家具质量不存在问题，原告要求重做实木贴面家具于法无据，被告未违约，原告要求支付违约金没有法律依据，原告要求被告退还的款项数额存在错误，被告愿意向原告退还多支付的318973.21元。 被告新瑞克公司为其主张向本院提交了如下证据： 金宏酒店整改问题单，以证明原告对被告使用何种五金件都无异议。 经本院审理查明及认定的事实：2018年12月15日，原被告双方签订了《固装家具定做与安装承包合同》，约定被告对原告所有位于汉中市南郑区大河坎镇金宏酒店6F-10F进行固装家具的定做与安装，该合同主要约定：一、工程承包范围：工地的固装家具的定做及安装（门上五金由原告提供，门的合页被告提供，被告负责安装，电子锁除外）。包括木门、木饰面装饰、线条、固定柜等，具体内容详见深化设计施工图。二、承包方式：按照本合同确定的款式、材料、技术标准及质量要求执行合同，由被告包材料、深化设计、加工、油漆、五金开孔、及木制品的安装工期、质量等。三、合同暂定总价款为：含税价款人民币1750149元。被告提供给原告16%增值税专用发票。四、工程结算以现场实际生产量为结算依据。五、质量要求。1、材料见报价单材料项；2、颜色按双方签字确认色板、设计方案及尺寸由双方签字确认为准；3、被告应保证其提供的产品是全新的、未使用过的，为合同规定材料，且应站在原告节省的角度考虑，还应符合节能、环保标准。4、被告应严格按照国家有关标准，规范和设计要求以及原告的指令施工，因被告原因使工程质量达不到约定的质量标准，被告应立即返修整改，一切返修费由被告承担并承担产品价格百分之二的违约金。被告所施工项目竣工验收合格并不免除被告因工程存在质量问题、施工不符合要求或者由其他质量瑕疵应承担全部责任（包括并限于质保期满后负责进行更换、重做或者维修）。六、付款方式。自合同签订后三个工作日内支付被告合同含税总价款的20%，作为被告购买原材料的预付款，待被告购买完毕所有材料，经原告验收合格，并且已经开始生产时，原告再支付被告合同含税总价款的20%做为生产进度款；所有货物生产完毕，原告验收合格送货前，原告支付被告合同总款的40%(原告可根据被告的送货情况分2批支付，原告每批付合同总款的20%给被告)；被告将合同中工程量全部完成经原告验收合格后，付给被告合同总款的15%；剩余5%为产品质保金，质保期一年，一年内无产品质量问题，原告须一次性无息付清被告余款。七、验收。1、所有木制品须在合同交货期内提前三天完成，并通知原告检查，如发现产品与双方商定要求不符，原告在2日内向被告提出书面及口头要求，被告必须24小时内给予书面答复并在期限内予以整改，若被告逾期未书面答复，视为已同意原告的相关要求。2、安装完成后双方应及时办理验收手续。若验收不合格或未达到原告所签订的承包合同约定的相关质量标准，其返工费由被告承担，造成原告施工项目工期等损失的，全部由被告承担。3、完工工程的成品保护，施工未验收或未证实交付使用的工程，由被告按原告要求负责保护，如出现损毁的必须立即修复，有关费用由被告承担。4、被告应严格按照国家相关技术和质量标准要求供应产品。货物应附三份产品名称、型号规格、合格证、有效的检测资料原件或加盖红章的复印件。5、根据原告要求，需送样品给原告确认封存。被告每批次送货的货品，须与样品的品牌、商标、规格、型号、颜色等的品质相同，原告按封存的样品标准验收。被告所提供的产品必须与本合同产品明细表中表明的品牌、名称、规格型号、颜色、数量、技术参数等相一致。货物出现质量问题，或与合同要求、样品不一致的，被告应负责包换、包退，由此造成的一切费用由被告负责。八、质量保修。1、保修期为1年，从竣工验收合格之日起算，在保修期内出现属被告项目的质量问题，被告必须在接到通知后48小时内派人提供免费维修。2、若被告经通知不在期限内完成维修，原告有权安排其他厂商和人员进行维修，被告承担该次保修项目100%的违约金，维修费用及其相关费用原告有权在应付款中予以扣除。非被告保修责任的维修成本，由双方协商而定。九、被告权利义务。1、被告必须履行本合同对产品的交货期限，质量及其他一切承诺，如发生拖延工期或质量问题，造成的原告工期延误、窝工等损失，被告应承担违约责任并赔偿原告所有损失。2、被告在交付每批货物的同时须提供该批货物的主要材料的检测报告、黏合剂和涂饰村料的合格证、产品(部品、部件)的合格证、质保书等给原告，否则原告有权拒绝接收货物，并由被告承担一切责任。3、如因被告提供的产品存在环保方面的问题，有害物质排放超标问题，致使原告承包的工程未能通过要求的验收标准或环境监测的，被告应承担由此引起的一切责任。4、被告偷工减料、擅自更换材料品牌使用假冒材料的，原告有权作出该材料总额以上的经济处罚，被告承担原告因此遭受的所有损失。十、违约责任。1、原告在中途变更产品、设计方案、施工工艺等事项，都应事先通知被告并以书面形式签字确认，因变更或非因被告原因而误工期，工期自行延顺。2、被告在满足合同约定的交付条件后被告未能按期交货，每延期一日，按延期交货部分产品金额5%支付违约金，原告未能按期支付货款，工期应予以顺延，每延期一日，按该批次延期未付金额5%支付违约金。原告如有特殊情况需要被告延迟交货，应出具书面的联系函告知被告，被告有义务对原告定制产品进行保护以及成品管理。3、因原告原因，工程被迫停工，原告应书面告知被告。如该工程存在逾期搁浅，具体事宜双方友好协商(如：被告已实际投入的生产成本和相应的施工开支等费用)。被告未能按照合同约定及时交付指定产品或未按照合同约定时间完成工程项目施工等情形，被告承担违约责任，应向原告支付合同总价款20%的违约金，并且原告有权单方解除合同。4、被告需将相关维修和配套工作安排及时维修到位，以确保原告项目保质、保量推进，如因被告未及时修补到位而导致原告无法落实质量及进度工作的，原告有权利对被告的工作不力进行处罚(处金额需小于5000元/每次，情节严重的，原告有权解除合同并追究被告的维修责 任。5、被告应承担的赔偿金额及违约金原告可在应付被告的款项中抵扣，不足部分另行追偿。因被告原因导致合同解除的，被告承担合同价款30%的违约金。该合同后附有固装家具技术要求与参考标准及固装家具产品生产安装报价清单。同日，原、被告又签订了《活动家具定做安装合同》，合同约定：一、工程概况及内容。1、工程名称:6F-10F活动家具制作(详见清单)。2、承包方式：按照本合同确定的款式、材料、技术标准及质量要求执行合同，由被告深化设计、包材料、加工、油漆、五金、开孔安装、及家具的生产工期、质量保证等。二、合同价款及结算。合同含税总价款为人民币729853.22元，最终定做款以原告实际定做数量为准，被告需提供给原告16%增值税专用发票。三、工期要求、保修期及质保期。1、本工程工期自合同签订后，被告在5日内完成图纸深化设计，原告在被告深化设计的施工图纸上签字确认、价格确认、色板材质和质量确认40个日历天开始送货安装,5天内安装完毕(实际送货安装时间由原告通知为准)。如有工程变更或工程量增减，双方再行协议工期，但应考虑被告的生产状况及生产周期。2、产品的保修期为1年，自定做家具安装验收完毕，原告实际使用之日起算。保修期内定做家具的质量问题，由被告负责免费维修，终身提供有偿维修、上门维修，只收取料工费。3、产品的质保期为5年，自定做家具安装验收完毕，原告实际使用之日起算。四、价款支付时间及支付方式。1、自本合同签订之后，原告在三日内向被告支付合同总额的20%做为预付款。被告根据原告提供的图纸和技术资料制作家具深化图，经原告盖章确认款式、皮板、布板、色板。原告确认客房家具深化图，被告在20天内向原告交付一套客房家具产品。2、被告完成批量家具制作工作准备油漆前，通知原告到厂初检。原告应在收到通知后三日内进行初检，并在初检合格后三日内向被告支付合同总额20%做为进度款。3、待被告将所有家具生产完毕，原告清点数量并且初验合格后，支付合同总额的20%，待被告全部安装完毕原告验收无误后，一次性支付合同总额的35%。4、自保修期届满之日起5日内原告向被告支付余下5%的保修金。五、交付时间、地点及交付方式。合同签订后，被告根据原告提供的图纸和技术资料制作的家具深化图，应经原告盖章确认款式、皮板、布板、色板等。自原告确认家具深化图，被告在20天内向原告交付一套客房家具产品。并在40天内向原告交付全部家具产品。其中样版经原告确认后，由甲、乙双方代表当面封签，由原告留存保管，作为验收的依据。六、原告权利与义务。1、向被告提供准确的图纸与技术资料；2、在本合同约定的期限内进行初检；3、按本合同约定的期限向被告支付价款；4、妥善保管封签的样版；5、为被告装卸家具、进场安装等免费提供场地、照明、电梯设备、水电等方面的便利；6、按合同约定接收被告工作成果并在约定的期限内进行验收。七、被告权利与义务。1、负责本合同清单内定做家具的生产、安装与维护；2、提供使用及保养方面的免费咨询服务；3、保证按本合同约定的期限提供样版、交付定做家具并进场安装；4、按合同约定选用原材料并接受原告监督；5、保证交付的定做家具符合约定的质量标准；6、在保修期内，对非人为故意损坏的定做家具进行免费检修、维护。八、违约责任。1、被告未按本合同约定的质量标准交付家具，应限期整改或更换。被告逾期未整改、更换，或经整改、更换仍不合格的，原告可酌情减少价款。2、被告交付的定做家具数量少于合同约定数量的，应当足量补齐。3、在保修期内，若被告不履行本合同第三条第(2)款约定的保修义务，原告应向被告书面催告，被告仍不履行的，原告可自行委托第三人进行维修，所产生的合理费用由被告承担。4、若在成品验收时发现质量间题而又无法补偿的，原告除需在单价中调整，并在总金额中扣除外，还需给予原告赔偿。5、若因被告单方面原因，逾期供货或安装的，每逾期一日，按照合同总货款的1%支付违约金。若影响原告正常开业，原告可追究被告相关责任。6、被告所提供的产品如出现假冒伪劣或以次充好等情况，除按原厂正品进行更换，由被告负责双倍进行赔偿。7、若验收不合格或未达到原告所签订的承包合同约定的相关质量标准，其返工费由被告承担，造成原告运营期等损失的，全部由被告承担。合同后附活动家具生产制作技术要求与参考标准及活动家具报价单。两份合同签订后，被告即到现场进行施工和安装，在此期间，原告通过网上银行分别于2019年1月3日向被告转家具预付款496000元，2019年4月2日向被告转家具款50万元，于2019年4月19日向被告转家具款50万元，于2019年5月5日向被告转家具款30万元，于2019年5月27日向被告转家具款50万元，共计向被告支付2296000元。2019年5月，被告完成施工作业，原告所有的金宏酒店于2019年6月开业。现原告以被告施工安装的实木贴面类家具存在质量问题，要求被告重新制作，并支付违约金，同时对原告多向被告支付的合同款请求予以返还。审理中，因双方对固装家具及活动家具的实际工程造价存在分歧，原告申请对案涉工程的实际工程造价进行司法鉴定，经陕西天一建设项目管理有限公司作出的《建筑工程司法鉴定意见书》，案涉工程中固装家具工程造价为1410851.31元，活动家具工程造价为566175.47元，两项共计1977026.78元，双方对此不持异议。另，审理中，原告对被告所施工的固装家具的色差申请鉴定，因陕西省高院司法鉴定库中没有能够进行色差鉴定的机构，故而未能对此进行鉴定。 上述事实，有原、被告双方委托诉讼代理人的陈述、原告提交的原、被告营业执照复印件、《固装家具定做与安装承包合同》、《活动家具定做安装合同》、家具颜色照片一组、五金件照片一组、视频光盘一份、银行电子回单、会议通知、联系单、签到表、开业计划、金宏酒店入住信息，被告提交的金宏酒店整改问题单复印件及陕西天一建设项目管理有限公司出具的建筑工程司法鉴定意见书和增加项目情况说明等证据载卷，经质证应予认定。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告双方签订的《固装家具定做与安装承包合同》及《活动家具定做安装合同》均系双方当事人真实意思表示，不存在违法之处，合法有效，双方当事人均应严格履行合同。本案主要涉及以下几点问题： 一、关于工程款问题。首先，双方在《固装家具定做与安装承包合同》中约定的合同款暂定为1750149元，《活动家具定做安装合同》中约定的合同款暂定为729853.22元，两项合计2480002.22元。诉讼中，因双方对实际施工造价产生争议，原告申请对实际工程造价进行司法鉴定，经鉴定并经双方确认后，案涉固装家具实际施工造价为1410851.31元，活动家具实际工程造价为566175.47元，两项合计1977026.78元；其次，原告主张根据双方签订的案涉两份合同的约定，在原告未对案涉工程进行验收的情况下，原告仅应向被告支付总的固装家具款的80%，支付总的活动家具款的60%，若依据原告的主张，结合鉴定的实际工程造价，固装家具款80%为1128681.05元（1410851.31×80%），活动家具款的60%为339705.28元（566175.47×60%），两项合计1468386.33元，原告已实际支付2296000元，故被告应退还827613.67元。对此，本院认为，本案中，虽然没有直接证据能够证明原告对被告的工程进行了验收，但原告于2019年6月1日已开业经营至今，《最高人民法院》（法释[2004]14号）第十四条规定：…（三）建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期。本案中，原告在未经竣工验收的情况下于2019年6月1日开业经营，2019年6月1日应认定为案涉工程竣工日期，支付工程款的条件已然成就。同时，在《固装家具定做与安装承包合同》和《活动家具定做安装合同》中均约定产品保修期为1年，保修期届满后向被告支付剩余工程款的5%，自2019年6月1日起计算1年至2020年6月1日为产品保修期，在此期间，原告已以产品质量问题向法院起诉，故案涉工程款的5%应为原告超出支付的部分，被告应予以返还，固装家具款1340308.74元（1410851.31×95%），活动家具款537866.7元（566175.47×95%），两项合计1878175.44元，原告实际支付2296000元，被告应退还417824.56元。 二、关于违约责任的问题。首先，原告确已使用被告所施工的产品，但并不必然意味着被告完全按照合同的约定履行了合同义务。原、被告双方签订的《固装家具定做与安装承包合同》及《活动家具定做安装合同》（含生产制作技术要求与参考标准及报价单）对工程质量进行了约定，特别是《固装家具定做与安装承包合同》对被告所施工家具的标准、样式、五金件品牌、交付产品合格证、检测报告等进行了明确约定，被告理应严格按照合同约定履行合同义务，虽然原告自行委托陕西中润检测有限公司对案涉家具的甲醛、苯、甲苯、二甲苯浓度进行检测，经检测甲醛、苯系物超标，被告对此不予认可，无法作为定案依据，原告的色差鉴定因客观原因无法进行，为慎重处理，本院对金宏酒店进行了现场勘查并对案涉楼层的经营状况进行了抽查，结合原告提交的案涉产品照片、影像资料以及被告提交的金宏酒店整改问题单等证据，可看出被告所制作的贴面类家具中确实存在一定问题，常规五金配件亦有部分不符合合同要求，被告也未提交其按照合同约定向原告交付产品合格证、检测报告的证据，被告行为构成违约。其次，我国《合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约行为。原告主张要求被告对实木贴面类家具重做，金宏酒店现已开业经营，被告所制作的家具并非完全无法使用，如重新制作势必影响其正常经营，亦有可能继续扩大损失，双方在《固装家具定做与安装承包合同》约定：被告未能按合同约定及时交付指定产品，应向原告支付合同总价款的20%的违约金，该违约金条款不违反法律规定，考虑到本案实际，本着公平原则，被告应依据双方的合同约定向原告支付固装家具合同总价款的20%的违约金282170.26元（1410851.31×20%）。 综上，原告在案涉工程未经验收的情况下擅自使用，使用之日应视为工程竣工之日，被告向原告支付工程款的条件已经成就，原告理应向被告支付工程款1977026.78元，其中，涉及的固装家具款及活动家具款中各自5%为保修金，保修期各自为1年，但在此期间，因被告施工存在问题，原告已诉至法院，故5%的保修金不应包括在原告的应付款之内，即原告应支付的款项为固装家具款1340308.74元（1410851.31×95%），活动家具款537866.7元（566175.47×95%），两项合计1878175.44元，原告实际支付2296000元，被告应退还417824.56元。被告未按合同约定完全履行合同义务，已构成违约，应按照《固装家具定做与安装承包合同》的约定向原告支付违约金282170.26元（1410851.31×20%）。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十一条、第一百一十四条第一款以及《最高人民法院》第十四条之规定，判决如下： 一、限被告西安新瑞克家具有限责任公司于本判决生效后十日内向原告汉中市金宏房地产开发有限公司退还人民币417824.56元； 二、限被告西安新瑞克家具有限责任公司于本判决生效后十日内向原告汉中市金宏房地产开发有限公司支付违约金人民币282170.26元； 三、驳回原告汉中市金宏房地产开发有限公司其他诉讼请求。 如被告西安新瑞克家具有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件本诉受理费15274元（原告已预交），由原告汉中市金宏房地产开发有限公司负担6109元，由被告西安新瑞克家具有限责任公司负担9165元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 长  李 凡 人民陪审员  秦光兴 人民陪审员  许晓惠 二〇二一年五月二十日 法官 助理  马宓宓 书 记 员  朱丽荣