wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1002执1253号之一申请执行人：白广义,男性,1970年3月12日出生,住许昌市魏都区。被执行人：王俊华，女性,1978年8月19日生，汉族，住许昌市魏都区。申请执行人白广义与被执行人王俊华借款合同纠纷借款合同纠纷一案中，魏都区人民法院于年月日作出的（）豫1002民初号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于年月日向本院申请强制执行，要求被执行人给付本金元及利息。案件执行费由被执行人负担。在执行过程中，1、因被执行人下落不明，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未履行判决确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无证券开户交易信息。3、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上发布。4、上述执行情况，本院通过电话方式将上述执行情况及查询结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人王俊华借款合同纠纷名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴新民审判员  韩 宁审判员  王 强二〇二一年五月七日书记员  王治斌
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初7002号原告：周亚，男，1990年8月16日出生，汉族，住湖南省湘乡市。被告：谢院生，女，1970年11月30日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。原告周亚（以下简称原告）与被告谢院生（以下简称被告）劳动争议一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告不服长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会于2021年3月25日作出的雨劳人仲案字[2021]第126号仲裁裁决书，向本院提起诉讼。在本案审理过程中，经查，案涉劳动仲裁被申请人湖南中明惠地热供暖设备有限公司已于2021年3月18日注销，注销情况为因决议解散。因案涉劳动仲裁被申请人湖南中明惠地热供暖设备有限公司注销于劳动仲裁开庭之后，仲裁裁决之前，故仲裁裁决有欠妥之处。原告直接起诉要求案涉劳动仲裁被申请人湖南中明惠地热供暖设备有限公司的股东谢院生承担责任，未经劳动仲裁前置程序，故本案应予驳回原告的起诉，且长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会作出的雨劳人仲案字[2021]第126号仲裁裁决书并未生效。各方当事人可协商解决争议，协商不成，可以案涉劳动仲裁被申请人湖南中明惠地热供暖设备有限公司的股东为被申请人申请劳动仲裁，若对仲裁结果不服，可另行起诉主张权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告周亚的起诉。本案受理费5元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  宁昊杰二〇二一年五月十三日书记员  甘梦月附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0115民初4012号原告：裴鸿，男，1982年7月30日出生。委托诉讼代理人：闫进龙，北京市博瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张一涵，北京市博瀚律师事务所实习律师。被告：刘军康，男，1978年12月8日出生。委托诉讼代理人：刘小峰，北京市华实律师事务所律师。原告裴鸿与被告刘军康股权转让纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裴鸿及其委托诉讼代理人闫进龙，被告刘军康的委托诉讼代理人刘小峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告裴鸿向本院提出诉讼请求：1．判令刘军康支付所欠代转让股权款3100000元；2．判令刘军康支付欠款利息97841元（计算至2019年8月20日）；3．判令刘军康以3100000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，自2019年8月21日至实际付款日；4．诉讼费用由刘军康承担。事实与理由：裴鸿、刘军康同为中安汇金科技（北京）有限公司（以下简称中安汇金公司）股东。2019年1月7日，裴鸿欲向案外人陈涛转让中安汇金公司5%股份，因客观原因不愿直接出面，遂与刘军康达成协议约定：刘军康将自己持有的中安汇金公司5%股份转让予陈涛，价格400万元，资金归裴鸿所有，裴鸿承诺一周内归还刘军康5%的公司股权。协议签订后，裴鸿协助刘军康与陈涛签订了股权转让协议。2019年1月9日，陈涛向刘军康支付了股权转让款400万元，但仅向裴鸿支付了90万元，剩余款项用于了支付了个人债务。裴鸿2019年2月15日将个人持有的中安汇金公司5%股份转让予刘军康，后裴鸿多次催要剩余的310万元股权转让款，均未果，故诉至法院。被告刘军康辩称，不同意裴鸿的诉讼请求，裴鸿的起诉没有事实法律依据。在2020年丰台法院案外人刘普阳起诉刘军康民间借贷纠纷一案中，裴鸿曾作为证人出庭作证当时400万元已经给了350万元，本案又主张欠款310万元，前后自相矛盾。双方确实签订过合作协议，但是合作协议并没有按照合同约定实际履行，刘军康转让给陈涛的股份和合作协议无关。刘军康帮助裴鸿将其在中安汇金公司的股份转让给了魏仲环、陈国良，帮助裴鸿在中安汇金公司完全退出股权，作为对刘军康的感谢，裴鸿转给刘军康5%的股份。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月7日，裴鸿（甲方）与刘军康（乙方）签订《合作协议》，协议载明：甲方拥有中安汇金公司35．75%股权，乙方拥有中安汇金公司5%股权，根据双方协商，乙方帮助甲方出售5%公司股权，价格400万元，资金归甲方所有，甲方承诺一周内归还乙方5%的公司股权，股权变更期间，乙方拥有股东享有的相关权利。2019年1月9日，中安汇金公司召开股东会会议，形成决议如下：1．同意增加新股东陈涛。2．同意原股东刘军康退出股东会。3．同意股东刘军康将其持有的出资65．7895万元转让给陈涛。4．同意修改公司章程为2019-1-9版。2019年2月15日，中安汇金公司召开股东会会议，形成决议如下：1．同意增加新股东刘军康。2．同意原股东裴鸿退出股东会。3．同意股东裴鸿将其持有的出资105．2632万元转让给魏仲环，股东裴鸿将其持有的出资65．7895万元转让给刘军康，股东裴鸿将其持有的出资292．7631万元转让给陈国良。4．同意修改公司章程。2020年1月，刘普阳以民间借贷纠纷为由将刘军康诉至法院，要求刘军康支付欠款200万并支付利息，北京市丰台区人民法院于2020年9月10日作出（2020）京0106民初525号民事判决书，判决驳回刘普阳的全部诉讼请求。该判决查明“2019年1月10日，刘军康分两笔共向刘普阳转账100万元，附言为还款；2019年1月11日，刘军康向刘普阳转账100万元，附言为还款。”该判决认定刘军康向刘普阳转账不能视为向裴鸿还款。该判决已生效。裴鸿与刘军康微信聊天记录显示：2019年1月9日，裴鸿问搞定了没；刘军康回复已经办好了，钱到账；裴鸿说，明天早上抓紧打给我。2019年1月10日，刘军康说一共到了400，先转了40，然后我给普阳转个100,40已经转过了；裴鸿答复到账了，收到100。本院认为，《合作协议》系裴鸿、刘军康的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，当事人均应据实履行。根据查明的事实，刘军康已帮助裴鸿出售中安汇金公司5%股份，且刘军康在聊天记录中认可其收到400万元股权转让款的事实；同时，裴鸿也将其持有的中安汇金公司5%股份转让给刘军康，刘军康虽主张裴鸿系为表示感谢而向其转让的5%股份，但刘军康并未就此提供充足证据予以证明；因此，刘军康应向裴鸿支付股权转让款。关于应支付数额，生效判决已经认定刘军康向刘普阳转账不能视为向裴鸿还款，根据现有证据可以认定刘军康已经支付裴鸿股权转让款90万元，剩余310万元尚未支付，故对于裴鸿要求刘军康支付股权转让款310万的诉讼请求本院予以支持。关于逾期利息问题，根据股权变更时间、刘普阳与刘军康的诉讼以及本案实际情况，本院认定应支付逾期利息起始时间为裴鸿递交起诉状所载明日期，即2020年10月10日；具体利息标准本院酌情予以确认。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、刘军康于本判决生效之日起十日内向裴鸿支付股权转让款3100000元；二、刘军康于本判决生效之日起十日内向裴鸿支付逾期利息（以3100000元为基数，自2020年10月10日起至实际付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回裴鸿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16191元，由裴鸿负担495元（已交纳），由刘军康负担15696元（于本判决生效之日起7日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张科二〇二一年五月二十七日书记员  高淼
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0121民初1636号原告：重庆贵能物流有限公司，住所地重庆市南川区南城街道办事处兴南社区大星**，统一社会信用代码91500119MA5YQ96283。法定代表人：严孝彬。委托代理人：胡小进，特别授权代理。被告：朱枫，男，1990年11月25日出生，汉族，住贵州省贵阳市开阳县。被告：朱传久，男，1965年09月11日出生，汉族，住贵州省贵阳市开阳县。被告：中国平安财产保险股份有限公司西藏分公司，住所地西藏拉萨市柳梧新区国际总部城****，统一社会信用代码91540000783521688Y。法定代表人：韩少立。本院在审理原告重庆贵能物流有限公司诉被告朱枫、朱传久、中国平安财产保险股份有限公司西藏分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告重庆贵能物流有限公司于2021年5月13日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，是在法定范围内处分自己的权利，没有损害国家、集体、他人的合法权益，故其申请撤诉，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准予原告重庆贵能物流有限公司撤回起诉。案件受理557元（已减半），由原告重庆贵能物流有限公司负担。审判员  周音奎二〇二一年五月十三日书记员  王仕容
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0111执1953号赣州意康商贸有限公司：五矿二十三冶建设集团有限公司：本院执行的申请执行人赣州意康商贸有限公司与被执行人五矿二十三冶建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年五月三十一日
吉林省通榆县人民法院刑事判决书（2021）吉0822刑初161号公诉机关吉林省通榆县人民检察院。被告人温岩，男，1985年9月5日出生，汉族，吉林省通榆县人，初中文化，农民，住吉林省通榆县。曾因犯盗伐林木罪，于2016年9月29日被判通榆县人民法院判处有期徒刑十个月宣告缓刑一年，并处罚金人民币五千元。现因涉嫌犯盗伐林木罪，于2021年2月3日由向海森林公安分局取保候审；2021年4月14日由通榆县人民检察院取保候审；2021年5月10日由本院决定取保候审至今。被告人王希智，男，1963年4月21日出生，满族，吉林省通榆县人，大专文化，中共党员，个体，住吉林省通榆县。曾因滥伐林木，于2014年11月21日被通榆县林业局林业行政处罚。现因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2021年2月24日由向海森林公安分局取保候审；2021年4月14日由通榆县人民检察院取保候审；2021年5月10日由本院决定取保候审至今。通榆县人民检察院以通检一部三组刑诉〔2021〕155号起诉书指控被告人温岩犯盗伐林木罪、王希智犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2021年5月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。通榆县人民检察院检察员李永胜、检察员助理盛文昊出庭支持公诉，被告人温岩、被告人王希智均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：（1）2020年12月1日，被告人温岩窜至鸿兴镇花园村花园屯东至铁路老道口北450米处张某家林地（鸿兴镇花园村7林班97小班）内盗伐林木26棵，立木蓄积4.4213立方米；（2）2020年12月4日5日，被告人温岩窜至鸿兴镇兴东村腰黄花抄屯东南1华里处刘某1家林地（鸿兴镇兴东村9林班71小班）内雇佣他人盗伐林木62棵，立木蓄积10.2942立方米。（3）2020年12月初，被告人王希智明知所收购的林木是盗伐所得的情况下，以4500元的价格在温岩手中购买杨树88棵，立木蓄积合计14.7155立方米，经鉴定：王希智收购的被盗伐杨树价值人民币共4931元。公诉机关认为，被告人温岩违反国家森林法等相关保护林木的法律规定，以非法占有为目的，盗伐他人林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。鉴于被告人温岩案发后主动到公安机关投案自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或减轻处罚。被告人王希智明知是犯罪所得而予以收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人王希智认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人温岩、被告人王希智对公诉机关指控的事实、罪名及提出的量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结；在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。并有常住人口数据查询详细信息，破案报告、到案经过，林地权属证明、吉林省通榆县人民法院刑事判决书一份、微信转账截图、指认现场照片、勘验检查笔录、林业行政处罚决定书、双岗派出所出具的证明、被害人张某为被告人温岩出具的谅解书；证人罗某、焦某、孙某、郭某等人的证言；被害人刘某2、张某的陈述；被告人温岩、王希智的供述与辩解；吉林名润林业工程咨询有限公司鉴定评估报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人温岩以非法占有为目的，擅自砍伐他人林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪；鉴于温岩案发后主动到公安机关投案，系自首，依法对其从轻处罚；温岩自愿认罪认罚，在庭审中认罪、悔罪，并赔偿部分被害人损失得到谅解，依法对其酌情从轻处罚。被告人王希智明知林木系温岩盗伐而来仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，鉴于其自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当本院予以采纳。综合考虑二被告人的犯罪事实、犯罪性质，温岩曾因盗伐林木罪被判处刑罚的量刑情节，及其社会危害性、人身危险性等因素，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款，第三百一二十条，第六十七条第一款，第四十五条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，判决如下：一、被告人温岩犯盗伐林木罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民五千元。（刑期从判决执行之日起计算；罚金于本判决生效后立即缴纳，逾期不缴纳，依法强制缴纳。）二、被告人王希智犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币五千元（罚金于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳依法强制缴纳）。三、责令被告人温岩退赔被害人刘某1经济损失3449元。四、扣押在案的作案工具橙色油锯一把予以没收并上缴国库。五、被告人王希智违法所得4931元予以没收并上缴国库如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员 薛 蕾二〇二一年五月二十五日书记员 王含玉
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0928民初3269号原告：程志刚，男，1987年2月24日，汉族，住河南省濮阳市清丰县。被告：濮阳中南北方置业有限公司，住所地河南省濮阳市濮阳县工业路北段东侧中堂府邸4#701号房，统一社会信用代码：91410928MA44XCB05。法定代表人：刘兵，系该公司总经理。委托诉讼代理人：于楠，河南濮水律师事务所律师。被告：锦实建设工程有限公司，住所地河南省安阳市林州市建筑总部大厦P015号，统一社会信用代码：91410581568615518Y。法定代表人：牛润君，系该公司总经理。委托诉讼代理人：石保岗，系该公司副经理。原告程志刚与被告濮阳中南北方置业有限公司、锦实建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。2021年5月13日，原告程志刚经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告程志刚撤诉处理。案件受理费2150元（已减半），由原告程志刚负担。审判员  房善增二〇二一年五月十三日书记员  张婷婷
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫15民终1955号上诉人(原审被告)：周思维，男，1992年9月28日出生，汉族，住信阳市浉河区。委托诉讼代理人：谌鑫，河南国银（信阳）律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：信阳市浉河区农村信用合作联社，住所地：信阳市湖东大道北侧（贸易广场斜对面）。负责人：刘勇，该联社主任。原审被告：信阳申雨茶业有限公司，住所地：信阳市浉河区成功花园25号楼7号房。法定代表人：周思维。原审被告：周雯雯，女，1986年12月18日出生，汉族，住信阳市浉河区。原审被告(原审被告)：阮观华，女，1962年8月22日出生，汉族，住信阳市浉河区。原审被告：徐爱国，男，1958年9月9日出生，汉族，住信阳市浉河区。原审被告：徐佩珩，男，1984年11月21日出生，汉族，住信阳市浉河区。上诉人周思维因与被上诉人信阳市浉河区农村信用合作联社、原审被告信阳申雨茶业有限公司、周雯雯、阮观华、徐爱国、徐佩珩金融借款合同纠纷一案，不服河南省信阳市浉河区人民法院（2021）豫1502民初1785号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人周思维通过原审法院向本院提起上诉后，于2021年5月6日收到原审法院向其送达的预交上诉案件受理费通知书。该预交上诉案件受理费通知书明确载明周思维依法应于收到该通知书次日起七日内预交上诉案件受理费117800元。后经核实，周思维未在前述规定期限内预交上诉案件受理费或者提出缓交、减交、免交申请并获批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人周思维自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  买戈良审判员  付 巍审判员  周振力二〇二一年五月十四日法官助理严隆书记员黄远航
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1081民初959号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥芬河市支行。住所地黑龙江省绥芬河市通天路77号。负责人：崔新刚，该行行长。委托诉讼代理人：孔隆基，该公司职工。被告：高健，男，1979年6月7日出生，汉族，住黑龙江省绥芬河市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥芬河市支行与被告高健信用卡纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥芬河市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司绥芬河市支行撤回起诉处理。审判员  李知慧二〇二一年五月十四日书记员  宿 桃
新安县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0323执805号杨焕平：你与王民锋借款合同纠纷一案，本院于2021年4月15日作出的（2021）豫0323民特183号民事裁定书已发生法律效力。本院于2021年5月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：立即按照确定的义务履行（一）案件款200000元；（二）执行费2900元转新安县人民法院执行专户联系电话：0379-6728****开户银行：中国农业银行股份有限公司新安县新城支行户名：新安县人民法院执行专户账号：161354010400016770000009875特此通知二〇二一年五月八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山西省芮城县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）晋0830执恢52号秦淑民、赵建叶、郭安来、张全：本院执行的申请执行人秦淑民、赵建叶与被执行人郭安来、张全机动车交通事故责任纠纷一案，通过网络扣划强制执行21488元，申请执行人已领取，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，该案以执行完毕方式结案。审判员  李青申二〇二一年五月十日书记员  张 鉴
四川省大邑县人民法院 民 事 裁 定 书  （2021）川0129民初399号之一  原告：谢长明，男，汉族，住四川省新津县。 被告：周德明，男，汉族，住四川省大邑县。 原告谢长明与被告周德明劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告谢长明于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谢长明自愿申请撤诉，属当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告谢长明撤诉。 案件受理费151元，减半收取计76元，由原告谢长明负担。    审判员  王敏    二〇二一年五月六日  书记员  张婷
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0211民初1744号申请人：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市吉林大街165号。负责人：毕胜，总经理。委托诉讼代理人：张吉祥，男，法律顾问。被申请人：田元，男，1971年3月16日出生，汉族，住吉林省蛟河市。中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司与田元合同纠纷一案，申请人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人田元名下的银行存款。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条第三款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第六项规定，裁定如下：冻结被申请人田元名下银行存款66974.34元。上列银行存款冻结期限为一年，期限届满如需接续查封，申请人应在保全期限届满前七日内向本院递交申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费690元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 武 洋二〇二一年五月十二日书记员 徐士博
怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0321执1753号 申请执行人：张保利，男，1955年4月24日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被执行人：常清林，男，1963年11月2日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 申请执行人张保利与被执行人常清林民间借贷纠纷一案，申请执行人于2021年4月9日向本院申请强制执行，要求被执行人给付2375元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2021年4月9日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2021年4月9日向被执行人常清林发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地群众了解被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 亮 审判员 吴 刚 审判员 李 勇 二〇二一年五月十三日 书记员 李琳琳
陕西省府谷县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0822执恢365号府谷县远通小额贷款有限责任公司、吴忠厚、吴江风：申请执行人府谷县远通小额贷款有限责任公司与吴忠厚、吴江风借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2014）府民初字第01394号民事判决及申请人的申请立案执行。被执行人一直未履行法律文书确定的还款义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向申请人给付5万元及利息，并承担案件受理费3300元、执行费650元。本院依法受理。在执行过程中，本院向申请执行人府谷县远通小额贷款有限责任公司调查，查明申请执行人府谷县远通小额贷款有限责任公司于2021年5月6日向本院立案庭递交了立案申请，执行过程中，申请执行人府谷县远通小额贷款有限责任公司与吴忠厚、吴江风达成和解协议，由于被执行人吴忠厚身患疾病，精神出现问题，已经住院，已丧失劳动能力，被执行人吴江风作为担保人与申请人协商，申请执行人同意减免5000元，被执行人吴江风一次性给付申请人4.5万元，现被执行人吴江风已经按照和解协议内容全部履行。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：府谷县人民法院(2021)陕0822执恢365号执行案件执行完毕，于2021年5月7日结案。二〇二一年五月七日
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0481民初3427号之一原告：张新新，男，汉族，住滕州市。被告：李洪亮，男，汉族，住滕州市。本院在审理原告张新新与被告李洪亮房屋买卖合同纠纷一案中，原告张新新于2021年5月26日申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张新新撤回起诉。案件受理费1440元、财产保全费1170元由原告张新新负担。审判员  李岩二〇二一年五月二十六日书记员  陈琛
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1102民初584号 原告：乐山市知音物业服务有限公司，住所地：乐山市市中区竹林路219号警苑小区13栋第三层。统一社会信用代码：91511100791849659T。 法定代表人：鲍永华，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：袁诗皓，女，1989年1月20日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市市中区。 被告：胡莎，女，1974年5月24日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 原告乐山市知音物业服务有限公司与被告胡莎物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。案件受理后，本院当日向原告送达了《交纳诉讼费用通知书》，明确告知原告应在收到通知书次日起七日内向本院预交案件受理费，期满未预交的，按自动撤回起诉处理。原告收到通知书后至今未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告乐山市知音物业服务有限公司撤诉处理。 审判员  陈向东 二〇二一年五月二十八日 书记员  梁雨馨
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0283执1055号申请执行人郑立海，男，1970年10月9日生，汉族，农村居民，住平度市经济开发区。被执行人李春红，女,1964年11月4日生，汉族，农村居民，住址平度市。申请执行人郑立海与被执行人李春红借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日作出的（2020）鲁0283民初3032号民事调解书已发生法律效力。申请执行人郑立海于2021年1月19日向本院申请执行，申请执行标的为10000元，本院于2021年2月5日立案执行。执行中，被执行人已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、本院（2020）鲁0283民初3032号民事调解书确认被执行人李春红应向申请执行人郑立海履行的债务已经全部履行完毕。二、本案以“生效法律文书确定的内容全部执行完毕”方式结案。审判员  陈文善二〇二一年五月二十六日书记员  冷文涛
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0702执746号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司，住所地河南省新乡市和平大道（南）22号。法定代表人：李华南，系该公司总经理。被执行人：黄秀各，女，汉族，1964年10月5日出生，住河南省长垣县。中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司申请执行黄秀各保证保险合同纠纷一案，新乡市红旗区人民法院作出的（2020）豫0702民初1296号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人黄秀各于判决生效之日起十五日内支付申请执行人中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司代偿款26791.32元，保费3243.76元，并支付违约金（违约金以30035.11元为基数，以日万分之五为标准，自2019年9月30日至实际清代偿款与保费之日止）共计30035.11元。因黄秀各未按上述生效法律文书履行义务，中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司向本院申请强制执行，本院于2021年2月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。一、被执行人黄秀各名下无可供执行财产。二、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已释明告知申请执行人如对本案调查情况有异议，可对本院申请律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已被查明的财产外，被执行人未有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  付朝晖审判员  武军霞审判员  沈志勇二〇二一年五月三十一日书记员  卫 莹
南京市溧水区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0117执保474号余明辉：本院于2021年4月29日立案受理余明辉与俞彬斌民间借贷纠纷一案，你申请保全的内容已保全完毕。特此通知。二〇二一年五月七日
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津01民终2560号上诉人（原审被告）：朱艳丽，女，1979年5月19日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：陈万云（系朱艳丽之夫），男，1965年6月10日出生，汉族，住天津市武清区。被上诉人（原审原告）：北京龙城兴业物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市武清区下朱庄街知业道13号103室-5（集中办公区）。负责人：李向利，该公司董事。委托诉讼代理人：戚连仲，男，该公司员工。上诉人朱艳丽因与被上诉人北京龙城兴业物业管理有限公司天津分公司物业服务合同纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2021）津0114民初283号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，双方当事人已协商解决本案纠纷，上诉人朱艳丽自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人朱艳丽自愿提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人朱艳丽撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人朱艳丽负担。本裁定为终审裁定。审判长 张 伟审判员 刘剑腾审判员 刘 文二〇二一年五月六日法官助理高哲书记员李仕云附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
道县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘1124执恢16号王先梁、莫雪峰、欧艳红：本院执行的王先梁申请莫雪峰、欧艳红民间借贷纠纷一案，被执行人莫雪峰、欧艳红已按判决书的要求自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行完毕方式结案。二〇二一年五月十日
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0185民初2572号原告：河南登封农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91410100170516341R,住所地：登封市嵩阳路北段**。法定代表人：秦静，该公司董事长。委托诉讼代理人：屈玉涛，该公司职工。被告：陈晓锋，男，汉族，1989年5月11日出生，住登封市。被告：焦瑛瑛，女，汉族，1990年11月24日出生，住登封市。原告河南登封农村商业银行股份有限公司（以下简称登封农商银行）与被告陈晓锋、焦瑛瑛金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人屈玉涛到庭参加了诉讼，被告陈晓锋、焦瑛瑛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，债务应当清偿。原告登封农商银行与被告陈晓锋在平等自愿、协商一致基础上所签订的河南省农村信用社“金燕e贷”借款合同，系双方真实的意思表示，符合法律规定，为有效合同。依据借款合同，2020年2月24日，原告登封农商银行向被告陈晓锋发放贷款40000元，结息方式为按月结息，不定期还本，贷款期限为2020年2月24日至2021年2月24日，年利率为11.988%，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。合同形式为被告同意以数据电文形式订立并认同其效力；合同的生效为经被告在网上银行、手机银行确认后即生效。本案中，因被告陈晓锋借款后未按合同约定还款，尚欠40000元本金及利息未偿还，故原告要求被告偿还未支付本息的诉讼请求，本院予以支持。被告焦瑛瑛向原告出具共同还款承诺书，承诺其与陈晓锋共同承担偿还该笔借款本息债务及由此笔借款引起的一切经济责任，故被告焦瑛瑛应与被告陈晓锋对贷款本息承担连带清偿责任，原告相应的诉讼请求理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告陈晓锋、焦瑛瑛于本判决生效之日起十日内偿还原告河南登封农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及利息（2021年2月1日之前的利息为2196.25元，2021年2月1日至全部借款还清之日的利息按年利率11.988%上浮50%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取427元，由被告陈晓锋、焦瑛瑛负担。本判决为终审判决。审判员  康玄二〇二一年五月二十日书记员  张哲
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘3101民初1506号原告：吉首市非凡汽配店，住所地：吉首市乾州办事处狮子社区燕子岩路。经营者：曾某某，男，1991年4月22日出生，汉族，湖南省龙山县人，住龙山县。被告：湘西首中选汽车修理有限公司，住所地：湖南省湘西土家族苗族自治州吉首市乾州建新路109号。法定代表人：张高攀，该公司经理。原告吉首市非凡汽配店与被告湘西首中选汽车修理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告吉首市非凡汽配店于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告吉首市非凡汽配店撤诉。案件受理费282元，减半收取141元，由原告吉首市非凡汽配店负担。审 判 员  李本金二〇二一年五月二十四日代理书记员  李水红
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0185执恢175号申请执行人：张少军，男，1983年11月18日出生，汉族，住登封市。被执行人：杨建平，男，1977年2月8日出生，汉族，住登封市。申请执行人张少军与被执行人杨建平民间借贷纠纷一案，因杨建平未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨建平的银行存款（详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二一年五月二十八日书记员 石旭凡
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0508民初2226号原告：邵惠芳，女，1982年5月23日出生，汉族，住江苏省常熟市。委托诉讼代理人：周敏，江苏孙吴律师事务所律师。被告：江苏华君物业管理集团有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区南环东路758号（南环路汇邻广场4#南塔楼11层）1106-02室。法定代表人：张雪华，总经理。委托诉讼代理人：刘柏成，北京德恒（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：代晓林，北京德恒（苏州）律师事务所实习律师。原告邵惠芳与被告江苏华君物业管理集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年3月19日立案受理。后原告邵惠芳向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邵惠芳的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以核准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邵惠芳撤诉。案件受理费3510元，减半收取1755元，由原告邵惠芳承担。审判员  翁迎晓二〇二一年五月十一日书记员  杨 昀
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0103执恢196号申请执行人：李建发，男，1965年5月14日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。申请执行人：杜平熙，男，1968年10月8日出生，汉族，无职业，住天津市西青区。被执行人：张健，男，1977年9月21日出生，汉族，住天津市和平区，户籍地天津市河西区。被执行人：刘著佳，女，1975年4月14日出生，汉族，户籍地天津市河西区。天津市河西区人民法院2016年12月20日作出（2016）津0103民初958号民事调解书，已发生法律效力。现本案执行完毕，依法解除对被执行人名下房屋的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：解除对被执行人张健名下坐落于天津市河西区××号××号房屋的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 王宁二〇二一年五月十九日书记员代 飞
湖南省中方县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1221执402号移送单位中方县人民法院刑事审判庭被执行人周叶娟：移送单位中方县人民法院刑事审判庭移送执行被执行人周叶娟追缴罚金一案，本院于2021年4月27日立案执行后，依法向被执行人周叶娟发出执行通知书，责令被执行人周叶娟于规定期限内履行湖南省中方县人民法院（2018）湘1221刑初122号刑事判决书所确定的义务。在执行过程中，被执行人周叶娟已经缴纳罚金款项2000元及退赔款项18000元；现被执行人周叶娟履行了生效法律文书所确定的义务，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，现本案予以结案。特此通知二〇二一年五月十三日
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤19民终2899号上诉人（原审原告）：星星精密科技（东莞）有限公司，住所地广东省东莞市×××××××××××××，统一社会信用代码为91441900MA4X38WR70。法定代表人：丰某1。委托诉讼代理人：唐毅，广东冠豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：温玉萍,广东冠豪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江小亮，1982年7月7日出生，男，汉族，住湖南省武冈市××××××××××××，公民身份号码为430××××××××××××056。委托诉讼代理人：吴小伍，东莞市长安镇法律服务所法律服务工作者。上诉人星星精密科技（东莞）有限公司（以下简称星星精密公司）与被上诉人江小亮劳动争议一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2021）粤1972民初1011号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。星星精密公司向原审法院提出诉讼请求：1.星星精密公司无需向江小亮支付经济补偿金30312元；2.案件的诉讼费用由江小亮承担。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、驳回星星精密科技（东莞）有限公司的全部诉讼请求；二、确认星星精密科技（东莞）有限公司与江小亮的劳动合同关系已经解除；三、限星星精密科技（东莞）有限公司于判决发生法律效力之日起三日内向江小亮支付经济补偿金30312元。案件受理费减半收取为5元，星星精密科技（东莞）有限公司已预交，由星星精密科技（东莞）有限公司负担。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2021）粤1972民初1011号民事判决书。星星精密公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：依法撤销一审判决，并改判支持星星精密公司一审诉请。主要事实及理由：因星星精密公司股东纠纷及市场因素等多种原因，星星精密公司从2020年开始经营十分困难，后又因新冠疫情影响，导致星星精密公司雪上加霜。星星精密公司在迫不得已的情况下，与劳动者协商解除劳动关系，双方关于经济补偿金的真实协议情况是在原有经济补偿金的基础上打五折计算。且星星精密公司已经与众多劳动者达成协议，部分劳动者已经签署经济补偿金最终协议，星星精密公司已履行支付相应经济补偿金。但部分劳动者多次恶意在星星精密公司处聚众闹事，并采取跳楼、封厂门、干涉公司正常生产经营、到政府部门上访、阻路等行动。星星精密公司为了社会和谐，被迫与本案劳动者等人签订了现有的《解除劳动合同协议书》，该协议书的内容与双方的真实意思表示并不相符。现为了还原双方争议的真实情况，星星精密公司提出上诉。希望二审法院依法查明案件，促成各方达成和解或依法判决，妥善解决各方争议，案结事了。同时，也请二审法院体谅、保护星星精密公司作为民营企业在生产经营中遇到的各种困难，帮助星星精密公司解决现在遇到的困难，争取早日摆脱困境。江小亮答辩称：1.在2020年7月，星星精密公司因为经营不善，由星星精密公司主动提出解除与案涉员工的劳动关系，由星星精密公司制作了一份解除劳动合同协议书给案涉员工。案涉员工确认无误后签名，星星精密公司盖章，该协议是各方的真实意思表示，是合法有效的协议，应得到履行。2.星星精密公司没有提供任何证据证明签署解除劳动合同协议书存在胁迫的情形。本案事实清楚，请求法庭驳回星星精密公司的上诉请求。二审期间，双方当事人未在法定期限内向本院提交新证据。本院经审理对原审查明事实予以确认。本院认为，本案系劳动争议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，本院依法对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕星星精密公司的上诉请求，本案二审的争议焦点归纳如下：星星精密公司是否应向江小亮支付经济补偿金30312元。针对上述争议焦点，本院认为星星精密公司应向江小亮支付经济补偿金30312元。理应如下：首先，星星精密公司主张被迫签署《解除劳动合同协议书》，但该协议书打印文本由星星精密公司统一制作，其也未对存在被胁迫的情形进行举证，本院对其主张不予采信，并认定签署《解除劳动合同协议书》是双方真实的意思表示。其次，《解除劳动合同协议书》中关于经济补偿金的约定未违反法律规定，合法有效，星星精密公司应依照协议约定履行赔付义务。综上，星星精密公司上诉主张无需支付经济补偿金，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，星星精密科技（东莞）有限公司已预交，由星星精密科技（东莞）有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张海亮审判员  刘冬虹审判员  黎淑娴二〇二一年四月三十日书记员  何洁莹
河南省南阳市卧龙区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1303执1730号南阳市宛城区柳藤花艺批发行、南阳合盛置业有限公司：本院在执行南阳市宛城区柳藤花艺批发行与被执行人南阳合盛置业有限公司买卖合同纠纷一案中，2021年5月27日被执行人南阳合盛置业有限公司已按生效法律文书确定的义务通过银行转款人民币134888元（含执行费1895元），本案已全部执行完毕，申请执行人南阳市宛城区柳藤花艺批发行于同日书面申请结案。故依照《最高人民法院》第十五条规定，通知如下：本院（2021）豫1303民初612号民事判决书执行完毕。南阳市卧龙区人民法院二〇二一年五月二十七日
广西壮族自治区平乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0330执142号之一 申请执行人：平乐县健宝不锈钢水塔厂（微型企业），住所地平乐县二塘镇。 被执行人：余永林，男，1975年11月01日生，汉族， 广西平乐县人，住平乐县 申请执行人平乐县健宝不锈钢水塔厂（微型企业）依据广西壮族自治区平乐县人民法院于2020年1月14日作出已发生法律效力的（2020）桂0330民初51号民事调解书，于2021年1月28日向本院申请强制执行余永林偿还货款本金人民币16,526元及相应利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费人民币106.5元和执行费人民币148元。本院于2021年1月28日立案执行。 本院在执行中，经向被执行人余永林发出执行通知书等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的不动产、车辆、公积金、工商登记、股票信息、银行存款、人寿保险理财产品等相关财产进行了调查，除已被本院划拨的银行存款人民币1,105元后，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2021年5月8日将被执行人纳入全国失信被执行人名单库并限制其高消费。本院又于2021年5月17日对被执行人户籍所在村委进行了走访，该村委表示不清楚被执行人的财产情况。经本院采取财产调查措施发现被执行人没有其他可供执行的财产。本院于2021年5月18日下午五时四十一分至四十五分通过电话联系申请执行人，将本案的执行情况告知申请执行人，并询问申请执行人是否同意本案按终本方式结案。申请执行人对此予以确认，并同意本案裁定终结本次执行程序。 本院认为，经采取财产调查措施发现被执行人余永林没有其他可供执行的财产，现本案尚有未履行金额为人民币15,675.5元及相应利息和延履行期间加倍债务利息。申请执行人对此予以确认并同意本案裁定终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结平乐县人民法院（2021）桂0330执142号执行通知书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复平乐县人民法院作出的（2020）桂0330民初51号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 丹 审判员 杨宗海 审判员 李 继 二〇二一年五月二十四日 书记员 廖慧芬 附相关法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： ........ （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1526民初3089号原告：凡子俊，男，汉族，1985年12月6日出生，住河南省潢川县。委托代理人：任忠强，男，汉族，1975年2月22日出生，住河南省潢川县。被告：王微微，男，汉族，1992年10月10日出生，住河南省潢川县。原告凡子俊与被告王微微民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告凡子俊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十三条规定，裁定如下：本案按凡子俊撤回起诉处理。审判员  刘新力二〇二一年五月二十四日书记员  刘亚亮
海城市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0381民初3538号原告：侯天龙，男，1958年10月16日出生，汉族，住辽宁省海城市。被告：齐绍君，男，1964年1月19日出生，汉族，住辽宁省海城市。原告侯天龙诉被告齐绍君生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李学龙独任审判，公开开庭进行了审理，原告侯天龙，被告齐绍君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯天龙诉称：原告是海城市御景尚品保安，被告是御景尚品业主，2020年12月25日15时25分，在疫情防控期间，原告在御景尚品中岗门前，对进出车辆进行登记，被告要进入小区，原告让被告登记，被告不满，与原告发生争吵，并将原告殴打致伤。此事实经过海城市公安局处理，公安机关于2021年1月6日对被告齐绍君作出行政拘留十日并处罚款五百元的行政处罚。伤后，原告在海城市中心医院住院治疗7天，因疫情原因，病情未愈回家点滴治疗，对于原告的经济损失，被告没有给予任何赔偿。原告认为：公民的生命权、身体健康权依法受法律保护，被告将原告打伤，并受到公安机关处罚，理应对原告进行赔偿，但被告拒不赔偿的行为己经侵犯了原告的合法权益，因此原告提起诉讼，请贵院依法判决1、请求依法判令被告赔偿原告经济损失人民币7353.83元。（其中医药费4486.4元，护理费：128.68元X7天=900.76元，伙食补助费700元，误工费466.67元，交通费800元）。2、本案诉讼费用由被告承担。被告齐绍君辩称：原告当日喝酒了，跟业主挨个吵吵。那天，我也没有开车，是我侄女婿开车，原告不让进，我就到原告身边过去跟他讲道理，闻到原告一身酒气。我脑出血开颅两次，我有癫痫症，怕生气，一生气癫痫病就犯病，不自觉伸手就打了原告一下，我在派出所大约呆了两个小时，我的病就差不点犯了，警察怕我出事就让我回家，回到家一个小时就犯病了。对于原告的诉讼请求我有异议，我没打原告，所以不同意赔偿。经审理查明：原告是海城市御景尚品保安，被告是御景尚品业主，2020年12月25日15时25分，在疫情防控期间，原告在御景尚品中岗门前，对进出车辆进行登记，被告要进入小区，原告让被告登记，被告不满，与原告发生争吵，并将原告殴打致伤。诊断为脑震荡、头皮挫伤并胸部挫伤，在海城市中心医院住院治疗7天，花费医疗费3486.4元。此次案件经海城市公安局鞍公海（治）行罚决字（2021)34号行政处罚决定书决定对被告齐绍君行政拘留十日并处罚款500元的行政处罚，故原告诉至法院。以上事实，原告提供的证据有：行政处罚决定书1份、海城市中心医院住院病历1组、收据2份；被告提供的证据有：刘东梅当庭证言及原、被告当庭陈述，以上证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为：公民的合法权益受法律保护。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应赔偿辅助器具和残疾赔偿金；造成死亡的，还应赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”本案原告系保安，疫情防控期间在门前从事对进出车辆进行登记。被告为其亲属车辆进入小区，与原告发生争吵，将原告打伤，住院治疗7天，花费医疗费3486.4元。被告被海城公安局给予拘留十日并处罚款500元的行政处罚。被告显系无理应承担赔偿责任，故原告诉讼理由合理部分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条之规定，判决如下：一、被告齐绍君赔偿原告医疗费3486.4元、护理费128.68元×7天=900.76元、住院伙食补助费100元×7天=700元、误工费466.67元、交通费50元；以上合计5603.83元，被告于判决生效后五内付清。二、驳回原告其他诉讼请求案件受理费25元，由被告齐绍君负担，此款原告已垫付，被告齐绍君在履行本判决所确定的给付义务时加付25元给原告。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  李学龙二〇二一年五月二十日书记员  刘晓桐
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0202民初1691号原告：凌亚楠，女，汉族，1990年5月11日出生，住湖南省株洲市荷塘区。委托诉讼代理人：徐方圆，湖南妙手律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：文礼虎，男，汉族，1986年3月7日出生，户籍地湖南省醴陵市。本院在审理原告凌亚楠诉被告文礼虎民间借贷纠纷一案过程中，原告凌亚楠于2021年5月27日向本院申请撤回对被告文礼虎的起诉。本院认为，原告凌亚楠自愿申请撤回对被告文礼虎的起诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许凌亚楠撤回对被告文礼虎的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告凌亚楠承担。审判员  彭莹二〇二一年五月二十七日书记员  李斌附法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0103执2717号 申请执行人中国银行股份有限公司沈阳北站支行与被执行人辽中县富兴置业发展有限公司、吴亚红金融借款合同纠纷一案，被执行人辽中县富兴置业发展有限公司、吴亚红未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，现已强制执行完毕。即视为我院作出的（2020）辽0103民初639号民事调解书确定的义务履行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人中国银行股份有限公司沈阳北站支行与被执行人辽中县富兴置业发展有限公司、吴亚红金融借款合同纠纷一案已执行完毕。 特此通知。 沈阳市沈河区人民法院 二〇二一年五月二十八日
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执1180号申请执行人：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地：宁乡市玉潭镇一环北路**。法定代表人：王进，系该公司董事长。被执行人：颜海华，男，1979年12月11日出生，汉族，居民，住湖南省。被执行人：唐新兵，女，1982年8月21日出生，汉族，居民，住湖南省。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0124民初7961号民事判决书及当事人的申请，于2021年3月15日立案强制执行申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人颜海华、唐新兵借款合同纠纷一案，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起限期履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、保险、工商、股票、不动产及公积金进行了查控，未发现被执行人有可供执行的财产。2021年5月12日，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司向本院提交了撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0182执1180号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁晓河审判员  谢寅斌审判员  李 斌二〇二一年五月十二日书记员  刘 杰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
吉林省松原市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）吉07民终587号上诉人(原审被告）：松原市宁江区中科幼教团结幼儿园，住所地松原市宁江区。法定代表人：孟铁，负责人。委托诉讼代理人：毕艳刚，吉林良伟律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁晓雨，松原市宁江区中科幼教团结幼儿园行政园长。被上诉人(原审原告）：韩旭，女，1983年9月24日出生，汉族，住松原市宁江区。委托诉讼代理人：朱侠，松原市宁江区春华法律服务所法律工作者。原审被告：孟铁，女，1951年1月17日生，汉族，住松原市宁江区。上诉人松原市宁江区中科幼教团结幼儿园（以下简称中科幼儿园）因与被上诉人韩旭、原审被告孟铁教育培训合同纠纷一案，不服吉林省松原市宁江区人民法院（2020）吉0702民初4618号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月29日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人松原市宁江区中科幼教团结幼儿园的委托诉讼代理人毕艳刚、丁晓雨、被上诉人韩旭委托诉讼代理人朱侠到庭参加诉讼，原审被告孟铁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。松原市宁江区中科幼教团结幼儿园上诉请求：一、请求法院撤销（2020）吉0702民初4618号民事判决书并依法改判；二、请求法院判令韩旭承担一、二审上诉费用。事实与理由：一审法院认定事实不清。一审法院认为，松原市宁江区中科幼教团结幼儿园应当返还韩旭教育费用、伙食费17,285元、材料包剩余款329元、园服费150元。事实上，双方未进行最终结算，松原市宁江区中科幼教团结幼儿园应当返还的金额原审法院认定不准确，松原市宁江区中科幼教团结幼儿园返还的金额不应当是17827.8元。综上所述，原审法院认定事实不清，极大地损害了松原市宁江区中科幼教团结幼儿园的合法权益。为了维护法律的尊严，维护松原市宁江区中科幼教团结幼儿园的合法权益，请依法撤销（2020）吉0702民初4618号民事判决书并依法改判。韩旭辩称，原审判决正确，应予维持。韩旭向一审法院起诉请求：韩旭的孩子赵肸于2019年8月至2019年12月在中科幼儿园学习。韩旭交纳了全年的学费21,216元、伙食费2640元，园服300元、科学实验宝款690.80元等。后中科幼儿园于2020年7月突然关闭，同时收到材料包根本没有使用。剩余款没有返还。因而依法诉至人民法院请求判令中科幼儿园和孟铁返还给韩旭17,850元。一审法院认定事实：孟铁作为设立者，申请开办了松原市宁江区中科幼教团结幼儿园。中科幼儿园性质为民办非法人组织。自2017年6月其韩旭的儿子赵肸就在中科幼儿园上课。2019年7月22日，韩旭与中科幼儿园再次签订《入园协议书》，约定赵肸到中科幼儿园学习，并约定了费用收取等。韩旭依约向中科幼儿园交纳了保教管理费21,216元，园服费300元、伙食费2640元、科学实验包缴费690.8元等。韩旭的孩子赵肸于2019年7月至12月在中科幼儿园学习。中科幼儿园实际发园服一套、材料包一个（标明价格298元）。原告方上课到2019年12月30日，后因疫情没有上课。中科幼儿园于2020年7月份停止上课。经韩旭等学生家长与中科幼儿园进行结算，中科幼儿园给韩旭出具《赵肸档案情况明细》，载明应退金额为17,285元，并加盖了中科幼儿园的财务专用章。韩旭在起诉前提起诉前保全申请，我院作出民事裁定书韩旭交纳保全费220元。后因双方未达成一致意见，因而成讼。上述事实有韩旭的陈述，韩旭提供的《入园协议书》、协议续订书、中科幼儿园缴费明细、赵肸档案情况缴费情况、退园结算单、退费通知和告知书等在卷为凭，可以证实上述事实。一审法院认为，中科幼儿园、孟铁经合法传唤，在规定的时间内没有到庭，应视为其放弃答辩和质证权利。韩旭所举的证据符合证据特征，予以采信。韩旭提供的《入园协议书》和协议续订书能够证明韩旭与中科幼儿园之间形成了教育培训合同关系，该协议是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。对双方当事人均具有法律约束力。《赵肸档案情况明细》加盖中科幼儿园财务专用章，可以认定《赵肸档案情况明细》是由中科幼儿园出具的。韩旭已经履行了交纳教育培训费、伙食费等义务。中科幼儿园理应履行教育培训任务。中科幼儿园由于未完成教育培训任务，理应返还剩余的教育费用贺伙食费用。中科幼儿园收取韩旭材料包款690.8元，中科幼儿园已经收取价值为298元的材料包，只能返还剩余的款项392.8元。中科幼儿园收取两套园服费300元，只发放一套园服，应返还150元元付款。中科幼儿园系民办非法人组织，依据《中华人民共和国民法总则》第一百零四条的规定“非法人组织的财产不足以清偿债务的，其出资人或者设立人承担无限责任。法律另有规定的，依照其规定”。因此孟铁是中科幼儿园的设立人，其应对中科幼儿园的债务承担无限责任。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：一、松原市宁江区中科幼教团结幼儿园于本判决生效后立即返还给韩旭学费、伙食费17,285元、材料包款392.8元、园服费150元，合计17,827.80元。二、松原市宁江区中科幼教团结幼儿园的财产不足清偿债务的，孟铁对上述债务承担无限责任。三、驳回韩旭在本案中其他诉讼请求。如果松原市宁江区中科幼教团结幼儿园、孟铁未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费按照简易程序收取123元、诉讼保全费220元，由松原市宁江区中科幼教团结幼儿园、孟铁负担。二审查明事实与原审认定事实一致。本院认为，关于中科幼儿园上诉称其与韩旭未进行最终结算，中科幼儿园返还的金额不应当是17827.5元的问题；二审中中科幼儿园提供一份双方入园协议书，该协议书第三条费用收取：“为了幼儿接受更系统和完整的学前教育，我园采取一次性收取教育费用（和出勤天数无关），中途任何情况概不退费，”用其证明教育费用中途任何情况概不退费。韩旭认为该协议是格式合同，其不知道有该条款，该条款属于无效条款。《中华人民共和国合同法》第三十九条采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。根据该条法律规定因入园协议是中科幼儿园提供的格式合同，该第三条没有采取合理的方式提请对方注意并对该条款予以说明，该条款加重对方责任、排除对方主要权利属于无效条款。结合本案相关的系列案件中的情况可以证实韩旭在一审中提供的《赵肸档案情况明细》是由中科幼儿园出具的。一审法院据此判决其退还相关费用的数额并无不当。故中科幼儿园的上诉请求不能成立，应予驳回；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费246元，由松原市宁江区中科幼教团结幼儿园负担。本判决为终审判决。审判长  韩方德审判员  高寒雪审判员  潘 伟二〇二一年五月二十五日书记员  崔明杰
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0291民初3741号 原告：大连佳和物业管理有限公司。 被告：张文洁。 本院在审理原告大连佳和物业管理有限公司与被告张文洁物业服务合同纠纷一案中，因原告未按期预交案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 崔 佳 二〇二一年五月二十六日 书记员 郭晓曼
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1202执155号申请执行人：刘国强，男，1970年6月16日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：吕江涛，男，1979年5月22日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。刘国强诉吕江涛民间借贷纠纷一案，于2019年6月21日依法作出的（2019）豫1202民初142号民事调解书，根据上述生效法律文书的规定：一、吕江涛偿还刘国强借款本金200000元，分别于2019年12月30日前偿还吕江涛借款本金100000元；于2020年5月30日前偿还吕江涛剩余借款本金100000元。刘国强不再主张利息。若吕江涛任何一次逾期，刘国强可一次性申请执行剩余借款本金，并要求计算利息（利息计算方式为：自2013年5月24日起，以剩余借款本金为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算至借款付清之日止）。二、吕江涛于2019年7月21日前支付刘国强为实现债权而支出的律师费10000元。案件受理费5210元，减半收取2602元，由吕江涛负担。因吕江涛未能履行法律义务，刘国强向本院申请强制执行，本院于2021年1月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人吕江涛发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人吕江涛至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人吕江涛名下的财产，除以下财产，未发现其他有可供执行财产。1、经查吕江涛账户内有610.7元可执行，已扣划，支付执行费610.7元。三、向被执行人吕江涛送达发出限制消费令，并依法将被执行人吕江涛纳入失信被执行人名单。四、到被执行人住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人吕江涛的下落及可供执行的财产。五、已向被执行人吕江涛发出执行通知书及财产报告，被执行人吕江涛拒绝申报财产，经本院合议根据法律规定对其吕江涛采取拘留措施，未能找到当事人已上报临控措施。六、向住房公积金部门查询被执行人吕江涛的公积金信息，查询吕江涛公积金信息已封存不在存缴，公积金无余额。七、申请执行人暂不申请律师调查令及悬赏。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位610.7元，本案债权尚余200000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人吕江涛有其他可供执行的财产，本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吕江涛负有继续向申请执行人刘国强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  刘志伟人民陪审员  杨林厚人民陪审员  杨 波二〇二一年五月二十八日书 记 员  王 宁
吉林省通化县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0521执580号申请执行人：张力，男，1966年1月9日出生，汉族，住吉林省梅河口市。被执行人：郑东生，男，1977年11月17日出生，汉族，无职业，住四平市铁西区。被执行人：成家，男，1982年3月15日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。被执行人：刘帅，男，1984年3月21日出生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。被执行人：赵英杰，男，1977年5月4日出生，汉族，住柳河县。被执行人：姚大巍，男，1978年5月23日出生，汉族，住辽宁省大连市。本院在执行申请执行人张力与被执行人郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍责令退赔一案中，申请执行人张力申请执行65.92元。经本院强制执行，已划拨被执行人退赔款65.92元，并支付给申请执行人张力。据此（2021）吉0521执580号执行案件中执行通知书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，做结案处理。特此通知二〇二一年五月三十一日
贵州省福泉市人民法院执 行 通 知 书（2021）黔2702执1151号唐建平、杜江丽：你/你单位与贵州福泉农村商业银行股份有限公司（司法确认）一案，本院作出的（或其他生效法律文书的作出机关）（2021）黔2702民特217号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人于2021年5月24日向本院申请强制执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：向申请人贵州福泉农村商业银行股份有限公司支付7.5万元及相应利息；承担本案执行费约1025元（以实际到位金额计算执行费）。………………………………………特此通知。附：（2021）黔2702执1151号当事人缴款通知书二〇二一年五月二十四日
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1329执217号申请执行人:陈文强，男，1963年8月17日出生，汉族，住新野县。被执行人：钱泽会，男，1970年4月20日出生，汉族，住新野县。申请执行人陈文强与被执行人钱泽会为买卖合同纠纷一案,本院作出的(2020）豫1329民初1084号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告钱泽会于本判决生效之日起十日内支付原告陈文强煤款9577元，利息自2020年4月17日按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至款付清之日止。案件受理费50元，公告费600元，由被告钱泽会负担。因被执行人钱泽会未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人陈文强向本院申请强制执行，本院于2021年2月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人钱泽会银行有存款1816.47元，本院已扣划并支付给申请执行人。未查找到被执行人其它可供执行的财产。三、通过实地走访及电话联系对被执行人的住所地及周边群众进行了调查及了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人钱泽会发出限制消费令，并依法将被执行人钱泽会纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人陈文强本案的执行情况、财产调查措施、被执行人钱泽会的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人陈文强在指定期限内不能向本院提供被执行人钱泽会的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，可依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人钱泽会负有继续向申请执行人陈文强履行债务的义务，被执行人钱泽会自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人陈文强发现被执行人钱泽会有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 范 斌审判员 张志胜审判员 张朝风二〇二一年五月二十日书记员 吕志侠
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0104民特95号申请人：刘金玉，女，1944年3月10日出生，回族，住址天津市南开区。被申请人：张晓雷，男，1977年1月16日出生，回族，住址天津市南开区。代理人：牟磊（系被申请人配偶），女，1986年8月13日出生，汉族，现住天津市西青区。申请人刘金玉申请认定张晓雷限制民事行为能力一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人刘金玉称，申请事项：申请宣告被申请人为限制民事行为能力人。事实和理由，申请人与被申请人系母子关系。被申请人自父亲去世后便患有精神疾病，2016年严重发病后紧急前往天津市安定医院住院，出院诊断为双向情感障碍，目前伴有××性症状的重度抑郁发作。于2019年前往天津市安定医院第二次住院就医。截至目前病情仍未减退。故申请人民法院宣告张晓雷为限制民事行为能力人。被申请人张晓雷未到庭参加庭审。代理人牟磊称，申请人所述情况属实，同意申请人的申请事项。经审理查明，张晓雷，男，1977年1月16日出生，回族，住址天津市南开区。申请人与被申请人系母子关系，代理人系被申请人配偶。依申请人申请，本院依法委托司法鉴定中心对被申请人的行为能力进行鉴定。2021年5月10日天津天宏司法鉴定中心出具了津天宏［2021］精神病鉴字第194号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1．鉴定诊断：双相情感障碍，目前为中度抑郁。2．民事行为能力：目前为限制民事行为能力。本院认为，天津天宏司法鉴定中心出具的津天宏［2021］精神病鉴字第194号《司法鉴定意见书》的鉴定意见，真实客观地反映了被申请人目前的状况，本院予以采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：张晓雷为限制民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  王学惠二〇二一年五月二十六日书记员  汪晓辰附本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
营口市西市区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0803民初1185号原告：李某某，住辽宁省大石桥市。委托诉讼代理人：王羽婷,辽宁海润律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：徐天池,辽宁海润律师事务所实习律师。被告：孙某某，住辽宁省营口市站前区。被告：许某，住辽宁省营口市西市区。被告：中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司，住所地营口市站前区东风路2号。负责人：隋金萍，公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司法库支公司秀水河营销服务部，住所地辽宁省法库县丁家房镇西丁家房村。负责人：阎时。原告李某某与被告孙某某、许某、中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告李某某向本院申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司的起诉，并于2021年5月13日向本院提出申请，追加中国人民财产保险股份有限公司法库支公司秀水河营销服务部为本案共同被告。本院经审查认为，原告李某某撤回对中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司的起诉系对自己权利的处分，且不违反法律规定，依法应予准许。另，本案与本院（2021）辽0803民初1164号民事案件系基于同一事实发生的纠纷，故本案依法并入（2021）辽0803民初1164号民事案件合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：一、准许原告李某某对被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司撤诉；二、本案并入本院（2021）辽0803民初1164号案件审理。审判员  贾丽娜二〇二一年五月二十七日法官助理刘双书记员蔡旭光
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0192民初2184号原告：安红建，男，1972年2月8日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：赵晓伟，河南亚太人律师事务所律师。被告：杜艳琴，女，1976年2月22日出生，汉族，住河南省新郑市。原告安红建与被告杜艳琴民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告安红建于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安红建的撤诉申请系其真实的意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安红建撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安红建负担。审判员  梁超鹏二〇二一年五月二十六日书记员  王世珍
铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0705执恢308号 申请执行人：陈小四，男1982年06月24日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 被执行人：黄治成，男1966年03月17日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行陈小四与黄治成劳务合同纠纷一案中，依托全国法院执行查控系统对被执行人银行账户、车辆、房产情况进行了查询，均未发现可供执行的财产，穷尽措施查无财产可供执行，且申请执行人亦同意（申请）终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 洪 峰 审判员 华时来 审判员 王金德 二〇二一年五月二十五日 书记员 钱军霞 附：本案所适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条——经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1124执异7号 异议人（申请人）：巫俊，男，1970年5月出生，汉族，住安徽省全椒县。 被执行人：安徽意弘置业有限公司，住所地安徽省滁州市全椒县。 利害关系人（买受人）：杨春明，男，1968年9月出生，汉族，住江苏省宝应县。 本院在执行巫俊与安徽意弘置业有限公司民间借贷纠纷一案中，本院依法查封了安徽意弘置业有限公司名下坐落于全椒县××镇××路××号房地产。后本院对该房屋依法进行评估、拍卖，案外人杨春明于2021年4月25日以2275448元竞得该房地产。杨春明分期分批至5月12日交齐购房款。异议人巫俊以买受人逾期交付房款为由，于2021年5月13日向本院提出书面异议，认为买受人未按期缴纳购房尾款，要求撤销竞买的房地产并重新对该房地产进行网络拍卖。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 巫俊异议称：杨春明于2021年4月25日10时04分54秒，在全椒县人民法院阿里拍卖平台（竞买号为Ｚ8833）开展的“安徽省全椒县××镇××路××号房地产”项目公开竞价中，以最高价2275448元竞得拍卖的房地产。按公告公示内容买受人杨春明应于2021年5月5日前缴纳全部拍卖款，而2021年5月11日电话询问执行局时还有一百余万元未到账。异议人认为买受人未能在法定期限内一次性交付全部拍卖款，违反《拍卖公告》的相关规定，严重损害异议人的利益，故其提出异议要求：1、确认意大利商贸城××栋××室的竞拍人杨春明未在《竞拍须知》和《竞拍公告》要求时限内一次性付清成交价款的行为违法，撤销杨春明本次竞拍结果，并追究其相关法律责任。2、裁定重新组织对意大利商贸城××栋××室的网络拍卖程序。 安徽意弘置业有限公司未答辩。 杨春明未答辩。 本院查明，2020年10月12日，本院立案执行巫俊与安徽意弘置业有限公司民间借贷纠纷一案，执行中，于2020年11月4日对外委托对被执行人安徽意弘置业有限公司名下位于全椒县××镇××路××号房地产进行评估，评估公司出具评估报告，评估价为4063300元，巫俊对评估价格提出异议，后评估公司给予回复说明，维持原评估价格。于2021年3月5日在阿里拍卖网进行挂网拍卖。拍卖公告的第九条规定“本标的物的竞得者（买受人）所支付的保证金转入法院指定账户，拍卖余款须在成交后10日内缴入法院指定账户”；第十条规定“买受人逾期未交付拍卖款或未办理交接手续，法院可以裁定重新拍卖。重新拍卖时，原买受人不得参加竞买”。第一次挂网以2844310元进行拍卖，拍卖流拍；2021年4月8日第二次以2275448元挂网进行拍卖，杨春明于2021年4月25日以2275448元竞得拍卖房地产。 另查明，杨春明在竞得房地产前缴纳拍卖保证金20万元；竞得房地产后杨春明以任娟名义于2021年4月29日缴纳房款两笔20万元，计40万元；2021年5月6日缴纳房款20万元；2021年5月7日缴纳房款20万元；2021年5月8日缴纳房款20万元；2021年5月10日缴纳房款50万元；2021年5月12日缴纳房款12万元、23万元、22.5448万元，计57.5448万元；合计缴纳房款227.5448万元。 本院认为，本院在阿里拍卖网拍卖安徽意弘置业有限公司名下坐落于全椒县××镇××路××号××房地产，杨春明于2021年4月25日以2275448元竞得拍卖房地产，拍卖公告公示：拍卖余款须在成交后10日内缴入法院指定账户，最后交款期限应为法定节假日后顺延日即2021年5月6日。买受人杨春明在规定期限内虽然没有缴纳全部拍卖款，但已经缴纳部分拍卖款，并且一直在积极筹款，至2021年5月12日杨春明将余款全部交齐。执行中为及时处置被执行人的财产实现申请人的权益，给予买受人适当的交款宽展期限，没有给异议人和被执行人造成实际损失，因此拍卖行为符合善意文明执行的相关规定，应认定该拍卖行为合法有效。故异议人的异议请求不能成立，本院对巫俊的异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下: 驳回对异议人（申请人）巫俊的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向安徽省滁州市中级人民法院申请复议。 审判长 班 浩 审判员 张晓龙 审判员 高家斌 二〇二一年五月二十日 书记员 陈 亮
新民市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0181执异82号异议人：沈阳市槐乡米业水稻种植专业合作社,住所地新民市罗家房镇李家村。法定代表人：贾海艳，系该合作社理事长。申请执行人：张书梅，女，1957年5月26日出生，汉族，现住址新民市。被执行人：贾树槐，男，1959年10月8日出生，汉族，现住址新民市。被执行人：张春华，女，1957年7月29日出生，汉族，现住址新民市。被执行人：新民市罗家房乡新罗清水大米加工厂,住所地新民市罗家房镇李家村。本院在执行申请执行人张书梅与被执行人新民市罗家房乡新罗清水大米加工厂、贾树槐、张春华民间借贷纠纷一案中，异议人沈阳市槐乡米业水稻种植专业合作社（以下简称槐乡合作社）向本院提出异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查完结。异议人槐乡合作社称，贵院在执行申请执行人张书梅与被执行人新民市罗家房乡新罗清水大米加工厂、贾树槐、张春华民间借贷纠纷一案中，查封异议人槐乡合作社名下辽01E2669（型号KH1504，机身号161020421）、辽Ａ×××××（车辆型号EQ515OXXYL12DFAC,车架号LGDXWAIRXDB117126），辽01E2668（车架号160320131，型号KH1504）车辆。我方的车辆与被执行人债务无关，亦并非被执行人。因此请求法院停止（2021）辽0181执字第1591号民事裁定书的执行，解除查封。经审查查明，本院在执行申请执行人张书梅与被执行人新民市罗家房乡新罗清水大米加工厂、贾树槐、张春华民间借贷纠纷一案中，于2021年4月25日作出（2021）辽0181执字第1365号等执行案件（360余村民含1591号执行案件）民事裁定书，查封被执行人新民市罗家房乡新罗清水大米加工厂院内如下物资，查封期限2年。查封明细如下：1、库存水稻2、旋地机1台3、插秧机5台4、沃德收割机11台5、大、中、小型沃德拖拉机共12台及配套设备，拖拉机登记机关：辽宁省新民市农机监理所，号牌号码：辽0152129、辽0152127、辽0152132、辽0152121、辽0152126、辽0152122、辽01E2260、辽01E2669、辽01E2668、辽01E2662、辽01E0269、辽01580556、叉车1辆7、铲车3辆8、输送机2台9、货车3辆，其中两辆号牌号码为辽Ａ×××××、辽Ａ×××××10、轿车1辆，号牌号码为辽Ａ×××××11、地秤2台12、厂房及附属生产设备13、用地面积61200平方米集体土地建设用地土地使用权，土地使用人贾树槐，土地罗家房乡李家村，用途企业养殖、住宅，发证机关新民县人民政府。被执行人在上述查封清单上注明“车不都是我的名”。同时承诺院内所有物资变现后，留生活费10万元，余钱全部用于抵顶老百姓欠款。本院认为，民事执行强制措施应当针对被执行人所有的动产、不动产或依法占有的其他财产权益进行。本案系集体诉讼，查封的车辆虽然登记在异议人名下，但被执行人已明确表示归其所有，故此本院查封异议人的车辆并无不当。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回沈阳市槐乡米业水稻种植专业合作社异议请求。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向新民市人民法院提起诉讼。审判长 黄 鹏审判员 张学敏审判员 李艳英二〇二一年五月十九日书记员 白 晶
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2021)津0105民初2860号原告：天津市鹏锦物业管理有限公司，住所地天津市河北区光复道街民生路56号411-88。法定代表人：戈鹏，总经理。委托诉讼代理人：冯沛，男，该公司项目经理。被告：谢洪雁，男，1963年10月31日出生，汉族，住天津市河北区。原告天津市鹏锦物业管理有限公司与被告谢洪雁物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冯沛、被告谢洪雁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津市鹏锦物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付物业费851元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系天津市河北区号房屋（建筑面积88.63平方米）业主,原告与通达新苑一期、二期业委会签订《天津市住宅物业服务合同》,约定自2017年3月1日由原告为通达新苑提供物业管理服务,被告应按照建筑面积每月每平米0.8元的标准向原告支付物业费,至2020年2月28日止,被告尚欠原告12个月物业费,共851元,经多次催要未果,诉此贵院,望判如所请。谢洪雁辩称，被告确实没有交纳2019年3月1日至2020年2月28日的物业费，是因为原告物业服务不到位。1.丢东西；2.环境卫生问题；3.园林绿化严重不到位；4.门卫管理问题，一期门卫设岗不设人，闲杂人员可以随意进入小区，包括换纱窗、收废品、收电视的。综上，原告物业服务不达标，不同意交纳物业费。本院经审理认定事实如下：原告系具有物业管理服务资质的企业。2017年3月1日，原告与天津市河北区通达新苑小区业主会签订了《天津市住宅物业服务合同》，该合同约定物业服务期限自2017年3月1日起至2022年2月28日终止，物业服务费收费标准按房屋建筑面积每月每平方米0.8元收取。被告是天津市河北区室房屋产权人，该房屋建筑面积88.63平方米，每月应交物业费70.90元。被告未交纳自2019年3月1日至2020年2月28日共计12个月的物业费850.85元。原告经催要未果，要求被告给付上述欠费。被告坚持辩称理由，原告对此不予认可。本院认为，原告与天津市河北区通达新苑小区业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，应予认定。合同签订后，双方均应按照合同约定履行义务。现原告已经履行了物业管理服务的义务，被告应交纳物业管理服务费。被告提出的物业管理服务的问题，部分反映出原告在履行物业服务主要义务的同时存在一定瑕疵，故应当酌情核减被告欠费。综上所述，原告要求被告给付尚欠物业管理服务费的请求，本院予以支持。鉴于原告在物业管理服务中存在瑕疵，结合本案具体情况，应酌情予以核减10%为宜。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款,《物业管理条例》第四十一条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：本判决生效后五日内，被告谢洪雁给付原告天津市鹏锦物业管理有限公司2019年3月1日至2020年2月28日物业服务费850.85元的90%，即765.76元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由原告天津市鹏锦物业管理有限公司负担2.5元，被告谢洪雁负担22.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  路子凤二〇二一年五月九日书记员  高艳楠附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。三、《最高人民法院关于审理物业管理服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
湖南省东安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1122执461号申请执行人：唐琼，女，1977年12月1日出生，汉族，湖南省东安县人，住东安县。被执行人：湖南格润新能源有限公司，住湖南省东安县井头圩镇叉路口2号。法定代表人：廖红伟。唐琼申请湖南格润新能源有限公司劳动争议、人事争议一案，东安县人民法院作出的（2020）湘1122民初46号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年4月13日向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人唐琼向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结东安县人民法院作出的（2020）湘1122民初46号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 慧审判员 吴丽红审判员 邓青南二〇二一年五月二十五日书记员 赵 瑜
安徽省马鞍山市博望区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0506刑初52号                            公诉机关                       马鞍山市博望区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人于叶柳，男，1974年4月10日出生于安徽省当涂县，汉族，初中肄业，中共党员，驾驶员，户籍地安徽省马鞍山市博望区，住所地安徽省马鞍山市博望区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年4月15日被马鞍山市公安局博望分局决定刑事拘留并执行，同年4月22日被该局决定取保候审并执行。                               辩护人                       朱继军，安徽夏商周律师事务所律师。             汪子旭，安徽夏商周律师事务所（实习）律师。                               公诉机关指控情况                       博检刑诉〔2021〕40号                       2021年4月3日20时许，被告人于叶柳酒后驾驶皖E×××××号小型轿车沿本市博望区博望镇老314省道由西向东行驶至丹阳交警中队门口路段时，被执勤民警当场查获。经马鞍山市公安司法鉴定中心鉴定，其送检血液中乙醇含量为134.5mg/100ml，已超过醉酒驾驶机动车临界值。被告人于叶柳到案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为被告人于叶柳在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人于叶柳拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。                               被告人及辩护人             意见                       被告人于叶柳及其辩护人对指控事实、罪名及量刑没有异议，被告人于叶柳同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人于叶柳犯危险驾驶罪罪名成立。被告人于叶柳认罪认罚，且具有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。                                                         法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百二十二条。                               判决结果                       被告人于叶柳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）             （罚金自本判决生效之日起五日内一次缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                            审 判 员 张 平                                                    二〇二一年五月十一日                          法官助理 王若青             书 记 员 胡梦冉
江苏省泗洪县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1324执1598号王丹丹与宿迁中瑞置业有限公司商品房预售合同纠纷：王丹丹依据（2021）苏1324民初1637号民事调解书向本院申请执行与宿迁中瑞置业有限公司商品房预售合同纠纷一案。经本院执行，本案双方同意以电梯费和物业费折抵本案债务，现已结案。特此通知二〇二一年五月十九日
河北省邢台市南和区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0506执80号之一 申请执行人：方朝阳，男，1990年8月19日出生，汉族，住邢台市南和县。 被执行人：徐晓红，女，1991年12月1日出生，汉族，住邢台市南和县。 本院在执行方朝阳与徐晓红离婚纠纷一案中，（2019）冀0527民初412号民事调解书已经发生法效律力，执行标的为：0.4万元，被执行人未履行法律文书确定的义务。本院于2021年2月25日立案执行，在执行过程中，经本院在邢台市南和区不动产登记、公积金、中国人寿保险股份有限公司南和支公司等部门调查，同时通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行账户、车辆信息、证券、工商等。未发现有财产可供执行。本院已将被执行人徐晓红纳入失信被执行人名单库，同时采取限制高消费、限制出境措施。 综上，本案被执行人徐晓红目前没有可供执行的财产。经告知申请执行人，其亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，案经执行，本院因暂未发现被执行人徐晓红有可供执行的财产，故本案可依法终结本次执行程序。据此，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2021）冀0506执80号案终结本次执行程序。 在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请人民法院恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  薛胜杰 审 判 员  白向格 人民陪审员  牛丽芳 二〇二一年五月八日 书 记 员  李 栋
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0381执2219号申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市。法定代表人：宋良然，该公司董事长。被执行人：陈斌，男，1970年10月10日出生，汉族，住新沂市。被执行人：孙彦侠，女，1971年3月2日出生，汉族，住址同上。被执行人：邵录歌，男，1979年4月20日出生，汉族，住新沂市新安街道。被执行人：陈冬雪，男，1981年12月15日出生，汉族，住新沂市。被执行人：周跃，男，1971年12月17日出生，汉族，住新沂市。本院在执行申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人陈斌、孙彦侠、张则新、陈冬雪、周跃金融借款合同纠纷一案中，双方达成和解，需长期履行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结(2021)苏0381执2219号案件的执行。如被执行人未完全履行和解协议约定的义务，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘杉林审判员  张科学审判员  曹 伟二〇二一年五月二十二日书记员  马世昌
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0521执异18号案外人：刘玉杰，女，1969年11月9日出生，汉族，住通化县。申请执行人：吉林通化海科农村商业银行股份有限公司，住所地通化县快大茂镇团结路**。法定代表人：孙世良，董事长。被执行人：通化县风华房屋开发有限责任公司。法定代表人：张铁，总经理。在本院执行吉林通化海科农村商业银行股份有限公司与通化县风华房屋开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，案外人刘玉杰于2021年5月6日对执行标的物提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人刘玉杰称：2012年11月15日，申请人与通化县风华房屋开发有限责任公司签订了《商品房买卖合同》，约定由申请人购买通化县风华房屋开发有限责任公司开发的位于通化县快大茂镇茂盛家园5-2-108-1门市一套，面积76.68平方米，总金额为199,368元。合同签订后，申请人于当日即2012年11月15日一次性交清了购房款199,368元，房屋维修基金4,984.2元，契税9,968.4元，还有交易税、登记费、印花税、门牌费、土地证费等。各种费用交齐后，通化县风华房屋开发有限责任公司未按合同规定为申请人办理房屋产权证。申请人数次找公司领导和当事人催促办理，但开发公司总是找各种理由托着不办。2021年2月23日，申请人经查证得知，申请人购买的商业用房，已被通化县风华房屋开发有限责任公司抵押给吉林通化海科农村商业银行股份有限公司。通化县风华房屋开发有限责任公司没有经申请人同意，将上述房屋抵押给吉林通化海科农村商业银行股份有限公司，侵犯了申请人的财产权，应属无效。请求终止（2020）吉0521执934-1号裁定书对通化县快大茂镇茂盛家园5-2-108-1房屋的执行。案外人刘玉杰针对其主张向本院提供了商品房买卖合同及付款收据。申请执行人吉林通化海科农村商业银行股份有限公司未发表意见也未提供相关证据。被执行人通化县风华房屋开发有限责任公司未发表意见也未提供相关证据。本院查明，在本院执行吉林通化海科农村商业银行股份有限公司与通化县风华房屋开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，于2020年10月20日作出（2020）吉0521执934号执行裁定书，查封通化县风华房屋开发有限责任公司开发的并向吉林通化海科农村商业银行股份有限公司抵押的坐落于通化县快大茂镇新风路5-2-108-1、建筑面积76.68平方米在内的50处商品房屋，查封期限为三年。另查明，2012年11月15日，案外人刘玉杰与被申请执行人通化县风华房屋开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》，被执行人通化县风华房屋开发有限责任公司将位于通化县快大茂镇新风路茂盛家园小区5-2-108-1，建筑面积76.68平方米的门市房以199,368元出售给案外人刘玉杰，签订合同后，案外人交付了全额房款及相关税费并实际占有使用该房屋至今。后被执行人通化县风华房屋开发有限责任公司于2013年9月26日将该房屋抵押给申请执行人吉林通化海科农村商业银行股份有限公司的原下属单位通化县农村信用合作联社城区信用社申请贷款，债权数额为18.5万。本院认为，针对案外人提出的异议主张应当按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”、第二十五条“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。”的规定进行审查判断，本案争议的房屋已被被申请执行人通化县风华房屋开发有限责任公司于2012年11月15日，以199,368元的价格出售给案外人刘玉杰。被执行人通化县风华房屋开发有限责任公司在出售房屋后未告知申请执行人吉林通化海科农村商业银行股份有限公司及案外人刘玉杰的情况下，将该房屋抵押给吉林通化海科农村商业银行股份有限公司，其抵押行为无效。案外人刘玉杰提供的证据足以排除对该房屋的执行，故对案外人刘玉杰的主张，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条规定，裁定如下：中止对位于通化县快大茂镇茂盛家园小区5-2-108-1号、面积76.68平方米房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日向人民法院提起诉讼。审判长  朱魁忠审判员  孙永志审判员  石恩源二〇二一年五月十二日书记员  关智文
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0311民初1243号 原告：郭泽松，男，1976年3月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 委托诉讼代理人：史怀畅，安徽史怀畅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑凯，安徽史怀畅律师事务所律师。 被告：赵永旺，男，1974年2月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 原告郭泽松与被告赵永旺追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告郭泽松于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郭泽松自愿申请撤诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郭泽松撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告郭泽松负担。 审判员 董 雯 二〇二一年五月十四日 书记员 陈晓宇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1329执1522号 申请执行人：高欣，男，1969年5月18日出生，汉族，居民，住山东省临沭县。 被执行人：李学荣，女，1956年1月7日出生，汉族，居民，住山东省临沭县。 本院依据已发生法律效力的(2020)鲁1329民初8052号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令其履行裁定书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李学荣在银行存款xxxxx元。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  刘鹏程 二〇二一年五月二十日 书记员  朱 宁
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0111执284号申请执行人：北京跨视界广告有限公司，住所地北京市怀柔区。法定代表人：黄功铭，总经理。被执行人：高银地产（天津）有限公司，住所地天津滨海高新区华苑产业区。法定代表人：郑嘉欣，董事长。本院在执行申请执行人北京跨视界广告有限公司申请执行被执行人高银地产（天津）有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人依据（2020）津0111民初3474号民事调解书，要求被执行人给付22500元。被执行人至今未履行给付义务。在执行过程中，本院于2021年1月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告其名下财产，但被执行人未履行义务，且未按期向本院汇报财产状况。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单予以惩戒，并向被执行人发出限制消费令。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的保险、银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、工商登记信息等财产情况进行查询，依法轮候查封被执行人名下坐落于滨海高新区××街××号房产。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。经询问申请执行人，其认可法院的执行工作，也无法提供财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第六条等规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚文波审判员  马 超审判员  刘 峰二〇二一年五月二十五日书记员  程 艺
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1422民初2349号原告：程常青，男，1970年10月22日出生，汉族，住河南省商丘市睢县。被告：闫崇庆，男，汉族，1964年4月28日出生，住河南省郑州市。被告：张瑞，女，汉族，40多岁，住河南省郑州市。原告程常青与被告张瑞、闫崇庆民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告程常青在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按程常青撤回起诉处理。审判员  刘丰波二〇二一年五月二十六日书记员  秦芹芹
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民初11732号原告：王蒙豪，男，2003年4月8日出生，汉族，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：史春贤，北京市道成（郑州）律师事务所律师。被告：河南省乐视制冷设备有限公司，住所地河南省郑州市金水区郑汴路138号39号楼2316室，统一社会信用代码91410105MA40X9M331。法定代表人：张二兴。原告王蒙豪与被告河南省乐视制冷设备有限公司劳动争议一案，本院于2021年5月10日立案。原告王蒙豪于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告王蒙豪自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王蒙豪撤诉。案件受理费减半收取计5.00元，由王蒙豪负担。审判员 董 争二〇二一年五月二十四日书记员 孙凯悦
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）甘0502执854号 上海家化联合股份有限公司、麦积区渭南镇鑫汇源商店、杨婷： 本院在执行（2021）甘0502执854号上海家化联合股份有限公司与麦积区鑫汇源商店、杨婷知识产权权属、侵权纠纷一案中，被执行人杨婷在收到执行通知书后，在执行期间，依据本院（2020）甘0502知民初13号民事判决书的内容，被执行人于2021年5月14日给付案件款3300元（执行费50元）。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕。 审判员  张涛 二〇二一年五月十四日 书记员  周晨
贵州省织金县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）黔0524执491号 陈林、织金县至家装饰设计中心： 关于本院（2021）黔0524执491号陈林申请执行织金县至家装饰设计中心劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案执行，于2021年1月26日向被执行人织金县至家装饰设计中心送达执行通知书及财产报告令，责令其立即按照（2020）黔0524民初5370号民事判决书支付申请执行人陈林劳务费9265.5元及迟延履行期间的债务利息、负担一审案件受理费25元。被执行人织金县至家装饰设计中心于2021年5月26日主动向申请执行人陈林履行了8000元，对于剩余的1265.5元和陈林垫交的一审案件受理费25元、还有迟延履行期间的债务利息，申请执行人陈林自愿放弃。织金县至家装饰设计中心也交纳了本案执行费50元。现特通知如下： 织金县人民法院（2021）黔0524执491号案执行完毕。 二〇二一年五月二十八日
淮安市清江浦区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0812执恢449号刘晓艳、马亚洲、王子明：关于刘晓艳与马亚洲、王子明民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人刘晓艳受偿部分债权后，对于剩余款项表示放弃并向本院申请结案。至此刘晓艳申请执行（2016）苏0802执2622号民事判决书已执行完毕。特此通知二〇二一年五月二十六日