wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省平山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0131民初275号 原告：牛中海，男，1986年12月2日出生，汉族，住河北省石家庄市平山县。 委托诉讼代理人：孙雪娟，河北日星律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州支公司 统一社会信用代码：91410100796774828C 住所地：河南省郑州市高新技术产业开发区河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路39号出版大厦B座（北楼）8层东半部。 法定代表人：褚大沛职务：总经理 委托诉讼代理人：任灵军，河北庄铭律师事务所律师。 原告牛中海与被告中国平安财产保险股份有限公司郑州支公司（以下简称平安郑州支公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。 牛中海向本院提出诉讼请求：依法判决被告给付原告医疗费、残疾赔偿金等费用78688.78元。 事实和理由：2020年4月30日7时21分许，牛中海驾驶冀Ａ001ＡＮ重型半挂牵引车行驶至京昆高速358公里＋41米处，其车辆前部与第二行车道变更至第三行车道内张云飞驾驶石家庄申宜运输有限公司所有的冀Ａ×××××号汽车尾部相撞，造成牛中海受伤，两车损坏的交通事故。山西省公安厅交通警察总队高速六支队四大队作出事故认定，牛中海承担本次事故的同等责任。原告受伤后，先后在盂县人民医院、河北医科大学第三医院住院25天，花去医疗费74752.86元（庭审中变更为80888.78元），同时原告伤情严重，经司法鉴定为十级伤残。另，原告驾驶的冀Ａ001ＡＮ重型半挂牵引车在中国平安财产保险股份有限公司郑州支公司投保有医疗50000元、伤残500000元的平安驾乘险。经双方多次协商，无法就赔偿事宜达成一致意见，故诉至贵院。 被告中国平安财产保险股份有限公司郑州支公司辩称：对涉案车辆的事故发生过程和责任认定无异议。事故车辆冀A001AN在我公司投保驾乘意外险一份，该保险承保意外住院津贴18000元/人，免赔三天的住院津贴，超过三天部分按100元/天计算；承保意外伤害身故和残疾50万元，该伤残适用深深保险伤残评定标准，每个伤残级别赔偿5万元；承保意外伤害医疗5万元，绝对免赔500元，超过500元部分按90%赔偿。该保险只承担事故发生后180天内发生的损失，如被保险人无驾驶证、酒后驾驶、车辆无有效行驶证，则不承担保险责任；诉讼费和鉴定费不承担。原告的损失应先由对方车辆的交强险进行赔偿，剩余部分再由我公司保险进行赔偿。 经审理查明：原告驾驶的冀Ａ001ＡＮ重型半挂牵引车在中国平安财产保险股份有限公司郑州支公司投保有医疗50000元、伤残500000元的平安驾乘险。2020年4月30日7时21分许，牛中海驾驶冀Ａ001ＡＮ重型半挂牵引车行驶至京昆高速358公里＋41米处，其车辆前部与第二行车道变更至第三行车道内张云飞驾驶石家庄申宜运输有限公司所有的冀Ａ×××××号汽车尾部相撞，造成牛中海受伤，两车损坏的交通事故。山西省公安厅交通警察总队高速六支队四大队作出事故认定，牛中海承担本次事故的同等责任。原告因本次事故所产生的费用：一、医疗费：事故发生当天（2020年4月30）日，原告到盂县人民医院治疗，花去医疗费1485元。当天转入河北医科大学第三医院，原告共住院25天，花去医疗费72987.36元。2020年11月20日到平山县中山医院拍片复查，花去医疗费280元。上述医疗费共计74752.86元，减去对方车辆医疗交强险部分10000元，根据事故认定书认定事故双方负同等责任，（74752.86-10000）÷2＝32376.43元，按照保险合同第四条规定的意外伤害医疗费每次事故免赔500元，500元以上赔付90%，即（32376.43-500）×90%＝28688.78元。二、住院津贴：原告共住院25天，根据保险合同第四条住院津贴免赔三天，三天以上按照每人每天赔付100元，即（25天-3天）×100元＝2200元。三、残疾赔偿金，原告因本次事故在平山县庭起诉对方车辆的案件中申请了司法鉴定，鉴定意见书中载明原告为十级伤残，残疾赔偿金为50000元。以上费用共计80888.78元。 上述事实有：事故责任认定书、保险单、司法鉴定意见书、医疗票据、诊断证明书、病案记录、入出院记录、医院用药明细及双方当事人的陈述等证据证实。 本院认为，原告驾驶的车辆在被告平安郑州支公司投保医疗50000元、伤残500000元的平安驾乘险合法有效，被告保险公司应依照保单及保险条款的约定承担赔付责任。原告对交通事故负同等责任，原告因交通事故所受的损失应首先由与其发生交通事故的对方车辆所投保的保险公司在交强险项下在无责任赔付的限额10000元内赔付，不足部分由被告平安郑州支公司在平安驾乘险医疗50000元、伤残500000元范围内赔付。故原告的请求应予支持。被告称只认可河北医科大学第三医院的票据，其他医院没有诊断证明和病例佐证，原告提供了正规的收费票据，故对于被告的主张，本院不予支持。被告对司法鉴定意见书中依据的鉴定标准为《人体损伤致残登记》不予认可，但，该鉴定意见书系本院司法鉴定技术室依法委托鉴定机构作出，被告的主张无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》的规定，判决如下： 判决生效后十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司郑州支公司赔付原告牛中海损失80888.78元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费911元，由被告中国平安财产保险股份有限公司郑州支公司负担（判决生效后五日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：平山县，邮编050400，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  檀志强 二〇二一年五月六日 书记员  李 倩
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津民申911号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴财喜，男，1975年2月15日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：刘玉华，天津天关（滨海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖坤，天津天关律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：单月芳，女，1974年11月1日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：刘玉华，天津天关（滨海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖坤，天津天关律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：天津市河东区丽苑菜市场有限公司，住所地天津市河东区丽苑小区（丽苑小学以北）。法定代表人：刘华勤，该公司总经理。被申请人（一审被告）：高云，男，1964年9月16日出生，汉族，住天津市河东区。被申请人（一审被告）：柴运停，男，1955年4月20日出生，汉族，住天津市河东区。被申请人（一审被告）：赵凤藻，女，1951年11月24日出生，汉族，住天津市河北区。被申请人（一审被告）：李惠荣，女，1974年6月12日出生，汉族，住天津市河北区。再审申请人吴财喜、单月芳因与被申请人天津市河东区丽苑菜市场有限公司（以下简称丽苑公司）、高云、柴运停、赵凤藻、李惠荣合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2020）津02民终3037号民事判决（以下简称原判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴财喜、单月芳申请再审称，高云、柴运停、赵凤藻、李惠荣具有双重身份，其在赔偿协议捺印行为既代表丽苑公司，又代表个人，构成债务加入，应当承担连带赔偿责任。综上，吴财喜、单月芳依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，吴财喜、单月芳申请再审期间提交证据均为一审在案证据，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的“新的证据”。本案一审判决作出后，丽苑公司及吴财喜、单月芳分别提出上诉。吴财喜、单月芳上诉请求为撤销一审判决，改判支持吴财喜、单月芳全部诉讼请求，不服金额为6000元。二审期间，主审法官询问：“吴财喜、单月芳，你们的上诉是针对原审没有支持的几千元上诉，还是针对全案上诉？”“吴代”回答：“针对原审没有支持的6000元上诉，不针对其他原审被告。”最终，原判决对丽苑公司及吴财喜、单月芳的上诉请求均未支持，判决驳回上诉，维持原判，未改变一审判决对丽苑公司、高云、柴运停、赵凤藻、李惠荣权利义务的判定。吴财喜、单月芳对于一审判决认定的高云、柴运停、赵凤藻、李惠荣责任问题未提出上诉，视为其对一审判决相关认定的认可，二人对此申请再审，有违《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款规定的诚实信用原则，不应予以支持。本院对其申请再审具体理由，不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴财喜、单月芳的再审申请。审判长  赵清泉审判员  于轶男审判员  李善川二〇二一年五月二十日法官助理程旭丹书记员岳琰秋附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0321执594号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行。 法定代表人：王晶辉，职务行长。 委托代理人：曲鸿福，职务清收主任。 被执行人：史思雨，女，1992年4月19日出生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县。 被执行人：李成，男，1989年10月24日出生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县。 被执行人：闫双喜，男，1978年12月2日出生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县。 被执行人：石玉红，女，1982年9月11日出生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县。 被执行人：于永和，男，1979年12月25日出生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县。 被执行人：赵江辉，女，1979年6月19日出生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行申请执行史思雨、李成、闫双喜、石玉红、于永和、赵江辉金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行依据已经发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2019）黑0321民初2129号民事判决书于2021年3月8日向本院申请强制执行，申请执行标的54561.79元及迟延履行期间的债务利息、执行费718元，在执行过程中，本院已依法公告向被执行人史思雨、李成、闫双喜、石玉红、于永和、赵江辉送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，被执行人史思雨、李成、闫双喜、石玉红、于永和、赵江辉未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，并在法定期限内未向本院报告财产，本院已依法作出对被执行人史思雨、李成、闫双喜、石玉红、于永和、赵江辉拘留十五日的决定。 本案在执行过程中，于2021年3月9日网络查控被执行人史思雨、李成、闫双喜、石玉红、于永和、赵江辉银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局、人行、不动产、婚姻。经查，被执行人于永和在工商银行账户中有存款2154.4元、在财付通账户中有存款925.91元、李成在建设银行账户中有存款731.59元、史思雨在财付通账户中有存款1282.91元，本院已依法冻结扣划并支付给申请执行人，被执行人李成名下有黑GC8266、黑GK8627车辆，本院已依法查封，申请执行人明确表示不对车辆启动评估、拍卖程序。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人史思雨、李成、闫双喜、石玉红、于永和、赵江辉有其它可供执行财产。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行对调查结果表示认可，并自愿向本院申请终结本案的本次执行程序，本院依法将被执行人史思雨、李成、闫双喜、石玉红、于永和、赵江辉纳入失信被执行人名单且限制其高消费，本院于2021年5月20日再次网络查控，被执行人史思雨、李成、闫双喜、石玉红、于永和、赵江辉无可供执行财产。经审查，本案现符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件，应依法裁定终结本案的本次执行程序，截止2021年5月25日被执行人史思雨、李成、闫双喜、石玉红、于永和、赵江辉尚欠执行标的49466.98元及迟延履行期间的债务利息、执行费718元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结黑龙江省鸡东县人民法院（2019）黑0321民初2129号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于国柱 审判员  付云升 审判员  邵 海 二〇二一年五月二十五日 书记员  周秋月
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执4413号申请执行人:平安银行股份有限公司沈阳分行（统一社会信用代码912101003131322823），住所地沈阳市和平区泰安路34号。被执行人张睿，女，汉族，1975年9月8日出生，住辽宁省海城市。被执行人韩宇，男，汉族，1975年3月25日出生，住辽宁省海城市。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人张睿、韩宇金融借款合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2021）辽0102民初3140号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求被执行人张睿、韩宇偿还本金款162518.25元及利息等费用。本案在执行过程中，于2021年5月11日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2021年5月11日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，冻结韩宇名下网络资金账户。被执行人名下的房产但暂无法处置，并于2021年5月28日将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入限制高消费名单，决定对被执行人张睿、韩宇司法拘留15日。2021年5月21日对申请执行人进行终本约谈，将已查询财产情况以查证结果通知书形式告知申请执行人，申请人认同查证结果，且未能提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。经查，被执行人目前暂无其它可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前暂无其它可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 刘 强执行员 李腾蛟执行员 刘训兵二〇二一年五月二十八日书记员 于国君
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1329民初2558号 原告：杜连通，男，1971年7月9日出生，汉族，居民，住江苏省东海县。 被告：毛建卫，男，1972年9月17日出生，汉族，居民，住临沭县。 原告杜连通与被告毛建卫股权转让纠纷一案,本院于2021年5月7日立案。2021年5月26日，原告杜连通经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告杜连通撤诉处理。 案件受理费减半收取计3800元，由杜连通负担。 审判员  陈清寒 二〇二一年五月二十六日 法官助理石晓慧 书记员吴幼晴
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘11刑更256号罪犯孙泳龙，男，1984年3月30日出生，汉族，湖南省双峰县人，高中文化。现在湖南省东安监狱服刑。湖南省娄底市中级人民法院于2013年9月18日作出了（2012）娄中刑二初字第3号刑事判决，以被告人孙泳龙犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金3,000,000元。该犯不服，提出上诉，湖南省高级人民法院于2014年8月13日以（2014）湘高法刑二终字第6号刑事裁定书，认定维持原判。2014年9月18日交付执行。执行期间，本院于2016年10月20日以（2016）湘11刑更1136号刑事裁定，对罪犯孙泳龙裁定减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变；本院于2019年4月25日以（2019）湘11刑更225号刑事裁定，对罪犯孙泳龙裁定减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关湖南省东安监狱于2021年5月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。湖南省永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务，湖南省东安监狱指派肖时斌依法出庭履行职务，罪犯孙泳龙到庭参加庭审。本案现已审理终结。执行机关湖南省东安监狱提出，罪犯孙泳龙能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事仓管劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。考核截止2020年11月共获5个表扬。故提请对该犯减刑六个月。经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯孙泳龙确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实。本院予以确认。本院认为，罪犯孙泳龙在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙泳龙减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2024年11月18日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄馨瑶审判员  唐爱民审判员  刘明跃二〇二一年五月二十七日书记员  张 婷
湖南省新邵县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0522民初611号原告：张安民，男，1949年9月1日出生，汉族，住湖南省新邵县。委托代理人：于柯，湖南厚加律师事务所律师。被告：何星霖（曾用名：何楚荣），男，1990年10月24日出生，汉族，住湖南省新邵县。原告张安民诉被告何星霖民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月26日受理后，依法适用简易程序。本院在审理过程中，原告张安民于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告提出撤诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告张安民撤诉。本案案件受理费减半收取601元，本院予以减免。审 判 员  唐成华二〇二一年五月十日法官助理石洁代理书记员  廖章达
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1602执2819号之一 申请执行人：亳州市建安建材有限责任公司，住所地安徽省亳州市谯城区魏岗工业园区内。统一社会信用代码91341600556312317H（1-1）。 法定代表人：潘宁，该公司经理。 被执行人：安徽惠康食品有限公司，住所地安徽省亳州市汤王大道2189号亳州经济开发区管委会502室。统一社会信用代码：91341600MA2QD3WP15。 法定代表人：杨长建。 申请执行人亳州市建安建材有限责任公司与被执行人安徽惠康食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)皖1602民初1044号民事调解书已发生法律效力。因被执行人安徽惠康食品有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人亳州市建安建材有限责任公司向本院申请强制执行。本院于2021年3月19日立案执行，执行标的为1758505元。执行立案后，本院于2021年3月22日向被执行人安徽惠康食品有限公司发出执行通知书及财产报告令，并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人安徽惠康食品有限公司名下财产进行查找。经查，被执行人安徽惠康食品有限公司名下有不动产一处，本案已轮候查封暂无法处置，后本院依法将被执行人的法定代表人杨长建纳入限制高消费名单。截至2021年5月27日，本案执行标的已执行到位0元。上述执行情况以及终结本次执行程序的法律后果本院已书面告知了申请执行人亳州市建安建材有限责任公司。综上，被执行人安徽惠康食品有限公司暂无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柏永生 审判员  吕迎迎 审判员  曹友喜 二〇二一年五月二十七日 书记员  马 强
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0113执777号申请执行人：陈全伟，男，1980年8月26日生，汉族，住广东省惠州市大亚湾区。被执行人：贵州省唛纳生态种养业有限公司，住所地：贵州省贵阳市国家高新技术产业开发区沙文科技园白金大道3491号1号楼6层。统一社会信用代码：91520323MA6DXRYQ2F。法定代表人：廖观龙。本院在执行申请执行人陈全伟与被执行人贵州省唛纳生态种养业有限公司仲裁裁决纠纷一案中，依据发生法律效力的（2020）贵仲裁字第0946号仲裁裁决书，被执行人应向申请执行人返还借款本金70000元，并承担仲裁费3386.5元。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，并责令被执行人报告财产。本院对被执行人的财产进行了多次网络查控，未发现可供执行的财产。本院至贵阳市不动产登记中心、白云区不动产登记站查询了被执行人的不动产登记信息，未发现可供执行的财产。本院在执行过程中至被执行人的住所地进行调查，未发现可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其法定代表人采取限制消费措施。2021年5月13日，本院将财产调查情况和拟终本情况对申请人进行了告知。截止至2021年5月14日，本案未实现债权73386.5元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王斌审判员  刘飞审判员  石玉二〇二一年五月十四日法官助理杜世朝书记员宁家伟
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执199号申请执行人：王蕾，女，1993年5月1日出生，回族，住天津市红桥区。被执行人：北京春秋永乐文化传播股份有限公司，住所地北京市东城区王家园胡同**儿童福利大厦**。法定代表人：杨波，董事长。被执行人：北京春秋永乐文化传播股份有限公司天津分公司，，住所地天津市和平区小白楼街道解放北路与曲阜道交口西南侧信达广场塔楼2406负责人：杨波，董事长。本院在执行申请执行人王蕾与被执行人北京春秋永乐文化传播股份有限公司天津分公司、北京春秋永乐文化传播股份有限公司劳动争议一案中，申请执行人依据本院作出的(2020)津0101民初4898号民事判决书向本院申请执行，现申请执行人向法院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2021）津0101执199号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖文旭审判员  贾 鑫审判员  郑雅琴二〇二一年五月十七日书记员  张紫禾附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0122执保216号关于申请保全人刘长江与被申请保全人吉林省好沃施农业科技开发公司运输合同纠纷一案，申请人刘长江于2021年05月06日向本院申请财产保全。在受理过程中，经按裁定书、协助执行通知书提供的内容，对被申请人吉林省好沃施农业科技开发公司进行了网络查控，未发现有可供执行财产。故此保全已完毕。（2020）吉0122执保216号保全已完毕，本案予以结案。二〇二一年五月十七日
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021)湘0921执498号之一 申请执行人：徐艳桃，女，汉族，1963年3月1日出生，住南县。 被执行人：童立新，男，汉族，1969年3月19日出生，住南县。 本院在执行申请执行人徐艳桃与被执行人童立新民间借贷纠纷一案中，因双方已达成和解协议，申请人同意解除被执行人部份银行卡的冻结，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人童立新部份银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 彭朝红 二〇二一年五月八日 法官助理 唐 伟 书 记 员 刘 凯
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0321执811号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行。 法定代表人：王晶辉，职务行长。 委托代理人：曲鸿福，职务清收主任。 被执行人：王有利，男，1954年2月14日出生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县。 被执行人：董清珍，女，1955年2月1日出生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行申请执行王有利、董清珍金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2019）黑0321民初1649号民事判决书于2021年4月12日向本院申请强制执行，申请执行标的120810.37元及迟延履行期间的债务利息、执行费1712元，在执行过程中，本院已依法公告向被执行人王有利、董清珍送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，被执行人王有利、董清珍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，并在法定期限内未向本院报告财产，本院已依法作出对被执行人王有利、董清珍拘留十五日的决定。 本案在执行过程中，于2021年4月13日网络查控被执行人王有利、董清珍银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局、人行、不动产、婚姻。经查，被执行人董清珍在财付通账户中有存款92.47元，本院已依法冻结申请执行人不申请扣划，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人王有利、董清珍有其它可供执行财产。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行对调查结果表示认可，并自愿向本院申请终结本案的本次执行程序，本院依法将被执行人王有利、董清珍纳入失信被执行人名单且限制其高消费，本院于2021年5月20日再次网络查控，被执行人王有利、董清珍无可供执行财产。经审查，本案现符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件，应依法裁定终结本案的本次执行程序，截止2021年5月25日被执行人王有利、董清珍应履行执行标的120810.37元及迟延履行期间的债务利息、执行费1712元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结黑龙江省鸡东县人民法院（2019）黑0321民初1649号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于国柱 审判员  付云升 审判员  邵 海 二〇二一年五月二十五日 书记员  周秋月
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0152执126号申请执行人：重庆市潼南区新四聚建材商行，住重庆市潼南区梓潼街道办事处金潼大道88号7号楼1-7号商铺，统一社会信用代码91500223MA5U8DC846。经营者：周光勇，男，1977年9月21日出生，汉族，住重庆市潼南区。被执行人：张刘洪，男，汉族，1985年10月5日出生，重庆市潼南区。申请执行人重庆市潼南区新四聚建材商行与被执行人张刘洪买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案执行。根据已发生法律效力的（2020）渝0152民初2783号民事调解书，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人按裁判文书内容履行义务，并限期申报财产、到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人未自动履行义务，也未申报个人财产，本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息进行了查询，本院另一案已对被执行人名下一处不动产移交司法拍卖，但至今变卖已流拍，而申请执行人也不接受以物抵债。除此之外，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。同时，申请执行人也未能向本院提供有关被执行人的其他可供执行的财产情况。本院还前往被执行人的住所地进行了实地调查，未查找到其他财产线索。目前，本案立案执行已逾三个月。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为以及终结本次执行程序无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有偿还债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行过程中，本院穷尽了财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，故应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，每六个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0152执126号案件的本次执行程序。本案执行标的22353.88元，已经执行的债权数额0元。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 波审判员 滕长江审判员 吴继权二〇二一年五月二十一日书记员 彭 涛
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0811民初3186号原告：张佰柱，男，1952年5月5日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：郭猛（特别授权代理），山东润宁律师事务所律师。被告：张智云，女，1964年4月3日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：王建（特别授权代理），山东宏易律师事务所律师。原告张佰柱与被告张智云农村土地承包合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告张佰柱于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张佰柱以原、被告双方主张和解为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张佰柱撤诉。案件受理费减半收取计194元，由原告张佰柱负担。审判员  祝士业二〇二一年五月十二日书记员  杨 茜
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0214民初3936号原告：大连润普电气制造有限公司，住所地辽宁省大连市普兰店区太平街道办事处唐房社区。统一社会信用代码：91210282773023810C。法定代表人：马春荣，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张士春，系大连市润普电气制造有限公司员工，住辽宁省普兰店市。被告：刘书波，男，1960年3月9日出生，住辽宁省普兰店市。原告大连润普电气制造有限公司与被告刘书波金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，于2021年5月20日向原告送达预交诉讼费用通知书，限原告于收到通知书次日起七日内向本院预交诉讼费550元，但原告未按期缴纳。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，原告未按期交纳诉讼费应按照撤回起诉处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告大连润普电气制造有限公司撤回起诉处理。审判员  孙兆玉二〇二一年五月二十八日书记员  张懿晗本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定缴纳其他诉讼费用。当事人缴纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另外制定。第一百五十四条第一款第（十一）项：其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按照撤诉处理。宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。
河北省涿州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0681刑初203号 公诉机关河北省涿州市人民检察院。 被告人妫明玉，男，1966年3月6日出生，汉族，初中文化，群众，务农，户籍所在地：河北省涿州市，捕前住原籍。因涉嫌妨害公务罪，于2021年1月21日被刑事拘留，同年1月22日被监视居住，同年3月26日被逮捕。现羁押于涿州市看守所。 指定辩护人于晓茜，河北路达律师事务所律师。 河北省涿州市人民检察院以涿检刑诉〔2021〕66号起诉书指控被告人妫明玉犯妨害公务罪，于2021年4月14日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2021年4月27日适用普通程序公开开庭审理了本案。河北省涿州市人民检察院指派检察员贾荣君出庭支持公诉，被告人妫明玉及辩护人于晓茜均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2021年1月20日3时许，豆庄派出所民警在豆庄镇后塘村出警时遭到被告人妫明玉辱骂并用砖头打砸。经鉴定，被告人妫明玉案发时为限定刑事责任能力。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、保定市接处警综合单等证据材料。 公诉机关认为被告人妫明玉的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任，建议判处被告人有期徒刑十个月。 被告人妫明玉对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人提出的辩护意见是，1、被告人患有“双向情感障碍”，常年服药，请考虑案发时被告人的精神状况，从轻处罚。2、被告人为限定刑事责任能力人，可以从轻或减轻处罚。3、被告人系初犯，无前科，其行为未给被害人造成严重后果，主观恶性较小。4、被告人签署了认罪认罚具结书，认罪态度好，有悔罪表现。综上，建议从轻或减轻处罚，适用缓刑。 经审理查明，2021年1月20日3时许，豆庄派出所民警在豆庄镇后塘村出警时遭到被告人妫明玉辱骂并用砖头打砸。经鉴定，被告人妫明玉案发时为限定刑事责任能力。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、行政转刑事审批表、到案经过、破案经过及情况说明；被告人妫明玉的供述；证人李某1、胡某、刘某1、袁某、魏某1、魏某2、杨某、李某2、刘某2、王某、任某、李某3、钱某的证言；涿州市公安局出具的证明；保定市接处警综合单；户籍信息、涿州市公安局核查党员身份信息情况、违法犯罪登记三联单；涿州市公安局治安管理大队出具的证明；涿州市公安局鉴定聘请书、鉴定意见通知书、河北省保定精神疾病司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定机构及鉴定人员资质证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人妫明玉辱骂并用砖头向依法执行职务的公安干警打砸的行为，构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。其案发时系限定刑事责任能力人，依法可从轻处罚。其到案后能如实供述所犯罪行，愿意接受处罚，依法可从轻处罚。辩护人提出的相应辩护意见，予以采纳。综合全案事实及被告人认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第十八条第三款、第十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人妫明玉犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人妫明玉的刑期自2021年3月26日起至2022年1月23日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王艳华 人民陪审员  张 北 人民陪审员  刘 影 二〇二一年五月十四日 书 记 员  单 佳
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0528执异15号 申请人（申请执行人）：罗国浩，男，1967年2月24日出生，汉族，农民，住宁晋县。 被申请人：梁玉涛，男，1977年6月12日出生，汉族，住宁晋县。 被执行人：宁晋县风光房产经纪有限公司，住所地宁晋县凤凰路中段路西。 法定代表人：梁玉涛，该公司经理。 在本院执行申请执行人罗国浩与被执行人宁晋县风光房产经纪有限公司（以下简称风光房产经纪公司）房屋行纪合同纠纷一案中，罗国浩向本院提出书面申请，请求追加梁玉涛为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人罗国浩申请称，请求法院依法追加梁玉涛为宁晋县人民法院（2020）冀0528执919号案件的被执行人。事实和理由：申请人罗国浩诉被执行人风光房产经纪公司房屋行纪合同纠纷一案，宁晋县人民法院于2020年6月23日作出（2019）冀0528民初1182号民事判决。申请人已向法院申请强制执行，执行案号为（2020）冀0528执919号，因被执行人风光房产经纪公司没有可供执行的财产，公司为个人独资企业，法人为梁玉涛，法人与公司人格混同，财物、账目由法人一人独自经营管理，公司财产与个人财产混同。且工商登记信息显示公司注册资本为500000元，梁玉涛作为法人应在认缴范围内承担连带责任。根据相关法律规定，故请求依法追加梁玉涛为（2020）冀0528执919号执行案件的被执行人。申请人罗国浩向本院提交了身份证、风光房产经纪公司的工商登记信息、宁晋县人民法院（2019）冀0528民初1182号民事判决书及宁晋县人民法院财产查询反馈汇总表等证据以证明其主张。 风光房产经纪公司与梁玉涛均未提出意见。 本院查明，罗国浩与风光房产经纪公司房屋行纪合同纠纷一案，本院于2020年6月23日作出（2020）冀0528民初1182号民事判决，判决：“被告宁晋县风光房产经纪有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告罗国浩购房款20000元及服务费5000元。案件受理费213元，由被告宁晋县风光房产经纪有限公司负担。”后罗国浩于2020年7月23日向本院申请执行，本院以（2020）冀0528执919号案件立案。该执行案件立案后，经本院查询，该公司没有可供执行的财产。 风光房产经纪公司于2016年12月8日设立，为自然人独资公司，大股东为梁玉涛，持股比例为100%，认缴出资额为500000元，未实缴出资。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”根据以上规定，该案立案执行后，本院经查询未发现风光房产经纪公司有其他可供执行的财产，梁玉涛作为该独资公司股东，未实缴公司注册资本，其依法应在未缴纳出资的范围内承担责任，故申请人有权申请追加其为被执行人，与公司债务承担连带责任。 综上所述，申请执行人罗国浩申请追加梁玉涛为被执行人的理由成立，应依法予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条、第三十二条之规定，裁定如下： 追加梁玉涛为本院执行申请执行人罗国浩与被执行人宁晋县风光房产经纪有限公司房屋行纪合同纠纷一案被执行人。 申请人、被申请人对本裁定不服的，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审判长  石迎博 审判员  赵喜维 审判员  刘志伟 二〇二一年五月十日 书记员  黄少嘉
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0106执735号关于申请执行人温和与被执行人傅丽君（曾用名付丽军）合同纠纷一案，本院（2019）吉0106民初1245号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年5月7日向本院申请强制执行，要求被执行人给付出兑费40000.00元、装修费20000.00元、租金15000.00元，并承担迟延履行期间的债务利息及案件受理费、公告费、执行费用，本院依法受理。执行过程中，被执行人自动给付执行款82734.28元并支付执行费1141.02元，申请执行人向本院递交书面申请表示已收到全部执行款，申请结案。至此，本案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本院(2021)吉0106执735号案件执行完毕，本案予以结案。二〇二一年五月十七日
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民终6035号上诉人（原审被告）：李一科，男，1992年6月17日出生，汉族。委托诉讼代理人：杨志攀，河南班固律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：河南兴润置业有限公司。法定代表人：孙学仕，总经理。原审被告：吕青海，男，1988年4月15日出生，汉族。原审被告：马柯，女，1992年12月28日出生，汉族。上诉人李一科因与被上诉人河南兴润置业有限公司及原审被告吕青海、马柯商品房预售合同纠纷一案，不服河南省新郑市人民法院（2021）豫0184民初1053号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月14日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，李一科于2021年5月18日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人李一科在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李一科撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  杨彦浩二〇二一年五月十八日书记员  霍毅祥
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事裁定书                                 (2021)陕0302财保289号申请人：晁康泰，男，汉族，1979年2月23日生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXX，住宝鸡市渭滨区宝钛新区XX单元XX号被申请人：孙伟振，男，汉族，1988年12月3日生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXX，住山东省东明县东孙家楼XXXXXXX号。申请人晁康泰于2021年4月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孙伟振银行存款5070元或查封、扣押其同等价值的其它财产。申请人提供了长安银行股份有限公司宝鸡分行营业部5000元个人储蓄存单作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结申请人晁康泰提供担保的长安银行股份有限公司宝鸡分行营业部5000元个人储蓄存单一张；二、冻结被申请人孙伟振银行存款5070元或查封、扣押其同等价值的其它财产。案件申请费70元，申请人晁康泰已预交。本裁定立即开始执行。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。                                 审 判 员      赵睿光                                                                       二〇二一年四月九日                                                        书 记 员    王丽珠  1
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0521执786号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司泸县支行，住所地四川省泸县福集镇龙脑大道633号，统一社会信用代码9151052170893460XQ。 负责人：杨娟，系该支行行长。 委托诉讼代理人：徐小燕、王伟鉴，系该行员工。 被执行人：邱霞，女，1991年3月5日生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：徐自华，女，1935年2月26日生，汉族，住四川省泸县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司泸县支行与被执行人邱霞、徐自华金融借款合同纠纷一案，依据已发生效力的（2020）川0521民初3702号民事判决书,被执行人邱霞、徐自华应在继承邱某某泸县××镇××村二社土地承包收益的遗产范围内支付申请执行人中国农业银行股份有限公司泸县支行借款本金297266.93元及利息。因被执行人未履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司泸县支行向本院申请强制执行。本院于2021年4月6日立案。 本案在执行中，向被执行人邱霞、徐自华送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人邱霞、徐自华在继承邱某某泸县××镇××村二社土地承包收益的遗产范围内立即履行（2020）川0521民初3702号民事判决书确定的义务。 经查，邱某某于2020年5月19日死亡后，被执行人邱霞、徐自华于2020年6月15日到村委会表示放弃继承邱某某的遗产。邱某某承包的鱼塘因无人管理无收益，且未支付农户土地承包费，现邱某某承包鱼塘所涉及稻田的农户已将该鱼塘承包给他人经营。 本院认为：邱某某死亡后，其在泸县××镇××村二社承包的土地无收益，其继承人邱霞、徐自华又表示放弃继承其遗产，因此邱某某既无遗产可供执行，又无义务承担人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）川0521执786号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  孙 非 审 判 员  舒 婉 审 判 员  毛启君 二〇二一年五月十七日 法官助理  张 越 书 记 员  唐佳林
西 安 市 阎 良 区 人 民 法 院结 案 通 知 书(2021)陕 0114 执504号  陕西秦农农村商业银行股份有限公司阎良支行、周某某、李某某、吉某某： 申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司阎良支行与周某某、李某某、吉某某借款合同纠纷一案，西安市阎良区人民法院作出的（2019）陕0114民初2134号民事判决书已发生法律效力。被执行人周某某、李某某、吉某某未履行该判决书确定的义务，申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司阎良支行向本院申请执行，请求被执行人周某某、李某某、吉某某支付贷款本金24000元，并支付截止2019年6月20日的利息35816.14元及按照个人借款合同约定支付自2019年6月21日至实际清偿之日止的利息，负担案件受理费3093.5元，承担本案执行费844元。本院依法受理。 在执行过程中，被执行人周某某在收到执行通知书后已将案款清偿完毕，并缴纳执行费844元。案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64 条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕0114 执504号执行案件执行完毕，于 2021年5月9日结案。  二〇二一年五月九日
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0102民初5533号原告：王某某，女，1987年12月2日出生，汉族，住济南市。被告：李某，女，1989年5月19日出生，汉族，住济南市。被告：郭某，男，1989年10月29日出生，汉族，住济南市。原告王某某与被告李某、被告郭某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，书面通知原告王某某自收到通知之日起七日内预缴案件受理费1150元，逾期不缴纳按撤诉处理。原告王某某逾期未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按原告王某某撤回起诉处理。审判员  李兰霞二〇二一年五月六日书记员  尹彩云
四川省隆昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1028民初2004号 原告：廖万容，女，1949年2月4日出生，汉族，住四川省隆昌市金鹅街道光跃村。 被告：四川省隆昌县济世药业有限公司，住所地：隆昌市金鹅街道青年路81号。 统一社会信用代码：91511028709011671T。 法定代表人：唐健，总经理。 原告廖万容与被告四川省隆昌县济世药业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法进行审理。 原告廖万容向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还借款9万元；原告廖万容于2021年4月23日申请变更诉讼请求为：请求法院判令被告立即偿还借款20万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告的女儿钟桃于2007年开始在被告处上班，被告因资金周转困难，原告因为被告是女儿上班所在公司，于2014年10月17日向被告借出现金20万元整，由财务梁燕开具收据一张并加盖财务章，法人唐健亲笔签名。收据中载明：收到廖万容借入款贰拾万元整（￥200000.00元）。被告口头承诺原告急需用钱时立即归还借款。原告询问被告还款事宜，但被告都以各种理由推脱，拒不偿还。被告的行为严重损害了原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求贵院查明事实，依法判决。 本院经审核认为：被告四川省隆昌县济世药业有限公司现已更名为四川济世药业有限公司，被告向不特定的人借款，人数较多，数额较大，已涉嫌犯罪，不属于民事案件受案范围。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》（2020年修正）第二百零八条第三款、《最高人民法院》第十一条的规定，裁定如下： 驳回原告廖万容对被告四川省隆昌县济世药业有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员 易 林 二〇二一年五月二十六日 书记员 钟春蓉
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1727执571号申请执行人河南汝南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：914117271761522864。法定代表人张磊，公司理事长。被执行人马隋功，男，1974年6月11日出生，汉族，住汝南县。被执行人王留伟，男，1970年8月10日出生，汉族，住汝南县。被执行人马鹤洁，男，1965年10月4日出生，汉族，住汝南县。河南汝南农村商业银行股份有限公司与马隋功、王留伟、马鹤洁金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1727民初3112号民事判决已经发生法律效力，于2021年3月16日立案执行。现河南汝南农村商业银行股份有限公司撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结(2021)豫1727执571号案件的执行。撤销执行申请而终结执行的，债权人在民事诉讼法第二百三十九条规定的诉讼时效期间内，有权重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  肖俊涛二〇二一年五月二十八日书记员  刘 彻
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1302民初6344号 申请人：陈明军，男，汉族，1963年5月16日出生，住宿州市埇桥区祁县。 被申请人：王哈，男，汉族，1974年8月27日出生，住宿州市埇桥区祁县。 本院在审理申请人陈明军与被申请人王哈买卖合同纠纷一案中，申请人陈明军于2021年5月13日提出保全申请，并以担保人陈锋名下的皖ＬＵ××××号小型轿车一辆作为担保，要求对被申请人王哈在金融机构的存款予以冻结，冻结金额35000元。 本院认为，申请人陈明军宿州市分公司的保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人王哈在金融机构的存款35000元，冻结期限为一年。 二、查封担保人陈锋名下的皖ＬＵ××××号小型轿车一辆，查封期限为二年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  胡陈瑞 二〇二一年五月十三日 书记员  赵玉坤
四川省遂宁市安居区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0904执400号之一 申请执行人：陈涛，男，生于1986年7月1日，汉族，住河南省安阳县。 被执行人：吕双林，男，生于1974年1月13日，汉族，住四川省遂宁市安居区。 本院在执行陈涛与吕双林劳务合同纠纷一案中，依据已经生效的（2020）川0904民初1850号民事判决书责令被执行人给付申请执行人劳务费48000元及利息，案件受理费500元并承担本案执行费628元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行中经查，被执行人吕双林名下无银行存款、无房产、工商、证券信息登记。被执行人吕双林名下登记有新Ｂ7××××丰田牌小型普通客车一辆、新Ｂ9××××五菱牌小型普通客车一辆，上述车辆已被本院查封，但未实际控制。经本院走访调查未发现被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人限制高消费。申请人也无其他可供执行财产线索提供，现申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现有被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  阳本军 审判员  陈 文 审判员  向鹏飞 二〇二一年五月二十四日 书记员  罗 丹
江苏省阜宁县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0923执保258号关于申请人扬州钰祥电工材料有限公司与被申请人江苏双马铜业有限公司保全一案，现保全程序完毕，予以结案。特此通知。二〇二一年五月十日
辽宁省黑山县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）辽0726执694号张晶晶、徐勇：本院执行的张晶晶与徐勇婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的金额人民币25000.00元，本案执行费275.00元。现被执行人已主动全部履行完毕并承担执行费，本案现已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年五月二十七日
吉林市丰满区人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0211执恢153号张凤杰、吉林省悦和大美商业管理有限公司：申请执行人张凤杰与被执行人吉林省悦和大美商业管理有限公司租赁合同纠纷一案，经本院立案执行，被执行人吉林省悦和大美商业管理有限公司自行向申请执行人履行给付4000元义务。至此，申请执行人张凤杰向本院申请执行的吉林市丰满区人民法院（2020）吉0211民特25号民事裁定书确定内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十日
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0291民初3640号 原告：大连经济技术开发区嘉兴物业管理有限公司。 被告：宁志学。 本院在审理原告大连经济技术开发区嘉兴物业管理有限公司与被告宁志学物业服务合同纠纷一案中，因原告未按期预交案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 崔 佳 二〇二一年五月二十四日 书记员 郭晓曼
安徽省东至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1721民初1483号 起诉人：吴石，男，1990年10月28日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 2021年5月11日，本院收到吴石的起诉状。起诉人吴石向本院提出诉讼请求：1、判令皮兵生偿还吴石借款2000元及利息200元；2本案诉讼费由皮兵生承担。事实和理由：皮兵生以疫情期间无工作收入为由向起诉人借款2000元，2020年4月5日，起诉人通过支付宝转账2000元给皮兵生，约定4个月后归还。2020年8月，起诉人向皮兵生索要借款，皮兵生拉黑起诉人微信以及删除起诉人支付宝，拒绝还款。起诉人特诉至本院，请求判如所请。 本院认为：原告起诉必须有明确的被告。原告向法院提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。经审查，本案起诉人在起诉状列写的被告皮兵生，年龄不详，没有身份证信息，没有明确的住所地，不足以使被告与他人相区别，可以认定为没有明确的被告。故起诉人起诉不符合法定条件，依法应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条规定，裁定如下： 对起诉人吴石的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员 钱 萍 二〇二一年五月十三日 书记员 师振杰 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一百一十九条（一）原告是与被告有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零九条原告向法院提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1302民初3674号 原告：王江龙，男，汉族，1992年2月14日生，住南充市顺庆区。 被告：林鹏，男，汉族，1999年7月19日生，住四川省武胜县。 原告王江龙与被告林鹏民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。2021年5月8日，原告王江龙向本院申请撤回起诉。本院审查认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告王江龙撤回对被告林鹏的起诉。 本案案件受理费25元由原告王江龙承担。 审判员  钟海英 二〇二一年五月八日 书记员  徐紫薇
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2021）宁0105民初2527号   原告：宁夏万全物业服务有限公司。   法定代表人：王某1。   委托诉讼代理人：田某。   被告：王某2，住宁夏回族自治区银川市。   案由：物业服务合同纠纷   适用程序：小额诉讼程序   立案时间：2021年4月27日   待裁定事项：是否准予撤诉   裁定结果：准予原告宁夏万全物业服务有限公司撤诉   诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏万全物业服务有限公司负担。   审判员 李 民      二〇二一年五月十日   法官助理 胡丽平   书记员 徐芙蓉
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0203执2018号之一申请执行人赵荣，女，汉族，1988年10月20日出生，户籍所在地为青岛市市北区。被执行人青岛钜星未来教育咨询有限公司，住所地为青岛市市北区福州北路169-25号甲。法定代表人张华，经理。本院在执行申请执行人赵荣与被执行人青岛钜星未来教育咨询有限公司劳动争议纠纷一案中，执行依据为青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2020）北劳人仲案字第2195号裁决书，本院于2021年4月26日立案执行。执行过程中，因被执行人未自觉履行义务，本院扣划被执行人的银行账户存款共38978元（缴纳执行费478元，发放申请执行人38500元），本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，裁定如下：青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会（2020）北劳人仲案字第2195号裁决书执行完毕，予以结案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  徐立亭二〇二一年五月十九日书记员  王顺冬
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝民辖终34号上诉人（原审被告）：成渝钒钛科技有限公司，住所地四川省内江市威远县连界镇解放街，统一社会信用代码915110007274474875。法定代表人：王劲，董事长。被上诉人（原审原告）：重庆市能源投资集团物资有限责任公司，住所地重庆市南岸区南滨路******，统一社会信用代码91500000202800786F。法定代表人：曹玉权，董事长。原审被告：成都赛威贸易有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉镇龙都南路**，统一社会信用代码915101125875955759。法定代表人：谢英平，无职务信息。上诉人成渝钒钛科技有限公司（以下简称钒钛公司）因与被上诉人重庆市能源投资集团物资有限责任公司（以下简称能投公司）及原审被告成都赛威贸易有限公司（以下简称赛威公司）买卖合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2021）渝01民初26民事裁定，向本院提出上诉。钒钛公司上诉称，原审法院确定管辖依据的《热轧卷板代理分销协议》并非本案争议的合同，上诉人与赛威公司并未参与签订，不能认定是合同转让。本案是债权转让合同，争议标的属于其他标的，合同履行地应为上诉人所在地。请求撤销原审裁定，将本案移送至四川省内江市中级人民法院审理。本院经审查认为，四川天予浩实业有限公司（以下简称天予浩公司）与能投公司、赛威公司2014年3月4日签订的《抹账协议》约定，天予浩公司将欠能投公司货款转由赛威公司向能投公司支付。该行为属于债务人将自己承担的债务全部或部分转移第三人承担的债务转移行为。债务转移是在不改变合同权利义务关系的前提下，债务人将其依据合同应承担的债务通过协议全部或部分转移给第三人承担。《中华人民共和国民法典》第五百五十三条“债务人转移债务的，新债务人可以主张原债务人对债权人的抗辩；原债务人对债权人享有债权的，新债务人不得向债权人主张抵销”，债权人能投公司因未收到货款而向债务承担人赛威公司偿还欠款本金及利息，应按原基础法律关系即能投公司与天予浩公司之间的买卖合同纠纷确定案由。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十三条规定：“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。”合同义务的转移也是合同转让的情形之一，故本案应按该条规定确定管辖。能投公司与天予浩公司之间签订的《热轧卷板代理分销协议》约定，发生争议协商不成由甲方（能投公司）所在地人民法院管辖，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合法有效。天予浩公司与能投公司、赛威公司三方签订的《抹账协议》（实为债务转移合同）以及之后签订的《债权债务调整协议》没有新的约定管辖条款，故本案应按照《热轧卷板代理分销协议》的约定确定管辖法院。本案债权人能投公司住所地位于重庆市南岸区，本案诉讼标的为2551万余元，一方当事人不在重庆市辖区，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发〔2015〕7号）的规定，重庆市第五中级人民法院对本案依法具有管辖权。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人钒钛公司的上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 岳新府审 判 员 唐昭江审 判 员 邢江孟二〇二一年五月××日法官助理 李 严书 记 员 谭 娟
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫03民终2335号上诉人（原审被告）：张斌，男，1981年12月5日出生，汉族，住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：宋守鹏、王孟杰（实习），河南登法律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：亢新刚，男，1978年12月12日出生，汉族，户籍地西安市未央区，现住洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：徐爱国、屈昌胤（实习），河南开物律师事务所律师。上诉人张斌因与被上诉人亢新刚民间借贷纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院（2021）豫0303民初576号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。张斌上诉请求：1.撤销原判，并依法改判；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审认定事实错误。上诉人并不认识被上诉人所称的原债权人杨娟且没有收到杨娟及被上诉人的借款。上诉人出具《借据》、签订《还款计划》是为了帮被上诉人的忙，以此证明其对外享有债权，有还款能力。该《借据》《还款计划》中所载明的事项并未实际发生，上诉人与被上诉人及杨娟之间并无债权债务关系，不应偿还案涉债务。二、郑州市中州铝业有限公司出具的情况说明不真实，被上诉人也未提交相应的委托手续等证据证明，不存在杨娟委托该公司付款的情形。该公司向上诉人转账100万元发生于2014年1月15日，而借据落款时间为2015年4月1日，被上诉人提交的证据无法证明该笔转账即为案涉借款。实际上，上诉人作为贴现（承兑汇票）联系人，将洛阳宜华滚动体有限公司、洛阳常悦钢材有限公司作为收款人的汇票进行承兑，于2014年1月15日分别向该两公司转账共计100万元。综上所述，请求二审法院撤销一审判决，并依法改判。亢新刚辩称，一、答辩人受让了杨娟的案涉债权，与上诉人之间形成了新的债权债务关系。上诉人上诉称其出具《借据》、签订《还款计划》是为了给答辩人帮忙无事实依据，上诉人作为成年人，其向杨娟出具《借据》《欠条》，并在《还款计划》上签字确认，足以证明其与杨娟之间存在借贷关系。2015年12月31日的《还款计划》系上诉人与答辩人、第三人杨娟三方共同签订，该《还款计划》实为债权转让协议，上诉人在上面签字确认应视为其同意杨娟将对上诉人的债权转让给答辩人，另上诉人还制定了详细的《还款计划》，一审法院据此判令上诉人向答辩人偿还借款正确。二、郑州市中州铝业有限公司出具的《情况说明》能够证明本案借款实际发生，该公司系受杨娟委托将100万元转给上诉人。该公司于2014年1月15日向上诉人转账100万元的事由应以该公司出具的书面证据内容为准，上诉人对此并未提交证据予以反驳，该公司与上诉人之间除本次转款外，并无其他任何业务往来，该公司工作人员不认识上诉人，可以证明案涉款项系该公司受杨娟的委托向上诉人所转。此外，上诉人所称本案款项涉及承兑汇票系虚假陈述，无事实依据。因上诉人迟迟不能还款，杨娟无奈才于一年后即2015年4月1日让上诉人出具了100万元的《借据》，上诉人归还了60万元的本金后，杨娟又要求其于2015年8月19日出具了仍欠40万元本金的《欠条》。综上，请二审法院驳回上诉，维持原判。亢新刚向一审法院起诉请求：1.判令张斌偿还借款本金40万元，支付截至2015年12月31日的利息87000元；2.判令张斌支付2016年1月1日之后的利息，暂计316213.3元（利息以40万元为基数按照年利率15.4%计算利息至本息清偿完华之日止，暂计至2021年1月22日)；3.本案诉讼费用由张斌承担。一审法院查明事实：1.2014年1月15日，郑州市中州铝业有限公司通过建设银行向张斌转账100万元。2015年4月1日，张斌向杨娟出具借条一张，载明：“今借杨娟现金壹佰万元整，借款期限为2015年4月1日至2015年4月10日，到期结清本息”。2021年1月8日，郑州市中州铝业有限公司出具一份情况说明，内容如下：“郑州市中州铝业有限公司于2014年1月15日向张斌的中国建设银行账户转账100万元，该款系受杨娟本人之委托，代杨娟向张斌转账的。特此证明。”落款处郑州市中州铝业有限公司法定代表人张华祥并加盖该公司公章，并附日期。2.2015年12月31日，亢新刚、张斌向杨娟出具《还款计划》，载明：截止2015年12月31日张斌尚欠杨娟人民币本金40万元（肆拾万元），利息合计97000元（玖万柒仟元整）。今杨娟将其债权共计497000元（肆拾玖万柒仟元整），转让于亢新刚，三方对债务进行确认，无异议。下方载明借款人张斌及其身份证号，原债权人杨娟及其身份证号，转让后债权人亢新刚及其身份证号。《还款计划》下方还载明：为了更好的偿还上述债务，经张斌与亢新刚协商，若能按以下计划还款，该笔借款将不再计息，若不能按下列计划执行，其利率继续执行36%。还款计划如下：2016年1月至9月每月28日前支付五万元，共计肆拾伍万元。备注借款人张斌及其身份证号、债权人亢新刚及其身份证号。《还款计划》签订后，张斌并未按照计划按时还款，亢新刚遂诉至一审法院，引发本案诉讼。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应按照约定偿还借款。亢新刚提供的借据有张斌的签字且有银行账单予以证明，杨娟与张斌的借贷关系依法成立并生效。张斌与亢新刚签订的《还款计划》中杨娟将债权转让于亢新刚，亦有张斌的签字及身份证号，故亢新刚是张斌现任债权人，债权转让成立并生效。《还款计划》上约定的还款金额及期限，张斌未按时履行，损害了债权人亢新刚的合法权益；对于亢新刚要求张斌还款且支付利息的诉求，于法有据，一审法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、张斌于判决生效后十日内向亢新刚偿还借款本金400000元及自借款之日起至2015年12月31日的利息87000元；二、张斌于判决生效后十日内向亢新刚偿还借款本金400000元的利息（以400000元为基数，按照年利率15.4%自2016年1月1日起计算至实际清偿完毕之日止）。案件受理费减半收取为5916元，由张斌负担。二审中，双方当事人均提交了新证据。本院组织当事人当庭对证据进行了质证。本院经审理查明的事实与一审法院一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。张斌上诉称案涉款项系其代郑州市中州铝业有限公司进行汇票贴现后，该公司向其支付的款项，其与杨娟及亢新刚之间不存在借贷关系，但其提交的证据不足以证明其主张成立，并且该公司出具有情况说明，认可案涉款项系其受杨娟委托向张斌支付。另张斌作为完全民事行为能力人，应当知道向他人出具借据等债权凭证可能产生的法律后果，其却先后出具由其本人签名的《借据》《欠条》、并签订《还款计划》就杨娟对其享有案涉债权以及案涉债权已转让给亢新刚的事实进行确认，对此其辩称系为了给亢新刚帮忙所签订，并非其真实意思表示，但其却在自出具《借据》等至今长达几年的时间内未采取及时收回，或者与亢新刚、杨娟协商出具相关情况书面说明、报警或行使撤销权等措施予以补救，显与常理不符。故对其上诉理由，本院不予采信。综上，张斌的上诉请求理由不充分、依据不足，不予支持；一审判决并无不当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8605元，由上诉人张斌负担。本判决为终审判决。审判员  刘丽娜二〇二一年五月十七日法官助理郭富林书记员卫淑亚
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1329民初2335号 原告：郑桂鹏。 委托诉讼代理人：朱孟飞。 委托诉讼代理人：李长龙。 被告：王翔。 原告郑桂鹏与被告王翔民间借贷纠纷一案,本院于2021年4月23日立案。2021年5月17日，原告郑桂鹏经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告郑桂鹏撤诉处理。 案件受理费减半收取400.00元，由原告郑桂鹏负担。 审判员  李森 二〇二一年五月十七日 书记员  杨栋
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1321执165号之二申请人：王鹏，男，1982年2月16日出生，住河南省南召县。被执行人：金付涛，男，1974年12月14日出生，汉族，住南召县。申请人王鹏与被执行人金付涛民间借贷纠纷一案的(2019)豫1321民初531号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人金付涛未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王鹏向本院申请执行，本院于2021年1月14日立案受理。本案在执行过程中，本院采取了下列执行措施：一、向被执行人金付涛送达了执行通知书、报告财产令等相关执行法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并要求其限期内报告财产。被执行人金付涛没有向本院申报财产，也未自觉履行判决义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记管理部门、证券管理部门、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人金付涛名下财产。1、经对被执行人金付涛银行账号、财付通支付账号、支付宝账号查询，未发现金付涛名下有可供扣划的存款。2、查明被执行人金付涛名下无车辆信息。3、查明被执行人金付涛名下无有价证券等财产。三、通过传统查控，未发现金付涛名下有房产信息，但发现金付涛名下有土地一宗，本院已经查封因轮候查封暂无法处置。四、已将被执行人金付涛纳入失信人名单。五、已向被执行人金付涛发布限制消费令。六、已发布悬赏公告对金付涛财产线索予以公开悬赏，但未果。本院已告知申请人本案的执行情况、被执行人财产状况及本院采取的财产调查措施等。申请执行人王鹏对执行的情况表示认可，同意并申请终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人金付涛有其他可供执行财产。申请执行人王鹏也不能提供金付涛其他可供执行财产线索。申请人王鹏申请终结本次执行程序符合法律规定，应予准许。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人金付涛负有继续向申请执行人王鹏履行债务的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行；申请恢复执行不受执行时效的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十五日内，依照最高人民法院关于《终结本次执行程序若干问题的规定》第八条向本院提出执行异议。审判长  丁恒众审判员  姬春侠审判员  李闪闪二〇二一年五月三十一日书记员  蒙 雷
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0381执565号申请执行人：胡明方，男，1979年11月29日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被执行人:黄金永，男，1962年7月26日出生，汉族，住江苏省新沂市。被执行人：新沂市七星电子电源有限公司，住所地江苏省新沂市（京沪高速新沂东出入口）。法定代表人：黄帅，该公司总经理。本院在执行胡明方与黄金永、新沂市七星电子电源有限公司民间借贷纠纷一案中，发现被执行人新沂市七星电子电源有限公司符合《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定的情形，经另案申请执行人新沂万信担保有限公司申请，本院将新沂市七星电子电源有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查，并裁定立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条之规定，裁定如下：终结本院（2021）苏0381执565号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘杉林审判员  张科学审判员  曹 伟二〇二一年五月三十一日书记员  马世昌
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0505民初1601号原告：王晶晶，女，1989年5月23日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。被告：张翔，男，1987号6月18日出生，汉族，住河南省安阳县。原告王晶晶诉被告张翔民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。原告王晶晶于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王晶晶自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王晶晶撤诉。案件受理费425元，减半收取计212.5元，由原告王晶晶负担。审判员  李军林二〇二一年五月二十七日书记员  张俊蓝
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0702执1993号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司，住所地新乡市和平大道**。负责人：李华南。被执行人石皇三，男，1962年9月3日出生，汉族，住长垣县。被执行人石海涛，男，1988年5月21日出生，汉族，住长垣县。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司与被执行人石皇三、石海涛保证保险合同纠纷一案，河南省新乡市红旗区人民法院作出的（2021）豫0702民初1474号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年5月7日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币22073.69元及利息并承担本案执行费231元。本案尚未执行到位金额22073.69元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年5月9日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。2、本院分别于2021年5月8日、2021年5月20日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无证券、车辆、工商等登记信息。3、本院于2021年5月22日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费令。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、采取的罚款措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年5月22日告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付朝晖审判员  沈志勇审判员  武军霞二〇二一年五月二十三日书记员  刘 琪附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0826民初431号 原告：刘向阳，男，1974年3月1日出生，汉族，农民，住丰宁满族自治县。 原告：丛一莲，女，1975年7月7日出生，满族，农民，住址同上。 委托代理人马武，河北双百律师事务所律师。 被告：高艳华，女，1969年12月27日出生，汉族，农民，住丰宁满族自治县。 委托代理人：王金宝，男，1968年2月18日出生，汉族，住址同上，（与高艳华系夫妻关系） 原告刘向阳、丛一莲与被告高艳华侵权责任纠纷一案，于2021年1月27日向本院起诉，本院受理后依法独任审判，于2021年3月8日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人马武，被告委托代理人王金宝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘向阳、丛一莲向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告各项经济损失971607.5元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：二原告女儿刘静雪生前在丰宁满族自治县读书，放学后在被告高艳华开办的小餐桌吃住并接受其管理。2020年9月20日上午11时左右，刘静雪在丰宁县城河套管理站附近溺亡，给原告家庭造成重大伤害和无法弥补的损失。原告认为被告没有尽到管理教育义务，是导致刘静雪溺亡的主要原因，且刘静雪溺亡后被告并没有主动积极协商解决，为维护原告合法权益，现依法提起诉讼，诉请被告赔偿原告死亡赔偿金714760元，丧葬费37887.50元，精神抚慰金50000元，抚养费164960元，差旅费2000元，食宿费2000元，共计971607.5元。 被告辩称，死者刘静雪并非丰宁二中校区应招收的学生，因学校不允许其在校食宿，其父亲刘向阳通过他人介绍请求刘静雪在我家食宿，我家只提供食宿，并没有接送孩子上下学的义务。刘静雪上学距我家仅有百米距离，当时约定也不用我们接送，她在平时放假期间也是自由活动，自己去亲属家或购买生活用品等，已经在我家住宿一年有余。我家并不是小餐桌，没有经营许可证，是朋友家的三个孩子在我家暂时食宿，这方面当时就和原告说明了。刘静雪死亡当日，从我家出来时说是去她姥姥家吃饭，没有任何异常反应。对于她个人的正常活动，我方无权干涉。其死亡地点是河套管理处橡胶坝水域，况且橡胶坝的水域需翻阅围栏才能到达，受害人作为具有完全民事行为能力人，有正常判断和危险感知能力，却自陷风险，采取自杀行为，他人无法预料，无法采取措施，其法律后果应自行承担。综上，被告对刘静雪的死亡不存在任何过错，没有实施任何侵权行为，其死亡与我方没有任何因果关系，我方无需承担其死亡所造成的任何赔偿责任，应依法驳回原告全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告刘向阳、丛一莲的女儿刘静雪生前在丰宁满族自治县初三年级读书，因二原告不在县城居住，故将其女儿刘静雪安排在被告高艳华开办的小餐桌吃住。但双方对刘静雪的安全教育管理责任未作具体约定。2020年9月20日星期日，丰宁二中放假，刘静雪没有回老家仍在被告处居住。当日刘静雪起床洗漱后没有吃早餐，在被告处写作业，上午11时许，刘静雪要去在县城居住的姥姥家吃午饭，被告允许后刘静雪离开小餐桌，离开后刘静雪没有去其姥姥家，而是去了县城东侧的橡胶坝，在该处水域跳河溺亡。 另查明，案发时被告高艳华开办的小餐桌共招收四名女生，均是丰宁二中的学生，由小餐桌提供食宿，每生每月向被告交纳人民币700.00元。被告开办的小餐桌未进行工商注册登记，亦未领取工商营业执照。 以上事实有公安机关对高艳华等人所做的询问笔录，刘静雪与其同学的微信聊天记录等证据予以证实。 本院认为：当事人对自己提出的主张有责任提供证据予以证实。本案原告主张被告对其托管的学生刘静雪没有尽到管理教育义务，是导致其溺亡的主要原因，但其未能提供充分有效证据予以证实。被告高艳华开办小餐桌托管学生，除应提供正常的餐饮及住宿条件外，还应对其托管的学生负有安全管理义务。从公安机关对被告的询问笔录内容看，案发前被告没有发现刘静雪存在明显异常的外在表现，虽然刘静雪离开小餐桌，脱离了被告的监管范围，但刘静雪作为一名初三学生，已近年满十六周岁，属于限制民事行为能力人，其单独出行去同住县城的亲戚家，属于正常的外出活动，无需被告跟随管护，且原被告达成口头托管协议时也没有明确有关安全管理方面的具体约定，因此被告对刘静雪的安全管理方面不存在过错。从刘静雪溺亡前与其同学微信聊天的记录看，其选择跳河溺亡是其主观积极追求的结果，是其心理问题导致了本案的发生。被告作为小餐桌的管理者，不能苛求其达到实时探查托管学生的心理动向，发现问题及时为其心理疏导进而消除安全隐患的管理标准，因此被告依法不应承担本案过错赔偿责任。但被告高艳华违规经营小餐桌，私自托管父母不在身边的学生长期在家吃住，其行为逃避了有关部门的监管，该事实与本案发生具有一定的关联性。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条“受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失”之规定，被告对原告主张的实际损失应依法承担适当补偿责任。诉讼过程中，本案原告与被告丰宁满族自治县达成和解协议，原告自愿撤回对丰宁二中的起诉符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条，最高人民法院关于《适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告高艳华于判决生效后十日内一次性补偿原告刘向阳、丛一莲经济损失25000.00元。 二、原告自愿放弃其他诉讼请求。 如未按本判决规定期间履行金钱给付义务，将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13516.00元，减半收取6758.00元，由原告承担6580.00元，被告高艳华承担178.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员 李 海 二〇二一年五月十九日 书记员 于美玲
湖南省衡阳市石鼓区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0407执429号申请执行人湖南大为建材有限公司与被执行人湖南华雁建设有限公司买卖合同纠纷执行一案，衡阳市石鼓区人民法院（2020）湘0407民初892号民事调解书已发生法律效力。本院立案执行后向被执行人湖南华雁建设有限公司送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、执行裁定书等法律文书。依据已经发生法律效力的民事调解书，被执行人湖南华雁建设有限公司应自觉履行生效法律文书确定的向申请执行人湖南大为建材有限公司偿还货款1855478元及利息71435.90元（以货款1855478元为基数，按照年利率15.4%，从2021年2月11日暂计算至2021年5月11日），承担本案受理费15702元、执行费21112元，合计1963727.9元的义务。现该案所确定的执行义务已全部执行完毕，该案应当以执行完毕方式结案。依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：衡阳市石鼓区人民法院（2020）湘0407民初892号民事调解书所确定的执行内容已全部执行到位，该案按执行完毕方式结案。审判员  罗年福二〇二一年五月三十一日书记员  倪 奇
贵州省玉屏侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0622执异5号 异议人（申请人）吕利军，男,1981年12月4日出生，土家族，住贵州省德江县。 委托代理人张俊蛟，贵州宇泰律师事务所律师。 被申请人（原案案外人）张尚平，男，1981年7月16日出生，汉族，户籍地四川省泸县。 被申请人（原案案外人）赵守云，男,1958年2月26日出生，汉族，户籍地贵州省毕节市，现住铜仁市 原案被执行人贵州龙箫玉笛农旅发展有限公司，统一社会信用代码91520622MA6HBH4H41,住所地：玉屏侗族自治县平溪街道办事处马头田村村委会。 法定代表人：邹菊荣，执行懂事兼总经理。 在本院执行吕利军与贵州龙箫玉笛农旅发展有限公司承揽合同纠纷一案中，异议人（申请人）吕利军书面提出申请追加张尚平、赵守云为被执行人。本案受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2021年5月13日举行了听证。异议人（申请人）吕利军的委托代理人张俊蛟、被申请人（原案案外人）赵守云参加了听证，异议人（申请人）吕利军、被申请人（原案案外人）张尚平、原案被执行人贵州龙箫玉笛农旅发展有限公司经书面通知未参加听证。听证会上，异议人（申请人）吕利军的委托代理人张俊蛟提交了贵州龙箫玉笛农旅发展有限公司的企业名称预先核准申请书等注册登记材料、贵州龙箫玉笛农旅发展有限公司股东会决议及修正章程进行证明。现已审查终结。 异议人吕利军称，其与贵州龙箫玉笛农旅发展有限公司承揽合同纠纷申请强制执行一案，经法院调查，被执行人贵州龙箫玉笛农旅发展有限公司名下无财产可供执行。经了解，贵州龙箫玉笛农旅发展有限公司由股东张尚平及赵守云组成，各占股份50%，根据其章程的约定应各出资1000万元的注册资本，现注册资本应缴日期2020年12月31日已届满，但股东尚未足额缴纳。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条申请追加股东张尚平、赵守云为被执行人。另2020年12月11日贵州龙箫玉笛农旅发展有限公司在执行期间将法定代表人张尚平变更为邹菊容，系进一步逃避执行的行为。 被申请人赵守云称自己虽是贵州龙箫玉笛农旅发展有限公司的股东，但是与张尚平承诺的出干股，不出资金，公司注册、修改章程、变更法定代表人等事情均为张尚平一人操作，自己并不知情，从未参加过股东会议也从未获得过收益，也从未出过资金。虽知道陈宇将股份退出，但对自己的股份占比从之前的25%变更为50%毫不知情，也不知道公司变更法定代表人和监事一事，所有的签字均不是自己所签。但愿意做张尚平的工作及时履行生效法律文书所确定的义务，不应追加本人为被执行人。 本院查明，吕利军与贵州龙箫玉笛农旅发展有限公司承揽合同纠纷一案，经我院2020年7月24日做出判决，上诉期满双方当事人均未上诉。申请执行人吕利军于2020年9月9日向本院申请强制执行，案号为（2020）黔0622执450号。在执行过程中，通过人民法院执行案件网络查询系统和前往被执行人户籍所在地等进行查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆、房屋等机构有足以执行的财产信息。将被执行人纳入限制高消费名单、失信名单，并在中国执行信息公开网上公布。并将上述情况告知申请执行人并进行终本约谈，申请执行人也不能进一步提供被执行人可供执行的其他财产线索，对终结本次执行程序未提出反对意见。依照相关法律规定，于2020年10月23日终结本次执行程序。 另查明，贵州龙箫玉笛农旅发展有限公司于2018年11月1日在玉屏侗族自治县市场监督管理局登记成立，统一社会信用代码91520622ＭＡ6ＨＢＨ4Ｈ41，法定代表人张尚平，注册资本2000万元，住址为铜仁市玉屏县村委会，股东为：张尚平占股50%认缴出资额1000万元，赵守云占股25%认缴出资额500万元，陈宇占股25%认缴出资额500万元。公司章程规定股东张尚平、赵守云、陈宇出资方式均为货币，出资期限为2020年12月31日。2020年12月4日贵州龙箫玉笛农旅发展有限公司召开股东大会形成决议：1、同意股东陈宇将500万元（占注册资本的25%）的股份转让给股东赵守云。2、决定免除张尚平法定代表人、执行董事兼总经理职务，聘请邹菊容担任法定代表人、执行董事兼总经理一职；免除赵守云监事职务，聘请赵恒阳担任公司监事一职。3、按此决议修改公司章程中的相关条款。4、委托员工潘华办理股东变更股权转让相关事宜。公司章程修正为股东张尚平、赵守云持股比例各50%，认缴出资额各1000万元，出资方式均为货币，出资时间均为2020年12月31日。截止2021年5月12日，张尚平、赵守云实际缴纳出资额为0元。 本院认为，贵州龙箫玉笛农旅发展有限公司作为(2020)黔0622执449号案件的被执行人,应依法履行法律文书所确定的义务,经本院四查,未发现该公司有可供执行的财产。现异议人（申请人）吕利军申请追加贵州龙箫玉笛农旅发展有限公司股东为被执行人应当符合相关法律规定。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定:“作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”张尚平、赵守云作为贵州龙箫玉笛农旅发展有限公司的股东，公司章程也载明出资截止时间为2020年12月31日，赵守云未提供证据证明自己已全部缴纳出资且明确表示自己并未缴纳出资，张尚平经书面通知未到庭，根据玉屏侗族自治县市场监督管理局提供的《贵州龙箫玉笛农旅发展有限公司基础信息》显示，张尚平、赵守云实际缴纳出资额为0元，该执行案件标的仅为12.0305万元，张尚平、赵守云未缴纳出资金额能够足额履行生效法律文书所确定的义务，应在其未缴纳出资的范围内承担责任。异议人（申请人）吕利军提交的追加张尚平、赵守云为被执行人的申请符合法律规定，本院予以支持。申请人的委托代理人在听证会上提交的贵州龙箫玉笛农旅发展有限公司的企业名称预先核准申请书等注册登记材料、贵州龙箫玉笛农旅发展有限公司股东会决议及修正章程证据材料经被申请人赵守云质证，对其真实性无异议，但并不知情且均不是其签字的，因该两份证据系申请人的代理人依法到玉屏侗族自治县市场监督管理局调取，并经对方当事人质证，本院予以采信。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条第二款、第三十二条规定，裁定如下： 追加张尚平、赵守云为吕利军与贵州龙箫玉笛农旅发展有限公司承揽合同纠纷一案的被执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向铜仁市中级人民法院申请复议。 审 判 长 杨怡芳 审 判 员 张江湖 审 判 员 廖美君 二〇二一年五月十九日 法官助理 李山英 书 记 员 敖慧敏
河北省石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0108执恢239号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市裕华东路支行，住所地石家庄市裕华区裕华东路116-2号。 被执行人杨辰岗，男，1977年12月24日出生，汉族，住所地石家庄市栾城区。 被执行人王国芳，女，1976年1月1日出生，汉族，住所地石家庄市栾城区。 本院依据已经发生法律效力（2016）冀0108民初2367号民事判决书，向被执行人杨辰岗、王国芳发出执行通知书后被执行人未履行生效法律文书确定的义务，栾城区人民法院对被执行人杨辰岗名下桥东区和平东路20号栗新小区-自由港公寓1-1-2151室房产进行了公开拍卖。本案申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市裕华东路支行对该房产享有优先受偿权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下： 提取被执行人杨辰岗在栾城区人民法院房屋拍卖款198847.26元。 本裁定立即执行。 审判员  梁春芳 二〇二一年五月十七日 书记员  付子壮
陕西省蓝田县人民法院   民事裁定书       (2021)陕0122民初969-1号      原告：蓝田县吉祥物业管理有限责任公司。住所地：蓝田县。   法定代表人：胡文彬，系该公司经理。   被告：樊西红，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住西安市蓝田县。    原告蓝田县吉祥物业管理有限责任公司与被告樊西红物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，原告于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告蓝田县吉祥物业管理有限责任公司撤诉。   案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告蓝田县吉祥物业管理有限责任公司负担。       审 判 员 李 云 红       二〇二一年五月二十一日      书 记 员 成 雯
陕西省黄龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0631执91号之十一 被执行人：卜峰涛，男，汉族，1977年03月01日生，住黄龙县石堡镇中心东街112号副4号。 关于申请执行人与被执行人卜峰涛其他案由一案，本院于2021年05月07日冻结了被执行人卜峰涛在XXXXX账户内余额人民币5443.96元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人卜峰涛在中国农业银行XXXXX账户内存款人民币21994.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 长 魏宏章 审 判 员 杨武生 审 判 员 朋礼奎 二〇二一年五月二十五日 书 记 员 曹 敏
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执5105号申请执行人：万留富，男，1950年6月9日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：张浩，男，1983年6月23日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：陈亚丽，女，1956年6月19日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：张强，男，1996年4月17日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。万留富与陈亚丽、张强、张浩被继承人债务清偿纠纷一案，本院作出的（2020）苏04民终849号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，陈亚丽、张强、张浩应于本判决生效后十日内在继承被继承人张勤齐的遗产范围内对张勤齐所欠万留富的借款本金73500元及利息（按月息1分为标准，从2019年1月14日起计算至实际归还之日止）承担清偿责任。二、张浩于本判决生效后十日内归还万留富欠款73500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费819元（已减半收取），由陈亚丽、张强、张浩在继承张勤齐的遗产实际价值范围内承担。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月10日立案执行。执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、2020年11月12日，向被执行人发出执行通知书、限制消费令及报告财产令，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未自觉按执行通知履行义务，也未按规定申报财产。2、本院分别于2020年11月17日、2021年3月13日，查询了被执行人的银行存款、证券、金融理财及车辆登记信息，冻结了被执行人名下部分银行帐号，因帐号上数额较小，未实施扣划。依法查封了登记在被执行人张浩名下的苏Ｄ××××、苏Ｄ××××汽车各一辆，因未实际掌控，故无法处置。3、2021年1月6日通过溧阳市不动产登记交易中心查询被执行人房产情况，未查到可供执行的房产信息。本院依法查封的属张勤齐所有的位于溧阳市××镇××街××号旁）底层二间店面房，已被本院另案查封，暂无法处置。4、2021年5月7日，因被执行人未按照法律规定履行义务，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。5、本院将上述执行情况和信息发书面形式告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索及被执行人去向，并同意本案本次执行程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法查封了登记在被执行人张浩名下的苏Ｄ××××、苏Ｄ××××汽车各一辆，因未实际掌控，故无法处置。依法查封的属张勤齐所有的位于溧阳市××镇××街××号旁）底层二间店面房，已被本院另案查封，暂无法处置。查无其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：溧阳市人民法院作出的（2020）苏04民终849号民事判决书的本次执行程序终结。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后即生效。审判长  丁文标审判员  宗金福审判员  刘 原二〇二一年五月七日书记员  吴 盈
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0113民初1384号 原告：成都市令佳物业管理有限公司，住所地：成都市青白江区红阳街道办事处蔡家庙三组。 法定代表人：黄峻，总经理。 委托诉讼代理人：黄婷，四川开山律师事务所律师。 被告:石世强，男，1965年5月25日出生，汉族,住成都市青白江区。 被告：马红英，女，1966年8月27日出生，汉族，住成都市青白江区。 原告成都市令佳物业管理有限公司诉被告石世强、马红英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。2021年5月11日，原告成都市令佳物业管理有限公司以被告石世强、马红英已履行支付义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都市令佳物业管理有限公司自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都市令佳物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告成都市令佳物业管理有限公司负担。 审判员  肖敏 二〇二一年五月十二日 书记员  卢静
贵州省黎平县人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔2631刑初154号公诉机关贵州省黎平县人民检察院。被告人林华，男，1984年2月8日出生，汉族，初中文化，驾驶员，户籍所在地贵州省黎平县，住黎平县，因涉嫌危险驾驶罪于2021年4月9日被黎平县公安局取保候审。现取保在家。黎平县人民检察院以黎检刑诉〔2021〕132号起诉书指控被告人林华犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。黎平县人民检察院指控，2021年04月05日，被告人林华驾驶贵Ｈ×××××号中型普通客车沿中顺线由己贡往黎平方向行驶，16时12分左右，行驶至中顺线3公里500米处路（小地名：吉祥山庄路段）段时，被黎平县公安局交通警察大队执勤民警查获，经调查贵Ｈ×××××号中型普通客车核载19人实载30人,超载11人。公诉机关认为，被告人林华的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(三)项之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。林华到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。建议判处被告人林华拘役一个月，并处罚金。被告人林华对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人林华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立；量刑建议适当，应予采纳。被告人林华到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人林华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  左宗能二〇二一年五月二十日书记员  吴 尧
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初14871号原告：孙春磊，男，1976年1月8日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：魏莉，辽宁咏品律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚思宇，辽宁咏品律师事务所实习律师。被告：高星，男，1961年4月14日出生，汉族，住址沈阳市东陵区。被告：李长娥，女，1963年2月27日出生，汉族，住址沈阳市东陵区。本院在审理原告孙春磊与被告高星、李长娥异议登记不当损害责任纠纷一案过程中，因原告孙春磊未在法定期限内交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  王艳辉人民陪审员  杨 欣人民陪审员  辛 微二〇二一年五月十四日书 记 员  李 南
河南省上蔡县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1722行审101号申请执行人上蔡县消防救援大队。法定代表人焦海涛。委托代理人张贺生、马铭洋，上蔡县消防救援大队工作人员。被执行人上蔡县树袋熊玩具店。经营者张四超，男，1990年6月5日出生，住上蔡县。2021年5月26日，本院收到申请执行人上蔡县消防救援大队的强制执行申请书，申请对被执行人上蔡县树袋熊玩具店作出的上公（消）行罚决字[2017]0056号行政处罚决定书。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”本案申请执行于2017年8月31日作出上公（消）行罚决字[2017]0056号行政处罚决定书，被执行人对该处罚决定没有申请行政复议，也未提起行政诉讼。申请执行人于2021年5月申请强制执行，超出法律规定申请执行的期限。因此，申请执行人的申请不符合受理条件。综上，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条、五十六条之规定，裁定如下：对申请执行人上蔡县消防救援大队的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。审 判 长  黄新军人民陪审员  刘 杰人民陪审员  刘会敏二〇二一年五月二十六日书 记 员  谢亚兰
安徽省泗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1324民初3088号 原告：董某1，男，2004年1月3日出生，汉族，住安徽省泗县。 法定代理人：董某2（董某1父亲），男，汉族，住安徽省泗县。 委托诉讼代理人：刘良好，泗县刘圩镇法律服务所法律工作者。 被告：姚某1，男，2005年11月1日出生，汉族，住安徽省泗县。 法定代理人：姚某2（姚某1父亲），男，1973年1月20日出生，汉族，住安徽省泗县。 原告董某1与被告姚某1健康权纠纷一案，本院2021年4月20日立案后，原告董某1向本院申请撤诉。 本院认为，董某1撤诉是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，也不违反法律规定。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许董某1撤诉。 案件受理费150元，由董某1负担。 审判员  刘慧博 二〇二一年五月十七日 书记员  邱晚秋
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0103民初4399号原告：李丽丽，女，汉族。1986年5月15日出生，户籍地河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：姜辰亮，郑州市大学路法律服务所法律工作者。被告：巩晓真，女，汉族，1982年4月12日出生，户籍地河南省西平县。原告李丽丽与被告巩晓真民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李丽丽及其委托诉讼代理人姜辰亮到庭参加了诉讼。被告巩晓真经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李丽丽向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款5万元，并从2020年11月28日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准偿还原告至全部清偿借款为止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年8月28号，被告问原告借款伍万元，称要购车，差伍万元，需用款三个月。因原告和被告系三年的朋友关系，就借给了被告，当时，原告是让老公邓昌伟从自己的公司账户转给被告伍万元，有转账记录为证。三个月后，被告未如期还款，原告多次催要，被告均以无钱为由，一拖再拖。无奈，原告只好依法起诉，请求法院保护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求。被告巩晓真既未应诉答辩亦未提交证据。经审理查明：原告李丽丽与邓昌伟系夫妻关系。2020年8月28日，原告通过案外人邓昌伟从郑州耀美货运有限公司的账户向被告转账50000元。原告持有与被告的微信聊天记录，被告在2021年2月18日聊天记录中向原告表示：“我说啥都是欠你钱还不上，等我有办法第一时间连本带息还给你”。原告在聊天中质问被告：“现在你是电话不接，语音不接。借给你五万块钱难道就这样赖着不给吗。”被告回复原告：“本来说到账先给你一部分，这样的话那我先给别人吧，你的等法院判了多少到时再一起给”。被告向原告发送一张50000元的收钱凭证截图。本院认为，当事人应当依法按照约定全面履行自己的义务。当事人对自己的主张有责任提供证据。原告提交微信聊天记录等证据能够证明原告与被告之间的借贷关系成立。因双方未约定利息，结合原告主张权利的时间，依法支持被告向原告支付借款本金50000元及利息（利息以50000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2021年2月18日起计算至实际清偿完毕之日止）。原告的其他诉讼请求，证据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告巩晓真于本判决生效之日起十日内向原告李丽丽偿还借款本金50000元及利息（利息以50000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2021年2月18日起计算至实际清偿完毕之日止）；二、驳回原告李丽丽的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，财产保全费520元，共计1045元，由被告巩晓真负担。本判决为终审判决。审判员  李世明二〇二一年五月八日书记员  李曌欣
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初5889号之一原告:沈阳塞韦斯物业服务有限公司，住所地：沈阳市大东区望花中街95-1号2门101室。法定代表人：刘希昌，职务：总经理。委托人：李润泽，辽宁辽盛律师事务所律师。被告：赵旭，住址：沈阳市。原告沈阳塞韦斯物业服务有限公司与被告赵旭物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳塞韦斯物业服务有限公司于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告沈阳塞韦斯物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告沈阳塞韦斯物业服务有限公司承担。审判员 赵 哲二〇二一年五月二十六日书记员 杨蕊同
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2403执588号申请执行人：崔蕾，女，住敦化市丰悦花园小区**楼****东侧。被执行人：彭国兴，男，住，住敦化市丰悦花园**楼****东/div>申请执行人崔蕾与被执行人彭国兴民间借贷纠纷一案，执行依据为敦化市人民法院作出的（2020）吉2403民初2859号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人崔蕾于2020年9月15日向本院申请执行，要求被执行人彭国兴：1.向申请执行人崔蕾给付案款本金66495元及利息；2.加倍支付迟延履行期间债务利息；3.案件受理费1305元、执行费1543元。本院于2021年3月28日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：文书送达情况：本院于2021年3月28日向被执行人彭国兴送达了执行通知书、报告财产令、风险提示、传票。财产查控情况：本院于2021年3月28日经总对总网络查控，查询到被执行人彭国兴名下有零星银行存款，零星互联网银行存款、无证劵、无工商登记、无车辆信息。有房屋信息（房屋已被另案评估拍卖）本院于2021年3月29日到敦化市房屋产权管理中心进行调查，被执行人彭国兴名下有房屋产权登记信息。经查，被执行人彭国兴无住房公积金缴存信息。本院经查，被执行人的财产不足以清偿全部案款，暂无足额可供执行财产执行。限高及失信情况：本院于2021年5月27日对被执行人彭国兴采取限制高消费的措施。本院于2021年5月27日对申请执行人崔蕾进行终本约谈，告知上述执行情况，申请执行人崔蕾同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序条件。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人财产状况的证据或线索，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判员 宋 伟二〇二一年五月二十八日书记员 刘峻含
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2403执恢146号佟秀艳、曹**敏：关于申请执行人佟秀艳与被执行人曹**敏买卖合同纠纷一案，执行依据为本院（2018）吉2403民初4688号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人佟秀艳于2019年9月10日向本院申请执行，要求：1、被执行人曹**敏向申请执行人佟秀艳支付456000.00元，并自2018年12月18日起至实际给付之日按456000.00元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息；2、自2019年9月1日起支付迟延履行期限的债务利息，按日万分之壹点柒伍计算至还清款日为止。利息27000.00元，合计491200.00元；3、案件受理费8140.00元，由被执行人曹**敏给付申请执行费7268.00元。该案立案执行后，因被执行人暂无可供执行财产，本院于2019年11月11日，裁定终结本次执行。现因该案已执行完毕，本院予以恢复立案。在执行过程中，于2021年5月19日申请人至本院称，曹**敏以两栋大棚（站北村草莓采摘园三期、东数第一排、南数第九栋、新增的东数第一排、南数第10栋）抵债与申请人履行全部案款，执行费7268元已向本院缴纳，申请执行人佟秀艳自愿放弃剩余案款及利息，至此本案生效法律文书确定义务全部执行完毕，现作结案处理。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，现通知如下：敦化市人民法院作出（2018）吉2403民初4688号民事判决书确定的义务已履行完毕，本案予以结案。特此通知二〇二一年五月二十日
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初7350号原告：邹琦，女，1986年7月5日出生，汉族，住辽宁省彰武县。被告：肖宝成，男，1957年2月3日出生，汉族，住辽宁省辽中县。原告邹琦与被告肖宝成房屋租赁合同纠纷一案，因原告邹琦未在法院指定期间内交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 靳志宇二〇二一年五月十四日法官助理 徐晓琳书 记 员 董虹艺