辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院   民 事 判 决 书 （2021）辽0191民初867号 原告：姚宝亮，男，汉族，1991年6月27日出生，住沈阳市苏家屯区。 委托诉讼代理人：屈明权，辽宁保兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张晓荻，辽宁保兴律师事务所律师。 被告：张博，男，汉族，1987年5月6日出生，住沈阳市铁西区。 被告：融盛财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区北站一路43号环球金融中心二期17层。 负责人：刘培，单位总经理。 委托诉讼代理人：孟祥东，辽宁正直律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市东陵支公司，住所地辽宁省沈阳市浑南区金辉街1号6层、12层、14层、15层。 负责人：杨韬，公司经理。 委托诉讼代理人：陈玉健，女，汉族，1992年1月22日出生，住辽宁省新民市，该单位员工。 原告姚宝亮与被告张博、融盛财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称“融盛保险公司”）、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市东陵支公司（以下简称“人民保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人屈明权、被告张博、被告融盛保险公司委托诉讼代理人孟祥东、被告人民保险公司委托诉讼代理人陈玉健到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告姚宝亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费44741.06元、住院伙食补助费2200元、营养费2000元、护理费7655.32元、误工费37554.4元、交通费1448元、复印费46元、车损1000元；2.由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2020年4月26日14时许，被告张博驾驶辽Ａ×××××小型客车(由被告人民保险公司承保商险、被告融盛保险公司承保交强险)沿沈阳市经济技术开发区中央大街行使至中央大街10米处，与原告姚宝亮驾驶电动自行车发生碰撞。造成两车损坏，姚宝亮、于成玉受伤，于成玉为姚宝亮的车载乘客。经沈阳市公安局交通警察支队经济技术开发区大队出具《道路交通事故认定书》(简易程序)认定被告张博负此次交通事故的全部责任；原告姚宝亮无责任，于成玉无责任。随后，原告被送往沈阳积水潭医院进行治疗，经诊断此次事故造成原告胫骨骨折(左)。由于伤势严重，原告住院共22天，住院期间一级护理为1天，二级护理为21天。此次事故给原告带来巨大痛苦及心理阴影。原告就赔偿问题无法与各被告达成一致，故诉至法院。 被告融盛保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险，事故发生时间为2020年4月，交强险限额医疗费1万元，死亡伤残限额11万元，我公司同意在限额内赔付原告合理损失，因本次事故两名伤者，交强险限额内应为另一名伤者保留限额，其他见质证意见。 被告人民保险公司辩称，原告请求的医疗费44741.06元应按照城镇医疗保险的相关规定予以赔付，具体赔付标准为甲类药全额报销，乙类药免赔10%，大型检查费免赔30%，丙类药以及外购药不予报销。具体数额按照医嘱和病志、发票核算。伙食补助费每天100元主张过高，不同意按照此标准赔付。原告未达到营养费支付标准，我公司不同意赔偿。复印费、诉讼费属于间接损失我公司不同意赔偿。其他损失护理费、误工费、交通费、车损应先在交强险限额内赔付。 被告张博辩称，同保险公司答辩意见一致。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月26日，被告张博驾驶车牌号为辽Ａ×××××的小型客车沿中央大街行驶时，与原告姚宝亮骑电动自行车（车载于成玉）发生交通事故，造成两车车损，原告姚宝亮、于成玉受伤。经沈阳市公安局交通警察支队经济技术开发区大队作出道路交通事故认定书认定，被告张博负全部责任，原告姚宝亮无责任、于成玉无责任。当日，原告被送往沈阳积水潭医院住院治疗，经诊断为胫骨骨折（左），住院共计22天，期间一级护理1天、二级护理21天。出院后医嘱休息至2021年1月11日，共计238天。原告急救、住院及门诊治疗共计发生医疗费44741.06元，另原告复印病例发生复印费46元。 另查明，被告张博系辽Ａ×××××号车辆车主及驾驶员，该车在被告融盛保险公司投保交强险，在被告人民保险公司投保商业三者险100万元，含不计免赔。 庭审中，原告主张护理费参照居民服务业标准计算，被告融盛保险公司表示认可。 本院认为，公民合法的人身财产权受法律保护。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”本案中被告张博负此次事故的全部责任，应对原告合理合法损失承担赔偿责任。被告融盛保险公司作为事故车辆交强险的保险人，应在交强险责任限额内承担赔偿责任；不足的部分，由被告人民保险公司在商业险限额内承担赔偿责任；仍有不足的，由被告张博赔偿。 关于原告主张医疗费的诉讼请求，原告因此次事故发生医疗费44741.06元，本院予以确认。此次交通事故造成原告及另案原告于成玉两人受伤，两人发生医疗费之和已超出交强险医疗费分项下赔偿限额，故根据二伤者实际发生费用所占比例，被告融盛保险公司应在交强险医疗费限额内赔偿原告医疗费3358元，其余41383.06元由被告人民保险公司赔偿。被告人民保险公司辩称医疗费超出交强险的部分应扣除非医保项目费用后予以赔付，因其提供的证据不足以证明其主张，本院不予支持。 关于原告主张住院伙食补助费的诉讼请求，原告住院22天，故其主张伙食补助费2200元，本院予以支持。 关于原告主张营养费的诉讼请求，根据原告的伤情及住院时长，本院酌定营养费600元。 关于原告主张护理费的诉讼请求，原告住院22天，期间一级护理1天，二级护理21天，按照居民服务业标准计算其护理费为2959.64元（128.68元×23）。 关于原告主张误工费的诉讼请求，原告住院22天，出院后医嘱休息238天，共计误工260天。因原告未能提供其所从事行业的证明及收入减少相关证据，本院参照全体居民人均可支配收入标准计算其误工费为22666.30元（31820元÷365×260）。 关于原告主张交通费的诉讼请求，根据原告的伤情、复诊次数，本院酌定交通费850元。 关于原告主张复印费的诉讼请求，原告复印病历等材料支出复印费46元，系合理必要费用，本院予以支持。 关于原告主张车辆损失的诉讼请求，原告电动车在事故中受损，但未提供相关证据证明损坏程度及维修费用，被告融盛保险公司同意赔付300元，本院酌定车辆损失300元。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下： 一、被告融盛财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险范围内赔付原告姚宝亮医疗费3358元； 二、被告融盛财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险范围内赔付原告姚宝亮护理费2959.64元； 三、被告融盛财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险范围内赔付原告姚宝亮误工费22666.30元； 四、被告融盛财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险范围内赔付原告姚宝亮交通费850元； 五、被告融盛财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险范围内赔付原告姚宝亮车辆损失300元； 六、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市东陵支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业三者险范围内赔付原告姚宝亮医疗费41383.06元； 七、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市东陵支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业三者险范围内赔付原告姚宝亮住院伙食补助费2200元； 八、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市东陵支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业三者险范围内赔付原告姚宝亮营养费600元； 九、被告张博于本判决发生法律效力之日起十日内赔付原告姚宝亮复印费46元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费374元，由被告张博负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  王日东 二〇二一年五月二十日 书记员  郭佳梁 本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费，护理费，交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及误工减少的的收入。造成残疾的还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条误工费根据受害人的误工时间和收人状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收人的，误工费按照实际减少的收人计算。受害人无固定收人的，按照其最近三年的平均收人计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收人状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。