wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1182执488号之一 申请执行人：王鹏，男，1995年8月10日生，汉族，住安徽省明光市。 被执行人：崔中扬，男，1997年5月3日生，汉族，住安徽省明光市。 本院在王鹏与崔中扬民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省明光市人民法院作出的(2020)皖1182民初4417号民事调解书，开展执行工作。 执行中，本院多次通过网络查询被执行人崔中扬的银行存款、工商登记、车辆等财产情况；并到明光市国土资源和房产管理局查询被执行人崔中扬名下的不动产情况；冻结扣划了被执行人崔中扬名下已查实的款项；未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院依法将被执行人崔中扬纳入失信人名单；对被执行人崔中扬采取限制高消费措施。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  卞广庆 审判员  张为凡 二〇二一年五月二十一日 书记员  林 洁
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0104执保870号 申请保全人：长春市朝阳区人民法院,住吉林省长春市朝阳区,法定代表人:于溟辉,机构代码:11220000013828288G； 被保全人：马栩栩,女,住吉林省长春市朝阳区。 本院执行的长春市朝阳区人民法院与马栩栩罚金一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2020）吉0104刑初178号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下： 查询、冻结被执行人在银行（或其他金融机构）的存款100000.00元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结被执行人名下价值100000.00元投资权益、股权、预期收益。 本裁定送达后立即生效。 执行员  孙伟超 二〇二一年五月二十六日 书记员  张金巍
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0803民初1678号 原告：中山市万宁物业管理有限公司淮安分公司，住所地淮安市淮安区翔宇南道801号玖珑湾商务中心。 负责人：吴磊,该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗杰，该公司职工。 委托诉讼代理人：刘兵，该公司职工。 被告：韩新坤，男，1963年1月11日生，汉族，住淮安市淮安区。 被告：吕风琴，女，1960年2月21日生，汉族，住淮安市淮安区。 原告中山市万宁物业管理有限公司淮安分公司与被告韩新坤、吕风琴物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案受理。原告中山市万宁物业管理有限公司淮安分公司于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予中山市万宁物业管理有限公司淮安分公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告中山市万宁物业管理有限公司淮安分公司负担。 审 判 员 杨明辉 二〇二一年五月二十八日 法官助理 孔建军 书 记 员 徐 颖
安徽省潜山市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0824民初1608号 原告：陈海清，男，1954年6月9日出生，汉族，私营业主，住所地潜山市。 委托诉讼代理人：程超超，安徽振风律师事务所律师。 被告：汪方胜，男，1970年3月1日出生，汉族，潜山市税务局职工，住所地潜山市。 原告陈海清诉被告汪方胜民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月7日公开开庭进行了审理。原告陈海清及其委托诉讼代理人程超超到庭参加诉讼，被告汪方胜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈海清向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告前期利息97200元；2、判令被告偿还原告借款本金100万元及该款自2019年5月18日起至付清日止按月利率1.5%计算的利息；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告因经营需要先后多次向原告借款。2014年9月12日，原告向被告转账支付借款70万元，时被告向原告出具按月利率1.5%计息的借条一份，但未约定借期。2015年12月2日，被告归还原告借款本金10万及利息3万元。2016年3月24日，原告又通过银行转账方式向被告支付借款40万元，时被告仍向原告出具按月利率1.5%计息的借条一份，且仍未约定借期。2019年4月5日，原、被告对上述两笔借款本金进行结算，被告向原告重新出具借条一份，其上言明：今借到陈海清人民币100万元，此款按月息1.5%计算利息，此据系前期借款换据。2019年5月18日，原、被告对前期所欠借款及本案所涉借款的利息一并进行结算，至2019年5月18日止，被告尚欠原告前期约定利息97200元，并向原告出具借条一份，其上注明：此款系前期借款利息转据，此款9月30日前归还，另外200万于2019年12月前归还。重新换据后，被告分文未付。原告多次向被告讨要该借款，被告均借故推脱，故具状起诉，请求判如所请。 为支持其诉讼请求，原告向本院提交了其身份证复印件一份、借条原件二份、银行转账记录复印件三份等证据材料。 汪方胜未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据材料。 汪方胜经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，即放弃了对陈海清的诉讼请求与证据进行答辩和质证的权利，对陈海清提出的证据，视为汪方胜无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认。 本院认为，汪方胜因故向陈海清借款，由此形成的民间借贷关系合法有效，受法律保护。汪方胜理应按约如期足额归还陈海清借款本息。关于借款期限问题，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，陈海清已多次向汪方胜催要，汪方胜仍未能偿还借款本息，故对陈海清要求汪方胜偿还前期利息97200元、借款本金100万元及该款自2019年5月18日起至2020年8月19日止按月利率1.5%计算利息、自2020年8月20日起至付清日止按LPR四倍计算利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百一十条、第六百七十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十五条、第三十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告汪方胜于本判决生效之日起三十日内向原告陈海清偿还前期利息97200元； 二、被告汪方胜于本判决生效之日起三十日内向原告陈海清偿还借款本金100万元及相应利息，其中自2019年5月18日起至2020年8月19日止按月利率1.5%计算、自2020年8月20日起至付清日止按LPR四倍计算。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取8385元，由被告汪方胜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员 徐 瑛 二〇二一年五月七日 书记员 冯轶雯 附：本案所适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百一十条合同生效后，当事人就质量、价款或者履行地点等内容没有约定或者约定不明的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同相关条款或者交易习惯确定。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条第三款民法典实施前的法律事实持续至民法典实施后，该法律事实引起的民事法律事实适用民法典的规定，但法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过） 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2020年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条第二款2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过） 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1103民初1272号 原告：中国建设银行股份有限公司永州市分行，住所地冷水滩区湘永路51号。 负责人：龚龙飞，系该行行长。 委托诉讼代理人：李刚，湖南人和人（永州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖明慧，湖南人和人（永州）律师事务所律师。 被告：刘开山，男，1958年2月8日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 原告中国建设银行股份有限公司永州市分行（以下简称建行永州分行）与被告刘开山信用卡纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行永州分行的委托诉讼代理人肖明慧到庭参加了诉讼。被告刘开山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建行永州分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原偿还信用卡透支款本金48847.19元，二、判令被告立即向原告偿还信用卡费用2284.91元，利息6166.67元。（费用、利息计算至2020年12月17日），2020年12月17日至实际清偿之日的利息、费用按《领用协议》的约定计算；三、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告于2016年6月17日向原告申请办理了信用卡，承诺愿意遵守领用协议各项规则。原告依约向被告发放了卡号为6253××××0470的信用卡。被告使用了信用卡透支，未按约定归还欠款，经原告多次催收，仍未履约。原告特提起诉讼，请求法院依法支持原告全部诉讼请求。 被告刘开山未予答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据。 经审理查明，2016年6月17日，被告向原告分行营业部申请信用卡，并填写了信用卡申请表，承诺愿意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的各项规则。原告审核后，向被告发放卡号为6253××××0470的龙卡信用卡。在使用期间，被告多次逾期偿还该信用卡的欠款，截止2020年12月17日，被告下欠该信用卡本金48847.19元、利息6166.67元、费用2284.91元。 另查明，《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的主要内容为：1.甲方（龙卡信用卡申请人）应按中国建设银行公布的收费标准承担各类费用，乙方费用标准调整生效后，甲方如继续使用乙方信用卡及相关服务，即应按照新的标准承担各类费用；2.甲方使用信用卡发生的欠款，应及时通过乙方（原告）许可的相关渠道以相应币种偿还，也可选择约定账户还款方式偿还；3.在选择约定账户还款时，即授权乙方每月在对账单所列到期还款日，按当期对账单所列的应还款额，从甲方的约定还款账户中按约定进行扣款；甲方应在到期还款日前一日即确保约定还款账户已有足以偿还信用卡欠款的资金，并确保账户状态正常，否则导致乙方未能按约定扣款所产生的利息、费用和违约责任由甲方承担；4.甲方在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款期待遇。乙方对甲方当期对账单全部交易款项从各笔交易记账日起至还款日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年化利率上限为18.25%，下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利；5.甲方截至到期日未清偿对账单所列示的最低还款额，除按上述规定支付透支利息外，还应按月向乙方支付还款违约金。还款违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元人民币或1美元或1欧元；6.甲方未依约于每月到期还款日前清偿当期最低还款额的，乙方有权要求甲方立即偿还全部欠款等；7.甲方同意以龙卡信用卡申请表中预留的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为向甲方送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件，以及诉讼、仲裁法律文书的送达地址。 以上事实，有原告提交的信用卡申请表、交易明细、综合信息查询表、中国建设银行龙卡信用卡领用协议等证据在卷予以佐证，结合当事人的庭审陈述，足以认定。 本院认为，被告刘开山向原告申领信用卡，原告经审核后发卡给被告使用，双方已形成信用卡消费合同关系。双方均应遵守合同约定，享有权利，履行义务。被告刘开山使用信用卡消费后，未按约偿还欠款本息，已构成违约，应承担偿还欠款及相关费用的责任。对原告就此提出的诉请，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘开山在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司永州市分行欠款本金48847.19元及截至2020年12月17日的利息6166.67元、费用2284.91元，此后的利息、费用按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算至欠款本金还清时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1234元，减半收取617元，由被告刘开山负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  柏子仁 二〇二一年五月六日 法官助理宋立辉 代理书记员  秦芳芳
招远市人民法院  执 行 裁 定 书 (2021)鲁0685执367号之六 被执行人刘臣，男，汉族，住招远市。本院依据已经发生法律效力的招远市人民法院(2021)鲁0685执367号之六裁定书，于2021年2月9日向被执行人刘臣发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘臣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘臣在中国建设银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  冯绍良 二〇二一年五月二十五日 书记员  孙玉刚
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)湘1002民初1693号 原告郴州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区南岭大道**。 法定代表人周松柏，系该公司董事长。 委托诉讼代理人唐欢，湖南民浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人李利云，湖南民浩律师事务所律师。 被告刘会云，女，1980年3月9日出生，汉族，户籍住址湖南省资兴市。 被告杨香明，男，1976年11月12日出生，汉族，户籍住址湖南省资兴市。 原告郴州农村商业银行股份有限公司与被告刘会云、被告杨香明金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案，原告郴州农村商业银行股份有限公司于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告郴州农村商业银行股份有限公司向本院申请撤诉，不违反法律的规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告郴州农村商业银行股份有限公司撤诉。 本案案件受理费3824元，减半收取1912元，由原告郴州农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  杨宗文 二〇二一年五月十二日 法官助理卢青清 书记员张婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省南京江北新区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0192执360号申请执行人：杨连兵，男，1975年1月5日生，汉族，住南京市浦口区。委托诉讼代理人：陶然，江苏同大律师事务所律师。被执行人：南京圣高商业管理有限公司，住所地南京市浦口区泰山街道泰西路2号浦东大厦二楼220室。法定代表人：孙雯雯。被执行人：汪新贵，男，1978年10月18日生，汉族，住南京市鼓楼区。被执行人：孙雯雯，女，1981年6月4日生，汉族，住南京市鼓楼区。申请执行人杨连兵与被执行人南京圣高商业管理有限公司、汪新贵和孙雯雯租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月25日作出的（2020）苏0192民初626号民事判决书业已生效。生效法律文书确定的义务为：“一、被告南京圣高商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杨连兵返还租金1256800元及利息损失（以下均按年利率5%标准计算；以256800元为基数，自2019年4月31日起计算；以350000元为基数，自2019年7月30日起计算；以350000元为基数，自2019年10月30日起计算；以300000元为基数，自2019年12月31日起计算；直至付清之日止）；二、被告汪新贵、孙雯雯对被告南京圣高商业管理有限公司的上述债务承担连带清偿责任，被告汪新贵、孙雯雯在承担担保责任后，有权向被告南京圣高商业管理有限公司追偿。”。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，本院于3月8日立案受理。本院执行过程中，依法采取了下列措施：1.2021年3月8日依法对被执行人名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等信息进行了调查，被执行人孙雯雯名下的房产已被南京市多家法院查封，未查询到被执行人有可供执行的财产线索。2.2020年3月9日以法院专递的形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其在限期内向法院申报财产并履行法律文书所确定的义务。被执行人孙雯雯到庭表示他们在外欠下巨额债务，公司已不在经营且没有任何资产，汪新贵和自己名下资产已被南京市浦口区人民法院处置完毕，目前仅剩一套自己名下位于南京市鼓楼区的不动产正由鼓楼区人民法院处置，但该房产的价值可能只够支付抵押权人的债务。3.2021年5月18日与申请人进行终本谈话，告知其被执行人在本市有大量未执行到位的执行案件，浦口区人民法院去现场调查未发现有可供执行财产，且被执行人南京圣高商业管理有限公司已不在经营，被执行人汪新贵名下的资产早已由浦口区人民法院处置分配完毕，被执行人孙雯雯的资产也已被浦口区人民法院处置完毕，目前仅剩一套位于南京市鼓楼区的不动产正由鼓楼区人民法院处置。申请人向本院提出参与分配，本院已向鼓楼区人民法院发出参与分配函。同时本院依法将被执行人及其法人列入限制高消费名单。申请人无其他财产线索提供，同时对本院终结本次执行程序无异议。综上，本案在本次执行过程中，申请执行标的未执行到位。申请执行人对上述情况均已知晓，且对本院调查以及执行行为无异议。上述事实，有各协助单位出具的财产查控回执、执行决定书、执行笔录等证据证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他财产可供执行。同时，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）苏0192民初626号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出执行异议，并按对方当事人的人数提交副本。审判长  章耀辉审判员  米庆光审判员  戴维扬二〇二一年五月二十日执行员  余 斌书记员  杨洁菲
山东省泰安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁09执复35号 复议申请人（被执行人）：泰安市鲁岳建筑安装工程有限公司，统一社会信用代码91370902732606243M，住所地泰安市泰山区利民小区13号楼西北处。 法定代表人：宋其义，该公司经理。 申请人：李建祥，男，1972年2月3日出生，住山东省泰安市泰山区。 委托诉讼代理人：朱兆瑞，山东青来律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李宁，山东青来律师事务所律师（实习）。 申请执行人:解志国，男，1973年6月4日出生，住山东省东平县。 委托诉讼代理人：朱兆瑞，山东青来律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李宁，山东青来律师事务所律师（实习）。 复议申请人泰安市鲁岳建筑安装工程有限公司（以下简称鲁岳公司）不服泰安市泰山区人民法院（2021）鲁0902执异23号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 泰安市泰山区人民法院在执行申请执行人解志国与鲁岳公司建设工程施工合同纠纷案中，李建祥申请变更申请执行人。 泰安市泰山区人民法院查明，该院在执行申请执行人解志国与被执行人鲁岳公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人解志国于2020年10月20日与李建祥签订债权转让协议，约定解志国将对鲁岳公司享有的债权及相关权益转让与李建祥，该协议所列债权中包含解志国在（2019）泰仲裁字第100号裁决书中对泰安市鲁岳建筑安装工程有限公司享有的所有债权。2020年10月20日，申请执行人将债权转让通知书邮寄送达给被执行人鲁岳公司，并向该院提交了债权转让确认书。为此，申请人向该院申请变更为本案的申请执行人。 泰安市泰山区人民法院认为，申请人与申请执行人签订的债权转让协议，是双方的真实意思表示，不违背法律规定，系有效合同。转让合同签订后，申请执行人于2020年10月20日以邮寄的形式向债务人送达了债权转让通知书，债务人于2020年10月21日收到，该债权转让合同生效，且申请执行人亦书面证明申请人取得了该债权，现申请人向该院申请变更为本案申请执行人，符合法律规定，应当予以准许。为此，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定：变更李建祥为本案申请执行人。 鲁岳公司向本院申请复议称，请求依法撤销泰安市泰山区人民法院（2021）鲁0902执异23号执行裁定。理由：被申请人和申请执行人的债权转让没有事实和法律依据。1、民法典第545条规定“债权人可以将债权的全部或部分转让给第三人，但是有下列情形之一的除外：（一）根据债权性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。”本案诉争款项系工程款，包括大部分施工人员的农民工工资、劳务费、人工费等，如执行终结，涉案款项应及时支付以上工资款项，属于专款专用款项，不属于申请执行人独自享有，该款项根据债权性质不应转让。2、据复议申请人了解，被申请人与申请执行人的债权转让是基于双方民间借贷关系产生，双方之间的民间借贷关系是否存在、是否应受法律保护，双方并未提供相应证据予以证实，如无法受到法律保护，债权转让不应成立。3、一审法院对鲁岳公司保证金账户进行了细致调查，大多数款项也备注为保证金，从交易明细看，也仅是大额存入、没有频繁交易，以此也能体现扣划款是保证金的事实。保证金账户具有特殊意义，不仅仅是保障农民工工资，对鲁岳公司来讲，如被扣划，将承担相应的行政处罚，甚至导致鲁岳公司经营困难、资金周转停滞无法继续经营等，不应被转让。 李建祥、谢志国表示不答辩。 本院查明事实与泰安市泰山区人民法院查明事实一致。 本院认为，《中华人民共和国民法典》第五百四十五条规定“债权人可以将债权的全部或部分转让给第三人，但是有下列情形之一的除外：（一）根据债权性质不得转让；”此处的“债权性质”是指合同基于特定当事人的身份关系或者对特定人资质能力等的信赖而订立合同产生的债权，债权债务的履行与当事人的身份或资质能力有密切关系，基于这些密切关系产生债权性质的特殊性，相关的债权不得转让。本案债权系金钱债权，不涉及债权债务双方的特殊身份关系，也不要求债权双方具备特殊资质，并非前述基于债权性质不得转让的情形。金钱债权转让双方是否存在民间借贷关系和保证金账户的执行不属于变更申请执行人案件审查范围。综上，鲁岳公司的复议申请不成立，泰安市泰山区人民法院变更申请执行人的执行裁定应予维持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回泰安市鲁岳建筑安装工程有限公司复议申请，维持泰安市泰山区人民法院（2021）鲁0902执异23号异议裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  于 刚 审 判 员  张宗强 审 判 员  刘庆伟 二〇二一年五月二十日 法官助理  高 鹏 书 记 员  陈珠慧
辽宁省大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0882民初1959号申请人：崔亚茹，女，汉族，2000年4月22日出生，住大石桥市。被申请人：崔国文（系原告爷爷)，男，汉族，1953年10月2日出生，住大石桥市。被申请人：高桂芬（系原告奶奶），女，汉族，1954年2月15日出生，住大石桥市。被申请人：崔洪峰（系原告叔叔)，男，汉族，1980年7月30日出生，住大石桥市。被申请人：郑乐伟（系原告婶子)，女，汉族，1979年10月26日出生，住大石桥市。崔亚茹与崔国文、高桂芬、崔洪峰、郑乐伟共有纠纷一案，申请人崔亚茹于2021年4月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人崔国文、高桂芬、崔洪峰、郑乐伟银行存款400,000元或其名下的相应价值的其他财产予以查封。中国平安保险股份你有限公司出具诉讼财产保全责任保险保函。本院经审查认为，申请人崔亚茹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人的崔国文、高桂芬、崔洪峰、郑乐伟银行存款400,000元或其名下的相应价值的其他财产。案件申请费2520元，由申请人崔亚茹先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张明瑞二〇二一年五月六日书记员  崔鑫淼
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0203民初2908号原告：大连新兴物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区花雨街**。法定代表人：高青长，总经理。委托诉讼代理人：王瑞雪，女，1991年12月19日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省大连市旅顺口区。被告：王家仁，男，1966年12月16日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。原告大连新兴物业管理有限公司与被告王家仁物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告大连新兴物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告大连新兴物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  钟 薇二〇二一年五月二十一日法官助理  邬晓琳书 记 员  陈胜秋
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1121财保290号申请人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人：陈朝辉，董事长。被申请人：谭国兴，男，汉族，1968年6月6日出生，住湖南省永州市。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人谭国兴金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年5月10日向本院申请诉前财产保全，请求法院冻结谭国兴在金融机构、微信、支付宝的存款4万元。申请人以公司自有资金作担保。本院经审查认为，申请人为维护自己的合法权益，确保案件顺利执行，向本院提出财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人谭国兴在金融机构的存款4万元。案件申请费420元，由申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 汤晶林二〇二一年五月十二日法官助理 吴 波书 记 员 龙 哲
江苏省无锡市新吴区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0214执恢164号中国银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行：张秀梅、丁言福：关于中国银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行申请执行张秀梅、丁言福金融借款合同纠纷一案，依申请执行人申请，本次恢复申请执行标的为306736.57元，现已执行到位306736.57元，扣除执行费4501元,余款已发放至中国银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行，其表示同意结案。至此，本案已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十四日
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1722执1315号申请执行人：孙广雷，男，汉族，1981年9月10日出生，住单县。被执行人：邵明星，男，汉族，1993年7月19日出生，住单县。本院在执行孙广雷与邵明星机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人邵明星有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七之规定，裁定如下：查封被执行人邵明星位于单县东大佳苑二期1#2#+10#3-702号房产一处，期限为三年。本裁定立即执行。审判员  时社教二〇二一年五月二十四日书记员  黄玉亭
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0526执保161号 威宁县某某建材有限公司（申请执行人）、陆某某、吴某某、云南某某门窗制造有限责任公司、宋某某（被执行人）： 威宁县某某建材有限公司与陆某某、吴某某、云南某某门窗制造有限责任公司、宋某某财产保全一案，申请执行标的共计462821.00元。本案在执行中，经网络查询查明被申请人有银行开户信息，但均不足额，已全部以462821元为限采取预冻结措施，实际冻结13227元。据此，本案以部分保全报结，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月十日
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋08民终1131号 上诉人（原审被告）：山西中展建筑工程有限公司。住所地：太原市万柏林区晋祠路8号（物贸城内南侧）。 法定代表人：刘太中，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：曾波，公司员工。 被上诉人（原审原告）：运城禹都鑫昊物资商行。住所地：运城经济开发区十四区八号楼4-6号。 经营者：胡茂礼，负责人。 委托诉讼代理人：蒲先革，山西庆新平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张莉，山西庆新平律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：相建国，男，汉族，1976年3月15日出生，运城市盐湖区。 被上诉人（原审被告）：王建军，男，汉族，1975年8月6日出生，山西省运城市盐湖区。 被上诉人（原审被告）：柴金虎，男，汉族，1979年11月29日出生，山西省运城市盐湖区。 上诉人山西中展建筑工程有限公司（以下简称中展公司）因与被上诉人运城禹都鑫昊物资商行（以下简称鑫昊商行）、相建国、王建军、柴金虎买卖合同纠纷一案，不服山西省运城市盐湖区人民法院（2020）晋0802民初2947号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，被上诉人鑫昊商行以被上诉人相建国已将本案货款与其结清为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，被上诉人鑫昊商行在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销山西省运城市盐湖区人民法院（2020）晋0802民初2947号民事判决； 二、准许运城禹都鑫昊物资商行撤回起诉。 一审案件受理费9244元，减半收取4622元，由原审原告运城禹都鑫昊物资商行负担。二审案件受理费6388元，减半收取3194元，由上诉人山西中展建筑工程有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  梅智勇 审判员  张山平 审判员  解和吉 二〇二一年五月二十六日 书记员  李 娜
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0105民初7908号原告：杨万根，男，1966年4月12日生，汉族，户籍地在江苏省淮安市楚州区。委托诉讼代理人：阮国江，南京市鼓楼区商务法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：赵丹，江苏宾至律师事务所律师。被告：张帅，男，1989年12月26日生，汉族，户籍地在江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：胡廷虎，江苏圣典律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴璟，江苏圣典律师事务所实习律师。被告：马步中，男，1969年2月28日生，汉族，户籍在江苏省淮安市楚州区。本院在审理杨万根与张帅、马步中提供劳务者受害责任纠纷一案中，杨万根于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案中，原告因治疗尚未终结，待治疗终结后再行诉讼，故主动提出撤销本次诉讼，该申请不违反法律、法规的规定，依法应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许杨万根撤回起诉。案件受理费1000元，由杨万根负担。审判员  程隽秀二〇二一年五月十八日书记员  陈 童
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘1103执保344号 申请人：永州农村商业银行股份有限公司，住所地永州市冷水滩区湘永路235号。 法定代表人：田万顷，该公司董事长。 被申请人：蒋爱军，男，1968年3月28日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 申请人永州农村商业银行股份有限公司与被申请人蒋爱军诉前财产保全纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2021）湘1103财保263号民事裁定书一案，经本院执行，被申请人的财产已部分保全完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2021）湘1103财保263号民事裁定书已部分保全完毕，该案予以结案。 二〇二一年五月十九日 承办人：李文忠、秦建国
乌鲁木齐铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 (2021)新71执11号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司乌鲁木齐分行,住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 负责人：吴晓峰，该分行行长。 被执行人：葛志林，男，1983年12月10日出生，汉族，住河南省临颍县。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司乌鲁木齐分行与葛志林公证债权文书一案中，根据已经发生法律效力的新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市公证处（2014）新乌证内经字第028906号《具有强制执行效力的债权文书公证书》已发生法律效力，本院于2021年1月7日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市公证处（2014）新乌证内经字第028906号具有强制执行效力的债权文书公证书指定由乌鲁木齐铁路运输法院受理执行。 本裁定立即执行。 审判长 阿 不 都 艾 内 江 审判员 荣       飞 审判员 石   新   东 二〇二一年五月十七日 书记员 阿孜古丽·艾尼瓦尔
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0103执保684号申请人：北京荣信达商贸有限责任公司，住所地北京市通州区兴贸三街19号院1号楼14层1707，统一社会信用代码：91110112MA01ED5YX5。法定代表人：陈文荣，经理。被申请人：朝廷水会温泉酒店（天津）有限公司，住所地天津市河西区纪庄子4号，统一社会信用代码：91120103MA05NQBG9M。法定代表人：赵义民，经理。申请人北京荣信达商贸有限责任公司与被申请人朝廷水会温泉酒店（天津）有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）津0103民初6765号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被申请人朝廷水会温泉酒店（天津）有限公司133000元银行存款或其他财产采取财产保全措施。本裁定立即开始执行。审判员 朱 辉二〇二一年五月十一日书记员 张宝颖
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0221民初414号原告：毛成刚，男，1976年12月3日出生，汉族，住龙江县，委托代理人：赵冬，男，1977年12月3日出生，汉族，住龙江县。被告：董金国，男，1968年12月24日出生，汉族，住龙江县，被告：中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区卜奎南大街555号1-4层。负责人：刘全军，职务经理。委托代理人：邵美玲，女，黑龙江文龙律师事务所律师。原告毛成刚与被告中国太平洋财产保险齐齐哈尔中心支公司、董金国机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。毛成刚诉称，2020年12月1日5时40分，被告董金国驾驶黑Ｂ×××××号大型客车沿碾北公路由南向北行驶至42公里200米处，与前方同向行驶的原告驾驶的铲车追尾，造成两车损坏的交通事故。经龙江县交警队事故责任认定书认定原告无责，被告董金国承担全部责任。涉案车辆在被告保险公司投保交强险及第三者责任险。故诉至法院，要求二被告赔偿修车费9,835元、误工费10,000元；要求诉讼费由二被告承担。本院经审查认为，原告毛成刚受侯勤财雇佣驾驶涉案铲车，涉案铲车所有权人不是原告毛成刚，故原告无权主张涉案铲车的修车费及误工费，原告主体不适格，其起诉不符法定条件，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告毛成刚的起诉。案件受理费295.88元免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  陈羲二〇二一年五月二十日书记员  赵丹
四川省邻水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1623民初1448号 原告：重庆宏帆物业管理有限公司邻水分公司，营业场所邻水县鼎屏镇广邻大道2号4楼，统一社会信用代码91511623060322992K。 法定代表人：王佥，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王昆（公司职工），男，1981年9月1日出生，汉族，住陕西省咸阳市泾阳县，特别授权代理。 被告：雷琼，女，1988年1月12日出生，汉族，四川省邻水县人，现住四川省邻水县。 原告重庆宏帆物业管理有限公司邻水分公司与被告雷琼物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告重庆宏帆物业管理有限公司邻水分公司于2021年5月25日向本院提出申请，要求撤回对被告雷琼的起诉。 本院认为，原告重庆宏帆物业管理有限公司邻水分公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆宏帆物业管理有限公司邻水分公司撤回对被告雷琼的起诉。 案件受理费109元，减半收取计54.5元，由原告重庆宏帆物业管理有限公司邻水分公司负担。 审判员 蒋 宇 二〇二一年五月二十五日 书记员 邱雪莲
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0106执5532号移送执行人：重庆市沙坪坝区人民法院。被执行人：杨芳，曾用名杨芹芹，1995年2月8日出生，汉族，无固定职业，住贵州省贞丰县。重庆市沙坪坝区人民法院移送执行杨芳罚金一案，本院于2021年4月13日立案受理后，依据已经发生法律效力的(2017)渝0106刑初1370号刑事判决书，于2021年4月19日向被执行人杨芳发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人杨芳履行生效刑事判决书确定的缴纳罚金的义务，以及限期申报财产。被执行人杨芳未申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法限制被执行人高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人杨芳的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，未找到被执行人有可供执行的财产及线索。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未查询到其有购买保险、缴纳社保的信息。截止到2021年5月18日，被执行人杨芳应向本院缴纳罚金3000元。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）渝0106执5532号执行案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨文胜审判员  钱 莉审判员  金 歆二〇二一年五月十八日书记员  张 丹
湖南省株洲市石峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0204执568号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，营业场所北京市顺义区马坡地区顺安路68号。 被执行人：刘爱莉，女，1972年3月4日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。 申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人刘爱莉信用卡纠纷一案，本院（2020）湘0204民初1433号民事调解书已经发生法律效力，被执行人刘爱莉未按期履行该调解书确认的义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心于2021年4月2日向本院申请执行，本院于2021年4月2日立案执行。 执行立案后，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并向申请执行人送达了案件受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2021年4月2日、2021年4月7日发起全国司法网络查控，经核实，其名下仅有银行存款约1900元，并无其他财产。本院另于2021年4月在株洲市国土资源档案馆、株洲市住房公积金中心、人寿保险株洲分公司查询了不动产信息（有房屋一套，已经抵押，被另案在先查封）、住房公积金情况（住房公积金约118.06元，已停缴）、收益类保险情况（无收益类保险）。 本院于2021年5月18日通过告知了申请执行人本案的执行情况，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 2021年5月14日，本院对被执行人适用限制消费措施进行信用惩戒。2021年5月26日，本院将被执行人列入失信被执行人名单。 本案申请执行人的债权已受偿0元。 本院认为，截至2021年5月26日，本案已受偿0元，剩余金额170246.14元（不含案件执行费、逾期利息）尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，被执行人名下无其他可供执行的财产，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次提出申请执行，再次申请执行不受执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 王 健 审判员 晏寿林 审判员 陈定波 二〇二一年五月二十六日 书记员 黄 卓
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0103民初1252号原告：黄润生，男，汉族，1974年5月6日出生，住河南省卢氏县。委托诉讼代理人：王冉、曾慧慧（实习），河南良承律师事务所律师。被告：武玉仿，男，汉族，1972年11月17日出生，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：张黎明、宋崇航（实习），河南欣成律师事务所律师。被告：亚太财产保险有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市运河区迎宾大道东侧泰大国际家居广场**楼****。负责人：王国栋，系该公司经理。委托诉讼代理人：王传彬，系该公司员工。被告：南皮县佳顺汽车运输队，住所地河北省沧州市南皮县南皮镇王古头村。负责人：苏丽华，系该公司经理。委托诉讼代理人：张黎明、宋崇航（实习），河南欣成律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市运河区新华东路**报业大厦。负责人：刘继青，系该公司总经理。委托诉讼代理人：沙俊鹏，系该公司员工。原告黄润生与被告武玉仿、亚太财产保险有限公司沧州中心支公司（以下简称“亚太保险公司沧州中心支公司”）、南皮县佳顺汽车运输队、阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称“阳光保险公司沧州中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：1.被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、鉴定费共计71555.89元；2.判令被告亚太保险公司沧州中心支公司、阳光保险公司沧州中心支公司在保险额度内优先赔付，不足部分由被告武玉仿、南皮县佳顺汽车运输队承担责任；3.诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告黄润生的委托诉讼代理人王冉、曾慧慧，被告武玉仿的委托诉讼代理人张黎明，被告亚太保险公司沧州中心支公司的委托诉讼代理人王传彬，被告南皮县佳顺汽车运输队的委托诉讼代理人张黎明到庭参加了诉讼。被告阳光保险公司沧州中心支公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。现已审理终结。本院经审理认定：2020年5月24日20时52分许，被告武玉仿驾驶冀Ｊ×××**号车辆沿本市公明路由西向东行驶至公明路与笃勤路交叉口处时，与前方同方向骑行自行车的原告黄润生相撞，发生交通事故，致原告黄润生受伤、两车损坏。本次交通事故经郑州市公安局交通警察支队二大队出具道路交通事故认定书，认定：武玉仿负事故主要责任，黄润生负事故次要责任。事故发生后，原告黄润生被送往郑州市中心医院住院治疗，住院15天。经河南唯实司法鉴定中心鉴定：1.黄润生因交通事故导致颌面部损伤、体表损伤及胸部损伤均未达伤残等级评定标准；2.黄润生损伤后护理期60日、营养期60日、误工期120日。另查明，1.冀Ｊ×××**号车辆登记所有人为被告南皮县佳顺汽车运输队，被告武玉仿系被告南皮县佳顺汽车运输队的员工，被告南皮县佳顺汽车运输队为原告垫付医疗费24540.36元；2.冀Ｊ×××**号车辆在被告亚太保险公司沧州中心支公司投有交强险，被告亚太保险公司沧州中心支公司为原告垫付医疗费10000元，冀Ｊ×××**号车辆在被告阳光保险公司沧州中心支公司投有商业第三者责任险，事故发生时，上述保险均在有效期内。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。被告武玉仿在驾驶车辆过程中与原告发生交通事故，被告武玉仿负事故主要责任，被告武玉仿系被告南皮县佳顺汽车运输队的员工，被告南皮县佳顺汽车运输队应承担80%的赔偿责任。原告合理的损失为：医疗费34392.02元（其中包含被告南皮县佳顺汽车运输队为原告垫付医疗费24540.36元、被告亚太保险公司沧州中心支公司为原告垫付医疗费10000元）、误工费15405.37元（46858元/年÷365天×120天）、护理费7702.68元（46858元/年÷365天×60）、交通费300元（20元/天×15天）、住院伙食补助费750元（50元/天×15天）、营养费1200元（20元/天×60天）、鉴定费600元。因冀Ｊ×××**号车辆在被告阳光保险公司沧州中心支公司投有商业第三者责任险，被告阳光保险公司沧州中心支公司应在商业第三者责任险限额内赔偿原告黄润生医疗费、营养费、住院伙食补助费共计21073.62元，又因被告南皮县佳顺汽车运输队为原告垫付费用24540.36元，故被告阳光保险公司沧州中心支公司将赔偿原告的医疗费、营养费、住院伙食补助费21073.62元直接返还给被告南皮县佳顺汽车运输队；冀Ｊ×××**号车辆在被告亚太保险公司沧州中心支公司投有交强险，被告亚太保险公司沧州中心支公司应在交强险范围内赔偿原告黄润生误工费、护理费、交通费共计23408.05元，又因被告南皮县佳顺汽车运输队为原告垫付费用，故被告亚太保险公司沧州中心支公司赔偿原告黄润生各项损失中的3466.74元直接返还给被告南皮县佳顺汽车运输队。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效之日起十日内返还被告南皮县佳顺汽车运输队为原告垫付的费用21073.62元；被告亚太财产保险有限公司沧州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄润生误工费、护理费、交通费共计19941.31元；被告亚太财产保险有限公司沧州中心支公司于本判决生效之日起十日内返还被告南皮县佳顺汽车运输队为原告垫付的费用3466.74元；被告南皮县佳顺汽车运输队于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄润生鉴定费480元；五、驳回原告黄润生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取794.5元，原告黄润生负担332.5元，被告南皮县佳顺汽车运输队负担462元。本判决为终审判决。审判员  李学文二〇二一年五月十日法官助理董继敏书记员曹甜甜
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0111民初1567号原告：辽宁中恒物业管理有限公司，住所地沈阳市和平区南京南街197号1610。法定代表人：曾燕，该公司经理。委托诉讼代理人：王爱军，该公司员工。被告：张世来被告：谢林原告辽宁中恒物业管理有限公司与被告张世来、谢林物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案，原告辽宁中恒物业管理有限公司于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿撤诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告辽宁中恒物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，已减半收取，原告自愿负担。审判员  徐桂萍二〇二一年五月十三日书记员  樊 瑶
贵州省赫章县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0527民初2406号 原告：付某。 被告：石某。 原告付某与被告石某离婚纠纷一案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员 杨永平 二〇二一年五月七日 本件与原本核对无异 法官助理 刘 春 书 记 员 陈建桥
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0223执1588号宁波银行股份有限公司、李佳兴：申请宁波银行股份有限公司与被执行人程李佳兴融借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已按（2021）湘0223民初1590号民事判决书履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。二〇二一年五月二十五日
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0211民初5478号原告：无锡宜帆房地产经纪有限公司，住所地无锡市梁溪区锡沪东路99-1-101。法定代表人：于瑶，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵思源,江苏吴韵律师事务所律师。被告：深圳新房网络科技有限公司无锡分公司,住所地无锡市经开区太湖新城金融一街15号平安财富中心805。负责人：李磊。被告：深圳新房网络科技有限公司，住所地深圳市福田区华富街道深南大道1006号深圳国际创新中心B栋6楼605。法定代表人：李磊。原告无锡宜帆房地产经纪有限公司与被告深圳新房网络科技有限公司无锡分公司、深圳新房网络科技有限公司合同纠纷一案，原告无锡宜帆房地产经纪有限公司于2021年5月25日向本院提出书面申请，申请撤回对被告深圳新房网络科技有限公司无锡分公司、深圳新房网络科技有限公司的起诉。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告无锡宜帆房地产经纪有限公司的申请符合法律规定，本院予以许可。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告无锡宜帆房地产经纪有限公司撤诉。案件受理费减半收取272元，由原告无锡宜帆房地产经纪有限公司负担。审判员  尤曦红二〇二一年五月二十七日书记员  华 凯
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0811执642号之一被执行人:马瑞瑞，男,1981年12月17日生，汉族，住焦作市山阳区。被执行人马瑞瑞罚金一案,焦作市山阳区人民法院作出(2019)豫0811刑初103号刑事判决书:被告人马瑞瑞犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。罚金于本判决生效后一个月内缴纳（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年10月15日起至2019年6月14日止）。因被执行人马瑞瑞未按上述生效法律文书履行义务,本院于2021年2月26日立案强制执行。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施:一、向被执行人马瑞瑞发出执行通知书和报告财产令,责令其限期履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人马瑞瑞名下财产,具体查询执行情况如下:查询被执行人马瑞瑞名下无证券、无车辆、无房产、无公积金、无工商登记等信息。查询被执行人马瑞瑞名下仅有零星银行存款,名下其存款账户本院已依法冻结,冻结期限为2021年3月1日至2022年3月1日。三、通过电话联系等形式,未能查找到被执行人马瑞瑞有其他可供执行的财产。四、已向被执行人马瑞瑞发出限制高消费令。五、已将被执行人马瑞瑞纳入失信被执行人名单。本院认为,经穷尽财产调查措施,被执行人马瑞瑞暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人马瑞瑞应继续履行生效法律文书确定的义务。待发现被执行人有可供执行的财产,本院将恢复执行,且不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  廉玉光审判员  梁小云审判员  张家辉二〇二一年五月十五日书记员  李晶晶
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0302民初644号之一 原告：长沙友合金属材料有限公司，统一社会信用代码91430100673576768A，住所地湖南省长沙高新开发区麓云路100号兴工科技园11栋3层301。 法定代表人：曹文涛，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：何妮，湖南清枫律师事务所律师。 被告：桑顿新能源科技有限公司，统一社会信用代码9143030058701921XX，住所地湘潭市九华示范区奔驰西路78号。 法定代表人：文一波，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴丰仪，女，桑顿新能源科技有限公司员工。 原告长沙友合金属材料有限公司与被告桑顿新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案，原告长沙友合金属材料有限公司于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告长沙友合金属材料有限公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许长沙友合金属材料有限公司撤诉。 案件受理费79862元，减半收取计39931元，由原告长沙友合金属材料有限公司负担。 审 判 长  苏 刚 人民陪审员  赵冰穗 人民陪审员  姚清连 二〇二一年五月六日 法官 助理  罗 贝 代理书记员  冯 钊 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省祁东县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0426执342号 唐香花、陈旭光： 本院执行的唐香花申请陈旭光婚姻家庭、继承纠纷一案，经被执行人陈旭光自动履行，执行金额20,300元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二一年五月十一日
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0823执503号之二申请执行人:河南中技中南置业有限公司，住所地：河南省武陟县迎宾大道。法定代表人：王**春，执行董事。委托代理人：刘曦阳，男，1987年6月29日出生，汉族，住郑州市。被执行人：崔艳花，女，1980年11月7日出生，汉族，住河南省武陟县。河南中技中南置业有限公司与崔艳花追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）豫0823民初1106号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，确定崔艳花于判决书生效后十日内支付河南中技中南置业有限公司垫付款52600元及违约金5505.93元，并承担案件受理费1259元。因崔艳花未自觉履行义务，申请执行人河南中技中南置业有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年2月24日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：一、本院于2021年2月24日、4月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2021年2月25日、3月1日、3月19日、5月24日通过全国网络查控系统查询被执行人名下银行存款、网络银行存款、工商登记、车辆、证券、人行开户等信息。本院于2021年3月26日轮候查封被执行人崔艳花名下豫Ｈ×××××野马牌汽车一辆、豫Ｈ×××××长安牌汽车一辆。查封期限为二年。因车辆未实际控制，本院无法处置。如需继续查封的，申请执行人应于2023年3月26日前30日向本院书面提出续封申请，本院依申请续封。除此外，被执行人无其他财产信息。三、本院通过自然资源部门、不动产登记中心、住房公积金中心查询被执行人的不动产与住房公积金信息。本院于2021年3月26日轮候查封了被执行人崔艳花位于武陟县××大道紫荆公馆16号楼13楼02号的房产（预告证号：××号）一处。查封期限为三年。如需继续查封的，申请执行人应于2024年3月26日前30日向本院书面提出续封申请，本院依申请续封。经查询被执行人名下无其他不动产登记信息，无住房公积金信息。四、本院已向被执行人发出限制消费令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。五、本院在被执行人住所地进行调查，查明被执行人长期躲避执行，住所长期无人居住，未发现被执行人下落及其他可供执行财产。六、申请执行人不申请律师调查令调查被执行人财产，并同意案件终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、申请律师调查令情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，申请执行人的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力，以及财产是否符合处置条件。在此次执行过程中，本院已轮候查封被执行人名下的车辆及房产，因不具备处置条件未能执行。经穷尽调查措施，查明被执行人长期躲避执行，名下无其他可供执行财产。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，或本院查封被执行人名下财产具备处置条件的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张小亮审判员  郭满红审判员  宋彩霞二〇二一年五月二十七日书记员  白利成
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1623民初2552号原告位某，女，汉族，1990年8月19日生，住商水县。委托代理人：付奎，河南团结律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告赵某，男，汉族，1993年9月9日生，住商水县。委托代理人：叶丽娜，河南碧轩律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告位某诉被告赵某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告位某及其委托代理人付奎，被告赵某的委托代理人叶丽娜等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令位子怡归原告抚养；2、依法判令被告每月支付位子怡抚养费2500元；3、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2020年1月18日，原、被告双方举办婚礼，共同生活并未领取结婚证。原告在此期间怀孕，××××年××月××日生下女儿位子怡。在怀孕期间，被告未尽到一名做父亲应尽的义务，多次以工作忙为由推脱不见原告及女儿，不给孩子购买生活用品。特具状起诉，望判如所请。被告辩称：原告要求被告支付2500元抚养费没有依据，根据规定本案中被告并没有固定收入，抚养费的多少根据子女需要、双方的负担能力及当地的生活水平，被告应支付的抚养费数额应按河南省农村居民人均可支配收入计算，请法庭依法判决。原告为证明自己的主张成立，向本院提交的证据材料有：1、户口本、出生医学证明，证明原告女儿的身份；2、居民生育服务证、周口中心医院出院证、入院记录、周口中心医院病案首页、周口中心医院母亲拇指印及新生儿足印、微信聊天记录，证明位子怡与被告系父女关系，聊天记录证明被告在中国大地保险公司上班；3、收据三张、销货清单三页，证明位子怡每月奶粉钱需要1444元、尿不湿、尿片等需要花费3313元；4、被告的工作证，证明被告具有固定工作，现在中国大地保险上班，是正式员工。被告未向本院提交证据材料。被告对原告提交证据的质证意见是：对聊天记录和工作证有异议，认为原告没有提供劳务合同和工资清单，不能证明现在被告还在那里上班，达不到证明目的；对收据和销货清单有异议，认为不是原始凭证，无法认可其真实性。对其他证据无异议。经开庭审理，根据原、被告相一致的陈述，本案可以确认以下案件事实：原、被告相识后，2020年1月18日双方举办婚礼，共同生活但未领取结婚证。原告在此期间怀孕，××××年××月××日生下女儿位子怡，登记在原告的户口簿上。另查明：2020年度，河南省农村居民人均可支配收入为16107.93元/年。本院认为，原、被告均达法定婚龄，但未办理结婚登记，属于同居关系，不受法律保护。原、被告2020年1月18日举办结婚仪式开始同居生活，××××年××月××日生育女儿位子怡。婚生子女与非婚生子女具有同等的权利，双方仍有教育抚养非婚生子女的义务。非婚生女位子怡一直跟随原告生活且未满周岁，从保护未成年人合法权益、有利于子女的健康成长出发，由原告抚养为宜，被告适当支付子女抚养费。原告诉称的按每月2500元支付抚养费，在执行过程中不易操作，且没有提供一定时间段内被告工资收入证明（或工资收入花名册），本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条、第一千零七十九条、第一千零八十四条、第一千零八十五条的规定，判决如下：一、非婚生女位子怡由原告位某抚养，被告赵某支付抚养费；二、被告赵某应于本判决生效之日起十日内支付原告位某子女抚养费72485.69元（16107.93元/年×18年×25%）；三、驳回原告位某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告赵某负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张玉衡二〇二一年五月七日书记员  聂聪聪
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0304执异45号异议人（案外人）余石山，男，1973年11月11日出生，汉族，住湖南省冷水江市。异议人（案外人）张才礼，男，1963年11月2日出生，汉族，住湖南省。异议人（案外人）阳白莲，女，1963年5月15日出生，汉族，住湖南省冷水江市。异议人（案外人）段松山，男，1963年1月30日出生，汉族，住湖南省冷水江市。申请执行人李正军，男，1970年6月21日出生，汉族，住湖南省湘阴县。申请执行人孟波，男，1978年11月8日出生，汉族，住湖南省湘阴县。申请执行人喻跃群，男，1969年9月11日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被执行人湖南省华龙建筑工程有限公司，住所地长沙市开福区车站北路356号华龙公馆3楼。法定代表人曾向阳，总经理。本院在执行申请执行人李正军、孟波、喻跃群与被执行人湖南省华龙建筑工程有限公司（以下简称华龙公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人余石山、张才礼、阳白莲、段松山不服本院冻结大汉控股集团邵阳置业有限公司（以下简称大汉集团邵阳置业公司）应付给华龙公司的应收工程款9611470.1元，于2021年4月26日向本院提出执行异议，请求解除冻结，解除扣留、提取上述工款款协助执行通知书。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人认为：华龙公司在大汉集团邵阳置业公司所享有的工程款9,611,470.01元，属于异议人，而不是被执行人华龙公司。一、大汉爱莲佳苑项目其施工方名为华龙公司，而实际施工方是异议人余石山、张才礼、阳白莲、段松山四人。2018年6月25日，异议人余石山代表全体异议人以邵阳大汉爱莲佳苑项目部负责人的身份与华龙公司签订《湖南华龙建筑工程有限公司项目管理目标责任合同书》。双方在该合同中约定：其一、“本合同工程实行项目负责人责任制管理，甲方宏观管理和监督承包人，乙方负责工程施工管理和成本管理，并自筹资金自助经营自负盈亏，依本工程合同约定，完成甲方与建设单位签订的承包工程全部施工内容。”由此可见：该工程管理和成本管理均是案外异议人。“爱莲佳苑”项目的所有资金均是由案外异议人自行筹备，属于自主经营自负盈亏的性质。华龙公司作为负责宏观管理和监督承包人，收取案外异议人1%（工程总造价）的管理费、其二、合同中第五条还约定：案外异议人应缴纳的各种费有：承包费用和各种税费、农民工资、保证金、政府各职能部门的规费及罚款、证件使用费均由案外异议人承担。案外异议人依据该合同中约定，投入资金800多万元。目前，“爱莲佳苑”项目部还拖欠农民工工资494万元，拖欠建筑材料款244万元，民间借贷款823.8万元。共计人民币1,500万余元。综上，以上事实可证明大汉控股集团邵阳置业有限公司应支付给湖南华龙建筑工程有限公司应收工程款9,611,470.01元，属于异议人的应收工程款。如长期不解冻应收工程款，将引发产生大量的诉讼案件，也会引发大量的信访案件。申请执行人李正军、孟波、喻跃群没有向本院提交书面答辩状。华龙公司向本院提供书面答辩称，爱莲佳苑项目是由余万山等有挂靠该公司实行内部承包的项目，该项目是由实际施工人自筹资金，自负盈亏，因此该工程款属于实际施工所有。经审查查明，本院在执行申请执行人李正军、孟波、喻跃群与被执行人华龙公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2019年10月以（2019）湘0304执1629号执行裁定书和协助执行通知书，冻结、扣留、提取大汉集团邵阳置业公司应付给华龙公司的应收工程款9611470.1元。还查明，2018年6月余石山与华龙公司签订了项目管理目标责任合同书，该合同约定邵阳大汉爱莲佳苑项目第一标段主体总包工程实行项目负责人责任制管理。合同约定由余石山全权处理邵阳大汉爱莲佳苑项目相关事项。合同的担保人是段松山。2018年底，余石山作为承包人华龙公司的委托代理人与发包人大汉集团邵阳置业公司签订了爱莲佳苑项目主体总包工程施工合同。总包合同约定项目负责人是段松山，项目经理是李良中。合同附件显示工程款收款帐户是华龙公司城陵矶分公司。以上事实有总包施工合同、项目管理目标责任合同书、协助执行通知书等证据予以证实。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（五）项规定，对案外人的异议，应当按照下列标准判断其是否系权利人。有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。本案中，华龙公司作为承包人与发包人大汉集团邵阳置业公司签订了爱莲佳苑项目主体总包工程施工合同，由段松山出任项目经理，并按施工合同的约定履行义务。该施工合同当事人是华龙公司和大汉集团邵阳置业公司，并不是异议人。异议人余石山是承包人华龙公司的委托代理人，异议人段松山是项目负责人，并不是施工合同的当事人。因此依据上述法律规定，华龙公司是该施工合同的权利人，发包人大汉集团邵阳置业公司应依施工合同的约定向华龙公司支付相应的工程款，故本院冻结大汉集团邵阳置业公司应付给华龙公司的应收工程款9611470.1元，并扣留、提取上述工款款是完全符合法律的规定。综上，异议人的请求，无法律依据，本院不予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：驳回异议人余石山、张才礼、阳白莲、段松山的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李立胜审判员  蒋 英审判员  葛 嘉二〇二一年五月二十四日书记员  彭静媛
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏07民终1027号上诉人（原审被告）：姜小成，男，汉族，住江苏省涟水县红尧镇小金圩村姜贾组**。委托诉讼代理人：孙国师，灌南县花园法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：高洪飞，男，汉族，，住江苏省涟水县红尧镇朱集村饭店组**委托诉讼代理人：胡义，上海同本律师事务所律师。上诉人姜小成因与被上诉人高洪飞建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省灌南县人民法院（2020）苏0724民初4693号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人姜小成上诉请求：撤销原审判决，依法改判或发回重审。事实与理由：高洪飞在工程粉刷不到50%，且有31栋还未完工，同时走廊和门厅的顶部只做了部分，车库内墙顶棚水泥粉刷尚未动手的情况下就离开工地，至今未归，故项目部也未验收。原审认定高洪飞施工的工程已经完工与事实不符。被上诉人高洪飞答辩称：双方合同约定的施工范围是内墙粉刷，被上诉人已经完成了合同义务，涉案小区已经被业主实际入住使用，视为已经验收合格。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。高洪飞向原审法院提出诉讼请求：1、判令姜小成归还高洪飞工程款52000元，并按银行同期贷款利率从起诉之日起至实际给付之日的利息。2、判令诉讼费由姜小成承担。原审法院审理认定事实如下：2016年2月25日，高洪飞、姜小成签订协议，姜小成将灌南县某小区的47栋房屋的内墙顶棚水泥粉刷交付高洪飞施工，材料由姜小成负责，高洪飞只负责施工，工期为2016年2月26日至2016年3月25日。在施工期间，姜小成支付给高洪飞15000元，剩余52000元在项目验收合格签字后结清。姜小成施工了其中的3栋，工程款为4000元。原审法院认为，双方争议的焦点：施工范围是否包括室外走廊和门厅的顶部。根据双方合同约定，是内墙顶棚水泥粉刷，并不包括室外部分。姜小成辩称室外走廊和门厅的顶部也在合同约定的范围，原审法院不予支持。高洪飞、姜小成签订协议是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，对双方当事人均有约束力。高洪飞完成了相关工程，姜小成应当支付相关费用。合同约定的工程价款总额为67000元，姜小成已支付15000元，还有姜小成所做3栋的工程款4000元应当从中扣除，姜小成还应支付48000元。姜小成辩称室外走廊和门厅的顶部也包括在内，工程还未完工，没有依据，原审法院不予支持。原审依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一零九条的规定，判决：姜小成于判决生效之日起十日内给付高洪飞工程款48000元及利息（自起诉之日至实际履行之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。案件受理费1100元，减半收取550元（高洪飞已交纳），由高洪飞负担42元，姜小成负担508元，于判决生效之日起十日内向原审法院交纳。上诉人姜小成在二审期间向本院提供下列证据：1、原审判决后姜小成与高洪飞的电话录音及文字整理稿，以证明双方确认存在未完工的情况，高洪飞同意扣除部分未完工的工钱；2、照片10张，以证明涉案房屋现状无法入住。经质证，高洪飞对证据1电话录音的真实性无异议，但认为其并未认可未完工的事实，仅是为了解决纠纷同意做些让步。对证据2照片与本案的关联性提出异议。本院对于姜小成提供的两组证据的真实性予以确认，对于电话录音，高洪飞在录音中并未明确认可室外走廊和门厅的顶部未完工的事实，故不能证明姜小成的观点。对于照片，不能直接证实涉案房屋是否已经实际入住的事实。综上，本院对于上述两组证据的关联性均不予确认。本院经审理查明，原审判决查明事实属实，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为高洪飞的施工范围如何确定。姜小成主张，高洪飞的施工范围包括内墙顶棚及室外走廊和门厅顶部的水泥粉刷；而高洪飞则主张施工范围仅为内墙顶棚水泥粉刷。本院经审查，首先，双方于2016年2月25日签订的协议中约定的施工范围为内墙顶棚水泥粉刷，且对应的工程款为67000元。其次，姜小成称双方口头约定施工范围还同时包括室外走廊和门厅顶部的水泥粉刷，但高洪飞对此予以否认。再次，姜小成虽在二审中提供了电话录音，但该证据并不能充分证明高洪飞认可室外走廊和门厅顶部的水泥粉刷未完工的事实。依据上述三点，本院认定高洪飞的施工范围仅为内墙顶棚水泥粉刷，不包括室外走廊和门厅顶部的水泥粉刷。姜小成的此点上诉理由不能成立，本院不予采纳。本案中，双方在协议中虽约定余款52000元在项目部验收合格后结清，但高洪飞施工部分已经完工五年多，姜小成不能证明项目部未验收系高洪飞造成，故姜小成仍应当向高洪飞承担支付工程余款的民事责任。综上所述，上诉人姜小成的上诉理由均无事实和法律依据，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1100元，由上诉人姜小成负担。本判决为终审判决。审 判 长  周 淼审 判 员  程 艳审 判 员  吴雪莹二〇二一年五月十三日法官助理  徐林杉书 记 员  张 丹法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理一律使用裁定。
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执2925号申请执行人：宗骥勋，男，1990年10月20日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：杨留云，男，1975年9月20日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于宗骥勋与杨留云民间借贷纠纷一案，由于被执行人杨留云未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人杨留云银行存款人民币35768.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年五月二十日书记员  蒋 澍
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0802执保813号 榆林市金日伟业工贸有限公司、陕西凯德金工程有限公司、赵军： 申请人榆林市金日伟业工贸有限公司与被申请人陕西凯德金工程有限公司、赵军买卖合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2021）陕0802民初2034号民事裁定书已发生法律效力，申请人申请保全被申请人陕西凯德金工程有限公司、赵军在66万元限额内的财产。本院依法受理。 在保全过程中，采取了以下保全措施： 依法查封被申请人陕西凯德金工程有限公司所有的登记在被申请人陕西凯德金工程有限公司名下陕Ａ×××××号、陕Ａ×××××号、陕Ａ×××××号车。查封期间不得转移、变卖或设定他项权利负担。查封期限为二年。 依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕0802执保813号案件保全完毕，于2021年5月24日结案。 二〇二一年五月二十四日
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0116民初6481号原告：重庆鲁能物业服务有限公司江津分公司，住所地重庆市江津区鼎山街道江洲大道622号星河·奥韵28幢（B幢）1-29-2，统一社会信用代码91500116MA5UMNUX7N。法定代表人：臧音旋。被告：邓中毅，男，汉族，1990年2月28日出生，住四川省资阳市安岳县。被告：邹玲，女，汉族，1986年12月15日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告重庆鲁能物业服务有限公司江津分公司与被告邓中毅、邹玲物业服务合同纠纷一案中，原告重庆鲁能物业服务有限公司江津分公司在收到本院送达的受理案件通知书、预缴案件诉讼费通知书后，未在规定期限内预缴诉讼费用，也未向本院提出减、缓、免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 王左军二〇二一年五月七日法官助理 侯倩玲书 记 员 柯 靓
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0213执2207号申请执行人:巫万财，男，1958年12月27日出生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。被执行人:王康，男，1989年3月24日出生，汉族，住湖北省枣阳市西城开发区。关于申请执行人巫万财与被执行人王康民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2020）苏0213民初5777号民事判决书已经发生法律效力。依照上述民事判决书：一、王康应于本判决发生法律效力之日起三日内归还巫万财借款1.6万元；二、驳回巫万财的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由王康承担222元，巫万财承担28元。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月8日立案受理。执行过程中，本院通过人民法院“网络查控系统”、各银行等金融机构、车辆管理所、不动产登记机构调查了被执行人财产状况，结果如下：银行存款情况。被执行人王康名下无可供执行的银行存款。车辆登记情况。被执行人王康名下无车辆登记。不动产登记情况。被执行人王康名下无房产登记。本案执行标的额16222元，现已强制执行到位0元。因被执行人未申报财产，本院决定将被执行人列入限制高消费名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有谈话笔录、财产查询反馈信息表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏0213民初5777号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 吴迎春审 判 员 张 麒审 判 员 冯德珍二〇二一年五月十七日法官助理 陈 晓书 记 员 沈 丹
湖南省洪江市人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘1281执154号申请执行人:湖南洪江农村商业银行股份有限公司，住所地洪江市黔城镇雪峰大道，统一社会信用代码91431200582769900U。法定代表人：谢宏斌，系该公司董事长。委托代理人（特别授权）：冯建华，男，系该行员工。被执行人：杨小和，女，1980年6月15日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民，住洪江市。被执行人：周昭勇，男，1976年8月13日出生，汉族，湖南省怀化市鹤城区人，农民，住鹤城区。被执行人：杨圣文，男，1978年10月28日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民，住洪江市。被执行人：谌秋风，女，1985年6月21日出生，汉族，湖南省溆浦县人，农民，住溆浦县。申请执行人湖南洪江农村商业银行股份有限公司与被执行人杨小和、周昭勇、杨圣文、谌秋风金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年9月22日作出（2020）湘1281民初1059号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人杨小和、周昭勇、杨圣文、谌秋风逾期未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人湖南洪江农村商业银行股份有限公司的请求，本院依法立案执行。本院于2021年2月18日向被执行人杨小和、周昭勇、杨圣文、谌秋风送达了执行通知书、报告财产令，要求被执行人杨小和、周昭勇、杨圣文、谌秋风立即向申请执行人湖南洪江农村商业银行股份有限公司偿还借款本金199999.95元及利息，并承担案件执行费2957元、受理费2150元、保全费1670元由被执行人杨小和、周昭勇、杨圣文、谌秋风承担。本院在执行过程中，依法扣划了被执行人杨小和、周昭勇、杨圣文、谌秋风的银行共计19228.44元（已经支付给申请执行人），另调查了被执行人杨小和、周昭勇、杨圣文、谌秋风名下的不动产、车辆、工商登记、受益类保险、公积金等财产情况，均未发现被执行人有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2021年5月26日通过面谈的形式向申请执行人的特别授权委托代理人冯建华予以了告知并要求其提供新的财产线索，但申请执行人未能提供被执行人刘小丰新的可供执行的财产线索。另本院在执行过程中，于2021年2月20日、4月12日对被执行人杨小和、周昭勇、杨圣文、谌秋风采取限制高消费措施和纳入失信被执行人名单库。本院认为，被执行人杨小和、周昭勇、杨圣文、谌秋风目前没有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可随时持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  易江山审判员  周 伟审判员  袁 勇二〇二一年五月二十六日书记员  杨寓文
沈阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）辽01执652号牛世荣（申请执行人）、沈阳市皇姑区城市建设局（被执行人）：牛世荣与沈阳市皇姑区城市建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，申请执行标的共计25912.62元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，牛世荣（申请执行人）向本院申请执行的（2021）辽01执124号执行裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行长  廉光强执行员  原宏斌执行员  贺 颖二〇二一年五月十二日书记员  刘思冰
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1421执68号 申请执行人：杨大维，男，1976年12月2日出生，满族，住辽宁省绥中县。 身份证号：2114211976××××××××。 被执行人：杨贤志，男，1962年9月17日出生，满族，住辽宁省兴城市。 身份证号：2114811962××××××××。 本院依据已经发生法律效力的绥中县人民法院（2020）辽1421民初4891号民事调解书立案执行申请执行人杨大维与被执行人杨贤志追偿权纠纷一案，申请执行标的额为1016945元。具体执行过程如下： 于2021年1月向被执行人送达了执行通知书、财产报告令以及廉政监督卡； 于同年1月通过总对总网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证劵、保险、网络资金、工商登记等财产类型； 于同年1月对被执行人进行了传唤但传唤无果。 于同年1月查询了被执行人的不动产登记信息、住房公积金情况和银行理财产品。 在财产调查过程中，没有发现被执行人足额可供执行的财产，本院于2021年5月向被执行人发布了限制消费令，于2021年5月对申请执行人进行了终本约谈。目前该案不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审 判 长  丁 进 人民陪审员  王维涛 人民陪审员  田 乐 二〇二一年五月二十日 书 记 员  刘 石 本裁定书援引的相关法律条款： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0111执588号 被执行人王风波，男，1981年10月2日出生，汉族，住湖北省天门市。现在江苏省常州监狱服刑。 王风波犯组织、领导传销活动罪一案，本院于2020年10月20日作出(2020)苏0111刑初6号刑事判决书。该刑事判决书判决：被告人王风波犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑五年六个月，罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2019年8月15日起至2025年2月14日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）因被执行人王风波未履行刑事裁判涉财产部分的义务，本院于2021年3月26日立案执行。 在执行中，本院依法向被执行人王风波发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书所确定的刑事裁判涉财产部分义务。本院依法通过执行查控系统对被执行人王风波的房产、车辆、银行账户情况进行了调查，被执行人王风波无车辆及房产权属登记。本院已依法扣划其银行账户3863.79元。此外，亦未发现其他可供执行的财产。尚未执行到案款标的26136.21元。本院已将被执行人王风波纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、送达回证等证据证实。 本院认为，刑事裁判涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产。在执行中，本院依法通过执行查控系统对被执行人王风波的房产、车辆、银行账户情况进行了调查，被执行人王风波无车辆及房产权属登记。本院已依法扣划其银行账户3863.79元。此外，亦未发现其他可供执行的财产。尚未执行到案款标的26136.21元。本院已将被执行人王风波纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。本案应予终结本次执行程序。 根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结（2021）苏0111执588号案件的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑红梅 审判员  吕春贵 审判员  毛柏林 二〇二一年五月十一日 书记员  杜媛媛
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1002执4501号之五申请执行人威海火炬高技术产业开发区源木世家家居用品商行，住所地威海火炬高技术产业开发区。被执行人张海玲，女，1976年8月26日出生，汉族，住山东省莒南县洙边镇。被执行人临沂市美达货物托运部，住所地临沂市兰山区。本院在执行申请执行人威海火炬高技术产业开发区源木世家家居用品商行与被执行人张海玲、临沂市美达货物托运部运输合同纠纷的（2020）鲁1002民初4145号民事判决书一案，执行过程中，查明被执行人享有购买的保险产品。本院决定划拨该保险产品。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：按执行标的额**元，划拨被执行人张海玲在中国人寿保险股份有限公司、华夏人寿保险股份有限公司投保的保险现金价值。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李林二〇二一年五月二十日书记员  丛平
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0526执保217号 李某某（申请执行人）、威宁县某某有限公司、威宁县某某驾校（被执行人）： 李某某与威宁县某某有限公司、威宁县某某驾校财产保全一案，申请执行标的共计300000.00元。本院在审理申请人李某某诉被申请人威宁县某某有限公司、威宁县某某驾校（普通合伙）租赁合同纠纷一案过程中，根据申请人的申请，于2021年03月11日作出（2021）黔0526民初1966号之一民事裁定书，将被申请人威宁县某某有限公司银行账户存款300000.00元予以冻结。现因双方达成调解协议，申请人于2021年05月11日向我院申请解除对被申请人威宁县某某有限公司银行账户存款300000.00元的冻结。本院认为，申请人李某某的申请符合法律规定。故，本案以解除保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十五日
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0106民初11880号原告：杨丽，女，汉族，1996年11月20日出生，住重庆市沙坪坝区。被告：沙坪坝区福荣达食品超市，统一社会信用代码92500106MA60DCXU7P。本院在审理杨丽与沙坪坝区福荣达食品超市产品责任纠纷一案中，原告杨丽于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已对其进行了赔偿为由自愿撤回起诉，是其真实意思表示，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告杨丽撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告杨丽负担。审判员 冯 晞二〇二一年五月二十一日书记员 王梦佳
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0155执130号申请执行人孙祥琼，女，生于1955年1月29日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被执行人梁平县龙安生态农业开发有限公司，住所地重庆市梁平区仁贤镇五一村12组，统一社会信用代码91500228355628841T。法定代表人：杨铭，系该公司经理。被执行人杨铭，男，生于1976年10月25日，汉族，住江苏省昆山市。本院在执行申请执行人孙祥琼与被执行人梁平县龙安生态农业开发有限公司、杨铭买卖合同纠纷一案中，申请人于2021年5月7日向本院提交自愿撤回执行申请书，请求本院终结执行，并解除被执行人的限制高消费等强制措施。本院认为，申请人撤回执行申请系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结重庆市梁平区人民法院(2021)渝0155执130号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李宗茜审判员  曾永雄审判员  李昌旭二〇二一年五月七日书记员  刘玲杉
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初3358号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路**。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：宋丽君，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：刘育宏，男，1988年10月6日出生，汉族，住广东省台山市。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告刘育宏金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋丽君到庭参加了诉讼，被告刘育宏经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金4974.49元、借期利息230.84元、逾期利息0元（暂算至2021年3月23日，此后按年利率23.9988%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年7月2日，被告刘育宏与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2020年7月3日起三次向原告申请发放贷款，且对每笔贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了三笔贷款本金共计7100元。而后，被告刘育宏未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告刘育宏身份证1份，拟证明被告刘育宏的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》1份、借款借据复印件3份，拟证明原告与被告刘育宏签订了最高额金融借款合同，后被告三次向原告申请发放贷款及每笔贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额；5、短信记录1份，拟证明原告于2021年3月19日向被告发出了宣布借款提前到期的通知。被告刘育宏未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年7月2日，原告宁波银行与被告刘育宏签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年7月3日至2020年12月5日，被告三次向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了三笔贷款本金共计7100元，并约定借款利率均为年利率21%，逾期利率均为年利率23.9988%。且合同明确约定，如出现对债权实现产生不利影响的情形，原告有权宣布贷款全部提前到期。被告刘育宏偿还借款本金2125.51元、利息407.2元后，未按约偿还借款本息。2021年3月19日，原告依约向被告发出了宣布借款全部提前到期的通知。截止2021年3月23日，被告尚欠原告借款本金4974.49元、利息230.84元（含借期利息230.84元、逾期利息0元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受让人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告刘育宏签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告刘育宏未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，根据最高额借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，故原告要求被告偿还借款本金4974.49元及利息230.84元（暂算至2021年3月23日，之后按年利率23.9988%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告刘育宏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告刘育宏在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金4974.49元及利息230.84元（暂算至2021年3月23日，之后按年利率23.9988%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘育宏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  胡曦二〇二一年五月二十六日法官助理王玉莲书记员王汇
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初9042号之一原告：无锡第六空间经营管理有限公司，住所地无锡市梁溪区锡沪西路****。法定代表人：朱昆，该公司董事。委托诉讼代理人：赵思思、刘雅琴，该公司员工。被告：胡清喃，男，1993年5月19日生，汉族，住无锡市梁溪区。本院在审理原告无锡第六空间经营管理有限公司与被告胡清喃房屋租赁合同纠纷一案中，因无锡第六空间经营管理有限公司未在本院限定的期限内交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，裁定如下：本案按无锡第六空间经营管理有限公司撤诉处理。审 判 长  刘 坚人民陪审员  阎志萍人民陪审员  俞筱钰二〇二一年五月十七日法官 助理  王荣荣书 记 员  丁燕媛
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽02民终3009号上诉人（原审原告）：姜雪。委托诉讼代理人：石凡，北京大成（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李亦赞，北京大成（大连）律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：大连铁路房地产开发有限责任公司，住所地辽宁省大连市中山延安路49号。法定代表人：刘立庆，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦景霞，辽宁民同律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵余娜，辽宁民同律师事务所律师。上诉人姜雪与上诉人大连铁路房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，均不服大连市中山区人民法院（2020）辽0202民初2102号民事判决，均向本院提起上诉。本院于2021年4月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，姜雪、大连铁路房地产开发有限责任公司均向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，姜雪、大连铁路房地产开发有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许姜雪、大连铁路房地产开发有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1210元（姜雪已预交930元，大连铁路房地产开发有限责任公司已预交280元），减半收取605元，由姜雪负担465元，大连铁路房地产开发有限责任公司负担140元。本裁定为终审裁定。审判长  贾春雨审判员  张 钱审判员  刘 畅二〇二一年五月二十八日书记员  郑 爽
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫9001民初3578号原告:丰汇国际项目管理有限公司济源分公司,住所地:河南省济源市沁园办南夫村胜利大街80号4楼。法定代表人：白波，系公司总经理。委托诉讼代理人:王绍林,系公司员工。被告:郭会景,女,1971年10月16日出生,汉族,住济源市。原告丰汇国际项目管理有限公司济源分公司与被告郭会景机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月30日立案，原告于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告丰汇国际项目管理有限公司济源分公司撤诉。案件受理费已减半收取25元，由原告负担。审判员 郭 峰二〇二一年五月十七日书记员 张阿珍
甘肃省秦安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0522执79号申请执行人：尹某。被执行人：张某。本院在执行尹某与张某买卖合同纠纷一案中，被执行人张某未按照生效法律文书确定的给付时间向申请执行人尹某履行法定给付义务。故尹某于2020年1月7日向本院申请强制执行。本院（2020）甘0522民初1461号民事判决书确定的给付义务为：一、张某于本判决生效之日起十五日内一次性付清尹某剩余购车款80000元及资金占用期间的利息（自2020年5月1日起按年利率5.01%，以实际未付购车款为基数计算资金占用期间的利息至购车款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、案件受理费1800元，减半收取计900元，由张某负担。本院在受理案件后，依法向张某送达了执行通知书、报告财产令，并责令其如实向本院申报财产状况，限期履行上述法定给付义务。在规定的期限内张某未自动履行。在责令张某自动履行的同时，本院多次采取网络查控和其他方式进行了全方位查控，对张某名下所有的银行卡，微信、支付宝、车辆、房产等均进行了查控，经执行,执行到位13852.7元，后暂未发现张某有可供执行的其它财产，且申请人尹某亦未能提供其他有效的财产线索。经查，被执行人张某暂无可供执行的财产。现该执行案件已届满三个月，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，可终结本次执行程序。因此，本院对申请人尹某进行了约谈，将本院对该案的执行情况、财产调查的措施、被执行人目前的财产状况以及终结本次执行程序的法律依据及后果，并对张某采取限制高消费并将其纳入失信被执行人名单的措施等情况一并告知了申请执行人尹某，申请执行人同意终结本次执行程序。待张某有可供执行的财产时再恢复执行。故经合议庭评议决定，本院依法终结本次执行程序。另，申请人尹某有权要求被执行人张某继续履行法定给付义务，待有财产可供执行时，尹某有权依法向本院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制，且张某在有财产时应当继续向尹某履行法定给付义务。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 宋怀信审 判 员 黄海祥审 判 员 任丁强二〇二一年五月二十五日法官助理 梁 伟书 记 员 杨馥瑄
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）云0427执688号 申请执行人：新平彝族傣族自治县公安局，住所地：新平县。 负责人：普家斌，副局长。 被执行人：何文安，男，1949年6月20日生，彝族，住新平县。 新平彝族傣族自治县公安局与何文安行政非诉执行一案，新平县人民法院于2021年1月27日作出的（2021）云0427行审11号行政裁定书确定：准予强制执行新平彝族傣族自治县森林公安局于2020年4月28日做出的新森公（刑）林罚决字（2020）第0062号林业行政处罚决定书。法律文书生效后，因被执行人何文安未主动履行生效法律文书确定的义务，权利人新平彝族傣族自治县公安局于2021年4月12日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2021年5月8日向被执行人何文安发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。被执行人何文安于2021年5月11日由其家属代为履行5000元；本院分别于2021年5月12日、13日从其银行账户内划拨存款共计1064.69元。在执行过程中，被执行人何文安提出其履行部分义务后，现已无能力继续履行剩余部分。本院分别于2021年4月13日、24日两次通过网络查控及传统调查查明：一、被执行人何文安现年71周岁，无固定收入，依靠子女赡养；二、被执行人何文安无存款，无房产登记信息，现无财产可供执行。本院依法将被执行人何文安纳入失信被执行人名单并限制高消费。申请执行人现不能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  易永辉 审判员  李永文 审判员  马兴华 二〇二一年五月二十五日 书记员  曹仕霞
四川省营山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1322刑初75号 公诉机关四川省营山县人民检察院。 被告人杨某某，男，生于1967年2月7日，汉族，小学文化，四川省南充市高坪区人，无业，住高坪区。2019年2月22日，因犯抢劫罪被西充县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；同年9月18日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2021年1月27日被营山县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年2月26日被逮捕。现羁押于营山县看守所。 辩护人廖婷，四川首诺律师事务所律师。 营山县人民检察院以南营检刑诉［2021］60号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2021年4月15日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2021年5月11日公开开庭审理了本案。营山县人民检察院指派检察员李德强、检察官助理张宇出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人廖婷到庭参加诉讼。现已审理终结。 营山县人民检察院指控，2021年1月17日12时许，被告人杨某某乘坐陈某2（另案处理）驾驶的川Ｒ0××××号银色面包车，在路过营山县××乡××村××村道路时，偶遇被害人陈某。杨某某对陈某2说：“我去那个老头那里挣点钱”，陈某2便将车停在路边。杨某某下车后拿出100元整钞，谎称自己在陈某的儿子那里借了40元，叫陈某找钱。陈某信以为真在身上找了很久只拿出20元零钱，杨某某见状对陈某说“你年龄大，衣服也多，我来帮你找”，随后用手在陈某身上摸钱，趁陈某不注意，将其衬衣口袋内的两叠钱拿走。得手后杨某某拿了50元钱给陈某，叫陈某不用找钱了。随后杨某某上车，告知陈某2自己把老头的钱摸了，赶快开车走，陈某2便开车载着二人离开。在车上杨某某清点了在陈某身上拿的钱，共计2900元，杨某某分得1400元，陈某2分得1500元。二人走后不久，陈某发现自己身上的钱被盗，次日电话报警。 为证明上述指控，公诉机关当庭宣读出示了相关书证、视听资料，被害人陈述、证人证言，被告人供述及同案犯的供述等证据。公诉机关认为,被告人杨某某秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨某某在刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；其具有坦白、自愿认罪认罚情节，可以依法从宽处理。故建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。特提请依法判处。 被告人杨某某对指控其犯盗窃罪的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人廖婷的辩护意见是：被告人杨某某具有坦白、自愿认罪认罚、退赃情节；建议对其量刑调整为拘役五个月，并从轻判处罚金。 经审理查明，2021年1月17日12时许，被告人杨某某与陈某2（系老表关系）在平昌县佛楼乡赶场做生意后，由陈某2驾驶川Ｒ0××××号银色面包车回家。当车行驶至营山县××乡××村××组村道公路上时，遇见被害人陈某。此时，杨某某对其产生侵财之念，要求陈某2停车去陈某那里挣点钱。杨某某下车后，拿出100元现金谎称其归还陈某儿子的借款40元，并叫陈某找补。陈某信以为真在身上摸了很久，只摸出零钱20元。杨某某便以帮助陈某找零钱为由，将手伸进陈某衣服内，趁其不注意将其衬衣包内两叠现金秘密转移到自己身上。杨某某得手后，与陈某2开车迅速离开。在车上，杨某某清点所盗现金共计人民币2900元，分给陈某21500元，自己分得1400元。次日，陈某发现身上的钱被盗，遂向公安机关报案。2021年1月27日，杨某某被抓获，1月29日，陈某2主动到营山县公安局投案。 另查明，2019年2月22日，被告人杨某某因犯抢劫罪被四川省西充县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，同年9月18日刑满释放。2021年5月11日，杨某某向本院案款账户上退赃人民币1400元。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证，现场勘验笔录、现场图及照片，指认及辨认笔录，扣押及发还清单，被害人陈某的陈述，证人司某、刘某的证言，被告人杨某某及同案犯陈某2的供述与辩解，刑事判决书及释放证明、领条、退赃凭证、认罪认罚具结书、到案经过及户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨某某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应予从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚；其已全部退赃，酌情予以从轻处罚；其犯罪对象为老年人，酌情予以从重处罚。被告人杨某某的辩护人廖婷提出调整杨某某的量刑建议为拘役五个月的辩护意见；经查，被告人杨某某在签署《认罪认罚具结书》时，认可公诉机关对其判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元的量刑意见。同时，在开庭审理过程中，被告人杨某某对此量刑建议亦无异议。本院认为，公诉机关的量刑建议已对被告人杨某某依法从宽处理，与杨某某所犯罪行和承担的刑事责任也相适应，应当依法予以采纳；故对辩护人廖婷的该辩护意见，本院不予采纳。据此，根据被告人杨某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十一条、第六十五条、第六十七条第三款、第四十七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月27日起至2021年7月26日止。罚金限于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  廖茂九 人民陪审员  屈仁富 人民陪审员  雷廷鸣 二〇二一年五月十一日 书 记 员  石鲜艳
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初7033号刘连忠:你诉与李昕股权转让纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、如需委托代理人代为诉讼，需递交授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。三、应在接到本通知书后七天内，向本院预交案件受理费0元。审判员  何景卫二〇二一年五月二十日书记员  于琬莹
山东省成武县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)鲁1723执745号 被执行人：包红霞，女，1980年10月9日出生，汉族，农民，住江西省修水县。 本院执行本院刑事审判团队移交执行的包红霞诈骗罪一案，成武县人民法院作出的(2020)鲁1723刑初202号刑事判决书已经发生法律效力,该判决书第十项判决包红霞罚金20000元。本院刑事审判团队于2021年5月8日移交执行,本院于2021年5月8日立案执行。 在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等，责令被执行人报告财产、履行义务，并同时发起了总对总等财产查控。在规定的时间内被执行人主动缴纳罚金20000元，本案现已执行完毕。依据最高人民法院《关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 本院(2021)鲁1723执745号执行案件所执行的(2020)鲁1723刑初202号刑事判决书确定的包红霞罚金履行内容已执行完毕。 特此通知。 成武县人民法院 二〇二一年五月十七日
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0211民初2178号 申请人：黄永康，男，1975年11月25日出生，汉族。 委托诉讼代理人：田志柏，湖南法健律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为提起诉讼，申请财产保全手续，承认、放弃、变更诉讼请求，庭内调解、进行和解，提起反诉、上诉或申请撤诉等。 委托诉讼代理人：杨纲，湖南法健律师事务所律师。代理权限为一般代理。 被申请人：湖南省红高粱建设服务有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区洋湖街道福祥路**隆鑫时光苑******。 法定代表人：成红。 第三人：五矿二十三冶建设集团第二工程有限公司，住所地湖南，住所地湖南省株洲市芦淞区公园路**> 法定代表人：宁必军。 原告黄永康与被告湖南省红高粱建设服务有限公司、第三人五矿二十三冶建设集团第二工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请人黄永康于2021年5月10日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人湖南省红高粱建设服务有限公司名下价值700,000元的银行存款或其他同等价值的财产进行查封、冻结、扣押。 本院认为，申请人黄永康的申请符合法律规定，且申请人黄永康以中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司诉讼保全责任保险保单保函作为担保。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 对被申请人湖南省红高粱建设服务有限公司名下价值700,000元的银行存款或其他同等价值的财产予以查封、冻结、扣押。 本案保全费4020元，由申请人黄永康预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。  审 判 员 彭 鸿 森  二〇二一年五月十日  实习法官助理 文沁  书 记 员 袁  理