wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省景泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0423执850号 申请执行人：陶春梅，女，汉族，1981年5月21日出生，现住四川省苍溪县。 被执行人：李德霞，女，汉族，1994年10月27日出生，现住甘肃省景泰县。 申请执行人陶春梅与被执行人李德霞借款合同纠纷一案，本院于2020年3月23日作出（2020）甘0423民初562号民事调解书，双方自愿达成协议，要求被执行人李德霞分批偿还申请执行人借款16950元。调解协议生效后，被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2021年1月28日申请强制执行。本案在执行中，双方自愿达成执行和解，被执行人李德霞承诺于2021年12月20日前将欠款全部还清。申请执行人撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下： 终结（2021）甘0423执850号案件的执行。 在执行期间，一方当事人不履行或不完全履行和解协议的，对方当事人可申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  董文敬 二〇二一年五月六日 书记员  万汶新
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0802执保708号 陕西榆林农村商业银行股份有限公司、苏朴、郝国艳： 申请人陕西榆林农村商业银行股份有限公司与被申请人苏朴等金融借款合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2021）陕0802民初1559号之二民事裁定书已发生法律效力，申请人申请解除对被申请人苏朴、郝国艳名下财产的保全。本院依法受理。 在执行过程中依法解除了对被申请人苏朴、郝国艳名下财产的冻结（具体解除冻结账户及金额详见反馈信息单）。 依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕0802执保708号案件解除保全完毕，于2021年5月11日结案。 二〇二一年五月十一日
甘肃省天水市秦州区人民法院   民事裁定书   （2021）甘0502民初1766号   原告：吴时清，男，1954年12月23日出生，汉族，住天水市秦州区。   被告：杨宏，男，1972年1月24日出生，汉族，住天水市秦州区。   原告吴时清与被告杨宏民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告吴时清于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告吴时清撤诉。   案件受理费3020元，减半收取计1510元，由原告吴时清负担。   审判员 马冰      二〇二一年五月十日   书记员 汪麟
哈尔滨铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2021）黑71执171号申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市道里区。法定代表人：王海滨，行长。委托诉讼代理人：黄妍，黑龙江泽顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋文英，黑龙江泽顺律师事务所律师。被执行人：王伟雄，男，1971年10月14日出生，汉族，住广东省普宁市。被执行人：郑静燕，女，1969年5月17日出生，汉族，住广东省普宁市。本院在执行哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行与王伟雄、郑静燕借款合同纠纷一案中，因申请执行人向本院提出撤销强制执行程序的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）黑71执171号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张永华审判员  田 凯审判员  郭庆钢二〇二一年五月二十七日书记员  孙 枫
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0283民初489号 原告：迁安市扣庄镇寺前村村民委员会，住所地迁安市扣庄镇寺前村。 法定代表人：梁永清，任村党支部书记兼村主任。 被告：孙洪伟，男，1981年11月20日生，汉族，农民，群众，住迁安市。 原告迁安市扣庄镇寺前村村民委员会与被告孙洪伟财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。2021年5月14日，原告迁安市扣庄镇寺前村村民委员会经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告迁安市扣庄镇寺前村村民委员会撤诉处理。 案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告迁安市扣庄镇寺前村村民委员会负担。 审 判 员  于 鹏 二〇二一年五月十四日 法官助理  李云磊 书 记 员  张春美
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0213执恢252号申请执行人：黄中良，男，1974年3月24日出生，汉族，住大连市金州区。委托代理人：徐德生，男，1954年9月21日出生，汉族，住大连金普新区。被执行人：崔洪学，男，1955年5月28日出生，汉族,住瓦房店市。本院在执行申请执行人黄中良与被执行人崔洪学买卖合同纠纷一案中，因申请执行人向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0213执恢252号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  解瑞杰二〇二一年五月二十四日书记员  于一超
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1625民初2690号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司郸城县支行。统一社会信用代码：91411625671658110L。负责人：郭富强职务：行长。住所地：郸城县世纪大道西段。委托诉讼代理人：李文敏，女，汉族，1980年11月16日生，住河南省郸城县，该单位员工。被告：吴景涛，男，汉族，1982年5月2日生，住河南省郸城县。被告：赵秀丽，女，汉族，1979年2月13日生，住河南省郸城县。被告：李涛，男，汉族，1977年6月20日生，住河南省郸城县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郸城县支行与被告吴景涛、赵秀丽、李涛借款合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郸城县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴景涛、赵秀丽偿还借款逾期金额263402.77元及利息、罚息（利息、罚息计算至实际还清之日止）；2、判令被告李涛对被告吴景涛、赵秀丽的263402.77元借款逾期本金及利息、罚息承担连带偿还责任（利息、罚息计算至实际还清之日止）；3、本案诉讼费、保全费、律师代理费等费用由被告承担。事实和理由：2019年12月21日，被告吴景涛、赵秀丽与原告签订了小额贷款额度借款合同，2019年12月21日被告吴景涛签订借款支用申请单并签订借款借据，合同约定对未按合同约定使用且未按合同约定日期偿还贷款的承担罚息。合同签订后，被告吴景涛、赵秀丽于2019年12月21日借款500000元，年利率11.8%，还款方式等额本息，逾期年利率15.34%。被告李涛于2019年12月21日签订了小额贷款最高额保证合同，自愿对该借款承担连带保证责任。合同履行期间被告吴景涛、赵秀丽未按时偿还本金及利息，经原告多次催要，逾期部分仍未清偿完毕，为此原告诉至法院。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告吴景涛、赵秀丽自愿于2021年5月30日前偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郸城县支行逾期本金、利息及罚息共计110000元；剩余本金及利息共计164430.42元，被告吴景涛、赵秀丽自愿自2021年6月起每月21日前偿还23490.06元，直至全部款项履行完毕止；二、被告李涛自愿对被告吴景涛、赵秀丽本调解书第一项所负债务承担连带清偿责任。案件受理费5251.04元，减半收取计2625.52元，被告吴景涛、赵秀丽自愿承担。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者摁印，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  赵洪伟二〇二一年五月二十日书记员  魏 伟
湖南省津市市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021)湘0781执恢143号 杨泽民、伍智伟： 本院受理的（2021）湘0781执143号申请执行人杨泽民与被执行人伍智伟建设工程合同纠纷执行一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你们，以供核实之用。 特此通知。 附：执行案件基本情况一览表1份 二〇二一年五月二十六日
辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0402执387号申请执行人：胡学光,男性,1963年12月15日出生，汉族,住吉林省辽源市龙山区。被执行人：辽源市聚果源农贸有限公司，社会统一信用代码91220402MA17DPQT7R，住所地吉林省辽源市龙山区。法定代表人：刘建峰,。本院在执行胡光学与辽源市聚果源农贸有限公司买卖合同纠纷一案中，执行依据为本院作出的（2020）吉0402民初276号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2021年04月15日向本院申请执行，本院依法受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取如下的财产调查和执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并提示被执行人不按执行通知的期限履行法律文书所确定的义务需承担的法律风险。2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了调查。冻结了被执行人账户（账户内无存款），无车辆、无房产，暂无财产可供本案执行。3、已将执行人纳入限制高消费名单。4、已将执行人纳入失信名单。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，本院现已穷尽财产调查措施。本案符合本次执行程序终结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2021）吉0402执387号的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院再次申请执行的权利，再次申请执行不受申请执行时效时间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  任振龙审判员  吴 刚审判员  周 天二〇二一年五月二十六日书记员  付 瑶
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0831执1754号申请执行人江苏红光仪表有限公司，住所地金湖县。法定代表人刘仁广，董事长。被执行人杨海粟，男，1982年12月20日生，汉族，住金湖县。江苏红光仪表厂有限公司与民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月2日作出（2020）苏0831民初208号民事调解书，双方当事人自愿达成以下协议：一、杨海粟欠江苏红光仪表有限公司借款本金126013.61元及利息（从2018年6月25日起按年利率6%算至实际还款之日），分以下期限偿还：1、于2020年10月30日前支付本金30000元；2、于2021年1月30日前支付本金20000元；3、于2021年6月30日前支付本金40000元；4、于2021年12月30日前支付本金36013.61元及利息；诉讼费用1516元由杨海粟承担。判决书生效并至期后，因义务人杨海粟未履行生效法律文书确定的义务，权利人江苏红光仪表厂有限公司于2020年12月2日向本院申请执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1.向被执行人发出执行通知书、传票、黑名单告知书、监督卡、财产申报表，并对被执行人的财产予以调查；2.将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单并限制高消费；3.向金湖县不动产登记交易中心发出查询通知书，查明被执行人名下无不动产登记信息。4.通过网络系统对被执行人的银行存款、车辆登记信息、工商登记信息进行查询，冻结了被执行人名下相关银行账户，被执行人名下无车辆登记信息、无工商登记信息。5、本院向申请人送达执行进程告知书，申请人未能提供其他相关可执行财产线索。通过本次执行程序，共执行到位0元，未执行到位127529.61元及执行费1813元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产状况进行了调查，冻结了被执行人名下相关银行账户，未发现被执行人有其他可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：金湖县人民法院（2020）苏0831民初208号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邱永军审判员  秦建峰审判员  李玉培二〇二一年五月二十四日书记员  姜锦林
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2021）渝0106执4935号之一移送执行人：重庆市沙坪坝区人民法院。被执行人：周杰，男，2001年4月8日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市巴**。本院在执行(2021）渝0106执4935号本院移送执行的周杰罚金一案，本院于2020年4月12日立案受理后，依据已经发生法律效力的（2020）渝0106刑初736号刑事判决书，于2020年4月13日向被执行人周杰发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人周杰履行生效刑事判决书确定的缴纳义务，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人周杰至今未到院接受询问并申报财产，未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人周杰的银行存款、车辆、不动产、社保、公积金、保险等财产信息进行了查询。未找到被执行人有其他可供执行的财产及线索。截止到2021年5月21日，被执行人周杰应向本院缴纳2000元。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0106执4935号案的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈昆伦审判员  周 剑审判员  钱 莉二〇二一年五月二十一日书记员  郭 凤
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0311民初3802号原告洛阳农村商业银行股份有限公司。住所地：洛阳市洛龙区开元大道52号。法定代表人姬瑞朝，董事长。委托代理人张朝阳，系该公司员工。特别授权代理。被告赵卫南，男，1989年6月16日生，汉族，住河南省沁阳市。原告洛阳农村商业银行股份有限公司与被告赵卫南信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告洛阳农村商业银行股份有限公司委托代理人到庭参加了诉讼，被告赵卫南经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告洛阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告信用卡欠款29083.38元（暂算至2021年4月6日，其中本金27993元、利息881.78元，违约金208.6元），并自2021年4月6日起按照《河南省农村信用社（农商银行）金燕信用卡个人申请表》等约定支付利息、复利、违约金等全部款项清偿完毕之日止。2、判决被告承担本案受理费、保全费、公告费、律师费等原告实现债权的一切费用。被告赵卫南未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下：2020年4月22日被告赵卫南因需向原告洛阳农村商业银行股份有限公司申领信用卡，并签署《金燕信用卡个人申请表》，该申请表包含申请人声明、收费标准、金燕信用卡（个人卡）领用合约、金燕信用卡章程等内容。领用合约中规定：持卡人在到期还款日（含）前偿还全部还款项的，其当期账单上本起发生的非现金类交易款项享受自银行记账日到还款日期的免息待遇，免息还款最长为56天，持卡人未能在到期还款日（含）前全额还款的，不享受免息待遇。持卡人未能在到期还款日（含）前全额还款的，除支付透支利息外，还应按照双方约定支付违约金。发卡机构对持卡人不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利，除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付违约金。持卡人若未依约还款或有违法违约等行为，发卡机构有权进行催收、依法追究并停止持卡人使用信用卡，因此而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费或仲裁费）由持卡人承担等内容。2020年4月26日原告向被告下发了信用卡，信用额度28000元，被告于2020年5月4日将该信用卡激活并进行使用，后在使用过程中被告于2021年1月26日将信用卡欠款办理了分期还款业务，但其并未按约定进行分期还款。依据原告提供的河南省信用社（农村商业银行）金燕信用卡分期业务条款及细则显示：“第四条违约责任，……确定持卡人的账户不再适合进行分期业务时，持卡人的未付剩余分期金额及其他相应费用全部视为到期，本行/社有权要求持卡人一次性偿还剩余分期金额、剩余手续费及其他相应费用，已收取的分期手续费不予退还。”办理分期后，被告自2021年2月2日逾期还款，至今未按分期约定进行还款，原告将该卡标记为止付状态，并按约定要求被告将所欠款项一次性偿还。截止2021年4月6日，被告赵卫南尚欠原告洛阳农村商业银行股份有限公司信用卡欠款29083.38元，其中本金27993元，自2021年2月2日至2021年4月6日利息881.78元，违约金208.6元。该款项经原告多次向被告索要未果，原告遂诉至本院。本院认为：1.被告向原告申请办理洛阳农村商业银行信用卡，在申请表上签字确认愿意遵守领用合约的各项规则，该合约上的各项规则不违反法律法规的规定，合法有效。被告应按照领用合约的规则履行相关义务。被告进行刷卡消费及取现后，应按领用合约上及分期业务明细的约定及时还款。其未按分期约定足额还款，应承担相应民事责任，因被告未按分期约定进行还款，原告要求被告将所欠款项及其他相应费用一次性还清，符合双方约定。因此根据原告提交的证据，截至2021年4月6日，被告使用该卡后共欠原告本金27993元、利息881.78元。故，对原告要求被告偿还本金27993元、利息881.78元的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，本院予以支持；2.关于原告所诉违约金208.6元及2021年4月6日至实际清偿之日违约金的诉讼请求，本案被告逾期还款的行为,给银行造成的损失主要为资金占用损失,银行已经按照日利率万分之五的标准主张了利息,其主张的利息足以弥补因借款人违约而产生的损失,因此,对原告的该项诉讼请求,本院不予支持；庭审中，原告就复利的诉讼请求予以了放弃，系其自愿行使诉权的行为，本院予以准许；3.对原告要求被告按领用合约的约定支付从2021年4月6日起至全部本金还清之日利息的诉求，符合双方的合同约定（利率约定为日万分之五）及法律规定，本院认定应以被告信用卡透支未还本金27993元为基数，按日万分之五的标准从2021年4月7日起计算至本金实际付清之日止向原告支付利息；4.对原告的其他诉讼请求，本院不予支持。被告赵卫南经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，因此其理应承担对己不利的法律后果。根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告赵卫南于本判决生效后十日内偿还原告洛阳农村商业银行股份有限公司本金27993元及利息（截止2021年4月6日利息为881.78元；以27993元为基数，自2021年4月7日至实际清偿之日按照日利率万分之五计算）；二、驳回原告洛阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费264元（适用小额诉讼程序，已减半），由被告赵卫南承担。本判决为终审判决。审判员  董曾曾二〇二一年五月十七日书记员  张晓圆
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0606民初1441号 原告:黄彦红，女，汉族，1969年7月21日出生，住保定市莲池区。 被告：河北百悦房地产开发有限公司，住所地：保定市莲池区裕华东路526号百悦梧桐商务中心B座商业门脸13号。 法定代表人：刘寒江，该公司经理。 委托代理人：国红梅，河北溥泽律师事务所律师。 本院在审理原告黄彦红与被告河北百悦房地产开发有限公司为商品房销售合同纠纷一案过程中，原告于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告黄彦红撤回起诉。 案件受理费减半收取1130元，由原告黄彦红负担。 审判员  马喜增 二〇二一年五月十八日 书记员  张亭亭
广东省韶关市曲江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0205民初616号原告：深圳市众佳好物业管理有限公司，住所地：深圳市福田区××××××××××××××××××××。法定代表人：叶惠明，董事长。委托诉讼代理人：黄桂莲，该公司小区物业主任。被告：孙利民，男，1956年3月26日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区×××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××736。原告深圳市众佳好物业管理有限公司诉被告孙利民物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告深圳市众佳好物业管理有限公司于同年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市众佳好物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告深圳市众佳好物业管理有限公司负担。审 判 员 伍尚旗二〇二一年四月二十九日法官助理 罗华娟书 记 员 夏杰祥
辽宁省北票市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽1381执744号关于申请执行人袁信花与被执行人吴振清财产损害赔偿纠纷一案，本院作出（2020）辽1381民初840号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吴振清没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人袁信花向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人吴振清送达执行通知书和报告财产令，被执行人吴振清自动履行生效法律文书确定的义务。本院认为，（2020）辽1381民初840号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人袁信花基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：北票市人民法院作出（2020）辽1381民初840号民事判决书执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二一年五月十日
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0203执755号申请执行人陈雪花，女，1976年12月20日出生，汉族。被执行人芦淞区尚水电信营业厅。经营者刘福香。被执行人中国电信股份有限公司株洲分公司。负责人周旭，系公司总经理。申请执行人与被执行人人格权纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。二〇二一年五月十八日
浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0181执2983号周福连、浏阳市红金威烟花制造有限公司本院执行的周福连申请浏阳市红金威烟花制造有限公司劳动争议一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年五月二十八日
湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0981民初522号 原告：黄习军，女，1969年9月18日出生，汉族，住湖南省沅江市。 委托诉讼代理人：李吉，湖南天见律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。 被告：李益辉，男，1985年7月7日出生，汉族，住湖南省沅江市。 委托诉讼代理人：曾建平，沅江市琼湖法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权代理。 原告黄习军与被告李益辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄习军及其委托诉讼代理人李吉、被告李益辉的委托诉讼代理人曾建平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄习军向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告迅速向原告偿还借款746550元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月12日，被告通过原告女儿介绍向原告借款，原、被告自2017年10月8日开始，原、被告之间发生多次借款行为，至2019年4月30日止，被告尚欠原告借款746550元。就该款经原告多次向被告催要，被告至今分文未付，综上，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告李益辉辩称，原告所述不属实，原告为什么转账给被告，是因为原告通过被告将钱出借换取高额利息。被告实际只向原告于2018年10月15日借款200000元，约定的利息是2分，后被告向原告偿还了50000元。被告实际只欠原告150000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据即原告提供的证据4银行流水一份，本院予以确认，对当事人有异议的证据，本院认定如下： 1、对原告提供的证据1证人证言两份，被告对其真实性有异议，认为证人证言中的证人，应当出庭接受质询。本院经审查认为，作为证人的陈玉红、代金云应出庭接受质询，故对其证明效力本院依法不予认定； 2、对原告提供的证据2即借条两张，被告对2018年10月15日出具的借条真实性、合法性、关联性无异议，对2017年10月16日出具的借条真实性、合法性、关联性有异议，被告认为通过原告的诉状可以看出，该借条有可能是重复出具的，只是被告没有收回借条。本院经审查认为，该两张借条均系原件，虽非同一天出具，但借款金额一致，但自2017年10月8日至2019年4月30日止，双方亦未对该期间发生的借款资金往来进行最终结算，该期间发生的借款应以双方银行转账流水为依据进行核实，故对该份证据的证明效力本院依法予以部分确认； 3、对原告提供的证据3即审计报告一份及原、被告之间往来明细一份，原告质证认为审计报告的委托方系原告单方委托，对其合法性有异议，在审计时，被告不知情，应当告知被告。对往来明细，虽然是从银行流水中原告自行制作，但也应该告知被告，对其真实性、合法性有异议。本院经审查认为，原告提供的证据3中的审计报告虽系原告单方委托,但系由具有相关专业资质的益阳方正会计师事务所有限公司根据原、被告之间的银行流水出具的，原告提供的证据3中原、被告之间往来明细一份亦是原告根据原、被告之间的银行流水制作的,且被告在庭审质证过程中对原告提供的银行流水表示无异议，故对该份证据的证明效力本院依法予以认定； 4、对被告提供的证据1即民事诉状一份、证据2借条复印件一张，原告质证认为真实性、合法性、关联性均无异议，但对其证明目的有异议。本院经审查认为，该两份证据达不到被告的证明目的，故对其证明效力不予认定。 本院经审理认定事实如下：被告李益辉自2017年10月8日至2019年4月30日止，多次向原告黄习军借款，该期间发生的借款,部分借款由被告李益辉出具了借条，双方亦未对该期间发生的借款资金往来进行结算。经原告黄习军委托，益阳方正会计师事务所有限公司于2020年8月13日作出益方正会所审字[2020]第113号审计报告，该审计报告审核结果为自2017年10月8日至2019年4月30日止，自然人黄习军付给李益辉资金合计人民币2428.9万元，自然人黄习军收到李益辉资金合计人民币2354.245万元，自然人黄习军资金付出大于收回金额为人民币74.655万元。原告向被告催要该款项无果，故诉至本院。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告李益辉自2017年10月8日开始多次向原告黄习军借款，截至2019年4月30日，被告尚欠原告借款746550元，现原告催要该笔借款，被告应当承担偿还的义务，故对原告要求被告偿还借款746550元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告在庭审中辩称原告是通过被告换取高额利息，但未提供证据证明，故本院对此不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告李益辉于本判决生效之日起十日内偿还原告黄习军借款本金746550元。 如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 本案案件受理费5632元，由被告李益辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员 曹建太 二〇二一年五月十日 法官助理 肖 瑶 书 记 员 唐智健 附：有关法律条文 1、《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 2、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 3、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0509刑初399号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人刘栋彬，男，1997年11月14日生，汉族，大专文化，个体工商户，住云南省凤庆县。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年8月28日至8月29日被传唤，同年8月31日被取保候审,2021年5月10日经本院决定逮捕，同年5月11日由苏州市吴江区公安局执行逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。辩护人徐昊，北京盈科（苏州）律师事务所律师。被告人纪建强，男，1999年10月15日生，汉族，中专文化，务工人员，住云南省凤庆县。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年8月28日至8月29日被传唤，2021年1月19日被取保候审（1月18日被传唤）,同年5月10日经本院决定逮捕，同年5月11日由苏州市吴江区公安局执行逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2021〕Z316号起诉书指控被告人刘栋彬、纪建强犯帮助信息网络犯罪活动罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察官张能出庭支持公诉，被告人刘栋彬及其辩护人徐昊、被告人纪建强到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控并经本院审理查明：2020年6月至8月期间，被告人刘栋彬在明知将银行卡账户提供给他人可能会被用于电信网络违法犯罪活动资金结算的情况下，仍将自己在苏州市吴江区办理的银行卡出售给他人。后被他人用于电信网络犯罪活动资金结算，其中潘某、文某等网络诈骗被害人向某银行账户转入人民币24万余元。被告人纪建强、于某（另案处理）分别在明知将银行卡账户提供给他人可能会被用于电信网络违法犯罪活动资金结算的情况下，仍将自己在苏州市吴江区办理的银行卡出售给被告人刘栋彬。被告人刘栋彬再出售给他人后，被用于电信网络犯罪活动资金结算，其中被告人纪建强提供的银行卡账户内有王某、李某等网络诈骗被害人向某银行账户转入人民币56万余元，于某提供的银行卡账户内有潘某、王某等网络诈骗被害人转入人民币14万余元。被告人刘栋彬从中非法获利3000元，被告人纪建强从中非法获利人民币1000元。归案后，被告人刘栋彬、纪建强均如实供述了自己的犯罪事实。2021年4月27日，被告人刘栋彬、纪建强分别在辩护人、值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。公诉机关认为被告人刘栋彬、纪建强的行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，且具有如实供述的从轻处罚情节、认罪认罚的从宽处罚情节，建议判处被告人刘栋彬有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，建议判处被告人纪建强拘役五个月，实刑，并处罚金人民币二千元。被告人刘栋彬、纪建强对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人刘栋彬的辩护人提出的辩护意见是：1.对指控罪名无异议；2.被告人刘栋彬有正当职业，因法治意识淡薄、贪图小利而实施本案行为；3.被告人刘栋彬认罪、认罚。建议对其从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人刘栋彬、纪建强犯帮助信息网络犯罪活动罪，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘栋彬、纪建强均系如实供述，均依法从轻处罚；均认罪认罚，均依法从宽处罚。对被告人刘栋彬的辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人刘栋彬犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑七个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年5月11日起至2021年12月8日止。先行羁押的二日已扣减)，并处罚金人民币三千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、被告人纪建强犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处拘役五个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年5月11日起至2021年10月6日止。先行羁押的四日已扣减)，并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。三、继续向被告人刘栋彬追缴违法所得人民币三千元；向被告人纪建强追缴违法所得人民币一千元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  任远航二〇二一年五月十一日书记员  沈彦妤附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪,为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持,或者提供广告推广、支付结算等帮助,情节严重的,处三年以下有期徒刑或者拘役,并处或者单处罚金。单位犯前款罪的,对单位判处罚金,并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员,依照第一款的规定处罚。有前两款行为,同时构成其他犯罪的,依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山西省朔州市中级人民法院结 案 通 知 书(2021)晋06执86号申请执行人：刘平，男，1965年2月13日出生，住平鲁区井坪镇。被执行人：朔州市平鲁区医疗集团(朔州市平鲁区人民医院、朔州市平鲁区医疗集团人民医院)，住所地平鲁区平安东街。法定代表人：刘文祥本院在执行刘平与朔州市平鲁区医疗集团医疗损害责任纠纷一案，被执行人朔州市平鲁区医疗集团于2021年5月17号自动履行生效法律文书所确定的义务。至此，本案现已自动履行完毕结案。特此通知。二〇二一年五月十八日
辽宁省法库县人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0124执保556号申请保全人王某与被保全人孙某借款合同纠纷一案（2021）辽0124民初469号之一民事保全裁定书，经本院立案执行，网络查控未发现可以保全的财产，现已结案。特此通知。（已电话通知申请人）执行员  李春宇二〇二一年五月二十四日书记员  程 琪
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉24刑更210号罪犯张旭，男，1991年7月15日生，汉族，吉林省安图县人，高中文化。现于吉林省延吉监狱服刑。2018年10月18日，安图县人民法院作出（2018）吉2426刑初131号刑事判决，认定张旭犯放火罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关吉林省延吉监狱于2021年5月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。延边朝鲜族自治州人民检察院建议依法裁定减刑。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯张旭在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获3个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯张旭确有悔改表现。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯张旭的刑罚减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜光日审判员  金虎哲审判员  李龙俊二〇二一年五月二十八日书记员  许香莲
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初5055号原告：淮安市亿茂物业管理有限责任公司，住所地淮安市清江浦区淮海北路1号颐高广场3楼物业办公室。法定代表人：杜从飞，该公司总经理。被告：汪俊生，男，汉族，具体身份信息不详，住淮安市清江浦区。原告淮安市亿茂物业管理有限责任公司与被告汪俊生物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。原告于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告淮安市亿茂物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。审 判 员  柏 玲二〇二一年五月二十七日法官助理  李 思书 记 员  高春花
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0102民初4660号原告：长安责任保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地焦作市中站区解放西路和美小区1-5、6号楼东北12号。负责人：王涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：许红，河南厚润律师事务所律师。被告：申冬冬，男，1995年10月10日出生，汉族，住郑州市。被告：李高俊，男，1976年9月21日出生，汉族，住郑州市中原区。原告长安责任保险股份有限公司焦作中心支公司与被告申冬冬、李高俊保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告长安责任保险股份有限公司焦作中心支公司于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长安责任保险股份有限公司焦作中心支公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告长安责任保险股份有限公司焦作中心支公司撤诉。案件受理费减半收取计1350元，尚未交纳，不再交纳。审判员  李晓玲二〇二一年五月十九日书记员  李 洋
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0722民初4339号申请人：庄须芬，男，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：何秀江，江苏连云港吉祥法律事务所法律工作者。被申请人：张海军，男，汉族，住东海县。被申请人：徐军岗，男，汉族，住东海县本院在审理申请人庄须芬与被申请人张海军、徐军岗、李自光民间借贷纠纷一案中，申请人庄须芬向本院提交了诉讼财产保全申请书，申请冻结被申请人张海军、徐军岗银行账户存款，保全金额50000元，申请人庄须芬已提供担保。本院经审查认为，申请人庄须芬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人张海军、徐军岗的银行账户存款，限额冻结50000元，期限为一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  严 亮二〇二一年五月十八日法官助理  董自李书 记 员  马顺利
大连市普兰店区人民法院行 政 裁 定 书(2021)辽0214行审258号申请执行人：大连市自然资源局普兰店分局。住所地大连市普兰店区渤海街100号。统一社会信用代码：11210200MB1E4469X8。法定代表人：宋守刚，系该局局长。委托诉讼代理人：姜淑娟，女，系该局工作人员，住大连市普兰店区。被执行人：马新殿，男，1957年8月15日出生，汉族，无业，住大连市普兰店区。申请执行人大连市自然资源局普兰店分局于2021年4月27日向本院提出申请，要求强制执行大连市自然资源局普兰店分局于2020年7月31日作出的大自然普林罚决字[2020]第236号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对大连市自然资源局普兰店分局作出的大自然普林罚决字[2020]第236号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，大连市自然资源局普兰店分局作出的大自然普林罚决字[2020]第236号行政处罚决定：责令限期六个月内恢复林地原状。申请执行人于2020年7月31日将该处罚决定书送达给被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定的内容。2021年3月20日，申请执行人向被执行人送达了催告书，经催告后，被执行人仍未履行恢复林地原状的义务。本院认为，大连市自然资源局普兰店分局作出的大自然普林罚决字[2020]第236号行政处罚决定认定事实清楚、程序合法，符合我国法律规定的强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对大连市自然资源局普兰店分局作出的大自然普林罚决字[2020]第236号行政处罚决定书准予强制执行；对该处罚决定书中的责令恢复林地原状部分，由申请人自行组织相关部门实施。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖明阳审判员  曲 跃审判员  王妃嫱二〇二一年五月十七日书记员  王明媛本案引用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十条行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
陕西省平利县人民法院支付令               （2021）陕0926民督13号申请人：王道全，男，汉族，住陕西省。被申请人：辜安仁，住陕西省安康市。申请人王道全于2021年5月10日向本院申请支付令。1.请求人民法院督促被申请人辜安仁给付申请人借款本金50000元整及利息（第一部分利息从2008年7月2日起按照年利率的24%计算利息截止至2020年8月19日止共计144个月，每月1000元，利息144000元，已支付利息13000元尚未支付利息131000元；第二部分利息从2020年8月20日起以50000元本金为基数依法按照中国人民银行间同业贷款利率4倍计算利息至实际给付完毕止）；2.本案申请费用由被申请人承担。事实与理由：2008年7月2日，被申请人因资金周转紧张向申请人借款伍万元，被申请人给申请人出具借条一张。后来被申请人未能如期归还，申请人索要时，被申请人表示愿意按照两分的利息给申请人支付，用到什么时候结算到什么时候。期间被申请人于2008年付息5000元，于2010年付息3000元，于2013年付息5000元，之后就未再向申请人清息还本。申请人从2015年至今，不间断的向被申请人催要，被申请人一再推脱搪塞申请人拖延还款。申请人认为：申请人与被申请人之间的法律关系合法明确，欠款数额来源明确具体，对事实没有任何的争议，符合相关法律规定。申请人特请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促其立即支付欠申请人的借款本金50000.00元及合法利息，望予以依法支持。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。    依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：    被申请人辜安仁应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王道全借款本金50000元及利息（2020年8月19日之前的利息计131000元，从2020年8月20日起以50000元本金为基数按照一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息至实际给付完毕止）。    申请费1307元，由被申请人辜安仁负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。         审  判  员   柳金立                            二〇二一年五月十一日                              书  记  员   卢  楠  1
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0281执87号申请执行人张贤沛，男，2000年7月10日生，汉族，住所地贵州省盘州市。被执行人陈金红，女，1973年11月03日生，汉族，住所地贵州省盘州市。张贤沛申请执行陈金红借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的贵州省盘州市人民法院作出的（2020）黔0222民初5017号民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月14日向本院申请执行，申请执行标的额为人民币15000元，案件受理费113元，执行费125元，本院于2021年1月14日立案执行。执行过程中，本院于2021年1月14日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人未在规定期限报告财产，同时也未履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单和限制消费。经本院于2021年1月14日通过网络执行查控系统被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产进行查询，查询结果显示账户余额不足百元的银行存款外无其他财产，本院冻结了被执行人陈金红所有银行账户、财付通、支付宝，并告知申请执行人。经盘州市不动产登记中心查询，被执行人陈金红在盘州市辖区内无任何房产登记信息。电话通知被执行人陈金红，开始答应私下和申请执行人协商分期付款，后多次打电话都无人接听。经电话和申请执行人张贤沛沟通，暂不能提供被执行人陈金红的财产线索，若以后找到被执行人陈金红后会和法院联系，同意对本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：对本案终结本次执行程序，若发现被执行人有财产可供执行申请执行人可持本裁定书申请恢复执行或本院可依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨世刚审判员  孙大禹审判员  胡 翔二〇二一年五月二十日法官助理包润书记员唐明权
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0205执1462号之一申请执行人：程林涛，男，1972年9月17日生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。委托代理人：周凯，陕西汉廷律师事务所律师。被执行人：无锡长庆置业投资有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区安镇街道新华路西、和祥路北。法定代表人：王育中，该公司董事长。申请执行人程林涛与被执行人无锡长庆置业投资有限公司（以下简称长庆公司）房屋买卖合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院（2020）苏0205民初3788号民事判决书已生效。依据该判决书，长庆公司于该判决发生法律效力之日起10日内返还程林涛购房款464613元及相应资金占用期间利息损失（以20000元为基数，自2015年1月20日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计算；以20000元为基数，自2019年8月20日起至实际返还之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算；以444613元为基数，自2015年2月10日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计算；以444613元为基数，自2019年8月20日起至实际返还之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10734元，减半收取计5367元，由长庆公司负担。因被执行人长庆公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人程林涛遂向本院申请执行，本院已于2021年4月27日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人长庆公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令长庆公司申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但长庆公司未予履行。在执行过程中，查明本院于2021年5月6日作出（2021）苏0205破申4号民事裁定书，受理了西安长庆地产集团有限公司对长庆公司的破产清算申请。本院于2021年5月21日发函告知申请人程林涛，并告知程林涛依法申报债权。本院认为，本院已受理西安长庆地产集团有限公司对长庆公司的破产清算申请，申请执行人程林涛应向本院申报本案的债权，本案符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2021）苏0205执1462号案件的执行。审判长 华 伟审判员 陆文辉审判员 吕全兴二〇二一年五月二十八日书记员 钱 峰
湖南省嘉禾县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1024民初867号原告：雷雄仔，男，1970年2月7日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。原告：雷秀良，女，1969年9月27日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。被告：郴州广厦房地产开发有限公司，经营场所：嘉禾县珠泉镇人民北路****。法定代表人：胡将林，该公司董事长。原告雷雄仔、雷秀良与被告郴州广厦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月4日立案。原告雷雄仔、雷秀良在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请缓、减、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告雷雄仔、雷秀良撤回起诉处理。审 判 员  李卫平二〇二一年五月二十五日代理书记员  雷 莹
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京04民特359号申请人：上海皎烁企业管理中心（有限合伙），住所地上海市崇明区横沙乡富民支路58号A2-5908室（上海横泰经济开发区）。执行事务合伙人：华泰融创资产管理（天津）有限公司（委派代表：刘静）。委托诉讼代理人：尹上保，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：窦琳，天津昊哲律师事务所律师。被申请人：杨洁，女，1966年6月25日出生，汉族，住北京市丰台区。被申请人：北京燕阳控股有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路186号三区4号路5层17室。法定代表人：王永革。被申请人：河北燕阳房地产开发有限公司，住所地河北省秦皇岛市海港区建设大街187号1302号。法定代表人：王永革。申请人上海皎烁企业管理中心（有限合伙）与被申请人杨洁、北京燕阳控股有限公司、河北燕阳房地产开发有限公司申请确认仲裁协议效力一案，本院于2021年4月22日立案后进行了审查。在本院审查期间，申请人上海皎烁企业管理中心（有限合伙）于2021年5月14日向本院提出撤回请求确认仲裁协议效力的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人上海皎烁企业管理中心（有限合伙）撤回请求确认仲裁协议效力的申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许上海皎烁企业管理中心（有限合伙）撤回申请。申请费400元，减半收取为200元，由申请人上海皎烁企业管理中心（有限合伙）负担（已交纳）。审 判 长  郭 奕审 判 员  于颖颖审 判 员  朱秋菱二〇二一年五月十八日法官助理  程 宏书 记 员  高 凡
河南省中牟县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0122执786号王金泉、中牟县建亭海鲜店：王金泉与中牟县建亭海鲜店买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计17731.41元。经本院立案执行，现已强制执行到位17731.41元。本院已该款转付给王金泉。至此，王金泉向本院申请执行的（2020）豫0122民初6794号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  宋卫中二〇二一年五月二十六日法官助理姚培新书记员化旭
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0122执2294号之一申请执行人：许天恩，男，1976年11月24日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：许国才，男，1962年4月10日生，汉族，住河南省中牟县。关于许天恩与许国才借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0122民初1864号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人许国才应于2020年7月20日之前给付原告许天恩10000元；2021年4月20日之前给付原告许天恩90000元。因许国才未按上述生效法律文书履行义务，许天恩向本院申请强制执行，本院于2021年4月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产;二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单;四、通过实地走访等形式到被执行人住所地进行了调查和了解，未查找到被执行人有可供执行财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余10万元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人许国才负有继续向申请执行人许天恩履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李运兴二〇二一年五月二十四日法官助理王冬勇书记员孙俊雅
淮安市清江浦区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）苏0812执4485号（2021）苏0812执恢426号李秀萍、何明生、丁峰：李秀萍与何明生、丁峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0812民初1136号民事调解书已经发生法律效力，本院已立案执行。本案执行标的为68645元，在执行过程中，被执行人已履行完毕。现本案结案。特此通知。二〇二一年五月十三日注：此通知书双方当事人各执一份备查。
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1521执852号之二申请执行人：涂方秀，女，1943年9月13日出生，汉族住四川省越西县。申请执行人：冯真宇，女，1971年8月4日出生，汉族住四川省越西县。申请执行人：陈丹临，女，1995年4月30日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。被执行人：杨月莉，女，1965年6月23日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。被执行人：李国良，男，1954年12月12日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。被执行人：李雁鹦，女，1991年1月19日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。申请执行人涂方秀、冯真宇、陈丹临与被执行人杨月莉、李国良、李雁鹦建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月23日作出（2021）川1521执852号之一执行裁定书、（2021）川1521执852号之一协助执行通知书，查封了被执行人杨月莉所有的位于四川省成都市金牛区银河北街1号5栋1单元1层8号（建筑面积：68.88平方米，证书编号：监证2383320，业务件号：权0930520）房屋。执行过程中，被执行人已全部履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除被执行人杨月莉所有的位于四川省成都市金牛区银河北街1号5栋1单元1层8号（建筑面积：68.88平方米，证书编号：监证2383320，业务件号：权0930520）房屋的查封。本裁定立即执行。审判员 陈 洪二〇二一年五月十九日书记员 范小平
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0722执10号被执行人：许小友，男，汉族，住东海县。本院在执行许小友罚金一案，江苏省东海县人民法院做出的（2017）苏0722刑初174号刑事判决书确定的义务。本院于2021年01月04日立案执行，执行标的金额300000.00元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2021年01月04日通过电子送达形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无存款，查封被执行人许小友名下的东海县某土地，因查封的土地与抵押价值基本无悬殊，暂不适宜拍卖。无其它财产可供执行。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、本院通过实地调查，发现其配偶独自在家，未发现有财产可供执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  颜廷海审判员  庄宜霖审判员  王信甲二〇二一年五月十二日书记员  王梦如
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民初11355号原告郑州唯爱康白佛医院有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）贾陈街与汉月路交叉口西北角白佛路便民服务中心1、2、3层。法定代表人张文凯，总经理。委托代理人王君，男，1981年10月30日出生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区，系公司员工。被告赵红艳，女，1984年1月28日出生，汉族，住河南省民权县。经查，原告赵红艳诉被告郑州唯爱康白佛医院有限公司劳动争议一案，本院于2021年4月2日立案，案号（2020）豫0191民初10557号，而本案于该日后立案。本院认为，原、被告基于同一事实发生的纠纷，分别起诉的，本院可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2021）豫0191民初10557号案件审理。审判员  胡向楠二〇二一年五月十三日书记员  王 聪
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0103民初6697号原告：哈尔滨市华昱展览展示服务有限公司，住所地：哈尔滨市香坊区进乡街**第********。法定代报人：陈凤明，职务：总经理。委托诉讼代理人：苏浩，黑龙江鼎誉律师事务所律师。被告：哈尔滨国际会展体育中心有限公司，住所地：哈，住所地：哈尔滨市经开区南岗集中区红旗大街**>法定代表人：张大成，职务：董事长。委托诉讼代理人：薛云霞，女，汉族，1978年8月2日生，住哈尔滨市南岗区，系该单位员工。本院在审理原告哈尔滨市华昱展览展示服务有限公司与被告哈尔滨国际会展体育中心有限公司合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨市华昱展览展示服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，原告负担。审判员  杨丽欣二〇二一年五月六日书记员  吕颜伟
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1023执异39号异议人（利害关系人）：杨志琴申请执行人：纪骏被执行人：苗万顺在本院执行纪骏与苗万顺民间借贷纠纷一案中，异议人杨志琴以本院的拍卖行为违法为由向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。异议人杨志琴称，请求撤销贵院对宝应县柳堡镇业宝居委会迎宾西路南侧1幢不动产的拍卖行为。事实与理由:1、2021年3月1日，宝应县人民法院在淘宝网司法拍卖平台发布拍卖公告(详见拍卖公告)及相关该拍卖标的物的照片，经竞买人在竞买前实地看样，基本相符。但在交付过程中，竞买人发现该标的物被人为破坏严重，不经过相应的装修投入无法直接使用，而买受人年岁已高，本想留作自用或是直接对外出租，以避免装修过程带来的不便，现由于现场遭受破坏严重，丧失直接使用的相关基本功能，买受人的购买目的无法实现。2、在该拍卖公告中，对该标的物价格来源表述为“评估价”，但实际价格来源依据是无评估资质的第三方房产公司，270208元的标的物评估价格误导了竞买人，致使竞买人心理价格高估。综上所述，买受人所指出的拍卖中存在问题，错误明显，符合撤销本次拍卖的法律规定，特依照《民事诉讼法》相关规定，提出异议，请撤销本次拍卖行为，切实维护买受人的合法权益。申请执行人纪骏未递交书面答辩意见。被执行人苗万顺未递交书面答辩意见。本院查明，纪骏与苗万顺民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日作出（2019）苏1023民初4770号民事判决，判决：一、被告苗万顺于本判决生效之日起十日内偿还原告纪骏借款人民币210000元及利息（其中第一笔90000元自2018年12月26日起，第二笔120000元自2019年2月4日起按年利率6%计算至被告实际还款之日止，被告超额支付的利息11840元，应按借款利息、借款本金的顺序对上述债务予以抵扣）；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费4450元，减半收取2250元，由被苗万顺负担。因苗万顺未履行生效民事判决书确定的给付义务，后纪骏申请执行，本院于2019年9月9日立案，案号为（2019）苏1023执2728号。2019年9月20日，本院作出（2019）苏1023执2728号执行裁定书，裁定：查封被执行人苗万顺所有的位于宝应县××宝××南侧××幢的房产。并向扬州一元土地房地产评估咨询有限公司对该房产进行市场价格水平咨询。扬州一元土地房地产评估咨询有限公司于2021年1月15日作出一元评估咨询函[2021]001号回函，回函意见是：柳堡镇亚宝居委会迎宾西路南侧1幢不动产房地产，在2020年11月26A市场价格水平为人民币(保留个位)贰拾柒万零贰佰零捌元(￥270208元)。柳堡镇亚宝居委会迎宾西路南侧1幢不动产房地产:16888m'x1600元/m'=270208元合计为:270208元同时，本院将该回函发送、通知异议人，异议人遂提出本异议。本院认为，1.关于异议人主张标的物存在严重破坏无法实现其直接使用的目的。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十一条，当事人、利害关系人提出异议请求撤销拍卖，符合下列情形之一的，人民法院应予支持：（一）竞买人之间、竞买人与拍卖机构之间恶意串通，损害当事人或者其他竞买人利益的；（二）买受人不具备法律规定的竞买资格的；（三）违法限制竞买人参加竞买或者对不同的竞买人规定不同竞买条件的；（四）未按照法律、司法解释的规定对拍卖标的物进行公告的；（五）其他严重违反拍卖程序且损害当事人或者竞买人利益的情形。经查，本院的拍卖行为不存在上述情形。本院拍卖公告中明确案涉房屋在拍卖时并未腾空，在竞买须知第八条规定：拍卖标的以现状进行拍卖，其外观、结构、固定装修及内在质量以移交时的现状为准。房地产的实际面积以过户时登记机关确定为准。拍卖人对房屋外观、质量问题、结构调整、固定装修损坏、房地产面积差异等不作担保，由买受人自行承担相关责任，由此产生的问题也不影响拍卖成交结果及成交价格。如有房屋结构与发证时发生改变的，由竞买人自行到相关职能部门了解能否办理过户手续;须修复的相关费用由买受人承担。本院对房屋固定装修损坏不承担担保责任，故异议人的此点理由不能成立。2.异议人主张线下询价不属于评估行为、且评估公司无资质。经查，扬州一元土地房地产评估咨询有限公司存在相应的评估资质，证书编号：苏建房估备（贰）扬州00024。在本执行案件中，本院根据拍卖的标的物在物价、税务、国土、房管等部门市场价格统计标准，向有关部门询价的相关规定，对涉案房产价值委托扬州一元土地房地产评估咨询有限公司询价，接到回函意见通知异议人，上述程序并无不当。而此咨询价格仅作为法院确定执行标的物拍卖保留价的参照价格，涉案房产的最终价值由市场决定。故异议人提出法院委托询价机构不当、询价结果缺乏客观性和公正性及不符合实际等询价程序违法的异议，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回杨志琴的异议请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向江苏省扬州市中级人民法院申请复议。审判长  朱宏宙审判员  潘玉泉审判员  相艳妮二〇二一年五月二十四日书记员  沈 阳
湖南省祁阳市人民法院结 案 通 知 书(2021)湘1121执保448号关于申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人刘佰平金融借款合同纠纷一案，本院（2021）湘1121财保278号民事裁定书已经发生法律效力。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，本院依法受理。在执行过程中，本院于2021年5月14日依法通过执行网络查控平台对被申请人刘佰平在金融机构和互联网银行的存款进行了查询。2021年5月14日，本院通过网络查控平台对上述存款进行了冻结。本院认为，祁阳市人民法院（2021）湘1121财保278号民事裁定书所确定的内容已部分执行，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，现通知如下：祁阳市人民法院（2021）湘1121财保278号民事裁定书部分保全，本案予以结案。二〇二一年五月十八日
陕西省西乡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0724执415号申请执行人：西乡县城南街道办事处水东村扶贫互助资金协会，住所地：西乡县城南街道办事处水东村委会。法定代表人：查义明，该协会会长。被执行人：苏长江，男，1985年12月21日出生，汉族，农民，住西乡县。申请执行人西乡县城南街道办事处水东村扶贫互助资金协会与被执行人苏长江小额借款合同纠纷一案，申请执行人依据西乡县人民法院发生法律效力的（2020）陕0724民初1035号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人苏长江偿还借款本金20000元，利息3999.09元，本息合计23999.09元。2020年5月12日之后利随本清。本院已受理。本案执行中，本院向被执行人送达了执行通知书，责令其履行本案给付义务，并交纳案件受理费200元，申请执行费260元。逾期后，被执行人未履行。本案通过网络系统查询反馈，被执行人苏长江银行账户无存款、互联网金融无余额，工商总局、不动产管理中心、车辆管理部门均无登记信息；通过走访被执行人所在村委会调查得知，被执行人常年在外务工，无可供执行财产。现被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索。本院向被执行人发出限制消费令。经本院终本约谈，申请执行人对本院核查事实认可，同意终结本次执行程序，并对未受偿的借款本息23999.09元及后期利息保留债权。案件受理费200元，申请执行费260元，被执行人未交纳。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人出现或有可供执行的财产线索后，具备恢复执行的条件时，申请执行人可以向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张锡生审判员  穆晓红审判员  龚清荣二〇二一年五月十七日书记员  刘一攀
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0319民初4037号原告：山西长盛金源物资有限公司，住所地太原市万柏林区西矿街太白社区太东一号楼后排房1户。法定代表人：李玉兰，总经理。委托诉讼代理人：冯丽娟，山西景民律师事务所律师。被告：太重（天津）滨海重型机械有限公司，住所地天津市滨海新区临港经济区渤海五十路69号。法定代表人：杨珊。本院在审理原告山西长盛金源物资有限公司与被告太重（天津）滨海重型机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告山西长盛金源物资有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计5380元，由原告负担。审判员  闫冉冉二〇二一年五月六日书记员  许 昊
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0302民初1696号 原告：谭顺，男，汉族，1973年4月3日，住湖南省湘潭市雨湖区。 被告：曾自强，男，汉族，1970年12月23日出生，住湖南省湘潭县。 原告谭顺与被告曾自强劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员范安伟独任审判，于2021年5月21日对本案开庭审理。原告谭顺经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 据此，本院依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告谭顺撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告谭顺负担。 审 判 员 范安伟 二〇二一年五月二十一日 法官助理 徐慧鹏 书 记 员 张 彤 附相关法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0822执102号之一申请执行人：李治平，男，1980年06月05日出生，汉族，住陕西省神木县。被执行人：郝改如，男，1981年05月03日出生，汉族，住陕西省府谷县府谷镇。申请执行人李治平与被执行人郝改如定金合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2020）陕0822民初2410号民事判决书及申请人的申请立案执行。被执行人至今未能履行已生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:对登记在被执行人郝改如名下的骐达牌车一辆予以查封，查封期限为二年。需要续行查封的应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员  王慧朋二〇二一年五月二十六日书记员  李天水
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执2782号申请执行人：常州市金坛区人民法院，统一社会信用代码113204820141387136，住所地江苏省常州市金坛区华城路**。法定代表人：于立峰。被执行人：钱斌，男，1990年2月14日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于常州市金坛区人民法院与钱斌开设赌场一案，由于被执行人钱斌未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人钱斌银行存款人民币6000.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年五月十日书记员  蒋 澍
大同市云冈区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0214执143号之六 被执行人：曹保忠，男，汉族，住大同市。 本院依据已经发生法律效力的大同市云冈区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人曹保忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人曹保忠在山西省农村信用社联合社15736账户内存款人民币276920.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李明杰 二〇二一年五月十七日 书记员  陈少君
江苏省盱眙人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0830执恢425号何静：江苏万鼎置业有限公司：关于申请执行人何静与被执行人江苏万鼎置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的：17985.6元，执行过程中，申请执行人与被执行人江苏万鼎置业有限公司达成和解，现被执行人江苏万鼎置业有限公司已履行完毕。至此，申请执行人何静向本院申请执行的（2015）盱民初字第01809号民事判决书已执行完毕就，现已结案。特此通知二〇二一年五月二十七日
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初4528号原告：乐视网（天津）信息技术有限公司，住所地天津生态城动漫中路126号动漫大厦B2区三层301。法定代表人：刘延峰，执行董事。委托诉讼代理人：王磊，北京浩润恒勤律师事务所律师。被告：华数传媒网络有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长江路179号B座。法定代表人：鲍林强，执行董事。委托诉讼代理人：袁晴晴，女，该公司员工。被告：甘肃省广播电视网络股份有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区东岗西路226号。法定代表人：谢鹏。原告乐视网（天津）信息技术有限公司与被告华数传媒网络有限公司、被告甘肃省广播电视网络股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告乐视网（天津）信息技术有限公司于2021年5月23日向本院提出撤诉申请,撤回对被告甘肃省广播电视网络股份有限公司的起诉。本院认为，原告乐视网（天津）信息技术有限公司向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示且未违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告乐视网（天津）信息技术有限公司撤回对被告甘肃省广播电视网络股份有限公司的起诉。审判员  李慧二〇二一年五月二十四日书记员  田颖
涟源市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘1382执866号刘盛华、谭周初：本院执行的刘盛华申请谭周初民间借贷纠纷一案，经被执行人谭周初自动履行，执行金额申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年五月二十九日
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）吉0721执734号 前郭尔罗斯蒙古族自治县白依拉嘎乡平绿源化肥经销处、王东生： 依据已经发生法律效力的（2017）吉0721民初4124号民事判决书，申请执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县白依拉嘎乡平绿源化肥经销处申请执行被执行人王东生买卖合同纠纷一案，本院已于2021年04月08日立案。 在执行过程中，被执行人已全部履行义务，执行费337元已由被执行人交纳，至此本案执行完毕。 二〇二一年五月二十六日
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0585民初1714号 原告：杨雪康，男，1949年7月26日出生，汉族，住江苏省太仓市。 委托诉讼代理人：钱辉，太仓市城厢法律服务所法律服务工作者。 被告：王月林，男，1948年9月30日出生，汉族，住江苏省太仓市。 委托诉讼代理人：王丽菊，系被告王月林的女儿。 委托诉讼代理人：张向华，江苏名仁（太仓）律师事务所律师。 原告杨雪康与被告王月林排除妨害纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。2021年5月18日，原告杨雪康经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告杨雪康撤诉处理。 案件受理费130元，减半收取计65元,由原告杨雪康负担。 审判员 高 逸 二〇二一年五月十八日 书记员 龚瓞恺
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0602执340号申请执行人：中国工商银行股份有限公司铜仁X行，住所地贵州省铜仁市碧江区。法定代表人：盛X，系该行行长。委托诉讼代理人：冯XX，贵州XX律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：肖X，贵州XX律师事务律师，特别授权。被执行人：彭X，男，1992年5月1日出生，苗族，现住贵州省松桃县。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司铜仁X行与被执行人彭X信用卡纠纷一案中，根据已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2020）黔0602民初74229号民事判决书明确，由被执行人彭X十日内支付申请执行人中国工商银行股份有限公司铜仁X行信用卡拖欠透支的本金46121.06元，截止2020年7月17日是利息及违约金分别为3596.26和2605.79元，自2020年7月18日起，以牡丹信用卡拖欠本金46121.06为基数，按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定的标准计算，支付利息和违约金至透支本金清偿完毕为止，承担案件受理费554元，执行费685元，但被执行人至今未履行。在执行中，本院通过全国法院司法网络查询未发现被执行人彭X有股权、有银行存款、有车辆，通过线下调查不动产登记中心发现被执行人彭X有不动产登记，有抵押现已查封，系被执行人名下唯一住房，暂时无处置条件，现已依法将被执行人彭俊纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，且在中国执行信息公开网上公布、上述财产调查及信用惩戒情况，已告知申请执行人中国工商银行股份有限公司铜仁分行。对此，申请执行人予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结本执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 潘庆敏二〇二一年五月二十三日法官助理 帅清清书 记 员 汪德环
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1881民初1597号 原告：胡明皓，男，1992年8月25日出生，汉族，住宁国市。 委托诉讼代理人（一般代理）：李奕璇，安徽慈安律师事务所律师。 被告：李诗凌，男，1997年3月23日出生，汉族，住宁国市。 原告胡明皓与被告李诗凌民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案，原告胡明皓于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方已达成和解为由申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告胡明皓撤回起诉。 案件受理费50元，已减半收取25元，由原告胡明皓负担。 审判员  汪严冰 二〇二一年五月十七日 书记员  束 建 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； ……
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1202民初2325号申请人：泰州捷弘物资有限公司，统一社会信用代码913212020747229892，住所地泰州市海陵区兴丰西路******。法定代表人：杨某某，执行董事。被申请人：高某某，男，汉族，住泰州市医药高新区。申请人泰州捷弘物资有限公司与被申请人高某某买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款450000元或者查封、扣押同等价值的其他财产，并提供相应担保。本院认为，申请人的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人高某某银行存款450000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  安南二〇二一年五月十九日书记员  张钧
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0121执2694号施立本院执行的申请施立罚金一案，经被执行人施立自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年五月二十七日
山东省栖霞市人民法院民 事 调 解 书(2021)鲁0686民初652号原告：汪某，女，1960年7月19日出生，汉族，住烟台市莱山区。委托诉讼代理人：邹某某，律师。被告：李某某，男，1972年11月9日出生，汉族，住栖霞市。委托诉讼代理人：林某某，法律工作者。原告汪某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款140000元。2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年4月至2012年9月被告李某某先后4次向原告借款14万元。分别为2011年4月22日借款2万元，2011年5月14日借款5万元，2012年9月25日借款2万元，2012年9月27日借款5万元。以上借款原告多次催要被告至今未还，为维护原告合法权益，请求依法判如所请。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  刘旭明二〇二一年五月二十日书记员  张春明
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏06民辖终128号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。负责人：夏学东，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：南通航特尔人力资源服务有限公司，住所地江苏省南通开发区通盛大道188号创业外包服务中心C幢905-1室。法定代表人：姜荣波，该公司总经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（以下简称人保公司）因与被上诉人南通航特尔人力资源服务有限公司（以下简称航特尔公司）人身保险合同纠纷管辖权异议一案，不服南通经济技术开发区人民法院（2021）苏0691民初115号民事裁定，向本院提起上诉。人保公司上诉称：一、案涉协议管辖约定无效，本案不适用协议管辖。首先，受益人是人身保险合同中特有的概念，财产保险合同中约定以受益人所在地确定管辖法院，不符合法律规定。其次，涉案保险合同由投保人湖北凯雄安全管理有限公司（以下简称凯雄公司）和保险人签订，其中的协议管辖条款也仅是投保人和保险人之间的约定，人保公司与航特尔公司之间不存在协议管辖约定。二、原审法院未对协议管辖条款的效力进行实质性审查，仅以形式上存在管辖协议为由驳回了人保公司的异议申请，该做法不符合法律规定。首先，根据合同相对性原则，被保险人仅是保险合同的关系人，不是保险合同的当事人，保险合同的主权利和主义务均是指向投保人、保险人，而非被保险人。其次，被保险人并非当然具有保险金的请求权，航特尔公司非保险合同的当事人，也未赔偿受害人李国雷的任何损失，故其对保险标的不享有保险利益，不是本案适格原告，且原审法院与本案争议没有实际联系，对本案不享有管辖权。最后，根据最高院观点，协议管辖条款在管辖异议审查程序中由形式审查转为实质审查，对于管辖条款中涉及的实体事实，人民法院依法应予调查。原审法院未经调查或实质性审查，而直接认定航特尔公司为原告，进而确定该院作为原告住所地法院对本案享有管辖权，属于认定事实与适用法律错误。三、在协议管辖无效的情况下，根据法律规定，本案应由被告住所地人民法院管辖。综上，原审法院对本案不享有管辖权，请求撤销原裁定，并裁定将本案移送湖北省武汉市汉阳区人民法院审理。本院经审查认为，首先，从航特尔公司的起诉陈述和提交的证据来看，投保人凯雄公司以航特尔公司作为被保险人向人保公司投保的是雇主责任险，根据最高人民法院《民事案件案由规定》“333.财产保险合同纠纷”的分类，本案应属责任保险合同纠纷，原审法院将本案案由确定为人身保险合同纠纷确有不当，本院依法变更为责任保险合同纠纷。其次，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。航特尔公司作为案涉雇主责任险中的被保险人，起诉人保公司要求其按照保险责任条款履行保险金及医疗费的给付义务，航特尔公司与本案具有直接利害关系，其提起本案之诉符合前引规定。至于航特尔公司在保险事故发生时对本案保险标的是否实际享有保险利益，待实体审理方能确定。最后，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。案涉雇主责任保险单中的特别约定第11条载明：如有法律纠纷，约定在受益人所在地(单位经营所在地)进行诉讼；第12条载明：本保单的第一受益人为航特尔公司。本院认为，结合该两项条款可以认定投保人与保险人就纠纷管辖作出了明确约定，即由航特尔公司所在地人民法院管辖。当事人在责任保险合同中使用了“受益人”的概念，并不影响双方就管辖问题达成的合意。人保公司作为案涉保险单的出具方，对上述管辖约定的内容应当是明知的，应受上述管辖条款的约束，其认为案涉协议管辖约定无效的主张不能成立。原审法院作为案涉保险条款约定的航特尔公司所在地人民法院，对本案具有管辖权。综上，人保公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陆久斌审 判 员 周祖俊审 判 员 蔡荣花二〇二一年五月八日法官助理 纪福莲书 记 员 王 引
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初5217号 原告：吉林市国贸物业服务有限公司，住所地吉林高新区深圳街C区1号顺隆阳光翠苑。 法定代表人：陈庆友，经理。 被告：王炳文，男，1959年9月17日出生，汉族，户籍地长春市朝阳区。 原告吉林市国贸物业服务有限公司与王炳文物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告吉林市国贸物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吉林市国贸物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  乔木 二〇二一年五月二十七日 书记员  张旭
湖南省常德市武陵区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0702执1823号林长久、中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司：本院立案执行申请执行人林长久与被执行人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司机动车交通事故责任纠纷一案,经被执行人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司自动履行，已全部执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕结案。特此通知审判长  何李伟二〇二一年五月二十一日书记员  龙雪聪
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0503民初225号 原告（反诉被告）：孟某，住邢台市。 委托诉讼代理人：贾何娟，河北周行律师事务所律师。 被告（反诉原告）：邢台市××公司，住所地邢台市。 法定代表人:吴某某。 委托诉讼代理人：李某某，住邢台市。 原告（反诉被告）孟某诉被告（反诉原告）邢台市××公司（以下简称××房地产）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法进行审理。 原告孟某向本院提出诉讼请求：1、依法撤销双方签订的《购房协议》；2、判令被告返还已付购房款185440元，支付购房款利息，以185440元为基数，支付自2015年6月30日至实际支付之日止的利息，（2015年6月30日至2019年8月19日为中国人民银行同期同类贷款利率，2019年8月20日后为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率），以及房屋增值的差价损失；3、判令被告赔偿已付购房款一倍的赔偿金185440元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告向被告购买的××房屋，在本案诉讼期间，发现被告在与原告签订购房协议时，被告故意隐瞒该房屋已售出给他人情况，存在“一房二卖”已然构成欺诈。由于被告目前就案涉房屋已为案外人办理网签备案合同，导致原告原诉请不能实现，故原告特提出变更诉讼请求。 反诉原告××房地产向本院提出诉讼请求：解除反诉原告和反诉被告签订的《购房协议》。事实与理由：1、孟某于2013年9月16日和河北银安房地产开发有限公司（以下简称银安房地产）签订购房协议，购买××房地产开发的房屋。该项目因某种原因，××房地产不再开发。反诉原告开发的××项目，也下放到原桥西区。故在不得已的情况下反诉原告才和孟某签订购房协议。2、签订协议时，孟某并没有向××房地产支付购房款，原来收取孟某购房款的××房地产也没有将其收取的孟某的购房款支付反诉原告，故虽然签订了《购房协议》，但实际上并没有实际履行。3、孟某主张的房屋，在双方签订协议时，已出售给他人，其主张将房屋给其办理网签，在事实上不可能实现。故双方虽然签订了《购房协议》，但不能实现合同目的，应当解除。 本院经审查认为，反诉原告××房地产在反诉状中表述：“孟某主张的房屋，在双方签订协议时，已经出售给他人。”该情形涉嫌一房二卖，系刑事案件处理范畴，民事案件不予处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 一、驳回原告孟某的起诉。 二、驳回反诉原告邢台市××公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  刘静宇 二〇二一年五月十三日 书记员  杨晓赛
陕西省洛南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕1021财保133号 申请人：张卫东，男，生于1989年12月29日，汉族，农民，住洛南县。 被申请人：陈爱军，男，生于1972年4月23日，汉族，农民，住洛南县。 申请人张卫东于2021年5月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈爱军名下银行账户或者微信、支付宝等支付账户1566元予以冻结，或者查封、扣押其他价值1566元的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人张卫东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人陈爱军名下1566元予以冻结，或者查封、扣押其他价值1566元的财产，期限为2021年5月26日至2022年5月25日。 案件申请费35.6元，由申请人张卫东负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在本院采取保全措施后三十日内不提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审 判 员 齐世勇 二〇二一年五月二十六日 法官助理 邢 斌 书 记 员 孙建涛
威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1003执恢330号申请人徐敏，女，1987年9月16日出生，住威海市文登区。被执行人林佳威，男，1990年10月21日出生，住威海市文登区。被执行人乔欲晓，女，1987年12月15日出生，住址同上。申请人徐敏与被执行人乔欲晓等民间借贷纠纷一案，本院以（2019）鲁1003执457号立案执行，执行15500元后终结本次执行程序。后查明被执行人乔欲晓有工资收入及住房公积金账户有余额，案件恢复执行。执行中本院办理扣划提取，保留乔欲晓生活费用后执行到位案款60200元已向申请人发放，另从他案提取执行款1535元付给申请人。其余执行款需要待查封冻结的乔欲晓的上述收入到期后提取扣划继续执行，目前本案依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院故人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（3）项的规定，裁定如下：本院（2018）鲁1003民初3801号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 李 涛二〇二一年五月十三日书记员 刘振强
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初6777号原告：平安银行股份有限公司长沙分行，湖南省长沙市岳麓区观沙岭街道茶子山东路112号滨江金融中心二期T1栋106号、206号、604-606号、4501、4503、4506号、5402-5404号、60层-63层、6404-6406号。负责人：郭明，行长。委托诉讼代理人：张胤泽，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋文静，湖南弘一律师事务所律师。被告：朱某，男，1981年11月1日出生，汉族，住所地湖南省益阳市安化县。原告平安银行股份有限公司长沙分行（以下简称平安银行长沙分行）诉被告朱某金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安银行长沙分行的委托诉讼代理人张胤泽、宋文静到庭参加诉讼，被告朱某经本院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。平安银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除平安银行长沙分行与朱某签订的个人信用贷款合同；2、判令朱某立即偿还平安银行长沙分行借款本金23509.7元、逾期利息1983.69元，复利67.88元（暂计算至2021年2月9日止，之后的利息、复利按合同约定的标准，计算至实际清偿完毕之日止）；3、判令朱某承担平安银行长沙分行为实现上述债权支付的律师费1000元；4、判令朱某承担本案的全部诉讼费及其他费用。事实和理由：2018年1月9日，朱某与平安银行长沙分行订立个人信用贷款合同，约定平安银行长沙分行向朱某提供500000元的授信额度，合同对借款期限、利率、还款方式及违约责任等进行了约定。之后，平安银行长沙分行向朱某发放贷款168000元。截至2021年2月9日，朱某拖欠贷款本息合计25561.27元，已严重违反合同约定。综上，原告为维护自己的合法权益诉至法院，望判如诉请。被告朱某未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行庭审，本院经审理，现确认如下法律事实：一、合同签订及内容：2018年1月9日，朱某与平安银行长沙分行订立个人信用贷款合同（合同编号：平银（长沙分行）个信贷字（2018）第（RL20180109000637）号），约定：1.朱某在本合同项下从平安银行长沙分行可获得不超过500000元的授信额度；2.采用等额本金法；3.如借款人发生违约事件时，贷款人有权立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。其中，借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按期支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；4.借款人还应承担平安银行长沙分行为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。合同还对其他事项进行了约定。二、合同履行情况：2018年1月9日，朱某向平安银行长沙分行申请支用了贷款168000元。《个人贷款确认书》显示：贷款用途为经营，借款期限为36个月；借款利率执行固定月利率1.53，还款方式为等额本金；到期日为2021年1月9日。截至2021年2月9日，朱某逾期4期未按时还款，尚欠平安银行长沙分行借款本金23509.7元、利息1983.69元、复利67.88元。三、为实现本案债权，原告与湖南弘一律师事务所订立了《平安银行零售信贷委托代理诉讼协议》并授权后者代理本案诉讼，代理费计1000元。四、原告的合同解除通知系以本案起诉状的方式发出。本院于【副本送达日期】向被告送达了起诉状副本等诉讼材料。本院认为：原、被告签订的个人信用贷款合同合法有效，双方均应严格履行。被告拖欠本息的行为是酿成本次纠纷的根本原因，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。由于合同约定的解除条件已告成就，故本院对原告有关解除合同、提前受偿贷款本息的诉讼请求予以支持；因双方在合同中约定的利息及复利利率超过年利率24%，参照最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》“金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持”之规定，本院酌情将逾期还款利率（含复利）调整为年利率24%；根据双方合同的约定，被告应承担平安银行长沙分行为实现债权支付的律师费，故对于平安银行长沙分行要求被告支付律师费的诉请，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十二条第二款、第五百六十五条第二款、第五百六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、确认平安银行股份有限公司长沙分行与朱某签订的个人信用贷款合同于【副本送达日期】解除；二、朱某于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司长沙分行偿还借款本金23509.7元、利息1983.69元、复利67.88元（暂计算至2021年2月9日，之后的利息、复利以未偿还借款本金为基数，按年利率24%的标准计算至实际清偿之日止）；三、朱某于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司长沙分行支付律师费1000元；四、驳回平安银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费因适用简易程序减半收取计232元，由朱某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  向湘菱二〇二一年五月二十五日法官助理陈文静书记员陈思敏
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0521执491号之一 申请执行人：丁咸典，男，1954年11月13日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被执行人：欣兆芳，女，1974年1月2日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市雨山区，现住安徽省当涂县。 申请执行人丁咸典与被执行人欣兆芳民间借贷纠纷一案,(2020)皖0521民初3912号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行付款义务，丁咸典于2021年2月2日向本院申请执行，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，双方当事人达成还款协议，因还款期限较长，当事人同意本案以和解长期履行结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下： 终结(2020)皖0521民初3912号民事判决书的执行。 如被执行人不履行或者不完全履行的，申请执行人可申请执行原生效法律文书，本案可恢复执行，但已履行的部分应当扣除。已经履行完毕的，本院不予恢复执行。 本裁定送达后生效。 审判长  郭振东 审判员  水从忠 审判员  沈传隆 二〇二一年五月六日 书记员  丁 鑫
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0602执3654号之一申请执行人：葛海华，男，1960年2月12日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：邹建新，男，1977年2月18日生，汉族，住南通市崇川区。申请执行人葛海华与被执行人邹建新民间借贷纠纷一案，南通市崇川区人民法院作出的(2019)苏0602民初253号民事判决已经发生法律效力。依该判决：邹建新于本判决生效后十日内一次性偿还葛海华借款本金400000元及利息（自借款之日起，至2016年4月20日360000元。自2017年1月24日起按年利率6%，以760000元为基数，计算逾期利息至实际还款之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币11400元、公告费690元，合计12090元，由邹建新负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月16立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、2020年11月17日，第一次在执行“总对总”“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、银行开户登记等信息，查到被执行人少量银行存款并冻结。2、11月23日，到南通市不动产登记中心，未查到被执行人名下不动产登记信息。3、11月26日，向被执行人送达执行通知书、限制高消费令及报告财产令等（未能妥投）。4、12月15日、2021年3月15日，分别在执行“总对总”系统,查到被执行人少量银行存款并冻结，后共计扣划11961元，其中10121元作执行费，1840元已退给申请执行人。5、2021年4月7日，将被执行人限制高消费。6、4月7日，到南通市××区档案馆，未查到被执行人拆迁相关信息。7、4月23日，到南通市××室，被执行人母亲称被执行人长期不回。8、4月23日，约谈申请执行人，其称暂不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。9、5月6日，到中国平安人寿保险股份有限公司，扣划被执行人在该公司的保单现金价值5897.03元，已退给申请执行人。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。综上，本案已执行到位案款7737.03元及执行费10121元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，除扣划被执行人少量银行存款及保单现金价值外，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案执行程序终结，本案本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。本裁定送达后即具有法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 黄立威审 判 员 徐海燕审 判 员 朱启平二〇二一年五月十日法官助理 张国华书 记 员 孟金辉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0109民初3379号   原告：马国东，男，1979年9月12日出生，回族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**。   委托诉讼代理人（特别授权）：马良成，男，1953年10月1日出生，回族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**。   委托诉讼代理人（一般代理）：白登云，男，1953年6月7日出生，回族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**。   被告：贾刚，男，1973年10月3日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**。   被告：张金成，男，出生年月不祥，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**。   第三人：李桂财，男，1956年11月15日出生，回族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**。   原告马国东与被告贾刚、张金成、第三人李桂财劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告马国东于2021年5月17日向本院提出撤回对被告张金成、第三人李桂财的起诉申请。   本院认为，原告马国东自愿申请撤回对被告张金成、第三人李桂财的起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告马国东撤回对被告张金成、第三人李桂财的起诉。   审  判  员   毛  榆   二 〇 二 一 年 五 月 十 七 日   法 官 助 理   赛热达尔   书  记  员   苏 美 娜
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0822民特201号申请人：吴静，女，1978年8月14日出生，汉族，住所：博爱县。申请人：博爱县鸿昌街道盛世华庭幼儿园，住所地：博爱县鸿昌街道盛世华庭小区内。法定代表人：璩波，任园长。申请人：璩波，男，1980年1月11日出生，汉族，住所：博爱县。本院于2021年5月14日立案受理申请人吴静与博爱县鸿昌街道盛世华庭幼儿园、璩波关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因合同纠纷一案，于2021年5月9日经博爱县清化镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、博爱县鸿昌街道盛世华庭幼儿园、璩波应于2021年7月30日前支付吴静关于刘怡岐的保教费、餐费504元，于2022年7月30日前支付504元，于2023年7月30日前支付672元。二、若博爱县鸿昌街道盛世华庭幼儿园、璩波未按上述约定期限、款项履行给付义务，吴静可就剩余未履行款项向博爱县人民法院申请执行。三、双方当事人就此纠纷不再有其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人吴静与博爱县鸿昌街道盛世华庭幼儿园、璩波于2021年5月9日经博爱县清化镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  闫琳琳二〇二一年五月十七日书记员  王丽婷
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0105民初4673号原告:弘高融资租赁有限公司，住长沙市天心区芙蓉南路四段**弘高车世界**，统一社会信用代码：91430000584942519T。法定代表人：范可风，系该公司董事长。委托诉讼代理人寻小芳，湖南金瑞律师事务所律师。被告：李春芳，女，1975年1月14日出生，汉族，住，住湖南省永州市宁远县/div>本院在审理原告弘高融资租赁有限公司诉被告李春芳融资租赁合同纠纷一案中，原告弘高融资租赁有限公司于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告弘高融资租赁有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告弘高融资租赁有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取104元，由原告弘高融资租赁有限公司负担。审 判 员  杨 俊二〇二一年五月十三日法官助理杨熙代理书记员  徐绯璠
江苏省淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0803执928号之二申请执行人：周海林，男，1976年11月26出生，汉族，住淮安区。被执行人：周国华，男，1977年3月23日生，住淮安市淮安区。本院在执行申请执行人周海林与被执行人周国华房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人周海林以双方当事人自行达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人在执行过程中向本院提出撤回执行申请，是对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2021）苏0803执928号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈国兰审判员  贾 冉审判员  李 扬二〇二一年五月二十六日书记员  朱昕昕
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0781执444号 申请执行人：许明星，男，1981年1月23日，住山东省青州市临朐县。 被执行人：吕涛，男，1991年3月6日，住山东省青州市。 申请执行人许明星与被执行人吕涛委托合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0781民初3540号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人在法定期限内未履行该判决书确定的还款义务，申请执行人向本院申请强制执行。申请执行标的18400元及利息等。本院于2021年2月19日立案执行。 1、本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。 2、本院通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、理财、不动产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院通过线下查控未发现有可供执行的财产。 4、上述情况，本院已通过电话谈话的方式向申请执行人说明，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，未申请采取拘留、悬赏、审计等执行措施，同意终结本次执行程序。 5、在执行过程中，本院于2021年2月23日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 6、本次执行到位金额为0元。 综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，同时同意终结本次执行程序。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张恩厚 二〇二一年五月二十一日 书记员  李燕国
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽02民终3004号上诉人（原审原告）：张瀚，女，19XX年X月X日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。委托诉讼代理人：陈子武，北京大成（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李亦赞，北京大成（大连）律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：大连铁路房地产开发有限责任公司，住所地辽宁省大连市中山区。法定代表人：刘立庆，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦景霞，辽宁民同律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵余娜，辽宁民同律师事务所律师。上诉人张瀚因与上诉人大连铁路房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，不服大连市中山区人民法院（2020）辽0202民初2159号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张瀚和上诉人大连铁路房地产开发有限责任公司分别向本院提交书面申请书，申请撤回各自上诉。本院认为，上诉人张瀚和上诉人大连铁路房地产开发有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张瀚、大连铁路房地产开发有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1110元（张瀚预交850元，大连铁路房地产开发有限责任公司预交260元），减半收取555元，由张瀚负担425元，由大连铁路房地产开发有限责任公司负担130元。本裁定为终审裁定。审判长  刘小南审判员  刘冬艳审判员  任 娲二〇二一年五月二十八日书记员  牛超群
河南省淅川县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1326执1076号申请执行人：淅川县自然资源局统一社会信用代码:11411326006042113Y住所地:淅川县。法定代表人：赵有法。被执行人：王某某，男，1970年5月1日出生，汉族，住淅川县。申请执行人淅川县自然资源局依据发生法律效力的（2021）豫1326行审7号行政裁定书申请执行与被执行人王某某行政处罚一案，我院于2021年4月13日立案。在执行过程中，被执行人自觉履行义务。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定》第一百零八条之规定，通知如下：（2021）豫1326行审7号行政裁定书第二条内容已执行完毕。淅川县人民法院二〇二一年五月十七日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民初9057号原告刘某某，男，汉族，1984年3月20日生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人刘振，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。被告龚某某，男，汉族，1973年9月17日出生，住河南省西平县。原告刘某某诉被告龚某某买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月12日受理。原告刘某某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按刘某某撤回起诉处理。审 判 员  安淑云二〇二一年五月十三日代理书记员  王 帅