wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初6129号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路**广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：全球，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：向又香，湖南弘一律师事务所律师。被告：叶某，男，1979年11月6日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告叶某信用卡纠纷一案，本院于2021年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人全球、向又香到庭参加诉讼，被告叶某经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令叶某立即支付信用卡欠款共计55332.45元（截至2020年11月7日本金32320.89元，利息17318.37元，违约金2350.44元，账户分期手续费3342.75元，以上所主张的利息、违约金、费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由叶某承担。事实和理由：叶某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年11月7日累计欠款共计55332.45元。被告叶某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2016年2月25日，叶某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，叶某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守广发银行信用卡客户协议的相关规定。经审核后，广发银行向叶某核发了卡号为5201********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。叶某领卡消费后未按时还款，截至2020年11月7日，累计拖欠广发银行本金32320.89元，利息17318.37元，违约金2350.44元，账户分期手续费3342.75元。其中账户1027********累计拖欠的前三期违约金为2017年1月27日的58.6元，2017年8月27日的83.45元，2017年12月27日的20元，共计162.05元。本院认为：广发银行根据叶某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。叶某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求叶某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十四条、第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期162.05元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、叶某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金32320.89元，利息17318.37元，违约金162.05元，账户分期手续费3342.75元（利息暂计至2020年11月7日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果叶某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1184元，因适用简易程序，减半收取592元，由叶某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  向湘菱二〇二一年五月二十日法官助理陈文静书记员陈思敏
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0812执644号申请执行人：丁大勇,男,1971年8月16日出生,汉族，住济宁市兖州区。被执行人：满光亮，男,1969年10月8日出生，汉族，住济宁市兖州区。本院在执行申请执行人丁大勇与被执行人满光亮民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人名下房产一套，申请人表示暂不处置，本案先终结执行，待处置时或有新的财产线索时可再恢复执行程序，申请人表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2021)鲁0812执644号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郭树清二〇二一年五月二十六日书记员  赵 蕊
沈阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0192民初1630号原告：关哲，男，1977年7月14日出生，汉族，住址沈阳市大东区。委托诉讼代理人：胡佳成，系北京孟真律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷华，系北京孟真律师事务所律师。被告：上海携程商务有限公司，住所地上海市长宁区金钟路968号12号楼203室。法定代表人：江浩。原告关哲与被告上海携程商务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年4月23日受理后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告关哲于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告关哲自愿申请撤回起诉，符合有关法律的规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告关哲撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告关哲承担。审判员  李雪二〇二一年五月十九日法官助理赵思佳书记员芮庆文
湖南省长沙市开福区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0105执恢1058号 申请执行人中国银行股份有限公司湖南省分行。 负责人罗建军。 被执行人李xx。 申请执行人中国银行股份有限公司湖南省分行与被执行人李xx信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初5xx0号民事判决书已发生法律效力，但被执行人李xx未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李xx银行存款人民币49347元，或扣留、提取被执行人李xx收入人民币49347元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  余志顺 二〇二一年五月七日 代理书记员  曾 胜
甘肃省永昌县人民法院民事裁定书（2021）甘0321民初1241号原告：李某，男，汉族，永昌县河西堡镇青山堡村二社农民。委托诉讼代理人：吴某，甘肃镍都律师事务所律师。被告:顾某，男，汉族，永昌县河西堡镇居民，住永昌县。被告:鲁某，男，汉族，永昌县河西堡镇河西堡村九社农民，住该社。原告李某与被告顾某、鲁某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告李某于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，李某以与顾某、鲁某已协商解决纠纷为由提出撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许李某撤诉。案件受理费1493元，减半收取计747元，由李某负担。审判员 郑国红二〇二一年五月二十四日书记员 郭丛丹
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0482民初3433号原告:田俊浩，男，1995年3月20日出生，汉族，住汝州市。被告:陈建军，男，1984年2月6日出生，汉族，住信阳市固始县。原告田俊浩与被告陈建军劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后。原告于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田俊浩撤诉。案件受理费463元，由原告田俊浩负担。审判员  刘延兵二〇二一年五月二十四日书记员  任永刚
辽宁省法库县人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0124执保496号申请保全人王某与被保全人胡某合同纠纷一案（2020）辽0124民初680号之一民事保全裁定书，经本院立案执行，网络查控未发现可以保全的财产，现已结案。特此通知。（已电话通知申请人）执行员  李春宇二〇二一年五月六日书记员  程 琪
陕西省延川县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0622民初812号申请人：陕西宗盛房地产开发有限责任公司住所地：陕西省延安市延川县中湾盛世花园.法定代表人：温福红，系该公司执行董事兼总经理统一社会信用代码：91610600671537909D被申请人：冯茹，女，1993年1月18日出生，汉族，小学文化，系延川县文安驿镇上驿行政村093号村民，现住延川盛世花园第4幢2单元。陕西宗盛房地产开发有限责任公司与冯茹商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。本院经审查认为，为防止债务人转移、隐匿财产，致使未来判决不能执行或难以执行，有必要对被申请人冯茹230000元范围内的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被申请人冯茹230000元范围内的财产予以保全。二、保全财产中银行存款、互联网金融的冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  闫耀辉二〇二一年五月七日书记员  刘延琴
新疆生产建设兵团第十师中级人民法院   执行裁定书     （2021）兵10执复2号   复议申请人（被执行人）：王晓晖，男，1970年10月11日出生，住新疆北屯市。   被执行人：余晓龙，男，1977年1月7日出生，住新疆北屯市。    被执行人：何朝晖，男，1968年8月23日出生，住新疆乌鲁木齐市达坂城区。    被执行人：蒋涛，男，1980年9月16日出生，住新疆沙湾县。   被执行人：何朝利，男，1975年7月2日出生，住新疆乌鲁木齐市达坂城区。   被执行人：何立新，男，1966年12月4日出生，住新疆乌鲁木齐市水磨沟区。    被执行人：高尚，男，1990年1月1日出生，住新疆北屯市。   复议申请人王晓晖不服新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院（2020）兵1001执异15号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。   新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院在执行(2020)兵1001执65号追缴违法所得一案中，作出（2020）兵1001执65号之三执行裁定，划拨复议申请人王晓晖财付通账户存款1528.84元。   新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院查明，2020年1月11日第十师中级人民法院（2019）兵10刑终15号刑事判决书发生法律效力，余晓龙、何朝晖、蒋涛、何朝利、王晓晖、高尚、何立新被依法判处刑罚，应追缴涉案赃款5 267 366元。2020年3月17日该院立案受理了该追缴违法所得强制执行一案。2020年5月15日该院作出（2020）兵1001执65号之三执行裁定书，划拨被执行人何朝利财付通账户存款369.45元、何朝晖财付通账户存款1873.80元、王晓晖财付通账户存款1528.84元。2020年11月30日王晓晖向该院提出书面执行异议申请书。   新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院认为，异议人王晓晖称法院未就执行刑事裁判涉财产部分的金额、人员进行明确。根据查明，异议人王晓晖犯开设赌场罪，判其参与的开设的第三起赌场（佑昌动漫城赌博机赌场）涉案金额为1 668 863元。其中，异议人王晓晖已退赃70 000元，蒋涛已退赃5000元，高尚已退赃1000元。尚有1 592 863元应继续向参与者余晓龙、何朝晖、蒋涛、王晓晖、高尚追赃。关于异议人王晓晖主张法院扣划财付通账户存款系其个人合法财产，且其在赌场未实际分红，没有违法所得，其仅提供微信支付账单明细及个人收支截图打印件，并无其他证据予以证明。综上，异议人王晓晖的异议，不足以阻止该院的执行，故该院对异议人的申请不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，驳回王晓晖的异议请求。   王晓晖向本院申请复议称，一、一审法院以王晓晖仅提供了账单明细及个人收支截图，无其他证据予以佐证而认为其异议不足以阻止执行，作出驳回异议请求。而不是复议申请人的财产系涉案赃款而作出的驳回裁定，复议申请人提供的证据足以证明系其合法收入，不属于赃款及以赃款经营所得的收入，复议申请人已经举证证明，履行了举证责任。刑事案件查明的事实显示，复议申请人涉及的刑事案件没有收取任何红利，一审法院执行其合法财产没有法律依据。二、一审法院依据（2019）兵10刑终15号刑事判决“继续追缴涉案赃款5 267 366元”，进而执行王晓晖名下房产及存款于法无据。综上，复议申请人认为一审法院查封的个人账户存款，为复议申请人合法持有的财产，与复议申请人涉及的刑事案件无关联性。请求依法撤销新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院（2020）兵1001执异15号执行裁定。   本院查明，与执行法院查明的事实一致。   本院认为，《中华人民共和国刑法》第六十四条规定，犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔。《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十条规定，对赃款赃物及其收益，人民法院应当一并追缴。依上述法律和司法解释，对违法犯罪所得的财产包括收益，均应予以追缴。但在违法所得的财产查无下落等情形时，能否追缴罪犯的其他等值财产，上述法律和司法解释没有做出明确的规定。最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部2018年1月16日联合发布的《关于办理黑恶势力犯罪案件若干问题的指导意见》第29条及2019年4月9日起施行的《关于办理黑恶势力刑事案件中财产处置若干问题的意见》第19条均规定，依法应当追缴、没收的涉案财产无法找到、被他人善意取得、价值灭失或者与其他合法财产混同且不可分割的，可以追缴、没收其他等值财产。上述规定，体现了任何人不能从违法犯罪中获得利益的基本原则。在刑事裁判追缴违法所得的执行程序中，应当首先对违法所得财产予以执行追缴，如果被执行人违法所得财产无法找到，可以强制执行被执行人等值财产。本案依据生效的刑事判决应追缴赃款 5 267 366元，刑事案件审理中查明，被告人余晓龙伙同被告人何朝晖、蒋涛、王晓晖在佑昌动漫城赌博机赌场非法所得收入 1 668 863元，王晓晖退赃70 000元，蒋涛退赃5000元，高尚退赃1000元。追缴赃款裁判移送执行时，新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院出具移送执行表，明确了应向余晓龙、何朝晖、蒋涛、王晓晖追缴赃款1 592 863元。执行法院在对应当追缴的赃款无法找到时，划拨被执行人王晓晖财付通账户存款1528.84元并无不当。   综上，复议申请人王晓晖的复议理由不成立，本院不予支持。新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院驳回王晓晖异议裁定正确，结果应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项的规定，裁定如下：   驳回王晓晖复议申请，维持新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院（2020）兵1001执异15号异议裁定。   本裁定为终审裁定。                   审 判 长 刘 建 军    审 判 员 徐 雷    审 判 员 聂 真 强          二○二一年五月十九日       法 官 助 理 濮 炎 勇    书 记 员 赵 艳 楠   1
云南省丘北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）云2626民初1014号 原告：丘北县曰者镇自双摩托车及零配件部，经营场所：云南省文山州丘北县曰者镇曰者商贸小区。 经营者：李自双，男，1983年8月2日生，汉族，住云南省文山州丘北县。 被告：王开辉，男，1980年4月17日生，苗族，住云南省文山州丘北县。 本院于2021年4月7日立案受理原告丘北县曰者镇自双摩托车及零配件部与被告王开辉买卖合同纠纷一案。原告丘北县曰者镇自双摩托车及零配件部于2021年5月12日以被告王开辉现下落不明为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告丘北县曰者镇自双摩托车及零配件部申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许丘北县曰者镇自双摩托车及零配件部撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由丘北县曰者镇自双摩托车及零配件部负担。 审判员  普红卫 二〇二一年五月十三日 书记员  龙明艳
商洛市商州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）陕1002行审27号 申请执行人商洛市农业农村局。住所地：商洛市商州区商中路24号。 法定代表人刘清民，局长。 被执行人商洛市泰安农业综合开发有限公司。住所地：商洛市商州区立交桥东50米。 法定代表人张建设，执行董事。 申请执行人商洛市农业农村局于2021年5月11日以编号商农（种子）（2021）1号《强制执行申请书》，向本院申请执行商农（种子）罚（2021）1号行政处罚决定，即没收被执行人违法所得148.6375万元、罚款594.55万元。 本案在审查过程中，申请执行人以商农（种子）罚（2021）1号《行政处罚决定书》尚未生效，于2021年5月18日向本院递交撤销执行申请书，请求撤回强制执行申请。 本院审查认为，申请人请求撤销该强制执行申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 准予申请执行人商洛市农业农村局撤回商农（种子）（2021）1号行政处罚强制执行申请。 审判长  林增锋 审判员  任录齐 审判员  杨甲启 二〇二一年五月十九日 书记员  李彤彤 1
湖南省溆浦县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1224民初1490号原告：湖南百科物业管理有限公司，住所地湖南省怀化市溆浦县东风街。法定代表人：会志勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：李中成，男，1984年8月19日出生，汉族，住湖南省溆浦县，系该公司员工。被告：向明顶，男，1987年5月29日出生，土家族，住湖南省溆浦县。被告：周利萍，女，1986年11月9日出生，汉族，住湖南省溆浦县。原告湖南百科物业管理有限公司与被告向明顶、周利萍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告湖南百科物业管理有限公司于2021年5月13日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告向明顶、周利萍的起诉。本院认为，原告的申请系依法行使诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许湖南百科物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由湖南百科物业管理有限公司负担。审 判 员  向昱谦二〇二一年五月十三日法官助理戴载代理书记员  吴秋蓉
广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1391民初1017号原告：刘文彪，男，汉族，1981年5月28日出生，住湖北省天门市×××××××××××，公民身份号码：429××××××××××××610。原告：谢伟，男，汉族，1982年6月2日出生，住湖北省天门市×××××××××××，公民身份号码：429××××××××××××623。两原告委托诉讼代理人：谢新志，广东鹏乾律师事务所律师。两原告委托诉讼代理人：王钦盛，广东鹏乾律师事务所律师。被告：陕西省工银房地产开发公司，住所地：陕西省西安市新城区××××××。法定代表人：杨某1。被告：陕西省工银房地产开发公司大亚湾分公司，住所地：惠州大亚湾澳头大涌路8号长安苑4栋108。法定代表人：王某1。原告刘文彪、谢伟与被告陕西省工银房地产开发公司（以下简称工银公司）、陕西省工银房地产开发公司大亚湾分公司（以下简称工银大亚湾分公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月13日公开开庭进行了审理。两原告的委托诉讼代理人谢新志、王钦盛到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判定被告工银大亚湾分公司向原告支付因未履行办理延长剩余年限导致原告损失81170元（暂以每一平方米楼面面积补交1000元地价款为计算标准，损失为81.17×1000=81170元，实际损失以评估为准）；2.请求判令被告工银公司对被告工银大亚湾分公司的债务承担连带责任；3.本案全部诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2017年1月12日，被告告知“长安苑”5-9栋的剩余年限：住宅48年，商用18年，并承诺在房屋不动产证办理下来之前完成剩余年限延长办理事宜。2017年3月27日，在知晓被告所作出的上述承诺后，原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买位于惠州大亚湾澳头大涌路8号长安苑5栋14层05号房，房屋面积为81.17平方米。2017年3月31日，被告向业主出具了《关于大亚湾长安苑项目延长土地使用年限的承诺函》，承诺：业主所购置的不动产权证办理下来之前将剩余年限延长至不少于65年。2020年4月27日，相关业主向大亚湾信访局举报，得到的反馈为：“来信所述“长安苑”住宅小区房屋的开发企业为工银大亚湾分公司（下称该公司），土地使用权终止日期为2064年7月25日。该公司于2016年申请将土地使用年限延长至最高年限并补缴地价款，延长土地使用年限补缴地价款方案经区管委会审批同意，我局已向用地单位发出《关于陕西省工银房地产开发公司土地延长使用年限补缴地价款的函》，和《关于督促缴交土地延长使用年限地价款的函》，但该公司因自身原因一直未按要求缴交地价款，无法办理延长土地使用年限业务。因地价评估报告已过有效期，我局于2019年1月已对该项业务作退件处理，对开发商未依照购房合同的约定延长土地使用年限属于开发商与购房业主的合同纠纷问题，建议购房业主通过法律途径处理。区国土分局责任领导：陈仕观，经办人：梁家磊，联系方式：5574361”。被告在出售商品房时保证土地剩余使用年限不少于65年，但不履行办理延长剩余年限相关手续的义务，已构成违约，应当向原告赔偿损失。工银公司作为被告工银大亚湾分公司的唯一股东，应当对被告工银大亚湾分公司的债务承担连带责任。现原告为维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第八、十九、六十、一百零七、一百零八条及《民事诉讼法》的有关规定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院支持原告的全部诉讼请求。被告工银公司未答辩未提交证据。被告工银大亚湾分公司未答辩未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告与被告签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定原告购买被告工银大亚湾分公司开发的位于惠州大亚湾澳头大涌路8号长安苑5栋14层05号房，该商品房的房产测绘机构为大亚湾房屋测绘所，其预测建筑面积为81.17平方米，总价款为845000元。项目建设依据：被告工银大亚湾分公司以出让方式取得坐落于惠州大亚湾澳头大涌路8号地块的建设用地使用权。该地块国有土地使用证号为【惠湾国用（2013）第132×××××698号】，土地使用权面积为6976平方米。原告购买的商品房所占用的土地用途为住宅、商业，土地使用权终止日期为2064年7月25日。合同还约定了其他事宜。另查明，被告工银大亚湾分公司向长安苑项目业主出具《关于大亚湾长安苑项目延长土地使用年限的承诺函》，主要内容为：一、土地使用年限说明：长安苑项目下的3宗土地，《国有土地使用证》证号分别为惠湾国用[2013]第132×××××699号，地块归属于8栋地块之上：土地面积6956.4平方米，惠湾国用[2013]第132×××××698号，地块归属于5栋、9栋地块之上：土地面积6976平方米，惠湾国用[2011]第132×××××007号，地块归属于6栋、7栋地块之上：土地面积6938.6平方米。以上3宗土地使用年限终止日期，住宅70年，商业40年，起始日期由1994年7月25日起算，现剩余年限住宅48年，商业18年。二、土地使用年限延长手续办理情况：该3宗土地已向大亚湾国土资源局提交了延长土地使用年限的申请，目前大亚湾国土资源局已委托中介进行地价评估。详情请看惠州市国土资源局大亚湾经济技术开发区分局在2016年12月9日出具的惠湾国土资函[2016]1917号《关于长安苑项目用地使用年限的复函》。三、被告工银大亚湾分公司承诺：在业主所认购的物业不动产权证办理下来之前完成上述土地使用年限延长的办理手续，并确保土地使用年限不少于65年。若未能实现该承诺，被告工银大亚湾分公司同意按照不低于已签订的《商品房买卖合同》所约定的价款的150%回购该商品房。本院认为，原告与被告工银大亚湾分公司签订的商品房买卖合同及补充协议，是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，属于有效合同，双方均应按照合同的约定行使权利和履行义务。本案中原告诉请的因被告工银大亚湾分公司未履行办理延长剩余年限导致原告损失尚未实际发生，数额无法确定，且在未申请延长情形下，该数额会发生变化，因此，原告可在延长产生实际损失后，再行主张。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，缺席判决如下：驳回原告刘文彪、谢伟的诉讼请求。案件受理费914.63元，由原告刘文彪、谢伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 员 薛银标二〇二一年四月二十九日法官助理 曾俊恒书 记 员 宋煜珍
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0203执717号之一申请执行人柳艳蕾，女，1979年1月22日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。被执行人张永刚，男，1982年8月25日出生，汉族，户籍地：吉林省通化县。申请执行人柳艳蕾与被执行人张永刚借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日作出的（2020）湘0203民初4503号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月1日向本院提出执行申请，本院依法立案执行。本院在执行过程中于2021年4月13日向被执行人电子送达执行通知书、报告财产令等执行法律文书；于2019年9月20日对被执行人的工商、车辆、银行、证券、金融理财产品、股息红利、保险等进行了网络查询，冻结被执行人银行存款163.5元，申请人申请先不予以扣划。于2021年5月21日在禄口区不动产登记中心查询被执行人房屋；于2021年4月19日在株洲市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金，经查询，被执行人名下有房屋一套，位于禄口区渌口镇惠天然城市公园**高层区**，已查封，查封期限3年，已告知申请人执行人，申请执行人表示先不予以处置。上述执行情况及信息，本院已于2021年5月24日告知了申请执行人，并要求其提供除上述之外的其他财产或线索，但申请执行人未能提供。被执行人应向申请执行人支付装修款48000元及，并支付迟延履行期间的债务利息；向本院支付执行费628元，承担案件受理费500元。现执行到位金额0元，未执行金额49128元。另，在本院在执行过程中，于2021年5月21日对被执行人采取限制高消费措施。综上，本院于2021年5月24日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人目前无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，经合议庭讨论，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 军审判员 任 君审判员 张陆安二〇二一年五月二十一日执行员 杨 奇书记员 李 平
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0902执187号之一申请执行人:崔雨军，男，1973年10月27日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。委托诉讼代理人：曾雪军，益阳市资阳区铁肩法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被执行人:关朵朵，女，1985年10月7日出生，汉族，住河北省霸州市。申请执行人崔雨军与被执行人关朵朵买卖合同纠纷执行一案，益阳市资阳区人民法院作出的（2020）湘0902民初2087号民事判决书已发生法律效力。被执行人关朵朵应支付崔雨军预交货款92500元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1056.25元、执行费1287.5元。但被执行人关朵朵一直未能按期履行以上生效法律文书确定的义务，本院于2021年2月3日经申请立案执行该案。本院于2021年2月3日、3月10日、4月8日、5月17日发起总对总网络财产查控，查明关朵朵名下无股权、证券、银行存款等财产信息。于2021年3月10日向益阳市不动产登记中心查询被执行人关朵朵的不动产登记情况，未发现可供执行的财产，于2021年4月12日查封了被执行人关朵朵名下长安牌汽车一辆（未实际扣押）。本院于2021年2月4日对关朵朵适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人的委托诉讼代理人，并要求申请执行人提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院认为，截止2021年5月17日，本案应当执行的标的金额为92500元及利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前暂未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 盛 焱审判员 崔益沙审判员 曹 进二〇二一年五月十八日书记员 何卓楷
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0213民初5180号申请人：盛成亮，女，1967年10月26日生，汉族，住江苏省无锡市。被申请人：石泽军，男，1978年8月1日生，汉族，住重庆市巫山县。申请人盛成亮与被申请人石泽军民间借贷纠纷一案，申请人于2021年5月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款40万元或查封、扣押相应价值的财产并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结石泽军的银行存款40万元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  顾 涛二〇二一年五月十九日法官助理  周明超书 记 员  杨 洁
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏1291行初276号之一 原告靖江市锦江物流有限公司，统一社会信用代码×××45Ｔ，住所地靖江市经济技术开发区康桥路2号楼港城大厦。 法定代表人陈锦霞。 委托代理人（特别授权）王领刚，江苏新高的律师事务所律师。 被告靖江市应急管理局，统一社会信用代码×××110，住所地靖江市行政中心17楼。 责任人蔡斌。 原告靖江市锦江物流有限公司诉被告靖江市应急管理局撤销行政处罚决定一案，本院于2020年10月22日立案受理。在审理过程中，原告靖江市锦江物流有限公司于2021年5月10日向本院申请撤回起诉，本院于2021年5月11日收到其书面申请。 本院认为，原告靖江市锦江物流有限公司申请撤回起诉系其真实意思表示，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准许原告靖江市锦江物流有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告靖江市锦江物流有限公司承担。 审 判 长  杜 屏 人民陪审员  肖桂明 人民陪审员  李华萍 二〇二一年五月十一日 书 记 员  陆 逸 附法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执恢1109号之一申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。负责人陈凌云。被执行人熊xx。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人熊xx信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初7909号民事判决书已发生法律效力。该判决书要求被执行人熊xx于本判决生效之日起十日内向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行偿还欠款本金63586.3元及利息。由于被执行人熊xx至今尚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行向本院申请执行，本院于2021年5月9日立案执行。本院立案执行后，依法向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院发起总对总网络财产查控。经查，被执行人熊xx名下无银行存款可供执行；被执行人在互联网银行、证券等无可供执行的财产。2、本院对长沙市不动产登记中心发出协助查询通知书，查询被执行人熊xx名下房产。经查，被执行人熊xx名下无房产。3、本院依法对被执行人熊xx依法采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、在执行案件办理期间，本院分别在长沙市住房公积金管理中心、湖南省保险行业协会、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局等单位查询了被执行人名下住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。5、本院对被执行人熊xx进行传唤，被执行人未到法院来。6、本院对被执行人熊xx住所地的居委会发出协助调查函，亦未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人。申请执行人表示暂时无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院告知申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行将依法终结本案本次执行程序。本院认为，截止2021年5月25日，本案应执行的标的为本金63586.3元及利息，未执行到位金额为本金63586.3元及利息。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）湘0105民初7909号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 淳审 判 员  余志顺审 判 员  王剑锋二〇二一年五月二十五日代理书记员  曾 胜
山东省广饶县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0523刑初188号 公诉机关广饶县人民检察院。 被告人崔保华，男，汉族，1965年11月3日出生于山东省临淄区，初中文化，中国石化齐鲁石化股份有限公司职员，中共党员，户籍所在地及现居住地淄博市临淄区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年12月22日被广饶县公安局取保候审，2021年5月26日经本院取保候审。 广饶县人民检察院以广检一部刑诉﹝2021﹞140号起诉书指控被告人崔保华犯危险驾驶罪，于2021年5月26日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于次日公开开庭审理了本案。广饶县人民检察院指派检察员封雪出庭支持公诉，被告人崔保华到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月17日21时23时许，被告人崔保华酒后驾驶鲁Ｃ×××××小型轿车沿广饶县辛河路由北向南行驶至广饶立交桥附近路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人崔保华血液中乙醇成分含量为222.78mg/100ml。 上述事实，被告人崔保华在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述和辩解，东营市公安司法鉴定中心检验报告，当事人血样提取登记表，抽血录像光盘一份，驾驶人信息查询结果单，机动车辆信息查询结果单，广饶县公安局受案登记表、抓获经过，被告人崔保华的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人崔保华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人崔保华认罪认罚，且到案后如实供述其犯罪行为，对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人崔保华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。受疫情影响，刑期自实际执行之日起计算），并处罚金人民币五千元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审判员  王中明 二〇二一年五月二十七日 法官助理鲍腾飞 书记员韩雪
四川省乐山市市中区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)川1102刑初122号 公诉机关四川省乐山市市中区人民检察院。 被告人郭志康，男，1974年2月19日出生于四川省青神县，汉族，初中文化，自由职业者，户籍所在地四川省青神县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年11月23日被乐山市公安局市中区分局决定取保候审，2021年4月9日被本院决定取保候审。 四川省乐山市市中区人民检察院以乐市中检刑检刑诉〔2021〕Z105号起诉书指控被告人郭志康犯交通肇事罪，于2021年4月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。乐山市市中区人民检察院指派检察员黄固戈出庭支持公诉，被告人郭志康到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年7月18日下午被告人郭志康驾驶川ＺＧ××××号轻型栏板货车从乐山市市中区岷江二桥方向往岷江三桥方向行驶，16时28分行驶至国道348线1758Ｋｍ＋100ｍ处人行横道时，未减速避让其行驶方向从左至右横过人行横道由王某1驾驶的川ＬＡ31588号电动自行车，造成两车相撞致王某1当场死亡及车辆损坏的交通事故。事故发生后郭志康主动拨打报警电话并在现场等待，后如实供述自己的犯罪事实。经鉴定，王某1的死亡原因系交通事故中剧烈的钝性机械性暴力作用所致重度颅脑损伤死亡。经交警部门认定，郭志康承担此事故主要责任，王某1承担此事故次要责任。 另查明，2021年3月30日，被告人郭志康与被害人家属及中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司达成调解协议，协议载明由保险公司支付被害人家属死亡赔偿金110000元；被告人郭志康扣除已赔付款项60000元外，另赔偿被害人家属经济损失138000元。被告人郭志康已于当日将138000元支付给被害人家属并取得了被害人家属的书面谅解书。 上述事实，被告人郭志康在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、到案经过、户籍登记信息、道路交通事故认定书、证人王某2的证言、被告人郭志康的供述、现场勘验笔录、尸体检验报告书、事故车辆检验鉴定意见书、现场图、现场照片；民事调解书、收条复印件、刑事谅解书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人郭志康违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郭志康自动投案后，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻或者减轻处罚。综合考虑被告人郭志康系初犯，在庭审中自愿认罪，赔偿了被害人经济损失并取得被害人家属的书面谅解书。再结合社会调查评估意见，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险且对所居住的社区没有重大不良影响，可以对被告人郭志康从轻处罚适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二三款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项的规定，判决如下： 被告人郭志康犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 森 二〇二一年五月六日 书记员 郑荀宇 附：本案适用主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡三人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。 交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： （一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的； （二）无驾驶资格驾驶机动车辆的； （三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的； （四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的； （五）严重超载驾驶的； （六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0521执1873号 申请执行人：贵州省大方县人民法院，住所地：贵州省大方县奢香大道北段，统一社会信用代码：11522422009658028H。 法定代表人：张敏，院长。 被执行人：段凯，男，1991年9月18日生，住贵州省大方县。 本院依据生效文书（2020）黔05刑终207号刑事判决立案执行对段凯罚金、追缴违法所得一案。执行中，本院采取执行措施如下：1、向段凯送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书；2、通过网络信息系统和线下查询，对段凯名下银行存款、房产、土地、证券、股权、车辆登记等财产进行了调查。经查，段凯暂无可供执行的财产；3、因段凯拒不履行义务，本院依法向其发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本案执行标的：3000.00元，全部未执行到位。 本院认为，由于本院穷尽一切财产调查措施，段凯暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2021)黔0521执1873号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。 审判长  周实伦 审判员  黄家银 审判员  张 平 二〇二一年五月二十八日 书记员  彭显智
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽05民终397号 上诉人（原审被告）冯某，女，1971年11月22日生，汉族，辽宁省本溪满族自治县人，现住本溪满族自治县。 委托诉讼代理人：郑庆赫，本溪满族自治县小市法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）邓某，女，1965年6月6日生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，现住本溪满族自治县。 原审被告本溪福星房地产销售有限公司煤炭巷分公司，地址：本溪满族自治县小市镇长江路**。 负责人：张攻军，该分公司经理。 委托诉讼代理人：孟某，该公司职员。 上诉人冯某与被上诉人邓某、原审被告本溪福星房地产销售有限公司煤炭巷分公司居间服务合同纠纷一案，上诉人冯某不服辽宁省本溪满族自治县人民法院（2020）辽0521民初1592号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原审判决认定的基本事实是：原告邓某通过被告福星房地产介绍，购买被告冯某（受案外人张贵芝委托）售卖的位于本溪满族自治县山水俪城2期13#-2-1102号，面积48.16平方米住宅一处，房屋价款16.5万元，原告于2020年4月2日向被告冯某交付购房定金1万元，被告冯某为原告出具了收条，原告向被告福星房地产交纳服务费1500元，原告与二被告签订了“房屋买卖居间合同”，约定2020年4月10日结清购房尾款。2020年4月10日，因被告冯某以案涉房屋公照丢失为由未能提供该房屋公照，故原告未向被告冯某交纳剩余房款，要求解除购房合同，并要求被告冯某返还定金1万元，福星房地产返还服务费1500元。原告邓某与被告冯某、福星房地产协商未果，故诉至法院。另查明，该房屋登记在本溪实华置业发展有限公司名下，张贵芝向本溪实华置业发展有限公司购买了该房屋并已交付预收购房款。 原审法院认为：原告邓某与被告冯某、福星房地产签订的《房屋买卖居间合同》其内容为被告冯某将案涉房产售卖给原告邓某的房屋买卖合同，被告福星房地产为案涉房屋买卖提供居间服务。该合同的签订系原告与被告冯某、福星房地产三方真实意思表示，系有效合同。被告冯某理应及时的向原告出示案涉房屋合法出售的相关手续资料，而被告冯某未能向原告出示上述资料，致使原告对案涉房屋的买卖存疑不安，系造成合同未能履行的主因，故对原告请求被告冯某返还购房定金1万元的诉讼请求予以支持。被告福星房地产作为原告与被告冯某房屋买卖提供居间服务，对于案涉房屋手续是否齐全应做合理的审查，而福星房地产未尽到此项义务，故对原告请求福星房地产要求返还服务费1500元的诉讼请求，予以支持。 据此，原审法院判决如下：一、被告冯某于判决发生法律效力后，立即返还给原告邓某购房定金10000元；二、被告本溪福星房地产销售有限公司煤炭巷分公司于判决发生法律效力后，立即返还给原告邓某中介服务费1500元。案件受理费169元，由被告冯某负担146元，被告本溪福星房地产销售有限公司煤炭巷分公司负担23元。 上诉人冯某的上诉请求：请求撤销原审判决；依法改判驳回被上诉人一审全部诉讼请求；一、二审全部诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：上诉人不是本案的适格被告主体。上诉人在与被上诉人、原审被告签订房屋买卖居间合同过程中，上诉人是受案涉房屋房主张贵芝委托实施的代理行为，一审判决由上诉人承担法律责任错误。房屋产权过户的时间最早应在签订合同两年以后，因此被上诉人主张上诉人不能按约定办理房屋过户手续没有事实依据。被上诉人称上诉人没有按时提供案涉房屋的公照，因提供房屋公照不是合同约定的生效要件，并且上诉人已告知房屋公照丢失，正在补办中，合同履行没有障碍。被上诉人没有按照合同约定于2020年4月10日前结清全部房款，并且明确表示不购买案涉房屋，违反了合同约定，上诉人不予返还所交定金符合法律规定。 被上诉人邓某答辩：上诉人的上诉请求没有事实及法律依据，请求驳回上诉，维持原审判决。 原审被告本溪福星房地产销售有限公司煤炭巷分公司未陈述意见。 本院经二审审理，确认了一审法院查明的事实。 本院认为，本案中，签订《房屋买卖居间合同》的相对方为上诉人冯某，出具收条收取涉案定金款项的收款人也为上诉人。依据合同的相对性，被上诉人向上诉人主张权利并无不当。上诉人冯某虽举证涉案房产房主的授权委托书，但在一审庭审中，被上诉人及原审被告本溪福星房地产销售有限公司煤炭巷分公司均陈述在签订案涉房屋买卖居间合同时，并未知悉该委托书存在。故对上诉人主张其不是本案适格被告主体的上诉理由无法采纳。关于上诉人主张“提供房屋公照不是合同约定的生效要件”、“房屋公照丢失，正在补办中，合同履行没有障碍”等上诉理由。因房屋系普通民众生活中的重大资产，房屋购买与否乃民众经济生活中的重大决策。购买方怀有谨慎之心对待，要求查验包括“公照（双方均认可为登记在开发商名下的房屋所有权证书，为办理个人产权所必须）”在内的全套购房手续并无不当。上诉人在约好的交易时间内不能提供“公照”，足以使被上诉人即购买方对交易行为的安全性存有疑虑，其决定终止购买行为符合情理。故对上诉人的上诉理由本院无法采纳。 综上，原审判决认定事实正确，适用法律无误，判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费169元，由上诉人冯某负担。 本判决为终审判决。 审判长  朱飞 审判员  高伟 审判员  孙源 二〇二一年五月二十五日 法官助理彭译萱 书记员于嘉 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021）川0114财保139号 申请执行人：四川省仁合康健科技开发有限公司，住所地：四川省彭州工业开发区贤清南路**********。 法定代表人：李淑梅，总经理。 委托诉讼代理人：郑洁新，四川明之鉴律师事务所律师。 被申请人：成都豪邦服装机械设备有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区盛安街**********。 法定代表人：钟文秀，职务不详。 本院受理申请执行人四川省仁合康健科技开发有限公司与被申请执行人成都豪邦服装机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人四川省仁合康健科技开发有限公司于2021年5月11日向我院提出续保申请，要求继续冻结被申请执行人成都豪邦服装机械设备有限公司的银行账户。 本院认为，申请执行人四川省仁合康健科技开发有限公司与被申请执行人成都豪邦服装机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日作出（2020）川0114执保366号民事裁定书，裁定冻结被申请执行人成都豪邦服装机械设备有限公司的银行存款1049000元，现该案尚在本院审理过程中，申请执行人四川省仁合康健科技开发有限公司的续保申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请执行人成都豪邦服装机械设备有限公司在中国农业银行成都金牛支行的银行存款1049000元（账号：2281××××5509）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  任洪明 二〇二一年五月十一日 书记员  冯 萍
岳阳县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0621执580号 何开茂、诚泰财产保险股份有限公司岳阳中心支公司 本院执行的何开茂申请诚泰财产保险股份有限公司岳阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人诚泰财产保险股份有限公司岳阳中心支公司自动履行，执行金额100000元，申请执行人已支取100000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 执行员 荣 幸 二〇二一年五月二十五日 书记员 陈卓鑫
黑龙江省集贤县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0521执273号申请执行人：韩怀军，男，1972年1月17日出生，汉族，住集贤县永安乡富强村****。被执行人：孙树海，男，1969年11月20日出生，汉族，住，住集贤县永安乡富强村****/div>申请执行人韩怀军与被执行人孙树海分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，于2021年1月13日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行材料。对被执行人孙树海名下的银行存款、房产、土地、车辆、证劵进行了查控，并将被执行人孙树海实施限制高消费及纳入失信人员名单。经询问,申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产。被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔竞月审判员  翟成博审判员  曲 伟二〇二一年五月二十四日书记员  赵 博
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0121民初1235号之二 原告：巫某，男，1965年12月6日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：陈金，四川民通律师事务所律师。 被告：陈某，男，1977年8月7日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告巫某与被告陈某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。诉讼中，原告巫某申请撤回对被告李某的起诉，本院裁定准许。原告巫某于2021年5月13日以补充证据为由，向本院提出撤诉申请，且未交纳案件受理费。 本院认为，原告巫某自愿撤诉符合法律规定，应予准许，且原告巫某在规定期限内未交纳案件受理费，亦未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 江 艳 二〇二一年五月十三日 书记员 贾小梅
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初3171号之一解除保全申请人：浏阳市永安镇凯尼迪家具厂，住所地湖南省浏阳市永安镇督正村大塘组**，统一社会信用代码92430181MA4M11WC40。经营者：马昌红，男，1982年11月25日出生，汉族，户籍地湖南省新邵县。被申请人：杨林，男，1981年10月13日出生，汉族，户籍地湖南省汨罗市。浏阳市永安镇凯尼迪家具厂与杨林买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日作出（2021）湘0181民初3171号民事裁定书，冻结了杨林在中国民生银行账户3×********的银行存款191297元及其在光大银行账户7×********的银行存款191297元。现浏阳市永安镇凯尼迪家具厂以双方当事人达成调解为由，向本院申请解除对杨林的银行存款191297元的冻结。本院经审查认为，浏阳市永安镇凯尼迪家具厂的解除申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对杨林在中国民生银行账户3×********的银行存款191297元的冻结；二、解除对杨林在光大银行账户7×********的银行存款191297元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  卢方荣二〇二一年五月十二日书记员  张翠平
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1023执475号申请执行人：欧阳某，男，1977年12月14日生，汉族，住宝应县。申请执行人：陈某某，女，1976年9月9日生，汉族，住宝应县。被执行人：祁某，男，1971年10月5日生，汉族，住宝应县。申请执行人欧阳某、陈某某与被执行人祁某民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2020)苏1023民初35号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月27日向本院申请强制执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、2021年1月29日，依法向被执行人韩步祥发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按时足额履行生效法律文书确定的义务。2、2021年1月28日、2021年5月6日本院通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、人行等情况进行查询。网络查控中未发现被执行人有其他可供执行财产信息。2021年1月29日本院对被执行人韩步祥名下的银行存款账户采取了冻结和划拨措施，冻结期限为一年。3、2021年1月28日，通过宝应县不动产登记中心查询了被执行人名下的财产信息，查明被执行人没有不动产登记信息。4、2021年4月16日，因被执行人韩步祥迄今未能履行生效法律文书确定的义务且未申报财产，本院已依法将其纳入限制高消费名单。5、2021年4月30日，前往申请人提供的被执行人韩步祥的住所地实地调查，未发现被执行人可供执行的财产。6、在执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已于2021年4月30日通过短信方式将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索及准确下落，并申请终结本次执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，且同意终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)苏1023民初35号案件的本次执行程序。对于在本案诉讼、执行过程中查封财产，申请执行人应于查封期限届满十五日内前向本院提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担不能续行查封的法律后果。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 葛海滨审 判 员 杨浩杰审 判 员 刘媛媛二〇二一年五月十二日法官助理 周 飞书 记 员 吉怡群
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0104执保904号 申请保全人：王庆国,男性,住吉林省九台市。 被保全人：长春市挚箭物流有限公司,住吉林省长春市朝阳区。 本院执行的王庆国与长春市挚箭物流有限公司融资租赁合同纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2019）吉0104民初96号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下： 查询、冻结被执行人在银行（或其他金融机构）的存款159420.00元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结被执行人名下价值159420.00元投资权益、股权、预期收益。 本裁定送达后立即生效。 执行员  郑青春 二〇二一年五月二十六日 书记员  李佳萍
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0104民初1636号原告赵长春，男，1955年01月14日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市道外区。被告张志勋，男，1969年03月25日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市道外区。被告邓素霞，女，1968年11月07日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市道外区。原告赵长春与被告张志勋、邓素霞民间借贷纠纷，本院于2021年01月12日受理。本案诉讼中，原告赵长春于2021年04月22日向本院申请变更诉讼标的为10000元，本院依法予以准许。原告赵长春于2021年05月07日以被告张志勋在羁押期间，无法到庭参加诉讼，向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，原告自愿提出撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许赵长春撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交1690元），减半收取25元由原告赵长春负担，退回原告1665元。审 判 长  杨冀滨审 判 员  马荣良人民陪审员  孟凡英（）二〇二一年五月七日书 记 员  欧爱华
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0802执保1015号 高东艳、刘军： 申请人高东艳与被申请人刘军买卖合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2021）陕0802民初4129号民事裁定书已发生法律效力，申请人申请保全被申请人名下价值17434元的财产。本院依法受理。 在保全过程中通过网络查控系统未发现可供保全的财产。 依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕0802执保1015号案件保全完毕，于2021年5月26日结案。 二〇二一年五月二十六日
河北省泊头市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0981民初845号 原告河北利华环保备有限公司，住所地泊头市富镇南庄村。统一社会信用代码911309813362464770 法定代表人凌红俊，经理。 被告鄂尔多斯市正恩环保设备工程有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市高新技术产业园区云计算大数据企业总部基地1309室。统一社会信用代码91150691MA0PWCG33W 法定代表人张小平，经理。 原告河北利华环保备有限公司与被告鄂尔多斯市正恩环保设备工程有限公司加工合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告于2021年5月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告鄂尔多斯市正恩环保设备工程有限公司的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告河北利华环保备有限公司撤回对被告鄂尔多斯市正恩环保设备工程有限公司的起诉。 案件受理费463元，由原告负担。 审判员  徐亚男 二〇二一年五月十二日 书记员  王亚红
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执2724号申请执行人：卫洪楼，男，1975年9月11日生，汉族，住江苏省常州市新**。被执行人：廖建波，男，1983年2月24日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于卫洪楼与廖建波民间借贷纠纷一案，由于被执行人廖建波未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人廖建波银行存款人民币4950.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年五月八日书记员  蒋 澍
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1329执1695号 申请执行人：重庆市中和农信小额贷款有限公司。住所地：重庆市黔江区。 法定代表人：刘冬文，总经理。 被执行人：尹克杰，男，1968年出生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：刘燕洪，女，1967年出生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：陈洪如，男，1965年出生，汉族，居民，住临沭县。 本院依据已发生法律效力的（2020）鲁1329民初4787号民事调解书，向被执行人尹克杰、刘燕洪、陈洪如送达了执行通知书，责令其履行调解书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人尹克杰、刘燕洪、陈洪如在银行账户中的存款xx元。 需要续行冻结，应当在冻结期限届满前七日内提出续行查封冻结的书面申请。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  王一迪 二〇二一年五月二十五日 书记员  段科学
内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1011执恢111号 申请人：粟绍利，男性，1971年9月24日出生，汉族，住内江市东兴区。 被执行人：陈应海，男性，1971年9月16日出生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：刘显容，女性，1963年10月11日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。 申请人粟绍利申请执行的被执行人陈应海、刘显容民间借贷纠纷一案，本院（2016）川1011民初466号民事判决已经发生法律效力。判决确定：陈应海、刘显容偿还申请人352万元及利息。因被执行人未履行生效判决确定的义务，申请人于2021年2月2日申请恢复执行，本院立案后指定执行员唐统金执行本案。 本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。查控被执行人银行存款8580.63元，其余未发现被执行人友可供执行财产。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，已经限制被执行人高消费,申请人已经书面同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 裁定终结本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本院发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  唐统金 二〇二一年五月十八日 书记员  朱庆东
陕西省蓝田县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0122执59号 申请执行人：祁瑞琳。 被执行人：陕西鼎立实业有限公司。法定代表人：邓立强,系该公司总经理。 本院在执行祁瑞琳与陕西鼎立实业有限公司商品房预约合同纠纷一案中，于2021年1月11日向被执行人送达执了行通知书、责令其在收到执行通知书后三日内履行判决书所确定的义务，被执行人陕西鼎立实业有限公司未履行义务。本案执行标的500000元及利息。 执行中，本院采取以下执行措施： 1、本院于2021年1月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其在收到执行通知书后履行法律文书确定的义务。 2、本院在2021年1月7日、2021年2月1日、2021年3月8日、2021年4月8日通过执行查控系统查询了被执行人陕西鼎立实业有限公司名下的银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、2021年1月20日，对被执行人陕西鼎立实业有限公司进行传统调查，并在蓝田县不动产登记中心调取该公司位于蓝田县蓝关街道滋水金街项目的有关资料，发现该项目已经在银行做了抵押，且被多家法院查封房产。 4、本院于2021年3月30日轮候查封了被执行人陕西鼎立实业有限公司位于蓝田县蓝关街道滋水金街A-2-18商铺。 5、2021年5月8日，祁瑞琳与陕西鼎立实业有限公司达成执行和解，并按照和解协议长期履行中。 6、本院于2021年5月12日将被执行人陕西鼎立实业有限公司采取限制消费措施，之后提交发布并向被执行人进行了送达。 同日，对申请执行人祁瑞琳的法定代理人张艳进行了终本约谈，其同意终结案件的本次执行程序。 综上所述，双方当事人已达成和解，并按照和解协议正在长期履行中，本院对被执行人陕西鼎立实业有限公司已穷尽了财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行财产及财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行法律文书确定义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邵春碧 审判员  闫导利 审判员  潘西社 二〇二一年五月二十一日 书记员  黄 萍
文书内容江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1023执672号申请执行人：谢某某，男，1946年1月3日生，汉族，住宝应县。被执行人：董某某，男，1969年6月17日生，汉族，住宝应县。申请执行人谢某某与被执行人董某某民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2020)苏1023民初2569号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年2月18日向本院申请强制执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、2021年2月19日，依法向被执行人董某某发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按时足额履行生效法律文书确定的义务。2、2021年2月19日，本院通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、人行等情况进行查询。网络查控中未发现被执行人有其他可供执行财产信息。本院对被执行人董某某名下银行存款账户采取了冻结措施。3、2021年2月19日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人董某某名下的银行存款、公积金、不动产**籍**产、车辆等信息，查明被执行人名下有车牌号码为苏Ｋ×××**、冀Ａ×××**的机动车两辆，因其年代久远故无处置价值（登记日期分别为2006年、2004年）。4、2021年2月19日，通过宝应县不动产登记中心查询了被执行人名下的财产信息，查明被执行人没有不动产登记信息。5、2021年3月20日，因被执行人董某某迄今未能履行生效法律文书确定的义务且未申报财产，本院已依法将其纳入限制高消费名单。6、2021年3月2日，2021年3月21日，2021年5月19日，本院再次通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人董某某名下的银行存款、证券、不动产、机动车辆等财产信息，未发现上列被执行人名下财产状况有较大变动。7、2021年4月20日，前往申请人提供的被执行人董某某的住所地实地调查，未发现被执行人可供执行的财产。8、本案申请执行标的217922元，实际到位为0元（执行费3169元，实际缴纳0元）。11、在执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且未发现被执行人下落。本院已于2021年5月19日通过面谈方式将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索及准确下落，并申请终结本次执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，且同意终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)苏1023民初2569号案件的本次执行程序。对于在本案诉讼、执行过程中查封财产，申请执行人应于查封期限届满十五日内前向本院提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担不能续行查封的法律后果。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨长安审判员  严 翔审判员  李洪庆二〇二一年五月十九日书记员  邵 政
惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1621执1062号之一被执行人：康风超，男，汉族，1987年07月28日生，住惠民县；。本院依据已经发生法律效力的惠民县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人康风超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人康风超在山东省农村信用社联合社6216901300137771,0101,0账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王俊峰二〇二一年五月二十七日书记员  马峥峥
禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1482执514号之八 申请人：韩立杰，男，汉族，住禹城市。 被执行人：王彩霞，女，汉族，1988年02月02日生，住禹城市。 本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王彩霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王彩霞在山东省农村信用社联合社禹王分理处622320140119xxxx账户内存款人民币5050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李贵彪 二〇二一年五月二十日 书记员  王舒悦
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1002执恢64号之三申请执行人陈满，男，1964年10月5日出生，汉族，住威海经济技术开发区。委托代理人汪小燕，山东海明达律师事务所律师。被执行人李东日，男，1972年1月17日出生，汉族，住黑龙江省延寿县延寿镇。申请执行人陈满与被执行人李东日民间借贷纠纷一案，本院于2009年9月29日作出的已生效的（2009）威环民一初字第1371号民事判决书判令被执行人偿还申请执行人借款19万元及利息（3万元自2008年1月20日起*元自2009年1月16日起，均按同期银行贷款利率计算至判决生效时止）、案件受理费*元、财产保全费*元、公告费*元、迟延履行期间的债务利息等。因被执行人未履行，申请执行人申请恢复强制执行。本院于2021年2月2日立案恢复执行。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：一、申请执行人于2010年1月4日申请本院强制执行，后因未查询到被执行人可供执行财产线索，案件中止执行。2021年1月13日，申请执行人以被执行人名下有位于威海经济技术开发*室不动产为由，申请恢复强制执行。二、依法于2021年5月11日限制被执行人高消费，列入失信被执行人名单，并在中国执行信息网上公布。三、分别于2021年2月3日、2月22日、3月15日、4月19日、5月10日五次通过网络查控系统查询了被执行人银行、互联网银行、不动产、证券、车辆、社保、公积金等财产、信息情况，查询到被执行人在中国邮政储蓄银行股份有限公司威海市府前营业所账户*、威海市商业银行股份有限公司高新支行账户*内分别有款项*元，均于2021年3月15日进行了冻结，冻结期限一年，但前者系轮候冻结；查询到被执行人在财付通支付科技有限公司账户*内分别有款项88.89元、103.65元，并于2021年2月4日予以冻结，冻结期限一年；因上述款项金额较少未划拨。未查询到相关可供执行的其他有效财产线索。四、于2021年2月3日通过执行网络查控系统向中国人民银行进行了查询，但未反馈。五、于2021年2月23日到威海市不动产登记中心对登记在被执行人名下的位于威海经济技术开发区*室不动产权进行了预查封。另查，本院于2009年10月9日作出的（2009）威环民一初字第1620号民事判决书，就上述不动产，判令解除了该案原告威海正土房地产开发有限公司与被告李东日于2006年3月25日签订的尚品房预售合同（合同编号200601138）；2018年7月24日，威海经济技术开发区人民法院裁定受理威海正土房地产开发有限公司破产重整。2021年5月20日，经电话联系威海正土房地产开发有限公司，该公司工作人员反馈上述不动产因建筑质量不合格已在拆除。对此，申请执行人之委托代理人到现场进行了核实，并反馈上述不动产“因质量问题正在拆除”。故该不动产无法处置。六、于2021年4月23日到威海正土房地产开发有限公司对被执行人在其处享有的债权进行了轮候冻结，冻结期限两年，自2021年4月23日至2023年4月22日。七、因被执行人住址不详，无法对其采取拘留等制裁措施。综上，上述执行情况及信息，本院已向申请执行人释明并要求其提供被执行人有效可供执行的财产线索等信息，其暂不能提供；被执行人现又无其他财产可供执行。经约谈申请执行人，其认可本院采取的上述执行措施，表示暂不申请悬赏措施，同意终结本次执行程序。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2009）威环民一初字第1371号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈晓东审判员  丛明霞审判员  杨继法二〇二一年五月二十四日书记员  陶 蓉
平顶山市石龙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0404执25号申请执行人：张峻瑶，男，汉族，1982年4月25日，住石龙区。被执行人：王留辉，男，汉族，1977年10月9日，住平顶山市新华区。本院在执行张峻瑶与王留辉民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）豫0404民初55号民事判决书，申请强制执行；依据（2020）豫0404民初55号民事判决书判令：一、被告王留辉于本判决生效后十日内偿还原告张峻瑶的欠款130000元及利息（利息计算以欠款本金为基数按年利率6%从本案起诉之日2020年2月26日计算至实际还款之日止）；二、驳回原告张峻瑶其他诉讼请求。三、案件受理费3000元，减半收取计1500元，由被告王留辉负担。因被执行人未按照上述生效法律文书内容履行义务，申请执行人申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等相关法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。三、依据申请执行人申请，已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经本院调查，被执行人暂无其他财产可供执行，本院认为符合法律规定，予以支持。依照《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  马仲平人民陪审员  王玉民人民陪审员  康 轻二〇二一年五月二十五日书 记 员  黄 霄
陕西省岐山县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0323执663号贾某某:贾某某贩卖毒品罪一案，岐山县人民法院作出的(2021)陕0323刑初7号具有执行内容的刑事案件判决书已发生法律效力。被执行人袁荣恩逾期未履行该判决书确定的义务，本院移送执行，被执行人贾某某应缴纳罚金5000元，追缴违法所得580元，本院依法受理。在执行过程中，经本院督促，被执行人贾某某支付罚金5000元，追缴违法所得580元，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0323执663号执行案件执行完毕，于2021年5月24日结案。二〇二一年五月二十四日
陕西省宝鸡市金台区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0303民初1640-1号 申请人：甘肃吉泰钢铁有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区西津西路464号西区3栋313室，统一社会信用代码：916201035762717273。 法定代表人：徐仙凤，任该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：郭标标，系该公司法务，特别授权。 委托诉讼代理人：王强，甘肃泫渊律师事务所律师，特别授权。 被申请人：中铁七局集团路桥工程有限公司，住所地宝鸡市金台区马营路7号院9号楼，统一社会信用代码：91610303305784328L。 法定代表人：毛三华，任该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李朋岗，系该公司员工，特别授权。 委托诉讼代理人：崔先专，系该公司法务，特别授权。 本院受理申请人甘肃吉泰钢铁有限公司与被申请人中铁七局集团路桥工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人甘肃吉泰钢铁有限公司于2021年5月13日以双方达成和解协议为由，向本院申请解除财产保全，请求解除对被申请人中铁七局集团路桥工程有限公司采取的冻结其名下银行账户2222480.65元存款或查封、扣押其同等价值其他财产的保全措施。 本院经审查认为，申请人甘肃吉泰钢铁有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人中铁七局集团路桥工程有限公司采取的冻结其名下银行账户2222480.65元存款或查封、扣押其同等价值的其他财产的保全措施。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 罗小玲 二〇二一年五月十三日 法官助理 白天骄 书 记 员 李雨萌 1
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1329民初2752号 原告：陈运鹏。 被告：山东名品建设工程有限公司(历史名称：山东名品装饰设计工程有限公司)。住所地：临沂市兰山区柳青街道办事处瑞腾紫晶大厦16楼。 被告：黄靖博。 原告陈运鹏与被告山东名品建设工程有限公司、黄靖博建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告陈运鹏未在本院通知的时间内缴纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈运鹏撤诉处理。 审 判 员 任祥群 二〇二一年五月二十六日 法官助理 徐雪珍 书 记 员 尹舒慧
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0323民初2131号原告：中国农业银行股份有限公司岫岩满族自治县支行，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇阜昌路64号。负责人：刘汉，系该支行行长。委托代理人：曲毅，男，满族，岫岩支行员工，住所地：岫岩满族自治县。委托代理人：李德刚，男，满族，岫岩支行员工，住所地：岫岩满族自治县。被告：刘云波，男，民族不详，自由职业，住所地：岫岩满族自治县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司岫岩满族自治县支行诉被告刘云波信用卡纠纷一案中，本院于2021年4月13日受理后，按照原告提供的被告的送达地址及联系方式，无法向被告送达法律文书。本院认为：原告起诉的被告送达地址不明确，不符合法律规定，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司岫岩满族自治县支行的起诉。案件受理费50元，免收。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  李博二〇二一年五月二十五日法官助理曹莹莹书记员赵晓宇
江苏省沛县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）苏0322执2269号被执行人王中金犯生产、销售不符合安全标准的食品罪一案，本院于2021年4月22日立案执行。本案执行标的为：50000元（罚金）。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：无。经执行至今已实际执行到位标的：50000元，已缴至沛县财政局账户。本案已经结案，结案方式：自动履行完毕。特此通知。二〇二一年五月二十一日
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0111执851号申请执行人曹召召，男，1992年4月16日出生，汉族，住河南省商丘市。委托代理人张红艳，北京安太律师事务所律师。被执行人郝建南，男，1990年11月17日出生，汉族，住河北省承德市隆化县。曹召召与郝建南买卖合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2021）京0111民初299号民事调解书已发生法律效力。因郝建南未履行生效法律文书确定的义务。2021年1月26日曹召召向本院申请执行，要求被执行人郝建南给付欠款91,025.00元（未包含相应的利息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产；冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为一年，自2021年1月28日起至2022年1月28日，余额不足；扣划郝建南名下存款50,000.00元；查封被执行人郝建南名下车牌号为×××的车辆，查封期限为两年，自2021年5月17日起至2023年5月16日止，暂未实际控制车辆。对被执行人郝建南采取限制高消费措施；将郝建南列为失信被执行人。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，执行到位50,000.00元整，未执行到位标的41,025.00元整（未包括后相应的利息），执行费1265元未执行到位，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  贾会颖二〇二一年五月十八日书记员  刘 新
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1203民初1238号原告：三门峡永宁物业服务有限公司，住所地三门峡市陕州区。法定代表人：冯涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：张焕焕，河南广林律师事务所律师。被告：刘锐，男，1981年11月8日出生，汉族，住三门峡市陕州区。原告三门峡永宁物业服务有限公司与被告刘锐物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告三门峡永宁物业服务有限公司于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告三门峡永宁物业服务有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，本院依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告三门峡永宁物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告三门峡永宁物业服务有限公司负担。审判员  高铁星二〇二一年五月十四日书记员  李 青
江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏06民终1694号上诉人（原审被告）：吴向东，男，1966年4月26日生，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：秦峰，南通市崇川区益群法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：陈裕相，男，1969年10月13日生，住南通市开发区。委托诉讼代理人：李建华，南通市通州区先锋法律服务所法律工作者。上诉人吴向东因与被上诉人陈裕相建设工程合同纠纷一案，不服南通市崇川区人民法院（2020）苏0602民初6830号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。吴向东上诉请求：撤销一审判决，改判结算工人餐费补贴1219元而非点工费12190元，该1219元由南通通联建筑工程有限公司（以下简称通联公司）负担；一、二审诉讼费由陈裕相承担。事实和理由：1.案涉建设工程是通联公司承接的小区车库改造工程，并非本人个人承接。本人为通联公司法定代表人，向陈裕相结账签名是代表公司履行职务行为，依法由公司承担法律后果。2.通联公司与陈裕相订立的《项目施工劳务协议》实行全额包工包料，一次性清包不存在另行给付点工情形。陈裕相在承包工程后提出职工午餐费用，本人迫于竣工期限同意工人出勤一天补贴23元餐费。本人代表公司结账时，误将餐费1219元（23元/天*点工53个）写作12190元，一审法院推定结算点工费用12190元（230元/天*点工53个）错误，日工资230元/天不符合现实，陈裕相也不能说明工人的午餐费用如何解决，本人所述补贴餐费23元/天/人符合情理。陈裕相辩称，一审认定事实清楚，判决公平公正。陈裕相向一审法院起诉请求：判令吴向东支付工程款60570元。一审法院认定事实：2017年11月26日，吴向东（甲方处及签字落款时写作吴华）与陈裕相签订《项目施工劳务协议》一份，约定吴向东将天都花苑、紫东花苑、紫东花苑附2车库防霉涂料工程交由陈裕相施工，约定按实结算，工程款年底结清。协议签订后，陈裕相组织人员进场施工。施工结束后，2019年11月4日，吴向东向陈裕相出具《紫东花苑对账单》一份，载明：“1.涂料12000㎡×11元/㎡=132000元，2.点工53个×23元/天=12190元，3.防火门36个×120元/个=4320元，4.一个油漆棚2000元，合计150510元，其中付款90000元，余款60570元在2019年12月30日付清，欠款人吴向东。”在一审庭审中，吴向东提供了《项目施工劳务协议》复印件，该复印件与陈裕相提供的《项目施工劳务协议》原件相比，在第一页工程概况中第6条第3款添加了“完成清单报价内所有内容，无点工，补贴餐费23元/天”内容，其余内容两份协议中均一致。吴向东承认该条款系其本人添加。一审法院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设,发包人支付价款的合同。本案中，《项目施工劳务协议》签订的双方是吴向东和陈裕相，吴向东虽然是通联公司的法定代表人，但其在与陈裕相签订协议时，并未表明是以公司名义发包，通联公司亦未在协议上加盖公司公章，况且在向陈裕相出具对账单时，吴向东亦表明自己为欠款人，故本案所涉建设工程合同的当事人为吴向东和陈裕相，对吴向东履行职务行为的辩称意见法院不予采纳。关于对账单中点工的费用是12190元还是1219元的问题。根据建筑领域行业惯例，点工一般是指按天计算的工人工资，根据当时的市场行情，工人工资为230/天左右，陈裕相关于吴向东在书写时误写成23元/天的主张具有可信性，因此，对账单第二项中的金额应当以12190元为准。吴向东主张对账单中第二项是指23元/天的工人餐费补贴，但其提供的《项目施工劳务协议》为复印件，且关于点工、餐费的条款系其自行添加，与陈裕相提供的原件不一致，双方是否存在餐费补贴的约定应当以陈裕相提供的《项目施工劳务协议》为准，对吴向东关于双方就餐费补贴有过约定的主张法院不予采纳。根据对账单，工程总价为150510元，已付90000元，故吴向东还应支付陈裕相60510元，对账单中的“余款60570元”应系笔误，法院予以纠正。陈裕相的诉讼请求于法有据，法院予以支持。据此，一审法院判决：一、吴向东于判决生效后十日内一次性支付陈裕相60510元；二、驳回陈裕相的其他诉讼请求等。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理，对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对其提出的诉讼主张，有责任提供证据。本案中，陈裕相与吴向东签订《项目施工劳务协议》，协议中没有加盖通联公司公章，也没有通联公司将工程交由陈裕相施工的内容。陈裕相与吴向东结算时，吴向东书写对账单，同样没有加盖通联公司公章，且吴向东个人作为欠款人签名。因此，本案现有证据并不足以证明案涉建设工程施工关系的合同相对方为通联公司，吴向东上诉认为应由通联公司承担责任缺乏依据。关于对账单第二项“点工：53个*23元/天=12190元”指向餐费1219元还是点工费用12190元的问题。对账单除列举四项明细外，另有合计款项及余款内容，均系在12190元的基础上计算。该对账单系吴向东书写，其结账不可能不注意结算数额，尤其1219元与12190元本身数额差距较大。吴向东认为双方约定增加点工餐费，但其一审提供的《项目施工劳务协议》中“点工餐费”条款系自行添加，且不能提供协议原件，本院对吴向东该项上诉理由不予采信。由于建筑行业实践中，建设过程中增加费用、双方据实结算的情形并不鲜见，陈裕相所称点工费用230元/天不背离市场，故一审法院采信陈裕相解释的“点工：53个*23元/天=12190元”应指向点工费用12190元并无不当。综上，吴向东的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1314元，由上诉人吴向东负担。本判决为终审判决。审判长  朱艳审判员  杨盛审判员  胡皓二〇二一年五月十七日书记员  陈宁
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0812民初2414号原告：沈爱国，男，汉族，委托诉讼代理人：吴本喜，淮安市清江浦区大成法律服务所法律工作者。被告：孔繁霞，女，汉族原告沈爱国诉被告孔繁霞民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈爱国及其委托诉讼代理人吴本喜、被告孔繁霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈爱国向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款1万元及利息（从起诉之日起，按年利率3.85%标准计算至实际给付之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，2017年底2018年初被告向原告借款2万元，于2019年1月26日偿还借款1万元，剩余1万元于2019年1月26日出具借条一张，后原告多次索要借款，被告总以各种理由搪塞。原告认为，被告的行为违背诚信，严重损害了原告的合法权益。被告孔繁霞辩称：借条不是本人意思打的，当时被告没有意识，被告记不得打了这个借条，在饭店吃饭的时候被告钱都还清了。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月26日，被告向原告出具借条，载明：借到沈爱国壹万元整。庭审中，原告陈述，2017年底2018年初被告向原告借款2万元，原告通过现金给付。2019年1月26日，被告还款1万元，就剩余1万元向原告出具借条。被告称当时借到2万元现金，但是后来都还清了，打借条时无意识。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告与被告之间的民间借贷关系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告向原告借款10000元，有被告出具的借条予以确认，原告有权要求被告偿还借款。被告辩称款项已还清，但未举证，本院不予采信。关于利息，双方未约定还款期限，原告有权要求被告自起诉之日起支付资金占用期间的利息。现原告主张被告偿还借款10000元及利息（从2021年3月10日起按年利率3.85%标准计算至实际给付之日止），有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告孔繁霞应于本判决发生法律效力之日起5日内偿还原告沈爱国借款10000元及利息（从2021年3月10日起按年利率3.85%标准计算至实际给付之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告孔繁霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  钟静姝二〇二一年五月十日书记员  刘 雅附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终7122号上诉人（原审被告）：梁帮文，男，1946年10月8日出生，汉族，住沈阳市和平区。被上诉人（原审原告）：关春盟，女，1998年12月8日出生，满族，住辽宁省丰城市。委托诉讼代理人：奚鹏，辽宁成功金盟律师事务所律师。上诉人梁帮文因与被上诉人关春盟财产损害赔偿纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2020）辽0102民初17899号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人梁帮文上诉请求：撤销一审判决，依法判决驳回关春盟的诉讼请求或发回原审法院重审；一、二审诉讼费用，均由关春盟承担。事实和理由：一审判决认定事实不清。本次漏水是因梁帮文家水表之前的自来水主管线突然爆裂造成的，应属自来水公司管理维护的范围，故关春盟的损失应由沈阳水务集团有限公司承担赔偿责任。被上诉人关春盟辩称：梁帮文作为房屋的所有权人，对房屋内的水电设施应当尽到管理维修的义务，因其屋内的水管破裂漏水造成关春盟的损失，其应当承担赔偿责任。原审梁帮文没有追加被告和第三人，且原审判决保留了梁帮文对他人追偿的权利，可在其承担责任后向实际侵权人主张，所以原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。关春盟向一审法院起诉请求：1、判令梁帮文赔偿关春盟经济损失暂定420元及误工费156元；2、由梁帮文承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：关春盟系沈阳市和平区好豆豆幼儿园工作人员，沈阳市和平区好豆豆幼儿园曾与罗永生签订房屋租赁协议，租用位于沈阳市和平区常德街31号3-6-1号房屋作为关春盟等工作人员的宿舍。梁帮文系该栋建筑3-7-1号的房主。2020年7月14日，梁帮文房屋内的水管破裂发生漏水，漏水导致关春盟居住的房屋被水冲泡，关春盟所有的床单、被褥及个人物品等受损的后果。一审法院认为，梁帮文作为房屋所有权人，对房屋内的水电等设施应尽到管理维护修缮的义务，因其房屋内水管破裂导致漏水，造成了关春盟财产受损的后果，梁帮文应为其未尽到管理维护修缮的义务而向关春盟承担赔偿责任。关春盟主张其受损物品为床单、被褥等，对此提供了照片等证据，但根据上述证据无法得出其个人物品已完全丧失使用价值的结论，关春盟对其主张的赔偿数额亦未提供其他证据予以证明，一审法院根据其受损物品的具体情况，酌定其上述损失为200元。关于关春盟主张的误工费，关春盟未提供任何证据予以证明，一审法院不予支持。关于梁帮文主张其并非侵权人的意见，因关春盟向一审法院起诉梁帮文侵权事实，已提供相关证据证明过错、侵害行为、损害、因果关系的侵权构成要件，基于过错责任归责原则，梁帮文在向关春盟承担赔偿责任后，如果认为另有责任人的，依法享有追偿权。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告梁帮文于本判决生效之日起10日内赔偿原告关春盟200元损失；二、驳回原告关春盟其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告梁帮文承担。本院二审中，梁帮文提交照片，证明本次事故是主管线的原因造成漏水。关春盟质证意见：无异议。确实是梁帮文屋内的主管线破裂造成的，梁帮文共计被起诉了六个案件，其中有一个案件梁帮文申请追加了沈阳水务集团有限公司为当事人，一审法院也判决沈阳水务集团有限公司承担责任，而本案梁帮文在一审时没有申请追加沈阳水务集团有限公司为当事人，所以一审判决中给梁帮文留有诉权。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：本案梁帮文居住在关春盟承租的房屋楼上，关春盟要求梁帮文赔偿其损失的原因是梁帮文室内的水管爆裂，流入关春盟所居住的房屋，造成了关春盟的财产受损，为此，关春盟向一审法院提供了受损情况的照片，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担债权责任”的规定，梁帮文就关春盟的财产损害，应当承担赔偿责任。一审法院根据关春盟的财产受损情况，酌定判决梁帮文赔偿关春盟200元损失并无不当。如果梁帮文有证据证明是因沈阳水务集团有限公司对其家水表之前的自来水主管线未尽维护之责造成爆裂漏水，梁帮文可另行向沈阳水务集团有限公司主张。综上所述，梁帮文的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人梁帮文负担。本判决为终审判决。审判长 高 悦审判员 郭 净审判员 冯立波二〇二一年五月十二日法官助理韩雪书记员张雨晶本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省日照市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁11行审1号 申请人日照市生态环境局，住所地日照市东港区北京路168号，统一社会信用代码1137110000422161XO。 法定代表人焦春锋，局长。 委托代理人厉运成，日照市环境保护局莒县分局工作人员。 委托代理人杨龙，日照市环境保护局莒县分局工作人员。 被申请人莒县天旋机械制造有限公司，住所地山东省莒县桑园镇下疃社区大长远村。 法定代表人施明菊，总经理。 申请人日照市生态环境局于2021年5月18日向本院提出申请，要求就其作出的日环莒罚字[2020]35号行政处罚决定予以强制执行。2021年5月18日本院立案受理。 本院认为，被申请人住所地位于山东省莒县地域内，由其住所地法院审查执行更为方便。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款（六）项、第一百五十七条第二款之规定，裁定如下： 本案由山东省莒县人民法院审查执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 阳 城 审判员 高月玉 审判员 王 田 二〇二一年五月二十一日 法官助理管珈琪 书记员李娜
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初3226号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路**。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：孙佳力，男，1995年10月31日出生，汉族，住河北省唐山市迁西县。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告孙佳力金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告孙佳力经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金42043.25元、借期利息1495.82元、逾期利息0元（暂算至2021年3月23日，此后按年利率22.95%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年8月11日，被告孙佳力与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2020年8月17日起五次向原告申请发放贷款，且对每笔贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了五笔贷款本金共计58400元。而后，被告孙佳力未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告孙佳力身份证1份，拟证明被告孙佳力的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》1份、借款借据复印件5份，拟证明原告与被告孙佳力签订了最高额金融借款合同，后被告五次向原告申请发放贷款及每笔贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额；5、短信记录1份，拟证明原告于2021年3月19日向被告发出了宣布借款提前到期的通知。被告孙佳力未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年8月11日，原告宁波银行与被告孙佳力签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年8月17日至2020年12月21日，被告五次向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了五笔贷款本金共计58400元，并约定其中第一、二至四、五笔借款利率分别为年利率15.3%、17%、22%，逾期利率分别为年利率22.95%、23.9989%、23.9998%。且合同明确约定，如出现对债权实现产生不利影响的情形，原告有权宣布贷款全部提前到期。被告孙佳力偿还借款本金16356.75元、利息2205.58元后，未按约偿还借款本息。2021年3月19日，原告依约向被告发出了宣布借款全部提前到期的通知。截止2021年3月23日，被告尚欠原告借款本金42043.25元、利息1495.82元（含借期利息1495.82元、逾期利息0元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受让人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告孙佳力签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告孙佳力未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，根据最高额借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，故原告要求被告偿还借款本金42043.25元及利息1495.82元（暂算至2021年3月23日，之后按年利率22.95%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告孙佳力经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告孙佳力在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金42043.25元及利息1495.82元（暂算至2021年3月23日，之后按年利率22.95%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费888.48元，减半收取计444.24元，由被告孙佳力负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  刘致和二〇二一年五月二十五日法官助理焦玉婷书记员贺次娟
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初5026号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市崇宁路8号-16号704-707室，统一社会信用代码91320200835921748W。负责人：范帆，该公司总经理。委托诉讼代理人：辛颖，江苏鼎助律师事务所律师。被告：罗义州，男，1971年1月6日生，汉族，住宜兴市。原告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司与被告罗义州保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司撤回起诉处理。审判员  陈豪二〇二一年五月十七日书记员  邹英附：本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；……（十一）其他需要裁定解决的事项。《诉讼费用交纳办法》第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。……《最高人民法院关于适用的通知》第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0402民初2325号 原告:李国强，男，1984年12月10日出生，汉族，住枣庄市峄城区。 被告:刘俊杰，男，1984年5月5日出生，汉族，住枣庄市市中区。 原告李国强与被告刘俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国强到庭参加诉讼。被告刘俊杰经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李国强向本院提出诉讼请求：1判令被告偿还借款15,000元；2本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年11月19日，被告向原告借款40,000元，约定借期3个月(2020年11月19日至2021年2月19日)，有被告给原告出具的借条为据。该笔借款被告于2021年1月22日偿还25,000元，余款15,000元至今没有偿还。鉴于上述事实，现依据法律的有关规定特向贵院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告刘俊杰未答辩。 原告李国强围绕诉讼请求依法提交证据如下：借条一张、微信转账记录两张、银行交易明细一张。本院对上述证据的真实性予以确认并在卷予以佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告刘俊杰向原告李国强借款。2020年11月19日，原告通过微信向被告转账30,000元，并按照被告要求向刘斌转账10,000元。同日，被告刘俊杰向原告李国强出具借条一张，载明今借李国强现金40,000元整，用期为三个月，2020年11月19日至2021年2月19日。借条下注明2021年1月22日已还款25,000元。剩余款项被告一直未还款，原告诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告出具的借条及微信转账记录、银行交易明细能够证明被告向原告借款40,000元及被告已经偿还的25,000元的事实，该事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告应偿还原告借款本金15,000元。被告刘俊杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系自动放弃答辩与质证的权利，本院依法缺席审理与判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘俊杰于本判决生效后十日内给付原告李国强借款本金15,000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费176元，减半收取88元由被告刘俊杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 员  周 琦 二〇二一年五月十四日 法官助理  刘倩影 书 记 员  赵 昕