wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执6942号 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。法定代表人：林波。 被执行人：杜大体，男，1970年6月11日出生，汉族，住四川省射洪县。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与杜大体信用卡纠纷一案，本院（2018）粤0604民初2545号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法限制被执行人高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执6942号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二一年五月六日 书记员  温 彦
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0305执2047号 申请执行人：深圳市金三维模具有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区石岩街道宝源社区料坑第一工业区5号厂房，统一社会信用代码：914403002792919089。 法定代表人：谭宪纲。 被执行人：深圳博鳌纵横网络科技有限公司，住所地：广东省深圳市南山区粤海街道大冲社区大冲商务中心（二期）1栋2号楼18A，统一社会信用代码：91440300MA5DBTFH1W。 法定代表人：陈晓丹。 申请执行人深圳市金三维模具有限公司与被执行人深圳博鳌纵横网络科技有限公司服务合同纠纷一案，本院（2020）粤0305民特250号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人退回服务费86400元并支付利息，本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人深圳博鳌纵横网络科技有限公司发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。此外，被执行人深圳博鳌纵横网络科技有限公司已被另案申请人向深圳市中级人民法院申请破产清算。 本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索，未提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  杨 睿 二〇二一年五月二十四日 书记员  詹纪才
吉林省汪清县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）吉2424执370号 被执行人金成春，男，1993年4月13日生，朝鲜族，大学本科，无职业，群众，住吉林省珲春市。 关于金成春罚金（赌博罪）一案，本院于2020年7月31日作出（2020）吉2424刑初89号刑事判决书，已发生法律效力，汪清县人民法院刑事审判庭于2021年4月9日移交我局执行，申请执行的内容为：执行罚金10,000.00元。 本案在执行过程中，本院于2021年4月15日向被执行人金成春送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表。2021年4月16日、5月18日，被执行人金成春分二次共缴纳执行款10，000.00元。本案执行内容全部执行完毕。 综上，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，本案予以结案。 执行员  苏红 二〇二一年五月二十一日 书记员  王昊
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）京01行终336号上诉人（一审原告）刘秀芬，女，1959年12月6日出生，汉族，户籍所在地北京市石景山区。被上诉人（一审被告）北京市石景山区人民政府金顶街街道办事处，住所地北京市石景山区金顶街五区一号。上诉人刘秀芬因诉北京市石景山区人民政府金顶街街道办事处（以下简称金顶街街道办）信息公开案，不服北京市石景山区人民法院（2021）京0107行初33号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。2021年3月5日，一审法院作出裁定认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，当事人提起行政诉讼应当符合属于人民法院受案范围等法定条件。《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称政府信息公开条例）第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”本案中，刘秀芬提出的政府信息公开申请实质上是以信息公开的名义咨询相关信访问题。因此刘秀芬提出的政府信息公开申请不属于政府信息公开条例的调整范围，其提起本案诉讼亦不属于人民法院行政诉讼受案范围，依法应予驳回。综上所述，一审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，以及《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定驳回了刘秀芬的起诉。上诉人刘秀芬不服，上诉至本院，请求：1.撤销一审裁定，2.撤销金顶街街道办事处（2020）第156号《政府信息公开申请答复书》（以下简称被诉答复），3.判决被上诉人向上诉人公开其申请的信息，4.被上诉人承担二审诉讼费用。主要理由为：上诉人申请的信息依据政府信息公开条例是应公开的政府信息，被上诉人拒绝公开违法。一审法院审理程序违反《中华人民共和国行政诉讼法》第八十二条的规定，上诉人从未同意适用简易程序，要求公开审理本案。一审裁定认定事实错误，适用法律错误，滥用裁量权。被上诉人金顶街街道办在二审期间未发表意见。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第八项规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。政府信息公开条例第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，上诉人申请获取的政府信息内容为：“获取2020年8月5日-9月12日石景山区金顶街办事处综治办科长宫启亮领导公开答复，在石景山区金顶北路22号‘德宸酒店’雇用保安看管我期间，每天在石景山区金顶街店好嫂子地址为模式口西里53号楼订餐的全部费用是多少钱。我要知情权。”从其表述看，上诉人的信息公开申请实质上是就相关问题进行咨询，并非信息公开条例所规定的政府信息公开申请。因此，金顶街街道办作出被诉答复属于对公民、法人或者其他组织合法权益明显不产生实际影响的行为。刘秀芬针对被诉答复提起的本案诉讼，不符合法定起诉条件，其起诉应予驳回。《中华人民共和国行政诉讼法》第八十二条规定：“人民法院审理下列第一审行政案件，认为事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的，可以适用简易程序：……（三）属于政府信息公开案件的。……”本案属于可由法院决定适用简易程序进行审理的案件，因此，上诉人认为一审法院未经上诉人同意即适用简易程序属程序违法的主张，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，一审法院裁定驳回其起诉正确，本院应予维持。刘秀芬的上诉理由均不能成立，其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 徐钟佳审 判 员 魏浩锋审 判 员 范术伟二〇二一年五月二十五日法官助理 李晓林书 记 员 郝昊嵩
江苏省昆山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0583破48号 申请人：浙越资产管理有限公司，住所地浙江省绍兴市越城区金滩大厦**。 委托代理人：朱妤，江苏卓华律师事务所律师。 被申请人：昆山市卫华工贸有限公司，住所，住所地江苏省昆山市周市镇东方路**div> 申请人浙越资产管理有限公司向本院递交了申请，申请对昆山市卫华工贸有限公司破产清算。本院编立(2021)苏0583破申63号进行审查。本案现已审查终结。 申请人浙越资产管理有限公司向本院提出申请：请求对昆山市卫华工贸有限公司破产清算。事实与理由：中国信达资产管理股份有限公司江苏分公司与苏州工业园区嘉纳威尔贸易有限公司、昆山市卫华工贸有限公司、太仓胜兴模具科技有限公司、苏州市胜众模架有限公司、许国良、徐伟华金融借款合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院已依法受理申请人的强制执行申请，案号为(2016)苏0505执1455号。 被申请人系一家民营有限责任公司，2008年4月3日在昆山市市场监督管理局登记注册，注册资本为500万元人民币，主要经营范围是金属材料、建筑材料、化工原料及产品、机电产品、通风器材、纺织产品及原料、五金交电、服装百货、机动车配件销售；钢材切割加工。因经营不善，目前已严重资不抵债，通过全国执行信息公开网查询到目前该公司债务合计超过2000万元，符合破产受理情形。申请人于2020年10月14日依法受让了江苏资产管理有限公司债权并依法进行了公告送达，我司享有对该公司债权超过700万元，依法有权提出破产申请。以上情况有被申请人公司借款合同、债权清册、资产清册、判决执行书可以证明。根据《企业破产法》规定，为维护申请人合法权益，维护司法公平，提高社会经济运行效力，申请人特向贵院提出破产申请，请求依法裁定被申请人破产。 本院经审查查明：昆山市卫华工贸有限公司于2008年4月3日在昆山市市场监督管理局登记成立，其性质为有限责任公司。法定代表人登记为许福康。注册登记地为昆山市周市镇东方路168号。经营范围为金属材料、建筑材料、化工原料及产品、机电产品、通风器材、纺织产品及原料、五金交电、服装百货、机动车配件销售；钢材切割加工。 苏州工业园区嘉纳威尔贸易有限公司向中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行借款，昆山市卫华工贸有限公司等对苏州工业园区嘉纳威尔贸易有限公司承担保证责任。后该贷款未能及时清偿，中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行提起诉讼，经苏州市虎丘区人民法院作出(2014)虎商初字第0305号判决，苏州工业园区嘉纳威尔贸易有限公司须归还贷款本金700万元及相关利息、费用；昆山市卫华工贸有限公司等承担连带责任。经判决和执行，昆山市卫华工贸有限公司等债务主体亦未履行。中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行将该债权转让给中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司，中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司再转让给江苏资产管理有限公司，后再转让给浙越资产管理有限公司。 此外，昆山市卫华工贸有限公司还有其他债务经判决和执行仍未履行。 本院认为，被申请人昆山市卫华工贸有限公司住所地在昆山市，本院对本案有管辖权。申请人作为债权人提出申请主体适格。申请人受让债权而成为被申请人的合法债权人，生效文书确定的到期债务，被申请人未能清偿。可以认定被申请人明显缺乏清偿能力。申请人提起破产清算申请符合法律规定的情形。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款之规定，裁定如下： 受理浙越资产管理有限公司对昆山市卫华工贸有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长 徐 琰 审判员 张 若 审判员 欧 平 二〇二一年五月十八日 书记员 杨云凤
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑8109民初1524号原告：于洪宝，男，汉族，1972年09月11日出生，住黑龙江省双鸭山市友谊县。被告：许庆鹏，男，1982年3月5日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省饶河县。被告：冷朋跃，女，1989年3月1日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省饶河县。在审理原告于洪宝与被告许庆鹏、冷朋跃民间借贷纠纷一案中，于洪宝于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于洪宝撤诉的理由，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告于洪宝撤回起诉。案件受理费2919元由原告于洪宝负担。审判员  张慧二〇二一年五月十七日书记员  李婷
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽07民终1268号上诉人（原审原告）：梁月，女，1982年6月8日出生，汉族，住锦州市太和区。委托诉讼代理人：张奇，辽宁民聚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：葫芦岛市发达房地产开发有限公司锦州市分公司，住所地锦州市古塔区宜昌路三段9-5号。法定代表人：阚玉军，该公司经理。被上诉人（原审被告）：葫芦岛市发达房地产开发有限公司，住所地葫芦岛市龙港区龙程街32号楼D。法定代表人：张春杰，该公司经理。以上二被告委托诉讼代理人：谢丹，辽宁华英律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：锦州市发达房地产开发有限公司，住所地锦州市太和区平和里143号。法定代表人：阚玉军，该公司经理。委托诉讼代理人：王鹏宇，辽宁华英律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：王凯，男，1982年7月14日出生，汉族，住锦州市凌河区。上诉人梁月与被上诉人葫芦岛市发达房地产开发有限公司锦州市分公司、葫芦岛市发达房地产开发有限公司、王凯、锦州市发达房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服辽宁省锦州市太和区人民法院（2020）辽0711民初870号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人梁月于2021年5月31日申请撤回上诉。本院认为，上诉人梁月在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人梁月撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3406元，减半收取1703元，由上诉人梁月负担。本裁定为终审裁定。审判长 钟 鸣审判员 安剑凌审判员 韩晓武二〇二一年五月三十一日法官助理范宇文书记员李丹妮
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0402执855号莫天水：本院根据已发生法律效力的(2021)苏0402刑初38号刑事判决书，于2021年3月1日立案执行莫天水刑事裁判涉财产部分执行一案。执行过程中，本院依法扣划其银行存款3300元，用于缴纳罚金2000元，退赔受害人1300元。至此，向本院申请执行的(2021)苏0402刑初38号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执5007号申请执行人：北京创意美好文化有限公司，住所地北京市海淀区双清路1号院内6号楼（北）一层115-8。被执行人：内蒙古自由人科技有限公司，住所地内蒙古自治区伊金霍洛旗阿镇创业大厦A座613室。本院在执行北京创意美好文化有限公司与内蒙古自由人科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过司法专邮向被执行人发出执行通知，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依职权将被执行人内蒙古自由人科技有限公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取了限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 欣审判员 韩毅强审判员 曹彦青二〇二一年五月二十六日书记员 王华彬
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽02民终3782号上诉人（原审原告）：中合才华（大连）置业有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区滨海西路599号。（办公地址为紫御东方）法定代表人：贾凌杰，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘强，北京中银律师事务所律师。委托诉讼代理人：张博文，北京中银律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：王诗威，男，1984年10月25日生，满族，户籍地辽宁省抚顺市东洲区。委托诉讼代理人：王轩，北京大成（大连）律师事务所律师。上诉人中合才华（大连）置业有限公司因与上诉人王诗威劳动争议纠纷一案，不服大连市中山区人民法院（2020）辽0202民初7092号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院对以下事实没有查清，中合才华（大连）置业有限公司的规章制度是否经过民主程序制定，是否告知王诗威，王诗威是否存在违反公司规章制度的情形，一审法院查明案件相关事实后据实下判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销大连市中山区人民法院（2020）辽0202民初7092号民事判决；二、本案发回大连市中山区人民法院重审。上诉人中合才华（大连）置业有限公司预交的二审案件受理费10元予以退回，上诉人王诗威预交的二审案件受理费10元予以退回。审判长  曾国救审判员  林荣峰审判员  苏 娓二〇二一年五月二十六日书记员  钟梓瑞
湖南省湘乡市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0381民初926号原告:郭凯，男，1992年10月13日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。委托诉讼代理人：欧园环，湖南玉宇律师事务所律师。被告：刘江，男，1975年1月7日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市。被告：李宁国，男，1977年12月24日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市。两被告委托诉讼代理人：易浩民，湘乡市龙城法律服务所法律工作者。原告郭凯与被告刘江、李宁国健康权纠纷一案，本院于2021年4月12日受理后，依法由审判员王立新独任审判，书记员胡思尧担任记录，于2021年5月10日公开开庭进行了审理。原告郭凯及其委托诉讼代理人欧园环，两被告及其委托诉讼代理人易浩民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭凯向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等损失12295.37元；2、判令两被告向原告公开赔理道歉，并支付精神抚慰金4000元；事实与理由：2020年12月28日下午2时许，被告刘江、李宁国以蓝天驾校拖欠其工资为名，在蓝天驾校办公楼报名大厅滋事，把原告郭凯打倒在地，致其轻微伤。其中，李宁国的违法行为被当地公安机关行政拘留七天。被告刘江辩称，本人去蓝天驾校讨要工资，没有殴打原告，对原告的人身损害不应承担法律责任。被告李宁国辩称，本人去蓝天驾校讨要工资没有殴打原告，对原告的人身损害不应承担法律责任。经审理查明，被告刘江、李宁国曾经是蓝天驾校教练员，蓝天驾校拖欠部分教练员的教练费用。原告郭凯是蓝天驾校开办人的侄儿。2020年12月28日下午2时许，被告刘江、李宁国等教练来到蓝天驾校办公楼报名大厅，索要结欠的教练费用。于此，被告李宁国与原告郭凯发生冲突，原告郭凯从报告大厅内办公室冲出来，越过报名柜台，冲向站在被告刘江身旁边的被告李宁国，却撞在被告刘江身上，三人揪打在一起，原告郭凯被身后的凳子绊倒，把被告李宁国带倒在地，两人从地上起来，纷纷结果。当地派出所接警后，对该纠纷进行了调查处理。本市公安局认定刘江、李宁国和郭凯相互揪打，并作出行政处罚决定书，对李宁国行政拘留七天。当天，原告郭凯被送往湘乡市第二人民医院治疗。经该医院专科检查，左额部稍肿胀、轻压痛，双侧颈部可见多处皮肤抓痕、无明显渗出，双眼稍有充血、视物清楚，左侧胸部壁轻压痛。原告郭凯住院8天后出院。对原告郭凯多处软组织损伤，经本地公安局委托，由东方司法鉴定所进行了评定，其鉴定结果为轻微伤。对原告郭凯主张的赔偿项目，本院核定如下：1、住院医疗费，住院费票据记明为3118.37元，而住院费用明细清单明确记载用于非治伤的项目，如肝功能、丙型××、××螺旋体检测等项目，合计145元应当予扣除，本院认定2973.37元。2、误工费，住院8天，按本省上年度城镇私营单位居民服务、修理和其他服务日工资标准39552/365元计算，为866.89元。原告主张误工期还应当加计出院后休息7天、误工工资应按固定工资计算，明显依据不足，本院不予采纳。3、护理费1465元，营养费312元，因原告身体损伤为轻微伤，医嘱无护理、营养需求，原告主张该两项损失赔偿，无事实根据，对该两项费用，本院不予认定。4、住院伙食补助费400元。5、后续治疗费3000元，无实际发生的医疗费用发票证实，本院不予认定。6、精神抚慰金4000元，因原告受到的人体损伤轻微，对原告的精神伤害没有达到严重的程度，况且，原告本人在纠纷中明显存在重大过错，本项损害的发生没有事实根据，本院不予认定。7、交通费，住院8天按10元/天为80元。8、鉴定费，本案鉴定不是伤残鉴定，而是公安机关办理治安行政案件中对原告人身损伤是否构成重伤、轻伤而作的伤情鉴定，依据公安机关办理行政案件程序规定，该鉴定费用由公安机关承担。据此，原告支出的该项费用与本案损失无关联性，本院不予认定。上述损失项目合计4320.26元。上述事实，有当事人双方的陈述，公安行政处罚决定书、湘乡市公安局鉴定聘请书与东方司法鉴定所司法鉴定意见书、住院病历资料、住院医疗费票据与住院费用明细单在卷佐证，可以认定。被告刘江、李宁国提供的证人证言，不能反驳倒公安行政处罚决定书，对这些证人证言与公安行政处罚决定书不一致的部分，本院不予采纳。本院认为，两被告去驾校催讨教练培训费用本属正当行为，原告是驾校工作人员进行疏导也是情理之中，但是，双方情绪失控，于是发生了互相揪打，原告在揪打中受了轻微伤，在整个过程中双方均有过错，并且过错程度相当，两被告共同伤害原告，对原告所发生的人身损失共同承担50%的赔偿责任。原告要求两被告承担全部赔偿的主张，与事实不符本院不予支持。两被告抗辩没有殴打原告而不应承担赔偿责任的主张，也与事实不符，本院亦不予支持。被告李宁国虽然被科以行政处罚，但是不是免除民事赔偿责任的事由。原告主张的赔偿项目数额，以本院核定的为准，对超过本院核定的部分，本院不予支持。原告要求被告公开赔理道歉，与本案事实不符，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款、第一千一百六十八条、第一千一百七十三条、第一千一百七十九条、第一千一百八十三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告刘江、李宁国共同赔偿原告郭凯因人身损害所致的各项损失共计2160.13元。二、驳回原告郭凯的其他诉讼请求。上述给付限本判决生效后七日内履行完毕。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取440.74元，由原告郭凯负担220.74元，被告刘江、李宁国共同负担220元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘潭市中级人民法院。审判员  王立新二〇二一年五月二十一日法官助理张越书记员胡思尧附本案适用法律条文《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第一千一百六十八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。第一千一百七十三条被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任。第一千一百七十九条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第一千一百八十三条侵害自然人人身权益造成严重精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿。因故意或者重大过失侵害自然人具有人身意义的特定物造成严重精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿。《最高人民法院关于适用解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583执保1481号申请保全人：昆山国产实业混凝土有限公司，住所地江苏省昆山市正仪镇娄江工业园，统一社会信用代码×××。法定代表人：黄锦益。被申请人：江苏城南建设集团有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇汉浦路**，统一社会信用代码×××。法定代表人：徐建德。本院在(2021)苏0583民初10479号原告昆山国产实业混凝土有限公司与被告江苏城南建设集团有限公司买卖合同纠纷一案审理过程中，申请人昆山国产实业混凝土有限公司向本院申请财产保全，请求查封被申请人江苏城南建设集团有限公司名下价值11000000元的财产。申请人昆山国产实业混凝土有限公司提供保险公司保单作为诉讼保全担保。本院经审查认为，申请人昆山国产实业混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人江苏城南建设集团有限公司名下财产及到期债权，财产或债权有从权利的，查封、冻结及于从权利。查封、冻结的限额11000000元，以查封物品清单或协助执行通知为准。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 霆二〇二一年五月十九日法官助理  柳心宽书 记 员  董 超
湖南省绥宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0527执212号申请执行人湖南绥宁农村商业银行股份有限公司，住所地绥宁县长铺镇人民路9号。法定代表人：李自新，该公司董事长。被执行人龙文，男，1972年5月30日出生，苗族，农民，住绥宁县。被执行人付丽容，女，1977年8月28日出生，汉族，农民，住址同上。本院在执行申请执行人湖南绥宁农村商业银行股份有限公司与被执行人龙文、付丽容金融借款合同纠纷一案中，经法院执行，申请执行人湖南绥宁农村商业银行股份有限公司与被执行人龙文、付丽容于2021年5月25日自愿达成执行和解协议，龙文于2022年1月29日前偿还湖南绥宁农村商业银行股份有限公司借款本金25700元、利息24300元。剩余借款本金，自2022年起，每年12月30日前偿还湖南绥宁农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，直至还清为止。对本案利息湖南绥宁农村商业银行股份有限公司做挂账处理，因挂账处理导致龙文、付丽容产生的不良征信记录，由龙文、付丽容自行承担。2021年5月25日申请执行人湖南绥宁农村商业银行股份有限公司以与被执行人龙文、付丽容达成执行和解协议为由，向本院提出撤回对龙文、付丽容的执行申请。本院认为，申请执行人湖南绥宁农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款之规定，裁定如下：终结湖南省绥宁县人民法院（2020）湘0527民初751号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 文审判员 莫文召审判员 梁利民二〇二一年五月三十日书记员 闵 炜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；……
乌鲁木齐铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 (2021)新71执异93号 案外人：邢秀芳，女，1965年5月25日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂温克族自治旗。 申请执行人：中国建设银行股份有限公司阿拉山口支行,住所地新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州阿拉山口天山街**。 主要负责人：田晓莉，该支行行长。 委托诉讼代理人：王力墉，北京卓纬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘荣，女，该行工作人员。 被执行人：阿拉山口恒超贸易有限公司，，住所地新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州阿拉山口口岸博尔塔拉路****** 法定代表人：王忠明，该公司总经理。 被执行人：包头北方智德置业有限责任公司，住所地，住所地内蒙古自治区包头市稀土开发区幸福南路**208科技楼**写字楼**iv> 法定代表人：焦树政，该公司总经理。 被执行人：中新恒超实业有限公司，住所地北京市，住所地北京市朝阳区东三环中路**院**楼**2006 法定代表人：李志铎，该公司总经理。 被执行人：呼伦贝尔中超房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂温克旗巴彦托海镇二居巴镇政府楼**div style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：康庄论，该公司总经理。 被执行人：通辽市金港房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区通，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区民航路**（军盛综合楼）v style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：刘华强，该公司总经理。 被执行人：内蒙古尚华置业集团有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇尚华惠民物流园信息中心**tyle="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：田爱民，该公司总经理。 被执行人：王坚峰，男，1969年9月13日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区迎新西路**。 被执行人：王忠明，男，1938年8月4日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区迎新西路**。 被执行人：王志良，男，1973年9月27日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区迎新西路**。 本院在执行中国建设银行股份有限公司阿拉山口支行（以下简称建设银行）与阿拉山口恒超贸易有限公司、包头北方智德置业有限责任公司、中新恒超实业有限公司、呼伦贝尔中超房地产开发有限公司（以下简称中超房产）、通辽市金港房地产开发有限公司、内蒙古尚华置业集团有限公司、王坚峰、王忠明、王志良金融借款合同纠纷一案中，案外人邢秀芳对查封内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂温克族自治旗恒超国际花园小区7幢4单元601号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人邢秀芳称，请求解除对内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂温克族自治旗恒超国际花园小区7幢4单元601号房产的查封。邢秀芳于2015年4月16日与中超房产依法签订《商品房买卖合同》，购买中超房产开发的恒超国际花园小区7幢4单元601号房产。邢秀芳向中超房产支付购房款165547元，现该房屋已被邢秀芳实际使用。邢秀芳通过内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂温克族自治旗不动产中心得知，邢秀芳购买的房产及房产所在的土地已被法院查封。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，案涉房产已依法被邢秀芳购买，因法院对案涉房产及土地进行了查封保全，致使邢秀芳无法对购买的房产进行产权登记，现请求解除查封。 建设银行称，同意解除内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂温克族自治旗恒超国际花园小区7幢4单元601号房产的查封。 本院查明，新疆维吾尔自治区高级人民法院（以下简称新疆高院）在审理建设银行诉阿拉山口恒超贸易有限公司、包头北方智德置业有限责任公司、中新恒超实业有限公司、中超房产、通辽市金港房地产开发有限公司、内蒙古尚华置业集团有限公司、王坚峰、王忠明、王志良金融借款合同纠纷一案中，作出（2015）新立保字第1-1号民事裁定，于2015年4月23日查封了恒超国际花园小区7幢、8幢、9幢房产；于2018年4月17日对该房产进行了续查封，查封期限三年；于2020年9月30日作出（2020）新民初10号民事判决。判决生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，建设银行向新疆高院申请强制执行。新疆高院于2021年2月23日作出（2021）新执4号执行裁定，裁定（2020）新民初10号民事判决指定由我院受理执行。我院于2021年4月对该房产进行了续查封，查封期限三年。 另查明，2015年4月16日，邢秀芳与中超房产签订《商品房买卖合同》，约定由邢秀芳购买中超房产位于内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂温克族自治旗恒超国际花园小区7幢4单元601号房产，总价为165547元。2016年4月27日中超房产向邢秀芳出具收到全部房款的发票。中超房产已将恒超国际花园小区7幢4单元601号房产交付邢秀芳。 本院认为，邢秀芳购买恒超国际花园小区7幢4单元601号房产在新疆高院查封及本院续查封之前，且已签订书面买卖合同，支付了全部购房款，在查封前办理了入住。申请执行人建设银行同意解除对该房产及对应土地的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 解除对内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂温克族自治旗恒超国际花园小区7幢4单元601号房产及对应的土地使用权的查封。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 杨      明 审 判 员 李倩审判员龚子涵 二〇二一年五月二十九日 法官助理 孙      瑞 书 记 员 宋   亭   雨
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0214民初3719号原告：大连润普电气制造有限公司，住所地辽宁省大连市普兰店区太平街道办事处唐房社区。统一社会信用代码：91210282773023810C。法定代表人：马春荣，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张士春，男，系该公司员工，住辽宁省大连市普兰店区。被告：孟杰，女，1987年12月7日出生，汉族，无业，住辽宁省大连市普兰店区。原告大连润普电气制造有限公司（以下简称润普公司）诉被告孟杰金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张士春到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润普公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金10000元及利息5000元；2、被告承担诉讼费。事实与理由：2007年5月8日，被告在原普兰店市农村信用合作联社双塔信用社（以下简称双塔信用社）借款10000元，约定2007年10月30日到期，利率（月息）7.86‰，但逾期未还。包含案涉债权的“农信社不良债权资产包”经过中国东方资产管理公司大连办事处（以下简称东方资产公司）、大连德泰控股有限公司（以下简称德泰公司）两次转让后，原告通过竞买成为案涉债权的合法债权人。故诉至人民法院，望判如所请。被告孟杰未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求向本院提交了《农户短期借款申请书》、《农村信用社贷款凭证》、《不良资产转让协议》、《资产转让协议》、《资产转让清单》、债权转让说明、《辽宁日报》公告、《大连市拍卖成交确认书》等证据各一份，拟证明其主张的事实。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证的权利。本院对原告提供的证据的真实性、合法性及关联性审核后，认为上述证据来源和形式符合法律规定，能够证明被告在双塔信用社借款10000元未还及原告取得该债权的事实。本院经审理认定事实如下：2007年5月8日，被告向双塔信用社申请贷款，并在《农户短期借款申请书》上签名、捺手印。当日，双塔信用社向被告发放借款10000元，约定还款期限为2007年10月30日，利率（月息）为7.86‰，被告在《农村信用社贷款凭证》上签名并捺手印确认。借款到期后，被告没有偿还借款本息。2010年12月16日，普兰店市农村信用合作联社与东方资产公司签订《不良资产转让协议》，双方约定将《资产转让清单》所列明的债权资产及其他相关资产（权利）组成的资产包整体转让给东方资产公司，《资产转让清单》记载了案涉债权。同日，东方资产公司与德泰公司签订《资产转让协议》，双方约定将包括案涉债权在内的《资产转让清单》列明的大连市农村信用合作社联合社的不良资产转让给德泰公司。2011年5月26日，东方资产公司、普兰店市农村信用合作联社、德泰公司通过《辽宁日报》公告版发出包括案涉债权在内的债权转让暨催收联合公告。2011年7月，德泰公司通过政府招投标程序，确定委托中国信达资产管理有限公司辽宁省分公司代理处置大连市“农信社不良债权资产包”。2013年12月16日，中国信达资产管理有限公司辽宁省分公司将该“农信社不良债权资产包”委托辽宁鼎嘉拍卖有限公司公开拍卖处置。原告竞买成功成为买受人，整体购买了德泰公司持有的大连市农村信用合作社联合社普兰店、瓦房店、庄河、长海、旅顺这5个地区的“农信社不良债权资产包”，并与辽宁鼎嘉拍卖有限公司签订了《拍卖成交确认书》（编号0001799）。2014年1月27日，德泰公司就大连市农村信用合作社联社普兰店、瓦房店、庄河、长海、旅顺5个地区资产包，已转让给原告一事说明如下：2011年7月，德泰公司通过政府招标程序，确定委托中国信达资产管理有限公司辽宁省分公司代理处置原大连市“农信社不良债权资产包”。2013年12月16日，中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司将该“农信社不良债权资产包”委托辽宁鼎嘉拍卖有限公司公开拍卖处置。原告润普公司竞买成功成为买受人，整体购买上述5地区“农信社不良债权资产包”，并与辽宁鼎嘉拍卖有限公司签订了《拍卖成交确认书》。2013年12月18日，中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司将该“农信社不良债权资产包”转让价款176380000元人民币划至德泰公司不良资产处置账户。至此，原告润普公司已成为该“农信社不良债权资产包”项下所涉及各笔债权新的合法债权人。本院认为，原告提起本案之诉，系基于债权受让而取得的诉讼权利。被告在双塔信用社借款，双方形成金融借款合同关系，双塔信用社对被告享有借款10000元及利息的债权。案涉债权通过协议，经过东方资产公司，转让给德泰公司。前述债权转让经公告通知及催收，德泰公司成为合法的受让人。2013年12月18日，原告以参加拍卖竞买的方式取得了案涉债权。合同法虽然规定，债权人转让权利的，债权人通知债务人后才对债务人产生效力，但并没有排除受让人通知债务人产生效力，从而，受让人起诉后，通过法院送达起诉状的方式通知债务人，也产生债权转让的法律效果。就本案而言，即使德泰公司和原告均没有通知被告案涉债权的转让情况，法院已经向被告送达起诉状，也产生了通知的效果，原告受让案涉债权对被告产生法律效力。综上，原告通过合法程序取得了对被告的债权，被告应当向原告偿还借款本息。原告主张利息5000元，不超过合同约定和法律规定的标准。故对原告要求被告偿还借款本金10000元及利息5000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭质证和当庭抗辩的权利。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孟杰于本判决生效之日起十日内偿还原告大连润普电气制造有限公司借款本息合计15000元（其中：本金10000元，利息5000元）。如果被告孟杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取88元，由被告孟杰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人可向本院或同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。当事人不履行生效文书确定义务的，人民法院有权扣押、冻结、划拨、变价其财产，予以信用惩戒、罚款、拘留。审判员  王永全二〇二一年五月三十一日书记员  肖 迪相关法律法规《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。…第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0183执1293号 申请执行人：高雄，男，1974年9月5日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人:成都川博房地产开发有限公司，住所地：成都市邛崃市临邛镇君平大道**。 法定代表人：曾大柱，执行董事。 申请执行人高雄与被执行人成都川博房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0183民初862号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人成都川博房地产开发有限公司一直未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人高雄于2021年4月19日向本院申请执行，本院于2021年4月19日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人成都川博房地产开发有限公司发出执行通知书及报告财产令，对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行调查。现因被执行人成都川博房地产开发有限公司被查封财产尚未竣工验收，暂不具备处置条件。为便于后续执行工作的开展，所有涉及被执行人成都川博房地产开发有限公司的案件并入（2019）川0183执1340号案件并案执行，如后续有可供执行的财产直接参与到（2019）川0183执1340号案件分配中。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）川0183执1293号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 林 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇二一年五月二十六日 书记员 袁 超
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执8073号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区祖庙路**，统一社会信用代码91440600893525962X。 法定代表人：黎文贤。 被执行人：朱子寅，男，1987年11月23日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与朱子寅信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初23927号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法查封了被执行人朱子寅所有的车牌号为粤Ｅ×××××的小汽车一辆，查封期限从2021年5月20日至2023年5月19日。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法限制被执行人高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执8073号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二一年五月二十五日 书记员  温 彦
湖南省湘乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0381执恢355号关于申请执行人湘乡市鑫龙油砂路面材料有限公司与被执行人潘庆辉买卖合同纠纷一案，依据生效的湖南省湘乡市人民法院（2019）湘0381民初3279号民事调解书确认及申请执行人的申请，被执行人潘庆辉应偿还申请执行人湘乡市鑫龙油砂路面材料有限公司货款20580元。2021年5月14日申请执行人申请恢复执行，在执行过程中，双方达成协议并当场履行完毕。申请执行人向本院申请结案。至此本案执行标的已全部执行完毕。依照《最高人民法院＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞》第十五条的规定，本案按执行完毕结案。审判员  刘辉南二〇二一年五月三十一日书记员  肖之钰
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执115号 申请执行人东莞市道路停车事务中心依据（2020）粤1971行审5499号行政裁定书申请执行被执行人何学远行政非诉执行一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二一年五月十八日
安徽省黟县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1023执38号 申请执行人：江永进，男，1973年12月26日出生，汉族，住安徽省黟县。 被执行人：汪成海，男，1989年4月23日出生，汉族，住安徽省黟县。 本院在执行江永进与汪成海关于司法确认的调解协议一案中，经本院执行被执行人汪成海已支付江永进4000元，双方当事人于2021年5月24日就剩余24000元达成执行和解协议。同日，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2021）皖1023执38号案件的执行。 终结执行程序后，被执行人应当继续履行义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。被执行人如不按照协议履行，申请执行人可以在申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 许 凯 二〇二一年五月二十四日 书记员 王艳萍    附：相关法条 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又 无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡 的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款， 无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省黔西县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0522执1339号 胡勋文（申请执行人）、吴道红（被执行人）： 胡勋文与吴道红婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计25800.00元。在执行过程中，申请执行人自愿要求被执行人给付其13462元后，放弃其他执行请求，现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。至此，胡勋文与吴道红婚姻家庭纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月七日
河南省平顶山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫04刑终193号原公诉机关河南省汝州市人民检察院。上诉人（原审被告人）杨某伟，男，1963年07月16日出生。因犯组织、领导传销活动罪，于2019年1月25日被江苏省宿迁市宿豫区人民法院免予刑事处罚。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪，于2020年10月26日被刑事拘留，同年11月5日被执行逮捕。辩护人张武强，北京市京师（汝州）律师事务所律师。河南省汝州市人民法院审理汝州市人民检察院指控原审被告人杨某伟犯销售有毒、有害食品罪一案，于2021年3月31日作出(2021)豫0482刑初76号刑事判决。宣判后检察机关未抗诉，原审被告人杨某伟不服判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人（原审被告人）杨某伟，听取辩护人意见，决定不开庭审理本案。现已审理终结。本院认为，原审判决认定上诉人（原审被告人）杨某伟犯销售有毒、有害食品罪的部分事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省汝州市人民法院(2021)豫0482刑初76号刑事判决；二、发回河南省汝州市人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  张文钦审判员  王俊奇审判员  李 倩二〇二一年五月十四日法官助理朱至元书记员朱琳附相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
贵阳市白云区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0113执恢256号杨胜坪、陈志伟：杨胜坪与陈志伟借款合同纠纷一案，执行过程中，被执行人陈志伟已自动履行了生效法律文书确定的全部义务。杨胜坪向本院申请执行的(2021)黔0113执恢256号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  王斌二〇二一年五月三十一日法官助理杨帆书记员黄艳
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0402执1120号申请执行人：常州市天宁区人力资源和社会保障局，统一社会信用代码11320402014115036Q，住所地江苏省常州市天宁区竹林北路256号1505室。负责人：叶平。委托诉讼代理人：袁罡、耿柏华。被执行人：王大留，男，1975年11月19日生，汉族，住江苏省连云港市灌云县。常州市天宁区人力资源和社会保障局与王大留行政非诉执行一案，常州市天宁区人力资源和社会保障局作出的常天人社察理字[2020]第5号劳动保障监察行政处理决定书已发生法律效力。因王大留未履行生效法律文书确定的义务，常州市天宁区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行，本院于2021年3月29日立案执行。本案执行过程如下：1．2021年4月7日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人王大留邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。EMS回单显示上述法律文书已退回妥投。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年5月11日作出(2021)苏0402执1120号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2．2021年3月29日、2021年4月26日、2021年5月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人王大留的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻（工商）登记信息等身份和财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。3．2021年3月30日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4．2021年4月12日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查被执行人在该中心无不动产登记信息。5．2021年5月7日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6．2021年5月10日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案未执行到任何款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马亦佳审判员  仇慧星审判员  蔡闻世二〇二一年五月十七日书记员  蒋 科
吉林省靖宇县人民法院   民事判决书   （2021）吉0622民初230号   原告：贾应文，男，汉族，靖宇县住靖宇县。   委托诉讼代理人：岳治城，吉林彦智律师事务所律师。   委托诉讼代理人：李海艳，吉林彦智律师事务所律师。   被告：靖宇县顺达建筑安装有限公司，所在地靖宇县。法定代表人：藏明成，经理。   原告贾应文与被告靖宇县顺达建筑安装有限公司（以下简称顺达公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月15日公开开庭进行了审理，原告贾应文及其委托代理人岳治城、李海艳，被告顺达公司的法定代表人藏明成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   贾应文向本院提出诉讼请求：1.依法判令顺达公司给付贾应文工程款58,248元；2.依法判令顺达公司给付贾应文逾期利息，利息自2020年1月1日起至工程款给付完毕止，按公布的一年期市场报价利率的4倍计算。事实与理由：2019年8月22日，贾应文与顺达公司签订《路面施工合同》为其打水泥路面，面积以实际工程发生量计算，价款为每平方米18元。施工工期为自签合同之日起20日内工程结束付清所有款项，工程结束，顺达公司的代表人唐顺田测量实际打水泥面积为3236平方米，工程款数额58,248元。测量后唐顺田因病去世，验收事项也不了了之，为维护合法权益，故诉至人民法院。   顺达公司辩称，案涉水泥路面施工合同并非顺达公司法定代表人藏明成签，顺达公司只知道贾应文在施工干活，但是具体干的什么活其不清，水泥路面施工合同上顺达公司的公章是真实的。   经本院审理查明如下事实：2019年7月，顺达公司与吉林华琦葡萄酒酿造有限公司签订施工合同，由顺达公司负责施工吉林华琦葡萄酒酿造有限公司厂房维修及改造工程，工程内容为门卫室搭建、围墙、道路铺设、雨排设施改进、办公楼改造装修、车间地面及门窗墙面修复等。2019年8月22日，顺达公司（甲方）与贾应文（乙方）签订《路面施工合同》，顺达公司将水泥路面工程承包给贾应文施工。合同具体内容如下：“1.水泥路面：面积以实际工程发生量计算，每平方米18元。2.工程质量及要求：路面为c30混凝土、厚度：180cm，宽度：4-6m，路体2/3处置铁网，路面要求厚度一致，无漏震，铁网搭接长度达要求，路面平整，乙方如不按甲方要求施工，导致返工，其原料费用等均由乙方承担。3.安全责任：乙方在施工中发生一切事故，均与甲方无关，由乙方一方承担。4.甲方提供设备：铲车（不供油）一台，搅拌机一台，震动尺、震动杠、钢膜、抹光机一台、割缝机一台。5.工程结束后，甲方验收合格后，一次性付清所有工程款项，施工期间不借资。6.施工工期为自签合同之日起，20日内施工结束”。   合同签订后，贾应文组织人员为吉林华琦葡萄酒酿造有限公司铺设水泥路面。工程完工后，顺达公司未对施工工程进行验收及结算。   以上事实有原告提交的《施工合同》《路面施工合同》、证人证言等证据及当事人陈述在案佐证。   本院认为，顺达公司与贾应文签订的《路面施工合同》系双方真实的意思表示，内容真实，合法有效，双方均应遵守。合同签订后，贾应文按照合同约定履行铺设路面，顺达公司即应按照约定进行验收及支付工程款。因顺达公司对贾应文主张的具体施工量（3236平方米）不予否认，亦不申请委托第三方进行实际测量，故贾应文要求顺达公司按照3236平方米工程量给付工程款58,248元的诉讼请求，本院予以支持。关于贾应文要求顺达公司给付逾期利息，利息自2020年1月1日起至工程款给付完毕止，按公布的一年期市场报价利率的4倍计算的主张，因其未提供相应的证据予以证明，故本院不予支持。   综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   一、被告靖宇县顺达建筑安装有限公司于本判决生效后三日内给付原告贾应文工程款58,248元。   二、驳回原告贾应文的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费677元，由靖宇县顺达建筑安装有限公司负担628元，贾应文负担49元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。   审判员 刘 磊      二〇二一年五月二十一日   书记员 杜明昱
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽02刑更620号罪犯张世刚，男，1962年7月31日出生，汉族,辽宁省庄河市人，初中文化，现在辽宁省大连市监狱服刑。辽宁省大连市中级人民法院于2018年5月22日作出（2017）辽02刑初43号刑事判决，以罪犯张世刚犯走私普通货物罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币45万元；犯走私国家禁止进出口的货物罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币500000元（未缴纳）。宣判后，同案犯不服，提出上诉，同时大连市人民检察院提出抗诉。辽宁省高级人民法院于2018年10月15日以（2018）辽刑终283号刑事裁定：准许辽宁省人民检察院撤回抗诉；准许上诉人撤回上诉。2018年11月22日投入辽宁省辽南新入监犯监狱服刑，于2018年12月28日调入辽宁省大连市监狱服刑。刑期自2016年5月22日至2023年5月21日止。执行机关辽宁省大连市监狱向本院提出对罪犯张世刚予以减刑的建议。本院于2021年5月6日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关建议：罪犯张世刚在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，符合减刑条件。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。上述事实，有罪犯张世刚的认罪悔罪书、证实材料、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯张世刚服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯张世刚减去有期徒刑八个月。（刑期自2016年5月22日起至2022年9月21日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 杰审判员 夏红军审判员 张真洪二〇二一年五月二十八日书记员 刘丽丽
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0184执1014号 申请执行人：陈XX，男，1971年3月21日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：杨忠建，四川经川律师事务所律师。 被执行人：四川远近建筑工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区文盛路18号。 法定代表人：卢兴志，总经理。 本院在执行申请执行人陈XX与被执行人四川远近建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人书面申报了财产，但至今未依法履行。执行中，根据申请执行人提供财产线索，被执行人在崇州市土地储备中心有到期债权，本院依法向崇州市土地储备中心送达了履行到期债务通知书，但该中心暂无款项履行。经网络执行查控系统查询和传统调查，被执行人经营地址不明，名下无可执行的银行存款、债权、车辆信息、不动产登记和对外投资信息，本院已向其发出限制消费令。申请执行人依据本院（2021）川0184民初662号民事调解书申请的执行标的为140,000元及迟延履行期间的债务利息，经本次执行，上述债权未能实现。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,同意终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质条件。经合议庭审查核实并经批准，应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨文军 审 判 员 羊 虎 审 判 员 陈 琳 二〇二一年五月二十五日 法官助理 李 钢 书 记 员 张 涛
新疆维吾尔自治区阿合奇县人民法院   刑 事 判 决 书   （2021）新3023刑初24号   公诉机关新疆维吾尔自治区阿合奇县人民检察院。   被告人：吾斯曼阿力买买提哈德，男，1985年1月20日出生，柯尔克孜族，初中文化程度，农民，户籍所在地新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州阿合奇县，住新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州阿合奇县，身份证号码XXX。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年4月1日被阿合奇县公安局取保候审，于2021年4月3日被阿合奇县人民检察院取保候审，于2021年5月10日经本院决定取保候审。   新疆维吾尔自治区阿合奇县人民检察院以阿合奇县检一部刑诉〔2021〕28号起诉书指控被告人吾斯曼阿力买买提哈德犯危险驾驶罪，于2021年5月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿合奇县人民检察院指派检察员阿依加玛丽艾尔肯出庭支持公诉，被告人吾斯曼阿力买买提哈德到庭参加诉讼。现已审理终结。   新疆维吾尔自治区阿合奇县人民检察院指控：2021年3月12日17:30时许，被告人吾斯曼阿力买买提哈德醉酒后驾驶停放在阿合奇县某饭店前面的车牌号为×××小型轿车行驶至阿合奇县9号警务站附近时被查获。经鉴定，被告人吾斯曼阿力买买提哈德血液中的乙醇含量为279mg／100mL。公诉机关认为，被告人吾斯曼阿力买买提哈德在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人吾斯曼阿力买买提哈德拘役三个月十五天，并处罚金人民币7000元。   被告人吾斯曼阿力买买提哈德对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，同意适用认罪认罚速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，被告人吾斯曼阿力买买提哈德在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吾斯曼阿力买买提哈德犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在庭审中，被告人能自愿认罪，认罪态度较好，且有悔罪表现，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。   依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人吾斯曼阿力买买提哈德犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币7000元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年5月12日起至2021年8月26日止。罚金已缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审  判  员   阿依加尔肯玉努斯   二 〇 二 一 年 五 月 十 二 日   书  记  员   阿斯古丽 马坎
日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1102执1608号之十九 申请执行人:日照市东港区仲奎建筑设备租赁站。 被执行人：山东日建建设集团有限公司。 法定代表人：王太华。 关于申请执行人与被执行人山东日建建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年05月07日冻结了被执行人山东日建建设集团有限公司在XXX账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人山东日建建设集团有限公司在中国建设银行XXX账户内存款人民币64606.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王向东 二〇二一年五月十日 书记员  罗 宇
本溪市明山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0504民初3198号原告：王文艳，女，1971年9月14日出生，汉族，无职业，现住本溪市平山区。被告：徐艳，女，1969年11月29日出生，汉族，无职业，现住本溪市明山区。第三人：王岩，男，1959年6月16日出生，汉族，无职业，现住址同上。本院审理原告王文艳诉被告徐艳、王岩民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告王文艳提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王文艳撤回起诉。案件受理费免收。审判员 孟 刚二〇二一年五月二十四日书记员 徐欣琼附：本案所依据的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前。原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0225民初1196号原告：甘南县祥和物业管理有限公司，住所甘南县。法定代表人：陈永，该公司经理。委托诉讼代理人：景XX，该公司职员。被告：周旋，女，无固定职业，住黑龙江省甘南县。本院于2021年4月23日立案受理了原告甘南县祥和物业管理有限公司诉被告周旋物业服务合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告甘南县祥和物业管理有限公司于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告甘南县祥和物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告甘南县祥和物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告甘南县祥和物业管理有限公司负担。审判员  马恩东二〇二一年五月十二日书记员  郑秋捷
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁02刑更847号 罪犯余超产，又名余德林，男，1971年11月20日出生，汉族，安徽省宿州市人，现服刑于山东省。 山东省荣成市人民法院于2011年12月9日作出（2011）荣刑初字第207号刑事判决，以抢劫罪、盗窃罪判处被告人余超产有期徒刑十五年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。2014年7月23日减刑一年二个月；2016年5月20日减刑一年三个月；2018年1月31日减刑八个月；2019年9月26日减刑八个月。现已执行刑期十年一个月。执行机关山东省北墅监狱于2021年5月10日向本院提请对罪犯余超产减去有期徒刑八个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯余超产的悔改表现，有罪犯余超产的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、罚金缴纳收据等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯余超产在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯余超产减去有期徒刑八个月（刑期自2011年4月20日起至2021年11月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇二一年五月二十八日 书记员 张鲁滨
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0183民初3638号原告：郑州豫顺合成炉料有限公司，住所：新密市平陌镇簸箕掌村。统一社会信用代码：91410183782218820H.法定代表人：吴松利，系该公司董事长。委托诉讼代理人：梁珍珍，河南京原律师事务所律师。被告：王晓勇，男，1984年3月15日出生，汉族，住河南省新郑市。原告郑州豫顺合成炉料有限公司诉被告王晓勇买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月30日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告郑州豫顺合成炉料有限公司到庭参加诉讼，被告王晓勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉请：1、请求判令被告王晓勇向原告支付材料款96000元及利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍自2020年7月30日起计算至本息全部还清之日止）；2、本案涉诉费用由被告承担。事实与理由：2019年11月起，被告从原告处多次购买石子，双方口头约定边拉石子边付款。截止2020年6月6日，被告下欠原告96000元的石子款，被告向原告出具欠条，承诺于2020年7月30日将96000元还清，并承诺支付滞纳金。到期后，被告仍未支付。原告为维护自身合法权益，遂诉至本院。被告王晓勇未到庭、未举证亦未答辩。经审理查明，原被告存在长期的石子交易业务。2020年6月6日，双方经结算，被告仍下欠原告96000元的石子款，被告向原告出具欠条一份，上书“本人王晓勇身份证410184198403150616欠郑州豫顺合成材料有限公司材料款玖万陆仟元整（96000元），于2020年7月30日前还款，如未按时还款，本人王晓勇需支付滞纳金及材料款。”此款到期后，被告仍未支付。本院认为，原告郑州豫顺合成炉料有限公司与被告王晓勇虽未签订书面的买卖合同，但一方向另一方交付石子，另一方支付相应货款，双方形成实际的买卖合同关系，该行为不违反相关法律规定，合法有效，对双方均具有法律约束力，被告应当依法履行付款义务。关于原告要求被告偿还未付货款96000元的诉请，因有原告提交的欠条及微信聊天记录截图为证，本院予以支持，被告未出庭未举证，应承担对其不利的法律后果。关于利息部分，因欠条中对还款期限及违约责任有约定，故本院按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率自2020年7月31日起计算至货款实际付清之日止的利息予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王晓勇于本判决生效后十日内向原告郑州豫顺合成炉料有限公司支付货款96000元及利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率自2020年7月31日起计算至货款实际付清之日止）；驳回原告郑州豫顺合成炉料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为1100元，由被告王晓勇负担。本判决为终审判决。审判员  李耀强二〇二一年五月二十七日书记员  楚兆龙
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0402执918号 申请执行人:代凤，女，1971年10月5日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被执行人:四川华庆建设有限公司，住所地：四川省攀枝花市江南二路二村春华小区4#楼。社会统一信用代码：91510400740032999K。 法定代表人：张云 本院依据已发生法律效力的（2018）攀仲裁字第71号裁决书，在执行代凤申请执行四川华庆建设有限公司房屋买卖合同纠纷案一案中，本院经审查认为，代凤撤销执行申请符合法律规定，申请执行人与2021年5月25日提出撤销对被执行人的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2021）川0402执918号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  余斌 二〇二一年五月二十六日 书记员  陈胜
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执恢451号申请执行人：刘建国，男，1978年4月29日出生，汉族。被执行人：王娟，女，1986年9月5日出生，汉族。本院在执行申请执行人刘建国与被执行人王娟民间借贷纠纷一案，本院（2017）陕0103民初5352号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院立案执行，执行标的额为本金700000元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，依法查封被执行人名下房产及车辆，冻结被执行人银行账号，因财产暂不具备处置条件。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院（2021）陕0103执恢451号案件的本次执行程序。申请执行人如发现财产具备可执行条件，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 平二〇二一年五月二十五日书记员 师雪萍
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执4712号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街38号。负责人：李军，该行行长。被执行人：张榆涛，男，1993年11月28日出生，汉族，住陕西省礼泉*************。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人张榆涛借款合同纠纷一案，本院(2020)陕0103民初7320号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月9日立案执行，执行标的额为本金9100及利息、罚息，并承担诉讼费、执行费。执行中，本院依法冻结了被执行人名下的银行账户，经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0103执4712号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  侯剑莉二〇二一年五月二十日书记员  柳鸽鸽
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0425执56号之三 被执行人大名县小村外植物油有限公司 法定代表人：李进朝。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0425刑初153号，向被执行人大名县小村外植物油有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人大名县小村外植物油有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人大名县小村外植物油有限公司银行的存款元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  苏建红 二〇二一年五月十八日 [书记员]栗英恒
邵阳市双清区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0502执58号申请执行人：肖雪梅，女，1967年11月25日出生，住所地。被执行人：刘放生，男，1959年3月18日出生，住所地。申请执行人肖雪梅申请执行刘放生健康权纠纷一案，邵阳市双清区人民法院作出的（2020）湘0502民初578号，已发生法律效力。申请执行人于2021年1月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人肖雪梅向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0502执58号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陆丕易审判员  王 波审判员  张 强二〇二一年五月二十八日书记员  吕 瑶
义马市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1281执392号申请执行人：河南义马农村商业银行股份有限公司，住所地义马市银杏路中段，组织机构代码：914112001773960396。法定代表人：史克西。被执行人：周启山，男，1956年1月20日出生，汉族，住三门峡市陕州区。河南义马农村商业银行股份有限公司与周启山借款合同纠纷一案，三门峡仲裁委员会作出的三仲裁字[2019]298号裁决书已发生法律效力。因周启山未按期履行法律文书所确定的义务，权利人河南义马农村商业银行股份有限公司向三门峡市中级人民法院申请强制执行，三门峡市中级人民法院作出的（2020）豫12执241号裁定书，终结本次执行程序。三门峡市中级人民法院于2021年4月15日作出的（2021）豫12执恢17号之一执行裁定书，指定由义马市人民法院执行本案。执行标的为：250000元及利息，并负担本案申请执行费。本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周启山存款280000元或查封、扣留、提取同等价值财产。本裁定立即执行。审判员  杜晓河二〇二一年五月二十四日书记员  任海璐
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1002执1020号 农萍萍： 本院在执行李运物与农萍萍离婚纠纷一案中，被执行人农萍萍已自动履行完法律文书确定的义务，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年五月十日
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0122民初4731号原告：豆林巍，男，1990年4月30日生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：朱安新，河南德高律师事务所律师。被告：郑州大河经纬置业有限公司，住所地郑州市郑东新区白沙镇工业区，统一社会信用代码91410100758358508G。法定代表人：刘凤林，公司董事长。委托诉讼代理人：杨翰峥，河南昊展律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘辉，河南昊展律师事务所实习律师。原告豆林巍与被告郑州大河经纬置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院经审查认为，本案与本院受理的（2021）豫0122民初4718号赵永峰与被告郑州大河经纬置业有限公司房屋买卖合同纠纷系同一被告、诉讼标的系同一种类，系基于相同的事实发生的纠纷，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2021）豫0122民初4718号案件审理。审判员  张瑞颖二〇二一年五月三十一日书记员  梁 智
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1002民初1694号之一 原告：广西百色右江农村合作银行，住所地百色市右江区城东路166号。 法定代表人：周桂春，董事长。 委托诉讼代理人：邓方阳，广西桂百律师事务所律师。 被告：陆柳艳，女，1979年10月18日出生，壮族，住广西百色市右江区。 被告：黄日东，男，1978年11月8日出生，壮族，住广西百色市右江区。 被告：罗月芙，女，1975年7月20日出生，壮族，住广西凌云县。 被告：黄凤习，女，1980年4月4日出生，壮族，住广西百色市右江区。 原告广西百色右江农村合作银行诉被告陆柳艳、黄日东、罗月芙、黄凤习金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月18日立案受理。原告于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西百色右江农村合作银行撤回起诉。 案件受理费8516元，减半收取4258元，保全费2925元，合计7183元，由原告广西百色右江农村合作银行负担。 审 判 员 张远提 二〇二一年五月三十一日 法官助理 黎 遒 书 记 员 黄子茜
黑龙江省七台河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑09民终241号上诉人（原审原告）：孙立军，男，1963年1月14日出生，汉族，退休教师，现住七台河市桃山区。被上诉人（原审被告）：夏洪生，男，1969年9月20日出生，汉族，七台河市火车站职工，现住七台河市桃山区。上诉人孙立军因与被上诉人夏洪生民间借贷纠纷一案，不服七台河市桃山区人民法院（2021）黑0903民初146号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。二审中，被上诉人夏洪生陈述涉案借款发生于其妻子周丽霞与上诉人孙立军之间，抗辩其妻子周丽霞已偿还涉案借款。故关于涉案借款是否发生、借款是否清偿的问题，一审法院应进一步查清事实，且考虑是否追加周丽霞为本案当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销七台河市桃山区人民法院（2021）黑0903民初146号民事判决；二、本案发回七台河市桃山区人民法院重审。上诉人孙立军预交的二审案件受理费166.30元均予以退回。审判长  王桂丽审判员  杨青涛审判员  丁文博二〇二一年五月二十八日法官助理吴春刚书记员关芳羽
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执5350号 申请执行人东莞市道路停车事务中心依据（2020）粤1971行审6620号行政裁定书申请执行被执行人王莹坚行政非诉执行一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二一年五月十八日
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2021)津0116执7294号戎威远保安服务（北京）有限公司与天津亿利金威房地产开发有限公司保安服务合同纠纷一案，申请执行标的共计42168.19元。经本院立案执行，现已全部强制执行到位。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，戎威远保安服务（北京）有限公司向本院申请执行的(2021)津0116执7294号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十八日
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1003执1243号移送人：许昌市建安区人民法院刑事审判庭。被执行人：陈金平，男，1957年2月6日出生，汉族，住河南省许昌市经济技术开发区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2021）豫1003刑初50号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第29条、第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人陈金平银行存款、收入170000.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二一年五月十三日书记员  周歌
佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执5905号之一 申请执行人：佛山市南海区桂城街道平南社区平南股份经济合作联合社，住所地广东省佛山市南海区桂城街道平南永安南路84号，统一社会信用代码：N24406057361790663。 负责人：卢富强。 委托代理人：陈泰潜，是广东东达昊律师事务所律师。 被执行人：黎炳佳，男，1963年11月29日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 本院在执行申请执行人佛山市南海区桂城街道平南社区平南股份经济合作联合社与被执行人黎炳佳租赁合同纠纷一案中，本院于2021年3月17日立案执行。在本案执行过程中，申请执行人于2021年五月11日向本院申请撤销执行，本案应终结执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2021）粤0605执5905号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 李 喆 执行员 吴 维 执行员 梁智栋 二〇二一年五月十七日 书记员 郭月颖
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执保1861号 申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市禅城区汾江中路**，统一社会信用代码91440600669883132D。 负责人：汤懿晗。 委托诉讼代理人：陈阳军、梁晓怡，均系广东荆紫律师事务所律师。 被申请人：佛山市瀛辉包装机械设备有限公司，住，住所地广东省佛山市三水区白坭镇&ldquo家火炬计划佛山电子电器产业基地”南区110号，统一社会信用代码91440607560880421N。 法定代表人：余显忠。 被申请人：余显忠，男，汉族，1971年10月6日出生，住，住所地广东省佛山市禅城区/div> 被申请人：张晓晖，女，汉族，1975年4月28日出生，住，住所地广东省珠海市斗门区/div> 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行诉被申请人佛山市瀛辉包装机械设备有限公司、余显忠、张晓晖金融借款合同纠纷一案[（2021）粤0604民初15439号]，申请人于2021年5月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市瀛辉包装机械设备有限公司、余显忠、张晓晖的银行存款1792191.67元，或查封相应价值的其他财产。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人佛山市瀛辉包装机械设备有限公司、余显忠、张晓晖的银行存款1792191.67元予以冻结，或查封其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二一年五月二十一日 书记员  严嘉琪
山西省平遥县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0728民初629号 原告：侯信兰。 委托诉讼代理人：程国锁，山西显耀律师事务所律师。 被告：张守良。 原告侯信兰与被告张守良民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯信兰的委托诉讼代理人程国锁到庭参加诉讼。被告张守良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告侯信兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿原告借款5000元并支付逾期利息损失;2、案件受理费用由被告承担。事实与理由:被告于2014年5月7日向原告的丈夫冀某某借款5000元，冀某某于2020年8月28日去世，之后原告多次向被告索要上述借款，但是被告以各种理由拒不清偿。原告认为被告违反诚实信用的基本原则，拒不清偿原告借款的行为严重侵犯了原告合法权益，故请求如上。 被告张守良未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告侯信兰与冀某某于1992年8月19日结婚，婚后生育一子冀某某、一女冀某某。2008年5月，冀某某的父亲冀某某去世。2020年8月28日，冀某某去世。2021年1月30日，冀某某的母亲赵某某、子女冀某某、冀某某出具放弃继承声明书，表示对冀某某的遗产放弃继承，同意由冀某某的妻子侯信兰继承。 2014年5月7日，被告张守良向原告侯信兰丈夫借款5000元，并出具借条。之后，张守良分文未付借款，审理中，原告请求从起诉之日起至付清之日止的利息，利率按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率确定为本案事实。 本院认为，原告侯信兰丈夫冀某某与被告张守良间的债权、债务关系可由原告提供的借条等证据予以证实，冀某某去世后，原告侯信兰作为冀某某的合法继承人提起诉讼，原告主体适格。被告张守良借款后，应依约履行还款义务，故原告请求被告张守良归还原告借款5000元及利息具有事实和法律依据，本院予以支持。故依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民法典》第一千一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 由被告张守良于本判决生效后7日内归还原告侯信兰借款5000元，并支付该款从2021年4月6日起至付清之日止的利息，利率按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率确定。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案法律文书生效后（当事人提起上诉的以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，不得有非生活和工作必需的消费行为，不得有转移、隐匿、毁损财产等妨害或逃避执行的行为。当事人如有以上行为，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 案件受理费25元，由被告张守良负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  王淑红 二〇二一年五月七日 书记员  邢海晓
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0211民初5985号原告：大连添翼物业服务有限公司，统一社会信用代码91210211570854788M，住所地辽宁省大连市甘井子区辛寨子街道砬子山村。法定代表人：张桂林，系该单位总经理。委托诉讼代理人：赵瀚宇，男，汉族，1982年2月21日生，系该单位项目副经理，住址辽宁省大连市甘井子区。被告：王琼，男，1986年1月30日生，汉族，住址辽宁省大石桥市。原告大连添翼物业服务有限公司与被告王琼物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。因被告王琼已交费，原告大连添翼物业服务有限公司现向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连添翼物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告大连添翼物业服务有限公司撤诉。案件受理费2,311元（已减半收取，原告已预交），由原告大连添翼物业服务有限公司自行负担。审判员  李晓男二〇二一年五月十九日书记员  宋雅楠本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
庄河市人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0283执1911号申请执行人：鄂丽光，女，1966年12月30日出生，满族，辽宁省庄河市人，住庄河市。被执行人：大连青年街区餐饮有限公司庄河万达分公司，住辽宁省大连市庄河市城关街道龙王庙村万达广场4F-4039-4053，统一社会信用代码：91210283MAOUB13818负责人：吴召磊，系该公司总经理。申请执行人鄂丽光与被执行人大连青年街区餐饮有限公司庄河万达分公司工资争议一案，本院作出了（2019）辽0283民初3903号民事调解书，申请执行人于2021年4月14日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额为：1988.5元，执行费50元（未付）。本院在执行过程中，于2021年5月28日将被执行人大连青年街区餐饮有限公司庄河万达分公司纳入限制高消费名单，经相关部门查询被执行人无可供执行财产，申请执行人鄂丽光供不出被执行人大连青年街区餐饮有限公司庄河万达分公司有可供执行财产，申请执行人同意终结本院的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  于阳二〇二一年五月二十八日书记员  姜昊
石棉县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1824执恢166号 毛江（被执行人）： 毛江罚金一案，申请执行标的共计13000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位13000.00元。本院已于2021年5月19日将该款转付给石棉县财政局。根据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，向本院申请执行的（2011）石棉刑初字第55号刑事判决书罚金部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十五日
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1224执880号申请执行人付智朋，男，汉族，住卢氏县。被执行人赵留衡，男，汉族，住卢氏县。付智朋申请执行赵留衡合同一案，执行依据为本院（2021）豫1224民初127号民事判决书，因被执行人赵留衡未在法律规定期限内履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结赵留衡名下所有银行账户及支付宝、财付通内存款***元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二一年五月二十四日书记员  王垚力
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1602民初2651号原告：刘天兴，男，1954年6月18日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。被告：李保全，男，1972年11月12日出生，汉族，住周口市。被告：周口市耀辉置业有限公司。法定代表人：李保全，执行董事。原告刘天兴与被告李保全、周口市耀辉置业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告刘天兴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘天兴撤回起诉处理。审判员 郭 燕二〇二一年五月七日书记员 王丹丹
湖南省常德市武陵区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0702刑初231号公诉机关常德市武陵区人民检察院。被告人熊建明，男，1971年10月20日出生，汉族，高中肄业文化，无业，户籍地湖南省常德市鼎城区，现住地与户籍所在地一××。因犯盗窃罪，分别于2007年3月5日被浙江省舟山市定海区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；2017年12月22日被山东省威海经济技术开发区人民法院被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2018年6月3日刑满释放。因盗窃行为，于2020年9月27日被岳阳市公安局岳阳楼分局行政拘留十二日。因涉嫌犯盗窃罪，于2021年3月4日被常德市公安局柳叶湖分局刑事拘留，同年3月17日经常德市武陵区人民检察院批准逮捕，次日由常德市公安局德山分局执行逮捕。现押常德市看守所。常德市武陵区人民检察院以常武检刑事刑诉〔2021〕194号起诉书指控被告人熊建明犯盗窃罪，于2021年5月11日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员谢红、检察官助理邹珊珊出庭支持公诉。被告人熊建明到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2021年3月4日凌晨1时许，被告人熊建明独自行至常德市武陵区柳叶湖汽车站附近，发现出站口公交站台边停放和一辆白色现代小车（车牌湘ＪＲ××××）副驾驶车窗未关，就通过打开的车窗探入车内，将车内扶手箱里一个长方形钱包和车档把附近一色蓝色硬盒芙蓉王香烟盗走，被盗钱包内有人民币3800元，该款已由公安机关发还给被害人。另查明：2021年4月27日，被告人熊建明在检察机关签署《认罪认罚具结书》，检察机关向本院提出对熊建明判处有期徒刑九个月，并处罚金的量刑建议。上述事实，被告人熊建明在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交的户籍资料，接报案登记表、立案决定书、抓获材料，拘留证、批准逮捕决定书、逮捕证，扣押决定书、发还物品文件清单，指认照片、盗窃现场照片，（2017）鲁1092刑初247号刑事判决书，释放证明材料，公安行政处罚决定书，证人陈某2的证言，被害人陈某1的陈述，被告人熊建明的供述与辩解，现场勘验笔录，视听资料，认罪认罚具结书等证据证明，足以认定。本院认为：被告人熊建明以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人熊建明如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法从轻、从宽处罚。被告人熊建明在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人熊建明犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月4日起至2021年12月3日止。罚金限于本判决生效之日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。审判员  孔源源二〇二一年五月十八日书记员  郭丽萍附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终5979号上诉人（原审被告）：沈阳隆太房产开发有限公司，住所地沈阳市和平区南京北街**.法定代表人：郝斌，该公司经理。委托诉讼代理人：韩世鹏，辽宁同方律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沈阳诚信仁保温材料有限公司，，住所地沈阳市洪区造化街道闸上村法定代表人：牛闯，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙筠，系辽宁大义律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：高杨，男，汉族，1969年7月12日出生，住沈阳市和平区。上诉人沈阳隆太房产开发有限公司（以下简称“隆太公司”）因与被上诉人沈阳诚信仁保温材料有限公司（以下简称“诚信仁公司”）买卖合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2020）辽0102民初16590号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。隆太公司上诉请求：撤销(2020)辽0102民初16590号判决，改判上诉人不承担法律责任或者发回重审。事实与理由：一、我公司从未收到法院通知开庭的传票，不知道开庭时间，法院缺席判决违背法律规定，应依法予以撤销。二、我公司从未与被上诉人确认过货物的数量，因此，法院判决上诉人承担给付责任没有事实依据。诚信仁公司辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉人的上诉请求。诚信仁公司向一审法院起诉请求：1.被告给付拖欠货款70099元及利息（2019年5月1日起计算实际给付之日止，按银行同行业贷款拆借利率，以70099元为本金）；2.被告承担本案的诉讼费。一审法院认定的事实：2015年3月29日，诚信仁公司（供方）与隆太公司（需方）订立《供货合同》一份，约定诚信仁公司向隆太公司出售憎水岩棉板（规格1200mm*950mm*50mm），单价330元/立方米，具体数量以实际结算为准。合同尾页加盖有“沈阳隆太房产开发有限公司工程部”的印章，被告高杨在需方代表人处签字。诚信仁公司另提交了如下证据：1.落款日期分别为2016年12月31日及2019年5月1日的对账单两份，均加盖有“沈阳隆太房产开发有限公司工程部”的印章，载明隆太公司购买诚信仁公司岩棉板、珍珠岩保温砂浆未结货款70099元；2.2015年4月至10月期间的入库单十份，其上“工地收料员”处分别有“高杨”、“孙则东”、“张云好”的签字。一审法院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩及就对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由未能出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。根据相关法律规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，虽然诚信仁公司提交的合同、对账单上加盖的印章为“沈阳隆太房产开发有限公司工程部”而非隆太公司公章，但隆太公司在收到一审法院送达的起诉状、举证通知书、应诉通知书后未到庭应诉，亦未就诚信仁公司主张的事实及证据提出异议，故对原告所主张的事实及证据予以采信，隆太公司系《供货合同》的签订主体，该合同系双方在自愿平等、协商一致的基础上所达成，体现了双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，隆太公司应依约履行合同义务。结合诚信仁公司提交的对账单及入库单可知，隆太公司拖欠货款70099元，应向诚信仁公司支付。关于诚信仁公司主张的利息，虽然双方未明确约定付款时间，但依照交易习惯，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付价款，因隆太公司拖欠货款的行为已经构成违约，给诚信仁公司造成了相应的损失，故诚信仁公司主张自2019年5月1日起支付相应利息符合法律规定，予以支持。利息损失的计算方式为：以70099元为本金，从2019年5月1日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于诚信仁公司要求高杨支付货款及利息的请求，无事实和法律依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第七十九条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告沈阳隆太房产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告沈阳诚信仁保温材料有限公司货款70099元；二、被告沈阳隆太房产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告沈阳诚信仁保温材料有限公司欠付货款的利息，以70099元为本金，从2019年5月1日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；三、驳回原告沈阳诚信仁保温材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1602元，由被告沈阳隆太房产开发有限公司承担。本院二审期间，双方当事人均未提供新的证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，一审法院送法程序合法，在上诉人无正当理由未参加诉讼的情况下，依法缺席判决并无不当；关于上诉人提出双方从未确认过货物数量的问题，因被上诉人提供了供货合同及相应票据、对账单等证据，故一审认定双方对货物数量及货款进行过确认并无不当；关于上诉人提出被上诉人提交的合同及对账单上加盖了“沈阳隆太房产开发有限公司工程部”的公章，而上诉人是开发单位，没有工程部印章的问题，因其并未提供证据证明对外签订合同或对账单时使用其他印章，也没有提供相应证据证明被上诉人所提供的合同及对账单的内容虚假，故对上诉人的该项上诉主张不予支持。综上所述，沈阳隆太房产开发有限公司的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1602元，由隆太公司负担。本判决为终审判决。审判长  孙悦审判员  赵钺审判员  王虹二〇二一年五月十四日书记员  张磊本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0117执198号 申请执行人：史昆山,男，1970年6月4日出生，汉族，住广东省广州市从化区。 被执行人：杨春丽，女，1976年3月31日出生，汉族，住广州市天河区。 关于史昆山与杨春丽其他案由一案，本院作出的（2020）粤0117民初3726号民事判决（调解）书已发生法律效力。申请执行人史昆山于2021年1月6日向本院申请强制执行，要求被执行人杨春丽协助其将位于从化市x3xx号x栋x房的房产【合同号：20120xxxx】（以下简称涉案房屋）登记至其名下。本院以（2021）粤0117执198号立案执行。 本案在执行过程中，被执行人向本院提出执行异议，表示其从未不协助申请执行人史昆山办理涉案房屋的过户手续，其已多次主动约申请执行人史昆山办理过户手续，但申请执行人史昆山并不配合。为证明其主张，被执行人杨春丽向本院提交了如下证据：1.其与申请执行人关于办理涉案房屋过户手续的微信聊天截图；2.其于2020年4月1日在河东南路××号xx物业管理处缴费办证的缴费单；3.中国工商银行于2020年5月15日出具的《同意注销抵押权的声明》。后经本院生效法律文书（2021）粤0117执异104号执行裁定书查明，被执行人杨春丽已积极办理涉案房产办证及注销银行抵押事宜，故裁定撤销本案于2021年1月6日作出的执行通知书和报告财产令。 本院认为根据生效法律文书（2021）粤0117执异104号执行裁定书，被执行人杨春丽不存在未履行生效法律文书确定的义务的情形，本案的执行通知书和报告财产令已被撤销，故本案缺乏强制执行的基础。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条规定：“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（4）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务”。 综上，由于被执行人无在生效法律文书确定的期限内未履行义务的情形，不符合执行案件的受理条件，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人向本院提出要求被执行人协助其将位于从化市x3xx号x栋x房的房产【合同号：20120xxxx】登记至其名下的执行申请。 如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向广州市中级人民法院提出复议。 审判长  夏毅雄 审判员  陈 亮 审判员  周 超 二〇二一年五月六日 书记员  吕慧敏
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1603民初2606号原告：郗某某，男，1970年5月15日出生，汉族，住：河南省淮阳县。被告：张某某，男，1979年9月6日生，汉族，住：河南省淮阳县。原告郗某某与张某某分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。本案在审理过程中，2021年5月27日原告郗某某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郗某某的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郗某某撤诉。案件受理费减半收取为375元，由原告郗某某承担。审判员  叶培绪二〇二一年五月二十七日书记员  周 炎