湖南省宜章县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1022民初642号 原告：彭某甲，男。 被告：唐某甲，男。 被告：唐某乙，男。 原告彭某甲与被告唐某甲、唐某乙民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭某甲、被告唐某乙到庭参加诉讼，被告唐某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告彭某甲向本院提出诉讼请求：1.判令被告唐某甲、唐某乙返还原告借款本金100000元，支付利息78000元，合计178000元；2.本案诉讼费由被告唐某甲、唐某乙承担。事实与理由：2017年12月3日，被告唐某甲、唐某乙合伙修建宜章县栗源镇甘堂湾桥，因资金困难，经本村村民唐某丙介绍向原告彭某甲借款100000元，口头承诺按月利率2%付息，限期6个月归还。借款到期后，经原告多次催讨，被告唐某甲、唐某乙以未结到工程款为由拒付借款。为维护原告的合法权益，请求法院判决支持原告的诉讼请求。 被告唐某乙辩称：向原告借款100000元是事实，但利息部分被告没有负担能力，被告会尽快返还。 被告唐某甲未答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年12月3日，被告唐某甲、唐某乙因承包修建宜章县甘堂湾桥工程需要资金周转，共同向原告彭某甲立据借款100000元，双方口头约定按月利率2%付息。当日，被告唐某甲、唐某乙自行提供格式借据，向原告彭某甲出具借据载明“今借到彭某甲现金100000元，期限六个月。借款人到期未还清，担保人承担连带还清借款的责任。借款人：唐某甲，担保人：唐某乙。”原告彭某甲将借款本金100000元交付给被告唐某乙，被告唐某乙在庭审中陈述，该借款用于承包修建甘堂湾桥工程的资金周转，被告唐某甲对被告唐某乙收取借款本金100000元予以认可。借款到期后，经原告彭某甲多次催讨，被告唐某甲未返还借款本金，亦未支付利息分文，被告唐某乙未履行担保责任。本案诉讼中，原告彭某甲请求本院判令被告唐某甲、唐某乙共同承担返还借款及支付利息责任，鉴于本案借据明确载明被告唐某乙系担保人，本院当庭向原告彭某甲释明，根据法律规定，应当主张被告唐某乙承担担保责任。原告彭某甲主张被告唐某乙是共同借款人，未提供证据予以证实。 本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，受法律保护。本案借款到期后，被告唐某甲、唐某乙经原告彭某甲催讨，未在合理期间内返还，亦未支付利息，构成违约，应依法承担民事违约责任。担保是指法律为确保特定的债权人实现债权，以债务人或第三人的信用或者特定财产来督促债务人履行债务的制度。关于被告唐某乙作为担保人身份还是共同借款人身份的问题，根据庭审查明的事实，被告唐某乙、唐某甲合伙修建宜章县栗源镇甘堂湾桥工程，被告唐某甲以借款人的身份向原告彭某甲提出借款，双方达成借款意向，被告唐某甲在借据的借款人处签名确认，被告唐某乙以担保人的身份当场提供担保，在借据的担保人处签名确认，原告彭某甲收到借据后无异议，原告彭某甲在出借时并未要求被告唐某乙以共同借款人的身份立据借款，应当认定被告唐某乙为担保人，原告彭某甲主张要求被告唐某乙承担共同返还借款责任无事实依据，本院不予采信。虽然原告彭某甲主张由被告唐某乙承担共同返还借款责任，不是担保责任，是受限于对借款人还是担保人如何承担责任的认知，其本意还是要求被告唐某乙履行法律规定应当承担的义务，故被告唐某乙的担保责任不能免除。鉴于被告唐某乙为本案债务提供担保，在借据的担保人处签名，但对保证方式约定不明确，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，应当按照连带责任保证承担保证责任。关于借款利息的支付问题，双方口头约定月利率2%，原告彭某甲在庭审中主张被告唐某甲、唐某乙按照同期银行贷款利率支付利息，原告彭某甲系在法律规定的范围内自愿处分自己的民事权利，本院予以认可。本案借款的时间发生在2017年12月3日，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，新受理的案件适用本规定以及确定分段计算原则，即合同成立到2020年8月19日的利息部分适用当事人在法律保护范围主张的利率标准，2020年8月20日至借款返还之日的利息部分适用一年期贷款市场报价利率保护标准。原告彭某甲主张被告唐某甲、唐某乙按照同期银行贷款利率支付利息系法律保护范围内，2017年度1年期银行同期贷款利率为4.35%，从2017年12月起至2021年4月1日起诉之日止，合计3年零4个月，利息为14500元（100000元×4.35%×3年+100000元×4.35%÷12×4）。 综上所述，原告彭某甲请求本院判令被告唐某甲返还借款本金100000元，符合法律规定，本院予以支持。原告彭某甲在庭审中请求本院判令被告唐某甲、唐某乙按照同期银行贷款利率支付利息14500元，符合法律保护的范围，本院予以支持。被告唐某乙对上述债务承担连带清偿责任。被告唐某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席裁判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告唐某甲自本判决生效之日起十日内返还原告彭某甲借款本金100000元，支付利息14500元，合计114500元； 二、被告唐某乙对上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告彭某甲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1930元（已减半），财产保全费1520元，合计3450元，由原告彭某甲负担1242元，被告唐某甲、唐某乙负担2208元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 戴松林 二〇二一年五月十日 法官助理 廖双龙 书 记 员 廖双龙 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。