wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1181执1064号申请执行人：江苏倚峰汽配有限公司，统一社会信用代码913211817863081109，住所地丹阳市。法定代表人：耿卫平。被执行人：严国正，男，1968年2月20日生，汉族，住常州市新北区。申请执行人江苏倚峰汽配有限公司与被执行人严国正买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏1181民初3072号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，要求被执行人给付51210元，承担迟延履行期间的债务利息及本案的执行费。本案在执行过程中，本院于2021年2月18日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行判决确定的义务，但被执行人既未能履行义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2021年3月11日、2021年4月27日通过网络执行查控系统依法两次对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现其名下有可供执行的银行存款，有价证券、网络银行存款信息、车辆信息。本院于2021年5月25日在丹阳市不动产登记中心未能发现被执行人的不动产登记线索。本院于2021年5月25日将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。申请执行人未提出异议并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)苏1181民初3072号民事判决的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审 判 长 严宏坤审 判 员 刘蔚彤审 判 员 马俊辉二〇二一年五月二十五日法官助理 毛倩雯书 记 员 唐 杰
河北省沧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0921执669号 申请执行人：吕占奎，男，1946年12月14日出生，汉族，现住河北省沧州市沧县。 被执行人：陈德海，男，1972年12月23日出生，汉族，现住河北省沧州市沧县。 本院在执行申请执行人吕占奎与被执行人陈德海追偿权纠纷一案中，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2021)冀0921执669号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吕世林 二〇二一年五月二十七日 书记员  张 硕
江苏省常州经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0492民初1353号 原告：中国农业银行股份有限公司常州经济开发区支行，住所地常州市延陵东路157-159号。 法定代表人：孟光宇，该行行长。 委托诉讼代理人：董晓明，江苏乐天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐安安。 被告：殷福平，男，1965年6月7日生，汉族，住常州市戚墅堰区。 原告中国农业银行股份有限公司常州经济开发区支行诉被告殷福平金融借款合同纠纷一案，原告于起诉之日向本院申请财产保全，请求冻结被告的银行账户存款人民币12万元或扣押、查封相应价值的财产。 本院经审查认为，原告的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被告殷福平的银行存款12万元,或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  强亚凤 二〇二一年五月十七日 见习书记员  葛 婷
南阳市宛城区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫1302执1210号淅川县富伟建材有限公司、张玉枝、何占岐、姬书晓、淅川县汇晟混凝土有限公司：你/你单位与南阳村镇银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1302民初4443号民事判决书已发生法律效力。申请执行人南阳村镇银行股份有限公司于二〇二一年三月二十三日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年三月二十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、偿还申请人借款200万元及利息。二、承担本案诉讼费，执行费。开户银行：郑州银行南阳卧龙路支行账户名称：南阳市宛城区人民法院账号：77×××92特此通知。执行员  王景怀执行员  李 蕊执行员  高 厦二〇二一年五月二十八日书记员  乔瀚洋根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
黑龙江省嘉荫县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0722执保47号申请人：嘉荫县农村信用合作联社,地址：嘉荫县朝阳镇。被申请人：刘怀良，男，汉族，住嘉荫县。申请人嘉荫县农村信用合作联社于2021年5月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘怀良在嘉荫县农村信用合作联社的账户存款全额予以冻结。本院经审查认为，申请人嘉荫县农村信用合作联社与被申请人刘怀良因借款合同产生纠纷，为防止被申请人转移财产，损害其合法权益，申请人的申请理由正当，符合法律规定，现已对上述财产采取保全冻结措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：（2021）黑0722执保47号案件保全完毕，现予以结案。本裁定送达后立即生效。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  李春芳二０二一年五月三十一日书记员  魏本军
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0181民初2330号原告：李国飞，男，1978年3月14日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市康店镇董柏坡村新兴街64号。委托诉讼代理人：李**飞，巩义市弘扬法律服务所法律工作者。被告：张志刚，男，1982年11月7日出生，汉族，住河南省巩义市。原告李国飞与被告张志刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李国飞的委托诉讼代理人李**飞到庭参加诉讼，被告张志刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告李国飞向本院提出诉讼请求:1.判令张志刚偿还原告借款本金55000元及利息（自2012年10月14日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算至借款实际还清之日止）；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年7月13日，被告张志刚以资金周转为由向原告李国飞借款，原告交付被告人民币55000元，被告向原告出具借条一份，约定借款期限三个月，并承诺若未按期归还借款，被告愿意将其名下的位于巩义市锦江国际花园2B号2单元1304号房产转让原告，且配合原告将此房所有手续变更到原告名下。借款到期后，原告向被告催要未果，于2015年12月份起诉至法院，后双方私下和解原告撤诉。现被告至今分文未还，也未将上述房产转让给原告，无奈诉至法院，望判如所请。被告张志刚缺席，未作答辩。经审理查明的案件事实与原告诉称事实一致。本院认为，被告张志刚于2012年7月13日在原告处借款55000元的事实，有借条、房屋买卖合同等书证为证，本院予以确认。原被告之间系民间借贷合同关系，借条载明“借期为叁个月”，经催要被告至今未能偿还，构成违约，故对原告要求被告偿还借款本金55000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张的利息，原告要求被告自逾期还款之日即2012年10月14年起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算利息，于法不悖，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张志刚于本判决生效之日起十日内偿还原告李国飞借款本金55000元并支付逾期利息（利息以本金55000元为计算基数，自2012年10月14日起按照年利率3.85%计算至借款实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1176元，减半收取计588元，由被告张志刚负担。本判决为终审判决。审判员  陈爱华二〇二一年五月十四日书记员  刘 妮
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀1002执227号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，住所地廊坊市广阳区。 负责人：杨卫兵，总经理。 被执行人：柴剑，男，1967年2月28日出生，汉族，现住廊坊市安次区。 被执行人：柴隽，男，1971年1月29日出生，男、汉族，现住廊坊市安次区。 被执行人：柴宗昊，男，1991年2月28日出生，汉族，现住廊坊市安次区。 关于中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司与柴隽、柴宗昊、柴剑合同纠纷一案，被执行人名下无可供执行财产，经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的其他财产线索。本案符合终结执行程序条件。因被执行人拒不履行人民法院发生法律效力的法律文书，本院根据申请执行人的申请，依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的法律规定，已将被执行人限制高消费同时纳入失信被执行人名单，由最高人民法院统一对外发布，随时对被执行人主张权利，申请执行人的申请是其对其权利的主张，是由法律直接规定的，是本案引起时效中断的事实，故执行时效中断，因时效中断事由存续期间，时效不进行，故申请执行人在发现被执行人有可供执行财产线索再次申请执行时不受执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百五十七条第一款第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、第五百二十条的规定，裁定如下： 终结廊坊市安次区人民法院（2019）冀1002民初2343号民事调解书的此次执行程序。 本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本案终结执行后，当事人及利害关系人如对本院在此案执行过程中的执行行为和此案终结执行行为有异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内向本院书面提出，未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内向本院书面提出。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宁学猛 二〇二一年五月十四日 书记员  李志浩
贵州省贞丰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2325执263号之四 申请执行人：贞丰县寅源小额贷款有限责任公司，住贵州省贞丰县珉谷镇贞册路50号，法定代表人：刘国兴。 被执行人：杨文,男,1975年8月14日出生,汉族，贵州省贞丰县人。 被执行人：张银（系杨文妻子）,女,1982年11月5日出生,汉族，贵州省贞丰县人。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔2325民初2252号民事调解书，依法受理贞丰县寅源小额贷款有限责任公司申请执行杨文、张银借款合同纠纷一案。依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，即由杨文、张银偿还申请执行人贞丰县寅源小额贷款有限责任公司借款本息合计人民币109600元；向申请人贞丰县寅源小额贷款有限责任公司支付迟延履行期间的双倍利息。承担本案件受理费1247元、申请执行费1544元；但被执行人至今未履行义务。 在执行过程中查明，被执行人杨文在黔西南州公积金管理中心贞丰县管理部有公积金存款可供执行。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨文在黔西南州公积金管理中心贞丰县管理部账户000001130631内公积金存款，冻结期限为三十六个月。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 梁胜斌 二〇二一年五月十四日 法官助理 龙剑珏 书 记 员 聂世宁
山东省平原县人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)鲁1426行初33号 原告陈风庆，男，汉族，1954年12月15日出生，住平原县城区。 委托代理人刘学平，平原鸿正法律服务所法律工作者。 被告平原县自然资源局，住所地平原县平安西大街708号。 法定代表人赵海岭，局长。 第三人陈风昆，男，汉族，1963年2月15日出生，住平原县城区。 原告陈风庆诉被告平原县自然资源局、第三人陈风昆房屋行政登记一案，本院于2021年5月17日受理后，依法进行了审查。现已审查终结。 原告陈风庆诉称，1994年2月平原县人民政府为发展鸽城市场，繁荣经济，依据建委规划在鸽城市场修建商住楼房，1994年原告购买了工商局出卖的52号、53号、54号三个楼底，并修建了三层商住楼。2000年3月24日被告为第三人办理了鲁平字第03618号房屋所有权证。平原县私有房屋登记审批表（表一）、（表二）中“陈风庆”签字按手印的地方，均不是原告自己所签，并且在办理登记时，房屋登记所有权利人陈风昆未提交任何材料，被告的登记行为违反了相关法律规定。原告为此诉至法院，请求法院撤销鲁平字第03618号房屋所有权证。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（六）重复起诉的；……（九）诉讼标的已为生效判决或者调解书所羁束的；……”本案中，原告陈风庆曾于2018年诉请撤销平原县自然资源局为陈风昆颁发的03618号房产证，我院于2018年5月10日作出（2018）鲁1426行初20号裁定书，裁定驳回陈风庆起诉。陈风庆不服该裁定提起上诉，德州市中级人民法院于2018年9月25日作出（2018）鲁14行终114号裁定书，认为被诉房屋登记行为系房屋登记机构作出的未改变登记内容的换发行为，依法不属于人民法院行政诉讼受案范围，裁定驳回上诉，维持原裁定。2021年1月13日陈风庆就上述诉讼请求又诉至我院，我院于2021年1月29日作出(2021)鲁1426行初2号裁定书，裁定驳回陈风庆起诉。现陈风庆再次就上述颁证行为提起行政诉讼，系重复起诉且诉讼标的已为生效裁判所羁束。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（六）项、第（九）项之规定，裁定如下： 驳回原告陈风庆的起诉。 案件受理费50元，依法退还原告陈风庆。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 长 王晓彤 审 判 员 李红艳 审 判 员 崔玉瑶 二〇二一年五月二十日 法官助理 宿丽君 书 记 员 王乐斌
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0321执560号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行。 法定代表人：王晶辉，职务行长。 委托代理人：曲鸿福，职务清收主任。 被执行人：孙武强，男，1985年8月17日出生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县。 被执行人：于彬，女，1986年5月15日出生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行申请执行孙武强、于彬金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2019）黑0321民初1637号民事判决书于2021年3月4日向本院申请强制执行，申请执行标的111026.47元及迟延履行期间的债务利息、执行费1565元，在执行过程中，本院已依法公告向被执行人孙武强、于彬送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，被执行人孙武强、于彬未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，并在法定期限内未向本院报告财产，本院已依法作出对被执行人孙武强、于彬拘留十五日的决定。 本案在执行过程中，于2021年3月5日网络查控被执行人孙武强、于彬银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局、人行、不动产、婚姻。经查，被执行人于彬在建设银行账户中有存款3009.01元、在财付通账户中存款6460.31元，本院已依法冻结扣划并支付给申请执行人。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人孙武强、于彬有其它可供执行财产。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行对调查结果表示认可，并自愿向本院申请终结本案的本次执行程序，本院依法将被执行人孙武强、于彬纳入失信被执行人名单且限制其高消费，本院于2021年5月20日再次网络查控，被执行人孙武强、于彬无可供执行财产。经审查，本案现符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件，应依法裁定终结本案的本次执行程序，截止2021年5月25日被执行人孙武强、于彬尚欠执行标的101557.15元及迟延履行期间的债务利息、执行费1565元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结黑龙江省鸡东县人民法院（2019）黑0321民初1637号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于国柱 审判员  付云升 审判员  邵 海 二〇二一年五月二十五日 书记员  周秋月
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0826执448号申请执行人:中国农业银行股份有限公司绥德县支行。住所地：绥德县名州镇千狮路42号。法定代表人：刘东炜，系该支行行长。委托执行代理人：刘海云，系该支行职工。被执行人：张东伟，男，1981年10月15日出生，汉族，陕西省绥德县崔家湾镇张家坪村人。被执行人：吴东苗，女，1982年5月27日出生，汉族，籍贯、住址同上，系张东伟之妻。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司绥德县支行与被执行人张东伟、吴东苗金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人张东伟、吴东苗将名下位于绥德县北门湾福源小区北楼2-5-2室房产（房产证号：绥房他证私字第015343号）为借款作抵押。现因执行需要，需对上述房产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对登记在被执行人张东伟、吴东苗名下位于绥德县北门湾福源小区北楼2-5-2室房产（房产证号：绥房他证私字第015343号）予以查封。二、查封期限为三年。三、被执行人张东伟、吴东苗负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人张东伟、吴东苗可以使用被查封财产；但因被执行人张东伟、吴东苗的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人张东伟、吴东苗不得转移变卖被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨害执行的其他行为。需要继续查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出继续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 波审判员 张文武审判员 马 国二〇二一年五月十八日书记员 马祁钰
河北省承德市双滦区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0803民初752号 原告：慧鹏建设集团有限公司，住所地唐山市路南区立新东楼小区内，统一社会信用代码：91130200768117978E。 法定代表人：冯振江，总经理。 委托诉讼代理人：高彦友，河北滦江律师事务所律师。 被告：河北省承德市双滦区西地镇肖店村村民委员会，住所地承德市双滦区西地镇肖店村，统一社会信用代码：54130803ME31951584。 法定代表人：武学平,村主任。 原告慧鹏建设集团有限公司（以下简称：慧鹏公司）与被告河北省承德市双滦区西地镇肖店村村民委员会（以下简称：肖店村）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告慧鹏公司的诉讼代理人高彦友到庭参加诉讼，被告肖店村经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告慧鹏公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告工程款310902.11元及利息（以310902.11元为基数，自2020年8月18日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至全部款项付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月5日，原告与被告签订承建酒窖合同一份，被告将双滦区肖店村承建酒窖工程发包给原告施工。合同中约定了工程内容、工程价款及价款支付结算方式。合同签订后，原告如约施工。在合同期限内，原告如期完工，双方对工程进行验收合格并进行结算，被告将结算书报送审计部门进行审计。于2020年8月17日，出具了工程结算审核报告，审定工程总造价为：310902.11元。根据合同约定，审计完成后应支付工程款。至今，被告未支付任何工程款，经与被告催要未果，故诉至贵院，望支持原告的诉请。 原告慧鹏公司为支持自己的诉讼请求，向本院提供如下证据： 证据1、双滦区肖店村承建酒窖合同一份，拟证明原被告双方关于承建酒窖约定的开工时间、工程款支付等事项。 证据2、双滦区肖店村酒窖工程结算审核报告一份，拟证明涉案工程经审核造价为310902.11元，被告应于出具审核报告之日即2020年8月17日的第二日起向原告支付未给付工程款的利息。 证据3、工商登记变更记录一份，拟证明原告工商登记变更前的名称为唐山慧鹏建筑工程有限公司，唐山慧鹏建筑工程有限公司与慧鹏建设集团有限公司为同一个法人。 证据4、成交通知书一份，拟证明原告经竞争性磋商后取得承建肖店村酒窖的建设工程。 证据5、工程开工报告一份，拟证明原告按照合同约定准时开工建设肖店村酒窖工程。 证据6、工程竣工验收单一份，拟证明涉案工程的验收时间为2019年12月20日，经验收合格，至原告起诉时已超过工程完工验收合格后一年的质保期，被告应支付原告全部工程款。 被告肖店村经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院提供证据。 本院对原告提交的证据效力确认如下：原告所举证据，均符合证据的客观性、合法性、关联性，且被告在本院询问时予以认可，故对上述证据本院予以采信并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告与被告于2019年8月5日签订《双滦区肖店村承建酒窖合同》一份，合同约定由原告为被告建设酒窖一处，包工包料，工程款以有资质部门的审计结果为准。工程结束验收合格后付清，扣留5%工程质保金，质保金一年后无质量问题予以支付。合同签订后，原告按照合同约定如期完工，于2019年12月20日工程验收合格后交付被告使用。被告委托河北华业招标有限公司对工程进行结算审核。河北华业招标有限公司于2020年8月17日出具双滦区肖店村酒窖工程结算审核报告，审定工程总造价为310902.11元。 本院认为，依法成立的合同受法律保护,原告与被告签订的《双滦区肖店村承建酒窖合同》,系双方真实意思表示,合法有效,双方均应遵照履行。原告按照合同为被告建设酒窖，且经验收合格后已经超过一年质保期，被告应按照合同约定并根据审计公司审定的工程总造价履行给付全部工程款310902.11元的义务。被告在工程结算审核报告出具后，仍未支付原告工程款，属于违约，应向原告承担相应的违约责任，给付相应利息，利息以310902.11元为基数，自2020年8月18日起至2020年8月20日按照中国人民银行同期贷款利息计算，自2020年8月21日起至款项全部付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场同期报价利率计算。由于被告肖店村未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，其应承担不利后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条、第七百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下： 被告河北省承德市双滦区西地镇肖店村村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告慧鹏建设集团有限公司工程款310902.11元及利息（利息以310902.11元为基数，自2020年8月18日起至2020年8月20日按照中国人民银行同期贷款利息计算，自2020年8月21日起至款项全部付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场同期报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2981.77元,由被告河北省承德市双滦区西地镇肖店村村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  王立立 二〇二一年五月七日 书记员  马艳红
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0106民初9141号原告：重庆宏扬宠物有限公司，住所地重庆市沙坪坝区景苑路8号附24号4-27，统一社会信用代码91500106MA601PY67D。法定代表人：冉宏，重庆宏扬宠物有限公司总经理。委托诉讼代理人：周延平，重庆雷力律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨春秋，重庆雷力律师事务所实习律师。被告：刘泓江，男，2000年08月10日出生，汉族，职业不详，住重庆市合川区。原告重庆宏扬宠物有限公司与被告刘泓江合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案受理。原告重庆宏扬宠物有限公司于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆宏扬宠物有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆宏扬宠物有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆宏扬宠物有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆宏扬宠物有限公司负担。审 判 员 张晋恺二〇二一年五月十九日法官助理 朱 凯书 记 员 王子乐
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀1002执533号 关于廊坊市城郊农村信用合作联社申请执行杨云海、李志新、谭祥奎、刘秀东合同、无因管理、不当得利一案，本院于2021年05月06日立案执行，并于2021年5月14日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月十四日
吉林省梅河口市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0581民初121号之一原告：邱松，男，1953年5月13日出生，汉族，农民，住梅河口市。委托诉讼代理人：王路，北京冠衡（长春）律师事务所律师。被告：梅河口市山城镇人民政府。法定代表人：何鹏，镇长。被告：梅河口市山城镇城镇建设管理所法定代表人：王君，所长。原告邱松与被告梅河口市山城镇人民政府、梅河口市山城镇城镇建设管理所提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，被告山城城建所已于2020年11月25日注销事业单位法人，被告山城城建所已丧失诉讼主体资格，原告的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回邱松的起诉。案件受理费2028元（已减半），予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。审判员  高维洋二〇二一年五月十三日书记员  王皓民
陕西省西安市未央区人民法院 民事裁定书 (2021)陕0112财保278号 解除保全申请人：西安维度石油科技工程有限公司，住所地：，统一社会信用代码： 法定代表人: 周远庆，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓明辉，上海市XX城（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王姣姣，上海市XX城（西安）律师事务所律师。被申请人：西安宏迈安全防护用品有限公司，住所地： ，统一社会信用代码： 法定代表人:张继梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨彦，陕西稼轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：张禾，陕西稼轩律师事务所实习律师。西安宏迈安全防护用品有限公司与西安维度石油科技工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日作出（2021）陕0112财保89号民事裁定，冻结西安维度石油科技工程有限公司在  账号为 内的存款892407.87元。2021年4月1日，西安维度石油科技工程有限公司以担保人陕西博众诉讼保全担保有限公司出具等额反保函提供反担保为由向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，西安维度石油科技工程有限公司的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对西安维度石油科技工程有限公司在 账号 内的存款892407.87元的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审  判  员    魏  钰  二〇二一年 四月六日 法 官 助 理    赵翔宇                        书  记  员    郝思蒙91610132775912005916101126381
沈阳市大东区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0104刑初292号公诉机关沈阳市大东区人民检察院。被告人安某某，男，汉族，初中文化，出生于黑龙江省肇东市，户籍地黑龙江省肇东市，现居住沈阳市沈河区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年3月21日被取保候审。沈阳市大东区人民检察院以沈大检二部刑诉（2021）167号起诉书指控被告人安某某犯危险驾驶罪一案，于2021年4月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序审理。实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市大东区人民检察院指派检察员杨振杰支持公诉，被告人安某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年3月20日21时5分许，被告人安某某酒后驾驶辽Ｂ×××××小型普通客车行驶至沈阳市大东区时，被执勤交警查获。经鉴定，安某某静脉血中乙醇含量为139.8mg/100ml。属在道路上醉酒驾驶机动车。公诉机关鉴于被告人安某某自愿认罪认罚，对指控事实无异议，建议判处被告人安某某拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币6000元。被告人安某某对上述事实，随案移送证据及公诉机关量刑建议均无异议，本案现已审理终结。本院认为，公诉机关指控被告人安某某犯罪事实清楚、证据确实充分；指控罪名成立，量刑情节准确、量刑建议合理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人安某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人安某某应当在本判决生效后十日内到沈阳市沈河区司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 曲 娟二〇二一年五月七日书记员 岳文祺本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504财保713号 申请人：泸州金泫企业管理咨询服务有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区川南临港片区蜀泸大道88号10幢2层78号，统一社会信用代码91510504MA65H18C7C。 法定代表人：胡兴。 被申请人：洪作新，男，汉族，1993年6月30日出生，住安徽省广德县。 申请人泸州金泫企业管理咨询服务有限公司与被申请人洪作新借款合同纠纷一案，申请人于2021年5月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人洪作新名下所有的价值5万元的财产采取保全措施，并提供利宝保险有限公司浙江分公司出具的保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人泸州金泫企业管理咨询服务有限公司与被申请人洪作新借款合同纠纷一案，存在侵害申请人权利的可能，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人洪作新价值5万元的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  何丽丽 二〇二一年五月十三日 书记员  雷婧钰
盐城经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0991民初1282号原告：盐城市盐南高新区弗斯特辰良酒吧（曾用名盐城市城南新区弗斯特辰良酒吧），统一社会信用代码92320913MA1NU1QT9F，住盐城市盐南高新区黄海街道盐渎公园附属建筑物**（CNH)。经营者：林生。委托代理人：叶刘祥，江苏瀛鑫律师事务所律师，特别授权。被告：姜如勇，男，1990年3月13日生，汉族，住，住江苏省阜宁县/div>原告盐城市盐南高新区弗斯特辰良酒吧（以下简称：“弗斯特辰良酒吧”）与被告姜如勇合作协议纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盐城市盐南高新区弗斯特辰良酒吧的委托诉讼代理人叶刘祥，被告姜如勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告弗斯特辰良酒吧向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还履约保证金21000元、违约金42000元，共计63000元；2、判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月份，双方签订合作协议，约定被告利用其社会资源促成他人在原告处消费并获得业绩提成，原告给予被告履约保证金21000元，协议第五条对违约责任进行了明确约定。2020年1月22日，原告向被告支付了履约保证金21000元，但被告并未履行合作协议，不仅没有开展销售活动，而且与其他同类场所建立了合作关系，严重损害原告利益，致使协议无法实现。原告认为，被告的行为属于违约行为，被告除应当全额返还履约保证金21000元外，还应当承担违约金42000元。被告姜如勇答辩称，我与酒吧的合同已经履行完毕了，我并不欠酒吧的钱，这个钱我不应该承担。我的提成正常是13%，我们合同约定在这个基础上扣掉3%，相当于21000元提前预支了。合作协议签订以后，按照每月10%发工资。我的工资具体情况是完成了业绩。而且我是提前完成了业绩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据本院对证据的审核认定及当事人在庭审中的陈述，本院确认以下事实：2020年1月22日，原告弗斯特辰良酒吧作为甲方与被告姜如勇作为乙方签订了《合作协议》一份，载明（摘要）：“第一条、合作期限，合作期限为贰年，自2020年1月22日始至2022年1月21日止；第三条、合作费用，1、合作期间乙方承诺实现定台消费总金额不低于柒拾万元，且每月订台消费金额不低于伍万捌仟肆百元；2、（1）甲方给予乙方履约保证金共计人民币贰万壹仟元整，上述履约保证金按如下方式，乙方进场后，甲方一次性付乙方履约保证金贰万壹仟元整，乙方未完成订台消费期间乙方的业绩抽成下降3%核算；第四条、特别约定，5、合作期间，乙方不得与其他同类场所（包括但不限于酒吧、KTV等与甲方存在竞业关系者）建立类似合作关系，不得帮其他同类场所进行推广销售；第五条、违约责任，1、本协议有效期内，如乙方有以下违约行为，甲方有权解除本协议，乙方应全额返还履约保证金，并承担违约金人民币肆万贰仟元，不足以赔偿甲方损失的，乙方继续补足。”同日，被告姜如勇向原告弗斯特辰良酒吧出具《收条》一份，载明（摘要）：“本人姜如勇确认已收到弗斯特辰良酒吧人民币21000元整”。次日，弗斯特辰良酒吧股东王素鹏向被告姜如勇转账21000元。另查明，上述《合作协议》签订后，原告向被告收取押金两笔，合计4205元。原告弗斯特辰良酒吧尚有1582元业绩提成未发放给被告姜如勇。再查明，2020年7月，被告姜如勇与同原告弗斯特辰良酒吧有竞业关系的SPACE酒吧建立的合作关系。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应按约履行各自的合同义务。首先，履约保证金是指支付履约保证金的一方，为了防止在合同执行过程中违反合同规定或违约，弥补给合同相对人造成经济损失的一种保证金。原告在依约支付履约保证金后，被告与SPACE酒吧建立的合作关系，该行为违反了合作协议规定的：“合作期间，乙方不得与其他同类场所（包括但不限于酒吧、KTV等与甲方存在竞业关系者）建立类似合作关系，不得帮其他同类场所进行推广销售”，构成违约，故原告要求被告返还履约保证金并支付违约金的诉讼请求，于法有据，本院支持。其次，关于被告抗辩称，案涉履约保证金系双方约定的70万元的订台任务提前预支的3%，不应当返还。虽然原告认可案涉履约保证金系提前预扣的。但一方面，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告未能提供自己已经完成70万元的订台任务的证据。另一方面，双方亦未在《合作协议》中就如果一方违约，预扣金额应当按点返还有明确约定，故对于被告的该项抗辩，故本院不予采信。最后，关于违约金，案涉合同中约定违约金为42000元，本院酌情调整至20%，即8400元，扣减原告自认差欠被告的5787元，合计2613元。综上，据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百八十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下：一、被告姜如勇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告弗斯特辰良酒吧返还履约保证金21000元，并支付违约金2613元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1374元，减半收取687元，由被告姜如勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 周琳苒二〇二一年五月二十九日法官助理 严 琪书 记 员 王敏慧附录法律条文1.《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。2.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。在证据交换、询问、调查过程中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，当事人明确承认于己不利的事实的，适用前款规定。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1727执534号申请执行人河南汝南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：914117271761522864。法定代表人张磊，公司理事长。被执行人李爱勤，女，汉族，1974年5月12日生，住汝南县。被执行人宋心静，男，汉族，1966年2月7日生，住汝南县。被执行人张明显，男，汉族，1960年7月15日生，住汝南县。河南汝南农村商业银行股份有限公司与李爱勤、宋心静、张明显金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1727民初2864号民事判决已经发生法律效力，于2021年3月11日立案执行。现河南汝南农村商业银行股份有限公司撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结(2021)豫1727执534号案件的执行。撤销执行申请而终结执行的，债权人在民事诉讼法第二百三十九条规定的诉讼时效期间内，有权重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  肖俊涛二〇二一年五月二十八日书记员  刘 彻
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0191执恢2276号张飞、郑州泽龙置业有限公司：关于张飞申请执行郑州泽龙置业有限公司车位纠纷一案，首执案号为（2021）豫0191执381号，本院依据河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初17969号民事判决书，于2021年5月26日恢复执行。现该案已执行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知二〇二一年五月二十八日
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0625执421号申请执行人：杨胜林，男，1984年10月29日出生，土家族，贵州省铜仁市。被执行人：代新丽，女，1990年9月20日出生，土家族，住印江自治县。本院受理的杨胜林申请执行代新丽劳务合同纠纷一案，申请执行标的28340元。本院在执行过程中查明，被执行人代新丽有房产登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人代新丽的房产，查封期限为三年。本裁定立即执行。审 判 员  周 江二〇二一年五月三十一日法官助理  郭思露书 记 员  龙 飙
辽宁省锦州市太和区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)辽0792民初600号 原告：锦州厦煌书香门第物业服务有限公司，住所地锦州市太和区德胜里10-97号，统一社会信用代码91210700667279679N。 法定代表人：林华恭，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刁建伟，该公司法律顾问。 被告：张某，女，1973年10月1日出生，汉族，住锦州市太和区。 委托诉讼代理人：常某，男，1972年12月24日出生，满族，住辽宁省锦州市凌河区，（系被告张某爱人） 原告锦州厦煌书香门第物业服务有限公司与被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告锦州厦煌书香门第物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告锦州厦煌书香门第物业服务有限公司承担。 审判员  李丽辉 二〇二一年五月二十八日 法官助理贾雪 书记员赵佳
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0928民初3208号原告：付志庆，男，汉族，1971年11月18日出生，住云南省大理州巍山自治县。被告：魏科选，男，汉族，成年，住濮阳县，原告付志庆诉被告魏科选不当得利纠纷一案，本院于2021年4月15日立案，原告付志庆在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  翟国玺二〇二一年五月十四日书记员  王 辉
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1302民初5671号 原告：李玮瑄，女，1990年11月21日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：杨涛，安徽法理律师事务所律师。 被告：李亮亮，男，1992年1月20日出生，汉族，住安徽省宿州市。 原告李玮瑄与被告李亮亮民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李玮瑄的委托诉讼代理人杨涛到庭参加诉讼，被告李亮亮经本院依法公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李玮瑄向本院提出诉讼请求:1.判令被告偿还借款本金95000元及利息（以95000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算自2019年7月4日起至履行完毕之日止的利息，暂计算至起诉时约为4000元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系好友关系，2018年6月始被告以资金周转、生活需要等为由多次向原告借款，原告顾及双方关系，以支付宝转账方式交付款项至被告及徐平账户。2018年7月2日经双方结算，被告尚欠原告借款本金115000元未还，并向原告出具借条予以确认。2019年3月12日经结算，被告尚欠原告借款本金95000元，并重新出具借条予以确认，承诺该款2019年7月4日偿还。但被告仍未按约履行，该款虽经原告多次催要，但被告均置之不理。综上，为维护原告的合法权益，依据法律的相关规定特诉至你院，请依法判如所请。 被告李亮亮未到庭参加诉讼，亦未答辩。 经审理查明：原告李玮瑄提供的日期为2019年3月12日由被告李亮亮出具的欠条，载明：“今本人李亮亮（×××245Ｘ）借李玮瑄玖万伍仟圆（人民币95000元）将于2019年7月4日偿还，如不偿还，本人愿承担一切法律责任，借款人：李亮亮，2019年3月12日”。该款经原告多次向被告催要，被告均未返还，故诉讼来院，请求处理。 本院认为：原告诉讼请求“判令被告偿还借款本金95000元及利息”原告提供被告李亮亮出具的借条等证据予以佐证，被告李亮亮也未提供证据推翻原告提供的证据的证明效力。故原告诉讼请求被告返还借款本金95000元的主张，合理合法，本院予以支持。原告同时请求被告承担的利息的主张，因双方未明确约定利息，该主张，本院不予支持。被告李亮亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对证据质证的权利，不影响本院对案件事实的审查认定，被告应对其行为承担不利的法律后果。 综上，根据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百八十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限被告李亮亮在本判决生效后三十日内返还原告李玮瑄的借款本金计人民币95000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 二、驳回原告李玮瑄的其他诉讼请求。 案件受理费2175元，由被告李亮亮全部承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  马 军 人民陪审员  吴侠义 人民陪审员  郑 艳 二〇二一年五月十七日 书 记 员  刘 磊 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》第六百六十七条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百八十条：禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。借款合同对支付利息约定不明确的，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条：民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律实施引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0928执375号申请执行人：宋贤会，男，1967年6月19日出生，汉族，住滑县。被执行人：杨作友，男，1977年11月7日出生，汉族，住濮阳县。关于宋贤会申请执行杨作友民间借贷纠纷一案，濮阳县人民法院作出（2020）豫0928民初1849号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告杨作友于判决生效后十日内偿还原告宋贤会借款30000元及2020年4月1日后的逾期利息。由于被执行人杨作友未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人宋贤会向本院申请强制执行，本院于2021年2月3日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人名下有豫Ａ×××××奥迪牌车辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押，本院已查封该车辆（2023年5月27日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。未发现被执行人名下有其他可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行财产。四、已向被执行人杨作友发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨作友负有继续向申请执行人宋贤会履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵刚身审判员  高剑龙审判员  禹凯凯二〇二一年五月三十一日书记员  常小敏
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0204民初2844号 原告：吉林市冠和物业服务有限公司，住所地吉林省吉林市船营区昌茂花园小区4号楼12号网点。 法定代表人：孙永超，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李伟，男，该公司部门经理。 被告：高显峰，男，1975年10月24日出生，住吉林省吉林市。 原告吉林市冠和物业服务有限公司与被告高显峰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案，原告吉林市冠和物业服务有限公司于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告吉林市冠和物业服务有限公司以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吉林市冠和物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元由原告吉林市冠和物业服务有限公司负担（已交纳）。 审判员  李艳杰 二〇二一年五月十七日 书记员  曾彩萱
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1382民初1501号原告：何承军，男，1969年7月28日出生，汉族，个体，住所地凌源市。被告：张伟，男，1981年9月13日出生，汉族，农民，住所地凌源市。追加被告：陈平，女，1973年10月11日出生，汉族，无业，住所地凌源市。被告：中国人民财产保险股份有限公司凌源市支公司，住所地凌源市凌河大街25-1号。负责人：刘艳娥，经理。委托代理人：肖赛红，辽宁红山律师事务所律师。原告何承军与被告张伟、陈平，被告中国人民财产保险股份有限公司凌源市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月5日受理，依法由审判员安昌树适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何承军，被告陈平、追加被告中国人民财产保险股份有限公司凌源市支公司负责人刘艳娥的委托代理人肖赛红到庭参加诉讼，被告张伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何承军诉称：2015年12月9日上午8时许，原告乘坐3路公交车（辽Ｎ×××××号）去公司上班，路线由街里驶向八间房，在途径二龙沟附近路段，公交车猛然驶入公路左侧与路边路灯杆相撞，致使在车内乘坐的原告的身体受到严重伤害。事故发生后，原告被送往凌源市中心医院住院治疗，确诊为踝骨骨折。此次事故经凌源市公安交警队责任认定，被告张伟负此次事故的全部责任，原告无责任。因被告张伟驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险，故请求判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、因伤直接损失费、精神损害抚慰金、二次手术费等各项费用共135,788.41元。被告陈平辩称：被告张伟是我雇佣的司机，我是这个车的实际车主。我的车辆在被告保险公司投保了道路客运承运人责任保险，原告的损失由保险公司承担。不足部分按事故责任比例进行赔偿。被告张伟未答辩。被告中国人民财产保险股份有限公司凌源支公司辩称：一、辽Ｎ×××××号在我公司投保了道路客运承运人责任保险其中每人（座）责任限额30万元，每次事故绝对免赔额500元或损失金额的10%，两者以高者为准。赔偿标准按当地社会基本医疗保险规定执行。本合同只承保人员伤亡责任，财产损失赔付为0。发生保险事故时，按照核定座位数与实际载客人数比例赔付,每座保险金额30万元，其中：死亡伤残每人赔偿限额20万元，医疗费赔偿限额10万元；每次事故赔偿限额120万元。二、诉讼费我公司不承担。经审理查明，2015年12月9日7时45分许，被告张伟驾驶被告陈平所有的辽Ｎ×××××号中型普通客车，沿306国道由南向北行驶至凌源市辖区158公里+200米路段时，车辆驶入公路左侧，与相对方向张龙驾驶的两轮电动车相撞后又与路边路灯杆相撞，致使在车内乘坐的何承军、曹悦、郭瑞军、郭云礼及案外人张龙受伤，路灯杆、两车损坏之事故。事故发生后，原告被送往凌源市中心医院住院治疗，伤情确诊为：右外踝骨折，右外踝骨质疏松，高血压3级。住院治疗83天，其间二级护理，普食。原告的合理经济损失为：医疗费18,472.05元、误工费10,052.55元、护理费7,887.92元、住院伙食补助费4,150元、交通费249元，合计40,811.52元（被告张**已垫付2,312.82元）。此次事故经凌源市公安交通警察大队《凌公交认字[2015]第12090745号》道路交通事故认定书认定，被告张伟驾驶机动车在道路上行车时，未保持安全车速、未按操作规范安全驾驶，是造成此事故的直接原因，负此次事故的全部责任；原告何承军及曹悦、郭瑞军、郭云礼、张龙均无责任。另查，被告张伟驾驶的被告陈平所有的辽Ｎ×××××号中型普通客车由凌源亿达城市公共汽车有限责任公司在被告中国人民财产保险股份有限公司凌源支公司投保了道路客运承运人责任保险其中每人（座）责任限额30万元，保险期限均自2015年4月7日0时至2016年4月6日24时止，其中每人（座）责任限额300,000元。上述事实，有原、被告的陈述，交通事故责任认定书，诊断书、病历、医疗费收据及清单，营业执照，保险单等证据材料在卷佐证，并经庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为，被告张伟驾驶机动车在道路上行车时，未按操作规范安全驾驶，未保持安全车速行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》的有关规定，是造成此次事故的直接原因，负此次事故的全部责任，原告何承军无责任。因此事故致使乘车人即原告何承军受伤，故原告有权请求承运人承担赔偿责任。因被告张伟系被告陈平的雇员，故被告陈平作为雇主应当依法对其雇员造成的损害承担赔偿责任，被告张伟不承担赔偿责任，应驳回原告对被告张伟的诉讼请求。因被告张伟驾驶的发生事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司凌源支公司投保了道路客运承运人责任保险，故对于原告的经济损失，应由被告中国人民财产保险股份有限公司凌源支公司在道路客运承运人责任保险限额内予以赔偿，不足部分由被告陈平赔偿。被告张伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依法判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司凌源支公司在道路客运承运人责任保险赔偿限额内赔偿原告何承军医疗费18,472.05元、误工费10,052.55元、护理费7,887.92元、住院伙食补助费4,150元、交通费249元，合计40,811.52的90%元即36730.37元；二、被告陈平赔偿原告何承军医疗费18,472.05元、误工费10,052.55元、护理费7,887.92元、住院伙食补助费4,150元、交通费249元，合计40,811.52的10%元即4081.15元（已付2,312.82元）；上述给付款项于本判决生效后十日内付清。三、驳回原告何承军请求被告张伟赔偿经济损失的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取675元，由原告徐继发负担1,00元，被告中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司负担435元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  安昌树二〇一六年五月二十五日书记员  项 荣
河北省遵化市人民法院 民事结案报告 （2021）冀0281民初115号 原告：庞大汽贸集团股份有限公司遵化分公司，住所地遵化市西留村乡白房寺村。 负责人：何景杰，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：孙晓光，该公司职工，代理权限特别授权。 被告：遵化市佲洋九州汽车维修有限公司，住所地遵化市112国道西侧（白房寺村）。 法定代表人：肖蒙，该公司经理。 委托诉讼代理人：张子平，河北子鲲律师事务所律师，代理权限特别授权。 原告庞大汽贸集团股份有限公司遵化分公司与被告遵化市佲洋九州汽车维修有限公司租赁合同纠纷一案，在审理过程中双方达成一致的调解意见：一、被告遵化市佲洋九州汽车维修有限公司当庭给付原告庞大汽贸集团股份有限公司遵化分公司房屋租赁费、水电费共计20万元，余款原告自愿放弃。 二、其他双方互无争执。 案件受理费8590元，减半收取4295元，由原告自愿负担。 上述条款均已即时清结。因本案属即时清结案件，已当庭履行，未制作调解书。 审判员  张志福 二〇二一年五月十一日 书记员  朱朋霞
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0705执恢174号 申请执行人：沈来水，男，1968年7月21日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：吴明宝，男，1968年3月18日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 关于申请执行人沈来水与被执行人吴明宝劳务合同纠纷一案。本案执行标的5830元，已执得0元。执行中，经对被执行人的房产、车辆、银行存款、证券、保险等进行了查询，并依法查封了被执行人名下房产，被执行人其他暂无其他可供执行财产。且申请执行人也未有提供可供执行财产线索。现本院已依法将上述被执行人纳入限制高消费名单，另依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）皖0705执恢174号案件的本次执行程序。 待终结的情形消失后，权利人可申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 洪 峰 审判员 华时来 审判员 王金德 二〇二一年五月十七日 书记员 王 瑞 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条——有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行： （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕0581民初800号 原告：薛淑英，女，生于1966年05月01日，汉族，住韩城市新城区西，居民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被告：陈秋香，女，汉族，系韩城市村民，住韩城市新城区韩城市伟基建筑安装有限责任公司。被告：韩城市伟基建筑安装有限责任公司。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX0989法定代表人：孙云伟，系执行董事兼总经理。地址：陕西省韩城市新城区烟泉路中段 被告：孙云伟，男，汉族，系韩城市村民，住韩城市新城区韩城市伟基建筑安装有限责任公司。202156原告薛淑英与陈秋香、韩城市伟基建筑安装有限责任公司、孙云伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告薛淑英于2021年5月5日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告薛淑英的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告薛淑英撤回起诉。案件受理费5950元，减半收取2975元，由原告薛淑英负担。  审  判  员  王胜利 二〇二一年五月六日 书  记 员   王  欣1
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0881民初2038号 原告:詹纯斌,男,1962年4月25日出生,汉族,住安徽省桐城市。 被告:汪习忠,男,1961年9月8日出生,汉族,住安徽省桐城市。 原告詹纯斌与被告汪习忠民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告詹纯斌到庭参加诉讼，被告汪习忠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 詹纯斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款9.5万元及利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系熟人关系,当时原告在龙腾街道和平村任支部书记,被告承包工程建设,因资金周转需要,于2015年4月10日、2016年3月12日、2016年4月26日三次向原告借款3万元、4.5万元、2万元,共计9.5万元,被告给原告出具了借条，后原告多次催要，被告一直未还，故原告诉至法院，请求依法支持原告诉求。 汪习忠未予答辩。 本院经审理认定事实如下：原被告系初中同学，原告曾系桐城市龙腾街道和平村委会书记。2015年被告因承包工程需要资金周转，向原告借款，原告分别于2015年4月10日、2016年3月12日、2016年4月26日借给被告现金3万元、4.5万元，被告分别于同日向原告各出具借条一张。2016年4月26日，被告因孙子生病住院向原告借款2万元，并于同日向原告出具借条一张。上述三笔借款合计9.5万元，双方未书面约定利息，亦未约定还款时间。另，原告在庭审中变更诉求为只要求被告偿还借款9.5万元，对利息表示放弃。上述事实有原告提交的身份证复印件一份、借条原件三份等证据及当事人陈述在卷作证，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告汪习忠向原告詹纯斌借款并出具借条，原告詹纯斌向被告汪习忠提供了借款，原、被告之间的民间借贷关系依法成立并合法有效。被告汪习忠对尚欠款950000元在原告催要后一直未还，显属违约，故本院对原告詹纯斌要求被告汪习忠偿还借款95000元的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告汪习忠于本判决生效之日起十五日内偿还原告詹纯斌借款95000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2175元，减半收取1088元，由被告汪习忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  朱国友 二〇二一年五月二十四日 书记员  黄 欢 附相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0703民初1232号原告：沈阳圣戈班建材有限公司，住所地沈阳市铁西区红粉路39号（6门）。法定代表人：佟玉艳，该公司总经理。委托诉讼代理人：尉兴刚，男，该公司职员。被告：锦州宏亮房地产开发有限公司，住所地锦州市凌河区牡丹里109号。法定代表人：李丹，该公司经理。原告沈阳圣戈班建材有限公司与被告锦州宏亮房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。原告沈阳圣戈班建材有限公司于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳圣戈班建材有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告沈阳圣戈班建材有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告沈阳圣戈班建材有限公司负担。审判员 李 飞二〇二一年五月二十八日书记员 李紫微
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终6266号上诉人（原审被告）：嘉裕房地产开发有限公司，住所地北京市密云区经济开发区兴盛南路**开发区办公楼501-3475（经济开发区集中办公区）。法定代表人：陈鸿枝，董事长。委托诉讼代理人：郑伯奎，男，1988年2月22日出生，住北京市密云区。被上诉人（原审原告）：北京市北方律师事务所，住所地北京市朝阳区东三环南路**富顿中心****。负责人：庞民京，主任。委托诉讼代理人：庞硕，北京市北方律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙翔宇，北京市北方律师事务所律师。上诉人嘉裕房地产开发有限公司（以下简称嘉裕公司）因与被上诉人北京市北方律师事务所（以下简称北方律所）诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初13365号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。嘉裕公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回北方律所全部诉讼请求或将该案发回重审。一、二审案件受理费由北方律所承担。事实和理由：2010年4月1日，嘉裕公司与北方律所签订《委托代理协议》，嘉裕公司同意支付律师费，但不同意支付违约金，北方律所主张的违约金已超过诉讼时效，而且北方律所要求的违约金基数标准过高。一审判决未考虑上述情况，系事实认定错误。北方律所辩称，同意一审判决，不同意嘉裕公司的上诉请求和理由。违约金没有超过诉讼时效，对方已经通过函件追认了拖欠律师费的事实，违约金标准没有过高，不应降低。北方律所向一审法院起诉请求：请求法院判令嘉裕公司支付律师费30万元，并支付违约金（以30万元为基数，按每日万分之四计算，自2010年4月2日起至实际支付之日止）。一审法院认定事实：2010年4月1日，嘉裕公司作为甲方，北方律所作为乙方签订《委托代理协议》，约定乙方接受甲方的委托，指派律师在甲方与浙江海滨建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷案件中担任甲方的委托代理人。经双方协商同意，甲方应于本合同签订之日向乙方支付律师费30万元。甲方不支付或逾期支付律师费或者工作费用，乙方有权要求甲方支付未付的律师费和工作费用，并按日千分之五的标准计收延期支付款项的违约金。本协议自甲、乙双方签字或盖章之日起生效，至二审程序结束止（审理程序结束包括但不限于以裁决、判决、裁定、调解、和解或撤销诉讼等方式结案）。2010年10月13日，北京市高级人民法院对上诉人（原审原告）浙江海滨建设集团有限公司与（原审被告）嘉裕公司建设工程施工合同纠纷一案作出（2010）高民终字第1636号民事判决书，该判决书载明嘉裕公司的委托代理人为北方律所律师孔德义、任杨。2012年，嘉裕公司、裕峻控股集团有限公司、北京嘉林房地产开发有限公司、北京嘉通房地产开发有限公司、北京峻昌投资有限公司共同给北方律所发函，内容包括：我司确认尚欠贵所法律顾问费、律师费数额如下：……嘉裕公司与浙江海滨建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，应付律师费30万元……对于我司尚欠贵所的上述法律顾问费、律师费，我司再次向贵所申请延期付款，我司承诺：我司会尽快支付，请贵所再次宽限时日，在我司资金到位后我司会优先向贵所支付。2014年11月19日，嘉裕公司、裕峻控股集团有限公司、北京嘉林房地产开发有限公司、北京嘉通房地产开发有限公司、北京峻昌投资有限公司共同给北方律所发函，内容包括：我司确认尚欠贵所法律顾问费、律师费数额如下：……嘉裕公司与浙江海滨建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，应付律师费30万元……对于我司欠贵所的上述法律顾问费、律师费，我司再次向贵所申请延期付款，我司承诺：我司会尽快支付，请贵所再次宽限时日，在我司资金到位后我司会优先向贵所支付上述全部款项。2016年11月2日，嘉裕公司、裕峻控股集团有限公司、北京嘉林房地产开发有限公司、北京嘉通房地产开发有限公司、北京峻昌投资有限公司共同给北方律所发函，内容包括：我司确认尚欠贵所法律顾问费、律师费数额如下：…………嘉裕公司与浙江海滨建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，应付律师费30万元……对于我司欠贵所的上述法律顾问费、律师费，我司再次向贵所申请延期付款，我司承诺：我司会尽快支付，请贵所再次宽限时日，在我司资金到位后我司会优先向贵所支付上述全部款项。2019年11月1日，北方律所提起本案诉讼。一审法院认为，北方律所与嘉裕公司签订的《委托代理协议》，内容、形式均不违反法律、行政法规的规定，应属有效。北方律所已指派律师作为嘉裕公司的委托代理人参加了嘉裕公司与浙江海滨建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案二审阶段诉讼，嘉裕公司也同意给付北方律所律师费，故一审法院对北方律所要求嘉裕公司支付律师费的诉讼请求予以支持。依照协议约定，嘉裕公司延期付款，应当支付违约金，协议约定违约金的计算标准为每日千分之五，北方律所按每日万分之四主张违约金，符合法律规定，一审法院予以支持。嘉裕公司主张每日万分之四的违约金标准过高，没有法律依据，一审法院不予采信。嘉裕公司曾多次向北方律所承诺支付律师费，2016年11月2日，嘉裕公司向北方律所承诺付款，2019年11月1日，北方律所提起本案诉讼，并未超过诉讼时效期间，对嘉裕公司关于北方律所索要违约金超过诉讼时效的主张，一审法院不予采信。据此，一审法院于2021年1月15日作出判决：嘉裕房地产开发有限公司于判决生效后10日内给付北京市北方律师事务所律师费30万元及违约金（以30万元为基数，按每日万分之四计算，自2010年4月2日起至实际支付之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，当事人均未向法庭提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，北方律所与嘉裕公司签订的《委托代理协议》，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《委托代理协议》约定北方律所接受嘉裕公司的委托，指派律师在浙江海滨建设集团有限公司与嘉裕公司建设工程施工合同纠纷案件中担任嘉裕公司的委托代理人，嘉裕公司同意向北方律所支付律师费30万元，嘉裕公司应于合同签订之日向北方律所支付全部律师费。现北方律所已按照协议约定指派律师作为嘉裕公司的委托代理人参加了嘉裕公司与浙江海滨建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷的二审阶段诉讼，嘉裕公司发给北方律所的函件也表示其应当支付30万元律师费，故北方律所要求嘉裕公司支付律师费的诉讼请求应予支持。关于违约金部分，根据《委托代理协议》约定，嘉裕公司延期付款，应当支付违约金，本案主债务并未超过诉讼时效，嘉裕公司主张违约金部分超过诉讼时效，本院不予支持，一审法院确定的违约金的计算标准正确，本院予以维持。综上所述，嘉裕公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5800元，由嘉裕房地产开发有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  张 慧审 判 员  张丽新审 判 员  张玉娜二〇二一年五月十九日法官助理  张思齐书 记 员  左 爽
涟源市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘1382执852号 湖南涟源农村商业银行股份有限公司、吴某某、张某某、蒋某某 本院执行的申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司与被执行人吴某某、张某某、蒋某某金融借款合同纠纷一案，经本院强制执行，该案已全部执行完毕，可以结案。 二〇二一年五月三十日
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0115执2514号申请执行人：黄大桉，男，汉族，1968年4月27号生。被执行人：南京中女街商贸管理有限公司（统一社会信用代码91320115751292569L），住所地在南京市江宁科学园竹山路88号。法定代表人：孙玉松，经理。申请执行人黄大桉与被执行人南京中女街商贸管理有限公司（以下简称中女街公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年3月19日作出（2019）苏0115民初928号民事调解书，依该调解书：一、中女街公司支付黄大桉中国女人街Ｄ区327室房屋2017年7月1日至2021年6月30日占有使用费43687元，于2019年3月27日前支付14769元，同年6月30日前支付11006元，2020年3月31日前支付11556元，2021年1月31日前支付6356元，上述款项支付至黄大桉指定银行账户中（户名：黄大桉，账号：62×××70，开户行：交通银行南京白下路支行），若中女街公司有一期不按期支付，则黄大桉可就全部未付款项向人民法院申请强制执行。二、黄大桉自愿放弃其他诉讼请求，双方就本案再无任何其他争议。本案案件受理费减半收取125元，由中女街公司负担（此款已由黄大桉垫付，中女街公司在2019年3月27日前付款时加付此垫款）。调解书发生法律效力后，因被执行人中女街公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄大桉向本院申请执行，本院于2021年4月13日立案受理。在执行过程中，本院于2020年10月15日出具（2020）苏0115破12号民事裁定书，裁定受理南京中女街商贸管理有限公司破产清算。故对中女街公司名下财产中止执行。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示认可法院认定被执行人暂无财产可供执行，且同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但被执行人被裁定受理破产，其名下财产暂无法执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘耀东审 判 员  秦俊华审 判 员  尹之荣二〇二一年五月十二日法官 助理  吴 莹见习书记员  苏熊艳
湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0424执恢72号之一申请执行人曹某，女，2014年11月1日生，汉族，住湖南省衡东县。申请执行人刘倩，女，1991年6月2日生，汉族，住湖南省衡东县。被执行人戴崇伟，男，汉族，1975年1月6日生，住湖南省衡东县。申请执行人曹某、刘倩与被执行人戴崇伟合同纠纷一案,本院于2021年3月11日作出的（2019）湘0424民初2371号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人戴崇伟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年3月11日向本院申请恢复执行，请求被执行人履行生效文书所确定的义务。本院依法受理执行。2021年3月11日本院向被执行人戴崇伟送达了恢复执行通知书，于2021年3月11日发起总对总网络财产查控，查明其银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2021年3月份起分别向相关单位查询了被执行人收益类保险、金融理财产品、股息红利、不动产等信息，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人。2021年5月26日本院对被执行人戴崇伟采取限制高消费措施。于2021年5月26日将被执行人戴崇伟纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年5月26日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，本案被执行人戴崇伟没有可供执行的财产,且申请执行人没有提供其他财产可供执行。如申请执行人发现被执行人戴崇伟的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0424民初2371号民事判决书的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐建平二〇二一年五月二十六日书记员  刘胜学
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0105执2461号之一申请执行人河南冠联工程有限公司，住所地郑州市经三路28号。法定代表人张运海，执行董事。被执行人王国梁，男，汉族，1956年8月13日出生，住郑州市金水区。关于河南冠联工程有限公司诉王国梁追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初22239号民事判决已经发生法律效力。判决确认：被告王国梁于判决生效后十日内偿还原告河南冠联工程有限公司代偿款609万元及利息（1、以209万为基数，自2016年1月29日计算至被告王国梁实际清偿完毕之日止，2、以400万为基数，自2017年4月13日起计算至被告王国梁实际清偿完毕之日止，以上款项均按照2020年10月发布的中国人民银行公布的一年期贷款市场报价利率计算）。王国梁未履行生效法律文书确定的义务，权利人河南冠联工程有限公司于2021年02月04日申请执行，本院于同日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人王国梁到庭提交保全手续，称其已在郑州市中级人民法院将本案案件款保全。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查询到被执行人王国梁名下有2011年豫Ａ×××××雷克萨斯牌汽车一辆，向郑州市车管所移交查封手续，反馈显示其名下并无此车辆，无法查封，未发现被执行人有其他可供执行的财产。三、通知被执行人到庭履行生效判决确认的义务，被执行人称已另案起诉申请执行人，对本案案件款采取了保全措施，且书面提起执行异议，要求中止或暂缓本案的执行。四、未查询到被执行人名下的股权、证券登记信息。五、向郑州市不动产登记中心、郑州市公积金管理中心发出查询通知，发现被执行人名下有位于郑州市××××号枫丹白露20号楼-1-3层2房产，已轮候查封，无处置权，无法处置；未发现被执行人名下有其他可供执行财产。六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，若被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  孟 璐审判员  郭 宏二〇二一年五月二十四日书记员  李 博
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执4107号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201、202号。 负责人：高峰，行长。 被执行人曹三强，男，1979年09月17日出生，汉族，住四川省眉山市仁寿县。 平安银行股份有限公司成都分行与曹三强金融借款合同纠纷一案，四川省成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初15142号民事判决书已发生法律效力，因曹三强未履行判决书所确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司成都分行向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的为243772.65元及利息等。 执行中，本院查封了被执行人曹三强名下车牌号为川Ａ1××××号汽车，因未查找到该车下落，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结四川省成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初15142号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  赵启发 执行员  邓焕云 执行员  唐志敏 二〇二一年五月十九日 书记员  陈远勇
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初6300号 原告：临沂化绍新钓鱼用品有限公司，住所地：山东省临沂市兰山区白沙埠镇安沂路园区。统一社会信用代码:9137130275446977XJ。 法定代表人：何非皇，董事长。 委托诉讼代理人：刘兴、王海铭，山东千舜律师事务所律师。 被告:孙某某,1970年9月9日生，住所地:河北省沧州市肃宁县。 本院在审理原告临沂化绍新钓鱼用品有限公司诉被告孙某某侵害商标权纠纷一案中，本院依据原告起诉时所提供的被告住址，无法向被告送达或留置送达。在本院要求补充提供被告的确切住址时，原告仍不能提供被告的准确送达地址或下落不明的证明。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告临沂化绍新钓鱼用品有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  曹雪峰 二〇二一年五月十三日 书记员  史继梦
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1224执579号被执行人：李远望，男，1972年5月7日出生，汉族，住溆浦县。被执行人李远望盗窃罪一案，本院2019年12月16日作出（2019）湘1224刑初283号刑事判决书已发生法律效力，对被执行人李远望处以罚金1000元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年4月17日立案执行。2021年4月19日，本院向被执行人李远望送达了执行通知书及报告财产令。于2021年4月20日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人银行有存款，工商、证券、车辆均无登记信息，2021年5月14日向溆浦县不动产登记中心查询被执行人无不动产登记信息，2021年5月14日查询被执行人无投保及保险收益，2021年5月10日向溆浦县住房公积金管理部查询被执行人无住房公积金缴纳登记信息，也未发现被执行人有其他可供执行财产。本院对被执行人李远望采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截止2021年5月20日，被执行人李远望应缴纳罚金1000元，未执行到位。目前未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  向军华审判员  刘继刚审判员  奉志辉二〇二一年五月二十日书记员  王爱民
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉05刑更372号罪犯穆广东，男，1980年11月29日出生，汉族，河南省遂平县人，小学文化。现在吉林省梅河监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2013年3月22日作出(2012)深宝法刑初字第3533号刑事附带民事判决，以被告人穆广东犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年（刑期：自2012年3月28日起至2023年3月27日止）。2015年9月30日经本院裁定减刑七个月。2017年10月16日经本院裁定减刑九个月。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯穆广东在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2021年5月27日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获得表扬4次，物质奖励2次，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯穆广东在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯穆广东减去有期徒刑余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈川鹏审判员  范立华审判员  王均红二〇二一年五月三十一日书记员  郭 静
茶陵县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0224执360号株洲金盛物业管理有限责任公司、刘辉:本院执行申请执行人株洲金盛物业管理有限责任公司与被执行人刘辉物业服务合同纠纷一案，经被执行人刘辉自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年五月二十八日
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1224执527号被执行人：左必军，男，1966年3月11日出生，汉族，农民，住湖南省溆浦县。被执行人左必军因犯盗窃罪被判处罚金一案，本院于2018年9月25日作出（2018）湘1224刑初375号刑事判决，并已发生法律效力。因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭将刑事涉财部分移送执行，本院于2021年4月16日立案执行。本院向被执行人左必军邮寄送达了执行通知书及报告财产令。本院在执行中，发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、证券、保险、工商及车辆等财产信息，并向溆浦县不动产登记中心、溆浦县住房公积金管理部等单位查询被执行人的不动产、住房公积金等财产情况，又到其居住地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。2021年5月25日，本院对被执行人左必军适用限制高消费措施。本院认为，截至2021年5月25日，被执行人左必军应缴纳罚金1000元。经本院采取上述执行措施，上述执行标的未执行到位。本院现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可执行的财产，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  奉志辉审判员  贺 蕾审判员  刘继刚二〇二一年五月二十五日书记员  贺 芬
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执361号申请执行人：李长昊，男性，1988年04月27日出生，汉族，住营口市站前区。被执行人：王子连，男性，1993年11月14日出生，汉族，住营口市站前区。本院在执行李长昊与王子连借款合同纠纷一案中，未发现可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李学武审判员  许 娇审判员  仲玉虹二〇二一年五月二十七日书记员  王璐瑶
内蒙古自治区商都县人民法院民事裁定书（2021）内0923民初998号原告：李某，现住商都县。被告：白某。被告：闫某。原告李某诉白某、闫某民间借贷纠纷一案，本院依法立案受理后原告未能提供二被告准确住址和联系方式。本院认为，原告的起诉未能提供明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告李某的起诉。原告李某已交纳的案件受理费525元予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。审判员 魏继光二〇二一年五月八日书记员 李文杰
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121执保628号申请人：廖青松，男，1981年8月1日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托诉讼代理人：龙会全，湖南仁翰律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧阳哲，湖南仁翰律师事务所律师。担保人：华安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地：湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段**天健芙蓉盛世花园********，统一社会信用代码：914300007170512519。负责人：李云焕。被申请人：黎天果，男，1986年9月8日出生，汉族，住湖南省长沙县。申请人廖青松与被申请人黎天果财产保全一案，申请人廖青松于2021年5月10日向本院递交财产保全申请，请求冻结被申请人黎天果名下银行存款117000元或查封、扣押其价值相当的其他财产。担保人华安财产保险股份有限公司湖南分公司于2021年04月21日出具《诉讼财产保全责任保险保单保函》（保单号：603110404602021000××××）为申请人廖青松的上述保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人廖青松的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人黎天果名下银行存款人民币117000元或查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈金勇二〇二一年五月十日书记员  饶汝晴
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0481民初3148号原告：滕州市中豪房地产开发有限公司，住所地滕州市永昌东路1398号。法定代表人：林汉军，董事长。被告：滕州市丰盈建筑安装工程有限公司，住所地滕州市科圣路阳光国际小区35号商务楼1001室。法定代表人：张振，执行董事。被告：胡子立，男，1973年11月4日出生，汉族，住滕州市。原告滕州市中豪房地产开发有限公司与被告胡子立、滕州市丰盈建筑安装工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告滕州市中豪房地产开发有限公司于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告滕州市中豪房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告滕州市中豪房地产开发有限公司撤诉。案件受理费111692元，减半收取计55846元，财产保全费5000元，均由滕州市中豪房地产开发有限公司负担。审判员  薛宝国二〇二一年五月十一日书记员  李 静
湖南省冷水江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1381民初1605号 原告：李雄英，男，汉族，1967年7月28日出生，住新化县。 原告：袁辉志，男，汉族，1974年7月29日出生，住新化县。 两原告共同委托诉讼代理人:王向飞，新化县泰和法律服务所工作者。 被告：陈慧虹，女，汉族，1974年1月25日出生，住娄底市娄星区。 被告：杨建洪，男，汉族，1972年12月7日出生，住娄底市娄星区。 原告李雄英、袁辉志诉被告陈慧虹、杨建洪建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告李雄英、袁辉志以证据不足为由，于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李雄英、袁辉志的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李雄英、袁辉志撤诉。 案件受理费8166.10元，减半收取4083.05元，由原告李雄英、袁辉志承担。 审 判 长  肖若谷 人民陪审员  蔡爱华 人民陪审员  姜付华 二〇二一年五月二十五日 法官助理唐宇 书记员周仲芬
山东省嘉祥县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0829财保432号申请人：陆书真，女，1956年8月16日出生，汉族，居民，住嘉祥县。被申请人：杨官坡，男，1989年8月7日出生，汉族，居民，住嘉祥县。申请人于2021年5月27向本院申请诉前财产保全请求对被申请人杨官坡驾驶并所有的鲁Ｈ×××××小型客车在20000元范围内予以扣押。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：将被申请人杨官坡驾驶并所有的鲁Ｈ×××××小型客车扣押于嘉祥县公安局交警大队涉案车辆保管中心；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王中喜二〇二一年五月二十七日书记员  赵梦菲
贵州省思南县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0624执恢249号 杨慧、侯凯： 关于杨慧与侯凯借款合同纠纷一案，思南县人民法院作出的（2013）思民初字第938号民事调解书已发生法律效力，申请执行人杨慧于2021年5月20日申请强制执行，本院当日立案后，依法向被执行人侯凯送达了执行通知书，责令其立即履行以下义务：偿还杨慧借款14080元及迟延履行金； 负担执行费251元。 执行过程中，被执行人侯凯自动履行了案款14180元（包含受理费100元），并交纳了执行费251元，上述案款已发放给申请执行人。至此，思南县人民法院作出的（2013）思民初字第938号民事调解书执行完毕,现已结案。 特此通知 二〇二一年五月二十五日
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0826执917号之一被执行人：中国建设银行股份有限公司涟水支行，住所地涟水县。负责人：姜荣清，该支行行长。被执行人：严师刚，男，汉族，1965年7月25日出生，居民，住涟水县被执行人：王永兰，女，汉族，1966年9月9日出生，汉族，居民，住涟水县。本院根据已经发生法律效力的涟水县人民法院（2020）苏0826民初2149号民事判决书，于2021年03月16日向被执行人发出履行通知，但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定,裁定如下:一、查封被执行人严师刚、王永兰名下位于涟水县炎黄大道北侧淮海路东侧凯旋国际广场****室房屋。二、未经本院许可任何单位或个人不得买卖、转户、抵押等。本裁定书送达后即发生法律效力审判长  嵇海峰审判员  周 剑审判员  唐 堂二〇二一年五月十四日书记员  汪冬娇
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0830民初1366号原告：何东领，男，1967年3月18日生，汉族，居民，住汶上县。委托诉讼代理人：梁来新（特别授权代理），汶上军屯法律服务所法律工作者。被告：太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地：山东省济宁市高新区吴泰闸以北英萃国际中心，统一社会信用代码：913708007357900663。负责人：赵善勇，职务：总经理。委托诉讼代理人：马顺旭（特别授权代理），山东公明政和律师事务所律师。原告何东领与被告太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何东领的委托诉讼代理人梁来新、被告太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司的委托诉讼代理人马顺旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何东领向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告因交通事故造成的车辆损失费、施救费评估费等暂定242120元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年11月3日9时9分许，杨开利驾驶苏Ｇ×××××(苏Ｇ×××××)重型自卸半挂车，沿沭阳县202县道由北向南行驶至与205国道交叉路口处左转弯时，与沿205国道由东西向行驶的原告所有并驾驶的鲁Ｈ×××××/鲁Ｈ×××××重型仓栅式半挂车发生相撞，致使原告车辆损坏，造成交通事故。经沭阳县公安局交通警察大队认定杨开利承担事故的主要责任。原告何东领驾驶并所有的车辆在太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保有机动车损失险并不计免赔等险种，事故发生在保险期间，被告至今未赔偿损失，原告为维护自己的合法权利，诉至贵院，请依法裁判!被告辩称，我公司在依法核实事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证真实有效，在不存在保险合同约定的免赔情形下，对原告的合法损失按照保险合同约定进行赔付，原告主张诉求过高，事故发生以事故认定书为准。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的问题，本院查明，2020年11月3日9时9分许，杨开利驾驶苏Ｇ×××××(苏Ｇ×××××)重型自卸半挂车，沿沭阳县202县道由北向南行驶至与205国道交叉路口处左转弯时，与沿205国道由东西向行驶的原告所有并驾驶的鲁Ｈ×××××/鲁Ｈ×××××重型仓栅式半挂车发生相撞，致使原告车辆损坏，造成交通事故。经沭阳县公安局交通警察大队认定杨开利承担事故的主要责任。原告何东领驾驶并所有的车辆在太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保有机动车损失险并不计免赔等险种，签订了财产损失保险合同。诉讼过程中，被告向本院申请对涉案车辆鲁Ｈ×××××号车辆的车辆损失进行评估，并支付鉴定费10000元，本院经征询双方当事人意见后委托山东省兵车车辆鉴定评估有限公司进行评估，该公司于2021年4月25日作出评估结论，涉案车辆鲁Ｈ×××××号车辆的评估价值为166634元。因事故原告支付施救费9000元。事故发生在保险期间，且不存在免赔情形，但被告至今未赔偿原告事故损失。上述事实，有原被告双方陈述、事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证等证据证明，本院予以确认。本院认为，原、被告之间签订的保险合同系当事人真实意思表示，未违反法律法规效力性强制性规定，属有效合同，双方当事人均应按合同约定全面履行义务。涉案车辆鉴定评估程序合法，鉴定机构及鉴定人员均具有相应资质，鉴定结论无明显瑕疵，应作为确定本案涉案车辆损失价值的依据；被告虽对评估金额有异议，但无其他证据相佐证，本院对该异议不予采信。施救费是因事故抢救而花费的必要费用，被告理应赔偿。交警部门出具的道路交通事故认定书载明驾驶员何东领具有驾驶资格，本院予以确认。被告没有证据证实其有免赔情形，对原告请求的事故损失，被告应予赔偿。原告在诉讼中主张的评估费，是单方个人行为，对其评估结论不被采纳，其评估费的主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条的的规定，判决如下：一、被告太平洋财产保险有限公司济宁中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告何东领车辆损失166634元、施救费9000元，共计175634元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2466元，由原告何东领负担559元，被告太平洋财产保险有限公司济宁中心支公司负担1907元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  徐德元二〇二一年五月二十八日书记员  高世玉
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑01民终5276号上诉人(原审原告)：乐泰药业有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市利民开发区珠海路。法定代表人：郎伟君，董事长。委托诉讼代理人：马宇辉，女，该公司行政总监。委托诉讼代理人：王彤，男，1972年6月9日出生，汉族，黑龙江省企业协作协会秘书长兼法援中心主任，住哈尔滨市道外区。被上诉人（原审被告）：江苏特富丹机械有限公司，住所地江苏省泰兴市城东高新技术产业园区科能路11号。法定代表人：刘熙，总经理。委托诉讼代理人：王振林，男，该公司销售总监。上诉人乐泰药业有限公司（以下简称乐泰公司）因与被上诉人江苏特富丹机械有限公司（以下简称特富丹公司）买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市松北区人民法院（2020）黑0109民初22号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案虽然有乐泰公司出具的《设备安装调试验收记录》，但双方在合同中关于设备的验收及培训包括设备到货验收标准，设备的安装调试、培训，设备验收合格标准，且双方在《设备采购合同》中明确约定：“如特富丹公司提供的设备未能达到URS标准中的相关要求，乐泰公司有权要求解除合同，特富丹公司应在合同解除的15个工作日内返还乐泰公司已付款项，并向乐泰公司支付合同金额20%违约金”，故案涉设备产能是否达到URS标准是本案的关键事实。乐泰公司在一审法院审理期间申请对案涉设备是否符合双方合同约定的URS标准进行鉴定，一审法院对乐泰公司提出的鉴定申请未予准许不当,一审法院关于案涉设备产能是否符合合同约定的URS标准的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销哈尔滨市松北区人民法院（2020）黑0109民初22号民事判决；二、本案发回哈尔滨市松北区人民法院重审。上诉人乐泰药业有限公司预交的二审案件受理费17,760元予以退回。审判长 贾 楠审判员 张 宇审判员 王琦玮（）二〇二一年五月三十一日书记员 赵宇航
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0121执恢356号之一申请执行人栗海坤，男，1952年4月8日出生，汉族，住湖南省长沙县。被执行人周兴奇，男，1958年10月9日出生，汉族，住湖南省长沙县。被执行人陈坚，男，1983年5月23日出生，汉族，住湖南省长沙县。申请执行人栗海坤与被执行人周兴奇、陈坚借款合同纠纷一案，本院（2019）湘0121民初2739号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月19日向本院申请立案执行。本案在执行过程中，申请执行人于2021年5月13日向本院提交撤销执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0121执恢356号案件的执行。裁定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 外审判员 饶兴武审判员 付建安二〇二一年五月十三日书记员 彭 博
湖南省慈利县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0821执恢85号钟海周：本院执行的钟海周罚金一案，经被执行人钟海周自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年五月十日
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执504号之一申请执行人：梁远荣，女，1974年3月7日生，汉族，住丰县。被执行人：菅同新，男，1981年3月14日生，汉族，住丰县。梁远荣与菅同新民间借贷纠纷一案。丰县人民法院(2019)苏0321民初8143号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，梁远荣于2021年1月27日依法向本院申请执行，要求被执行人菅同新给付人民币103560.00元及利息。同时依法应承担执行费1453.00元。在执行过程中，１、本院于2021年1月27日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2021年1月27日、2021年4月13日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，冻结、扣划被执行人菅同新名下财付通账户6081.47元，已经查封其名下苏Ｃ×××××汽车一台（未实际控制），已执行到位金额6081.47元，被执行人暂无其他财产可供执行。3、执行过程中，本院于2021年5月19日对被执行人菅同新采取限制高消费措施，将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2021年5月19日通过谈话方式将被执行人菅同新名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人菅同新名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 杰审判员 张宏伟审判员 王光永二〇二一年五月十九日书记员 刘林林
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执973号申请执行人：王联合。被执行人：丁海波。本院在执行申请执行人王联合与被执行人丁海波合同纠纷一案中，申请执行人王联合依据已经发生法律效力的（2019）陕0112民初15859号民事调解书，于2021年1月8日向本院申请执行，执行标的为11920.8元及逾期利息。执行中，本院已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、互联网银行等进行了查询，被执行人暂无可供执行的财产。现已对被执行人采取冻结账户、限制消费等措施，并将本案的执行情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贺 诚审判员 党白鹭审判员 胡 琳二〇二一年五月十三日书记员 吴立旺
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0703民初1700号原告：金华市婺城区篮馨苗木经营部，住所地浙江省金华市婺城区雅畈镇上六村上范家自然村2号。经营者：王丽华。诉讼委托代理人：王巧红，系湖南联合创业律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：周新军，男，1970年1月20日出生，汉族，户籍地湖南省常德市鼎城区。原告金华市婺城区篮馨苗木经营部与被告周新军买卖合同纠纷案，本院于2021年4月28日立案受理。在审理过程中，金华市婺城区篮馨苗木经营部于2021年5月12日书面向本院申请撤回起诉。本院认为，金华市婺城区篮馨苗木经营部申请撤回起诉，不损害他人利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告金华市婺城区篮馨苗木经营部撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（已由原告预交），由原告金华市婺城区篮馨苗木经营部负担。审判员  何才平二〇二一年五月十二日法官助理武利兵书记员莫娅附法条:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
文书内容江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏08民申30号再审申请人（原审被告）：高雨桐，男，1995年6月3日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：王艳，江苏铭彦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张昊，江苏铭彦律师事务所实习律师。被申请人（原审原告）：世纪商筑装饰工程淮安有限公司，住所地淮安经济技术开发区河畔花城55幢55-58号。法定代表人：姚信，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨志芳，江苏天淮律师事务所律师。再审申请人高雨桐因与被申请人世纪商筑装饰工程淮安有限公司（以下简称世纪商筑公司）装饰装修合同纠纷一案，不服淮安经济技术开发区人民法院（2019）苏0891民初1564号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结高雨桐申请再审称，原审程序违法，认定事实缺乏证据证明，适用法律错误，请求依法再审。事实和理由：1.高雨桐户籍所在地是淮安市清江浦区，实际居住地为淮安市淮阴区，涉案房屋所在地（合同履行地）在淮安市清江浦区，淮安经济技术开发区人民法院对本案无管辖权。2.世纪商筑公司故意隐瞒高雨桐的联系方式和途径，使得淮安经济技术开发区人民法院采用公告送达并缺席判决，高雨桐未能到庭参加诉讼，以达到虚假诉讼的目的。3.世纪商筑公司施工质量严重不合格，不能按时完成施工进度，高雨桐让世纪商筑公司立即停工，双方解除合同。高雨桐支付了世纪商筑公司已完工部分的工程款2.5万元，并安排他人完成剩余工程。原审判决推定世纪商筑公司已经按合同约定完成装修工程，属于认定事实错误。高雨桐在申请再审时申请证人高某,刘某,4、徐某,4到庭作证，并提供了陈艳林及淮安经济技术开发区智星木业经营部出具的书面证明，以证明世纪商筑公司施工质量存在问题，高雨桐安排他人完成水电改造、木工、卫生间隔断等工程。世纪商筑公司提交意见称，高雨桐申请再审理由不能成立，请求驳回再审申请。事实和理由：1.本案属于淮安经济技术开发区人民法院管辖。2.世纪商筑公司将高雨桐所有的联系方式均告知法院，法官也找到高雨桐的父母，高雨桐父母称找不到高雨桐。高雨桐是利用法律程序逃避付款义务，世纪商筑公司未诱导法院公告送达。3.世纪商筑公司已完成装修工程，双方未解除合同。高雨桐所称工程质量问题不实，其委托他人施工的吧台、卫生间隔断、地板等项目，不在本案双方当事人合同约定的范围内。本院经审查认为，本案装修工程合同的履行地位于淮安经济技术开发区行政区划范围内，原审法院对本案具有管辖权。世纪商筑公司向原审法院提供了高雨桐的手机号码和地址，原审法院在邮寄送达和直接送达起诉状、传票等诉讼材料均无果的情况下，进行公告送达，程序符合法律规定。邮寄信息查询记录显示，邮寄人员在按高雨桐的户籍地址投递时，收件人要求改址“淮阴区益兴名人湾”，后因收件人不在收件地址等原因未能妥投。高雨桐在再审申请书中所留地址为淮安市淮阴区益兴名人湾。因此，世纪商筑公司并未隐瞒高雨桐的联系方式，是高雨桐的原因导致其未收到原审法院送达的诉讼材料。高雨桐在工程施工过程中提出解除合同，但其没有将世纪商筑公司已施工部分进行证据保全就安排其他人员施工，并实际使用，后又将涉案饭店转让给他人。双方在合同中约定，未办理验收手续，发包人提前使用或擅自动用工程成品而造成损失的，由发包人负责。高雨桐在申请再审中所提的地板、吧台等施工项目不在世纪商筑公司主张的工程明细范围内。原审判决支持世纪商筑公司主张剩余工程款的诉讼请求，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回高雨桐的再审申请。审判长 张 雨审判员 姜 国审判员 许银朋二〇二一年五月二十一日书记员 石梦越