wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初10356号原告：于某某，男，汉族，1988年出生，住河南省鄢陵县。委托诉讼代理人：尹学涛，河南周运昌律师事务所律师。被告：河南某某电子科技有限公司，住所地郑州市金水区东风路。法定代表人：赵某某。被告：赵某某，男，汉族，1992年出生，住河南省临颍县。原告于某某诉被告河南某某电子科技有限公司、赵某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。于某某及其委托诉讼代理人尹学涛，赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告连带偿还原告借款本金74780元及利息（利息以58900元为基数，自2020年12月22日起按月息1%计算至实际清偿之日止）。2、依法判令本案涉诉费用由二被告连带承担。事实和理由：原告与赵某某系朋友关系，赵某某系个人独资河南某某电子科技有限公司法定代表人。自2020年3月份开始，被告多次以公司经营困难借用原告款项。2020年12月22日，经双方对账核算，截至2020年12月22日，被告共借用原告58900元。由于不能立即还款，被告保证三个月归还，并承诺按月一分计算利息。同时，被告为原告出具《借条》一份。2021年3月2日，被告以公司车辆被告他人扣押急需还他人款项、赎回车辆为由。又向原告借款。后，被告仅偿还了部分款项。就剩余款项，虽经原告多次催要，被告拒不接听原告电话、不回微信，到公司也找不到人。为维护原告合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，诉至法院，请求依法判决。被告河南某某电子科技有限公司、赵某某辩称，原告起诉赵某某本人无异议，起诉河南某某电子科技有限公司不合理也无事实依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。赵某某借于某某74780元，有赵某某向于某某出具的借条及支付宝、微信转账凭证等为证。于某某要求赵某某偿还借款本金74780元（58900元＋15880元），符合法律规定，本院予以支持；2020年12月22日被告向原告出具58900元借条时双方约定利息月利率1%，并约定2021年3月22日归还本息，于某某要求赵某某以本金58900元为基数，按月息1%支付2020年12月22日至实际清偿完毕之日止的利息，不违反法律规定，本院予以支持。原告于某某要求被告河南某某电子科技有限公司偿还上述借款本息，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、赵某某于本判决生效之日起十日内偿付于某某借款本金74780元及利息（利息以本金58900元为基数，自2020年12月22日起按月息1%计算至实际清偿完毕之日止）；二、驳回于某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计835元，保全费768元，由被告赵某某负担。本判决为终审判决。审判员 关 磨二〇二一年五月十三日书记员 贾俊杰
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0105执2947号申请执行人：高世泽，男，1961年10月30日生，汉族，住南京市鼓楼区。被执行人：唐娟，女，1980年12月20日生，汉族，住南京市建邺区。申请执行人高世泽与被执行人唐娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月24日作出的(2019)苏0105民初5687号民事判决已经发生法律效力，判决判令：唐娟于本判决生效后十日内归还高世泽借款本金2万元及逾期利息（自2016年9月29日起至实际清偿之日止，以本金2万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。本案受理费300元、公告费600元，合计900元，均由唐娟负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决生效后，因唐娟未履行判令的义务，高世泽于2020年11月16日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，采取如下执行措施：1.2020年11月24日，本院通过法院邮政专递向被执行人住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信决定书、限制消费令等执行文书。被执行人未履行执行依据确定的义务，亦未向本院报告财产情况。2.2020年11月6日、2021年4月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下各项财产情况。经查，被执行人在本市没有不动产和车辆；截至2021年4月28日，其名下仅在南京银行南京岱山社区支行、江苏紫金农村商业银行岱山支行、中国民生银行股份有限公司南京城西支行等银行网点有存款合计不足20元，本院于2020年11月17日予以冻结，冻结期至2021年11月16日止，申请执行人需要继续冻结的，可在冻结期满前十五日内向本院递交书面申请。3.2021年1月21日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费。4.2021年4月28日，因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务、违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单，依法予以信用惩戒。5.2021年4月29日，本院通过电话、短信方式，向申请执行人告知本案执行情况及本院查明的被执行人财产情况。申请执行人无新线索向本院提供。本院认为，申请执行人享有的经司法确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。经合议庭评议，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可在接到裁定书后，向本院提出异议。审 判 长 盛云峰审 判 员 胡维华审 判 员 彭鸣俊二〇二一年五月六日法官助理 杨 天书 记 员 张 怡
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0982民初3667号 原告：新泰市禹村镇垤路村村民委员会，住所地山东省泰安市新泰市禹村镇垤路村。 法定代表人：孟民,职务：该村村主任。 被告：常培玉，男，1944年6月15日生，汉族，居民，住山东省泰安市新泰市。 原告新泰市禹村镇垤路村村民委员会与被告常培玉农村土地承包合同纠纷一案，本院于2021年4月30日立案。原告新泰市禹村镇垤路村村民委员会于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告新泰市禹村镇垤路村村民委员会的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新泰市禹村镇垤路村村民委员会撤诉。 案件受理费50元，由新泰市禹村镇垤路村村民委员会负担。 审判员  鞠万仿 二〇二一年五月七日 书记员  薛 慧
文书内容山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）晋05刑更242号罪犯韩小军，男，1976年11月20日出生，汉族，初中文化，山西省长子县人，现在山西省晋城监狱服刑。山西省长治市城区人民法院于2016年6月24日作出(2016)晋0402刑初143号刑事判决，以被告人韩小军犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金20000元（服刑期间于2018年10月11日履行完毕），刑期自2015年11月12日至2024年11月11日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2019年5月13日作出(2019)晋05刑更242号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，刑期执行至2024年2月11日止。执行机关山西省晋城监狱提出（2020）晋城监减字第407号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯韩小军在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规;积极参加思想、技术教育改造;积极参加劳动，努力完成劳动任务；到课率达100%,出勤率达100%；各项考试成绩均合格。2018年11月至2020年7月考核期间内，受监狱表扬2次，余499分。上述事实，有罪犯韩小军的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为：罪犯韩小军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：对罪犯韩小军予以减刑六个月，刑期至2023年8月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丽审 判 员  延福胜审 判 员  范建华二〇二一年五月十八日法官助理  焦亚坤书 记 员  郝明媚
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初3410号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路**。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：宋丽君，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：罗为，男，1983年3月21日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告罗为金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋丽君到庭参加了诉讼，被告罗为经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金22608.46元、借期利息563.32元、逾期利息282.81元（暂算至2021年3月23日，此后按年利率23.9989%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年9月4日，被告罗为与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2020年9月14日起三次向原告申请发放贷款，且对每笔贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了三笔贷款本金共计40900元。而后，被告罗为未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告罗为身份证1份，拟证明被告罗为的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》1份、借款借据复印件3份，拟证明原告与被告罗为签订了最高额金融借款合同，后被告三次向原告申请发放贷款及每笔贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额。被告罗为未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年9月4日，原告宁波银行与被告罗为签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年9月14日至2020年11月18日，被告三次向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了三笔贷款本金共计40900元，并约定借款利率均为年利率17%，逾期利率均为年利率23.9989%。被告罗为偿还借款本金18291.54元、利息1251.88元后，未按约偿还借款本息。截止2021年3月23日，被告尚欠原告借款本金22608.46元、利息846.13元（含借期利息563.32元、逾期利息282.81元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受让人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告罗为签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。借款到期之后，被告罗为未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，应当承担本案违约责任。故原告要求被告偿还借款本金22608.46元及利息846.13元（暂算至2021年3月23日，之后按年利率23.9989%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告罗为经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告罗为在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金22608.46元及利息846.13元（暂算至2021年3月23日，之后按年利率23.9989%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费386.36元，减半收取计193.18元，由被告罗为负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  胡曦二〇二一年五月二十六日法官助理王玉莲书记员王汇
江苏省淮安市淮安区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0803执恢470号时炳好、王洪银：时炳好申请执行王洪银劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计3875元。经本院立案受理，已强制执行到位，其他权益申请人自愿放弃。至此，时炳好申请执行王洪银劳务合同纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年五月二十六日
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0205执569号之一申请执行人：徐汉林，男，1957年8月14日生，汉族，住江阴市。委托代理人：吕建伟，江阴市精诚法律服务所法律工作者。被执行人：陆军，男，1971年8月17日生，汉族，住无锡市锡山区。申请执行人徐汉林与被执行人陆军分期付款买卖合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初4090号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书：一、陆军于判决生效后十日内向徐汉林给付57364元及相应利息（自2019年7月10日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回徐汉林的其他诉讼请求。因被执行人陆军未履行法律文书确定的义务，申请执行人徐汉林向本院申请强制执行，要求陆军立即支付57364元及相应利息，诉讼费用1800元。本院于2021年2月4日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人陆军发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令陆军申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但陆军未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，扣划被执行人陆军银行存款2926元，本院已经发放申请执行人徐汉林。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人陆军名下有不动产登记信息。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人陆军名下有登记的车辆信息。经向公积金管理中心查询，未查得被执行人陆军名下有可供执行的公积金存款。本院至被执行人陆军户籍地无锡市锡山区锡北镇××村××号现场执行，未发现被执行人陆军下落及可供执行的财产线索。因被执行人陆军拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产申报制度，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的59164元及相应利息执行到位2926元，执行费861元未收取。上述执行情况本院已告知申请执行人徐汉林，徐汉林对此表示认可，不申请悬赏执行，并同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人陆军有可供执行财产，申请执行人徐汉林对执行情况表示认可，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初4090号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人陆军有可供执行的财产，本院将恢复执行。如需续行查封的，应当在期限届满前七日以内以书面申请向本院提出，否则查封效力消灭。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长 华 伟审判员 陆文辉审判员 吕全兴二〇二一年五月六日书记员 秦小斌
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0411民初3507号申请人：恽丽芬，女，汉族，1980年11月14日生，住所地常州市新**。委托诉讼代理人：童可韵，江苏坤象律师事务所律师。委托诉讼代理人：张滢，江苏坤象律师事务所律师。被申请人：金士青，男，汉族，1961年9月25日生，住所地常州市新**。本院在审理申请人恽丽芬诉被申请人金士青民间借贷纠纷一案中，申请人于2021年5月向本院申请财产保全，要求冻结被申请人金士青的银行账户存款19000元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人提供了保险公司保函作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人金士青的银行存款人民币19000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邹沛二〇二一年五月七日书记员  黄莹
江苏省宿迁市宿城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏1302行审86号 申请人宿迁市卫生健康委员会，住所地宿迁市宿城区人民大道**公共卫生服务中心**。 法定代表人刘仰刚，该委主任。 委托代理人王亮、张颖，该委工作人员。 被申请人陈太全，男，1958年6月5日生，汉族，住宿迁市湖滨新区。 申请人宿迁市卫生健康委员会（下称“卫健委”）以被申请人陈太全在法定期限内未履行其作出的宿卫医罚[2020]038号行政处罚决定为由，向本院提出强制执行申请。经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，本院于2021年2月24日立案受理，后于同年3月19日举行了听证，申请人的委托代理人王亮、张颖，被申请人陈太全到庭参加听证。因该案法律适用问题需要向上级法院请示，本院扣除审限两个月。本案现已审查终结。 2016年9月29日，宿迁市宿豫区人民法院作出（2016）苏1311行初323号《刑事判决书》,以陈太全犯非法行医罪为由，对其判处拘役三个月二十天，并处罚金人民币四千元。2018年3月27日,卫健委检查发现陈太全有非法行医行为，遂于同年4月15日向宿迁市公安局湖滨新区分局（下称“湖滨分局”）移交陈太全涉嫌非法行医的材料。同年4月20日，湖滨分局作出《撤案说明》认为陈太全判刑后第一次未取得相应资格开展诊疗活动，其行为尚未达到非法行医罪追诉标准，建议对其行政处罚。同年5月17日，卫健委对陈太全作出宿卫医罚字[2018]041号行政处罚决定，对陈太全罚款5000元人民币，同时责令立即改正违法行为。2019年12月20日，卫健委检查发现陈太全有非法行医行为，遂于同年12月25日作出《涉嫌犯罪案件移送书》，向宿迁市公安局移交陈太全涉嫌非法行医的材料。2020年3月12日，宿迁市公安局作出《移送陈太全非法行医案回函》，认为陈太全判刑后非法行医只有一次行政处罚，不符合“情节严重”的情形，不需要追究刑事责任。同年6月15日，卫健委对陈太全作出宿卫医罚[2020]038号行政处罚决定，对陈太全罚款70000元人民币,同时责令立即停止执业活动。因陈太全在法定期限内未对卫健委作出的宿卫医罚[2020]038号行政处罚决定提起行政复议或行政诉讼，亦未履行该处罚决定所确定的义务。卫健委于2020年12月23日向陈太全送达《催告书》，催告其及时缴纳罚款。因陈太全在上述催告书确定的期限内未履行义务，卫健委依照《中华人民共和国行政强制法》规定，向本院申请强制执行罚款70000元及加处罚款70000元。2021年4月29日，本院向湖滨分局送达建议函，以陈太全非法行医被判刑后再次非法行医，其行为已涉嫌犯罪为由，建议湖滨分局对陈太全依法处理。同年5月17日，湖滨分局向本院回复称，该局已于2021年4月30日对陈太全非法行医一案立案侦查，目前案件正在办理之中。 本院依法组成合议庭经审查认为，《中华人民共和国执业医师法》第三十九条规定：“未经批准擅自开办医疗机构行医或者非医师行医的，由县级以上人民政府卫生行政部门予以取缔，没收其违法所得及其药品、器械，并处十万元以下的罚款；对医师吊销其执业证书；给患者造成损害的，依法承担赔偿责任；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款规定：“未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。”《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（五）项规定：“具有下列情形之一的，应认定为刑法第三百三十六条第一款规定的“情节严重”：（五）其他情节严重的情形。”本案中，陈太全在2016年9月29日因犯非法行医罪被法院判处拘役后，又分别于2018年3月27日、2019年12月20日两次非法行医被卫健委查获，根据上述规定陈太全的行为已涉嫌犯罪，鉴于湖滨分局目前已对陈太全非法行医一案立案侦查，故对卫健委申请执行的宿卫医罚[2020]038号行政处罚决定，应不予强制执行。 综上，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第第一百六十一条之规定，裁定如下： 申请人宿迁市卫生健康委员会申请执行的宿卫医罚[2020]038号行政处罚决定，本院不予强制执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，通过本院向江苏省宿迁市中级人民法院申请复议，也可以直接向江苏省宿迁市中级人民法院申请复议。 审判长  宁辉远 审判员  许红会 审判员  丁 立 二〇二一年五月十八日 书记员  席 希
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初3878号原告：刘德安，男，1956年3月2日出生，汉族，住湖南省桃江县。委托诉讼代理人：陈飞，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋逸，湖南弘一律师事务所律师。被告：湖南神光园林建设工程有限公司，住所地：湖南省长沙县星沙街道天华中路**星大花园**。法定代表人：周贇。原告刘德安诉被告湖南神光园林建设工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告刘德安于2021年5月11日以双方已经达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘德安的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘德安撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘德安负担。审判员  胡玲玲二〇二一年五月十一日书记员  胡 赟
甘肃省景泰县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）甘0423执恢332号 郑君先、张永财： 申请执行人郑君先与被执行人张永财建设工程合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案恢复执行，2021年5月17日执行完毕。依照《最高人民法院印发〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉的通知》第十五条第一款之规定，本案以“执行完毕”方式结案。 特此通知 二〇二一年五月十七日
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0803民初2883号 原告：江苏万豪物业服务有限公司,住所地淮安市淮安区翔宇南道**金陵国际花园**楼**房。 负责人：吴方，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李健梅，该公司职员。 被告：伏金海，男，1965年5月14日生，汉族，住淮安市淮安区。 原告江苏万豪物业服务有限公司与被告伏金海物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。2021年5月20日，原告江苏万豪物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告江苏万豪物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江苏万豪物业服务有限公司负担。 审 判 员  李 岭 二〇二一年五月二十日 法官助理  王雪洁 书 记 员  张 迟
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0102执异469号案外人：王宝库，男，1964年10月2日出生，汉族，住辽宁省辽中县。委托代理人：王静，女，1965年10月11日出生，汉族，系王宝库妻子，住辽宁省辽中县。案外人：王静，女，1965年10月11日出生，汉族，住辽宁省辽中县。申请执行人：郭瑛，女，1957年10月25日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托代理人：王迎，女，1975年7月5日出生，汉族，系沈阳鑫凯伦投资管理有限公司员工，住沈阳市大东区。被执行人：沈阳宗达置业有限公司，住所地沈阳市大东区合作街101号，统一社会信用代码91210100662512099F。法定代表人：杨为，系该公司总经理。被执行人：刘海波，男，1966年3月16日出生，汉族，住辽宁省辽中县。本院在执行申请执行人郭瑛与被执行人沈阳宗达置业有限公司(以下简称“宗达置业公司”)、刘海波借款合同纠纷一案中，案外人王宝库、王静于执行过程中提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。案外人王宝库、王静向本院提出执行异议，异议事项：请求法院解除对宗达置业公司名下的位于沈阳市××区茨榆坨镇××号，建筑面积25.27平方米车库所对应土地的查封。异议理由：本案执行过程中，法院作出（2018）辽0102执恢124号执行裁定书，查封了被执行人宗达置业公司名下案涉土地。因案外人所有的沈阳市××区茨榆坨镇××号，建筑面积25.27平方米车库在查封范围内，故提出异议。2010年7月27日，王宝库、王静与宗达置业公司签订《商品房买卖合同》，王宝库、王静向宗达置业公司支付63,175元用于购买其开发的上述房产，房价2,500元/平方米，合同有备案登记。2010年7月27日，公司将房屋交付使用，案外人当即办理了入住手续，签订了物业合同并交纳物业费、取暖费及水电费等。案外人从开发商王巨林手中购买房屋，房屋与土地地址相同，该土地上的房屋即案外人所购买的房屋。但宗达置业公司一直未予办理房产证，由于房屋由案外人买得并持续占有使用，为案外人所有，故应解除对案涉土地的查封，以便使案外人继续办理房屋权属登记手续。综上，现由于土地查封不能办理房产证，要求解除土地查封，请求法院支持案外人的异议请求，维护案外人的合法权益。申请执行人郭瑛答辩称，我方认为对于案外人已经实际交付全部购房款、办理《商品房买卖合同》备案登记并实际使用的房屋，系真实的购房人，申请执行人同意解除对该房屋相应的土地查封。如果案外人仅能提供商品房买卖备案合同和购房款收据，不能提供支付全部购房款的支付凭证（银行转款支付凭证或证明现金支付的收据），我方认为案外人没有足额缴纳全部购房款，要求案外人支付剩余的购房款至本执行案件账号，经确认金额后，同意解除其房屋相应土地的查封。本院查明，2015年9月23日，本院出具（2015）沈和民一初字第02863号民事判决书，判决内容为：“一、被告沈阳宗达置业有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告郭瑛借款本金3,670,000元；二、被告沈阳宗达置业有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告郭瑛借款本金3,670,000元的利息（以3,670,000元为本金，按月利率2%，自2014年4月20日计算至实际给付之日止）；三、被告刘海波对被告沈阳宗达置业有限公司的上述债务（包括本金和利息）承担连带保证责任；被告刘海波承担连带保证责任后，享有对被告沈阳宗达置业有限公司追偿权；四、驳回原告郭瑛的其他诉讼请求”；判决生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2016年1月5日，郭瑛向本院申请强制执行，执行案号：（2016）辽0102执350号。2018年2月8日，本案恢复执行，执行案号：（2018）辽0102执恢124号；执行过程中，本院于2019年5月9日作出（2018）辽0102执恢124号协助执行通知书及执行裁定书，查封位于辽宁省××××委，面积59,265.45平方米土地一处。另查明，王宝库、王静出具《关于购买都市蓝湾4号楼14号车库资金来源情况说明》，内容：“王宝库、王静夫妇二人于2010年7月27日购买都市蓝湾4号楼14号车库，购买价63,175.00元，一次性支付。现金来源属家中现有现金，特此说明”。异议审查过程中，案外人王宝库、王静为主张异议事项成立，向本院提交如下主要证据材料：1.商品房买卖合同；2.发票、契证、税收通用完税证；3.水费票据、收款收据；4.关于购买都市蓝湾4号楼14号车库资金来源情况说明、结婚证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，“有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形”。本案执行过程中，本院对被执行人名下的位于辽宁省××××委，面积59,265.45平方米土地采取了查封措施，案外人现以其购买位于沈阳市××区茨榆坨镇××号，建筑面积25.27平方米车库，系房屋的实际所有人为由主张权利并申请解除土地查封。经审查，本院认为案外人提交的《商品房买卖合同》、发票、契证、税收通用完税证等材料，可证明案涉土地上房屋归其所有，但因土地管理部门并未对案涉土地予以区分，故其仅享有查封土地的相应权利，而无权对案涉土地全体申请解除查封。基于上述情形，本院认为案外人对本案执行标的提出的异议理由成立，符合上述司法解释规定情形，享有足以排除强制执行的民事权益，对其提出的合理主张予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：案外人王宝库、王静异议理由成立，解除对案外人王宝库、王静名下的位于沈阳市辽中区茨榆坨镇茨榆街66号第4幢14号，建筑面积25.27平方米车库所对应土地的查封。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起案外人异议之诉，并按对方当事人的人数提交副本。审判长 赵 博审判员 祁美楠审判员 姚 宏二〇二一年五月二十七日书记员 尹子明
湖南省洪江市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1281执保63号关于申请人怀化万信房地产有限公司与被申请人湖南华太名城房地产有限公司民间借贷纠纷保全一案,本院依据已经发生法律效力的（2021）湘1281民初451-1号民事裁定书，于2021年4月30日向洪江市住房和城乡建设局发出民事裁定书和协助执行通知书，要求查封被申请人湖南华太名城房地产有限公司位于洪江市××镇××广场××区项目”的Ｂ1＃楼1＃号—13＃商铺共计13个商铺；Ｂ1＃楼一单元201、202；Ｂ1＃楼一单元301、302；Ｂ1＃楼一单元401、402；Ｂ1＃楼一单元501、502；Ｂ1＃楼一单元601、602；Ｂ1＃楼一单元701、702；Ｂ1＃楼二单元201、202；Ｂ1＃楼二单元301、302；Ｂ1＃楼二单元401、402；Ｂ1＃楼二单元501、502；Ｂ1＃楼二单元601、602；Ｂ1＃楼二单元701、702共计24套房屋。洪江市住房和城乡建设局回复本院截止至2021年4月30日上午11时，大黔门商业广场Ｂ1＃楼未在其单位办理预售许可，故无法查封。本院于2021年5月6日向被申请人湖南华太名城房地产有限公司送达了（2021）湘1281民初451-1号民事裁定书，查封了上述房产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款的规定,本案保全完毕，予以结案。特此通知。二〇二一年五月六日
鞍山市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0303执保1023号之二鞍山市铁西区人民法院、薛XX：鞍山市铁西区人民法院与薛XX罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2000.00元。本院已于2021年5月10日将该款转付给鞍山市铁西区人民法院。至此，鞍山市铁西区人民法院向本院申请执行的（2021）辽0303刑初129号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十日
江苏省南京江北新区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0192执365号南京宏阔机械设备有限公司、朱洪斌：南京宏阔机械设备有限公司与朱洪斌租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案执行。经本院执行，朱洪斌已履行了本院（2020）苏0192民初518号民事判决书确定的法律义务。经申请执行人确认，本院（2021）苏0192执1038号案件已执行完毕。特此通知。二〇二一年五月二十六日联系人：戴博涛联系电话：025-589××××9联系地址：南京市浦口区浦园路11号（执行局）
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2021豫01**执5520号申请执行人：河南勤之业商贸有限公司,住郑州市金水区宏达街**普罗旺世青年城**院**楼****。法定代表人：钤晓燕。被执行人：山东二五六互联网科技有限公司，住所地山东省济南市历下区**齐鲁师范利宝产业大厦****。法定代表人：赵军。关于河南勤之业商贸有限公司与山东二五六互联网科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）豫0105民初2197号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：被告山东二五六互联网科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告河南勤之业商贸有限公司行货款174567.96元、违约金17456.8元。如果未按本判决指定时间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2070元，由被告山东二五六互联网科技有限公司负担。山东二五六互联网科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年04月13日向本院申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人山东二五六互联网科技有限公司名下银行存款196905.76元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。需要续行冻结（查封）的，应当在期限届满前十五日内向本院提出续行冻结（查封）的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李小涛二〇二一年五月十九日书记员  任菲菲
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1081民初1129号原告：孙淑英，女，1965年12月18日出生，住黑龙江省绥芬河市。被告：刘秀菊，女，住黑龙江省绥芬河市（其他信息不详）。原告孙淑英与被告刘秀菊民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告孙淑英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按孙淑英撤回起诉处理。审判员  舒瑞发二〇二一年五月二十七日书记员  徐维维
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1623执2046号 利辛县人民法院（申请执行人）、缪庆飞（被执行人）： 利辛县人民法院与缪庆飞罚金一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3000.00元。本院已将该款转付给利辛县人民法院（申请执行人）。至此，利辛县人民法院（申请执行人）向本院申请执行的(2021)皖1623执2046号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员 李 磊 二〇二一年五月十八日 书记员 秦斯楠
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民事判决书（2021）内0624民初1194号原告：鄂托克旗兆亨水产商店，统一社会信用代码92150624MA0P9GHN9E。经营者：张建军。委托诉讼代理人：吴某，系内蒙古蒙西律师事务所律师。被告：鄂托克旗鄂尔巴斯羊肉馆，统一社会信用代码92150624MA0QRHPTOE。经营者：刘关平。委托诉讼代理人：金某，公民身份号码×××，系刘关平妻子。原告鄂托克旗兆亨水产商店与被告鄂托克旗鄂尔巴斯羊肉馆买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭审理。原告鄂托克旗兆亨水产商店委托诉讼代理人吴某，被告鄂托克旗鄂尔巴斯羊肉馆委托诉讼代理人金某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鄂托克旗兆亨水产商店向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告偿还货款8615元；二、请求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2021年初开始，被告鄂托克旗鄂尔巴斯羊肉馆从鄂托克旗兆亨水产商店采购各种食品原料和各种调料，成立事实上的买卖合同关系。双方依据当地市场通用的交易习惯进行货物采购和结账，即采取供货方记台账的方式进行采购，到期统一结算货款；货款结清后原始台账销毁或交由采购方自行处置。鄂托克旗鄂尔巴斯羊肉馆的老板刘关平多次从原告处采购货物，现仍欠8615元货款未付。鄂托克旗兆亨水产商店的经营者张建军多次向被告催要，但被告一直推脱拒绝不支付货款。现原告鄂托克旗兆亨水产商店为了维护自己的合法权益诉至本院，请求依法支持其诉讼请求。被告鄂托克旗鄂尔巴斯羊肉馆辩称，只认可5000元的货款，剩余的不清楚。原告鄂托克旗兆亨水产商店围绕诉讼请求向本院提交以下证据：结算账单原件一份、微信聊天记录一份，证明原告与被告存在货物供应关系，被告鄂托克旗鄂尔巴斯羊肉馆仍欠原告鄂托克旗兆亨水产商店货款8615元的事实。被告鄂托克旗鄂尔巴斯羊肉馆对5000元认可，其余的不清楚。本院经审查认为原告提供证据真实，来源及形式合法，与本案具有关联性，故本院予以采信。证人张鸡换的证言，证明证人是被告饭店的厨师，原告送来货我们验收一下就签字，有的货单上有证人的签字，都用在饭店上了。被告对证人证言的真实性、合法性、关联性及所要证明的问题有异议。本院认为，该证人证言具有真实性、合法性、关联性，与原告提供的其他证据形成证据链，故本院予以采信。证人李渊的证言，证明证人是被告饭店的厨师，证人负责原告送来的水产货的验收，有的货单也有证人的签字，都用在饭店了。被告对证人证言的真实性、合法性、关联性及所要证明的问题有异议。本院认为，该证人证言具有真实性、合法性、关联性，与原告提供的其他证据形成证据链，故本院予以采信。被告鄂托克旗鄂尔巴斯羊肉馆未提供证据。经审理查明，2020年12月3日被告鄂托克旗鄂尔巴斯羊肉馆经营者刘关平欠原告鄂托克旗兆亨水产商店经营者张建军水产货款5000元，并出具了欠条一支。2021年1月至4月期间，被告鄂托克旗鄂尔巴斯羊肉馆从原告鄂托克旗兆亨水产商店采购各种食品原料和各种调料，总价为3615元，并由刘关平、鄂托克旗鄂尔巴斯羊肉馆厨师张鸡换、李渊、刘国强在原告鄂托克旗兆亨水产商店的结算账单中签字确认。被告鄂托克旗鄂尔巴斯羊肉馆欠原告货款8615元至今未付。本院认为，被告鄂托克旗鄂尔巴斯羊肉馆欠原告鄂托克旗兆亨水产商店货款8615元，有原告提供的欠条、账单、微信聊天记录为凭，事实清楚，理由充分。故原告鄂托克旗兆亨水产商店请求被告鄂托克旗鄂尔巴斯羊肉馆偿还货款8615元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条、第二百七十二条之规定判决如下：被告鄂托克旗鄂尔巴斯羊肉馆欠原告鄂托克旗兆亨水产商店货款8615元，被告鄂托克旗鄂尔巴斯羊肉馆于本判决生效后立即支付原告鄂托克旗兆亨水产商店。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告鄂托克旗鄂尔巴斯羊肉馆负担。本判决为终审判决。审判员 王志成二〇二一年五月二十日法官助理 茉 莉书记员 达古拉法条链接《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条人民法院在审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1326执1224号 齐敬孝、杨国良： 本院依据（2021）鲁1326民初54号民事调解书，于2021年3月23日立案执行的申请执行人齐敬孝被执行人杨国良买卖合同纠纷一案，因被执行人履行完毕，申请执行人同意结案。故该案应作结案处理。 特此通知。 二〇二一年五月二十二日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民初12353号原告：胡荣花，女，1965年1月20日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司豫东分公司，住所河南自贸试验区郑州片区（郑东）农业南路51号太平洋保险大厦3层、4层、17层，统一社会信用代码：914101006831884518。负责人：刘建强。原告胡荣花诉被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫东分公司人身保险合同纠纷一案，本院受理后，原告胡荣花向本院提交撤诉申请且明确表示在法定期间内不再缴纳诉讼费用。本院认为，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  雷海娜二〇二一年五月二十日书记员  刘 云
山东省招远市人民法院 结 案 决 定 书 （2021）鲁0685执恢197号 申请执行人张庆娟与被执行人杨平民间借贷纠纷一案。 本院在执行过程中，于2019年1月24日向被执行人杨平发出执行通知书，2021年4月3日将执行款缴纳至本院，本院于2021年4月5日将执行款返还给申请执行人张庆娟，本案执行完毕。 至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下： 本院执行的申请执行人张庆娟与被执行人杨平民间借贷纠纷一案予以结案。    二〇二一年五月十一日
西安市阎良区人民法院 民  事  判  决  书 （2021）陕0114民初672号   原告：孙战军，男  被告：张文斌。  被告：张文军，男  原告孙战军与被告张文斌、被告张文军生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈歌、被告张文军的委托诉讼代理人胡大伟、张晓到庭参加诉讼。被告张文斌经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。  原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告赔偿原告医疗费11184.96元、误工费9000元、护理费6000元、住院伙食补助费1840元、营养费1800元、交通费500元，鉴定费2364元，精神抚慰金5000元，合计27688.96元（已扣除被告支付的10000元）；2、二被告承担本案诉讼费用。事实及理由：XX路XX市场XX户，两家摊位相邻。2020年5月16日15时许，被告张文斌酒后至其哥张文军的水果摊位，因原告与张文军素有矛盾，张文斌酒后警告原告，双方发生口角，继而发生厮打，二被告共同殴打原告，原告在后退时摔倒，其左侧肋骨部位压在水果摊位前硬塑料水果筐上，致原告受伤。经阎良区人民医院诊断为：开放性颅脑损伤、左侧筛板骨骨折、左眼钝挫伤、左侧肋骨骨折，住院23天，花费医疗费11184.96元，被告张文斌支付10000元。张文斌涉嫌故意伤害一案经阎良区人民法院判决，判处有期徒刑10个月，现在阎良区看守所服刑。关于原告的民事赔偿二被告无协商的诚意，原告未提起刑事附带民事诉讼。为维护合法权益，原告诉至法院。  被告张文斌辩称，同意给原告赔偿，但是原告诉请的金额太高，在原告住院期间张文斌已经赔偿10000元。此事的发生也不是被告的全部责任，原告也有责任。  被告张文军辩称，张文军没有打原告，也没有让张文斌打原告，原告与张文斌之间的打架与张文军无关，不承担赔偿责任，公安机关对张文斌进行了刑事处罚，通过审理也与张文军无关。原告与张文斌打架，原告也有重大过错，原告先动手的，也应承担过错责任。  本院经审理认定事实如下：2020年5月16日15时许，被告张文斌酒后至西安市阎良区XX路XX市场南口其哥哥张文军经营的水果摊位，张文军与隔壁水果摊位经营者原告孙战军在聊天时，原告与张文军因素有矛盾发生口角，张文斌在劝说双方时被原告打了一耳光，后张文斌与原告厮打。张文斌在殴打原告过程中，原告后退时摔倒在张文军水果摊位前，其左侧肋骨部位压在水果摊位前硬塑料水果筐上致伤，张文斌上前压在原告身上继续用拳头殴打原告头面部，后被周围群众拉开。经陕西新安司法鉴定中心鉴定，原告的损伤构成轻伤二级，原告花费鉴定费1200元。2020年11月11日，本院作出（2020）陕0114刑初154号刑事判决书，判决：张文斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。  原告受伤后于西安市阎良区人民医院住院治疗23天，复查一次，经诊断为开放性颅脑损伤、左侧筛板骨骨折、左眼钝挫伤、左侧肋骨骨折，共花费医疗费11184.96元。张文斌已向原告赔偿10000元。  2021年1月29日，经陕西平安法医司法鉴定所作出鉴定意见书：原告孙战军误工期为90日，护理期60日，营养期60日。原告花费鉴定费1164元。本案审理过程中，张文军对该鉴定意见不予认可，经本院释明举证责任后，其未在限期内提交鉴定申请。  因赔偿事宜协商未果，原告诉至本院。  上述事实，有当事人陈述、住院病案、费用清单、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费票据、（2020）陕0114刑初154号刑事判决书等在卷证实，本院予以确认。  本院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告张文斌对原告存在侵权行为致原告受伤，应承担侵权责任。而双方当事人均为成年人，发生矛盾后，均未冷静对待、正确处理，而是采取过激行为发生肢体冲突，双方对本案的发生均有不同程度过错，综合矛盾起因、事发经过及原告受伤情况，本院酌定被告张文斌对于原告的合理损失承担70%的赔偿责任，原告应自负30%的责任。对于原告因受伤造成的合理损失，本院认定如下：1、医疗费，经核对票据为11184.96元；2、误工费，原告经营水果销售，受伤期间确有误工损失，原告主张按照每天100元，结合鉴定意见计算90天，为9000元，本院予以支持；3、护理费，原告主张按照每天100元，结合鉴定意见计算60天，为6000元，本院予以支持；4、住院伙食补助费，每天80元计算23天，为1840元；5、营养费，每天30元，结合鉴定意见计算60天，为1800元；6、交通费，每天20元，住院复查共24天，为480元；7、鉴定费，经核对票据为2364元。以上共计32668.96元的70%即22868.27元，扣除张文斌已赔偿的10000元，张文斌还应向原告赔偿12868.27元。原告主张的其余损失，于法无据，本院不予支持。  对于原告主张被告张文军承担侵权责任的诉讼请求，原告未举证证明张文军实施了侵权行为，故本院不予支持。被告张文斌的辩解，本院予以采信。被告张文军虽对鉴定意见提出异议，但未在限期内提交鉴定申请，本院不予采信，其他辩解本院予以采信。  依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释（2020年修正）》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：  一、被告张文斌于本判决生效后10日内一次性赔偿原告孙战军医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费共计12868.27元；  二、驳回原告孙战军的其他诉讼请求。  如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。  本案案件受理费246元，由原告负担125.5元，被告张文斌负担120.5元。因原告已预交，被告张文斌应于履行判决时一并给付原告孙战军120.5元。  如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。      审 判 员   王惠惠  二〇二一年五月七日 法官助理   刘思思书 记 员   程  华  1
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0881执保875号陕西神木农村商业银行股份有限公司、暴晓琴、高世和、彭军、郭怀珍：申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司与被申请人暴晓琴、高世和、彭军、郭怀珍财产保全一案，本院作出的（2021）陕0881民初2998号民事裁定书已经发生法律效力。申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院书面申请对被申请人暴晓琴、高世和、彭军、郭怀珍名下1441332.24元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人暴晓琴、高世和、彭军、郭怀珍在工商总局、不动产、保险、证券、税务、民政及网络资金的财产予以查询。经查，未发现被申请人暴晓琴、高世和、彭军、郭怀珍名下可供保全的财产，本院向银行系统发出查询通知书，发现被申请人彭军在银行有存款，本院依法予以冻结，期限为一年。另三被申请人暴晓琴、高世和、郭怀珍在银行无可供保全的财产。本案未在申请人申请范围内足额保全。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（2）规定，现通知如下：本院（2021）陕0881民初2998号民事裁定书生效确定的内容本案已部分保全，本案予以结案。二〇二一年五月十日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102执保622号申请人：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。负责人：覃莹莹，行长。委托诉讼代理人：陈玮，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：易啸，湖南恒昌律师事务所律师。被申请人：周国先。申请人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心与被申请人周国先信用卡纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心向本院提出保全申请，请求冻结被申请人周国先银行存款XXXX元，或者查封、扣押价值相当的其他财产。中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心自愿以其自有资产作为担保。经审查本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结周国先的银行存款XXX元，或者查封、扣押其价值相当的其他财产。案件申请费XXX元，由被申请人周国先负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  周明二〇二一年五月二十六日书记员  姚萍
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书 （2021）陕0825民初4036号 原告：定边县联桥商品混凝土有限责任公司。法定代表人：王治斌，系该公司总经理。被告：纪广平，男，汉族，1974年2月16日出生，住定边县堆子梁镇仓房梁村一组41号，农民。公民身份号码612726197402163312本院在审理原告定边县联桥商品混凝土有限责任公司诉被告纪广平买卖合同纠纷一案中，原告于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告定边县联桥商品混凝土有限责任公司撤诉不违反法律、法规的规定，应准予撤诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告定边县联桥商品混凝土有限责任公司撤回起诉。案件受理费2360元，由原告定边县联桥商品混凝土有限责任公司负担。  审  判  员   胡朋芹   二〇二一年三五月十九二十四日 书 记 员  丁嘉澍1
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2301执异50号 案外人：马俊，男，1966年11月20日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市宁边西路80号宇庭家园11号楼2单元101室。 申请执行人：玛纳斯鹏鹞环保科技有限公司，住所地新疆生产建设兵团第六师新湖农场4场5连。 法定代表人：陈健康，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张灏苒，男，该公司总经理。 被执行人：昌吉市住房和城乡建设局，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市建国西路134号。 负责人：袁勇，该局局长。 委托诉讼代理人：丁卉，女，该局住保科负责人。 本院在执行玛纳斯鹏鹞环保科技有限公司与昌吉市住房和城乡建设局合同纠纷一案中，案外人马俊于2021年5月14日对本院查封的位于昌吉市建设路7区2丘35栋1单元102室房产提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人马俊称，案外人与被执行人昌吉市住房和城乡建设局于2021年1月26日签订《购房合同》，案外人购买了位于昌吉市建设路7区2丘35栋1单元102室房产，并支付了全部购房款及实际占有使用该房产。被执行人昌吉市住房和城乡建设局迟迟不给予案外人办理产权过户手续。案外人认为该房产属案外人所有，故对法院执行该房产提出执行异议。 申请执行人玛纳斯鹏鹞环保科技有限公司对案外人的异议不认可，认为法院执行的房产系被执行人所有，法院的执行行为是合法的。 被执行人昌吉市住房和城乡建设局对案外人的异议表示认可。 本院查明，玛纳斯鹏鹞环保科技有限公司与昌吉市住房和城乡建设局合同纠纷一案，本院于2020年7月13日依法主持调解，双方当事人自愿达成（2020）新2301民初3223号民事调解协议，约定：一、被告昌吉市住房和城乡建设局支付原告玛纳斯鹏鹞环保科技有限公司污泥处置费1,132.5933万元，该款由被告于2020年12月15日前支付300万元，2021年6月15日前支付300万元，2021年12月15日前支付300万元，余款232.5933万元于2022年6月15日前付清，如被告任意一期逾期或未足额给付，原告可全案申请强制执行；二、原告玛纳斯鹏鹞环保科技有限公司自愿放弃其他诉讼请求；本案受理费45,140元（已减半收取），由被告昌吉市住房和城乡建设局负担。上述调解协议生效后，申请执行人玛纳斯鹏鹞环保科技有限公司因被执行人昌吉市住房和城乡建设局拒不履行生效法律文书所确定的给付义务向本院申请强制执行，本院于2020年7月13日依法作出（2021）新2301执保796号民事裁定书，并于2021年3月22日对登记在被执行人昌吉市住房和城乡建设局名下位于昌吉市建设路7区2丘35栋1单元102室房产（不动产权证号为新［2021］昌吉市不动产权第0XXXX号新［2021］昌吉市不动产权第XXXX号）在昌吉市不动产登记中心办理了查封手续，查封期限自2021年3月22日至2024年3月21日止。 本院另查明，案外人马俊与被执行人昌吉市住房和城乡建设局于2021年1月26日签订《购房合同》，合同约定：昌吉市住房和城乡建设局将坐落于昌吉市建设路7区2丘35栋1单元102室房产售予马俊，房屋总价款为45,166.39元；双方还约定了其他权利义务。2021年1月27日，案外人通过中国建设银行网上银行转账的方式分别向被执行人昌吉市住房和城乡建设局支付购房款45,166.39元及税款2,408.87元。被执行人昌吉市住房和城乡建设局于2021年1月27日向案外人分别出具代收房款45,166.39元、税款2,408.87元收据一张及45,166.39元的新疆增值税电子普通发票一张。2021年4月19日，昌吉市延安北路街道办事处康宁社区居民委员会出具《居住证明》一份，载明“兹有我辖区居民马俊，现在我辖区建设路875号康宁家园11号楼1单元102室居住。” 本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定（2020年修正）》第二十八条的相关规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应当支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本院查封的位于昌吉市建设路7区2丘35栋1单元102室房产（不动产权证号为新［2021］昌吉市不动产权第0XXXX号新［2021］昌吉市不动产权第XXXX号）虽然登记在被执行人昌吉市住房和城乡建设局名下，但案外人已在本院查封前与被执行人签订了书面的《购房合同》，案外人按合同已向被执行人交付了全部价款，并实际占有使用查封房产，且非因案外人自身原因，未予案外人办理产权登记。故案外人以其在查封前已与被执行人签订书面《购房合同》，并实际占有查封房产对查封房产享有实际所有权为由提出排除执行异议的请求符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定（2020年修正）》第二十八条之规定，裁定如下： 中止对位于昌吉市建设路7区2丘35栋1单元102室房产（不动产权证号为新［2021］昌吉市不动产权第0XXXX号新［2021］昌吉市不动产权第XXXX号）的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 贾怀勇 审 判 员 吴莉莉 审 判 员 解红玲 二〇二一年五月二十日 法官助理 刘 倩 书 记 员 杨琛子
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0304执822号申请执行人：淄博博山农村商业银行股份有限公司。住所地博山区沿河西路**。统一社会信用代码：91370304164309776Q。法定代表人：梁衍波，董事长。被执行人：淄博亚萌汽车板簧有限公司。。住所地博山白塔镇白石路统一社会信用代码：91370304783469998F。法定代表人：穆瑞花。被执行人：淄博亚辰汽车板簧有限公司。。住所地博山区颜北路**统一社会信用代码：91370304164286412T。法定代表人：高坊舟。被执行人：淄博资豪实业有限公司。住所。住所地博山区白塔镇北万山村社会信用代码：91370304706038377H。法定代表人：邵桂芸。被执行人：穆瑞花，女，1953年3月2日出生，汉族，住博山区。被执行人：高坊舟，男，1984年9月5日出生，汉族，住博山区。被执行人：邵桂芸，女，1971年10月14日出生，汉族，住博山区。淄博博山农村商业银行股份有限公司与淄博亚萌汽车板簧有限公司、淄博亚辰汽车板簧有限公司、淄博资豪实业有限公司、穆瑞花、高坊舟、邵桂芸金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0304民初1518号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未在履行期限内自觉履行法律义务，申请执行人依据上述文书申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、第二百五十四条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人淄博亚萌汽车板簧有限公司、淄博亚辰汽车板簧有限公司、淄博资豪实业有限公司、穆瑞花、高坊舟、邵桂芸名下存款376901.89元（利息364676.89元，案件受理费3334.00元，保全费3520.00元，执行费5371.00元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人三日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  魏巍二〇二一年五月十日书记员  田鑫
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0722执恢493号申请执行人：王长香，女，汉族，住东海县。被执行人：江苏长绿生物科技有限公司，统一社会信用代码91320722572558384N，住所地东海县青湖镇齐庄村民委员会驻地。法定代表人：孙振林，经理。被执行人：东海县青湖镇齐庄村民委员会，统一社会信用代码543207225546490395，住所地东海县青湖镇齐庄村民委员会驻地。法定代表人：邵泽强，主任。被执行人：邵姣冬，男，汉族，住东海县。被执行人：苗新勇，男，汉族，住东海县牛山镇和平东路********。本院在执行申请执行人王长香与被执行人江苏长绿生物科技有限公司、东海县青湖镇齐庄村民委员会、邵姣冬、苗新勇民间借贷纠纷一案中，被执行人东海县青湖镇齐庄村民委员会不服本院2013年2月28日作出的（2013）东商初字第0167号民事判决，向东海县人民检察院申诉。东海县人民检察院以东检民监[2020]32072200006号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论决定，于2020年12月19日作出（2020）苏0722民监10号民事裁定，决定再审本案。经本院再审，于2021年3月31日作出（2021）苏0722民再6号民事裁定，认为本案不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关，遂裁定撤销本院（2013）东商初字第0167号民事判决书，驳回王长香的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项之规定，裁定如下：终结（2020）苏0722执恢493号案件的执行。本裁定送达后即生效。审 判 长 徐兴彬审 判 员 王信甲审 判 员 庄宜霖二〇二一年五月八日法官助理 李松泽书 记 员 高亚威
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0125执782号申请执行人：黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司，住所地宾县。法定代表人：周革，董事长。被执行人：冯立明，男，汉族，住宾县。被执行人：高俊，男，汉族，住宾县。本院依据（2019）黑0125民初2227号民事判决书执行黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司与冯立明、高俊借款合同纠纷一案，申请执行标的97175元。本院立案执行后，依法向被执行人冯立明、高俊发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人冯立明、高俊确无其他可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司，申请执行人黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结宾县人民法院（2019）黑0125民初2227号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高祥波审判员  陈 文审判员  叶富坤二〇二一年五月二十八日书记员  李 娜
广东省仁化县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0224民初383号原告：朱健群，女，汉族，1988年3月3日出生，住址：广东省仁化县×××××××××××××。公民身份号码：440××××××××××××02X。被告：张金胜，男，汉族，1977年5月16日出生，住址：广东省仁化县×××××××××××××。公民身份号码：440××××××××××××858。被告：华细介，女，汉族，1945年6月18日出生，广东省仁化县×××××××××××××。公民身份号码：440××××××××××××021。原告朱健群与被告张金胜、华细介婚姻家庭纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告朱健群于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱健群以被告张金胜、华细介已支付其诉求金额为由向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱健群撤诉。案件受理费2475元（原告已预交），由原告朱健群负担。审 判 员 吕海滨二〇二一年五月十三日法官助理 李美琛书 记 员 张诗琦
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1402执2330号之一被执行人：郑小龙，男，1970年5月16日出生，汉族，高中文化，住永城市。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫14刑初26号刑事判决书执行被执行人郑小龙财产刑一案，2020年7月22日由河南省商丘市中级人民法院移送执行。该刑事判决书判决：“被告人郑小龙犯集资诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身并处没收个人全部财产。”在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人郑小龙至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆、证券机构、网络支付机构、不动产登记交易中心、商丘市住房公积金管理中心等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、本案随案移送由公安机关查封的郑小龙、左明芝集资诈骗罪涉案财产已经依法进行续查封。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，调查被执行人郑小龙的可供执行财产。五、已向被执行人郑小龙发出限制消费令。本院认为，该案移送执行的（2019）豫14刑初26号刑事判决书，对被执行人郑小龙所犯集资诈骗罪移送执行的涉财产部分的执行，根据相关规定待移送本院所在地的商丘市梁园区预防和处置非法集资工作领导小组办公室处置。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)豫1402执2330号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郜运来审判员  窦 军审判员  何明山二〇二一年五月二十四日书记员  刘珍珍
吉林省龙井市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉2405民初519号 原告：龙井市××物业管理中心，住所地为龙井市。 法定代表人：李富杰，主任。 委托诉讼代理人：刘克钢，龙井市××物业管理中心稽查科科长。 被告：李某，女，1953年9月16日出生，朝鲜族，住龙井市。 原告龙井市××物业管理中心与被告李某之间供用热力合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告龙井市××物业管理中心于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告龙井市××物业管理中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告龙井市××物业管理中心撤诉。 案件受理费25元，免予收取。 审判员  朴贤美 二〇二一年五月二十六日 书记员  郑 道
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0203民初2991号原告：中瑞物业管理（大连）有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区香周路**。法定代表人：韩江涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：高慧，女，1970年10月17日生，汉族，该公司员工，住辽宁省大连市西岗区。被告：王宇卓，男，1991年8月31日生，汉族，户籍地辽宁省大连市沙河口区，现住辽宁省大连市西岗区。原告中瑞物业管理（大连）有限公司与被告王宇卓物业服务合同纠纷一案，因原告在规定期限内未交纳案件受理费。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员  陈 佩二〇二一年五月十七日法官助理  吴殿文书 记 员  江云峰
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0522民初941号 原告：税汝权，男，1966年10月26日出生，汉族，住四川省合江县。 被告：庞江兵，男，1981年10月14日出生，汉族，住四川省合江县。 原告税汝权与被告庞江兵运输合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告税汝权于2021年5月20日以证据不足为由向本院申请撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告税汝权撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告税汝权负担。 审 判 员 陈文辉 二〇二一年五月二十日 法官助理 陈 欣 书 记 员 万礼霞
湖南省长沙市开福区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0105执恢1065号 申请执行人中国银行股份有限公司湖南省分行。 负责人罗建军。 被执行人杜xx。 申请执行人中国银行股份有限公司湖南省分行与被执行人杜xx信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初5xx2号民事判决书已发生法律效力，但被执行人杜xx未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人杜xx银行存款人民币37799元，或扣留、提取被执行人杜xx收入人民币37799元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  余志顺 二〇二一年五月七日 代理书记员  曾 胜
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执2847号申请执行人：周洪国，男，1973年1月20日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：朱国新，男，1962年1月20日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于周洪国与朱国新民间借贷纠纷一案，由于被执行人朱国新未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人朱国新银行存款人民币5059.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年五月十三日书记员  蒋 澍
财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书（2021）黑0622执保203号黑龙江省大庆市肇源县民意乡自主村村民委员会：你因与王春峰物权保护纠纷一案，向我院提出财产保全查询申请，我院已经依法作出（2021）黑0622财保74号民事裁定书，已对被申请人王春峰名下的银行账户进行网络查询。特此告知财产保全查询的部门：肇源县人民法院茂兴法庭。案件承办人：柳春国
中华人民共和国 山东省博兴县人民法院 民 事 裁 定 书 山东省博兴县人民法院 民事裁定书 （2020）鲁1625民初3982号 原告：李建学，男，1963年5月12日出生，汉族，现住山东省东营市利津县。 被告：张立学，男，1963年11月2日出生，汉族，现住山东省滨州市博兴县。 原告李建学与被告张立学劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案后，原告以被告现已去世为由，于2021年5月24日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告张立学的起诉。 本院认为，原告申请撤诉，是自愿处分其民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告李建学撤回对被告张立学的起诉。 案件受理费616元，由原告李建学负担。 审 判 长 郭其华 审 判 员 郭春堂 审 判 员 舒志喜 二〇二一年五月二十五日 法官助理 苏 倩 书 记 员 张雯茹
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1329民初2325号 原告：李相美，女，1967年1月17日出生，汉族，居民，住临沭县。 委托诉讼代理人：任祥峰，临沭青云法律服务所法律工作者。 被告：金正大生态工程集团股份有限公司，住所地临沭县兴大西街**。 法定代表人：万连步，董事长。 委托诉讼代理人：程文平，女，金正大生态工程集团股份有限公司职工。 原告李相美与被告金正大生态工程集团股份有限公司（以下简称金正大公司）劳动争议一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李相美及其委托诉讼代理人任祥峰、被告金正大公司的委托诉讼代理人程文平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李相美向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认原告与被告自2009年8月至2021年3月存在劳动关系；2.请求解除原告与被告双方之间的劳动关系；3.请求被告支付原告经济补偿金21888元；4.请求补发原告2021年2月份工资1689.73元、3月份工资1000元；5.请求支付原告低于最低工资标准工资差额1468元；6.请求被告支付原告应休未休年休假工资3000元；7.请求诉讼费由被告负担。事实和理由：2009年8月，原告到被告处工作。2009年8月至2013年2月期间，被告未与原告签订书面劳动合同，也未给原告缴纳社会保险，自2013年3月起被告才开始给原告缴纳社会保险，原告多次要求被告补缴社会保险，被告一直推拖。另被告无故降低原告工资，发放工资低于最低工资标准。为此，原告于2021年3月3日离开公司，原告离职前月平均工资为1824元。根据《劳动合同法》第38条的规定，原告可以依法解除与被告之间的劳动关系，现依法提出解除。依据《劳动合同法》第46、47条之规定，被告应当支付原告经济补偿金21888元（1824元×12个月）。被告发放工资低于最低工资标准，应当支付原告工资差额1468元。另根据《职工带薪年休假条例》、《企业职工带薪年休假实施办法》相关规定，被告应支付原告应休未休年休假工资3000元。另原告2021年2月份、3月份的工资至今未发放，应当补发。 金正大公司辩称，原告于2013年3月入职被告，因原告达到法定退休年龄，原、被告协商一致于2017年1月17日终止劳动关系。因此，不存在再次解除劳动关系以及基于劳动关系所产生的诉求，即经济补偿金、最低工资标准差额以及应休未休带薪年休假工资。 本院经审理认定事实如下：李相美于2009年8月到金正大公司工作。2013年3月双方签订书面劳动合同，金正大公司开始为李相美缴纳社会保险。2017年1月17日，金正大公司（甲方）与李相美（乙方）签订书面《劳务协议》。该协议约定：由于乙方于2017年1月17日已达法定退休年龄，根据《中华人民共和国合同法实施条例》之规定，甲乙双方劳动关系于2017年1月17日自动终止。该《劳务协议》期限为1年。劳务报酬实行计件报酬制，具体标准根据乙方的工作业绩定，甲方需按时足额支付乙方的劳务报酬。金正大公司于该《劳务协议》期满后，又与李相美签订了3份《劳务协议》，最后一份《劳务协议》期限为：2021年1月17日至2022年1月16日。李相美自2021年3月3起不再到金正大公司工作。李相美在金正大公司工作期间未享受过带薪年休假待遇，金正大公司亦未向李相美全额支付应休未休年休假期间的工资报酬。 李相美于2021年3月18日向临沭县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委于3月23日作出沭劳人仲不字[2021]第52号不予受理通知书，以李相美已超过法定退休年龄，主体不适格为由，决定不予受理。李相美不服，在法定期限内向本院提起诉讼。 金正大公司于开庭前已向李相美支付了2021年2、3月份工资，李相美在庭审中放弃了第四项诉讼请求。 本院认为，李相美在庭审中以金正大公司已支付了2021年2、3月份的工资为由，放弃了该项诉讼请求，不违反法律、法规的规定，亦未侵犯他人合法权益，本院予以准许。 李相美自2009年8月到金正大公司工作，2017年1月17日，李相美达到法定退休年龄后，与金正大公司双方签订了书面《劳务协议》。该协议是双方真实意思表示，不违反法律、行政法强制性规定，依法成立并生效。故李相美与金正大公司2009年8月至2017年1月17日期间存在劳动关系，双方劳动关系于2017年1月17日终止。李相美请求确认劳动关系存续至2021年3月并解除双方劳动关系的诉求不能成立，本院不予支持。 关于经济补偿金。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；…”。本案双方当事人之间的劳动合同因李相美达到法定退休年龄已终止，李相美的诉讼请求不符合上述法律规定，本院不予支持。 关于低于最低工资标准工资差额。《最低工资规定》第二条第一款规定：“本规定适用于在中华人民共和国境内的企业、民办非企业单位、有雇工的个体工商户（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者。”李相美与金正大公司的劳动合同于2017年1月17日已终止，此后签订的用工合同均为劳务合同，李相美不能依据《最低工资规定》向金正大公司主张最低工资标准差额，故，对李相美要求金正大公司支付低于最低工资标准工资差额的诉讼请求，本院不予支持。 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”李相美在其与金正大公司劳动合同终止前的带薪年休假待遇问题因超过劳动仲裁时效，本院不予支持。《企业职工带薪年休假实施办法》第二条规定“中华人民共和国境内的企业、民办非企业单位、有雇工的个体工商户等单位和与其建立劳动关系的职工，适用本办法。”2017年1月17日之后，因李相美与金正大公司的劳动合同已终止，双方之间已不存在劳动关系。故，李相美不能依据《企业职工带薪年休假实施办法》的相关规定，享受带薪年休假待遇，对李相美关于2017年1月17日之后的带薪年休假待遇的诉讼请求，本院亦不支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十六条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款，《最低工资规定》第二条第一款，《企业职工带薪年休假实施办法》第二条规定，判决如下： 一、原告李相美与被告金正大生态工程集团股份有限公司自2009年8月至2017年1月17日存在劳动关系； 二、驳回原告李相美的其他诉讼请求。 案件受理费5元（已减半收取），由被告金正大生态工程集团股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 胡松刚 二〇二一年五月十日 法官助理 张馨匀 书 记 员 刘芳芳
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0205民初2885号 申请人：江苏伯朗特科技有限公司，住所地无锡市锡山区安镇街道大成工业园纬一路**。 法定代表人：刘鸿。 申请人：夏正宇，男，1964年6月23日生，汉族，住盐城市亭湖区。 被申请人：盐城市亭湖区亚光模塑厂，住所地盐城市人民北路**。 投资人：夏正宇。 申请人江苏伯朗特科技有限公司于2021年5月12日向本院提出申请，要求对被申请人夏正宇、盐城市亭湖区亚光模塑厂价值15000元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结夏正宇、盐城市亭湖区亚光模塑厂的银行存款15000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 唐 洁 二〇二一年五月十七日 书记员 刘明坤
湖南省衡阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0421民初1054号原告：刘国平，男，1973年1月19日生，汉族，农民，住湖南省衡阳县。原告：刘卫英，女，1975年4月23日生，汉族，农民，住湖南省衡阳县。二原告的委托诉讼代理人：刘德运，衡阳县西渡法律服务所法律工作者。被告：罗运生，男，1968年2月28日出生，汉族，农民，住湖南省衡阳县。被告：夏小玉，女，1968年4月15日出生，汉族，农民，住湖南省衡阳县。原告刘国平、刘卫英与被告罗运生、夏小玉民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘国平、刘卫英及其委托诉讼代理人刘德运，被告罗运生、夏小玉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘国平、刘卫英向本院提出诉讼请求：1、请求判决二被告共同偿还借款本金216000元（含当时按年利率20%计算，收了一年利息即36000元）和利息（利息以216000元为基数，按年利率20%计算，自2012年3月20日起计算至借款还清之日止，扣除已经支付利息50000元）；2、本案诉讼费用被告负担。被告罗运生答辩称，案涉借款实际本金是180000元，借条上的金额216000元包含了一年的利息36000元，且于2014年偿还借款本金50000元。被告夏小玉答辩称，被告罗运生向二原告借款的时候其不在场，对该笔借款也不知情，不承担本案的还款责任。经审理查明：二原告系夫妻关系，二被告亦系夫妻关系。2012年3月20日，被告罗运生因搞工程需要资金向原告刘国平提出借款180000元，原告刘国平之妻刘卫英将其存款180000元取出交付给被告罗运生，双方约定借期一年，一年的利息36000元，被告罗运生于当天将借款本金及一年利息一并出具借条，载明向原告借款216000元。此后，被告罗运生于2014年还款50000元，其余借款未偿还。本院认为，本案双方之间讼争的是一起自然人之间的民间借贷纠纷，原告按照被告罗运生要求向其支付借款资金，被告罗运生向原告出具借条，双方之间民间借贷合同依法成立，应受法律保护。被告罗运生未按照约定的期限履行还款义务，其行为构成违约，应依法承担债务清偿责任。对于原告要求被告夏小玉承担本案共同清偿责任的诉讼请求，本院认为，二被告系夫妻关系，但案涉借条只有被告罗运生的签名，且原告亦未举证证明被告夏小玉对案涉债务事后追认以及案涉借款用于二被告共同经营，生活开支，原告应承担因举证不能产生的不利法律后果，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。对于原告要求被告按照年利率20%从借款之日起支付利息的诉讼请求，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020法释17号）第二十八条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限”之规定，该款利息应以180000元为基数，从2012年3月20日至2020年8月19日按年利率20%支付利息为303000元，被告罗运生2014年偿还的50000元，应当予以扣减，实际下欠该时段利息为253000元。对于2020年8月20日之后的逾期利息，应按原告起诉时公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍即年利率15.4%予以计算至借款全部还清之日止。综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》（2020法释17号）第二十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告罗运生应偿还原告刘国平、刘卫英借款本金180000元；二、被告罗运生应以180000元为基数按年利率20%支付从2012年3月20日至2020年8月19日期间的利息253000元（已扣减支付的50000元），2020年8月20日之后的利息，应以180000元为基数按年利率15.4%计算至借款全部还清之日止；上述第一、二款项限被告罗运生在本判决书生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告刘国平、刘卫英对被告夏小玉的诉讼请求；四、驳回原告刘国平、刘卫英对其他诉讼请求。本案受理费4540元，减半收取2270元，由被告罗运生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  彭平能二〇二一年五月六日法官助理刘亚平书记员谢德蓉
铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0705执1218号 被执行人：方宏，男1968年06月17日出生，回族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行与方宏盗窃罪（追缴违法所得）一案中，现因法院已扣划被执行人的执行款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人方宏银行账户的查封。 本裁定立即执行。 审判员 洪 峰 二〇二一年五月二十日 书记员 王相祥
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0202民初278号 原告：杨涛，男，1967年2月9日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。 委托代理人：郭雪玉，山东琴岛律师事务所。 委托代理人：张婕，山东琴岛律师事务所。 被告：海峡花园小区业主委员会，住所地：山东省青岛市市南区青铜峡路13-19号。 负责人：徐东超。 本院在审理原告杨涛诉被告海峡花园小区业主委员会业主知情权纠纷一案中，因原告杨涛未按时交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  李燕 二〇二一年五月十三日 书记员  王璇
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0225民初3310号 原告：无为中安电线电缆产业风险防控合伙企业（有限合伙），住所地安徽省无为市无城镇宝晋路与翠湖路交叉口北50米，统一社会信用代码91340225MA2TCM5M4F。 执行事务合伙人：李明。 委托诉讼代理人：高虹，广东广和（芜湖）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁京京，广东广和（芜湖）律师事务所律师。 被告：安徽江淮电缆集团有限公司，住所地安徽省无为市高新工业区，统一社会信用代码91340225153712041H。 法定代表人：后力，董事长。 被告：后力，男，1967年6月9日出生，汉族，住安徽省无为市。 被告：李缨子，女，1967年12月20日出生，汉族，住安徽省无为市。 原告无为中安电线电缆产业风险防控合伙企业（有限合伙）与被告安徽江淮电缆集团有限公司、后力、李缨子借款合同纠纷一案，本院于2021年4月24日立案。原告无为中安电线电缆产业风险防控合伙企业（有限合伙）在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按无为中安电线电缆产业风险防控合伙企业（有限合伙）撤回起诉处理。 审判员 汪 涛 二〇二一年五月十一日 书记员 黄登科
广东省清远市清新区人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤1803行初276号原告苏彩弟，女，1980年4月12日出生，汉族，身份证住址为清远市清新区××××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××425。委托代理人郑崇伟、徐国柱，均系广东金亚律师事务所律师。被告清远市清新区太和镇人民政府。住所地：清远市清新区××××××××××。法定代表人苏灿帮，镇长。委托代理人谢雁锋，清远市清新区司法局太和司法所所长。委托代理人成惠雄，广东劲龙律师事务所律师。第三人清远市清新区太和镇周田村民委员会苏围村民小组。地址：清远市清新区×××××××××××××。法定代表人苏圳泳，村民小组组长。本院在审理原告苏彩弟诉被告清远市清新区太和镇人民政府行政确认案中，被告承诺于2021年7月16日前对原告的行政处理申请作出《行政处理决定书》，原告以此为由，于同年5月18日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告苏彩弟提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告苏彩弟撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告苏彩弟自愿负担。原告起诉时已预交50元，超过原告应负担的部分，本院予以退回。审 判 长  陈炳聪审 判 员  卢秀娟人民陪审员  张志文二〇二一年五月十八日法官 助理  曾蕾欣书 记 员  温少琴
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2021）豫0882执1088号沁阳市馨卓商业经营管理有限公司：你与申请执行人王鸳为租赁合同纠纷一案，本院作出的（2021）豫0882民初492号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王鸳于二〇二一年五月二十四日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年五月二十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：向申请人支付15000元。负担案件受理费165元，执行费125元。开户银行：中信银行焦作沁阳支行账户名称：沁阳市人民法院账号：3111110043150002348特此通知。（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二一年五月二十六日
陕西省铜川市印台区人民法院   民 事 判 决 书    （2021）陕0203民初366号   原告:张文蕊，女。   委托诉讼代理人：张鸿民，男。   被告：周秦汉，男。   原告张文蕊诉被告周秦汉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月6日受理后，由审判员梁艳依法适用简易程序依法公开开庭进行了审理。原告张文蕊到庭参加了诉讼，被告周秦汉经本院合法传唤，无法到庭参加诉讼，本案适用云上法庭远程视频进行了审理。本案现已审理终结。   原告张文蕊的诉讼请求为：1、依法判决被告偿还欠款17000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因资金周转需要，于2020年9月18日向原告借款50000元，期限三个月。2020年12月 18 日被告还款 33000元，剩余17000元，承诺分期每月还款2000元，被告书借条一份交于原告。后经原告多次向被告周秦汉提出归还借款，被告至今仍未按约定归还剩余款项。现原告为维护自己的合法权益，特诉至法院。   被告周秦汉辩称，原告说的是事实，确实还欠原告17000元。同意原告的诉讼请求，但是现在拿不出这么多钱。   原告张文蕊向法庭提交证据为：证据一、2020年12月18日借条一张。证明被告借款的事实；证据二、微信聊天记录一张、周秦汉支付宝账号图片一张、支付宝借还记录一张、支付宝蚂蚁借呗账单明细一张、花呗聊天记录一张。证明原告通过支付宝向被告转款，被告现还剩17000元没有偿还；证据三、2020年11月9日被告父亲书写的保证书一份。证明被告借原告钱的事实。   被告周秦汉对原告提交的证据均认可，无异议。   被告周秦汉未向法庭提交证据。   根据当事人陈述和经举证、质证确认的证据，本院认定的事实如下：被告周秦汉因资金周转之需于2020年9月18日向原告借款50000元。借款到期后，被告向原告归还了33000元。剩余17000元被告承诺每月向原告归还2000元并于2020年12月18日给原告出具了借条一张。剩余的17000元被告至今未归还，现原告起诉至本院请求被告向其偿还借款。    以上事实，有原告提交的证据及庭审笔录等在卷佐证。   本院认为，原、被告经协商一致，达成借款合意，由原告向被告提供借款，该约定不违反法律规定且被告认可原告已向其给付了借款，故该借款合同成立并生效。原告已履行了出借义务，被告亦应按照约定向原告归还借款。被告对于尚欠原告17000元借款的事实表示认可，但辩称其现在没有还款能力。故原告请求被告向其归还欠款的诉讼请求本院依法应予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》（1999年3月15日第九届全国人民代表大会第二次会议通过）第六十条、第一百九十六条、第二百零六条之规定判决如下：   被告周秦汉于本判决生效之日起立即向原告张文蕊归还剩余借款17000元。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费226元，已减半收取113元，由被告周秦汉负担。（因原告张文蕊已预交，由被告周秦汉直接向原告张文蕊支付）。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。   审 判 员 梁 艳       二0二一年五月二十日       法官助理 刘 丹   书 记 员 周 颖                   1
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初3311号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路**。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：宋丽君，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：李志峰，男，1994年8月28日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告李志峰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋丽君到庭参加了诉讼，被告李志峰经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金7699.19元、借期利息382.32元、逾期利息0元（暂算至2021年3月23日，此后按年利率24%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年8月23日，被告李志峰与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2020年8月23日起二次向原告申请发放贷款，且对每笔贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了二笔贷款本金共计11500元。而后，被告李志峰未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告李志峰身份证1份，拟证明被告李志峰的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》1份、借款借据复印件2份，拟证明原告与被告李志峰签订了最高额金融借款合同，后被告二次向原告申请发放贷款及每笔贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额；5、短信记录1份，拟证明原告于2021年3月19日向被告发出了宣布借款提前到期的通知。被告李志峰未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年8月23日，原告宁波银行与被告李志峰签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年8月23日至2020年11月3日，被告二次向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了二笔贷款本金共计11500元，并约定借款利率均为年利率24%，逾期利率均为年利率24%。且合同明确约定，如出现对债权实现产生不利影响的情形，原告有权宣布贷款全部提前到期。被告李志峰偿还借款本金3800.81元、利息784.96元后，未按约偿还借款本息。2021年3月19日，原告依约向被告发出了宣布借款全部提前到期的通知。截止2021年3月23日，被告尚欠原告借款本金7699.19元、利息382.32元（含借期利息382.32元、逾期利息0元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受让人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告李志峰签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告李志峰未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，根据最高额借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，故原告要求被告偿还借款本金7699.19元及利息382.32元（暂算至2021年3月23日，之后按年利率24%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告李志峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李志峰在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金7699.19元及利息382.32元（暂算至2021年3月23日，之后按年利率24%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李志峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  胡曦二〇二一年五月二十六日法官助理王玉莲书记员王汇
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0685执558号之一 申请执行人：战登香，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 被执行人：吕志芹，女，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 本院在执行申请执行人战登香与被执行人吕志芹财产损害赔偿纠纷一案中，经查被执行人吕志芹在银行有存款账户。因被执行人吕志芹至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人吕志芹在中国工商银行账户内存款28.28元。 本裁定立即执行。 审判员  孙福建 二〇二一年五月二十六日 书记员  高靖鹏
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0184民初1947号原告：刘龙，男，1989年2月5日出生，汉族，现住长春市二道区。委托诉讼代理人：孙福葱，吉林志强律师事务所律师（诉讼代理）被告：陈志奇，男，1971年4月5日出生，汉族，现住址长春市九台区。委托诉讼代理人：贾月明，吉林率真律师事务所律师（诉讼代理）。本院在审理原告刘龙诉被告陈志奇建设工程分包合同纠纷一案中，刘龙于2021年5月20向本院提出撤诉申请。本院认为，刘龙的的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予刘龙撤回起诉。案件受理费2962元，由刘龙负担。审判员  潘正龙二〇二一年五月二十日书记员  孙 秀
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0786执保539号 申请人：山东昌邑农村商业银行股份有限公司，住所地昌邑市北海路**。 法定代表人：岳俊强，董事长。 委托诉讼代理人：夏黎明，该公司职工。 被申请人：朱国涛，男，汉族，1979年3月21日出生，住山东省潍坊市昌邑市。 被申请人：李翠梅，女，汉族，1978年4月15日出生，住山东省潍坊市昌邑市。 被申请人：孙显文，男，汉族，1970年12月11日出生，住山东省潍坊市昌邑市。 被申请人：张会波，女，汉族，1969年11月10日出生，住山东省潍坊市昌邑市。 申请人山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被申请人朱国涛、李翠梅、孙显文、张会波金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人朱国涛、李翠梅、孙显文、张会波银行存款18万元或查封（扣押）相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人朱国涛、李翠梅、孙显文、张会波银行存款18万元或查封（扣押）相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王静波 二〇二一年五月十七日 书记员  刘冠群
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1004民初824号 原告：牡丹江市鑫禹物资经销处，住所地牡丹江市爱民区大庆路**。 投资人：于桂琴，该经销处经理。 被告：牡丹江市林兴石油机械制造有限公司，住，住所地牡丹江市爱民区北安乡平安村附近/div> 法定代表人：杜哲基，该公司经理。 被告：林盛春，男，1957年11月13日出生，住牡丹江市西安区。 原告牡丹江市鑫禹物资经销处与被告牡丹江市林兴石油机械制造有限公司、林盛春买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告牡丹江市鑫禹物资经销处在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按牡丹江市鑫禹物资经销处撤回起诉处理。 审判员 李 双 二〇二一年五月十九日 书记员 董俊萍
陕西省澄城县人民法院结案通知书 (2021)陕0525执恢90号   中国农业发展银行澄城县支行、澄城县韦庄粮油购销管理站：申请执行人中国农业发展银行澄城县支行与被执行人澄城县韦庄粮油购销管理站借款合同纠纷执行一案，澄城县人民法院作出的(2007)澄民初字第384号民事判决书已发生法律效力。被执行人澄城县韦庄粮油购销管理站逾期未履行该判决书确定的义务，本院依法处置被执行人名下财产，由买受人石张峰购买，第三人石张峰向本院申请恢复执行，本院依法受理。执行中，第三人石张峰的申请诉求已得到实现，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于印发的通知》第十五条的规定，现通知如下：澄城县人民法院(2007) 澄民初字第384号民事判决书执行完毕，于2021年5月24日结案。 二〇二一年五月二十四日
吉林省通榆县人民法院民事裁定书（2021）吉0822民初1609号原告：长岭县太平川镇晟源农资商店业主：齐超。被告：吕洪涛，男，1988年5月12日生，汉族，农民，住通榆县。被告：赵春阳，男，1987年1月24日生，汉族，农民，住通榆县。原告与被告民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费425元，由原告负担。审判员 薛向瑞二〇二一年五月十九日书记员 张耀中
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘1103执恢318号 申请执行人：徐小平，男，1968年5月4日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市叠彩区。 被执行人：冯志大，男，1983年12月15日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 本院在执行申请执行人徐小平与被执行人冯志大买卖合同纠纷的永州市中级人民法院（2019）湘11民终2212号民事判决书一案，经本院执行，现被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 永州市中级人民法院（2019）湘11民终2212号民事判决书所确定的内容已执行完毕。 二〇二一年五月十四日 承办人：艾春辉
山东省平邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1326执1675号 申请执行人平邑县钢联利民加油站。 被执行人巩银，汉族。 本院在执行平邑县钢联利民加油站与巩银买卖合同纠纷一案中,双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结山东省平邑县人民法院（2021)鲁1326民初919号民事调解书的执行。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判员  刘东 二〇二一年五月十四日 书记员  王健
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘3101民初1555号原告：湖南天环物业管理有限责任公司，住所地：长沙市天心区友谊西路958号克拉美丽山庄一楼会所。法定代表人：夏高波，该公司总经理。委托诉讼代理人：周靖，广东诚公（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王慧，广东诚公（长沙）律师事务所实习律师。被告：祁官琴，女，1986年11月26日出生，土家族，湖南省花垣县人，住吉首市。原告湖南天环物业管理有限责任公司诉被告祁官琴物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案，原告于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖南天环物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南天环物业管理有限责任公司承担。审 判 员 王 维 国二〇二一年五月十七日代理书记员 陈宇高翔附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0102民初5698号原告：葛建军，男，1961年4月10日出生，满族，住天津市河东区（和进里1号门市）。被告：格林豪泰酒店天津大桥道快捷酒店，住所地天津市河东区大桥道和进里37号院（第三中心医院旁）。原告葛建军与被告格林豪泰酒店天津大桥道快捷酒店（以下简称格林豪泰大桥道店）旅店服务合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，依法进行审理。原告葛建军向本院提出诉讼请求：1.被告格林豪泰大桥道店赔偿原告葛建军17件古瓷器丢窃损失，价值200000元；2.被告格林豪泰大桥道店承担按银行利息支付给原告葛建军自2017年5月1日开始至2021年4月4年的钱；3.诉讼费由被告格林豪泰大桥道店承担。事实与理由：2015年10月9日至2017年5月7日，原告葛建军全家3口至被告格林豪泰大桥道店居住，共19个月，每天110元，住宿费均以现金结算。原告葛建军从哈尔滨老家带来古玩瓷器在天津市古文化街租门市房售卖，有几件古玩瓷器经登记寄存在被告格林豪泰大桥道行李小库房里。有时登记人员登记一下，有时看一下，有的几天取走。一年多期间原告葛建军于此库房寄存多件古玩瓷器。2017年5月7日离开被告格林豪泰大桥道店前一天寄存8件古玩瓷器，格林豪泰大桥道店登记台小黄看完写了登记牌并签名，记载8件(纸箱装)，加上以前存放共计17件古玩瓷器。当时酒店有录像，且有原告葛建军与小黄开玩笑的照片。其后原告葛建军又通过电话与被告格林豪泰大桥道店店长讲了此事，其表示行放心。被告格林豪泰大桥道店弄丢长期住客物品不管不通知，直至原告葛建军2019年12月23日去被告格林豪泰大桥道店方知古玩瓷器丢失。古玩瓷器均系原告葛建军从老家购买，有亲友钱未还、有的借钱还上，当时有人出价200000元，被告格林豪泰大桥道店应予找回、赔偿损失。被告格林豪泰大桥道店告示系霸王条款，无法律依据，不生效力。被告格林豪泰大桥道店不负责任，不可思议。特诉至法院望判如所请。本院经审查认为，本案系旅店服务合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条虽未规定被告主体适格问题，但《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款规定，公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人，因此，被告应当符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的条件才可以成为诉讼主体。被告格林豪泰大桥道店并非法人，亦不符合《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条规定的其他组织的条件。故此，现有证据不足以证明本案被告系适格主体，葛建军应向相关主体另行起诉主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告葛建军的起诉。预交案件受理费4300元，退还原告葛建军。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  张昕二〇二一年五月七日法官助理杨慧书记员王娟附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括：（一）依法登记领取营业执照的个人独资企业；（二）依法登记领取营业执照的合伙企业；（三）依法登记领取我国营业执照的中外合作经营企业、外资企业；（四）依法成立的社会团体的分支机构、代表机构；（五）依法设立并领取营业执照的法人的分支机构；（六）依法设立并领取营业执照的商业银行、政策性银行和非银行金融机构的分支机构；（七）经依法登记领取营业执照的乡镇企业、街道企业；（八）其他符合本条规定条件的组织。第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0114执异61号异议人（被执行人）：孙红波，男，生于1970年1月24日，汉族，现住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：杨伦生，重庆市黔江区舟白法律服务所法律工作者。申请执行人：重庆民振商贸有限责任公司，住所地重庆市黔江区。本院在执行重庆民振商贸有限责任公司（以下简称民振公司）与孙红波借款合同纠纷一案〔（2021）渝0114执恢705号〕过程中，被执行人孙红波向本院提出书面执行异议。本院于2021年4月26日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人孙红波向本院提出异议请求：1.解除对被执行人孙红波存款的冻结；2.解除对被执行人孙红波的限制高消费令。事实与理由：重庆民振商贸有限责任公司与孙红波借款合同纠纷一案的执行依据是（2014）黔法民初字第02041号民事判决书。黔江区人民法院于2015年1月16日作出（2014）黔法民初字第02041号民事判决书。被执行人孙红波于2021年4月12日收到黔江区法院的限制高消费令。根据民事诉讼法第二百三十九条规定，当事人申请执行的期限是2年。现申请执行人申请执行已超过执行时效。法院继续冻结异议人的存款、限制异议人的高消费于法无据。请求法院支持异议人的异议请求。经审查查明，富登小额贷款（重庆）有限公司黔江分公司（以下简称富登公司黔江分公司）与孙红波借款合同纠纷一案，本院于2015年1月16日作出（2014）黔法民初字第02041号民事判决书。2015年2月9日，上述判决书生效。2015年5月28日，富登公司黔江分公司向本院申请强制执行，本院立案受理，执行案号（2015）黔法民执字第00998号。执行过程中，本院调查发现被执行人孙红波无财产可供执行。2015年11月20日，该案以终结本次执行方式结案。2021年1月6日，民振公司以其已受让富登公司黔江分公司在（2014）黔法民初字第02041号民事判决书中享有的债权为由向本院申请将其变更为该案的申请执行人。2021年1月26日，本院对民振公司的变更申请进行审查后作出（2021）渝0114执异6号执行裁定书，将该案的申请执行人变更为民振公司。2021年4月13日，民振公司向本院申请恢复执行，本院审查后予以立案，案号（2021）渝0114执恢705号。恢复执行后，本院依法冻结了被执行人孙红波名下的银行账户并向其发出限制高消费令。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本案中，原申请执行人富登公司黔江分公司首次申请执行孙红波时并未超出法定2年的执行时效。又因终结本次执行后申请执行人申请恢复执行不受执行时效限制，故，异议人主张民振公司超过执行时效申请执行，无事实和法律依据，对其异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条之规定，裁定如下：驳回异议人孙红波的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向重庆市第四中级人民法院申请复议。（此页无正文）审判长 谭 兵审判员 张明聪审判员 王 位二〇二一年五月七日书记员 孙妮娜