wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0881民初3388号 原告：李明枝，男，1969年出生，汉族，住神木市。 被告：屈海军，男，1952年出生，汉族，住神木市。 原告李明枝与被告屈海军民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李明枝到庭参加了诉讼，被告屈海军未到庭。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告屈海军偿还原告借款本金1万元及利息（利息从2018年4月16日起至借款本金偿还完毕之日止，按月利率1%计算）；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2018年4月16日（农历3月1日）被告屈海军向原告借款1万元，约定月利率1%，并向原告出具借据一支。后经原告催要未果，故原告诉至法院。 被告屈海军未答辩亦未提供相关证据。 本院经审理认定事实如下：2018年4月16日（农历3月1日）被告屈海军向原告借款1万元，约定月利率1%，未约定借款期限，并向原告出具借据一支。后被告未予偿还。 本院认为，被告屈海军向原告李明枝出具了载有明确债权债务关系的借据，双方既达成了借款的合意，原告亦履行了借款义务，故原告李明枝与被告屈海军签订的借款合同成立并生效。债务人应当按期偿还借款。借款时双方未约定借款期限，原告可随时催要，故对原告李明枝请求被告屈海军偿还借款本金1万元的诉讼请求，本院予以支持。借款时双方约定月利率为1%，现原告请求利息按月利率1%计算不违反法律规定，故对原告的利息请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告屈海军于判决生效后五日内偿还原告李明枝借款本金1万元及利息（利息从2018年4月16日起至借款本金偿还完毕之日止，按月利率1%计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告屈海军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  强唤霞 二〇二一年五月二十六日 书记员  郝碧莲
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0115执2465号杨岭、绿地集团南京峰创置业有限公司：杨岭申请执行绿地集团南京峰创置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2020）苏0115民初10085号民事调解书所确定的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇二一年五月二十八日
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0225民初3131号原告：刘艳阁，女，1987年6月20日生，汉族，住河南省兰考县。被告：苑金柱，男，1983年12月23日生，汉族，住河南省兰考县。原告刘艳阁与被告苑金柱民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月30日立案，在审理过程中，原告刘艳阁申请撤回对被告苑金柱的起诉。本院认为，原告刘艳阁提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘艳阁对被告苑金柱的撤诉。案件受理费减半收取25元由原告承担。审判员  郭国起二〇二一年五月二十日书记员  王晶晶
江苏省南京市溧水区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0117执恢277号鲁忠明、李国平:关于鲁忠明与李国平民间借贷纠纷执行一案，本院于2021年5月24日立案受理。执行过程中共执行到被执行人李国平款项人民币85000元，本院已将相应款项拨付给申请执行人鲁忠明。至此，申请执行人鲁忠明申请执行的(2012)溧民初字第01025号判决书的内容被执行人李国平已履行完毕，本案现已结案。特此通知。二〇二一年五月十日
南京市溧水区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0117执保468号广东恒福陶瓷有限公司：本院于2021年4月29日立案受理广东恒福陶瓷有限公司与江苏南通二建集团有限公司买卖合同纠纷一案，你申请保全的内容已保全完毕。特此通知。二〇二一年五月七日
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0106民初8983号原告：重庆新隆信物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥横街特5号，统一社会信用代码915001077530560415。法定代表人：高仲，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁小平、女，该公司员工。委托诉讼代理人：罗晓玲、女，该公司员工。被告：张睿，女，1982年10月5日出生，汉族，职业不详，住四川省南部县。被告：李平，男，1975年11月28日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。原告重庆新隆信物业管理有限公司与被告张睿、李平物业服务合同纠纷一案,本院于2021年4月8日立案，原告重庆新隆信物业管理有限公司于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆新隆信物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告重庆新隆信物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆新隆信物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告重庆新隆信物业管理有限公司负担。审判员  孙怀君二〇二一年五月十七日书记员  黄文静
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0111民初4766号原告：刘贵林，男，汉族，1982年9月9日出生，住贵州省贵阳市南明区。被告：贵阳花溪碧桂园物业发展有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区孟关乡孟关村，统一社会信用代码915201110550468745。法定代表人：欧阳腾平。原告刘贵林与被告贵阳花溪碧桂园物业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案，依法适用小额诉讼程序审理。原告刘贵林于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘贵林撤诉。审判员  谢茂二〇二一年五月八日法官助理刘安伟书记员吴**贤
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1822执1502号 申请执行人：吴宏霞，女，1980年3月24日生，汉族，住安徽省广德市。 被执行人：朱国权，男，1971年1月24日生，汉族，住安徽省广德市。 被执行人：周大凤，女，1973年12月25日生，汉族，住安徽省广德市。 申请执行人吴宏霞与被执行人朱国权、周大凤民间借贷纠纷一案，本院(2021)皖1822民初506号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2021年5月10日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，申请人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖1822民初506号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郑承丽 二〇二一年五月二十一日 书记员  望 程
四川省旺苍县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0821民初847号 原告：侯福龙，男，1957年9月11日出生，汉族，住四川省旺苍县。 委托诉讼代理人：向东，四川方尽律师事务所律师。 被告：吴明志，男，1967年2月7日出生，汉族，住四川省苍溪县。 原告侯福龙与被告吴明志民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月17日公开开庭进行了审理。原告侯福龙及其委托诉讼代理人向东到庭参加诉讼，被告吴明志经本院合法传唤无正当现由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告侯福龙向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告偿还原告借款15000元，并从2013年9月15日起按中国人民银行间同业拆借中心发布的一年期市场报价利率15.4%支付资金利息至付清之日止；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年6月6日，被告给原告出具条据一张，内容为今借到侯福龙现金一万元，归还日期2014年7月30日，到期不还月息2分，从2013年9月15日开始进行计算。同样是2014年6月6日，被告给原告出具条据一张，内容为今借到侯福龙现金5000元，归还日期6月30日之前还清，到时侯不还，利息从2013年9月15日开始计算，月息2分，后通过原告多次催收，被告以种种理由不予偿还，为了维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告吴明志未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年被告吴明志与原告侯福龙口头协议合伙种沙参，约定双方各出资50%，种沙参需要在市场购买沙参苗，原告侯福龙垫资购买后经与被告算账，原告为被告垫支了5000元的沙参苗款。2013年上半年，原、被告口头合伙在苍溪县运山镇种核桃苗，约定各出资50%，在购置核桃种的过程中，原告侯福龙为被告垫支了应出资的份额中的10000元。后合伙种植的沙参及核桃苗，由被告进行了出售，其合伙利益一直未经清算。2014年6月6日，原告侯福龙及被告吴明志就合伙种沙参、核桃原告为其垫支约定的出资份额进行结算，被告吴明志就其应出资而未出资并已由原告侯福龙垫资部分向原告侯福龙出具了两张借条，分别为：“今借到侯福龙现金10000元，归还日期2014年7月30日，到期不还月息2分，从2013年9月15日计算”。“今借到侯福龙现金5000元，还款日期6月30日前还清，到时不还，利息从2013年9月15日计算，月息2分。”到期后，原告侯福龙进行多次索要，被告吴明志未偿还此两项借款。 本院认为，被告吴明志与原告侯福龙因合伙种沙参、核桃苗就应出资部分未出资经算账后向原告侯福龙出具了借条，其应出资而实际未缴纳的出资与实际合伙期间的盈亏是相互独立的部分，相互就出资形成了借贷关系，原、被告间未进行合伙盈亏清算，不影响借贷关系的成立。被告应按借条约定的时间及利息约定偿还原告借款，原告的诉讼请求是正当的，本院予以支持，其利息应以其主张的年息15.4%为限，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的规定第1条，《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下： 被告吴明志在本判决生效后三十日内偿还原告侯福龙借款15000元，并从2013年9月15日起按年息15.4%计算利息至本息清结时止。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费176元，减半收取88元，由被告吴明志负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  宋伦斌 二〇二一年五月十九日 书记员  卢薛潘
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0691执526号公诉机关岳阳市屈原管理区人民检察院。被告人刘芮源，男，1992年8月3日出生，汉族，高中文化，户籍地四川省成都市双流区，现住陕西省咸阳市秦都区。因开设赌场罪，于2020年12月24日被本院判处有期徒刑七个月，缓刑一年四个月，并处罚金人民币40000元。岳阳市屈原管理区人民检察院诉刘芮源开设赌场罪一案，湖南省屈原管理区人民法院于2020年12月24日作出（2020）湘0691刑初79号刑事判决已经发生法律效力，该判决在判处被告人刑罚的同时，对公安机关依法冻结的涉案关联账户内的违法资金，予以没收，上缴国库。本院2021年1月13日冻结被执行人何秀平在中国银行4260××××6432ＣＮＹＯ账户内存款人民币35832.32元，本院2021年3月17日，2021年3月23日扣划被执行人被执行人何秀平在中国银行4260××××6432ＣＮＹＯ账户内存款人民币35832.32元，本院无法扣划，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第（六）项之规定，裁定如下：终结湖南省屈原管理区人民法院于2020年12月24日作出（2020）湘0691刑初79号刑事判决第四项对被执行人何秀平在中国银行4260××××6432ＣＮＹＯ账户内存款人民币35832.32元没收的执行。当事人、利害关系人认为本裁定违反法律规定的，自收到裁定之日起60日内可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条对终结执行行为向本院提出书面异议。审判员  许建明二〇二一年五月二十九日书记员  彭智星
大连海事法院结 案 通 知 书（2021）辽72执314号乳山市海梦达船务信息咨询服务中心：申请执行人乳山市海梦达船务信息咨询服务中心与被执行人大连德顺船舶管理有限公司劳务派遣合同纠纷一案,经本院立案执行，被执行人大连德顺船舶管理有限公司已履行本院（2021）辽72民初144号民事判决书确定的全部义务，本案执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月三十一日联系人：王宏伟
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫01行初510号原告刘洋，男，1978年7月3日出生，汉族，住郑州市。诉讼代表人焦伟杰，男，汉族，1970年8月20日出生，住郑州市。被告郑州市二七区人民政府，住所地郑州市二七区政通路85号。法定代表人苏建设，区长。委托代理人邬静，郑州市房屋征收与补偿事务中心工作人员。委托代理人闫学新，河南豫威律师事务所律师。第三人郑州市二七区房屋征收与补偿事务中心，住所地郑州市二七区政通路29号3楼。法定代表人赵青，职务主任。委托代理人邬静，郑州市房屋征收与补偿事务中心工作人员。本院在审理原告刘洋诉被告郑州市二七区人民政府、第三人郑州市二七区房屋征收与补偿事务中心行政补偿一案中，原告以经法官释明，本案适格被告是郑州市二七区房屋征收与补偿事务中心，另行起诉解决争议事项为由，向本院提交撤诉申请，请求撤回对本案的起诉。本院认为，原告刘洋的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律强制性规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告刘洋撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘洋承担。审判长  何信丽审判员  胡 涛审判员  侯 贇审判员  耿 立审判员  付保东二〇二一年五月二十四日书记员  马 芮
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0421执426号申请执行人：中国银行股份有限公司衡阳分行，住所地衡阳市雁峰区先锋路70号。统一社会信用代码：914304001850010921。被执行人：王木财，男，1971年1月9日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县。申请执行人中国银行股份有限公司衡阳分行与被执行人王木财借款合同纠纷一案，本院于2020年11月24日作出（2020）湘0421民初3016号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月21日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2021年4月23日，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令、传唤其到庭履行生效法律文书确定之义务的传票，同时向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。2021年4月22日，本院发起总对总网络财产查控，查明：被执行人无证券信息、无银行存款、工商登记、名下无车辆。2021年5月11日，本院分别向衡阳市住房公积金管理中心、衡阳县不动产登记中心、中国人寿保险衡阳支公司查询被执行人的财产状况，查明：被执行人无住房公积金、收益类保险产品、名下无房产。2021年5月18日，本院再次对被执行人王木财发起总对总网络财产查控，查明被执行人无可供执行的财产。2021年5月25日，本院约谈申请执行人中国银行股份有限公司衡阳分行，告知其被执行人王木财的财产情况。申请执行人中国银行股份有限公司衡阳分行考虑到被执行人王木财的财产状况，同意对该案终结本次执行程序。2021年5月26日，本院将被执行人王木财纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，且对其适用限制高消费措施。本院认为，截至2021年5月26日，本案应当执行的标的金额为11626.73元[其中透支本金9493.43元，利息651.06元、违约金1364.29元，（已计算至2020年8月10日止，后段利息及违约金另计）执行费73.95元，案件受理费44元]，已执行到位0元，尚余11626.73元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周小平审判员  王新学审判员  洪 灏二〇二一年五月二十六日书记员  杨雯娟附：适用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省滁州市琅琊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1102民初2020号 原告：周新生，男，1962年5月3日出生，汉族，住江苏省常州市新**。 被告：滁州市琅琊区人民政府，住所地安徽省滁州市琅琊区欧阳修大道**，统一社会信用代码1134110268209295X6。 法定代表人：周冬梅，该区区长。 原告周新生与被告滁州市琅琊区人民政府建设工程合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。诉讼过程中原告周新生变更诉讼请求为判令被告滁州市琅琊区人民政府支付工程保证金20万元，并于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周新生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告周新生撤诉。 案件受理费81800元，变更诉讼请求后减半收取2150元，由原告周新生负担。 审 判 长  齐丽丽 人民陪审员  张 宏 人民陪审员  李 琴 二〇二一年五月十日 书 记 员  杨 雯
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0305民初1408号原告：徐州市特种锻压机床厂，住所地徐州市贾汪区大吴镇锦程工业园（昊圣机械院内）。法定代表人：郭云，该公司总经理。委托诉讼代理人：张国庆，江苏众联成律师事务所律师。被告：韩栋，男，1987年9月6日出生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：张国阳，徐州市云龙区青年法律服务所法律工作者。原告徐州市特种锻压机床厂与被告韩栋劳动争议纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。本院经审查认为，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款规定：“当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。”以及最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定：“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原被告。”2021年4月21日，韩栋不服徐州市贾汪区劳动人事争议仲裁委员会贾劳人仲案字[2020]第1528号仲裁裁决书，将徐州市特种锻压机床厂诉至本院，案号为（2021）苏0305民初2062号。本案原告徐州宝丰特钢有限公司系对同一仲裁不服向本院起诉，案件诉争的事实为同一事实，鉴于韩栋系实际权利人，本案并入（2021）苏0305民初2062号案件审理。依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2021）苏0305民初2062号案件审理。审判员  郑菊二〇二一年五月二十日书记员  郑静
文书内容            河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院            民事判决书      （2021）豫0192民初1944号                      原告              乔金银，男，1991年5月23日出生，汉族，住河南省宁陵县。      委托诉讼代理人：许晓孟，郑州航空港经济综合实验区法律援助中心法律援助律师。      委托诉讼代理人：张强南，郑州航空港经济综合实验区法律援助中心法律援助实习律师。                  被告              郝俊，男，1987年10月12日出生，汉族，住河南省开封县。      郑州市安宇人力有限公司，住所地郑州市惠济区新城路与金河路交叉口西南角1510室，统一社会信用代码914101006741275509。      法定代表人：朱向阳，该公司总经理。      委托诉讼代理人：张君红，男，该公司工作人员。      委托诉讼代理人：赵成宽，河南得佳律师事务所律师。      郑州一建集团有限公司，住所地郑州市郑东新区龙子湖智慧岛尚贤街6号，统一社会信用代码91410100170051898Y。      法定代表人：段利民，该公司董事长。      委托诉讼代理人：翟少朋，男，该公司工作人员。      委托诉讼代理人：高小兵，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。                                郑州航空港区航程置业有限公司，住所地郑州航空港区护航路16号兴港大厦，统一社会信用代码91410100588570564L。      法定代表人：许永喜，该公司总经理。      委托诉讼代理人：冯晓卡，男，该公司工作人员。                  案由              劳务合同纠纷                  诉讼请求              1.请求依法判令四被告向原告支付劳务费16 700元及利息（利息以16 700元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2021年2月6日起计算至实际清偿之日止）；      2.请求依法判令本案的诉讼费由四被告承担。                  本院根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年4月22日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告乔金银委托诉讼代理人许晓孟、张强南到庭参加诉讼，被告郝俊，被告郑州市安宇人力有限公司委托诉讼代理人赵成宽，被告郑州一建集团有限公司委托诉讼代理人翟少朋、高小兵，被告郑州航空港区航程置业有限公司委托诉讼代理人冯晓卡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                  审理查明事实              被告郑州航空港区航程置业有限公司将鸿运湾建设项目发包给被告郑州一建集团有限公司，被告郑州一建集团有限公司又将其中的劳务作业分包给被告郑州市安宇人力有限公司，被告郑州市安宇人力有限公司将3、4、18号楼及车库的水电安装劳务工作分包给被告郝俊。2020年3月至2021年1月，原告跟随被告郝俊在案涉工地从事水电作业，施工结束后，经双方结算，被告郝俊出具欠条一份，载明尚欠原告16 700元。      被告郑州市安宇人力有限公司称，截至2021年1月底，郝俊班组完成产值1 077 228.42元，已付被告郝俊841 280.73元，郝俊对结算金额不予认可，引起争议。                  依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《保障农民工工资支付条例》第十九条第一款，《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条规定，判决如下：       一、被告郝俊于本判决生效之日起十日内向原告乔金银支付劳务费16 700元；      二、被告郑州市安宇人力有限公司对本判决第一项承担连带清偿责任;       三、驳回原告乔金银的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费217元，减半收取计108元，由被告郝俊、被告郑州市安宇人力有限公司共同负担。      本判决为终审判决。                        审  判  员  张朝辉                                 二〇二一年五月十二日            书    记    员    刘  冉
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0728执恢215号申请执行人：田玉鹏，男性，1984年02月07出生，汉族，住长垣县。被执行人：郭森，男性，1989年03月19出生，汉族，住长垣县。被执行人：王自杰，男性，1990年08月23出生，汉族，住长垣县。田玉鹏与郭森、王自杰借款合同纠纷一案，河南省长垣市人民法院作出的（2018）豫0728民初903号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，郭森于本判决生效之日起十日内给付田玉鹏33000元。王自杰承担连带清偿责任。因郭森、王自杰未按上述生效法律文书履行义务，田玉鹏向本院申请强制执行，本院于2020年11月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现银行账户仅有少量存款，但未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周围群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭森、王自杰负有继续向申请执行人田玉鹏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  程国伟审判员  韩振江审判员  郭士龙二〇二一年五月十九日书记员  丁兴华
文书内容江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1324执1474号申请执行人：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码913213007812696423，住所地泗洪县。法定代表人：巩大兵，该银行董事长。被执行人：祖兵，男，1973年12月2日出生，居民，住泗洪县。被执行人：华翠月，女，1970年10月13日出生，居民，住泗洪县。被执行人：许乃广，男，1960年3月17日出生，居民，住泗洪县。被执行人：高强，男，1973年4月26日出生，居民，住泗洪县。申请执行人江苏泗洪农村商业银行与被执行人祖兵、华翠月、许乃广、高强金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）苏1324民初4644号民事调解书，本院于2021年3月24日立案执行，根据该调解书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：祖兵、华翠月应偿还江苏泗洪农村商业银行股份有限公司贷款本金195430.42元及利息，许乃广、高强承担连带偿还责任；案件受理费2258元，由祖兵、华翠月、许乃广、高强共同负担。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2021年3月24日、3月29日本院对被执行人的证券、车辆、银行存款、工商登记、保险、微信账户、支付宝、人行开户信息、公积金等财产情况进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索；2、2021年3月30日，本院对被执行人进行了限制高消费；3、2021年4月3日，执行人员进行线下调查，未发现被执行人及可供执行财产线索；4、2021年4月19日，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 刘 波审判员 李 明二〇二一年五月十四日书记员 李雨妹
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0526执677号申请执行人：郑少贤，男，1970年11月28日生，汉族，住滑县。被执行人：郑守社，男，1955年12月6日生，汉族，住滑县。郑少贤与郑守社借款合同纠纷一案，滑县人民法院作出的（2020）豫0526民特307号民事裁定书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：“被告郑守社于2020年12月30日前支付郑少贤50000元；”因被执行人未按上述法律文书确定的内容履行，申请人郑少贤向本院申请强制执行，本院于2021年2月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院采取了下列措施：一、向被执行人郑守社发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行全部义务。二、本院2021年2月2日、2021年2月3日、2021年3月5日、2021年5月6日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出五次查询通知，查询被执行人名下财产。1、查询到被执行人郑守社名下银行卡及网络资金账户仅有零星存款，其名下银行卡有存款1364.01元，已划拨发放给申请人。2、查询到被执行人郑守社名下有保险，提取价值不高，告知申请人，申请人不要求划拨。三、查询被执行人郑守社在滑县不动产登记中心的房产信息、在滑县住房公积金管理中心的公积金信息，以及在滑县自然资源局的国土信息，未发现被执行人有登记信息。四、2021年4月12日通过电话、实地走访等形式对被执行人户籍地进行了调查和了解，未能查询到被执行人名下可供执行的财产。五、本院2021年5月26日向被执行人郑守社发出限制消费令及失信决定书。六、2021年3月3日对被执行人郑守社作出拘留十五日的强制措施，已实际实施。另向申请人询问是否申请使用律师调查令，申请人表示不申请使用律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案尚余48635.99元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑守社负有继续向申请执行人郑少贤履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立刻生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国勇审判员  李 伟审判员  赵迎春二〇二一年五月二十六日书记员  张 祎
沈阳市沈河区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)辽0103执保1692号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。 负责人：李国光。 委托代理人：时蕊，辽宁弘鼎胜律师事务所律师。 被申请人：于章，男，1964年5月17日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。 被申请人：梁玲，女，1967年5月9日出生，汉族，住沈阳市和平区。 申请人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被申请人于章、梁玲俊金融借款合同纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2020）辽0103财保1605号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人于章、梁玲俊银行存款共计33330.9元或查封被申请人等值财产(财产仅限于房产、土地、机器设备、汽车、工程机械)。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  姜延新 二〇二一年五月二十八日 书记员  尚思瑶
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   执行结案通知书   （2021）宁0104执4168号   李某某:   申请执行人李某某与被执行人贺某1、贺某2法定继承纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初3401号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，经我院强制执行，现该案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：   申请执行人李某某与被执行人贺某1、贺某2法定继承纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初3401号民事判决书确定的执行内容已经执行完毕，本案予以结案。   特此通知。      二〇二一年五月十九日
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）陕0112执恢1067号之一胡浩然、张庆华：本院在执行申请执行人胡浩然与被执行人张庆华抚养费纠纷一案中，申请执行人胡浩然依据已发生法律效力的（2014）未民初字第02533号民事调解书于2021年5月18日向本院申请强制执行,执行标的为13575元。执行中，本院已执行回案款13575元并已向申请执行人发放。本案执行费310元被执行人已交纳。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院（2020）陕0112执6634号案件执行完毕。特此通知二〇二一年五月二十日
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0207民初149号 原告：胡斌，男，1971年11月25日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。 原告：陈将，男，1974年11月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。 两原告共同委托诉讼代理人：康文华，安徽联君律师事务所律师。 被告：陈大余，男，1962年4月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 委托诉讼代理人：纪英莲，芜湖市鸠江区沈巷镇法律服务所法律工作者。 本院审理原告胡斌、原告陈将诉被告陈大余合伙合同纠纷一案，两原告于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，两原告的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告胡斌、原告陈将撤回起诉。 减半收取的案件受理费3927元，由原告胡斌、原告陈将共同负担。 审 判 员 季玲玲 二〇二一年五月二十五日 法官助理 夏媛媛 书 记 员 梅志荣 附：适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：准许或者不准许撤诉；
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0106民初11071号原告：重庆市金科星聚置业有限公司，住所地重庆市沙坪坝区大学城学智路95号，统一社会信用代码91500106699290426M。法定代表人：李勇，重庆市金科星聚置业有限公司总经理。委托诉讼代理人：吴皓男，重庆市金科星聚置业有限公司员工，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：段亚帆，重庆市金科星聚置业有限公司员工，住山西省晋城市。被告：路云，女，1988年11月13日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。原告重庆市金科星聚置业有限公司与被告路云商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告重庆市金科星聚置业有限公司于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市金科星聚置业有限公司在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市金科星聚置业有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市金科星聚置业有限公司撤回起诉。案件受理费1689.56元，减半收取计844.78元,由原告重庆市金科星聚置业有限公司负担。审判员  田利辉二〇二一年五月十九日书记员  朱 芮
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申7038号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：林卫东，男，1963年10月3日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：林敬杯，住江苏省苏州市相城区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：三星财产保险（中国）有限公司江苏分公司，住所地江苏省苏州工业园区华池街时代广场24幢国际金融中心503-505、511、512室。负责人：方琳，该分公司副总经理。再审申请人林卫东因与被申请人三星财产保险（中国）有限公司江苏分公司（以下简称三星财保江苏分公司）保险人代位求偿权纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2019）苏05民终9758号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。林卫东申请再审称，三星财保江苏分公司在诉讼中未提供原始照片和破损大灯的原始物证，一、二审判决依据别辆同型号车辆数据还原事故责任是不科学的。奥迪FV7148FADBG小型轿车整车价值才20万元左右，一个大灯损坏需要维修3万余元，明显不合理。保险车辆损失情况定损单为保险公司单方评估，大灯残值不应仅为246元，更换下来的旧配件应归属于林卫东所有。请求对本案进行再审，撤销二审判决，重新审理。本院经审查认为，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。本案中，首先，三星财保江苏分公司、林卫东共同确认林卫东驾驶的苏Ｅ×××××车辆后防撞杆剐蹭到王林驾驶的苏Ｅ×××××车辆左前侧；其次，三星财保江苏分公司提供定损时拍摄照片及一审法院调取的车辆维修时拍摄照片均显示苏Ｅ×××××车辆左前侧有刮痕，左前大灯角上破损；再者，经现场测量，苏Ｅ×××××车辆后防撞杆下沿高度约43cm，上沿高度约56cm，但后防撞杆可以晃动，固定在最高处时上沿高度约56.6cm，维修公司提供的与王林驾驶的相同型号的车辆前左侧大灯左下角受损部位处高度约56.5cm-58cm，可以认定苏Ｅ×××××车辆后防撞杆与苏Ｅ×××××车辆左前大灯高度基本相当。综合上述，三星财保江苏分公司主张苏Ｅ×××××车辆左前大灯角破损系因案涉事故造成具有高度可能性，林卫东虽持有异议，但未提供足以反驳的证据，对其异议本院不予采信。三星财保江苏分公司提供了维修公司开具的维修发票用以证明维修费用，林卫东虽主张维修费用过高，亦未能提供反驳证据。鉴于三星财保江苏分公司定损时已将残值扣除，本案索赔数额中亦不包含该费用，故林卫东主张更换部件归其所有，没有事实和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回林卫东的再审申请。审判长 张 娅审判员 薛爱娟审判员 杨 雷二〇二一年五月十三日书记员 白金凤
广西壮族自治区马山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0124执恢92号 申请执行人：黄剑锋，男，1984年10月23日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托代理人：黄洁，广西通诚律师事务所律师。 被执行人:马山县白山镇唐毓明奇石园，住所地马山县白山镇合作社区兑理屯，统一社会信用代码92450124MA5KXUAY85。 被执行人兼马山县白山镇唐毓明奇石园经营者：唐毓明，男，1975年10月23日出生，壮族，住马山县。 关于黄剑锋与马山县白山镇唐毓明奇石园、唐毓明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0124民初1573号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人马山县白山镇唐毓明奇石园、唐毓明没有全部履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人黄剑锋于2021年4月21日向本院申请恢复执行，本院依法受理，执行案号为（2021）桂0124执恢92号，执行标的金额为18195元。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下在金融、不动产、车管、证券、工商股权、公积金、理财产品等部门的财产登记情况进行调查，曾于2020年10月22日以（2020）桂0124执433号执行裁定书、协助执行通知书查封了被执行人唐毓明名下号牌号码为桂Ａ×××××田野牌轻型普通货车一辆（但未实际控制）。现查明被执行人有放置于广西建设职业技术学院的奇石壹块，后经双方当事人充分协商，将该奇石变卖给广西桂平市中沙镇南乡村革命屯132号居民韦艺坚得款5000元，但目前尚不能满足本案执行标的。除此之外，没有发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索，对本院穷尽财产调查措施后认定被执行人无财产可供执行亦表示认可。本案本次执行到位标的金额为4827元，申请人未实现的标的金额为13368元。 本院认为，本案被执行人目前暂无财产可供执行,申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期限届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判员 黄 华 二〇二一年五月二十四日 书记员 杜梦霏
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0105执5430号 申请执行人四川锦程消费金融有限责任公司，机构代码：91510100551072297N，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天韵路**。 法定代表人：张蓬。 被执行人曾庆军，男，汉族,1975年08月15日出生，住河南省商城县。 四川锦程消费金融有限责任公司与曾庆军金融借款合同纠纷一案，本院（2019）川0105民初14886号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的11324.89元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初14886号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  唐志敏 执行员  赵启发 执行员  邓焕云 二〇二一年五月二十四日 书记员  徐佳敏
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽01执异185号异议人（申请执行人）：李世凯，男，1952年8月9日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。被执行人：辽宁嘉富房产开发有限公司，住所地：沈阳市康平县农业经济技术开发中心苇塘组。法定代表人：郑晓时，该公司董事长。被执行人：吴江，男，1962年12月24日出生，住址：沈阳市铁西区。本院在执行申请执行人李世凯与被执行人辽宁嘉富房产开发有限公司、吴江商品房买卖合同纠纷一案中，申请执行人李世凯向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人李世凯与被执行人辽宁嘉富房产开发有限公司、吴江商品房买卖合同纠纷一案，依据辽宁省高级人民法院（2015）辽审一民再终字第7号民事判决书，本院于2016年12月21日立案执行，执行案号为（2016）辽01执758号。李世凯向本院提出书面异议，异议请求：1、请求法院将执行法官在本案业务期间把本案申请人4处房屋，占有、使用、收益的依法权能交给被执行人进行营利，造成异议人100余万元的损失依法返还给异议人；2、请求法院将执行法官在案外人异议审查期间，提前356天处分本案有异议标的，本案第5间房屋把被执行人应该承担的30余万元损失依法给付异议人。主要事实与理由：异议人依据1号和7号生效判决，申请强制执行，于2016年11月21日，发生法律效力,又经(2017)辽01执异1926号和(2018)辽执复238号，执行裁定书规定，按现状交付本案房屋，主张权益依据，申请以下异议:一、本案房屋的现状为5个独立房间，其中的4间，被执行人以甲方的名义与3位承租人订立了2015年5月10日到2018年5月9日共叁年，每年租金合共60万元的租赁合同，依据生效判决从2016年9月26日，异议人对该5问房屋产生占有、使用、收益权能，但执行法官处理本案业务的近3年里，没有法律依据的一直认为，本案4处房屋的合同履行合法，所以对本案4处房屋，一不清场，二不按买卖不破租赁的法律规定强制执行，被执行人和承租户与异议人进行租赁对接，依据三份合同，取代异议人该4处房屋的依法权能，允许被执行人用该4处房屋，在强制执行发生法律效力的期间内，进行租赁营利。三份租赁合同显示，其中60万元还是在本案执行，发生法律效力的2017年5月收取，三份合同履行期间，异议人相关权益的本息共120余万元，在执行法官的允许下，产生了本案被执行人从给付损失义务人,变成本案理直气壮、不当得利的收取人，而且款额巨大。二、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十六条规定，案外人异议审查期间，人民法院不得对执行标的进行处分。执行法官明知本案第5个独立房间内,有8户因被执行人违法出售，长达50年的摊位买断使用权的案外人，于2018年1月30日向人民法院递交了主张摊位使用权执行异议申请书，执行法官对相关法律规定于不顾，提前356天进行交付该房屋，交房之后案外人取得的人民法院对该房屋内所持摊位中止执行裁定书，执行法官视而不见。对案外人在该房屋内张贴相关法律文书至使该房间，未有承租人敢于租用，直到2019年1月28日，异议人与案外人执行异议之诉的最后一份生效的法律文书出现，该房间才能正常使用。由被执行人因果产生的损失，执行法官没有法律依据的转给异议人，显失公平。执行法官，在本案本次近3年业务中，没有理由的对本案判决中的第二项房证不予办理，在被执行人每年单房租收入一项，就有近200万元的情形下,本案本次近3年的执行却一分钱都没有执行到案，这些异议人可以包容，但让异议人的权益损失超出包容范围，异议人只能提请异议。依据《物权法》第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利,和第二百四十三条，不动产或者动产被占有人占有的，权利人可以请求返还原物及孳息之规定，以上权益，2019年10月6日接手经办本案的刘利民法官明确表态，只能按照生效判决工作，无法解决异议人以上权益，2020年1月6日，被执行人交付到法院的执行款中，未见相关款项。综上，特向贵院审监部门提请异议，恳请人民法院依法维护异议人合法权益。本院查明，本案的执行依据辽宁省高级人民法院（2015）辽审一民再终字第7号民事判决书维持了本院（2013）沈中民再初字第1号民事判决书。该判决主要内容为：一、吴江于本判决生效后30日内将辽宁嘉富房产开发有限公司开发的位于沈阳市××南街××楼（原××南街××）5#(8至9轴、A至G轴，建筑面积132.464平方米)、6#(9至10轴、A至G轴，建筑面积132.464平方米)、7#(10至12轴、A至G轴，建筑面积231.077平方米)、8#(12至13轴、A至G轴，建筑面积211.943平方米)、25#(12至13轴、G至P轴，建筑面积174.056平方米)、26#(10至12轴、G至P轴，建筑面积189.769平方米)、27#(9至10轴、G至P轴，建筑面积108.785平方米)、28#(8至9轴、G至P轴，建筑面积108.785平方米)门市房交付李世凯；二、辽宁嘉富房产开发有限公司和吴江于本判决生效后30日内共同协助李世凯办理上述房屋的更名过户手续，房屋转让产生的依法应由买受人承担的费用由李世凯承担，其他相关费用均由吴江承担；三、吴江赔偿李世凯从2007年6月24日起至实际交付上述房屋之日止的损失，按照李世凯已付购房款8880700元的中国人民银行同期贷款利率计算,由辽宁嘉富房产开发有限公司承担连带给付责任；四、驳回李世凯的其他诉讼请求。吴江与辽宁嘉富房产开发有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费127408元，财产保全费5000元，均由吴江承担。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。”因此，向人民法院提出执行异议的前提是针对执行法院已经作出的执行行为，而无法直接创设具体的执行实施行为。本案中，异议人提出的赔偿损失的异议请求事项并非针对执行部门已作出的执行行为所提出的异议事项，故该项请求不属于执行异议程序的审查范围。因此对于异议人的异议请求，本院在异议程序中不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：驳回异议人李世凯的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。审判长  郑竹玉审判员  关 兵审判员  钟 洁二〇二一年五月二十日书记员  李春蕊
陕西省洛南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕1021执462号之二 案件移送人：洛南县人民法院行政庭。 被执行人：李世军,男,1960年10月24日出生,汉族,住丹凤县。 本院依据已经发生法律效力的洛南县人民法院(2020)陕1021刑初210号刑事判决书，依法向被执行人李世军发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人李世军缴纳罚金6000元，但被执行人李世军未在法律规定期限内履行法律文书确定的义务。本院于2021年5月7日依法冻结被执行人李世军银行存款1045.30元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 划拨被执行人李世军在陕西丹凤农村商业银行花瓶子支行（账号270804260110900020****）的账户存款1045.30元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 勇 审判员 王文平 审判员 韩**印 二〇二一年五月二十四日 书记员 王 莲
贵州省石阡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0623民初902号原告：王朝兵，男，1980年11月28日出生，汉族，住贵州省石阡县。委托诉讼代理人：王朝碧，女，1966年1月28日生，户籍地河北省张家口市赤城县。系原告之姐，特别授权。被告：晏正江，男，1974年12月29日出生，汉族，住贵州省石阡县。委托诉讼代理人：李熙贵，特别授权。原告王朝兵与被告晏正江买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案受理后。原告王朝兵于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王朝兵的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王朝兵撤诉。案件受理费50元，由原告王朝兵负担。审判员  吕正华二〇二一年五月六日法官助理吴沙沙书记员梁莎
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0321民督89号申请人：湘潭潭城物业服务有限公司，住所地湘潭县易俗河镇凤凰中路381号。法定代表人：颜宇，董事长。被申请人：李青松，男，1974年12月10日出生，汉族，湘潭县人，户籍地湘潭县，现住湘潭县。申请人湘潭潭城物业服务有限公司与被申请人李青松申请支付令一案，本院于2021年4月26日立案后，于2021年4月26日发出（2021）湘0321民督89号支付令，限令被申请人李青松在收到支付令之日起十五日内给付申请人湘潭潭城物业服务有限公司2018年10月1日至2020年12月31日期间的物业服务费4649元，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人李青松提出申请人湘潭潭城物业服务有限公司未尽公共安全管理职责，导致被申请人的两台电动车丢失，被申请人拒缴物业服务费，系对债务本身提出异议，异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）湘0321民督89号支付令自行失效。申请费17元，由申请人湘潭潭城物业服务有限公司负担。审 判 员 谭 歆 玲二〇二一年五月十日法官助理曾平代理书记员 郭玛依莎附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0192民初1444号原告：邢建正，男，1965年3月3日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：陈鹏飞，河南良仁律师事务所律师。被告：张龙须，男，1981年10月21日出生，汉族，住河南省新密市。原告邢建正与被告张龙须买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告邢建正于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邢建正撤诉是其真实意思表示，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邢建正撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由邢建正负担。审判员  周小洁二〇二一年五月十一日书记员  张 岩
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0603执287号申请执行人：牛运莲，女，1960年2月13日出生，汉族，住河南省鹤壁市山城区。被执行人：鹤壁市广源置业有限公司，住所地鹤壁市山城区红旗街118号。法定代表人：郝玉民。本院在执行牛运莲与鹤壁市广源置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议需长期履行，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  付高强二〇二一年五月二十二日书记员  闫红伟
石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0104民特9号 申请人：武雪，女，1965年11月28日出生，汉族，住石家庄市新华区。 委托诉讼代理人：韩明校，河北冀人律师事务所律师。 被申请人：武耀华，男，1933年9月2日出生，汉族，住石家庄市桥东区。 申请人武雪与被申请人武耀华申请宣告自然人限制民事行为能力纠纷一案，申请人武雪于2021年5月7日向本院提出撤回申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准予申请人武雪撤回申请。 审判员  骆新颖 二〇二一年五月七日 书记员  王 倩
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0524民初3153号 原告：李丽秀，女，穿青人，住贵州省纳雍县。 委托诉讼代理人（特别授权）：李汪，男，穿青人，住贵州省纳雍县。 被告：聂勇，男，彝族，住贵州省织金县。 原告李丽秀与被告聂勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月23日立案，原告李丽秀于2021年5月19日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李丽秀撤回起诉理由正当合法，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李丽秀撤回起诉。 案件受理费1172元，减半收取586元，由原告李丽秀负担。 审判员  王敏敏 二〇二一年五月十九日 书记员  肖 敏
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0411执970号之一申请执行人：平顶山银行股份有限公司，住所地：平顶山市湛河区亚兴路1号院。统一社会信用代码：91410000733866979F。被执行人：朱海鹰，男，1979年3月18日出生，汉族，住平顶山市卫东区。关于平顶山银行股份有限公司申请执行朱海鹰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0411民初1342号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，朱海鹰于本判决生效之日起十日内偿还平顶山银行股份有限公司借款本金498.649937万元，利息、罚息122.392091万元，本息合计621.042028万元；平顶山银行股份有限公司对朱海鹰的抵押财产位于平顶山市卫东区新华路北段路东帝景花园10号楼底商1层自南向北2-8间房屋拍卖、变卖价款享有优先受偿权；案件受理费55273元，保全费5000元，共计60273元，由朱海鹰负担。因朱海鹰未按上述生效法律文书履行义务，平顶山银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年3月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统及传统查控方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、住房公积金管理中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2．对被执行人名下车辆信息进行查询，未查询到相关登记信息。3.对被执行人朱海鹰名下位于平顶山市黄楝树小区五区3号楼一层底商【不动产权证书号：卫东13003096】房产予以查封，因双方当事人正在协商还款事宜，要求对该房产暂不进行处置。三、已向被执行人朱海鹰发出限制消费令并采取限制高消费措施。四、申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人同意并申请终结本次执行程序。本案执行到位0元，本案债权尚余本金621.042028未能实现。本院认为，在执行过程中，对被执行人名下房产予以查封，因双方正在协商还款事宜，要求该房产暂不进行处置。经穷尽财产调查措施，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人朱海鹰负有继续向申请执行人平顶山银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 毅审判员 陈永贤审判员 张晓鹏二〇二一年五月二十五日书记员 杨 光
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执1646号之一申请执行人：李秀春，女，汉族，1957年4月11日出生，住大连市沙河口区。委托代理人：刘君武，系辽宁沐闻律师事务所律师。被执行人：深圳博信股权投资基金有限公司，住所地深圳市南山区南头街道东滨路4096号濠盛商务中心0715。法定代表人：李华飞，系该公司总经理。被执行人：黑龙江省中腾建筑工程有限公司，住所地哈尔滨市香坊区和平路11-6号。法定代表人：李华驰，系该公司总经理。被执行人：李华飞，男，汉族，1982年7月29日出生，住哈尔滨市南岗区。本院在执行李秀春与深圳博信股权投资基金有限公司、黑龙江省中腾建筑工程有限公司、李华飞合同纠纷一案过程中，向被执行人发出执行通知书及财产报告令。同时，本院采取网络查控、实地调查等方式，查询了被执行人名下的银行账户、工商登记信息、动产、不动产登记信息、股息红利、保险等投资性财产收益信息等财产情况，现已穷尽财产调查措施，扣划被执行人名下银行存款1579.29元。综上，本案经过财产调查后未发现可供执行财产，经合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  邓玉皎执行员  刘子齐执行员  那 函二〇二一年五月三十一日书记员  黄海涛
陕西省子长市人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0623执797号申请执行人强伟，男，1985年11月16日生，汉族。被执行人高栋，男，1987年3月3日生，汉族。本院在执行申请执行人强伟与被执行人高栋民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省子长市人民法院(2019)陕0623民初291号民事判决书，于2021年4月20日向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令由被执行人高栋于本判决生效后一次性偿还申请人强伟借款本金55500元及其利息（按月利率0.8%计算，从2018年10月20日起算至履行完毕之日止），案件受理费616元，案件公告费800元，由执行人高栋承担。但被执行人高栋至今未履行义务。2021年5月26日，申请执行人强伟以双方达成和解协议为由自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结陕西省子长市人民法院（2021）陕0623执797号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋志刚审判员  张宏明审判员  常 颖二〇二一年五月二十六日书记员  白 倩
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0402民初2230号原告：安顺好安心物业管理服务有限公司。住所地：贵州省安顺经济技术开发区西兴安置小区1排4栋1层6号商铺。统一社会信用代码：9152040233730232XM。法定代表人：刘玉龙，总经理。委托诉讼代理人：黄应欢，女，1992年7月15日生，布依族，住贵州省惠水县，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：王**，男，1980年7月2日生，汉族，住贵州省普定县。代理权限：特别授权。被告：刘波，男，1987年10月14日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。原告安顺好安心物业管理服务有限公司与被告刘波物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，原告于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中，以被告已缴纳物业费为由向本院申请撤诉，系对自己诉权的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安顺好安心物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告安顺好安心物业管理服务有限公司负担。审判员  李晓燕二〇二一年五月二十日法官助理王国兰书记员管苑曲
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0782民初2432号原告：辉县珠江村镇银行股份有限公司，住所地：辉县市共城大道东段。统一社会信用代码：91410700568637522B。法定代表人：郭美武，该公司董事长。委托诉讼代理人：张力元，该公司员工。委托诉讼代理人：王苗，该公司员工。被告：魏晶晶，女，1986年4月14日出生，汉族，住河南省辉县。被告：王军峰，男，1986年10月6日出生，汉族，户籍所在地河南省荥阳市，现住焦作市解放区。被告：魏万付，男，1958年10月26日出生，汉族，住河南省辉县。被告：赵华荣，女，1960年4月8日出生，汉族，住河南省辉县。被告：崔艳明，男，1986年4月1日出生，汉族，住河南省辉县。被告：魏晶如，女，1989年3月15日出生，汉族，住河南省辉县。原告辉县珠江村镇银行股份有限公司与被告魏晶晶、王军峰、魏万付、赵华荣、崔艳明、魏晶如金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案受理，依法由审判员李炎适用小额程序于2021年5月11日公开开庭进行了审理。原告辉县珠江村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人张力元到庭参加了诉讼，被告魏晶晶、王军峰、魏万付、赵华荣、崔艳明、魏晶如经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辉县珠江村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告魏晶晶偿还原告辉县珠江村镇银行股份有限公司借款本金50000元、利息1283.70元（息止2021年2月19日），共计51283.70元，并按照合同约定利率支付至借款本金还清之日止的利息、罚息、复息；2、要求被告王军峰、魏万付、赵华荣、崔艳明、魏晶如对上述款项承担连带清偿责任；3、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年11月9日，原告辉县珠江村镇银行股份有限公司与被告魏晶晶签订《最高额借款合同》一份，借款金额50000元，月利率为8.8089‰，借款期限为2017年11月9日至2020年11月8日，借款的期限、利率以借款借据为准。为了保证借款合同的履行，同日原告辉县珠江村镇银行股份有限公司与被告王军峰、魏万付、赵华荣、崔艳明、魏晶如签订《最高额保证合同》一份，保证方式为不可撤销连带责任保证。贷款发放后，被告未按约定按时还款，原告依据合同约定，要求被告偿还全部借款本金和利息。被告魏晶晶、王军峰、魏万付、赵华荣、崔艳明、魏晶如均未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。案经审理查明：2017年11月9日，原告（贷款人）辉县珠江村镇银行股份有限公司与被告（借款人）魏晶晶签订《最高额借款合同》及《借款借据》各一份，合同及借据主要内容为：借款金额为50000元，月利率为8.8089‰，借款期限为2017年11月9日至2020年11月8日（上述期间仅指借款发放时间，不包括借款到期时间。在此期间和最高借款本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同）。还款方式为按月付息、到期一次性还本。如借款人不按合同约定的还款期限偿还到期（含提前到期）应付的借款本金，逾期按合同约定利率加收50％作为罚息利率计收逾期利息，对借款人不能按期支付的利息，按前述罚息利率计收复利。如借款人未按期足额支付本金、利息及其他应付款项，贷款人有权提前收回未到期的借款，同时要求借款人赔偿全部损失。同日，原告与被告王军峰、魏万付、赵华荣、崔艳明、魏晶如签订《最高额保证合同》一份，双方在合同中约定：由王军峰、魏万付、赵华荣、崔艳明、魏晶如为上述借款提供担保，被担保的主债权的发生期间为2017年11月9日至2020年11月8日，保证方式为不可撤销连带责任保证，保证期间为两年。前述合同及相关手续签订后，原告即依约向被告魏晶晶发放了贷款。后被告魏晶晶未按合同约定按时还款，截止到2021年2月19日，尚欠原告本金50000元未还及利息1283.70元未付。本院认为，本案所涉的《最高额借款合同》、《最高额保证合同》及《借款借据》，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，各方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。原告辉县珠江村镇银行股份有限公司已依约履行了向被告魏晶晶提供借款的义务，但被告魏晶晶未依约履行还款义务，已构成违约，依法应当承担违约责任，原告有权依据合同约定要求其归还借款本金、并支付相应利息，故现原告要求被告魏晶晶偿还借款本金50000元，利息1283.70元（息止2021年2月19日），本息合计51283.70元，并按照合同约定利率支付自2021年2月20日起至借款本金还清之日止的利息（含罚息、复息），事实清楚，理由正当，本院依法予以支持。另被告王军峰、魏万付、赵华荣、崔艳明、魏晶如作为保证人，自愿为案涉借款提供连带责任保证，原告于双方约定的保证期间内提起诉讼要求其承担连带保证责任，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告魏晶晶于本判决生效后十日内偿还原告辉县珠江村镇银行股份有限公司借款本金50000元、利息1283.70元（息止2021年2月19日），本息合计51283.70元，并按照合同约定利率支付自2021年2月20日起至本金还清之日止的利息、罚息及复息；二、被告王军峰、魏万付、赵华荣、崔艳明、魏晶如对上述第一项款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费541元，由被告魏晶晶、王军峰、魏万付、赵华荣、崔艳明、魏晶如负担。本判决为终审判决。审判员 李 炎二〇二一年五月十一日书记员 孙传犇
河北省遵化市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0281民初829号 原告：茹玉文，男，1952年9月29日生，汉族，农民，住遵化市。 委托代理人：张存，遵化市华安法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 被告：张计文，男，1954年5月24日生，汉族，农民，住遵化市。 原告茹玉文与被告张计文民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告茹玉文及其委托代理人张存到庭参加了诉讼，被告张计文经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 茹玉文向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款547700元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系同村村民，2014年春被告称其承包曹妃甸填海工程，三年工期，三千万利润，因资金周转不足向原告借款合计772350元，承诺给原告三分之一的好处费作为利息，原告多次向被告催要借款，但被告至今分文未付，被告亦未承包工程。 庭审中，原告将请求数额变更为537700元，将诉状事实与理由部分提到的借款772350元变更为537700元。 被告张计文未出庭，未答辩，亦未向本院提交书面材料。 原告茹玉文围绕其诉讼请求，依法向本院提交如下证据: 证据一、2015年3月15日张计文出具的借条一张，用以证明被告向原告借款517700元； 证据二、2015年8月15日张计文出具的借条一张，用以证明被告向原告借款20000元。 本院对原告提供的证据一、证据二，真实性、合法性、关联性予以认定。 原告茹玉文围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，未提交证据。依据原告提交的证据，本院认定事实如下：原告茹玉文与被告张计文同为遵化市村民，2014年春开始被告以承包工程资金周转不足为由陆续向原告借款，原告向亲朋好友拆借，累计出借给被告537700元。被告于2015年3月15日向原告出具借条一张，内容为“今借到地北头茹玉文现金517700元伍拾壹万柒仟柒佰元”，于2015年8月15日向原告出具借条一张，内容为“借条今借到茹玉文现金20000元（贰万元整）”。上述款项经原告催要，被告至今分文未付。 本院认为，债务应当清偿。原告要求被告偿还借款537700元，提供了被告为其出具的借条两张予以证实，原告提供的借条明确载明了被告向原告的借款本金537700元，且借条中显示上述款项被告已经借到，故原告主张要求被告偿还借款本金537700元的诉讼请求，理据充足，本院予以支持。 被告张计文经本院依法传唤后未到庭，视为对诉讼权利之放弃，依法应当承担由此产生的不利后果。 综上所述，被告张计文应偿还原告茹玉文借款本金537700元整。依据《中华人民共和国民法典》第六百七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张计文于本判决生效之日起十日内偿还原告茹玉文借款本金537700元整。 案件受理费9277元减半收取计4638.50元，由被告张计文负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 杨久方 二〇二一年五月八日 法官助理 李 洋 书 记 员 栾佳璘
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执1668号申请执行人：汪**，男，1989年12月27日生，汉族，住丰县。被执行人：丰县雨润房地产开发有限公司，住所地丰县。法定代表人：张宏明,该公司董事长。申请执行人汪**与被执行人丰县雨润房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。丰县人民法院(2021)苏0321民初2408号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行中根据执行调查和申请执行人提供的执行线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划丰县雨润房地产开发有限公司银行存款61478.00元或扣留、提取其收入61478.00元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 曾 杰二〇二一年五月十一日书记员 郑为仁
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑01民终3361号上诉人（一审被告）：巩文强，男，1995年06月20日出生，汉族，住黑龙江省北安市。被上诉人（一审原告）：徐凤琴，女，1960年05月12日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。委托诉讼代理人：万志刚，黑龙江胜德国利律师事务所执业律师。一审被告：张怀，男，1991年01月03日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市松北区。上诉人巩文强因与被上诉人徐凤琴，原审被告张怀返还原物纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院（2020）黑0109民初4264号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，巩文强于2021年5月7日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人巩文强在本院审理期间提出撤回上诉请求，不违反法律规定，本院应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人巩文强撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1650元减半收取825元，由上诉人巩文强负担。本裁定为终审裁定。审判长  郎晓侠审判员  刘 峰审判员  周 磊（）二〇二一年五月七日书记员  赵春莹
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1622执2405号 申请执行人:侯淑婷，女,1993年10月15日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：陆野，男,1994年01月16日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省蒙城县人民法院作出的（2021）皖1622民特586号民事裁定书，于2021年05月07日立案执行申请执行人侯淑婷申请强制执行被执行人陆野借款合同纠纷一案。在执行中，因申请执行人侯淑婷与被执行人陆野自行达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)皖1622执2405号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 罗 炜 审判员 丁 梅 审判员 刘孟凯 二〇二一年五月二十五日 书记员 解盼盼
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2403执1833号申请执行人：杨春雷，男，1968年3月28日出生，汉族，敦化市宣传部科长，住敦化市旭达清华园3号楼6单元601室。被执行人：于夕然，女，1977年9月5日出生，汉族，无职业，住敦化市阳光城一期8号楼3单元301室。申请执行人杨春雷与被执行人于夕然民间借贷纠纷一案，执行依据为（2019）吉24民终474号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人杨春雷于2021年5月14日向本院申请执行，要求被执行人于夕然：1.向申请执行人杨春雷给付案款33000元及利息；2.负担案件受理费748.5元执行费406元。本院于2021年5月14日立案执行。文书送达情况：本院已于2021年5月14日依法向被执行人于夕然邮寄送达了执行通知书、报告财产令。财产查控情况：本院分别于本院分别于2021年5月14日、5月17日经总对总网络查控，被执行人名下有零星银行存款、无互联网银行存款、无工商登记、无证券、无车辆。2020年11月24日到敦化市房屋产权管理中心查询，其无房产信息。本院经查，被执行人的财产不足以清偿全部案款，暂无足额可供执行财产执行。失信和限高情况：本院已于2021年5月27日对被执行人于夕然采取限制高消费措施。本院于2021年5月26日对申请执行人杨春雷进行短信约谈，上述情况已向申请执行人杨春雷告知，申请执行人杨春雷并未回复。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  商伟东审判员  宋 伟审判员  佟圣伟二〇二一年五月二十七日书记员  关永学
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0802执660号移送执行机关：普洱市思茅区人民法院刑事审判庭。被执行人:张翔，男，1989年8月23日生，汉族，高中肄业，大车驾驶员，户籍地云南省普洱市思茅区，住思茅区，现在普洱监狱服刑。本院在执行普洱市思茅区人民法院刑事审判庭移送的被执行人张翔责令退赔一案中，依据已经发生法律效力的（2020）云0802刑初84号刑事判决书，于2021年3月17日向被执行人张翔发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人张翔向被害人董学伟退赔经济损失13760.00元，因被执行人张翔现在云南省普洱监狱服刑，无经济能力退赔被害人张毅的经济损失。本院通过网络查控，对被执行人张翔在全国范围内的银行、互联网银行、证券、车辆登记、不动产登记、工商总局（工商登记信息）等进行财产查询。除此之外，通过传统查控，对被执行人张翔所在地及周边进行财产调查，经穷尽执行调查措施，查其无可供执行的财产。本院已对被执行人张翔采取限制高消费等强制惩戒措施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据在卷佐证。综上所述，本案中，被执行人已无其他可供执行的财产，本院将依法终结本案的本次执行程序，待今后发现被执行人有财产可供执行时，本院可依职权恢复对本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复对本案的执行。恢复再次执行不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  米思哲审判员  蔡 勇审判员  陶永平二〇二一年五月十四日书记员  李能清
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏02民辖终249号上诉人（原审被告）：上海上器（集团）有限公司，住所地上海市嘉定区浏翔公路5555号1幢1号厂房第一垮1。法定代表人：汤敏忠，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：宜兴市华瑞水工业设备有限公司，住所地江苏省宜兴市高塍镇工业园区。法定代表人：沈丽敏。上诉人上海上器（集团）有限公司（以下简称上器公司）因与被上诉人宜兴市华瑞水工业设备有限公司（以下简称华瑞公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省宜兴市人民法院（2021）苏0282民初2579号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方为合同履行地。本案中，原告华瑞公司向该院起诉，提供多份合同，双方签订的合同中载明如发生争议，协商解决，协商不成由仲裁委员会仲裁或向法院起诉，该约定并未明确约定管辖法院，也未明确约定合同履行地。现华瑞公司要求上器公司支付货款，本案争议标的为给付货币，华瑞公司为接收货币一方，其住所地应认定为合同履行地。该院系原告华瑞公司住所地法院，该院对本案依法具有管辖权。上器公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：驳回上海上器（集团）有限公司对本案管辖权提出的异议。上器公司不服一审裁定，向本院提起上诉称，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上器公司注册地虽在上海市嘉定区，但主要营业地和办事机构所在地在上海市宝山区，本案应由上海市宝山区人民法院管辖。综上，一审法院对本案没有管辖权。请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送至上海市宝山区人民法院审理。华瑞公司二审未作答辩。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。管辖权异议审查系程序性审查。本案中，因案涉争议标的为给付货币，双方未明确约定合同履行地，故合同履行地应为接收货币一方所在地。因接收货币一方华瑞公司所在地属一审法院辖区，故一审法院认定其对本案具有管辖权并无不当。综上，上器公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  牛兆祥审判员  王一川审判员  富建文二〇二一年五月二十一日书记员  孙美馨
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0481执448号申请执行人：河南舞钢农村商业银行股份有限公司，住所地舞钢市温州路中段路西。统一社会信用代码914104001719666197。法定代表人：高某某，董事长。委托代理人：刘某某，男，1989年3月1日出生，汉族，住河南省临颍县。被执行人：舞钢市某某生态农业有限公司，住所地舞钢市庙街乡政府西800米路南。统一社会信用代码91410481079416139R。法定代表人：朱某某。被执行人：朱某，男，1974年4月4日出生，汉族，住舞钢市。被执行人：杨某，女，1978年4月26日出生，汉族，住舞钢市。被执行人：朱某某，女，1970年8月8日出生，汉族，住平顶山市叶县。本院在执行申请执行人河南舞钢农村商业银行股份有限公司与被执行人舞钢市某某生态农业有限公司、朱某、杨某、朱某某借款合同纠纷一案，河南省舞钢市人民法院作出的（2020）豫0481民初2924号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、舞钢市某某生态农业有限公司于本判决生效后十日内偿还所欠河南舞钢农村商业银行股份有限公司借款本金640万元、利息119.9744万元，共计759.9744万元，并自2020年11月1日起以未归还借款本金为基数按逾期借款月利率11.7‰支付利息至借款全部偿还完毕为止；二、河南舞钢农村商业银行股份有限公司对舞钢市某某生态农业有限公司为涉案贷款提供抵押的苗木依法折价、拍卖、变卖后所得的价款，在上述第一项债权范围内享有优先受偿权；三、朱某、杨某、朱某某对上述借款本息承担连带偿还责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费共计64998元，由舞钢市某某生态农业有限公司、朱某、杨某、朱某某负担。因被执行人舞钢市某某生态农业有限公司、朱某、杨某、朱某某未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人河南舞钢农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年03月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人已向本院申报了财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人舞钢市某某生态农业有限公司为涉案贷款提供抵押的苗木，申请执行人河南舞钢农村商业银行股份有限公司申请暂不处置。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述查明被执行人舞钢市某某生态农业有限公司为涉案贷款提供抵押的苗木，申请执行人河南舞钢农村商业银行股份有限公司申请暂不处置之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人舞钢市某某生态农业有限公司、朱某、杨某、朱某某负有继续向申请执行人河南舞钢农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨红波审判员  尹红国审判员  王 垒二〇二一年五月二十八日书记员  汪世通
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0203执613号之一申请执行人袁梅,女,1985年9月25日出生,汉族,湖南省株洲市人，住湖南省株洲市。被执行人谭艳芳，女，1964年1月24日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市。申请执行人袁梅与被执行人谭艳芳民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）湘0203民初557号民事判决书已发生法律效力。因被执行人谭艳芳未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人袁梅于2021年3月3日向本院提出执行申请，本院于2021年3月3日立案执行。2021年3月3日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2021年3月19日通过一体化送达平台向被执行人短信送达了执行通知书及报告财产令等执行文书，要求被执行人限期履行义务。本院分别于2021年3月4日、2021年4月14日、2021年5月19日发起总对总网络查控，查询被执行人名下银行存款、车辆、证券、工商登记、互联网银行等信息，查明被执行人名下有少量存款，本院已依法进行冻结。2021年3月8日、2021年3月9日，本院依法分别查询了被执行人名下住房公积金、收益性保险情况。经反馈，被执行人名下无财产。2021年3月9日，本院依法查询了被执行人名下不动产情况。经反馈，被执行人名下无不动产。2021年3月5日，本院依职权对被执行人适用了限制高消费措施，无固定期限。上述执行情况及信息，本院于2021年5月27日通过与申请执行人谈话已告知，本院同时要求申请执行人再次提供其他财产线索。2021年5月27日，申请执行人表示无新财产线索，并同意本院书面终结本次执行程序。本院认为，截止到2021年5月27日，本案应当执行标的为54575元，尚有54575元未能执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行财产的线索，且表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 军审判员 任 君审判员 刘 寿二〇二一年五月二十七日书记员 钟雨溪
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0291民初2842号 原告：大连经济技术开发区永嘉物业管理有限公司，住所地大连经济技术开发区正恒园1栋33号，统一社会信用代码91210213751563998G。 法定代表人：刘波。 被告：石晓绪，女，1988年10月28日出生，满族，住大连经济技术开发区。 本院在受理原告大连经济技术开发区永嘉物业管理有限公司与被告石晓绪物业服务合同纠纷一案，原告于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连经济技术开发区永嘉物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连经济技术开发区永嘉物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由大连经济技术开发区永嘉物业管理有限公司负担。 审判员  范西文 二〇二一年五月十日 书记员  安 琪
贵州省德江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0626执376号申请执行人：赵贡堂，男，1974年2月13日出生，汉族，居民，住贵州省德江县青龙街道石打头村扒船组28号。被执行人：张月凤，女，1983年2月7日，土家族，居民，住贵州省德江县青龙街道石打头村扒船组28号。本院受理的申请执行人赵贡堂申请执行张月凤离婚纠纷一案，本院作出的（2019）黔0626民终991号民事调解书确认：被执行人张月凤支付其子赵勇、其女赵红抚养费从2019年7月1日起每月支付小孩生活费600元。被执行人张月凤未按法院生效法律文书履行义务，申请执行人赵贡堂向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人赵贡堂与被执行人张月凤离婚纠纷一案中，因张月凤外出务工无法联系，待找到被执行人张月凤后，再向法院申请强制执行，故向本院撤回强制执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2021)黔0626执548号案件的执行。如被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可自约定履行届满之日起二年内向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 罗 蛟二〇二一年五月二十八日书记员 宁雄德
湖南省东安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1122民初370号原告：漆江林，男，1985年11月29日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住东安县。委托诉讼代理人（特别授权）：杨梦佳，湖南正虹律师事务所律师。被告：东安县八角岭经济开发区房地产开发公司，住所地湖南省东安县经济开发区舜皇路，统一社会信用代码91431122188524411R。法定代表人：唐建军，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：王频（系东安县八角岭经济开发区房地产开发公司员工），男，1967年10月24日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，户籍地东安县，现住东安县。原告漆江林与被告东安县八角岭经济开发区房地产开发公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。2021年4月14日，原、被告双方向法院申请庭外调解，期间本院多次组织双方进行调解，于2021年5月26日达成和解协议，现原告提出撤诉申请。本院认为，原告漆江林自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告漆江林撤诉。案件受理费50元,减半收取计25元,由原告漆江林负担。审判员  唐巧玲二〇二一年五月二十六日法官助理荣佳亚书记员周方晶附件：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）黑01执1036号深圳市卓优数据科技有限公司、亿阳信通股份有限公司：本院依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2020）京仲调字第0046号调解书，执行深圳市卓优数据科技有限公司与亿阳信通股份有限公司合同纠纷一案，申请执行标的645,732.20元及迟延履行利息。执行过程中被执行人亿阳信通股份有限公司自动履行645,732.20，申请执行人深圳市卓优数据科技有限公司放弃利息等其他全部款项并向本院申请结案。至此，申请执行人深圳市卓优数据科技有限公司向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。（院印）二〇二一年五月二十八日
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0213民初2781号之二原告：东营市众邦建筑工程有限公司，住所地山东省东营市河口区辛河路东侧（六合派出所南邻），统一社会信用代码：。法定代表人：李向东，该公司总经理。委托诉讼代理人：王建宇，东营市东营大正法律服务所法律工作者。被告：山东鑫运*公司，住所地。法定代表人：，公司总经理。原告东营市众邦建筑工程有限公司与被告山东鑫运*公司一案，本院于2021年4月23日立案。原告于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东营市众邦建筑工程有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告东营市众邦建筑工程有限公司撤诉。案件受理费9122元，减半收取4561元，保全申请费3181元，由原告东营市众邦建筑工程有限公司负担。审判员  肖立田二〇二一年五月二十八日法官助理刘上书记员张静
文书内容            河南省博爱县人民法院      民事判决书                                      （2021）豫0822民初1216号                  原告              程志亮，男，汉族，1982年10月21日出生，住博爱县金城乡西金城村一号，身份证号：410822198210214010。                  被告              皇甫小永，男，汉族，1973年11月19日出生，住博爱县金城乡武阁寨村北街76号，身份证号：41082219731119451X。                   案由              民间借贷纠纷                  诉讼请求              1、判令被告立即偿还原告借款本金30000元及利息16200元（自2018年6月28日至起诉之日按月利率2%计算）；      2、案件诉讼费由被告负担。                  本院于2021年5月11日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：      一、被告皇甫小永应于本判决生效之日起三日内偿还原告程志亮借款30000元, 并自2021年4月27日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息（被告皇甫小永支付的利息总额不超过16200元）；      二、驳回原告程志亮的其他诉讼请求。      如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费减半收取478元，由被告皇甫小永负担。          本判决为终审判决。                                                       审判员   刘 晓 晓                                            二〇二一年五月十九日                                                 书记员   刘    帆
河北省玉田县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2021）冀0229刑初64号 公诉机关河北省玉田县人民检察院。 附带民事诉讼原告人仲某，女，1967年12月25日出生，汉族，农民，初中文化，住玉田县，系被害人。 诉讼代理人李小龙，河北宏广律师事务所律师，特别授权。 被告人张某，女，1978年4月14日出生，汉族，农民，群众，初中文化，住玉田县。因涉嫌犯故意伤害罪，2020年12月13日被玉田县公安局刑事拘留，同年12月25日经玉田县人民检察院批准逮捕，同日由玉田县公安局执行逮捕。现押唐山市第一看守所。 辩护人暨诉讼代理人刘守学，河北马健辉律师事务所律师，特别授权。 河北省玉田县人民检察院以玉检一部刑诉〔2021〕Ｚ26号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2021年3月1日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人仲某提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。玉田县人民检察院指派检察员李玉田出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人仲某及其诉讼代理人李小龙，被告人张某及其辩护人暨诉讼代理人刘守学到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省玉田县人民检察院指控： 2020年11月1日17时许，被告人张某在玉田县自家门口处，因琐事与仲某发生争执，后二人互殴，互殴过程中张某用脚踢踹仲某右侧腰部，致仲某右侧4、5肋骨骨折，经鉴定仲某的损伤为轻伤二级。 公诉机关认定上述事实的证据有：1、书证；2、证人证言；3、被害人陈述；4、被告人的供述与辩解；5、鉴定意见；6、现场勘查笔录；7、视频资料等。 公诉机关认为，被告人张某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，被告人张某认罪认罚，建议判处被告人张某有期徒刑六个月至一年六个月。 附带民事诉讼原告人仲某的诉讼请求为：1、请求法院对被告人张某从重处罚。2、判令被告人张某赔偿原告人医疗费19054.06元；病历取证费62元；住院伙食补助费2940元；营养费6000元；误工费24000元；自家承包的11亩土地产生的工时费3000元；护理费26973.6元；交通费3000元；鉴定费1000元；精神抚慰金50000元，上述共计136029.66元。 附带民事诉讼原告人仲某为支持其主张，向法庭提供了住院病历、医疗费票据、护理人员证明、银行交易记录、鉴定费票据、身份证复印件等证据。 诉讼代理人李小龙提出的主要意见是：此次事件的发生责任在于被告人，附带民事诉讼原告人不存在过错。附带民事诉讼原告人主张的各项费用系根据伤情所必要开支，应该得到支持。 被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议,关于附带民事部分同意赔偿附带民事诉讼原告人仲某的合理经济损失。 辩护人暨诉讼代理人刘守学提出的主要辩护意见是：1、对指控被告人张某犯故意伤害罪的罪名及犯罪事实没有异议。2、被告人张某有自首情节，可从轻处罚，其当庭自愿认罪、认罪认罚，有积极赔偿被害人合理经济损失的意愿，本案由邻里纠纷引起，被害人仲某对案件的发生存在一定过错，且被告人张某主观恶性和社会危害性较小，系初犯、偶犯，没有前科劣迹，可酌情从轻处罚。 经审理查明，2020年11月1日17时许，被告人张某在玉田县自家门口处，因琐事与仲某发生争执，后二人互殴，互殴过程中张某用脚踢踹仲某右侧腰部，致仲某右侧4、5肋骨骨折，经鉴定仲某的损伤为轻伤二级。 案发后，被告人张某主动投案，并如实供述了犯罪事实。 另查明，附带民事诉讼原告人仲某伤后在玉田县医院住院治疗49天，由其子董康护理。其合理经济损失有：医疗费19054.06元，病历取证费62元，住院伙食补助费1960元（40元×49天），误工费3785.89元（河北省2019年度农林牧渔业年平均工资28201元÷365天×49天），护理费10273.72元（董康月平均工资6290.03元÷30天×49天），鉴定费1000元，附带民事诉讼原告人主张开支交通费3000元，虽未提供正式票据，但因是必要开支，本院酌定1500元，以上各项经济损失共计人民币37635.67元。 在诉讼过程中，被告人张某亲属主张交纳赔偿款30000元。 上述事实，有经庭审质证、确认的被告人张某的供述笔录；被害人仲某的陈述笔录；证人董某、王某证言笔录；情况说明；受案登记表；认罪说明；现场勘验笔录、现场图及照片；玉田司法医学鉴定中心司法鉴定意见书；到案经过；辨认笔录；调取证据通知书、调取证据清单、住院诊断书、ＣＴ片、住院病历；视听资料；常住人口基本信息；认罪认罚具结书；资金往来结算票据；附带民事诉讼原告人提交的医疗费票据；病历取证费票据；鉴定费票据；北京建硕条码科技有限公司证明；营业执照复印件；银行交易明细；身份证复印件等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人张某主动投案，如实供述犯罪事实，属有自首情节，可从轻处罚；其积极交纳赔偿款，且认罪认罚，认罪态度较好，本案系民间矛盾引发，附带民事诉讼原告人仲某对本案的发生亦有一定的过错，可酌情对被告人张某从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人刘守学提出的被告人张某有自首情节，可从轻处罚，本案因邻里纠纷引导起，被害人仲某对本案的发生存在一定过错，可酌情对被告人张某从轻处罚的观点本院予以采纳。被告人张某因犯罪行为给附带民事诉讼原告人仲某造成的合理损失，应承担主要民事责任，即按80%比例承担赔偿责任。对附带民事诉讼原告人仲某合法有据的诉讼请求，本院予以支持；对于超出合理损失部分，未提供充足证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十七条第一款；《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百七十五条、第一百八十八条、第一百九十二条第一款、第二款、第一百九十四条；《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款、第一千一百七十三条、第一千一百七十九条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第十条、第二十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月13日起至2021年7月12日止。） 二、被告人张某赔偿附带民事诉讼原告人仲某医疗费、病历取证费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、鉴定费等共计人民币30108.54元，已付30000元，下欠108.54元，于本判决生效后五日内付清。 三、驳回附带民事诉讼原告人仲某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  邵福顺 人民陪审员  杜 鹃 人民陪审员  王 雷 二〇二一年五月二十一日 书 记 员  陈 伟
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2021）豫0103执恢858号申请执行人：郑州市二七区徐氏布业纺织品经营部，经营场所：郑州市二七区大学路锦荣轻纺城5街30号。经营者：周金良。被执行人：李辛友，男，1962年7月21日出生，住址：河南省新郑市。关于申请人郑州市二七区徐氏布业纺织品经营部申请执行被执行人李辛友买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2020）豫0103民初7540号民事判决书。在执行过程中，已强制执行完毕。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，通知如下：本院(2021）豫0103执恢858号执行案件执行完毕，予以结案。特此通知。审判员  韦亚磊二〇二一年五月八日书记员  王冬惠
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1529执171号之一 被执行人：卢明芳，女，1953年10月18日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：罗敏，男，1975年11月7日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 被执行人：张燕，女，1975年11月7日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 被执行人：宜宾市巨豪商贸有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区。 法定代表人：卢明芳，董事长。 被执行人：宜宾市巨豪房地产开发有限公司，住所地：宜宾市翠屏区高店镇新街2号，统一社会信用代码：91511500553480630J。 法定代表人：罗敏，董事长。 被执行人：宜宾市鼎恒融资担保有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区宜都天城19栋2楼，统一社会信用代码：91511500590488826Y 法定代表人：王平。 本院在执行张正平缴纳受理费一案中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人的银行存款20000元(以实际划拨金额为准)。 本裁定立即执行。 审判员  陈绍远 二〇二一年五月十七日 书记员  余 玲
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0481执606号申请执行人：赵金敏，男，1994年9月6日生，汉族，江苏省溧阳市人，住上海市徐汇区。被执行人：潘宇刚，男，1985年3月9日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。申请执行人赵金敏与被执行人潘宇刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0481民初9537号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，一、被告潘宇刚于本判决生效之日起10日内向原告赵金敏归还借款本金2854052元。二、驳回原告赵金敏的其他诉讼请求。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2021年1月13日立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：一、依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令以及限制消费令，被执行人未在规定时间内申报财产，未履行法定义务。二、通过法院网络查控系统查询，被执行人潘宇刚名下查无可供执行的银行存款、网络资金、有价证券。本院依法冻结被执行人潘宇刚名下银行账户，冻结期限为2021年5月6日至2022年5月6日。账户如需续冻，需在冻结期限届满前一个月向本院书面提出。三、通过法院网络查控系统及溧阳市公安局交通警察大队车辆管理所查询，被执行人潘宇刚名下无车辆登记。四、通过溧阳市不动产登记交易中心，被执行人潘宇刚名下有位于××村委××村××号房产，已被本院于2021年5月8日依法查封，查封期限两年，如需续封，需在查封期限届满前一个月向本院书面提出。因该房产为集体土地上房屋，暂无法处置。五、通过法院网络查控系统查询，被执行人潘宇刚查无工商登记信息。六、因被执行人未按照法律规定履行义务，且未申报财产，本院将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院已将案件执行情况及执行的相关措施告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人既未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人查无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0481民初9537号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  宗金福审判员  刘 原审判员  丁文标二〇二一年五月二十日书记员  戴 洁
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0191民初11031号原告：白标，男，1982年3月10日，住河南省杞县。委托诉讼代理人：苏二佳，河南得佳律师事务所律师。被告：河南宇昌金属材料有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区梧桐街与碧桃路交叉口汉威物联网产业园南楼308号，统一社会信用代码为9141010434498981X3。法定代表人：雷艳琴，总经理。被告：徐洪杰，男，1967年3月1日出生，汉族，住河南省淮阳县。原告白标诉被告河南宇昌金属材料有限公司、徐洪杰劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白标及其委托诉讼代理人苏二佳，被告河南宇昌金属材料有限公司（以下简称“宇昌公司”）法定代表人雷艳琴，被告徐洪杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白标向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带支付原告劳务费37254元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7、8月份左右，被告宇昌公司就郑州市高新区市政黑料厂主体工程的土建部分全工活，委托其驻工地项目经理徐洪杰同原告签订了《工程劳务分包合同》，双方就工作期限、劳务报酬等内容进行了约定。合同签订后，原告按约定完成了工程任务，但是被告在验收合格后仅仅向原告支付了部分工程款，剩余37254元工程款经原告多次催要，被告始终拒绝支付。二被告辩称：第一，案涉全部工程款已经向原告结算支付完毕，原告主张欠付工程款没有事实及法律依据。第二，本案系被告宇昌公司与原告之间的纠纷，徐洪杰系被告宇昌公司项目经理履行公司职务。因此，原告的诉讼请求无任何依据。本院经审理查明：2018年徐洪杰（甲方）与原告（乙方）签订一份《工程劳务分工合同》，约定：劳务分包工作对象及提供劳务内容为工程名称市政黑料厂，分包项目主体工程（钢结构、木工、钢筋、混凝土、砌筑、架子安全维护措施六项工作）土建部分全项工活；分包工作期限2018年8月8日至2018年10月8日总日历天数60天；劳务报酬支付方式按建筑实际面积结算，金额每平方115元，按节点付款（大合同）；甲方应在劳务分包工作开工3天前向劳务乙方提供图纸一套；甲方委派的驻工地项目经理为徐洪杰，乙方委派的驻工地的工长为白标；临时用工、用工项目内用工不记劳动报酬；在施工中如发生对原工作量加大的变更须向乙方支付增加的费用。自2018年8月18日至2020年1月10日，宇昌公司法定代表人雷艳琴陆续向原告转账支付工程劳务费共计230000元，原告于2020年1月10日出具了一份总收据，金额230000元。2020年1月10日，被告徐洪杰向宇昌公司出具了一份证明，写明“榆林市政办公楼土建工程余款肆万陆仟整，总款贰拾柒万整”。2021年1月17日宇昌公司通过公司账户支付给原告46000元。原告认可以上276000元是《工程劳务分工合同》的结算款，但称合同之外二被告口头要求原告对化粪池、门卫房、磅房等进行了垒砖和粉刷等工作，原告主张的37254元是这些小活儿的劳务费。二被告认为化粪池、门卫房、磅房的垒砖和粉刷等工作包含在《工程劳务分工合同》的施工内容中，如果原告认为其施工了合同以外的劳务，应当向徐洪杰提出书面的施工量，再由公司统一向原告下达施工任务。以上事实，有经原、被告质证的下列证据及庭审笔录在案佐证：1、《工程劳务分工合同》；2、韩士稳的证人证言；3、微信转账截图、雷艳琴银行卡账户明细清单、宇昌公司的网上银行电子凭证、2020年1月10日收据和徐洪杰出具的证明。宇昌公司提交了墙皮脱落、皱裂的照片，用以证明原告施工的工程有质量问题。原告对照片提出异议，称原告施工内容与房屋漏水无关，且被告也没有向原告提出过维修要求。本院审查认为，照片的拍摄地点不明，无法核实与本案的关联性，本院不予采纳。本院认为：徐洪杰代表宇昌公司与原告签订《工程劳务分工合同》，原告认可徐洪杰的身份，故合同的当事人双方是原告和宇昌公司。原告完成施工后，宇昌公司已向其结清所有施工劳务费276000元。现原告主张其对化粪池、门卫房、磅房进行的垒砖和粉刷工作系合同以外的施工内容，但原告既没有在施工中向二被告提出该项要求，也没有证据证明在结算过程中向二被告提出过对增加的施工项目进行结算，而被告则主张原告对化粪池、门卫房、磅房进行的垒砖和粉刷工作包含在合同范围内，从合同约定内容及劳务施工的一般习惯来看，一些零星的尾活儿应当是劳务施工的内容，因此，原告要求被告额外支付这些零活儿的劳务费，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告白标的诉讼请求。案件受理费减半收取366元，由原告白标负担。本判决为终审判决。审判员  申晓娟二〇二一年五月二十一日书记员  梁卫士