四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0792民初833号 原告：四川吉华运输有限公司，住所地四川省泸州市泸县海潮镇海潮街村。 法定代表人：吴雄伟，总经理。 委托诉讼代理人：杨洪，四川蜀航律师事务所律师。 被告：李泽均，男，1976年3月2日出生，汉族，住四川省绵竹市。 被告：绵阳市安州区林清沟矿业有限公司，住所地四川省绵阳市安州区秀水镇朝阳村3组。 法定代表人：陈林，执行董事。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司绵阳市安州区支公司，住所地四川省绵阳市安州区花荄镇恒源大道（花城广场）综合楼1层9-11号。 负责人：王水平，总经理。 委托诉讼代理人：何坤，公司工作人员。 原告四川吉华运输有限公司（以下简称吉华运输公司）与被告李泽均、绵阳市安州区林清沟矿业有限公司（以下简称林清沟矿业公司）、中国人寿财产保险股份有限公司绵阳市安州区支公司（以下简称人寿财险安州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉华运输公司的委托诉讼代理人杨洪，被告人寿财险安州支公司的委托诉讼代理人何坤到庭参加诉讼，被告李泽均、林清沟矿业公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吉华运输公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告李泽均、林清沟矿业公司赔偿原告吉华运输公司各项损失合计39440元（停运损失1000元／天×21天＝21000元，车辆维修费用18440元）；2.判令被告人寿财险安州支公司在保险责任范围内承担给付责任。事实和理由：2020年12月1日1时50分许，被告李泽均驾驶登记所有权人为被告林清沟矿业公司的川Ｂ7××××号重型半挂牵引车行至绵阳高新区收费站时，因后溜与先永勇驾驶的川Ｅ6××××号重型半挂牵引车发生碰撞，造成两车受损的交通事故，且经公安机关交通管理部门认定，被告李泽均应负事故全部责任。先永勇驾驶的川Ｅ6××××号重型半挂牵引车是原告吉华运输公司所有的运营车辆，川Ｂ7××××号重型半挂牵引车在被告人寿财险安州支公司处投保了相关保险。 被告李泽均、林清沟矿业公司未作答辩。 被告人寿财险安州支公司辩称，承认所承保车辆曾与原告吉华运输公司所有的川Ｅ6××××号重型半挂牵引车发生交通事故的事实，并认可公安机关交通管理部门作出的事故责任认定，但认为：原告吉华运输公司请求的维修费与定损金额相差较大，其中的工时费明显超过行业标准，且原告吉华运输公司拒绝在事发地就近维修，人为扩大施救费损失，扩大损失不应支持；同时，原告吉华运输公司在维修完毕后迟延取回车辆，也存在扩大停运损失的情况，且停运损失属于间接损失，被告人寿财险安州支公司不应承担赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：2020年12月1日1时50分许，被告李泽均驾驶川Ｂ7××××号重型半挂牵引车行至绵阳高新区收费站时，因后溜与先永勇驾驶的川Ｅ6××××号重型半挂牵引车发生碰撞，造成两车受损的交通事故，经公安机关交通管理部门认定，被告李泽均应负事故全部责任。事故发生后，原告吉华运输公司将川Ｅ6××××号重型半挂牵引车送至车辆销售商成都好利汽车销售服务有限公司（以下简称好利汽车公司）处维修，并因此向好利汽车公司支付维修费、施救费合计18440元。同时，好利汽车公司出具情况说明，证实：川Ｅ6××××号重型半挂牵引车于2020年12月2日送修，于2020年12月9日完成维修，因未收到维修费用无法出厂，直至车辆所有人于2020年12月21日给付维修费用18440元后才交付。 另查明：1.川Ｅ6××××号重型半挂牵引车（乘龙牌）是原告吉华运输公司于2019年1月18日购买的营运车辆，车辆的价款合计366000元，事发年度保险费总计3.08万余元；2.川Ｂ7××××号重型半挂牵引车登记所有权人为被告林清沟矿业公司，事发时在被告人寿财险安州支公司处投保了交强险、责任限额100万元的商业三者险等,其中商业三者险保险合同条款载明:被保险机动车发生意外事故，造成的停业、停驶、停电等损失及其他各种间接损失,保险人不负责赔偿；被告林清沟矿业公司则签章确认：已收到保险条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》，保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果：3.被告李泽均曾是被告林清沟矿业公司职工,事发时受该公司指派驾驶川Ｂ7××××号重型半挂牵引车完成运输工作;4.被告人寿财险安州支公司曾单方制作损失情况确认书，核定川Ｅ6××××号重型半挂牵引车所需维修费总计14940元；5.好利汽车公司是乘龙牌汽车的4Ｓ经销商。 本院认为，原告吉华运输公司所有的车辆因交通事故受损，以及被告李泽均应对事故承担全部责任的事实清楚，案涉事故及损害后果均发生于《中华人民共和国民法典》施行前，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”规定，该次纠纷应适用当时的法律及司法解释规定。对于原告因案涉事故造成的损失，本院依据审理查明的案件事实计算如下：1.车辆维修及施救费用18440元，有充分证据予以佐证，应当予以确认。至于被告人寿财险安州支公司以原告吉华运输公司拒绝就近维修，以及实际发生维修费与其定损金额存在差异为由提出的抗辩。首先，原告吉华运输公司将受损车辆送至4Ｓ经销商处，以期车辆得到更为专业和便捷的维修，并未超出通常情况下的合理判断；其次，被告人寿财险安州支公司所称定损是其单方作出，而未经原告吉华运输公司或者维修厂家予以确认，本身并不当然的具有法律约束力；最后，对比维修项目与定损项目，以及费用组成情况，也不能确定存在过度维修的情形。据此，被告人寿财险安州支公司提出的抗辩理由，本院不予采纳。2.停运损失：从事货物运输经营活动的车辆，因事故受损后的维修期间内，必然无法从事相应经营活动，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2012〕19号，以下简称交通事故损害赔偿解释）第十五条第三项“依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失”规定，侵权人应当赔偿停运损失。本案中，原告吉华运输公司对其主张的停运损失标准计算，并未提供车辆营运记录等佐证其合理性，故本院结合车辆购置价、年度保险费、运输行业平均工资水平等情况，综合考虑车辆停运期间无法通过经营活动弥补的车辆自然折旧、保险费分摊、驾驶人员工资，以及合理的营运利润等因素，酌情确定停运损失按照600元／天计算。至于停运损失计算期间如何确定的问题，车辆是原告吉华运输公司自行委托维修，向维修商支付维修费用是其应承担的委托合同义务，且无证据反映其在委托维修后，曾向被告明确告知送修情况或者维修费金额及收款人等信息，因此维修结束后因未付维修费用而延长的停运期间，是原告吉华运输公司自己的原因而导致的损害扩大，故依照《中华人民共和国侵权责任法》（以下简称侵权责任法）第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”规定，本院酌情确定川Ｅ6××××号重型半挂牵引车的合理停运期间为10天。亦即，原告吉华运输公司因车辆受损造成的合理停运损失应计算为6000元。 原告吉华运输公司上述各项损失中的停运损失，依照保险条款的约定不属于商业三者险保险责任范围，且被告人寿财险安州支公司对此已作提示核明确说明，故依照《中华人民共和国保险法》第十七条第二款“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”规定,被告人寿财险安州支公司不应承担赔偿责任。同时，由于被告李泽均事发时是被告林清沟矿业公司工作人员,且是在执行工作任务过程中造成事故，故依照侵权责任法第三十四条“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”规定，停运损失应由被告林清沟矿业公司承担赔偿责任。至于其余的维修费等损失，未超过交强险和商业三者险责任限额之和，故依照交通事故损害赔偿解释第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”规定，应由被告人寿财险安州支公司予以赔偿。 综上所述，原告吉华运输公司提出的部分诉讼请求成立，应当依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十四条，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三项、第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告绵阳市安州区林清沟矿业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告四川吉华运输有限公司车辆停运损失6000元； 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司绵阳市安州区支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告四川吉华运输有限公司车辆维修费、施救费共计18440元； 三、驳回原告四川吉华运输有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费786元，减半收取计393元，由被告绵阳市安州区林清沟矿业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  邹恩昊 二〇二一年五月六日 书记员  杨蕊西