wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执5705号申请执行人陈亚龙，男，1950年10月3日生，汉族，住江苏省宜兴市。被执行人徐春淡，男，1963年3月3日生，汉族，住浙江省仙居县。被执行人张冬仙，女，1963年2月2日生，汉族，住浙江省仙居县。陈亚龙与徐春淡、张冬仙委托合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0282民初10519号民事判决书已发生法律效力，因徐春淡、张冬仙未履行生效法律文书确定的义务，陈亚龙向本院申请执行，本院于2020年7月15日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年12月1日通过电子送达形式向被执行人徐春淡、张冬仙送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人未实际履行。2、本院至无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心查询了被执行人徐春淡、张冬仙名下的住房公积金信息，查明被执行人名下无可供执行的财产。3、本院于2020年12月2日、2021年1月19日、2021年4月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人徐春淡、张冬仙名下的银行存款等财产信息，对被执行人名下的银行存款进行了冻结并扣划，在按比例扣除执行费后将余款145417.68元交付给了申请人。4、本院至宜兴市不动产登记中心查询被执行人徐春淡、张冬仙房产登记情况，经查，被执行人名下无可供执行的财产。5、本院查询了被执行人徐春淡、张冬仙名下的车辆登记信息，查明被执行人徐春淡名下有牌号为沪ＤＧ××××、沪ＦＪ××××、浙ＪＸ××××汽车各一辆；被执行人张冬仙名下有牌号为沪ＦＫ××××、沪Ｌ6××××号汽车各一辆，因未实际控制上述车辆，暂无法处置。6、现被执行人徐春淡因非法吸收公众存款罪在上海周浦监狱服刑，张冬仙下落不明。7、根据本案的执行情况，本院对被执行人徐春淡、张冬仙采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。8、本院将上述执行工作情况告知了申请执行人，其也无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本案尚有6115382.32元未执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本院在本案的执行中对查实的存款进行了扣划并交付，其余未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产情况，并向本院表示同意本案终结本次执行程序，符合法律规定，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第64条第2项规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0282民初10519号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱叶君审判员  许乐群审判员  张 栋二〇二一年五月二十六日书记员  曹兴达
山东省青岛市李沧区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0213执501号 申请执行人：大连冶金轴承股份有限公司，住辽宁省瓦房店市瓦窝镇王家村，统一社会信用代码91210200740906975K。 法定代表人：周喜玉，职务董事长。 委托诉讼代理人：薛俊玲，山东农康律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘宝学，山东农康律师事务所律师。 被执行人：青岛钢铁有限公司，住所地青岛市李沧区遵义路5号，统一社会信用代码91370200163565778G。 法定代表人：李广阔，职务董事长。 申请执行人大连冶金轴承股份有限公司与被执行人青岛钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，青岛市李沧区人民法院作出的（2019）鲁0213民初7411号民事判决书已发生法律效力并立案执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，申请人申请撤回本次执行申请，如被执行人未按和解协议履行，申请人将申请恢复原法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： （2019）鲁0213民初7411号民事判决书终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘寅生 二〇二一年五月二十五日 书记员  吕雅丽
大连市普兰店区人民法院行 政 裁 定 书(2021)辽0214行审286号申请执行人：大连市自然资源局，所在地大连市中山区人民路72号。法定代表人：刘东立，系该局局长。委托诉讼代理人：蔡锐钢，系大连市国土资源监察支队普兰店大队干部。被执行人：李华，女，1971年4月7日出生，汉族，农民，住大连市普兰店区。申请执行人大连市自然资源局于2021年5月7日向本院申请，要求强制执行该局于2020年9月29日作出的大自然资监普土罚字［2020］第149号行政处罚决定。本院于2021年5月11日受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，该行政处罚决定：1、责令李华将非法占用的2692平方米土地退还给大连市普兰店区皮口房街道新海社区居民委员会。2、限期李华十五日内自行拆除在不符合土地利用总体规划的2288平方米农用地上非法建设的989平方米建筑物和1163平方米硬质地面及其他设施，恢复土地原状。3、对李华非法占用1564平方米旱地和724平方米果园的行为处以每平方米20元罚款，非法占用404平方米村庄用地的行为处以每平方米10元罚款，罚款金额合计49800元整。该处罚决定书于2020年10月9日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未复议和起诉，并于2020年10月23日缴纳了罚款49800元。2021年4月14日，申请执行人向被执行人送达了催告书，经催告后，被执行人仍未履行其他相关义务。本院认为，大连市自然资源局作出的大自然资监普土罚字［2020］第149号行政处罚决定认定事实清楚、程序合法，符合我国法律规定的强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对大连市自然资源局作出的大自然资监普土罚字［2020］第149号行政处罚决定书准予强制执行；对该处罚决定书中的限期拆除建筑物、恢复土地原状部分，由申请人自行组织相关部门实施。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖明阳审判员  曲 跃审判员  王妃嫱二〇二一年五月二十四日法官助理张红艳书记员刘红艳本案引用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第四十四条对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
贵州省湄潭县人民法院支 付 令（2021）黔0328民督71号申请人：刘贤勤，男，1971年12月11日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县永兴镇桐梓园村群星组7号。公民身份号码：5221281971××××××××。被申请人：付启常，男，1996年2月8日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县龙泉镇六里村联合组74号。公民身份号码：5221271996××××××××。申请人刘贤勤于2021年5月10日向本院申请支付令。申请人刘贤勤称，2017年5月，被申请人付启常在申请人处购买装修材料用于房屋装修，但被告并未当即付款，欠付申请人1200元。申请人曾多次与被告沟通付款事宜，被申请人均以各种理由拒绝履行支付义务，为此特向法院申请支付令，要求被申请人立即支付上述欠款。本院经审查认为，申请人刘贤勤的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人付启常应当自本支付令生效之日起十日内，支付申请人刘贤勤欠款1200元。申请费17元，由被申请人付启常负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  石声超二〇二一年五月十一日法官助理肖前飞书记员余彬彬
贵州省玉屏侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0622执异3号 异议人（申请人）彭文光，男,1978年6月8日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 委托代理人张礼贵，男，贵州恒商律师事务所律师。 委托代理人王绒，女，贵州恒商律师事务所律师。 被申请人（原案案外人）张汉成，男,1944年6月15日出生，汉族，户籍地杭州市西湖区，现广东省清远市清城区广清大道房管新村7幢1单元701号。 原案被执行人贵州省凯里东华房地产综合开发有限责任公司，统一社会信用代码915226007143293423，机构代码71432934-2，住所地贵州省黔东南州凯里市。 法定代表人：周学琪，贵州省凯里东华房地产综合开发有限责任公司总经理。 原案被执行人贵州省凯里东华房地产综合开发有限责任公司玉屏分公司，统一社会信用代码91520622780157366Ｘ，住所地贵州省玉屏侗族自治县。 负责人：张汉成，男。 在本院执行彭文光与贵州省凯里东华房地产综合开发有限责任公司、贵州省凯里东华房地产综合开发有限责任公司玉屏分公司民间借贷纠纷一案中，异议人（申请人）彭文光书面提出申请追加张汉成为被执行人。本案受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2021年5月7日举行了听证。异议人（申请人）彭文光的委托代理人张礼贵、被申请人（原案案外人）张汉成参加了听证，异议人（申请人）彭文光、原案被执行人贵州省凯里东华房地产综合开发有限责任公司、原案被执行人贵州省凯里东华房地产综合开发有限责任公司玉屏分公司经书面通知未参加听证。现已审查终结。 异议人彭文光称，其与贵州省凯里东华房地产综合开发有限责任公司民间借贷纠纷一案在强制执行期间，第三人张汉成在所在分公司被法院下达限制高消费令的情况下，为了玉屏法院（2015）玉民初字第417号民事判决书能够执行，于2017年3月23日向其出具了《还款承诺书》，承诺于2017年3月31日前支付彭文光23万元，2017年6月30日前向彭文光支付判决的全部剩余款项，如承诺期内未能还款的由张汉成个人负责全额偿还。但承诺付款的期限届满后，张汉成未兑现承诺，至今也未向异议人（申请人）支付任何款项。因此，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条的规定，申请追加张汉成为被执行人。 被申请人张汉成称公司与彭文光的案件强制执行后，公司的财产被法院采取了强制措施，为此自己与申请人彭文光私下商量书写了承诺书，没有法院的人员在场。但后来彭文光又申请恢复了该案的执行，且申请恢复执行的标的还是原判决的50万元，这系对原承诺书确定内容的否认，该份还款承诺书无效，应免除我个人的义务，不应追加本人为被执行人。 本院查明，彭文光与贵州省凯里东华房地产综合开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，经我院2016年3月18日做出判决后，贵州省凯里东华房地产综合开发有限责任公司不服上诉，铜仁市中级人民法院于2016年8月10日判决驳回上诉，维持原判。申请执行人彭文光于2016年10月25日向本院申请强制执行，案号为（2016）黔0622执177号。在执行过程中，申请人彭文光以与第三人贵州省凯里东华房地产综合开发有限责任公司玉屏分公司自行和解为由，于2017年3月23日向本院申请撤销强制执行申请，本院裁定终结对（2015）玉民初字第417号民事判决书的执行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的法定义务，申请执行人彭文光提出恢复执行请求，本院于2019年1月15日立案执行，执行中，因原案第三人贵州省凯里东华房地产综合开发有限责任公司玉屏分公司自愿向本院书面承诺代为贵州省凯里东华房地产综合开发有限责任公司偿还债务，本院裁定追加贵州省凯里东华房地产综合开发有限责任公司玉屏分公司为被执行人。后因被执行人贵州省凯里东华房地产综合开发有限责任公司和贵州省凯里东华房地产综合开发有限责任公司玉屏分公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，本院于2019年6月6日裁定终结本次执行程序。申请执行人彭文光于2019年10月9日提出恢复执行请求，本院立案后，申请执行人彭文光又于同年12月3日向本院申请撤回强制执行申请，本院于当日裁定终结（2019）黔0622执恢155号案件的执行。申请执行人彭文光于2020年1月14日再次提出恢复执行请求，本院依法立案后，通过人民法院执行案件网络查询系统和前往被执行人户籍所在地等进行查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆、房屋等机构有足以执行的财产信息。将被执行人纳入限制高消费名单、失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。并将上述情况告知申请执行人并进行终本约谈，申请执行人也不能进一步提供被执行人可供执行的其他财产线索，对终结本次执行程序未提出反对意见。依照相关法律规定，于2020年4月29日终结本次执行程序。经听证和质证，异议人（申请人）彭文光和被申请人（原案案外人）张汉成均表示，张汉成书写的《还款承诺书》系双方私下达成，没有法院人员在场，也不是向法院所承诺的。 本院认为，《还款承诺书》系张汉成与异议人彭文光私下协商后进行书写，达成后未书面向法院承诺表示愿意代原案被执行人履行生效法律文书确定的债务，不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条：“执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。”的规定，异议人彭文光提出追加被申请人张汉成为被执行人的申请，本院应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下： 驳回彭文光的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向铜仁市中级人民法院申请复议。 审 判 长 杨怡芳 审 判 员 姚 霁 审 判 员 廖美君 二〇二一年五月十三日 法官助理 李山英 书 记 员 陈四龙
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津02民终1521号上诉人（原审被告）：张兵，男，1961年10月28日出生，汉族，住天津市河**。被上诉人（原审原告）：王庆云，女，1945年2月7日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：安静，天津三月风律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宏贺，天津三月风律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吕巍，男，1970年8月8日出生，汉族，住天津市南开区。被上诉人（原审被告）：吕鹏，男，1979年1月31日出生，汉族，住天津市南开区。原审第三人：天津市东丽区军队离休退休干部休养所，住所地天津市东丽区丽新路**。法定代表人：黄兴，所长。委托诉讼代理人：王萌，该所员工。委托诉讼代理人：王文茹，该所员工。上诉人张兵因与被上诉人王庆云、吕巍、吕鹏、原审第三人天津市东丽区军队离休退休干部休养所（以下简称干休所）共有物分割纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2020）津0103民初14534号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月22日立案受理后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。张兵上诉请求：1.撤销一审判决第二项改判张世达的抚恤金由王庆云作为指定受领人到其户籍所在地的优抚部门进行测算并领取，王庆云分得50%、张兵分得50%、吕巍、吕鹏不予分割；2.一、二审案件受理费由被上诉人王庆云承担。主要事实和理由：一审对张世达抚恤金的分配比例无法律依据自相矛盾。抚恤金系死者单位按有关规定发放给死者近亲属的经济补助，不属于遗产，不能按照张世达的遗嘱进行分配。被上诉人吕巍、吕鹏在张世达与王庆云再婚时业已成年，所以与张世达没有形成抚养关系。该二人没有稳定收入，根本无能力对张世达进行赡养，抚恤金不能依照遗产的分配原则进行分配。不能按照张世达遗嘱中关于抚恤金分配的无效条款分配抚恤金。王庆云、吕巍、吕鹏均辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。原审第三人述称，同意一审判决。王庆云向一审法院起诉请求：1.请求确认张世达去世后按规定发放的丧葬费和生活补助金206298元，由王庆云领取50%，由张兵领取50%；2.请求确认张世达去世后按规定发放的一次性抚恤金543158元，由王庆云领取40%，由张兵领取40%，由吕巍领取10%，由吕鹏领取10%；3.本案诉讼费用由张兵负担。一审法院认定事实：2006年12月20日张世达与王庆云登记结婚，二人均系再婚。张兵与张世达系父子关系，吕巍、吕鹏与王庆云系母子关系。吕巍、吕鹏在王庆云再婚时均已成年，与张世达没有形成事实上的抚养关系。张世达于2019年4月10日因病去世。张世达生前于2019年3月24日书写了遗嘱。现王庆云在张世达去世后就分割丧葬费、抚恤金等问题产生争议，故成讼来院。经查，张世达去世后，张兵支付丧葬后事处理费用10479.50元。干休所依据相关规定应发放张世达丧葬费137532元，生活补助金68766元。抚恤金依照规定应由指定受领人到其户籍所在地的优抚部门进行测算并发放。本案争议的焦点是，对张世达丧葬费、生活补助金、抚恤金性质的认定及分割比例。一审法院认为，丧葬费系死者单位对死者亲属处理丧葬事务的经济帮助费用，抚恤金系死者单位按照有关规定发放给死者近亲属或扶养人的生活补助金。涉案丧葬费、抚恤金、生活补助金虽不属于遗产范围，但可比照遗产进行分割，张兵主张张世达葬礼支出的费用10479.50元应首先从丧葬费中予以扣除，对此，其他当事人均无异议，故丧葬费应先扣除张兵垫付的费用后再进行分割，由王庆云分得50%，张兵分得50%；生活补助金应当按照王庆云占50%、张兵占50%的比例进行分割；关于抚恤金的分割，因张世达生前就抚恤金的分配在遗嘱中表述，按照王庆云40%、张兵40%、吕巍10%、吕鹏10%的份额进行分配，法院考虑到尊重逝者的意愿，抚恤金按照王庆云40%、张兵40%、吕巍10%、吕鹏10%的份额分配为宜，王庆云的主张法院予以支持。张兵抗辩抚恤金应当按照王庆云占50%、张兵占50%的比例进行分割的主张，法院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百七十六条之规定，判决：“一、张世达的丧葬费137532元，偿还张兵已垫付的10479.50元，其余部分由王庆云分得63526.25元，张兵分得63526.25元；生活补助金68766元，王庆云分得34383元，张兵分得34383元；上述款项由王庆云作为指定受领人，由天津市东丽区军队离休退休干部休养所发放；二、张世达的抚恤金由王庆云作为指定受领人到其户籍所在地的优抚部门进行测算并领取，王庆云分得40%、张兵分得40%、吕巍分得10%、吕鹏分得10%；三、驳回王庆云的其他诉讼请求。案件受理费11295元，减半收取5647.50元，由王庆云负担2541.50元，由张兵负担2541元，由吕巍负担282.50元，由吕鹏负担282.50元。”二审中，当事人没有提交新的证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点为张世达抚恤金分割问题。死亡抚恤金是死者生前所在单位按照国家有关规定在死者死后给予死者家属发放的具有精神安慰和物质补偿性质的金钱给付，不属于死者遗产，原则上应当在死者近亲属和死者生前被抚养人中均分。本案虽然死者张世达生前就抚恤金的分配在其遗嘱中有表述，但抚恤金不属于遗产，张世达针对抚恤金的遗嘱内容不符合法律规定，不应有效。在张世达与王庆云再婚时，吕巍和吕鹏均已成年，其并未与张世达形成法律上的继子女关系，故吕巍和吕鹏不应分得张世达的抚恤金。一审对此认定欠妥，二审予以纠正。综上所述，张兵的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第二项，判决如下：一、维持天津市河西区人民法院（2020）津0103民初14534号民事判决第一项；二、撤销天津市河西区人民法院（2020）津0103民初14534号民事判决第二项、第三项；三、张世达的抚恤金由被上诉人王庆云作为指定受领人到其户籍所在地的优抚部门进行测算并领取，被上诉人王庆云分得50%、上诉人张兵分得50%、被上诉人吕巍、被上诉人吕鹏不分得该抚恤金；四、驳回被上诉人王庆云在一审的其他诉讼请求。一审案件受理费5647.5元，由被上诉人王庆云负担2541.5元，由上诉人张兵负担2541元，由被上诉人吕巍负担282.5元，由被上诉人吕鹏负担282.5元。二审案件受理费9231元，由被上诉人王庆云负担。本判决为终审判决。审判长 梁 辉审判员 王 新审判员 王志红二〇二一年五月十七日书记员 安香玉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0191执3720号申请执行人陈俊芳，女，汉族，1984年12月21日出生，住河南省新乡市封丘县。被执行人河南瀚盈实业有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路****楼****，统一社会信用代码91410100MA4428QW85。关于陈俊芳申请执行河南瀚盈实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初20525号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈俊芳于2021年3月11日向本院提出执行申请，申请执行的标的额为45357.78元及利息，本院于2021年3月12日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2021年3月19日发出执行通知书、报告财产令，并于2021年3月12日、2021年4月13日提起网络查询，未发现被执行人河南瀚盈实业有限公司名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2021年4月13日向河南瀚盈实业有限公司发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2021年5月24日向河南瀚盈实业有限公司发出传票传唤其2021年5月26日到本院接受询问,河南瀚盈实业有限公司未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2021年4月13日前往郑州市不动产登记中心、查询被执行人河南瀚盈实业有限公司名下的不动产登记信息，经调查在郑州市不动产登记中心未查询到被执行人河南瀚盈实业有限公司名下的不动产登记信息;五、本院于2021年4月27日前往住房公积金管理中心查询被执行人河南瀚盈实业有限公司名下的住房公积金信息，经调查被执行人河南瀚盈实业有限公司在郑州市住房公积金管理中心查无住房公积金信息;六、本院于2021年5月20日前往查找被执行人河南瀚盈实业有限公司的下落,未发现被执行人;七、本院于2021年3月12日向申请执行人陈俊芳发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；八、本院于2021年5月19日再次对被执行人河南瀚盈实业有限公司提起网络查询，未发现被执行人河南瀚盈实业有限公司名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；截止2021年5月27日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2021年5月27日对申请执行人陈俊芳做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人河南瀚盈实业有限公司名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年五月二十八日书记员  董亚敏
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1603民初2264号之一原告：周向征，男，汉族，1989年5月7日出生，住郸城县。被告：王长领，男，汉族，1968年12月26日出生，住周口市淮阳区。原告周向征与被告王长领民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日立案，依法适用简易程序审理。后发现本案不适宜用简易程序审理，于2021年5月10日裁定转为普通程序，并于2021年5月10日向原告送达补交案件受理费通知，原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告周向征撤回起诉处理。已经收取的案件受理费1150元，减半收取计575元由原告周向征承担。审 判 长 郑卫东审判员刘立民人民陪审员 常       威二〇二一年五月十九日书 记 员 张   智   原
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0481执恢33号申请执行人蒋容芳，女。被执行人曹鹏，男。本院在执行申请执行人蒋容芳与被执行人曹鹏民间借贷纠纷一案，责令被执行人按判决书内容确定支付借款69233元及利息、执行费等义务。执行过程中，申请执行人与被执行人已达成执行和解，故终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）湘0481执恢33号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 钟 琦审判员 谢海林审判员 徐 晖二〇二一年五月二十五日书记员 郑 婷
山东省单县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1722民初2595号 原告：魏东玉，男，1969年9月19日出生，汉族，住曹县。 被告：黄福贵（黄福桂），男，1980年11月10日出生，汉族，住单县。 原告魏东玉与被告黄福贵（黄福桂）买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案，原告魏东玉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告魏东玉撤回起诉处理。 审判员  曹春霞 二〇二一年五月十八日 书记员  朱燕秋
山东省乐陵市人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁1481执恢217号被申请人：张新华，男，1965年6月30日生，住乐陵市城区。申请执行人与被执行人张新华为追缴违法所得一案，依据本院作出的（2018）鲁1481刑初162号刑事事判决书确定的义务进行执行。在执行过程中，被执行人张新华涉案汽油变卖款及作案工具处置款上缴乐陵市国库。故（2021）鲁1481执恢217号案件执行完毕，现予以结案。特此通知乐陵市人民法院二〇二一年五月十七日
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0382民初2250号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地：邳州市建设中路16号。法定代表人：张军。委托代理人：郁全力，该公司员工。被告：李丹，女，1984年1月15日出生，汉族，住邳州市。被告：乔朋，男，1983年3月21日出生，汉族，住邳州市。被告：徐小淋，女，1987年9月4日出生，汉族，住邳州市。被告：姚伟，男，1978年3月30日出生，汉族，住邳州市。被告：曹林林，女，1987年3月11日出生，汉族，住邳州市。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被告李丹、乔朋、徐小淋、姚伟、曹林林金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因起诉时被告下落不明/本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张 坤人民陪审员  李修武人民陪审员  曹西岭二〇二一年五月十三日法官 助理  梁 爽书 记 员  巩 波
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初2839号原告:刘亚男，男,1984年4月20日出生,汉族,住天津市武清区。被告：天津箐润环保科技发展有限公司,住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C2座501单元。法定代表人:徐金龙，经理。委托诉讼代理人：王雅楠，北京中银（天津）律师事务所律师。原告刘亚男与被告天津箐润环保科技发展有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告刘亚男于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系属自愿，意思表示真实，不违反法律之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘亚男撤诉。案件受理费减半收取计5元，由原告刘亚男负担。审判员  苗卫红二〇二一年五月十二日书记员  王凌波
陕西省麟游县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）陕0329刑初12号 公诉机关麟游县人民检察院。 被告人田某某，男。 辩护人裴铁军，陕西金麒麟律师事务律师。 麟游县人民检察院以麟游检刑诉（2021）2号起诉书指控被告人田某某涉嫌犯过失致人死亡罪，于2021年2月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。麟游县人民检察院指派检察员张录芳依法出庭支持公诉，被害人之子李锋、被告人田某某及其辩护人裴铁军到庭参加诉讼。现已审理终结。 麟游县人民检察院指控：2020年11月9日10时许，被告人田某某无证驾驶无牌三轮汽车沿麟游县招贤镇梨家沟村丹树组田间生产路前往地里收玉米。期间，被害人李某某坐在车辆副驾驶位，田某某坐在车厢内。车辆行驶至水间岗下坡路段转弯时，车速逐渐加快，田某某采取制动措施试图降低车速，因路面湿滑，两后轮打滑，导致车辆失控侧翻，三人被甩出车外。事故造成李某某颈3-4椎体骨折、脱位，颈髓损伤致当场死亡。公诉机关认为，被告人田某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。案发后，被告人田某某能够如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。同时，由于被告人尚未与被害人家属达成赔偿协议，取得谅解，应当酌情从重处罚，建议判处被告人田某某一年六个月以上二年以下有期徒刑。公诉机关提供了相关证据。 被告人田某某对公诉机关指控的犯罪事实及提出的量刑建议均无异议，当庭表示自愿认罪认罚。 被告人田某某的辩护人的辩护意见为：对本案事实及定性无异议，被告人亦自愿认罪认罚。因被告人未按达成的协议进行足额赔偿而从重处罚不妥，事发至今，被告人已穷尽了所有力量来给受害人亲属赔偿10万元，如果能够对其从轻处罚，他可以通过自己的努力对受害人亲属继续进行赔偿，建议对被告人从轻处罚，本案系过失犯罪，被告人亦系初犯，其当庭供述与其在公安机关的供述一致，足以说明被告人认罪态度好，应当从轻处罚。 经审理查明，2020年11月9日上午10时许，被告人田某某无证驾驶无牌三轮汽车，载乘被害人李某某（生于1968年7月29日）及田某某，沿麟游县招贤镇梨家沟村丹树组田间生产路前往地里收玉米。当行驶至水间岗下坡路段转弯时，车速逐渐加快，被告人田某某采取制动措施试图降低车速，因路面湿滑，两后轮打滑，导致车辆失控侧翻，三人被甩出车外。事故造成被害人李某某当场死亡。经陕西宝鸡科达法医司法鉴定所鉴定，李某某因交通事故致颈3-4椎体骨折、脱位，颈髓损伤而死亡。经陕西宝鸡震鑫机动车物证司法鉴定所陕鉴定：（1）无号牌时风牌三轮汽车驾驶室右前部及货箱右前部留有与地面摩擦痕迹，并附着有泥土;两后轮胎面留有明显纵滑痕迹(打滑痕迹)；（2）无号牌时风牌三轮汽车转向、制动技术性能符合《机动车运行安全技术条件》GB7258-2017标准规定；（3）无号牌时风牌三轮汽车发生侧翻瞬间速度约为22.6km/h。案发后，经事故方与被害人亲属协商，约定赔偿被害人亲属损失30万元，并书写了债务欠条，被告人田某某按约定分二次共赔偿10万元，尚有20万元至今未赔偿。 上述事实，有公诉机关及辩护人提交，并经法庭质证、认定的下列证据证实：1、麟游县公安局交通管理大队受案登记表、移送案件通知书、麟游县公安局受案登记表、立案决定书。证实案件线索来源；2、麟游县公安局取保候审决定书、被取保候审人义务告知书、取保候审保证书；3、到案经过；4、居民身份证复印件、公民户籍信息证明；5、现场尸体照片、居民死亡殡葬证、户口注销证明；6、呼气式酒精测试结果单；7、驾驶人信息查询结果单；8、债务欠条；9、证人田某某、田某1、武某某、田某2、闫某某、田某3的证言；10、被告人田某某的供述与辩解；11、法医学司法鉴定委托书，陕西宝鸡科达法医司法鉴定所陕宝科达司鉴所（2020）尸鉴字第102号司法鉴定意见书、陕西宝鸡震鑫机动车物证司法鉴定所陕宝震鑫司鉴所（2020）车鉴字第422号司法鉴定意见书、鉴定机构及鉴定人资质复印件、鉴定意见告知书；12、被告人田某某的辨认笔录及照片；13、事故现场图及现场照片。以上证据来源合法，内容真实可信，并相互关联，证据确实、充分，足以定案。 本院认为，被告人田某某在意识到无证驾驶无牌车辆在田间道路行驶有可能发生危险的情况下，却轻信可以避免，无证驾驶无牌三轮汽车，载乘李某某及田某某在田间湿滑路面行驶，过失造成车辆侧翻，致被害人李某某当场死亡。被告人田某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十三条的规定，构成过失致人死亡罪，麟游县人民检察院指控被告人田某某犯过失致人死亡罪罪名成立。案发后，被告人田某某如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，并在公诉机关签署认罪认罚具结书，可依法从轻从宽处罚，其犯罪情节较轻，可酌情从轻处罚。因其犯罪行为给被害人亲属造成的损失，虽已达成协议，但其未按约定足额赔偿，未取得被害人亲属的谅解，其悔罪程度不足，应酌情从重处罚。公诉机关根据本案情节提出的量刑建议适当，本院予以采纳。 综上,依据《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第四十五条、第四十七条、第六十二条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定,判决如下: 被告人田某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二一年五月十一日起至二Ｏ二三年一月十日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨剑虹 人民陪审员  赵 琳 人民陪审员  赵俊英 二〇二一年五月十五日 书 记 员  石玉慧
河南省郏县人民法院民 事 判 决 书河南省郏县人民法院民事判决书(2021)豫0425民初1613号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司郏县支行，住所地郏县城关镇西大街27号。统一社会信用代码91410425670099302Y。主要负责人：赵晓辉，行长。委托诉讼代理人：吕二强，中国邮政储蓄银行股份有限公司郏县支行员工。被告：方红昌，男，1958年12月22日生，汉族，住郏县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郏县支行（以下简称邮政银行郏县支行）与被告方红昌信用卡纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告邮政银行郏县支行的委托诉讼代理人吕二强、被告方红昌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。邮政银行郏县支行向本院提出的诉讼请求:1.依法判令方红昌偿还欠款本金14,993.97元、费用848.65元、利息1,231.13元（上述费用、利息计算至2021年3月30日，并从2021年3月31日起按照信用卡领用合约的约定支付利息、违约金至欠款结清之日止）；2.本案诉讼费由方红昌承担。事实与理由：邮政银行郏县支行诉称，2016年11月16日，经方红昌申请，邮政银行郏县支行向方红昌发放了信用卡一张。该信用卡领用合约约定:“未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率0.035%-0.05%（参考年利率约12.775--18.25%）按月计收复利，若甲方（中国邮政储蓄银行）无特别通知，试用于乙方（××）日利率标准默认为万分之五。乙方（××）在到期还款日前未偿还最低还款额的，除按照规定支付利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的百分之五支付违约金”。截止2021年3月31日，方红昌下欠本金、费用及利息共计17,073.75元。该款经多次催要无果。故诉至法院，请求解决。被告方红昌辩称，欠款属实，但由于方红昌经济困难，暂无偿还能力。邮政银行郏县支行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.信用卡申请表一份,证明方红昌向邮政银行郏县支行申请并领取信用卡的事实；2.催款明细一份，证明方红昌所持有的信用卡逾期还款后，邮政银行郏县支行多次向其催要的事实；3.交易明细及催收业务系统查询记录各一份，证明方红昌的信用卡欠款逾期的事实；4.交易消费记录一份，证明方红昌消费信用卡及还款等事实。本院组织当事人对上述证据进行了举证和审查，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2016年11月16日，方红昌向邮政银行郏县支行申领中国邮政储蓄银行信用卡，并签署文件申明本人已仔细阅读《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》，并自愿依约履行该协议。其中领用合约约定:如果乙方（××）在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方（××）未能到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分记收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止日利率0.035%-0.05%（参考年利率约12.775--18.25%）按月计收复利，若甲方（中国邮政储蓄银行）无特别通知，试用于乙方（××）日利率标准默认为万分之五。乙方（××）在到期还款日前未偿还最低还款额的，除按照规定支付利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的百分之五支付违约金。经审核，方红昌申请获取的卡号为62×××65。2020年12月23日该信用卡出现逾期还款，邮政银行郏县支行工作人员开始电话催促方红昌还款，但方红昌至今未还。截止2021年3月30日，该信用卡透支本金14,993.97元、费用（违约金)848.65元、利息1,231.13元，以上共计17,073.75元。本院认为，邮政银行郏县支行按照方红昌的申请给其办理了信用卡,且方红昌在办理信用卡过程中签署文件申明本人已仔细阅读了《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》及《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》，并表示自愿依约履行该协议。方红昌的签名意思表示真实，上述材料内容亦未违反相关法律和行政法规的强制性规定，故双方当事人应遵照履行。方红昌在使用信用卡过程中的逾期还款行为构成违约，现邮政银行郏县支行请求方红昌偿还欠款并按照领用合约约定支付本金、费用及利息于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：方红昌于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司郏县支行信用卡欠款本金14,993.97元、费用（违约金)848.65元、利息1,231.13元，以上共计17,073.75元(上述费用、利息计算至2021年3月30日，从2021年3月31日起按照信用卡领用合约约定支付利息至欠款结清之日止)。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费227元，减半收取113.5元，由方红昌负担。本判决为终审判决。审判员  赵红举二〇二一年五月三十日书记员  冯首博附法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依据本法第五百一十条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01知民初590号原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市龙华区大浪街道浪口社区华荣路496号德泰工业区2号厂房3层，6号厂房一至四层。法定代表人：单景华，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘克华，河南苍穹律师事务所律师。委托诉讼代理人：周文豪，河南苍穹律师事务所律师。被告：汝州市恋惠优品百汇店，经营场所河南省汝州市丹阳中路58号新合作步行街负一楼C区。经营者：杨罗罗。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告汝州市恋惠优品百汇店侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司的撤诉申请不违反有关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。审判长  钱红军审判员  张海峰审判员  张永杰二〇二一年五月十四日书记员  席曼平
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1329执1513号之一 申请执行人：中国民生银行股份有限公司临沂分行。 住所地:兰山区银雀山路58-1号。 被执行人：陈士艳，女，1982年1月19日出生，汉族，居民，住临沭县。 本院依据已发生法律效力的(2021)鲁临沂兰山证执字第150号号执行证书,向被执行人送达执行通知书，责令其履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人名下有车辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人陈士艳名下鲁Ｑ×××××号福田牌汽车一辆。 二、查封期限为二年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前20日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  刘鹏程 二〇二一年五月二十六日 书记员  朱 宁
江苏省阜宁县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0923执保296号关于申请人顾海松与被申请人周维权、朱晓燕、浩玉德（阜宁）智能科技有限公司保全一案，现保全程序完毕，予以结案。特此通知。二〇二一年五月二十一日
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执2965号申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该分行行长。委托代理人：潘秀丽，系上海段和段（大连）律师事务所律师。委托代理人：丛建勋，系上海段和段（大连）律师事务所律师。被执行人：朱宝君，男，1985年1月14日出生，满族，住辽宁省大连市金州区。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人朱宝君金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2020年11月16日作出（2020）辽0202民初7511号民事调解书，且已发生法律效力。经申请，本院于2021年5月6日立案执行。立案后，本院向被执行人送达了执行通知书及财产报告令等执行文书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。在执行过程中，本院通过全国网络查控系统、点对点执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、工商、保险、车辆、不动产、网络资金、证券、住房公积金、人民银行开户情况等财产情况，并进行了传统调查，暂未发现被执行人可供执行财产或执行财产无法处置。本院依申请执行人申请已对被执行人采取了限制高消费措施。本院通过约谈方式告知了申请执行人上述执行情况及信息，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意先行终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行或财产无法处置，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  梁超升二〇二一年五月二十八日书记员  于开齐
安徽省合肥市包河区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0111执3977号 浦江卓尔雅化妆用具有限公司、合肥京尚网络科技有限公司： 关于本院执行的浦江卓尔雅化妆用具有限公司与合肥京尚网络科技有限公司委托合同纠纷一案，现该案已按(2019)皖0111民初11762号民事判决书（调解书、仲裁裁决书）执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月二十七日
渭南市临渭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0502民初4512号原告：魏小女，女，1984年4月12日出生，汉族，居民，住河南省镇平县，现住临渭区。被告：乔伟，男，1989年8月8日出生，汉族，居民，住陕西省渭南市XX城县。原告魏小女与被告乔伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告魏小女于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏小女提出撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告魏小女撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏小女承担。 审  判  长       周  斌审  判  员       马一丹审  判  员       田  青 二0二一年五月二十六 日 书  记  员       李夏鸽1
长春净月高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0194执231号之一 申请执行人：吉林农投粮食集团有限公司，住所地：吉林省长春市净月高新区生态大街3777号明宇金融广场A4栋22楼。 法定代表人：王世兵，总经理。 被执行人：四平市铁东区吉顺高粱种植农民专业合作社，住所地：吉林省四平市铁东区。 法定代表人：石英，社长。 本院执行的申请执行人吉林农投粮食集团有限公司与被执行人四平市铁东区吉顺高粱种植农民专业合作社买卖合同纠纷一案，执行依据为长春高新技术开发区人民法院作出的（2020）吉0194民初646号民事判决书。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人立即支付本金共计4572322.22元、案件受理费22525元及相应利息，经审查符合立案条件。 本院在执行过程中向被执行人送达了执行通知书、限制消费令及报告财产令；于2021年05月26日通过网络系统查询被执行人财产信息，经查被执行人名下无证券，银行账户、互联网账户无大额存款（互联网账户已冻结，银行存款账户已冻结），无不动产，无车辆；前往长春市房产档案馆查询被执行人名下房产信息，经查被执行人名下无房屋登记;前往长春市公积金查询被执行人名下无公积金；因被执行人未按执行通知书限定的期限自动履行法律义务，故本院已对被执行人作出限制高消费令。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可一次性执行到位的财产，已执行到位0元，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 郭 帅 审判员 苟东辉 审判员 亢 蕾 二〇二一年五月二十六日 书记员 冯泳龙
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0119民初3544号原告：孙仲元，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：王铁成，河北伯雍律师事务所律师。被告：张少利，住天津市蓟州区。第三人：天津昶旭置业有限公司，住所地天津市蓟州区渔阳镇东一环路2号A305室。法定代表人：霍志春，总经理。委托诉讼代理人：尹旭，该公司法务。原告孙仲元与被告张少利及第三人天津昶旭置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告孙仲元于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙仲元撤诉。案件受理费40元（已减半收取），由原告孙仲元负担。审判员  张玉良二〇二一年五月十二日书记员  周 延
陕西省蒲城县人民法院结案通知书 (2021)陕0526执保821号 保全中心：关于申请人孙兰香与被申请人柳秋焕民间借贷纠纷一案，依据你中心移送的(2021)陕0526民初2758号民事裁定书，我局经执行“总对总”查控系统查询被申请人在银行系统、工商总局、不动产、车辆、保险、证券及网络资金的财产，未发现被申请人柳秋焕名下有可供保全的财产线索。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，现通知如下：本案以无标的物可实施保全方式结案。   二〇二一年五月二十七日
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0281民初5477号原告：谭毓祥，男，1985年11月6日生，汉族，住沂水县。委托诉讼代理人：范文文，胶州三里河法律服务所法律工作者。被告：泰康在线财产保险股份有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道738号浙商大厦36层，统一社会信用代码91420102MA4KLC8M0A。负责人：YANAGIBANOBUYUKI总经理。原告谭毓祥与被告泰康在线财产保险股份有限公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谭毓祥撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  郑晓鹏二〇二一年五月二十五日书记员  姜 姗
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1024执240号之一申请执行人：李彦兵，男，1988年5月15日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人：朱水奥，男，1993年7月17日出生，汉族，住河南省鄢陵县。李彦兵与朱水奥人格权纠纷一案，河南省鄢陵县人民法院作出的（2020）豫1024民初2492号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，朱水奥向李彦兵赔偿各项损失24300.43元，案件受理费927元由李彦兵负担627元、朱水奥负担300元。因朱水奥未按上述生效法律文书履行义务，李彦兵向本院申请强制执行，本院于2021年2月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人朱水奥至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.经网络查控系统反馈被执行人朱水奥名下有开瑞牌汽车（车牌号：豫Ｋ×××××），本院执行干警前往许昌市车管所查询，但未查询到该车辆信息，故无法予以查封处置。2.查明被执行人名下无银行存款、房产、住房公积金、收益性保险等相关可供执行的财产信息。三、本院执行干警前往被执行人朱水奥户籍所在地进行走访调查，但未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院执行干警在被执行人朱水奥户籍所在地周边张贴悬赏公告，但未征集到财产线索。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人朱水奥纳入失信被执行人名单。本院已通过短信约谈的方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、可申请律师调查令的情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院调查结果且表示不申请律师调查令，并同意终结本案本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人朱水奥负有继续向申请执行人李彦兵履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二一年五月二十四日书记员  秦英杰
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书  （2021）川0129执179号  申请执行人:黄江洪，男，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：陈志勇，男，汉族，住四川省大邑县。 本院依据已经发生法律效力的大邑县人民法院（2021）川0129民特26号民事裁定书，向被执行人陈志勇发出执行通知书，责令被执行人履行民事裁定书确定的义务，给付申请人黄江洪劳务工资6800.00元。执行中，本院对被执行人陈志勇的银行存款、房产及车辆信息进行了查询,冻结了被执行人陈志勇的银行账户，但无余额可供执行。查封了被执行人陈志勇位于大邑县××镇××村××组××栋××楼××号的房屋，因该房屋系集体土地，暂不具备处置条件。经向被执行人陈志勇住所地基层组织实地调查，未发现被执行人陈志勇有可供执行的财产；申请执行人也未向本院提供其他可供执行的财产线索。现已将被执行人陈志勇列入限制消费名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下： 终结本次（2021）川0129执179号案件的执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。    审判长  米可洪 审判员  范小刚 审判员  且国治    二〇二一年五月二十三日  书记员  王 林
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏02刑更915号罪犯王觉方。现在江苏省宜兴监狱服刑。张家港市人民法院于2016年7月25日作出（2015）张刑二初字第00316号刑事判决，认定被告人王觉方犯受贿罪，判处有期徒刑九年三个月，并处罚金人民币一百三十万元；暂存于张家港市人民检察院的赃物张家港市杨舍老街1000元面额储值卡13张、山水画2幅、黄金摆件2个、“CARTIER”手表2块及赃款人民币3351874元，予以没收，上缴国库。该犯不服，提出上诉，江苏省苏州市中级人民法院于2016年9月20日作出（2016）苏05刑终619号刑事裁定，准许上诉人王觉方撤回上诉。刑期自2015年4月20日起至2024年7月19日止。裁定发生法律效力后，于2016年11月8日交付执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2019年5月31日作出（2019）苏02刑更1286号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至2023年12月19日止。执行机关江苏省宜兴监狱于2021年4月29日提出减刑建议书，于2021年5月6日报送本院审理。本院于2021年5月10日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2021年5月12日至2021年5月16日进行了公示，公示期间没有收到异议。并依法组成合议庭于同年5月20日公开开庭审理了本案，江苏省无锡市人民检察院指派检察员丁开红、书记员张丹出庭履行职务，江苏省宜兴监狱指派警官樊跃霖、徐力出庭履行职务，罪犯王觉方到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯王觉方在减刑后，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王觉方减去有期徒刑六个月。检察机关认为，执行机关提请对罪犯王觉方的减刑建议符合条件和程序，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯王觉方在减刑后，继续能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，2019年5月、2019年11月、2020年4月、2020年11月获表扬四次。另查明，该犯系职务犯罪罪犯，判决财产刑已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表、执行结案通知书、财产性判项缴纳单据、处理查封、扣押财物、文件决定书、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王觉方在减刑后，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，财产刑已履行，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系职务犯罪罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的补充规定》第二条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯王觉方减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2023年6月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过坚列审判员  李海林审判员  申富军二〇二一年五月三十一日书记员  王 丹
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0282执461号申请执行人刘法良，男，汉族，1972年10月24日生，住宜兴市。委托代理人蒋惠亚，江苏崇宁（宜兴）律师事务所律师。委托代理人王鑫，江苏崇宁（宜兴）律师事务所执业律师实习人员。被执行人蒋耀敏，男，汉族，1974年1月12日生，住宜兴市。刘法良与蒋耀敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月14日作出的（2020）苏0282民初11126号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定，蒋耀敏应支付刘法良500万元，并承担该款自2019年6月5日起至实际支付之日止按年利率15%计算的利息。本案案件受理费2.7241万元，由蒋耀敏负担。因蒋耀敏未履行上述判决书确定的义务，申请执行人刘法良向本院申请执行，本院于2021年1月21日立案执行。执行过程中，本院通过法院专递向被执行人蒋耀敏邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人按生效法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人蒋耀敏未实际履行，也未向本院申报财产情况。2021年4月9日，被执行人蒋耀敏到庭经与申请人刘法良协商，已达成于2021年5月1日支付30万元，同年10月1日支付30万元，同年12月30日前支付40万元；剩余本金400万元及利息由蒋耀敏分三年付清，即于2022年6月30日前支付70万元，同年12月底前支付70万元，2023年6月30日前支付70万元，同年12月30日前支付70万元，2024年6月30日前支付70万元，同年12月30日前付清本息的执行和解协议。如被执行人蒋耀敏按期归还上述款项，则本案执结完毕；如被执行人蒋耀敏未按期足额归还上述款项，则申请人刘法良向法院申请恢复原裁判文书执行。然达成协议后，被执行人蒋耀敏仅支付款项7万元，现申请人同意蒋耀敏第一期应付的款项于2021年5月底前付清，剩余款项按照原执行和解协议履行。鉴此，申请执行人刘法良同意本案终结执行。本案现已强制执行到位70000元，尚未执行到位6171624.56元及利息；已收取执行费9200元，尚有执行费49408元未收取。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，双方当事人在执行过程中经协商达成和解协议，是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。现申请执行人刘法良与被执行人蒋耀敏经协商达成长期履行和解协议，符合法律规定，依法可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0282民初11126号民事判决书的执行。如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可在法律规定的期限内向本院申请恢复执行，恢复执行的期限自被执行人未履行和解协议之日起两年；和解协议履行完毕的，人民法院不予恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  丁 平审判员  魏 涛二〇二一年五月二十日书记员  杨建华
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2325执425号 申请执行人：梁凯波,男性被执行人：王培龙，男性,本院在执行梁凯波与王培龙劳务合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，我院于2021年2月3日已经立案执行。在执行过程中依法采取了如下法律措向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令、传票等法律手续；运用总对总系统对被执行人名下银行存款、车辆等进行了查询、冻结、查封；通过线下查控对被执行人名下不动产进行了查询、查封。通过上述法律措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不宜处置，我院已将上述查控结果反馈给申请执行人，并与之约谈，现本案自立案之日至今已经超过三个月。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   陈      实审  判  员   张   建   明审  判  员   热合麦提·铁木尔二 〇 二 一 年 五 月 二 十 日书  记  员   赵   佳   佳
黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0983民初3493号 原告:王海宾，住辽宁省海城市。 委托诉讼代理人：魏建明，河北宁昌律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地：辽宁省沈阳市沈河区沈阳市。 负责人：王姝，总经理。 原告王海宾与被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司保险合同纠纷一案。审理过程中，原告王海宾向本院提交申请书，要求撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司的起诉。 本院经审查后认为，原告王海宾的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告王海宾撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司的起诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告王海宾承担。 审判员  周延刚 二〇二一年五月二十七日 书记员  夏雅芳
湖南省武冈市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0581民初1519号原告：黄启伟，男，1990年12月4日出生，汉族，武冈市人，住武冈市。一般授权委托诉讼代理人：张洪浩，武冈市迎春亭法律服务所法律工作者。被告：吴伟，男，1991年7月10日出生，汉族，安徽省金寨县人，住金寨县。被告：程梦，女，1988年4月17日出生，汉族，武冈市人，住武冈市。原告黄启伟与被告吴伟、程梦民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月14日公开开庭进行了审理，原告黄启伟及其一般授权委托诉讼代理人张洪浩到庭参加诉讼。被告吴伟、程梦经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄启伟向本院提出如下诉讼请求：1、判令两被告吴伟、程梦共同偿还原告借款本金50000元，并支付逾期偿还期间的利息（按银行同期贷款利率标准，自2021年1月10日起至借款偿清之日止占用期间的利息）；2、本案的全部诉讼费用由两被告承担。事实与理由：两被告系夫妻，现在武冈市居住、生活。原告通过朋友介绍认识了被告吴伟。2020年1月2日被告吴伟借口其需要资金暂时周转为由向原告借款50000元，由于原告手头紧，当日只通过银行转账至自己的信贷卡内，再由被告吴伟持卡取款18000元，第二天，被告吴伟相约与原告见面，原告又将现金3000元支付给他，由其在当日出具了《借条》：“今借到黄启伟（430581199012××××）人民币50000元整，于2021年1月9日归还。借款人：吴伟（342426199107××××）、2020年1月3日。”事后应被告吴伟的要求，原告在同日通过银行转账分别支付12000元和17000元到被告程梦和吴伟各自在招商银行的账户内。借款到期后，原告一直向被告催收，但被告以各种理由推脱，至今未能偿还。被告吴伟、程梦未答辩。原告黄启伟向本院提交了借条、中国建设银行个人活期账户交易明细及借据。被告吴伟、程梦未向本院提交证据。原告黄启伟提交的借条原件及中国建设银行个人活期账户交易明细真实、合法，与本案有关联，本院予以认定，可以作为认定本案事实的依据，并在卷佐证。根据认定的证据，结合庭审，本院认定如下事实：原告黄启伟与被告吴伟系朋友，被告吴伟因资金周转于2021年1月3日向原告黄启伟借款50000元并出具了借条，被告吴伟在借款人栏签了名，约定借款期限到2021年1月9日。原告黄启伟通过银行转账及现金等方式将借款交付给被告吴伟，其中12000元按照被告吴伟的要求转给了被告程梦。借款到期后，被告吴伟没有向原告黄启伟偿还借款。本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告吴伟向原告黄启伟借款并出具了借条，原告履行了出借义务，原、被告之间形成了民间借贷关系。原、被告双方在借据中约定还款期限，现借款期限已届满，故对原告要求被告吴伟偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告吴伟支付逾期利率按年利率3.85%计算，该利率约定没有超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍（即年利率15.4%），故对原告要求被告吴伟按年利率3.85%支付2021年1月10日起至借款还清之日止的逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告程梦未在借条上签名，且原告无证据证实该笔借款系两被告的共同债务，故对原告要求被告程梦偿还借款本金及逾期利息的诉讼请求，本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告吴伟限本判决生效后十五日内偿还原告黄启伟借款本金50000元，并自2021年1月10日起按年利率3.85%支付逾期利息至借款本金还清之日止；二、驳回原告黄启伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，减半收取525元，由被告吴伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  周丽峰二〇二一年五月十四日法官助理肖雅文代理书记员  刘 辉附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2601执1088号申请执行人：文山壮族苗族自治州应急管理局，统一社会信用代码：11532600741456507X，住所地：文山市建禾东路14号。法定代表人：刘良勇，职务：局长。委托代理人：杨文珑，州应急管理局行政执法科应急指挥员（特别授权）。被执行人：文山春慧源汽车贸易有限公司，统一社会信用代码：91532621MA6K4EY7XF，住所地：文山市新平街道办事处红旗社区庄子田大型施工机械服务中心。法定代表人：黄中成。申请执行人文山壮族苗族自治州应急管理局与文山春慧源汽车贸易有限公司行政非诉纠纷一案，文山市人民法院依法审理，该案作出的（2021）云2601行审6号行政裁定书已发生法律效力，申请执行人于2021年4月14日依法向法院申请执行，要求被执行人向申请人交纳罚款800000元。被执行人依法应承担执行费10400元。本案在执行过程中，1、被执行人现已不在原住所地，被执行人在本院作为被执行人的案件4件，终结本次执行程序3件，执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡已于2021年4月15日送达，已告知申请人。2、本院于2021年4月14日通过总对总网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，查明，被执行人银行存款余额不足，已另案采取冻结措施。被执行人名下车辆已另案查封，已告知申请人。3、本院查询被执行人工商登记信息显示，被执行人现已未实际运作，已另案查封，告知申请人。4、本院对被执行人的不动产情况查询，被执行人无房产登记信息，已告知申请人。5、本院于2021年5月10日将被执行人纳入全国法院限制高消费名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，申请执行人提供不了被执行人的其他财产线索。综上所述，因本案被执行人暂无足额的财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘新春二〇二一年五月十日书记员  袁鹤松
印江土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0625执618号之一被执行人：魏金宏，男，汉族，1968年08月10日生，居民身份证号码522226************，住印江自治县。本院依据已经发生法律效力的印江土家族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人魏金宏至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人魏金宏在贵州省农村信用社联合社6217790001084******_1账户内存款CNY3000.00元。本裁定立即执行。审 判 员 周江二〇二一年五月十八日书记员代 丽丽
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初7645号之一申请人：骆羲，男，1979年10月7日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。委托诉讼代理人：王丽，湖南琼武律师事务所律师。被申请人：李海民，男，1976年8月16日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被申请人：长沙湘筑园林绿化工程有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区韶山路143号2区湖南省公路机械工程公司办公楼一楼。法定代表人：李海民。本院在审理申请人骆羲与被申请人李海民、长沙湘筑园林绿化工程有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人骆羲于2021年4月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李海民、长沙湘筑园林绿化工程有限公司银行存款225545元或者查封、扣押被申请人相当于人民币225545元的其他财产。并由华安财产保险股份有限公司湖南分公司提供诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为，申请人骆羲的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人李海民、长沙湘筑园林绿化工程有限公司的银行存款225545元，或查封、扣押被申请人李海民、长沙湘筑园林绿化工程有限公司同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘昕二〇二一年五月六日书记员  罗沙
湖南省凤凰县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘3123执373号 吴新凤： 本院在执行吴新凤罚金一案，被执行人吴新凤已按生效法律文书所确定的内容履行完毕。依照《最高人民法院印发的通知》第十五条之规定，凤凰县人民法院作出的（2021）湘3123刑初14号刑事判决书吴新凤罚金一案执行结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十二日
陕西省西安市长安区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0116执2124号张斌善、张**善：申请执行人张斌善与被执行人张**善健康权纠纷执行一案，西安市长安区人民法院作出的（2019）陕0116民初1030号民事判决书生效后，申请执行人张斌善向本院申请执行，被执行人张**善已履行完毕本案的全部执行内容。现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二一年五月七日
湖南省花垣县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘3124执386号陈春连、花垣县新巍锰业有限责任公司：本院执行的申请执行人陈春连与被执行人花垣县新巍锰业有限责任公司劳动争议纠纷一案，经被执行人花垣县新巍锰业有限责任公司自动履行，申请执行人的执行请求已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以“执行完毕”方式结案。二〇二一年五月二十四日
河南省栾川县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0324刑初189号公诉机关栾川县人民检察院。被告人杨某某，男，汉族，1984年4月14日生，小学文化，户籍地河南省栾川县，住栾川县，2020年7月10日，因涉嫌犯危险驾驶罪被栾川县公安局刑事拘留，7月16日被取保候审。栾川县人民检察院以栾检刑诉（2021）71号起诉书，指控被告人杨某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，栾川县人民检察院指派检察员许道川出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年7月1日11时至14时，被告人杨某某和其朋友吃饭饮酒，结束后杨某某驾驶豫Ｃ×××××号牌机动车回家，当行驶至栾川县城鸾州大道与老君山路口路段时，被执勤交警查获。经抽血鉴定，被告人杨某某驾车时血液中乙醇含量为125mg/100ml。被告人杨某某到案后如实供述所犯罪行，在公诉机关审查起诉阶段认罪认罚，并签字具结。上述事实，被告人杨某某庭审中不持异议，并有书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据证实。本院认为，被告人杨某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人杨某某犯危险驾驶罪的罪名成立，应依法追究被告人的刑事责任。杨某某系坦白，可以从轻处罚；杨某某认罪认罚，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万三千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金应于判决生效的第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  陶占省二〇二一年五月七日书记员  金桂娟
新疆维吾尔自治区墨玉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新3222执967号 申请执行人：麦麦提伊敏麦提尼亚孜，男，1980年4月19日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区墨玉县。 被执行人：苏有禄，男，1986年9月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区和田市。 申请执行人麦麦提伊敏麦提尼亚孜与被执行人苏有禄租赁合同纠纷一案，墨玉县人民法院作出（2021）新3222民初181号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年5月8日向本院申请强制执行，本院受理后依法向被执行人苏有禄发出执行通知书及报告财产令通知书，责令被执行人报告返还麦麦提伊敏麦提尼亚孜27993元，在执行过程中，双方当事人麦麦提伊敏麦提尼亚孜与苏有禄自愿达成和解协议，被执行人苏有禄2021年5月26日已给付5000元申请执行人，剩余的22993元，2021年6月28日之前给付申请执行人14000元，2021年7月28日之前付给申请执行人8993元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下： 终结（2021）新3222执967号案件的执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长 李     国     兴 审判员 阿卜杜杰力力拜克尔铁木尔 审判员 迪力夏提阿 卜 杜迪里拜尔 二〇二一年五月二十六日 书记员 赵     绕     玲
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新4322执372号之三   申请执行人：唐圣云，男，1958年6月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区富蕴县。   被执行人：马新锐，男，1985年10月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。   本院在执行唐圣云与马新锐买卖合同纠纷一案中，依据已生效的（2019）新4322民初741号民事调解书，被执行人马新锐需向申请执行人唐圣云支付货款285000元，利息50000元，诉讼费4178元。在案件执行过程中，被执行人马新锐未履行法定义务。   一、本院于2021年4月12日、4月13日、5月20日先后三次通过网络执行查控系统就八个协助查询单位对被执行人的财产进行了查控，该被执行人财产查询反馈表中有车辆、房产的登记信息，没有发现存款、股权、住房公积金的登记信息。   二、本院于2021年4月22日查封了被执行人马新锐的×××号、×××号车辆，该车辆因未实际控制无法处分。   三、本院于2021年4月22日查封被执行人名下位于乌鲁木齐市稻香中路xx号xx栋xx层xx单元xx室房产，因该房产已设定贷款抵押暂时不具备处分的条件。2021年5月28日与申请执行人唐圣云进行了终本约谈，2021年5月28日对被执行人马新锐采取了限制高消费措施。申请执行人唐圣云申请将被执行人马新锐纳入失信人员名单。   本院认为，通过上述查控和调查，被执行人马新锐除已被查封的财产外没有可供执行的财产，申请执行人唐圣云未能提供其他可供执行的财产线索，本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂时确无其他可供执行的财产。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   哈那提别克阿美   审  判  员   毛肯 哈 布德力   审  判  员   杰克森阿迪力汗   二 〇 二 一 年 五 月 二 十 八 日   书  记  员   轩   玉   珍
西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 陕西省西安市新城区人民法院执行裁定书  （2021）陕0102执3909号  申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。法定代表人：程清洁，行长。被执行人：杨权国，男，汉族，1973年9月10日出生，住西安市临潼区。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人杨权国信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）陕0102民初502号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人偿还截止2020年8月3日的欠款本息人民币54345.92元及2020年8月4日至实际给付之日的利息、费用（该利息、费用按信用卡章程及双方合约的约定计算），诉讼费689元，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请撤回本案的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0102执3909号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。                            审  判  长   孙冠南        审  判  员   王  洋  审  判  员   王  超   二〇二一年四月十六日 法 官 助 理    安  琪书  记  员    豆媛媛1
辽宁省朝阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽1321执异30号案外人杨鑫国，男，汉族，1974年7月18日出生，住建平县。申请人王翠霞，女，1959年2月12日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人崔剑波，男，1978年8月7日出生，住朝阳县。本院在执行申请执行人王翠霞与被执行人崔剑波民间借贷纠纷一案的过程中，于2021年2月3日查封了登记在被执行人崔剑波名下位于建平县顺和家园010114、010214号房产。案外人杨鑫国不服本院（2021）辽1321执112号执行裁定向本院提出执行异议。本院依法组成合议庭予以审查，现已审查终结。案外人杨鑫国称，依法解除对建平县顺和家园兴工路15号（原14号）商业网点采取的执行查封措施。事实和理由是，申请人于2010年承包朝阳远达房地产开发有限公司开发的建平县顺和家园门窗工程。朝阳远达房地产开发有限公司于2010年9月14日与申请人签订建设工程施工合同书，合同书约定：“以顺和家园1号楼14号商业网点，即东第14号房屋抵顶申请人工程款”。工程完工后，申请人已按合同约定占有此房屋。因建设完毕后，朝阳远达房地产开发有限公司将原消防通道改造为商业网点，原14号网点门牌号××网点。综上，贵院执行查封的建平县顺和家园兴工路15号（原14号）商业网属于申请人的合法财产，现依法向贵院申请，解除对房屋的执行查封措施。申请执行人王翠霞答辩意见：第一、本案，案涉财产为房产，属于不动产，依据《中华人民共和国民法典》第二百零九条的规定，不动产物权的设立、变更、转让、和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。另外《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条也明确规定，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断其是否系权利人。此房产在不动产登记机关登记的所有权人为崔剑波，而非申请人杨鑫国，因此申请人不是该物的所有权让人，并无对此财产提出执行异议的主体资格。第二、在人民法院查封之前申请人杨鑫国并未就此房产签订合法有效的书面买卖合同；且在此后，也从未办理不动产登记或预告登记等足以产生物权变动效力的相关手续。因此申请人尚未满足《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条对于买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议的条件，提出此次异议是没有任何根据的。第三、申请人与朝阳远达房地产开发有限公司签订的建设工程施工合同书与本案无关，申请人可以就建设工程施工合同书的违约责任对远达公司另行起诉，而不能以占有为由，将两案混为一谈，拒不退还此处房产。综上所述，申请人对此房产的执行措施提出异议是没有任何法律依据的，请求人民法院驳回申请人的全部请求事项，依法执行此财产。被执行人崔剑波答辩意见：你院查封的位于建平县顺和家园第01幢1单元01-02层010114，010214号房产是我的，请求法院驳回杨鑫国的异议。本院查明，本院在执行申请执行人王翠霞与被执行人崔剑波民间借贷纠纷一案的过程中，于2021年2月3日查封了登记在被执行人崔剑波名下位于建平县顺和家园第01幢1单元01-02层010114，010214号房产一处。另查明，朝阳远达房地产开发有限公司与被执行人崔剑波于2015年10月29日签订商品房买卖合同一份，合同中约定：买受人崔剑波购买的商品房为顺和家园第01幢1单元01-02层010114，010214号房，面积为171.73平方米，房屋总价款为1，511，224.00元，为买受人崔剑波出具收款收据一张。被执行人崔剑波于2015年10月29日在建平县不动产登记中心办理了商品房预售登记。再查明，案外人杨鑫国与朝阳市远达房地产开发有限公司于2010年9月14日签订了建设工程施工合同一份，工程承包范围是“顺和家园2号楼部分门窗工程”。合同第六条约定合同总工程款支付及结算方式为“用顺和家园1号楼14号商业网点即东第14号房屋，房屋面积为170.1平米。抵顶工程款”。本院认为，案外人杨鑫国与朝阳市远达房地产开发有限公司签订了建设工程施工合同，合同中约定了以该查封房产抵顶工程的内容，但该约定属于留质条款，工程虽已完工但属于普通债权债务关系应通过其他程序予以解决，案外人杨鑫国无权直接占有该查封房屋。被执行人崔剑波与朝阳远达房地产开发有限公司已签订了商品房买卖合同并办理了预售登记备案其行为合法有效应予保护。故案外人杨鑫国的异议理由没有事实和法律依据本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百零九条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回案外人杨鑫国的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审 判 长  刘泽森人民陪审员  赵文斌人民陪审员  刘 影二〇二一年五月三十一日书 记 员  宋明月
四川省井研县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1124执191号 移送单位：四川省井研县人民法院。 被执行人：廖佳林，男，1984年11月15日出生，汉族，住四川省井研县。 本院依据四川省井研县人民法院（2020）川1124刑初76号刑事判决书执行廖佳林容留他人吸毒罪罚金刑一案，被执行人廖佳林被判处罚金人民币3000.00元。在执行过程中，本院通过司法网络查控平台和线下调查相结合的方式依法对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵伟 审判员  刘勇 审判员  刘江 二〇二一年五月二十四日 书记员  王昆
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0115执1648号申请执行人：卢鹰斌，男，1972年12月25日出生，汉族。被执行人：李庆岭，男，1974年5月16日出生，汉族。本院在执行卢鹰斌与李庆岭健康权纠纷一案中，责令被执行人自觉履行义务，被执行人未履行义务。执行过程中依法查封被执行人李庆岭名下所有位于江苏省东海县石梁河镇前代邑村袁湖3-20号不动产，目前暂不宜处置。依法查询被执行人李庆岭名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，未查到被执行人有上述财产可供执行，亦未查到其他可供执行的财产，本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 邓开明审 判 员 查 勇审 判 员 高 潮二〇二一年五月二十四日法官助理 刘 蓉书 记 员 石佳灵
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0283执1972号申请执行人付某，男，1988年2月28日生，汉族，住平度市。被执行人赵某1，女，1993年11月7日生，汉族，住平度市。被执行人赵某2，男，1970年12月4日生，汉族，住平度市。申请执行人付某与被执行人赵某1、赵某2婚约财产纠纷一案，本院于2020年5月27日作出的（2020）鲁0283民初2030号民事判决书已发生法律效力。申请执行人付某于2021年3月17日向本院申请执行，申请执行标的为48500元，本院于2021年4月6日立案执行。执行中，被执行人已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、本院（2020）鲁0283民初2030号民事判决书确认被执行人赵某1、赵某2应向申请执行人付某履行的债务已经全部履行完毕。二、本案以“生效法律文书确定的内容全部执行完毕”方式结案。审判员  陈文善二〇二一年五月二十五日书记员  冷文涛
湖南省株洲市荷塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0202执456号 申请执行人株洲市鑫鑫页岩空心砖制造有限责任公司 被执行人湖南圆方建设有限责任公司，地址湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段818号长城华都公寓21012。 被执行人湖南圆方建设有限责任公司云龙分公司，地址湖南省株洲市荷塘区云龙示范区云田镇五星社区云顶栖谷一期住宅13栋401、402。 株洲市鑫鑫页岩空心砖制造有限责任公司与湖南圆方建设有限责任公司、湖南圆方建设有限责任公司云龙分公司买卖合同纠纷一案,株洲市荷塘区人民法院（2020）湘0202民初2687号已经发生法律效力。由于被执行人湖南圆方建设有限责任公司、湖南圆方建设有限责任公司云龙分公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人株洲市鑫鑫页岩空心砖制造有限责任公司向本院申请强制执行，本院依法受理。 本院认为，本案被执行人湖南圆方建设有限责任公司、湖南圆方建设有限责任公司云龙分公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人株洲市鑫鑫页岩空心砖制造有限责任公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人湖南圆方建设有限责任公司、湖南圆方建设有限责任公司云龙分公司新的财产线索，申请执行人株洲市鑫鑫页岩空心砖制造有限责任公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 文 辉 审判员 易大玄 审判员 陈 柯 二〇二一年五月三十一日 书记员 袁 涛 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀02民终1882号 上诉人（原审原告）:刘瑞友，男，1958年10月2日出生，汉族，农民，住河北省迁安市。 委托诉讼代理人：钟德友，河北福航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李秀生，迁安市天成法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：迁安市建昌营镇后窝子村村民委员会。住所地：迁安市建昌营镇后窝子村。 法定代表人：刘明奎，该村民委员会主任。 委托诉讼代理人：杨向东，河北弘丹律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：凌书红，女，1974年12月21日出生，汉族，农民，住河北省迁安市。 上诉人刘瑞友因与被上诉人凌书红、迁安市建昌营镇后窝子村村民委员会确认合同效力纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2019）冀0283民初3445号民事判决，提起上诉。本院作出（2020）冀02民终4053号民事裁定，撤销原判，发回重审。河北省迁安市人民法院作出（2020）冀0283民初2622号民事判决，刘瑞友提起上诉。本院于2021年3月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 刘瑞友上诉请求：撤销一审判决，依法改判迁安市建昌营镇后窝子村村民委员会和凌书红签订的《后窝子机动地承包合同》无效。事实和理由：1.迁安市建昌营镇后窝子村村民代表会议未讨论决定案涉土地的承包问题，违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定《后窝子机动地承包合同》无效；2.案涉土地上的树木及苗圃系刘瑞友的合法财产，迁安市建昌营镇后窝子村村民委员会无处分权。 凌书红、迁安市建昌营镇后窝子村村民委员会答辩称，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 刘瑞友向一审法院起诉请求：1.依法确认被告后窝子村委会和被告凌书红签订的《后窝子机动地承包合同》无效；2.诉讼费用由二被告承担。 一审法院认定事实：2008年4月15日，被告迁安市建昌营镇后窝子村村民委员会（甲方）与原告刘瑞友（乙方）签订机动地承包合同（第28片），将本村西道洼42.4亩土地以34000元的价格承包给原告刘瑞友经营，承包期限自2008年4月11日起至2009年11月30日止。2012年5月11日，被告迁安市建昌营镇后窝子村村民委员会（甲方）与李江（乙方）签订机动地承包合同（第14片），将本村村西路南61.4亩土地以110000元的价格承包给了李江经营，承包期限自2012年5月12日起至2014年10月31日止。2012年5月12日，李江将上述61.4亩承包地转包给原告刘瑞友经营。2015年4月18日，被告迁安市建昌营镇后窝子村村民委员会（甲方）拟定《后窝子村机动地承包合同（第22片）》一份，合同载明“……二、用途：种植业。三、……面积：60亩。四、承包起止日期：2015年4月18日起至2017年11月30日止；……七、乙方权利义务：……2、乙方在承包期限内，在合法范围内有自主经营权，但不允许挖沙、取土、栽树及临时或永久性建筑，否则甲方有权终止合同、无偿收回，并追缴给甲方造成的损失……九、违约责任：……2、如乙方在承包期满时对地上附着物未能处置，视为乙方放弃所有权，合同照常终止，地上附着物无偿归甲方所有。……”原告刘瑞友对上述合同第七条第二项、第九条第二项持有异议，未在该合同上签字，但按该合同约定缴纳了承包费，并继续承包该土地，被告迁安市建昌营镇后窝子村村民委员会在该合同上盖章后送迁安市建昌营镇农经站备案。上述合同到期后，原告刘瑞友与被告迁安市建昌营镇后窝子村村民委员会未签订新的承包合同，原告刘瑞友继续经营该土地，但未交纳承包费。自2008年起，原告刘瑞友在承包地上栽植大量树木及苗圃。2019年3月29日，被告迁安市建昌营镇后窝子村村民委员会召开村民代表会议决定发包该土地。2019年4月14日，经被告迁安市建昌营镇后窝子村村民委员会召开村民代表会议决定按2018年承包价格每亩350元，面向本村公开招标，承包期限4年。2019年4月18日，被告迁安市建昌营镇后窝子村村民委员会按招标简章发布招标公告。原告刘瑞友未参加投标，被告凌书红参加投标并中标。2019年4月28日，被告迁安市建昌营镇后窝子村村民委员会与被告凌书红签订《后窝子机动地承包合同》，合同约定承包地面积约60亩，承包期限自2019年4月28日起至2022年10月31日止。 一审法院认为，被告迁安市建昌营镇后窝子村村民委员会与被告凌书红签订的土地承包合同是经过村民代表会议讨论决定后，通过公开投标方式由被告凌书红中标后签订的，不违反法律、行政法规的强制性规定。原告刘瑞友以二被告签订的承包合同损害其利益为由，主张二被告签订的承包合同存在合同法第五十二条第二款规定的情形应为无效合同，因其未提交证据证明二被告主观上有损害其利益的意图并且客观上有相互勾结和串通的行为，对该主张不予支持。故对原告刘瑞友要求确认二被告于2019年4月28日签订的土地承包合同无效的请求，不予支持。关于案涉土地中树木及苗圃权益问题，原告刘瑞友及二被告均可另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：驳回原告刘瑞友的诉讼请求。案件受理费80元，由原告刘瑞友负担。 本院二审查明的事实与一审基本相同。 本院认为，本案的争议焦点是被上诉人迁安市建昌营镇后窝子村村民委员会与凌书红签订的《后窝子机动地承包合同》是否无效问题。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，有下列情况之一的，合同无效：（1）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（2）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（3）以合法形式掩盖非法目的；（4）损害社会公共利益；（5）违反法律、行政法规的强制性规定。本案中，被上诉人迁安市建昌营镇后窝子村村民委员会与凌书红之间的《后窝子机动地承包合同》系经公开投标后签订，不违反法律、行政法规的强制性规定，上诉人刘瑞友亦未提交二被上诉人恶意串通损害其利益的证据，故上诉人刘瑞友所提《后窝子机动地承包合同》无效的上诉理由本院不予支持。关于案涉土地上的树木及苗圃问题，上诉人刘瑞友可另行解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费80元，由上诉人刘瑞友负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈宝聚 审判员  夏春青 审判员  朱 正 、 二〇二一年五月十四日 书记员  刘昕瑜
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0324民初2613号原告：王某1，女，2010年12月14日生，汉族，住新沂市。法定代理人：王某2，女，1986年2月20日生，汉族，住新沂市。系原告王某1母亲。委托诉讼代理人：徐长虹，江苏众耕律师事务所律师。被告：孙某，男，1983年6月12日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：靳莉，新沂市钟吾法律服务所法律工作者。原告王某1与被告孙某抚养费纠纷一案，本院于2021年3月11日立案受理后，依法适用简易程序由审判员武震独任审判，于2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告王某1的委托诉讼代理人徐长虹到庭参加诉讼，被告孙某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告自2021年1月1日起按照每月3000元的抚养费标准支付至原告年满十八周岁时为止，教育费、医疗费凭票据由被告负担一半；2、案件受理费由被告负担。诉讼中，原告自愿变更第一项诉讼请求为：从2021年1月1日起按照承诺书约定每月2000元的标准支付至18周岁时止（扣除被告已经给过的4000元）。事实与理由：原告与被告系父女关系，原告母亲王某2与被告孙某原系夫妻关系，2014年4月30日因感情破裂经贵院调解离婚，约定原告由母亲王某2抚养，被告从2014年5月1日起按照每月1000元的抚养费标准支付子女抚养费。现因物价上涨，及原告生活、学习需要，原来的1000元每月抚养费已不足以负担原告的正常生活。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告孙某未到庭应诉，也未提供书面答辩意见及证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了承诺书等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王某1的法定代理人王某2与被告孙某于××××年××月××日在睢宁县民政局办理结婚登记，婚后双方于××××年××月××日生育一女，取名王某1。后双方因感情破裂，被告孙某曾于2014年3月11日诉至睢宁县人民法院，请求判令双方离婚。后经法院审理，双方达成离婚协议，协议约定原告孙一凡由王某2抚养，被告孙某按照每月1000元的抚养费标准从2014年5月1日起，于每月5日之前将孩子当月的抚养费存入被告王某2在中国邮政储蓄银行账号为62×××00的账户中，直至原告孙一凡年满十八周岁时止。后原告王某1跟随王某2共同生活至今，被告亦按照协议约定履行了给付子女抚养费的义务。后因原告生活、学习需要及物价上涨等原因导致开支较大，被告于2019年10月11日向王某2出具承诺书一份，承诺自2019年10月起，被告自愿将抚养费支付标准增加到每月2000元。出具承诺书后，被告亦按照承诺书约定的2000元抚养费给付至2020年12月份。但自2021年1月起，被告孙某未按照承诺书的约定完全履行给付义务，每月仅给付原告抚养费1000元（已给付4个月）。故原告诉至法院，请求判如所请。庭审中，原告变更诉讼请求，仅要求被告自2021年1月1日起，每月给付子女抚养费2000元，扣除已付4000元。本院认为，原告王某1的母亲王某2与被告孙某离婚后均有抚养子女的权利和义务。双方虽然在离婚时约定被告每月支付子女抚养费1000元，但经双方协商，被告自愿承诺按照2000元/月的标准支付子女抚养费，且已经实际履行，系被告对自身权利的处分，本院予以确认。被告孙某在电话中主张涉案承诺书系其本人书写，但书写的内容是在王某2胁迫的情况下书写的，并不是其本人的真实意思表示。原告及王某2对此均不予认可，被告亦未能提供充分证据予以佐证，且被告已经按照承诺的内容履行了一年多时间，故被告的此项抗辩理由本院不予采信。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告孙某未到庭应诉，视为其放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千零八十四条、第一千零八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙某自2021年1月1日起，每月于28日前支付原告王某1当月抚养费2000元（扣除被告已支付的4000元），直至原告王某1年满18周岁时止。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取120元，由被告孙某负担。鉴于原告已预交，被告在履行给付义务时一并给付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  武 震二〇二一年五月八日法官助理  胡 岩书 记 员  张莉莉附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第一千零八十四条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或者母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养、教育、保护的权利和义务。离婚后，不满两周岁的子女，以由母亲直接抚养为原则。已满两周岁的子女，父母双方对抚养问题协议不成的，由人民法院根据双方的具体情况，按照最有利于未成年子女的原则判决。子女已满八周岁的，应当尊重其真实意愿。第一千零八十五条离婚后，子女由一方直接抚养的，另一方应当负担部分或者全部抚养费。负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成的，由人民法院判决。前款规定的协议或者判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或者判决原定数额的合理要求。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期限的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 保 全 情 况 结 案 通 知 书 （2021）桂0602执保176号 广西太平洋装饰设计有限公司、广西远耀酒店管理有限公司、覃雅诗、覃江强： 本院在受理申请人广西太平洋装饰设计有限公司与被申请人广西远耀酒店管理有限公司、覃雅诗、覃江强装饰装修合同纠纷一案，根据申请人提出的财产保全申请，于2021年5月28日按照申请执行的标的和要求保全完毕。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 二〇二一年五月二十八日
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0381民初4011号原告：程立苹。被告：王家亮。本院在审理原告程立苹诉被告王家亮财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2021年5月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告程立苹撤回对被告王家亮的起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  陈雪二〇二一年五月二十一日书记员  王月
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)云2601执979号申请执行人：王世舟,男,1981年3月28日出生,住文山市。被执行人：李万朋，男,1984年4月16日生，汉族，住文山市。本院在执行王世舟与李万朋承揽合同纠纷一案中，文山市人民法院（2020）云2601民初1813号民事调解书已发生法律效力，由李万朋支付王世舟工程款57000元，本院于2021年4月7日立案执行,在执行过程中,2020年9月1日本院查封李万朋、任婧位于文山市开化中路烟草公司13幢2-504号房屋，目前房屋正在评估拍卖过程中，申请人于2021年5月11日向本院申请撤回，待房屋处理完毕有可分配案款再向法院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：终结(2021)云2601执979号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张海燕二〇二一年五月十一日书记员  田武粉撤回执行申请书文山市人民法院:王世舟与李万朋承揽合同纠纷一案中，文山市人民法院（2020）云2601民初1813号民事调解书已发生法律效力，由李万朋支付王世舟工程款57000元，2021年4月7日立案执行,在执行过程中,2020年9月1日查封李万朋、任婧位于文山市开化中路烟草公司13幢2-504号房屋，目前房屋正在评估拍卖过程中，申请人于2021年5月11日向本院申请撤回，待房屋处理完毕有可分配案款再向法院申请恢复执行。申请人：2021年5月11日
吉林省通榆县人民法院民事判决书（2021）吉0822民初1118号原告：吉林省绿色天成农业科技发展有限公司。法定代表人：王洪郎，经理。委托诉讼代理人：刘晓敏(系该公司员工)，女，1970年4月1日生，汉族，现住通榆县。被告：王子江，男，1940年10月9日生，汉族，农民，现住通榆县。原告吉林省绿色天成农业科技发展有限公司与被告王子江种植合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林省绿色天成农业科技发展有限公司委托诉讼代理人刘晓敏到庭参加诉讼，被告王子江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉林省绿色天成农业科技发展有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求王子江给付大葱种苗款1600元；2.自2020年1月1日起至欠款给付之日止以1600元为基数按月利率2分给付利息。事实和理由：2019年5月15日，我公司与王子江签订了一份庭院经济合作协议，我公司将大葱种苗赊销给王子江，种苗款共计1600元。协议约定政府发放补贴后王子江即将赊销的种苗款支付给我公司，2019年年末，王子江收到补贴款后经我公司多次催要，王子江一直没有给付。故诉至法院，请依法判决。王子江未作答辩。吉林省绿色天成农业科技发展有限公司围绕诉讼请求依法提交了双方于2019年5月15日签订的庭院经济合作协议及通榆县团结乡财政所的补贴款发放明细，王子江未到庭参加诉讼应视为对该两份证据的认可。故本院对该两份证据予以采信。本院认为，2019年5月15日，吉林省绿色天成农业科技发展有限公司与王子江签订了一份庭院经济合作协议。该协议是双方的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，该协议成立并生效。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”。《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定：“依法成立的合同，自成立时生效”。第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。双方约定的种植协议约定，由该公司将种苗赊销给王子江，种苗0.8元/平方米，王子江的种植面积为2000平方米，种苗款应为1600元,合同约定政府补贴发放后仍不给付的按种苗款的金额承担月利2分的违约赔偿。2019年通榆县团结乡财政所已经将补贴款发放，而王子江未按合同约定未履行给付义务，故王子江应按照约定给付种苗款及违约赔偿款。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零九条、第一百一十四条第一款规定，判决如下：王子江给付吉林省绿色天成农业科技发展有限公司欠款1600元，并自2020年1月1日起至欠款履行完毕之日止按月利率2分支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由王子江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员 白迎辉二〇二一年五月七日书记员 曹新雨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0106执恢111号之一   申请执行人：周永超，男，1971年10月出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被执行人：刘洪，男，1990年1月出生，住重庆市。   本院于2017年10月18日作出的（2017）新0106民初2213号民事判决书已发生法律效力。经申请人申请，本院于2021年3月5日立案执行，申请执行标的28633.05元，执行费330元，已执行到位金额192.9元，尚未执行的标的28440.15元。   关于周永超申请执行刘洪(2021)新0106执恢111号机动车交通事故责任纠纷一案中，已对本案被执行人采取以下查控措施：本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行账户、不动产、车辆、证券、工商等信息。经查询，本案被执行人名下银行账户有192.9元存款，我院已于2021年5月6日进行了案款发放；查询系统反馈被执行人名下有东风日产牌车辆一辆，经委托重庆市潼南区人民法院于2021年4月9日依法进行了查封，因该车实际未控，故无法处置变现；我院2021年3月9日向乌鲁木齐市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记情况，反馈结果是被执行人名下无房产、土地登记信息；我院于2021年3月24日委托重庆市潼南区人民法院对被执行人名下的不动产登记情况进行查询，反馈结果是被执行人名下无房产登记信息。   本院认为，本案经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，且同意终结本次执行程序，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   雷    俊   审  判  员   王  灵   燕   审  判  员   阿布都克依木   二 O 二 一 年 五 月 六 日   书  记  员   程  少  华
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0725执保58号河南金水电缆集团有限公司（申请执行人）、河南新城建设有限公司、河南新城建设公司渑池分公司（被执行人）：与买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计1885619.42元。经本院立案保全，现已保全完毕。至此，河南金水电缆集团有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2021）豫0725民初1857号书已全部保全完毕，现已结案。特此通知。执行法官 ：娄彦峰书 记 员 ：毛鹏辉二〇二一年五月三十一日