wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫01民终5661号上诉人（原审原告）：鄢陵彩达油墨有限公司，住所地：河南省。法定代表人：王国安。委托诉讼代理人：董盈生、杨玲（实习），河南规范律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广发银行股份有限公司郑州商都支行，住所地：郑州市郑东新区商都路31号３号楼１－12层。负责人：耿蕾，该行行长。委托诉讼代理人：李海滨、张伟，河南佐达胜律师事务所律师。原审第三人（被执行人）：葛艳玲，女，汉族，1975年12月24日出生，住河南省。上诉人鄢陵彩达油墨有限公司（以下简称“彩达公司”）因与被上诉广发银行股份有限公司郑州商都支行（以下简称“广发银行商都支行”）及原审第三人葛艳玲执行异议之诉一案，不服郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初20818号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行审理。上诉人彩达公司的委托诉讼代理人董盈生、杨玲，被上诉人广发银行商都支行的委托诉讼代理人李海滨、张伟，原审第三人葛艳玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人彩达公司提出上诉请求：1、依法撤销郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）豫0191民初20818号民事判决。2、依法确认原审第三人葛艳玲在农业银行（卡号为）、中国银行（卡号为）、中国邮政银行（卡号为）卡中的存款归上诉人所有，并解除对上诉三张银行卡的冻结。事实与理由：原审第三人葛艳玲名下上诉三张银行卡均为上诉人所使用和控制，原审第三人系上诉人公司会计。上诉人所提供的证据足以证明葛艳玲名下上诉三张银行卡为上诉人所有，足以排除被上诉人对该财产的执行。被上诉人广发银行商都分行辩称：1、案涉银行卡均登记在原审第三人葛艳玲名下，葛艳玲为账户所有权人。2、案涉三张银行卡的账户资金均有原审第三人葛艳玲金管理和控制，且账户内资金并未特定化。3、案涉银行卡均为葛艳玲所有，葛艳玲与上诉人的关系不具有对抗强制执行的效力。综上，上诉人的上诉请求不成立，应当驳回上诉，维持原判。原审第三人葛艳玲述称：上诉三张银行卡均为彩达公司所使用，均为公司所有。一审法院经审理查明:广发银行商都支行申请执行牛建民、石玉霞、李岗岭、陈秋香、苏继东、陈露、葛艳玲、鄢陵九州花木有限公司金融借款合同纠纷一案，执行依据为一审法院作出的（2017）豫0191民初11246号民事判决书。一审法院于2020年1月6日立案执行，执行案号为（2020)豫0191执263号。一审法院通过网络查控于2020年1月16日冻结葛艳玲名下：1、农业银行账户申请冻结金额1704826.70元，实际冻结金额645612.17元；2、中国银行账户申请冻结金额1704826.70元，实际冻结金额445394.45元；3、邮政银行账户申请冻结金额1704826.70元，实际冻结118615.23元。经查，一审法院执行实施机构依法冻结葛艳玲名下三个银行账户，并非异议人提供的四个账户，第四个账户一审法院现并未冻结。葛艳玲当庭称：“这几张卡具体什么时候开的不知道。是为了公司方便，我开了几个卡。因为我在公司上班是从2010年开始的，具体记不清楚了。”彩达公司当庭称：“第三人系公司会计，账户由第三人管理控制。这个账户我们也是会对账核账的，因为第三人是老员工，公司也相信她。开户的情况具体记不清了，中国银行9902号也是公司开的，卡号是第三人，开户是公司开的户。法院查封账户实际使用人是彩达公司，也是彩达公司收取的货款，账户属于公司所有。上述款项与第三人无关。账户及密码都是第三人掌握的，公司也比较信任。”以上事实，有彩达公司提交的银行交易明细等证据材料及一审法庭开庭笔录在案佐证。一审法院认为，动产所有权以占有为公示原则，货币属特殊动产，在金融机构开立账户的账户内资金归开户人占有支配，开户人即所有权人。本案中，案涉账户是葛艳玲开立，该账户内的款项应当归葛艳玲所有。至于第三人葛艳玲与彩达公司之间的关系，不具有对抗第三人葛艳玲债权人及法院执行的效力。因此，执行法院有权根据债权人的强制执行申请对被执行人葛艳玲名下银行账户中的款项采取执行扣划措施，彩达公司以实际所有人的身份主张第三人账户内的存款归其所有并排除执行的理由不成立，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十条、第三百一十一条、第三百一十二条之规定，判决如下：驳回鄢陵彩达油墨有限公司的诉讼请求。案件受理费计15687元，由鄢陵彩达油墨有限公司负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院二审经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条规定：“案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。”第三百一十二条规定：“对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。”银行存款属于特殊的动产，其权利人应按照金融机构登记账户名称判断。本案中案涉账户登记于原审第三人葛艳玲名下，且资金在进入案涉账户前后均未对案涉账户及资金的性质予以特定化，而葛艳玲与公司之间的关系并不能影响其账户归属，因此应当认定案涉账户中的资金归开户人占有支配，开户人即所有权人。彩达公司的举证不能证明其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益。因此，执行法院有权根据债权人的强制执行申请对被执行人葛艳玲名下银行账户中的款项采取执行扣划措施，本院对彩达公司的上诉请求不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费用为15687.00元，由上诉人鄢陵彩达油墨有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 鲁金焕审判员钟晓奇审判员徐国庆二〇二一年五月二十六日书记员 刘      红      玉
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1224民初1896号原告：汪某被告：赵某本院在审理原告汪某与被告赵某民间借贷纠纷一案中，原告于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是当事人自愿处分诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许汪某撤回起诉。案件诉讼费88元由原告负担。审判员  张轶军二〇二一年五月七日法官助理董向松书记员王二治
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1422执769号申请执行人：李慧，女，1970年1月1日生，回族，住睢县城关镇建设三路66号。被张新荣：王东领，男，1974年6月25日生，汉族，住睢县城关镇建设三路62号。被执行人：翟翠英，女，1974年4月6日生，汉族，住睢县。二被告系夫妻。申请执行人李慧与被执行人王东领、翟翠英借款合同纠纷一案中，本院于2021年4月7日依法立案执行。在本案执行过程中，向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况。在2021年5月27日，申请执行人向本院递交撤回执行申请书。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结（2021）豫1422执769号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  司连杰审判员  余伟方审判员  宋忠辉二〇二一年五月二十八日书记员  盖明伟
陕西省西安市未央区人民法院 民事裁定书 (2021)陕0112财保296号 解除保全申请人：陕西西瑞房地产开发有限责任公司，住所地： ，统一社会信用代码 。法定代表人王公民，系该公司总经理。委托代理人张振西，系陕西唐越物业管理有限公司经理。被申请人：陈因苇，男，1987年12月9日生，汉族，住 ，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请人陕西西瑞房地产开发有限责任公司与被申请人陈因苇商品房买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月24日作出（2021）陕0112财保73号民事裁定，对被申请人陈因苇名下的银行账户存款6669122.22元予以冻结或对其他同等价值财产予以查封、扣押。现申请人以需要注销被申请人名下的位于 ]房屋注册号为由，于2021年4月7日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对陈因苇名下的位于 XX苑 [ ]房屋的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。  审  判  员     魏  钰  二〇二一年 四月九日 法 官 助 理     赵翔宇                      书  记  员     郝思蒙9161000073799088919871209020612526198712097731
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫01民终5991号上诉人(原审被告)：中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司，住所地鹤壁淇滨区黎阳路398号，统一社会信用代码：91410611672871917A。负责人：和胜权。委托诉讼代理人：刘志伟，该公司员工。被上诉人(原审原告)：袁世波，男，汉族，1981年9月7日出生，住河南省通许县。被上诉人(原审被告)：郎赛，男，汉族，1988年7月16日出生,住河南省荥阳市。被上诉人(原审被告)：周晓旭,男,汉族,1989年12月10日出生,住河南省荥阳市。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司（以下简称人寿财险）因与被上诉人袁世波、郎赛、周晓旭机动车交通事故责任纠纷一案，不服郑州高新技术产业开发区人民法院（2021）豫0191民初4787号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月13日立案后，依法适用独任制，公开开庭进行了审理。上诉人人寿财险的委托诉讼代理人刘志伟，被上诉人袁世波，到庭参加诉讼。被上诉人周晓旭、郎赛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人寿财险上诉请求：一、依法撤销一审判决，改判第一项为赔偿袁世波50000元，不服金额16600元（车损12200元+4400元）。二、上诉费由袁世波、郎赛、周晓旭承担。事实和理由：一、一审判决袁世波处理损失过高、判决依据不足。袁世波车辆受损以后，未与其他当事人协商确定车辆维修项目及维修价格，未经保险公司定损，未提交车辆受损后更换或维修车辆部件照片，也未经专业评估机构进行评估，仅以与一维修公司维修协议及该公司开具的发票就认定了车辆损失数额，明显依据不足，严重扩大了车辆损失，该车辆损失在50000元左右，不服金额16600元。二、依法、依保险条款人寿财险不应承担车辆误工损失等间接损失费用。根据《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿司法解释》第十六条规定：同时投保机动车交强险和商业三责险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据保险条款第二十六条约定，保险公司不承担任何停业、停产、误工等间接损失，我公司不是侵权人，不应承担车辆误工损失。一审判决认定车辆误工损失为4400元也无任何法律及事实依据。综上，我公司特提起上诉，望二审法院依法支持人寿财险上诉请求。袁世波辩称：刚才人寿财险所说的第一次审计，然后原阳县的理赔员已经过去审核过了，然后当时也说到咱们保险公司愿意承担70%，然后我的车辆误工确实是存在的，所以说我是受害方，然后我请求我所应得的，再说保险公司它所提供的修车场所不是专业的修车场所，然后我的是新车，他只愿意跟我维修不愿意跟我更换，所以当时没有同意他的固定场所区维修，然后我找到我们专业的工程车维修站，当时跟他理赔员也已经打过招呼了，所以说我坚持我的以前的想法。周晓旭、郎赛未作答辩。袁世波向一审法院起诉请求：请求法院判令人寿财险、郎赛、周晓旭赔偿袁世波车辆维修费、误工费、交通费等共计79200元；2、本案诉讼费由人寿财险、郎赛、周晓旭承担。一审法院认定事实：2020年12月7日6时6分许，周晓旭驾驶豫Ａ×××××号车与谢宏凯驾驶的袁世波所有的豫Ａ×××××号车在郑州市中原区科学大道处发生交通事故，致袁世波车辆损坏。经郑州市公安局交通警察支队二大队认定：周晓旭负事故全部责任。另查明：豫Ａ×××××号车登记车主为郎赛，该车在人寿财险投保交强险及商业三者险1000000元，事故发生在保险期间内。一审法院认为，袁世波的损失为车辆维修费62200元、车辆误工损失4400元（550元／天×8天），共计66600元。由人寿财险先在交强险财产损失限额内赔偿袁世波2000元，因周晓旭负本次事故全部责任，故由人寿财险在商业三者险限额内赔偿袁世波剩余损失64600元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、人寿财险于判决生效后十日内赔偿袁世波66600元。二、驳回袁世波的其他诉讼请求。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1780元减半收取890元，由袁世波负担142元，由周晓旭负担748元。本院二审期间，当事人均未提交新证据。对二审中各方当事人争议的事实，本院经审理查明与一审查明的事实一致。本院认为，案涉事故车辆在人寿财险投保相应险种，对于保险期内发生的保险事故，人寿财险应当按承诺进行理赔。案涉事故发生在保险期间，经公安交警部门事故责任认定，周晓旭对该交通事故承担全部责任，故人寿财险应在周晓旭的责任范围内对袁世波承担相应责任。案涉事故车辆维修费用与车辆误工费共计66600元，事实清楚、证据充分，人寿财险应当在保险限额内进行理赔，人寿财险有关车辆损失过高、一审判决依据不足的上诉意见不能成立。其次，人寿财险依据保险条款免责内容主张不应承担车辆误工损失等间接费用的请求，经查证案涉保险条款第26条中虽有相应免责内容，但对于该项免责内容，保险公司没有充分证据证明曾向投保人尽到必要的说明义务，故人寿财险有关不承担车辆误工损失等间接损失的上述意见不能成立。综上所述，人寿财险的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1780.00元，由中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司负担。本判决为终审判决。审判员 成 锴二〇二一年五月十九日书记员 程金豹
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0585民初1940号 原告：陆颖铭，男，汉族，1964年10月17日出生，住太仓市。 委托诉讼代理人：钱辉，太仓市城厢法律服务所法律工作者。 被告：殷其根，男，汉族，1972年9月10日出生，住太仓市。 原告陆颖铭与被告殷其根房屋租赁合同纠纷一案，本院在2021年3月25日立案后，在2021年5月11日公开开庭进行了审理。诉讼中，原告陆颖铭在2021年5月17日向本院申请撤回对被告殷其根的起诉。 本院经审查认为，原告陆颖铭申请撤回对被告殷其根的起诉是真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陆颖铭撤回对被告殷其根的起诉。 案件受理费1696元，减半收取计848元，由原告陆颖铭负担。 审判员  郭玉昆 二〇二一年五月十七日 书记员  邵 诚
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0111执保118号 关于段红朴申请执行殷丽娅不当得利纠纷一案，本院于2021年04月29日立案执行，并于2021年5月14日按照申请人提供的财产线索保全完毕。 特此通知。 二〇二一年五月十四日
湖南省通道侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1230执129号之二 申请执行人：武思蓉，女，1983年3月19日出生，侗族，住湖南省通道侗族自治县。 被执行人：洪昌利，男，1965年11月22日出生，汉族，住浙江省玉环市。 本院在执行申请执行人武思蓉与被执行人洪昌利民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）湘1230民初788号民事判决书已发生法律效力，因被执行人洪昌利未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人武思蓉向本院申请执行，本院于2021年4月7日立案执行，并向被执行人洪昌利发出执行通知书等执行文书，责令被执行人洪昌利立即向申请执行人武思蓉偿还借款本金25000.00元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费212.5元，执行费275.00元。在执行过程中，申请执行人武思蓉以双方达成执行和解协议为由，向本院提出撤回对本案的执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项规定，裁定如下： 终结（2021）湘1230执129号案件的执行。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长 许佑良 审 判 员 陆 虹 审 判 员 吴石登 二〇二一年五月二十八日 法官助理 肖昭珣 书 记 员 龙 腾 附本： 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十七条第一款有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的； （七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的； （九）行政执行标的灭失的； （十）案件被上级人民法院裁定提级执行的； （十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的； （十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的； （十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
凤县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0330执59号之四 被执行人：郑某某。 被执行人郑某某罚金一案，陕西省凤县人民法院（2020）陕0330刑初31号刑事判决书已发生法律效力，被执行人郑某某未履行缴纳罚金的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人郑某某在某民生银行账户，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 赵 旭 二〇二一年五月二十三日 书记员 杨福生
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0282执恢114号申请执行人：宜兴市万达农村小额贷款有限公司，住所地宜兴市周铁镇下邾村。法定代表人：宋仕良。委托诉讼代理人：蒋宇东，宜兴市经济开发区法律服务所。被执行人：杭勤中，男，1967年10月23日生，汉族，住宜兴市。被执行人：无锡市兴杭包装有限公司，住所地宜兴市万石镇漕南村人民路北侧。法定代表人：杭勤中。被执行人：陆一忠，男，1953年10月12日生，汉族，住宜兴市。被执行人：宜兴市中亚塑料制品有限公司，住所地宜兴市和桥镇闸口村。法定代表人：陆一忠。被执行人：江苏省伟宇塑业有限公司，住所地宜兴市和桥镇闸口村。法定代表人：陈建伟。被执行人：陈建伟，男，1957年12月24日生，汉族，住宜兴市。被执行人：邵惠芳，女，1971年1月15日生，汉族，住宜兴市。宜兴市万达农村小额贷款有限公司（以下简称万达公司）与杭勤中、无锡市兴杭包装有限公司（以下简称兴杭公司）、陆一忠、宜兴市中亚塑料制品有限公司（以下简称中亚公司）、江苏省伟宇塑业有限公司（以下简称伟宇公司）、陈建伟、邵惠芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日作出的（2017）苏0282民初4262号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、杭勤中于本判决发生法律效力之日起十日内归还宜兴市万达农村小额贷款有限公司借款本金200万元及相应利息（以200万元为基数，自2015年1月21日起至2015年6月17日止按月利率10‰计算；以200万元为基数，自2015年6月18日起至实际给付之日止按月利率10‰上浮50%计算；其中应革除150000元）。二、杭勤中于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿宜兴市万达农村小额贷款有限公司因本案需支出的律师费损失92000元。三、无锡市兴杭包装有限公司、陆一忠、宜兴市中亚塑料制品有限公司、江苏省伟宇塑业有限公司、陈建伟、邵惠芳对杭勤中的上述第一、第二项债务承担连带保证责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费28344元减半收取14172元，由杭勤中、兴杭公司、陆一忠、中亚公司、伟宇公司、陈建伟、邵惠芳负担。该款已由万达公司预交，杭勤中、兴杭公司、陆一忠、中亚公司、伟宇公司、陈建伟、邵惠芳应于本判决发生法律效力之日起十日内向万达公司支付。因杭勤中、兴杭公司、陆一忠、中亚公司、伟宇公司、陈建伟、邵惠芳未履行上述判决书确定的义务，申请执行人万达公司向本院申请执行，本院于2017年9月21日立案执行，2018年7月25日裁定终结执行，2021年1月27日立案恢复执行。执行过程中，1、本院通过电子短信、法院专递形式向被执行人杭勤中、兴杭公司、陆一忠、中亚公司、伟宇公司、陈建伟、邵惠芳送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人如实向本院报告财产并限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2、本院于2021年1月28日、2021年4月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人杭勤中、兴杭公司、陆一忠、中亚公司、伟宇公司、陈建伟、邵惠芳名下的银行存款、网络资金、证券等财产信息，查明被执行人邵惠芳名下有网络资金21409.18元，本院已依法扣划，该款已开具本案申请执行费。3、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人杭勤中、兴杭公司、陆一忠、中亚公司、伟宇公司、陈建伟、邵惠芳名下的车辆登记信息，查明被执行人杭勤中、兴杭公司、陆一忠、中亚公司、伟宇公司、陈建伟、邵惠芳名下无车辆登记信息。4、本院通过网络查控系统查询了被执行人杭勤中、陆一忠、陈建伟、邵惠芳名下的住房公积金信息，查明被执行人杭勤中、邵惠芳住房公积金账户余额均为110.59元，根据无锡市中级人民法院与无锡市住房公积金管理中心签订的《关于建立住房公积金执行联动机制的协议》第三条的规定，该账户资金不符合扣划条件。5、本院通过宜兴市不动产登记中心查询了被执行人杭勤中、兴杭公司、陆一忠、中亚公司、伟宇公司、陈建伟、邵惠芳名下的不动产登记信息，查明被执行人陆一忠在宜兴市××镇××村有农村房产一处，本案暂不能处置。被执行人杭勤中有坐落在宜兴市××镇××路××号房产一处，该房产本院（2021）苏0282执627号案件正在处置中。被执行人中亚公司在宜兴市××镇××村有厂房五处及集体建设用地使用权一处，上述财产均设定抵押，且被多案查封，本院（2021）苏0282执恢366号案件正在处置中。6、另查明，本院（2017）苏0282执2700号案件处置了被执行人兴杭公司、邵惠芳所有的财产，本案申请执行人分得执行款317689元、116987元。本院（2020）苏0282执恢458号案件处置了被执行人伟宇公司所有的财产，伟宇公司申请破产清算案件，本院（2021）苏0282破申19号案件正在审查中。7、本院已对被执行人杭勤中、兴杭公司、陆一忠、中亚公司、伟宇公司、陈建伟、邵惠芳采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。8、上述执行情况及信息，本院已通过执行笔录方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本案本次执行程序。本案已执行到位434676元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 栋审判员 闫文杞审判员 朱叶君二〇二一年五月十四日书记员 白 杰
江苏省南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0117执2170号申请执行人：陈嫚晴，女，1998年10月10出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被执行人：刘人春，男，1996年12月26出生，汉族，住南京市溧水区。关于陈嫚晴与刘人春租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0117民初1473号民事判决书已发生法律效力。因刘人春未履行生效法律文书确定的义务，陈嫚晴向本院申请执行，本院于2020年11月20日立案受理。本案执行过程如下：1、本院先后两次通过最高院全国执行网络查控系统查询了被执行人刘人春的银行存款、互联网银行存款、不动产、车辆、证券、保险、民政、工商总局等财产情况，未发现被执行人有大额银行存款或其他可供执行的财产。2、本院先后两次通过省高院“点对点”执行司法查控系统查询了被执行人户籍、人社、公积金、不动产、银行等信息，经查询反馈被执行人在南京市人力资源与社会保障局无社保缴纳信息，在南京公积金中心无公积金缴纳信息，在江苏省不动产登记中心无不动产登记信息。3、2021年1月19日，本院依职权前往申请执行人所提供的被执行人居住地查找被执行人，未能发现被执行人下落。4、因被执行人刘人春拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入全国失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，并依法对其采取限制消费措施。5、2021年5月11日，本院约谈申请执行人陈嫚晴，向其告知了本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。截止目前，本案实际执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院穷尽执行措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。故本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0117民初1473号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦启辉审判员  卞卫明审判员  芮 敏二〇二一年五月十二日书记员  喻 洋
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初21162号 原告：孟某某，男，汉族，现住西安市周至县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：西安柯尔瑞人力资源有限公司，住所地：陕西省西安市，统一社会信用代码91610132MA6WELMHXG。法定代表人：贾向华，该公司经理。原告孟某某与被告西安柯尔瑞人力资源有限公司劳务合同纠纷一案，本案已立案。本院经审查认为，本案属于劳动争议案件，不属于人民法院民事案件管辖范围，应先进行劳动仲裁。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告孟某某的起诉。案件受理费25元（原告已预交），现由本院退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  员    同  创   二〇二一年五月二十六日  法官  助理    陈  召书  记  员    赵珂楠1
山西省左云县人民法院   民事裁定书   （2021）晋0226民初224号   原告：王某，左云县人，身份号码×××。   委托诉讼代理人：张某，山西弘惠嘉律师事务所律师。   被告：郭某1，左云县人，现住左云县，身份号码×××。   委托诉讼代理人：李某，内蒙古秤元律师事务所律师。   被告：郭某2，左云县人，现住左云县，身份号码×××。   委托诉讼代理人：李某，内蒙古秤元律师事务所律师。   被告：郭某3（郭连梅），左云县人，现住左云县，身份号码×××。   原告王某与被告郭某1、郭某2、郭某3房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告王某于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，王某的申请系其真实意思表示，且符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许王某撤回起诉。   案件受理费2660元，由王某负担。   审判员 刘 炜      二〇二一年五月十八日   书记员 张颢译
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0304执841号之一申请执行人中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：田红艳，总经理。被执行人周锡纯，女，汉族，1975年2月23日出生。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人周锡纯借款合同纠纷一案，本院（2019）湘0304民初2597号民事判决书已发生法律效力，因被执行人周锡纯未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中银消费金融有限公司于2021年4月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。2021年4月20日，本院向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索，于2021年4月22日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，于2021年4月21日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，并对其银行账户进行冻结，查询到被执行人名下无银行存款、公积金、无证券、车辆等。上述执行情况及信息，本院通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年5月21日本院对被执行人采取了限制高消费措施。本院于2021年5月27日约谈申请执行人代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，及未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年5月27日，本案未执行到任何金额。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人中银消费金融有限公司亦未能提供其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0304民初2597号民事判决书的本次执行程序。申请执行人中银消费金融有限公司如发现被执行人周锡纯有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吕军锋审 判 员 易金玲审 判 员 吴秀琼二〇二一年五月二十七日法官助理 王新岳书 记 员 刘天姿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0822执1051号王飞：你与马艳斌、李伟刚、王诺民间借贷纠纷一案，已全部履行。本院（2021）吉0822执1051号案件执行完毕。特此通知通榆县人民法院二〇二一年五月三十一日
河北省河间市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0984民初1035号 原告：徐春良，男，1975年4月20日出生，汉族，农民，住河北省河间市。 委托诉讼代理人：顾瑞杰，河北一力律师事务所律师。 被告：马景涛，男，1992年9月21日出生，汉族，农民，住河北省河间市。 原告徐春良与被告马景涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐春良及其诉讼代理人到庭参加诉讼，被告马景涛经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 徐春良向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还借款30000元。二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月13日，被告借我现金30000元，没有约定借款期限，当日被告为我出具了借据，此借款经催要至今未偿还。为此，特向法院起诉，请依法判决。 马景涛辩称，已还过款，现在已不欠原告三万元。 原告为证实自己的主张提供借据一张:证明被告马景涛于2018年2月13日向原告借款3万元的事实。对以上证据的合法性、真实性、关联性本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：2018年2月13日，被告马景涛向原告借款30000元，未约定借款期限，被告为原告出具借据，此款至今未偿还。 本院认为，被告马景涛欠原告徐春良借款30000元未偿还，原、被告双方形成债权债务关系，被告应予偿还。原告请求被告还款的主张，本院予以支持。被告马景涛经本院传唤，未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证、质证的权利。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告马景涛于本判决生效之日起三日内给付原告徐春良借款人民币30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由被告马景涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员 冯 波 二〇二一年五月十日 书记员 史晨颖
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0122执767号申请人：赵妍萍，女，汉族，1989年7月22日出生，住河南省中牟县。被执行人：中牟宾馆股份有限公司，住所中牟县青年路46号，统一社会信用代码9141012217039070XC。法定代表人：赵立民，该公司董事长。本院于2020年11月5日作出的（2020）豫0122民初2842号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人中牟宾馆股份有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2021年1月19日向本院申请立案执行。本院于2021年2月22日向中牟县不动产登记中心送达协助执行通知书时查明中牟宾馆股份有限公司名下房权证号为豫（2018）中牟县不动产权第0003506号、豫（2018）中牟县不动产权第0003500号的两套房屋已于2020年12月8日被（2020）豫0122执保1986号案件查封，2020年12月28日被（2020）豫0122执保2196号案件轮候查封，2021年1月14日被（2020）豫0122执保2384号案件轮候查封，2021年1月19日被（2020）豫01执1752号案件轮候查封。因此中牟县不动产登记中心无法协助本院办理涉案房屋的过户事宜，本案无法继续执行。本院已将上述情况多次告知申请执行人并告知其救济途径。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2020)豫0122民初2842号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋卫中审判员  朱卫平审判员  李运兴二〇二一年五月二十九日书记员  张洋洋书记员  马晨伟
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0111民初3151号之二原告：沈阳金硕建筑材料商贸有限公司，住所地辽宁省沈阳市苏家屯区迎春北街88-5号6-3-1。法定代表人：唐广芹，该公司经理。委托诉讼代理人：徐永芳，辽宁炜衡律师事务所律师。被告：沈阳北方建设股份有限公司，住所地沈阳市大东区东北大马路143号。法定代表人：李兴国，该公司董事长。原告沈阳金硕建筑材料商贸有限公司与被告沈阳北方建设股份有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案受理，现原告于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳金硕建筑材料商贸有限公司撤回起诉。案件受理费1700元（已减半收取），由原告负担。审判员  李美佳二〇二一年五月二十六日书记员  卢晓丹
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0682执364号申请执行人陆海飞，男，1988年3月21日生，汉族，住如皋市。被执行人张小亮，男，1982年9月30日生，汉族，住如皋市。关于申请执行人陆海飞圣与被执行人张小亮民间借贷一案，本院于2019年7月24日作出（2019）苏0682民初6743号民事调解书，依该调解书：一、张小亮自愿偿还陆海飞借款17万元，分期履行如下：于2019年12月30日给付0.5万元，于2020年12月30日前给付0.5万元，于2021年12月30日前给付3万元，于2022年12月30日前给付5万元，于2023年12月30日前给付8万元；以上款项直接汇至陆海飞的银行账户（户名：陆海飞，开户行：江苏如皋农村商业银行，账户：62×××52）。二、上述给付义务，若张小亮有任意一期未按期足额履行，则需另行支付原告违约金3万元，且陆海飞有权就17万元中未履行的所有款项及违约金3万元一并向法院申请执行。三、案件受理费依法减半收取2150元，由陆海飞承担1150元，由张小亮承担1000元（此款陆海飞已垫付，由张小亮于2019年12月30日前与第一期履行款一并给付陆海飞）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月15日向本院申请强制执行，申请执行标的为：本金17万元，违约金3万，案件受理费1000元，执行费2825元（未预交）。执行中，申请执行人于2021年5月10日书面向本院申请撤销执行。本院认为，申请执行人撤销执行申请，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0682民初6743号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 君审判员 沈飞宇审判员 张 鑫二〇二一年五月十一日书记员 杨亚萍
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0682执489号申请执行人：唐君伟，女，1992年1月18日出生，汉族，住四川省汉源县。被执行人：陈建洲，男，1989年2月17日出生，汉族，住四川省什邡市。被执行人：陈翠霞，女，1989年5月8日出生，汉族，住四川省什邡市。关于唐君伟与陈建洲、陈翠霞民间借贷纠纷一案，四川省什邡市人民法院作出的（2021）川0682民初566号民事调解书已经发生法律效力，经查，被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈建洲、陈翠霞的银行存款64,265.82元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 杨晓斌二〇二一年五月八日法官助理 谭渤超书 记 员 曾令明
湖南省武冈市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0581民初1164号原告：杨明高，男，1963年12月8日出生，汉族，住武冈市。委托诉讼代理人：王**华，湖南湘锋律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄蓉，湖南湘锋律师事务所实习律师。被告：曾守国，男，1955年5月7日出生，汉族，住武冈市。被告：莫云伟，男，1969年12月18日出生，汉族，住广东省东莞市。被告：夏承武，男，1970年7月14日出生，汉族，住武冈市。被告：彭才斌，男，1972年10月22日出生，汉族，住武冈市。被告：彭均华，男，1965年9月13日出生，汉族，住武冈市。被告：彭才富，男，1966年12月20日出生，汉族，住武冈市。六被告的特别授权委托诉讼代理人：王自青，湖南泽宇律师事务所律师。原告杨明高与被告曾守国、莫云伟、夏承武、彭才斌、彭均华、彭才富确认合同无效纠纷一案，原杨明高于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨明高的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原杨明高撤回起诉。本案受理费100元，因适用简易程序，减半收取50元，由原杨明高承担（原杨明高已预交50元）。审 判 员  戴宏军二〇二一年五月十一日法官助理周茜代理书记员  彭 向附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院民事判决书   (2021)陕0113民初11719号原告：比亚迪汽车金融有限公司，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX4469，住所地：西安市高新区、2002、2012室。法定代表人：周亚琳，该公司董事长。委托诉讼代理人：董啊超，男，汉族，1995年06月27日出生，住比亚迪汽车金融有限公司，该公司员工。委托诉讼代理人：杜智瑞，男，汉族，1996年10月28日出生，住比亚迪汽车金融有限公司，该公司员工。被告：雷尧，男，汉族，1992年10月12日出生，住湖南省桂阳县。原告比亚迪汽车金融有限公司与被告雷尧金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董啊超、杜智瑞到庭参加了诉讼，本院按照当事人在合同中约定的地址向被告送达了起诉状副本、开庭传票后，被告未按时到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称：1、判令被告雷尧偿还原告剩余贷款本金：68462.13元，到期未偿利息：3567.11元，罚息：2414.85元，寄送法律函件费用：100元，以上共计：74544.09元（以上利息、罚息截至2020年12月15日），以及截至清偿之日的利息及罚息。2、被告无法偿还全部款项时，要求对车辆“比亚迪秦”（车牌号：湘AXXXXX3，车架号：LGXC76C35J0055453）实现抵押权。3、本次诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告雷尧在2018年09月12日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》。原告已经按约定于2018年09月27日发放贷款112200元，用于被告购买车辆“比亚迪秦”（车牌号：湘AXXXXX3，车架号：LGXC76C35J0055453），且车辆已经办理原告为抵押权人的车辆抵押登记。截至2020年12月15日，被告已经逾期323天。按照原、被告合同约定，被告已经严重违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即结清所有款项并承担相应的费用。被告雷尧经本院合法传唤未到庭参加庭审，亦未提交任何的书面答辩意见。经审理查明：2018年09月21日，原、被告签订比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同，合同约定原告向被告发放贷款112200元，用于被告购买比亚迪车辆，贷款期限36个月，贷款利率为年息9%，借款人有义务按时偿还贷款。如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则借款人应就未付款项支付逾期利息。逾期利率为本合同实际利率的基础上上浮百分比50%（所计算出的逾期利率按四舍五入原则精确至小数点后两位数）。逾期利率的上浮百分比应不超出法律允许范围。如存在第三方承担部分或全部利息的情况，逾期利率仍在贷款利率的基础上计算，并且借款人应当承担全部逾期利息。每月还款日应为每月与贷款拨付日（即起息日）相同的日期。如相关月份不存在该日期，则还款日应为该等相关月份的最后一日。如还款日为非工作日，则应自动顺延至下一工作日。还款方式为等额本息,双方约定原告将借款直接发放至合同指定的经销商账户；原告于2018年09月27日向经销商指定的账户发放贷款112200元，后被告未按约定向原告还款。合同第九条第一款约定，贷款期间若因借款人未按时偿还贷款而造成贷款人为此发送催收函、律师函等函件，借款人需支付贷款人100元/次的函件费。2018年09月21日原、被告签订比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同，约定被告以所购比亚迪车辆为该笔贷款提供抵押担保,2018年09月30日，原、被告双方就上述车辆办理了抵押登记备案。截止2020年12月15日，被告欠原告本金68462.13元、到期未偿利息3567.11元、罚息2414.85元、寄送法律函件费用100元，合计74544.09元。   上述事实，有《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》、转款凭证，车辆抵押登记信息表、还款明细及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。本院认为，原告比亚迪汽车金融有限公司与被告签订的《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。原告依约向被告发放了贷款，被告未能依约还款，构成违约，故原告主张按照合同约定提前收回全部贷款并要求被告偿还利息、罚息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告以所购车辆为该笔贷款提供抵押担保，因其未依约履行债务，原告要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律规定，本院亦应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下：一、被告雷尧应当于本判决生效后十日内偿还原告比亚迪汽车金融有限公司贷款本金68462.13元、利息3567.11元、罚息2414.85元、寄送法律函件费用100元，合计74544.09元（以上利息、罚息暂计算至2020年12月15日），并按合同约定支付自2020年12月16日起至贷款实际清偿之日的利息、罚息。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。二、如被告雷尧未履行本判决第一项确定的给付义务，原告比亚迪汽车金融有限公司可以就被告雷尧名下的比亚迪牌车辆(车牌号：湘AXXXXX3)拍卖、变卖所得价款按照抵押登记顺序优先受偿。本案案件受理费减半收取832元，由被告负担。因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。      审  判  员     胡  立  兵 二〇二一年  四 月 十九 日 书  记  员     秦  思  萍   打印：相丽华     校对：秦思萍     2021年  月  日送达 1
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘3101民初1453号原告：邓**，女，1968年1月5日出生，苗族，个体户，住吉首市。原告：欧阳民，男，1963年5月21日出生，土家族，个体户，住址同上。委托诉讼代理人：梁晋，湘西自治州吉首武陵法律服务所法律工作者。被告：湘西宏信蓝天置业有限公司，住所地：湘西经济开发区吉凤办事处丰达路3号。法定代表人：黄武辉，董事长。委托诉讼代理人：张春生，湖南四维律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦秋燕，湖南四维律师事务所律师。原告邓**、欧阳民与被告湘西宏信蓝天置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法进行审理。原告邓**、欧阳民向本院提出诉讼请求：1、判决解除双方于2018年10月6日签订的《湘西经开区商品房买卖合同》（合同编号：GF-2003-0171）；2、判令被告退还全部已付的购房款330,000元，并承担该款的银行利息39,187.5元（央行的同期利率计算，至本案审结执行到位时止）；3、判决被告依照合同的约定，支付给原告2%违约金6,600元（按购房款的总价计算）；4、判令被告返还已交付的印花税、契税12,165元；维修资金2,566元；预告登记费565元，共计15,296元。以上共计返还人民币：391,083.5元。5、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由2018年10月6日，原告和被告签订了《湘西经开区商品房购销合同》，该合同编号为：ＧＦ-2003-0171。购买被告开发出售的位于湘西经开区××路××号××楼盘××幢××号××房。该房屋的总价款为330000元。一、合同签订后1、原告按约交付给被告购房全款330000元。2、合同约定交房期限为2019年5月1日前。3、根据合同第九条出卖人逾期交房的违约责任的规定，“出卖人如未按本合同的规定的期限将该商品房交付买受人使用”，按下列方式处理：第（2）款“逾期超过九十日后，买受人有权解除合同。出卖人应当自买受人解除合同通知之日起九十天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的2%向买受人支付违约金。”二、这期间，原告曾主张要求被告因逾期交房支付违约金。得到法院的支持。原告期待被告能够早日交房，但被告交房却一拖再拖，遥遥无期。由于被告履约不能，导致合同目的无法实现。被告的行为已经给原告造成重大的经济损失。三、据查，被告目前根本不具备交房条件。被告没有：1、竣工验收备案表；2、住宅质量保证书；3、住宅实测面积登记表和住宅使用说明书；4、建设工程质量认定书；5、房地产开发建设项目竣工综合验收合格证。四、为了督促被告交房，原告委托湘西自治州吉首武陵法律服务所发《公函》给被告方，要求他们收到《公函》后，派主要负责人就交房问题进行协商。但被告不予理睬。另，鉴于被告傲慢无理，无视合同的约定和法律的规定，原告即委托该所代表我们发出了《解除合同通知》，该通知已邮寄送达。原告购房确实是想居有其屋，三年来原告一直要求被告交房。但被告明知道自己不能交房，却长时间忽悠原告，要原告耐心等待交房。还托辞说：我们跟到就可以交房了。综上，事实和理由，被告故意不履行合同义务，导致原告所购商品房迄今不具备交房条件，其行为构成根本性违约。为维护原告的合法权益，根据《民法典》和相关法律的规定，今诉至法院，请依法判决。本院经审查认为，2019年原告邓**、欧阳民以湘西宏信蓝天置业有限公司为被告、以商品房销售合同纠纷诉至本院。本院于2019年11月29日做出（2019）湘3101民初2904号民事判决，且已发生法律效力。现邓**、欧阳民诉请解除合同，实质上要否定前诉裁判结果，构成重复起诉。依照《中华人民民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条规定，裁定如下：驳回原告邓**、欧阳民的起诉。预收的案件受理费7，166.25元，予以退还原告邓**、欧阳民。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 员  麻 阳二〇二一年五月十九日代理书记员  龚利春附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0923执633号申请执行人：臧道鹏，男，1967年10月6日出生，汉族，居民，住建湖县。被执行人：唐为海，男，1958年5月7日出生，汉族，居民，住建湖县。关于申请执行人臧道鹏与唐为海民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行江苏省阜宁县人民法院(2020)苏0923民初133号民事判决书确定的给付义务，申请执行人臧道鹏向本院申请执行。本院于2021年2月2日立案受理后，向被执行人唐为海送达执行通知书、财产报告令、限制消费令等，并采取如下执行措施：1、自2021年2月3日起，多次通过总对总、点对点查询系统对被执行人名下财产进行查控，无银行存款，无房产登记信息，无车辆信息。2、本院前往被执行人唐为海户籍地进行调查，未发现唐为海下落，亦未发现其他可供执行的财产。3、本院依职权将被执行人李灿纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。4、本院将执行情况告知申请人，因被执行人无其他可供执行的财产，其表示同意终结本次执行程序。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供可供执行的财产线索。在本案被执行人暂无可供执行财产的情况下，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。经申请人书面同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  倪常春审判员  唐将军审判员  严加力二〇二一年五月二十八日书记员  姜思益
山东省沂水县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1323刑初302号 公诉机关山东省沂水县人民检察院。 被告人王**高，男，1976年9月9日出生于山东省沂水县，汉族，小学文化，农民，住山东省沂水县。2020年11月4日被取保候审。现在家。 辩护人张道琪，山东华正义律师事务所律师。 山东省沂水县人民检察院以沂检一部刑诉[2021]252号起诉书指控被告人王**高犯危险驾驶罪，于2021年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年5月13日公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院指派检察员张娜出庭支持公诉，被告人王**高及辩护人张道琪到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月7日18时许，被告人王**高酒后无证驾驶普通二轮摩托车沿省道234线由北向南行驶至281公里+200米处时与由西向东驶入该道路向北左转弯的沂水县诸葛镇韩莱路1号郝连秀驾驶的普通二轮摩托车相撞，经事故原因分析认定，被告人王**高负事故同等责任。经鉴定，被告人王**高血样中乙醇含量为120.5mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。 公诉机关认定上述事实的证据如下：现场勘验笔录、鉴定意见；书证；视听资料；证人郝连秀等人的证言；被告人王**高的供述等。 公诉机关认为，被告人王**高在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王**高自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人王**高拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。 被告人王**高对上述指控的事实、罪名、量刑建议无异议，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是：被告人王**高系自首；初犯、偶犯；自愿认罪认罚，有悔罪表现。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后被告人王**高与郝连秀达成赔偿协议。 本院认为，被告人王**高醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人王**高无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚；主动拨打报警电话，到案后如实供述犯罪事实，当庭认罪认罚，构成自首，可从轻处罚。辩护人的辩护意见本院予以采纳。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下： 被告人王**高犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币七千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 赵清祥 二〇二一年五月二十五日 法官助理 卢 婷 书 记 员 刘 彦
湖南省古丈县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘3126执253号 常海英： 本院执行的申请常海英追缴违法所得一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二一年五月八日
哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0104执508号之四申请执行人：陈余，公民身份号码23230119721025085X，1972年10月25日出生，男，汉族，个体业者，现住哈尔滨市道外区集良街百年新城2栋5单元5楼2号。被执行人：申光，公民身份号码232331198106261412,1981年6月26日出生，男，汉族，无固定职业，现住哈尔滨市道外区百年新城5栋1单元6楼1号。本院依据（2020）黑0104民初4324号民事判决书执行陈余与申光借款合同纠纷一案，申请执行标的252525.00元。本院立案执行后，依法向被执行人申光发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人申光的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有其他可供执行财产；本院已作出执行决定书，将申光纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人申光确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人陈余，申请执行人陈余不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黑0104民初4324号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张世清审判员  王福海审判员  赵 越二〇二一年五月十九日书记员  王彦春
湖南省慈利县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0821执864号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司慈利县支行。住所地。 负责人：徐洪，行长。 被执行人：彭四新，男，1968年7月19日出生，汉族，居民，住。 申请执行人中国农业银行股份有限公司慈利县支行与被执行人彭四新信用卡纠纷一案，慈利县人民法院作出的（2020）湘0821民初1005号民事调解书书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应偿还申请执行人借款本金人民币25554.02元及相应利息和违约金（截至2020年5月31日的利息4855.68元、违约金1317.31元，之后合同约定利率计算至本金还清之日止的利息及费用）。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司慈利县支行向本院申请强制执行，本院于2021年5月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产本 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人在银行的工资账户有存款，但已被本院另案冻结。本案已通过执行网络查控系统轮候冻结。 2、查询车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部，被执行人名下无可供执行财产。 三、通过查询张家界市住房公积金管理中心，被执行人住房公积金的账户金额为128254.77元，但已被本院另案冻结，本案已轮候冻结。 四、通过查询，被执行人在本院还有四件执行案件未执结，执行标的8500000元。案件为（2020）湘0821执172号、（2020）湘0821执227号、（2020）湘0821执228号、（2020）湘0821执884号，因被执行人暂无财产可供执行，上述四案已裁定终结本次执行。 五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权全部未能实现。 本院认为，除上述查明被执行人的财产外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）湘0821执864号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  杨春红 审判员  聂 菁 审判员  张 武 二〇二一年五月二十六日 书记员  李 理
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1002执348号移送执行人：本院刑庭,住所地许昌市。被执行人：马保军，男，1972年10月20日出生，汉族，住河南省禹州市。本院刑庭移送的被执行人马保军涉刑事财产刑一案中，魏都区人民法院作出的（2020）豫1002刑初541号刑事判决书已经发生法律效力。移送执行人于2021年1月14日申请强制执行，要求被执行人交纳罚金1000元并责令退赔2278元。在执行过程中，1、本院依法通过邮寄送达的方式向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人未履行判决书所确定的义务。2、本院通过网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、有价证券、保险、工商股权、不动产、土地使用权、车辆、网络银行余额等财产，发现被执行人名下无其他财产可供执行。3、本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布。4、移送执行人在移送此案件时未提供被执行人的财产线索。综上所述，因本案被执行人马保军名下暂无可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，认定被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，若发现被执行人的财产有隐匿、转移等情形或发现被执行人有财产可供执行时，本院可依照移送执行人的申请或依职权恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向移送执行人履行生效判决的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  姚伟华审判员  刘 强审判员  李翰哲二〇二一年五月二十九日书记员  李 昊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新0102民督26号 申请人：新疆百信物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区幸福路北四巷70号。 法定代表人：王**，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王峰，男，该公司法务。 被申请人：马杰，男，1977年5月5日，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 申请人新疆百信物业服务有限公司与被申请人马杰申请支付令一案，本院于2021年5月6日立案后，于2021年5月6日发出（2021）新0102民督26号支付令，限令被申请人马杰在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，被申请人马杰于2021年5月19日提出书面异议，对申请人提供的物业服务质量以及收费标准均存在异议，本院对是否符合发出支付令条件产生合理怀疑，故应当认定异议成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第四项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2021）新0102民督26号支付令自行失效。 申请费50元，由申请人新疆百信物业服务有限公司负担。 审判员  张东迪 二〇二一年五月十九日 书记员  鲜丽娜
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0923执1341号申请执行人：肖春霞，女，1964年2月22日生，汉族，住阜宁县。被执行人：陈必洋，男，1965年3月4日生，汉族，住阜宁县。申请执行人肖春霞与被执行人陈必洋机动车交通事故责任纠纷一案[执行依据：(2021)苏0923民初386号]，本院于2021年5月6日立案执行。因被执行人陈必洋未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈必洋银行存款77173元以及迟延履行期间的利息、执行费用等，或扣留、提取其等值收入，或冻结其等值债权，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本院对银行存款的冻结期限为一年，查封，扣押动产的期限为二年，查封不动产，冻结其他财产权的期限为三年。上述执行措施期限临近届满，案件仍未执结的，申请执行人应在期限届满十日前提出书面续封申请，否则，期限届满后，执行措施将自动解除。本裁定立即执行。审判员 阎 萍二〇二一年五月七日书记员 廖清华
文书内容江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0826执219号申请执行人：姜树，男，1967年12月15日生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：岳从文，男，1976年2月16日出生，汉族，居民，住涟水县。申请执行人姜树与被执行人岳从文民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院2018年7月10日作出的（2018）苏0826民初634号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被告岳从文于本判决生效之日起十日内归还原告姜树借款人民币28000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，公告费600元，合计1100元，由被告岳从文负担。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月15日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产、并对被执行人的财产予以核查；2、根据申请执行人提供的地址，在被执行人住所地依法予以查找；3、依法向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单；4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。通过本次执行程序，申请执行人未能实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令等，并将其纳入最高法院失信被执行人名单。执行过程中,本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。申请执行人未提供被执行人相关可供执行的财产线索或证据和被执行人下落。现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人未能实现债权，该案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县人民法院（2018）苏0826民初634号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  嵇海峰审判员  周 剑审判员  王 力二〇二一年五月十八日书记员  吴 雷
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2021)湘0182执恢1011号肖思成、邓傲:2021年5月21日送来申请执行的（2016）湘0124民初3645号民事判决书，关于肖思成诉邓傲抚养费纠纷一案，被执行人邓傲按照申请执行的标的与要求，已于2021年5月28日执行完毕。宁乡市人民法院二〇二一年五月二十八日
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0281执1437号之一被执行人孙大贵，男，1976年10月19日生，汉族，住贵州省盘州市。被执行人孙大修，男，1964年4月19日生，汉族，住贵州省盘州市。被执行人孙大金，男，1982年8月9日生，汉族，住贵州省盘州市。被执行人谭英平，女，1982年4月26日生，汉族，住贵州省盘州市。本院移送执行孙大贵、孙大修、孙大金、谭英平缴纳罚金及追缴违法所得一案，贵州省盘州市人民法院作出的（2020）黔0222刑初391号刑事判决书已经发生法律效力,因被执行人孙大贵未履行生效法律文书确定的缴纳罚金5000元、被执行人孙大修未履行生效法律文书确定的缴纳罚金5000元、被执行人孙大金未履行生效法律文书确定的缴纳罚金2000元、被执行人谭英平未履行生效法律文书确定的缴纳罚金2000元，并且四被执行人未缴纳违法所得100000元的义务，本院于2021年4月13日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人未在规定期限报告财产，同时也未履行生效法律文书确定的义务。经本院通过网络执行查控系统被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产进行查询，之后再次网络执行查控系统查询,并对被执行人的财产情况进行调查。经查，被执行人孙大贵共有银行零星存款1700余元；被执行人孙大金共有网络资金及银行存款800余元；被执行人孙大修有银行零星存款共有400余元，有一辆摩托车；被执行人谭英平有一辆汽车及有网络资金及银行零星存款，总额不足百元。除此之外无其他财产可供执行。因本院不知车辆下落，未实际控制着车辆，本院依法对被执行人谭英平的车辆采取了查封措施，并依法扣划了被执行人孙大贵的银行存款1714元，扣划了被执行人孙大修的银行存款413元，扣划了被执行人孙大金的银行存款865元。本院认为，被执行人现无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：对本案终结执行。如发现被执行人有可供执行财产，本院依职权恢复执行。审判长  孙大禹审判员  胡 翔审判员  李提称二〇二一年五月十二日书记员  孙 浩
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1329民初2561号原告：王桂兰，女，1963年9月20日出生，汉族，住新野县。原告：宋相怀，男，1962年2月8日出生，汉族，住新野县。委托诉讼代理人：王桂兰（系宋相怀妻子），住新野县鑫汇颐景苑小区**楼****。被告：南阳市鑫汇房地产开发有限公司，住所地南阳市工业路**。统一社会信用代码9141130077940944X4。法定代表人：周明奎，副总经理。原告王桂兰、宋相怀与被告南阳市鑫汇房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，原告王桂兰、宋相怀于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王桂兰、宋相怀申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王桂兰、宋相怀撤回起诉。案件受理费25元，由原告王桂兰、宋相怀负担。审判员  范辛亚二〇二一年五月十九日书记员  王汉佳
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1321执恢125号申请执行人：贺建军，男，1965年4月30日生，汉族，住双峰县。被执行人：凌少吉，男，1969年12月26日生，汉族，住双峰县。本院在执行申请执行人贺建军与被执行人凌少吉股权转让合同纠纷一案中，申请执行人贺建军同意撤回本案的执行申请。鉴于上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结双峰县人民法院（2021）湘1321执恢125号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王接丰审 判 员  朱学东审 判 员  周荣遐二〇二一年五月二十九日代理书记员  李海娜
湖南省涟源市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1382民初2063号 原告：廖志雄，男，1991年12月9日出生，汉族，农民，住涟源市。 被告：刘奇，男，1987年11月4日出生，汉族，农民，住涟源市。 被告：刘小容，女，1989年1月29日出生，汉族，农民，住涟源市。 原告廖志雄与被告刘奇、刘小容民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告廖志雄在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告廖志雄撤回起诉处理。 审 判 员  黄雪姣 二〇二一年五月十八日 法官 助理  石金芳 代理书记员  梁淑芬 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0726执异37号案外人：周琪琦，女，1996年7月14日出生，汉族，现住黑山县。申请执行人：黑山县住宅建筑工程公司辉腾工程处（简称辉腾工程处）。住所地黑山县黑山镇八街南湖公园辽西家俱城**营业房东门市北数第**。统一社会信用代码91210726MA0QFR4F4B。负责人：潘辉。被执行人：黑山县恒德房地产开发有限责任公司（简称恒德开发公司），住所地黑山县黑山镇一街北外环中段南侧龙城御景园**楼东二单无**东侧。统一社会信用代码：912107263190379132。法定代表人：钮振忠。本院在执行申请执行人辉腾工程处与被执行人恒德开发公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人周琪琦向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭，书面进行了审查，现已审查终结。案外人周琪琦称，请求黑山县人民法院停止对案外人购买的位于黑山县××镇金鼎状元城小区8号楼1单元702室的查封、拍卖行为。事实与理由如下：案外人于2018年10月12日与被执行人恒德房开发公司签订《商品房买卖合同》，由案外人以320958元价格购买位于黑山县××状元城小区××楼××单元××室，面积为97.26平方米住宅楼一户。案外人于2019年5月实际入住，有相关缴费票据为证。2021年4月25日案外人看到黑山县人民法院在住宅张贴的拍卖公告，才得知自己的房产被查封。案外人认为，人民法院查封、拍卖的房产系本人购买与被执行人无关，人民法院不应查封、拍卖。案外人周琪琦为了证明自己的主张向本院提供了《商品房销售协议》、收款收据、交纳水、电、取暖费、燃气费收据、入住通知书。申请执行人辉腾工程处答辩意见:我工程处不同意案外人提出的异议请求，理由如下：一、案涉房屋于2018年诉讼期间被法院裁定查封，根据《城市房地产管理法》第三十八条规定，被司法机关裁定查封的房屋一律不得转让，显然被执行人对于被查封房屋无权再予以出售。案外人声称于2020年6月签署购房协议，显然也不能对抗申请执行人。二、辉腾工程处于2018年11月查封恒德公司房产590套，后恒德公司收到查封裁定后声称部分房屋已出售，法院据实解除了其中189套房屋的查封措施。此后因恒德公司出售房屋履行付款义务又陆续解除其中303套房屋的查封手续，最终查封房屋数量为98套，恒德公司从未对该98套房屋的查封措施提出异议。三、该98套房屋被依法查封后，恒德公司依法无权出售，案外人依法也不得购买，而且恒德公司银行账户已被查封，该账户中并未收到案外人声称的购房价款。案外人提交的制式收据有与恒德公司恶意串通损害本公司利益嫌疑。四、如恒德公司确曾在房屋被查封后存在出售行为，并已经收取了购房款，则对买房人构成合同诈骗犯罪。依据《城市房地产管理法》第三十八条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条之规定，在房屋被查封后购买该查封房屋的购房者依法不能对抗申请执行人。购房者如果存在损失的，应当通过民事及刑事程序向恒德公司及其实际控制人主张权利和追究其法律责任，辉腾工程处的权利不应受到任何侵犯。被执行人恒德开发公司答辩意见：被执行人同意所有案外人要求人民法院停止对楼房查封、拍卖的异议请求。对于人民法院查封前已售出的楼房66户，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，人民法院应予解封。对于人民法院于2018年11月13日查封后出售的楼房32户，黑山县人民法院下发的（2018）辽0726民初3004号、3006号民事裁定书，均注明“查封期间，查封财产由被申请人管理，如需变卖，须通知法院并将售楼款提存黑山县人民法院”。依据上述规定，案外人与被执行人之间达成的买卖协议符合法律规定，被执行人已于2020年4月29日、7月31日、12月1日及2021年2月4日分四次将楼房售出款7877000元交到了法院。本院经审查查明：原告辉腾工程处诉被告恒德开发公司建设施工合同纠纷一案，本院作出（2018）辽0726民初3004号、3006号民事判决书。本院判决确认被告恒德开发公司对原告辉腾工程处负有给付工程款义务。本院在审理过程中于2018年11月13日制作（2018）辽0726民初3004号、3006号民事裁定书，查封了被告恒德开发公司开发的位于黑山县××镇金鼎状元城小区部分楼房（含案外人购买的住宅），裁定书注明：“查封期间，查封财产由被申请人（恒德开发公司）管理，如需变卖，须通知法院并将售楼款提存黑山县人民法院。”后因被告恒德开发公司未能按人民法院生效判决履行自己的给付义务，原告辉腾工程处向本院申请强制执行。执行案号为：（2019）辽0726执1152号、（2020）辽0726执152号。在案件审理、执行过程中本院对查封的部分房产进行了解封。2020年12月14日本院制作（2020）辽0726执152号执行裁定书，确认查封被执行人恒德公司开发的位于黑山县××镇金鼎状元城小区的112处房产（含案外人住宅）。同时查明，案外人周琪琦于2018年10月12日与被执行人黑山县恒德房地产开发有限责任公司签订《商品房销售协议》，由案外人周琪琦以320958元价格购买被执行人恒德开发公司出售的位于黑山县××状元城小区××楼××单元××室面积为97.26平方米住宅楼一户。现案外人已支付全款并于2019年5月开始实际入住。2021年4月25日本院在案外人周琪琦住宅张贴了评估、拍卖公告，案外人周琪琦因此向本院提出异议。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”；《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十五条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”。本院的民事裁定书明确注明：“恒德开发公司系查封期间的财产管理人，其在保留价款的前提下可以出售房产”。所以，本案案外人周琪琦无论是在查封前还是查封后与被执行人恒德房开发公司签订书面《商品房销售协议》均合法有效。案外人已支付全部价款并实际占有，且对未办理过户无过错。关于被执行人主张案外人提交的制式收据有与恒德公司恶意串通损害其公司利益嫌疑，因未能向本院提供证据证明其主张，对此本院不予支持。同时，对于本案争议的被执行人恒德开发公司是否将查封后的售楼款已实际交付法院，非本案所应审查内容。综上，案外人周琪琦提出的异议请求，于法有据，本院予以支持。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止对案外人周琪琦购买的位于黑山县黑山镇金鼎状元城小区8号楼1单元702室楼房的拍卖行为，解除对该房产的查封。当事人、案外人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  纪冬梅审判员  刘学良审判员  郑孝锋二〇二一年五月十四日书记员  任 爽
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民辖终325号上诉人（原审被告）：崔梦琪，女，1973年11月26日出生，朝鲜族，住北京市朝阳区。被上诉人（原审原告）：北京银行股份有限公司光明支行，住所地北京市东城区光明路11号。负责人：韩波，行长。原审被告：金星宇，男，1972年5月16日出生，朝鲜族，住北京市朝阳区。原审被告：美言达（北京）国际旅行社有限公司，住所地北京市朝阳区。上诉人崔梦琪因与被上诉人北京银行股份有限公司光明支行（以下简称北银光明支行），原审被告美言达（北京）国际旅行社有限公司（以下简称美言达公司）、金星宇金融借款合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2020）京0101民初12354号之一管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。崔梦琪上诉称：其户籍地及经常居住地均不在北京市东城区，应根据原告就被告原则在崔梦琪住所地法院起诉，崔梦琪经常居住地为北京市朝阳区。故上诉请求撤销一审裁定，将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。北银光明支行同意一审裁定。美言达公司未提交书面诉讼意见。金星宇未提交书面诉讼意见。本院认为：北银光明支行称2019年4月24日其与金星宇、崔梦琪、美言达公司签订了《个人授信合同》《最高额抵押合同》《最高额保证合同》，约定金星宇向其申请贷款授信额度950万元，最长占用期限60个月，以金星宇名下位于北京市朝阳区的一套房屋提供抵押担保，崔梦琪、美言达公司提供连带保证责任。2019年5月7日，北银光明支行与金星宇签订了《个人经营性贷款借款合同》约定金星宇借款950万元，期限12个月，利率为中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%，还款方式按月付息，到期还本。后北银光明支行依约发放全部借款本金，办理了担保房屋抵押登记手续。但金星宇未能按期偿还，崔梦琪、美言达公司亦未代偿，遂诉至法院，请求金星宇偿还借款本金9498031.87元及罚息，崔梦琪、美言达公司对金星宇上述债务承担连带清偿责任，北银光明支行对金星宇抵押房屋享有优先受偿权。故本案属于因金融借款合同纠纷提起的诉讼。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，北银光明支行与金星宇、崔梦琪、美言达公司签订的涉案合同均约定发生争议应由合同签订地人民法院管辖，上述合同均载明合同签订地为北银光明支行住所地，北银光明支行依约向其住所地法院即北京市东城区人民法院提起诉讼，正确合理。崔梦琪的上诉请求无事实和法律依据，本院对其主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  刘 洁二〇二一年五月十四日法官助理  方浩然书 记 员  王远征书 记 员  果满树
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书(2021)川0321民初1182号原告：成都仁邦物业管理有限公司，住所地：成都市高新区天府大道北段**********。法定代表人：沈强，总经理。委托诉讼代理人：程润良，公司员工。被告:周志先,男，1974年3月29日出生，汉族，住荣县。原告成都仁邦物业管理有限公司与被告周志先物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后。原告成都仁邦物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告成都仁邦物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  罗锐锋二〇二一年五月十九日书记员  刘富文
财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书（2021）黑0622执保249号黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司：你因与李晓军借款合同纠纷一案，向我院提出财产保全查询申请，我院已经依法作出（2021）黑0622民初1782号之一民事裁定书，已对被申请人李晓军名下的银行账户进行网络查询。特此告知财产保全查询的部门：肇源县人民法院速裁庭。案件承办人：李佳音
湖南省沅陵县人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘1222民初865号原告：曾某某，女，1966年3月22日出生，苗族，湖南省沅陵县人。被告：田某某，男，1964年3月6日出生，土家族，湖南省沅陵县人。原告曾某某与被告田某某买卖合同纠纷一案,本院于2021年4月7日立案，原告曾某某以诉讼主体不适格为由于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾某某以诉讼主体不适格为由申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规有关禁止性规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曾某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告曾某某负担。（此页无正文）审 判 员 姚祖坤二〇二一年五月十二日法官助理 周海平书 记 员 刘入铭附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1728执754号之七申请执行人吴井全，男，1954年4月6日出生，汉族，住河南省遂平县。被执行人王涛，男，1989年4月9日出生，汉族，住河南省息县。关于申请执行人与被执行人王涛劳务合同纠纷一案，本院于2021年05月27日冻结了被执行人王涛在62×××18账户内余额人民币13911.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王涛在中原银行62×××18账户内存款人民币13911.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 沈 会二〇二一年五月二十九日书记员 郭战猛
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0604执恢136号丁玉樑、王玉芳：关于丁玉樑与王玉芳借款合同纠纷一案，（2003）让民初字第1412号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法扣划案款16000元，申请执行人丁玉樑认可本案已经全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条之规定，本案已经全部执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二一年五月二十日（院印）
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0106执保575号申请人李萌与被申请人张俊发机动车交通事故责任纠纷一案，申请人向本院申请保全。在保全过程中，本院依执行裁定书载明的内容对被申请人名下财产予以保全，本案保全完毕。申请人于保全日期届满前一个月向本院提出保全申请，逾期本院将不予续封。（2021）吉0106执保575号执行完毕结案。二〇二一年五月二十九日
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1203民初1823号 原告（反诉被告）：时士英，女，1976年3月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 被告（反诉原告）：闻海涛，男，1968年1月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 原告时士英诉被告闻海涛健康权纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。同年5月11日，被告闻海涛对原告时士英提出反诉。2021年5月11日，原告时士英、反诉原告闻海涛向本院提出撤诉申请,分别申请撤回起诉和反诉。 本院认为，原告时士英、反诉原告闻海涛自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条规定，裁定如下： 一、准许原告时士英撤回起诉； 二、准许反诉原告闻海涛撤回反诉。 本案本诉案件受理费150元，由原告时士英负担；反诉案件受理费150元，由反诉原告闻海涛负担。 审 判 员 李田艳 二〇二一年五月十一日 法官助理 张佳林 书 记 员 丁鸿旻
吉林省珲春市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉2404执772号崔春子、于洪涛申请执行人崔春子与被执行人于洪涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月11日立案执行，并依据已经发生法律效力的本院（2020）吉2404民初2702民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人于洪涛已自觉履行生效法律文书确定的义务，现本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第（1）项的规定，现通知如下：（2021）吉2404民初2702号民事判决书一案结案。二〇二一年五月十九日
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0481执268号之一申请执行人：杨成鹏，男，1992年4月5日生，汉族，河南省固始县人，住河南省固始县。被执行人:黄益，男，1983年7月27日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请执行人杨成鹏与被执行人黄益劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0481民初323号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书，黄益尚欠杨成鹏劳务工资36500元，并补偿杨成鹏2000元，合计人民币38500元，于2020年12月30日前支付杨成鹏18500元，余款20000元于2021年5月30日前付清。如黄益未按上述约定履行义务，则杨成鹏有权就未履行部分向法院申请一并执行。案件受理费558元（已减半收取），由黄益负担。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2021年1月6日立案受理（立案标的为39058元）。本案在本次执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：一、向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令以及报告财产令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，被执行人未按规定申报财产，一直未能履行义务。二、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、有价证券等信息，被执行人名下无银行存款、有价证券。三、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆情况，被执行人名下无车辆登记信息。四、通过全国网络查控系统及溧阳市不动产登记交易中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。五、2021年4月8日上午，执行干警到被执行人黄益居住地溧阳市××镇××村委××村××号寻找被执行人，被执行人不在家中，经查找，未发现被执行人可供执行的财产线索。六、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。上述执行情况和本院采取的执行措施，本院已告知申请执行人，并要求其向本院提供可供执行的财产线索。申请执行人对本案的执行情况未提出异议，也不能提供其他财产线索，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、终本谈话工作笔录等证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。现被执行人查无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》的第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0481民初323号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王春伟审判员  张志伟审判员  陈东新二〇二一年五月十日书记员  蒋 鸣
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0624执异106号 异议人（被执行人）：高雪梅，女，1979年10月22日出生，住宽甸满族自治县。 申请执行人：于云鹏，男，1978年8月30日出生，住宽甸满族自治县。 在本院执行申请执行人于云鹏与被执行人高雪梅民间借贷一案中，异议人高雪梅对本院作出的（2016）辽0624执字第1481号裁定行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本案在审查期间，异议人高雪梅与申请执行人于云鹏达成执行和解，现异议人高雪梅自愿向本院提出撤回对（2016）辽0624执字第1481号执行裁定的执行行为审查。 本院认为，异议人高雪梅对所提异议申请撤回没有违反相关法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许异议人高雪梅撤回异议申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李  核 审 判 员 凌名星* 人民陪审员 李 秀 艳 二〇二一年五月三十一日 书 记 员 李  雪
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津01民辖终153号上诉人（原审原告）：孙连月，男，1963年9月18日出生，汉族，住天津市宝坻区。被上诉人（原审被告）：李国红，男,1967年10月20日出生,汉族，住天津市宁河区。上诉人孙连月因与被上诉人李国红抵押合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市宝坻区人民法院（2021）津0115民初1673号民事裁定，向本院提起上诉。孙连月上诉称，请求撤销一审裁定，本案由天津市宝坻区人民法院审理。事实和理由：1.民间借贷以借款给付为合同成立标准，本案抵押合同纠纷是因为借款关系没有成立，上诉人的一审诉讼请求除了解除合同，还有请求被上诉人协助上诉人办理撤销坐落于天津市宝坻区的房屋的抵押权登记，一审法院认为诉请中不存在合同履行义务内容，属于认定事实不清。2.本案抵押合同纠纷不适用借款合同纠纷的管辖，属于因不动产产生的纠纷，应由不动产所在地人民法院管辖。即使本案不属于专属管辖，涉案房屋地址位于天津市宝坻区，天津市宝坻区为抵押合同履行地，现抵押权已设立，抵押合同已履行，上诉人选择向合同履行地法院起诉，符合法律规定。本院经审查认为，本案系抵押合同纠纷，依照抵押合同纠纷确定管辖。第一，上诉人起诉请求第一项为因李国红未将借款交付孙连月，要求解除双方签订的《借款抵押合同》。本案属于解除合同之诉，应由原审被告李国红住所地法院即天津市宁河区人民法院管辖。第二，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案上诉人与被上诉人在《借款抵押合同》中并未约定合同履行地，上诉人起诉请求第二项为被上诉人配合办理撤销抵押权登记手续，争议标的为其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。被上诉人作为履行义务方，其住所地天津市宁河区为合同履行地，天津市宁河区人民法院依法对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉请求，理据不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 璇审判员 张红星审判员 史军锋二〇二一年五月十七日法官助理常嘉奕书记员屈岩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1202民初5935号 原告：翟付良，男，1972年2月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：王冬冬，安徽华汉众赢律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁晓杰，安徽华汉众赢律师事务所实习律师。 被告：余江南，男，1987年5月24日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 原告翟付良与被告余江南劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，原告于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告翟付良撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告翟付良负担。 审判员  杨占伟 二〇二一年五月二十日 书记员  王 倩
湖南省东安县人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘1122刑初96号公诉机关：湖南省东安县人民检察院。被告人：陈善清，男，1992年3月6日出生，汉族，湖南省东安县人，初中文化，务农，籍住地湖南省东安县。因本案于2017年3月2日被湖南省东安县公安局刑事拘留，同年3月31日经湖南省东安县人民检察院以涉嫌故意伤害罪无逮捕必要不批准逮捕，同日被湖南省东安县公安局取保候审，现在家。湖南省东安县人民检察院以东检刑检刑诉（2021）88号起诉书指控被告人陈善清犯故意伤害罪，于2021年4月12日向本院提起公诉，本院于当日受理后，依法适用普通程序，组成由审判员唐荣平担任审判长，人民陪审员周仕平、李建参加的合议庭，于2021年5月11日公开开庭审理了本案。法官助理杨利云协助处理本案，书记员蒋梦琴担任庭审记录。湖南省东安县人民检察院指派检察员罗亚芳出庭支持公诉，被告人陈善清到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年1月25日中午，被告人陈善清召集陈某、陈某飞、吴某3等人到吴某2家去收取装修款，当时吴某2的哥哥吴某1在家，陈善清与吴某1因收款的事发生争吵，继而发生肢体冲突，陈善清等人致吴某1受伤。经法医鉴定，被害人吴某1因钝性外力作用致Ｌｌ、Ｌ2椎体左侧横突骨折，属轻伤二级。2017年3月29日，双方就民事部分达成协议，由陈善清赔偿吴某1医药费等各项费用共计人民币3.5万元整，取得了被害人吴某1的谅解。公诉机关就上述事实向法庭出示、宣读了书证、现场勘验、辨认等笔录、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解等证据，并据此认为，被告人陈善清的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。并认定被告人自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人陈善清对公诉机关指控的犯罪事实及证据无异议，自愿认罪认罚，请求从轻处罚。经审理查明，2017年1月25日中午，被告人陈善清召集陈某、陈某飞、吴某3等人到吴某2家去收取装修款，当时吴某2的哥哥吴某1在家，被告人陈善清与被害人吴某1因收款的事发生争吵，继而发生肢体冲突，被告人陈善清等人致被害人吴某1受伤。经法医鉴定，被害人吴某1因钝性外力作用致Ｌｌ、Ｌ2椎体左侧横突骨折，属轻伤二级。2017年3月29日，双方就民事部分达成协议，由被告人陈善清赔偿被害人吴某1医药费等各项费用共计人民币3.5万元整，取得了被害人吴某1的谅解。另查明，被告人陈善清在公诉机关签署了认罪认罚具结书，公诉机关对其量刑建议为：判处有期徒刑八个月，缓刑一年。上述事实，有公诉人当庭宣读、出示，并经庭审质证、认证的下列证据——1．书证：户籍资料、谅解书、调解协议、收据、认罪认罚具结书等；2．现场勘验、辨认等笔录；3．鉴定意见：永湘永司鉴【2017】临鉴字第071号司法鉴定意见书；4．证人证言：证人吴某2、陈某飞、吴某3、陈某等人的证言；5.被害人陈述：被害人吴某1的陈述；6.被告人供述和辩解：被告人陈善清的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈善清故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。湖南省东安县人民检察院指控被告人陈善清犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持。被告人陈善清到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人陈善清积极赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。鉴于被告人陈善清能当庭认罪，其悔罪表现好，故对其宣告缓刑，没有再犯罪的危险，对所居住社区也没有重大不良影响。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七第三款，第七十二条第一款（二）（三）（四）项，第七十三条第二、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈善清犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。限本判决生效之日起十日内，被告人陈善清持本判决书到湖南省东安县司法局报到，接受社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  唐荣平人民陪审员  周仕平人民陪审员  李 建二〇二一年五月十一日法官助理杨利云书记员蒋梦琴附件：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0115民2725号之二申请人：吉善政，男，1969年11月1日生，汉族。委托诉讼代理人赵磊，江苏韵合律师事务所律师。被申请人：任万玲，女，1955年10月30日生，汉族。委托诉讼代理人：赵德传，江苏江北律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯建国，江苏江北律师事务所实习律师。本院在审理原告吉善政与被告任万玲民间借贷纠纷中，原告吉善政向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人任万玲名下的财产，并提供了不动产作为担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条、一百零八条、一百五十四条的规定，裁定如下：即日起，查封被申请人任万玲名下所有的位于南京市江宁区不动产（保全标的为139万元）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止对本裁定的执行。审判员  苗欣二〇二一年五月十四日书记员  袁蕾
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0923执1498号申请执行人：戴必飞，男，1987年4月14日生，汉族，住江苏省阜宁县。被执行人：吕述栋，男，1985年8月22日生，汉族，住江苏省阜宁县。被执行人：王祥，男，1985年11月27日生，汉族，住淮安市。被执行人：曹旭光，男，1989年12月4日生，汉族，住江苏省阜宁县。申请执行人戴必飞与被执行人吕述栋、王祥、曹旭光借款合同纠纷一案[执行依据：(2019)苏0923民初6423号]，本院于2021年5月11日立案执行。因被执行人吕述栋、王祥、曹旭光未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吕述栋、王祥、曹旭光银行存款65650.00元以及迟延履行期间的利息、执行费用等，或扣留、提取其等值收入，或冻结其等值债权，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本院对银行存款的冻结期限为一年，查封，扣押动产的期限为二年，查封不动产，冻结其他财产权的期限为三年。上述执行措施期限临近届满，案件仍未执结的，申请执行人应在期限届满十日前提出书面续封申请，否则，期限届满后，执行措施将自动解除。本裁定立即执行。审判员 阎 萍二〇二一年五月十一日书记员 廖清华
湖南省祁阳市人民法院民 事 调 解 书（2021）湘1121民初1725号原告：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县。法定代表人：陈朝辉，董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：杨希文，系该行员工。被告：陈伟，男，1986年2月14日出生，汉族，住祁阳县。原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被告陈伟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。湖南祁阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金500000元及利息；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈伟于2019年3月31日从原告处借款500000元，双方签订了借款合同和抵押合同，约定了借款利率和还款日期。2020年3月29日被告偿还了借款本息后，于2020年3月31日通过便民卡再次借款500000元，并约定了借款利率和还款日期。借款到期后，原告多次催收未果，故诉至法院，请求法院依法支持原告诉请。陈伟辩称，原告所诉属实。被告没有偿还本金和利息是因为资金周转不过来，等今年年底资金周转过来，被告会偿还500000元借款本金和利息。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告陈伟自愿于2022年1月31日前偿还原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司借款本金500000元及利息（自2020年3月31日起按月利率7.5‰计算至还清之日止）。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本案受理费8800元，减半收取4400元，被告陈伟自愿负担。本调解协议自双方当事人在笔录上签字或捺印后，即具有法律效力。审 判 员  欧 娅二〇二一年五月二十六日法官助理  刘亚玲书 记 员  雷鸣涛
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0111民初3634号原告:辽宁君临物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区北一西路31甲6号3门。法定代表人：高雅娴，系该公司经理。委托诉讼代理人：王希瑞，系该公司员工。委托诉讼代理人：刘露，系该公司员工。被告：任某某，男，1987年2月5日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。本院在审理原告辽宁君临物业管理有限公司与被告任某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告辽宁君临物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告辽宁君临物业管理有限公司负担。审判员  田剑舒二〇二一年五月十八日书记员  鲍昕蔷
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘1321民初2071号原告湖南雅空间物业管理有限公司双峰县分公司，统一社会信用代码：914313215659091584,住所地湖南省双峰县永丰镇和森大道。法定代表人邓颖盛，该公司总经理。全权委托代理人彭超，湖南国藩律师事务所律师。被告左玉娥，女，1980年1月13日生，汉族，住湖南省双峰县。原告湖南雅空间物业管理有限公司双峰县分公司与被告左玉娥物业服务合同纠纷一案,本院于2021年5月27日立案受理后，在审理过程中，原告湖南雅空间物业管理有限公司双峰县分公司于2021年5月29日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处分，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南雅空间物业管理有限公司双峰县分公司撤诉。案件受理费252元，减半收取126元，由原告湖南雅空间物业管理有限公司双峰县分公司负担。本裁定书立即生效。审 判 员  黄福江二〇二一年五月二十九日法官助理谭鹤代理书记员  彭幸辉
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1222民初1888号之三 解除保全申请人：安徽福仕达网带有限公司，住所地安徽省阜阳市太和县城关镇工业园。统一社会信用代码913412220514583108。 法定代表人：刘林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：魏兴，安徽相和律师事务所律师。 被申请人：沂水鑫源纸业有限公司，住所地沂水县经济开发区河西项目区2号路以南，5号路以西。统一社会信用代码91371323699680790P。 法定代表人：王振扬。 解除保全申请人安徽福仕达网带有限公司与被申请人沂水鑫源纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日裁定冻结被申请人被申请人沂水鑫源纸业有限公司银行存款89227.80元或查封其他等值财产，安徽福仕达网带有限公司于2021年5月27日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，安徽福仕达网带有限公司申请解除上述保全措施，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对被申请人沂水鑫源纸业有限公司银行存款89227.80元或其他等值财产的查封、冻结。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张红献 二〇二一年五月二十七日 书记员  高曼莉
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执753号申请执行人：天津市社会保险基金管理中心南开分中心，住所地天津市南开区咸阳路81号。法定代表人：褚学震，主任。委托代理人：饶佳阳，男。委托代理人：林延生，男。被执行人:天津尚润恒科技有限公司，住所地天津市南开区长江道与向阳路交口西北侧瑞湾花园19号楼1门1301。法定代表人：吴爽。申请执行人天津市社会保险基金管理中心南开分中心与被执行人天津尚润恒科技有限公司行政非诉执行一案，天津市南开区人民法院作出（2019）津0104行审457号行政裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币8320元，本院于2021年1月14日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款、无证券登记信息、无公积金开户信息、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行的对外投资信息。本院已依法将被执行人采取了限制消费措施并列入失信被执行人名单。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊貌审判员  张 瑞审判员  李 颖二〇二一年五月二十六日书记员  冯 硕附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。