wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0523执900号之二 申请执行人：山东广饶农村商业银行股份有限公司。住所地广饶县城花苑路**。 法定代表人：徐奇祥，该公司董事长。 被执行人：徐华池，男，1959年6月10日出生，汉族，住广饶县。 被执行人：王洪秀，女，1957年12月17日出生，汉族，住广饶县。 被执行人：李冬梅，女，1981年11月12日出生，汉族，住东营市东营区。 被执行人：徐兴学，男，1963年6月28日出生，汉族，住广饶县。 本院在执行申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司与被执行人徐华池、王洪秀、李冬梅、徐兴学金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2021年5月8日达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2021)鲁0523执900号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张东亮 审判员  李学海 审判员  燕 斌 二〇二一年五月二十一日 法官助理常辉 书记员王健宁
河北省衡水市桃城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀1102行审59号 申请执行人衡水市卫生健康委员会。 法定代表人王凤鸣，职务委员会主任。 委托代理人冯娟，该单位工作人员。 委托代理人盛健鑫，该单位工作人员。 被申请执行人衡水工人医院。 法定代表人张旭革，该医院的实际负责人。 委托代理人刘志光，河北凌坤律师事务所律师。 本院收到衡水市卫生健康委员会申请强制执行衡水工人医院的申请书。本院依法组成合议庭，对该具体行政行为进行合法性审查。 经审查，本院认为，衡水市卫生健康委员会作出的衡卫医罚（2020）第015号行政处罚决定书，事实证据充分，程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下： 对衡水市卫生健康委员会提出的强制执行申请，本院准予执行。 审 判 长  宫卫红 人民陪审员  乔贵钦 人民陪审员  叶晓权 二〇二一年五月十三日 法官 助理  江 磊 书 记 员  冯 娜
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫01行初482号原告成绍琴，女，1963年7月3日出生，汉族，住郑州市。委托代理人白明新，男，1986年2月10日出生，汉族，住郑州市。被告郑州市二七区人民政府，住所地郑州市二七区政通路85号。法定代表人苏建设，区长。委托代理人刘建峰，二七区房屋征收与补偿事务中心工作人员。委托代理人闫学新，河南豫威律师事务所律师。原告成绍琴因诉被告郑州市二七区人民政府（以下简称二七区政府）行政协议一案，于2021年4月23日向本院提起行政诉讼。同日本院立案，后在法定期限内向被告送达起诉状副本及应诉通知手续。本院依法组成合议庭，于2021年5月11日公开开庭审理了本案。原告成绍琴的委托代理人白明新、被告二七区政府的委托代理人刘建峰、闫学新到庭参加诉讼。原告成绍琴诉称：原告成绍琴与被告二七区政府成立的临时机构“二七区京广北路以东、中原路以北综合整治项目指挥部”签订补偿安置协议。该协议约定被告将原告所有的位于二七区北工房后街128号房屋予以征收，被告为原告安置房屋面积100.88平方米，临时安置期为36个月，过渡费按照原告的房屋面积按月支付。该协议第七条约定被告未按约定期限支付各种补偿费，自违约之日起每日按房屋征收总额的千分之三向原告支付违约金。过渡期结束后，被告对原告的过渡费进行了翻倍发放（每平方米每月24元）。2018年4月26日郑州市人民政府作出郑政〔2018〕28号《关于国有土地上房屋征收和国有土地使用权收回有关问题的意见》，该文件规定，在临时安置期间，按被征收房屋建筑面积每月30元每平方米的标准发放给被征收人安置费，该文件自下发之日起实施。后被告并未按照该文件规定标准向原告发放过渡费，况且被告至今没有向原告交付安置房屋，已构成明显违约，被告应当履行协议所约定的义务并承担相应的违约责任。综上，请求：1.依法判令被告向原告履行交付安置面积为100.88平方米房产的义务；2.依法判令被告补发2018年5月至判决生效之日的过渡费（每月每平方米6元），以后按照每月每平方米30元标准计算，并向原告发放。3.依法判令被告按每日房屋征收补偿总额的千分之三支付违约金。4.本案的诉讼费由被告承担。被告二七区政府答辩称：被告主体不适格。1．该项目的房屋征收决定中明确载明，房屋征收部门为郑州市二七区房屋征收与补偿办公室，被征收人应当在征收补偿方案确定的签约期限内与房屋征收部门签订房屋征收补偿协议。2．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十五条规定，市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施房屋征收与补偿工作过程中作出行政行为，被征收人不服提起诉讼的，以房屋征收部门为被告。征收实施单位受房屋征收部门委托，在委托范围内从事的行为，被征收人不服提起诉讼的，应当以房屋征收部门为被告。涉案协议虽是项目指挥部签订，但因指挥部系临时机构，不具备签约资格，二七区政府也从未授权指挥部代为签订征收补偿协议，故区政府作为本案被告不适格。被告还答辩称，原告诉讼请求不属于行政诉讼受案范围；原告要求法院依照郑政〔2018〕28号文件直接判决过渡费上涨，没有法律法规依据；原告的具体诉求不能成立等理由。请法院驳回原告的起诉。经审理查明，2012年被告郑州市二七区人民政府作出二七政房征决〔2012〕第02号《郑州市二七区人民政府国有土地上房屋征收决定》，载明：征收项目名称为“京广北路以东、中原路以北综合整治项目”；房屋征收部门为“郑州市二七区房屋征收与补偿办公室”；“六、被征收房屋所有权人应当在征收补偿方案确定的签约期限内与房屋征收部门签订房屋征收补偿协议”等内容。原告成绍琴涉案房屋在该征收决定的征收范围内。2012年11月26日原告成绍琴与“二七区京广北路以东、中原路以北综合整治项目指挥部”签订《征收住宅房屋产权调换补偿安置协议》，对原告所有的位于二七区北工房后街128号房屋予以征收补偿安置。2021年5月14日郑州市二七区房屋征收与补偿事务中心（原二七区房屋征收与补偿办公室）出具《情况说明》称：二七区房屋征收与补偿事务中心（原二七区房屋征收与补偿办公室）为了让项目更快实施、被征收人更便捷的签订协议，特委托京广北路以东中原路以北综合整治项目指挥部作为实施单位仅与被征收人签订补偿安置协议。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十五条规定“市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施房屋征收与补偿工作过程中作出行政行为，被征收人不服提起诉讼的，以房屋征收部门为被告。征收实施单位受房屋征收部门委托，在委托范围内从事的行为，被征收人不服提起诉讼的，应当以房屋征收部门为被告。”本案中，被告二七区政府在涉案国有土地上房屋征收决定中公布的房屋征收部门以及签订房屋征收补偿协议的部门均为“郑州市二七区房屋征收与补偿办公室”（现变更为郑州市二七区房屋征收与补偿事务中心）；郑州市二七区房屋征收与补偿事务中心出具《情况说明》称“为了让项目更快实施、被征收人更便捷的签订协议，特委托京广北路以东中原路以北综合整治项目指挥部作为实施单位仅与被征收人签订补偿安置协议”。因此，受房屋征收部门“郑州市二七区房屋征收与补偿办公室”（现郑州市二七区房屋征收与补偿事务中心）委托代其与被征收人签订涉案《征收住宅房屋产权调换补偿安置协议》及其履行引发的相应法律责任，依法均应当由委托方郑州市二七区房屋征收与补偿事务中心承担。本案应以郑州市二七区房屋征收与补偿事务中心为适格被告，二七区政府不是本案适格被告。经向原告释明，原告拒绝变更被告。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第一项的规定，对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件由中级人民法院管辖。以郑州市二七区房屋征收与补偿事务中心为被告的一审行政诉讼案件，不属于中级人民法院管辖范围，故本案应当移送基层人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十五条、《最高人民法院关于正确确定县级以上地方人民政府行政诉讼被告资格若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：本案移送河南省郑州市二七区人民法院管辖。审判长  魏丽平审判员  张 启审判员  杨彦浩二〇二一年五月二十一日书记员  王子姣
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0211民初4257号原告：大连一品蓝天物业管理有限公司,住所地辽宁省大连市甘井子区甘南路**樱花园小区内**楼**。法定代表人：宋斌,总经理。委托代理人:陈先群,辽宁好谋律师事务所律师。被告:方明。原告大连一品蓝天物业管理有限公司与被告方明物业服务合同纠纷一案，本院受理后，因原告称被告已经交费,原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告大连一品蓝天物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告负担。审判员  郝姝妮二〇二一年五月十九日书记员  矫文艳本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省安图县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉2426执保334号申请人：栾玉花，女，1961年9月13日出生，汉族，住吉林省安图县。委托诉讼代理人：李红梅，吉林敖联律师事务所律师。被申请人：延吉市食品水产有限公司，住所地吉林省延吉市。法定代表人：常捷，经理。被申请人：宋阳，女，1987年10月23日出生，汉族，住吉林省延吉市。被申请人：常海延，男，1963年7月7日出生，汉族，住吉林省延吉市。栾玉花与延吉市食品水产有限公司、宋阳、常海延民间借贷纠纷一案，申请人栾玉花于2021年5月12日向本院申请保全财产，请求查封延吉市食品水产有限公司所有的坐落于延吉市人民路x号（该地块的国有土地使用证号为延市国土用字x第x号）的x处房屋。本院作出的（2021）吉2426民初983号和（2021）吉2426民初983号之一民事裁定书已经发生法律效力。本院受理后，于2021年5月12日移送立案庭拟立（2021）吉2426执保334号立案执行，于2021年5月12日移交执行局，于2021年5月13日，向延吉市人民法院申请事项委托请求查询延吉市食品水产有限公司所有的坐落于延吉市人民路x号（该地块的国有土地使用证号为延市国土用字xx第xx号）的x处房屋信息，并于2021年5月14日赴延吉市不动产登记中心、延吉市房屋产权管理中心查封买受人栾玉花位于延吉市产籍号xxx，人民路xxx号房屋，建筑面积109.51平方米，商业用房；人民路xxx号房屋，建筑面积101.38平方米，商业用房；人民路xxx号房屋，建筑面积245.28平方米，商业用房；人民路xxx号房屋，建筑面积54.10平方米，商业用房；人民路xxx号房屋，建筑面积53.35平方米，商业用房；人民路xxx号房屋，建筑面积80.76平方米，商业用房；人民路xxx号房屋，建筑面积47.44平方米，商业用房；人民路xxx号房屋，建筑面积45.63平方米，商业用房，查封期限为12个月；查封担保人孙立丽名下的位于延吉市烟集街x号清水湾小区x号楼x号，建筑面积为346.24平方你，不动产权证号为（xx）延吉市不动产权第xxx号，不动产单元号xxx的房屋，查封期限为12个月。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：（2021）吉2426执保334号，申请人栾玉花与被申请人延吉市食品水产有限公司、宋阳、常海延民间借贷纠纷一案以“保全完毕”方式结案。二〇二一年五月二十四日
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0101执2669号之一申请执行人李兆宇，男，1996年4月20日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人李旭龙，男，1991年11月15日出生，汉族，住北京市东城区。申请执行人李兆宇与被执行人李旭龙民间借贷纠纷一案，(2020)京0101民初8666号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李兆宇于2021年3月15日向我院申请执行，要求被执行人李旭龙给付案款202255元及利息。本案在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，要求其限期提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行住房公积金及其他财产情况且已不在住所地居住，并将上述查询、调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院(2020)京0101民初8666号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 张旭川二〇二一年五月二十一日法官助理 刘丁瑀书 记 员 盖 轩
辽宁省黑山县人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0726刑初144号公诉机关辽宁省黑山县人民检察院。被告人郭建武，男，1969年5月22日出生于辽宁省锦州市黑山县，汉族，初中文化，务农，现住黑山县，因本案于2021年5月10日被黑山县公安局刑事拘留，现羁押于黑山县看守所。指定辩护人张志刚，黑山县法律援助中心律师。辽宁省黑山县人民检察院以黑检公诉刑诉（2021）126号起诉书指控被告人郭建武犯危险驾驶罪，于2021年5月13日向本院提起公诉。本院经审查后受理，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年5月14日公开开庭审理了本案。辽宁省黑山县人民检察院指派员额检察官石英魁、检察官助理史某出庭支持公诉，被告人郭建武及指定辩护人张志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。辽宁省黑山县人民检察院指控，2021年5月10日12时18分，被告人郭建武无有效机动车驾驶证驾驶无牌号正三轮摩托车由北向南行驶至黑山县太和镇稍户村孙某门前时，被执勤的交通警察在例行路面检查工作中查获。经查郭建武有酒后驾驶机动车嫌疑。2021年5月10日，经黑山县第一人民医院法医司法鉴定所检验，在所送郭建武血液中检测出醇成分，每100毫升血液中含乙醇成分117.05毫克。2021年5月10日，被告人郭建武被公安机关传唤到案，并对本人的犯罪事实供不讳。针对上述事实，公诉机关提供了案件来源、归案经过、常住人口详细、血样提取登记表、证明、物证照片、被告人郭建武的供述与辩解、黑山县第一人民医院法医司法鉴定所司法鉴定检验报告书、现场检测报告书等证据并经庭审质证认证载卷佐证。公诉机关认为被告人郭建武的行为构成危险驾驶罪，认罪认罚，可以宽处理，建议对被告人郭建武判处拘役一个月十五日，并处罚金二千元。请依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，对其惩处。被告人郭建武对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且自愿签署认罪认罚具结书。被告人的辩护人提出，对公诉机关指控的罪名及事实无异议，被告人如实供述，认同公诉机关的量刑建议。本院查明的案件事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为，被告人郭建武违反道路交通安全管理法规，未取得机动车驾驶证醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。黑山县人民检察院指控被告人郭建武犯危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人醉酒后驾驶机动车，到案后如实供述犯罪事实，针对被告人具有认罪认罚等情节，酌情予从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，及辩护人的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郭建武犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2021年5月10日起至2021年6月24日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张凤友二〇二一年五月十四日法官助理侯洪雷书记员杨飞龙
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书黑0104执431号之一申请执行人：黑龙江省安能洁环保科技有限公司，住所地哈尔滨市道外区太古街。法定代表人：姜凤兰，职务执行董事兼总经理。委托代理人：代伟，女，1981年3月1日出生,汉族，黑龙江省安能洁环保科技有限公司经理，住哈尔滨市阿城区玉泉河镇河南街西山委八组。被执行人：哈尔滨龙龙奇幻世界娱乐有限公司，住所地哈尔滨市道里区机场路。法定代表人：李勇。本院在执行黑龙江省安能洁环保科技有限公司与哈尔滨龙龙奇幻世界娱乐有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人哈尔滨龙龙奇幻世界娱乐有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人哈尔滨龙龙奇幻世界娱乐有限公司的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，本院于2021年2月25日通过哈尔滨市公安局交通警察支队车辆管理所查询被执行人哈尔滨龙龙奇幻世界娱乐有限公司名下所有的车辆车号不符，暂未发现其他可供执行财产。因被执行人未完成履行生效法律文书确定的义务，违反财产报告制度，已将被执行人哈尔滨龙龙奇幻世界娱乐有限公司纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人哈尔滨龙龙奇幻世界娱乐有限公司确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人黑龙江省安能洁环保科技有限公司，申请执行人黑龙江省安能洁环保科技有限公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 原 媛审判员 牟进全审判员 周海燕（院印）二〇二一年五月二十五日书记员 崔 颖
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0703执867号本院立案执行的申请执行人常德市阳光物业服务有限公司与被执行人张孝美物业服务合同纠纷一案已执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇二一年五月二十六日附相关法条：《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》108.执行结案的方式为：（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（２）裁定终结执行；（３）裁定不予执行；（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
文书内容重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0115执617号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，该公司董事长。被执行人：郭成，男，1982年12月30日出生，汉族，住重庆市长寿区。本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人郭成保证保险合同纠纷一案中，重庆市长寿区人民法院于2020年10月29日作出的（2020）渝0115民初3177号民事判决书已经发生法律效力。被执行人郭成未履行生效法律文书确定的支付义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司于2021年2月2日向本院申请强制执行，请求被执行人郭成支付中国平安财产保险股份有限公司理赔款12513.39元，逾期保费3472.25元；支付自2016年4月5日起至款项付清时止的违约金（以12513.39元为基数，按年利率24%的标准计收），加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费480元，执行费140元。在执行过程中，经本院依法采取查询被执行人郭成的银行存款、房产、工商、车辆等执行措施后，冻结被执行人郭成相关银行账户，未发现可供执行的银行存款。除此之外，本院未发现被执行人郭成有其他可供执行的财产，亦未发现其有工资、保险现金价值等其他可供执行的财产线索。对被执行人郭成居住地周边群众进行调查和了解亦未查找到被执行人有其他可供执行的财产。现已向被执行人郭成发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。截止2021年4月30日，被执行人郭成应支付申请执行人中国平安财产保险股份有限公司理赔款12513.39元及逾期保费、相应违约金。本院认为，被执行人郭成现无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。现本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 甘元利审 判 员 樊 雄审 判 员 李国库二〇二一年五月六日法官助理 宋 健书 记 员 陈 磊
湖南省安乡县人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0721民初381号原告：张细东，女，1969年11月23日出生，汉族，住湖南省安乡县。委托诉讼代理人：史纯云，湖南金州（常德）律师事务所律师。被告：安乡碧桂园房地产开发有限公司，住所地安乡县深柳镇长岭洲社区政府三院一号大楼一楼。法定代表人：冯朝阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：张静，女，该公司员工。委托诉讼代理人：宋庭甲，湖南深柳律师事务所律师。本院在审理原告张细东与被告安乡碧桂园房地产开发有限公司合同纠纷一案过程中，原告张细东于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张细东的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张细东撤回对安乡碧桂园房地产开发有限公司的起诉。案件受理费1266元，由张细东负担。本裁定送达后立即生效。审判长  吴苑子审判员  吴 强审判员  郭 松二〇二一年五月二十六日法官助理夏江霞书记员刘雨衡
湖南省泸溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘3122民初405号 原告：泸溪县绿康土特产店，住所地：湖南省泸溪县武溪镇。 经营者：陈容。 被告：杨启跃，男，1958年3月1日出生，苗族，湖南省泸溪县人，住湖南省泸溪县。 被告：彭刚，男，1964年10月12日出生，土家族，湖南省泸溪县人，住湖南省泸溪县。 原告泸溪县绿康土特产店与被告杨启跃、彭刚买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告泸溪县绿康土特产店以双方自愿协商处理为由于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泸溪县绿康土特产店的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，且未损害公共利益和他人的合法权益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告泸溪县绿康土特产店撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告泸溪县绿康土特产店负担。 审判员  杨成 二〇二一年五月二十六日 书记员  彭妍 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执2486号之三申请执行人：李志娟，女，汉族，1973年11月8日出生，无职业，住大连市中山区。被执行人：孙芳，男，1969年3月4日出生，汉族，无职业，住大连市沙河口区。被执行人：刁欣阳，男，汉族，1973年10月22日出生，无职业，住大连市沙河口区。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初349号民事调解书，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙芳、刁欣阳银行存款9万元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇二一年五月二十日书记员  肖 洋
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0682执2014号申请执行人丁佐国，男，1967年9月14日生，汉族，住如皋市。被执行人姚福平，男，1962年2月20日生，汉族，住如皋市。被执行人赵美芳，女，1961年8月30日生，汉族，住如皋市。申请执行人丁佐国与被执行人姚福平、赵美芳买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0682民初4064号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、姚福平、赵美芳于判决生效后立即给付丁佐国欠款106000元；二、姚福平于判决生效后立即支付丁佐国利息（以106000元为本金，按照中国人民银行同期存款基准利率，自2011年5月5日起计算至实际给付之日止）。案件受理费减半收取1300元，由姚福平、赵美芳负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人丁佐国向本院申请强制执行，本院于2021年4月21日受理后，由徐向伟执行。申请执行标的为：本金106000元及利息，案件受理费1300元，执行费2260元（未预交）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、向被执行人送达了执行通知书、执行裁定书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书、执行传票等法律文书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、通过全国网络查控系统查询，被执行人名下仅有零星银行存款，无车辆、不动产、有价证券登记信息。3、2021年5月10日，双方经协商达成如下和解协议：被执行人分期偿还申请执行人欠款，自2021年起，于每年农历春节前偿还30000元，直至偿清所有欠款。若被执行人不能按照约定履行，申请执行人可按照原生效法律文书（扣减已给付部分）申请恢复执行。本案执行费2260元，被执行人已向本院缴纳。4、已将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本案执行（和解长期履行）。上述事实，有财产查询反馈汇总表、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人协商解决。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。现申请执行人与被执行人达成执行和解协议，但因本案履行期限较长，近期尚不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0682民初4064号民事判决书的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 君审判员 张 鑫审判员 沈飞宇二〇二一年五月十八日书记员 杨亚萍
文书内容            贵州省贵阳市南明区人民法院      民事裁定书      （2021）黔0102民初3961号                  原告              陈薪，男，汉族，住址：贵阳市南明区。                  被告              贵州风腾电子商务有限公司，统一社会信用码：91520102MAAJPB463N，地址：贵州省贵阳市南明区花果园金融街********。      法定代表人，冯兴怀。                  案由              劳务合同纠纷                  本院适用小额诉讼程序审理原告陈薪诉被告贵州风腾电子商务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。因原告陈薪无正当理由未按期足额交纳诉讼费，应当按撤诉处理。      依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：      本案按原告陈薪撤回起诉处理。            审   判   员    程  攀      二〇二一年五月十日      法 官 助  理    伍  仪      书   记   员    姜  枫
四川省泸县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0521民初1913号 原告：桑海钢，男，1987年5月16日生，汉族，住河南省宁陵县。 委托诉讼代理人：王盛，泸州市江阳区泰安法律服务所法律工作者。 被告：刘勇，男，1979年3月20日生，汉族，住四川省泸县。 原告桑海钢与被告刘勇承揽合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告桑海钢及其委托诉讼代理人王盛到庭参加诉讼。被告刘勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付货款67000元及利息（利息从2020年11月6日起按年利率3.85%计算至全部付清之日止）；2、判令被告承担一审诉讼代理费5000元；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：2020年11月5日，被告因修建冷库向原告购买冷库板、冷库机组、冷库电控箱等蔬菜冷库全套配件等货物。于2020年11月5日，经原、被告核算，被告累计拖欠原告货款67000元，对此被告在其海吉星农贸市场办公室内亲笔向原告出具《欠条》予以确认。欠条同时约定，定于2021年1月31日前结清所欠货款，若届时未按期支付，被告对上述债务承担清偿责任，并自愿从欠款之日起承担一切的经济损失和法律责任，其中包括律师代理费用。该欠款逾期后，经原告多次催收未果。 被告刘勇未答辩。 原告围绕诉讼请求提交了以下证据：1、双方当事人的身份信息；2、欠条一张，被告手持身份证及欠条的照片一张；3、代理合同、代理费发票。上述证据经上述证据经查证属实，本院依法予以确认并在卷予以佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年，被告因需要冷库，将冷库承揽给原告承建，修建完毕后，双方于2020年11月5日进行结算，尚欠原告冷库修建费67000元。被告向原告出具了欠条，并留下了被告手持欠条及身份证的照片。欠条载明：“因资金问题，今欠河南省宁陵县桑海钢冷库修建货款67000元，大写陆万柒仟元整。定于2021年1月31日前结清所欠货款，若届时未按期支付，刘勇对上述债务承担清偿责任，并自愿从欠款之日起承担一切经济损失和法律责任（其中包括律师代理费用）。欠款人：刘勇，2020年11月5日”。到期后被告仍未支付，经原告多次催收未果。2021年3月30日，原告向本院提起诉讼，并支付律师代理费5000元。 本院认为，本案系承揽合同的法律关系，原告交付工作成果后，被告应当按期履行支付报酬的义务。由于原、被告之间的法律行为产生和结束于民法典实施之前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条的规定，本案应适用《合同法》及其司法解释的规定。经双方结算确认，至2020年11月5日被告尚欠原告修建费67000元。并约定于2021年1月31日前支付，如不能支付，从欠款之日起承担一切经济损失和法律责任（其中包括律师代理费用）。因此原告请求被告从2020年11月6日起按年利率3.85%支付资金占用利息符合双方约定的相关法律规定，本院予以支持。对原告请求被告支付其支出的律师代理费5000元，由于原告实际聘请了律师为其代理诉讼，且已实际支出了律师代理费5000元，双方在欠条上也有约定，5000元代理费也在合理的收费范围内，因此本院对该诉讼请求予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十二条、第一百一十三条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告刘勇欠原告桑海钢修建款67000元及利息（利息以67000元为基数从2020年11月6日起按年利率3.85%计算至付清时止），限期于本判决发生法律效力后5日内支付。 二、被告刘勇于本判决发生法律效力后5日内支付原告桑海钢支出的律师代理费5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取800元，由被告刘勇负担（原告桑海钢已垫付，并同意由被告直接支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 员  程 伟 二〇二一年五月十日 法官助理  先 伟 书 记 员  曹知文
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初2335号原告：蔡群，女，1968年3月2日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：皮彦超，广东宝城（宝安）律师事务所律师。被告：大连中扬联众科技集团有限公司，住所地大连市沙河口区西南路670号211室，统一社会信用代码：91210204MA0UF3EE8J。法定代表人：王连升。原告蔡群与被告大连中扬联众科技集团有限公司合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案，原告蔡群于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡群申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。因在诉讼过程中，原告蔡群变更诉讼请求，故本院对诉讼费用进行调整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蔡群撤诉。案件受理费48991元（原告已预付），退回原告48966元，由原告负担25元。审 判 长  郑文丹人民陪审员  周新香人民陪审员  吕国萍二〇二一年五月三十一日书 记 员  于 萍
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0624民初975号 原告：卢桂香，女，1962年10月8日出生，满族，无业，住宽甸满族自治县。 委托诉讼代理人：隋燕，女，1969年11月11日出生，汉族，系辽宁省合同法研究会法律部副主任。住辽宁省丹东市振兴区。 被告：隋勇，男，1967年1月1日出生，汉族，无业，住宽甸满族自治县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宽甸满族自治县支公司。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇新兴东街34号。 负责人：王志刚，系经理。 委托诉讼代理人：王鑫平，系辽宁中天律师事务所律师。 原告卢桂香与被告隋勇、中国人民财产保险股份有限公司宽甸满族自治县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。现因双方欲自行和解，原告于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告卢桂香向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下： 准许原告卢桂香撤回起诉。 案件受理费4350元，减半收取2175元，由原告负担。 审 判 长  张晓鹏 审 判 员  李美霞 人民陪审员  徐晓红 二〇二一年五月二十四日 书 记 员  邢晓飞
凤城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0682财保32号申请人：凤城市明光物业服务有限公司，住所地：凤城市凤凰城经济管理区阳光新城小区9号楼。法定代表人：汪希波，系该公司总经理。被申请人：祁魁，男，1969年9月7日出生，满族，无业，住凤城市。申请人凤城市明光物业服务有限公司于2021年5月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人祁魁的银行存款49888元进行保全，并提供中国大地财产保险股份有限公司的财产保全保险保单作为担保。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全并提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：冻结被申请人祁魁银行存款49888元。冻结期限一年。案件受理费520元，申请保全立案时暂由凤城市明光物业服务有限公司交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  丛东芳二〇二一年五月十三日书记员  孙鸿宇
湖南省汉寿县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0722执860号本院于2021年4月16日受理的申请执行人汉寿县人民法院与被执行人吴闻译、吴秋生、张益锋金融借款合同纠纷执行一案，已于2021年5月24日执行完毕。特此通知二〇二一年五月二十四日
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫01刑更717号罪犯景群伟，男，1961年5月20日出生，汉族，大专文化，河南省登封市人。现在河南省豫中监狱服刑。河南省登封市人民法院于2018年11月8日作出（2018）豫0185刑初189号刑事判决，认定景群伟犯重大责任事故罪，判处有期徒刑三年零六个月。刑期自2018年4月10日起至2021年10月9日止。判决生效后，于2019年2月1日交付河南省豫中监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯景群伟自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，景群伟原任登封市兴峪煤矿通风副总工程师。2016年12月12日，河南省煤矿安全监察局郑州分局给该矿下达停产整顿文件，该矿停产后进行隐患整改。整改期间，该矿没有按照批准的隐患排查治理方案确定的地点、项目和人数进行作业，违反相关制度违规施工，并安排无证爆破人员上岗作业。2017年1月4日，经景群伟提议并报矿长批准，安排爆破人员在上述区域进行爆破作业时，诱发瓦斯爆炸事故，造成12名工人死亡，直接经济损失1452.5万元。事故发生后，景群伟等人积极组织自救，并配合施救，安排人员向政府主管部门报告，与死者家属达成赔偿协议且进行了赔偿，取得全部受害人家属的谅解。经认定，该起事故是一起责任事故，景群伟等人在事故中分别负有主要责任。该犯具有自首情节。罪犯景群伟服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2019年9月，2020年2月、7月获得表扬。2019年下半年至2020年上半年罪犯半年改造评审鉴定分别为：良好、优秀。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯景群伟本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯景群伟减去有期徒刑四个月。（刑期至2021年6月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于岸锋审 判 员  赵志远人民陪审员  海彦潮二〇二一年五月十日书 记 员  宋笑寒
陕西省兴平市人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0481执570号刘转兰，陕西兴驰物流有限公司：你们之间合同纠纷一案，本院（2021）陕0481民初134号民事调解书发生法律效力后，刘转兰向本院申请执行，请求被执行人陕西兴驰物流有限公司返还保证金20000元并承担案件受理费512.5元，本院依法受理。在本案执行过程中，被执行人陕西兴驰物流有限公司收到本院执行通知书后已将20512.5元直接付给申请执行人刘转兰。本案案件款全部执行到位，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：本院（2021）陕0481执570号案件执行完毕，结案。二〇二一年五月二十日
安徽省淮南市大通区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0402民初43号 原告：姚利云，女，1973年3月19日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。 委托诉讼代理人：李换，安徽安铎律师事务所律师，系淮南市大通区法律援助中心指派。 委托诉讼代理人：岳一帅，安徽安铎律师事务所实习律师， 系淮南市大通区法律援助中心指派。 被告：朱国年，男，1977年8月29日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。 原告姚利云诉被告朱国年相邻关系纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告姚利云于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告姚利云申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告姚利云撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告姚利云负担。 审 判 长  岳文莲 审 判 员  邹 明 人民陪审员  徐兆广 二〇二一年五月十三日 书 记 员  王苏雅 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省铜陵市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖07民终434号 上诉人（原审被告）:铜陵绿艺园林绿化有限责任公司，住所安徽省铜陵市师范附小对面老幸福社区，统一社会信用代码：913407006868727181。 法定代表人：王庆民，该公司执行董事。 被上诉人（原审原告）：铜陵市顺新国有资产运营中心，住所地安徽省铜陵市铜陵商城B区2008号网点。 法定代表人：郭登武，该中心主任。 上诉人铜陵绿艺园林绿化有限责任公司因与被上诉人铜陵市顺新国有资产运营中心借款合同纠纷一案，不服铜陵市铜官区人民法院（2021）皖0705民初1063号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 本院审理过程中，上诉人铜陵绿艺园林绿化有限责任公司未在法院指定期限内缴纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人铜陵绿艺园林绿化有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 尹雪茗 审 判 员 王继东 审 判 员 管佳丽 二〇二一年五月二十五日 法官助理 盛华铭 书 记 员 王璐璐 附:本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ...... （十一）其他需要裁定解决的事项。 ...... 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省慈利县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0821执672号 申请人：杜慎福，男，1971年4月17日出生，汉族，农民，住湖南省慈利县。 被执行人：胡建忠，男，1974年6月5日出生，汉族，农民，住湖南省慈利县。 关于申请执行人杜慎福与被执行人胡建忠民间借贷纠纷一案，慈利县人民法院作出的（2017）湘0821民初3113号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人胡建忠没有履行生效法律文书确定的义务，申请人于2021年4月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 2021年4月1日，本院向被执行人胡建忠送达了执行通知书及报告财产令，并于2021年4月1日发起总对总网络财产查控，发现胡建忠在银行无存款。2021年4月7日，本院通过总对总系统查控和传统财产调查，被执行人胡建忠暂无其他财产可供执行。 经本院调查，被执行人胡建忠一直在外务工，很少回家，其在户籍所在地无房产等不动产。目前，胡建忠暂无其他可供执行的财产。 本院于2021年5月27日将被执行人胡建忠纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对其适用限制高消费措施。 上述执行情况及信息，本院于2021年5月25日电话约谈申请执行人，告知了申请执行人，并要求其提供其他可供执行财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知其将采取上述执行措施，及并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2021年5月27日，本案应当执行标的金额为45000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，暂未发现被执行人胡建忠有其他可供执行的财产，故本案本次执行程序无法继续进行可予终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动，如发现被执行人胡建忠新的财产线索，本院将恢复执行。故，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 徐联合 审 判 员 李景才 审 判 员 赵书均 二〇二一年五月二十七日 法官助理 黄 超 书 记 员 张 瑶
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1324民初2943号原告：桑甫，男，1969年11月3日出生，住江苏省宿迁市泗洪县。被告：严玉华，男，1971年7月22日出生，住江苏省南通市如皋市。本院在审理原告桑甫诉被告严玉华返还财产纠纷一案，原告桑甫于2021年5月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告桑甫的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告桑甫撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告桑甫自行负担。审判员  孙艳梅二〇二一年五月二十一日书记员  周方青
贵州省大方县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0521执1458号 熊益贵（申请执行人）赵朝永（被执行人）： 申请执行人熊益贵与被执行人赵朝永劳务合同纠纷一案，申请执行标的2700.00元。经本院立案执行，现已执行到位2750.00元（申请执行费50.00元）。至此，熊益贵向本院申请执行的贵州省大方县人民法院作出的（2020）黔0521民初7346号民事判决书所确定的内容已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月十三日
乾安县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0723执恢332号李志刚、宋涛：李志刚与宋涛保证合同纠纷一案，申请执行标的共计70000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位70000元。至此，李志刚向本院申请执行的(2017)吉0723执146号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十五日
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0784执恢443号 本院在执行申请执行人山东安丘农村商业银行股份有限公司与被执行人尹元正、尹桂森、李士忠、尹桂田、尹海滨（2014）安商初字第692号金融借款合同纠纷一案中，被执行人已全部履行生效法律文书确定义务。现申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）鲁0784执恢443号案件执行完毕，予以结案。 二〇二一年五月十九日
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津01民终3447号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地山西省大同市新建南路83号。负责人：陆晓军，总经理。委托诉讼代理人：郝家红，天津君朋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王旭，男，1998年11月17日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被上诉人（原审被告）：李军，男，1984年12月14日出生，汉族，农民，住山西省大同市浑源县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人王旭、李军机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市宝坻区人民法院（2020）津0115民初8590号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。保险公司上诉请求：1、请求依法撤销一审判决，发回重审或者改判上诉人少承担6,799元。2、诉讼费用由被上诉人负担。事实及理由：涉案车辆损失评估金额过高，上诉人定损为8,501.4元。上诉人在一审中申请鉴定支付了鉴定费3,000元，鉴定费属于间接损失，不应由上诉人承担。王旭、李军未答辩。王旭向一审法院提出诉讼请求：1、依法判令原告车辆损失15,300元、人身损失2,043.19元（其中包括医疗费881.19元、误工费1,162元），首先由保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分在商业三者险限额赔偿，再有不足由李军赔偿；2、诉讼费原告自行承担。一审法院认定事实：原告主张的事实属实，保险公司无异议。经保险公司申请，摇号选定，一审法院委托天津市瀛安行机动车鉴定评估有限公司对辽ＧＪ××××号小轿车损失进行评估鉴定，结论主要内容：扣减残值后，车辆损失价格为15300元。原告对上述鉴定报告无异议，保险公司认为评估价格过高。辽ＧＪ××××号小轿车已经修复，原告支付了维修费。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案是因机动车交通事故而引发，应适用道路交通安全法规定。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，保险公司承保了李军驾驶晋B94723号货车的交强险和商业三者险，故其应在交强险和商业三者险限额范围内承担赔偿责任。关于原告损失，1．车辆损失，天津市瀛安行机动车评估有限公司出具的评估报告，程序合法，内容具体详实，鉴定人员具有相关资质，予以采信。综合原告支出修理费情况，原告诉请车辆损失15,300元予以支持。保险公司主张价格过高，未提供相关证据，不予支持；2．医疗费，庭审中原告提供了医疗费票据3张，经核算金额合计881.19元，予以确认；误工费，原告主张按照每天166元的标准，计算7天的误工费计1,162元，不违反相关规定，予以确认。综上，原告损失共计17,343.19元，由保险公司赔偿。李军经一审法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，一审法院依法缺席判决，因此产生不利后果由其自负。一审法院判决：“中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司于判决生效后十五日内赔偿王旭各项损失17343.19元；（赔偿款直接汇入原告账户，户名：王旭，开户行：中国农业银行大口屯支行，账号：6228××××8572）如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费482元，已减半收取241元，由王旭负担。”二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，首先，一审法院委托评估机构对涉诉车辆损失进行评估，结论为扣减残值金额后的损失费用为15,300元，且上诉人未提交证据证明涉案车辆损失评估金额过高，应依法承担不利后果。故本院对一审法院认定涉诉车辆损失费15,300元，予以认可。其次，评估费系为查明和确定保险事故性质、原因和保险标的的损失程度所支出的必要的、合理的费用，应由上诉人承担。王旭在一审中未主张其委托鉴定的评估费，故上诉人主张其不承担鉴定费，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费482元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 张 璇审判员 史军锋审判员 张红星二〇二一年五月十二日法官助理常嘉奕书记员屈岩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0503民初544号 原告：耿琴琴，女，汉族，1993年2月生，住安徽省马鞍山市雨山区。 委托诉讼代理人：周川川，江苏天淦律师事务所律师。 被告：安徽省梦都餐饮发展有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：沈基前，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：卢节来，北京盈科（马鞍山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜婷婷，北京盈科（马鞍山）律师事务所律师。 原告耿琴琴与被告安徽省梦都餐饮发展有限责任公司（以下简称梦都公司）劳动争议一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿琴琴的委托诉讼代理人周川川,被告梦都公司的委托诉讼代理人杜婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 耿琴琴向本院提出诉讼请求：1.判令原告无需向被告支付赔偿金1万元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告原系被告员工。2019年6月20日,被告的一名财务主管即原告原来的直接上司杨莉收到QQ昵称为“汪文彬”发送的添加好友信息,在杨莉添加后,被要求以被告名义对外转账76万元。因原告当时办理了岗位交接手续,杨莉遂通知原告,要求原告指导新出纳杨凤对外转款。转款后,被告发现被骗遂报警,在案件尚在侦破的过程中,被告以原告为被申请人提起劳动仲裁,认为原告在工作中存在重大过错和失职,要求原告承担损失赔偿责任。2020年10月30日,马鞍山市花山区劳动人事争议仲裁委员会作出“花劳人仲案字(2020)第101号”仲裁裁决,裁决原告需支付被告1万元赔偿金。原告认为,原告指导转款前与杨莉通话进行了沟通确认,已履行了应有的合理审查注意义务,至于其直接上司杨莉收到的工作指示是否真实原告并无义务审查,也无法审查,况且原告当时已办理了工作交接手续,仅是指导新出纳履行转款手续。此外,上级领导通过QQ或微信通知对外转账也是被告一直存在的工作惯例。所以,原告在上述履职过程中并无任何过错,不应承担任何赔偿责任。为维护原告合法权益,特向贵院提起诉讼,恳请法院查明案件事实,依法支持原告的诉讼请求。 梦都公司辩称，原告的诉请没有事实和法律依据，法院应依法予以驳回。理由主要两点:一、被告认为原告存在过错，被告对外汇款有着严格的审批、汇款流程，但在案涉款项对外汇出时，原告并未尽到合理的审慎义务，给被告造成76万元的损失，因此其应予赔偿。二、关于被告76万元损失已经存在，虽然在事后，相关人员进行了报警，公安机关也进行了立案，但到目前为止，76万元都没有追回，被告的损失确实存在，原告应该承担相应的赔偿责任，且本案另外两个人，一个叫杨莉，一个叫杨凤，在进行了仲裁程序或诉讼程序后,劳动争议仲裁委进行了裁决或法院进行了判决后，现在另外两人都已经履行了赔偿义务。 本院经审理认定事实如下：耿琴琴原系梦都公司职工，双方签订期限自2018年3月7日起至2021年3月6日止的固定期限劳动合同,岗位为出纳,月平均工资为3100元。2019年6月20日上午，梦都公司财务主管杨莉在休息期间收到ＱＱ昵称为“汪文彬”发送的信息，要求查询梦都公司账户余额，杨莉告知昨天已发资金日报，但对方回复要重新统计。于是，杨莉将与“汪文彬”的ＱＱ聊天截图转发给耿琴琴，耿琴琴将统计情况拍照发给了杨莉，杨莉随后将照片发至汪文彬微信，并在ＱＱ上告知“汪文彬”，但汪文彬并未在微信中回应。嗣后，“汪文彬”在ＱＱ上要求杨莉转账76万元至潜山市远起商贸有限公司农业银行12-7××××6565账户，并要求反馈回单信息。杨莉将该信息截图发给耿琴琴，后又将杨凤发送的回单截图发送至“汪文彬”ＱＱ。当日11时左右，杨凤因其他工作与梦都公司财务总监汪文彬接洽，才发现杨莉发送的ＱＱ聊天记录并非梦都公司财务总监汪文彬所发。杨莉知晓后，发现系他人盗用汪文彬头像、资料等进行诈骗，当即报警，公安机关进行了立案侦查，但梦都公司被骗款项76万元至今未追回。后梦都公司向马鞍山市花山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求耿琴琴赔偿其经济损失76万元。该仲裁委于2020年10月30日作出仲裁裁决。耿琴琴不服，向本院提起诉讼。 上述事实，有原告提交的劳动合同书、QQ聊天信息截图、微信截图、安徽梦都集团现金盘点表、工作交接表、仲裁裁决书;被告提交的劳动合同书、承诺书、《财务管理岗位说明书》、《关于申购、借款招待及费用审批权限、OA流程步骤说明的通知》、QQ聊天信息截图、杨莉、杨凤及原告的情况说明、银行汇款回单、报警证明、(2020)皖0503民初899号民事判决书及(2020)皖05民终761号民事判决书以及当事人的陈述予以证明，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。劳动者应当勤勉尽责，因劳动者本人故意或重大过失给用人单位造成经济损失的，用人单位可以要求劳动者予以赔偿。本案中，耿琴琴作为梦都公司专职财务人员，在履行职务过程中应当对大额转账项目尽到高于普通人的注意义务。虽然耿琴琴认为该事件系财务主管杨莉在未核实“汪文彬”身份信息的情况下转达假付款指令造成,在当前通过QQ进行网络诈骗的模式已经被广泛曝光、警示的情况下,“汪文彬”通过之前未用过的QQ信息形式向杨莉发送指示,转账给不相识的第三人,这些不合情理之处,足以引起耿琴琴的怀疑,但耿琴琴仅凭杨莉微信信息,未仔细核验即要求杨凤对外转账,最终造成梦都公司的重大经济损失。耿琴琴在此过程中未能尽到财务人员的基本谨慎义务及工作职责,其在履行职务的过程中存在的过错已经达到应当承担一定赔偿责任的程度。耿琴琴称其无过错,无需承担责任,对耿琴琴此辩称意见,本院不予采纳。虽然事后杨莉报警，公安机关也立案侦查，但所汇出的76万元至今未能追回，该76万元属于梦都公司实际损失。综上，耿琴琴应对梦都公司案涉财产损失承担赔偿责任，但鉴于梦都公司在日常管理和工作习惯上亦存在一定的漏洞，综合考虑耿琴琴的过错程度、收入水平及损害后果，从平衡用人单位与劳动者权益的角度，酌定由耿琴琴赔偿梦都公司财产损失1万元，对耿琴琴的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、驳回耿琴琴的诉讼请求； 二、耿琴琴于本判决生效后十日内赔偿安徽省梦都餐饮发展有限责任公司财产损失1万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告耿琴琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  王益志 二〇二一年五月十七日 书记员  王 晨
黑龙江省集贤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0521执512号之二申请执行人：穆丽娟，女。被执行人：苑颐乔（别名苑超），女。本院在执行穆丽娟与被执行人苑颐乔民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人苑颐乔所有的位于黑龙江省佳木斯市郊区英伦尚城X区062#一单元14层1XX4室（面积91.36平方米，产籍号1-06X0-062-01XX04），查封期限自本裁定生效之日起三年。现因被执行人苑颐乔履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人苑颐乔所有的位于黑龙江省佳木斯市郊区英伦尚城X区X2#一单元1X层1404室（面积91.36平方米，产籍号1-0X0-062-01X04）房屋的查封。本裁定立即生效。审判员  刘新荣二〇二一年五月二十六日书记员  邱子正
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初11310号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行，住所地沈阳市沈河区北站路72号。负责人：丛树枫，该分行行长。委托诉讼代理人：刘艳敏，辽宁腾坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙彬，辽宁腾坤律师事务所律师。被告：孙月，男，1988年7月8日出生，汉族，住址辽宁省鞍山市。被告：牟延平，女，1987年7月14日出生，汉族，住址辽宁省本溪市溪湖区。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被告孙月、牟延平金融借款合同纠纷一案中，因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行未在法定期限内缴纳案件受理费，属不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  唐永波二〇二一年五月十一日书记员  李玉竹
吉林省通榆县人民法院本 次 结 案 通 知 书（2021）吉0822执恢233号通榆县鹤营支农小额贷款有限责任公司：申请执行人通榆县鹤营支农小额贷款有限责任公司与李加林、王洪杰、高立军、李敬红、李玉芬民间借贷纠纷执行一案，在执行过程中，通榆县人民法院（2018）吉0822民初3379号民事判决书所确定的义务已部分履行，履行金额为15300.00元，现（2021）吉0822执恢233号案件的执行款已全部履行完毕。特此通知通榆县人民法院二〇二一年五月十日
湖南省芷江侗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1228民初725号原告：舒锐，男，1989年12月26日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。被告：向红玲，女，1993年11月23日出生，土家族，住湖南省慈利县。被告：李志刚，男，1987年3月14日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。被告：张鹏，男，1995年8月18日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。原告舒锐与被告向红玲、李志刚、张鹏民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告舒锐于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告舒锐向本院申请撤诉，该主张是其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予舒锐撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由舒锐承担。审判员  李敏二〇二一年五月十三日法官助理康双喜书记员贺娟
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1323民初1630号原告：李拓，男，汉族，生于1996年7月26日，住西峡县。原告：柴秋贤，女，汉族，生于1977年7月30日，住西峡县。被告：王建党，男，汉族，住西峡县。原告柴秋贤、李拓与被告王建党物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告柴秋贤、李拓于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告柴秋贤、李拓自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李拓、柴秋贤撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告李拓、柴秋贤负担。审判员  李琳二〇二一年五月十四日法官助理朱娜书记员赵丽君
陕西省子长市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0623执709号 申请执行人都瑞，女，1982年8月10日生，汉族，住延安市宝塔区，居民。 被执行人党晶晶，女，1984年9月2日生，汉族，住子长市，居民。 本院在执行申请执行人都瑞与被执行人党晶晶追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省子长县人民法院（2019）陕0623民初1339号民事判决书，于2021年4月20日向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人党晶晶偿还申请执行人都瑞借款本金124000元；案件受理费1000元及执行费由被执行人承担。但被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务。被执行人党晶晶的工资在另案中已经冻结，申请执行人都瑞同意等待冻结、扣划被执行人党晶晶的工资存款来偿付案件款，并自愿撤回申请，执行费1775元由申请执行人都瑞垫付。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结陕西省子长市人民法院(2021)陕0623执709号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宋志刚 审判员  张宏明 审判员  常 颖 二〇二一年五月十五日 书记员  李磊磊
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0528民初546号之三 解除保全申请人：潮源线缆有限公司，住所地河北省邢台市宁晋县贾家口镇贾家口村村北。 法定代表人：郭联坤，该公司经理。 被申请人：中铁三局集团广东建设工程有限公司，住所地广东省广州市白云区北太路1633号广州民营科技园科盛路8号配套服务大楼5层A505-8房。 法定代表人：张洪江，该公司执行董事。 解除保全申请人潮源线缆有限公司与被申请人中铁三局集团广东建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日作出（2021）冀0528民初11号民事裁定书，裁定冻结被申请人中铁三局集团广东建设工程有限公司名下银行（包括互联网银行）存款250000元（期限为1年）或查封被申请人中铁三局集团广东建设工程有限公司名下价值250000元的其他财产（包括机动车、不动产，其中动产期限为2年，不动产期限为3年）。潮源线缆有限公司于2021年5月8日申请解除对中铁三局集团广东建设工程有限公司的保全措施。 本院经审查认为，潮源线缆有限公司申请解除对中铁三局集团广东建设工程有限公司名下所有银行（含互联网银行）账户的冻结并解除对被申请人中铁三局集团广东建设工程有限公司名下价值250000元的其他财产的查封，现对该财产保全措施应予解除。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人中铁三局集团广东建设工程有限公司名下银行（含互联网银行）存款250000元的冻结并解除对被申请人中铁三局集团广东建设工程有限公司名下价值250000元的其他财产的查封。 案件申请费1770元，由解除保全申请人潮源线缆有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 审判长  李向东 二〇二一年五月八日 书记员  王紫阳
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0202民初3668号原告：平安银行股份有限公司大连分行。住所地：辽宁省大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该分行行长。委托诉讼代理人：戴世杰，系辽宁同人律师事务所律师。委托诉讼代理人：王蕊，系辽宁同人律师事务所律师。被告：王玉娟，女，汉族，1974年2月4日出生，住辽宁省瓦房店市。原告平安银行股份有限公司大连分行与被告王玉娟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人王蕊到庭参加诉讼。被告王玉娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款本金117836.61元及至2020年11月10日的利息6620.23元，罚息1066.21元，复利338.87元，合计本金及欠息共125861.92元；并支付自2020年11月11日起至贷款本息全部清偿之日止，按合同约定利率计算的借款利息、罚息及复利。被告王玉娟未到庭，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况2019年1月23日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：授信额度不超过51万元；授信有效期自本合同生效之日起不超过五年，贷款期限自2019年1月23日至2022年1月23日止；贷款利率为固定利率；每笔贷款的贷款金额、期限、利率、还款方式等以《个人贷款确认书》约定为准；罚息利率为贷款利率加收50%；复利为对不能按时支付的利息，按罚息利率计收。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。二、履行情况原告于2019年1月23日发放贷款198000元，《个人贷款确认书》约定的贷款用途为轻奢品消费，贷款期限为36个月，自2019年1月23日至2022年1月23日止，贷款年利率为18.36%，还款方式为等额还款。被告自2020年7月24日起即未按时偿还贷款本息。截至2021年4月23日，被告尚欠本金117836.61元、利息14070.28元、罚息5856.08元、复利1267.14元。本院认为，被告逾期未还款，构成违约，根据合同约定，原告有权宣告贷款提前到期，要求被告偿还未归还的全部借款本金，并支付利息、罚息、复利。原告对罚息计收复利违反对逾期未还利息计收复利的约定，故对原告主张罚息计收复利，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王玉娟偿付原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金117836.61元及截至2021年4月23日的利息14070.28元、罚息5856.08元、复利1267.14元；二、被告王玉娟给付原告平安银行股份有限公司大连分行罚息及复利（罚息以本金117836.61元为基数、复利以利息14070.28元为基数，均自2021年4月24日起至款项付清之日止，按照年利率27.54%计付）；上述一至二项确定的被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、驳回原告平安银行股份有限公司大连分行的其他诉讼请求。案件受理费1410元，原告平安银行股份有限公司大连分行已预交，由被告王玉娟负担，于本判决发生法律效力之日起七日内向大连市中山区人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。退还原告平安银行股份有限公司大连分行1410元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员  张加兴二〇二一年五月十一日书记员  袁秀娜
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0113民初4789号原告:王天,男,1993年6月13日出生,汉族,住地天津市北辰区。被告:天津农垦金安投资有限公司,住所地天津市北辰区京津公路280号天穆镇老政府院内320室。法定代表人:满峄峰,董事长。在原告王天与被告天津农垦金安投资有限公司车位纠纷一案中，本院于2021年4月14日立案，原告王天于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王天的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款以及第一百五十四条第五项规定，裁定如下：准许原告王天撤回起诉。案件受理费50元、按半费计算25元，由原告王天负担。审判员  刘红芸二〇二一年五月十七日书记员  石仁发附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：…准许或者不准许撤诉；…
陕西省汉中市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕07执复18号复议申请人（被申请人）：康玉莉，女，汉族，1982年4月15日出生，住陕西省汉中市城固县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系陕西三星建材有限公司法定代表人。委托代理人：尹伟望，陕西培爱律师事务所律师。申请执行人:汉中恒欣商贸有限责任公司,住所地陕西省汉中市汉台区、6号。社会信用统一代码XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX.法定代表人：石琰佳，系该公司执行董事兼总经理。委托代理人：任楠，陕西修业律师事务所律师。被执行人:陕西三星建材有限公司,住所地陕西省汉中市城固县。统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxxx。法定代表人：康玉莉，系该公司执行董事。委托代理人：尹伟望，陕西培爱律师事务所律师。复议申请人康玉莉不服城固县人民法院（2021）陕0722执异3号执行裁定书，向本院提出复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了听证，现已审查终结。本院认为，原审人民法院裁定变更被执行人违反法定程序，应当撤销原裁定，发回重新审查。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销陕西省城固县人民法院（2021）陕0722执异3执行裁定；二、发回陕西省城固县人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 炜审 判 员  苏志明审 判 员  陈朝阳二〇二一年五月二十三日法官助理  余 凯书 记 员  濮 阳
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执509号申请执行人：魏寿江，男性，1952年05月20日出生，汉族，住营口市站前区。被执行人：李英海，男性，1954年03月17日出生，汉族，住营口市站前区。本院在执行魏寿江与李英海借款合同纠纷一案中，未发现可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李学武审判员  许 娇审判员  仲玉虹二〇二一年五月二十七日书记员  韩 澍
河北省隆化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0825民初1508号 原告：承德市同泽城乡建设开发有限公司，住所地承德市双桥区桥东飞机场世纪城三期1-2#办公楼1501办公。 法定代表人：乔振，总经理。 诉讼代理人:王东华，河北益铎律师事务所律师。执业证号：11308200711332843。 被告：承德尚水生态科技发展有限公司，住所地隆化县中关镇靠山店村村委会。 法定代表人：那秀艳，经理。 委托诉讼代理人：刘晶，河北俯察律师事务所律师。执业证号：11308201011600498。 原告承德市同泽城乡建设开发有限公司与被告承德尚水生态科技发展有限公司股东知情权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告诉称，原告系被告股东，被告成立至今，从未按公司法规定向股东提供过财务会计报告，公司年度财务预算、决算方案也从未提请通过董事会、股东大会审议。原告曾多次向董事长兼总经理那秀艳要求提供完整的公司财务资料、账簿、凭证等，但被告以各种理由推诿均未完整提供。要求被告提供自2017年9月20日起至实际提供之日止的公司章程、股东会会议记录、董事会等决议，以及自2017年9月20日起至提供之日止的公司会计账簿、会计凭证等。根据审计报告，被告法定代表人那秀艳及其丈夫李**、女儿李云娜存在共同挪用资金、虚假出资、抽逃出资的行为，依法应移送公安机关侦查。 本院认为，原告的申请符合法律规定，根据现有的审计报告及承德尚水生态科技发展有限公司的相关银行流水明细，那秀艳等人有犯罪嫌疑。依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回承德市同泽城乡建设开发有限公司的起诉。本案移送隆化县公安局侦查。 本案不收取诉讼费用。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长  王玉华 审 判 员  孙海宇 人民陪审员  郭冬青 二〇二一年五月二十四日 书 记 员  李 伟 附页： 一、适用法律： 最高人民法院《关于审理经济纠纷案件中涉及犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 二、上诉事项和上诉期限 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0113执85号申请执行人：陆安和，男，1961年11月12日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。被执行人：李加朋，男，1959年7月18日出生，汉族，住浙江省温岭市。申请执行人陆安和与被执行人李加朋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0113民初6808号民事判决已发生法律效力。申请执行人以被执行人到期未履行生效法律文书所确定的法律义务为由，向本院申请执行。本院于2021年1月13日立案执行。本案执行过程中，本院向被执行人李加朋邮寄送达谈话传票、执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人逾期未到庭，亦未作任何答复。本院通过网络执行查控系统查询，并采取相应执行措施：1、扣划被执行人名下银行账户存款5688元，上述款项支付申请执行人；2、被执行人名下无车辆登记信息；3、被执行人名下无不动产登记信息；4、被执行人名下无工商登记信息；5、委托被执行人户籍所在地浙江省温岭市人民法院查询被执行人财产线索，被执行人无不动产登记信息；6、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。上述事实，有执行通知书、传票、报告财产令、执行裁定书、谈话笔录以及各协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证等证据证实。本院认为，申请执行人陆安和的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人李加朋是否有履行能力。本院扣划被执行人银行账户存款，款项已支付申请执行人；被执行人名下无车辆、不动产、工商登记等信息，本院已穷尽执行措施，暂未发现被执行人名下有其它可供执行财产。本院已依法将上述执行情况告知申请执行人,申请执行人未在规定期限内提供可供执行的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）苏0113民初6808号民事判决书的本次执行程序。被执行人李加朋负有继续向申请执行人陆安和履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行长 陈 猛执行员 周 峰执行员 胡晓龙二〇二一年五月二十七日书记员 王 茜
湖南省临湘市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0682执恢168号 申请执行人：湖南临湘农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：程江**，董事长。 委托诉讼代理人：黎依强，公司副经理。 被执行人：邓定胜，男，汉族，1974年4月13日出生，临湘市人，现住四川省成都市新都区。 被执行人：李海军，男，汉族，1967年1月8日出生，住临湘市。 本院在执行申请执行人湖南临湘农村商业银行股份有限公司与被执行人邓定胜、李海军金融借款合同纠纷一案中，被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，本案予以结案。 特此通知。 二〇二一年五月十九日
贵州省安顺市平坝区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0403民初852号 原告：贵州安顺精石房地产开发有限公司，住所地：贵州省安顺市平坝区夏云镇钻石广场。 法定代表人：赵士芬，职务：董事长。 委托诉讼代理人：谭昌毅、余清凯，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 被告：谢作浩，男，1986年7月22日生，汉族，浙江省瑞安市人，住浙江省瑞安市。 被告：陈潘凤，女，1986年3月21日生，汉族，浙江省瑞安市人，住浙江省瑞安市。 第三人：安顺市平坝区农村信用合作联社，住所地：贵州省安顺市平坝区安平办事处高新区迎宾大道华城大厦。 委托诉讼代理人：文敏，贵州辞衡律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 本院在审理原告贵州安顺精石房地产开发有限公司与被告谢作浩、陈潘凤、第三人安顺市平坝区农村信用合作联社追偿权纠纷一案中，原告贵州安顺精石房地产开发有限公司于2021年5月25日以案件事实发生变化为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉，不违反法律和行政法规的禁止性规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准许原告贵州安顺精石房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费1452元，减半收取726元，由原告贵州安顺精石房地产开发有限公司负担。 审 判 员 刘炳文 二〇二一年五月二十五日 法官助理 孙婷婷 书 记 员 张丁勇
黑龙江省龙江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0221执965号周利军：本院执行的张锁贵申请执行周利军人格权纠纷一案，申请执行标的共计10203.55元。经本院立案执行，现已强制执行到位10203.55元。至此，周利军向本院申请执行的（2020）黑0221民初字2740号民事判决书已全部执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件利立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二一年五月十二日（院印）
湖南省邵阳市大祥区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0503执恢115号肖建兰、陈良：本院在执行肖建兰与陈良离婚纠纷一案中，依法对被执行人采取了强制执行措施，被执行人陈良按生效法律文书履行了23250元的结付义务，本案已达到执行目的，可以结案。至此，本案现已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知执行员 夏 新二〇二一年五月二十七日书记员 张伟明
溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0481民初2894号原告：彭超琴，女，1974年1月7日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：刘云，男，1972年4月2日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告彭超琴与被告刘云民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭超琴到庭参加了诉讼，被告刘云经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭超琴向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告归还原告借款55000元；二、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年5月10日，被告因经营需要向原告借款95000元，并向原告出具借条一张。后被告归还了40000元，尚欠55000元经催要至今没有归还。被告刘云未作答辩。经审理查明，2021年4月18日，原告持被告出具的借条【载明：“今借到彭超琴人民币95000元（玖万伍仟元）2017.5.10借款人刘云”；以下简称案涉借条】一张诉来本院，请求判如诉请。庭审中，原告称：原、被告原系男女朋友关系。2017年5、6月份被告因做工程缺少资金，向原告借款55000元，原告将现金55000元放在门口阳光房里的洗衣机桶里，由被告自行取款。2018年9月21日，被告又因缺少资金向原告提出借款，原告遂将其招商银行卡放在门口阳光房里的洗衣机桶里，由被告自行去银行取款4万元。后因原、被告产生矛盾，原告要求被告归还借款，被告于2020年6月30日向原告招商银行卡（尾号XXXX）存款2万元，同年8月22日通过微信转账还款2万元，余款未能归还。2021年2月11日，原告到被告家中催要借款，被告向原告出具案涉借条。案涉借条系补写，载明的借款时间系初次借款时间，实际写借条时，被告尚欠原告55000元。为支持其主张，庭审中，原告提供被告手机彩信发送的2020年6月30日原告招商银行卡存款凭条照片及该卡存取款流水、原被告微信聊天记录、原、被告2021年3月30日电话录音（显示被告称欠原告55000元，最快要到同年6月份才能还款）。以上事实有原告提供被告出具的借条、银行卡存取款流水、存款凭条、微信聊天记录、电话录音及原告庭审陈述等证据随卷佐证。本院认为，被告刘云拖欠原告彭超琴借款本金55000元未能归还的事实，由原告提供被告出具的借条、银行流水、手机微信聊天记录、电话录音等证据予以证实，本院予以认定。原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护，对于所欠原告借款本金55000元，被告应予归还。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘云于本判决生效之日起10日内向原告彭超琴归还借款本金人民币55000元。案件受理费588元（已减半收取），由被告刘云负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1176元。审 判 员 周忠明二〇二一年五月十四日法官助理 陶 菁书 记 员 常 青
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执5188号申请执行人：胡扁琴，女，1966年12月23日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：江苏振达钢铁有限公司，统一社会信用代码913204811375364204，住所地溧阳市埭头镇后六莲花庵**。法定代表人：曹凤娣，该公司总经理。申请执行人胡扁琴与被执行人江苏振达钢铁有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0481民初4704号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书，被告江苏振达钢铁有限公司应于2020年11月20日前归还原告胡扁琴借款8万元及以8万元为基数自2016年3月6日至实际付清之日按年利率8%计算的利息。案件受理费900元（已减半收取），由被告负担。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年11月23日立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：一、依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令以及限制消费令，被执行人在规定时间内申报财产，但未履行法定义务。二、通过法院网络查控系统查询，被执行人江苏振达钢铁有限公司名下无可供执行的银行存款、网络资金及有价证券。本院依法冻结被执行人江苏振达钢铁有限公司名下银行账户，冻结期限为2020年11月24日至2021年11月24日。如需续冻，需在冻结期限届满前一个月向本院书面提出。三、通过法院网络查控系统及溧阳市公安局交通警察大队车辆管理所查询，被执行人名下无车辆登记。四、通过溧阳市不动产登记交易中心，被执行人江苏振达钢铁有限公司名下无不动产登记。五、本院依法查封被执行人江苏振达钢铁有限公司厂房内其所拥有的机器设备及仓库内物品，查封期间为2021年5月10日至2023年5月10日，如需续封，需在查封期限届满前一个月向本院书面提出。六、因被执行人未按照法律规定履行义务，本院将其列入失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施。本院已将案件执行情况及执行的相关措施告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人既未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的机器设备及仓库内物品暂无法处置外，被执行人查无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0481民初4704号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  宗金福审判员  刘 原审判员  丁文标二〇二一年五月十一日书记员  戴 洁
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初5408号原告：王亚香，女，1977年5月28日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：沈阳星乐汇体育文化有限公司，住所地沈阳市和平区青年大街374号2312房间。法定代表人：刘宝学。被告：沈阳首耀饭店管理有限公司，住所地沈阳市浑南区营盘北街3号3-7层。法定代表人：张连柱。本院在审理原告王亚香与被告沈阳星乐汇体育文化有限公司、沈阳首耀饭店管理有限公司服务合同纠纷一案中，原告王亚香经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王亚香撤诉处理。审判员  严冬云二〇二一年五月六日法官助理齐曼彤书记员关宇婷本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许不不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0922民初1838号原告：王博帅，男，汉族，1989年7月10日出生，住清丰县。被告：杜江波，男，汉族，1972年5月8日出生，住清丰县。被告：清丰县顺芝油脂有限公司，统一社会信用代码91410922692191150A。住所地：清丰县大屯乡大屯集。法定代表人：杜江波，该公司经理。原告王博帅与被告杜江波、清丰县顺芝油脂有限公司销售代理合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告王博帅于2021年5月21日向本院提出撤诉申请，并申请变更诉讼请求为10000元。本院认为，原告王博帅的撤诉申请系其本人的真实意思表示，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条规定，裁定如下：准许原告王博帅撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王博帅负担。审判员  王晓玉二〇二一年五月二十一日书记员  鲍利淑
河北省隆化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0825民初1155号 原告：王艳青，女，1972年5月4日出生，汉族，农民，住隆化县。 原告：宁某，女，1994年11月24日出生，满族，农民，住隆化县。 原告：朱某1，女，2016年11月20日出生，满族，农民，住隆化县。 原告：朱某2，女，2021年1月6日出生，满族，农民，住隆化县。 法定代理人：宁某，系朱某1、朱某2母亲，1994年11月24日出生，满族，农民，住隆化县。 被告：河北隆化经济开发区管理委员会，住所地隆化县隆化镇苔山路**。 负责人：静文忠，主任。 原告王艳青、宁某、朱某1、朱某2与被告河北隆化经济开发区管理委员会生命权纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告王艳青、宁某、朱某1、朱某2在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王艳青、宁某、朱某1、朱某2撤回起诉处理。 审判员  黄玲玲 二〇二一年五月二十日 书记员  白 金
湖南省衡阳市南岳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0412执61号 申请执行人刘万芳，女，1968年12月23日出生，汉族，南岳区自然保护区管理局工作人员，住所地衡阳市南岳区。 被执行人衡阳市富临建材有限公司，地址南岳区。 法定代表人：唐翔宇，该公司董事长。 被执行人唐红春，男，1978年1月9日出生，汉族，衡阳市富临建材有限公司管理人员，住湖南省衡阳市南岳区。 刘万芳申请衡阳市富临建材有限公司等借款合同纠纷一案，衡阳市南岳区人民法院作出的（2020）湘0412民初233号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2021年4月23日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院对被执行人衡阳市富临建材有限公司的债务人发出第三人到期债务履行通知书，第三人同意代为分期履行，因履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结衡阳市南岳区人民法院作出的（2020）湘0412民初233号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  何燕民 执行员  刘秋学 执行员  赵文果 二〇二一年五月二十五日 书记员  阳晓丽
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0203民初2325号原告：王晓锋，女，1972年3月29日出生，汉族，住青岛市市北区。委托诉讼代理人：王先喜，男，1973年1月2日出生，汉族，系原告之夫，住青岛市市南区。被告：杨德森，男，1978年10月7日出生，汉族，住。原告王晓锋与被告杨德森机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，原告王晓锋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王晓锋撤回起诉处理。审判长 袁 静审判员 左 杰审判员 胡堰平二〇二一年五月七日书记员 夏 敏
安徽省寿县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0422刑初129号 公诉机关寿县人民检察院。 被告人李硕，男，汉族，1992年4月6日出生,安徽省蒙城县人，初中文化,个体驾驶员,住蒙城县。因涉嫌犯交通肇事罪于2021年1月26日被寿县公安局刑事拘留,经寿县人民检察院批准,2021年2月5日被寿县公安局执行逮捕，2021年4月29日由寿县人民法院决定对其取保候审。 辩护人钱成蕊，安徽繁星律师事务所律师。 寿县人民检察院以寿检刑诉(2021)65号起诉书指控被告人李硕犯交通肇事罪，于2021年4月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，经审查，本案具有不适用认罪认罚简易程序的情形，遂决定依法组成合议庭，适用一审普通程序（认罪认罚）公开开庭审理了本案。寿县人民检察院指派检察官李瑶出庭支持公诉，被告人李硕及其辩护人钱成蕊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年12月27日12时33分,被告人李硕驾驶皖Ｓ2××××（皖Ｓ××××挂）号重型半挂牵引车沿328国道由西向东行驶至寿县迎河镇李台工业园区路口处,与由南向北行驶的付某驾驶的两轮电动车发生碰撞,事故造成付某受伤和两车受损。付某经医院抢救无效后于2021年1月2日死亡。经司法鉴定，被鉴定人付某的死亡原因符合道路交通事故致颅脑损伤死亡。道路交通事故认认定，李硕承担该起事故的主要责任。案发后,被告人李硕报警并留在事故现场,如实供述犯罪事实。 针对指控的事实，公诉机关提供并由公诉人当庭出示了相关证据。公诉机关认为，被告人李硕违反交通运输管理法规，驾驶机动车致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李硕认罪认罚，可以从宽处理。因其具有自首情节,建议从宽判处李硕有期徒刑六个月,若双方能在法院审理期间达成赔偿协议,取得谅解,可对其适用缓刑。 被告人李硕对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。在法庭审理过程中亦无异议。 其辩护人对起诉书指控的事实罪名均无异议，就量刑情节提出的辩护意见是：鉴于被告人系自首，自愿认罪认罚，且与被害人家属达成协议，并已履行，同时取得了被害人家属的谅解，根据被告人签署的《认罪认罚具结书》中寿县人民检察院的量刑建议，建议被被告人适用缓刑。 经审理查明：2020年12月27日12时33分,被告人李硕驾驶皖Ｓ2××××（皖Ｓ××××挂）号重型半挂牵引车,沿328国道由西向东行驶至寿县迎河镇李台工业园区路口处,与被害人付某驾驶的由南向北行驶的两轮电动车发生碰撞,事故造成付某受伤。付某经医院抢救无效后于2021年1月2日死亡。经司法鉴定，付某的死亡原因符合道路交通事故致颅脑损伤死亡。寿县公安局交通管理大队道路交通事故认认定，李硕承担该起事故的主要责任。 同时查明：（1）事故发生后，李硕立即拨打120及110电话，并在事故现场主动向出警交警投案，后被交警带至公安机关接受询问时如实供述了自己驾车肇事的犯罪事实。（2）本案在审理期间，经调解，李硕在保险公司赔偿之外补偿被害人付某近亲属经济损失6万元，并取得了谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、警情详情、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、安徽全诚司法鉴定中心皖全诚［2020］车鉴字第2811号司法鉴定鉴定意见书、皖全诚［2020］临鉴字第2268号司法鉴定鉴定意见书、皖全诚［2021］尸鉴字第9号司法鉴定鉴定意见书、寿县公安局公安交通管理大队道路交通事故认定书、归案经过说明、安徽人口基本信息、涉案人员违法犯罪经历查询记录、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、前科查询记录、电子版协议书、委托书、支付凭证复印件、证人王某、刘某的证言、被告人李硕的供述等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人李硕违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生致一人死亡的交通事故，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，予以支持。李硕在案发后主动报警并在现场等候处置，到案后如实供述自己的罪行，系自首。鉴于被告人李硕具有自首、认罪认罚，及案发后补偿了被害人近亲属经济损失，并取得谅解等法定和酌定从轻、从宽处罚情节。公诉机关及辩护人就此提出的量刑建议，符合罪责刑相适应原则及法律规定，予以采纳。根据被告人李硕犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下: 被告人李硕犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  权成良 审 判 员  李 卫 人民陪审员  王成玉 二〇二一年五月十八日 书 记 员  李 妮 附：本案相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； (二)被告人违背意愿认罪认罚的； (三)被告人否认指控的犯罪事实的； (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
陕西省西安市新城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0102执3897号 申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。 法定代表人：程清洁，行长。 被执行人：张梅梅，女，汉族，1985年7月13日出生，住河南省灵宝市。 申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人张梅梅信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）陕0102民初488号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人偿还截止2020年8月3日的欠款本息人民币60888.82元及2020年8月4日至实际给付之日的利息、费用（该利息、费用按信用卡章程及双方合约的约定计算），诉讼费739元、公告费800元，本院已依法立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请撤回本案的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下： 终结本院(2021)陕0102执3897号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 孙冠南 审 判 员 王 洋 审 判 员 王 超 二〇二一年四月十六日 法官助理 安 琪 书 记 员 豆媛媛 1
湖南省安乡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0721民初297号原告：聂丹，女，1982年1月14日出生，汉族，住湖南省安乡县。委托诉讼代理人：史纯云，湖南金州（常德）律师事务所律师。被告：安乡碧桂园房地产开发有限公司，住所地安乡县深柳镇长岭洲社区政府三院一号大楼一楼。法定代表人：冯朝阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：张静，女，该公司员工。委托诉讼代理人：宋庭甲，湖南深柳律师事务所律师。原告聂丹与被告安乡碧桂园房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告聂丹于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依照法律规定对自己的民事权利进行处分，对于聂丹的撤诉申请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许聂丹撤诉。案件受理费1126元，减半收取计563元，由聂丹负担。审判长  吴苑子审判员  郭 松审判员  吴 强二〇二一年五月二十六日法官助理熊斌书记员陈爽
陕西省兴平市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0481民初791号 原告：兴平中银富登村镇银行有限公司。 法定代表人：张振江，系该银行行长。 委托诉讼代理人：杨奇伟，男，1991年12月24日生，汉族。 委托诉讼代理人：李秀，女，1990年1月26日生，汉族， 被告：许高建，男，1968年9月4日生，汉族， 被告：田春鸽，女，1971年5月29日生，汉族， 原告兴平中银富登村镇银行有限公司与被告许高建、田春鸽金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴平中银富登村镇银行有限公司的委托诉讼代理人杨奇伟、被告许高建、田春鸽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告兴平中银富登村镇银行有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告许高建、田春鸽偿还原告贷款本金49959.75元、截止2021年5月5日利息1466.94元、复利44.63元、罚息131.53元，合计51602.85元，并按照合同约定支付相应的正常贷款利息（年息12%）、罚息（上浮50%）、复利及违约金（计至全部欠款还清之日）。2、各被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2020年7月6日原告与被告许高建、田春鸽签订《个人借款合同》，约定原告向二被告发放贷款50000元，贷款期限36个月，合同年利率12%。原告依约发放贷款，被告从2021年2月5日开始逾期，经原告多次催收，均未归还贷款，故诉至法院请求保护其权利。 二被告辩称，借款属实，钱是孩子用来办厂，经营不好，现在经济能力有限，希望可以和原告调解，分期归还，利息让一部分，对原告诉讼请求均认可。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下： 被告许高建、田春鸽自本判决生效后十日内偿还原告兴平中银富登村镇银行有限公司借款本金49959.75元、截止2021年5月5日利息、罚息1643.1元及该借款本金从2021年5月6日起至还款之日止按照合同约定年利率12%上浮50%计算的罚息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币元1060减半收取计530元，由被告许高建、田春鸽承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审判员  冯亚娟 二〇二一年五月二十四日 书记员  陈 璐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泗洪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1324财保217号 申请人：陈胜波，男，1958年10月28日出生，汉族，退休教师，住泗洪县。 被申请人：段勇强，男，1988年6月1日出生，汉族，驾驶员，住泗洪县。 被申请人：江苏泗洪汽车运输有限公司，统一社会信用代码9132132413989079X3，住所地泗洪县S245省道北侧、S121S省道东侧。 法定代表人：孙长银，该公司经理。 申请人陈胜波于2021年5月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人段勇强驾驶的登记在被申请人江苏泗洪汽车运输有限公司名下的苏Ｎ×××××轿车一辆（标的20000元）予以扣押。 本院经审查认为，申请人陈胜波的申请符合法律规定，为了便于案件的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人段勇强驾驶的登记在被申请人江苏泗洪汽车运输有限公司名下的苏Ｎ×××××轿车一辆（现停放在宿迁市保畅车辆救援服务中心）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  陈 虎 二〇二一年五月十二日 法官助理  付 艳 书 记 员  陈密密 附录：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执2222号之一申请执行人：孙梦瑶，女，1997年5月1日出生，汉族，住长春市朝阳区。被执行人：湖南省音铂教育咨询有限公司，住所地长沙市雨花区侯家塘街道南大路28号。法定代表人：田园。申请执行人孙梦瑶与被执行人湖南省音铂教育咨询有限公司劳动争议一案，长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2020）第1482号《仲裁裁决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2021年4月8日立案执行。立案当天本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2021年4月9日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，2021年4月12日，通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况，随后冻结了被执行人名下银行账户，冻结期限均由2021年4月28日起至2022年4月28日止，余额不足；2021年4月12日，本院向长沙住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金账户和向长沙市不动产登记中心查询被执行人不动产情况。由上述措施，未发现其他可供执行的财产线索。上述情况及信息，本院于2021年4月28日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年5月11日，本院前往被执行人所在地基层组织进行调查，了解被执行人的生产经营、劳动就业、收入等情况。2021年4月28日，本院对被执行人适用了限制消费措施，2021年5月19日，将被执行人纳入失信被执行人名单并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年5月22日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，故此本案将作终结本次执行程序处理结案。本院认为，截至2021年4月12日，本案应当执行的标的额为12286元，实际执行的标的额为0元，未执行标的额为12286元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 邹智军审判员 秦 海二〇二一年五月二十四日书记员 左 敏
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0503民初1856号 原告：周秀兰，女，1964年8月12日出生，汉族，现住邢台市信都区。 原告：曹一凡，男，1988年5月26日出生，汉族，现住邢台市信都区。 原告：曹家琛，男，1948年12月26日出生，汉族，现住邢台市信都区。 原告：曹建华，男，1952年3月2日出生，汉族，现住邢台市信都区。 原告：曹家骥，男，1954年3月2日出生，汉族，现住邢台市信都区。 原告：曹家驹，男，1956年2月2日出生，汉族，现住辽宁省鞍山市铁东区。 以上六原告共同委托诉讼代理人：胡战锋，河北九拓律师事务所律师。 被告：江现科，男，1973年1月11日出生，汉族，现住河北省邯郸市魏县。 被告：王士强，男，1984年3月15日出生，汉族，现住河北省南宫市。 委托诉讼代理人：董树贵,河北万**律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所地邢台市襄都区开元南路263号。 负责人：魏魁民，该公司经理。 原告周秀兰、曹一凡、曹家琛、曹建华、曹家骥、曹家驹与被告江现科、王士强、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。在本案审理过程中，原告周秀兰、曹一凡、曹家琛、曹建华、曹家骥、曹家驹以被告王士强与原告近亲属曹家辉之间系客运合同关系，与本案并非同一法律关系为由向本院申请撤回对被告王士强、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告周秀兰、曹一凡、曹家琛、曹建华、曹家骥、曹家驹撤回对被告王士强、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司的起诉。 审 判 员 武梦华 二〇二一年五月八日 法官助理 许文思 书 记 员 郑 莹
四川省普格县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川3428民督20号 申请人：中国农业银行股份有限公司普格县支行，营业场所四川省普格县新建北路100号，统一社会信用代码91513428213400438X。 负责人：刘国耀，系支行行长。 委托代理人：吉泽子且，男，系单位职工，1976年11月24日出生，彝族，住四川省普格县，代理权限为一般代理。 委托代理人：吉普色木，男，系单位职工，1988年5月10日出生，彝族，住四川省普格县，代理权限为一般代理。 被申请人：吉补俄日，男，1968年10月20日出生，彝族，住四川省普格县。 申请人中国农业银行股份有限公司普格县支行与被申请人吉补俄日申请支付令一案，本院于2021年5月10日立案后，于2021年5月21日发出（2021）川3428民督20号支付令，限令被申请人吉补俄日自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，被申请人吉补俄日已于支付令送达前向申请人中国农业银行股份有限公司普格县支行偿还了本息。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2021）川3428民督20号支付令自行失效。 申请费67.00元，由申请人中国农业银行股份有限公司普格县支行负担。 审判员  黄丽平 二〇二一年五月二十八日 书记员  肆子建
湖南省溆浦县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1224执438号戴桂花、张英军、刘丽华：本院在执行申请执行人戴桂花与被执行人张英军、刘丽华追索劳动报酬纠纷一案，依据溆浦县劳动人事争议仲裁委员会作出的溆劳人仲案字[2020]第48号仲裁裁决书，责令被执行人张英军、刘丽华支付申请执行人工资款700元及执行费50元。本院在执行过程中，被执行人自动履行义务，现该案已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第65条(1)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现予以结案。二〇二一年五月二十七日