四川省隆昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1028民初1702号 原告：刘胤华，女，1964年9月13日出生，汉族，内江市隆昌市人，住四川省隆昌市金鹅镇。 委托诉讼代理人：张倩，系重庆天宸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐瑷，系重庆天宸律师事务所律师。 被告:张辉建，男，1982年12月23日出生，汉族，内江市隆昌市人，住四川省隆昌市界市镇。 被告：中国人民财产保险股份有限公司隆昌支公司，住所地：四川省隆昌市金鹅镇。 负责人：夏滇，经理。 委托诉讼代理人：潘强，系四川沱江律师事务所律师。 原告刘胤华与被告张辉建、被告中国人民财产保险股份有限公司隆昌支公司（以下简称财保隆昌支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘胤华及委托诉讼代理人张倩、徐瑷、被告张辉建、被告财保隆昌支公司的委托诉讼代理人潘强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘胤华向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付给原告各项费用共计人民币：101829.34元；2.判令被告财保隆昌支公司在其为肇事车辆承保的交强险和商业险限额内，对原告先行承担赔偿责任，且在交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金；3.本案的诉讼费由上述被告承担。事实和理由：2020年10月25日17时40分，被告张辉建驾驶（车牌号为川KLS8**，车辆所有人：张辉建）号小型客车，从俊江机械厂方向往界市方向行驶，行驶至金鹅街道天视车镜路口时，与骑电动自行车从人民大桥方向往工业园区方向行驶的原告刘胤华发生碰撞，造成两车受损，原告受伤的交通事故。经隆昌市公安局交通警察大队认定：被告张辉建负主要责任，原告刘胤华负次要责任。2021年3月16日，经四川谨诚司法鉴定所鉴定：刘胤华评定为十级伤残。被告张辉建系肇事车辆的所有人，并为其在财保隆昌支公司处投保了交强险和商业险。综上所述，该侵权行为使原告刘胤华在人身上遭受了受伤害，财产上造成了严重损失，精神上带来了痛苦，被告理应承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法判决。 被告张辉建辩称，对交通事故的发生和责任划分没有异议，我的车辆购买了交强险和商业三者险，含不计免赔，事故发生在保险期内。我垫付了原告的医疗费16000元。我垫付的费用要求在本案中一并处理。 被告财保隆昌支公司辩称，1.对本案交通事故发生及责任划分无异议；2.本案案涉车辆在人保投保了交强险和100万三者责任险并不计免赔；3.本案交通事故发生后我司垫付了18000元医疗费用，请求在本案中一并品迭处理。关于原告主张的各项赔偿项目及标准的具体意见：1.医疗费请法庭依法核实，建议扣除20%自费用药，同时我司垫付了18000元，请一并品迭处理；2.住院伙食补助费无异议；3.营养费无异议；4.护理费无异议；5.误工费不应当支持，在事故发生时，本案原告已满56周岁，其主张误工费应当提供确实充分的证据，证明其还在从事劳务或者务工，即应当提交劳务合同或者务工合同，以及工资发放清单等，但被告均没有提供，因此，误工费不应当支持；6.鉴定费无异议，但不属于保险公司赔偿范围；7.残疾赔偿金应当按照农村标准计算，原告提供的证据不能证明其居住在城镇或者主要生活来源于城镇，因此，残疾赔偿金应当按照农村标准计算；8.精神抚慰金无异议；9.对于交通费，原告没有提供相应票据，建议酌情支持500元。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年10月25日17时40分，张辉建驾驶车牌号为川KLS8**的小型客车，从俊江机械厂方向往界市方向行驶，行驶至金鹅街道天视车镜路口时，与骑电动自行车从人民大桥方向往工业园区方向行驶的刘胤华发生碰撞，造成两车受损，刘胤华受伤的交通事故。经隆昌市公安局交通警察大队认定：张辉建负主要责任，刘胤华负次要责任。 原告受伤后当即被送往隆昌市人民医院住院至2021年1月14日出院，共住院81天。原告住院的医疗费32465.30元，被告张辉建垫付了原告的医疗费14465.30元和门诊费745元，被告财保隆昌支公司垫付了医疗费18000元。 2021年3月16日，四川谨诚司法鉴定所对原告的伤情作出鉴定意见：刘胤华右肩关节损伤评定为十级伤残。原告支付了鉴定费1050元。 被告张辉建驾驶川KLS8**的小型客车在被告财保隆昌支公司购买了交强险及商业三者险100万元含不计免赔，该事故发生在保险期内。 上述事实，有道路交通事故认定书、身份证复印件、营业执照、法定代表人证明、病历、出院证明、医疗票据、司法鉴定书、鉴定发票、证明、购房合同、证人证言、当事人的当庭陈述等证据在案佐证。 本院认为，机动车交通事故责任者对交通事故造成他人损失应承担民事赔偿责任。本案中，被告张辉建驾车发生交通事故，公安交警部门认定被告张辉建负此次事故的主要责任，原告刘胤华负此次事故的次要责任。双方对事故发生及责任认定未提出异议，本院予以确认。 原告的损失范围和具体数额确定为： 1.关于医疗费的问题。根据原、被告提供的医疗票据，确定原告的医疗费为32465.30元，门诊费843元，合计33308.30元； 2.关于住院伙食补助费的问题。本院根据原告住院81天的事实，按30元/天计算，原告的住院伙食补助费为2430元； 3.关于营养费的问题。营养费是以受害人的伤残程度来确定，根据原告住院81天的事实，出院医嘱：加强营养，按30元/天计算，原告的营养费为2430元； 4.关于护理费的问题。根据原告住院81天的事实，按本地一般护工标准，本院确定原告的护理费为100元/天×81天=8100元； 5.关于误工费的问题。在庭审中，原告仅提供一份自称是雇主朱仕芬手书的误工证明，该证明本院不予采信，原告现年56岁，又无证据证明其存在误工损失，因此，原告主张的误工费，本院不予支持； 6.关于残疾赔偿金的问题。原告提供的村委会证明、物业证明、购房合同、证人证言，均不能充分证明原告居住在城镇，因此，原告为农村居民，应按农村居民标准计算原告的残疾赔偿金。残疾赔偿金以本院一审法庭辩论终结时上一年度城镇居民人均可支配收入标准确定，即按2020年度城镇居民人均可支配收入标准。因原告鉴定的伤残等级为十级，故本院确定原告的残疾赔偿金为15929元/年×20年×0.1=31858元； 7.关于精神损害抚慰金的问题。根据原告伤残等级为一个十级的事实，结合本地实际情况，本院确定原告的精神损害抚慰金为3000元。 8.关于交通费的问题。虽然原告未提供交通费的正式票据，但根据原告住院及对伤情进行鉴定必然要产生交通费的客观事实，本院酌定原告的交通费为500元。 综上，原告的损失范围和具体数额为：医疗费33308.30元、住院伙食补助费2430元、营养费2430元、护理费8100元、残疾赔偿金31858元、精神损害抚慰金3000元、交通费500元，共计81626.30元。 被告张辉建在本案中承担主要责任，故原告的上述损失应由被告张辉建承担80%。由于被告张辉建驾驶的川KLS8**的小型客车在被告财保隆昌支公司购买了交强险及商业三者险100万元含不计免赔，该事故发生在保险期内，依照保险合同，被告财保隆昌支公司应承担73595.65元[医疗费33308.30元×85%（自费用药15%）=28312.06元+2430元（住院伙食补助费）+2430元（营养费）=33172.06元-18000元=15172.06元×80%（被告张辉建承担的责任比例）=12137.65元+18000元+护理费8100元+残疾赔偿金31858元+精神损害抚慰金3000元+交通费500元=73595.65元]。被告张辉建应承担3997元，被告张辉建垫付的医疗费15210.30元，被告财保隆昌支公司垫付医疗费18000元，在赔偿款中扣除，被告财保隆昌支公司应支付原告46156.75元（含被告张辉建承担的鉴定费、诉讼费、自费药品），支付被告张辉建9438.90元。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司隆昌支公司自本判决生效之日起15日内赔偿原告刘胤华各项损失共计46156.75元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司隆昌支公司自本判决生效之日起15日内支付被告张辉建9438.90元; 三、驳回原告刘胤华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1168元，鉴定费1050元，合计2218元，由原告刘胤华负担443.60元，被告张辉建负担1774.4元（该款项已在上述款项中品迭）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 员 陈金姚 二〇二一年五月十一日 法官助理 郑国菊 书 记 员 吴运灵