wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执755号之一申请执行人：无锡市腾恒汽车配件有限公司,住所地无锡市高凯路27号。法定代表人：张景生，该公司总经理。委托诉讼代理人：张琳芳，江苏宏润律师事务所律师。委托诉讼代理人：张慧，江苏宏润律师事务所律师。被执行人：刘天欣，男，1978年2月1日出生，汉族，户籍地河南省唐河县。关于申请执行人无锡市腾恒汽车配件有限公司与被执行人刘天欣买卖合同纠纷一案，无锡市滨湖区人民法院作出的（2019）苏0211民初8643号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书确认：一、刘天欣应于本判决发生法律效力后五日内向无锡市腾恒汽车配件有限公司支付价款27150元；二、刘天欣应于本判决发生法律效力后五日内向无锡市腾恒汽车配件有限公司支付逾期付款利息（具体为：以27150元为基数，自2019年11月28日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费486元，减半收取计243元，财产保全费370元，合计613元，由刘天欣负担。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月10日依法立案执行，执行标的为（以下货币单位均为人民币）27763元。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人刘天欣名下有银行存款。另，被执行人刘天欣的银行账户已被本院于2021年3月11日冻结，冻结有效期限为冻结生效之日起一年。经向互联网银行查询，查得被执行人刘天欣名下财付通账户内有款项2448.88元，依法予以扣划。经向本地不动产登记中心查询，未查得被执行人刘天欣名下有不动产。另，本院委托河南省唐河县人民法院查询被执行人名下不动产的登记情况，未查得被执行人刘天欣在该处有不动产。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人刘天欣名下有车辆。经向公积金管理中心查询，未查得被执行人刘天欣名下有公积金存款。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人刘天欣有股权投资。经向相关证券部门查询，未查得被执行人刘天欣持有可供执行的证券。因被执行人刘天欣拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本院未从被执行人刘天欣处执行到2448.88元，收取执行费50元，申请执行人实际受偿2398.88元，尚有25364.12元及利息未执行到位。在执行中，本院告知了申请人案件执行的风险及本案的执行情况，申请人对此表示认可，询问了申请人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请人明确表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有民事判决书、各协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，除已处置完毕的财产，未查找到被执行人有其他可供执行处理的财产，申请执行人表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2019）苏0211民初8641号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  周 飞人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  杨桂丽二〇二一年五月十七日法官 助理  范 俊书 记 员  周 丞
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0381执516号申请执行人：张可，女，1994年4月13日出生，汉族。被执行人：龙少康，男，1988年4月22日出生，汉族。被执行人：李强，男，1990年4月20日出生，汉族。被执行人：王勃，男，1992年5月29日出生，汉族。被执行人：陈武，男，1986年9月13日出生，汉族。申请执行人张可与被执行人龙少康、李强、王勃、陈武机动车交通事故责任纠纷一案，根据已生效的湖南省湘乡市人民法院（2019）湘0381民初1712号民事判决书以及申请执行人的执行申请，被执行人龙少康、李强、王勃、陈武偿还申请执行人6.40383万元。在执行过程中，本案扣划了龙少康银行存款527.23元作为执行费，且执行款物在湘乡市交警队的事故保证金上面，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共国和民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结湖南省湘乡市人民法院（2019）湘0381民初1712号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨烈辉二〇二一年五月十七日书记员  周 艺附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项（一）申请执行人撤销申请的；《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结巡查；（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；……前款除（十）、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
江苏省金湖县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0831民初1066号原告：纪某某，男，1998年6月28日出生，汉族，住金湖县。被告：金湖某房地产开发公司，住所地金湖县健康西路38号。法定代表人：上官鹏程，该公司执行董事。原告纪某某与被告金湖某房地产开发公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案，依法适用简易程序公开进行了审理。原告纪某某于2021年5月27日以双方庭外协商为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉权的处分，不违反国家法律法规的规定，也不损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告纪某某撤回对被告金湖某房地产开发公司的起诉。案件受理费17416元，减半收取8708元，由原告纪某某负担。审判员  高长玉二〇二一年五月二十七日书记员  孙 旭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0291民初3543号 原告：沈阳瑞码阁物业管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区十一纬路169号1-29-1，统一社会信用代码912101036919657408。 法定代表人：车秀琴。 被告：邢世煊，男，1967年11月20日出生，汉族，住大连保税区。 本院在受理原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司与被告邢世煊物业服务合同纠纷一案，原告于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由沈阳瑞码阁物业管理有限公司负担。 审判员 崔 佳 二〇二一年五月二十一日 书记员 郭晓曼
四川省泸县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0521执保440号 本院在审理解除保全申请人熊杰与申请人李春不当得利纠纷一案中，申请人李春于2021年4月6日向本院提出申请，要求查封、冻结、扣押熊杰价值240000元的财产。2021年5月24日，解除保全申请人熊杰提出申请，称本院作出的（2021）川0521民初1409号民事判决书，驳回了李春的诉讼请求，且该判决已生效，请求解除财产保全。 本院已依申请采取如下措施： 一、解除熊杰在中国建设银行股份有限公司泸州城西支行6217××××1685_156_1账户内存款人民币240000元的冻结； 二、解除熊杰川Ｅ0××××号、川ＥＧ××××号、川ＥＦ××××号小型汽车三辆的查封。 二〇二一年五月二十五日
辽宁省昌图县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1224民初1878号原告：吕某一委托诉讼代理人：张某被告：吕某二被告：吕某三原告吕某一诉被告吕某二、吕某三土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张轶军独任审判，于2021年4月27日公开开庭进行审理，原告吕某一及其委托诉讼代理人张某、被告吕某三到庭参加诉讼，被告吕某二经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕某一向本院提出诉讼请求：1、要求被告吕某二返还土地承包费8000元；2、要求被告吕某二返还原告家庭承包土地11.25市亩；3、要求被告吕某三另返还土地3.75市亩。被告吕某三辩称，被告吕某二将三人土地包给被告吕某三属实，本人已将土地承包费交付给被告吕某二，不同意返还土地，应待被告吕某二到场处理。被告吕某二未答辩。诉讼中，原告围绕诉讼请求提供证据；1、农村土地承包合同一份。欲证明原告与父母、哥哥于1998年承包土地10大亩（15市亩），其他三人已去世，原告对全部土地有承包经营权。2、土地承包合经营权证一册。欲证明原告系争议土地承包主体。3、承包经营权流转合同一份。欲证明被告吕某二于2021年将原告有承包经营权的土地5大亩（7.5市亩）转包给被告吕某三的事实。4、调解协议一份。欲证明被告吕某二将诉争土地转包给被告吕某三，原告欲索回三人土地，三方未达成协议的事实。诉讼中，二被告未提供证据：经庭审质证，对原告提供的证据被告吕某三不发表质证意见。经本院审查，本院认为，原告提供的证据证明的事实与被告吕某三承认的事实一致，故本院对原告提供证据的证明效力予以认定。本院认为：国家保护土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权。原告作为家庭联产方式承包土地合同主体，在其他主体去世后，对合同内承包土地享有承包经营权。被告吕某二将家庭联产承包合同内承包土地转包给他人，侵害了原告土地承包经营权，应依法承担民事责任。被告吕某三自被告吕某二处承包土地，主观上不存在恶意，故应认定其与被告吕某二间的土地承包经营权流转合同合法有效，应继续履行。故被告吕某二应依法将7.38市亩土地2021年承包费用4059元返还给原告，并于2021年12月31日前将原告有承包经营权的7.38市亩土地交还给原告。原告向被告吕某二主张罗某原承包3.75市亩土地的承包经营权，因未提供证据证明其已依法取得该权利，故本院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第八条、第五十五条、第五十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吕某二于本判决生效后立即返还给原告吕某一7.38市亩土地2021年承包费4059元；二、被告吕某二于2021年12月31日前将原告有承包经营权的土地7.38市亩交还给原告吕某一；三、驳回原告吕某一其他诉讼请求。如被告吕某二未能按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费用50元由被告吕某二负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  张轶军二〇二一年五月八日法官助理董向松书记员王二治
辽宁省铁岭市清河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1204民初239号 原告：谭卓，男，1976年5月26日出生，满族，装修工人，住铁岭市清河区（本人现羁押于调兵山看守所）。 委托诉讼代理人：谭悦，男，1978年1月29日出生，满族，货车司机，住辽宁省铁岭市清河区，系原告弟弟。 委托诉讼代理人：王文强，男，1966年4月13日出生，锡伯族，公务员，住辽宁省铁岭市清河区，系原告姐夫。 被告：赵中强，男，1986年9月8日出生，汉族，工人，住辽宁省铁岭市清河区。 被告：中国大地财产保险股份有限公司开原营销服务部，住所地开原市植物园21号9。 法定代表人:张达远。 原告谭卓诉被告赵中强、中国大地财产保险股份有限公司开原营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案。因原告起诉主体有误，于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告谭卓店撤回起诉。 案件受理费减半收取162元，由原告谭卓负担。 审判员 李 冰 二〇二一年五月二十八日 书记员 张丽萍
吉林省安图县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉2426执保350号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安图县支行，住所地吉林省安图县。负责人：申丽阳，该行行长。委托诉讼代理人：张浩奇，该行职员。委托诉讼代理人：李洋，该行职员。被告：崔荧彻，男，1964年10月3日出生，朝鲜族，安图县公。关于原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安图县支行与被告崔荧彻信用卡纠纷一案，本院已经立案受理。经审查，本院于2021年5月25日作出（2021）吉2426民初1042号民事裁定书，依职权对崔荧彻名下的财产在58,323.04元范围内进行查询,本院于2021年5月26日提请了网络查控，于2021年5月27日将查询结果反馈给业务庭，至此，本案结案。二〇二一年五月二十七日
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0608民初1165号 原告：段香聪，女，1974年12月15日出生，汉族，住保定市清苑区。 被告：李涛，男，1980年5月25日出生，汉族，住保定市清苑区。 原告段香聪与被告李涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法进行审理。 本院在审理原告段香聪与被告李涛民间借贷纠纷一案中，本院按照原告提供被告的送达地址无法送达。 本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。故原告提供被告的送达地址不明确，本院依法驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回段香聪的起诉。 案件受理费1150元不予收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  张建伟 二〇二一年五月二十四日 书记员  霍聪聪
河北省沧州市运河区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0903行审7号 申请执行人沧州市城市管理综合行政执法局，住沧州市运河区御河路52号。 法定代表人赵胜勇，该局局长。 委托代理人张丙帅、石延华，河北榆轩律师事务所律师。 被执行人北京博达房地产开发有限公司沧州分公司，住沧州市新华区北环路三里庄农资公司。 负责人赵剑。 申请执行人沧州市城市管理综合行政执法局向本院申请强制执行（沧城执）罚字（2020）第（1-2006）号行政处罚决定及逾期加处罚款372.24309万元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，被执行人北京博达房地产开发有限公司沧州分公司建设的三里家园项目6#、7#、17#、18#、19#、20#住宅楼未办理建设工程规划许可证开工建设，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款的规定，申请执行人沧州市城市管理综合行政执法局依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条第一款的规定，于2020年10月13日作出沧城执罚字（2020）第（1-2006）号行政处罚决定书，决定给予被执行人北京博达房地产开发有限公司沧州分公司限期三个月补办手续，罚款3722430.9元。被执行人在法定期限内既未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未履行该决定。申请执行人经催告后，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条、第五十四条之规定，向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人沧州市城市管理综合行政执法局对北京博达房地产开发有限公司沧州分公司所作行政处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律法规正确，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对沧州市城市管理综合行政执法局所作（沧城执）罚字（2020）第（1-2006）号行政处罚决定及逾期加处罚款372.24309万元，本院准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  李建朋 人民陪审员  冯素霞 人民陪审员  王秀阁 二〇二一年五月十九日 书 记 员  段婷婷
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0891执418号 被执行人：王某华，男，汉族，1997年8月20日出生，住河南省焦作市博爱县。 王某华罚金执行一案，本院于2019年12月27日作出的（2019）苏0891刑初253号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书，王某华犯诈骗罪，应缴纳罚金15000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2021年2月23日立案执行。 执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施： 1、已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书、财产申报令及限制高消费令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。 2、执行过程中，经财产调查，被执行人王某华银行存款不足额，名下无不动产、车辆、工商登记，暂未发现可供执行的财产或财产线索。被执行人王某华因犯诈骗罪，正在服刑中。 3、已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。 本院认为，罚金、退赔款以及惩罚性赔偿金依法应予缴纳。本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令其限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产。且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0891刑初253号刑事判决书中有关王某华20000元罚金执行事项的本次执行程序。 被执行人负有继续履行缴纳罚金、退赔款的义务。如发现被执行人有可供执行的财产，继续予以追缴。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王海忠 审 判 员 罗春国 审 判 员 伏 健 二〇二一年五月二十五日 法官助理 范家祥 书 记 员 陈继洋
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0104民初4565号原告：岳志强，男，1972年12月20日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被告：张画画，男，1984年3月15日出生，汉族，住郑州市中原区。被告：恒兴建设集团有限公司，住所地郑州市中原区桐柏路43号院1号楼8层801号。法定代表人：刘伟超，总经理。委托诉讼代理人：高岭，男，该公司员工。被告：太平财产保险有限公司郑州分公司，营业场所郑州市金水区郑汴路138号附1号。负责人：张帆，副总经理。委托诉讼代理人：卢文涛，男，该公司员工。原告岳志强与被告张画画、恒兴建设集团有限公司（以下简称恒兴公司）、太平财产保险有限公司郑州分公司（以下简称太平财险郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告岳志强、被告张画画、被告恒兴公司的委托诉讼代理人高岭、被告太平财险郑州公司的委托诉讼代理人卢文涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、事故时间:2020年8月28日。二、肇事车辆情况：豫Ａ×××××号小型普通客车，事故发生时由被告张画画驾驶，车辆登记所有人为恒兴公司，该车辆在太平财险郑州公司投保交强险及100万元商业三者险，事故发生在保险期间。三、受损车辆情况：豫Ａ×××××号车辆，事故发生时由原告岳志强驾驶，车辆登记所有人为案外人徐万松，双方签订《合同书》，约定由原告岳志强承包该车辆，承包时间为2018年4月18日至2021年4月18日。该车辆使用性质为出租客运，具有城市出租汽车车辆营运证，原告岳志强具有巡游出租汽车驾驶员证。事故后该车辆在郑州车养家汽车维修服务有限公司维修，原告认可被告太平郑州公司已经向维修公司支付车辆维修费10000元。四、事故责任划分：被告张画画负事故全部责任，原告岳志强及案外人王雪巧无责任。五、豫Ａ×××××号车辆停运损失：原告提交的郑州车养家汽车维修服务有限公司维修证明显示2020年9月6日车辆维修完毕，根据事故发生时间，停运天数认定为9天。原告提交的郑州平达智能交通信息有限公司营运数据时间较短，且不能证明该车的实际营运净收入。诉讼中被告太平财险郑州公司认可参照372元/天的标准进行计算，考虑车辆的营运成本,结合市场行情，按照372元/天计算较为合理，予以认定。经计算停运损失共计3348元。六、原告的诉讼请求：1.判令被告赔偿原告停运损失7480元（748元/天×10天）；2.本案诉讼费用由被告承担。七、需要说明的情况：原告自愿放弃本次事故无责车方（即王雪巧车辆）的赔偿。本院认为，本次事故经《道路交通事故认定书》认定被告张画画负事故全部责任，原告岳志强及案外人王雪巧无责任，本院予以采信。原告岳志强系豫Ａ×××××号的实际承包人且事故发生在承包期间，该车辆损坏停运影响了原告岳志强的正常收益，故本案中原告岳志强的诉讼主体适格。原告的停运损失为3348元，被告张画画驾驶的车辆在太平财险郑州公司投保交强险和100万元商业三者险，因交强险限额已使用完毕，且原告放弃无责车方的赔偿（赔偿限额为100元），故被告太平财险郑州公司应当在商业三者险限额内赔偿原告停运损失3248元，原告诉讼请求过高部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司郑州分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告岳志强停运损失3248元；二、驳回原告岳志强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告岳志强负担14元，由被告张画画负担11元。本判决为终审判决。审判员  陈峥二〇二一年五月二十七日法官助理王子璐书记员单丞
辽宁省丹东市元宝区人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽0602行审66号申请执行人：丹东市元宝区卫生健康局，住所地丹东市元宝区。负责人：赵春革，局长。委托代理人：赵文滨，男，1975年7月20日出生，系丹东市元宝区卫生健康局工作人员，住丹东市振兴区。被执行人：崔德官，男，1958年10月2日出生，户籍地址辽宁省东港市，现住辽宁省丹东市振兴区。申请执行人丹东市元宝区卫生健康局于2020年9月22日作出元卫健医罚字[2020]第（****）号行政处罚决定书，并于2020年9月22日向被申请人送达。行政处罚决定书查明：崔德官未取得《医师执业证书》，从事医师执业活动。违反了《中华人民共和国执业医师法》第十四条第二款的规定，依据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条的规定，决定予以取缔，没收违法所得人民币肆万贰仟捌佰元整（￥42800元），并处人民币壹万元整（￥10000元）罚款的行政处罚。申请执行人在处罚期间履行了行政处罚的相关程序。被申请人在法定期限内没有提出行政复议或向人民法院提起行政诉讼。处罚决定生效后，申请执行人于2021年3月19日作出元卫健医催[2021]*号行政处罚决定履行催告书，并于当日送达。被执行人至今未履行。申请人向本院申请强制执行，并提供了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为：申请执行人丹东市元宝区卫生健康局作出的行政处罚决定认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条（十四）项的规定，裁定如下：对申请执行人丹东市元宝区卫生健康局作出的元卫健医罚字[2020]第（****）号行政处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 付宏伟*审 判 员 孙 晓 韬人民陪审员 卢 鑫 磊二〇二一年五月十二日书 记 员 高  欣
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2403执1777号申请执行人：姜志勇，男，2005年11月2日出生，汉族，学生，住敦化市大石头镇民胜村。法定代理人：刘爱英，女，1962年2月7日出生，汉族，住敦化市大石头镇民胜村。被执行人：孙丽娜，女，1983年2月13日出生，汉族，农民，住敦化市大石头镇民胜村一组。。本院在执行申请执行人姜志勇与被执行人孙丽娜抚养费纠纷一案，本院于2021年5月8日立案执行。经审查，被执行人孙丽娜已在立案执行之前将全部案款履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人姜志勇的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员 宋 伟二〇二一年五月二十四日书记员 刘峻含
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1282民初2131号原告：谢风芹，女，汉族，1968年2月28日生，住灵宝市。确认送达地址同住址。被告：姚金六，男，汉族1973年12月10日生，户籍地河南省卢氏县。本院在审理原告谢风芹与被告姚金六买卖合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杜秋平二〇二一年五月七日书记员  邓帅尉
河南省南乐县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0923刑初116号公诉机关河南省南乐县人民检察院。被告人王振国，男，1981年1月14日出生，汉族，河南省南乐县人，初中文化，农民，住南乐县。因涉嫌犯故意伤害罪2021年3月23日被刑事拘留，同年4月2日被取保候审。南乐县人民检察院以南检刑诉〔2021〕75号起诉书指控被告人王振国犯故意伤害罪，于2021年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年5月19日公开开庭审理了本案。南乐县人民检察院指派检察员李相波出庭支持公诉。被告人王振国到庭参加诉讼。现已审理终结。南乐县人民检察院指控，2021年2月17日21时许，被告人王振国在南乐县近德固乡留固店村西北角一胡同内，酒后因琐事与被害人胡某发生争吵并引发打架。在打架过程中，王振国用脚将胡某跺倒，致使胡某左侧髌骨骨折。经南乐县公安局物证鉴定室鉴定，胡某髌骨骨折评定为轻伤二级。案发后，王振国与胡某达成和解协议，并取得胡某的谅解。公诉机关认为被告人王振国的行为已构成故意伤害罪。王振国自愿赔偿被害人损失并取得谅解、自愿认罪认罚并签署具结书，建议对其判处有期徒刑七个月缓刑一年。被告人王振国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，表示自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人王振国故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。王振国无违法犯罪记录，自愿认罪认罚，依法从宽处罚。本案系因邻里纠纷引发，王振国已赔偿被害人经济损失并取得谅解，确有悔罪表现，依法对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议无明显不当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王振国犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张晓丽二〇二一年五月十九日书记员  武晓娟
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0185民初2032号原告：梁浩琼，男，1990年5月25日出生，汉族，住河南省郑州市登封市。委托诉讼代理人：李占通，郑州市登封市少林法律服务所法律工作者。被告：秦宁博，男，1994年11月9日出生，汉族，住河南省登封市。原告梁浩琼与被告秦宁博民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告梁浩琼、被告秦宁博到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。本院认为，被告秦宁博向原告梁浩琼借款9700元，事实清楚，证据充分，该款被告应当予以偿还。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告秦宁博于本判决生效之日起十日内向原告梁浩琼偿还9700元。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告秦宁博承担。本判决为终审判决。审判员  王晓彦二〇二一年五月二十四日书记员  陈雅旭
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0183执88号 申请执行人:李艳西，女，1968年12月4日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：杨本琼，女，1965年4月8日出生，汉族，住四川省邛崃市。 申请执行人李艳西与被执行人杨本琼民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）川0183民初147号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人杨本琼至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，申请执行人于2021年1月6日向本院申请执行，本院经审查后立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人杨本琼发出执行通知书及财产报告令，并依职权查询被执行人杨本琼的银行存款、车辆使用、不动产登记、有价证券持有等财产，现查封被执行人杨本琼在邛崃市××镇××社区××组××号××栋××楼××号房屋一套,该房屋系农村房屋，暂无法处置，查封被执行人杨本琼在邛崃市××镇××路××号××单元××层××号××，该房屋建筑面积49平方米，并且该房屋以300000元抵押给梁明刚，申请执行要求查封该房屋暂不进行拍卖，另查明被执行人杨本琼每月有养老金1061元，并冻结被执行人杨本琼在中国农村商业银行卡号为：6230××××9905社保账户，除此之外未发现被执行人杨本琼有其他可供执行的财产线索，上述被执行人杨本琼的财产状况已告知申请执行人李艳西，同时申请执行人李艳西也未能向本院提供被执行人杨本琼发有其他可供执行的财产线索，本院已向被执行人杨本琼发出限制消费令。 本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序。对申请执行人李艳西尚未受偿的债权272675元及其他相应的权利予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院作出的（2020）川0183民初147号民事调解的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 林 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇二一年五月二十日 书记员 王 彬
茶陵县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0224执884号刘强开、茶陵县强强陶瓷有限公司:本院执行的刘强开申请茶陵县强强陶瓷有限公司人格权纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年五月二十五日
广东省潮州市潮安区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤5103刑初298号公诉机关广东省潮州市潮安区人民检察院。被告人陈焕彬，男，1992年8月12日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地广东省潮州市潮安区。因本案于2020年10月26日被公安机关取保候审，2021年4月22日经检察机关决定被取保候审，2021年4月28日经本院决定被取保候审。广东省潮州市潮安区人民检察院以安检刑诉[2021]254号起诉书指控被告人陈焕彬犯交通肇事罪，于2021年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年5月6日公开开庭对本案进行了审理。广东省潮州市潮安区人民检察院指派检察员邱荣浩出庭支持公诉，被告人陈焕彬到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人陈焕彬于2020年4月1日晚，酒后驾驶一辆粤U×××××汽车搭载陈某从潮安区江东镇往东凤镇方向行驶，当行至护堤公路潮州市潮安区××××××××时，碰撞到行人许某，造成被害人许某当场死亡及车辆受损的交通事故。案发后被告人陈焕彬一方与被害人许某家属达成和解协议并取得被害人家属的谅解。经潮州市公安司法鉴定中心鉴定：陈焕彬血液中检出乙醇成分，含量为20.9mg/100ml；陈某血液中未检出乙醇成分。经潮安区公安司法鉴定中心鉴定：许某符合颅脑严重损伤而死亡。经潮州市公安局潮安分局交通警察大队事故认定：陈焕彬承担本事故的全部责任，许某无事故责任。公诉机关认为，被告人陈焕彬违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车上路行驶，因而发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人陈焕彬犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。被告人陈焕彬认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。案发后，被告人陈焕彬已经赔偿被害人家属的损失，并取得被害人家属的谅解，可以酌定从轻处罚。建议对被告人陈焕彬判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。请依法判处。公诉机关提交了物证，书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验、辨认笔录等证据证实。被告人陈焕彬对公诉机关提供的证据和指控的事实、罪名及量刑建议没有意见，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人陈焕彬的行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人陈焕彬犯罪以后能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，愿意接受处罚，且其一方能积极赔偿被害人家属的经济损失，取得被害人家属的谅解，依法对被告人陈焕彬予以从轻处罚。鉴于被告人陈焕彬没有犯罪前科，其在归案后认罪态度较好，有悔罪表现，且具备监管条件，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项第一目，第（二）项第一目之规定，判决如下：被告人陈焕彬犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢燕丹二〇二一年五月十一日书记员  许 双
河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫04民终1674号上诉人(原审被告)：汝州市陵头镇第一初级中学，住所地：河南省汝州市陵头镇寇寨村。统一社会信用代码：12410482084832030U。法定代表人：陈军涛，系该校校长。被上诉人（原审原告）:黄新奇，男，1968年8月12日出生，汉族，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：韩五松，汝州市汝美法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）:汝州市建筑勘察设计院有限公司，住所地:河南省汝州市广成中路2号。统一社会信用代码:91410482417065301H。法定代表人:胡辉生，系该院院长。委托诉讼代理人：董万伟，河南科序律师事务所律师。原审被告:汝州市教育体育局，住所地:河南省汝州市营房街26号。统一社会信用代码:11410482005507193Y。主要负责人:李建锋，系该局局长。上诉人汝州市陵头镇第一初级中学（以下简称陵头镇一中）因与被上诉人黄新奇、汝州市建筑勘察设计院有限公司（以下简称汝州市设计院），原审被告汝州市教育体育局（以下简称汝州市教体局）不当得利纠纷一案，不服河南省汝州市人民法院（2021）豫0482民初1200号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陵头镇一中上诉请求：1.撤销一审民事判决,改判驳回黄新奇的诉讼请求或发回重审(不服金额为20000元);2.一、二审诉讼费由黄新奇、汝州市设计院承担。事实与理由:一审认定事实不清，证据不足。1.黄新奇并未提供证据证明陵头镇一中要求其垫付设计费用,一审仅凭与本案存在利害关系的汝州市设计院单方陈述就认定上述情况，系认定事实不清、证据不足。2.从汝州市设计院出具的收据看,也仅是收到施工队垫付款,并不显示黄新奇的名字,而涉案工程的施工方是许昌市万基建设有限公司,黄新奇并非施工人,其个人也无权向陵头镇一中主张权利。3.根据合同的相对性原则,只能依据设计合同由合同约定的付款义务人向权利人付款,黄新奇不是该设计合同的当事人,其无权主张设计费。另外,学校工程的费用均是由汝州市财政国库支付中心对准合同约定的收款方直接支付,不存在向个人支付的问题,一审判决存在难以操作的问题。黄新奇辩称：1.陵头镇一中的上诉请求属无理阐述。2.案涉款项不仅汝州市设计院在一审庭审中认可，而且汝州市教体局也对案涉款项同意给付，仅因给付时间问题没有达成调解，且陵头镇一中一审时也对黄新奇提供的证据无异议，认可所建的教学楼、餐厅等均已投入使用，陵头镇一中辩称等待财政中心拨款方可给付案涉款项，是不负责任的推脱行为。3.陵头镇一中称学校的工程费用仅对准单位收款才可支付，以及对判决确定的给付款项难以操作等，说明陵头镇一中处理问题的能力有问题，没有法律依据。综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，判决公平公正，请求二审法院驳回上诉，维持原判。汝州市设计院辩称，一审认定事实清楚，判决结果正确，请求维持原判。陵头镇一中是涉案工程的发包方，该身份决定案涉工程款应由陵头镇一中支付。陵头镇一中把案涉工程的勘察设计部分委托汝州市设计院设计，应当支付相应对价。黄新奇在此过程中为方便承建工程，为陵头镇一中垫付了20000元设计费，该垫付款依法应由发包方支付。陵头镇一中上诉称因上级教体局的拨款问题导致无法支付，这属于发包方自身存在的问题，不能作为拒付案涉垫付款的理由。陵头镇一中应自行与上级协调，及时向黄新奇支付案涉垫付款。汝州市教体局经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。黄新奇向一审法院起诉请求：1.判令陵头镇一中、汝州市设计院、汝州市教体局支付垫付设计费20000元，迟延支付利息。2.本案诉讼费由陵头镇一中、汝州市设计院、汝州市教体局承担。一审法院认定事实：2013年3月14日，陵头镇一中作为发包人将该校宿舍楼、餐厅工程设计项目委托给设计人汝州市设计院。在此过程中，黄新奇为陵头镇一中垫付设计费20000元，对此汝州市设计院予以认可。现案涉工程已交付使用，黄新奇以陵头镇一中、汝州市设计院、汝州市教体局未支付垫付款为由诉至一审法院。一审法院认为，债务应当予以清偿。本案中，汝州市设计院承接陵头镇一中的宿舍楼、餐厅工程设计项目，陵头镇一中应支付相应的价款。在此过程中，黄新奇为陵头镇一中垫付设计费20000元，汝州市设计院予以认可，一审法院对此予以确认。现案涉工程已交付使用，陵头镇一中应对上述债务予以清偿。关于黄新奇要求汝州市设计院、汝州市教体局返还垫付款的诉讼请求，无事实依据及法律依据，不予支持，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，一审判决：一、汝州市陵头镇第一初级中学于判决生效后十日内返还黄新奇垫付款20000元。二、驳回黄新奇的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由汝州市陵头镇第一初级中学负担。二审期间，各方当事人均未向本院提供新证据。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实相一致。本院认为，本案系不当得利纠纷。《中华人民共和国民法典》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，根据黄新奇一审时提供的《建设工程设计合同》、收条、原始凭证粘贴单等证据以及当事人的陈述，能够相互印证陵头镇一中将该校宿舍楼、餐厅工程设计项目交由汝州市设计院设计，黄新奇代陵头镇一中向汝州市设计院垫付了20000元设计费，该垫付设计费至今未得到返还的事实。陵头镇一中虽主张其不应向黄新奇返还案涉垫付设计费，但陵头镇一中在一、二审期间并未提供相应证据证明其主张成立，陵头镇一中依法应承担举证不能的法律后果。结合汝州市设计院已向陵头镇一中交付设计成果，案涉工程已交付使用等情形，一审判决陵头镇一中向黄新奇返还20000元垫付设计费，符合法律规定和本案案情实际，并无不妥。陵头镇一中关于其不应向黄新奇返还20000元垫付设计费的上诉理由依据不足，本院不予支持。综上所述，陵头镇一中的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由汝州市陵头镇第一初级中学负担。本判决为终审判决。审判长  谢小丽审判员  窦士报审判员  梁 东二〇二一年五月二十六日法官助理罗晓蕊书记员李新平
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣02刑更397号罪犯余乐钰，男，1984年6月29日出生，汉族，江西省都昌县人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。本院于2008年12月9日作出（2008）景刑一初字第20号刑事附带民事判决，认定被告人余乐钰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金20000元，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金20000元；被告人余乐钰与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人的损失210501元，与各同案人承担连带赔偿责任。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2012年6月26日、2015年9月11日、2017年9月15日、2019年5月29日对其分别减去有期徒刑十一个月的刑罚执行、有期徒刑一年零七个月的刑罚执行、有期徒刑九个月的刑罚执行和有期徒刑九个月的刑罚执行。执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年5月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯余乐钰在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年2月至2021年2月，获得监狱考核表扬4个。另查明，罪犯余乐钰判处的罚金20000元分别于2015年8月27日缴纳5000元、2017年9月5日缴纳8000元、2019年5月13日缴纳7000元，已全部履行完毕，但其民事赔偿未予履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯余乐钰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。检察机关同意监狱报减意见，该犯所判处的罚金虽已全部履行，但尚有财产性判项未履行，具有法定从严情形，故对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯余乐钰减去有期徒刑八个月的刑罚执行。（减刑后刑期：自2009年1月6日起至2021年8月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  余 佳审 判 员  周淑文审 判 员  章汝秀二〇二一年五月二十七日代书记员  程 曦
法库县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0124民初1589号湛某:你诉与李某离婚纠纷一案，于2021年5月17日立案。本案号为（2021）辽0124民初1589号，现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费／申请费元。本院诉讼费开户名称：人民法院（财政汇缴专户）；开户银行：账号。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。六、案件查询电话：12368审判员  王晓伟二〇二一年五月十七日书记员  古 今
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0621民初2237号 原告：阚明强，男，1965年7月6日出生，汉族，住安徽省长丰县。 被告：张道英，女，1959年2月13日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 本院在审理原告阚明强与被告张道英民间借贷纠纷一案中，原告阚明强在法定期限内未足额缴纳案件受理费，且未办理减缓免手续，依法应按其撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告阚明强撤回起诉处理。 本案无案件受理费。 审判员  高建华 二〇二一年五月十八日 书记员  况 萍 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2021）晋0107民初1875号   原告：山西博洛德机电设备有限公司。   法定代表人：白某。   委托诉讼代理人：张某、安某，山西宁丰律师事务所律师。   被告：太原建工集团有限公司。   法定代表人：刘某，董事长。   原告山西博洛德机电设备有限公司与被告太原建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告山西博洛德机电设备有限公司于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告山西博洛德机电设备有限公司的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告山西博洛德机电设备有限公司撤回起诉。   案件受理费减半收取4206元（原告已预交），由原告山西博洛德机电设备有限公司负担。   审判员 郑咏梅      二○二一年五月二十五日   法官助理 孟正兰   书记员 张子秦
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1502执2329号申请执行人：韩靓，女，1982年12月17日出生，汉族，住浙江省奉化市。被执行人：张红彬，女，1976年3月26日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。本院在执行韩靓与张红彬借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张红彬名下有银行存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张红彬名下银行存款60000元。本裁定立即执行。审判员  于敬斌二〇二一年五月十日书记员  赵 博
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0121执2307号长沙银行股份有限公司汇丰支行、马堂军、武汉金叶旺建设工程有限公司、刘永财、秦万兵、刘祥海本院执行的长沙银行股份有限公司汇丰支行申请马堂军等借款合同纠纷一案，经被执行人马堂军、武汉金叶旺建设工程有限公司、秦万兵、刘永财、刘祥海自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。执行员  ：李炯书记员  ：彭博二〇二一年五月三十一日
广西壮族自治区永福县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0326民初454号 原告：桂林市盛祥物业服务有限公司永福分公司，住所地永福县永福镇盛祥路**，统一社会信用代码914503260719748067。 负责人：林青强，总经理。 委托诉讼代理人：南瑞芳，湖南德都律师事务所律师。 被告：赵元生，男，1965年10月27日出生，汉族，居民，住广西永福县。 原告桂林市盛祥物业服务有限公司永福分公司与被告赵元生物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，因双方已经达成和解，原告桂林市盛祥物业服务有限公司永福分公司于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉是对其诉讼权利的自行处分，未损害国家、集体和他人的合法权益，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 2 准许原告桂林市盛祥物业服务有限公司永福分公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告桂林市盛祥物业服务有限公司永福分公司负担。 审 判 员  陈 航 二〇二一年五月六日 代书记员  张怡波
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1426民初1870号原告：崔卫卫，男，1986年2月14日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：梁钊，河南栗风律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：梁冲（实习），河南栗风律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地河南省郑州市西太康路121号，统一社会信用代码：91410100968106827Y。负责人：彭永恒，该公司总经理。委托诉讼代理人：张亚飞，北京大成（郑州）律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告崔卫卫与被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人民财险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序（小额），公开开庭进行了审理，原告崔卫卫委托诉讼代理人梁钊、梁冲，被告人民财险公司委托诉讼代理人张亚飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔卫卫向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔付原告44939元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月10日，原告驾驶鲁Ｒ×××××号货车沿夏芒路由东向西行驶至北镇乡后仇庄村时发生交通事故。鲁Ｒ×××××号货车在被告人民财险公司投保1000000元第三者责任险。由于当时原告提供的保单不清晰，所以法院判决由原告在第三者责任险限额内向第三者赔付44939元。原告赔偿后向被告理赔遭拒，为此提起本案诉讼。被告人民财险公司辩称，原告应提交本人的机动车驾驶证、行驶证、从业资格证、保单，证明其具备驾驶货车的驾驶资质，且符合其公司的理赔情形；对本次事故的认定，原告没有第一时间向其公司报案，无法查证事故的成因和责任认定；根据保险单显示，保险第一受益人为郑州银行股份有限公司汽车金融中心；其公司不承担诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告崔卫卫提交的证据有（2020）豫1426民初5936号民事判决书、刘广波出具的收到条复印件、机动车行驶证和机动车驾驶证、保单复印件、机动车辆险赔款告知函及赔款确认书。被告人民财险公司提交的证据有投保单及保险条款。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：关于刘广波出具的收到条复印件，经核实与原件内容一致，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月10日，原告崔卫卫驾驶鲁Ｒ×××××号轻型自卸货车沿夏邑县夏芒路由东向西行驶至北镇乡后仇庄村时撞上刘广波驾驶的两轮电动车，造成两车受损、刘广波受伤。经夏邑县公安局交通警察大队认定，崔卫卫负事故全部责任，刘广波不负事故责任。后刘广波起诉崔卫卫、安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司等要求赔偿，本院于2020年12月28日作出（2020）豫1426民初5936号民事判决，认定崔卫卫提交的商业险保险单复印件内容不清楚，无法显示投保商业险的保险公司名称，故暂不予确认，对于超出交强险分项限额的部分损失由崔卫卫承担，判决崔卫卫赔偿刘广波各项损失合计44939元。刘广波于2021年3月18日收到崔卫卫履行给付款项47201元。另查明，鲁Ｒ×××××号轻型自卸货车在被告人民财险公司投保第三者责任保险，保险金额1000000元并不计免赔率，保险期间自2018年11月28日起至2019年11月27日止，保险单显示保险第一受益人为郑州银行股份有限公司汽车金融中心。本案审理期间，被告人民财险公司向郑州银行股份有限公司发出机动车辆险赔款告知函，告知案涉车辆赔款相关情况，郑州银行股份有限公司商品大世界支行回复机动车辆险赔款确认书，同意赔款支付给崔卫卫本人。本院认为，原告崔卫卫与被告人民财险公司签订的保险合同合法有效，双方均应按照保险合同约定全面及时履行合同义务。保险车辆在保险期间发生交通事故，造成第三者损害，根据法律法规及保险合同约定，被告人民财险公司应在保险责任限额内进行赔偿。原告崔卫卫已将生效裁判文书确定的赔偿义务向第三者履行完毕，被告人民财险公司应将崔卫卫先行履行的赔偿款项44939元支付给崔卫卫。关于被告人民财险公司抗辩责任免除的问题。原告崔卫卫驾驶的鲁Ｒ×××××号机动车的车辆类型系轻型自卸货车，总质量4290kg。根据交通运输部办公厅于2018年12月24日发布的关于取消总质量4.5吨及以下普通货运车辆道路运输证和驾驶员从业资格证的通知，以及机动车驾驶证准驾车型的相关规定，结合公安机关交通管理部门并未认定崔卫卫无证驾驶或驾驶与准驾车型不相符机动车的情况，即使在不考虑保险公司对免除其责任条款是否尽到提示和明确说明义务，以及保险条款效力问题的情形下，对于被告人民财险公司以崔卫卫驾驶与准驾车型不相符机动车、无交通运输管理部门核发的许可证书等为由拒赔的意见，本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起十五日内支付原告崔卫卫44939元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取462元，由原告崔卫卫负担。本判决为终审判决。审判员  张云鹏二〇二一年五月七日书记员  邓高权
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初8622号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街**。负责人：李国光，系该行行长。委托诉讼代理人：吴楠楠，辽宁精华律师事务所律师。委托诉讼代理人：石春雪，辽宁东拓律师事务所律师。被告:苏杰，女，汉族，1973年3月16日出生，住址：沈阳市于洪区。被告：陆晓光，男，汉族，1970年12月24日出生，住址：沈阳市沈河区。被告：阳光一百置业（辽宁）有限公司，住，住所地：沈阳市于洪区杨士乡科研村/div>法定代表人：箫德迎。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告苏杰、陆晓光、阳光一百置业（辽宁）有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行负担。审 判 长  魏凤玲人民陪审员  吴会娟人民陪审员  孙志远二〇二一年五月十八日法官 助理  李曜辰书 记 员  曹佳慧
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1382执15号申请执行人李妙齐，男，住湖南省双峰县。被执行人彭忠贤，男，住湖南省涟源市。申请执行人李妙齐与被执行人彭忠贤租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月5日作出（2020）湘1382民初1292号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李妙齐于2021年1月6日向本院提出执行申请，本院于2021年1月6日立案执行。2021年1月6日，本院向被执行人彭忠贤送达了执行通知书及报告财产令，2021年1月6日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2021年1月6日通过最高人民法院网络查控系统发起总对总网络查询，未发现被执行人彭忠贤名下有银行存款、工商、证券等财产信息；于2021年1月15日分别向不动产登记中心、住房公积金管理中心及保险公司查询被执行人的不动产、住房公积金和收益类保险信息，均未发现被执行人彭忠贤有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2021年5月28日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年5月29日，本院对被执行人彭忠贤适用限制高消费措施，纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年5月29日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年5月29日，本案应当执行的标的金额为3.71万元，已执行到位0万元，尚有3.71万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄平良审判员  李洪毅审判员  严楚军二〇二一年五月二十九日书记员  梁达明
大兴安岭地区呼中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑2704执30号申请执行人：王X，1995年5月1日出生，汉族，住呼中区呼中镇兴林小区。被执行人：刘XX，1982年6月2日出生，汉族，住呼中区呼中镇兴林小区。本院在执行王X与刘XX借款合同纠纷一案中，申请执行人王X与被执行人刘XX达成了执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结（2021）黑2704执30号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 周 君二〇二一年五月二十七日书记员 康则健
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0101执1974号之一申请执行人王超，男，1984年12月20日出生，汉族，住北京市东城区。被执行人张璐，女，1985年5月20日出生，汉族，住河南省郑州市。王超与张璐民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初2511号民事判决书已发生法律效力。2021年2月22日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币26.306万元及相应利息。执行过程中,本院冻结了被执行人名下中国工商银行账号×××。2021年5月6日申请执行人撤销执行申请，并申请解除对被执行人名下银行账号的冻结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人张璐名下银行账号的冻结；二、终结北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初2511号民事判决书的执行。执行程序终结后，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 峰审 判 员  汪 霄审 判 员  张 磊二〇二一年五月六日法官助理  丁梦宇书 记 员  刘 鑫
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1103执886号申请执行人：路娟，女，1988年7月8日生，汉族，住河南省漯河市郾城区。被执行人：郑州美泰酒店管理有限公司，住所地郑州经济技术开发区经北二路66号54号楼1单元7层702号。法定代表人：丁朋。被执行人：漯河市美银置业有限公司，住所地漯河市郾城区太行山路城区农村信用社办公楼。法定代表人：宋亚丽。本院在执行路娟与郑州美泰酒店管理有限公司、漯河市美银置业有限公司租赁合同纠纷一案中，因申请执行人书面撤回对被执行人的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结（2021）豫1103执886号案件的执行。本裁定立即执行。审判员  张营祥二〇二一年五月三十一日书记员  刘世勋
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0621民初401号 原告：梁坤强，男，1963年10月2日出生，汉族，户籍地安徽省濉溪县,现住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：刘发学。 委托诉讼代理人：张少春。 被告：韩心阳，男，1965年12月9日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：雷素华，女，1961年6月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 本院在审理原告梁坤强与被告韩心阳、雷素华民间借贷纠纷一案过程中，梁坤强在变更诉讼请求后于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为：梁坤强提出的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告梁坤强撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁坤强负担。 审 判 长  谢友红 人民陪审员  任小燕 人民陪审员  郜晶晶 二〇二一年五月十八日 法官 助理  胡允曜 书 记 员  贺雨晨 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0725执63号申请执行人车新民，男，1975年1月8日出生，汉族，住河南省荥阳市。申请执行人袁宇宙，男，1982年12月24日出生，汉族，住河南省荥阳市。申请执行人冯志新，男，1981年7月29日出生，汉族，住河南省荥阳市。申请执行人布小涛，男，1980年2月24日出生，汉族，住河南省武陟县。申请执行人鹿新玉，男，1962年6月28日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。申请执行人邱浩，男，1983年11月18日出生，汉族，住河南省淮阳县。申请执行人陈梦良，男，1990年5月25日出生，汉族，住河南省荥阳市。申请执行人朱梦涛，男，1986年6月2日出生，汉族，住河南省荥阳市。申请执行人王姜昆，男，1987年8月12日出生，汉族，住河南省荥阳市。申请执行人李银涛，男，1990年5月27日出生，汉族，住河南省荥阳市申请执行人陈垒，男，1981年4月9日出生，汉族，住河南省荥阳市。申请执行人郑志勇，男，1979年1月15日出生，汉族，住河南省荥阳市。申请执行人崔朋鑫，男，1995年9月6日出生，汉族，住河南省新密市。被执行人新乡市恒字机科技有限公司法定代表人:王宗衡，任总经理。被执行人王宗衡，男，1973年11月15出生，住河南省获嘉县。申请执行人车新民等人与被执行人新乡市恒宇机电科技有限公司、王宗衡劳动争议纠纷一案，原阳县人民法院作出的(2019)豫0725民初1762、1763.1764、1765、1766、1767、1768、1769、1770、1771、1772、1773、1774号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人新乡市恒宇机电科技有限公司、王宗衡应于调解书生效后陆续支付申请执行人车新民等人劳动报酬款122700元。因新乡市恒宇机电科技有限公司、王宗衡未按上述生效法律文书履行义务，车新民于2021年1月8日向本院申请执行，本院于2021年1月8日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人新乡市恒宇机电科技有限公司、王宗衡至今未全部履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人新乡市恒宇机电科技有限公司、王宗衡名下无可供执行存款。2、查明被执行人新乡市恒宇机电科技有限公司、王宗衡名下无不动产登记信息。3、查明被执行人河南浩然电力工程有限公司名下无车辆登记信息，被执行人王宗衡名有车辆登记信息，本院予以查封其车辆登记信息，但本院无法实际控制该车。4、查明被执行人新乡市恒宇机电科技有限公司、王宗衡无持有股票(股权)。三、已向被执行人新乡市恒宇机电科技有限公司、王宗衡发出限制消费令，并依法将被执行人新乡市恒宇机电科技有限公司、王宗衡纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人新乡市恒宇机电科技有限公司、王宗衡仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  耿红霞二〇二一年五月二十八日书记员  李华清
湖南省武冈市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0581执425号申请执行人李迪军，男，1966年3月12日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市。被执行人庾华君，男，汉族，湖南武冈市人，1967年3月18日出生，住武冈市。李迪军申请庾华君民间借贷纠纷一案，武冈市人民法院作出的（2019）湘0581民初482号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2021年3月18日向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，申请执行人李迪军向我院提出已和被执行人达成协议，愿意给其一定期限，并且同意终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结武冈市人民法院作出的（2019）湘0581民初482号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 剑审判员 李艳红审判员 刘建平二〇二一年五月二十四日书记员 李 婷附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1103民初2241号 原告：艾波，男，1992年8月16日出生，汉族，户籍地永州市冷水滩区。 原告：赵艳君，女，1989年7月3日出生，瑶族，户籍地永州市冷水滩区。 两原告共同委托诉讼代理人：黄继军，湖南弘一（永州）律师事务所律师，代理权限为特别授权。 两原告共同委托诉讼代理人：罗芳元，湖南弘一（永州）律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：永州荣宸置业有限公司，住所地永州市冷水滩区逸云路198号。 法定代表人：周刚，该公司执行董事。 原告艾波、赵艳君与被告永州荣宸置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告艾波、赵艳君于2021年5月11日以原、被告双方已达成初步和解方案为由，自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告艾波、赵艳君自愿向本院提出撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告艾波、赵艳君撤诉。 案件受理费9876元，减半收取计4938元，由原告艾波、赵艳君负担。 审判长  刘小龙 审判员  周湘荣 审判员  唐建平 二〇二一年五月十一日 法官助理周宣萱 书记员蒋羿
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0508民初3763号原告：龚臣，男，1998年8月2日出生，汉族，住苏州市吴中区。被告：苏州衣传承信息技术有限公司，住所地苏州市南环东路791号二楼及底楼西部分。法定代表人：李刘祥。原告龚臣与被告苏州衣传承信息技术有限公司买卖合同纠纷一案，于2021年5月11日立案，适用小额诉讼程序审理。案件审理过程中，原告以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龚臣在诉讼过程中申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告龚臣撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告龚臣承担。审 判 员 张花锋二〇二一年五月十七日法官助理 张可鹏书 记 员 朱静佳
铜川市王益区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0202执325号景小利：本院刑事审判庭移送执行的景小利罚金一案，本院作出的（2021）陕0202刑初12号刑事判决已发生法律效力。因被执行人景小利未履行该刑事判决所确定的义务，本院强制执行。本院于2021年4月25日立案执行，责令景小利依法缴纳罚金2000元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法冻结被执行人景小利在银行账户内的存款。2021年5月13日被执行人景小利已将罚金2000元依法上缴国库，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人景小利已履行完毕刑事判决的罚金内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年五月十三日
山东省东营市垦利区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0505刑初193号公诉机关东营市垦利区人民检察院。被告人刘海防，男。2019年1月2日因酒后驾驶机动车被罚款1000元、暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月10日被取保候审。2021年5月14日被继续取保候审。公诉机关以东垦检一部刑诉〔2021〕171号起诉书指控被告人刘海防犯危险驾驶罪，于2021年5月14日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年10月13日20时许，被告人刘海防饮酒后驾驶微型轿车，行驶至山东省东营市垦利区黄河口镇绿洲二路与018乡道路口处时，被执勤民警查获。经东营市公安司法鉴定中心鉴定，从刘海防静脉血中检出乙醇成分，含量为268.49mg/100ml。被告人刘海防到案后自愿如实供述自己的罪行。认为被告人刘海防的行为构成危险驾驶罪，建议判处被告人刘海防拘役三个月十五天，并处罚金人民币一万元。被告人刘海防对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘海防犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  于建伟二〇二一年五月十八日书记员  王 娜
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执1846号申请执行人:辽宁省小微企业金融服务促进会，住所地沈阳市和平区青年大街390号。法定代表人：游刚，该促进会会长。被执行人：刘进洪，男，1969年2月1日出生，蒙古族，住辽宁省法库县。被执行人：王萍，女，1970年12月21日出生，汉族，住辽宁省法库县。被执行人：法库县宏信农副产品购销中心，住所地法库县卧牛石乡元宝窝堡村，统一社会信用代码91210124057192744P。法定代表人：刘进洪。申请执行人辽宁省小微企业金融服务促进会诉被执行人刘进洪、王萍、法库县宏信农副产品购销中心追偿权纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初9701号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求刘进洪、王萍、法库县宏信农副产品购销中心偿还代偿款1313247.38元及利息等费用。本案在执行过程中，于2021年3月3日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2021年3月3日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，无冻结、无划拨，并于2021年5月27日将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入限制高消费名单，决定对被执行人刘进洪、王萍司法拘留15日。2021年5月24日对申请执行人进行终本约谈，将已查询财产情况以查证结果通知书形式告知申请执行人，申请人认同查证结果，且未能提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。经查，被执行人暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 刘 强执行员 李腾蛟执行员 刘训兵二〇二一年五月二十八日书记员 刘国帅
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘03民辖终31号上诉人（原审被告）：四川中通信源科技有限责任公司，住所地四川省成都市青羊区家园路********。法定代表人：张娟，执行董事兼总经理。被上诉人(原审原告)：湖南弘久建材科技有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区宝塔街道河东大道**建鑫国际社区**楼****。法定代表人：谈拥军。上诉人四川中通信源科技有限责任公司因与被上诉人湖南弘久建材科技有限公司合同纠纷一案，不服湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2020）湘0302民初3700号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人四川中通信源科技有限责任公司上诉认为,第一、被上诉人以建设工程施工合同纠纷为由向原审法院起诉缺少事实基础和法律依据，被上诉人提供的证据，仅能证明上诉人与被上诉人签订了《雅士林防水材料销售合同》，该合同仅能证明双方存在买卖合同，不能证明存在建设工程施工合同。原审法院以建设工程施工合同纠纷为由受理本案适用法律错误；第二、被上诉人主张已经从第三方湖南海翰诚公司取得了海翰诚公司与上诉人的权利义务，并不成立。上诉人与海翰诚公司是否存在《防水专业纯包合同》事实存疑，即便存在，上诉人也从未与海翰诚公司进行工程结算，在上诉人与海翰诚公司的权利义务还未明确的情况下，上诉人不可能与海翰诚公司完成全部权利转移。被上诉人并未向法院提供任何可以证明其与海翰诚公司达成权利转移的证据，完全不能支撑以建设工程施工合同纠纷为由提起的诉讼。《雅士林防水材料销售合同》第七条明确约定“本合同纠纷由双方协商解决，协商不成，提交甲方所在地人民法院诉讼决定”。本案的管辖权应当由上诉人所在地人民法院管辖。被上诉人答辩认为，本案所涉合同实际为建设工程施工合同，上诉人虽与被上诉人签订了《雅士林防水材料销售合同》，与第三方湖南海瀚诚建材工程有限公司签订了《防水专业纯包工合同》，但从两份合同的标的来看，都是为了完成一个项目的防水工程施工所需，只是分拆后将每个施工步骤签订一份合同；从合同的内容来看，都是按照施工合同的格式进行权利义务的约定；从两份合同的实际签订人来看，两家公司都是委托刘超一人签订。因此，名义上虽为两份合同，实为一份包工包料施工合同；名义上有防水材料销售内容，实际上就是防水工程施工。合同履行过程中，因上诉人自身原因工程中途停工，发包人无奈选择解除与上诉人的工程施工合同，将剩余未完成的工程交由其他第三方承接继续施工，本案两份合同也已无法继续履行。因此，经三方商议，三方对工程结算达成一致，于2020年5月1日在《15、18、21栋基础承台防水工程量》文件上签字。2020年8月15日，三方在《湖南弘久建材科技有限公司对账询证函》中对工程总量以及未支付工程款又进行了再次确认。上诉人的两次签字确认，是对被上诉人和第三方实际施工合同的确认，也是对第三方将《防水专业纯包工合同》的工程款全部转让给答辩人的确认，更是将两份合同归于一份实际施工合同的确认。因此，本案为建设工程施工合同纠纷，工程所在地在湘潭市雨湖区，原审法院对本案有管辖权。本院经审查认为，本案争议的焦点是本案是买卖合同纠纷还是建设工程施工合同纠纷？上诉人与被上诉人签订了《雅士林防水材料销售合同》，该合同仅仅能证明双方存在买卖合同，不能证明存在建设工程施工合同，被上诉人称湖南海瀚诚建筑工程有限公司将《防水专业纯包工合同》的工程款全部转让给被上诉人，合同权利转让的前提是上诉人与海翰诚公司进行工程结算清楚，海翰诚公司将应得的工程款明确表示转让给被上诉人。而被上诉人出具的证据不充分，因此，本案案由应定为合同纠纷，《雅士林防水材料销售合同》第七条明确约定“本合同纠纷由双方协商解决，协商不成，提交甲方所在地人民法院诉讼决定”。原审法院没有管辖权，上诉人的上诉理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2020）湘0302民初3700号之一民事裁定；二、本案移送四川省成都市青羊区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长  罗蔓莉审判员  杨爱美审判员  文仕林二〇二一年五月十八日书记员  夏 韬附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二)原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改变、撤销或变更；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
贵州省石阡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0623执149号申请执行人：杨明坤，男，贵州省石阡县人。被执行人：熊忠兴,男,贵州省石阡县人。本院依据已发生法律效力的贵州省石阡县人民法院（2018）黔0623民初1342号民事调解书，于2021年1月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人其履行下列义务：1.支付申请人退伙资金人民币160000元；2、承担案件受理费人民币1970元；3、缴纳执行费2300.00元。被执行人未履行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并要求报告财产状况；二、通过执行网络查控系统向金融机构、互联网银行、车辆登记部门、证券机构、工商管理部门等发出查询通知，查询被执行人王飞名下的财产：1.无银行存款，无财付通余额，2.无证券、工商登记信息，3.无交通工具；三、在石阡县不动产登记事务服务中心查询，被执行人无房产登记信息；四、通过实地走访，无可供执行财产及财产线索；五、已向被执行人发出限制消费令，对其依法纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的财产调查情况、执行措施及终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人对此表示认可。申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为：经穷尽财产调查措施，除上述已查询的财产外，被执行人现暂无其他可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结贵州省石阡县人民法院（2021）黔0623执149号案件的本次执行程序。被执行人熊忠兴负有继续向申请执行人杨明坤履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 毛明亮二〇二一年五月十七日法官助理 蔡以君书 记 员 彭朝政
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0981执410号之二 申请执行人:玉门市鸿奥涂料五金门市部，经营场所玉门市新市区。 经营者：鲁彩兰，女，汉族，安徽省灵壁县人，现住玉门市新市区。 被执行人:党学武，男，汉族，甘肃省玉门市人，现住址不详。 本院在执行申请执行人玉门市鸿奥涂料五金门市部与被执行人党学武请求确认人民调解协议效力一案中，依据已经发生法律效力的（2020）甘0981民特39号民事裁定书，责令被执行人履行案件款8100元，并承担执行费50元，合计8150元。在执行过程中，被执行人履行案件款500元，下余案件款7600元和执行费50元未能执行到位。因被执行人涉及数十件执行案件，债务较多，现长期外出务工。经查询银行、车管、房管等部门，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法冻结被执行人的银行卡，对被执行人限制高消费，本案目前暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）甘0981民特39号民事裁定书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁林春 审判员  张文珍 审判员  徐生海 二〇二一年五月二十四日 书记员  高 铭
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0225执保323号许彦娜、陈国尽：许彦娜（申请人）与陈国尽（被申请人）民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现已部分执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月三十一日
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0111民初3240号原告：池某某，男，1962年10月10日出生，汉族，住苏家屯区。委托诉讼代理人：赵盛珍，系辽宁成功金盟律师事务所律师。被告：赵某某，男，1968年3月27日出生，住苏家屯区。本院在审理原告池某某与被告赵某某民间借贷纠纷一案中，原告于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告池某某撤回起诉。案件受理费788元（已减半收取），由原告池某某负担。审判员  田剑舒二〇二一年五月六日书记员  鲍昕蔷
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0911民初3476号原告：赵文涛，男，1974年3月24日生，汉族，住泰安市岱岳区。被告：李兵，男，1979年2月24日生，住泰安市岱岳区。原告赵文涛与被告李兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。原告赵文涛到庭参加诉讼。被告李兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵文涛向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还借款24500元及利息；2、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月26日，被告因个人需要向原告借款24500元，借款期限为6个月，基于对被告的信任，原告以现金的方式向被告交付了借款。后原告因自己急于用钱多次向被告催要借款，但被告以各种理由拖延，拒不归还借款。为了维护原告的合法权利，特向贵院提起诉讼。被告李兵未到庭亦未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月26日，被告向原告借款24500元，并出具借条一份，上载：今借赵文涛现金24500（贰万肆仟伍）。2018年5月18日，被告向原告还款5000元，剩余欠款19500元原告向被告催要未果，为此成讼。上述事实有借条、转账记录、当事人陈述等证据在案证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的借条等证据，能够证实被告向原告借款24500元的事实，对此本院予以确认，双方借贷关系成立。诉讼中，原告自认被告于2018年5月18日偿还借款5000元，对剩余欠款19500元被告理应及时偿还并依法支付利息。因双方借条未约定利息，亦未约定还款时间，原告主张利息按口头约定月息一分计算，但未提交相应证据予以证实，故其主张本院不予支持，利息应以19500元为基数，自原告起诉之日即2021年4月29日起按全国银行间同业拆借中心2021年4月20日公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算至借款实际还清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李兵于本判决生效之日起十日内偿还原告赵文涛借款19500元，并支付逾期利息（利息自2021年4月29日起至借款实际还清之日止，按年利率3.85%计算）；二、驳回原告赵文涛其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费206元，由原告赵文涛负担42元，被告李兵负担164元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  张娅娟二〇二一年五月三十一日法官助理刘乘廷法官助理孟琪书记员黄迎春
湖南省资兴市人民法院保 全 结 案 通 知 书（2021）湘1081执保89号申请人：邵秋香、彭威、彭南湘被申请人：资兴市唐洞街道龙头社区新屋组关于邵秋香、彭威、彭南湘与资兴市唐洞街道龙头社区新屋组诉中财产保全一案，本院于2021年5月26日立案，于2021年5月27日结案。二〇二一年五月二十七日
湖南省衡阳市南岳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0412执44号 申请执行人衡山县萱洲兴旺建材，经营场所：衡山县萱洲镇。 经营者：汪延林，男，1968年3月24日出生，汉族，住湖南省衡山县。 被执行人唐祖春，男，1970年3月15日出生，汉族，住湖南省衡阳市南岳区。 衡山县萱洲兴旺建材（经营者：汪延林）申请唐祖春买卖合同纠纷一案，衡阳市南岳区人民法院作出的（2021）湘0412民初21号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年3月15日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人衡山县萱洲兴旺建材（经营者：汪延林）与被执行人唐祖春达成执行和解协议，约定分期履行。因履行期限较长，超过法定办案期限，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结衡阳市南岳区人民法院作出的（2021）湘0412民初21号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  何燕民 二〇二一年五月二十八日 书记员  阳晓丽
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0110执1367号申请执行人：天津市树林装饰工程有限公司（统一社会信用代码91120221MA05R8PP4C），住所地天津市宁河区芦台镇大王御史村205国道北侧50米。法定代表人：董树林，该公司经理。委托诉讼代理人：王名泉，天津秦天律师事务所律师。被执行人：天津景程市政工程有限公司（统一社会信用代码91120112MA05WN6239），住所地天津市津南区咸水沽镇大件路同发里2号楼北-3层。法定代表人：王秀玲，经理。被执行人：王秀玲，女，1968年1月12日出生，汉族，住天津市津南区。本院执行申请执行人天津市树林装饰工程有限公司与被执行人天津景程市政工程有限公司、王秀玲买卖合同纠纷[（2020）津0110民初7876号民事判决书]一案，本案执行标的为89000元，执行费1235元。执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、2021年3月8日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并履行义务，被执行人未实际履行；2、2021年3月8日、2021年3月9日、2021年4月8日，本院依法启动网络查控，被执行人名下无大额银行存款、证券及天津市内不动产登记信息；3、2021年3月9日，本院依法对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单；4、2021年3月12日，本院轮候查封了被执行人王秀玲名下车牌号为津Ｎ7××××的机动车一辆，查封期限自2021年3月12日至2023年3月11日，因未实际控制，无法处置；5、2021年3月17日，本院执行员前往天津市津南区咸水沽镇大件路同发里2号楼北-3层、咸水沽合力园7-2-301号调查，被执行人景程市政工程有限公司现已不在此处经营，被执行人王秀玲也不在此处居住，未发现可供执行的财产6、2021年4月2日，经本院执行员前往天津市社会保险基金管理中心查询，被执行人王秀玲现未有参保信息；7、2021年5月13日，本院通过谈话方式将本案执行情况及调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院执行情况及调查结果，现申请执行人无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。本院已依法对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。现申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的明确具体的财产或财产线索，对本院核查的被执行人财产信息情况予以确认，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐文捷审判员  庞丽国审判员  刘冠球二〇二一年五月十三日书记员  王文君本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1002民初2296号原告：陶永超，男，汉族，1991年4月5日出生，住河南省长葛市。委托诉讼代理人：朱世杰，河南颖昌律师事务所律师。被告：永安财产保险股份有限公司许昌中心支公司，营业场所：许昌市东城区新兴路以北、魏文路以东蓝湾佳苑第16幢A单元4层东起第一间。负责人：赵森，系该公司经理。委托诉讼代理人：谷红军，男，汉族，1970年6月25日出生，住许昌市魏都区，系该公司员工。原告陶永超诉被告永安财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称永安财险许昌支公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶永超的委托诉讼代理人朱世杰和被告永安财险许昌支公司的委托诉讼代理人谷红军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶永超的诉讼请求为：要求被告赔偿原告车辆损失85822元、施救费5000元，共计90822元。本案诉讼费、鉴定费由被告承担。双方当事人对事故发生的时间为2021年1月5日6时左右，事故发生的地点，豫Ｋ×××××/豫KF181挂车受损，原告陶永超是该车的实际所有人，及豫Ｋ×××××号车在被告永安财险许昌支公司投保机动车损失险（保险限额252280元）、豫KF181挂车在被告永安财险许昌支公司投保机动车损失险（保险限额135150元）等要素无异议。双方争议要素为：原告的损失情况。本院结合庭审中原被告双方的举证、质证，对上述争议要素认定如下：被告提供的河南柄盛鉴评字【2021】03010822鉴定意见书是本院依法委托进行鉴定做出的，程序合法，本院予以采信，本院以该鉴定意见书作为认定原告相关损失的依据。本院认定原告的车损为85822元，评估费为4500元。原告提供的施救费发票没有其他证据予以印证，本院不予采信，根据事故情况及原告车辆受损情况，本院酌情认定施救费为4000元。综上，原告的车损、评估费、施救费共计94322元。河南丽琦安路物流有限公司与被告永安财险许昌支公司签订的保险合同合法有效，事故发生在保险期间，且原告陶永超是豫Ｋ×××××/豫KF181挂车的实际所有人，故被告永安财险许昌支公司应当履行合同义务，对原告的损失承担赔偿责任。原告的车损、评估费、施救费共计94322元，由被告永安财险许昌支公司赔偿原告。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告永安财产保险股份有限公司许昌中心支公司赔偿原告陶永超车损、评估费、施救费共计94322元。二、驳回原告陶永超的其他诉讼请求。案件受理费2184元，减半收取1092元，由被告永安财产保险股份有限公司许昌中心支公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  胡伟霞二〇二一年五月二十六日书记员  李**飞
河南省浚县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0621民初1231号原告：赵某，女，1970年3月9日出生，汉族，农民，住浚县。被告：徐某，男，1968年4月6日出生，汉族，农民，住浚县。原告赵某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告赵某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵某撤回起诉处理。审判员  王秀军二〇二一年五月二十五日书记员  梁俊强
河北省威县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0533民初1198号 原告：邢台点今天下企业管理咨询服务有限公司，住所地：邢台市襄都区新华南路489号中银花园2号楼4层401，统一社会信用代码：91130502398966402H。 法定代表人：石继湖，公司执行董事。 被告：马西宽，男，1974年9月24日出生，汉族，住址：河北省邢台市威县。 原告邢台点今天下企业管理咨询服务有限公司与被告马西宽租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月30日立案。原告邢台点今天下企业管理咨询服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告邢台点今天下企业管理咨询服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 马佳麟 二〇二一年五月十一日 法官助理 杨令开 书 记 员 王晓楠
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0528执恢147号之四申请执行人：姚帆，男，1977年7月3日出生，汉族，住新宁县。被执行人：林松泉，男，1976年8月22日出生，汉族，住新宁县。被执行人：李冬玲，女，1977年11月12日出生，汉族，住新宁县。申请执行人姚帆与被执行人林松泉、李冬玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日作出的（2016）湘0528民初1641号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人林松泉、李冬玲未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姚帆向本院提出执行申请，本院于2020年6月9日立案执行。2021年6月9日，本院向被执行人林松泉、李冬玲送达了执行通知书及报告财产令等法律文书，同年6月9日向申请执行人姚帆送达受理通知书等相关法律文书并要求其提供财产线索。同年6月9日，提起总对总网络财产查控，查询林松泉、李冬玲银行存款，车辆信息、工商与证券信息，发现李冬玲有银行存款账户，已依法冻结。向新宁县住房公积金管理中心查询其住房公积金，未发现林松泉、李冬玲有住房公积金账户。向新宁县不动产中心查询其不动产情况，发现林松泉、李冬玲有不动产登记信息。本院已依法查封，并对林松泉、李冬玲共同共有的位于邵阳市新宁县××镇××路××号（产权证号为××、716002634号）包含户室：101、102、103、201、202、301、302、401、402，国土证号为：新国用（1994）第0××3号的房屋进行拍卖，二次均流拍，又于2021年3月8日起以第二次流拍价格1097967元对该房屋进行变卖，亦无人购买，申请执行人姚帆不愿意以该房屋以物抵债，对李冬玲名下位于新宁县××镇××路（原瓷厂）701室，权证号为：湘（2019）新宁县不动产权第0××4号房屋经两次分别以633041元、506432元公开拍卖，均因无人报名而流拍。2021年3月8日在同一司法拍卖网络平台以506432元进行变卖，亦无人报名而流拍。申请执行人李建华自愿接受前述房屋以流拍价506432元抵偿林松泉、李冬玲所欠李建华的债务85274元（由于有其他债权人申请参与分配，按比例李建华应分得85274元，李建华应补差价款421158元至本院分配予其他债权人，申请执行人李建华已于2021年5月24日将补差价款421158元汇至本院案款专用账户），申请人姚帆可分得116724元。2021年5月21日，本院向新宁县金石镇刘家井社区调查林松泉的财产情况，未发现林松泉有其他可供执行的财产，向新宁县金石镇观瀑社区调查李冬玲的财产情况，未发现李冬玲有其他可供执行的财产。2021年5月11日，本院对被执行人林松泉、李冬玲适用限制高消费措施，并将被执行人林松泉、李冬玲纳入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院于2021年5月7日通过书面谈话形式向申请执行人反馈，并告知其被执行人林松泉、李冬玲名下另外一处与陈月连、林家友、林柏森等共同共有的房产已查封，由于已是危房，新宁县人民政府正在征迁处置，待处置完毕后可就剩余未执行到位的款项申请参与分配，同时要求申请执行人提供其他财产线索，但其未能提供，且未发现林松泉、李冬玲还有其他可供执行的财产，本院告知申请人将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年5月25日，本院应当执行的标的金额为200000元及利息，实际执行到位149724元（2019年3月执行到位33000元与本次分得116724元合计）。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王艳玲二〇二一年五月二十六日法官助理刘星佑书记员阳海英
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0722执1021号申请执行人苗雨，女，1972年1月17日生，汉族，护士，住吉林省长岭县。被执行人袁明杰，男，1964年3月13日生，汉族，无业，住吉林省长岭县。被执行人陈丽辉，女，1965年5月12日生，汉族，医院职工，住吉林省长岭县。申请执行人苗雨与被执行人袁明杰、陈丽辉借款合同纠纷一案，吉林省长岭县人民法院于2021年1月12日作出(2021)吉0722民初149号民事调解书，调解如下：一、袁明杰、陈丽辉偿还苗雨利息款2812.4元（2017年12月9日至2018年6月20日以本金29620元为基数按月利率1.5%计算）；二、袁明杰、陈丽辉偿还苗雨借款本金19620元及利息（利息自2018年6月21日起至2020年8月19日按月利率1.5%计算，自2020年8月20日起按年利率15.4%计算）；三、袁明杰、陈丽辉偿还苗雨借款本金80000元及利息（利息自2015年12月28日起至2020年8月19日按月利率1.5%计算，自2020年8月20日起按年利率15.4%计算）；四、上述款项袁明杰、陈丽辉于2021年2月10日前一次性给付。案件受理费减半收取1455元，由袁明杰、陈丽辉负担。袁明杰、陈丽辉如未按本调解书指定的期间履行上述的给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。该调解生效后，申请执行人于2021年4月12日向我院申请执行，要求被执行人履行调解所确定的义务。现被执行人陈丽辉的工资款因其他执行案件正在冻结还款中，待上一件执行案件执行完毕后在继续冻结被执行人陈丽辉的工资款，如工资款到期不能继续冻结或工资款到期不能发放的，按原判决继续执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第二项的规定，裁定如下：终结长岭县人民法院作出的(2021)吉0722民初149号民事调解书的执行。被执行人陈丽辉如未按约定偿还欠款，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  尹万新审判员  葛伦富审判员  宋 佳二〇二一年五月二十七日本件与原本核对无异书记员  史 伟
河南省洛宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0328民初519号原告：赵学武，男，汉族，1960年2月7日出生，住洛宁县马店乡田村，身份证号码：委托诉讼代理人：赵伟平，女，汉族，1988年1月22日出生，系原告女儿身份证号码：。特别授权。被告：中国人寿保险股份有限公司河南省分公司。地址：河南省郑州市花园路52号。统一社会信用代码：91410000869975138L。负责人：陈小尤，公司总经理。委托诉讼代理人：王秋霞，河南开物律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：丁谊敏，女，汉族，1976年10月18日出生，系保险公司员工，身份证号码：。特别授权。原告赵学武与被告中国人寿保险股份有限公司河南省分公司（以下简称人寿保险河南省分公司）人身保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告赵学武及委托诉讼代理人赵伟平，被告公司的委托诉讼代理人王秋霞、丁谊敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵学武向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付重大疾病保险金3万元。2、请求判令被告承担本案诉讼费用事实和理由：2013年3月11日，原告在被告公司洛宁业务员处投保一份国寿康宁终身重大疾病保险（2012版），合同签订地在洛宁县××村，保险合同签发机构和合同公章均显示保险人时被告，保险生效日是2013年3月12日，缴费期限是10年，交费方式是年交，期限保费是2691元，保险期间是终身保险，保险金额为3万元，每年缴费日期为3月12日，交房宽限期为60日。合同签订后，原告按期通过向被告授权转账的中国邮政银行缴纳每期保费1610元，2019年底，因被告业务员一直没有催收，导致原告脱保，2019年底，原告按照被告公司要求到洛宁县人民医院进行体检，办理了复效手续，2020年11月18日，原告因耳聋到中国人民解放军联勤保障部队第989医院住院治疗，被诊断为小脑角脑膜瘤肿瘤，住院17天，经脑颅开颅手术，住院期间，原告儿子多次与被告公司业务员联系，××种类，让家属带病历到公司申请理赔。2020年12月10日，原告孩子拿着所有理赔材料到被告洛宁业务员处申请理赔，一个月后，被告答复原告在复效前曾经因头晕住过医院，先是拒赔，后来被告调解说仅给原告赔偿21000元，双方因此发生争执，原告为维护自身合法权益诉至法院。被告人寿保险河南省分公司辩称：本案投保属实，原告诉求没有事实和法律依据，本案中由于原告未按保险合同约定交纳保险费造成保单复效，2019.12.10到公司办理保单复效手续，在办理保单复效时，未将2019.8.14-2019.8.28日在洛宁县中医院因疾病脑梗死、高血压、××该院住院情况告知我公司，造成我司给其办理复效手续，如果告知我公司在办理复效手续前其住过院，我公司不会给其办理复效手续，根据保险法第16条及保险合同基本条款第4条约定，公司有权解除合同，并对保险合同解除前发生的保险事故不承担保险金的责任，请求法庭查明事实，依法驳回原告诉求经审理查明：2013年3月11日，原告赵学武在被告公司洛宁业务员处投保一份国寿康宁终身重大疾病保险（2012版），投保单号：1132411000301384，保险生效日是2013年3月12日，缴费期限是10年，交费期满日2023年3月11日，交费方式是年交，保险期间是终身保险，保险金额为3万元，每年缴费日期为3月12日，被保险人为赵学武。合同签订后，原告按期缴纳每期保费，2019年底因被告公司业务员未及时催收导致原告脱保。2019年底原告按照被告公司要求办理了复效手续。2020年11月18日，原告因耳聋到中国人民解放军联勤保障部队第989医院住院治疗，被诊断为小脑角脑膜瘤肿瘤住院17天，进行桥小脑角肿瘤切除术。2020年12月10日，原告向到被告公司洛宁业务员处申请理赔，被告知原告在复效前曾经在洛宁县中医院住院，隐瞒病情为由不予理赔。本院认为：保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。原告赵学武与被告公司签订一份国寿康宁终身重大疾病保险合同（2012版），原告按照保险合同约定，按期支付每期保费，2020年11月18日原告在中国人民解放军联勤保障部队第989医院被诊断为小脑角脑膜瘤肿瘤，进行桥小脑角肿瘤切除术，住院治疗住院17天，××保险保障范围，被告应当依约支付保险金额。被告在庭审中辩称，原告在办理复效手续前住过院，向其隐瞒病情，不符合保险合同约定的理赔条件，经查，被告公司在合同约定期间未及时催收保费致使原告脱保，后按照被告公司要求，又给原告办理了保险合同复效手续，原告在保险合同复效后，应当视为合法有效的被保险人，现诉求被告向其支付重大疾病保险金3万元，依据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国保险法》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告中国人寿保险股份有限公司河南省分公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵学武重大疾病保险金3万元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取275元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  李旭阳二〇二一年五月二十日书记员  王 佳
山东省鱼台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0827执保139号 申请保全人：王娜 被保全人：王号号 本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2021）鲁0827民初1297号民事裁定书，依法查询、冻结被保全人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 查询、冻结被保全人名下银行存款。 本裁定书即日生效。 审判员  窦红 二〇二一年五月十一日 书记员  续成
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0105执3482号申请执行人王静，女，回族，1983年3月15日出生，住郑州市金水区。被执行人刘改朝，男，汉族，1988年3月14日出生，住河南省汝州市。王静与刘改朝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初21183号民事判决书已发生法律效力。判决确认：被告刘改朝于本判决生效之日起十日内偿还原告王静借款本金6万元及利息。刘改朝未履行生效法律文书确定的义务，权利人王静于2021年3月1日申请强制执行，本院依法同日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2021年3月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，于2021年4月28日传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2020年3月1日、2021年4月12日通过执行网络查控系统向金融机构、银行账户存款、车辆、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现名下有可供执行财产。三、本院于2021年5月17日，对被执行人刘改朝采取拘留措施。四、委托被执行人户籍地法院调查被执行人财产情况，未发现被执行人名下有可供执行财产。五、本院向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。六、向郑州市不动产登记中心、郑州住房公积金管理中心，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，若被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  孟 璐审判员  郭 宏二〇二一年五月二十五日书记员  李 博
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执1159号申请执行人：陈春龙，男，1989年3月27日出生，汉族，住河北省保定市。被执行人：天津华尔亚汇餐饮有限公司，住所地天津市南开区中南道与华坪路交口天拖创意生活园(五区)5号楼3号。法定代表人：刘美郎，经理。本院在执行申请执行人陈春龙与被执行人天津华尔亚汇餐饮有限公司买卖合同纠纷一案中，天津市南开区人民法院作出的(2020)津0104民初10179号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本案移送执行，执行标的为人民币102490.50元，本院于2021年1月19日立案执行。本院在执行过程中，依法调查了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无大额可供执行银行存款、无证券登记信息、无可供执行的对外投资信息、无不动产登记信息和车辆登记信息。本院依法扣划被执行人天津华尔亚汇餐饮有限公司名下中国农业银行账户存款；将被执行人列入了失信被执行人名单、采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，已执行到位人民币36506.33元，未执行到位人民币65984.17元及相应利息，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的条件，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈振平审判员  陈风利审判员  梁 嫣二〇二一年五月十三日书记员  刘 晴附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。