wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民特147号申请人：北京讯风光通信技术开发有限责任公司，住所地北京海淀区长春桥路5号11号楼3层三层、4层四层。法定代表人：赵文涛，总经理。委托诉讼代理人：张瑜，女，北京讯风光通信技术开发有限责任公司员工。被申请人：陈曦，女，1985年5月6日出生，汉族，住北京市怀柔区。申请人北京讯风光通信技术开发有限责任公司（以下简称讯风光公司）与被申请人陈曦申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年4月13日立案后进行了审查。本案现已审查终结。讯风光公司申请称：请求撤销北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称怀柔劳动仲裁委）京怀劳人仲字[2021]第568号裁决。事实与理由：2021年3月3日，怀柔劳动仲裁委会作出的京怀劳人仲字[2021]第568号裁决认定事实、适用法律均错误，并且怀柔劳动仲裁委无管辖权，请依法撤销。陈曦辩称，同意仲裁裁决结果，请求法院驳回讯风光公司的请求，怀柔劳动仲裁委具有管辖权。经审查查明：怀柔劳动仲裁委于2021年3月3日作出京怀劳人仲字[2021]第568号裁决书，裁决：一、讯风光公司于裁决书生效之日起5日内支付陈曦2020年11月1日至2020年12月8日工资2768元；二、讯风光公司于裁决书生效之日起5日内支付陈曦2019年7月至2020年5月工资差额926．79元；三、讯风光公司于裁决书生效之日起5日内支付陈曦2015年8月17日至2020年12月8日解除劳动合同经济补偿14300元；四、驳回陈曦的其他申请请求。讯风光公司为证明其申请事项向本院提交了以下证据：证据1，营业执照复印件，证明公司注册地址为海淀区；证据2实景及定位照片、证据3租赁协议1页及9页，共同证明公司实际经营地点为海淀区；证据4，企业信用信息公示系统截屏，证明员工提供的地址系泰尔电子公司经营地址；证据5，信息技术电路测试服务合同1-4页，证明泰尔电子公司与讯风光公司仅为代加工关系，并非讯风光公司员工实际工作地点；证据6，员工签字的制度第3页，证明员工每月要进行绩效考核，缺勤32小时不发绩效工资，旷工24小时以上辞退并不给经济赔偿金；证据7，员工离职前12个月税前工资情况，证明离职前12个月的平均工资低于劳动仲裁判定的补偿金基数；证据8，员工离职前3个月工资入账情况，证明前3个月的实际发放工资回单低于劳动仲裁判定的补偿金基数。陈曦对上述证据1的真实性认可，证明目的不认可；对证据2的真实性、证明目的均不认可，陈曦没见过这个地方，怀柔劳动仲裁委有管辖权；对证据3的真实性、证明目的均不认可；对证据4的真实性认可，证明目的、关联性不认可；对证据5的真实性、证明目的均不认可；证据6并不完整，故对其真实性、证明目的均不认可；对证据7的真实性、证明目的均不认可，计算基数应包括实发工资加上个人缴纳的社会保险和公积金；对证据8的真实性不认可，证明目的不认可，讯风光公司存在拖欠工资的情形，而且工资流水上有些款项与经济补偿金的计算也是不对应的。陈曦未向本院提交证据。本院认为，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”该条规定明确了撤销仲裁裁决的法定情形。本案中，讯风光公司申请撤销仲裁裁决的理由为：怀柔劳动仲裁委无管辖权，且怀柔劳动仲裁委关于计算经济补偿金的工资基数认定错误，故其事实认定和适用法律均有误。本院认为，首先，怀柔劳动仲裁对该案是否具有管辖权的问题，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十一条第二款规定，劳动争议由劳动合同履行地或者用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会管辖。在仲裁期间，陈曦向怀柔劳动仲裁委提交的《公司地址变更通知函》中，明确载明公司相关部门迁至北京市怀柔区杨宋镇；陈曦亦自认其工作地点在北京市怀柔区。故陈曦向怀柔劳动仲裁委申请本案，符合上述法律规定，怀柔劳动仲裁委对本案具有管辖权。讯风光公司虽主张陈曦的劳动地点在北京市海淀区，并非在北京市怀柔区，但是未能就此提交充分证据予以佐证，故本院对讯风光公司的该项主张不予采信；对讯风光公司据此主张怀柔劳动仲裁委对本案无管辖权的撤仲事由亦不予支持。其次，关于讯风光公司主张怀柔劳动仲裁关于工资基数认定错误，故适用法律有误一节，本院认为，讯风光公司作为用人单位，在仲裁审理期间未能就陈曦的工资标准提交充分、有效证据佐证，怀柔劳动者遂采信陈曦主张的工资标准，并据此确定相关经济补偿金的计算基数亦符合相关法律规定。讯风光公司关于怀柔劳动仲裁委适用法律错误的撤仲理由不能成立，本院不予支持。关于讯风光公司主张怀柔劳动仲裁委认定事实有误之理由，因该事由并非人民法院审理撤销劳动争议仲裁裁决案件的法定事由，故讯风光公司的该项申请理由亦不能成立。综上，本案仲裁裁决不存在应当被撤销的法定情形，讯风光公司要求撤销仲裁裁决的请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项、第四十九条之规定，裁定如下：驳回北京讯风光通信技术开发有限责任公司的申请。申请费10元，由北京讯风光通信技术开发有限责任公司负担（已交纳）。审 判 长  田 璐审 判 员  刘 茵审 判 员  李 淼二〇二一年五月二十日法官助理  郭欣欣书 记 员  崔浩然
哈尔滨铁路运输中级法院 结 案 通 知 书 （2021）黑71执60号 本院在执行申请执行人哈尔滨农村商业银行股份有限公司清滨支行与被执行人金荣宝、黄轮江借款合同纠纷一案中，申请执行标的额共计为2280000.00元。本院立案执行，经网络拍卖一拍、二拍流拍后，哈尔滨农村商业银行股份有限公司清滨支行于2021年5月24日向法院提交以物抵债申请书，以抵偿金荣宝、黄轮江应偿还的所有债务，本院于2021年5月24日作出以物抵债裁定并向双方当事人送达。至此，（2016）黑0103民初9962号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十六日
湖南省洞口县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0525民初1205号 原告：米建军，男，1966年8月19日出生，汉族，职工，住洞口县。 委托诉讼代理人：李振松，湖南伏龙律师事务所律师。 被告：米青海，男，1968年5月13日出生，汉族，农民，住洞口县。 被告：唐秀芳（米青海妻子），女，1970年11月24日出生，汉族，农民，住洞口县。 被告：付波，男，1984年5月8日出生，汉族，村干部，住洞口县。 原告米建军与被告米青海、唐秀芳、付波民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告米建军及其特别授权委托诉讼代理人李振松、被告米青海、付波到庭参加诉讼。被告唐秀芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告米建军向本院提出诉讼请求：1、判令被告米青海、唐秀芳、付波连带偿还原告借款本金110284元，诉讼中，原告将借款本金数额变更为100284元，支付自2020年5月15日至2021年5月14日的利息10851.95元（按月息0.82%计算）及支付自2021年5月15日起至借款本金还清之日上的利息；2、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2017年5月15日，被告米青海、唐秀芳因承包农田业合作社良田，需资金周转向原告提出借款150000元，原告遂出借给两被告150000元，由米青海向原告出具欠条，约定月息0.82付息，借期一年。被告付波为该笔借款本息提供担保，后被告米青海提出延期至2019年12月底还款。延期还款期限届满后，原告多次催促被告还款，被告米青海、唐秀芳以各种理由推诿，至今未还分文。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告米青海辩称，借款属实，对原告的诉请的事实和理由没有异议。2017年向原告借款150000元，按月利率0.82%计付利息，米青海已还款60000多元，但原告仍然按照借款本金150000元计算利息，因此多偿还的利息应当予以扣除，具体数额记不清了，但原告均出具了收条的。 被告唐秀芳未予答辩。 被告付波辩称，付波与原、被告均系朋友关系。当时原告借钱给被告米青海时，原告给唐秀芳打了电话，唐秀芳都同意的，付波才做的担保。2017年借的钱，借款期限为1年，借款到期后担保期限也已到期，原告在担保期限内未向法院提起诉讼，后来原告与米青海双方协商将还款延期至2019年12月底，付波不在场也没有签字，付波不应当承担担保责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 依采信的证据和当事人的陈述，本院经审理认定事实如下：被告米青海系原告米建军的堂侄儿，被告米青海与唐秀芳系夫妻关系，被告付波与原告米建军、被告米青海均系朋友关系。2017年5月15日，被告米青海因承包农田合作社种植水稻需要资金，向原告米建军借款150000元，当日米建军给被告唐秀芳打电话告知唐秀芳借款一事，唐秀芳表示同意，原告遂将150000元通过银行转账方式汇入被告米青海的银行账户内，米青海向原告出具了1份借条，载明“今借到米建军手人民币壹拾伍万元整，月息0.82付息，借期壹年，担保人：付波，借款人：米青海，2017年5月15日”。借款后，被告米青海按月偿还原告借款本息。2019年7月左右，原告要求被告米青海偿还借款本息，双方经协商同意将还款延期到2019年12月底还清，被告付波对此不知情，也没有在该协议处签名。2020年4月4日，原告与被告米青海经结算，被告米青海还下欠原告借款110284元，被告米青海在该借条的左下角备注说明。此后，经原告催收，被告米青海偿还原告借款本金10000元，至今还下欠原告借款本金100284元。本案经本院组织调解，因各执己见致调解未果。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告米青海出具借条向原告借款，自原告提供借款时双方的借贷关系依法成立并生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告米青海借款后，未按约定偿还借款本息，系违约方，应承担相应的违约责任。被告唐秀芳与米青海系夫妻关系，米青海向原告所借款项用于承包农田合作社种植水稻，应认定用于家庭共同生产经营，且被告米青海和付波均证实原告出借该笔借款时已电话征得被告唐秀芳的同意，因此该笔借款应属于夫妻共同债务，尚欠原告的借款本金100284元应由被告米青海和唐秀芳共同偿还。原告与被告米青海约定借款月利率为0.82%，符合法律规定，则从2020年5月15日计算至2021年5月14日止的利息为9868元（100284元×0.82%×12月），从2021年5月15日起至借款本金还清之日止按月利率0.82%计算的利息仍由被告米青海、唐秀芳支付。被告米青海抗辩已偿还原告60000多元，原告仍按借款本金150000元计算利息，因此多偿还的利息应予以扣除，但被告米青海未向本院提交有效证据证明其主张，对被告米青海的抗辩主张本院不予采纳。被告付波为该笔借款提供保证担保，当事人对保证方式没有约定，该保证为连带责任保证。被告付波与原告未约定保证期间，则原告有权在借款履行期限届满之日起6个月内要求被告付波承担保证责任，但原告未在借款履行期限届满之日起6个月内即2018年11月15日前要求被告付波承担保证责任，则被告付波免除保证责任。原告米建军与被告米青海协议变更还款期限，未经被告付波书面同意，被告付波也不再承担保证责任。 综上，对原告米建军的诉讼请求，本院予以部分支持。本案因借款而引发民事纠纷，该法律事实发生在民法典施行前，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。被告唐秀芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条,《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、由被告米青海、唐秀芳于本判决生效后二十日内共同偿还原告米建军借款本金100284元，并支付利息9868元（计算至2021年5月14日），本息合计110152元，从2021年5月15日起至借款本金还清之日止按月利率0.82%计算的利息仍由被告米青海、唐秀芳支付； 二、驳回原告米建军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2722元，因适用简易程序审理减半收取计1361元，由被告米青海、唐秀芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  黄五玲 二〇二一年五月二十日 法官助理刘三红 书记员向依依
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0303执1158号之一申请执行人：洛阳中航瑞赛置业有限公司，住所在洛阳市西工区体育场路8号院。法定代表人：黄剑，董事长。被执行人：洛阳健德诚达酒店管理有限公司，住所地洛阳市洛龙区英才路半岛明珠商铺1#楼加建3#楼底商。法定代表人：李加。申请执行人洛阳中航瑞赛置业有限公司与被执行人洛阳健德诚达酒店管理有限公司为追偿权纠纷一案，洛阳市西工区人民法院作出的（2021）豫0303民初286号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人洛阳健德诚达酒店管理有限公司应向申请执行人洛阳中航瑞赛置业有限公司支付代偿款2332020元及利息，案件执行费25720元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年3月26日向被执行人洛阳健德诚达酒店管理有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人洛阳荣诚工贸有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人洛阳健德诚达酒店管理有限公司在银行上有开户信息，余额为0，暂未进行冻结。网络资金上没有开户信息。2、查明被执行人洛阳健德诚达酒店管理有限公司名下无车辆信息。3、查明被执行人洛阳健德诚达酒店管理有限公司无证券开户信息。三、在洛阳市不动产登记中心被执行人洛阳健德诚达酒店管理有限公司查有不动产登记信息，已进行查封（2024年5月10日查封期限届满），所查封房产均为轮后查封，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。四、通过到被执行人洛阳健德诚达酒店管理有限公司的住所地洛阳市××路半岛××商铺××＃楼加建3#底商进行实地走访，此处酒店已为关门停止营业状态，故未能查找到被执行人可供执行的财产线索。六、已向被执行人洛阳健德诚达酒店管理有限公司发出限制消费令，并依法将被执行人洛阳健德诚达酒店管理有限公司纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况及财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院的财产调查结果，在指定期限内也不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余代偿款2332020元及利息，案件执行费25720元尚未执行到位。本院认为，经穷尽当前的财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人洛阳健德诚达酒店管理有限公司负有继续向申请执行人洛阳中航瑞赛置业有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  张罗炜二〇二一年五月二十日书记员  吴咪苇
山东省宁阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0921民初1818号 原告：山东宁阳农村商业银行股份有限公司，住所地宁阳县七贤路944号。 法定代表人：张长林，董事长。 被告：侯兴鹏，男，1989年1月24日出生，汉族，住山东省宁阳县。 原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司与被告侯兴鹏借款合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判长  王俊杰 二〇二一年五月十八日 书记员  王佩佩
四川省高县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1525民初893号 原告:欧小蓉，女，1977年5月7日出生，汉族，住湖南省汨罗市。 委托诉讼代理人：赵福林，内蒙古奥斯律师事务所律师。执业证号：11522201210695735。 被告:杨家友，男，1974年11月20日出生，汉族，住四川省宜宾市高县。 委托诉讼代理人：李仲书，男，1946年9月27日出生，汉族，住四川省宜宾市高县。 被告：陈少珍，女，1973年6月22日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：杨家友（系被告陈少珍配偶），男，1974年11月20日出生，汉族，住四川省宜宾市高县。 原告欧小蓉与被告杨家友、陈少珍合伙合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧小蓉及其委托诉讼代理人赵福林、被告杨家友及其委托诉讼代理人李仲书、被告陈少珍及其委托诉讼代理人杨家友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告欧小蓉向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款400000元，并以400000元为基数，按年利率24%支付2020年1月22日起至欠款清偿之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告独自经营铝合金扣条生意，被告杨家友见生意好便要求加入。二人共同经营一段时间后产生分歧，无法继续经营。2019年8月15日，原、被告达成一致协议，由被告杨家友、陈少珍退还原告前期投资款400000元。但二被告未按照协议约定的期限履行付款义务。原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼。 被告杨家友辩称，欧小蓉虚构投资款事实，答辩人从未在《欠款协议》上签字，《欠款协议》系无效合同。因欧小蓉威胁陈少珍，陈少珍为避免家庭破裂，才在《欠款协议》上签字，因此该协议属无效协议。请求依法驳回欧小蓉的诉讼请求。 被告陈少珍辩称，答辩人从未收到过欧小蓉投资款400000元，当时系因欧小蓉让答辩人作出选择，要么在《欠款协议》上签字，要么与杨家友离婚。答辩人为了家庭团聚选择了在《欠款协议》上签字。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的《欠款协议》、微信聊天记录、银行转账记录与原、被告当庭陈述相互印证，本院对上述证据予以采信；证人王某出庭作证时，被告陈少珍对证人发言进行提示，并且证人王某部分陈述与原、被告陈述不一致，本院对其证言不予采信。被告陈少珍提交的微信朋友圈截图，不能实现其证明目的，本院对该证据不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨家友与陈少珍系夫妻关系。欧小蓉与杨家友自2018年正月起成为情人关系。欧小蓉在从事铝合金扣条销售工作。2018年5月起，欧小蓉与杨家友合伙经营铝合金扣条生意，欧小蓉负责采购、销售、财务和日常管理，杨家友负责资金投入。合伙过程中，因双方情感纠纷以及经营理念出现分歧，2019年8月15日，欧小蓉提出解除合伙关系，欧小蓉退出铝合金扣条生意，由杨家友继续经营。同日，欧小蓉拟定《欠款协议》，欧小蓉为甲方，杨家友、陈少珍为乙方，约定“乙方杨家友同意退还甲方前期投资进来的400000元，于2019年农历腊月二十八日还清，逾期未还，将泉州的房子抵押再支付，绝不赖账。”因签订协议时，杨家友不在现场，欧小蓉在协议上备注“经共同协商后无异议，乙方杨家友现委托其老婆陈少珍签名！有微信记录为证！”欧小蓉、陈少珍分别在《欠款协议》上签名、捺印后，欧小蓉将《欠款协议》拍照发给杨家友查看。《欠款协议》签订后，欧小蓉在微信聊天时向杨家友提出：“还有协议里欠我的四十万元年底还给我。”杨家友回复：“钱在你的账户上。”欧小蓉提出：“我现在开始收钱吧，收够四十万，多一分一毫都退给你。”杨家友回复：“还给你还给你。”欧小蓉提出：“我回来你在协议上面签个名，不要像上次一样找借口不签。”杨家友回复：“好吧。”欧小蓉提出：“你买个手机佛山号码，后面我都把客户转到那个卡上面，收钱也收到那个手机上面，你只需要按照协议年底把钱还给我就可以了！”杨家友回复：“可以。”协议签订后至2020年6月，欧小蓉、杨家友继续保持情人关系，欧小蓉继续负责采购、跟单等事务。2020年1月至2020年5月，欧小蓉将其收取的30余万元货款转交给杨家友。杨家友、陈少珍未向欧小蓉支付《欠款协议》约定的款项。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告欧小蓉与被告杨家友合伙关系属实，陈少珍与欧小蓉签订《欠款协议》，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告陈少珍虽提出该协议并非其本人真实意思表示，但未提交有效证据证明其抗辩主张。即使原告欧小蓉提出过让陈少珍二选一（退还400000元或离婚），亦不足以对被告陈少珍构成胁迫；同时，根据《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款：“一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。”以及该法第五十五条：“有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权……”被告陈少珍并未在法定期限内向人民法院或仲裁机构请求撤销《欠款协议》。被告陈少珍虽未实际参与杨家友、欧小蓉合伙事务，但根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”因此，被告陈少珍应当承担付款义务。《欠款协议》上虽无被告杨家友的签字，但被告杨家友在事后与原告欧小蓉的聊天中认可该协议内容，应视为对《欠款协议》的追认。被告杨家友应当承担付款义务。被告杨家友提出《欠款协议》签订后，欧小蓉收取的货款并未全额交付杨家友，原告欧小蓉不予认可，被告杨家友未提交相应证据证明其主张，应自行承担举证不能的不利后果。原、被告双方并未约定逾期利息，原告欧小蓉要求被告杨家友、陈少珍给付资金占用利息，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告杨家友、陈少珍于本判决生效之日起十日内给付原告欧小蓉欠款400000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4214元，由被告杨家友、陈少珍共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员 张 利 二〇二一年五月二十五日 书记员 曾志红
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执6096号申请执行人：王骋，男，1982年11月24日生，汉族。委托代理人：潘盛林，江苏典上律师事务所律师。被执行人：王启元，男，1968年4月18日生，汉族。被执行人：盐城市玉纶纺织有限公司，统一社会信用代码91320922739407183U，住所地在江苏滨海经济开发区工业园。法定代表人：王启元。王骋与王启元、盐城市玉纶纺织有限公司（以下简称玉纶公司）民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0115民初15827号民事判决书已经发生法律效力。依据该民事判决书：王启元、玉纶公司于本判决发生法律效力之日起10日内归还王骋借款2300000元及利息（以2300000元为基数，自2014年11月27日起按年利率12%计算至2015年5月26日，自2015年5月27日起按年利率18%计算至2019年9月26日止）、律师费30000元；王骋在2300000元的范围内对王启元持有的盐城锦程钢球有限公司5508000元股权的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；驳回王骋的其他诉讼请求；案件受理费45039元、财产保全费5000元，由王骋负担案件受理费4504元、财产保全费500元，由王骋、玉纶公司共同负担案件受理费40535元、财产保全费4500元。因王启元、玉纶公司未履行生效法律文书确定的义务，王骋向本院申请执行，本院于2020年12月9日立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、于2020年12月17日通过司法专邮形式向二被执行人发出执行通知书、财产申报令、执行裁定书、传票、廉政监督卡等法律文书，督促二被执行人履行义务，二被执行人未按期履行义务。2、多次通过全国法院网络查控系统和点对点网络查控系统查询二被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人王启元的银行存款31029元，申请执行人暂不要求领取；查封了王启元名下位于南京市白下区鼎新路88号金鼎湾花园不动产一套，该不动产设有大额抵押；查封了王启元名下位于滨海县玉龙路西13号楼四套不动产、滨海县金厦广场两套不动产、滨海县新建南路吉达3号楼一套不动产，申请执行人与二被执行人正在协商处理中，暂不要求处置上述所有不动产。另，本院轮候查封了玉纶公司名下位于工业支路北侧环区路东侧不动产，因属轮候查封，故无法处置；查封了玉纶公司名下的苏Ｊ×××××号机动车一辆，因未实际控制，暂无法处置。除此之外，未发现二被执行人名下有其他可供执行的财产。3、已至被执行人王启元住所地进行调查，并委托滨海县人民法院至被执行人玉纶公司住所地进行调查，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。4、已通过司法专邮的形式向被执行人发出限制高消费令，对其限制高消费。5、本院通知申请执行人到庭谈话，向其告知上述案件执行情况、采取的财产调查措施、二被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人对本院的执行过程没有异议，亦提供不出二被执行人名下其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，除上述冻结、查封的财产外，暂未发现二被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供二被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  霍 翔审 判 员  徐 进审 判 员  查 勇法官助理  高艳艳二〇二一年五月十二日书 记 员  蔡仁婷
江苏省苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0508执794号之一申请执行人：潘余堂，男，1955年4月10日出生，汉族，住苏州市虎丘区。委托诉讼代理人：董丽华，江苏石湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：常月，江苏石湖律师事务所实习律师。被执行人：张京，男，1977年5月18日出生，汉族，住苏州市姑苏区。申请执行人潘余堂与被执行人张京民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月27日作出的（2019）苏0508民初8904号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告张京于本判决生效之日起10日内归还原告潘余堂借款990070元、支付利息、逾期利息（以792173元为基数自2018年12月1日起按照年利率24%计算至实际给付之日止，并扣除已付的利息3万元）。二、驳回原告潘余堂的其他诉讼请求。(如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行中国银行苏州大观名园支行，账号49×××84，汇款时请注明案号。)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17892元，减半收取8946元，由原告潘余堂负担1613元，由被告张京负担7333元，被告张京负担部分于本判决生效之日起10日内支付至本院。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人潘余堂已向本院申请执行，本院于2021年2月4日立案受理。案件执行过程如下：1、立案后，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。2、2021年2月4日，本院向江苏省不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产情况,经查：本案在诉讼过程中，申请执行人已向本院申请将被执行人张京与案外人李某某按份共有的位于苏州太湖国家旅游度假区不动产进行档案查封，查封到期日为2022年11月11日，该不动产已被苏州市虎丘区人民法院依法处置完毕，本院已向处置法院申请参与分配。本案在诉讼过程中，申请执行人已向本院申请将被执行人张京与案外人李某某共有的位于无锡市不动产进行档案查封，查封到期日为2022年11月10日，该不动产由苏州工业园区人民法院处置过程中，本院已向处置法院申请参与分配。被执行人张京与案外人李某某共同共有的位于苏州市吴中区不动产已被本院档案查封，查封到期日均为2024年3月11日，该两不动产均存在案外抵押，且均系被本院其他案件首封，本案系轮候查封，有待首封案件处置，本案参与分配。此外，未发现被执行人名下有其他不动产登记信息。3、2021年2月5日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，经查：本院已依法扣划被执行人名下银行存款1443元，并作为本案部分执行费予以扣除。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。4、2021年4月28日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。5、2021年5月27日，本院约谈申请执行人的委托诉讼代理人，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本案本次执行程序。本案执行标的借款990070元及利息、逾期利息、案件受理费由被执行人承担的7333元、本案执行费12374元，除部分执行费1443元外，余款均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴华周审判员  张 鹏审判员  喻 俊二〇二一年五月二十七日书记员  王思师
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1311执3765号被执行人：嵇玉飞，男，1978年2月18日生，住沭阳县。关于被执行人嵇玉飞罚金一案，宿迁市宿豫区人民法院作出的(2020)苏1311刑初69号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人嵇玉飞未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。本案立案标的1240000元。执行过程中，本院依法向被执行人嵇玉飞送达了执行通知书、限制高消费令、财产报告令，对被执行人名下银行存款、车辆、房产、股权等财产进行查询，本案所执行到的全部执行款统一交由(2020)苏1311执3769号案件进行处置，依法将被执行人嵇玉飞纳入失信被执行人名单，限制其高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人有履行法院相应判决的义务，但执行款的实现取决于被执行人是否有相应的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  马柏华审判员  朱卫庆审判员  王守东二〇二一年五月一日书记员  刘 浩
河北省文安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1026民初1383号 原告：王建军，男，1977年3月9日出生，汉族，住文安县。 被告：杨令才，男，1960年8月21日出生，汉族，住霸州市。 原告王建军与被告杨令才公路货物运输合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。原告王建军于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，且原告的申请并无违反法律之处。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王建军撤诉。 案件受理费600元，减半收取计300元，保全费370元，合计670元，由原告王建军负担。 审判员  李晓栋 二〇二一年五月七日 书记员  王亚丹
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0923执1439号申请执行人：曹胜刚，男，1965年8月20日生，汉族，住河南省民权县。申请执行人：曹怀亚，男，1991年2月17日生，汉族，住河南省民权县。被执行人：周聪，男，1989年10月14日生，汉族，住阜宁县。申请执行人曹胜刚、曹怀亚与被执行人周聪劳动争议一案[执行依据：(2020)苏0923民初5872号]，本院于2021年5月10日立案执行。因被执行人周聪未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周聪银行存款33626.00元以及迟延履行期间的利息、执行费用等，或扣留、提取其等值收入，或冻结其等值债权，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本院对银行存款的冻结期限为一年，查封，扣押动产的期限为二年，查封不动产，冻结其他财产权的期限为三年。上述执行措施期限临近届满，案件仍未执结的，申请执行人应在期限届满十日前提出书面续封申请，否则，期限届满后，执行措施将自动解除。本裁定立即执行。审判员 阎 萍二〇二一年五月十日书记员 廖清华
陕西省神木市人民法院民事判决书                               案号：（2021）陕0881民初3133号                       案由：物业服务合同                       适用程序：简易                               当事人                       原 告                       原告：榆林市全家和物业管理有限公司，住所地：陕西省神木市。统一社会信用代码：91610800338606157E。             法定代表人：张半女，系该公司执行董事。             委托诉讼代理人：王喜梅，系陕西英培律师事务所律师。                               被 告                       被告：冯永昌，男，1968年出生，汉族，住神木市。                               诉讼请求                       1、要求被告支付物业费、电梯费、公摊水电费、水费、车位费合计6773元。2、由被告承担本案诉讼费用。                               审理查明的事实                       小区名称：成泰花园                               涉案楼牌号：1号楼3单元502室，面积：137.39㎡                               业主：冯永昌                               拖欠物业费期限：2018年4月12日至2021年4月11日                               所欠物业费2877元、电梯费1437元、公摊水电费费750元、水费659元、车位费1050元，合计6773元。                               物业费收费标准：0.6元/㎡                               判决事项及理由                       本院认为，原告榆林市全家和物业管理有限公司为神木市成泰花园小区提供物业服务，被告冯永昌作为神木市成泰花园小区1号楼3单元502室小区住户，在原告提供物业服务期间，被告作为该小区的业主应当向原告支付物业费等相关费用。故对原告要求被告支付物业费、电梯费、公摊水电费、水费、车位费合计6773元的诉讼请求，本院予以支持。综上，但依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：             限被告冯永昌于判决生效之日起三日内支付原告榆林市全家和物业管理有限公司物业费、电梯费、水费、公摊水电费、车位费合计6773元。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费50元，由被告冯永昌负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。             审 判 员 强唤霞                                       二〇二一年五月十八日                          书 记 员 郝碧莲
山东省菏泽经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1791民初1511号 原告：桑胜利，男，1968年1月17日出生，汉族，住山东省菏泽市开发区。 委托诉讼代理人：常艳萍，山东信法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：牛美静，山东信法律师事务所律师。 被告：菏泽瑞华紫金国际商业管理有限公司，住所地山东省菏泽市开发区中华路南侧美食城1号楼四层416室（财富中心）。 法定代表人：李卫国，该公司执行董事兼总经理。 被告：山东瑞华房地产开发有限公司，住所地山东省菏泽市人民路东侧中山路南侧96号。 法定代表人：李照平，该公司执行董事兼总经理。 原告桑胜利与被告菏泽瑞华紫金国际商业管理有限公司（以下简称管理公司）、山东瑞华房地产开发有限公司（以下简称开发公司）委托合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月12日公开开庭进行了审理。原告桑胜利及其委托诉讼代理人常艳萍、牛美静到庭参加诉讼，被告管理公司、开发公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 桑胜利向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告管理公司支付原告租金75600元及违约金暂计9000元；2.判令被告开发公司承担连带清偿责任；3.由二被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年，原告与二被告签订《委托租赁、管理合同书》，约定将原告购买的商铺委托租赁给管理公司经营管理，并在合同中详细约定了各自的权利与义务，以及租金的数额与交付时间。期限为签订《商品房买卖合同》之日起至2032年12月31日止。按合同约定被告管理公司每年的租金应于第二年1月5日前交付原告。若不能按时支付租金，被告管理公司还需向原告支付违约金，被告开发公司作为项目开发商为被告管理公司承担连带担保责任等。但是至今原告未收到被告管理公司支付的租金或违约金，原告曾多次向被告管理公司索要，被告管理公司以没钱为由推脱。为维护原告的合法权益，诉至法院，望判如所请。 管理公司、开发公司均未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证，经本院审查，原告提交的证据内容客观真实，来源和形式合法，与本案具有关联性，可以作为本案的有效证据使用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年原告与开发公司签订《商品房买卖合同》，购买开发公司开发的紫金国际广场第3幢1单元B1402号房。2018年，原告桑胜利（甲方）与管理公司（乙方）、开发公司（丙方）签订《委托租赁、管理合同书》（以下简称《管理合同书》），约定：甲方将前述商铺委托乙方对外租赁，期限自签订《商品房买卖合同》之日起至2032年12月31日；乙方在委托期限第一至十年内（2018年1月1日起至2032年12月31日），乙方保证甲方商铺的委托租赁收益为：委托期内前三年租金每年乙方向甲方支付为《商品房买卖合同》签订的合同额的6%,每三年递增1%；……每年租金于次年1月5日按照上述约定的支付标准按时支付给甲方（最多可顺延7个工作日），如乙方不能按时支付，则需要按未付金额的每日万分之三向甲方支付违约金；丙方为甲方应得租赁收益承担连带担保责任；合同还约定了其它内容。但是管理公司并未如期支付租赁收益。 本院认为，原告桑胜利与被告开发公司签订的《商品房买卖合同》，与被告管理公司、开发公司签订的《管理合同书》，是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律规定，应当认定为有效合同。合同生效后，当事人应当按照合同约定享有权利、履行义务。按照合同约定开发公司应当分别于2019年1月5日、2020年1月5日、2021年1月5日前向原告给付前三年度的租金每年25200元，但是被告管理公司均没有如期支付，原告要求给付前三年度的租金及违约金，违约金以25200元为基数，按照日万分之三分别自2019年1月16日、2020年1月15日、2021年1月15日起计算至实际支付之日止，管理公司应当给付。被告开发公司按照合同约定对前述租金应当承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第四百零四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告菏泽瑞华紫金国际商业管理有限公司于本判决生效后三日内支付原告桑胜利前三年度租金75600元及违约金（违约金均以25200元为基数，按照日万分之三分别自2019年1月16日、2020年1月15日、2021年1月15日起计算至实际支付之日止）； 二、被告山东瑞华房地产开发有限公司承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1915元减半收取957.5元，由被告菏泽瑞华紫金国际商业管理有限公司、山东瑞华房地产开发有限公司共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  李改勤 二〇二一年五月十一日 书记员  王以通
长春市九台区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0113执恢342号 李佰成： 长春市九台区人民法院与李佰成罚金一案，申请执行标的共计23515.72元。经本院立案执行，现已强制执行到位23515.72元，至此，（2019）吉0113刑初27号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十一日
巴彦淖尔市临河区人民法院民事裁定书（2021）内0802民初3345号原告马某，现住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告张某，现住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告李某，现住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码不详。原告马某与被告李某、张某房屋买卖合同纠纷一案，本院立案并依法向原告马某送达受理案件通知书后，其未在七日内预交案件受理费，亦未申请减交或缓交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告马某撤回起诉处理。审判员 朱惠二○二一年五月二十七日书记员 王宁
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0181执1043号之一移送机关:巩义市人民法院，住所地巩义市杜甫路20号。被执行人：董建升，男，1983年08月19出生，汉族，住河南省巩义市。董建升犯危险驾驶罪,依法追缴刑事罚金一案，巩义市人民法院作出的(2021)豫0181刑初261号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判处董建升罚金人民币10000元。因董建升未按上述生效法律文书履行义务，巩义市人民法院刑事审判庭移送申请强制执行，本院于2020年3月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过银行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产,未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人董建升有银行存款214.32元，本院已扣划214.32元，已上缴河南省财政厅非税收入财政专户214.32元。三、已向被执行人发出限制消费令。四、本院调查被执行人在巩义市住房保障和房产管理中心、巩义市不动产登记中心的信息，未发现被执行人有可供执行的财产。五、本院调查被执行人在郑州市住房公积金管理中心的信息，未发现被执行人有可供执行的财产。通过本次执行程序，本案共计已执行到位214.32元，已上缴河南省财政厅非税收入财政专户214.32元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。我院发现被执行人有可供执行财产的，可以依职权恢复执行，恢复执行不受时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李喜昌审判员  李敬宾审判员  魏化冰二〇二一年五月二十九日书记员  王啸林
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0522执175号申请执行人：单超然，男，1998年7月21日生，住安阳县。被执行人：闫盼盼，女，2000年9月6日生，住河南省安阳县。申请执行人单超然申请执行闫盼盼同居关系析产纠纷一案，河南省安阳县人民法院于2020年11月18日作出的（2020）豫0522民初5080号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、闫盼盼返还单超然彩礼款84000元；二、单超然返还闫盼盼陪送物品：四件套4套、三件套2套、被罩5个、手工棉被4条、羽绒被4条、夏凉被2条、餐桌一张、椅子6把、吊篮1个、梳妆台1个（带小凳子一个）、台灯2个、脸盆2个、水果盘2个、饺子盒一个、，暖水壶2个、刷牙杯2个、瓷具一套、大花篮2个、小花篮2个、枕巾3对、粗布床单1条；三、驳回原、被告的其他诉讼请求。上述第一、二项于本判决生效后十日内执行清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由单超然承担75元，由闫盼盼承担75元。因闫盼盼未按上述生效法律文书履行义务，单超然向本院申请强制执行，本院于2021年1月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、2021年1月19日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、到庭传票，责令其在指定期限内履行法律文书所确定的义务，报告财产状况，并传唤其到本院接受调查询问，但被执行人未履行义务，未向本院申报财产，也未到庭接受询问。二、2021年5月31日向被执行人发出限制消费令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、依法采取下列财产调查措施：1、申请执行人向本院提供的被执行人的相关财产线索，本院于2021年1月19日到2021年4月予以核查。2、2021年1月19日、2021年1月20日、2021年3月30日、2021年3月31日、2021年4月16日、2021年4月23日、2021年5月11日、2021年5月29日通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了执行人的银行存款、车辆、股份、有价证券、网络支付等情况。3、通过实地走访、电话联系对被执行人居住地安阳县辛村乡东黄门村民委员会及周边群众进行了调查和了解，被执行人常年在外。安阳市、县房管局，对被执行人名下房产情况进行查询，被执行人在房管局无房产登记信息。5、安阳市住房公积金管理中心，对被执行人名下住房公积金情况进行查询，被执行人无住房公积金信息。通过采取以上财产调查，查明被执行人名下有以下财产，对这些财产，我院依法及时采取了控制和处置措施。查明被执行人闫盼盼仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。针对被执行人下落不明的情况，我院依法通过大执行查找措施进行了查找，但至今未能查到被执行人下落。四、2021年5月31日，因被执行人闫盼盼拒不申报财产、拒不履行法院生效法律文书确定的义务，根据法律规定对其办理拘留手续。但为找到被执行人闫盼盼，申请人单超然未提供被执行人闫盼盼下落。综上，本案申请执行标的共计84075元，已执行到位0元，本案债权尚余84075元未能实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索（并同意终结本次执行程序）。上述事实，有本院制作的相关法律文书及送达回证、协助执行单位出具的相关回执、调查笔录、当事人出具的相关手续等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人闫盼盼负有继续向申请执行人单超然履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  琚红金审判员  王庆林审判员  焦保顺二〇二一年五月三十一日书记员  张怀斌
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0503民初139号 本院于2021年4月6日对原告张书敏与被告吴延刚、被告邢台茂翔货物运输有限公司、被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2021）冀0503民初139号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2021）冀0503民初139号民事判决书中第一页邢台茂翔货物运输有限公司法定代表人错误，补正为“法定代表人：谷苏英，该公司经理、执行董事”。 审 判 员 程秀君 二〇二一年五月十九日 法官助理 付彦佼 书 记 员 康 蕊
吉林省和龙市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2406民初591号之一原告：和龙市丽园物业管理有限公司，住所地：和龙市人民大街135-5号。法定代表人：宁静，该公司经理。被告：李海洋，男，现住新合小区，其他信息不详。本院在审理原告和龙市丽园物业管理有限公司诉被告李海洋物业服务合同纠纷一案，原告和龙市丽园物业管理有限公司于2021年5月28日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告和龙市丽园物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告和龙市丽园物业管理有限公司负担。审判员  金光日二〇二一年五月二十八日书记员  姜 杰
贵州省铜仁市万山区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0603执470号 刘XX、吴X： 刘XX与吴X民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计28000元。经本院立案执行，现已强制执行到位28320元，其中，本金28000元。本院已于2021年5月26日将该款转付给刘XX。至此，刘XX向本院申请执行的（2019）黔0603民初907号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十六日
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书(2021)豫1625民初2657号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司郸城县支行；地址：郸城县世纪大道西段；统一社会信用代码：91411625671658110L。法定代表人：郭富强，系该行行长。委托代理人：李文敏，女，汉族，住郸城县，该行风险部经理。被告：刘辰旭，男，汉族，1989年12月29日出生，住河南省郸城县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郸城县支行与被告刘辰旭借款合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郸城县支行向本院提起诉讼请求：一、请求被告刘辰旭偿还原告借款22949.17元及利息、罚息（利息、罚息计算至实际还清之日止）；二、本案的诉讼费、保全费、律师代理费等费用均由被告承担。事实与理由：2018年1月2日被告刘辰旭与原告签订了个人额度借款合同，额度为12万元，合同约定借款额度存续期限为36个月，额度存续期内前30个月，借款人可以申请单笔贷款（单笔贷款最长支用期限为12个月），贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率的基础上上浮65%，还款方式为按月付息到期一次性还本，借款人未按合同用途使用借款的，罚息利率倍数为2倍，贷款逾期的，罚息利率倍数为1.5倍。合同签订后，被告刘辰旭于2018年1月2日申请开办消费类贷款电子渠道功能开办申请单，该客户于2020年1月2日签订个人额度借款支用单，申请支用12万元，该笔贷款到期日期为2021年1月2日，被告刘辰旭在合同履行期间未按时偿还贷款本金，截止2021年3月31日本金、利息及罚息还有22949.17元未还，经原告多次催要，被告拖延不付，已违反双方合同约定，原告可依合同约定宣布借款到期，要求被告立即清偿全部借款本金及利息、罚息。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告刘辰旭欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郸城县支行借款22949.17元及利息罚息（利息、罚息计算至实际还清之日止）。被告刘辰旭自愿于2021年5月30日之前还款3000元，于2021年6月30日之前还款10000元，下余的本金、利息及罚息于2021年8月30日之前全部还清；二、原、被告自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费186.86元（已减半收取），由被告刘辰旭负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  孟昭杰二〇二一年五月八日书记员  范秋扬
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2021）陕0104执223号申请执行人：王钧，男，1971年3月18日出生，汉族，住西安市碑林区西六道巷2号2号楼1门8号。 被执行人:西安润德房地产开发有限责任公司，住所地西安市莲湖区含光街28号华汇大厦8层。 法定代表人：刘小荣，该公司总经理。本院执行的申请执行人王钧与被执行人西安润德房地产开发有限责任公司劳动争议纠纷等系列案件，西安市莲湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的莲劳人仲案字（2019）第1262号仲裁裁决书已经发生法律效力。依上述裁决书，被执行人向申请人支付薪酬151654.13元，本院于2021年1月6日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并自觉履行。2、本院通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。本院于2021年5月19日依法冻结被执行人名下全部银行账户，银行账户冻结时间为壹年。我院先后受理被执行人为西安润德房地产开发有限责任公司房屋买卖、民间借贷等系列案件，分别于2019年12月2日、2020年4月21日、2020年4月22日、2020年7月15日查封西安润德房地产开发有限责任公司名下房产270套，房产查封时间为叁年。2019年11月12日本院依法查封被执行人名下陕A50288车辆档案信息，车辆档案查封时间为贰年。我院于2019年12月11日向西安润德房地产开发有限责任公司发出扣押执行裁定书，扣押西安润德房地产开发有限责任公司所属西大街368号1幢1单元1F203室、2幢1单元1F201室停车场收入；2019年12月18日向西安市莲湖区御锦轩家具店发出执行裁定书及协助执行通知书，扣留、提取西安润德房地产开发有限责任公司在该处的房租收入；2020年1月17日向西安市莲湖区住房和城市建设局发出（2019）陕0104执3386号之二执行裁定书及协助执行通知书，扣留、提取西安润德房地产开发有限责任公司地铁用地补偿款。因上述财产暂不具备处置条件，本案暂不处置。申请执行人申请续行冻结、查封的，应当在冻结、查封措施实施期限届满30日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结、查封的法律后果。3、本院已作出限制消费令，将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的为151654.13元，未执行到位。本案执行费2175元，亦未执行到位。申请执行人享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，经合议庭评议，案件退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。   审    判    长     袁  博审    判    员     邓永锋审    判    员     陈五洋 二〇二一年五月二十一日 书    记    员     杨  欢
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105财保1683号申请人江苏顺邦建材有限公司，住所地溧阳市溧城镇燕鸣路1号501室。被申请人中国建筑第七工程局有限公司，住所地郑州市经开第十五大街267号。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款12261581.66元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人中国建筑第七工程局有限公司银行存款12261581.66元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。审判员  王亚玲二〇二一年五月十二日书记员  郜 燕
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0202执恢257号申请执行人胡文姣，女，汉族，1981年9月8日出生。被执行人株洲市建辉房地产开发有限公司。法定代表人苏炼钢。申请执行人胡文姣与被执行人株洲市建辉房地产开发有限公司劳动争议纠纷执行一案，申请执行人胡文姣依据已经发生法律效力的湖南省株洲市劳动人事争议仲裁委员会株劳人仲案字（2019）第95号裁决书向本院申请强制执行，本院于2021年5月28日依法立案执行。经查明被执行人株洲市建辉房地产开发有限公司无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省株洲市劳动人事争议仲裁委员会株劳人仲案字（2019）第95号裁决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹建刚审判员  陈 柯审判员  易大玄二〇二一年五月三十一日书记员  申 兰
湖南省中方县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1221执517号申请执行人张燕，被执行人湖南富友置业有限公司：申请执行人张燕与被执行人湖南富友置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案执行，经本院强制执行，依据已经发生法律效力的湖南省中方县人民法院（2021）湘1221民特47号民事裁定书，向中方县税务局、中方县不动产登记中心等部门发出协助执行通知书，现中方县不动产登记中心已为申请执行人张燕办理房屋产权登记证书，湖南省中方县人民法院（2021）湘1221民特47号民事裁定书应执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一、二款之规定，现本案已执行完毕，予以结案。特此通知！二〇二一年五月二十八日
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初8138号原告：陈燕玲，女，1963年7月13日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：天津富力会休闲健身娱乐有限公司，住所地天津市南开区城厢西路与鼓楼西街交口西北侧天越园4-101。法定代表人：刘鑫，经理。委托诉讼代理人：王楠，女，该公司职员。被告：天津富力城房地产开发有限公司，住所地天津市南开区天康园**楼（富力大厦）**。法定代表人：杨培军，董事长。委托诉讼代理人：张雅凡，女，该公司职员。原告陈燕玲与被告天津富力会休闲健身娱乐有限公司、天津富力城房地产开发有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告陈燕玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈燕玲撤回起诉处理。审判员 康 哲二〇二一年五月二十四日书记员 刘思佳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
武冈市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0581执恢164号李松山、肖化凡本院执行的李松山申请肖化凡借款合同纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。二〇二一年五月十日
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0523执845号 申请执行人：广饶梁邹村镇银行股份有限公司，住所地：广饶县傅家路与正安路交叉口口101号，统一社会信用代码：91370500579357104G。 法定代表人：李伟，该支行行长。 被执行人:刘永刚，男，1973年10月19日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人：王效花，女，1974年11月23日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人：刘永梅，女，1971年09月25日出生，汉族，现住广饶县。 本院在执行申请执行人广饶梁邹村镇银行股份有限公司与被执行人刘永刚、王效花、刘永梅金融借款合同纠纷一案，申请执行人广饶梁邹村镇银行股份有限公司于2021年5月8日向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2021)鲁0523执845号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张东亮 审判员  李学海 审判员  燕 斌 二〇二一年五月八日 法官助理刘军 书记员张迎超
山东省聊城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁15民终2200号 上诉人（原审被告）：冯学玉，女，1977年6月29日出生，汉族，住山东省高唐县。 委托诉讼代理人：高明，聊城东昌援众法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：李刚，男，1977年6月11日出生，汉族，个体经营者，住山东省高唐县。 上诉人冯学玉因与被上诉人李刚运输合同纠纷一案，不服山东省高唐县人民法院（2021）鲁1526民初312号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 上诉人冯学玉上诉请求：1.依法撤销高唐县人民法院（2021）鲁1526民初312号民事判决，并改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原审法院认定事实及法律关系错误。原审法院认定上诉人与被上诉人在本案中构成运输合同关系错误：1、由被上诉人向上诉人给付100元信息费的事实可见，上诉人仅仅是收取信息费的中介身份。2、原审法院认为上诉人与被上诉人约定了“鲁Ｐ×××××-150××××55高唐到迁安废铁33-35吨运费90一吨货到付款”是上诉人与被上诉人约定的事项是错误的，该内容是身为中介身份的上诉人根据客户即发货人和收货人提供的信息采集而来，并将信息转介绍给被上诉人了解。3、原审认定2020年6月25日，上诉人在微信上多次就运费问题进行沟通，被上诉人表示收货方拒不支付运费，结合原审中被上诉人陈述的“卸货后接货人说过两天给运费”可见，被上诉人在上诉人处获得中介信息后已经与发货方和收货方联系沟通，在被上诉人一方的意思表示中运费主张已经明确指向了收货方，建立了真正意义上的“运输合同”关系。4、在本案现实关系中的交易习惯和《中华人民共和国民法总则》中关于中介合同的规定是一致的，即上诉人作为中介身份，将发货和收货的相关主体等基本信息传达给被上诉人，由被上诉人联系确定运输关系成立时，上诉人的行为即是完成，促成了被上诉人作为承运方和发货收货方的合同关系。综上，上诉人的行为是依据并符合法律规定的行为，并非原审法院认定内容，故提出上诉。 被上诉人李刚辩称：对方货主直接找的上诉人，上诉人找的我的车，上诉人说货主不支付我支付，上诉人说自己是物流公司，请上诉人提供营业执照。通过微信聊天可看出对方不给运费，我就找上诉人要，我只负责拉货卸货，谁找的我的车，我就找谁要运费，送到货了就应该按时支付运费。 李刚向一审法院起诉请求：判令被告支付运费及利息损失共计3000元。 一审法院认定事实：2020年6月16日，原告李刚通过“运满满”平台得知被告冯学玉发布的高唐县至唐山迁安市的货物运输信息，与被告联系后，双方加为微信好友，通过微信原告向被告支付信息费100元，并在微信上与被告约定了“鲁Ｐ×××××-150××××55高唐到迁安费铁33-35吨运费90一吨货到付款”等事项。2020年6月20日，原告的驾驶员将货物运至目的地，唐山燕山钢铁有限公司收货过磅单显示货物净重31.24吨。2020年6月25日原、被告在微信上多次就运费问题进行沟通，原告表示收货方拒不支付运费，让被告向发货方和收货方打电话催要，被告称给高唐杜老板打过电话，但杜老板让原告自己问，并建议原告给杜老板打电话。 一审法院认为：本案的争议焦点为:李刚与冯学玉之间是否存在运输合同关系，冯学玉是否应当向李刚支付运费。首先，李刚在“运满满”货物运输平台上所接的运单系冯学玉所发布;李刚接单后，也系冯学玉与李刚之间对运输标的及运费直接进行具体约定。虽然冯学玉向李刚提供了收货方的联系方式，但根据双方的微信聊天记录来看，“187××××55”仅系冯学玉向李刚提供的收货人的电话。可见，在运输过程中，无论是运输合同合意的达成，还是运输合同的履行，均系冯学玉与李刚就运输相关事宜直接进行联系，故应当认定李刚的合同相对方为冯学玉。其次，冯学玉在与李刚就运费进行约定后，直接要求李刚将货物送到后向收货人收款。虽然冯学玉提交其用微信名“顺发物流”与微信名“树人”的聊天记录，称“树人”即收货方，并主张收货方承担运费，但从聊天记录来看，“顺发物流”于2020年6月16日问：“运费卸完货谁付啊”，“树人”回答：“我这边呀”，7月6日“树人”发信息：“找那边老板”，上述记录与李刚所述“卸货后接货人说过两天给运费，后来再打电话时说谁找的你的车，谁负责运费，接货人不管运费”的事实可以印证，冯学玉虽然要求李刚直接向收货人收款，但由于收货人并未与李刚及冯学玉一致达成由收货人直接付款的合意，应当认定该约定仅系冯学玉与李刚就运费支付方式的约定，而非运费支付义务的转移，故冯学玉的付款义务并未免除，在收货人未付款的情况下，冯学玉负有向李刚支付运费的义务。因此，就案涉运输合同，李刚的合同相对方为冯学玉，冯学玉应当向李刚支付运费2812元（31.24×90），原告主张的运费2860元，计算有误，一审法院予以调整，关于其主张的利息损失，因其计算标准超出法律规定，一审法院支持利息损失为100元。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条规定，判决：一、被告冯学玉于判决生效之日起十日内支付原告李刚运输费2812元、利息损失100元，共计2912元；二、驳回原告李刚的其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告冯学玉负担。 二审中，当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审一致。 本院认为：上诉人冯学玉主张其系居间人，信息费系收取的居间服务费，运输合同的相对人系收货方与承运方；被上诉人李刚主张，涉案运输合同系其与上诉人冯学玉磋商缔结，上诉人找的被上诉人的车，上诉人应支付运费；可见，双方对运输合同的缔结主体存在争议。结合双方提交的微信聊天记录，双方对货物的种类数量、运输地点、运费计算方式等进行了磋商，上诉人冯学玉并未明示其仅系货源信息发布的居间人，也未明确涉案货物的发货人和收货人具体是谁，仅仅提供了联系方式，故作为相对方的被上诉人李刚有理由相信冯学玉系运输合同的相对方，负有支付运费的义务。上诉人冯学玉主张应由收货方支付运费，而收货方告知被上诉人由负责找车的人支付运费，系上诉人与收货方之间就运费支付问题存在争议，但该争议并不影响被上诉人依据双方之间的约定向上诉人支付运费。 综上，上诉人冯学玉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人冯学玉负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 孟凡利 审 判 员 陈正飞 审 判 员 于景涛 二〇二一年五月十九日 法官助理 姜 颖 书 记 员 薛海鹏
山东省青岛市李沧区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0213执1024号 申请执行人刘强，男，1985年11月4日出生，汉族，住青岛市市北区。 委托诉讼代理人单河，山东国人律师事务所律师。 被执行人宋军，男，1983年5月1日出生，汉族，住青岛市市北区。 申请执行人刘强与被执行人宋军买卖合同纠纷一案于2020年7月10日审结。该案（2020）鲁0213民初1597号民事调解书已发生法律效力并立案执行。在执行过程中，经查，被执行人已履行完毕本案案款500元，执行费50元，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月二十四日
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0102民初3618号 原告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。 负责人：王兵，总经理。 委托代理人：王云飞、董晓丹，河北观颐新律师事务所律师。 被告：张晓龙，男，1990年5月16日生，汉族，住河北省新乐市。 原告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司与被告张晓龙保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年4月21日审批立案。2021年5月25日上午9点，原告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司负担。 审判员  苏维艳 二〇二一年五月二十五日 书记员  娄 磊
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0881民初2924号 原告：苏明则，男，汉族，陕西省神木市人，现住陕西省神木市神木镇。 委托讼诉代理人：刘强，系神木市栏杆堡镇人民政府推荐。 被告：高引大，男，汉族，陕西省神木市人，现陕西省神木市孙家岔镇。 原告苏明则与被告高引大民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序进行了审理。原告苏明则及其委托讼诉代理人刘强到庭，被告高引大经依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金5万元及利息（利息从2015年2月10日起按年利率15.4%计算至借款本金偿还完毕之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年11月10日，被告高引大向原告苏明则借款5万元，约定月利率2%，被告向原告出具借据一支。后被告将利息支付至2015年2月10日，本金及其余利息未予偿还。故原告诉至本院。 被告未到庭亦未提供相关证据。 本院经审理认定事实如下：2013年11月10日，被告高引大向原告苏明则借款5万元，约定月利息为2%，被告向原告出具借据一支。后被将利息支付至2015年2月10日，借款本金及其余利息未予偿还。 本院认为，被告高引大向原告苏明则借款，原告依约向被告交付款项，借款合同成立并生效。故原告要求被告偿还借款本金及其余利息之请求本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告高引大于本判决生效之日起十日内偿还原告苏明则借款本金5万元及利息（利息从2015年2月11日起按年利率15.4%计算至借款本金偿还完毕之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，由被告高引大负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  白骅 二〇二一年五月十一日 书记员  郭雄
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0113民初16409号原告：金长学，男，汉族，1971年4月1日生，住西安市碑林区。原告：王建玲，女，汉族，1976年10月11日生，住西安市新城区。被告：陕西东生置业有限公司，住所地西安市高新区。法定代表人：赵之东。原告金长学、王建玲与被告陕西东生置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告金长学、王建玲在本院立案并依法送达受理案件、缴费通知书后，未在接到通知书后七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告金长学、王建玲自动撤回起诉处理。审判员  张岩二〇二一年五月十二日书记员  李玺打印：相丽华校对：李玺2021年月日送达1
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1523执恢45号申请执行人：刘代明，男，1956年1月24日出生，汉族，居民，住四川省江安县阳春镇。被执行人：张辉良，男，1965年4月9日出生，汉族，居民，住江安县阳春镇。本院依据已经发生法律效力的（2016）川1523民初1051号民事判决书、（2017）川1523执136号执行裁定书于2021年1月15立案受理刘代明申请恢复执行张辉良劳务合同纠纷一案，申请执行人申请恢复执行内容为：强制被执行人支付申请执行人工资欠款本金26000元及截止2016年7月31日的逾期利息3380元。在执行过程中：一、本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人张辉良未主动履行。二、本院多次对被执行人张辉良的财产信息进行了网络查控。被执行人无工商、车辆财产信息，仅有零星银行存款，本院依法限额冻结部分银行账户。三、经查，被执行人张辉良近三年未在家中居住生活，且在本院有多起作为被执行人的案件，均未履行债务以终结本次执行程序结案。四、本院已在另案中查封被执行人张辉良与唐行珍、张霞、张建共有的位于江安县阳春镇阳春三期安置房2幢15楼6号和16楼6号住房二套，上述房产尚未办理权属证书，且案外人提出了执行异议，暂不具备处置条件。五、本院依法将被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单措施，并在中国执行信息公开网上公布。六、本院于2021年5月24日以手机短信将本案执行情况及拟终结本次执行程序的方式结案告知申请执行人。综上所述，本院穷尽执行措施未发现被执行人张辉良名下有可供执行的财产，本院已对申请执行人进行终本约谈，申请执行人未提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)川1523执恢45号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍然负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，双方当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行的期限不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  晏中国审判员  成关云审判员  周先华二〇二一年五月二十四日书记员  张 跃
山东省肥城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0983民初3018号 原告：山东兴润物业管理有限公司，住所地肥城市龙山路富丽桃源小区27-6号，统一社会信用代码9137098374784448XN。 法定代表人：刘相平，董事长。 委托诉讼代理人：杨林，山东名硕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李同彬，肥城名扬法律服务所法律工作者。 被告：张春斌，男，1989年3月23日出生，汉族，住肥城市。 原告山东兴润物业管理有限公司与被告张春斌物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告山东兴润物业管理有限公司于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东兴润物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告山东兴润物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告山东兴润物业管理有限公司负担。 审 判 员  李 青 二〇二一年五月十三日 法官助理  温洪丽 书 记 员  刘 峡
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）京行申553号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：赖弈池，男，1937年6月20日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：赖喆（赖弈池之子），男，汉族，1971年10月11日出生，汉族，住北京市朝阳区。再审申请人赖弈池不服北京市第二中级人民法院（2021）京02行赔终52号行政赔偿裁定和北京市丰台区人民法院（2020）京0106行赔初82号行政赔偿裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赖弈池申请再审称，北京市第二中级人民法院、北京市丰台区人民法院裁定错误，赖弈池是北京市丰台区市场监督管理局（原工商行政管理局丰台分局）（以下简称丰台监管局）行政许可的利害关系人，有权提起诉讼，请求：撤销北京市第二中级人民法院（2021）京02行赔终52号行政赔偿裁定和北京市丰台区人民法院（2020）京0106行赔初82号行政赔偿裁定，丰台监管局赔偿损失本金、利息及违约金及维权费用。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法定起诉条件。《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定，赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第一款、第二十一条、第二十八条规定，公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，人民法院应一并受理、分别立案，根据具体情况可以合并审理，也可以单独审理。赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提，且行政行为须已被确认为违法。故行政行为具有违法性是承担赔偿责任的前提。据此，区别于单独提起行政赔偿诉讼，当事人提起行政诉讼的同时一并提起行政赔偿诉讼，是将行政行为的违法确认和赔偿处理在一个诉讼程序中予以解决，即先确认行政行为是否违法，再处理是否应当赔偿的问题。一并提起行政赔偿诉讼具有附带性，人民法院应根据对当事人针对行政行为提起的行政诉讼的处理为基础和前提，就一并提起的行政赔偿诉讼作出相应的处理。本案中，赖弈池请求法院判决确认丰台监管局对北京七八六资产管理有限公司市场准入的行政行为无效一案不符合法定起诉条件，故一并附带提起的本案行政赔偿诉讼亦不符合法定起诉条件。综上，赖弈池的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回赖弈池的再审申请。审 判 长 李福华审 判 员 曹玉乾审 判 员 张 爽二〇二一年五月二十四日法官助理 范 琳书 记 员 张铱婷
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院刑事判决书（2021）内2222刑初45号公诉机关科尔沁右翼中旗人民检察院。被告人包某，保安，户籍所在地内蒙古自治区，捕前住内蒙古自治区。科尔沁右翼中旗人民检察院以右中检刑诉〔2021〕49号起诉书指控被告人包某犯诈骗罪，于2021年3月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。科尔沁右翼中旗人民检察院指派检察员赵某、白某出庭支持公诉，被告人包某到庭参加诉讼。现已审理终结。科尔沁右翼中旗人民检察院指控，被告人包某明知自己没有能力办理入伍当军官的情况欺骗被害人包某2，承诺可以办理其女儿入伍当军官事宜，同时向包某2索要30万元好处费。被告人包某收到钱后将30万元用于偿还个人债务以及生活消费，并前往澳门赌博所用，没有为包某2办理其女儿入伍当军官事宜。为证实上述指控，公诉机关当庭出示了报案材料、受案登记表、立案决定书、户籍信息、归案情况说明、银行流水及转账凭证、借条、借据、被害人陈述材料、证人证言、被告人包某的供述材料、辨认笔录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人包某以欺骗手段骗取包某230万元，属数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人包某自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对其判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000.00元。被告人包某所得赃款30万元，责令退赔。现提请本院依法判处。被告人包某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且自愿签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2014年5月，被告人包某明知自己没有能力办理入伍当军官事宜的情况下欺骗被害人包某2，承诺可以办理其女儿入伍当军官事宜，同时向包某2索要30万元好处费。2014年12月，被告人包某收到钱后将30万元用于偿还个人债务以及生活消费，并前往澳门赌博所用，没有为包某2办理其女儿入伍当军官事宜。被告人包某到案后自愿如实供述自己的罪行，在被告知认罪认罚从宽制度后，经值班律师见证，自愿签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人包某在审理过程中无异议，且有经庭审质证确认的报案材料、受案登记表、立案决定书、户籍信息、归案情况说明、银行流水及转账凭证、借条、借据、被害人陈述材料、证人证言、被告人包某的供述材料、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人包某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取被害人30万元，属数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人包某到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，且签字具结，愿意接受处罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人包某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000.00元。此罚金于本判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月15日起至2025年1月14日止。）二、责令被告人包某退赔包某230万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本二份。审判长 杜东成审判员 燕翔玲审判员 宋双喜二〇二一年五月十七日书记员 阿如晗附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条【认罪认罚】犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条【量刑】对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)甘0502执880号 甘肃中前商贸有限公司、甘肃省第八建设集团有限责任公司: 甘肃中前商贸有限公司与甘肃省第八建设集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，被执行人在收到执行通知书后，在执行期间，依据本院（2021）甘0502民初477号民事调解书书确定的内容，依法扣划了被执行人甘肃省第八建设集团有限责任公司银行存款631324元，其中执行费8630元。依据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案已执行完毕。 审判员  陈建生 二〇二一年五月二十五日 书记员  刘玉聪
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0523执719号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广饶县支行，住所地：广饶县乐安大街561号，统一社会信用代码：913705231649613699。 负责人：刘玲，该银行行长。 被执行人：山东大王实业股份有限公司，住所地：广饶县大王镇转盘北侧，统一社会信用代码：91370500740980358A。 法定代表人：李晓亮，该公司经理。 被执行人：山东宏盛橡胶有限公司，住所地：广饶县大王镇东张庄村，统一社会信用代码：91370523755422973D。 法定代表人：张友尧，该公司经理。 被执行人：李晓亮，男，1963年6月29日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人：庞丽，女，1961年4月10日出生，汉族，现住广饶县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司广饶县支行与被执行人山东大王实业股份有限公司、山东宏盛橡胶有限公司、李晓亮、庞丽金融借款合同纠纷一案，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2021)鲁0523执719号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张东亮 审判员  李学海 审判员  燕 斌 二〇二一年五月十七日 法官助理刘军 书记员张迎超
贵州省黔西市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0522执599号之一 申请执行人张龙献，男，汉族，1975年2月9日出生，陕西省白河县人，住陕西省白河县。 被执行人贵州黔宜能源集团有限公司贵州百里杜鹃百纳乡九龙湾子煤矿。 负责人：卢志乐。 申请执行人张龙献申请执行被执行人贵州黔宜能源集团有限公司贵州百里杜鹃百纳乡九龙湾子煤矿工伤赔偿争议一案，本院依据已经发生法律效力的由百里杜鹃管理区劳动人事争议仲裁委员会作出的百劳人仲案字（2020）第167号仲裁调解书，向被执行人贵州黔宜能源集团有限公司贵州百里杜鹃百纳乡九龙湾子煤矿送达了执行通知书，并责令其履行生效法律文书确定的金钱给付义务。执行过程中，贵州黔宜能源集团有限公司贵州百里杜鹃百纳乡九龙湾子煤矿向张龙献给付了10000元，剩余的部分贵州黔宜能源集团有限公司贵州百里杜鹃百纳乡九龙湾子煤矿承诺从2021年6月起，每月向法院指定账户汇入20万元，按照当时未履行完毕案件的情况，按案件标的比例制作分配方案，分配给各当事人，直至给付完毕为止。本案执行费410元由被执行人贵州黔宜能源集团有限公司贵州百里杜鹃百纳乡九龙湾子煤矿负担。因双方当事人自行达成和解长期履行的协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 如一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可自和解协议约定履行期限届满之日起两年内，向本院申请恢复执行原生效法律文书确定的义务，但和解协议已履行的部分应当扣除。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  何中鑫 二〇二一年五月二十七日 书记员  杨 豪
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0282执1424号申请执行人徐泽，男，1994年1月25日生，汉族，住江苏省宜兴市。被执行人周祎枫，男，1995年9月16日生，汉族，住江苏省宜兴市。徐泽与周祎枫经司法确认调解协议一案，本院于2021年3月18日作出的（2020）苏0282民特26号民事裁定书已发生法律效力。该裁定书确认：经双方协商一致，周祎枫欠徐泽人民币66200元，违约金3800元，共计70000元。周祎枫于2021年2月12日前支付徐泽20000元，其余款项50000元每月支付徐泽10000元，于2021年7月31日前支付完毕。如果周祎枫逾期未付清欠款，则徐泽有权就周祎枫所有未付款项一并向宜兴市人民法院申请执行。因被执行人周祎枫未按裁定书履行义务，申请执行人徐泽向本院申请执行，本院于2021年2月4日立案执行。执行过程中，1、本院已通过邮寄送达的形式向被执行人周祎枫送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人周祎枫既未到庭申报财产，也未实际履行。2、本院于2021年3月23日、2021年4月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人周祎枫名下的银行存款等财产信息，经反馈，被执行人周祎枫名下有银行存款26040.63元，已被本院扣划并发放申请执行人徐泽。3、本院于2021年3月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人周祎枫名下的车辆登记信息，经反馈，被执行人周祎枫名下无车辆登记信息。4、本院于2021年3月23日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人周祎枫名下的不动产登记信息，经反馈，被执行人周祎枫名下无房屋登记信息。5、本院于2021年3月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人周祎枫的公积金信息，经反馈，被执行人周祎枫无住房公积金信息。6、本院已对被执行人周祎枫适用限制高消费措施，同时将其列入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。7、本院于2021年5月14日向申请执行人徐泽告知了本院的执行情况，要求其向本院提供被执行人周祎枫的财产线索，申请执行人徐泽未能提供被执行人周祎枫可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行到位26040.63元，剩余43959.38元未执行到位。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有能力履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人周祎枫的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人徐泽亦未提供被执行人周祎枫可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏0282民特26号民事裁定书的本次执行程序。申请执行人徐泽发现被执行人周祎枫有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  丁 平审判员  魏 涛二〇二一年五月二十二日书记员  吴文燕
湖南省张家界市永定区人民法院行 政 裁 定 书（2021）湘0802行审30号申请执行人张家界市人力资源和社会保障局，统一社会信用代码114308005635396752，住所地张家界市永定区教场路69号。法定代表人陈叶峰，局长。委托诉讼代理人单绪再，男，1985年8月24日出生，土家族，户籍所在地慈利县，现住申请××人单位宿舍，系申请执行人申请执行人单位工作人员，代理权限为特别授权代理。被执行人张家界金凰文化娱乐有限公司，统一社会信用代码91430800MA4QL2T7XU，住所地张家界市经济开发区C区义务国际商贸城2号楼2-3层。法定代表人胡勇，总经理。申请执行人张家界市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）申请执行市人社局张人社监罚字〔2020〕152-7号行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院经审查查明，被执行人张家界金凰文化娱乐有限公司（以下简称金凰娱乐公司）拖欠潘长发等14人工资51042元。申请执行人于2020年5月27日作出张人社监询字〔2020〕152-1号劳动保障监察调查询问书，要求被执行人金凰娱乐法定代表人于收到文书后3个工作日携带营业执照副本及组织机构代码复印件、法定代表人证明书、法定代表人居民身份证、被执行人向投诉人支付2019年12月25日至2020年4月30日工资的相关凭证，到张家界市××队接受调查，逾期未报送上述材料，将依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第二项规定处2000-20000元的罚款。2020年7月7日下达劳动保障监察限期改正指令书，指令金凰娱乐公司在接到指令书后3日内支付潘长发等14人工资51042元；告知金凰娱乐公司逾期不改正，将会作出相应行政处理和处以2000-20000元的罚款。2020年8月3日，申请执行人作出张人社监处告字〔2020〕152-5号劳动保障监察行政处罚事先告知书，告知金凰娱乐公司：1.拟对你单位作出罚款10000元的行政处罚；2．收到告知书之日起5日内可以提出陈述、申辩。该告知书于2020年8月5日送达后，被执行人金凰娱乐未提出陈述申辩。市人社局于2020年8月13日根据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项的规定，作出张人社监罚字〔2020〕152-7号劳动保障监察行政处罚决定书，对被执行人金凰娱乐公司作出罚款10000元的行政处罚。该行政处罚决定书于2020年8月17日送达给金凰娱乐公司。被执行人金凰娱乐公司在法定期限内未申请行政复议，亦未向人民法院提起诉讼，也未履行行政处罚决定。2021年4月15日，申请执行人作出张人社监催字〔2020〕152-10号履行行政决定催告书，向金凰娱乐公司发出催告，要求并督促其自觉履行，并告知不履行行政处罚决定书确定的义务所产生的不利后果，并于2021年4月16日送达给被执行人金凰娱乐公司。被执行人金凰娱乐公司在收到催告书后，仍拒不履行。本院认为，市人社局作出的张人社监罚字〔2020〕152-7号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行张家界市人力资源和社会保障局张人社监罚字〔2020〕152-7号行政处罚决定书；二、责令被执行人张家界金凰文化娱乐有限公司在收到本裁定之日起三日内自觉履行张人社监罚字〔2020〕152-7号行政处罚决定所确定的义务，缴纳罚款10000元及加处罚款10000元，合计20000元。逾期不履行的，申请执行人张家界市人力资源和社会保障局可持本行政裁定向本院申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李福元审判员  李 磊审判员  丁治会二〇二一年五月十一日法官助理李静书记员覃晴附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
南京市溧水区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0117执保487号中国农业银行股份有限公司南京溧水支行：本院于2021年5月8日立案受理中国农业银行股份有限公司南京溧水支行与孔荣贵金融借款合同纠纷一案，你申请保全的内容已部分保全。特此通知。二〇二一年五月十二日
吉林省梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0581执882号 被执行人：孙永凯，男，1987年10月9日出生，汉族，无职业，户籍所在地吉林省公主岭市，现住长春市。 本院执行的被执行人孙永凯盗窃罪罚金一案，梅河口市人民法院于2021年3月30日作出的（2021）吉0581刑初94号刑事判决，裁决主文为：一、孙永凯犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；二、扣押在案的作案工具由公安机关依法处理。现该判决书已经发生法律效力，本院刑事庭于2021年5月7日向本院执行局移交执行，本院执行局于同日立案执行，案号为（2021）吉0581执882号。 执行过程中，本院对被执行人孙永凯的财产情况作出如下查控措施：本院向梅河口市及被执行人户籍所在地不动产登记中心、公积金管理中心查询了被执行人的房产、公积金信息，未发现被执行人有房产、公积金可供执行；本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的车辆、保险、银行存款、证券等其他财产情况，未发现被执行人名下有其他财产可供执行。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人孙永凯的财产进行了查控，未发现被执行人孙永凯名下有其他财产登记信息。综上，鉴于被执行人孙永凯目前没有能够立即处理的财产，且尚在羁押，暂时不具有履行义务的能力，本院已穷尽执行措施，只能待发现被执行人孙永凯其他可供执行财产时再继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 本院（2021）吉0581执882号执行案件终结本次执行。本院享有要求被执行人孙永凯继续履行交纳罚金及依法恢复执行的权利，被执行人孙永凯负有继续向本院交纳罚金的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭海莹 审判员  朱利军 审判员  张秀丽 二〇二一年五月二十七日 书记员  田 瑶
湖南省湘潭县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0321执恢217号赵先南、彭步新：申请执行人赵先南与被执行人彭步新民间借贷纠纷一案，彭步新已按（2020）湘0321民初618号民事判决书所确定的义务全部履行完毕，现已结案。特此通知！二〇二一年五月二十四日
湖南省冷水江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘1381执354号 吴晓华： 根据已生效的（2018）湘13刑初35号刑事判决书，吴晓华已将违法所得全部缴清，故本案执行完毕。 特此通知 二〇二一年五月二十六日
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0983民初3405号 原告：高倩文，女，汉族，1992年1月2日出生，汉族，高中文化，个体，住河北省黄骅市。 被告：张如意，男，汉族，1991年11月1日出生，高中文化，住河北省黄骅市。 本院在审理原告高倩文与被告张如意探望权纠纷一案中，原告于2021年5月18日立案后，于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高倩文的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告高倩文撤回起诉。 案件受理费40元，由原告高倩文负担。 审判员  陈健 二〇二一年五月十八日 书记员  徐妍
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0881执1505号李平：本院于2018年12月26日作出的（2018）陕0881刑初687号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人李平未履行上述生效法律文书确定的缴纳罚金2000元的义务，本院于2021年4月14日将该案移送执行。在执行过程中，本院扣划了被执行人李平银行存款2000元。故生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，现通知如下：本院(2021)陕0881执1505号执行案件执行完毕，于2021年5月8日结案。二〇二一年五月八日
河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀09民终1798号 上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：河北省沧州高新技术产业开发区吉林大道河北工业大学科技园3号楼8层。 负责人：董国庆，该公司总经理。 委托诉讼代理人：戴新岳，男，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：闫金光，男，1991年6月7日出生，汉族，住河北省黄骅市。 上诉人永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称永安财险沧州中心支公司）因与被上诉人闫金光保险合同纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2020）冀0983民初3574号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人永安财险沧州中心支公司委托诉讼代理人戴新岳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 永安财险沧州中心支公司上诉请求：一、改判一审判决，改判上诉人不应承担赔偿金额22056元。二、上诉费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院判决认定事实不清，适用法律错误。2020年1月30日，在河北省黄骅市,闫金光所有的冀Ｊ×××××号车被不明人员点燃。该案件已经在黄骅市公安局立案。经黄骅市公安局委托鉴定机构车损进行鉴定，鉴定结论为22056元。一审法院判决上诉人赔偿22056元，因上诉人承保险种为交强险、车损险、三者100万险种。但一审原告所主张为车辆自燃所造成的损坏，不属于上诉人保险的赔偿范围，并且一审法院原告仅提交黄骅市公安局刑事侦查大队出具的受案回执，无法证实其事故的真实发生。而且黄骅市公安局并未侦破此案件，该案件的起火原因是为何？仅仅以黄骅市刑侦大队的受案回执为由，明显不合理。一审法院认定事实不清，判决上诉人赔偿22056元不合理，上诉人就不合理部分提起上诉。综上，一审判决认定事实不清上诉人就不合理判决22056元进行差额上诉。请求贵院依法改判一审判决，依法驳回被上诉人不合理的诉讼请求部分并支持上诉人的主张。 闫金光未答辩。 闫金光向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿原告损失22056元；2、诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：冀Ｊ×××××号车所有人为原告闫金光，该车在被告永安财险沧州中心支公司处投有36352元的车辆损失险及不计免赔，本次事故发生在保险期间内。2020年1月30日，原告向黄骅市公安局刑事侦查大队报警称其汽车被点燃，公安刑侦大队已受理（受案文号为：黄公（刑）受案字（2020）0185号），并于2020年3月6日出具受案回执，2020年4月22日出具立案告知书，对原告闫金光汽车被点燃一案立案侦查。事故发生后，黄骅市公安局聘请有关人员对白色海马牌Ｍ3三厢轿车损坏价值进行了损失价格鉴定，黄骅市发展和改革局作出黄发改价认【2020】25号文件关于海马轿车损失的价格认定结论，2020年4月21日黄骅市公安局出具鉴定意见通知书，鉴定意见是价值22056元。被告永安财险沧州中心支公司认为公安局受案回执上记载的闫金光汽车被点燃，无法证实被点燃汽车在其保险公司投保车辆，但未提交相关证据予以佐证。 一审法院认为，原告闫金光系冀Ｊ×××××号车的所有人，由原告提供的公安局刑侦大队出具的机动车详细信息、受案回执等予以佐证，一审法院予以采信。原告与被告永安财险沧州中心支公司之间存在合法有效的保险合同关系。投保车辆在保险期限内发生保险事故，应属被告保险责任。本次事故造成冀Ｊ×××××号车受损，黄骅市公安局聘请有关机构对白色海马牌Ｍ3三厢轿车损坏价值进行了损失价格鉴定，黄骅市发展和改革局作出黄发改价认【2020】25号文件关于海马轿车损失的价格认定结论，鉴定意见是价值22056元，2020年4月21日黄骅市公安局出具鉴定意见通知书，冀Ｊ×××××号车在被告处投保车辆损失险及不计免赔，就原告的车辆损失22056元，被告应当予以赔偿。为此，遂依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十六条之规定，判决：被告永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在冀Ｊ×××××号车所投车辆损失险保险限额内赔付原告闫金光保险金22056元。如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取175.70元，由被告永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司。 二审中，当事人没有提交新证据。 本院经审理查明的事实，与一审判决认定事实一致。 本院认为，被上诉人闫金光在上诉人永安财险沧州中心支公司投保赔偿限额为36352元的机动车损失保险及其他险种，保险期间自2019年8月19日至2020年8月19日；2020年3月6日，黄骅市公安局刑事侦查大队出具的受案回执，能够证明被上诉人闫金光的汽车于2020年1月30日被烧毁的事实，根据案涉机动车损失保险条款第六条：“保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的直接损失，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：......（二）火灾、爆炸；”的规定，本次事故系因火灾导致被保险车辆的直接损失，属于保险事故，上诉人应当依照合同约定和法律规定承担赔偿责任，上诉人以黄骅市公安局未侦破案件，起火原因不明为由，拒绝赔偿，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。 综上所述，永安财险沧州中心支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费351元，由上诉人永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 常秀良 审 判 员 付 毅 审 判 员 李 霞 二〇二一年五月七日 法官助理 纪召雷 书 记 员 张 晔
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1323民初2800号申请人：江苏海欣申禾纺织股份有限公司，住所地泗阳县经济开发区（东区），统一社会信用代码：913213006878087694。法定代表人：邱建海，。委托诉讼代理人：王银杰，上海中问律师事务所律师。被申请人：谢建华，男，1969年9月10日出生，住浙江省慈溪市。本院在审理申请人江苏海欣申禾纺织股份有限公司与被申请人谢建华民间借贷纠纷一案中，申请人江苏海欣申禾纺织股份有限公司于2021年5月21日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人谢建华银行存款960000元或查封同等价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人江苏海欣申禾纺织股份有限公司提出的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百五十四条规定，裁定如下：冻结被申请人谢建华银行存款960000元或查封同等价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 浩二〇二一年五月二十一日书记员 刘小林
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘1002执1194号 本院于2021年4月7日立案执行的申请执行人冯瑞英与被执行人曹武婚姻家庭、继承纠纷一案，已于2021年5月14日结案。 特此通知。 二〇二一年五月十四日
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0103执保831号申请人：赵明亮，男，1996年2月6日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：王琳，天津世杰律师事务所律师。被申请人：天津天房鼎信建设发展有限公司，住所地天津市河西区。法定代表人：蔡广。申请人赵明亮与被申请人天津天房鼎信建设发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2021）津0103民初9055号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、第五百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人天津天房鼎信建设发展有限公司名下价值209575元的财产或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。审判员  孙轶群二〇二一年五月二十八日书记员  石博睿
河北省邢台市南和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0506民初439号 原告：河北南和农村商业银行股份有限公司东韩支行，住所地：河北省邢台市南和区和阳镇东韩村。 负责人：白文波，该支行行长。 统一社会信用代码：911305273478973397。 委托诉讼代理人：弓丰玲，河北周行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：代瑞发，该公司员工。 被告：陈泺同，男，1978年6月28日出生，汉族，住天津市河**。 被告：藏玲，女，1980年2月1日出生，汉族，住天津市河**。 原告河北南和农村商业银行股份有限公司东韩支行（以下简称南和农商行东韩支行）与被告陈泺同、藏玲借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法进行审理。 原告南和农商行东韩支行向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告藏玲和陈泺同共同偿还原告借款本金250万元，并支付相应的利息和罚息［利息和罚息分两段计算，自2018年02月02日起至2021年01月26日止的利息，按照年利率8.15%计算；自2021年01月27日起至本息付清之日止的利息（含罚息）按照年利率12.225%计算］；2.依法判决原告对被告藏玲名下的坐落于天津市河北区［房产证号：房地证津字第××号］的拍卖、变卖所得价款在上述债权范围内优先受偿；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2018年01月27日，原告作为贷款人，被告藏玲作为借款人签订了《个人借款合同》。合同约定：被告藏玲向原告申请250万元的借款额度，借款额度有效期间自2018年01月27日起至2021年01月26日，按月结息，原告作为抵押权人、被告藏玲作为债务人、抵押人，签订《抵押合同》。合同约定：被告藏玲以其名下的坐落于天津市河北区［房产证号：房地证津字第××号］为藏玲的上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。此外，被告陈泺同作为藏玲的配偶向原告出具材料，认可被告藏玲的贷款将作为其家庭共同债务，共同承担还款责任；被告陈泺同作为藏玲的配偶及抵押房产的共有人向原告出具材料，同意藏玲以共有房产提供抵押担保。 上述合同签订后，原告依约履行了出借义务。被告藏玲也使用了借款。然而被告藏玲违反合同约定未履行还息义务。被告藏玲和陈泺同应当立即偿还全部本金、利息、罚息和实现债权的费用，被告藏玲应当以其抵押的房产承担抵押担保责任。 原告认为，原告与被告藏玲之间因金融借款形成的欠款应当受到法律的保护，被告藏玲拒不归还原告本息的行为严重损害了原告的合法权益。原告为维护其权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定提起诉讼。望判如所请。 本院经审查认为，原告河北南和农村商业银行股份有限公司东韩支行提交的起诉状中被告为藏玲，但提交的证据材料中借款人为臧玲，且原告代理人认可起诉状中书写的藏玲属于笔误，故本院认为原告的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回河北南和农村商业银行股份有限公司东韩支行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 国景芳 二〇二一年五月七日 法官助理 石玉茹 书 记 员 白 洋