wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽行申263号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：王其立，男，1958年5月10日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：蒋强，辽宁名望律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：沈阳市浑南区满堂街道办事处，住所地沈阳市浑南区马宋路20号。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：沈阳市浑南区城市管理综合行政执法局，住所地沈阳市浑南区飞云路2号。原审第三人：沈阳市浑南区满堂街道上木社区委员会，住所地沈阳市浑南区满堂街道上木村。王其立因诉沈阳市浑南区满堂街道办事处(以下简称满堂街道办)、沈阳市浑南区城市综合行政执法局(以下简称浑南区执法局)、原审第三人浑南区满堂街道上木社区委员会(以下简称上木社区)确认强拆行为违法一案，不服沈阳市大东区人民法院(2018)辽0104行初270号行政裁定和沈阳市中级人民法院(2020)01终273号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。王其立申请再审请求：1、撤销沈阳市中级人民法院（2020)辽01行终273号行政裁定书和沈阳市大东区人民法院（2018)辽0104行初270号行政裁定书；2、请求法院依法确认被告实施拆除行为违法；3、请求人民法院判令被告向原告支付经济补偿金300万元；4、判令被告承担一审、二审、再审的全部诉讼费用。事实和理由：1、1996年再审申请人办理了房屋所有权证，并取得了该地块的集体土地建设用地使用证，房屋在强制拆除前的20余年及诉讼的两年过程中没有任何权利人主张该地块的承包权和土地的使用权。被申请人移花接木给其他人，但其他人未到庭作证，未到庭主张权利。2018年3月27日，再审被申请人办事处和执法局会同第三人在未通知再审申请人的情况下，未经法定程序、未经公示、公告、送达，对再审申请人的房屋非法实施强制拆除，给再审申请造成巨大经济损失，严重侵犯了再审申请人的合法权益。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定：“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。”上述规定对原告提起诉讼设定了先决条件，即原告要有证据证明其与被诉行政行为具有利害关系。本案中，王其立起诉时虽然提交了权利人为王其利（曾用名）的房屋所有权证和集体土地建设用地使用证，用以证明案涉房屋及土地属于其所有。但因其提供的集体土地所有权证既四至不明确、无发证时间和证号，又无地籍档案及地籍编号，且根据一审法院调取的案涉地块2002-2004年影像图，在2004年涉案土地上也并不存在任何建筑，王其立主张案涉房屋为其1996年起续建设，也与影像图不符。故王其立提供的现有证据不能证明其主张的房屋与案涉被强制拆除的房屋为同一建筑，原审法院驳回其起诉并无不当。综上，王其立申请再审的理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回王其立的再审申请。审判长 武 江审判员 徐桂伶审判员 王华迪二〇二一年五月二十五日法官助理李雪书记员孟慧
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0211民初2293号 原告：陈绍春，男，1971年3月24日出生，汉族。 委托诉讼代理人：马永成，湖南湘人律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为提起诉讼，承认、变更、放弃诉讼请求，提出反诉、撤诉、和解、上诉，代为申请强制执行，代为领取本案所涉款物等。 被告：吴国庆，男，1987年1月26日出生，汉族。 原告陈绍春诉被告吴国庆合伙合同纠纷一案，本院于2021年4月30日立案受理后，原告陈绍春于2021年5月10日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告陈绍春在本院立案受理后，判决宣告前，向本院申请撤回起诉，其请求未违反法律规定，也未损害国家、集体及第三人的利益，是原告陈绍春对自己诉讼权利的合法处分，本院应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈绍春撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈绍春负担。 审 判 员 彭 鸿 森 二〇二一年五月十日 实习法官助理 文沁 书 记 员 袁  理
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1427执460号之三 申请执行人：刘荣岐，男，汉族，1969年5月7日出生，住山东省夏津县。 被执行人：高现磊，男，汉族，1979年08月17日生，住河南省清丰县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁1427民初2578号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人高现磊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人高现磊在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币559.36元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长  于文平 二〇二一年五月二十二日 书记员  孙甜甜
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0413执238号之三申请执行人常州金坛建设工程有限公司，住所地常州市金坛区西城街道春风综合商厦****。法定代表人周咏。被执行人常州铭泽汽车部件有限公司，，住所地常州市金坛区薛埠镇工业园区庄头路**法定代表人苏冬根。申请执行人常州金坛建设工程有限公司与常州铭泽汽车部件有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0413民初5291号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：常州铭泽汽车部件有限公司于判决生效之日起十五日内支付原告常州金坛建设工程有限公司工程款10668000元及利息损失（自2019年10月1日至实际工程款履行之日止，年利率按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率值内的3.8%乘以4计算；当利率值低于3.8%时，按其实际标准计算）。常州金坛建设工程有限公司有权对其施工的工程在折价或拍卖、变卖价款中优先受偿工程款债权10668000元。常州铭泽汽车部件有限公司于判决生效之日起十五日内支付原告律师费损失15万元。若被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费98234元，保全费5000元合计103234元，由原告负担8234元，由被告负担95000元。因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月11日立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人送达执行通知书，要求上述被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未能全部履行义务。本院在执行过程中查明，被执行人名下有坐落于常州市金坛区薛埠镇工业园区庄头路8号不动产【产权证号：苏（2019）金坛区不动产权第0037618号】，本院于2021年5月7日对上述不动产进行查封，查封期限为三年，我院为轮候查封，本院暂无法处置。除上述财产外被执行人无可供执行财产。本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人暂无财产可供执行，认可终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王先彪审 判 员 郭 影审 判 员 史春海二〇二一年五月十一日法官助理 王希禹书 记 员 庄 强
财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书（2021）黑0622执保210号王东敏：你因与张青芝借款合同纠纷一案，向我院提出财产保全查询申请，我院已经依法作出（2021）黑0622民初1173号民事裁定书，已对被申请人张青芝名下的银行账户进行网络查询。特此告知财产保全查询的部门：肇源县人民法院新站法庭。案件承办人：张新春
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0482民初3473号原告：赵东杰，男，汉族，1989年6月1日出生，住汝州市。原告：杨利娟，女，汉族，1988年7月19日出生，住汝州市。被告：焦风水，男，汉族，1965年7月21日出生，住汝州市。被告：焦风杰，男，汉族，1971年12月25日出生，住汝州市。本院在审理原告赵东杰、杨利娟诉被告焦风水、焦风杰为房屋买卖合同纠纷一案中，原告赵东杰、杨利娟于2021年5月25日向本院申请撤诉。本院认为，原告赵东杰、杨利娟自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告赵东杰、杨利娟撤回起诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告赵东杰、杨利娟负担。审判员  张强伟二〇二一年五月二十五日书记员  乔海洋
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0116民初5042号原告：金碧物业有限公司重庆分公司，住所地重庆市九龙坡区西郊支路12号附35号第2层，统一社会信用代码9150010766641754X4。负责人：马莹，董事长。委托诉讼代理人：黄小兰，女，该公司员工。委托诉讼代理人：段波，男，该公司员工。被告：鲜大平，男，1986年8月25日出生，汉族，住四川省通江县。原告金碧物业有限公司重庆分公司与被告鲜大平物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，原告金碧物业有限公司重庆分公司于2021年5月10日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，裁定如下：准许原告金碧物业有限公司重庆分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告金碧物业有限公司重庆分公司负担。审 判 员 王宝德二〇二一年五月十一日法官助理 白大行书 记 员 张安霞
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1724民初1862号原告王国保，男，1973年12月13日出生，汉族，住正阳县。被告邱胜利，男，1979年10月21日出生，汉族，住正阳县。原告王国保诉被告邱胜利买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2021年5月20日向本院提出申请，以双方已私下和解为由，要求撤回对被告邱胜利的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王国保撤回对被告邱胜利的起诉。案件受理费765元，减半收取383元，由原告王国保承担。审判员  夏成华二〇二一年五月二十日书记员  潘丽莉
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0481民初2538号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖莎，女，系原告公司员工。 被告：黄元庆，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被告黄元庆融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月2日立案后，依法由审判员陈慧适用简易程序，于2021年5月25日公开开庭进行了审理。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）委托诉讼代理人廖莎到庭参加诉讼，被告黄元庆经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付51334.84元欠付租金；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2016年10月23日，按0.3‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令全部诉讼费由被告承担。 被告黄元庆未应诉答辩。 本院经审理查明，2016年7月18日，被告与福建省泉州市飞腾汽车贸易有限公司（以下简称经销商）签订了《车辆购买合同》，约定被告以95000元的价格向经销商购买发动机号G1580996、车架号LJDMAA224G0636402的起亚牌租赁车辆（登记后车牌号为闽AS08**）。2016年7月18日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCG16037802《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将以其名义购买的上述车辆转让给海通恒信并回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥100800元（含车辆初始购买价格或评估价格95000元、配件费0元、购置及保险等税费5800元）”，被告应向海通恒信支付租赁保证金30240元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2016年7月18日至2019年7月18日，第1期至第35期每期租金为人民币2399.26元,第36期租金为人民币2399.26元，租金总额为86373.36元；被告应于起租日开始每月22日支付海通恒信当期租金，如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”，“承租人确认本合同中填写的联系地址即为其有效的通讯地址，承租人的联系地址变更的，应在变更后5日内以书面形式告知出租人，若承租人未及时向出租人发出书面变更通知的，出租人或出租人的受托人均可向本合同所记载的承租人联系地址发出寄送相关通知书或文件，出租人或出租人的受托人发出前述通知或文件寄往该等联系地址的，自发出寄送之日起满7个自然日，无论通知或文件是否被签收，均视为已送达。若出租人与承租人之间的争议进入诉讼或仲裁程序，则上述地址亦作为承租人接收各项诉讼或仲裁文件的联系地址，诉讼或仲裁文书寄往该等联系地址的，自寄送之日起满7个自然日，无论上述文书是否被签收，均视为已送达。承租人承诺放弃由此产生的任何抗辩，并承担由此造成的一切损失。”根据合同的约定，双方对租赁车辆进行了抵押登记，海通恒信为抵押权人。合同签订后，海通恒信按回租合同约定于2016年7月25日向经销商支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告之后只履行了2期支付租金义务，合计4798.52元，从第3期（2016年10月23日）开始，被告共34期租金逾期未支付，减去租赁保证金30240后合计欠租金51334.84元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年11月2日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付欠付租金，并按约定支付逾期利息等诉请，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。原告自愿以低于合同约定的日利率万分之三的逾期利息，是民事主体对民事权利行使处分权，本院予以准许。经核算，截至2021年5月24日，被告所欠逾期利息为28734.98元。被告黄元庆履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告黄元庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条的规定，判决如下： 一、被告黄元庆应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金51334.84元； 二、被告黄元庆应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2021年5月24日止的逾期利息28734.98元； 上述两项合计80069.82元； 三、被告黄元庆应支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司2021年5月25日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：833503110********；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费1083.38元，减半收取541.69元，由被告黄元庆负担，原告立案时已预交541.69元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  陈慧 二〇二一年五月二十五日 书记员  雷迪
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0822执241号之二申请执行人：陕西府谷农村商业银行股份有限公司，住所地府谷县。法定代表人：张烨，系该公司董事长。被执行人：柴明，男性，1981年02月13出生，汉族。被执行人：袁永淑，女性，1986年04月12出生，汉族。被执行人：赵慧军，男性，1984年03月16出生，汉族。被执行人：柴早霞，女性，1987年10月20出生，汉族。被执行人：张慧，男性，1977年02月28出生，汉族。被执行人：赵丽，女性，1979年11月14出生，汉族。申请执行人陕西府谷农村商业银行股份有限公司新民支行与被执行人柴明、赵慧军、袁永淑、柴早霞、张慧、赵丽金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院(2019)陕0822民初33号民事判决书及申请人的申请强制执行。要求被执行人向申请执行人偿还借款本金298670元及利息、罚息并承担案件受理费2900元，案件执行费4380元。在执行过程中，1、本院向被执行人柴明、赵慧军、袁永淑、柴早霞、张慧、赵丽电子送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡、被执行人财产申报表等相关法律文书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人柴明、赵慧军、袁永淑、柴早霞、张慧、赵丽一直未到庭说明其情况一直未积极履行法律文书给付的义务。2、本院通过全国网络查控系统及陕西省法院案件管理系统查询了被执行人柴明、赵慧军、袁永淑、柴早霞、张慧、赵丽名下的相关财产信息，发现被执行人名下无证券、无工商登记信息、且阿里巴巴账户、京东账户、其它商业银行账户内均无大额存款。3、本院经向府谷县不动产登记服务中心查询，未发现被执行人名下有房屋登记4、本院经向榆林市住房公积金府谷县管理中心查询未发现被执行人名下有住房公积金登记信息。5、本院通过全国网络查控系统及陕西省法院案件管理系统查询了发现被执行人赵慧军名下车一辆，和申请执行人谈话告知后，申请执行人表示上述被执行人名下车辆年代久远暂不作处置。6、本院通过住所地电话调查未发现被执行人柴明、赵慧军、袁永淑、柴早霞、张慧、赵丽名下有可供执行的财产线索。7、本院在执行过程中，本院依法将被执行柴明、赵慧军、袁永淑、柴早霞、张慧、赵丽采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公布。8、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人陕西府谷农村商业银行股份有限公司，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，向我院申请终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人柴明、赵慧军、袁永淑、柴早霞、张慧、赵丽名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人陕西府谷农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人陕西府谷农村商业银行股份有限公司明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，向我院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人财产可供执行时，可以再次申请执行。不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李向奇审判员  张春林审判员  杨卫东二〇二一年五月二十五日书记员  白志琴
河南省濮阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)豫0928执1294号濮阳县人民法院、张元利：本院执行的濮阳县人民法院申请张元利罚金纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。濮阳县人民法院执行局二〇二一年五月二十七日
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执1397号之一申请执行人湖南飞速信息技术咨询有限公司。被执行人刘军。申请执行人湖南飞速信息技术咨询有限公司申请执行被执行人刘军融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初12205号民事判决书已发生法律效力，生效文书载明：被告刘军于本判决生效之日起十日内向原告湖南飞速信息技术咨询有限公司支付剩余租赁本金46382.23元及逾期违约金10049.48元等，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人湖南飞速信息技术咨询有限公司于2021年3月8日向本院申请执行，本院于2021年3月8日立案执行。本院立案执行后，依法于2021年3月8日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院分别于2021年3月9日、2021年4月26日发起总对总网络财产查控，系统显示被执行人刘军暂无银行存款、工商、证券、互联网银行、保险等财产可供执行，本院冻结了被执行人的银行账户，本院前往长沙市不动产登记中心、长沙市住房公积金管理中心依法查询，被执行人无可供执行的财产。2、2021年3月18日，本院依法对被执行人刘军采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、2021年3月，本院向被执行人刘军邮寄送达了传票，被执行人刘军一直未申报个人财产情况。2021年4月，本院向被执行人刘军住所地所在社区发函调查被执行人的财产情况。4、本院查封了被执行人刘军名下一台小车，但未实际控制上述车辆。上述执行情况及信息，本院已书面告知了申请执行人湖南飞速信息技术咨询有限公司，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知申请执行人湖南飞速信息技术咨询有限公司本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人湖南飞速信息技术咨询有限公司表示同意。本院认为，截止2021年5月26日，本案应执行的标的为57063.71元，未执行到位金额为57063.71元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0105民初12205号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 淳审 判 员  石时进审 判 员  王剑锋二〇二一年五月二十六日法官助理孙静代理书记员  曾 胜
黑龙江省尚志市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0183民初63号原告：赵宗和，男，1969年3月20日生，汉族，农民，住尚志市。被告：赵宗训，男，1960年7月23日生，汉族，农民，住尚志市。委托诉讼代理人：任长倩，尚志市帽儿山法律服务所法律工作者。原告赵宗和诉被告赵宗训土地承包经营权合同纠纷一案,本院于2021年1月18日立案,依法适用普通程序,于2021年4月6日、4月29日公开开庭进行了审理。原告赵宗和、被告赵宗训委托代理人任长倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵宗和向本院提出诉讼请求:1.返还原告承包土地9.19亩（大亩）；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由:原、被告系兄弟关系。1998年2月14日原、被告的父亲与新安村签订了土地承包合同共计18.38亩，其中包括原告和父母及被告和赵宗利的5人承包地，2001年被告与赵宗利分家自己耕种，原告与父母共同生活耕种9.19亩土地，在2016年春原告将9.19亩土地给被告耕种当时没有签订转包合同也没收承包费。2017年秋天原告多次找被告索要土地无果，为此原告诉至法院，请求法院支持原告的诉请。被告赵宗训辩称：1.原告不具备诉讼主体资格，原告的诉讼请求不能成立。1998年2月14日，答辩人父亲赵克友与珍珠山乡新安村签订了《土地承包合同书》，新安村将9.19亩土地承包给了答辩人父亲、母亲耕种，承包期30年。这些土地是父母从村里包的地。父母共生育7个子女，2个女儿，5个儿子，答辩人在儿子中排行老三，原告老四，赵宗利老五。7个子女都是农民且都健在。按照土地承包合同，这9.19亩土地并不属于原告，原告不具备诉讼主体资格。按照《农村土地承包法》、《民法典》中关于法定继承的规定，答辩人父母病故后，父母的土地承包经营权的份额，在承包期内，包括原告、答辩人在内的所有兄弟姐妹都享有平等的继承权。现在没有一个兄弟姐妹表示放弃继承权，且上述土地尚未由继承人依法继承完毕，原告要求全部归其所有剥夺了被告答辩人在内的所有兄弟姐妹的继承权。原告在诉状中称2001年被告与赵宗利分家自己耕种，原告与父母共同生活耕种9.19亩土地，这个说法不属实。父母健在时，答辩人从未与父母分家自己种地。事实上珍珠山乡新安村村委会在1998年2月14日之后至今，从未另外给答辩人分过地。原告诉状中说村委会给答辩人分地完全不属实，原告应当对自己的主张提供证据，证明村委会和答辩人单独签订了承包合同，发包给了答辩人土地。答辩人父亲赵克友于2017年8月16日病故，答辩人母亲尹纪英于2019年8月2日病故，答辩人至今未婚，五弟赵宗利离婚后带着残疾孩子也未再婚，所以父母健在时，答辩人与父母、五弟赵宗利一起耕种上述土地，不存在原告独自和父母共同耕种上述土地的情况。原告在诉状中称在2016年春天原告将9.19亩土地给被告耕种，当时没有签订转包合同也没有收承包费，2017年秋天原告多次找被告索要土地无果都是无中生有。答辩人从一轮土地承包时就和父母、赵宗利一起耕种上述土地，原告从未取得上述土地的承包经营权，无权将上述土地转包，更无权向答辩人或者其他人收取承包费；2.请法院驳回原告的起诉或者原告自己撤诉。原告起诉要的地是父母的，这些地每个儿女都有份。至少五年以前原告就没有参与耕种上述土地，答辩人的父母、答辩人和答辩人的五弟都找过原告让其回家种地，原告说不种地，在外边打工。现在原告想回来种父母的地，可以直接回来种，以前一家人怎么种现在依然怎么种。答辩人没有耕种原告起诉的地，所以答辩人无法返还原告9.19亩土地，如果原告坚持起诉，那就把所有兄弟姐妹都告到法院，把父母的地平分完了原告再种地。综上，答辩人没有侵犯原告的任何权益，请求法院驳回原告的起诉。本院在开庭审理中，原告赵宗和围绕诉讼请求依法提交了证据：1.土地承包合同书一份；2.赵克友、尹纪英、赵宗和、赵宗训、赵宗利户口本复印件一份；3.尚志市珍珠山乡新安村村委会出具的证明一份。被告赵宗训未提交证据。法院调取的由尚志市珍珠山乡新安村村委会出具的证明一份。本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审理查明以下事实：赵克友与尹纪英系夫妻关系。二人共生育7名子女，长子赵宗勤、次子赵宗祥、三子赵宗训、长女赵宗英、四子赵宗和、次女赵宗兰、五子赵宗利。1998年2月14日，赵克友与尚志市珍珠山乡新安村村民委员会签订了《土地承包合同书》，家庭人口5人，劳动力3个，承包耕地面积合计9.19亩，其中旱田6.69亩，水田2.5亩为口粮田，旱田6.69亩中包含口粮田2.5亩、责任田4.19亩，承包期限自1998年1月1日起至2027年12月31日止。赵克友于2016年病故，尹纪英于2019年病故。赵克友名下共有31亩土地，其中13.78小亩（即9.19大亩）是合同地，余下17.22小亩是新增地源地。赵克友名下的土地包括赵宗和、赵宗训、赵宗利，不包括其他子女。原告诉争的9.19亩土地现由赵宗利耕种。本院认为，原、被告的父亲赵克友于1998年2月14日与新安村村民委员会签订了《土地承包合同书》，承包合同地面积9.19大亩，新安村村委会也证明了赵克友名下土地包括赵宗和、赵宗训、赵宗利，不包括其他子女。赵宗和主张赵宗训返还承包土地9.19大亩，但赵宗训在庭审中明确表示他没有耕种这些土地，2020年是由赵宗利耕种的。2021年赵宗训也不耕种原告起诉的土地，赵宗训并非侵权人。庭审中本院向赵宗和释明，赵宗利为该土地的实际耕种人，原告应追加赵宗利为共同被告，但赵宗和明确表示只向赵宗训主张权利，不追加赵宗利为共同被告。因赵宗和举示的证据不能证实赵宗训为诉争土地的耕种人，为此，原告赵宗和主张赵宗训返还9.19大亩土地的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告赵宗和的诉讼请求。案件受理费100元，由原告赵宗和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  张新春人民陪审员  韩春霞人民陪审员  赵海艳二〇二一年五月六日书 记 员  贺聪聪
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0521执异69号 案外人：熊灿敏，女，1968年6月12日出生，汉族，住贵州省大方县。 申请执行人：黄承全，男，1944年2月11日出生，汉族，住贵州省大方县。 申请执行人：黄恩亚，男，1972年2月24日出生，汉族，住贵州省大方县。 被执行人：熊灿元，男，1966年1月27日出生，汉族，住贵州省大方县。 被执行人：陈祖琴，女，1966年2月2日出生，汉族，住贵州省大方县。 本院在执行黄承全、黄恩亚申请执行熊灿元、陈祖琴民间借贷纠纷一案中，案外人熊灿敏于2021年4月27日对本案查封房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人熊灿敏提出异议请求：中止对案外人熊灿敏名下的房屋一栋的执行。事实和理由：关于黄承全、黄恩亚申请执行熊灿元、陈祖琴民间借贷纠纷一案，大方县人民法院（2020）黔0521民初2830号民事调解书已经生效，且已进入执行。执行中，法院对熊灿敏名下房屋采取执行措施，侵害了熊灿敏的合法权益，为此，有如下异议与理由：一、2004年，熊灿敏依法取得建设用地规划许可证（编号：XXXX-XX，面积为198㎡，坐落于大方镇蔬菜村），同年修建涉案房屋，并于同年10月13日交纳耕地占用完税证明；2010年，依法取得集体土地使用证，证号为集用（2010）第XXXXXXX号，面积为198㎡，使用权类型为划拨；同年，获得房屋产权证，证号为方房权证2010字第XXXXXXXXX号。由此证明，该栋房屋系熊灿敏的产权房屋，非熊灿元、陈祖琴的财产。二、法院应当执行熊灿元、陈祖琴名下财产，并非执行熊灿敏名下财产，故法院执行熊灿敏名下的位于大方镇蔬菜村三组的房屋一栋是错误的，应当中止执行。 经查，熊灿元与熊灿敏系兄妹关系。2004年8月16日，原大方县建设局颁发中华人民共和国建设用地规划许可证（编号XXXX-XX），该证载明“用地单位：熊灿敏；用地项目名称：住宅；用地位置：大方县蔬菜村；用地面积：壹佰玖拾捌平方米”。2004年10月26日，原大方县国土资源局颁发大方县方国土资批〔2004〕划拨个字第XXXXX号建设用地批准书，该证书载明“用地单位：熊灿敏；建设项目名称：住宅；用地批准文号：方府复（2004）36号；批准用地面积：壹贰玖点玖壹平方米；建、构筑物占地面积：壹贰玖点玖壹平方米；四至：东抵自己用地，南抵梁中富用地，西抵自然水沟，北抵张成顺土坎”。2010年1月27日，大方县人民政府颁发中华人民共和国集体土地使用证，编号为方集用（2010）第XXXXXX号，该证书载明“土地使用权人：熊灿敏；土地所有权人：大方县蔬菜村；座落：大方镇蔬菜村三组；地类（用途）：住宅；使用权类型：划拨；使用权面积：壹佰贰拾玖点壹㎡”。同年2月8号，大方县人民政府颁发方房权证2010字第XXXXXXXXX号房产证，该证载明“房屋所有权人：熊灿敏；房屋坐落：大方镇蔬菜村三组；房屋幢号：01；结构：混合；房屋总层数：贰；所在层数：1-2；建筑面积：248.90平方米；设计用途：住宅”。2012年3月7日，熊灿敏就该房办理不动产登记。2021年1月5日，本院依据生效文书（2020）黔0521民初2830号民事调解书立案执行黄承全、黄恩亚申请执行熊灿元、陈祖琴民间借贷纠纷一案，案号为（2021）黔0521执83号。同年1月20日，由于熊灿元、陈祖琴未履行生效文书中确定的义务，本院依法作出（2021）黔0521执83号之一执行裁定，裁定“一、查封被执行人熊灿元、陈祖琴位于贵州省大方县大方镇西大街人武部旁边下行悦耳酒店对面的住房一幢；二、查封期限为三年”。同年4月27日，熊灿敏向本院提出执行异议，要求中止上述房屋的执行。 经询问熊灿敏，熊灿敏表示涉案房屋系熊灿元修建，购买土地、修建房屋的花费均系熊灿元支付，由于熊灿敏在生活中时常帮补熊灿元，熊灿元承诺该房修建赠与熊灿敏，居住十五年后即交房给熊灿敏，所以该房所有手续均办理在熊灿敏名下；该房修建后一直是熊灿元居住，熊灿元居住十五年后由于其创业失败经济困难，就一直没有交房给熊灿敏。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”及第二十五条第一款第（一）项“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断”的规定，对于不动产权利确定，系以登记为判断要件。就涉案房屋，熊灿敏已获得国家相关部门颁发的建设用地规划许可证、建设用地批准书、集体土地使用证、房产证。根据以上证件，熊灿敏已合法取得涉案房屋的所有权，取得所有权的过程真实、合法，具有连续性。对于个人财产，权利人有自由处分的权利。不论该房修建的花费是否系熊灿元支付，该房是否一直由熊灿元居住，该房系熊灿敏所有是客观事实。综上，熊灿敏系涉案房屋的所有权人，且该权利合法、真实、有效，足以排除执行，熊灿敏所提执行异议请求，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 中止贵州省大方县人民法院（2021）黔0521执83号之一执行裁定的执行。 本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  周实伦 审判员  赵羿祥 审判员  张 平 二〇二一年五月十二日 书记员  彭显智
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0602执1602号之一申请执行人：韩勇军，男，1968年4月5日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：吴国锋，男，1968年1月27日生，汉族，住南通市崇川区。申请执行人韩勇军与被执行人吴国锋民间借贷纠纷一案，南通市崇川区人民法院作出的(2018)苏0602民初5241号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：吴国锋应归还韩勇军借款本金100万元及利息（按年利率24%，从2016年10月1日计算至实际给付之日止）。如未按期履行金钱给付义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18120元，公告费690元，合计18810元，由吴国锋负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月1日立案受理。执行过程中,本院依法采取了以下执行措施：1.4月2日分别在执行“点对点”、“总对总”系统查询被执行人的财产情况，除零星存款外未发现其他执行财产。2.4月6日向被执行人邮寄送达执行通知书、执行裁定书、限制高消费及报告财产令。3.4月6日查询发现，被执行人名下无不动产登记信息。4.4月7日、22日冻结并扣划被执行人银行存款1807.88元，现已转为执行费。5.4月20日对被执行人采取限制高消费措施。6.诉讼中曾多方查找吴国锋无果而缺席审判，执行中据申请执行人反映，被执行人已失联3年多。7.5月25日约谈申请执行人，告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并征求其对本案执行的意见。申请执行人表示无法提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上,本案现已执行到位0元，执行费1807.88元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、裁定书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，扣划的银行存款已转执行费。除此外未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产或查封的财产具备处置条件的，申请执行人可再次向本院申请执行。本裁定送达后即具有法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  范斌审判员  杨红审判员  钱平二〇二一年五月二十五日书记员  邢艳
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执1911号申请执行人杨翠香，女，1985年5月16日出生，壮族，住天津市滨海新区。被执行人洪泽先政商贸有限公司，住所地江苏省淮安市洪泽县东二街****。法定代表人：贺俊。本院在执行申请执行人杨翠香与被执行人洪泽先政商贸有限公司网络购物合同纠纷一案中。查明被执行人已因通过登记的住所或者经营场所无法联系而被洪泽去市场监督管理局列入经营异常名录，申请执行人表示认可。另经网络查控未能发现被执行人有财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘永振审判员  王岩强审判员  刘志峰二〇二一年五月十一日法官助理贾莉松书记员丁姗
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）新31刑终88号 原公诉机关喀什市人民检察院。上诉人（原审被告人）穆峰，男，汉族，1972年1月10日出生于陕西省户县，大学专科文化程度，居民身份证号码XXX，户籍所在地：陕西省西安市高新区，现住新疆维吾尔自治区喀什市，2021年1月1日因涉嫌危险驾驶罪被喀什市公安局取保候审至今。新疆维吾尔自治区喀什市人民法院审理喀什市人民检察院指控被告人穆峰犯危险驾驶罪一案，于2021年2月10日作出（2021）新3101刑初64号刑事判决。被告人穆峰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人穆峰，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。原审判决认定，2020年12月30日21时至23时许，被告人穆峰在喀什机场家属院一朋友家中吃饭、饮酒，其喝了500毫升干红葡萄酒。当日23时许，被告人穆峰驾驶×××车从喀什机场家属院出发，行使至机场出口前100路段时，车辆撞倒道路中间护栏，其未立即停车，并向前继续行使约300米后将车停下，后经过路群众报警，民警赶至现场并将被告人穆峰抓获。经鉴定，被告人穆峰的血液样品中乙醇含量为183mg／100ml，系醉酒驾驶。被告人穆峰承担此次交通事故全部责任。案发后，被告人穆峰赔偿护栏维修费750元。认定上述事实的证据有被告人穆峰的常口信息、供述及驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、现场照片及抽血照片、当事人血样（尿样）提取登记表、新疆金陆司法鉴定所金陆验字（2020）3196号司法鉴定意见书、喀什市公安局交通管理大队第653101420200003061号道路交通事故认定书、新疆维吾尔自治区非税收入专用收据、喀什市公安局扣押物品清单、喀什市城管行政执法局行政处罚调查报告、喀什市公安局交警大队出具的抓捕经过、证人张某、巴某的证言等证据证实，足以认定。原审判决认为，被告人穆峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人醉酒驾驶机动车，发生交通事故并负事故全部责任，应从重处罚。考虑到被告人穆峰归案后能如实供述自己的罪行，系初犯，自愿认罪认罚，有悔罪表现，故对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，以危险驾驶罪判处被告人穆峰拘役三个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。宣判后，原审被告人穆峰不服，提出上诉称：上诉人系初犯、偶犯，且造成的损失不大；事发后自愿认罪认罚，态度好，并积极赔偿损失、缴纳罚金，有深刻的悔罪表现；上诉人身体状况不好。经二审审理查明，原审判决认定原审被告人穆峰醉酒驾驶机动车的犯罪事实清楚，有一审列举的证据予以证实，所列证据均经第一审庭审示证、质证，合法有效，且证据之间能相互印证，本院对原判认定的事实及证据予以确认。本院审理期间，上诉人穆峰未提出影响本案事实认定的新证据。本院认为，上诉人穆峰醉酒在道路上驾驶机动车，并发生交通事故，造成道路护栏损坏的行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。关于上诉人穆峰提出“一审法院量刑过重，请求依法改判，从轻处罚”的上诉理由，在本案中，上诉人穆峰到案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，案发后积极赔偿损失、缴纳罚金，且自愿认罪认罚，原审法院已充分考虑该情节，对其从轻处罚；关于上诉人穆峰提交了喀什地区第一人民医院诊断证明书诊断穆峰患有脂肪肝、心律失常疾病，提出其身体状况不好。综上，原审法院根据上诉人穆峰犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，结合量刑规范化的有关规定，对其作出的判决并无不当。故上诉人穆峰请求从轻处罚的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确凿，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审  判  长   高      红审  判  员   杨   新   兰审  判  员   赛诺拜尔阿布来提二 〇 二 一 年 五 月 十 五 日法 官 助 理   赵      曼书  记  员   蓝      旺
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1322行审253号申请执行人：方城县卫生健康委员会。法定代表人：侯其峰，任主任职务。被执行人：符豪，男，1985年8月9日生，汉族，农民，住方城县。被执行人：李兴国，女，1986年1月15日生，汉族，农民，住方城县。申请执行人方城县卫生健康委员会于2021年5月8日向本院申请强制执行方卫征决字(2020)第359号社会抚养费征收决定书，本院于2021年5月8日立案受理。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2020年5月17日对被执行人作出了方卫征决字(2020)第359号社会抚养费征收决定书，于2020年9月26日送达被执行人。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，该征收决定书已发生法律效力。被执行人经催告后仍未履行义务。本院认为，申请执行人作出的方卫征决字(2020)第359号社会抚养费征收决定书，事实清楚，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县卫生健康委员会作出的方卫征决字(2020)第359号社会抚养费征收决定书。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  杜 柯审 判 员  苗东文人民陪审员  李 涛二〇二一年五月十日书 记 员  张家俊
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0108民初1959号 原告：中国银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市裕华区建设南大街55号。 负责人：郑磊，该行行长。 委托诉讼代理人：朱瑞青，河北燕赵众诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑保建，河北燕赵众诚律师事务所律师。 被告：王坤，男，1982年3月18日出生，汉族，住石家庄市新华区。 被告：王磊，女，1985年8月18日出生，汉族，住石家庄市新华区。 原告中国银行股份有限公司石家庄分行与被告王坤、王磊金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告中国银行股份有限公司石家庄分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国银行股份有限公司石家庄分行撤回起诉处理。 审判员  张巧莲 二〇二一年五月十二日 书记员  吴红烨
辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0402执375号申请执行人：于凤英,女性,1949年12月13日出生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。被执行人：辽源市聚果源农贸有限公司，社会统一信用代码91220402MA17DPQT7R，住所地吉林省辽源市龙山区。法定代表人：刘建峰,。本院在执行于凤英与辽源市聚果源农贸有限公司买卖合同纠纷一案中，执行依据为本院作出的（2020）吉0402民初295号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2021年04月15日向本院申请执行，本院依法受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取如下的财产调查和执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并提示被执行人不按执行通知的期限履行法律文书所确定的义务需承担的法律风险。2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了调查。冻结了被执行人账户（账户内无存款），无车辆、无房产，暂无财产可供本案执行。3、已将执行人纳入限制高消费名单。4、已将执行人纳入失信名单。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，本院现已穷尽财产调查措施。本案符合本次执行程序终结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2021）吉0402执375号的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院再次申请执行的权利，再次申请执行不受申请执行时效时间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  任振龙审判员  吴 刚审判员  周 天二〇二一年五月二十六日书记员  付 瑶
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘1103执保342号 申请人：永州农村商业银行股份有限公司，住所地永州市冷水滩区湘永路**。 法定代表人：田万顷，该公司董事长。 被申请人：郭彩利，女，1971年10月3日出生，汉族，住湖南省东安县。 申请人永州农村商业银行股份有限公司与被申请人郭彩利诉前财产保全纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2021）湘1103财保261号民事裁定书一案，经本院执行，被申请人的财产已部分保全完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2021）湘1103财保261号民事裁定书已部分保全完毕，该案予以结案。 二〇二一年五月十九日 承办人：李文忠、秦建国
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫03民申315号再审申请人（一审被告）：洛阳宏矗置业有限公司，住所地洛阳市宜阳县城关镇红旗西路。法定代表人：冯少伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：李志伟，男，1974年2月25日出生，汉族，住河南省宜阳县，系该公司员工。委托诉讼代理人：魏俊卿，北京盈科（洛阳）律师事务所律师。被申请人（一审原告）：宜阳世纪广场商贸有限公司，住所地洛阳市宜阳县城关镇红旗中路**。法定代表人：冯万杰，该公司总经理。被申请人（一审原告）：宜阳县良友商贸有限公司，，住所地洛阳市宜阳县城关镇人民南路法定代表人：白朝阳，该公司总经理。二被申请人共同委托诉讼代理人：张治国，河南金晖律师事务所律师。再审申请人洛阳宏矗置业有限公司因与被申请人宜阳县良友商贸有限公司、宜阳世纪广场商贸有限公司房地产开发经营合同纠纷一案，不服河南省宜阳县人民法院（2018）豫0327民初958号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，再审申请人洛阳宏矗置业有限公司于2021年5月20日自愿撤回再审申请。本院经审查认为，洛阳宏矗置业有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款规定，裁定如下：准许洛阳宏矗置业有限公司撤回再审申请。审判长 苏 娜审判员 王鑫杰审判员 时志伟二〇二一年五月二十日书记员 姚显营
淮滨县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1527执保27号邱红伟：你申请保全毕继东合同纠纷一案，申请保全标的共计30000元。经本院立案执行，现查明被保全人名下无可供执行财产。至此，邱红伟向本院申请执行的（2021）豫1527民初1677号裁定书无可供保全财产，可以结案。特此通知。审判员 ：白俊杰书记员 ： 陈 亚二〇二一年五月二十六日
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0509民初5085号起诉人：基迈克材料科技（苏州）有限公司，统一社会信用代码913205095629298153，住所地苏州市吴江汾湖经济开发区汾杨路东侧。法定代表人：庄志杰。委托诉讼代理人：高天野，江苏开明律师事务所律师。本院于2021年4月27日收到起诉人基迈克材料科技（苏州）有限公司（以下简称基迈克公司）以苏州市苏申炉业有限公司（以下简称苏申炉业公司）为被告的起诉状。基迈克公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告退还货款710000元；2、请求判令被告向原告支付利息损失66000元；3、请求判令被告向原告支付利息损失暂计75615元[计算方式：710000*0.05%*213天(自2020年9月15日计算至2021年4月15日)]，实际按照日利息万分之五，计算至被告实际支付之日止。4、本案诉讼费用由被告承担。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。起诉人基迈克公司诉称原告基迈克公司与被告苏申炉业公司在2018年4月18日签订了ITO靶材料烧结炉合同(合同编号2018010)，该合同价款为90万元(含税价)。原告已通过融资租赁公司向被告支付了48万元，通过自有资产支付货款27万元，总计已向被告支付货款75万元。被告迟迟未履行交付设备义务，经原告多次催告后仍不履行致使双方合同目的不能实现，原告于2020年初向被告表达了解除合同的意愿，被告法定代表人表示了同意解除。参照买卖合同(合同编号Axxxx-1)第三条第一款约定卖方因自身原因导致标的物交付不能的，给原告造成的损失由被告负责，因此被告应当退还原告已付货款75万元和相应利息，现被告已实际退款4万元，目前仍有71万元货款和原告的利息损失未支付。为维护自身合法权益，请求贵院判如诉请。本院经审查认为：本案属于买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖；根据第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，虽然起诉人基迈克公司与被告苏申炉业公司在《购销合同书》中约定“协商不成可通过当地人民法院判决”，但没有对管辖法院作出明确约定，应属约定不明确。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确，其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，起诉人基迈克公司负有支付货款义务；被告苏申炉业公司负有交付设备，违约后返还货款、支付违约金及支付资金占用期间利息损失的义务，故本案的合同履行地为被告住所地，本院对该起买卖合同纠纷无管辖权。本院向起诉人释明后，起诉人基迈克公司坚持向本院起诉，本院碍难受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条、第一百二十四条第（四）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条，裁定如下：对基迈克材料科技（苏州）有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审 判 长 厉昱中审 判 员 邵晓波审 判 员 陈玮芝二〇二一年五月十一日法官助理 李爱秋书 记 员 秦 凯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币乙方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
山西省万荣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0822民初628号 原告：李存伶，女，1949年7月24日出生，汉族，山西省万荣县。 委托诉讼代理人：侯鸿戈，山西律滴律师事务所律师。 被告：张淑苗，女，1955年5月8日出生，汉族，山西省万荣县。 委托诉讼代理人：张印岗，男，1952年9月27日出生，汉族，山西省万荣县荣河镇府西街**。 原告李存伶与被告张淑苗健康权纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。2021年5月7日，原告李存伶向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李存伶的撤诉申请符合有关法律规定，可予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告李存伶撤诉。 案件受理费250元，由原告李存伶负担。 审 判 员 薛自强 二〇二一年五月七日 法官助理 张筱悦 书 记 员 赵志方
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0185执1435号申请执行人：河南登封农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91410100170516341R，住所地：登封市嵩阳路北段22号。法定代表人：杨红卫，该公司董事长。被执行人：杨志锋，男，1991年3月14日出生，汉族，住登封市。申请执行人河南登封农村商业银行股份有限公司与被执行人杨志锋金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0185民初4453号民事判决，已经发生法律效力。河南登封农村商业银行股份有限公司于2021年4月20日向本院申请执行，执行案号为（2021）豫0185执1435号，执行标的19676.02元及利息。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2021年4月20日，向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。二、2021年4月20日、2021年5月6日、2021年5月24日，通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产，暂未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。三、2021年4月20日，对被执行人采取限制高消费措施。四、2021年5月18日，到被执行人户籍地不动产登记部门查询，经调查，被执行人名下无不动产登记信息。五、对被执行人居住地进行调查和了解，暂时未能查找到被执行人有可供执行的财产及财产线索。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人未实际实现债权。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  吕少阳审判员  赵 予审判员  王晓彦二〇二一年五月二十七日书记员  王 晖
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0826民初3675号原告：陈飞，男，1982年10月10日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：卜芊文，江苏文通律师事务所律师。被告：李龙龙，男，1989年3月3日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：刘正芹，江苏捍华律师事务所律师。本院于2021年5月14日受理了原告陈飞诉被告李龙龙追索劳动报酬纠纷一案。审理中，原告陈飞向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈飞申请撤诉不违反法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告陈飞撤诉。案件受理费511元，由原告陈飞负担。审判员  陈爱娟二〇二一年五月二十四日书记员  万 欣
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1002执1366号申请执行人：鞠训文，男，1955年12月6日出生，汉族，住威海市环翠区花园中路。被执行人：赵辉，男，1976年10月4日出生，汉族，住威海市环翠区花园南路。申请执行人鞠训文与被执行人赵辉机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2020）鲁1002民初6135号民事判决书于2021年4月6日向本院申请执行，要求被执行人给付款项xxx元。本院立案执行。本院在执行过程中，于2021年4月7日向被执行人发出执行通知书、申报财产令。因被执行人未履行上述义务，本院依法划拨被执行人的银行存款xxx元，又划拨被执行人在中国平安人寿保险股份有限公司的保单现金价值xxx元，共计xxx元。申请执行人表示放弃对余款xxx元的执行，并自愿承担执行费xxx元，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：威海市环翠区人民法院作出的（2020）鲁1002民初6135号民事判决书的申请事项执行完毕。二〇二一年五月二十日
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403民初3473号原告：崔某，男，汉族，1981年12月19日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：商丘市盆景协会，住所地商丘市九州路**。法定代表人：刘忠印，职务：会长。被告：商丘鼎垄置业有限公司，，住所地商丘市奥林匹克广场对面法定代表人：李爱连，职务：经理。被告：乔某，男，汉族，1971年8月15日出生，住商丘市。被告：商丘市睢阳区回味从前饭店，，住所地商丘市睢阳区南京路路北经营者：燕成雷本院于2021年5月6日受理了原告崔某与被告商丘市盆景协会、商丘鼎垄置业有限公司、乔某、商丘市睢阳区回味从前饭店追偿权纠纷一案。原告崔某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告崔某自动撤回起诉处理。审判员 张 林二〇二一年五月十四日书记员 杨现有
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1482执恢376号申请执行人：孙洪玉，男，1964年6月20日出生，汉族，住禹城市。被执行人：李德明，男，1976年1月26日出生，汉族，住禹城市。孙洪玉与李德明民间借贷纠纷一案，禹城市人民法院于2018年9月24日作出的（2017）鲁1482民初3114号民事判决书已发生法律效力。本院以（2019）鲁1482执725号案件立案执行后，于2019年5月27日以（2019）鲁1482执725号执行裁定书查封了被执行人李德明名下登记车辆，查封期限为二年。现本院已以（2021）鲁1482执恢376号案件立案恢复执行，因上述车辆的查封期限即将届满，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：续行查封被执行人李德明名下登记的车辆，查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  臧秀峰二〇二一年五月二十日书记员  张国栋
陕西省安康市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕09民终603号 上诉人（原审被告）：雷兴金，男，1953年出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。 委托诉讼代理人：盛厚俊，安康市汉滨区148法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：安康市重力工程机械有限公司。住所地安康市汉滨区。 法定代表人：王喜童，该公司经理。 被上诉人（原审被告）：雷军，男，1984年出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。 上诉人雷兴金因与被上诉人安康市重力工程机械有限公司、雷军买卖合同纠纷一案，不服陕西省安康市汉滨区人民法院(2018)陕0902民初2301号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人雷兴金于2021年5月10日自愿向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，上诉人雷兴金在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许雷兴金撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费3000元，减半收取1500元，予以免交。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘新建 审 判 员 王 佳 审 判 员 刘慧琴 二〇二一年五月十二日 法官助理 田丰收 书 记 员 冉纯丹
辽阳市白塔区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽1002执852号柏宁、韩玖君：柏宁与韩玖君婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计31200.00元。经本院立案执行，现已执行到位31200.00元,本院已于2021年5月26日将该款转付给柏宁。至此，柏宁向本院申请执行的（2017）辽1002民初248号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  安东冉二〇二一年五月二十七日书记员  曹 博
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0325执507号申请执行人：贾效民，男，汉族，1971年8月12日出生，住河南省嵩县。被执行人：嵩县长远劳务输出有限公司，住嵩县永安街9号，统一社会信用代码：91410325668898009B。法定代表人：钱巧玲，经理。本院在执行贾效民与嵩县长远劳务输出有限公司劳务合同纠纷一案中，本院作出（2020）豫0325民初2063号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书规定，嵩县长远劳务输出有限公司应于判决书生效后六十日内赔偿贾效民出国未成损失25200元，承担受理费245元。因嵩县长远劳务输出有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人贾效民向本院申请强制执行，本院于2021年3月9日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人通过公告发出执行通知书，报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、通过实地走访对被执行人嵩县长远劳务输出有限公司所在地进行了调查和了解，未发现被执行人嵩县长远劳务输出有限公司有可供执行的财产。五、向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。六、因被执行人违反报告财产制度，未向本院报告财产，本院依法作出对被执行人法人的拘留决定。本院已经告知申请执行人贾效民本案的财产调查情况、执行情况、采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果、终结本次执行程序后申请人享有的权利和义务等，申请人对以上内容表示认可并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽调查财产措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，向本院提出执行异议。审判员  徐光辉二〇二一年五月二十日书记员  王光武
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2021）甘民申640号再审申请人(一审被告、二审上诉人):魏某1(系魏某2大哥)，男,汉族，农民,原住徽县，现住徽县。再审申请人(一审被告、二审上诉人):魏某3(系魏某2二哥),男，汉族，农民，住徽县。再审申请人(一审被告、二审上诉人):魏某4(系魏胜三哥)，男，汉族、农民，住徽县。再审申请人(一审被告、二审上诉人):魏某5（系魏某2之弟），男，汉族，农民、住徽县票川镇杜公村一社68号。再审申请人(一审被告、二审上诉人):魏某6（系魏某2大姐），女，汉族、农民,住徽县。再审申请人(一审被告、二审上诉人):魏某7（系魏某2二姐），女、汉族，农民，住徽县。被申请人(一审原告、二审被上诉人):何某,男，汉族，大专文化，农民，住徽县。被申请人(一审原告、二审被上诉人):王某，女，汉族，初中文化程度,农民,住徽县，系何某之妻。一审被告、二审上诉人:魏某2，男，汉族，农民，住徽县栗川镇云坝村一社，现在陇南精神病医院治疗。再审申请人魏某1、魏某3、魏某4、魏某5、魏某6、魏某7因与被申请人何某、王某、一审被告、二审上诉人魏某2生命权纠纷一案，不服陇南市中级人民法院(2020)甘12民终340号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。魏某1、魏某3、魏某4、魏某5、魏某6、魏某7申请再审称，1、一、二审法院认定事实错误。魏某2在案发前属于具有完全民事行为能力的正常人，依法不需要监护。2、一、二审法院适用法律错误。申请人在案发时不属于魏某2的监护人，案发后经过司法机关鉴定，认定魏某2患有精神疾病，成为了一名无民事行为能力的精神病患者，需要监护人的监护，因此，魏某2案发时造成的损失不应当由申请人承担。一、二审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条的规定判决申请人承担赔偿责任于法无据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定，申请再审。本院经审查认为，本案中，魏某2的行为给何某、王某一家带来了极为严重的侵害。通过甘肃天泰司法精神病鉴定作出的鉴定意见、兰州大学第二医院司法精神病鉴定所鉴定意见以及上海司法鉴定科学研究院鉴定意见，均评定魏某2患有精神分裂症，为无民事行为能力人。因此，本案中，魏某2属于无民事行为能力人的证据充分。根据《最高人民法院印发关于贯彻执行依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回魏某1、魏某3、魏某4、魏某5、魏某6、魏某7的再审申请。审   判   长 郭   莉   萍审   判   员 倪孝钢审判员张黎二〇二一年五月十四日书   记   员 刘      琼
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1003民初359号原告：胡汉有，男，汉族，1975年9月14日出生，个体，住黑龙江省牡丹江市阳明区。被告：叶玉川，男，汉族，1969年6月12日出生，驾校教练，住黑龙江省哈尔滨市道里区。原告胡汉有与被告叶玉川机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告胡汉有、被告叶玉川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡汉有向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告修车费用15721.00元、出租车费用70.00元,合计15791.00元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2020年11月18日8时52分，被告驾驶车牌号黑A小型客车沿牡丹江市阳明区铁岭河外环路由东向西行驶至新兴路口西侧300米处，侧滑驶入对向车道与由西向东行驶的胡汉有驾驶原告所有的黑B小型客车相刮撞。经牡丹江市交警大队阳明大队认定被告在本次事故中负全部责任，胡汉有无责任。原告在牡丹江绿地丰田汽车销售服务有限公司修车支付修车费用15721.00元，因修车造成原告无车可用而支付的出租车费用70.00元。因被告拒不赔偿，现原告诉至法院，望支持原告的诉讼请求。被告叶玉川辩称，被告全责没有异议，理应赔付。但是被撞车主要求更换车门不接受，因此这种赔偿方式不能接受（换车门），全责认可。被告的车有交强险，由于车是单位的，不是被告本人的，交强险是在哪里投保的被告不记得了，保险公司将2000.00元赔偿转给车主了，车主没有转给被告这钱。保险公司赔付给被告的2000.00元费用被告能支付给原告。本院经审理认定事实如下：2020年11月18日，被告驾驶车牌号为黑A的小型车，沿牡丹江市阳明区铁岭河外环路由东向西行驶至新兴路口西侧300米阳明区法院北侧处，车辆侧滑驶入对向车道，与由西向东行驶胡汉有驾驶车牌号为黑B小型客车相刮撞，造成两车损害的交通事故。经牡丹江市公安局交通警察支队阳明大队作出第231003420200000735号《道路交通事故认定书》，被告叶玉川负全部责任，原告胡汉有无责任。事故发生后，原告驾驶的黑B小型客车在牡丹江绿地申田汽车销售服务有限公司花费修车费15721.00元。修车期间，原告花费出租车费70.00元。被告认可此次事故中，其驾驶的黑A的小型车投保的交强险公司已将保险限额内2000.00赔付给车主，被告可以将该2000.00元支付给原告。以上事实有原告提供的牡丹江绿地申田汽车销售服务有限公司出具的发票一张、维修委托书一份2页、结算单一份2页、出租车发票11张、道路交通事故认定书一份以及原告、被告当庭陈述附卷佐证。本院认为，原告已提供了牡丹江绿地申田汽车销售服务有限公司出具的发票，证明其花费修车费15721.00元，被告虽有异议，但未提供相反证据证明且未申请司法鉴定，故本院对该发票予以采信。同时，被告认可此次事故中其驾驶的黑A的小型车投保的交强险公司已将保险限额内2000.00赔付给车主，被告可以将该2000.00元支付给原告，故原告主张被告支付其修车费15721.00元，本院予以支持。原告主张修车期间的出租车费用70.00元，被告认可，故本院予以支持。综上所述，原告合法的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告叶玉川在本判决生效后十五日赔偿原告胡汉有车辆维修费15721.00元以及出租车费用70.00元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费98.00元，由被告叶玉川负担。本判决为终审判决。审判员  常伟娜二〇二一年五月十一日书记员  张炜昌
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1381执146号申请执行人：重庆市中和农信小额贷款有限公司法定代表人：刘冬文被执行人：李宏伟，男，汉族，生于1966年6月19日，住邓州市。被执行人：王红勤，女，汉族，生于1969年11月24日，住邓州市。被执行人：李晓琳，女，汉族，生于1990年10月27日，住邓州市关于重庆市中和农信小额贷款有限公司与李宏伟、王红勤、李晓琳为借款合同纠纷一案，在执行中，申请人申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条的规定,《最高人民法院》第十七条之规定，裁定如下：终结（2021）豫1381执146号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 新审判员 刘 剑审判员 段士海二〇二一年五月十五日书记员 谷 川
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0106执510号被执行人：仝红文，男,1987年7月16日出生，汉族，住河南省洛阳市。本院于2021年4月21日立案执行的(2021)豫0106执510号罚金一案，执行标的为XXXX元。因被执行人仝红文已履行完毕本案的执行内容，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定:本案以执行完毕方式结案。审判员  吴锦江二〇二一年五月六日书记员  谷晓航
湖南省沅陵县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)湘1222民初1024号 原告:邓小龙,男,1964年5月3日出生,苗族,湖南省沅陵县人,。 被告：范拥军,男,1981年11月6日出生,汉族,湖南省沅陵县人。 原告邓小龙与被告范拥军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月20日公开开庭进行了审理。原告邓小龙到庭参加诉讼，被告范拥军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓小龙向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告支付欠付原告的工资款6000元；2、请求人民法院判决被告支付原告误工费及车费600元；3、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：原告于2019为被告在位于沅陵县明溪口镇浪塘村农网改造升级工程做事，工程完工后经结算，被告应付原告工资款6000元，后原告多次催讨无果。原告为了维护自己的合法权益，特诉至人民法院，请求依法判决。 被告范拥军未向本院提交答辩意见，亦未向本院提交证据。 原告邓小龙围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告范拥军未到庭参加诉讼，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。对原告邓小龙提交的证据，本院认定如下： 证据1、原告身份证复印件一份，欲证明原告的基本情况。经审查，身份证系国家法定户籍管理机关制作颁发，来源和形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能证明待证事实，可以作为本案有效证据使用，本院予以采信； 证据2、欠条原件一份，欲证明被告欠原告工钱的事实。经审查，该欠条为被告范拥军经与原告邓小龙结算后出具，系原、被告之间结算后形成的债权债务凭证，内容客观真实，来源合法，与本案具有关联性，能证明待证事实，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告邓小龙于2019上半年为被告范拥军在位于沅陵县明溪口镇浪塘村农网改造升级工程做架线、安装变压器等工作。工程完工后经结算，被告范拥军差欠原告邓小龙工资款6000元，被告范拥军向原告邓小龙出具欠条。后原告多次要求被告支付所欠工资款，被告未履行支付工资款义务。 本院认为，合法的劳动报酬受法律保护。本案中，被告范拥军拖欠原告邓小龙工资款6000元，事实清楚、证据充分。故对原告邓小龙要求被告范拥军支付工资款6000元的诉讼请求本院依法予以支持。关于原告诉请判决被告支付原告误工费及车费600元，因原告未能提交相应证据无法查实，应由原告对举证不能而承担不利后果，故对原告邓小龙的该项诉讼请求本院依法不予支持。 被告范拥军经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，不影响本案的审理，本院依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告范拥军自本判决生效后十五日内支付原告邓小龙工资款6000元； 二、驳回原告邓小龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告范拥军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  吴 艳 二〇二一年五月二十日 代理书记员  邓成志 附:相关法律法规 《中华人民共和国民法典》 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0105民初4040号原告：天津自行车二厂，住所地河北区京津公路142号。法定代表人：程学明。委托诉讼代理人：徐小爽，天津长实律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵萱，天津长实律师事务所律师。被告：刘莉，女，1966年5月13日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：胡宝塘，天津得安律师事务所律师。被告：天津市河北区银中源茶馆，住所地天津市河北区新开河街京津公路142号T区8号。经营者：刘莉，女，1966年5月13日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：胡宝塘，天津得安律师事务所律师。委托诉讼代理人：于国维，天津得安律师事务所实习律师。原告天津自行车二厂与被告刘莉、天津市河北区银中源茶馆房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告天津自行车二厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，明确表示拒绝交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津自行车二厂撤回起诉处理。审判员  王健二〇二一年五月七日书记员  刘畅附：本裁定所适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
彰武县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0922执856号申请执行人：杨某某，男，1964年8月13日出生，汉族，农民，住彰武县。被执行人：张某，男，1983年8月23日出生，汉族，农民，住彰武县。申请执行人杨某某与被执行人张某劳务合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，申请人向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法法院院关于适用的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）辽0922执856号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 韩 林审判员 孟凡旭审判员 赵 斌二〇二一年五月二十日书记员 王鹤龄
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初3399号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路**。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：宋丽君，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：梁志远，男，1993年6月24日出生，汉族，住广东省电白县。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告梁志远金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋丽君到庭参加了诉讼，被告梁志远经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金2491.01元、借期利息74.97元、逾期利息79.71元（暂算至2021年3月23日，此后按年利率24%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年9月3日，被告梁志远与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2020年11月3日向原告申请发放贷款，且对贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了贷款本金共计3700元。而后，被告梁志远未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告梁志远身份证1份，拟证明被告梁志远的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》、借款借据复印件各1份，拟证明原告与被告梁志远签订了最高额金融借款合同，后被告向原告申请发放贷款及贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额。被告梁志远未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年9月3日，原告宁波银行与被告梁志远签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年11月3日，被告向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了贷款本金共计3700元，并约定借款利率为年利率24%，逾期利率为年利率24%。被告梁志远偿还借款本金1208.99元、利息74元后，未按约偿还借款本息。截止2021年3月23日，被告尚欠原告借款本金2491.01元、利息154.68元（含借期利息74.97元、逾期利息79.71元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受让人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告梁志远签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。借款到期之后，被告梁志远未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，应当承担本案违约责任。故原告要求被告偿还借款本金2491.01元及利息154.68元（暂算至2021年3月23日，之后按年利率24%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告梁志远经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告梁志远在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金2491.01元及利息154.68元（暂算至2021年3月23日，之后按年利率24%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告梁志远负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  胡曦二〇二一年五月二十六日法官助理王玉莲书记员王汇
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0481民初2758号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖莎，女，系原告公司员工。 被告：伍柏伦，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被告伍柏伦融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月2日立案后，依法由审判员蒋小英适用简易程序，于2021年5月26日公开开庭进行了审理。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）委托诉讼代理人廖莎到庭参加诉讼，被告伍柏伦经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付86048元欠付租金；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2018年12月12日，按0.3‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令全部诉讼费由被告承担。 被告伍柏伦未应诉答辩。 本院经审理查明，2018年7月9日，被告与广东省佛山市景程浩宇汽车销售有限公司（以下简称经销商）签订了《车辆购买合同》，约定被告以91000元的价格向经销商购买发动机号8006003、车架号LVHGJ8824J6005984的本田牌租赁车辆（登记后车牌号为湘L8KY81）。2018年7月9日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCG18227486《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将以其名义购买的上述车辆转让给海通恒信并回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥102500元（含车辆初始购买价格或评估价格91000元、配件费0元、购置及保险等税费11500元）”，被告应向海通恒信支付租赁保证金20500元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2018年7月9日至2021年7月9日，第1期至第35期每期租金为人民币2689元,第36期租金为人民币23189元，租金总额为117304元；被告应于起租日开始每月11日支付海通恒信当期租金，如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”，“承租人确认本合同中填写的联系地址即为其有效的通讯地址，承租人的联系地址变更的，应在变更后5日内以书面形式告知出租人，若承租人未及时向出租人发出书面变更通知的，出租人或出租人的受托人均可向本合同所记载的承租人联系地址发出寄送相关通知书或文件，出租人或出租人的受托人发出前述通知或文件寄往该等联系地址的，自发出寄送之日起满7个自然日，无论通知或文件是否被签收，均视为已送达。若出租人与承租人之间的争议进入诉讼或仲裁程序，则上述地址亦作为承租人接收各项诉讼或仲裁文件的联系地址，诉讼或仲裁文书寄往该等联系地址的，自寄送之日起满7个自然日，无论上述文书是否被签收，均视为已送达。承租人承诺放弃由此产生的任何抗辩，并承担由此造成的一切损失。”根据合同的约定，双方对租赁车辆进行了抵押登记，海通恒信为抵押权人。合同签订后，海通恒信按回租合同约定于2018年7月11日向经销商支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告之后只履行了4期支付租金义务，合计10756元，从第5期（2018年12月12日）开始，被告共32期租金逾期未支付，减去租赁保证金20500后合计欠租金86048元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年11月2日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付欠付租金，并按约定支付逾期利息等诉请，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。原告自愿以低于合同约定的日利率万分之三的逾期利息，是民事主体对民事权利行使处分权，本院予以准许。经核算，截至2021年5月24日，被告所欠逾期利息为6296.77元。被告伍柏伦履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告伍柏伦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条的规定，判决如下： 一、被告伍柏伦应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金86048元； 二、被告伍柏伦应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2021年5月24日止的逾期利息6296.77元； 上述两项合计92344.77元； 三、被告伍柏伦应支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司2021年5月25日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费1951.2元，减半收取975.6元，由被告伍柏伦负担，原告立案时已预交975.6元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  蒋小英 二〇二一年五月二十六日 书记员  雷 迪
沈阳市苏家屯区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0111执1086号任某（申请执行人）、郑某（被执行人）：任某与郑某赡养纠纷一案，现已结案。特此通知。执行员 ：杨志宇二〇二一年五月二十七日书记员 ： 佟 莹
河南省舞阳县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1121行审44号申请执行人舞阳县自然资源局。住所地：舞阳县北京路南段路东。统一社会信用代码11411121MB1552456M。法定代表人赵国俊，职务：局长。委托代理人赵宏伟，舞阳县自然资源局工作人员。委托代理人周黎明，舞阳县自然资源局工作人员。被申请人王磊，男，汉族，1978年4月13日出生，住河南省漯河市源汇区。申请执行人于2021年4月30日向本院申请强制执行舞自然资监字【2020】32号行政处罚决定中罚款76825.5元的处罚内容。2021年4月30日本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人舞阳县自然资源局认定：被申请人王磊未经县级以上自然资源管理部门批准，擅自于2020年1月间与舞阳县莲花镇洼陈村村民陈继红达成协议，以第一年6万元、以后每年5万元的价格租赁其位于S241公路南侧土地用于建沙场，租赁期限为20年，现2020年的6万元租金已支付，沙场也建成。经实地勘测并套合土地利用现状图和土地利用总体规划图，该宗地面积5121.7平方米，占地类型为耕地，不符合土地利用总体规划。申请执行人舞阳县自然资源局于2020年8月25日作出舞自然资监字【2020】32号行政处罚决定：“一、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复耕种；二、罚款76825.5元（每平方米罚款15元）。”被申请人未履行行政处罚决定中缴纳罚款76825.5元的处罚内容，申请执行人申请本院审查强制执行。经审查，本院认为，申请执行人舞阳县自然资源局作出的舞自然资监字【2020】32号行政处罚决定合法正确，申请执行人具备申请强制执行罚款的主体资格。同时申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条的规定，在申请强制执行前履行了催告程序，且行政处罚决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人作出的舞自然资监字【2020】32号行政处罚决定中罚款76825.5元的处罚内容准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吕国银审判员  王保伟审判员  殷 丹二〇二一年五月二十四日书记员  吕 辛
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0781民初3834号 原告：潍坊成江物业管理有限公司，住所地青州市云门山街道办事处西十里社区，统一社会信用代码91370781349003693F。 法定代表人：李彬，经理。 被告：夏金盈，女，1982年5月23日出生，汉族，住青州市。 原告潍坊成江物业管理有限公司与被告夏金盈物业服务合同纠纷一案，经原告申请撤诉，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告夏金盈回诉讼。 审判长  杜云昆 二〇二一年五月二十四日 书记员  刘玉卿
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0117执339号申请执行人：重庆市合川区双槐镇双门村第七村民小组。负责人：梁志国，男，1964年10月14日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人：甘宗超，男，1974年11月6日出生，汉族，住四川省内江市。申请执行人重庆市合川区双槐镇双门村第七村民小组与被执行人成都宗超装饰工程有限公司土地承包经营权出租合同一案，重庆市合川区人民法院作出的（2019）渝0117民初8652号民事判决书已发生法律效力，依该判决：“一、限被告甘宗超于本判决生效后十日内向原告重庆市合川区双槐镇双门村第七村民小组给付土地租金43332元；二、被告甘宗超于本判决生效后十日内向原告重庆市合川区双槐镇双门村第七村民小组给付违约金（以22608元为基数，按照年利率24%计付自2017年1月21日起至付清土地租金时止的违约金；以20724元为基数，按照年利率24%计付自2018年1月21日起至付清土地租金时止的违约金，违约金总计不超过50000元）”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月15日立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令、廉政监督卡等法律文书。2、通过“总对总”、“点对点”网络执行查控系统等措施，对被执行人的银行存款、房产、汽车、股权和其他金融产品等财产进行了查询。被执行人无银行存款、房产、汽车、股权和其他金融产品等财产，本案查明被执行人在租赁土地有种植的林木，因林木砍伐涉及林业管理部门审批，故现暂不能对所有林木进行处置。3、限制被执行人高消费。上述案件执行情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等已通过电话告知了申请执行人。申请执行人认可本院的调查结果，同意终结本案本次执行程序。本院认为，在本次执行程序中，经本院采取上述执行行为，查明被执行人无银行存款、房产、汽车、股权和其他金融产品等财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序终结，本案终结本次执行程序后，申请执行人申请恢复执行不受执行期限的限制。本案经执行，申请执行人的债权未清偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈道兵审 判 员 秦 艳审 判 员 胡 兵二〇二一年五月十三日法官助理 王 成书 记 员 肖 瑶
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1322执1545号 申请人：刘艳，女，1978年08月08出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 被执行人：安徽省青蛙探索教育信息咨询有限公司，住所地：安徽省宿州市萧县龙城镇汽车东站南小路东100米。 法定代表人：朱阿芳。 申请执行人刘艳与被执行人安徽省青蛙探索教育信息咨询有限公司其他案由一案，根据已发生法律效力的（2021）皖1322民初757号民事判决书，本院于2021年4月23日立案执行，在执行过程中，双方当事人达成和解协议长期履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2021）皖1322执1545号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 谢长永 审 判 员 王关强 审 判 员 周成成 二〇二一年五月二十五日 法官助理 姜贝贝 书 记 员 张 娜
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫15民终1760号上诉人（原审原告）：河南息县农村商业银行股份有限公司，住所地：息县北大街**。法定代表人：杨斌，董事长。委托诉讼代理人：李命锋，河南世鼎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴迪，男，汉族，1989年7月1日出生，住河南省信阳市浉河区。委托诉讼代理人：孙慧慧、贾书丽，河南楚天阁律师事务所律师。原审第三人:缑新金，男，汉族，1977年10月15日出生，住河南省息县临河乡张寨村小邹围孜新村。公民身份号码4130211977********。原审第三人：史贵福，男，汉族，1966年8月2日出生，住河南省潢川县。原审第三人：万久保，男，汉族，1980年7月27日出生，住河南省息县。原审第三人：息县金万科房地产开发有限公司，住，住所地：息县城郊乡沿河路扬大酒店楼下）。法定代表人：缑新金，总经理。上诉人河南息县农村商业银行股份有限公司因与被上诉人吴迪、原审第三人缑新金、史贵福、万久保、息县金万科房地产开发有限公司执行异议之诉一案，不服河南省息县人民法院（2021）豫1528民初514号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。河南息县农村商业银行股份有限公司上诉请求：1.依法撤销一审裁定,发回重审或改判支持上诉人的诉讼请求。2.诉讼费用由被上诉人承担。上诉理由:一、一审被告及第三人身份均明确,一审裁定认定事实不清,适用法律错误(一)一审被告及第三人身份明确在一审中,上诉人在诉状中提供了一审被告及第三人的姓名、住址、证件号码等信息,均能确认各当事人身份,一审裁定称被告及第三人身份不明确没有事实依据。(二)本案系执行异议之诉,能进入执行程序说明被告及第三人在此之前的诉讼已经确认过身份及进行过送达程序。本次执行异议之诉上诉人仅系案外人,只是执行的财产涉及到了上诉人的权益,上诉人才提起的执行异议及执行异议之诉,而在此之前,被上诉人吴迪与原审第三人缑新金等人已经进行过多次民间借贷诉讼,息县法院及信阳中院、河南高级人民法院均出具过相关裁判文书。若被告吴迪及原审第三人缑新金等人身份不明确,哪来的上述裁判文书,哪来的执行案件,哪来的本次执行异议之诉。若缑新金身份不明确一审法院又如何强制执行的此人呢?一审裁定以没有明确被告驳回起诉明显属于自相矛盾的做法。二、一审法院未尽送达义务,违反相关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》关于送达的规定,人民法院在送达诉讼文书时可以采取直接送达、留置送达、电子送达、转交送达、公告送达等多种方式进行法律文书的送达。一审程序仅仅通过邮寄传票后无法送达后便以被告不明确驳回起诉,明显未尽到送达义务。另外根据《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》:人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达,应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的,人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼。一审裁定已经违反相关司法解释及规定。被上诉人吴迪答辩称：一、原审法院已依法按照被答辩人提供的第三人的地址及联系方式,向其送达相关法律文书。因被答辩人不能提供第三人缑新金准确的地址及联系方式,客观上法院经查证后仍无法确定第三人的送达地址。被答辩人属于不能提供明确的被告,不符合起诉的实质条件,亦不适用公告送达。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第108条规定起诉必须有明确的被告;《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项规定:“原告不能提供被告准确的送达地址,人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的,可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。因此,原审依法裁定驳回被答辩人的起诉,并无不当。综上,被答辩人上诉所称没有法律及事实依据,请依法驳回上诉,维持原裁定。河南息县农村商业银行股份有限公司向一审法院起诉称：1.不得执行息县金万科房地产开发有限公司贷款保证金账户（账号：567230010000000030001）内的款项，并解除涉案账户冻结；2.依法确认原告对上述账户内的款项享有优先受偿权；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告吴迪与被执行人缑新金、史贵福、万久保、息县金万科房地产开发有限公司民间借贷一案，经息县人民法院与信阳市中级人民法院审理后判决生效，被告吴迪于2017年7月18日申请执行立案。2020年8月22日息县人民法院恢复执行，并于2020年9月23日向河南息县农村商业银行股份有限公司送达协助执行通知书，要求原告协助扣划被执行人息县金万科房地产开发有限公司在该行开设账户内的存款1582937元。原告认为上述账户系金万科公司在该行设置的保证金账户，遂提出执行异议，2020年12月25日，息县人民法院作出（2020）豫1528执异10号执行裁定书，驳回了原告的异议请求。原告认为该账户系贷款保证金账户不应被执行，主要理由如下：一、涉案账户确系息县金万科房地产开发有限公司名下保证金账户；二、涉案账户款项已经设立质押，该账户款项不能被执行。为维护原告合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律法规，特提起诉讼，请贵院依法支持原告的诉讼请求。一审法院经审查认为:根据原告提供的被告缑新金的地址及联系方式，无法查找到被告缑新金，属于原告起诉的被告不明确，故对原告的起诉，本院依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定驳回原告河南息县农村商业银行股份有限公司的起诉。本院经审查认为，执行异议之诉除要符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定外，还要符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条的规定。从上诉人在一审的起诉可以认定本案符合上述法律规定。上诉人在起诉中提供有被告及第三人的详细地址及身份信息，同时被上诉人即原审被告进行了答辩，一审裁定以被告不明确驳回上诉人的执行异议的起诉缺乏事实法律依据。一审法院在不能直接或邮寄向当事人送达法律文书的情况下，还可采用公告送达的方式送达法律文书。综上，一审裁定不当，应予撤销。被上诉人的答辩意见没有法律依据，本案不予采纳。上诉人请求实体审理的上诉理由成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省息县人民法院（2021）豫1528民初514号民事裁定；二、本案指令河南省息县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  刘应祥审判员  朱长华审判员  黄共田二〇二一年五月十九日书记员  朱艺鑫
四川省高县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1525民初804号 原告：成都超顺捷物流有限公司，住所地成都市金牛区金府路666号1栋17层1725号。 法定代表人：李尚，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：廖顺均（该公司驾驶员），男，1976年6月3日出生，汉族，住四川省珙县。 被告：詹猛，男，1994年4月4日出生，汉族，住四川省筠连县。 被告：高县骏达物流有限公司，住所地高县双河嘉苑小区1-1-13号。 法定代表人：饶永贵。 原告成都超顺捷物流有限公司与被告詹猛、高县骏达物流有限公司不当得利纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后。原告成都超顺捷物流有限公司于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告成都超顺捷物流有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告成都超顺捷物流有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告成都超顺捷物流有限公司负担。 审 判 员  许 叶 二〇二一年五月十八日 法官助理  罗国萍 书 记 员  叶 明
苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执3893号申请执行人葛亚鑫与被执行人浙江乾唐汇环卫科技有限公司劳动争议一案，申请执行标的为6462.00元，执行费50.00元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二一年五月十日