wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区和静县人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2827财保143号申请人：和静县农村信用合作联社，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县。法定代表人：樊文萍，系该联社理事长。委托诉讼代理人：王志强，该联社风险部经理。被申请人：和静县圣地养殖专业合作社，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县。法定代表人：江巴，该合作社负责人。被申请人：巴州东归之星房地产开发有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县。法定代表人：沈涛，该公司负责人。被申请人：和静县汗王公交有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县。法定代表人：沈涛，该公司负责人。被申请人：江巴，男，1983年11月5日出生，蒙古族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县。申请人和静县农村信用合作联社于2021年5月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人和静县圣地养殖专业合作社、巴州东归之星房地产开发有限责任公司、和静县汗王公交有限责任公司、江巴价值23186425.16元财产予以保全。本院经审查认为，为保障生效裁判将来能够得到执行，当事人依法可以申请保全对方财产。申请人和静县农村信用合作联社的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：保全被申请人和静县圣地养殖专业合作社、巴州东归之星房地产开发有限责任公司、和静县汗王公交有限责任公司、江巴价值23186425.16元的财产。案件保全费5000元，由申请人和静县农村信用合作联社负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   王 双 明二 〇 二 一 年 五 月 十 日书  记  员   热孜亚买明
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申1378号再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：莫觉凡，男，1962年1月14日出生，香港居民，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：杨晓林，北京天驰君泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李凯文，北京天驰君泰律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京银信光华房地产开发有限公司，住所地北京市房山区良乡镇官道西大街1号-13。法定代表人：范奎杰，董事长。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王文瑞，女，1975年9月9日出生，汉族，住北京市东城区。再审申请人莫觉凡因与被申请人北京银信光华房地产开发有限公司（以下简称银信公司）、王文瑞房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终5281号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。莫觉凡申请再审称，莫觉凡系罗马世家服装服饰（北京）有限公司（以下简称罗马公司）的法定代表人，王文瑞原为罗马公司部门主管，2005年底、2006年初离开罗马公司。2002年11月22日，莫觉凡与王文瑞共同作为买受人与出卖人银信公司签订商品房买卖合同一份，主要约定买受人购买涉案房屋，该房屋用途为公寓，建筑面积211.33平方米。按建筑面积计算，房屋单价11338元每平方米，总价2396060元。同日，莫觉凡与王文瑞又与银信公司签订一份商品房买卖合同补充协议，约定买受人于2002年10月25日前向出卖人缴纳3万元人民币。买受人于2002年11月22日前向出卖人缴纳首期房款486060元，并在签署买卖合同后十个工作日内提交申请个人住房抵押贷款所需的全部材料，签署银行按揭贷款合同。2002年12月10日，莫觉凡与王文瑞共同作为甲方同乙方招行银行北京建国路支行（以下简称招商银行）、丙方银信公司签订个人住房抵押贷款合同，约定甲方向乙方申请个人住房抵押贷款，丙方提供第三方连带保证责任。乙方同意放贷。贷款金额191万元，利率为年利率5.04%，按月结息。贷款期限240个月，自2002年12月10日至2022年12月10日。每月应偿还贷款本息12647.4元。还款账户为王文瑞名下001038062795的招商银行账户。涉案房产系莫觉凡出资购买，首付款、按揭贷款、物业费、取暖费等费用均由莫觉凡支付，交付后由莫觉凡装修并居住至今，购房资料也由莫觉凡持有。因2002年购房时莫觉凡是香港居民，按照当时北京市关于外销商品房管理的通知，不允许外籍人员办理贷款，所以才找了公司员工王文瑞配合，并与王文瑞达成了口头的借名购房协议。后莫觉凡要求与王文瑞签订书面的协议，被拒绝。莫觉凡反复重申其与王文瑞之间存在借名买房合同法律关系并提供一系列证据材料，而且庭审过程中王文瑞的诸多陈述均可以佐证借名买房合同法律关系的存在，一、二审法院无视上述事实，严重侵犯莫觉凡的诉讼权利，并且徒增诉累，应当予以纠正，以恢复司法的权威和公正。本院经审查认为，涉案争议包括双重法律关系：王文瑞、莫觉凡与银信公司之间的房屋买卖法律关系，莫觉凡与王文瑞之间的借名合同法律关系。其中莫觉凡与王文瑞之间的借名合同法律关系存在争议，且相关争议事实的查明涉及鉴定事项，拉长了审理周期。一、二审法院最终在本案中仅处理了莫觉凡、王文瑞与银信公司之间的房屋买卖法律关系，未就莫觉凡与王文瑞之间的借名争议作出实质处理。鉴于莫觉凡与王文瑞之间的借名争议仍存在救济途径，申请人可就相关争议另行解决。综上，一、二审法院基于本案实际，所作处理尚不具备民事诉讼法第二百条规定的应当再审的情形，莫觉凡申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回莫觉凡的再审申请。审判长 徐 东审判员 史利晖审判员 齐 菲二〇二一年五月二十六日书记员 张劲功
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书（2021）新0103民特281号申请人：陈耔睿（曾用名陈明毅），男，1996年7月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。被申请人：陈昭炬，男，1969年7月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。申请人陈耔睿申请认定陈昭炬无民事行为能力一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人陈耔睿称，陈昭炬于2020年7月31日突发脑出血，当日被送往黄河路中医院住院治疗，出院后靠持续服药以控制病情。住院期间，病人逐渐脱离危险，但尚未清醒。被申请人住院过程需要高昂医药费以及护理费。申请人作为陈昭炬儿子，希望能够让其继续接受治疗。综上，由于被申请人陈昭炬病情严重，生活不能处理，不能正确表达自己的意志，为了能保护其合法权益，保护其人身安全，特申请宣告陈昭炬为无民事行为能力人并指定陈耔睿为其监护人。经审理查明：被申请人陈昭炬系申请人陈耔睿父亲。陈昭炬与杨婕于2017年离婚。2021年5月21日新疆精卫法医精神病司法鉴定所经本院委托出具精卫司鉴字〔2021〕第0200号司法鉴定意见书，对被申请人陈昭炬的鉴定结论为：1、精神状态：器质性精神障碍。2、民事行为能力：无民事行为能力。本院认为，被申请人陈昭炬经司法鉴定为无民事行为能力人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、陈昭炬为无民事行为能力人；二、指定陈耔睿为陈昭炬的监护人。本判决为终审判决。审判员  李勇刚二〇二一年五月三十一日书记员  赵彤彤
湖南省古丈县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘3126民初173号 原告：哈尔滨运达路桥养护有限公司。 法定代表人：吴忠芳，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：鲁小刚，湖南茶源律师事务所律师，特别代理。 被告：吴红见，男，1979年3月11日出生，汉族，住河南省确山县。 被告：杨东德，男，1962年11月6日出生，汉族，住河南省商丘市民权县。 二被告共同委托诉讼代理人：王小芳，湖南民生律师事务所律师，一般代理。 原告哈尔滨运达路桥养护有限公司与被告吴红见、杨东德财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年2月20日立案，原告哈尔滨运达路桥养护有限公司于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案原告哈尔滨运达路桥养护有限公司自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告哈尔滨运达路桥养护有限公司撤回起诉。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告哈尔滨运达路桥养护有限公司负担（已交纳）。 审判员  龙元渊 二〇二一年五月十九日 书记员  陈 义 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0302民初1645号原告：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地淄川区颐泽将军大道**。法定代表人：张庆春，董事长。委托诉讼代理人：陈卫东，男，淄博淄川农村商业银行股份有限公司员工。被告：吴保健，男，1974年6月19日出生，汉族，住淄川区。被告：梁海霞，女，1973年2月7日出生，汉族，住淄川区。系被告吴保健之妻。被告：梁海燕，女，1971年2月14日出生，汉族，住张店区。被告：施先权，男，1972年6月30日出生，汉族，户籍地湖北省大悟县，住淄川区。被告：谭媛媛，女，1979年5月9日出生，汉族，住淄川区。原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司（以下简称淄川农商行）与被告吴保健、梁海霞、梁海燕、施先权、谭媛媛金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，于2021年5月7日公开开庭进行了审理。原告淄川农商行的委托诉讼代理人陈卫东，被告吴保健、梁海霞、梁海燕到庭参加诉讼。被告施先权、谭媛媛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。淄川农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴保健、梁海霞共同偿还借款本金700000元；2.判令被告吴保健、梁海霞共同支付自欠息之日起至2020年12月20日止的利息、逾期利息、复利139545.36元以及自2020年12月21日起至借款本息还清之日止该借款孳生的逾期利息及复利；3.判令被告梁海燕、施先权、谭媛媛对上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费、保全费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2019年5月27日，淄川农商行与吴保健签订个人借款合同一份，合同金额为700000元整，借款用途为借新还旧，期限为2019年5月27日至2020年5月18日，实际借款期限为2019年6月6日至2020年5月18日，按月利率8.15625‰计算利息。为保证合同履行，梁海燕、谭媛媛与淄川农商行签定保证合同一份，自愿作为保证人为该笔借款提供连带责任保证。同时，吴保健之配偶梁海霞向淄川农商行出具共同还款责任承诺书一份，自愿作为共同还款人向淄川农商行承担共同还款责任；梁海燕之配偶施先权向淄川农商行出具担保人债务共同还款责任承诺书一份，自愿作为共同还款人向淄川农商行承担连带责任保证。合同签订后，淄川农商行依约发放借款，吴保健未按照合同约定支付借款本息，经淄川农商行多次催要，尚欠借款本金700000元及截止到2020年12月20日的利息、逾期利息及复利139545.36元，保证人亦未承担保证责任。吴保健、梁海霞辩称，原告起诉数额属实，没有异议。梁海燕辩称，对原告起诉没有异议。施先权、谭媛媛均未出庭亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年5月27日，吴保健与淄川农商行签订个人借款合同一份，合同约定，吴保健从淄川农商行贷款700000元，借款用途为借新还旧，借款期限为期限为2019年5月27日至2020年5月18日，实际借款期限为2019年6月6日至2020年5月18日。借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮125%确定。定期结息，到期日利随本清，结息日为每月的20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清。借款人不按合同约定的期限归还借款本金，贷款人有权对逾期贷款自逾期之日起按借款执行利率基础上上浮50%的计收罚息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，梁海霞作为吴保健配偶向淄川农商行出具共同还款责任承诺书，承诺对上述借款承担共同还款责任。淄川农商行又与梁海燕、谭媛媛签订保证合同一份，合同约定，梁海燕、谭媛媛自愿为吴保健该笔债务提供保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、复利、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年，担保人之间未约定各自的担保份额。梁海燕之配偶施先权向淄川农商行出具担保人债务共同还款责任承诺书一份，自愿作为共同还款人向淄川农商行承担连带责任保证。上述借款、保证合同签订后，淄川农商行于2019年6月6日贷款给吴保健700000元，借款利率为月息8.15625‰，吴保健在借款凭证上签字。贷款发放后，吴保健未能按照合同约定支付借款本息，自2019年6月21日开始欠息，截止到2020年12月20日共欠借款本金700000元、利息、复利及逾期利息139545.36元未偿还，保证人梁海燕、施先权、谭媛媛亦未履行保证责任。上述事实，有原告提交的个人借款合同、借款凭证、利息清单、保证合同、共同还款责任承诺书、担保人债务共同还款责任承诺书、被告身份证件及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，淄川农商行与吴保健、梁海燕、谭媛媛签订的借款合同、保证合同及梁海霞、施先权各自签署的共同还款责任承诺书，均合法有效，本院予以确认。施先权、谭媛媛既未出庭答辩，也未提供有效证据抗辩，应承担举证不能的不利法律后果。吴保健未按合同约定及时偿还借款本息，已经构成违约，应承担继续偿还借款本息并按合同约定利率支付逾期利息、复利的违约责任；梁海霞向原告出具共同还款承诺书，自愿对涉案借款承担共同还款责任。因此，淄川农商行要求吴保健、梁海霞共同偿还贷款本金700000元，支付2019年6月21日至2020年12月20日的利息、逾期利息、复利计款139545.36元以及自2020年12月21日起至借款本息还清之日止，以欠款700000元为基数，按借款合同约定利率支付逾期利息、复利的诉讼请求，本院予以支持。梁海燕、谭媛媛对淄川农商行提供的保证系连带责任共同保证，施先权作为保证人梁海燕配偶自愿作为共同还款人向淄川农商行承担连带责任保证。保证人之间未约定保证份额，每个保证人都负有担保全部债权实现的义务。因此，淄川农商行要求梁海燕、施先权、谭媛媛对吴保健、梁海霞欠淄川农商行借款本息承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持；梁海燕、施先权、谭媛媛承担保证责任后，有权向吴保健、梁海霞追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、吴保健、梁海霞共同偿还淄博淄川农村商业银行股份有限公司借款本金700000元；二、吴保健、梁海霞共同支付淄博淄川农村商业银行股份有限公司利息、逾期利息、复利计款139545.36元及自2020年12月21日起至所欠借款本息付清之日止，以欠款700000元为基数，按借款合同约定的逾期利率标准计算的逾期利息及复利；三、梁海燕、施先权、谭媛媛对吴保健、梁海霞应付淄博淄川农村商业银行股份有限公司上述借款本息承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向吴保健、梁海霞追偿。以上第一、二两项应付借款本息，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12196元，减半收取6098元，财产保全费4820元，计款10918元，由吴保健、梁海霞、梁海燕、施先权、谭媛媛共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  房超敏二〇二一年五月十一日书记员  李金珊
陕西省靖边县人民法院 刑 事 判 决 书                                   (2021)陕0824刑初203号                                    公诉机关靖边县人民检察院。 被告人王世伟，男，1990年06月21日出生，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化程度，务工人员，陕西省横山区人，户籍所在地：陕西省横山区，现住址：靖边县阳光家园，因涉嫌危险驾驶罪，2021年4月18日被靖边县公安局取保候审，2021年4月13日被靖边县人民检察院取保候审，2021年5月10日被靖边县人民法院取保候审，现羁押于靖边县看守所王世伟，男，1990年06月21日出生，身份证号码：612724199006210777，汉族，初中文化程度，务工人员，陕西省横山区人，户籍所在地：陕西省横山区王梁村赵石畔镇188号。现住址：靖边县阳光家园。因涉嫌危险驾驶罪， 2021年4月18日被靖边县公安局取保候审，2021年4月13日被靖边县人民检察院取保候审，2021年5月10日被靖边县人民法院取保候审。现羁押于靖边县看守所。指定辩护人孙姣，女，陕西秦靖律师事务所律师孙姣，女，陕西秦靖律师事务所律师靖边县人民检察院以靖边检刑诉〔2021〕144号起诉书指控被告人王世伟涉嫌危险驾驶罪，于2021年5月27日公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院指派检察员李霞、被告人王世伟及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年4月15日23时42分许，被告人王世伟醉酒后驾驶陕KXXXXX陕K107D5号黑色大众途锐牌越野车，从靖边县XX路林荫路与XX路人民路十字“小骆驼”门口出发，准备去靖边县阳光家园家中，行驶至靖边县XX路人民路转盘附近路段处时，被民警查获。经鉴定：王世伟的血醇浓度为156.23mg/100ml。上述事实，被告人及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证人口信息、破案报告及抓捕经过、血样提取登记表、驾驶人及车辆信息查询结果单、呼气检测结果单、被告人王世伟的供述、鉴定委托书及血醇检验报告、告知、行政强制措施凭证、认罪认罚从宽制度告知书、血样提取登记表、认罪认罚具结书、现场勘查笔录及照片等证据，足以认定。本院认为，被告人王世伟违反道路交通安全法律、法规，醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王世伟犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人王世伟在庭审中能自愿认罪，并能积极认罪认罚，签署认罪认罚具结书，如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。辩护人认为被告人王世伟，自愿认罪，可酌情从轻处罚的意见。经查，辩护人的辩护意见属实，本院依法予以采纳。综合本案的犯罪事实、量刑情节，以及对于社会的危害程度，对被告人王世伟在法定刑幅度内予以处罚。公诉机关提出的量刑建议及罚金适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王世伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日 ），并处罚金人民币3000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。  审  判  员    鲍登利    二○二一年五月二十七日 书  记  员    马雍凯  2021082420319900621188612XXXXXXXXXXXXXXX6127241990062107770202105241
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执保12733号 申请人深圳市创日精工科技有限公司与被申请人东莞市佳顺达自动化精密机械有限公司买卖合同纠纷一案，本案已保全完毕。 特此通知。 二〇二一年五月三十一日
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保496号之一 申请人:常跃杰，男，住山东省。 被申请人：王**，女，住山东省。 被申请人：张燕，女，住山东省。 本院在执行申请人与被执行人借款合同纠纷一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请,本院依法作出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款共计55000.00元，冻结期限为一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 高 松 二〇二一年五月七日 书记员 张惠姝
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0204民初746号原告：岳巧菊，女，汉族，1971年6月18日出生，住河南省开封市顺河回族区。被告：开封织带厂。工商注册号：4102001100777。法定代表人：刘亚娟。住所地：开封市。被告：开封市嘉斯茂数码有限公司。统一社会信用代码：914102005735935879。法定代表人：程鏖。住所地：开封市鼓楼区省府西街****。原告岳巧菊与被告开封织带厂、开封嘉斯茂数码有限公司劳动争议一案，本院于2021年4月28日立案。原告岳巧菊于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告岳巧菊撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告负担。审判员  毛爱二〇二一年五月十九日法官助理王俊美书记员杨盼盼
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕04民终974号 上诉人（原审被告）：咸阳金威机电设备有限公司，住所地：陕西省咸阳市秦都区，统一社会信用代码：9161040007128459XQ。 法定代表人：刘孟校，该公司经理。 被上诉人（原审原告）：陕西易融财税服务股份有限公司，住所地：陕西省咸阳市秦都区东，统一社会信用代码：91610400305584940L。 法定代表人：冯博，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：白红绒，女，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈新，女，该公司员工。 上诉人咸阳金威机电设备有限公司（以下简称金威机电公司）与被上诉人陕西易融财税服务股份有限公司（以下简称易融财税公司）服务合同纠纷一案，不服陕西省咸阳市秦都区人民法院（2020）陕0402民初6348号民事判决，向本院提起上诉。本院2021年3月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人的法定代表人刘孟校，被上诉人的委托诉讼代理人白红绒、陈新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金威机电公司上诉请求：1、撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、一审法院事实认定不清，应当认定上诉人与被上诉人签订的挂牌协议及补充协议无效。双方签订挂牌协议及补充合同的真实目的是由被上诉人替上诉人办理四板挂牌手续，待市政补助款发放到上诉人手中后再由上诉人将此款交至被上诉人，上诉人自始至终并未享受到四板挂牌后的任何优惠。本案其实是被上诉人对上诉人虚假承诺四板的优惠条件后，要求上诉人办理四板上市业务，然后再由被上诉人实际领取政府补助款来达到欺骗国家补助款的目的。双方签订的挂牌协议及补充合同属于合同法第五十二条第二款规定的恶意串通损害国家、集体或者第三人利益的合同，应当依法认定为无效，上诉人愿意将此5万元补助款归还至政府。2、被上诉人向上诉人未提供任何服务，不应收取补助款。被上诉人并未提供其为上诉人提供财务、税收顾问服务的证据，只是套取政府补助资金，对公司发展不起任何作用。 易融财税公司辩称:1、上诉人的上诉理由不能成立，观点自相矛盾。双方之间的合同有效，不存在恶意串通情形，被上诉人协助推荐上诉人挂牌上市，收取服务费合法合理，不存在非法目的。2、双方协议约定付款条件是“政府补助下来”，至于政府补助多少，与给付服务费没有关系。只要政府补助到位，上诉人就应当履约付费。即使上诉人把政府补助退还，仍要支付服务费，因为其曾收到过政府补助。 易融财税公司向一审法院起诉请求：依法判令被告按照《挂牌协议》的约定支付原告财务顾问费5万元。案件受理费由被告承担。 一审法院认定事实：2017年5月8日，原、被告签订《补充协议》约定：1、由原告为被告负责挂牌期间财务督导，挂牌后的财务、税务顾问督导服务；2、被告向原告另行支付财务服务费：人民币伍万元整；3、费用的支付方式和时间：待咸阳市政府补助款发放下来之后，一次性支付陕西九派资产管理有限公司挂牌督导费壹拾万元整，支付原告财务顾问费伍万元整……2019年3月19日，原、被告签署新的《补充协议》约定：1、由原告为被告负责挂牌期间财务督导，挂牌后的财务、税务顾问督导服务；2、被告向原告支付财务服务费：人民币伍万元整；3、费用的支付方式和时间：2017年5月8日，签订合同时，因当时咸阳市政府给予四板成长板挂牌奖励金额为壹拾伍万元整，所以当时签订金额为壹拾伍万元整。待咸阳市政府补助款发放下来之后，一次性支付陕西九派资产管理有限公司挂牌督导费壹拾万元整，支付原告财务顾问费伍万元整……2018年8月2日，咸阳市政府对四板成长板挂牌奖励更改为伍万元整，所以本补充协议对之前所签署补充协议进行修改为待咸阳市政府补助款发放下来之后，一次性全额支付给原告方财务顾问费伍万元整。2017年5月8日所签署的补充协议作废……2019年2月21日，咸阳市政府已将伍万元补助发放本案被告金威公司。原告陕西易融财税服务有限公司申请变更公司名称为陕西易融财税服务股份有限公司，2020年6月11日通过预审。 一审法院认为：原、被告之间已就挂牌服务进行了明确约定，两份补充协议里被告金威公司均承诺向原告支付伍万元服务费，约定支付条件为政府补助发放后，现政府补助已经发放到位，被告即应依照承诺履行义务；被告金威公司辩称原告应当向其提供无限期财税服务，本案该笔伍万元支付条件、时间明确，被告之抗辩不能阻却其支付义务。对其该项理由本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下：被告咸阳金威机电设备有限公司于本判决生效后十日内支付原告陕西易融财税服务股份有限公司服务费5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费525元（诉讼费原告已经预缴），由被告咸阳金威机电设备有限公司承担。 二审开庭时，当事人没有提交新证据。二审开庭后，上诉人提供了谈话笔录、印章销毁证明，被上诉人提交了增值税普通发票。本院组织当事人进行了证据交换及质证。经审查认为，对上诉人提交的证据真实性予以认定，证明目的不予认定，对被上诉人提交的证据真实性及证明目的予以认定。 经审理查明：二审查明的基本事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人金威机电公司与被上诉人易融财税公司分别于2017年5月8日、2019年3月19日签订了《补充协议》，协议加盖双方公司印章及法定代表人私章，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，上诉人认为协议无效的上诉理由无有效证据支持，该项上诉理由不能成立。上诉人认为被上诉人未向其提供任何服务，不应收取补助款，按照协议约定，被上诉人负责上诉人挂牌期间的财务督导及挂牌后的财务、税收顾问督导服务，待政府补助款发放后上诉人一次性支付被上诉人财务顾问费伍万元整，上诉人已经挂牌成功，政府补助也于2019年2月21日发放给上诉人，原审判决上诉人支付被上诉人服务费并无不当，本院予以维持。 综上所述，金威机电公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1050元，由上诉人咸阳金威机电设备有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 马 莹 审判员 闫亚君 审判员 丁 辉 二〇二一年五月十一日 书记员 罗英丹 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1082民初6462号 原告：杜雪，女，1988年12月10日出生，汉族。 被告：郭晓锋，男，1979年7月19日出生，汉族，住山西省昔阳县。 原告杜雪与被告郭晓锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用普通程序，于2021年4月19日公开开庭进行了审理。原告杜雪到庭参加诉讼，被告郭晓锋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杜雪向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告返还借款15000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年9月12日向原告借款15000元，双方约定一个月归还，之后一直各种理由推脱，原告多次催要未果，于2019年5月24日原告找到被告并写了书面欠条，经双方协商被告分期还款给原告，并于2020年6月30日前全款还清，结果以各种理由推脱，拒不归还。 郭晓锋未提交答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，1.2019年5月24日原被告签订的欠条，证明被告于2016年9月12日从原告处借款15000元。2.微信转账记录，证明原告于2016年9月12日分两笔向被告转账15000元。上述证据均为原件真实有效，本院予以采信。欠条内容，“今本人郭晓锋从杜雪处借到人民币壹万伍仟元整，在2020年6月30日前还钱（自2019年6月起每月最少偿还壹仟元整）郭晓锋身份证号1424241979××××××××每月月底30号还款见证人：赵某欠款人：郭晓锋”。微信转账记录显示2016年9月12日原告分两笔共转给被告15000元。综合上述两项证据能够证明被告于2016年9月12日向原告借款15000元，并约定在2020年6月30日前偿还借款。 本院认为，借款人应当按照约定偿还借款。本案中，被告向原告借款，应当按照约定的时间偿还借款。现还款期限已届满，被告应当偿还全部借款。 综上所述，原告要求被告偿还借款15000元合理，本院予以维护。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告郭晓锋于本判决生效之日起三日内偿还原告杜雪借款15000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，由被告郭晓锋负担（于本判决生效之日起三日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  袁博鸿 人民陪审员  刘红梅 人民陪审员  刘效辉 二〇二一年五月十二日 书 记 员  赵利国
山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁10民终1207号上诉人（原审原告）：周忠强，男，1958年10月2日出生，汉族，住荣成市。委托诉讼代理人：徐晓荣，山东荣顺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘长春，男，1961年3月11日出生，汉族，住荣成市。被上诉人（原审被告）：赵锦卫，男，1966年7月9日出生，汉族，住荣成市。上诉人周忠强因与被上诉人刘长春、赵锦卫健康权纠纷一案，不服山东省荣成市人民法院(2021)鲁1082民初1677号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。周忠强上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持周忠强一审诉讼请求。事实和理由：一审法院认定事实错误。周忠强虽然喝酒但并未醉酒失去肢体控制能力，派出所询问笔录中的证人均是刘长春的工人，与刘长春存在利害关系，其证人证言不足采信。且一审法院未让证人出庭作证，仅依据派出所询问笔录就认定周忠强醉酒失去控制能力，伤情系自身跌倒造成，显然错误。周忠强于受伤当日报警并入院治疗，荣成市石岛正骨医院诊断为脑震荡、右手中指骨折、多发性软组织挫伤，右上5牙齿松动。一审法院认可派出所证人询问笔录，认定周忠强系跌倒受伤。但按照常理，跌倒不会造成多处受伤，且正常跌倒也不可能造成周忠强面部伤情甚至5牙齿松动，由此可见，刘长春、赵锦卫及证人均未做如实陈述。在证人为刘长春做有利陈述的情况下，已证明双方存在肢体接触，由此可见事实就是刘长春、赵锦卫殴打周忠强，导致周忠强多处受伤。刘长春、赵锦卫辩称，一审判决正确，派出所调查的很清楚，刘长春、赵锦卫没有殴打周忠强。周忠强向一审法院提出诉讼请求：刘长春、赵锦卫赔偿周忠强医疗费5709.29元、误工费4500元、护理费1080元、住院伙食补助费900元、交通费1500元、后续治疗费3943.55元，共计17632.84元。一审法院认定事实：周忠强为证实其诉讼请求，提交公安机关受案回执及住院病案、门诊病历、用药明细、医疗费发票一组，刘长春认为上述证据均与其无关而不予质证。经审查，周忠强提交的上述证据均加盖有相关机构公章，予以采信，上述证据可以证实周忠强于2020年4月17日到荣成市公安局人和边防派出所报案称被殴打，2020年4月16日，周忠强已到荣成石岛整骨医院诊疗，其伤情经诊断为脑震荡、右手中指远节指骨基底撕脱骨折、软组织挫擦伤、右上5齿松动、腰椎退行性变、副鼻窦炎症，周忠强为治疗伤情住院9天，支付医疗费5709.29元，周忠强后又多次购药并到威海市立医院门诊，支付相关费用3943.55元。为查明刘长春、赵锦卫是否殴打周忠强，一审法院依职权调取了荣成市公安局人和边防派出所对当日在场证人的询问笔录，在场人均称2020年4月16日下午，周忠强醉酒进入工地并大声吵闹寻找工地负责人，因无人理睬，先是走到施工队长宋某面前，揪拉宋某衣领，险些将宋某拽倒，后又找到刘长春并揪住刘长春衣领，在撕扯过程中二人两次摔倒，赵锦卫将刘长春扶起后，周忠强起身捡起石头砸向刘长春，刘长春向东逃走，没有看到刘长春、赵锦卫有殴打周忠强的行为。经质证，周忠强认为上述证据可以证实周忠强与刘长春产生过肢体接触，并且两次倒地，周忠强的伤情较重，不可能仅因跌倒而产生，显然是因为刘长春、赵锦卫的殴打导致，在场人与刘长春、赵锦卫有利害关系，其关于刘长春、赵锦卫没有殴打周忠强的部分陈述不应采信。刘长春认为在场人在公安机关的陈述是真实的。一审法院认为，周忠强提交的证据及一审法院调取的公安机关笔录，仅能证实周忠强醉酒后进入刘长春、赵锦卫所在工地，并主动撕扯刘长春衣领，在撕扯过程中双方两次倒地，但在撕扯过程中，刘长春、赵锦卫均无殴打周忠强的行为。周忠强伤情完全可能因其醉酒后肢体控制能力减弱，在倒地时缺乏自我保护意识导致，周忠强仅以伤情较重为由推定刘长春、赵锦卫殴打了周忠强，缺乏事实依据，不予采信。周忠强与刘长春虽有肢体接触，但该肢体接触完全因周忠强个人引起，周忠强据此即主张刘长春、赵锦卫应对其伤情承担赔偿责任，有悖于公平原则，不应予以支持。赵锦卫经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩与质证的权利。综上，依据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条之规定，判决：驳回周忠强的诉讼请求。案件受理费120元（系减半收取），由周忠强负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。周忠强提交人和边防派出所于2020年4月16日拍摄的周忠强面部伤情的照片以及周忠强家属于当天拍摄的受伤的照片，证明周忠强的面部伤情是两侧脸颊均受伤，结合医院的病历可以看出该伤情不可能是跌倒造成，而是刘长春、赵锦卫殴打致造成。经质证，刘长春认为当时其与赵锦卫离开工地时，周忠强脸上并没有照片显示的伤情。赵锦卫认为周忠强陈述不属实，当时其与刘长春确实没有打周忠强。本院经审查认为，周忠强提交的证据与待证事实缺乏关联性，对该证据不予采信。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点为周忠强主张刘长春、赵锦卫殴打周忠强致其受伤有无事实依据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，周忠强提交的证据仅能证明其受伤，但不能证实刘长春、赵锦卫存在殴打周忠强的事实。根据一审法院调取的公安机关的笔录，周忠强醉酒后进入刘长春、赵锦卫所在工地，并主动撕扯刘长春，撕扯过程中双方两次倒地。刘长春、周忠强以公安记录笔录中双方发生肢体接触以及刘长春、赵锦卫在笔录中描述事发过程的陈述不同，推定周忠强因刘长春、赵锦卫殴打致其受伤，缺乏事实依据及证据支持。周忠强对其主张的事实未提交充分证据予以证实，应承担举证不能的不利后果，一审未支持其诉讼请求，并无不当。综上所述，周忠强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费241元，由上诉人周忠强负担。本判决为终审判决。审判长 赵 芳审判员 董光成审判员 潘 慧二〇二一年五月三十一日法官助理肖芸芸书记员丛丽颖
山东省五莲县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1121民初733号 原告：陶瑞文，男，汉族，住五莲县。 委托诉讼代理人：林志刚，山东莲信律师事务所律师。 被告：梁启军，男，汉族，住五莲县。 原告陶瑞文与被告梁启军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶瑞文的委托诉讼代理人林志刚，被告梁启军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陶瑞文向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告经济损失328500元及利息【以328500元为基数，自2020年5月19日起至实际付清之日止，按全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付】；2.本案案件受理费、评估费、邮寄费由被告负担。事实和理由：2016年7月13日，原、被告签订《协议书》，商定原告以10.6万元的价格购买被告在洪凝居城东村改造中所得安置房及地下室。在洪凝居委会组织下，原告与被告一同选定位于莲慧苑6号楼东单元202室房屋和17号地下室后，被告于2020年5月19日领取了涉案房屋及地下室的钥匙，但被告拒绝交付给原告，且明确表示该房屋不卖了。为维护原告合法权益，原告于2020年7月15日，向五莲县人民法院提起诉讼，请求解除《协议书》，返还购房款，赔偿损失；五莲县人民法院仅支持解除《协议书》和返还购房款的诉求，对赔偿损失的诉求不予处理。现已评估房屋及地下室的价值，被告的违约行为给原告损失数额亦已确定。 被告梁启军辩称，陶瑞文交的购房款被吴涛使用了，当时约定用其房屋作担保，以房屋买卖的形式，损失应该由吴涛归还。 本院经审理认定事实如下：2013年9月8日，梁启军（被征收人）和城乡规划建设局（征收部门）、五莲县洪凝街道办事处（征收实施单位）签订洪凝居城中村改造建设房屋征收补偿协议一份，协议序号为378号，约定对梁启军所有的位于五莲县的房屋两间进行征收，其中第6条约定:房屋产权调换应安置建筑面积80平方米,超出部分乙方（梁启军）应按照2200元/㎡的价格购买。第7条约定：储藏间、地下停车位和车库由乙方（梁启军）自行购买。储藏间、停车位、车库限购其中一个，必须在指定的区域内选购，价格为储藏间1000元/㎡、停车位3.5万元/个、车库4.5万元/个。2016年7月份，经吴涛介绍，陶瑞文与梁启军达成涉案安置房的买卖协议，陶瑞文以10.6万元的价格购买梁启军的上述安置房。陶瑞文分别于2016年7月9日、13日分别付款5.6万元、5万元给梁启军，梁启军出具收到条。梁启军与陶瑞文于2016年7月13日签订协议书一份，内容为：“协议书1.梁启军预售给陶瑞文洪凝居城东村改造补偿房屋（详见协议）补偿37-38号房屋验收补偿协议，该协议中补偿给梁启军的安置房，有陶瑞文以10.6万元的价格购买。2.该房款于2016年7月13日付清。3.梁启军保证该安置房未出售给他人。4.房屋征收补偿协议第37-38号协议书中，梁启军应享受的权利由陶瑞文享受。该协议由双方共同达成阅后无异议后签字生效。5.如需要该补偿房屋的办理相关产权手续时，梁启军必须无条件协助配合陶瑞文办理。该合同一式三份，签字后生效。甲方：梁启军（签字、按手印）乙方：陶瑞文（签字、按手印）证明人：吴涛（签字）2016年7月13日”。2019年2月16日，洪凝街道洪凝居委会通知于2019年2月21日开始选房工作。梁启军在拿到涉案房屋的钥匙后，向陶瑞文表示不再出售涉案房屋。 陶瑞文于2020年7月15日以梁启军为被告向本院起诉，案号为（2020）鲁1121民初2142号，请求：一、判令解除原告与被告签订的房屋转让协议；二、判令被告返还购房款106000元及利息(利息按照银行同期贷款利率计算)；三、判令被告赔偿原告损失350000元；四、案件受理费、保全费、评估费等费用由被告承担。本院经审理，于2020年10月14日判决：一、被告梁启军于本判决生效之日起十日内向原告陶瑞文返还购房款10.6万元并支付利息（以5.6万元为基数，支付自2016年7月9日起至实际付清之日止的利息，以5万元为基数，支付自2016年7月13日起至实际付清之日止的利息；2019年8月19日之前按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付）;二、驳回原告陶瑞文的其他诉讼请求。（2020）鲁1121民初2142号民事判决现生效。 经陶瑞文申请，本院委托山东三鑫房地产不动产资产评估咨询有限公司对涉案安置房及储藏室的当前市场价值进行评估，评估机构经调查得知涉案安置房的建筑面积为91平方米、储藏室的建筑面积为10平方米，评估意见为涉案安置房及储藏室在评估基准日的总价值为43.45万元。 本院认为，依法成立的合同受法律保护,对双方当事人均具有法律约束力,双方当事人应遵循诚实信用原则,依据合同的性质、目的和交易习惯,按照合同约定全面履行各自的义务。合同解除后,尚未履行的,终止履行;已经履行的,根据履行情况和合同性质,当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施,并有权要求赔偿损失。本案中，陶瑞文、梁启军签订的房屋买卖协议合法有效，双方应当按照协议履行合同义务。陶瑞文已经支付合同约定的价款，梁启军在取得涉案房屋后拒绝履行合同，不向陶瑞文交付涉案房屋，陶瑞文解除合同的诉讼请求已经获得生效判决支持。现陶瑞文请求支付房屋升值造成的损失，符合法律规定，本院予以支持；对于损失数额，陶瑞文主张依照评估意见中房屋及储藏室的评估基准日的价值43.45万元减去合同约定价格10.6万元得出房屋升值损失数额为32.85万元，本院认为该计算方式不符合本案实际情况，对该主张不予支持；在梁启军与房屋征收部门签订的征收协议中约定的房屋价格2200元/㎡、储藏室价格为1000元/㎡，从评估报告得知涉案房屋建筑面积为91平方米、储藏室建筑面积为10平方米，因此，涉案房屋在征收时的价值至少为21.02万元，故本院确认陶瑞文的房屋升值损失数额为22.43万元（43.45万元－21.02万元）。陶瑞文主张的利息，于法无据，本案不予支持。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明,没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。梁启军提出双方系借款担保关系,而非房屋买卖合同关系,双方签订房屋买卖协议系梁启军为吴涛从陶瑞文处的借款提供的担保，但其就上述主张未提交任何证据,其上述辩称意见没有事实依据,本院无法采信。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告梁启军向原告陶瑞文赔偿损失22.43万元，于本判决书生效之日起十日内付清； 二、驳回原告陶瑞文的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6228元，减半收取3114元，由原告陶瑞文负担988元，被告梁启军负担2126元；评估费4000元，由原告陶瑞文负担1269元，被告梁启军负担2731元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  何丕猛 二〇二一年五月二十六日 法官助理钱永艳 书记员李秉阳
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执恢84号之二 申请执行人：佛山市三水区南边新合力农业服务部，住所地：佛山市三水区乐平镇南边大道69号，统一社会信用代码：92440607L60981691A。 经营者：卢永祥，男，1973年9月7日出生，住佛山市三水区。 委托诉讼代理人：廖洁莹，广东浩淼律师事务所律师 委托诉讼代理人：陆品源，广东浩淼律师事务所律师。 被执行人：何文兴，男，1962年8月18日出生，住佛山市三水区。 申请执行人佛山市三水区南边新合力农业服务部与被执行人何文兴买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0607民初4086民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书及申请执行人的执行申请，被执行人应向申请执行人清偿货款171064元、支付逾期付款违约金51319元及加倍支付迟延履行期间的债务利息、负担案件受理费2318元，但被执行人拒不履行上述义务。根据申请执行人的执行申请，本院于2020年7月9日立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院通过法院专递邮件向被执行人送达了执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，被执行人到庭称，其名下有达强制报废标准的粤Ｅ×××××长安牌面包车，没有其他财产申报。 二、本院通过佛山市财产查控系统及人民法院网络执行查控系统向金融机构、不动产部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查询，除发现被执行人有位于佛山市三水区大塘镇永平岭东二村一巷7号宅基地、有达强制报废标准的粤Ｅ×××××长安牌面包车及小额银行存款外，不能发现被执行人在金融机构、不动产部门、证券机构、网络支付机构、自然资源、人行等部门有财产的登记信息。 三、本院对被执行人的财产采取下列执行措施： 1、2020年7月3日，本院依法登记查封了被执行人粤Ｅ×××××长安牌面包车，但该车已达强制报废年限而没有处置的价值。 2、2020年7月10日，本院依法网络冻结了被执行人在广东农村信用联合社的80010001003281817及财付支付科技有限公司的085e9858ee69e891c046b2ba0@wx.tenpay.com账户，并扣划了上述账户内存款其15684.23元，该款支付了测绘费800元、评估费1500元，剩余款项13384.23元已退付申请执行人抵减等额的债务。同时，申请执行人自认被执行人已于2019年1月31日偿还了20000元。 3、2020年9月21日，本院向佛山市自然资源局三水分局登记查封了被执行人名下的位于佛山市三水区大塘镇永平岭东二巷一巷7号的宅基地使用权。 4、2021年3月31日，本院委托佛山市三水国盛测绘有限公司对被执行人的宅基地上的房屋进行了面积测绘。 5、2021年4月7日，本院委托广东明科资产评估土地房地产估价有限公司对被执行人的宅基地及房屋进行了价值评估。经评定，涉案房地产评估价值为23.98万元。 6、2020年10月23日，佛山市自然资源局三水分局的佛自然资三函[2020]496号关于调查取证函的复函证实，被执行人名下的佛山市三水区大塘镇永平岭东二村一巷7号的土地使用权｛佛三集用（2014）第0100209号｝是划拨性质，宗地用途为农村宅基地，而宅基地使用权及房屋所有权的受让人原则上为本集体经济组织成员且符合宅基地申请条件（即“一户一宅”）才可以受让。经征询申请执行人，其表示同意暂不处置宅基地使用权，仅查封处理。 7、本院向被执行人所在的佛山市三水区大塘镇永平村民委员会及岭东村民小组发出协助执行通知书，以提取被执行人日后在村可领取的分配款偿还欠申请执行人的债务。 本院对动产的查封期限为二年、银行账户的冻结期限为一年、对不动产的查封期限为三年，申请执行人应在查封、冻结期限届满前7日内向人民法院申请续查封、冻结。逾期，本院对被执行人的财产的执行措施将自动解除，所产生的后果由申请执行人承担。 四、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其列为失信被执行人，并向被执行人及其经营者连俭强发出限制消费令，对其进行贷款、任职、高消费等行为进行限制。当事人可登录至“中国执行信息公开网”平台（××）查询。 五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等。申请执行人对本案的调查结果及执行行为予以认可，其不能提供被执行人有可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，除提取被执行人日后可领取的村分配款及不能处置的宅基地外，不能发现其名下有可供执行的财产。申请执行人认可本案的调查结果及执行行为，其也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执恢84号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赖 勤 审判员 陈伟潮 审判员 郭贤政 二〇二一年五月十一日 书记员 郑梓旭
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0112民初19198号原告：陕西长银消费金融有限公司。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。被告：刘琴。原告陕西长银消费金融有限公司与被告刘琴金融借款合同纠纷一案，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。审 判 员 薛敏丹二〇二一年五月七日法官助理 王 东书 记 员 袁诠嵘
河南省新乡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫07执135号申请执行人：青岛齐成远不良资产处置有限公司。住所地：山东省青岛市黄岛区凤凰山路1767号天一锦城5-1-401。法定代表人：梁浩坤，该公司执行董事兼经理。委托代理人：王轲，该公司法案执行经理，代理权限为特别授权代理。被执行人：程雪，女，汉族，1988年4月27日出生，住河南省新乡市红旗区。青岛齐成远不良资产处置有限公司与程雪借款合同纠纷一案，庆阳仲裁委员会于2021年1月25日作出（2020）庆仲案字第1238号裁决，已经发生法律效力。本院受理青岛齐成远不良资产处置有限公司的强制执行申请，于2021年4月21日立案执行。在执行中，申请执行人青岛齐成远不良资产处置有限公司于2021年5月17日向本院提出书面申请，请求撤销对被执行人程雪的强制执行申请。本院认为，权利人有权处分其所享有的合法权利，申请执行人撤销强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结庆阳仲裁委员会（2020）庆仲案字第1238号裁决的执行。终结执行后，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内有权再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘志飞审判员  王智好审判员  李 鹏二〇二一年五月二十一日书记员  王亚豪
东营市河口区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0503执261号之十七 申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司，住所地：东营市南一路。 负责人：徐衍生，总经理。 被执行人：牟平，男，汉族，住东营市河口区。 关于申请执行人与被执行人牟平代位求偿权纠纷一案，本院于2021年05月07日冻结了被执行人牟平账户内余额。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人牟平账户内存款的冻结。 本裁定立即执行。 执行员  程德刚 二〇二一年五月二十七日 书记员  李元揆
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0524执502号 申请执行人：贵阳银行股份有限公司织金支行，住所地：贵州省织金县城关镇新华北路财政大楼一楼，统一社会信用代码：915205243142505207。 法定代表人：顾映，该行负责人。 委托代理人：魏守华，该行工作人员。 被执行人：刘忠杰，男，1995年6月22日生，汉族，住贵州省织金县。 本院在执行贵阳银行股份有限公司织金支行与刘忠杰借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其立即履行本院（2020）黔0524民初2547号民事调解书确定的义务，即偿还申请执行人截止2020年7月20日所欠借款本金75282.86元及利息，负担案件受理费1871元、保全费2600元，被执行人依法承担案件申请执行费1029元。但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院采取了如下措施： 1.本院依法向上述被执行人刘忠杰送达执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书、财产申报表，上述被执行人未按执行通知履行义务。 2.本院通过全国法院执行查控系统查询了被执行人刘忠杰名下的财产信息，其名下无银行存款，无车辆、证券、保险等相关登记信息。 3.本院到织金县不动产登记局调查被执行人刘忠杰的不动产登记情况，调查到被执行人名下有织金县9幢7层4号房屋一套。经核实，该房屋于2017年1月19日办理了抵押登记，抵押权人系本案申请执行人贵阳银行股份有限公司织金支行；上述房屋已于2018年11月5日被贵阳市观山湖区人民法院以（2018）黔0524执81号执行裁定书查封，本院于2019年8月27日以（2019）黔0524执1128号之一执行裁定书对该房屋进行轮候查封，并向贵阳市观山湖区人民法院发出了申请参与分配公函。 4.本院到织金县市场监督管理局调查上述被执行人刘忠杰的工商登记信息，被执行人系贵州臻嘞好医药咨询有限公司的股东及管理人员，现该企业状态为“注销”。 5.本院已将上述被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对上述被执行人已适用限制消费，并在中国执行信息公开网上公布。 本院将上述执行情况及信息，已通过谈话方式告知了申请执行人贵阳银行股份有限公司织金支行，并询问其是否能提供上述被执行人刘忠杰的其他财产线索，申请执行人认可本院的调查结果和采取的强制措施，但表示不能提供前述财产之外的其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院在穷尽财产调查措施后，发现被执行人暂无可供执行的财产。经本院向申请执行人贵阳银行股份有限公司织金支行释明后，其明确表示不能提供上述被执行人的其他财产线索，同时认可本院的调查结果，且同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的法定情形。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗天勇 审判员  段家勇 审判员  刘献明 二〇二一年五月二十四日 书记员  陈 宇
济南市济阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0115执291号申请执行人：济阳县大程焊机销售中心,住济南市济阳区济北街道杨家井村88号南起第6间。被执行人：孙承强，男,1979年12月2日生，汉族，住济南市济阳区。本院在执行济阳县大程焊机销售中心与孙承强买卖合同纠纷一案中，本院于2020年10月14日作出的（2020）鲁0125民初3766号民事判决书已发生法律效力，判决如下:被告孙承强于本判决生效之日起十日内给付原告济阳县大程焊机销售中心货款5147元及相应利息(以本金5147元为基数，自2020年9月14日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告孙承强负担。2021年1月21日申请执行人依据（2020）鲁0125民初3766号民事判决书向本院申请执行，本院于同日立案，立案后于2021年1月29日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票，限制消费令。2021年1月份、2月份、3月份多次向总对总查控系统查控，2021年1月份线下调查被执行人财产情况，均没有发现被执行人有可供执行财产，2021年3月1日将被执行人纳入限制高消费名单，2021年5月26日本院约谈申请执行人告知其被执行人暂无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人的执行财产线索，本案终结本次执行程序，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 莹审判员 姚圣雨审判员 于昌洋二〇二一年五月二十六日书记员 温明刚
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1002民初2019号原告：段志强，男，1982年8月13日出生，汉族，住许昌市魏都区。委托诉讼代理人：孙猛，河南森鼎律师事务所律师。被告：曹觉民，男，1962年6月1日出生，汉族，住许昌市魏都区。委托诉讼代理人：王翔宇，河南金泰律师事务所律师。第三人：曹效益，男，1989年12月18日出生，汉族，住许昌市魏都区。原告段志强与被告曹觉民、第三人曹效益债权人撤销权纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告段志强于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告段志强自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许段志强撤诉。案件受理费7300元，减半收取计3650元，由段志强负担。审判员  司忠信二〇二一年五月三十一日法官助理陈攀书记员周颖
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0781民初1237号原告:中国农业银行股份有限公司台山市支行。住所地：台山市××。负责人：李红方，该支行行长。委托诉讼代理人：陈嘉琳，广东汉铎律师事务所律师。被告：麦锐锋，男，1963年4月3日出生，汉族，住台山市××，公民身份号码××。原告中国农业银行股份有限公司台山市支行（以下简称农行台山支行）与被告麦锐锋信用卡纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法进行了审理。农行台山支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告偿付信用卡欠款本金及相应利息、逾期还款违约金、手续费，暂计至2020年9月6日，共计人民币26560.71元（包含本金13434.98元、利息12469.28元、逾期还款违约金656.45元）。其后利息、逾期还款违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日：即其后利息以实际未还的透支金额的基数自2020年9月7日起按日利率万分之五计算并按月计算复利至被告实际清偿之日止；其后逾期还款违约金自2020年9月7日起每月以当期最低还款额未偿还部分的5%计算至被告实际清偿之日；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告欧天喜于2014年11月6日向原告申请办理信用卡，填写了《中国中国农业银行金穗贷记卡申请表》，且阅读、理解并同意自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗贷记卡章程》的规定。原告于2014年11月17日向被告核发卡号为××的农行贷记卡-悠然白金卡。麦锐锋依约领取信用卡并使用，于2015年7月8日开始逾期还款，截至2020年9月6日止共拖欠信用卡本金13434.98元、利息12469.28元、逾期还款违约金656.45元，合共26560.71元。该卡已于2016年2月19日核销。为了维护自身合法民事权益，农行台山支行特提起本案诉讼。本院经审理查明，在原告提起本案诉讼前，被告已死亡。本院认为，起诉必须有明确的被告，而被告在原告提起本案诉讼前已死亡，诉讼主体资格已丧失，故本案应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项规定,裁定如下:驳回原告中国农业银行股份有限公司台山市支行的起诉。案件受理费464.02元，本院予以退还。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  冯仲仁人民陪审员  麦淑芳人民陪审员  陈卓惠二〇二一年五月十一日书 记 员  古发强
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0702执保386号申请人：中国建设银行股份有限公司常德万达广场支行,住常德市武陵区万达广场紫菱路104-108号门面。负责人：XX。被申请人：武陵区桔城外婆菜餐厅，住所地常德市武陵区南坪街道沙港社区万达广场室外步行街C-3号。经营者：卢山。被申请人：卢山，男，汉族，1979年5月5日出生，住常德市石门县。被申请人：李小琼，女，土家族，1980年10月12日出生，住常德市石门县。申请人中国建设银行股份有限公司常德万达广场支行与被申请人武陵区桔城外婆菜餐厅、卢山、李小琼仲裁保全一案，申请人中国建设银行股份有限公司常德万达广场支行于2021年5月10日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人武陵区桔城外婆菜餐厅、卢山、李小琼名下银行存款110万元或相应价值的其他财产予以保全。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司常德万达广场支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：冻结被申请人武陵区桔城外婆菜餐厅、卢山、李小琼名下银行存款110万元或查封相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员  刘毅二〇二一年五月十七日法官助理王正浩书记员刘慧芳附：相关法律条文《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1972执7564号 龙旭章、东莞市坤奕精密模具有限公司： 申请执行人龙旭章依据已发生法律效力的东劳人仲院长安庭案字[2021]758号终局裁决书申请执行被执行人东莞市坤奕精密模具有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，经本院立案执行，被执行人东莞市坤奕精密模具有限公司已履行完毕上述裁决书的有关义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二一年五月二十五日
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0321民初1063号 原告：青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司大巫岚信用社，住所地：河北省秦皇岛市青龙满族自治县大巫岚镇大巫岚村，统一社会信用代码：91130321MA07U8Y64G。 负责人：李士楼，该信用社主任。 被告：张晓凤，女，1973年7月21日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 被告：王艳清，女，1977年12月27日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司大巫岚信用社与张晓凤、王艳清金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。因原告青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司大巫岚信用社与被告张晓凤、王艳清达成和解，原告青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司大巫岚信用社于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司大巫岚信用社撤诉。 案件受理费75元，减半收取计37.5元,由原告负担。 审判员 邱 颖 二〇二一年五月二十一日 书记员 肖亚力
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执13759号 本院依据（2020）粤1971刑初5628号刑事判决书申请执行被执行人唐茂泉罚金执行一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二一年五月三十一日
济南市济阳区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0115执611号卢成军与王庆阳、浩继堂建筑设备租赁合同纠纷一案，济南市济阳区人民法院（2019）鲁0125民初2378号民事判决书、济南市中级人民法院（2020）鲁01民终578号民事判决书及（2020）鲁01民再234号民事判决书已经发生法律效力。因王庆阳、浩继堂未主动履行生效法律文书确定的义务，卢成军向济南市济阳区人民法院申请执行。济南市济阳区人民法院依法立案执行后，至2021年5月14日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市济阳区人民法院（2019）鲁0125民初2378号民事判决书、济南市中级人民法院（2020）鲁01民终578号民事判决书及（2020）鲁01民再234号民事判决书执行完毕。济南市济阳区人民法院二〇二一年五月二十五日
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1221民初1240号 原告：张淑兰，女，1957年生，汉族，住辽宁省铁岭县。 委托诉讼代理人：张立志，北京德恒（沈阳）律师事务所律师。 被告：李永刚，男，1971年生，户籍所在地辽宁省铁岭市铁岭县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司盖州支公司，住所地辽宁省营口盖州市盖州路46号。 负责人：刘真呈。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司铁岭中心支公司，住所地铁岭市银州区广裕街11号1-11、2-2。 负责人：苏海涛。 原告张淑兰与被告李永刚、中国人民财产保险股份有限公司盖州支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司铁岭中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，原告张淑兰于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张淑兰申请撤诉，系其自行处分自己的民事权利及诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告张淑兰撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张淑兰负担。 审判员  程君 二〇二一年五月十一日 书记员  苏娜
湖南省湘乡市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0381民初402号原告：陈连桥，男，1955年9月24日出生，汉族，住址湘乡市。被告：彭国良，男，1982年3月2日出生，汉族，住址湘乡市。被告：贺立红，女，1982年7月10日出生，汉族，住址同上，系彭国良之妻。原告陈连桥与被告彭国良、贺立红民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈连桥到庭参加了诉讼，被告彭国良、贺立红经本院公告送达，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈连桥向本院提出诉讼请求：1、判决两被告偿还原告借款本金130000元（利息从2016年6月8日起按月息1.2分计算支付偿还之日止）；2、本案诉讼费用两被告承担。事实和理由：因被告彭国良曾在湘乡市经营水管器材店，在原告陈连桥建房承包水管、厨卫，双方因而相识。2015年6月，彭国良以店内经营资金周转为由向原告借款，原告于2015年6月7日借给彭国良16万元整，约定月息1.2分，每季度支付一次利息。2016年2月7日，彭国良偿还3万元和前期利息，并重新出具了借条，之后，彭国良只偿还到2016年6月7日的利息。因彭国良借款是为了经营店铺，故应由彭国良和贺立红一起偿还借款。被告彭国良、贺立红未到庭答辩，亦未提交证据。经审理，本院查明事实如下：2013年元月份，彭国良向陈连桥借款。陈连桥于2013年1月25日转账10万元，2013年3月10日再次转账10万元，合计转账20万元给彭国良，彭国良分别出具了两张借条。2014年至2015年，彭国良偿还了4万元本金，并支付利息至2015年6月7日，故于当日彭国良将原本的两张借条作废，并重新出具借条，载明：“今欠陈连桥现金人民币壹拾陆万萬圆整，（月息壹分贰），1920元/月息钱一个季度壹付，欠款人，彭国良，2015年6月7日。”2016年2月7日，彭国良偿还了3万元本金和前期利息，并在上述借条下方载明：“2016.2.7以前的息钱全清，还本金叁萬圆整，总欠陈连桥人民币壹拾叁萬圆整，2016.2.7。”之后，彭国良偿还到2016年6月7日的利息，并在上述借条下方再次载明：“2016.5.26还息，彭国良到2016.6.7号息钱7800元整。”因之后被告彭国良一直未偿还剩余本金和利息，原告陈连桥催讨时，无法联系上彭国良。上述事实，有被告向原告出具的借条原件一份、原告中国农业银行交易明细一份、原告当庭陈述予以证实，本院依法予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告彭国良向原告陈连桥借款，陈连桥转账200000元，双方形成了民间借贷关系。被告彭国良向原告陈连桥出具的借条，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。原告陈连桥与被告彭国良约定月息1.2分，年息14.4%，不违反相关法律、行政法规的规定，合法有效。故原告陈连桥要求被告彭国良偿还借款130000元和利息（以130000元为本金，按14.4%的年利率从2016年6月8日计算至实际清偿之日）的诉讼请求，本院依法予以支持。原告陈连桥主张被告彭国良借款系用于家庭经营，但贺立红未签字确认，陈连桥也未举证证明，本院对陈连桥要求贺立红共同偿还借款130000元和利息的诉讼请求，依法不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百八十条、第一千零六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告彭国良自本判决生效后十日内偿还原告陈连桥借款130000元并支付相应利息（以130000元为本金，按14.4%的年利率，从2016年6月8日计算至实际清偿之日）；二、驳回原告陈连桥的其他诉讼请求。本案受理费减半收取2268.5元，由被告彭国良负担。如被告彭国良未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湘潭市中级人民法院。审判员  周东华二〇二一年五月二十四日法官助理彭敏霞书记员朱如月附法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。第一千零六十四条夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执3310号申请执行人：李光玉，女，汉族，1962年9月8日出生，住贵州省桐梓县。委托诉讼代理人：唐建平，男，汉族，1956年8月30日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：北京华联综合超市股份有限公司，住所地：北京市西城区阜外大街1号四川经贸大厦负2层3号。统一社会信用代码：11100001011857375。法定代表人：陈琳，职务：董事长。被执行人：北京华联综合超市股份有限公司遵义分公司，统一社会信用代码：91520301775340625J，住所：贵州省遵义市澳门路1号。法定代表人：岳雷。职务：总经理。申请人李光玉与被执行人北京华联综合超市股份有限公司、北京华联综合超市股份有限公司遵义分公司租赁合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人北京华联综合超市股份有限公司、北京华联综合超市股份有限公司遵义分公司银行存款人民币3090元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年五月二十五日书记员 冷雪云
本溪市明山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0504民初3619号原告：本溪市华昕物业有限责任公司，住所地本溪市明山区唐家华昕小区3号-2-1-1。法定代表人：吕秋，该公司经理。被告：赵景华，女，59岁，汉族，无职业，现住本溪市明山区。原告本溪市华昕物业有限责任公司与被告赵景华物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告本溪市华昕物业有限责任公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告本溪市华昕物业有限责任公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告本溪市华昕物业有限责任公司撤回起诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告本溪市华昕物业有限责任公司承担。审判员  王真月二〇二一年五月十八日书记员  郎立杰附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0423民初2753号原告：平顶山市乾城家纺有限公司。住所地河南省平顶山市鲁山县产业集聚区中州路南（办公楼103号）。统一社会信用代码91410423MA3X8W2R75（1-1）。法定代表人：王邦邦，经理。被告：唐利民，男，1974年4月19日生，汉族，住河南省滑县。原告平顶山市乾城家纺有限公司与被告唐利民买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告平顶山市乾城家纺有限公司于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平顶山市乾城家纺有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许平顶山市乾城家纺有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告平顶山市乾城家纺有限公司负担。审判员  孟铭杰二〇二一年五月二十一日书记员  闫婉莹
文书内容安徽省无为市人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0225民初3241号之三原告:石皓洁,女,1974年6月1日出生,汉族,住安徽省无为市。被告:朱翠英,女,1977年12月06日出生,汉族,现住安徽省无为市。被告:吴丽莎,女，1992年9月11日出生,汉族,住海南省海口市龙华区。原告石皓洁与被告朱翠英、吴丽莎债权人撤销权纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告石皓洁于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石皓洁的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告石皓洁撤回起诉。案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告负担。审判员  汤维胜二〇二一年五月二十五日            本件与原本核对无异      书记员  姜 珊
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书(2021）豫1623民初2967号原告:中国农业银行股份有限公司商水县支行住所地：健康路中段102号统一社会信用代码：914116238755899541(1-1)负责人：李炳臣，系该支行行长.身份证号：412723197002090031委托诉讼代理人：许某某，男，汉族，1970年11月10日出生，住商水县，系该支行员工，代理权限为特别授权。被告：朱某某，男，汉族，1991年8月26日出生，住商水县。原告中国农业银行股份有限公司商水县支行（以下简称：商水农行）诉被告朱某某借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年5月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人许某某到庭参加了诉讼。被告朱某某经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告商水农行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还贷款本金1920.23元，利息3758.69元，本息合计5768.92元（利息已计算至2021年4月28日，此后的利息按照借款合同约定的结息方式计算至借款还清日止）；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年10月7日，被告向原告申请办理住房贷款，原告依被告的申请向被告发放了110000元按揭贷款，截止到2021年4月29日止，被告尚欠原告逾期贷款本金1920.23元，利息3758.69元，本息合计5768.92元。故诉请法院判令被告偿还。被告朱某某未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。原告为证明自己的诉讼请求成立，向本院提交了如下证据：原、被告双方签订的借款合同、借款人身份证复印件、发放贷款的电子凭证各一份，证明被告因买房借款11万元，现还剩余本金1920.03元，利息3758.69元，合计5768.9元对于原告所举证据，本院经审查认为，该证据客观真实，与本案具有关联性，能够作为认定本案相关案件事实的有效证据使用。依据有效证据，本院查明如下案件事实:2016年10月7日，被告朱某某向原告申请办理住房贷款，原告依被告的申请向被告发放了110000元按揭贷款，截止到2021年4月29日止，被告尚欠原告逾期贷款本金1920.23元，利息3758.69元，本息合计5768.92元未还。本院认为，原告向被告借款，有双方签订的借款合同等证据为凭，借款事实清楚，借款证据充分，双方债权债务关系明确，其借贷关系依法应予保护。被告借款不按期归还，有违诚信原则，依法应当承担违约责任。故，原告诉请依法应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十六条、之规定，判决如下：被告朱某某于本判决生效之日起3日内偿还原告贷款本金1920.23元，利息3758.69元，本息合计5768.92元（利息已计算至2021年4月28日，此后的利息按照借款合同约定的结息方式计算至借款还清日止）；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告朱某某负担。本判决为终审判决。审判员  魏建军二〇二一年五月二十五日书记员  梁蒙蒙
新疆维吾尔自治区阿图什市人民法院 民 事 裁 定 书  （2021）新3001民初530号 申请人：郑才品，男，1982年6月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区喀什地区。 委托诉讼代理人：邹君，新疆叶尔羌律师事务所律师。 被申请人：杜德胜，男，1974年9月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。 郑才品与杜德胜劳务合同纠纷一案，申请人郑才品向本院申请财产保全，请求对被申请人杜德胜10000元的存款进行保全。 本院经审查认为，申请保全人郑才品的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人杜德胜10000元银行存款； 冻结存款期限为十二个月。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。    审判员  党宁    二〇二一年五月六日  书记员  吴越
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘05刑更167号罪犯段同阳，男，1984年11月11日出生于湖南省隆回县，汉族，初中文化，农民，投劳前住隆回县。因犯抢劫罪于二○○六年四月二十八日被湖南省邵阳市北塔区人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元。现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省新邵县人民法院于二○一六年八月三日作出（2016）湘0522刑初131号刑事判决，以被告人段同阳犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后于2016年9月14日被交付执行，刑期自2015年9月11日至2027年9月10日止。二○一八年十一月三十日经本院裁定减刑三个月，刑期至2027年6月10日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二○二一年四月二十一日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○二一年五月十一日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员王瑞平、袁树清出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯段同阳在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯段同阳的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯段同阳在服刑改造期间的上述表现，有罪犯段同阳的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表、邵阳市人民检察院《减刑、假释提请检察意见书》等证据予以证实。本院认为，罪犯段同阳在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯段同阳减刑三个月，刑期至2027年3月10日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  周红旆审 判 员  罗俊辉审 判 员  刘劲松二〇二一年五月十二日法官助理李超代理书记员  戴旭雯
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1321民初1237号原告：双峰县楚泰物业服务有限公司，住所地双峰县永丰街道办事处城北建材市场D栋15号，统一社会信用代码：91431321338532661U。法定代表人：毛锋，该公司经理。委托诉讼代理人：朱湖兵，双峰县方圆法律服务所法律工作者。被告：曹海清，男，汉族，1963年9月20日生，住湖南省双峰县。原告双峰县楚泰物业服务有限公司与被告曹海清物业服务合同纠纷一案，原告双峰县楚泰物业服务有限公司于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告双峰县楚泰物业服务有限公司申请撤回对被告曹海清的起诉，是对其民事权利的合法处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告双峰县楚泰物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告双峰县楚泰物业服务有限公司负担。审 判 员  贺建华二〇二一年五月十九日法官助理张样红代理书记员  李永辉
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1082执恢143号申请执行人：崔文军，男，1966年6月21日生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。委托代理人赵晓鹏，河南华灿律师事务所律师被执行人：朱铁成，男，1956年5月19日生，汉族，住长葛市。本院在执行崔文军与朱铁成借款合同纠纷一案中，被执行人拒不履行长葛市人民法院作出的（2016）豫1082民初1153号民事判决书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院向被执行人送达执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、被执行人名下零星存款，申请执行人申请暂不处置。2、本院通过两次总对总平台查询，未发现被执行人名下有房产、车辆、公积金等登记信息。3、因被执行人名下的保险系健康保险和人寿保险，依照法律规定暂无法处置。4、未发现被执行人名下有房产登记信息。三、本院通过电话联系及居住的周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人的可供执行的财产。四、已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人朱铁成负有继续向申请执行人崔文军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  王国领审判员  张建岭二〇二一年五月二十八日书记员  李 琳
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁02刑更848号 罪犯卢华，男，1957年10月18日出生，汉族，山东省东营市人，现服刑于山东省。 山东省东营市河口区人民法院于2016年7月12日作出（2015）河刑初字第55号刑事判决，以被告人卢华犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币250000万元(已缴纳5000元），追缴赃款8970193.46元（未履行）。一审判决宣告后，被告人卢华不服，提出上诉，山东省东营市中级人民法院于2017年2月8日作出（2016）鲁05刑终76号刑事裁定予以维持。2019年9月26日减刑七个月。现已执行刑期七年二个月。执行机关山东省北墅监狱于2021年5月10日向本院提请对罪犯卢华减去有期徒刑七个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯卢华的悔改表现，有罪犯卢华的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯卢华在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯卢华减去有期徒刑七个月（刑期自2014年3月18日起至2024年1月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇二一年五月二十八日 书记员 张鲁滨
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执33006号之一 申请执行人：王伟，男，1974年5月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：周地根，男，1981年1月14日出生，汉族，住湖北省老河口市。 申请执行人王伟与被执行人周地根民间借贷纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已生效的（2020）粤1971民初2344号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人周地根应向申请执行人王伟归还借款370000元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2020年12月30日立案强制执行。 在本案执行过程中，依法向被执行人周地根发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。另，本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，于2021年5月19日轮候查封了被执行人周地根所有的粤Ｓ×××××号车辆，该车辆因未能实际控制且属轮候查封，故暂时无法处理。本院（2020）粤1971执29926号案查封、拍卖被执行人周地根名下的粤Ｓ×××××长安牌小型面包车，拍卖所得款3700元，扣除拍卖服务费74元、评估费50元，余款3576元用于支付（2021）粤1971执7182号案的款项（诉讼费）。除上述财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。 本院已将上述查控以及执行情况告知申请执行人，申请执行人并无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意依法终结本次执行程序。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的意思，被执行人履行完毕后，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 董 泽 审判员 卢建文 审判员 李加恩 二〇二一年五月二十一日 书记员 江锦妹
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0303民初9028号原告：浙商银行股份有限公司深圳罗湖支行，住所地深圳市罗湖区东门街道深南东路3018号祥琪商厦1层东侧大堂16层A-B-F室，统一社会信用代码91440300MA5ECLQG8K。负责人：梁晓智。委托诉讼代理人：谭笑，广东任皓律师事务所律师，执业证号14403201911123178。被告：李勇，男，1995年6月22日出生，汉族，身份证住址广东深圳市龙岗区。原告浙商银行股份有限公司深圳罗湖支行与被告李勇信用卡纠纷一案，本院于2021年2月10日立案。原告浙商银行股份有限公司深圳罗湖支行以双方已达成庭外和解为由，于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已达成庭外和解为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浙商银行股份有限公司深圳罗湖支行撤诉。案件受理费393.72元，由浙商银行股份有限公司深圳罗湖支行负担。审判员  陈柯名二〇二一年五月二十四日书记员  陈 兴
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑0382执760号申请执行人：罗少江，男，1952年7月29日出生，汉族，住所地密山市。被执行人：密山市宝粮粮食购销有限公司，住所地密山市。法定代表人：陈健，经理。被执行人：陈健，男，1980年5月9日出生，汉族，住所地密山市。被执行人：姜丽娟，女，1981年3月18日出生，汉族，住所地密山市。本院在执行罗少江与密山市宝粮粮食购销有限公司、陈健、姜丽娟民间借贷纠纷一案中，申请执行人罗少江于2021年3月11日向本院申请强制执行，请求被执行人密山市宝粮粮食购销有限公司、陈健、姜丽娟给付欠款120000元、案件受理费3077元，本院依法受理。在执行过程中，密山市宝粮粮食购销有限公司、陈健、姜丽娟未能给付欠款。本院依法对密山市宝粮粮食购销有限公司、陈健、姜丽娟的其他财产进行了查证，证明被执行人虽有烘干塔及设备，但已被别案查封。并且罗少江现不要求评估拍卖。因罗少江未能提供密山市宝粮粮食购销有限公司、陈健、姜丽娟其他可供执行的财产，本院向金融机构查询存款、车辆管理部门查询车辆信息、房产管理部门查询房产信息，均未发现密山市宝粮粮食购销有限公司、陈健、姜丽娟有可供执行财产，目前密山市宝粮粮食购销有限公司、陈健、姜丽娟确无财产可供执行。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人罗少江发现被执行人密山市宝粮粮食购销有限公司、陈健、姜丽娟有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，应当在收到或应当知道人民法院终结执行行为之日60日内提出。本裁定送达后立即生效。审判长  吕国祥审判员  王德权审判员  于海波二〇二一年五月二十六日书记员  孟 飞
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0223执1584号申请执行人：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，职务：董事长。委托诉讼代理人：宋丽君，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：匡芳桂，男，1988年8月25日出生，汉族，住湖南省祁东县。申请执行人宁波银行股份有限公司与被执行人匡芳桂金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月19日作出了（2021）湘0223民初1586号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人匡芳桂未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波银行股份有限公司向本院提出执行申请，本院于2021年5月7日立案执行。本院立案受理后，于2021年5月7日向申请执行人送达了受理执行案件通知书，并要求其提供财产线索；于2021年5月11日向被执行人匡芳桂送达了执行通知书及报告财产令。本院分别于2021年5月8日、5月24日发起总对总网络财产查控，查明被执行人匡芳桂在银行及互联网银行没有存款，查明被执行人匡芳桂名下的工商登记、证券市场开户信息、保险登记信息，均未发现可供执行财产；查明被执行人匡芳桂无车辆登记信息。2021年5月10日本院向攸县不动产登记中心、株洲市住房公积金管理中心攸县管理部查询了被执行人不动产和公积金情况，查明被执行人无房产登记信息，无住房公积金缴存记录；2021年5月17日，本院委托湖南省祁东县人民法院对被执行人匡芳桂在其辖区内的财产进行查询，查明被执行人无房产登记信息，无住房公积金缴存记录。2021年5月24日，本院对被执行人匡芳桂适用限制高消费措施。上述执行措施及信息，本院于2021年5月26日通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。申请执行人称无其他财产线索提供。本院告知申请执行人本案将依法终结本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年5月27日，本案应当执行的标的金额为32312.26元，已执行到位0元。经本院采取上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙乔波审判员  刘致和审判员  苏湘慧二〇二一年五月二十七日书记员  蔡晓毅
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0182执1457号申请执行人：范贺程，男，汉族，1984年11月14日出生，住河南省项城市。申请执行人：杨森，男，汉族，1995年10月12日出生，住河南省平顶山市卫东区。被执行人：邰广强，男，汉族，1983年10月10日出生，住河南省荥阳市。关于范贺程、杨森申请执行邰广强合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0182民初8376号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应退还申请执行人范贺程56000元、退还申请执行人杨森58000元，并支付案件受理费625元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未到庭向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，先后数次查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人仅有零星银行存款数元，已被其他案件首先冻结，本院对其名下全部银行账户予以冻结。申请执行人应于冻结期限届满的三十日前书面向本院提出继续冻结申请；2.本院于2021年3月17日向不动产登记中心及住房公积金管理中心发起传统查控，经调查被执行人名下无住房公积金缴存信息及房产登记信息；3.查明被执行人名下有车辆登记信息，本院前往车辆登记管理机关调查，经查明其名下车辆均已过户登记给他人，无法采取强制措施。三、通过实地走访对被执行人户籍所地进行调查了解，本院未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。四、因被执行人未按报告财产令要求于限定期间申报财产信息，已违反财产报告制度，本院已向被执行人发出限制消费令，并依法对其采取纳入失信被执行人名单的惩戒措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，尚未发现被执行人有可供执行的足额财产，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  李文华二〇二一年五月二十八日书记员  帖耀京
山东省临清市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1581民初1878号 原告：马立强，男，1984年10月8日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 委托代理人：张志全，北京市京师（保定）律师事务所律师。 被告：段福欢，男，1991年10月3日出生，汉族，住临清市。 原告马立强与被告段福欢买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马立强的委托代理人、被告段福欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告购车款161000元并赔偿原告经济损失5000元。事实和理由：2021年2月7日，原被告签订车辆转押协议和丢车包赔协议，约定原告在被告处购买鄂Ａ×××××捷豹车一辆，转让价格为161000元。2021年3月3日，原告在用车时发现车辆丢失，在车辆停放处发现一份取回车辆通知函，原告随即报警处理。后经车辆登记查询显示鄂Ａ×××××车辆标记为已抵押。 被告辩称，一、马立强不具有原告主体资格，应驳回起诉。马立强专门从事倒卖抵押车辆业务，名为抵押实为买卖，该车实际购买人和交付车辆后的实际占有人都是尹少娇，应由尹少娇主张权利。二、原告依据丢车包赔协议主张赔偿损失，于法无据，答辩人不应承担赔偿责任。原告明知抵押车购买后的风险，仍压低价格要求答辩人签订丢车包赔协议，转嫁风险，违背公平交易，丢车包赔协议应属无效协议。即便确认车辆抵押协议无效，也是双方互负返还义务，否则显失公平。 原告提交证据如下：一、车辆转让协议一份、丢车包赔协议一份，证明原告在被告处购买捷豹车一辆，并约定如日后该车辆丢失包括小贷公司拖回车主偷回，以及任何经济纠纷，造成该车辆丢失或者要回，被告都应全额退款给原告；二、被告身份证与银行卡照片一份、转款回单一份，证明原告按照协议将161000元交付给被告；三、取回车辆通知函一份：“取回车辆通知函尊敬的_鄂Ａ×××××_客户：您办理抵贷（或融资租赁）业务后，现因您违反合同约定的还款义务，已构成严重违约。经我司人员多次催收均无果，为了维护我司的合法权益，根据相关合同约定，我司即刻取回抵押（原文空白）辆，（原文空白）上物品请现场取走，若有遗漏我司会妥善保管。自抵押（原文空白）辆被我司取回之日起7日内，请您联系我司相关部（原文空白）结清欠款或取回上物品（如有）。若您未在上述期限内联系我司结清欠款或取回（原文空白）上物品，对于抵押（原文空白）辆我司将按照合同约定的方式处理；对于（原文空白）上物品我司将采取适当的方式暂为保管。但因此产生的任何责任，均由您自行承担。特此通知!1.联系结清欠款请致电我司资产管理部门：手机号码：198××××9124联系时间：周一至周五上午9：00至下午18：00”。电话报警图片一份，电话录音一份，系派出所提供的出警警官与拖车人（198××××9124机主）的通话记录。以上证明鄂Ａ×××××车辆因经济纠纷被人拖走,原告已经无法实际占有及使用鄂Ａ×××××车辆的事实。 被告对原告证据的质证意见：取回车辆通知函上没有公章或者公司名称，没有个人名称，正规的车贷公司取回车辆会出具加盖公章的取回车辆通知函，对此通知函真实性怀疑，没有确切的证据证明是车辆丢失，我要求当地公安出具立案证明。对电话录音怀疑真实性，这个车是在天津恒通嘉合有限公司，公司在天津，然后说我们公司在江苏，车被拖到江苏，我怀疑这个车被倒卖。 被告提交证据如下：马立强和我的聊天记录、我和马立强的转帐记录、马立强和客户的聊天记录及第三方转帐记录及马立强从中获利的记录各一份，证明马立强将车倒卖给第三方从中获利，我在收到尹少娇转来的161000元后，立即转给原告24000元，原告从中获利24000元。 原告对被告证据的质证意见：对于尹少娇的转款记录、24000元转款的电子回单、微信聊天记录的真实性均没有异议，但对其证明目均有异议，上述证据不能证明被告的主张。 本院经审理认定事实如下：2021年2月7日，原被告签订车辆转押协议：“甲方：段福欢身份证号……乙方：马立强身份证号……甲方现将牌照为鄂Ａ×××××车辆转押给乙方，具体协议如下：一、车辆牌照鄂Ａ×××××车辆型号捷豹ＸＪＬ车架号……发动机号……实际行驶9万公里颜色紫色。二、转押价格161000元拾陆万壹仟元整。三、甲方保证对上述车辆享有质押权，享有转押权利。四、转押时甲方向乙方付车辆相关权属，权利证书以及相关手续。五、该车辆转押给乙方后发生的交通事故、交通违章罚款以及该车使用中产生的一切费用以及法律责任、所有经济纠纷与甲方无关。六、甲方保证该车辆不是盗抢诈骗租赁车辆。七、如原车主需要取回车辆，甲乙协商后乙方应积极配合甲方取回车辆。八、甲方保证该车辆以后不会变质为盗抢、诈骗车辆，如发生上述情况，一切法律责任将与乙方无关。甲方保证该车辆是车辆所有人抵押的，如不是车辆所有人抵押的，发生一切法律责和经济纠纷与乙方无关。九、此合同在乙方对该车现时车况及各项技术参数认可，甲方对协商车款认可，并双方签字的情况下，即时生效。甲方：段福欢电话……乙方：马立强电话……2021年2月7日”。同日，原被告又签订丢车包赔协议：“甲方：段福欢乙方：马立强……，今有车牌号鄂Ａ×××××车辆……，如日后该车辆丢失、包括小贷公司拖回、车主偷回、以及任何经济纠纷造成该车辆丢失或者要回，甲方都应该全额退款给乙方，包括提车费用和一切开销。此车辆如日后出现经济纠纷和刑事责任与乙方无关，全权由甲方负责。马立强委托尹少娇给甲方工行转账16100元（这句话系手写添加）。口说无凭，特此证明。甲方：段福欢……乙方：马立强……2021年2月7日”。上述协议签订后，原告委托尹少娇向被告银行转账161000元，被告随即转给原告24000元。2021年3月3日，原告发现鄂Ａ×××××车辆丢失，在车辆停放处发现取回车辆通知函一份，原告随即报警。 本院认为，原被告签订车辆转押协议时，双方无任何债权债务关系，该车辆转押协议名为抵押，实为车辆买卖合同，存在规避法律的情形，应为无效合同。原被告签订的丢车包赔协议，是双方针对前述无效合同存在的风险自愿达成的，是原被告的真实意思表示，不存在合同无效的情形，原被告均应按此丢车包赔协议履行。原告车辆丢失后要求被告按约定退还原告购车款，本院应予支持，但被告支付原告的24000元应予扣除。原告要求赔偿经济损失5000元，未提交证据，且对该交易双方均有过错，原告请求本院不予支持。被告称原告从事倒卖车辆，但原告是否倒卖车辆并不影响其合同相对人的身份。被告称尹少娇系实际车辆购买人，原告不具主体资格，未提交充分证据，本院不予认可。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四条、五十二条的规定，判决如下： 一、被告段福欢于判决生效后十日内退还原告马立强购车款137000元。 二、驳回原告马立强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1810元，财产保全申请费1350元，由原被告各负担1580元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  孙国岩 二〇二一年五月十二日 书记员  崔红颜
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0104民初3836号原告：中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行，营业场所郑州市管城区紫荆山路56号。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：王宇，河南辰中律师事务所律师。委托诉讼代理人：申云欢，河南辰中律师事务所律师。被告：关利响，女，1980年10月5日出生，汉族，住郑州市金水区。原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行（以下简称工商银行黄河支行）诉被告关利响信用卡纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人申云欢、被告关利响到庭参加诉讼。本案现已审理终结。工商银行黄河支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡欠款暂计160617.95元(截止2021年3月17日本金133853.52元、利息24764.43元、违约金2000元)，之后按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至欠款付清之日；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年8月5日，被告向原告申请办理信用卡，经审核，原告向被告核发了卡号为62×××89的信用卡一张。被告启用上述信用卡后，进行多次透支消费。截止2021年3月17日，该卡欠付本金133853.52元、利息24764.43元、违约金2000元，合计人民币160617.95元。上述费用逾期后，原告多次催要，被告仍拒不归还。原告为维护自身合法权益，诉至法院。关利响辩称，对欠款金额有异议，2020年6月其还款12000元。本院审理查明事实与原告主张事实基本一致。本院认为，原告与被告关利响签订的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》等均系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告依约向被告履行了发放信用卡的义务，被告未按期足额偿还信用卡欠款，构成违约。原告诉请被告偿还信用卡欠款、利息，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告诉请被告支付违约金2000元，本院认为，2016年8月5日被告签字确认的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中仅约定滞纳金并未约定违约金，另2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，故本院不予支持。被告辩称对欠款金额有异议，2020年6月其还款12000元。本院认为，原告提交《查询信用卡交易明细》显示，2020年6月13日，关利响信用卡账户收12000元，该笔款项原告已进行抵扣，被告未提交其他证据证明还款事实，故该答辩意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告关利响于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行欠款本金133853.52元、利息24764.43元（利息暂计至2021年3月17日，此后利息按照合同约定计付至实际给付之日止）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3512元，减半收取计1756元，由被告关利响负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  卢光耀二〇二一年五月六日书记员  王冠宇
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1623执2031号 申请执行人：利辛县人民法院。 被执行人:蒋佳乐，男，1989年9月19日出生,汉族，初中文化，农民，户籍所在地安徽省利辛县，住利辛县。 本院依据已经发生法律效力安徽省利辛县人民法院于2018年4月9日作出的（2018）皖1623刑初201号刑事判决书，立案执行的利辛县人民法院与蒋佳乐罚金一案中，本院在执行过程中，于2021年4月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年4月13日通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记等进行了查询，未发现被执行人有财产可供执行，2021年5月12日将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费；2021年5月31日同申请执行人进行终本约谈，申请执行人未能提供有效的财产线索。经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，且执行期限即将届满。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）皖1623刑初201号刑事判决书的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高翔 审判员  顾峰 审判员  李磊 二〇二一年五月三十一日 书记员  李勤
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0902民初11319号原告：张丽丽，女，汉族，1987年3月3日出生，住濮阳市。委托诉讼代理人：乔静，大沧海律师事务所律师。被告：濮阳建业城市发展有限公司，住所地濮阳市中原路与兴濮交叉口路北，统一社会信用代码：91410900589722769U。法定代表人：康晓敏，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李涛，该公司客服经理。原告张丽丽与被告濮阳建业城市发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案受理，原告张丽丽于2021年5月13日申请撤回对被告濮阳建业城市发展有限公司的起诉。本院认为，原告张丽丽自愿撤回对被告濮阳建业城市发展有限公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张丽丽撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告张丽丽承担。审 判 长  宋瑞玲审 判 员  杨 明人民陪审员  张庆月二〇二一年五月十三日书 记 员  王 宁
云南省广南县人民法院民 事 裁 定 书(2021)云2627民初1475号原告：张学芬，女，1989年12月3日生，汉族，住云南省迪庆州维西傈僳族自治县。被告：刘坤灵，男，1983年3月19日生，汉族，住云南省文山州广南县。原告张学芬诉被告刘坤灵民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。2021年5月18日，张学芬经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：本案按张学芬撤诉处理。案件受理费438元，由张学芬负担。审判员  童晓智二〇二一年五月十八日书记员  梁 奎