wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0983民初1732号 原告：山东昊坤物流有限公司，住所地：山东省济南市莱芜高新区原山路52号A8号楼沿街商铺。 法定代表人：尚庆亮，经理。 委托诉讼代理人：徐金锋，山东鲁法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王振庆，山东鲁法律师事务所律师。 被告：王舰，男，1986年9月1日出生，汉族，初中文化，职工，住辽宁省葫芦岛市连山区。 被告：绥中县佳通运输车队，住所地：辽宁省葫芦岛市绥中县文化街154号。 法定代表人：刘玉长。 被告：绥中县佳远运输车队，住所地：辽宁省葫芦岛市绥中县绥中镇文化路15-9号。 法定代表人：刘玉长。 被告：中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司，住所地：辽宁省绥中县滨河大道4号1层1门、1层2门、101室。 负责人：方丽，经理。 委托诉讼代理人：王晓桐，河北傲宇律师事务所律师。 上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁金瑞独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东昊坤物流有限公司（以下简称昊坤公司）的委托诉讼代理人王振庆，被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司（以下简称人保绥中公司）的委托诉讼代理人王晓桐到庭参加诉讼，被告王舰、绥中县佳通运输车队（以下简称佳通车队）、绥中县佳远运输车队（以下简称佳远车队）经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告昊坤公司提出诉讼请求：一、判令各被告赔付原告各项损失共计47889元；二、由被告承担诉讼费用。 被告人保绥中公司辩称：我司要求核实驾驶人员的驾驶证、从业资格证，被保险车辆行驶证、营运证，在以上证件合法有效且无其他拒赔、免赔的情形下，同意对原告的合理合法损失在保险限额内予以赔偿。请法庭核实事故发生时挂车是否存在投保情况，若有保险应在保险限额内对原告的损失予以分摊。停运损失属于保险合同约定的间接损失，不在我司理赔范围内，诉讼费、鉴定书为程序性费用，我司不予承担。 被告王舰、佳通车队、佳远车队缺席无答辩。 经审理查明，2020年3月7日3时30分，王舰驾驶车牌号为辽Ｐ×××××号大型汽车，在荣乌高速公司荣成方向627ＫＭ处，追尾许志杰驾驶车牌号为鲁Ａ×××××／鲁Ａ×××××号大型汽车，造成两车不同程度受损、货物损失，无人员受伤的道路交通事故。该事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队沧州支队石黄黄骅大队勘查、处理，并出具事故认定书，认定王舰负事故的全部责任，许志杰无责任。 许志杰驾驶的鲁Ａ×××××／鲁Ａ7Ｌ85的登记所有权人为昊坤公司，王舰驾驶的辽Ｐ×××××号的登记所有权人为佳远车队，该车在人保绥中公司投保交强险及限额为100万元的三者险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间。辽ＰＫ883挂号车的登记所有权人为佳通车队。根据保险合同条款第二章第二十六条规定：下列人身伤亡，财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使任何单位和个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失。被告人保绥中公司提供投保人声明、投保单证明其就保险合同中的免赔条款对投保人佳远车队进行了提示说明。 鲁Ａ×××××／鲁Ａ×××××车因交通事故受损，因该车辆在保修期间且属于冷藏车辆，故原告将主车辆拖至原厂修理，支付相关费用35500元。原告修理车辆所花费时间为10天。因修理车辆造成停运损失，原告对车辆的日停运损失申请本院进行司法鉴定，本院委托有资质的鉴定机构进行鉴定，鉴定结论为日停运损失为650元。因鉴定所花费的鉴定费为3000元。 综合双方当事人的诉、辩意见及庭审意见，本院确认原告昊坤公司因此次事故造成的损失为： 1.车辆损失35500元（依据鉴定报告确认）； 2.鉴定费3000元（依据鉴定费票据确认）； 3.停运损失6500元（根据车辆修理情况确认停运损失天数为10天，每天为650元，650元/天×10天）； 4.施救费2100元（原告车辆运至原厂维修，对其施救费予以酌定为2100元） 以上损失，合计47100元。 本院认为，本案涉及的交通事故，交警部门作出的事故责任认定书，认定事实清楚，责任划分准确，本院予以采信。原告在交通事故中不承担责任，由被告王舰承担全部赔偿责任，被告人保绥中公司作为涉案车辆的保险公司应承担保险责任。被告主张停运损失属于间接费用，不应当由其承担，其提供相应的投保单证明其对原告就保险条款进行了提示告知义务，故对被告的辩称予以确认。原告的损失为47100元，其中停运损失由佳远车队、佳通车队、王舰共同承担，其余损失40600元由被告人保绥中公司在交强险财产项下赔偿损失2000元，剩余38600元由被告人保绥中公司在三者险范围内全部赔偿。被告佳远车队、王舰、佳通车队经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相关庭审权利。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、限判决生效之日起五日内被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司在辽Ｐ×××××号所投交强险限额及三者险限额内赔偿原告山东昊坤物流有限公司各项损失40600元； 二、限判决生效之日起五日内被告王舰、绥中县佳远运输车队、绥中县佳通运输车队赔偿原告山东昊坤物流有限公司各项损失6500元； 三、驳回原告山东昊坤物流有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费498.61元，由原告山东昊坤物流有限公司承担58.61元，由被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司承担370元，由被告王舰、绥中县佳远运输车队、绥中县佳通运输车队承担70元（限判决生效之日交纳,到期将案件受理费交至黄骅市人民法院诉讼费专用账户，开户行：工商银行黄骅支行，账号：04×××23）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 员 丁金瑞 二〇二一年五月二十七日 法官助理 张玉颖 书 记 员 张芸菲
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初12419号原告：马长艳，女，1978年9月30日出生，回族，住辽宁省黑山县。委托诉讼代理人：刘畅，辽宁青安律师事务所律师。被告：布和巴图，1977年5月22日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。被告：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区大西路293号6楼#。法定代表人：王姝。原告马长艳与被告布和巴图、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司侵权责任纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。原告于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告马长艳撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告马长艳负担。审判员  张莹莹二〇二一年五月二十一日书记员  吴秀娟
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0581民初3384号原告：安明富，男，1967年12月12日出生，汉族，住河南省安阳县。被告：郭艳斌，男，1967年2月1日出生，汉族，住河南省林州市。原告安明富与被告郭艳斌劳务合同纠纷一案，本院立案后，原告安明富经本院合法传唤，未按时到庭参加诉讼。本院认为，原告未按时到庭参加诉讼，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告安明富撤回起诉处理。案件受理费减半收取计81.25元，由原告安明富负担。审判员  卢晓军二〇二一年五月十二日书记员  高晓晖
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执保899号申请人：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路288号。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：李莹莹、吴兆元，江苏千树律师事务所律师。被申请人：刘峰，男，1989年12月6日生，汉族，住江苏省泰兴市。本院于2021年4月25日受理了申请人南京银行股份有限公司与被申请人刘峰金融借款合同纠纷一案，案号为：（2021）苏0211民初4407号。申请人南京银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘峰的银行存款46418.93元或查封相应价值的财产。申请人南京银行股份有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人南京银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人刘峰的银行存款46418.93元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 许 颖二〇二一年五月十七日书记员 华永忠
洛阳市偃师区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0381执374号之一申请执行人：偃师市山化乡王窑朝峰纸盒厂，住所地：偃师市山化镇王窑村。法定代表人：王朝峰。被执行人：偃师市城关镇新城村明杰制鞋厂，住所地：偃师市槐新街道办事处新城村。法定代表人：张梦琦。被执行人：刘明杰，男，1991年8月15日生，汉族，住河南省偃师市。被执行人：张梦琦，女，1991年5月3日生，汉族，住河南省偃师市。偃师市山化乡王窑朝峰纸盒厂与偃师市城关镇新城村明杰制鞋厂、刘明杰、张梦琦买卖合同纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2020）豫0381民初3201号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人偃师市城关镇新城村明杰制鞋厂、刘明杰、张梦琦支付申请执行人偃师市山化乡王窑朝峰纸盒厂678235元及利息，支付担保费2100元并承担保全费、受理费共计9311元。因偃师市城关镇新城村明杰制鞋厂、刘明杰、张梦琦未按上述生效法律文书履行义务，偃师市山化乡王窑朝峰纸盒厂向本院申请强制执行，本院于2021年2月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2021年2月19日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院于2021年2月1日、2021年2月2日、2021年3月6日、2021年4月10日通过执行网络查控系统查询被执行人偃师市城关镇新城村明杰制鞋厂、刘明杰、张梦琦名下财产。偃师市城关镇新城村明杰制鞋厂、刘明杰、张梦琦未查到足额可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、本院工作人员前往偃师市住房和城乡建设局查询被执行人偃师市城关镇新城村明杰制鞋厂、刘明杰、张梦琦名下房产信息，轮候查封被执行人刘明杰、张梦琦名下有位于偃师市橄榄城××房产，（查封期限三年，自2021年5月18日起至2024年5月17日至），如申请执行人偃师市山化乡王窑朝峰纸盒厂申请继续查封，应在查封期限届满前三十日，向本院提出书面续封申请。本院工作人员前往偃师市不动产登记中心查询被执行人偃师市城关镇新城村明杰制鞋厂、刘明杰、张梦琦名下不动产信息，被执行人名下无不动产信息。本院工作人员前往洛阳市住房公积金管理中心偃师市管理部查询被执行人偃师市城关镇新城村明杰制鞋厂、刘明杰、张梦琦名下住房公积金缴纳信息，查明被执行人刘明杰、张梦琦名下无住房公积金缴纳信息。轮候查封被执行人张梦琦名下车辆豫Ｃ×××××号车辆（查封期限：2021年3月10日至2022年3月9日止），暂时无法处置，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。轮候查封被执行人刘明杰名下车辆豫Ｃ×××××号车辆（查封期限：2021年3月10日至2022年3月9日止），暂时无法处置，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。五、2021年4月24日本院工作人员到偃师市岳滩镇岳滩村及偃师市槐新街道办事处新城村找寻被执行人偃师市城关镇新城村明杰制鞋厂、刘明杰、张梦琦，未找到被执行人刘明杰、张梦琦，也未了解到偃师市城关镇新城村明杰制鞋厂可用执行的财产线索，申请人也不能提供其他相关线索。六、本案尚未执行标的678235元及利息，剩余执行标的经采取以上强制执行措施，被执行人偃师市城关镇新城村明杰制鞋厂、刘明杰、张梦琦无其他足额财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可法院的调查结果。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，但不同意终结本次执行程序，故依职权终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人偃师市城关镇新城村明杰制鞋厂、刘明杰、张梦琦负有继续向申请执行人偃师市山化乡王窑朝峰纸盒厂履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。对被执行人其名下财产状况申请执行人可委托代理律师，向本院申请律师调查令进行调查，申请执行人也可以向本院申请对被执行人发出悬赏公告。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ：周建辉审判员 ：王占和审判员 ：赵国钧二〇二一年五月二十三日书记员 ：黄卫江
西安市莲湖区人民法院执行裁定书           (2021)陕0104执524号申请执行人常成。被执行人王合作。申请执行人常成与被执行人王合作股权转让合同纠纷一案，依据本院作出（2020）陕0104民初7705号民事判决书。依上述判决，被执行人王合作支付申请执行人常成股权转让价款836000元及利息、迟延利息、案件受理费12200元、保全费4720元、保全保险费3200元。因被执行人王合作未履行付款义务，根据申请执行人常成的申请，本院于2021年1月12日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，因被执行人未自觉履行。2、本院通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了查询。经查，被执行人名下无房产、车辆登记信息。2021年1月19日本院依法冻结被执行人名下银行账户，冻结期限一年。申请执行人申请续行冻结、查封，应当在冻结、查封措施实施期限届满30日前向本院提交书面申请。逾期申请或者不申请的自行承担不能续行冻结、查封的法律后果。3.本院已将被执行人王合作，对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式已告知申请执行人常成，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的股权转让价款836000元及利息、迟延利息、案件受理费12200元、保全费4720元、保全保险费3200元，已执行给付0元，应收取执行费10961元，已执行0元。申请执行人常成享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。                            审  判  员    邓永锋 二〇二一年五月十九日                           书  记  员    张文娟
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0115执1989号申请执行人：汪昌发，男，1980年7月10日生，汉族。委托代理人：宣修龙，南京市鼓楼区天诚法律服务所法律工作者。被执行人：赵德才，男，1965年1月16日生，汉族。本院在执行汪昌发与赵德才劳务合同纠纷一案中，责令被执行人自觉履行义务，被执行人未履行义务。执行过程中依法轮候查封被执行人赵德才名下所有位于安徽省宣州市不动产，依法查询被执行人赵德才名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，未查到被执行人有上述财产可供执行，亦未查到其他可供执行的财产，本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 邓开明审 判 员 查 勇审 判 员 高 潮二〇二一年五月二十四日法官助理 刘 蓉书 记 员 石佳灵
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民申161号再审申请人（一审被告）沈阳丰泽房屋开发有限责任公司，住所地沈阳市浑南新区世纪路******。法定代表人蔺静，该公司董事长。委托诉讼代理人关琦，辽宁以斯律师事务所律师。被申请人（一审原告）周玉学，男，1956年11月8日出生，汉族，住址辽宁省西丰县。再审申请人沈阳丰泽房屋开发有限责任公司因与被申请人周玉学房屋买卖合同纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2019）辽0112民初742号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审理。本案现已审查终结。再审申请人沈阳丰泽房屋开发有限责任公司诉称：1、民事起诉状上留的联系电话不是申请人公司的电话。2、送达起诉状、开庭传票、民事调解书的送达地址并非申请人公司。实际签收地址合法性申请人不予认可。签收人员也不是申请人公司的工作人员，申请人未对其进行过任何授权。3、王赫颖并非申请人工作人员。授权委托书上加盖的公章也不是申请人的印章，是虚假印章。经委托鉴定，该授权委托书上的公章与申请人备案公章不是同一枚印章，调解并非申请人的真实意思。4、被申请人没有提供买卖合同交款证明，买卖款项也没有进入申请人账户，双方之间不存在真实合同关系。本案符合民事诉讼法第二百零一条规定应予以再审。本院认为，再审申请人沈阳丰泽房屋开发有限责任公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形，应提起再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原调解协议的执行。审判长 王 卉审判员 张红君审判员 栾晶晶二〇二一年五月二十一日书记员 梁 壮本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0421执147号申请执行人：李顺发，男，1976年12月20日出生，汉族，住衡阳县。被执行人：罗一森，男，1975年12月26日出生，汉族，住衡阳市蒸湘区。申请执行人李顺发与被执行人罗一森借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日作出的（2021）湘0421民初27号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年2月3日向本院提出强制执行申请，本院于当日立案执行。2021年2月4日，本院发起总对总网络财产查控，查明：被执行人无证券信息、工商登记、车辆、银行存款。2021年2月4日，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令、传唤其到庭履行生效法律文书确定之义务的传票，同时向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。2021年3月22日，本院分别向衡阳市住房公积金管理中心、衡阳县不动产登记中心、中国人寿保险衡阳支公司查询被执行人的财产状况，查明被执行人无住房公积金、收益类保险产品、房产。2021年5月21日，本院再次对被执行人罗一森发起总对总网络财产查控，查明被执行人无可供执行的财产。2021年5月21日，本院将被执行人罗一森纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，且对其适用限制高消费措施。2021年5月24日，本院约谈申请执行人李顺发，告知其被执行人罗一森的财产情况。申请执行人李顺发考虑到被执行人罗一森的财产状况，同意对该案终结本次执行程序。本院认为，截至2021年5月27日，本案应当执行的标的金额为892605.17元（其中借款本金600000元、利息276816.67元、案件受理费4900元、执行费10888.5元），已执行到位0元，尚余892605.17元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周小平审判员  王新学审判员  洪 灏二〇二一年五月二十七日书记员  罗 超附：适用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省凤凰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘3123执183号 申请执行人涂清云，男，1971年7月15日出生，汉族，住所地湖南省凤凰县。 被执行人路维进，男，1991年8月27日出生，汉族，住所地湖南省凤凰县。 被执行人路公平，男，1962年5月15日出生，汉族，住所地湖南省凤凰县。 申请执行人涂清云与被执行人路维进、路公平借款合同纠纷一案，凤凰县人民法院作出的（2020）湘3123民初1520号，已发生法律效力。申请执行人于2021年3月16日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人涂清云与二被执行人达成了执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结凤凰县人民法院作出的（2020）湘3123民初1520号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  龙韬 二〇二一年五月十日 法官助官龙艳君 书记员  周裕
山西省新绛县人民法院   民事裁定书      （2021）晋0825民初795号   原告：山西新绛农村商业银行股份有限公司，住所地：运城新绛县汾河湾，统一社会信用代码：×××。   法定代表人：张波，董事长。   委托诉讼代理人：许晓红，山西恒胜律师事务所律师。   被告：程某，女，汉族，住新绛县龙兴镇居民。   被告：董某，男，汉族，住新绛县村民。   被告：张某（依申请追加），女，汉族，住新绛县龙兴镇居民。   原告山西新绛农村商业银行股份有限公司与被告程某、董某、张某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案，原告山西新绛农村商业银行股份有限公司于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告山西新绛农村商业银行股份有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告山西新绛农村商业银行股份有限公司撤诉。   案件受理费1256元，减半收取628元，由原告负担。            审判员王彦萍         二〇二一年五月十三日   书 记 员吴志华
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1203民初2139号 原告:安徽省丽丰集团有限公司,住所地安徽省阜阳市颍州区清河办事处淮河路2066号正基首府D1#商住楼401室,统一社会信用代码9134120071394823XB。 法定代表人:李桂芳,该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈勇，安徽景涛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李红伟，安徽景涛律师事务所实习律师。 被告：岳付影，女，1986年6月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 原告安徽省丽丰集团有限公司诉被告岳付影车位纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告安徽省丽丰集团有限公司于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽省丽丰集团有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽省丽丰集团有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安徽省丽丰集团有限公司负担。 审 判 员 齐素娟 二〇二一年五月十七日 法官助理 李 明 书 记 员 李晓露
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0282执600号申请执行人丁红英，女，1964年11月2日生，汉族，户籍地云南省曲靖市会泽县，现住江苏省宜兴市。被执行人毛建明，男，1964年1月6日生，汉族，住江苏省宜兴市。丁红英与毛建明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0282民初10622号民事判决书，已发生法律效力。该判决书：一、毛建明于本判决发生法律效力之日起十日内归还丁红英110000元，并承担该款自借款之日起至2020年10月15日的利息22020.50元（已扣除支付的32500元）。二、驳回丁红英的其他诉讼请求。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月28日立案执行。执行过程中1、本院于2021年1月28日通过短信形式向被执行人电子送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人未实际履行。2、本院于2021年1月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆等财产信息；查明被执行人名下几无银行存款，查明其名下有苏Ｂ8××××、苏Ｂ8××××机动车两辆，上述车辆均被另案查封且出厂年代较长，无处置价值。3、本院于2021年1月28日至宜兴市不动产登记中心查询,查明毛建明名下有座落于宜兴市××村××组的房产1套（不动产权证号××），本院依法查封，系农村房屋暂不宜处置。4、执行过程中，本院至被执行人户籍所在地寻找被执行人及财产线索，没有找到被执行人及可供执行的财产线索。5、本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2021年5月25日通过电话告知方式将被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  丁 平审判员  魏 涛二〇二一年五月二十五日书记员  许 超
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0203执631号被执行人薛宝峰，男，1999年3月19日出生，汉族，小学文化，无固定职业，无户籍信息，住黑龙江省依安县。被执行人张晓青，男，2000年7月25日出生，汉族，初中文化，五固定职业，住黑龙江省依安县。被执行人郑宝华，男，1988年4月13日出生，汉族，小学文化，个体经营，住黑龙江省依安县。被执行人王冶，男，1999年2月12日出生，汉族，在校学生，住黑龙江省大庆市林甸镇。本院依据已生效的（2021）黑0203刑初12号刑事判决书依法立案,执行被执行人薛宝峰罚金10000.00元，张晓青罚金5000.00元，郑宝华罚金5000.00元，王冶罚金5000.00元，对被执行人薛宝峰、张晓青的违法所得人民币2000.00元予以追缴；对被执行人薛宝峰、郑宝华的违法所得700.00元予以追缴。执行过程中，被执行人王冶已自动履行缴纳罚金义务；被执行人薛宝峰无证件及户籍信息，无法对其名下财产进行查询控制；经采取查询被执行人张晓青、郑宝华存款、车辆、不动产、有价证券等调查措施，未发现被执行人张晓青、郑宝华有可供执行的财产。本院认为，目前本案被执行人张晓青、郑宝华没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可再次执行。审判长 陈 威审判员 孙祎男审判员 张 森二〇二一年五月二十四日书记员 刘 晨
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0181财保216号申请人：辽宁新民农村商业银行股份有限公司，住所地新民市中兴东路34号。法定代表人：王先忠，系该公司董事长被申请人：洪峰，男，1981年8月22日出生，汉族，农民，住址新民市。身份证号：2101811981××××××××本院在审理申请人辽宁新民农村商业银行股份有限公司与被申请人洪峰申请保全一案中，申请人辽宁新民农村商业银行股份有限公司于2021年5月18日向本院提出财产保全的申请，请求法院对被申请人洪峰的银行存款1000元予以冻结，并由案外人李翠提供其所有的骊威牌轿车一辆（车牌号：辽Ａ×××××）作为财产保全的担保。本院经审查认为，申请人辽宁新民农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被申请人洪峰名下的银行存款1000元予以冻结。冻结期限为一年。二、对被担保人李翠所有的骊威牌轿车一辆（车牌号：辽Ａ×××××）予以查封。查封期限为一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 萌二〇二一年五月十八日书记员 任玉玲
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0106执702号之一申请执行人陆群，男，汉族，住吉林省德惠市米沙子镇。被执行人周革，男，汉族，现住长春市绿园区。被执行人冯颜娟，女，汉族，住长春市绿园区。申请执行人陆群与被执行人周革、冯颜娟民间借贷纠纷执行一案,由于被执行人未能按照本院作出的（2020）吉0106民初2082号民事调解书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。要求被执行人周革、冯颜娟给付申请执行人陆群借款200，000.00元及利息、律师代理费20，000.00元、案件受理费4，025.00元，并支付本案执行费。本案于2021年4月15日立案执行本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书；二、本院于2021年4月15日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有银行账户，余额较少；未发现被执行人名下有车辆、工商、证券登记信息；三、本院到长春市房产档案馆、长春市规划和自然资源局查询被执行人名下房产及土地信息；未发现被执行人名下有房屋、土地信息；四、本院已依职权限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费；本院认为，在本院穷尽执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  杜玉娟审判员  沈 影审判员  王守礼二〇二一年五月十九日书记员  赵 玥
贵州省德江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0626执316号申请执行人：毛爱毓，女，1978年5月5日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。委托代理人：黎志刚，男，1969年9月9日出生，土家族，居民，住址同上。被执行人：张羽红，男，1982年7月5日出生，土家族，居民，户籍所在地：贵州省思南县。本院在执行毛爱毓与张羽红合伙协议纠纷一案中，根据已发生法律效力的（2020）黔0626民初799号民事调解书，被执行人张羽红应支付申请执行人毛爱毓人民币100000.00元。因被执行人未按判决内容履行义务，毛爱毓向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人张羽红电子送达执行通知书、报告财产令和风险提示书后，张羽红仍未履行全部义务。我院已对被执行人纳入失信人员名单、限制高消费。本院院通过网络总对总查询方式，对被执行人的银行存款、工商注册登记和车辆等信息依法进行了查询，被执行人张羽红银行存款有140347.84元和微信账户存款17.02元，经查询，在农村信用社账户上的140000元已在信用社质押，信用社向本院提交了《权利质押合同》，该款不能扣划。张羽红无车辆登记信息、无工商登记信息。同时我院也通过传统查控方式，在思南县和德江县不动产登记管理中心查询，张羽红无不动产登记信息。申请执行人毛爱毓同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员 靳 蔚二〇二一年五月十八日书记员 覃永林
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0706民初4052号原告：梁辉银，女，汉族，住深圳市罗湖区。被告：许方旭，男，汉族，住连云港市海州区。原告梁辉银与被告许方旭民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告梁辉银在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  胡明二〇二一年五月二十四日书记员  朱彤
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1303执140号申请执行人：郭凤崎，男，1958年6月4日出生，汉族，住址朝阳市龙城区。申请执行人：马翠荣，女，1957年10月10日出生，汉族，住址朝阳市龙城区。被执行人：管庆民，男，1972年10月9日出生，汉族，住址朝阳市龙城区。被执行人：李静，女，1977年7月5日出生，蒙古族，住址朝阳市龙城区。本院在执行申请执行人郭凤崎、马翠荣与被执行人管庆民、李静民间借贷纠纷一案中,查明本院作出的（2020）辽1303民初1712号民事判决书已发生法律效力。被执行人应给付申请执行人借款本金50,000元，案件受理费1,125元，保全费1,120元，合计52,245元并支付相应利息。被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案执行。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成了如下执行和解协议：一、被执行人管庆民、李静欠申请执行人郭凤崎、马翠荣借款本金和诉讼费、保全费52,245元及利息（自2021年5月14日）35,715元，合计87,960元，自2021年5月30日起，每月月末给付1,500元，直至还清为止。二、2021年5月14日以后的利息，仍然判决书计算。三、法院查封的被执行人管庆民开办的朝阳县喜利多食品有限公司厂房里的设备，经法院允许，由管庆民自行变卖并向法院提供相应价款。四、被执行人将1,500元按月打入郭凤崎在农行的银行账户中，账号为62×××74；五、执行费684元由被执行人负担；六、如被执行人不按和解协议履行，申请人可持判决书申请恢复执行。协议签订后，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2021）辽1303执140号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行义务或执行和解协议不能实际履行，申请执行人可以自和解协议约定的履行期限最后一日起，二年内或自接到本院通知之日起二年内向本院申请恢复执行，逾期申请的，本院将不予受理。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张殿志二〇二一年五月十九日书记员  刘 宇
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执4305号申请执行人：胡晓英，女，1983年5月4日出生，员工，住泗洪县。被执行人：胡德平，男，1975年11月12日出生，务工，住泗洪县。被执行人：刘碧波，女，1977年7月15日出生，无业，住泗洪县。申请执行人胡晓英与被执行人胡德平、刘碧波民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）苏1324民初2227号民事判决书，本案于2020年10月27日立案执行。根据该判决书及申请执行人胡晓英的申请，本案的执行内容为：胡德平、刘碧波给付胡晓英70000元及利息，并承担案件受理费775元。在执行过程中，本院依法向被执行人胡德平、刘碧波发送了执行通知书、财产报告令，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年10月28日，2021年1月18日、3月25日、5月12日，本院依法查询了被执行人名下的工商登记、车辆、不动产、银行存款、证券等财产情况进行调查，于2020年11月2日查封被执行人胡德平、刘碧波名下的泗洪县农机××市场××室房产，该房产经我院司法拍卖及变卖均因无人购买而流拍，申请执行人亦不接受以物抵债，未发现被执行人其他可供执行的财产线索；2、2020年11月3日对被执行人限制高消费；2021年5月14日将被执行人列入失信被执行人名单；3、2020年12月4日，执行人员至被执行人胡德平、刘碧波住所地即泗洪县农机××市场××室周边进行调查，未找到被执行人其他财产线索；4、2021年5月12日，本院将执行情况向申请执行人进行告知，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人胡晓英申请执行的债权未执行到位。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 刘 波审判员 李 明二〇二一年五月十七日书记员 王成红
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉0722执1049号申请执行人：郭宏波，男，1971年1月26日生，汉族，农民，住吉林省。被执行人：刘文雪，男，1986年11月16日生，汉族，无职业，住吉林省。申请执行人郭宏波与被执行人刘文雪民间借贷纠纷一案，，申请执行人于2021年4月13日依据长岭县人民法院（2020）吉0722民初2260号民事调解书向长岭县人民法院申请强制执行，要求申请执行人履行生效法律文书所确定的给付义务，本院同日立案执行，执行过程中本院对申请执行人的财产情况在司法网络查控平台进行查询及走访调查,申请执行人名下无足以偿还全部欠款的财产，暂无执行能力，本院依法限制申请执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现申请执行人有可供执行财产的,可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宋 佳审判员 尹万新审判员 葛伦富二〇二一年五月二十八日书记员 杨鑫宇
文书内容周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1602财保238号            申请人：王彦秋，女，1982年10月15日生，汉族，住址川汇区西大街，身份证号412701198210151587。                  被申请人：韩冬秋，男，1990年5月3生，汉族，住址川汇区大庆路同和苑小区，身份证号412702199005036011。      申请人王彦秋于2021年05月17日向本院申请财产保全，请求冻结、查封、扣押被申请人韩冬秋名下价值235000元的财产。申请人王彦秋以中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司为申请人诉讼财产保全提供责任保险，保单号为【PZDM202141270000000205】，作为申请人王彦秋的诉讼保全担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：            冻结、查封、扣押被申请人韩冬秋名下价值235000元的财产。      案件申请费1695元,由王彦秋预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。            审  判  员  朱  新  勇      二〇二一年五月十七日            书  记  员  任     静
湖南省隆回县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0524民初1120号原告：深圳市深华物业集团有限公司邵阳分公司，住所地隆回县桃花坪街道桃洪中路风华水岸1楼。法定代表人：刘国庆，该公司总经理。委托诉讼代理人：范清平，隆回县周旺法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：周海兵，男，1980年5月7日出生，汉族，湖南省隆回县人，户籍地隆回县，现住隆回县。被告：周小平，女，1982年9月14日出生，汉族，湖南省隆回县人，户籍地隆回县，现住隆回县。共同委托诉讼代理人：周立君，湖南志涛律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告深圳市深华物业集团有限公司邵阳分公司诉被告周海兵、周小平物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案，原告深圳市深华物业集团有限公司邵阳分公司于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是原告对自己民事权利处分的方式，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市深华物业集团有限公司邵阳分公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市深华物业集团有限公司邵阳分公司负担。审 判 员  简向荣二〇二一年五月二十六日法官助理邹焱松代理书记员  兰 静附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民事裁定书（2021）内0624民初1104号原告：王某，公民身份号码×××，户籍地及现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。委托诉讼代理人：尉某，内蒙古赫扬（鄂托克）律师事务所律师。被告：郝某，公民身份号码×××，户籍地内蒙古自治区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告王某与被告郝某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告王某于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告王某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费2600元，由原告王某负担。审判员 李静二〇二一年五月二十一日书记员 薛斌
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0305民初1673号原告：徐州宏之远机械制造有限公司，住所地徐州市铜山区何桥镇双楼村**。法定代表人：刘闯，该公司总理。委托诉讼代理人：王辉，徐州市贾汪区泉城法律服务所法律工作者。被告：张光东，男，1978年2月8日出生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：王化松，徐州市贾汪区合力法律服务所法律工作者。原告徐州宏之远机械制造有限公司与被告张光东劳动争议纠纷一案,本院于2021年3月25日立案，并定于2021年5月10日开庭审理。原告徐州宏之远机械制造有限公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应按原告撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告徐州宏之远机械制造有限公司撤诉处理。审 判 员 张茂忠二〇二一年五月十日法官助理 周卓越书 记 员 冯 维
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫03民辖终114号上诉人(原审被告)：王旭，男，1969年7月31日出生，汉族，住天津市宝坻区。被上诉人(原审原告)：刘国栋，男，1982年4月24日出生，汉族，住洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：李梦辉、张文静（实习），河南君信合律师事务所律师，特别授权。原审被告：李志勇，男，1967年1月6日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。原审被告：贺二平，男，1988年4月25日出生，汉族，住湖南省攸县。上诉人王旭因与被上诉人刘国栋，原审被告李志勇、贺二平股权转让纠纷一案，不服洛阳市涧西区人民法院（2021)豫0305民初1093民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。原审法院经审查认为：本案为股权转让合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原、被告双方签订的《德联股东股份转让协议》主要内容为洛阳德联传动有限公司的股份转让，包括支付股权转让款、办理洛阳德联传动有限公司的股权变更登记手续。洛阳德联传动有限公司的工商注册登记地位于河南省××西区，故河南省××西区为履行工商变更登记义务所在地，为合同履行地。本院对本案依法享有管辖权。被告王旭对本案管辖权提出的异议不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告王旭对本案管辖权提出的异议。王旭上诉请求：1.请求裁定依法撤销(2021)豫0305民初1093号民事裁定书；2.请求裁定将本案移送天津市宝坻区人民法院审理。事实和理由：关于王旭(下称“上诉人”)等与刘国栋(下称“被上诉人”)股权转让纠纷一案，上诉人认为一审裁定认定事实错误、适用法律错误，依法应予纠正，具体事实与理由如下：《民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”首先，本案属于形成之诉，在各方没有约定合同履行地的情况下，只能由被告住所地人民法院管辖。最高人民法院在2015年8月27日的《人民法院报》上刊载《关于民诉法解释中有关管辖若干问题的理解与适用》(见附件1)，其中对形成之诉的管辖问题解读称：“民诉法解释第十八条第二款规定的三种情形，分别针对给付货币、交付不动产和履行其他标的，总的来说，只考虑了给付之诉的情形。合同纠纷不仅有给付之诉，也存在确认之诉和形成之诉。单纯地请求确认合同效力或者请求解除合同的诉讼，其争议标的并非合同中的具体义务，而是合同是否有效或者合同法律关系是否解除的问题，此类合同纠纷就不能按照民诉法解释第十八条第二款来确定合同履行地。对此，当事人对合同履行地有约定的，可以按照约定的履行地来确定管辖法院；对合同履行地没有约定或者约定不明的，只能由被告住所地人民法院管辖。”根据最高院的上述解读，形成之诉中，在各方没有约定合同履行地的情况下，此类案件只能由被告住所地人民法院管辖。本案中，被上诉人的诉讼请求第1项为解除《德联股东股份转让协议》，其他的诉讼请求是基于该项诉讼请求提出的，因此，第1项诉讼请求是后续诉讼请求能否获得支持的前提和基础，是本案的主要诉讼请求，根据该项诉讼请求本案属于形成之诉。并且，《德联股东股份转让协议》对于合同履行地没有约定。因此，根据民事诉讼法的规定以及最高院的上述解读，本案只能由被告住所地人民法院管辖。本案三个被告的住所地均不在一审法院辖区，一审法院对本案不具有管辖权。其次，即使认为本案含有给付之诉的内容，可以由合同履行地人民法院管辖，根据合同特征履行地规则，本案合同履行地也应为被告住所地。对于合同的特征履行地规则，最高院在《最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用》中认为(见第149页)：“在合同约定的众多义务中，尤其是互负债务的双务合同中，必有一个能反映合同本质特征的义务。在双务合同中非金钱给付义务是该类合同的区分标志，只有这个特征义务的履行地才是确定管辖应依据的履行地。”最高院在(2019)最高法民辖终385号(见附件2)、(2019)最高法民辖终1号(见附件3)等案中也明确了这一观点。本案中，《德联股东股份转让协议》约定被上诉人向被告李志勇、贺二平等支付股权转让款，李志勇、贺二平等将其持有的股权转让给被上诉人。因此，本案能够反映合同本质特征的义务应为交付股权行为，应当以履行该义务一方所在地作为合同履行地确定管辖。最高院在(2019)最高法民辖终1号案中明确认为：“《有限合伙份额受让协议》约定的目的是渤海公司转移其在宁波伟彤的全部有限合伙份额于湘晖公司，交付渤海公司在宁波伟彤的全部有限合伙份额是合伙企业份额转让合同的特征义务，因此本案争议标的不属于给付货币，应为其他标的，应根据交付标的物义务一方所在地确定合同履行地，即本案所涉争议标的履行地应为渤海公司的所在地。”因此，即使认为本案含有给付之诉的内容，可以由合同履行地人民法院管辖，本案合同履行地应为被告李志勇、贺二平住所地。本案被告李志勇、贺二平住所地在湖南省，一审法院对本案并不具有管辖权。另外，本案并非公司纠纷，不应参照适用公司纠纷的管辖确定规则以公司住所地法院作为管辖法院。况且，本案被上诉人起诉请求仅为解除合同并返还股权转让款等，完全不涉及股权转让的工商变更登记事宜。因此，一审裁定以德联公司住所地作为本案合同履行地，明显违反《民事诉讼法》第二十三条及《民诉法司法解释》第十八条第二款之规定，显属不当，应予纠正。综上所述，本案属于形成之诉，在各方没有约定合同履行地的情况下，只能由被告住所地人民法院管辖。退一步讲，即使认为本案含有给付之诉的内容，可以由合同履行地人民法院管辖，根据合同特征履行地规则，本案合同履行地也应为被告住所地。一审洛阳市涧西区法院并非本案被告住所地人民法院，对本案并不具有管辖权。上诉人作为被告，其住所地在天津市××区，因此，天津市宝坻区人民法院对本案有管辖权。上诉人恳请贵院撤销一审裁定，依法裁定将本案移送天津市宝坻区人民法院审理。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定：“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十二条规定：“因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六条规定确定管辖”。参照上述规定，由于本案争议涉及到有关当事人是否根据《德联股东股份转让协议》的约定去实施洛阳德联传动有限公司的股份转让以及是否办理了洛阳德联传动有限公司的股权及法人变更手续，因此原审法院作为洛阳德联传动有限公司注册登记地人民法院对本案争议行使管辖权符合《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的有关规定精神。故上诉人的上诉请求不能成立，原审裁定并无不当。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 翟 涛审判员 胡豫勇审判员 张予洛二〇二一年五月十二日法官助理白璐书记员马晓青
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0525民初1965号 原告：王**俊，男，1963年4月14日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被告：徐杰，男，1966年3月11日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被告：王业维，男，1963年5月4日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被告：王帝润，男，1955年11月7日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被告：王帝灿，男，1963年5月15日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被告：车学林，男，1967年2月28日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被告：王业聪，男，1967年3月6日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被告：王业高，男，1962年2月25日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被告：王业友，男，1968年8月15日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告王**俊与被告徐杰、王业维、王帝润、王帝灿、车学林、王业聪、王业高、王业友合伙合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案受理后。原告王**俊在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按原告王**俊撤回起诉处理。 审判员  袁莉 二〇二一年五月二十二日 书记员  何雪
丹东市元宝区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0602民初1150号李某：你（单位）诉沈阳信赢建筑劳务有限公司关于建设工程合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。三、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。您的查询账号是06×××01，您的查询密码是407689。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇二一年五月二十八日zdqz立案审查表
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执1209号申请执行人：辽宁友信资产管理有限公司被执行人：牛萌萌本院在执行申请执行人辽宁友信资产管理有限公司与被执行人牛萌萌追偿权纠纷一案中，因申请人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）辽0803执1209号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴恩成审判员  邢 路审判员  沙连伟二〇二一年五月二十六日书记员  王梓铭
吉林省辽源市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）吉04民终208号上诉人（原审被告）：潘爽，男，1981年9月1日生，汉族，大唐辽源发电厂职工，住辽源市西安区。上诉人（原审被告）：陈冲，女，1984年10月21日生，汉族，无职业，住辽源市西安区。上诉人（原审被告）：潘某，男，2012年11月23日生，汉族，学生，住辽源市西安区。被上诉人（原审原告）：闫连军，男，1963年9月15日生，汉族，退休工人，住辽源市西安区。委托诉讼代理人：张恒波，吉林旭东律师事务所律师。上诉人陈冲、潘某、潘爽因与被上诉人闫连军返还原物纠纷一案，不服吉林省辽源市西安区人民法院（2021）吉0403民初5号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人潘爽、陈冲，被上诉人闫连军及其委托诉讼代理人张恒波到庭参加诉讼。潘某为未成年人，由其法定监护人潘爽、陈冲代为参加诉讼。本案现已审理终结。陈冲、潘某、潘爽上诉请求：1、请求依法撤销（2021）吉0403民初5号民事判决书，改判涉案房屋归三上诉人所有。2、一、二审诉讼费由闫连军承担。事实与理由：闫连军与三上诉人因返还原物纠纷诉至原审法院，原审法院经开庭审理后判令三上诉人返还上诉人涉案房屋。三上诉人不服并认为，原审判决适用法律不当，判决错误。2009年闫连军将其拥有使用权的位于西安区安家街一处17.5平方米的住宅平房卖予潘爽母亲岳淑月，因岳淑月与闫连军前妻岳淑娟系姐妹关系，故双方没有签订书面的买卖协议。同年，该房屋所在地段被政府征收，岳淑月以该房屋为基础，另添加了四万余元置换了现涉案房屋，并由三上诉人共同居住至今。期间闫连军又要求岳淑月再给其加钱，否则不予配合办理过户手续未果，便谎称原拆迁手续丢失进行补办并办理了产权登记后，将三上诉人诉至原审法院，要求返还房屋。原审法院判如所请，三上诉人认为是错误的，根据《民法典》及相关司法解释，虽然该房屋登记在闫连军名下，但三上诉人或岳淑月才是该房屋的实际权利人，原审法院单凭产权登记证书的记载，即判令三上诉人返还应属适用法律不当，故上诉至贵院，恳请贵院予以改判。闫连军辩称，三上诉人的上诉理由不能得到二审法院的支持，因为本案是返还原物纠纷，一审法院认定事实正确，该案争议房屋系闫连军所有，一审法院已经查明事实并且闫连军也向一审法院提供了证据证明为该房屋所有人，一审法院根据《民法典》235条规定判决三上诉人返还原物适用法律正确，望二审法院维持原判，驳回三上诉人的上诉请求。闫连军向一审法院起诉请求：1．请求人民法院判令陈冲、潘某、潘爽立即返还非法占有原告人闫连军所有的位于“我的家园”二期A区30号-113号，产权号为2XXXX号，面积为55.08平方米的房屋；2．诉讼费用由陈冲、潘某、潘爽承担。一审法院认定事实：闫连军前妻岳淑娟与潘爽的母亲岳淑月系亲姐妹关系，潘爽与陈冲系夫妻关系，潘某系其长子。2009年9月8日，闫连军与辽源市西安区棚户区改造指挥部签订了拆迁补偿安置协议书，将其原有建筑面积17.5平方米的住宅置换为面积55平方米的回迁房，2011年秋回迁安置后，岳淑月对该房进行了装修，后一直由潘爽、陈冲、潘某居住至今。该房屋动迁手续，包括辽源市城市棚户区改造拆迁补偿安置协议书原件、原有房屋使用权证原件、现金收款单原件、回迁安置房款结算单原件、选择楼号审批表原件、物业缴费收据原件及专业票据原件等均在岳淑月手中保存至今，回迁差价款及相关费用系岳淑月交纳。闫连军将上述手续挂失后，于2019年7月10日办理了不动产登记手续，将该房登记至其名下。现闫连军诉至法院，要求实际占有、使用人潘爽、陈冲、潘某返还该房屋。一审法院认为，返还原物是指所有权人在其物被他人占有时，依法要求该无权占有人返还原物的权利。闫连军要求潘爽、陈冲、潘某返还争议的房屋，须闫连军具有所有权。本案中，陈冲、潘某、潘爽辩称：“该房屋系闫连军曾享有使用权的一处17.5平方米的公房以2万元的价格卖给岳淑月的意见”。从庭审举证、质证来看，陈冲、潘某、潘爽虽有房屋拆迁手续等相关原件，但无法证明有口头或书面买卖被拆迁房屋行为的存在，且闫连军对被拆迁房屋的买卖行为予以否认，根据举证责任原则，陈冲、潘某、潘爽并未举出充分证据证明买卖被拆迁房屋的事实，应承担举证不能的法律后果，故对陈冲、潘某、潘爽的辩解，一审法院不予支持。闫连军已取得该房屋不动产权证书，具有所有权，且陈冲、潘某、潘爽亦一直使用该房屋至今，故闫连军要求陈冲、潘某、潘爽返还争议房屋的诉讼请求，一审法院予以支持。陈冲、潘某、潘爽对回迁房屋增加面积所缴纳的款项、装修费及房屋增值等其他相关费用如存在争议，均可向闫连军另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，一审法院判决：潘爽、陈冲、潘某于判决生效之日起三十日内共同返还闫连军所有的位于辽源市西安区我的家园二期A30号－113，吉（2019）辽源市不动产权第2XXXX号，面积55.08平方米房屋。案件受理费100元，减半收取50元，由潘爽负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。陈冲、潘某、潘爽提交的书面证言，该证人未出庭接受法庭质询，其证言本院不予采信。其申请出庭的证人与闫连军申请出庭的证人，两位证人均与双方当事人存在或曾经存在亲属关系，且预证明的事项相反，对两位证人的证言本院均不予采信。一审判决认定事实清楚，证据充分，本院予以确认。本案的争议焦点为：陈冲、潘某、潘爽对涉案房屋的占有是有权占有还是无权占有，是否应向闫连军返还涉案房屋。本院认为，陈冲、潘某、潘爽虽主张被拆迁房屋为岳淑月购买，但其所提供的证据不足以证明被拆迁房屋买卖的事实存在，三人对涉案房屋的占有无法律依据，为无权占有。闫连军作为不动产权证书记载的权利人，有权请求无权占有人返还房屋，陈冲、潘某、潘爽应向闫连军返还涉案房屋。对回迁房屋所缴纳的差价款、装修费等及其他相关费用如存在争议，陈冲、潘某、潘爽可另行主张权利。综上所述，陈冲、潘某、潘爽的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100.00元，由陈冲、潘某、潘爽负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长 李爽审判员温桂杰审判员鲁银辉二〇二一年五月二十四日书记员 杨       赫       卿
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0214执1308号之二申请执行人：余静，男，1983年10月21日生，汉族，住安徽省颍上县。委托代理人：刘文晓，无锡市新区法律援助中心律师。委托代理人：丁丽英，无锡市新区法律援助中心律师。被执行人：速尔快递有限公司无锡分公司，统一社会信用代码91320213MA1MAY9B3J，住所地江苏省无锡市新吴区梅村张公路60号。负责人：陈伟，该分公司总经理。被执行人：速尔快递有限公司，统一社会信用代码9144030079566634XP，住所地广东省深圳市福田区红荔路莲花三村现代花园四楼406号。法定代表人：张煊楠，该公司总经理。关于余静与速尔快递有限公司无锡分公司（以下简称速尔无锡分公司）、速尔快递有限公司（以下简称速尔公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月24日作出的（2020）苏0214民初3685号民事调解书已经发生法律效力，依据该调解书：一、速尔无锡分公司结欠余静2019年11月至2020年2月工资21650元，于2020年6月30日前付清。二、速尔公司对速尔无锡分公司的上述债务承担连带责任。三、双方当事人就本案今后再无其他纠葛。四、案件受理费减半收取171元，由速尔无锡分公司、速尔公司共同负担。因速尔无锡分公司、速尔公司未履行生效法律文书确定的法律义务，余静向本院申请强制执行，申请执行的标的为21650元及迟延履行利息。本院于2021年5月11日立案受理，并裁定本院（2020）苏0214民初3685号民事调解书进入执行程序。执行中本院查明，广东省深圳市中级人民法院已于2021年4月21日受理了马鞍山则一物流有限公司申请速尔公司破产清算一案。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现速尔公司已进入破产清算程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏0214民初3685号民事调解书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑维和审 判 员  方庆富人民陪审员  顾秋英二〇二一年五月二十四日书 记 员  李烨明
湖南省邵东市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0521民初2091号原告：王燕，女，1972年7月18日出生，汉族，住湖南省邵东市。被告：湖南通尔物贸有限公司，住址：湖南省娄底市娄星区石井乡斗光村。法定代表人：张瑞卿。被告：张瑞卿，男，1963年5月12日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。本院在审理原告王燕与被告湖南通尔物贸有限公司、张瑞卿合伙合同纠纷一案中，原告王燕经本院通知在规定时间内未预交案件受理费。本院认为，原告王燕，经本院通知其预交仍未预交，应当按撤诉处理。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  刘 磊二〇二一年五月十日代理书记员  姜仕亮
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0523执2344号之一 申请执行人：缪江玉，男，1982年4月17日出生，汉族，住东营市。 被执行人：刘春雨，男，1990年7月22日出生，汉族，住广饶县。 申请执行人缪江玉与被执行人刘春雨合伙协议纠纷一案，因被执行人未履行广饶县人民法院(2020)鲁0523民初3443号民事判决书确定的义务，缪江玉于2020年12月1日向本院申请强制执行。同日，本院立案执行。申请执行标的额192500元及利息。 案件执行过程中，本院向被执行人依法送达执行通知书、报告财产令、被执行人告知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，2020年12月2日、2021年2月18日、2021年3月22日，本院通过执行网络查控系统查询被执行人银行存款及其他财产信息，查明被执行人名下无车辆、无有价证券及其他财产登记信息。经本院到广饶县不动产登记中心、广饶县房产管理服务中心查询被执行人名下不动产登记信息，查明被执行人在广饶县人民法院辖区无不动产登记信息。2021年4月23日，本院冻结被执行人刘春雨在中国工商银行山东省东营西城支行16×××72账户存款195288元（实际控制金额166.28元）；冻结被执行人刘春雨在中国农业银行股份有限公司东营西城支行62×××46账户存款195288元（实际控制金额312.17元），冻结期限1年。本院已对被执行人采取限制消费措施，本院已将案件执行情况告知申请执行人。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人可供执行财产状况的证据或线索。本次执行程序无法继续进行。经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  燕斌 二〇二一年五月二十四日 法官助理张浩 书记员刘浩
南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0115执2185号申请执行人：印杉，男，1968年10月5日生，汉族。被执行人：南京全贵堂健康管理有限公司（统一社会信用代码91320115MA1PXE261U），住所地在江苏省南京市江宁区天元东路**致远大厦**中**（江宁高新园）。法定代表人：索向北。被执行人：索向北，男，1988年12月28日生，汉族。本院在执行申请执行人印杉与被执行人南京全贵堂健康管理有限公司、索向北教育培训合同纠纷一案中，本院作出的（2020）苏0115民初10412号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书内容，南京全贵堂健康管理有限公司于该判决书生效之日起十日内返还印杉培训款45000元并支付逾期利息（利息以本金45000元为基数，自2020年9月15日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）;索向北对南京全贵堂健康管理有限公司的上述债务承担连带清偿责任；案件受理费减半收取488元，由全贵堂公司负担。因被执行人南京全贵堂健康管理有限公司、索向北未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人印杉向本院申请执行，本院于2021年3月31日立案受理。本院向被执行人南京全贵堂健康管理有限公司、索向北发出执行通知，责令履行（2020）苏0115民初10412号民事判决书确定的义务，但被执行人南京全贵堂健康管理有限公司、索向北未按执行通知履行。本院依职权对被执行人南京全贵堂健康管理有限公司、索向北进行了财产调查，冻结南京全贵堂健康管理有限公司、索向北名下银行账户，未发现有可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。申请执行人印杉亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及下落。本院已将被执行人南京全贵堂健康管理有限公司、索向北纳入限制高消费名单，予以信用惩戒。本案暂无可供执行的财产，依照法律规定，应当终结本次执行程序，申请执行人印杉亦同意终结本次执行程序。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹之荣审判员  秦俊华审判员  刘耀东二〇二一年五月十一日书记员  戚鹏飞
湖南省江**瑶族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘1129刑初178号公诉机关湖南省江**瑶族自治县人民检察院。被告人伍意，男，1999年1月18日出生于湖南省江**瑶族自治县，汉族，高中肄业文化，农民，户籍地江**瑶族自治县，现住江**瑶族自治县，因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年1月28日被江**瑶族自治县公安局刑事拘留，2021年2月7日被执行逮捕。现羁押在江**瑶族自治县看守所。湖南省江**瑶族自治县人民检察院以江**一部刑诉〔2021〕120号起诉书指控被告人伍意犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年4月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，法官助理吴云华辅助办案。江**瑶族自治县人民检察院指派检察员杨华平出庭支持公诉，被告人伍意到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2020年9月，江**瑶族自治县白芒营镇一诨名为“敏猫”的男子找到被告人伍意，承诺以每张1000元的价格向其购买有Ｕ盾的银行卡。被告人伍意于2020年9月17日在中国农业银行股份有限公司江**瑶族自治县支行（以下简称农业银行江**支行）办理一张卡号为6230××××9372的银行卡，并将该卡出售给“敏猫”，从中获利1000元。事后，被告人伍意将此事告知其朋友谭某（另案处理）。2020年10月9日，谭某按照伍意的指示在农业银行江**支行办理卡号为6230××××7676的银行卡，随后伍意将谭某带至白芒营镇，将该银行卡及Ｕ盾卖给“敏猫”，事后，“敏猫”通过微信转账1000元伍意，伍意通过微信将上述款项转给谭某。经查实，伍意、谭某出售的银行卡被他人用于实施电信网络诈骗，涉案金额达70余万元，其中包含被害人刘某被诈骗金额15000元，被害人周某被诈骗金额33700元。另查明，2020年9月至12月期间，被告人伍意将自己办理的5张电话卡，以每张400元的价格出售给一名叫“张**”的男子，获利2000元；以每张200元的价格收购“大狗”、伍某、谭某等人提供的电话卡共21张，并以每张300元的价格出售给“张**”，获利2100元。再查明，2020年12月31日，被告人伍意因帮助罗某、李新军等人实施电信诈骗，被江**瑶族自治县公安局行政拘留九日。2021年1月28日，被告人伍意经江**瑶族自治县公安局民警传唤到案，已如实供述其主要犯罪事实，在公诉机关对其讯问时，其自愿签署认罪认罚具结书。2021年5月12日，被告人伍意通过其家人退出非法所得5100元。上述事实，被告人伍意在开庭审理过程中亦无异议，且有证人谭某、伍某、王某忠、罗某的证言，被告人伍意的供述及辩解、认罪认罚具结书，公安机关制作的简要案情、情况说明、到案经过，公安机关调取的谭某案材料、微信聊天记录截图、银行开户信息及流水、前科材料、户籍信息，公安部反电诈平台中心案件资料，湖南省非税收入电子缴款收据等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人伍意为他人实施信息网络犯罪活动提供通讯支持、银行支付结算帮助，且情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立。被告人伍意经民警传唤到案，已如实供述其主要犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。被告人伍意通过其家人退出非法所得，应认定有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。被告人伍意自愿认罪认罚，依法可从宽处理。为维护稳定的社会秩序，打击信息网络犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款，第四十五条，第四十七条，第六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款（二）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人伍意犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元（限本判决发生法律效力之日起十日内一次缴清）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月28日起至2021年8月27日止。）二、被告人伍意已退缴违法所得人民币5100元，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周小青二〇二一年五月十二日法官助理吴云华书记员朱建阳附本案相关法律条文；《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供帮助，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百八十七条之二第一款规定的“情节严重”：（一）为三个以上对象提供帮助的；（二）支付结算金额二十万元以上的；（三）以投放广告等方式提供资金五万元以上的；（四）违法所得一万元以上的；（五）二年内曾因非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动、危害计算机信息系统安全受过行政处罚，又帮助信息网络犯罪活动的；（六）被帮助对象实施的犯罪造成严重后果的；（七）其他情节严重的情形。实施前款规定的行为，确因客观条件限制无法查证被帮助对象是否达到犯罪的程度，但相关数额总计达到前款第二项至第四项规定标准五倍以上，或者造成特别严重后果的，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究行为人的刑事责任。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0113民初1820号 原告：四川长青物业策划有限公司，住所地：成都市锦江区水碾河路14号蜀都花园7栋18楼4号。 法定代表人：彭念充，经理。 委托诉讼代理人：李杰，四川简法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈扬，四川简法律师事务所律师。 被告：彭燕，1987年1月13日出生，汉族，住成都市青白江区。 被告：谢银江，1979年5月7日出生，汉族，住成都市青白江区。 原告四川长青物业策划有限公司诉被告彭燕、谢银江物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。2021年5月19日，原告四川长青物业策划有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川长青物业策划有限公司自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川长青物业策划有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告四川长青物业策划有限公司负担。 审判员 刘 霖 二〇二一年五月十九日 书记员 魏曾浩
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1324执1175号被执行人：侯辉，男，生于1974年2月19日，汉族，住河南省镇平县。刑事审判庭移送执行侯辉为罚金一案。本院（2018）豫1324刑初602号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人侯辉犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币6000元。本院于2021年4月2日立案执行依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：未查询到被执行人侯辉名下的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况,并已向申请执行人释明律师调查令的适用条件、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人侯辉有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘江辉审判员  李 智审判员  靳云文二〇二一年五月二十七日书记员  赵 征
台安县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0321民初632号原告：中国农业银行股份有限公司台安县支行，住所地：辽宁省台安县台安镇光明街。负责人：洪广，系该行行长。委托代理人：刘野，男，汉族，系该行职员，住所地：辽宁省台安县。委托代理人：秦丽哲，女，汉族，系该行职员，住所地：辽宁省台安县。被告：车明，男，汉族，住所地：辽宁省台安县。原告中国农业银行股份有限公司台安县支行（以下简称农行台安支行）诉被告车明信用卡纠纷一案，本院于2021年2月7日受理后，依法组成合议庭，于2021年5月10日公开开庭进行了审理。原告农行台安支行的委托代理人刘野到庭参加了诉讼。被告车明经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审判。本案现已审理终结。原告农行台安支行诉称：2019年7月25日，被告车明申请办理贷记卡一张，填写了领用卡申请表，并表示自愿接受中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）的约束。被告车明取得卡号为62×××45的贷记卡后，划卡消费，至2020年7月7日共透支本金1586.42元，结欠利息140元，逾期还款违约金59.81元，手续费11.40元，合计1797.63元，至今尚未偿还。我行诉至法院，请求被告偿还透支款本金、结欠利息、逾期还款违约金、手续费合计1797.63元；请求被告支付2020年7月7日起至清偿之日止的利息、逾期还款违约金（按中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定计算），并由被告承担本案的诉讼费用。被告车明在法定答辩期限内未向本院递交书面答辩意见。经审理查明：2019年7月25日，被告车明在原告农行台安支行申请办理贷记卡一张（卡号为62×××45），双方对贷记卡的使用、还款方式、利息、逾期还款违约金、手续费及相关费用的计算等事项作了明确约定。被告使用贷记卡进行了消费。截止至2020年7月7日，被告全部应还款项合计为1797.63元，其中透支本金1586.42元，结欠利息140元，逾期还款违约金59.81元，手续费11.40元。2021年2月7日，原告诉至本院，请求被告偿还截止至2020年7月7日的全部应还款1797.63元，支付2020年7月7日起至清偿之日止的利息及逾期还款违约金。上述事实，原告农行台安支行提供的证据有：贷记卡申请表、贷记卡领用合约、信用卡章程、账户信息、交易记录、催收记录。以上证据，已经本院审查，可以采信，所证事实足资认定。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告间订立的贷记卡合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,双方应按约定履行各自义务。被告使用贷记卡消费后，未按约定期限偿还应还款项，系属违约行为，应承担相应的违约责任，原告的诉讼请求有理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告车明于本判决生效后20日内偿还原告中国农业银行股份有限公司台安县支行透支本金、利息、逾期还款违约金、手续费合计1797.63元；二、被告车明支付原告中国农业银行股份有限公司台安县支行利息及逾期还款违约金（自2020年7月8日起至本判决指定的履行期限届满之日止，按中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告车明承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  刘 鑫人民陪审员  王宇宏人民陪审员  崔 宁二〇二一年五月十七日书 记 员  于立江
黑龙江省北安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1181财保133号 申请人：于某，男，1970年2月14日，汉族，现住黑龙江省北安市。 被申请人：郑某，男，1982年2月19日出生，汉族，住黑龙江省北安市。 申请人于某于2021年5月26日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人郑某在北安市林业和草原局的退伍军人安置费110000.00元予以冻结；请求将被申请人郑某在中国邮政储蓄银行股份有限公司的银行账户予以冻结，冻结金额25000.00元；请求将被申请人郑某在中国邮政储蓄银行股份有限公司的银行账户予以冻结，冻结金额300.00元；请求将被申请人郑某在中国邮政储蓄银行股份有限公司的银行账户予以冻结，冻结金额900.00元；请求将被申请人郑某在中国邮政储蓄银行股份有限公司的银行账户予以冻结，冻结金额100.00元；申请人以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单提供担保。 本院经审查认为，申请人申请理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人郑某在北安市林业和草原局的退伍军人安置费110000.00元予以冻结,期限为12个月； 将被申请人郑某在中国邮政储蓄银行股份有限公司的银行账户予以冻结,期限为12个月； 将被申请人郑某在中国邮政储蓄银行股份有限公司的银行账户予以冻结,期限为12个月； 将被申请人郑某在中国邮政储蓄银行股份有限公司的银行账户予以冻结,期限为12个月； 将被申请人郑某在中国邮政储蓄银行股份有限公司的银行账户予以冻结,期限为12个月。 案件申请费1202.00元，由被申请人郑某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 吴 莹 二〇二一年五月二十六日 书记员 李朝辉
陕西省子长市人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0623执916号申请执行人薛小平，女，1975年8月10日生，汉族，子长市瓦窑堡街道办事处。被执行人刘红英，男，汉族，1974年1月27日生，汉族，子长市瓦窑堡街道办事处，已去世。被执行人杨翠红，女，汉族，1979年10月20日生，现住子长市瓦窑堡街道办事处。本院在执行薛小平与刘红英、杨翠红民间借贷纠纷一案中，子长市人民法院作出的(2020)陕0623民初1644号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求由被执行人刘红英偿还薛小平借款本金320000元及利息（月利率为1.2%，从2015年6月1日起至实际全部偿还之日止）；被执行人杨翠红对上述款项承担连带清偿责任。逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。并承担案件受理费5036元及执行费8288元。执行过程中：1.本院于2021年4月20日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、合议庭组成人员告知书、权利义务告知书、司法公开告知书、廉政监督卡等材料，被执行人未实际履行。2.本院于2021年4月21通过全国网络查控系统及执行办案系统查询了被执行人名下的相关财产信息，查询到被执行人名下无车辆、无对外投资信息及其他可供执行的财产信息。通过线下查询，有房产登记信息已被另案查封。3.本院于2021年5月20日对被执行人适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人薛小平释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋志刚审判员  张宏明审判员  常 颖二〇二一年五月二十六日书记员  高 倩
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）京行申599号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：姜取，女，1932年7月1日出生，汉族，住北京市东城区。再审申请人姜取不服北京市第二中级人民法院（2021）京02行赔终51号行政赔偿裁定和北京市丰台区人民法院（2020）京0106行赔初104号行政赔偿裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。姜取申请再审称，北京市第二中级人民法院、北京市丰台区人民法院裁定错误，姜取是北京市丰台区市场监督管理局（原工商行政管理局丰台分局）（以下简称丰台监管局）行政许可的利害关系人，有权提起诉讼，请求：撤销北京市第二中级人民法院（2021）京02行赔终51号行政赔偿裁定和北京市丰台区人民法院（2020）京0106行赔初104号行政赔偿裁定，丰台监管局赔偿损失本金、利息及违约金及维权费用。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法定起诉条件。《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定，赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第一款、第二十一条、第二十八条规定，公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，人民法院应一并受理、分别立案，根据具体情况可以合并审理，也可以单独审理。赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提，且行政行为须已被确认为违法。故行政行为具有违法性是承担赔偿责任的前提。据此，区别于单独提起行政赔偿诉讼，当事人提起行政诉讼的同时一并提起行政赔偿诉讼，是将行政行为的违法确认和赔偿处理在一个诉讼程序中予以解决，即先确认行政行为是否违法，再处理是否应当赔偿的问题。一并提起行政赔偿诉讼具有附带性，人民法院应根据对当事人针对行政行为提起的行政诉讼的处理为基础和前提，就一并提起的行政赔偿诉讼作出相应的处理。本案中，姜取请求法院判决确认丰台监管局对北京七八六资产管理有限公司市场准入的行政行为无效一案不符合法定起诉条件，故一并附带提起的本案行政赔偿诉讼亦不符合法定起诉条件。综上，姜取的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回姜取的再审申请。审 判 长 李福华审 判 员 曹玉乾审 判 员 张 爽二〇二一年五月二十四日法官助理 范 琳书 记 员 张铱婷
山东省成武县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)鲁1723执760号 申请执行人：刘佳，男，1991年12月21日出生，汉族，住山东省成武县。 被执行人：张西仓，男，1966年7月17日出生，汉族，住山东省成武县。 本院在执行申请执行人刘佳与被执行人张西仓买卖合同纠纷一案中，山东省成武县人民法院作出的（2020）鲁1723民初2726号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年05月10日向本院申请执行，本院于2021年05月10日立案执行。 在执行过程中，依法向被执行人张西仓发出了执行通知书、报告财产令等，并责令被执行人张西仓报告财产、履行义务，在规定的时间内被执行人向申请执行人履行了义务：支付申请执行人刘佳案款12000元、执行费80元。（2020）鲁1723民初2726号民事调解书确定的内容被执行人张西仓已履行完毕。依据最高人民法院《关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（1）项、第十五条的规定，现通知如下：本院（2021）鲁1723执760号执行案件所执行的（2020）鲁1723民初2726号民事调解书确定的内容已执行完毕。 特此通知。 成武县人民法院 二〇二一年五月十七日
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初6428号中国工商银行股份有限公司沈阳皇姑支行:中国工商银行股份有限公司沈阳皇姑支行与袁乃和、沈阳华元佳亿房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。本案案号为（2021）辽0105民初6428号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员 ： 张 瑛二〇二一年五月十一日书记员 ：张瑞琦
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0324执769号申请执行人：刘高强，男，1982年6月5日出生，汉族，住睢宁县。被执行人：杨倩，女，1985年9月29日出生，汉族，住睢宁县。刘高强与杨倩民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏0324民初2020号民事判决书已经发生法律效力，法律文书内容为:被告杨倩于本判决书生效后二十日内偿还所欠原告借款本金25000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下执行措施：1、立案后向被执行人发出了执行通知书，报告财产令。2、依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。3、分别对被执行人的车辆、房产、工商、土地、互联网银行等财产信息进行了查询，未发现被执行人可供执行的其他财产线索。4、被执行人银行账户余额不足以清偿债务，本院采取冻结措施。5、对被执行人住处进行查找，未发现被执行人。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索，因在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡海北审判员  周柯柯审判员  王共升二〇二一年五月二十六日书记员  田 伟
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0527民初2686号原告：刘洪，男，1974年10月3日生，汉族，住四川省泸州市。委托诉讼代理人：刘伟，安阳市内黄县正弘法律服务所法律工作者。被告：河南华盛建设集团有限公司，住所地：林州市采桑行政街**。法定代表人：宋俊才。委托诉讼代理人：宋玉林，男，1971年12月27日生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：莫蕾蕾，河南云峥律师事务所律师。被告：钟帮清，男，1969年8月3日生，汉族，住四川省泸县。原告刘洪诉被告河南华盛建设集团有限公司、钟帮清追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，原告刘洪在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘洪撤回起诉处理。审判员  郭卫锋二〇二一年五月十七日书记员  张 扬
湖南省衡南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0422执530号彭建华、湖南省益阳公路桥梁建设有限责任公司：2021年5月7日申请执行人彭建华申请执行的湖南省衡南县人民法院（2021）湘0422民初49号民事调解书关于申请执行人彭建华与被执行人湖南省益阳公路桥梁建设有限责任公司承揽合同纠纷一案，已按照申请执行的标的和要求于2021年5月20日执行完毕。特此通知。二〇二一年五月二十日
陕西省淳化县人民法院民事裁定书 (2021)陕0430民初380381号 原告：淳化县XX社，住所地：淳化县。法定代表人：赵某某, 系该联社理事长。                     委托诉讼代理人：文某，男，1999年5月11日出生，汉族，住陕西省咸阳市旬邑县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系该联社职工被告：任某某，男，1988年8月8日出生，汉族，住淳化县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。     被告：王某，男，1988年9月27日出生，汉族，住咸阳市渭城区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：崔某，女，1987年8月24日出生，汉族，住淳化县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 原告淳化县XX社与被告任某某、王某、崔某借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告淳化县XX社于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告淳化县XX社申请撤诉的理由不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告淳化县XX社撤回起诉。案件受理费4675元（已减半收取），由原告淳化县XX社负担。   审  判  员    宋  军  二〇二一年五月二十日 法 官 助 理   张小云书  记  员    郑 浩    1
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤19民终3182号上诉人（原审原告）：星星精密科技（东莞）有限公司，住所地广东省东莞市×××××××××××××，统一社会信用代码为91441900MA4X38WR70。法定代表人：丰某1。委托诉讼代理人：唐毅，广东冠豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：温玉萍,广东冠豪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王乾，男，1968年12月6日出生，汉族，住安徽省涡阳县×××××××××××××××××，公民身份号码为342××××××××××××919。委托诉讼代理人：吴小伍，东莞市长安镇法律服务所法律服务工作者。上诉人星星精密科技（东莞）有限公司（以下简称星星精密公司）与被上诉人王乾劳动争议一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2021）粤1972民初2098号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。星星精密公司向原审法院提出诉讼请求：1.星星精密公司无需向王乾支付经济补偿金53550元；2.案件的诉讼费用由王乾承担。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、驳回星星精密科技（东莞）有限公司的全部诉讼请求；二、确认星星精密科技（东莞）有限公司与王乾的劳动合同关系已经解除；三、限星星精密科技（东莞）有限公司于判决发生法律效力之日起三日内向王乾支付经济补偿金53550元。案件受理费减半收取为5元，星星精密科技（东莞）有限公司已预交，由星星精密科技（东莞）有限公司负担。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2021）粤1972民初2098号民事判决书。星星精密公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：依法撤销一审判决，并改判支持星星精密公司一审诉请。主要事实及理由：因星星精密公司股东纠纷及市场因素等多种原因，星星精密公司从2020年开始经营十分困难，后又因新冠疫情影响，导致星星精密公司雪上加霜。星星精密公司在迫不得已的情况下，与劳动者协商解除劳动关系，双方关于经济补偿金的真实协议情况是在原有经济补偿金的基础上打五折计算。且星星精密公司已经与众多劳动者达成协议，部分劳动者已经签署经济补偿金最终协议，星星精密公司已履行支付相应经济补偿金。但部分劳动者多次恶意在星星精密公司处聚众闹事，并采取跳楼、封厂门、干涉公司正常生产经营、到政府部门上访、阻路等行动。星星精密公司为了社会和谐，被迫与本案劳动者等人签订了现有的《解除劳动合同协议书》，该协议书的内容与双方的真实意思表示并不相符。现为了还原双方争议的真实情况，星星精密公司提出上诉。希望二审法院依法查明案件，促成各方达成和解或依法判决，妥善解决各方争议，案结事了。同时，也请二审法院体谅、保护星星精密公司作为民营企业在生产经营中遇到的各种困难，帮助星星精密公司解决现在遇到的困难，争取早日摆脱困境。王乾答辩称：1.在2020年7月，星星精密公司因为经营不善，由星星精密公司主动提出解除与案涉员工的劳动关系，由星星精密公司制作了一份解除劳动合同协议书给案涉员工。案涉员工确认无误后签名，星星精密公司盖章，该协议是各方的真实意思表示，是合法有效的协议，应得到履行。2.星星精密公司没有提供任何证据证明签署解除劳动合同协议书存在胁迫的情形。本案事实清楚，请求法庭驳回星星精密公司的上诉请求。二审期间，双方当事人未在法定期限内向本院提交新证据。本院经审理对原审查明事实予以确认。本院认为，本案系劳动争议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，本院依法对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕星星精密公司的上诉请求，本案二审的争议焦点归纳如下：星星精密公司是否应向王乾支付经济补偿金53550元。针对上述争议焦点，本院认为星星精密公司应向王乾支付经济补偿金53550元。理应如下：首先，星星精密公司主张被迫签署《解除劳动合同协议书》，但该协议书打印文本由星星精密公司统一制作，其也未对存在被胁迫的情形进行举证，本院对其主张不予采信，并认定签署《解除劳动合同协议书》是双方真实的意思表示。其次，《解除劳动合同协议书》中关于经济补偿金的约定未违反法律规定，合法有效，星星精密公司应依照协议约定履行赔付义务。综上，星星精密公司上诉主张无需支付经济补偿金，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，星星精密科技（东莞）有限公司已预交，由星星精密科技（东莞）有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张海亮审判员  刘冬虹审判员  黎淑娴二〇二一年四月三十日书记员  何洁莹
洛阳市偃师区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0381财保563号申请人：偃师市城关镇火车站西街奥宝鞋业门市部，住所地：偃师市城关镇火车站西街。经营者：姬志安。被申请人：韦义德，男，1960年7月25日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。申请人偃师市城关镇火车站西街奥宝鞋业门市部于2021年5月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人韦义德的银行存款292450元予以冻结，或查封被申请人韦义德同等价值的财产。中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司出具不可撤销保函提供担保。本院经审查认为，申请人偃师市城关镇火车站西街奥宝鞋业门市部申请诉前保全符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人韦义德的银行存款292450元，期限为一年；或查封被申请人韦义德所有的价值292450元的财产，期限为动产二年、不动产三年。案件申请费1982元，由申请人偃师市城关镇火车站西街奥宝鞋业门市部垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 史旭阳二〇二一年五月二十四日代书记员 李媛婷
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1302民初3496号原告陈超斌，男，汉族，1977年10月3日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被告谢玉军，男，汉族，1966年10月3日出生，住湖南省娄底市娄星区。原告陈超斌与被告谢玉军民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月12日依法受理，但原告陈超斌未按规定向本院缴纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：原告陈超斌与被告谢玉军民间借贷纠纷一案按撤诉处理。审判员  郭天岩二〇二一年五月二十日书记员  柳亚男附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省宽城满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0827民初1260号 原告：承德盛和腾通商贸有限公司，住所地河北省承德市宽城满族自治县龙须门镇药王庙村**门前，统一社会信用代码：91130827MAOD968484。 法定代表人：张晓斌，职务经理。 委托诉讼代理人：李宗举，男，1990年4月5日出生，满族，个体，住河北省承德市宽城满族自治县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：深圳市福田区香蜜湖街道农林路**深国投广场******，统一社会信用代码：9144030089218633X2。 负责人：尤程明，职务：总经理。 委托诉讼代理人：王鹏，男，北京高朋（天津）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：仝树立，男，北京高朋（天津）律师事务所律师。 原告承德盛和腾通商贸有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2021年04月23日立案。原告承德盛和腾通商贸有限公司于2021年05月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告承德盛和腾通商贸有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告承德盛和腾通商贸有限公司撤诉。 案件受理费470.00元，减半收取计235.00元，由原告承德盛和腾通商贸有限公司负担。 审判员  刘文海 二〇二一年五月二十五日 书记员  王春娟
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执保527号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司曲靖市麒麟区支行被告胡梅琳中国邮政储蓄银行股份有限公司曲靖市麒麟区支行与胡梅琳借款合同纠纷一案，原告向本院提出保全申请。经本院立案，被申请人无标的可实施保全，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十二日
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执恢215号申请执行人：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路43号、45号，烟台道14、16、18号。负责人：李稳狮，行长。委托诉讼代理人：汪文翠，天津行通律师事务所律师。被执行人：孔佑群，男，汉族，1984年5月24日出生，住天津市武清区。被执行人：武春燕，女，汉族，1985年10月29日出生，住天津市武清区。被执行人：孔佑驹，男，汉族，1981年7月8日出生，住天津市武清区。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司天津分行与被执行人孔佑群、武春燕、孔佑驹金融借款合同纠纷恢复执行一案中，天津市和平区人民法院作出的（2019）津0101民初3290号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2021年2月2日恢复执行。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、不动产机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查，1.被执行人孔佑群名下存款1312.49元，本院已冻结并划拨充作本案部分执行费；2.被执行人孔佑驹名下津ＡＺ××××车辆，因查找不到实体车辆，申请执行人不要求采取执行措施。此外，申请执行人也提供不出被执行人名下可供执行财产线索，认可本院查询结果。本院已将被执行人采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单。本院认为，经过财产调查未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产线索，认可本院查询结果并知晓被执行人财产查询结果及终结本次执行程序的法律依据。经审查核实，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈伟光审判员  廖文旭审判员  周朋辉二〇二一年五月十二日法官助理仝玉林书记员宋耀宗附相关法律法规：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0682执956号申请执行人李兴泽，男，1994年6月2日生，汉族，住苏州市相城区。被执行人南通进新智能设备科技有限公司，住所地如皋市。法定代表人范鼎华。申请执行人李兴泽与被执行人南通进新智能设备科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0682民初9267号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、南通进新智能设备科技有限公司偿还李兴泽欠付加工费合计128000元，分期履行：于2021年1月30日前给付70000元；于2021年3月30日前给付58000元。如南通进新智能设备科技有限公司有任一期不能按约足额履行，则需另行承担128000元加工费中未付部分的15%作为违约金，且自南通进新智能设备科技有限公司逾期之日起，李兴泽有权就南通进新智能设备科技有限公司到期未履行部分、未到期部分和违约金一并向法院申请执行。二、本案双方无其他争议。三、案件受理费减半收取1450元，由南通进新智能设备科技有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李兴泽向本院申请强制执行，本院于2021年2月5日受理后，由徐向伟执行。申请执行标的为：加工费128000元及违约金19200元，执行费2108元（未预交）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、向被执行人送达了执行通知书、执行裁定书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书、执行传票等法律文书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、通过全国网络查控系统查询，冻结被执行人名下账户一处，并扣划银行存款62108元，已将其中2108元转为本案执行费，60000元转为本案案款发放申请执行人。被执行人名下无车辆、不动产、有价证券登记信息。3、2021年5月11日，双方经协商达成如下和解协议：除了已执行到位的60000元，剩余款项68000元，被执行人于2021年10月1日前履行。若被执行人不能按照约定履行，申请执行人可按照原生效法律文书（扣减已给付部分）申请恢复执行。4、已依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。5、已将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本案执行（和解长期履行）。综上，本案已执行到位60000元及执行费2108元。上述事实，有财产查询反馈汇总表、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人协商解决。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法扣划到部分银行存款。现申请执行人与被执行人达成执行和解协议，但因本案履行期限较长，近期尚不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0682民初9267号民事调解书的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 君审判员 张 鑫审判员 沈飞宇二〇二一年五月十八日书记员 杨亚萍
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执3066号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市茶子山东路102号。负责人陈凌云。被执行人曹xx。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人曹xx信用卡纠纷一案，本院作出的（2020)湘0105民初10875号民事判决书已发生法律效力，因被执行人曹xx未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行向本院申请强制执行,在本案执行过程中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行向本院申请撤回本次执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）湘0105执3066号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 淳审 判 员  余志顺审 判 员  王剑锋二〇二一年五月二十日代理书记员  曾 胜
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1028民初1213号 原告：大厂回族自治县某物业服务有限公司。住所地：大厂回族自治县。 法定代表人：呼某，职务：经理。 被告：武某，女，1985年8月26日出生，汉族，住大厂回族自治县。 本院在审理原告大厂回族自治县某物业服务有限公司与被告武某物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准许原告大厂回族自治县某物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取50元，由原告负担。 审判员  陈连友 二〇二一年五月十二日 书记员  刘洪滔