湖南省宜章县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1022民初522号 原告：范仰兵，男。 委托诉讼代理人：张成贵，男。 被告：谢金，曾用名：谢科金，男。 被告：谢其军，曾用名：谢柒军，男。 委托诉讼代理人：谢武宏，男。 原告范仰兵与被告谢金、谢其军民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范仰兵及其委托诉讼代理人张成贵、被告谢其军委托诉讼代理人谢武宏到庭参加诉讼，被告谢金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告范仰兵向本院提出诉讼请求：一、判令被告谢金偿还原告借款本金60000元，利息44800元（从2017年5月至2020年10月共54个月，已付20000元），本息合计104800元；二、判令被告谢其军对上述债务承担连带偿还责任；三、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2016年12月2日，被告谢金因资金周转与原告达成合意向原告借款60000元，并出具《借条》一份，《借条》中约定月利率2分，每月2日付息，由被告谢其军提供担保。原告向被告谢金通过银行转账交付借款后，被告谢金支付了2017年1月至4月的利息，之后便再未支付利息，也未偿还原告本金，经原告多次电话催讨，被告谢金均以资金不足为由拒不偿还借款。原告认为被告谢金、经原告多次催讨借款仍不履行还款义务的行为已经严重侵害了原告的合法权益，为维护自身权益，诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告谢金未予答辩，亦未向本院提交任何证据。 被告谢其军辩称：一、被告谢其军在本案中不应承担连带保证责任；二、原告提供的《借条》中约定的2分利息过高，属于高利放贷；三、被告谢其军在2019年已经偿还了原告20000元借款。 本院经审理认定事实如下：原告与被告谢其军系朋友关系，经被告谢其军介绍，原告与被告谢金相识。2016年12月2日，因资金周转，被告谢金与原告范仰兵达成合意，由原告范仰兵借款60000元给被告谢金，被告谢金当即出具《借条》一份，《借条》的主要内容为：“今借到范仰兵60000元整，利息按两分计算，周转半年，每月2日付息。借款人：谢金；担保人：谢其军。”被告谢其军是借据中载明的担保人。《借条》出具后，原告通过银行转账向被告谢金汇款60000元。2017年，被告谢金按月利率2%支付了原告2017年1月至4月的借款利息，2019年9月，被告按月利率2%向原告支付了2017年4月至2019年9月利息共20000元（其中10000元现金支付，10000元商品抵账）。之后便再并未归还借款本金及利息。原告认为被告谢金的行为侵犯了其合法权益，故于2021年3月2日向本院提起诉讼，请求被告谢金偿还借款本息。 本院认为，本案为民间借贷纠纷。由于本案中的借贷法律关系发生在2016年12月2日，属于民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第二条之规定，本案应当适用当时的法律、司法解释规定判决。本案借贷关系事实清楚，证据确凿，该借贷关系合法有效，依法应受法律保护。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条之规定，被告谢金应向原告范仰兵偿还借款本金60000元。关于利息，原、被告在《借条》中约定：“利息按两分计算，周转半年，每月2日付息”，故原告与被告谢金约定的利率为月利率2%，即年利率为24%。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第二款规定：“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”，2021年3月一年期贷款市场报价利率为3.85%，即借款年利率不得超过3.85%×4=15.4%，故原告、被告在《借条》中约定的2%的月利率已超过法律规定上限。本案原、被告在《借条》中约定借款于2017年6月前偿还完毕，但被告谢金并未按约定还款期限偿还借款，且《借条》中未约定逾期利率，原告在庭审中请求按照《借条》约定的利率计算逾期利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（二）项及第三十二条第二款的规定，本院对15.4%的年利率予以支持，故被告谢金应支付原告借款利息总额为31570元（2017年5月至2020年10月共41个月，60000*15.4%/12*41=31570）。因被告谢金于2019年9月支付原告借款利息20000元，因此被告谢金还需支付原告借款利息金额为11570元。关于被告谢其军对原告是否承担连带偿还责任的问题，本案中，原、被告在《借条》中并未明确担保人谢其军的保证方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，本院认为，被告谢其军应当对原告范仰兵承担连带保证责任，对被告谢其军认为其不应承担连带保证责任的辩称，本院不予采纳。因被告谢金经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（二）项、第三十二条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告谢金于本判决生效之日起十日内返还原告范仰兵借款本金60000元，并支付利息11570元，合计71570元； 二、被告谢其军对第一项中的借款本金及利息承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1198元（已减半），由原告范仰兵负担380元，被告谢金、谢其军负担818元；财产保全申请费1044元，由被告谢金、谢其军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 李建文 二〇二一年五月四日 法官助理 杜 明 书 记 员 张 韧 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。