江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏04民终1449号上诉人（原审被告）：常州市圣宝机械设备有限公司，住所地江苏省常州市天宁区郑陆镇牟家村。法定代表人：吴洪钢。委托诉讼代理人：王昕，江苏天哲（宜兴）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：山东朱氏药业集团有限公司，住所地山东省菏泽市单县开发区樊楼路南。法定代表人：朱坤福。委托诉讼代理人：高哲，山东盛雅律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雷，山东盛雅律师事务所律师。原审被告：吴洪钢，男，1990年3月30日出生，汉族，住江苏省常州市天宁区。上诉人常州市圣宝机械设备有限公司（以下简称圣宝公司）因与被上诉人山东朱氏药业集团有限公司（以下简称朱氏公司）、原审被告吴洪钢买卖合同纠纷一案，不服常州市天宁区人民法院（2020）苏0402民初4224号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。圣宝公司上诉请求：撤销原判，依法改判，一、二审诉讼费用由朱氏公司承担。事实和理由：就机器的产量问题在之后双方的交涉中已经重新进行了约定，且达成了一致意见，合同内容进行了变更。1.关于产量8000支问题，在一开始圣宝公司与朱氏公司签订的《订货合同》中，当时作为圣宝公司技术人员的崔德军在与朱氏公司商量合同细节中，也承诺只是尽量可以达到8000支，并不是必须达到8000支，只是说试试看而已。圣宝公司提供的机器设备能够达到至少一小时5000至6000只，朱氏公司一直以数量仅仅是2000支至4000支为由要求圣宝公司进行整改实则是自己的操作问题，在此期间，圣宝公司已经一再提醒了朱氏公司。2.从2020年8月17日圣宝公司与朱氏公司的聊天记录中可以看出，朱氏公司问：速度是多少？圣宝公司回复五千多。朱氏公司将自己的地址交由圣宝公司，要求圣宝公司发货，可以看出双方已经就设备的技术参数，至少在支数上进行了调整,双方已经就支数达成了一致意见。朱氏公司并未对圣宝公司此次设备每小时支数产量有任何异议且要求发货，双方已经就合同内容进行了变更。故朱氏公司在双方已经就合同内容进行变更的情况下再次以之前签订的合同内容来要求解除合同，显然无事实和法律依据。朱氏公司辩称，一审认定事实清楚，朱氏公司从未与圣宝公司变更过合同内容，除生产速度不符合合同约定的标准，还出现包装漏气、合格率低等问题，已经违反了合同约定，符合合同解除的条件，请求依法驳回上诉。吴洪钢述称，圣宝公司的设备没有问题，因为当时我本人去现场调试，现场工作人员进行验收，设备可以正常使用。朱氏公司向一审法院起诉请求：1.解除朱氏公司与圣宝公司签订的《订货合同》；2.判令圣宝公司退还货款159750元；3.圣宝公司支付违约金17750元；4.吴洪钢对上述债务承担连带责任；5.判令圣宝公司、吴洪钢承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2019年1月1日，朱氏公司为甲方、圣宝公司为乙方签订了一份《订货合同》，约定朱氏公司向圣宝公司购买单头封口包装机1台，单价177500元。主要内容为：2.结算方式：合同签订之时需要预付定金53250元，乙方收到定金之日起，合同生效；本设备在甲方提货前支付106500元，余款17750元在收到设备之日起12个月内一次性付清。4.设备验收：设备验收在乙方进行（甲方需提供标准的样品），验收标准为双方约定标准（参见合同第五条）；5.质量要求：本合同项下的机械设备的质保期为1年（自发货之日起），本合同项下的机械设备符合相关行业标准和企业要求；7.售后服务：乙方负责对甲方操作人员的培训；质保期内，乙方免费提供质量缺陷机械设备的维修、更换等服务（损耗件不在保修范围内），质保期后，乙方仍然承担售后服务，甲方提出需求，乙方提供相应服务，相应费用甲方承担；8.违约责任：本合同生效之日起，乙方应及时供货，若未按时发货的，按每日支付2%的违约金，总额不超过合同额的10%，不可抗拒原因除外。本合同生效之日起，甲方应及时付款，若未按时付款的，按每日支付2%的违约金，总额不超过合同额的10%，不可抗拒原因除外。该合同上还有手写内容：“①一小时产量8000支②合格率99.99%③设备验收不合格，原价退款，质保18个月，交货时间65天。”合同附件为：《20ML注射器PE包装机（吸盘式）技术参数》，该技术参数主要为设备尺寸、电源、功率、使用包装材质、通道数量（14通道）、使用规格（20ML注射器）、封口形式、压缩空气、用气量、主要材质等。另圣宝公司向朱氏公司发送了《注射器包装机使用说明书》。合同签订后，2019年1月11日，朱氏公司向圣宝公司支付了53250元，5月10日支付了106500元。5月16日圣宝公司向朱氏公司发货，5月17日朱氏公司收到包装机。圣宝公司派人进行调试，18号机器生产，圣宝公司工作人员回厂。5月31日，朱氏公司通过微信要求圣宝公司进行整修，设备速度大约在1小时2000-4000支。2020年1月2日，圣宝公司将朱氏公司处的设备进行改造后重新寄给朱氏公司。朱氏公司认为目前主要存在的问题是：不能达到1小时8000支的速度、达不到合同约定99.99%合格率、生产速度时高时低。圣宝公司系有限责任公司（自然人独资），法定代表人吴洪钢。朱氏公司诉至法院，提出前述诉讼请求。一审法院认为，朱氏公司诉状书写被告为“常州市圣宝机械有限公司”，住所地和统一社会信用代码均系圣宝公司实际所使用，诉状系笔误。且圣宝公司已应诉，为减轻诉累，朱氏公司变更被告为圣宝公司，应予准许。双方签订的《订货合同》是双方真实意思表示，依法生效，双方均应按约定履行。一、关于合同的解除。根据合同法的规定，当事人可以约定解除合同的条件。解除合同条件成就时，解除权人可以解除合同。在《订货合同》中，圣宝公司的代理人书写了“①一小时产量8000支②合格率99.99%③设备验收不合格，原价退款，质保18个月，交货时间65天”。上述内容，对设备质量进行了特别约定，“原价退款”也即表明了解除合同的意思表示。现设备达不到该要求，符合解除的条件。圣宝公司辩称系离职人员擅自添加，不是公司的真实意思表示。法院认为，作为圣宝公司的签约代理人，崔德军的行为代表公司意志，其后果应由公司承担，对圣宝公司的该意见不予采纳。因此朱氏公司主张解除合同，符合双方合同约定，法院予以支持；二、关于逾期交货违约金，合同中约定“提货前支付106500元”，朱氏公司于5月10日支付货款，圣宝公司5月16日发货，并未逾期。对该诉讼请求，法院不予支持；三、关于吴洪钢的民事责任。圣宝公司系自然人独资的有限公司，吴洪钢系唯一的股东。法律规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。判决：一、解除山东朱氏药业集团有限公司与常州市圣宝机械设备有限公司于2019年1月2日签订的《订货合同》；二、常州市圣宝机械设备有限公司于判决发生法律效力之日起10日内退还山东朱氏药业集团有限公司货款159750元，山东朱氏药业集团有限公司将设备返还给常州市圣宝机械设备有限公司；三、吴洪钢对上述款项承担连带责任；四、驳回山东朱氏药业集团有限公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3850元，减半收取1925元，由山东朱氏药业集团有限公司负担225元，由常州市圣宝机械设备有限公司负担1700元。二审中，圣宝公司认为一审遗漏以下事实：双方2020年8月17日下午的微信聊天记录中，圣宝公司明确告知朱氏公司机器只能达到5000多，朱氏公司默认而且要求发货，说明双方对合同约定内容进行了实质性的变更。朱氏公司则认为，在上述微信聊天记录中圣宝公司说明是做好的样品而不是机器，是由朱氏公司将包装袋发给圣宝公司，再由圣宝公司在案涉机器上进行检测实验，朱氏公司发给圣宝公司地址也只是为了收取圣宝公司寄送的包装样品。在2020年8月20日的微信聊天中，圣宝公司问样品收到了没，也能说明朱氏公司只是收取样品而不是变更合同内容，收到的样品经过检测也出现封口不严密、漏气等质量问题。圣宝公司提出朱氏公司一审提交的微信聊天记录中缺少2020年9月24日的内容，即2020年9月24日22：09，朱氏公司回复“注射器包装样品初步检验无问题”，圣宝公司回复“好的、明天叫车把机器送过来”。对此，朱氏公司当庭提交微信聊天记录截屏打印件一页，聊天时间显示为周四、周五。朱氏公司陈述：周四就是2020年9月24日；除圣宝公司陈述的上述内容，后续2020年9月25日还有“速度是多少，能满足合同要求的速度吗？如果不能满足合同要求的速度，我们公司也不能接受。毕竟合同都有要求，希望理解”。上述微信聊天记录双方均确认属实。双方当事人对一审法院查明的其他事实未提出异议，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，圣宝公司代理人崔德军在《订货合同》上手写“①一小时产量8000支②合格率99.99%③设备验收不合格，原价退款，质保18个月，交货时间65天”等内容，该内容属于合同的一部分。圣宝公司上诉称其只是承诺尽量可以达到8000支而不是必须达到8000支、只是说试试看而已，该主张与合同内容不符，本院不予采纳。圣宝公司上诉主张双方此后已就支数调整达成一致意见，但根据双方的微信聊天记录，2020年8月17日朱氏公司询问“速度是多少”，圣宝公司回答“现在伍仟多”，此后朱氏公司并未对此继续发表意见。根据当日稍前圣宝公司询问“朱总把你的收货地址姓名发我、马上把做好的样品发你、确定下好了就发机器”及之后2020年8月20日圣宝公司询问“样品收到了吗、测试一下封口达到你们要求了吗？达到了我们就发过去换机器”的内容，可以确定朱氏公司回复圣宝公司其收货地址的目的系为接收样品而非机器。且2020年9月25日在圣宝公司提出“明天叫车把机器送过来”时，朱氏公司再次回复“如果不能满足合同要求的速度，我们公司也不能接受”，也说明朱氏公司并未在微信聊天中同意调整合同约定的一小时产量8000支。综上，圣宝公司的上诉请求缺乏事实依据，本院不予采纳。一审判决结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3495元，由上诉人圣宝公司负担。本判决为终审判决。审判长  是飞烨审判员  刘岳庆审判员  王 浩二〇二一年五月十八日书记员  刘玉宇