河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0109民初4704号 原告：邵广明，男，1977年9月12日出生，汉族，住址安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人：张松林，安徽皖都律师事务所律师。 被告：广东爱富兰建设有限公司。住所地广州市越秀区东风东路753号天誉商务大厦东塔五楼501、502室。 法定代表人：肖汝明，公司总经理。 委托诉讼代理人：顾力，广东思为律师事务所律师。 被告：河北中嘉伟业房地产开发有限公司。住所地河北省石家庄市藁城区市府东路210号。 法定代表人：崔超峰，公司总经理。 委托诉讼代理人：孟杰，河北新旭光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张涛，公司员工。 原告邵广明与被告广东爱富兰建设有限公司（以下简称爱富兰公司）、河北中嘉伟业房地产开发有限公司（以下简称中嘉伟业公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年12月24日立案。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人、二被告委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本院现已审理终结。 原告邵广明向本院提出诉讼请求：1.判令被告爱富兰公司向原告支付工程款1320890.16元并按LPR利率四倍即年利率15.4％支付逾期利息，自2019年12月31日暂计算至2020年12月30日为203417元，其后另算、款清息止，合计1524307元；2.判令被告中嘉伟业公司对被告爱富兰公司欠付的工程款范围内承担给付责任；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告中嘉伟业公司因建设需要，作为发包人将案涉项目交由被告爱富兰公司承包，于2019年10月12日与爱富兰公司签订了《美的置业集团华北区域石家庄云熙府项目1、5号楼公区装修工程合同》，上述合同为总价包干合同，合同价款为1302307.55元；后被告爱富兰公司将该项目整体转包给原告，转包合同价参照两被告合同约定。原告作为实际施工人，履行完毕施工义务，项目于2019年12月通过竣工初验，并交付使用；经结算工程价款1320890.16元。截止起诉时被告爱富兰公司未支付任何工程款，已构成违约，应承担逾期支付工程款的利息损失；被告中嘉伟业公司作为发包人，应在未支付工程款范围内对原告承担给付责任。虽经双方诉前协商，但被告因各种原因未能兑现其付款义务，故诉至法院。 被告爱富兰公司辩称，原告的诉讼请求其中关于逾期利息没有约定，也不应该由我公司支付；未支付工程款的原因是被告中嘉伟业公司未向我公司支付工程款，原告的实际施工人身份由法庭查明。如经法庭查明确认原告的实际施工人身份后，在被告中嘉伟业公司支付工程款后，扣除两个百分点的管理费、一个百分点的税费，以及其他成本后可以支付给原告。 被告中嘉伟业公司辩称，1.原告并非本案的实际施工人，又非案涉项目的承包人，与我公司不存在合同关系，其无权要求我公司承担付款责任；2.我公司与爱富兰公司之间的工程款已结清。根据二被告之间的合同约定，案涉工程款数额为1302307.55元，在2019年11月1日被告爱富兰公司施工期间，因爱富兰公司员工违规操作导致其工人意外身亡，我公司按爱富兰公司的委托以未付工程款代爱富兰公司向身亡工人家属支付了150万元的赔偿金，同时爱富兰公司又从我公司支取了15万元的工程款。综上我公司已向爱富兰公司支付了全部的工程款；3.原告主张的逾期利息，无事实与法律依据，依法应当驳回；4.原告不具备法律意义上实际施工人的主体身份。 经审理查明：2019年10月12日被告中嘉伟业公司作为发包方（甲方）与爱富兰公司（承包方、乙方）签订《美的置业集团华北区域石家庄云熙府项目1、5号楼公区装修工程合同》，相关条款约定如下：五.工程造价、合同价款的支付与履约保证金1.本工程合同总价为人民币小写￥1302307.55元（总价包干，本合同总价含税、含暂列金额，不含甲供、限额甲供材料金额），大写壹佰叁拾万零贰仟叁佰零柒元伍角伍分（以下简称合同价）。其中不含税造价为人民币￥1159978.22元，暂列金额为人民币￥34799.35元，税金为人民币￥107529.98元，税率为9％；3.本合同采用的计价方式为总价包干；4.该单价中已综合考虑了在合同有效期内的材料设备、机械、人工等所有市场价格波动的风险，在合同有效期内不做任何调整。 2019年10月18日原告邵广明与被告爱富兰公司、中嘉伟业公司就藁城云熙府项目1＃5＃楼装修材料的样板进行确认，并签订美的地产集团材料样板确认单15份，原告在施工单位处签名；2019年12月4日被告中嘉伟业公司就石家庄藁城云熙府项目公区精装工程至被告爱富兰公司的工程（工作）联系函中，对施工进度进行安排通知，原告在该联系函中承包单位签收人处签名；12月21日爱富兰公司向监理单位（广州广骏工程监理有限公司）提交竣工初验申请表，报请公司组织竣工初步验收；12月25日石家庄藁城美的云熙府1.5号楼公区装修现场签证汇总表中，对临时工程增减、装修变更部分进行了汇总，汇总表中显示申请人为原告且有原告签名，二被告在汇总表中均加盖项目部专用章；12月26日原告与二被告及项目监理单位对完成工程进行数量实测、现场签证，原告在施工单位（承包方代表）处签名，二被告分别在工程现场签证的施工单位、建设单位处加盖公章且加盖监理单位公章；同日该装修项目通过工程竣工验收，至此云熙府项目1＃5＃楼公共区域精装修已完成。 2020年6月5日被告爱富兰公司为原告出具工程结算审批表，载明：本工程总价包干，合同总价为1302307.55元，结算价为1320890.16元，结算价比合同价增加18582.16元。其中1.暂列金额减少37931.29元（含税），2.现场签证增加56513.9元。原告在承包单位签字盖章中授权代表处签名。 另查明，2019年11月21日国家税务总局广州市税务局为被告爱富兰公司出具税收完税证明，2019年12月在被告爱富兰公司出具的增值税预缴税款表、广东增值税专用发票上均有原告签名。审理中被告中嘉伟业公司提供收条、借条，收条载明：“今收到美的公司刘雷刚手机转款壹拾万元整（￥100000）收款人广东爱富兰公司邵广明2019.11.25”，借条载明：“今借到刘雷刚个人现金转款伍万元整（￥50000） 借款人邵广明2019.11.26”；现原告要求被告爱富兰公司支付拖欠工程款及利息，要求被告中嘉伟业公司在欠付的工程款范围内承担给付责任，遂成本诉。 本院认为，2019年10月12日被告中嘉伟业公司与爱富兰公司签订《美的置业集团华北区域石家庄云熙府项目1、5号楼公区装修工程合同》；2019年10月18日原告邵广明与二被告就该项目装修材料的样板进行确认，并签订材料样板确认单，原告在施工单位处签名；其后在该项目（工作）联系函、工程数量实测表、装修现场签证汇总表、增值税专用发票等施工单位处多处出现原告签名；被告爱富兰公司虽未与原告签订书面的工程转包合同，但以上证据证明了二被告明知原告实际施工人的身份。2020年6月5日该项目经结算工程款1320890.16元，现原告要求被告爱富兰支付工程款及利息，符合法律规定，本院予以支持；被告中嘉伟业公司未提供证据证明涉案工程款已给付爱富兰公司，应当在欠付工程价款范围内对原告承担责任。原告未提交该工程已实际交付的具体时间，应当自竣工验收报告之日（2019年12月26日）起要求利息；原告请求自2019年12月31日起结算利息，不损害当事人利益，本院采纳；利息按本金1320890.16元为计算基数，自2019年12月31日起按中国人民银行同期贷款市场报价利率计算，至判决限定履行之日止。 被告爱富兰公司辩称因中嘉伟业公司未支付工程款，被告中嘉伟业公司辩称已代爱富兰公司给付两名工人赔偿款中包含了工程款，但未提交相关证据，本院不予采纳；中嘉伟业公司虽提供原告与刘雷刚之间的收条、借条，但刘雷刚未出庭，不能证明该15万元系中嘉伟业公司所给付原告的工程款。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第七百八十八条、第七百九十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（一）第二十六条、第二十七条、第四十三条之规定，判决如下： 一、被告广东爱富兰建设有限公司于本判决生效后十日内给付原告邵广明工程款1320890.16元及利息。利息按本金1320890.16元为计算基数，自2019年12月31日起按中国人民银行同期贷款市场报价利率计算，至判决限定履行之日止。 二、被告河北中嘉伟业房地产开发有限公司在欠付广东爱富兰建设有限公司工程款1320890.16元范围内承担给付责任。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18519元，由被告广东爱富兰建设有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市藁城区，邮政编码052160，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  成双陆 人民陪审员  边彦彦 人民陪审员  李素华 二〇二一年五月十四日 书 记 员  鄂嘉欣