wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执保1810号 申请人：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东平新城文华南路8号保利商务中心3座1-9号商铺及201-206房，3层-4层，15层-25层，统一社会信用代码914406008935304032。 负责人：叶志岗。 委托诉讼代理人：胡洁兴、廖达志，分别系广东豪盛律师事务所律师、实习律师。 被申请人：林毅贤，男，汉族，1995年11月6日出生，住所地广东省佛山市顺德区。 申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被申请人林毅贤金融借款合同纠纷一案[（2021）粤0604民初14572号]，申请人于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人林毅贤的银行存款620887.85元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人林毅贤的银行存款620887.85元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费3625元，由申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二一年五月十七日 书记员  何嘉星
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）黑0804执192号本院在执行申请执行人徐唯桐依据已经发生法律效力的（2016）黑0804民初399号民事判决书申请执行被执行人徐亮婚姻家庭纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的法律义务。经本院依法执行，被执行人已履行2021年1月至2021年2月抚养费给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年五月二十一日
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0303执2591号之一移送执行人：遵义市汇川区人民法院，地址：遵义市汇川区汇川大道，统一社会信用代码：115203037613693715。法定代表人：张国林，系法院院长。被执行人敖自虹，男，1970年3月31日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：贵州省遵义市，住遵义市红花岗区。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0303刑初141号刑事判决书，受理执行敖自虹罚金一案中，被执行人敖自虹应缴纳罚金人民币1200元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下暂无银行存款、车辆及不动产等财产，由于被执行人名下暂无可供执行的财产，本院依法终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人有财产时可恢复执行，被执行人负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产时，可以再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 詹 赟审判员 尚荣江审判员 雷文旭二〇二一年五月二十六日书记员 邹 钛
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1321民初1247号原告：双峰县楚泰物业服务有限公司，住所地双峰县永丰街道办事处城北建材市场D栋15号，统一社会信用代码：91431321338532661U。法定代表人：毛锋，该公司经理。委托诉讼代理人：朱湖兵，双峰县方圆法律服务所法律工作者。被告：李辉，男，汉族，1964年11月1日生，住湖南省双峰县。原告双峰县楚泰物业服务有限公司与被告李辉物业服务合同纠纷一案，原告双峰县楚泰物业服务有限公司于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告双峰县楚泰物业服务有限公司申请撤回对被告李辉的起诉，是对其民事权利的合法处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告双峰县楚泰物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告双峰县楚泰物业服务有限公司负担。审 判 员  贺建华二〇二一年五月十日法官助理张样红代理书记员  李永辉
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0303执3192号申请执行人：王堑，男，汉族，1971年12月10日出生，住贵州省遵义市红花岗区。申请执行人：黄国蓉，女，汉族，1974年5月13日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：遵义信本奥特莱斯购物广场有限公司，住所贵州省遵义市汇川区温州路与汕头路交叉口奥特莱斯办公楼一楼，统一社会信用代码：915203033374510696。法定代表人：程晨，职务：总经理。被执行人：贵州聚银投资置业有限公司，住所贵州省遵义市汇川区人民路国投综合大厦16楼12、13号，统一社会信用代码：915203030856559886。法定代表人：陈建华，职务：董事长。申请执行人王堑、黄国蓉与被执行人遵义信本奥特莱斯购物广场有限公司、贵州聚银投资置业有限公司租赁合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人遵义信本奥特莱斯购物广场有限公司、贵州聚银投资置业有限公司银行存款人民币74000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年五月二十日书记员 冷雪云
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1322执1164号 陈桂炎、惠州市腾海贸易有限公司： 申请执行人陈桂炎与被执行人惠州市腾海贸易有限公司劳动争议一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，申请执行人陈桂炎向本院申请执行的（2020）粤1322民初5828号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月十四日
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终7978号上诉人（原审原告）：北京珠江投资开发有限公司，住所地北京市通州区通州工业开发区广通街8号16号楼401。法定代表人：岳洪帅，执行董事。委托诉讼代理人：王龙康，男，北京珠江投资开发有限公司员工。被上诉人（原审被告）：武淑敏，女，1974年2月1日出生，汉族，住北京市海淀区。上诉人北京珠江投资开发有限公司（以下简称珠江公司）因与被上诉人武淑敏占有物返还纠纷一案，不服北京市通州区人民法院(2021)京0112民初3144号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月15日立案后，依法由审判员胡新华独任审判，公开开庭进行了审理。上诉人珠江公司的委托诉讼代理人王龙康，被上诉人武淑敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。珠江公司上诉请求：1.撤销一审民事判决第一项，改判武淑敏按每月5000元标准支付占有使用费66000元或依法发回重审；2.撤销一审民事判决书第二项，改判武淑敏承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1.一审判决酌定占有使用费标准4500元缺乏事实依据。根据双方所签订《租赁协议》，标的房屋月租金标准为9625元，本案涉案房屋市场租金标准为每月6000元左右。珠江公司按每月5000元标准要求武淑敏支付占有使用费已经仁至义尽。2.一审判决将占有使用期间酌减3个月缺乏事实和法律依据。首先，已经履行的合同解除后如无另行约定，当事人应立即履行恢复原状的法定义务。其次，珠江公司已经承担未按照生效法律文书履行给付义务的责任，一审判决又因此酌减占有期间，将使得武淑敏重复获利。最后，一审酌定武淑敏腾退所需时间3个月远高于腾退实际。3.第一，武淑敏所占有房屋已腾退，无需再将腾退时间作为判决酌情因素。第二，武淑敏在（2019）京0112民初36739号案起诉时即应对其负有解除后腾退义务有合理逾期，并应做好相应准备。第三，本案同类案件，一审法院均判决业主有义务在判决生效之日起7日内立即腾房。如给与武淑敏3个月腾退期，将与其他类案判决产生同案不同判的现象。第四，本案标的房屋用途为商业性质，立即腾退不影响武淑敏居住生存。武淑敏辩称：同意一审判决，不同意珠江公司的上诉请求。珠江公司向一审法院起诉请求：1.要求武淑敏立即将位于北京市通州区兴茂三街18号院11号楼1单元5层514号房屋腾退给珠江公司；2.要求武淑敏以每月5000元约定的租金标准向珠江公司支付自2019年10月31日起至实际腾退之日止的占有使用费（暂计至2020年10月31日为60000元）；3.要求武淑敏承担本案的诉讼费用。庭审中，珠江公司称由于武淑敏已于2020年12月4日搬离案涉房屋，故自愿撤回第一项诉讼，并将第二项诉讼请求变更为要求武淑敏支付自2019年10月31日起至2020年12月4日的房屋占有使用费66000元。一审法院认定事实：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。本案中，武淑敏基于占有案涉房屋的《租赁协议》《租赁协议之补充协议》被解除后，武淑敏继续占有案涉房屋即失去占有的依据，武淑敏应当向珠江公司腾退所占有的案涉房屋；继续占有房屋的，应当向珠江公司支付无权占用期间的占有使用费。现武淑敏继续占有房屋未予以腾退且对占有使用费的标准双方存在争议，占有使用费的支付标准，由一审法院根据案涉房屋的建筑面积、坐落位置并参考同地段、同类型房屋的出租市场价格等因素酌定，确定为每月4500元。关于占有使用费的起算时间，因双方在租赁关系解除时并未对房屋腾退的时间作出约定，且珠江公司亦未按照生效法律文书履行其给付义务，故房屋占有使用费的起算时间由一审法院根据武淑敏腾退所需的合理时间、珠江公司在履行义务时的过错等因素酌定扣减3个月，自2020年2月1日起开始起算至房屋实际腾退的2020年12月4日。武淑敏的辩解意见缺乏法律依据，一审法院不予采纳。珠江公司自愿撤回第一项诉讼请求并变更第二项诉讼请求，系在法律规定范围内对其诉讼权利和民事权利的自由处分，一审法院不持异议。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条，《中华人民共和国合同法》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决：一、武淑敏给付北京珠江投资开发有限公司房屋占有使用费50100元，于判决生效后七日内执行清；二、驳回北京珠江投资开发有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审庭审中，双方均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为：珠江公司上诉主张一审法院将占有使用期间酌减3个月时间过长，且武淑敏应按每月5000元标准支付占有使用费。对此本院认为，双方当事人在租赁关系解除时未约定武淑敏腾退涉案房屋的具体时间，结合珠江公司在履行合同过程中存在过错情形，一审法院酌情确定武淑敏合理腾退时间及涉案房屋月租金标准，据此认定武淑敏应支付珠江公司房屋占有使用费50100元，基本符合法官自由裁量权的范围，较好平衡了双方的利益，并无明显不当，本院不再调整。综上，珠江公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费198元，由北京珠江投资开发有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 胡新华二〇二一年五月二十五日法官助理 乔文鑫法官助理 张好好书 记 员 陈 萌
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0607执1790号之一 申请执行人：阳志刚，男性，1968年01月17日出生，汉族，住湖南省祁阳县。 被执行人：佛山市迪赛纳科技有限公司，住所地佛山市三水区乐平镇乐新大道10号，统一社会信用代码91440605782015660N。法定代表人：胡亚明。 关于申请执行人阳志刚与被执行人佛山市迪赛纳科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行人阳志刚以佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会作出的三劳人仲案字（2021）179号仲裁裁决书为执行依据向本院申请执行，要求佛山市迪赛纳科技有限公司应向其支付一次性伤残补助金42000元、一次性伤残就业补助金24000元、一次性工伤医疗补助金6000元、停工留薪期工资差额679.2元，并承担本案执行费990元，以上合计73669.2元。 本院在执行过程中，经审查发现被执行人佛山市迪赛纳科技有限公司于2021年3月24日已向阳志刚履行完毕上述仲裁裁决书确定的义务，申请执行人的申请不符合执行立案条件。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（5）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人阳志刚的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭贤政 审判员  赖 勤 审判员  陈伟潮 二〇二一年五月六日 书记员  徐立雄
吉林省吉林市船营区人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0204执保646号李丰、李薇薇：本案于2021年4月12日立案执行的(2021)吉0204执保646号申请人李丰与被申请人李薇薇机动车交通事故责任纠纷执行一案，经“总对总”查询，未查询到可冻结资金,本案依据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条第三款结案。特此通知。二〇二一年五月二十八日
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0303民初4463号 原告：马小强，男，1980年2月7日出生，回族，住青海省民和回族土族自治县。 委托诉讼代理人：陈嘉薇，山东新空间律师事务所律师。 被告：邓元翔，男，1970年1月4日出生，汉族，住淄博市张店区东一路39号409室。 被告：山东翔元路桥工程有限公司，住所地，淄博市张店区东一路39号409室。 法定代表人：邓元翔，经理。 原告马小强与被告邓元翔、山东翔元路桥工程有限公司合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马小强的委托诉讼代理人陈嘉薇、被告邓元翔并同时作为被告山东翔元路桥工程有限公司的法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马小强向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告材料保证金人民币180000元；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2018年10月8日签订协议，约定被告将其承包的工程交给原告施工，原告于2018年10月8日向被告支付了材料保证金180000元，被告并没有拿到工程项目，也没有将材料保证金返还。原告多次要求被告返还，被告拒不返还。为此原告诉至法院。 被告邓元翔、山东翔元路桥工程有限公司辩称，180000元保证金我已经退还了50000元，原告所诉180000元不正确。工程已经在河北景县做了，工程验收日期在2021年1月，180000元保证金用在此工程上。我一直跟陈鑫沟通，因为陈鑫是原告的姨夫，钱都是他出的，也都是他来收。 原告围绕诉讼请求向本院提交：1.被告山东翔元路桥工程有限公司的企业信用信息公示报告一份；2.原告与被告邓元翔签订的《气代煤安装施工协议》一份；3.中国邮政储蓄银行汇款凭单两张、被告山东翔元路桥工程有限公司出具的保证金收据、马海者出具的证明扫描件、马海者身份证复印件各一份。两被告对企业信用信息公示报告、《气代煤安装施工协议》、中国邮政储蓄银行汇款凭单无异议。对上述真实性无异议的证据，本院予以采信。对被告山东翔元路桥工程有限公司出具的保证金收据，两被告质证时称收据中的金额看不清楚，因两被告未对收据中“山东翔元路桥工程有限公司”公章的真实性提出异议，故对该收据的真实性，本院予以采信。对马海者出具的证明扫描件、马海者身份证复印件，两被告质证时称这笔钱就是陈鑫和马海者的钱，不是马海者说的原告借用其账户转给被告的。被告邓元翔向本院提交转账记录、被告邓元翔与陈鑫的微信聊天记录各一份。原告对上述证据的真实性无异议。对上述真实性无异议的证据，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2018年10月8日，原告马小强（乙方）与被告邓元翔（甲方）签订《气代煤安装施工协议》一份，约定：甲方负责将河北唐山市乐亭县气代煤工程安装的村庄落实下来，把工程交给乙方；乙方交与甲方的材料保证金，在乙方结束工程后，一月内一次性支付给乙方，不予计息。同日，案外人马海者向被告邓元翔账户转账180000元，被告山东翔元路桥工程有限公司出具了收据一份。原告主张其系借用案外人马海者的账户向被告邓元翔转账，并提供了案外人马海者出具的证明扫描件一份予以佐证。 2019年5月28日，被告邓元翔向案外人陈鑫转账50000元，被告邓元翔主张该50000元系其返还的涉案保证金。为了证明其主张，被告邓元翔提供了其与案外人陈鑫的微信聊天记录，该微信聊天记录显示：2019年11月18日陈鑫称：“邓总，我这里急需钱，你该退押金了，说好的月初，现快到月底了；2021年4月6日陈鑫称：“邓总，你好像对我押金不当一回事，我决定了到法院起诉支付令，对了中燃我也打电话了，中燃就没有押什么材料款，我要起诉中燃，中燃说他也要起诉乙方。我天津找好律师了，我说了我们过程，律师说我们这案有点像诈骗，到天津再说，到公安局还是法院”。原告对上述微信聊天记录的真实性无异议，但主张该50000元系被告邓元翔支付给案外人陈鑫的河北衡水工程的工程款。 另查明，案外人马海者与案外人陈鑫系夫妻关系，二人系原告马小强的小姨和姨夫，且原告提供的中国邮政储蓄银行入账汇款业务凭单显示向被告邓元翔汇款的具体经办人（代理人）系案外人陈鑫。 本院认为，由于被告邓元翔未能举证证明涉案保证金存在不应返还的情形，故根据原告与被告邓元翔签订的《气代煤安装施工协议》的约定，被告邓元翔应将其收取的保证金返还给原告。关于被告邓元翔向案外人陈鑫转账的50000元是否系返还的涉案保证金的问题，原告主张该50000元系被告邓元翔向案外人陈鑫支付的工程款，但其未能举证予以证实，根据庭审查明的事实，原告通过案外人马海者账户向被告邓元翔支付180000元材料保证金系由案外人陈鑫具体经办，且被告邓元翔与案外人陈鑫的微信聊天记录显示案外人陈鑫曾以自己的名义向被告邓元翔催要“押金”，对此原告未能举证予以反驳，故依据本案事实并结合案外人陈鑫与原告以及与案外人马海者之间的关系综合考量，被告邓元翔主张其已经返还涉案保证金50000元，本院予以采信。综上，被告邓元翔应向原告返还保证金130000元。被告山东翔元路桥工程有限公司应承担共同还款责任。 依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告邓元翔、山东翔元路桥工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告马小强返还保证金130000元； 二、驳回原告马小强其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1950元（已减半）、申请费1420元，共计3370元，由原告马小强负担936元，被告邓元翔、山东翔元路桥工程有限公司共同负担2434元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  国媛媛 二〇二一年五月二十六日 书记员  高树梅
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽04民终835号上诉人（原审原告）：刁志立，男，1990年10月6日出生，汉族，住抚顺市顺城区。被上诉人（原审被告）：吴峰，男，1980年4月28日出生，汉族，现广东省江门市蓬江区号。上诉人刁志立因与被上诉人吴峰民间借贷纠纷一案，不服抚顺市顺城区人民法院(2021)辽0411民初414号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。刁志立上诉请求：1、依法撤销抚顺市顺城区人民法院（2021)辽0411民初414号民事判决书，判令被上诉人给付借款人民币35000元；2、一审、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。被上诉人将自己的工资做为偿付的标的，应该是确定的，而且是与上诉人的债权相适应的标的物。而事实上，当上诉人同意等待其工资做为偿付标的物的情况下，做为给付工资的第三方，因为被上诉人的工作问题，拒绝支付被上诉人的工资，导致上诉人无法获得清偿。而工资是属于被上诉人自身的债权。在第三方同意将被上诉人工资转交给上诉人后，通过财会核查发现被上诉人在工作中存在违纪及侵害公司利益的行为，因此拒付工资。而且被上诉人与第三人方并没有工资结算凭证给付上诉人用以主张债权。当时只是口头约定。现由被上诉人的原因第三人主张抗辩，不同意给付上诉人。一审的判决，将导致上诉人无法维权。上诉人为帮助被上诉人而出借借款，不应让上诉人承担维权不能的责任，这对上诉人来说是不公平的。在第三方拒绝给付的情况下，被上诉人认为债务转让完成，是对上诉人权利的侵害。高峰辩称，我认可欠上诉人35000元，但是应该由案外人张峰偿还，我们属于债务转让了。我已经和上诉人协商过了，一起找张峰去要这个钱。刁志立向一审法院起诉请求：1、判令给付原告借款人民币35000元；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：刁志立、吴峰系内蒙古鄂尔多斯市东胜区F1酒吧同事。2019年12月18日，吴峰因资金周转向刁志立借款30000元；2020年4月15日，吴峰再次向刁志立借款6000元，共计36000元。双方在上述借款过程中均未约定利息。2020年5月11日，吴峰向刁志立还款1000元。2020年6月，吴峰因打算离职，故与酒吧老板张峰结算工资，当时包括刁志立等人在场，在此过程中，案外人张峰询问刁志立案涉借款选择二人私下解决或是从吴峰工资中扣除，刁志立提出借款35000元从吴峰工资中扣除，再由张峰与刁志立结算，对此吴峰与案外人张峰均表示同意。2020年6月30日，吴峰离职时未领取工资。2020年7、8月，在刁志立向案外人张峰提出给付欠款之请求时，张峰以吴峰在工作中存在疏漏为由，拒绝给付，故来院诉讼。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，刁志立、吴峰均认可吴峰共向刁志立借款36000元，并已偿还1000元，尚欠35000元之事实，故双方之间基于借贷关系而产生债权债务关系。债务转移是债务人将自己的债务全部或部分转移给第三人承担的行为。根据《中华人民共和国合同法》第八十四条规定：债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。本案中，刁志立、吴峰与案外人张峰在结算工资时，刁志立提出从吴峰工资中抵扣欠款，再由案外人张峰与刁志立结算之意思表示，对此吴峰与案外人张峰均表示同意。该节法律事实应认定为债务转移已经成立，三人已对债务转移订立口头合同，约定由案外人张峰承担吴峰的案涉债务，该合同经债权人即刁志立同意而生效。且从吴峰在离职时未领取工资一节事实，亦可看出对债务转移三人已达成合意，吴峰确按照合同约定履行义务。本案争议焦点为刁志立、吴峰与案外人张峰达成的债务转移合同成立后，新债务人不履行债务时，债权人能否向原债务人请求履行债务。一审法院认为，债务转移一旦成立，即原债权债务关系消灭，原债务人退出与债权人的债务关系，第三人与债权人成立新的债务关系，债权人即受新的债务关系约束，只能依据新的合同请求新债务人履行偿还责任，不得向原债务人请求实现自己的债权。故本案中债务转移后，刁志立因新债务人不履行义务而请求原债务人即吴峰承担还款责任，于法无据，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第八十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决：驳回刁志立的全部诉讼请求。案件受理费675元，减半收取338元，由刁志立负担。二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：当事人约定由第三人向债权人履行债务，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定的，债务人应当向债权人承担违约责任。债务转移是指债务人把对债权人所负有的合同义务，全部或者部分转移给第三人，由第三人取代债务人的地位，成为合同当事人，向债权人履行债务。本案，刁志立与吴峰之间形成借贷关系，刁志立、吴峰是借款合同的当事人。根据刁志立、吴峰陈述，案外人张峰仅是同意从吴峰工资中扣除借款35000元由其与刁志立结算，在卷证据无法证明高峰把对刁志立所负的清偿借款的合同义务全部转移给张峰，由张峰取代吴峰成为债务人，故一审法院认定债务转移成立缺乏事实和法律依据，应予纠正。刁志立与吴峰约定由张峰向刁志立结算借款35000元，现吴峰对张峰未向刁志立履行债务不持异议，故吴峰应向刁志立承担还款责任。综上，上诉人刁志立的上诉请求成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：一、撤销抚顺市顺城区人民法院(2021)辽0411民初414号民事判决；二、吴峰于本判决生效之日起十日内偿还刁志立借款35000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费675元，减半收取338元，二审案件受理费675元，均由吴峰负担。本判决为终审判决。审判长  尹立威审判员  刘晓菲审判员  张 秦二〇二一年五月二十八日书记员  刘佳伟
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0821执738号青岛畅隆重型装备有限公司、吉林众合生物质能热电有限公司：本院在执行青岛畅隆重型装备有限公司与吉林众合生物质能热电有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人吉林众合生物质能热电有限公司已履行完毕法律文书所确定的法律义务，本案执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇二一年五月十八日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执保1827号 申请人：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东平新城文华南路**保利商务中心****商铺及**，********，统一社会信用代码914406008935304032。 负责人：叶志岗，该行行长。 委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。 担保人：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，系本案申请人。 被申请人：邓欣燕，女，1990年2月12日出生，汉族，住广州市白云区。 申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被申请人邓欣燕金融借款合同纠纷一案【案号：（2021）粤0604民初12696号】，申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人邓欣燕的银行账户存款人民币194159.86元或查封、扣押同等价值其他的财产。担保人中国建设银行股份有限公司佛山市分行提供信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人邓欣燕在银行账户上的存款人民币194159.86元，或者查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  许红青 二〇二一年五月十日 书记员  孙婉仪
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0402执859号陈某、黄某某：本院根据已发生法律效力的(2020)苏0402民初5347号民事调解书，于2021年3月1日立案执行申请执行人陈某与被执行人黄某某劳务合同纠纷一案。执行过程中，被执行人已全部履行完毕。至此，陈某向本院申请执行的(2020)苏0402民初5347号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十三日
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0154民初4210号原告：徐传芝，女，1959年5月10日出生，汉族，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：张斌，重庆帅风律师事务所律师。被告：王辉，男，1978年9月22日出生，汉族，住重庆市开州区。原告徐传芝诉被告王辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告徐传芝于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐传芝申请撤诉的意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐传芝撤诉。案件受理费4502元，减半收取计2251元，由原告徐传芝负担。审 判 员 熊军二〇二一年五月十四日法官助理 骆浩书 记 员 付凯
黑龙江省友谊县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0522民初397号原告：王秀玲，女，1972年8月19日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市宝山区。被告：刘焱，女，1972年6月14日出生，汉族，无职业，住黑龙江省友谊县。被告：洪立民，男，1973年7月12日出生，汉族，无职业，住黑龙江省友谊县。原告王秀玲与被告刘焱、洪立民民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，依法进行审理。原告王秀玲向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决二被告立即给付原告借款14000.00元，以本金14000.00元为基准，从2021年4月15日起至给付之日止，按年利率6%支付利息；2.案件受理费由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，2019年10月14日，二被告种地需要资金，向原告借款本金14000.00元，借款期限18个月，即于2021年4月14日前付清欠款，二被告为原告出具了欠条一张，借款到期后，被告一直未履行清偿义务，为维护自身合法权益，原告诉至法院。本院经审查认为，原告不能提供被告刘焱、洪立民的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址。原告起诉被告不明确，依法裁定驳回原告起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项规定，裁定如下：驳回原告王秀玲的起诉。案件受理费150.00元，减半收取计75.00元（原告预交75.00元），予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  王慧铭二〇二一年五月十三日书记员  张蓬勃
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执8074号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。 法定代表人：黎文贤。 被执行人：谭康明，男，1985年5月29日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与谭康明信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初23861号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法限制被执行人高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执8074号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二一年五月二十五日 书记员  温 彦
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0824执414号 申请执行人：侯士武，男，1958年2月28日出生，满族，住辽宁省凌源市。 被执行人：滦平县富乾新型建材有限公司，住所地河北省承德市滦平县虎什哈镇桲树下村。 法定代表人：于博琪，该公司经理。 本院在执行申请执行人侯士武与被执行人滦平县富乾新型建材有限公司劳动纠纷一案中，申请执行人侯士武与被执行人滦平县富乾新型建材有限公司达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十七条，《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》的规定，裁定如下： 终结（2021）冀0824执414号案件的执行。 当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算，期间为二年。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵晓月 审判员  盖世杰 审判员  张连军 二〇二一年五月二十五日 书记员  马明坤
甘肃省临夏县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘2921民初480号 原告：杜某，女，汉族，1984年1月1日出生，不识字，农民，户籍所在地临夏县，娘家住临夏县。 委托诉讼代理人：杜美军，甘肃曙明律师事务所律师。 被告：张某，男，汉族，1977年2月2日出生，初中文化，农民，住临夏县。 原告杜某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月30日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杜某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.孩子张XX、张XX1由原告抚养，抚养费自理；3.分割家庭共同财产：位于临夏县河西乡常家村尕庄社29号宅院。事实和理由：原、被告于2003年农历9月举行婚礼，2004年4月补领结婚证。长女张XX，现年12岁，次女张XX1，现年8岁。共同生活期间，被告双方常因生活琐事发生矛盾，被告经常对原告实施家庭暴力。2014年起，被告整日在家玩手机、睡觉，对家中事物不管不顾，没有做到一个丈夫、父亲应尽的责任。2020年2月，原告返回娘家居住至今。原告认为被告所作所为严重伤害了原告感情，现夫妻感情已彻底破裂。 张某辩称，原告所述纯属捏造，夫妻感情尚未破裂，被告没有殴打过原告，现孩子年幼，为了孩子身心健康，希望原告回家好好生活。不同意离婚。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告于2003年农历9月举行婚礼，2004年4月补领结婚证。婚后夫妻感情一般。抱养长女张XX，出生日期为2008年11月，2012年4月生育次女张XX1。双方在共同生活期间为琐事发生过矛盾，2020年2月双方发生矛盾后分居。现原告起诉要求与被告离婚，被告表示不同意离婚。 本院认为，原、被告共同生活多年，婚后养育有孩子，由于双方相互信任少一些，进而产生矛盾。现养育孩子年龄尚小，原、被告应相互理解、信任、关爱，倍加珍惜这个家庭，相互多做沟通交流，为解除双方误会多做工作。综上，原、被告夫妻感情虽产生一些矛盾、裂痕，但尚未达到破裂程度，还有和好可能，故原告要求离婚的诉讼请求不成立。依据《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条之规定，判决如下： 不准原告杜某与被告张某离婚。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 员 张喜庆 二〇二一年五月十日 法官助理 胡小林 书 记 员 杨 帆
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0524执900号 申请执行人：雷勇，男，1979年12月1日生，汉族，住贵州省织金县。 被执行人：杨林，男，1968年10月3日出生，苗族，住贵州省织金县。 被执行人：杨钧松，男，1989年6月4日出生，苗族，住贵州省织金县。 申请执行人雷勇与被执行人杨林、杨钧松借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）黔0524民初890号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人杨林、杨钧松应偿还申请执行人雷勇借款本金97600元及利息，并负担案件受理费1550元。因二被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人雷勇向本院申请强制执行，本院于2021年2月18日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向二被执行人送达执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未到庭接受调查询问，亦未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，二被执行人有零星银行存款，已轮后冻结；查明被执行人杨林有贵Fx比亚迪牌汽车一辆，本院以（2020）黔0524执1030号执行裁定书登记查封，但未能实际控制。 三、通过现场调查等形式到织金县不动产登记局、毕节市住房公积金管理中心织金县管理部、织金县市场监督管理局等进行调查，未查找到被执行人可供执行的财产，查明被执行人杨林在织金县有一幢三层房屋，本院于2021年4月7日以（2021）黔0524执278号执行裁定书查封该房屋及附属设施，申请执行人不要求处置。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案债权本金97600元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除零星银行存款及被执行人杨林在本村的房屋之外，未发现二被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人杨林、杨钧松负有继续向申请执行人雷勇履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李玉军 审判员  段家勇 审判员  罗天勇 二〇二一年五月二十六日 书记员  陈华江
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0502民初7870号 原告：邵利华，男，1974年9月5日出生，汉族，住址：贵州省毕节市。 原告：陈大英，女1977年10月4日出生，汉族，住址：贵州省毕节市。 以上二原告共同委托诉讼代理人：吴发琴（特别授权代理），贵州神兽律师事务所律师。 被告：毕节万晟置业有限公司，住所地贵州省毕节市七星关区德溪街道办万晟阳光城商住3号楼2楼，统一社会信用代码：91520502059064834E。 法定代表人：余国晟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗舸真（一般授权代理），男，1991年11月19日出生，汉族，住址：四川省资阳市雁江区。 原告邵利华、陈大英诉被告毕节万晟置业有限公司（以下简称“万晟置业公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易速裁程序，公开开庭进行了审理。原告邵利华、陈大英的共同委托诉讼代理人吴发琴、被告万晟置业公司的委托代理人罗舸真到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求为：1．判令被告向原告支付逾期办证违约金2,950元，违约金以总房款415,498元为基数从2019年5月31日起，按日利率万分之一计算至2020年8月9日止；2．判令被告退还原告各项开户费共计3,080元；3．本案诉讼费用由被告承担。 本院经审理查明以下要素：2017年1月21日，原告邵利华、陈大英作为买受人，被告万晟置业公司作为出卖人，双方签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，合同约定被告将其开发的位于贵州省毕节市七星关区，建筑面积为115.95平方米，总价款为415498元的房屋出卖给原告。合同约定2018年5月31日前交付房屋。第七条约定……前述约定的商品房价格已包含水、电建设安装费用以及双方约定的附件五所列配套设施的建设安装费用，出卖人不再向买受人收取商品房总价款以外的其他费用；第十二条约定供水（上水、下水）、供电交付时达到使用条件，有线电视、电话通信、宽带网络交付时线路敷设到户，供暖、燃气2018年5月31日达到管道入户。第十四条约定买受人同意委托出卖人代买受人向相关单位交纳专项维修基金、契税、智能水表安装费、电开户费、天燃气初装费、供暖费等其他国家规定买受人承担的相关费用。第二十二条约定……三、转移登记：（一）出卖人承诺于2019年5月31日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付买受人。（二）出卖人不能在前款约定的期限内交付办理商品房转移登记的有关文书，双方同意按照下列约定处理：1.约定日期起180日内，出卖人交付办理商品房转移登记的有关文书的，按已付房价款的万分之一承担违约责任；2.约定日期起180日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记的有关文书的，双方同意按下列第（2）项处理：……（2）买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。……买受人同意委托出卖人向房屋登记机关申请办理房屋权属登记。此外，双方还在合同中约定了其他相关事项。合同签订后，原告已向被告交清购房款及相关办证费用，2018年6月1日，被告出具给原告的《万晟阳光城收房交款明细表》载明，被告收取了原告燃气入户费2500元、有线电视开户费380元、自来水开户费200元。2019年7月15日，案涉楼幢取得不动产权证书。2019年8月8日，被告向不动产登记中心提出办证申请。涉案商品房的《不动产权证书》，于2019年8月9日颁发。 以上事实，有原、被告的陈述及原、被告提交的各项证据在卷为凭。 原、被告双方争议的要素为：被告是否存在违约，若被告违约，违约金应如何计算；被告是否应返还原告各项开户费。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。 关于被告承担逾期办理不动产权证书违约金的标准应如何适用的问题，涉案《商品房买卖合同》约定被告应于2019年5月31日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，未履行，构成违约，应当承担违约责任，从合同约定的次日，即2019年6月1日起向原告计付违约金。根据合同中违约金约定，即约定之日起180日内，原告交付办理商品房转移登记有关文书的，按已付房价款的万分之一承担违约责任，本案中，被告于2019年8月8日向不动产登记中心提出办证申请，涉案商品房的《不动产权证书》，于2019年8月9日颁发，未超过180日，故对被告辩称逾期办理案涉房屋不动产权属证书的违约金应按已付购房款为基数，按万分之一的标准计算违约金的答辩理由，本院予以采纳，违约金的具体数额为41.55元（415,498元×0.0001）。 关于原告诉请被告退还各项开户费的问题。根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条关于“商品房买卖合同应当包括下列内容…（七）供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施交付承诺及相关权益、责任；…前款规定的商品房价格应当包括水、电等配套设施的建设安装费用”的规定，水、电、燃气等建设安装作为商品房的主要配套设施之一，其建设安装费用应按该规定包含在商品房总价款中。被告万晟置业公司另行收取原告燃气开户费、有线电视开户费、水开户费无事实及法律依据，应予退还。被告万晟置业公司虽提出诉讼时效抗辩，但上述费用的代收无法律依据，原告可以基于代收理由不成立随时要求予以返还，故对被告关于诉讼时效的抗辩主张，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百八十八条、第四百六十五条、第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，判决如下： 一、被告毕节万晟置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告邵利华、陈大英逾期办理案涉房屋不动产权属证书的违约金41,55元； 二、被告毕节万晟置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告邵利华、陈大英燃气开户费2,500元、有线电视开户费380元、水开户费200元，合计3,080元； 三、驳回原告邵利华、陈大英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由原告邵利华、陈大英负担12元，被告毕节万晟置业有限公司负担13元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  潘兴荣 二〇二一年五月十七日 书记员  聂 熙
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1322执236号申请执行人周本鸿，男，汉族，住新化县。被执行人谢琼，女，汉族，住新化县。申请执行人周本鸿与被执行人谢琼借款合同纠纷一案，新化县人民法院作出的（2020）湘1322民初3874号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周本鸿向本院申请强制执行，本院于2021年1月19日立案执行。2021年1月21日，本院向被执行人谢琼邮寄送达了执行通知书、报告财产令。于2020年1月19日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2021年1月27日向新化县房地产管理局、新化县不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，被执行人均无可供执行财产或有财产暂时无法执行。上述执行情况及信息，本院通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2021年1月21日对被执行人谢琼适用限制高消费措施。本院于2021年5月31日约谈申请执行人，告知其本院所采取的执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截止2021年5月31日，本案应当执行的标的金额为38405元，尚有38405元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或有财产暂时无法执行。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邹人献审 判 员  袁仕斌审 判 员  曾均安二〇二一年五月三十一日法官助理张贻文代理书记员  孙晨阳
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1303民初3118号原告：崔云贤，男，汉族，1980年1月16日出生，住南阳市卧龙区。被告：王金梅，女，住南阳市方城县。原告崔云贤与被告王金梅买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告崔云贤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按崔云贤撤回起诉处理。审判员 崔 迪二〇二一年五月七日书记员 曾凡江
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1522民初894号原告：光山县康贤物业管理有限公司。（以下简称“康贤物业公司”）住所地：光山县城司马光东路东城花园。统一社会信用代码：914115225664984932。法定代表人：马清元，该公司负责人。委托诉讼代理人：马继明，该公司经理。委托诉讼代理人：李玲，河南紫弦律师事务所律师。被告：成国芝，女，1968年3月9日生，汉族，住光山县。委托诉讼代理人：余孝良，男，1976年8月26日生，汉族，住光山县。原告光山县康贤物业管理有限公司与被告成国芝物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告光山县康贤物业管理有限公司委托诉讼代理人马继明、李玲，被告成国芝及其委托诉讼代理人余孝良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康贤物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付自2019年1月至2020年12月物业管理费2196元;2、判令被告按照每日千分之三支付逾期付款的违约金直至缴清全部物业管理费，截止2020年12月31日应支付违约金2405元；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告系原告所管理的椿树岗新农村社区的业主，被告于2018年10月1日前与椿树岗村委会签订了《商品房买卖合同》购买了案涉商品房，建筑面积261.5平方米。椿树岗村委会与原告于2018年10月1日签订《前期物业管理委托协议》，全面委托原告对其开发的“椿树岗新农村商品”住宅小区进行物业管理，委托管理期限自2018年10月1日起至2022年9月30日止。协议约定原告向被告提供物业管理服务，被告按建筑面积0.35元/平方米的标准向原告缴纳物业费用，如被告逾期付款应根据欠款金额支付违约金。协议生效后，原告依约为被告提供完善的物业管理服务，但被告并未依约向原告缴纳物业管理费用，自2019年1月1日至2020年12月31日共拖欠物业费用2196元，违约金2405元，原告多次对其书面及上门催缴，均无效果，故起诉至法院并列上述诉讼请求。被告成国芝辩称，椿树岗村委会与原告所签的合同是无效合同，村委会无资格签订前期物业服务合同，与原告签约并非公开招商或与大部分业主协商产生的，原告与村委会恶意串通侵害住户权益，至今建设人没有足额依法配备物业用房和业委会办公用房，社区四周不封闭，社会交通主干道从社区中穿过，交通事故频发，原告侵扰居民生活，不让有电梯的居民使用电梯；原告在与村委会签订合同后除在2020年10月时在社区南面设一升降栏杆外，没有提供其他服务项目；社区居民大部分明确表态不与原告就物业管理发生法律上或事实上的联系，应当由业主就物业管理依法自行选择适当方式，拒绝椿树岗村委会干涉。经审理查明，2014年6月20日，被告成国芝与弦山办事处椿树岗新型农村社区项目部签订《椿树岗新型农村社区住房认购合同书》，购买了椿树岗村新型农村社区C区7排01号房屋，房屋建筑面积261.5平方米（暂测）购房合同第十四条第三款约定：“本新型社区建成后，建设人统一实施物业管理（包括绿化、卫生、门岗、保安巡逻、水电维修等管理）。每月按面积收取管理费，以维持物业管理人员工资和费用”。2018年10月1日，光山县人民政府弦山街道办事处椿树岗村民委员会（以下简称“椿树岗村委会”）作为甲方，与作为乙方的原告康贤物业公司签订《物业服务合同》，约定甲方聘请乙方对案涉椿树岗社区提供物业管理服务。物业服务费用由业主按其购买的建筑面积预先交纳，具体标准为：住宅物业电梯房0.65元/平方米/月，每年每户另收电梯使用费150元/年，多层住宅（步行梯）0.45元/平方/月，别墅为0.35元/平方/月。乙方进入社区管理前，甲方应完善社区配套应急设施，其中包括消防、电梯应急供电、监控以及电动车充电设施，保证安全设施到位。业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时足额交纳物业服务费用的，应按日千分之三的标准向乙方支付违约金。《物业服务合同》期限为2018年10月1日起至2022年9月30日止。被告成国芝入住后，未按《物业服务合同》载明的交费标准向原告交纳2019年1月至2020年12月期间的物业费用，原告催要未果后，引起诉讼。以上事实，有原被告提交的身份证复印件、合同复印件等证据及原被告当庭陈述在卷证实，可以认定。本院认为，建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，对业主具有法律约束力。本案的争议焦点之一是原告与椿树岗村委会签订的《物业服务合同》对被告是否具有法律约束力。首先，按照法律规定，前期物业合同的订立主体为建设单位与物业服务人，而在实践中建设单位一般为购房合同的出卖方，本案中，订立购房合同的双方为弦山办事处椿树岗新型农村社区项目部与本案被告，椿树岗村委会并非案涉房屋的建设单位，其不符合签订前期物业合同的主体资格，其自行与原告康贤物业公司订立的《物业服务合同》对被告不具有法律约束力；其次，从购房合同约定的内容来看，弦山办事处椿树岗新型农村社区项目部与被告在合同中明确约定由“建设人统一实施物业管理”，在双方已经对物业服务提供人进行了明确约定的情况下，并无证据证实案涉物业服务人的选聘系通过民主议事程序产生，椿树岗村委会未征询业主意见即自行与原告订立物业服务合同，既与购房合同的约定事项不符，亦是对业主参与社区治理、表达自主意思权利的忽视，同时也不符合《民法典》中“不得将应当提供的全部物业服务转委托给第三人”的法律规范，故案涉《物业服务合同》被告不应当具有法律约束力。关于被告是否应当支付物业服务费用，根据查明的事实，原告在与椿树岗村委会订立《物业服务合同》并入驻案涉社区后，被告等业主虽对原告所提供的服务存在一定质疑，且如前所述案涉物业服务合同对被告不具有法律约束力，但原告确已在其主张的期间内提供了部分物业服务，被告作为业主亦实际享受到了由原告提供的部分物业服务，基于公平原则和利益平衡考量，结合前述物业服务合同的订立过程及效力等实际情况，被告应当就原告已经提供的物业服务支付部分费用，该费用本院酌定参照《物业服务合同》约定标准的60%予以确定，即被告应当向原告支付2019年1月1日至2020年12月31日期间的物业服务费用1318元（261.5平方米×0.35/元/平方米×24个月×60%）。关于原告主张的违约金，因案涉《物业服务合同》对被告并不具备法律约束力，原告要求被告按照该合同约定支付违约金无事实和法律依据，对原告该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六条、第四百六十五条、第九百三十九条、第九百四十一条第二款、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二之规定，判决如下：一、被告成国芝于本判决生效之日起十日内向原告光山县康贤物业管理有限公司支付2019年1月1日至2020年12月31日期间的物业服务费用1318元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告光山县康贤物业管理有限公司承担13元，由被告成国芝承担12元。本判决为终审判决。审判员  姚国辉二〇二一年五月十四日书记员  王 雪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新01执异149号      异议人（被申请人）：新疆德邦房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区银川路815号国际丽都城2号楼101室。   委托诉讼代理人：郑秀，上海市海华永泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：程晓荔，上海市海华永泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。   申请人：新疆豪旭鑫投资有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市红山路247号。   法定代表人：杨双雄，该公司总经理。   委托诉讼代理人：王惠明，新疆星河律师事务所律师。   在本院执行申请人新疆豪旭鑫投资有限公司（以下简称豪旭鑫公司）与被申请人新疆德邦房地产开发有限公司（以下简称德邦公司）财产保全一案中，被申请执行人德邦公司对本院在上海浦东发展银行股份有限公司乌鲁木齐分行开立的账号为×××银行账户（涉案账户）的查封冻结措施不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，在审查过程中，异议人德邦公司以与申请人新疆豪旭鑫投资有限公司达成资产置换协议为由，于2021年5月31日向本院提交撤回异议申请书。   本院认为，异议人德邦公司撤回执行异议申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：   准许异议人新疆德邦房地产开发有限公司撤回执行异议申请。   本裁定送达后即发生法律效力。            审  判  长   黎 剑   审  判  员   邓 颖   审  判  员   陈晓春            二 〇 二 一 年 五 月 三 十 一 日      书  记  员   阿热爱
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）川0180执恢536号 张春海： 关于申请执行人张春海与被执行人成都市格调峰尚装饰设计有限公司合同纠纷一案，执行依据为本院（2018）川0180民初4687号民事调解书。执行过程中，被执行人成都市格调峰尚装饰设计有限公司已向申请执行人张春海支付了全部案款9,585元，执行费50元已缴纳，本案执行完毕。 特此通知！ 二〇二一年五月二十四日
.山东省金乡县人民法院刑 事 判 决 书(2021)鲁0828刑初151号公诉机关金乡县人民检察院。被告人张新安，男，1968年11月6日出生，汉族，小学文化，农民，住山东省菏泽市巨野县。1996年4月3日因犯抢劫罪被山东省菏泽地区中级人民法院判处死缓，2012年4月28日被办理假释。因涉嫌犯盗窃罪于2020年12月22日被金乡县公安局刑事拘留，2021年1月25日被金乡县人民检察院批准逮捕，次日被金乡县公安局执行逮捕。现羁押于金乡县看守所。指定辩护人韩世永，山东九一律师事务所律师。被告人王记元，男，1961年9月6日出生，汉族，初中文化，中共党员，农民，住山东省菏泽市巨野县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年12月23日被金乡县公安局取保候审，2021年3月24日被金乡县人民检察院重新取保候审。指定辩护人王亚丽，山东九一律师事务所律师。金乡县人民检察院以金检一部刑诉〔2021〕120号起诉书指控被告人张新安、王记元犯盗窃罪，于2021年4月21日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金乡县人民检察院指派检察员周颖申出庭支持公诉，被告人张新安及其指定辩护人韩世永、被告人王记元及其指定辩护人王亚丽到庭参加诉讼。现已审查终结。金乡县人民检察院指控：2020年12月8日至20日，被告人张新安、王记元驾驶车牌号鲁Ｈ×××**红色轻卡先后在金乡县多次盗窃，共盗窃木头约50余根。分述如下：1、2020年12月8日凌晨，被告人张新安、王记元驾驶车牌号鲁Ｈ×××**红色轻卡在马庙镇湘子庙村先后盗窃被害人李某1存放在村西侧田地旁的木头、盗窃被害人李某2存放在村西侧田地旁的木头16根；2、2020年12月8日凌晨，被告人张新安、王记元驾驶车牌号鲁Ｈ×××**红色轻卡在马庙镇碱场村盗窃被害人郝某存放在村东头的木头约10根；3、2020年12月10日前后，被告人张新安、王记元驾驶车牌号鲁Ｈ×××**红色轻卡在成武县田集镇二泉庄村盗窃被害人申某存放在二泉庄定丰线路边卓远达料场门口的木头10余根；4、2020年12月20日前后，被告人张新安、王记元驾驶车牌号鲁Ｈ×××**红色轻卡在菏泽市巨野县边地头的房梁木头约18根。被告人张新安到案后如实供述了自己的犯罪事实。针对上述指控，公诉机关提供了户籍证明、到案经过等书证，被害人李某2、郝某等人的陈述，被告人张新安、王记元的供述和辩解，现场勘验笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人张新安、王记元以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。二被告人均自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议对张新安判处有期徒刑六个月至九个月，并处罚金；对王记元判处有期徒刑六个月至九个月，并处罚金，视退赔及社区调查情况酌情适用缓刑。被告人张新安对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议无异议，自愿认罪认罚并且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对指控被告人张新安犯盗窃罪的罪名及犯罪事实不持异议，认为张新安归案后如实供述了自己的全部犯罪事实，应认定坦白；其认罪悔罪态度较好，并签署了认罪认罚具结书。建议法院对被告人张新安从轻处罚。被告人王记元对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议无异议，自愿认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对指控被告人王记元犯盗窃罪的罪名及犯罪事实不持异议，认为王记元归案后如实供述了自己的全部犯罪事实，应认定坦白；其认罪悔罪态度较好，并签署了认罪认罚具结书；系初犯、偶犯，一贯表现良好；自愿积极交纳罚金和退赃。建议法院综合上述情节对被告人王记元从轻处罚。经审理查明，被告人张新安、王记元的犯罪事实、证据与起诉书指控的一致。上述事实，被告人张新安、王记元在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张新安、王记元户籍信息、指认照片、卡口照片、监控拍摄照片及车辆行驶卡口监控记录、微信交易明细及手机截图、菏泽公安局110接处警单、山东省菏泽地区中级人民法院（1996）菏法刑初字第11号刑事判决书、罪犯档案资料、金乡县公安局马庙派出所出具的抓获经过、扣押决定书及扣押清单、认罪认罚具结书，被害人李某1、李某2、郝某、申某、王某1的陈述，被告人张新安、王记元的供述，金乡县公安局马庙派出所制作的K3708284600002020120001、2020120005、2020120006、2020120007号现场勘验笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。庭后，被告人张新安、王记元将违法所得退缴至本院，并分别为其各自财产刑的执行提供了保证。本院认为，被告人张新安、王记元以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人张新安曾因犯罪被判处刑罚，具有犯罪前科，酌情予以从重处罚。二被告人均自愿认罪认罚并签字具结，积极退赃，其中被告人张新安到案后如实供述其罪行，系坦白，可视其各自情节分别予以从轻处罚。辩护人提出的对二被告人从轻处罚的相关辩护意见予以采纳。根据被告人王记元的认罪态度及悔罪表现，并结合社区矫正机关出具的调查评估意见，对其适用缓刑不致再危害社会。根据二被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十四条、第五十二条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二第一、三款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人张新案犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月22日起至2021年8月21日止；罚金已缴纳）；二、被告人王记元犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金三千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）；三、被告人犯罪时所使用的作案工具鲁Ｈ×××**红色轻卡车予以没收；退缴至本院的涉案赃款于本判决生效后十日内退赔被害人李某1、李某2、郝某、申某、王某1。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马瑞平审 判 员  郑红梅人民陪审员  赵 芸二〇二一年五月十七日法官助理郭丽平书记员刘皖
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执保1812号 申请人：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东平新城文华南路8号保利商务中心3座1-9号商铺及201-206房，3层-4层，15层-25层，统一社会信用代码914406008935304032。 负责人：叶志岗。 委托诉讼代理人：周敏仪、梁晓君，分别系广东豪盛律师事务所律师、实习律师。 被申请人：佛山市金盛电热电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇高赞村委会二环路8号顺德智富园6栋102，统一社会信用代码914406065974558402。 法定代表人：王芙蓉。 被申请人：严志华，男，汉族，1969年10月29日出生，住所地广东省佛山市顺德区。 被申请人：王芙蓉，女，汉族，1979年6月27日出生，住所地湖南省祁阳县。 申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被申请人佛山市金盛电热电器有限公司、严志华、王芙蓉金融借款合同纠纷一案[（2021）粤0604民初14524号]，申请人于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市金盛电热电器有限公司、严志华、王芙蓉的银行存款160812.03元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人佛山市金盛电热电器有限公司、严志华、王芙蓉的银行存款160812.03元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费1324元，由申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二一年五月十七日 书记员  何嘉星
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0323执恢158号申请人：张伟华,满族,住所地:岫岩满族自治县。被执行人：于海洋，满族,住所地：岫岩满族自治县。申请人张伟华与被执行人于海洋民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月7日作出的（2014）鞍岫民红初字第203号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行判决书，2021年5月24日申请人向本院申请恢复执行，本院当即立案执行。该案执行完毕，无文书。审判员  宗磊二〇二一年五月二十五日书记员  尹岩
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘05刑更132号罪犯万俊华，男，1979年5月7日出生于湖南省衡阳县，汉族，初中文化，农民，投劳前住湖南省衡阳县。2008年因容留他人吸毒罪被判处有期徒刑八个月。现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省邵东县人民法院于二〇一四年十月十三日作出（2014）邵东刑初字第298号刑事判决，以被告人万俊华犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万五千元；决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。判决生效后，于2014年11月5日交付执行，刑期自2014年7月9日起至2024年1月8日止。2016年8月3日经本院（2016）湘05刑更634号刑事裁定减刑一年；2017年12月29日经本院（2017）湘05刑更453号刑事裁定减刑八个月；2019年5月30日经本院（2019）湘05刑更219号刑事裁定减刑七个月。刑期至2021年10月8日止。执行机关湖南省邵阳监狱于2021年4月21日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭于2021年5月11日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员王瑞平、袁树清出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯万俊华在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯万俊华的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯万俊华在服刑改造期间的上述表现，有罪犯万俊华的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表、邵阳市人民检察院《提请减刑检察意见书》等证据予以证实。本院认为，罪犯万俊华在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯万俊华减去有期徒刑四个月，刑期至2021年6月8日。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  周红旆审 判 员  罗俊辉审 判 员  刘劲松二〇二一年五月十二日法官助理邵宣霖代理书记员  戴旭雯
海城市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0381民初1963号原告张诗健，男，汉族，无业，住海城市。被告中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司，统一社会信用代码为91210700X03981019E，住所地为锦州市太和区中央南街锦绣天第C区32-110、111号。负责人王昊，该支公司总经理。委托代理人张振，辽宁亨轩律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，统一社会信用代码为912103008189485352，住所地为鞍山市铁东区站前街10号、甲10号（一至三层）。负责人宫恩利，该支公司总经理。委托代理人张振，辽宁亨轩律师事务所律师。原告张诗健诉被告中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司（以下称平安锦州支公司）、中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下称平安鞍山支公司）（以下称二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，依法由审判员周晓芳适用简易程序于2021年4月19日公开开庭进行审理，原告张诗健到庭参加诉讼，二被告经本院准许书面进行答辩、举证及质证等诉讼活动。本案现已审理终结。原告张诗健诉称，被告一是原告机动车车损险和第三者责任保险的承保人，被告二是原告机动车交强险承保人。2021年1月15日18时，原告驾驶辽Ｃ×××××号小型客车由北向南行驶至牛庄商业街时，车辆侧滑与监控杆相撞，造成监控杆损坏，后监控杆经海城市金丰交通设施销售有限公司维修，维修费5700元已由原告垫付。后原告与二被告多次协商索要代垫的5700元维修费，二被告以各种理由推搪拒绝给付，故诉至法院，请求支持如下诉讼请求：1、判令二被告给付原告垫付的维修费5700元；2、诉讼费、律师费由被告承担。二被告辩称，原告主张的监控杆损坏，但并未更换，且其主张5700元价值没有依据，且没有转账凭证证明其实际支付赔款。综上，我公司不承担赔偿责任。经审理查明，2021年1月15日18时，张诗健驾驶辽Ｃ×××××号的小型客车由北向南行驶至牛庄商业街时，车辆侧滑与监控杆相撞，造成车辆及监控杆损坏的交通事故。本起事故的责任承担经海城市公安局交通管理大队作出的第210381420210000466号道路交通事故认定书（简易程序）认定为：张诗健负全部责任。另查，原告张诗健系辽Ｃ×××××号别克牌小型轿车的所有权人和具有驾驶资格的驾驶人员，其为该车在被告平安锦州支公司投保机动车交通事故责任强制保险（限额为：医疗费用赔偿限额18000元，死亡伤残赔偿限额180000元，财产损失赔偿限额为2000元）、在被告平安鞍山支公司投保限额为150万元的机动车第三者责任保险，本起事故发生在两份保险有效期内。又查，海城市金丰交通设施销售有限公司出具牛庄路段交通设施损失金额共计5700元的明细以及金额为5700元的收款收据一张。上述事实，原告除本人陈述外提供的证据有：1、道路交通事故认定书一份，2、行车证、驾驶证和保险单等材料一组，3、损失明细一份，4、收款收据一张；二被告除陈述外未提供其他证据。以上证据，经庭审质证及本院审查，具有真实性、合法性与关联性，各证据间相互印证，所证事实足资认定，本院均予采信。至于原、被告提供的证据是否能够支持各自提出的诉讼主张或辩解意见，本院在论理部分详细阐释。综上，本院查明的案件事实有符合法律规定的证据证明。本院认为，依法订立的保险合同受法律保护，对投保人与保险人均具有法律效力，即享有合同权益亦应承担合同义务。本案中，原告张诗健为辽Ｃ×××××号车辆在二被告处投保交强险和商业三者险系双方基于真实意思表示建立的保险合同法律关系且本起事故发在保险有效期间内，根据《中华人民共和国保险法》第十条“保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司”的规定，本院对原告提出的要求被告在保险限额内履行赔付或赔偿义务的诉讼请求予以支持。本案中，原告驾驶其自有车辆发生交通事故致监控杆损坏并负事故全部责任，根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条“行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的,应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错,其不能证明自己没有过错的,应当承担侵权责任”、第一千二百零八条“机动车发生交通事故造成损害的,依照道路交通安全法律和本法的有关规定承担赔偿责任”和第一千二百一十三条“机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿”的规定，承保原告车辆交强险和商业三者险的保险公司应当对原告造成的监控杆损坏的后果进行赔偿，在原告先行赔偿被侵权主体损失的情况下，其依法享有向保险公司主张权利的主体资格。关于原告提出的损失数额为5700元的诉讼请求，其提供的明细和收款收据能够证明其赔偿给财产受损一方的损失数额为5700元，根据《中华人民共和国民法典》第一千一百八十四条“侵害他人财产的,财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他合理方式计算”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，本院依法判令被告平安锦州支公司在交强险限额内给付原告2000元、被告平安鞍山支公司在商业三者险限额内给付原告3700元。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百八十四条、第一千二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内给付原告张诗健2000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任商业保险限额内给付原告张诗健3700元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告平安锦州支公司负担12.50元，由被告平安鞍山支公司负担12.50元。此款原告已垫付，二被告在履行本判决确定的给付义务时，各加付12.50元给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院；于递交上诉状的同时或者上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，否则视为放弃上诉。本判决申请执行的期间为两年（该期间从判决书规定履行期间的最后一日起计算；判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算）。审判员  周晓芳二〇二一年五月二十七日书记员  严慧春
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执2300号之三申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320400699343815D，住所地江苏省常州市茶山街道和平中路413号。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：陆军，江苏通江律师事务所律师。被执行人：刘晓景，女，1977年9月19日生，汉族，住江苏省泗洪县。被执行人：吕成林，男，1972年2月10日生，汉族，住安徽省霍邱县。江苏江南农村商业银行股份有限公司与刘晓景、吕成林金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0402民初1354号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、刘晓景、吕成林应于判决发生法律效力之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司支付借款本金人民币2406988.82元，支付截至2020年3月3日所产生的利息（含罚息）145988.80元，支付自2020年3月4日起至实际给付之日止按签订的编号为01011002018610225《个人购房担保借款合同》所约定的计费标准计算的利息（含罚息）；二、若刘晓景、吕成林不履行上述义务，则江苏江南农村商业银行股份有限公司有权就设定的抵押物（常州市武进区××号花园××幢××单元××室）以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费27224元，减半收取13612元，由刘晓景、吕成林负担。因刘晓景、吕成林未履行生效法律文书确定的义务，江苏江南农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月4日立案执行。本案执行过程如下：1、2020年8月10日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人刘晓景、吕成林邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。但邮件被退回本院，EMS法院专递邮件详情单显示“收件地址查无此人”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年10月23日作出(2020)苏0402执2300号限制消费令，限制被执行人刘晓景、吕成林高消费及非生活和工作必需的消费行为；并于2021年5月14日作出(2020)苏0402执2300号执行决定书，决定将被执行人刘晓景、吕成林纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。2、2020年8月5日、2021年3月31日、2021年4月23日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人刘晓景、吕成林的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下银行账户仅有零星银行存款，本院依法对被执行人吕成林名下银行账户、网络资金账户进行了额度冻结，对被执行人吕成林名下网络资金账户进行了划拨，拨付申请执行人2052.66元。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2020年8月5日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、2020年8月18日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查：被执行人刘晓景、吕成林名下有坐落于常州市武进区××号花园××幢××单元××室的不动产一套，本院依法予以查封，该不动产抵押于江苏江南农村商业银行股份有限公司。5、2020年12月8日，本院作出（2020）苏0402执2300号之一执行裁定书，裁定拍卖、变卖被执行人刘晓景、吕成林名下坐落于常州市武进区××号花园××幢××单元××室的不动产。上述不动产经江苏鑫洋土地房地产评估有限公司进行价值评估，评估价为人民币246.2万元。后本院依法在人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上（×××.ｃｏｍ／0519／03；户名：江苏省常州市天宁区人民法院）拍卖上述不动产。2021年4月8日该不动产以1982000元最高价拍卖成交，该不动产变价款经扣除本案执行费、买受人垫付税费后拨付申请执行人1934114元（其中含申请执行人垫付的开锁费250元、评估费2724元、公告费1000元），但上述款项拨付后仍不足以清偿本案被执行人所负债务。6、2021年5月6日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。7、2021年5月13日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人委托诉讼代理人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的2566589.62元，已执行到位1936166.66元，余款部分尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 仇慧星审 判 员 蔡闻世审 判 员 徐惜民二〇二一年五月十四日法官助理 冯 晟书 记 员 李晓萍
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初7000号之一原告：长沙市岳麓区观沙岭街道办事处，住所地：长沙市岳麓区银杉路255号。负责人：邹士朴，主任。被告：刘篪，男，汉族，1976年4月8日出生，住长沙市岳麓区。本院受理原告长沙市岳麓区观沙岭街道办事处诉被告刘篪恢复原状纠纷一案后，依法适用简易程序进行审理。在本案审理过程中，原告长沙市岳麓区观沙岭街道办事处以双方达成庭下和解为由，于2021年5月11日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告刘篪的起诉。本院经审查后认为，原告长沙市岳麓区观沙岭街道办事处申请撤回起诉系自愿处分其民事权利，未损害国家和他人合法权益，符合法律规定。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告长沙市岳麓区观沙岭街道办事处撤回对被告刘篪的起诉。案件受理费减半收取40元，由原告长沙市岳麓区观沙岭街道办事处负担。审判员  郭庆栋二〇二一年五月十一日法官助理龙志宇书记员王金辉
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执2615号 成鸿武： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2021）粤0114刑初423号刑事判决确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年五月二十六日 备注：执行员曾敬林，书记员姚若文
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执2451号之一申请执行人：韩向东,男,1983年1月1日出生,汉族,住。被执行人：丁强,男,1983年5月16日出生,汉族,住。本院在执行申请执行人韩向东与被执行人丁强建设工程施工合同纠纷一案中，西安市碑林区人民法院(2019)陕0103民初15897号民事调解书已发生法律效力，被执行人逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的为人民币133980元及延迟付款期间的债务利息、诉讼费、执行费1910元。在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，执行中当事人双方达成和解协议。本院认为，在执行中双方当事人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2021）陕0103执2451号案件的执行。如被执行人未履行和解协议，申请执行人应在和解协议约定的履行期限最后一日起三年内，申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 婷二〇二一年五月六日执行员 杨晓军书记员 冯梦珂
河北省文安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1026民初1395号 原告：文安县安欣出租汽车有限公司，住所文安县文安镇政通道**。 法定代表人：王美亚。 委托诉讼代理人：杨杰，河北恒威律师事务所律师。 被告：李国庆，男，1968年8月20日出生，汉族，住，住文安县/div> 原告文安县安欣出租汽车有限公司诉被告李国庆车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告文安县安欣出租汽车有限公司于2021年5月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李国庆的起诉。 本院认为原告文安县安欣出租汽车有限公司的申请合法自愿，无规避法律之处。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告文安县安欣出租汽车有限公司撤诉。 案件受理费减半收取50元，由原告文安县安欣出租汽车有限公司负担。 审判员  王法亮 二〇二一年五月八日 书记员  赵旭晨
四川省平武县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0727执164号移送执行人：平武县人民法院刑事审判庭。被执行人：陈虹吉，男，1989年7月23日出生，汉族，住四川省平武县。陈虹吉犯贩卖毒品罪一案，本院于2020年9月15日作出的（2020）川0727刑初40号刑事判决书已经发生法律效力。根据判决，被执行人陈虹吉犯贩卖毒品罪，被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金8000元。2021年2月4日，本院刑事审判庭将陈虹吉刑事财产刑罚金8000元移送执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相应法律文书，责令其限期履行法定义务，但其均未按期履行。据此，本院已依法将被执行人陈虹吉采取了限制高消费的执行措施。通过网络执行查控系统，本院对被执行人陈虹吉的银行存款、网络资金、车辆、证券、保险、工商登记及其他不动产等财产情况进行了查询，未发现被执行人陈虹吉有可供执行财产。2021年4月14日，本院到被执行人陈虹吉户籍地平武县对其财产等情况进行了调查，未发现其有可供执行财产。2021年4月14日，本院联系到被执行人陈虹吉的父亲，希望其能帮助被执行人陈虹吉缴纳罚款，但被执行人陈虹吉父亲拒绝。本院认为，经过本院财产调查未发现被执行人有可供执行财产，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  龚术伦审判员  王为民审判员  李显菊二〇二一年五月二十四日书记员  贾炳锐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0103执2364号 申请执行人：张桂芬，女，1953年11月20日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 被执行人：新疆天成汽车销售服务有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区友好南路142号。 法定代表人：刘付荣，该公司总经理。 申请执行人张桂芬与被执行人新疆天成汽车销售服务有限责任公司暖气费争议一案，乌鲁木齐市沙依巴克区劳动人事争议仲裁委员会作出的沙劳人仲字（2021）第519号仲裁调解书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下： 一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人新疆天成汽车销售服务有限责任公司的存款、收入1,650元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。 二、被执行人新疆天成汽车销售服务有限责任公司负担本案执行费50元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓杰 二〇二一年五月二十八日 书记员  王燕
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0781民初789号 原告：游飞，男，汉族，生于1977年3月23日，户籍地四川省双流县，系江油市太平镇龙茶村贺玻璃经营店经营者。 委托诉讼代理人：白仕松，四川良序事务所律师。 被告：贾小兵，男，汉族，生于1974年1月4日，住四川省江油市。 原告游飞与被告贾小兵买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理，依法适用普通程序于2021年5月12日公开开庭进行了审理，原告游飞的委托诉讼代理人白仕松到庭参加了诉讼，被告贾小兵经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。 原告游飞诉称，被告因业务需要，在原告经营的玻璃店购买玻璃，2013年10月8日，经双方结算，被告共计下欠原告货款22000元，原告多次找被告催要欠款，被告均以种种理由拒绝付款，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、被告立即偿还原告货款22000元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告贾小兵未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2013年10月8日被告贾小兵向原告游飞出具欠条，载明：今欠到游飞玻璃款22000元，大写贰万贰千元。欠条下方由贾小兵在欠款人处签名，并备注其公民身份号码。 认定上述事实有原、被告身份证复印件、营业执照复印件、欠条及原告的当庭陈述等证据佐证，足以认定。 本院认为，被告向原告出具欠条，明确下欠原告货款22000元，本院确认原告与被告存在玻璃买卖关系，现原告要求被告支付下欠的货款22000元，本院予以支持；依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”，第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的...可以缺席判决”，最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条“...民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定...”之规定，缺席判决如下： 限被告贾小兵于本判决生效后十日内向原告游飞支付下欠的货款22000元； 本案案件受理费350元，由被告贾小兵承担。 如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  张 燕 人民陪审员  谢廷兴 人民陪审员  陆 英 二〇二一年五月十二日 法官 助理  王晓倩 书 记 员  池 莉
湖南省江永县人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘1125民初709号原告：中国人民财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。负责人：杨松柏。委托诉讼代理人：郑伯鑫，广东东方昆仑（东莞）事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：杨斌，广东东方昆仑（东莞）事务所律师。特别授权代理。被告：周文志，男，1983年8月1日出生，汉族，住湖南省江永县。原告中国人民财产保险股份有限公司东莞分公司与被告周文志追偿权纠纷一案，本院于2021年5月6日登记立案,并于当天向原告中国人民财产保险股份有限公司东莞分公司送达了诉讼费交纳通知书。原告中国人民财产保险股份有限公司东莞分公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司东莞分公司撤回起诉处理。审判员  吴移龙二〇二一年五月十五日法官助理周华书记员段萍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省丹东市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽06执恢5号之一 申请执行人，刘波，女，1960年5月12日出生，汉族，住辽宁省宽甸满族自治县。 申请执行人：谭笑，男，1983年1月1日出生，满族，住辽宁省宽甸满族自治县。 委托诉讼代理人：许文东，辽宁凡响律师事务所律师。 被执行人：大连振发房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连市中山区荣泰街6号。 法定代表人：杜奎元，总经理。 本院在执行申请执行人刘波、谭笑与被执行人大连振发房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人于2021年5月27日向本院提交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2021）辽06执恢5号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  程继文 执行员  李国祥 执行员  许兆坤 二〇二一年五月三十一日 书记员  孙 健
辽宁省盘锦市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽11执异60号 异议人（案外人）：王玲，女，1983年4月21日出生，汉族，住盘锦市大洼区。 申请执行人：盘锦银行股份有限公司大洼支行，住所地盘锦市大洼区。 负责人：杨恩才，该行行长。 申请执行人：官云鹏，男，1981年1月30日出生，住盘锦市双台子区。 被执行人：盘锦双龙集团房地产开发有限公司，住所地盘锦市大洼区。 法定代表人：李先，该公司总经理。 在本院执行盘锦银行股份有限公司大洼支行（以下简称盘锦银行大洼支行）与盘锦双龙集团房地产开发有限公司（以下简称双龙公司）借款合同纠纷、官云鹏与双龙公司买卖合同纠纷两起案中，案外人王玲对本院查封双龙公司名下的坐落在大洼镇××街，××胜景小区××室房屋和××号车库所对应的土地提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人王玲称，请求解除对××胜景××室房屋和××号车库所对应土地的查封。事实与理由:王玲于2011年9月8日同开发单位签订合同，购买××胜景××室房屋，于2012年3月7日同开发单位签订合同，购买××胜景××号车库，并于2012年3月7日入住。及时缴纳物业费、取暖费、水电费、燃气费等。贵院于2018年7月和2019年8月，因双龙公司与盘锦银行大洼支行借款合同纠纷和官云鹏买卖合同纠纷案将小区土地查封。贵院的查封侵害了业主的合法权益，我购房在前，法院查封在后，依据《城镇国有土地出让转让暂行条例》第二十四条规定：“地上建筑物、其他附着物所有人或者共有人享有该建筑、附着物适用范围内的土地使用权。土地使用者转让地上建筑物、其他附着物所有权时，其使用范围内的土地使用权随之转让，但地上建筑物、其他附着物作为动产转让的除外。”小区土地已经转移为全体业主所有，已经不属于双龙公司的资产。 本院查明，盘锦银行大洼支行与双龙公司借款合同纠纷一案，本院（2017）辽11民初39号民事判决已经发生法律效力，盘锦银行大洼支行于2018年5月15日向本院申请执行，本院于2018年7月18日作出（2018）辽11执37号执行裁定，查封了双龙公司名下坐落在大洼镇××街，证书号大国用（2009）第××号，面积为85474平方米的土地，查封期限为三年。官云鹏与双龙公司买卖合同纠纷一案，盘锦仲裁委员会盘仲裁字[2016]第2号裁决已经发生法律效力，官云鹏于2018年1月8日向本院申请执行，本院于2019年7月22日作出（2018）辽11执2号执行裁定，轮候查封了双龙公司名下坐落在大洼镇××街，证书号大国用（2009）第××号，面积为85474平方米的土地，查封期限为三年。 另查明，王玲与双龙公司于2011年9月8日签订《商品房买卖合同》，由出卖人双龙公司将坐落在大洼镇××街大国用（2009）第××号土地上的××胜景小区××室房屋及××号车库出售给买受人王玲，房屋建筑面积为124.32平方米，房款为262191元，车库建筑面积为27.96平方米，价款为92967元。王玲于2011年9月8日首付102191元，住房公积金贷款160000元和2012年3月7日分别交纳完毕全部房款和车库款，双龙公司分别向其出具收款收据，盘锦市住房公积金管理中心出具的住房公积金贷款还清证明，王玲于2012年3月7日收到案涉房屋及车库《入户通知书》。王玲向本院出具2012年至2016年交付案涉房屋的部分物业费、燃气费、电费、水费等以及车库物业费的收款收据。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，王玲于2011年9月8日与双龙公司签订案涉房屋及车库买卖合同，早于本院查封土地使用权的时间；王玲已交纳全部房款并实际入住占有案涉房屋及车库，符合能够排除执行的法律规定，故王玲提出的解除对案涉房屋及车库相应土地查封的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止本院（2018）辽11执2号、（2018）辽11执37号执行裁定中对××胜景小区××室房屋及××号车库所对应土地的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向盘锦市中级人民法院提起诉讼。 审判长  刘洪亭 审判员  李喜凤 审判员  王 军 二〇二一年五月二十一日 法官助理高大博 书记员彭帅
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0506执175号之一申请执行人张庆专，男，1975年2月5日生，汉族，住安徽省庐江县。委托代理人周雅玲，江苏明台律师事务所律师。被执行人朱优明，男，1968年4月3日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。张庆专与朱优明劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0506民初1289号民事判决已经发生法律效力。依据该判决，朱优明应于判决生效之日起十日内给付张庆专57176元及该款按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起至实际付款之日止的逾期付款利息，并负担案件受理费615元。因朱优明未履行该生效法律文书确定的义务，权利人张庆专向本院申请执行。本院于2021年1月6日立案受理，执行标的57791元及逾期利息，执行费767元。本院受理后,依职权调查被执行人的财产状况，并采取相应的执行措施。具体执行过程如下：1.2021年1月13日，本院通过中国邮政法院专递分别向被执行人朱优明送达出执行通知书及财产申报令、传票等材料，责令其限期履行生效法律文书确定的义务并到庭申报财产，但邮件被退回，被执行人至今未履行义务，也未报告财产。2.执行期间，本院通过全国执行网络查控系统多次查询被执行人朱优明名下的银行存款、机动车、对外投资等财产状况。根据查询结果，本院已冻结被执行人多个银行账户（冻结期限于2022年1月15日、3月27日到期），均无足额款项可供执行，仅扣划到561.84元，已支付执行费。除此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3.2021年1月，本院向苏州市不动产登记中心调查，未发现被执行人朱优明名下有可供执行的不动产登记信息。4.2021年4月，因被执行人未履行义务，本院对被执行人法定代表人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。5.执行中，本院至被执行人户籍地调查，未发现被执行人下落，经多方调查，也无法联系到被执行人。另，经关联案件查询，朱优明在本院有其他作为被执行人，也未能执行到位。6.2021年5月15日，本院将上述执行情况书面告知申请执行人，并要求其限期提供被执行人可供执行的财产线索，逾期未提供的，将终结本次执行程序，并告知其有申请调查令等权利。申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，也未在指定期限内提供被执行人其他可供执行的财产线索。综上，本案本次执行到位0元。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行决定书、执行裁定书、执行进程告知书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下财产状况进行调查，除零星存款外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  李跃辉审判员  陈建军审判员  王长栋二〇二一年五月二十五日书记员  徐春艳
云南省盈江县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云3123刑初196号公诉机关云南省盈江县人民检察院。被告人苏超，男，1992年6月10日生，彝族，初中文化，务农，户籍所在地云南省红河哈尼族彝族自治州金平苗族瑶族傣族自治县，捕前住云南省德宏州陇川县。因涉嫌偷越国境罪，于2021年4月17日被盈江县公安局刑事拘留，同年4月28日经盈江县人民检察院批准，由盈江县公安局执行逮捕。现羁押于盈江县看守所。盈江县人民检察院以盈检公诉办刑诉〔2021〕179号起诉书指控被告人苏超涉嫌偷越国境罪，于2021年5月13日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，依法适用速裁程序，于2021年5月17日公开开庭进行了审理。盈江县人民检察院指派检察官郭彩现出庭公诉，被告人苏超到庭参加了诉讼。现已审理终结。盈江县人民检察院指控，2020年3月26日，被告人苏超因偷越国境从缅甸拉咱地区偷越国境至中国盈江县那邦镇口岸入境被盈江县公安局给予罚款人民币500元的行政处罚。2020年5月31日，被告人苏超未持合法有效证件从中缅边境盈江县那邦镇小博士幼儿园背后的界河偷渡到缅甸拉咱地区。2021年3月27日10时许，被告人苏超主动从缅甸拉咱一侧到中国畹町出入境边防检查站那邦分站执勤点投案自首，并如实供述其再次偷越国境的犯罪事实。公诉机关认为，被告人苏超因偷越国境被行政处罚后一年内又再次偷越国境的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百二十二条之规定，应当以偷越国境罪追究其刑事责任。被告人苏超具有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，应当从轻处罚。被告人苏超认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人苏超拘役五个月，并处罚金。针对上述指控，公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、抓获经过、到案经过、被告人苏超的户口证明、正侧面照片、行政处罚材料、辨认笔录、偷越国境示意图、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押照片、提取笔录及照片、电话记录、前科材料、出入境记录、集中医学隔离证明、被告人的供述与辩解、情况说明等证据证实。被告人苏超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人苏超构成偷越国境罪。公诉机关的指控成立。被告人苏超自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，本院依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。扣押在案的手机一部、出入境通行证1本，无证据证实属犯罪工具，本院不宜处理。据此，本院为打击犯罪，保护国家的国境管理制度，根据本案的犯罪事实、犯罪情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条，及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第五条第（五）款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人苏超犯偷越国境罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月17日起至2021年9月16日止。罚金于判决书生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  蒋晓勇二〇二一年五月十七日书记员  张林君
广东省阳山县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1823执499号 申请执行人广东电网有限责任公司清远阳山供电局： 被执行人杨养： 关于申请执行人广东电网有限责任公司清远阳山供电局与被执行人杨养责令退赔纠纷【执行依据案号：本院作出的（2020）粤1823刑初37号刑事判决书】执行一案，本案执行标的金额人民币3241.85元，查明该款已在本院（2020）粤1823执482号执行案中退款给申请执行人，特发出结案通知。 二〇二一年五月二十四日 本院联系电话：0763-684****联系人：张书记员 本院地址：广东省阳山县城南工业大道169号
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1282民初1519号原告：庞睿，女，1990年5月27日生，汉族，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：陶佳，江苏行德律师事务所律师。被告：贾钰，女，1996年1月22日生，汉族，户籍地江苏省靖江市，现住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：邵如阳，江苏江豪海信（靖江）律师事务所律师。原告庞睿与被告贾钰为合伙合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、请求确认原被告之间“湖滨壹号商铺4-6号瑜伽馆内部转让”协议有效；2、判令被告返还原告会员退费1000元；3、判令被告承担律师费5000元；4、被告承担承办诉讼费。事实与理由：原被告于2020年9月开始合伙经营瑜伽馆，双方各出资约5.5万元。店铺登记地址位于无锡市滨湖区，店铺名为“滨湖区唐韵瑜伽生活店”，经营者为被告。原告于10月怀孕后，渐感体力不支，再加上有先兆流产现象，原告便提出退出店铺经营，被告亦同意。于是双方在友好协商下，于2020年11月30日签署了“湖滨壹号商铺4-6号瑜伽馆内部转让”协议，约定原告以2900元的价格将名下50%的股权全部转让至被告名下，原告不再享受相应的股东权利和承担义务。因上述店铺为个体工商户，所以名为股权转让，实为退伙。后店铺内有会员郑薇因个人原因需要退费，因转让是在双方核算清楚账目后签署的协议，且按照协议约定，原告不再承担义务，被告应独立承担退费费用。但是被告却一直要求原告共同承担此项费用，并一直怂恿会员郑薇向原告讨要钱款。原告怕持续骚扰会影响肚中胎儿，因此出于人道主义和友好协商的态度支付了郑薇1000元费用。但原告认为协议是双方真实意思表示，真实有效，现被告怠于履行自己的义务，违背了诚信做人原则，且一直纠缠于原告，给原告孕期造成了极大的困扰。被告对管辖权提出异议认为，被告于2019年3月5日即领取了江苏省居住证，申领地址为无锡市梁溪区，所以请求将案件移送至无锡市人民法院审理。本院经审查认为，合伙协议纠纷，依法应由被告住所地或者合伙协议履行地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，原、被告合伙协议履行地，即案涉瑜伽馆登记地址为无锡市滨湖区，被告经常居住地则位于无锡市梁溪区。综上，本院对案涉纠纷没有管辖权，现被告以其经常居住地位于无锡梁溪区为由，要求将案件移送无锡地区法院管辖，于法有据，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：本案移送无锡市梁溪区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  丁峰二〇二一年五月六日书记员  朱琴
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0108民初1002号原告：宋春辉，男，1986年10月3日生，汉族，中国航发哈尔滨东安发动机有限公司员工，住哈尔滨市平房区。被告：王延伟，男，1991年4月25日生，汉族，职业不详，住哈尔滨市南岗区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司，统一社会信用代码912301006860412791，住所地哈尔滨市道里区丽江路2586号6栋。负责人：杨春明，该公司总经理。宋春辉与中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司、王延伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告宋春辉于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宋春辉撤诉。案件受理费25.0元（已减半收取，原告已预交），由原告宋春辉负担。审判员  孙晓东二〇二一年五月十四日书记员  王紫煊
辽宁省庄河市人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0283刑初137号公诉机关庄河市人民检察院。被告人苏学军，男，1966年10月13日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地辽宁省庄河市，现住庄河市。因涉嫌犯危险驾驶罪，经庄河市公安局决定，于2020年9月24日取保候审。经本院决定于2021年4月30日被依法逮捕。现羁押于庄河市看守所。庄河市人民检察院以庄检公诉刑诉（2021）128号起诉书指控被告人苏学军犯危险驾驶罪，于2021年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。庄河市人民检察院指派检察官刘春心出庭支持公诉，被告人苏学军到庭参加了诉讼。现已审理终结。庄河市人民检察院指控，2020年9月13日18时45分许，被告人苏学军酒后驾驶辽Ｂ×××××号二轮摩托车在丹东线244km+700m路段将行人姜某撞伤，民警现场处置完毕后立即到庄河市中医院对苏学军进行抽血备检。经辽宁学苑司法鉴定中心鉴定：苏学军血中检测出乙醇含量为82.53mg/100ml。经庄河市公安局交管大队认定：苏学军负事故全部责任，姜某无责任。2021年2月9日，被告人苏学军与被害人姜某达成赔偿谅解协议。据此，公诉机关认为被告人的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，并建议判处被告人拘役一个月，并处罚金人民币2000元。被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚，并同意公诉机关量刑建议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提举的受案登记表、案件来源、到案经过、人口基本信息表、前科查询证明、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险摩托车定额保险单、卖车协议、机动车信息查询结果单、辽宁学苑司法鉴定中心司法鉴定意见书、大连众森德泰机动车检测有限公司检验鉴定报告书、道路交通事故认定书、人民调解协议书、谅解书、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苏学军违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，量刑建议合理，本院予以支持。被告人醉酒驾驶机动车发生交通事故，且负事故的全部责任，酌情予以从重处罚。案发被告人如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人与被害人达成赔偿谅解协议，酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人苏学军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元，上缴国库（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期自2021年4月30日起至2021年5月29日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  宋振业二〇二一年五月十四日书记员  刘瑜瑾《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。