wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初3709号原告：孙烨珩，女，1982年7月20日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：戴卫霞，女，1970年1月2日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：包方静，江苏腾泽律师事务所律师。原告孙烨珩诉被告戴卫霞非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月15日立案受理，原告孙烨珩经本院催缴未交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告孙烨珩撤诉处理。审判员  朱建山二〇二一年五月二十七日书记员  戈 芸
南阳市宛城区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1302执1734号张爽、郑黎明：张爽与郑黎明民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计99500元。经本院立案执行，现已强制执行到位95000元。本院已于2021年5月14日将该款转付给张爽。至此，张爽向本院申请执行的（2020）豫1302民初8142号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  王景怀二〇二一年五月十四日书记员  张记恩
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0103民初6762号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳沈河区奉天街**。统一社会信用代码：912100007387985575。负责人：李国光，该行行长。委托诉讼代理人：李岩，北京市康达（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李欣栩，北京市康达（沈阳）律师事务所律师。被告：陈仲贺，男，汉族，1990年5月18曰出生，住辽宁省灯塔市。被告：庄艳杰，女，汉族，1959年8月19日出生，住辽宁省灯塔市（未到庭)。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告陈仲贺、庄艳杰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吕文辉独任审判，于2021年5月21日公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人李岩、被告陈仲贺到庭参加诉讼。被告庄艳杰经本院合法传唤，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决二被告偿还原告借款本金87046.52元以及至贷款全部清偿之曰的利息、罚息、复利（暂计算至2020年8月31日的欠息为人民2771.28元。利息、罚息、复利计算方式按照《个人消贷易额度及支用借款合同》约定的标准计算），本金加利息共讨89817.8元。二、请求法院判决由被告承担本案受案费、保全费、律师费等诉讼费用以及为收回债权所支付相关合理费用。事实与理由：2016年7月22曰，原告与被告陈仲贺签订《个人消贷易额度及支用借款合同》，合同约定信用额度为150,000.00元，期限为消贷易额度划拨至消贷易卡之日起至2019年6月18日止，并约定了利息、罚息、复利的计算方式及其他违约责任，被告庄艳杰为共同还款人。2016年7月22日，原告与和被告庄艳杰签订《最高额保证合同》，合同约定和被告庄艳杰为被告陈仲贺的《个人消贷易额度及支用借款合同》提供最高额保证担保。2016年7月22曰，原告与被告陈仲贺签订《权利最高额质押合同》，合同约定被告将存款金额30,000.00元的存单为被告陈仲贺的《个人消贷易额度及支用借款合同》进行质押担保。被告自2019年6月13日开始共计借款120,000.00元。借款后,自2020年6月开始未能按时偿还原告借款本金和利息。原告多次联系被告无果，其已构成违约。了解到原保证人陈家财于2020年12月4日因病去世，故庭审前撤回对陈家财的起诉。综上，原告为维护自己的合法权益。特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。原告陈述的欠款事实承认，但这个钱我是帮朋友忙，让朋友用了，但我现在暂时不能一次性偿还。希望银行给我点时间。我现在每月还偿还650元利息。卡号62×××36，只有5月份没有还，之前的都偿还了。希望原告帮助查询一下，账户里的钱可以划走。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月22曰，原告与被告陈仲贺签订《个人消贷易额度及支用借款合同》，合同约定信用额度为150,000.00元，期限为消贷易额度划拨至消贷易卡之日起至2019年6月18日止，同日，原告与和被告庄艳杰、陈家财签订《最高额保证合同》，合同约定和被告庄艳杰、陈家财为被告陈仲贺的《个人消贷易额度及支用借款合同》提供最高额保证担保，原告与被告陈仲贺签订《权利最高额质押合同》，合同约定被告陈仲贺将存款金额30,000.00元的存单为其《个人消贷易额度及支用借款合同》进行质押担保。自2016年7月25日起，被告陈仲贺陆续向原告借款、还款，截止2020年6月被告陈仲贺尚欠原告借款本金87046.52元，至2020年8月31日的尚欠借款利息为2771.28元，后被告陈仲贺又每月偿还几元到650元不等的利息至2021年4月。另查明：被告庄艳杰与陈家财系夫妻关系，陈家财于2020年12月4日因病逝世。庭审前原告撤回了对陈家财的起诉。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原告与被告陈仲贺签订了借款合同，该合同合法有效，依法应遵照履行。原告已按合同约定履行了向被告陈仲贺放款的义务，被告陈仲贺亦应按约定履行向原告还款付息的义务，被告未履行合同义务，属于根本违约，原告要求被告提前偿还借款本金并支付利息的诉讼请求符合法律规定，应予支持；原告与和被告庄艳杰、陈家财签订最高额保证合同，陈家财已故，原告撤回了对陈家财的起诉，被告庄艳杰对被告陈仲贺应负连带保证责任。原告与被告陈仲贺签订权利最高额质押合同，合同约定被告陈仲贺将存款金额30,000.00元的存单为自己的《个人消贷易额度及支用借款合同》进行质押担保，该存款已被原告扣划，原告已实现了质押权。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百六十八条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十一条、第六百八十四条、第六百八十五条、第六百八十八条、第六百九十一条、第六百九十二条、最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告陈仲贺于本判决生效之日起10日内偿还给原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行借款本金人民币87046.52元；二、被告陈仲贺于本判决生效之日起10日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行至2020年8月31日的欠款利息、罚息人民币2771.28元；自2020年9月1日，以人民币87046.52元为基数计算至实际履行之日止的逾期借款利息、罚息（前述两笔利息应扣除被告已偿还部分）；三、被告庄艳杰对上述一、二项负连带给付责任。案件受理费2045元、保全费918元（原告均已预交），由被告陈仲贺负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员 吕文辉二〇二一年五月二十一日法官助理 王 萍书 记 员 潘 峰
法库县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0124民初1613号郑日明:你诉与倪志国、李庆利劳务合同纠纷一案，于2021年5月18日立案。本案号为（2021）辽0124民初1613号，现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费／申请费元。本院诉讼费开户名称：人民法院（财政汇缴专户）；开户银行：账号。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。六、案件查询电话：12368二〇二一年五月十八日
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣02刑更416号罪犯艾世明，男，1972年6月18日出生，土家族，贵州省铜仁市人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。江西省广丰县人民法院于2009年8月10日作出（2009）广刑初字第146号刑事判决，认定被告人艾世明犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2012年12月15日、2017年3月7日对其分别减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变和有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为二年。执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年5月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯艾世明在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年12月至2021年2月，获得监狱考核表扬6个，警告1次，记过2次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯艾世明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。检察机关认为该犯系累犯，建议减刑幅度从严。经查属实，检察机关建议从严掌握减刑幅度的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯艾世明减去有期徒刑三个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为一年。（减刑后刑期：自2009年3月5日起至2021年8月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  余 佳审 判 员  周淑文审 判 员  章汝秀二〇二一年五月二十七日代书记员  程 曦
文书内容江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0282刑初419号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人杨解平，男，1956年1月16日出生，汉族，宜兴市人，小学文化，无业，住宜兴市。因本案于2021年3月10日被宜兴市公安局取保候审。2021年5月23日被本院决定逮捕，5月25日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检刑诉〔2021〕428号起诉书指控被告人杨解平犯危险驾驶罪，于2021年5月10日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，于2021年5月25日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员许小刚出庭支持公诉，被告人杨解平到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2021年2月21日14时许，被告人杨解平无机动车驾驶证，酒后驾驶无牌号的正三轮摩托车，上道行驶至××镇××路××路段，被执勤民警当场查获。经宜兴市公安局物证鉴定室检验，杨解平的血液中乙醇含量为89ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾车。归案后，被告人杨解平如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人杨解平在庭审中亦无异议，并有证人苏某、张某的证言笔录，宜兴市公安局出具的刑事案件侦破经过，检查笔录，呼气酒精阈值含量记录表，酒精含量检测笔录，血样提取登记表，血样封装袋，相关摄影照片，物证检验报告，驾驶人、机动车信息查询结果单，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人杨解平的行为已构成危险驾驶罪。被告人杨解平能如实供述、且认罪认罚，可从轻、从宽处罚。建议判处被告人杨解平拘役一个月，罚金人民币一千元。被告人杨解平对公诉机关指控的事实、罪名和量刑均未提出异议，且认罪认罚。本院认为，被告人杨解平醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人杨解平归案后能如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，可从轻、从宽处罚。公诉机关指控被告人杨解平所犯罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人杨解平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年5月25日起至2021年6月24日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  吴旭东二○二一年五月二十五日书记员  费 腾本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0104民初4774号原告：王某1，女，2011年2月9日出生，汉族，学生，住天津市河东区。法定代理人：王某2（原告之父），1983年1月11日出生，汉族，住天津市河东区。法定代理人：寇某（原告之母），1986年8月26日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：李恩樞，天津朗禾律师事务所律师。被告：天津市南开区瑞宇康培训学校有限公司，住所地天津市南开区城厢东路与鼓楼东街交口西南侧新隆轩6号楼101-201。法定代表人：张玮，总经理。委托诉讼代理人：武平，女，该公司职员。委托诉讼代理人：边学涛，天津冠浩律师事务所律师。被告：天津瑞宇康教育信息咨询有限公司，住所地天津市南开区城厢东路与鼓楼东街交口西南侧新隆轩6号楼301。法定代表人：胡俊芝，总经理。委托诉讼代理人：武平，女，该公司职员。委托诉讼代理人：边学涛，天津冠浩律师事务所律师。原告王某1与被告天津市南开区瑞宇康培训学校有限公司、被告天津瑞宇康教育信息咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告王某1于2021年5月20日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某1撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王某1负担。审判员  刘娜二〇二一年五月二十日书记员  范蕊附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执3225号之一申请执行人：刘彩妹，女，1947年2月15日生，汉族，住无锡市滨湖区。申请执行人：杭文义，男，1971年11月23日生，汉族，住无锡市滨湖区。申请执行人：杭文华，男，1984年12月7日生，汉族，住无锡市滨湖区。申请执行人：杭云玉，女，1975年5月12日生，汉族，住无锡市滨湖区。被执行人：邵晓明，男，1974年1月6日生，汉族，住无锡市滨湖区。申请执行人刘彩妹、杭文义、杭文华、杭云玉与被执行人邵晓明机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的本院（2019）苏0211民初6417号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人：1.支付赔偿款50121元；2.支付诉讼费3916元。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院先后两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、证券、工商总局等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已于2020年12月7日冻结了被执行人的银行账户，冻结期限为一年。本院先后两次通过全国执行网络查控系统总对总查询了被执行人在国家自然资源部、江苏省不动产登记中心的不动产登记信息，被执行人均无可供执行的不动产登记信息。本院先后两次通过全国执行网络查控系统总对总查询了被执行人在车辆管理部门的车辆登记信息，发现被执行人名下有号牌为苏Ｂ0××**和苏Ｂ5××**的车辆。本院于2021年2月22日予以查封，查封期限至2023年2月21日。因未能实际查扣该车辆，故本案中暂无法处置。经关联案件调查，被执行人在本院尚有其他未履行的执行案件。综上，本案未执行到任何款项。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。本院告知了申请人案件执行的风险及本案的执行情况，申请人对此表示认可，询问了申请人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请人明确表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行处理的其他财产，申请执行人表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0211民初6417号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 飞人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  杨桂丽二〇二一年五月六日书 记 员  蒋 龄
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0121执2554号长沙市福凯物业管理有限公司、杨城本院执行的长沙市福凯物业管理有限公司申请杨城服务合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年五月二十四日
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初7484号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区徽州大道**金融港********，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初。 被告：梁铃，女，1979年11月8日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被告：袁圣军，男，1974年11月27日出生，汉族，住址同上。 被告：安徽乾宏货物运输有限公司，住所地安徽省合肥，住所地安徽省合肥市新站区铜陵北路以东泗水路以北京商商贸城**办**91340100MA2NDJPU9N。 法定代表人：开声兵。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告梁铃、袁圣军、安徽乾宏货物运输有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告瑞福德汽车金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按瑞福德汽车金融有限公司撤诉处理。 审判员 杨 芳 二〇二一年五月二十日 书记员 陆广浩
河南省西平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1721执17号申请执行人河南西平农村商业银行股份有限公司，住西平县。被执行人李耀顺，住西平县。被执行人李爱花，住西平县。被执行人张保山，住西平县。被执行人张中良，住西平县。被执行人李嘉琦，住西平县。被执行人李景元，住西平县。被执行人李功学，住西平县。被执行人李广利，住西平县。被执行人张孟良，住西平县。被执行人吕彦岭，住西平县。被执行人李虹，住西平县。河南西平农村商业银行股份有限公司与李耀顺、李爱花、张保山、张中良、李嘉琦、李景元、李功学、李广利、张孟良、吕彦岭、李虹借款合同纠纷一案，2018年10月26日河南省西平县人民法院作出（2018）豫1721民初2198号民事判决书，被告李耀顺偿还原告河南西平农村商业银行股份有限公司借款本金4618800元及利息，被告李爱花、张保山、张中良、李嘉琦、李景元、李功学、李广利、张孟良、吕彦岭、李虹承担连带还款责任。因李耀顺、李爱花、张保山、张中良、李嘉琦、李景元、李功学、李广利、张孟良、吕彦岭、李虹未按上述生效法律文书履行义务，河南西平农村商业银行股份有限公司于2021年1月5日向本院申请强制执行，本院于2021年1月5依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、河南西平农村商业银行股份有限公司与李耀顺、李爱花、张保山、张中良、李嘉琦、李景元、李功学、李广利、张孟良、吕彦岭、李虹借款合同纠纷一案中，于2021年1月18日向被执行人发送执行通知书、传票、报告财产令等手续。责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，未向本院递交财产申报表。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。我院对被执行人采取以下财产查控及强制措施：1、2021年1月7日、2021年4月28日进行总对总查控，银行未发现有大额存款（银行卡已冻结）、车辆登记信息（有车辆登记信息，车辆下落不明，暂无法控制）。2、将其限制高消费、列入失信人名单。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后被执行人李耀顺、李爱花、张保山、张中良、李嘉琦、李景元、李功学、李广利、张孟良、吕彦岭、李虹负有继续向申请执行人河南西平农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）豫1721执17号案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  范立学执行员  张红宇执行员  李永强二〇二一年五月十三日书记员  李 蒙
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2403执951号吴长河、高新江：吴长河与高新江劳务合同纠纷一案，经本院立案执行，被执行人自动履行了案款1300元，并缴纳了执行费50元。申请执行人吴长河同意结案。至此，吴长河向本院申请执行的（2021）吉2403民初313号民事调解书确定的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十二日
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0106执275号申请执行人：魏红伟，男，1983年8月2日出生，汉族住河南省太康县。被执行人：何通，男，1985年8月10日出生，汉族，住郑州市。魏红伟与何通劳务纠纷一案，本院作出的（2021）豫0106民初175号民事判决书已经发生法律效力。魏红伟于2021年3月12日向本院申请执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年3月20日，向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。二、2021年3月12日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查询，无可供执行的财产。三、2021年5月13日，对被执行人采取限制高消费措施。四、2021年5月26日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无可供执行的财产。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人已实现债权0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  江发兵人民陪审员  高 歌人民陪审员  杨悦丹二〇二一年五月二十六日书 记 员  张小三
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1627执保246号之一申请人：席艳华，女，汉族，1984年3月22日出生，住湖北省孝昌县。被申请人：李中华，男，汉族，1995年10月20日出生，住太康县。被申请人：赵美，女，汉族，1996年12月26日出生，住太康县。关于席艳华申请李中华、赵美民间借贷纠纷一案，名下无标的物可实施保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定。裁定如下：太康县人民法院（2021）豫1627民初2650号民事裁定书无标的物可实施保全，应予结案。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘安峰二〇二一年五月二十四日书记员  王莹莹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0191刑初783号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人张钧淇，男，1999年2月10日出生，汉族，大专文化程度，务工人员，户籍地河南省新乡县，居住地郑州市郑东新区。因涉嫌犯盗窃罪，于2021年2月23日被郑州市公安局郑东新区分局刑事拘留，同年3月2日被该局取保候审。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检刑诉[2021]399号起诉书指控被告人张钧淇犯盗窃罪，于2021年5月6日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员李艳阳、刘蕾出庭支持公诉，被告人张钧淇到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2021年2月22日16时至18时许，被告人张钧淇在郑东新区九如东路与如意河东七街交叉口建业君邻大院销售中心门口，利用被害人银某的豫Ａ×××××号银色奔驰轿车钥匙，先后两次将其放在车内中控箱的8400元人民币盗走，后将该笔赃款藏匿于样板间柜子内。被害人银某报警，民警到达现场后当场搜出。案发后，该涉案赃款已发还至被害人并取得谅解。2021年2月22日被告人张钧淇经传唤到案。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人张钧淇的供述和辩解，被害人银某的陈述，指认照片，到案经过、谅解书、扣押及发还清单、户籍证明及有无前科证明等证据。据此认为应当以盗窃罪追究被告人张钧淇的刑事责任，建议判处被告人张钧淇拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。经法庭审理查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人张钧淇对起诉书指控的事实、罪名、公诉机关提供的证据及提出的量刑建议均不持异议，且已签字具结，本院予以确认。本院认为，被告人张钧淇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张钧淇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院依法予以支持。鉴于被告人张钧淇到案后如实供述，自愿认罪认罚，当庭认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。综合全案量刑情节，公诉机关提出的量刑建议并无明显不当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百九十条之规定，判决如下：被告人张钧淇犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 薛 灵二〇二一年五月十二日书记员 丁盼盼
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0105民初1439号 原告：王琳，女，1987年8月24日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 被告：花嫁石家庄摄影制作有限公司，住所地石家庄市新华区。 法定代表人：武玮，系该公司总经理。 原告王琳与被告花嫁石家庄摄影制作有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告王琳于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王琳撤回起诉。 案件受理费25元，已减半收取，由原告负担。 审判员  杨有凤 二〇二一年五月六日 书记员  安冀宁
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执1929号 申请执行人：颍上县天筑新型建材有限公司，住所地安徽省颍上县江店孜镇双集村刘龙集，统一社会信用代码91341226395663123W。 法定代表人：鲁本福，该公司经理。 被执行人：汪成，男，1962年11月07日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：江岸，男，1963年08月18日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理颍上县天筑新型建材有限公司申请执行其与汪成、江岸买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2019)皖1226民初6032号民事调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人汪成、江岸在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人汪成、江岸在银行的存款449038元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。    审 判 员  王  进 二〇二一年五月二十一日 法 官 助 理  罗 运 威 书 记 员  张 克 涛
湖南省桂阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1021民初1427号 原告：桂阳县桥市乡关口一二级电站，住所地湖南省郴州市桂阳县桥市乡大富村关口组。 经营者：廖云霞，女，1986年9月28日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。 被告：肖敦平，男，1972年9月17日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 委托诉讼代理人：吴元军，桂阳县东升法律服务所法律工作者。 原告桂阳县桥市乡关口一二级电站与被告肖敦平合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。2021年5月25日，原告桂阳县桥市乡关口一二级电站经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告桂阳县桥市乡关口一二级电站撤诉处理。 案件受理费902元，减半收取计451元，由原告桂阳县桥市乡关口一二级电站负担。 审判员  李至勇 二〇二一年五月二十五日 法官助理彭凯 书记员雷雯娟 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执721号之一申请执行人：谢汉友，男，1968年4月16日生，汉族，住丰县。被执行人：常磊，男，1972年4月7日生，汉族，住丰县。谢汉友与常磊建设工程施工合同纠纷一案。江苏省徐州市中级人民法院(2020)苏03民终5363号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，谢汉友于2021年2月3日依法向本院申请执行，要求被执行人常磊给付人民币385000.00元及利息。同时依法应承担执行费5675.00元。在执行过程中，１、本院于2021年2月3日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2021年2月4日、2021年4月25日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，被执行人暂无财产可供执行。3、执行过程中，本院于2021年5月26日对被执行人常磊适用限制高消费措施，2021年5月26日将被执行人常磊纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2021年5月26日通过短信方式将被执行人常磊名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，本院依职权同意该案终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人常磊名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 杰审判员 张宏伟审判员 王光永二〇二一年五月二十六日书记员 赵 伟
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉05刑更369号罪犯张健，男，1966年4月22日出生，汉族，吉林省辽源市人，初中文化。现在吉林省梅河监狱服刑。吉林省辽源市龙山区人民法院于2013年3月8日作出(2013)龙刑初字第42号刑事判决，以被告人张健犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年（刑期：自2012年8月11日起至2025年8月10日止）。2015年9月30日经本院裁定减刑七个月。2017年6月5日经本院裁定减刑六个月。2019年4月18日经本院裁定减刑八个月。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯张健在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2021年5月27日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获得表扬4次，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯张健在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯张健减去有期徒刑七个月（刑期：自2012年8月11日起至2023年4月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈川鹏审判员  范立华审判员  王均红二〇二一年五月三十一日书记员  郭 静
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初11493号原告:朱新芳，男，1973年10月5日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：许小民，男，1970年8月17日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告朱新芳与被告许小民买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。后原告朱新芳于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱新芳自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告朱新芳撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱新芳负担。审 判 长  张伟光人民陪审员  闫 伟人民陪审员  李咏梅二〇二一年五月二十五日书 记 员  魏浩然
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2021）晋0107民初3205号   原告：李某，住太原市。   被告：王某，住山西省沁水县。   本院审理原告李某诉被告王某民间借贷纠纷一案，原告李某于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告李某撤回起诉。   案件受理费减半收取348元（原告已预交），由原告李某负担。   审判员 郑咏梅      二○二一年五月十九日   法官助理 孟正兰   书记员 张子秦
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0703民初1237号原告：樊锦生，男，1959年8月28日出生，汉族，退休干部，住锦州市。原告：田桂萍，女，1961年11月25日出生，汉族，退休工人，住锦州市。被告：孙涛，男，1964年11月22日出生，汉族，无职业，住锦州市。被告：曲静，女，1966年3月31日出生，汉族，无职业，住锦州市。原告樊锦生、田桂萍与被告孙涛、曲静财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年5月27日立案。原告樊锦生、田桂萍于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告樊锦生、田桂萍自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告樊锦生、田桂萍撤诉。案件受理费25元，由原告樊锦生、田桂萍负担。审判员 李 飞二〇二一年五月二十七日书记员 李紫微
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1422执1211号申请执行人：马冠军，男，1978年8月15日出生，汉族，住河南省睢县。被执行人：高林辉，男，1991年6月17日出生，汉族，住河南省睢县。本院在执行申请执行人马冠军与被申请人高林辉买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议并长期履行，申请人来院提出撤回本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》四百六十六条第一项规定，裁定如下：终结（2021）豫1422执1211号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：  司   连  杰审判员 ：王海涛审判员：余伟方二〇二一年五月二十八日书记员 ：  牛   渤  文
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫01民终5392号上诉人(原审被告)：济宁市岳信汽车销售服务有限公司，住所地山东省济宁市金乡县城金曼克大道路西旺角财富广场6号楼106室，统一社会信用代码91370828MA3M4QXB58。法定代表人：李永。被上诉人(原审原告)：周延红，女，1968年5月30日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：张滢、谭义方，河南正方圆律师事务所律师。原审被告：南京微萌汽车销售有限公司，住所地南京市江宁区东山汽车4S园临麒路12号，统一社会信用代码91320115MA1WRFAXXW。法定代表人：汪德广。原审被告：奇瑞汽车股份有限公司，住所地安徽省芜湖市经济技术开发区长春路8号，统一社会信用代码913402007139708758。法定代表人：尹同跃，董事长。委托诉讼代理人：徐葳蕤，女，系公司员工。上诉人济宁市岳信汽车销售服务有限公司（以下简称“济宁岳信公司”）因与被上诉人周延红，原审被告南京微萌汽车销售有限公司（以下简称“南京微萌公司”）、奇瑞汽车股份有限公司（以下简称“奇瑞公司”）信息网络买卖合同纠纷一案，不服河南高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初17457号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，公开开庭审理了本案。南京微萌汽车销售有限公司、奇瑞汽车股份有限公司未到庭参加诉讼。现已审理终结。济宁市岳信汽车销售服务有限公司上诉请求：1、撤销一审判决第一项中赔偿“违约金5000元”部分，改判上诉人不承担违约金；2、上诉费由被上诉人承担；3、南京微盟汽车销售有限公司私自联系周延红拉走涉案车辆，应当承担本案车辆的退换责任；4、周延红应当提供涉案车辆不符合标准的检测数据。事实与理由：上诉人不存在违约行为，即使上诉人存在违约行为，但是双方并未约定违约责任，一审判决判定上诉人承担违约责任无事实及法律依据。被上诉人未提交上诉人出售的车辆存在检测不合格的证据，南京微盟公司私自联系周延红拉走涉案车辆，应由南京微盟与周延红协商解决具体问题。周延红辩称，被上诉人依约支付购车款，上诉人未提供符合约定的车辆，在被上诉人退还问题车辆后，上诉人也未发送新的车辆，依据合同法相关规定，上诉人应当承担违约责任。被上诉人与上诉人法定代表人李永协商换车，在被上诉人退还车辆后，上诉人即未发车，也未退还购车款，应当承担相应责任。周延红向一审法院起诉请求：1、请求被告返还原告购车款56800元、运车费700元、交通费500元、加油费500元、律师费5000元，违约金5000元，共计：68500元；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告周延红与杨文松系夫妻关系，二人于1994年12月20日登记结婚。杨文松与被告济宁岳信公司法定代表人李永通过微信聊天确认原告向被告购买四座白色小蚂蚁新能源电动车，被告通过物流将车辆发送原告，物流费700元。2020年9月1日，杨文松通过微信向李永转账1000元，2020年9月2日，原告通过支付宝分三次向济宁岳信公司转款共计59997元，当日，李永向杨文松微信转账4077元。2020年9月4日，杨文松微信支出送车款700元。原告于收到案涉车辆后向李永反应车辆存在“车顶一侧高一侧低”的问题。经协商，双方同意原告将车辆退至南京经销商，李永向原告发送新的车辆。原告将车辆退还南京后，李永以没有收到南京退款为由未及时向原告发送新车，9月8日，李永微信称“车款已到，这边安排发车”。后双方因退车退款问题产生纠纷，被告一直未向原告发送新的车辆。原告提供的车辆铭牌显示案涉车辆识别号为LURJAVEA3LA006259的汽车制造商为奇瑞新能源汽车股份有限公司。庭审中，原被告双方确认，被告济宁岳信公司实际收到原告56800元，原告多转的4077元已退还原告。被告济宁岳信公司最终收到的数额为56800元。一审法院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式，合同的订立形式不影响合同的效力。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据原告提供的微信聊天记录、转账记录及庭审中原告和被告济宁岳信公司对案件事实的陈述，可以确认原告周延红与被告济宁岳信公司之间存在事实上的网络购物买卖合同关系。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告已依约向被告济宁岳信公司支付购车款共计56800元并额外支付运车费700元，被告济宁岳信公司未依约提供符合双方约定的车辆且在原告退还问题车辆后未依约发送新的调换车辆，应当承担退款义务及相应的违约责任，故对于原告要求被告济宁岳信公司退还购车款56800元、运车费700元并支付违约金5000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付交通费500元、加油费500元、律师费5000元，无合同约定且本院已支持原告相应的违约金请求，故对于原告的该项诉请，本院不予支持。原告主张被告南京微萌公司、奇瑞公司承担退款及赔偿责任，本院认为，南京微萌公司及奇瑞公司非本案网络购物合同的相对方，不应承担相应的退款及赔偿责任，故对于原告的该项诉请，本院不予支持。被告南京微萌公司、奇瑞公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。依法判决：一、被告济宁市岳信汽车销售服务有限公司于本判决生效后十日内向原告周延红退还购车款56800元并赔偿运车费700元、违约金5000元；二、驳回原告周延红的其他诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。二审经审理查明的事实与一审一致。本院认为，被上诉人周延红向上诉人济宁岳信公司购买案涉车辆，被上诉人支付相应车款，上诉人应当提供符合约定的车辆。依据在卷证据，因被上诉人反映车辆存在“车顶一侧高一侧低”的问题，经双方协商，同意被上诉人将车辆退至南京经销商，上诉人发送新的车辆，上诉人称南京微盟公司私自联系被上诉人拉走案涉车辆明显与事实不符。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，因案涉车辆存在一边高一边低现象，双方协商一致换车，但事实上，上诉人既未给被上诉人发送新车，也未退还购车款，故一审判决判令上诉人承担违约责任有事实及法律依据。综上所述，济宁市岳信汽车销售服务有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人济宁市岳信汽车销售服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 朱 凯二〇二一年五月十一日书记员 石梦媛
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0702民初271号原告：吴析泽。委托诉讼代理人：何昱虢，湖南开旗律师事务所律师，特别授权代理。被告：常德市新邦置业有限公司，住所地常德市武陵区。法定代表人：丁时杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘胜平，北京盈科（长沙）律师事务所律师，特别授权代理。原告吴析泽与被告常德市新邦置业有限公司（以下简称新邦置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告吴析泽的委托诉讼代理人何昱虢，被告新邦置业公司的委托诉讼代理人刘胜平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴析泽向本院提出诉讼请求：判令被告协助原告向常德市不动产登记中心申请办理不动产登记证（常德市武陵区新邦壹品小区x幢x层xxx号房屋）。新邦置业公司辩称：1.新邦置业公司因自身经营困难，无法为新邦壹品小区办理登记手续，请法院和政府职能部门协调处理；2.吴析泽在办证时，需提供购房合同、收款收据、维修基金凭证等原件，否则无法办理不动产登记证;3.新邦置业公司经济困难，也无意导致本案诉讼，请求法院判决不负担诉讼费用。经审理查明：2018年2月13日，经常德市恒达房地产经纪公司介绍，案外人黄宝勇（卖方）与向凌云（吴析泽母亲、买方）签订《房屋买卖协议》，约定：卖方将位于常德市××幢××号房以3750000元的价格转让给买方，买方应向卖方支付购房定金100000元；待开发商将购房合同、票据开具成功、房管局备案查询到记录后一次性付款3650000元给卖方；开发商更改购房合同及交房前所需缴纳费用由卖方承担；如果开发商处不能办理更改购房合同手续时，双方再行协商相关事宜或取消购买行为；居间方只负责资金安全，买卖双方之间的纠纷与居间方无关；卖方负责更名，若更名不成功，则卖方需退还买方所付所有定金；若卖方更名成功，则买方同意购买门面资金监管方（居间方）将购买门面资金款3800000元支付给卖方。上述协议签订后，向凌云支付了100000元定金给中介公司。2018年3月7日，向凌云支付案外人刘诚（常德市恒达房地产经纪有限公司法定代表人）3650000元。2018年3月9日，案外人黄宝勇（甲方）、吴析泽（乙方）及新邦置业公司法定代表人丁时杰（丙方）签订《商铺更名协议》，约定现乙方购买甲方位于常德市新邦壹品小区x栋xx9号、xx2号商铺，因该楼盘属于期房，无法走二手房交易程序，需由丙方配合甲方在房管局办理退房手续，合同注销后，丙方承诺即时重新将该商铺网签于乙方，否则甲方保留追究丙方的法律权利。2018年3月12日，新邦置业公司与吴析泽签订合同编号为315724的《常德市商品房买卖合同》，约定：出卖人将其建设的位于武陵区××路××幢××层××号××幢××层××号商品房出售给吴析泽，商品房建筑面积分别为595.43平方米、62.22平方米，单价均为每平方米5703元，两套房屋价款总金额为3750000元；买受人应当在2018年3月12日前支付该商品房全部房价款；出卖人应当在2018年12月28日前向买受人交付该商品房；出卖人承诺在该商品房交付之日起60日内着手办理该商品房所在楼栋的房屋不动产所有权首次登记；出卖人承诺在该商品房交付之日起90日内（最长不超过180日），双方共同向常德市房地产管理局和常德市不动产登记机构申请办理该商品房的房屋不动产所有权转移登记，协助购房人办理不动产权属证书。同日，新邦置业公司向吴析泽出具收据一份，载明收款金额为3750000元，收款事由为3栋109号、202号商铺，并备注黄宝勇转让。2018年3月12日，吴析泽缴纳了上述两套房产的维修基金。上述两套商铺已于2018年3月交付吴析泽，并网签、备案至吴析泽名下，备案号为315724。审理中，新邦置业公司的法定代表人丁时杰认可《常德市商品房买卖合同》的真实性，认可吴析泽的母亲向凌云的付款，同意为吴析泽办理不动产登记。以上事实有《房屋买卖协议》、《商铺更名协议》、向凌云及吴析泽户籍登记卡、渤海银行转账凭证、收据、常德市房产档案馆房屋信息查询证明、《常德市商品房买卖合同》、专项维修资金专用收据、常德市恒达房地产经纪公司营业执照及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。新邦置业公司与吴析泽签订《常德市商品房买卖合同》，向其出具收据，并为其办理了房屋网签、备案手续，新邦置业公司同意案外人黄宝勇将案涉房屋转让给吴析泽，故案涉房屋买卖合同当事人依法变更为新邦置业公司与吴析泽。吴析泽已支付合同约定的全部价款，新邦置业公司应当为其办理不动产登记证书，本院对吴析泽要求新邦公司履行案涉房屋过户手续的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百四十三条、第五百七十七条之规定，判决如下：常德市新邦置业有限公司于本判决生效之日起五日内协助吴析泽向常德市不动产登记中心申请办理位于常德市武陵区××小区××幢××层××号房屋的不动产登记证书。案件受理费100元，由常德市新邦置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于常德市中级人民法院。审 判 长  丁孟礼人民陪审员  肖胜春人民陪审员  周焕卿二〇二一年五月十二日法官助理贺鸣书记员曾江燕附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百四十三条当事人协商一致，可以变更合同。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
湖南省江**瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1129执649号申请执行人：曾广红，男，1968年12月23日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，住湖南省江**瑶族自治县。被执行人：苏荣平，男，1984年12月19日生，汉族，湖南省江**瑶族自治县人，住湖南省江**瑶族自治县。申请执行人曾广红与被执行人苏荣平民间借贷纠纷一案，湖南省江**瑶族自治县人民法院作出的（2021）湘1129民初81号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人苏荣平未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾广红于2021年4月12日向本院提出执行申请，本院于2021年4月12日立案执行。2021年4月15日，本院向被执行人苏荣平送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人苏荣平未实际履行。本院于2021年4月15日发起了总对总网络财产查控，查明了被执行人苏荣平的银行存款、工商、证券、车辆、不动产、人民银行信息等情况，并未发现有可供执行财产。本院于2021年4月29日向江**瑶族自治县自然资源局、永州市住房公积金管理中心江**管理部及中国人寿保险股份有限公司江**支公司进行了查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。2021年5月21日本院对被执行人苏荣平采取了限制高消费措施，并纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况，本院于2021年5月25日对申请执行人曾广红进行了约谈，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，并要求申请执行人提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本案将以终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年5月25日，经本院采取上述执行措施，均未查询到被执行人有财产可供执行，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  石燕娥审判员  郑少红审判员  李彦鸿二〇二一年五月二十五日法官助理刘定源书记员贺思
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0185民特104号之一本院于2021年5月24日对申请人登封市财务服务中心与祁素军、白俊鹤申请司法确认调解协议一案作出的（2021）豫0185民特104号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2021）豫0185民特104号民事裁定书中正文第一页第一行“申请人：登封市财务服务中心（原登封市财务服务中心）”补正为“申请人：登封市财务服务中心（原登封市财务开发公司）”。审判员  王晓彦二〇二一年五月二十七日书记员  李佳欣
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0321执恢1049号之二申请执行人：浙越资产管理有限公司，统一社会信用代码913306003299127698，住所地浙江省绍兴市越城区。法定代表人：金晔民。委托代理人：王靖宇，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人：金犇，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：徐州市晟明电气制造有限公司，统一社会信用代码91320321693310668N，住所地丰县。法定代表人：薛昂。被执行人：徐州鹏举金鱼草工艺品有限公司，统一社会信用代码913203216080585264，住所地江苏省徐州市丰县。法定代表人：刘升宣。被执行人：江苏天盛木业有限公司，统一社会信用代码913203217641727933，住所地丰县。法定代表人：刘升宣。被执行人：张小奕，女，1983年10月10日生，汉族，住丰县。被执行人：孔秀莲，女，1958年6月4日生，汉族，住丰县。被执行人：刘大伟，男，1980年11月14日生，汉族，住丰县。被执行人：刘升宣，男，1958年2月6日生，汉族，住丰县。申请执行人浙越资产管理有限公司与被执行人徐州市晟明电气制造有限公司、徐州鹏举金鱼草工艺品有限公司、江苏天盛木业有限公司、张小奕、孔秀莲、刘大伟、刘升宣金融借款合同纠纷一案。丰县人民法院(2018)苏0321民初5028号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，浙越资产管理有限公司于2020年11月25日依法向本院申请执行，要求被执行人徐州市晟明电气制造有限公司、徐州鹏举金鱼草工艺品有限公司、江苏天盛木业有限公司、张小奕、孔秀莲、刘大伟、刘升宣给付人民币10048238元及利息。同时依法应承担执行费77448.00元。在执行过程中，１、本院于2020年11月25日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2021年1月20日、2021年3月2日、2021年5月6日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，被执行人暂无其他财产可供执行。3、执行过程中，本院于2020年12月25日对被执行人徐州市晟明电气制造有限公司、徐州鹏举金鱼草工艺品有限公司、江苏天盛木业有限公司、张小奕、孔秀莲、刘大伟、刘升宣适用限制高消费措施，2021年3月4日将被执行人徐州聚源木业有限公司、徐州鹏举金鱼草工艺品有限公司、刘大伟、张小奕、孔秀莲、刘升宣纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，执行过程中，因本案被执行人徐州市晟明电气制造有限公司、徐州鹏举金鱼草工艺品有限公司、江苏天盛木业有限公司、张小奕、孔秀莲、刘大伟、刘升宣名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 杰审判员 张宏伟审判员 王光永二〇二一年五月六日书记员 江 珂
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0381民初3591号原告：江苏达美瑞新材料有限公司，住所地新沂市唐港路唐店工业园。法定代表人：陆言球，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡飞，江苏沭新律师事务所律师。被告：山东中大国诚塑粉有限公司，住所地山东省济南市天桥区药山工业园。法定代表人：徐守宪，该公司总经理。被告：徐守宪，男，55岁，住山东省济南市。原告江苏达美瑞新材料有限公司与被告山东中大国诚塑粉有限公司、徐守宪买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案，原告于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏达美瑞新材料有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏达美瑞新材料有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计775元，由原告江苏达美瑞新材料有限公司负担。审判员  苗苗二〇二一年五月十一日书记员  张慧
湖南省双峰县人民法院执 结 通 知 书（2021）湘1321执恢392号关于申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被执行人王细平金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）湘1321民初2610号民事判决书于2021年5月13日执行完毕。特此通知。二〇二一年五月十三日
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执恢64号申请执行人：王超，男，1986年9月2日出生，汉族，无职业，住天津市西青区。被执行人：韩长富，男，1965年2月10日出生，汉族，住天津市武清区。被执行人：天津市海雅实业有限公司，住所地天津市南开区保山道龙陵里1号楼底商。法定代表人：韩国庆，总经理。申请执行人王超与被执行人韩长富、天津市海雅实业有限公司民间借贷纠纷一案，天津市南开区人民法院作出（2019）津0104民初8891号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币561600元，本院于2020年01月14日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记信息、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款、无证券登记信息、无公积金开户信息、无车辆登记信息、无可供执行的对外投资信息。本院拍卖被执行人韩长富名下坐落于天津市南开区××街××楼××街××号房屋，第一次、第二次拍卖均流拍，申请人同意以物抵债。本院已依法对被执行人采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，已执行到位人民币229500元，未执行到位人民币332100元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李颖审判员  李亚审判员  尹航二〇二一年五月八日书记员  李彤附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执4064号申请执行人：中信银行股份有限公司大连分行,住所地辽宁省大连市中山区人民路29号。负责人：王志军，系该行行长。委托代理人荆友霖，系北京大成（大连）律师事务所律师。被执行人：单贵京，男，1986年9月11日出生，汉族，住所地辽宁省大连市甘井子区。申请执行人中信银行股份有限公司大连分行与被执行人单贵京金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2020年9月3日作出（2020）辽0202民初4688号民事调解书，且已发生法律效力。2021年5月11日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利。通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院通过谈话方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邓玉皎二〇二一年五月二十六日书记员  陈成新
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1002执998号之一 被执行人：刘熊英，男，汉族，1981年3月12日出生，住湖北省荆州市监利县。 关于被执行人刘熊英退赔、罚金一案，湖南省郴州市北湖区人民法院2020年12月31日作出的（2020）湘1002刑初628号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘熊英没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2021年3月15日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人刘熊英的财产进行了查控： 一、2021年3月15日本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人刘熊英的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人银行账户无存款，无其他可供执行的财产。 二、2021年3月17日，本院向郴州市不动产登记中心查询被执行人刘熊英不动产信息情况，经查询，被执行人无房产。 三、2021年3月23日，本院向郴州市住房公积金管理中心查询被执行人刘熊英公积金情况，经查询，被执行人无公积金。 四、2021年3月25日，本院对被执行人刘熊英采取了限制高消费措施。 截至2021年5月28日，本案应当执行的标的金额为41840元，尚有41840元债权未执行到位。 本院认为，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人刘熊英的财产进行了调查，未发现可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 琴 审判员 田忠民 审判员 周 莹 二〇二一年五月二十八日 书记员 李水滩
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1623执2028号申请执行人张**，男，汉族，1973年2月28日生，住河南省虞城县。申请执行人于**，男，汉族，1971年2月14日生，住河南省虞城县。申请执行人张**，男，汉族，1981年9月22日生，住河南省虞城县。被执行人郭**，男，汉族，1977年11月15日生，住商水县。申请执行人张**、于**、张**与被执行人郭**劳务合同纠纷一案中，商水县人民法院(2019)豫1623民初856号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人申请执行，本院于2020年12月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年12月9日，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其按期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构查询被执行人的银行存款,向车辆登记部门，证劵机构、网络支付机构、自然资源部登发出执行查询通知，查询被执行人名下财产，向法人登记机关查询股权、有价证券。1、查明被执行人无存款；2、查明被执行人无车辆；3、2020年12月22日向商水县不动产登记中心查询被执行人的房产，被执行人名下有房产（商水县周商路西侧融辉城28-2-903，证,160011042），该房产有抵押和查封，于2021年3月9日本院对该房产进行了轮候查封，查封期限为三年；4、2020年12月22日查明被执行人无住房公积金。三、通过对被执行人所在的单位进行了调查了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已将被执行人被执行人纳入失信被执行人名单；并将失信公告予以张贴。五、向被执行人发出限制高消费令。六、已决定对被执行人作出其它强制执行措施。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施，被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元,本案剩余债权本金41870元未能实现。本院认为：经穷尽财产调查措施，虽发现被执行人有房产，但该房产有抵押和查封，暂无法处置。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  魏鹏飞审判员  李方宏审判员  吕亚飞二〇二一年五月二十九日书记员  张三虎
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0305民初2123号原告武敏，女，1989年10月10日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被告徐州御嘉置业有限公司，住所地徐州市贾汪区潘安湖街道唐庄村新310国道与利大路交叉口西北。法定代表人张烨，该公司经理。本院于2021年4月26日立案受理原告武敏诉被告徐州御嘉置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，并于当日向原告武敏直接送达了预交案件受理费通知书。现原告武敏未按规定期限缴纳诉讼费用，亦未提出司法救助申请，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告武敏自动撤诉处理。审 判 员 贺夫建二〇二一年五月七日法官助理 张双双书 记 员 赵 惠
贵州省六盘水市六枝特区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0203刑初120号公诉机关六盘水市六枝特区人民检察院。被告人张明友，男，1984年4月30日出生于贵州省六枝特区，汉族，小学文化，务工，捕前住六枝特区。因本案于2020年12月31日被六枝特区公安局刑事拘留，2021年2月2日经六盘水市六枝特区人民检察院批准逮捕，同年2月3日被六枝特区公安局执行逮捕。现押于六枝特区看守所。被告人曾老大，男，1987年10月1日出生于贵州省六枝特区，汉族，小学文化，无业，捕前住贵州省六枝特区。曾因犯盗窃罪，于2011年10月21日被浙江省缙云县人民法院判处有期徒刑6个月，2012年1月16日刑满释放。现因本案于2020年12月31日被六枝公安局刑事拘留，2021年2月2日经六盘水市六枝特区人民检察院批准逮捕，同年2月3日被六枝特区公安局执行逮捕。现押于六枝特区看守所。六盘水市六枝特区人民检察院以六检刑诉（2021）86号起诉书指控被告人张明友、曾老大犯盗窃罪，于2021年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年5月13日公开开庭审理了本案。六盘水市六枝特区人民检察院指派检察员马贵明出庭支持公诉，被告人张明友、曾老大到庭参加了诉讼。现已审理终结。六盘水市六枝特区人民检察院指控：1、2020年12月28日10时许，被告人曾老大、张明友在六枝特区梭戛乡梭戛街上农贸街的十字路口处，将被害人岳某上衣口袋里的一部0ＰＰ0牌手机盗走，之后，曾老大将该部手机带回自己家中藏匿，破案后，岳某被盗的0ＰＰＯ牌手机已被追回。2021年1月12日，经六枝特区发展和改革局认定，涉案ＯＰＰＯ牌手机价值人民币2100元；2、2020年12月30日10时许，被告人张明友在六枝特区龙河镇龙场村步步高超市门口，将被害人代某上衣口袋里的一部ｖｉｖｏ牌手机盗走，同日，张明友到六枝特区公安局龙场派出所投案自首，上缴其盗得的ｖｉｖｏ牌手机。2021年1月12日，经六枝特区发展和改革局认定，涉案ｖｉｖｏ手机价值人民币1350元。上述事实，被告人张明友、曾老大在开庭审理过程中并无异议，并有物证摩托车一辆，书证户籍信息、受案登记表及回执、立案决定书、抓获经过、拘留证、批准逮捕决定书、逮捕证、接受证据清单、购买手机票据、浙江省缙云县人民法院（2011）丽缙刑初字第270号刑事判决书、刑满释放证明书、六枝特区公安局龙场派出所的情况说明，证人曾二妹的证言，被害人岳某、代某的陈述，被告人张明友、曾老大的供述，六枝特区发展和改革局六特发改价认字（2021）第002号、003号价格认定结论书，现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张明友、曾老大在公共场所盗窃他人随身携带的财物，属扒窃，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张明友、曾老大犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张明友、曾老大共谋扒窃，在扒窃被害人岳某手机的过程中相互配合，在共同犯罪中的地位和作用相当，不分主从。被告人张明友、曾老大盗窃数额达到较大，同时又具有扒窃情形，酌情从重处罚；被告人曾老大有盗窃前科劣迹，酌情从重处罚；被告人张明友犯罪以后自动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人曾老大到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人张明友、曾老大认罪认罚，可以依法从宽处理。根据本案的实际情况，本院决定对被告人张明友、曾老大从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。根据被告人张明友、曾老大犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十一条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第（一）项、第三条第四款、第十四条的规定，判决如下：一、被告人张明友犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月31日起至2021年7月30日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）二、被告人曾老大犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月31日起至2021年7月30日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）三、随案移送的作案工具摩托车一辆，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄振海二〇二一年五月十三日法官助理方笑金书记员李婷
江苏省苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0508执1819号之一申请执行人：朱春良，男，1973年2月11日出生，汉族，住江苏省苏州市。申请执行人：董明鑫，男，1994年2月5日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：董元强（系申请执行人董明鑫的父亲），男，1964年4月4日出生，住江苏省苏州市姑苏区。被执行人：张先啸，男，1979年12月10日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。本院在执行申请执行人朱春良、董明鑫与被执行人张先啸合伙协议纠纷一案中，两申请执行人以其与被执行人已自行达成和解协议为由，于2021年5月21日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2021)苏0508执1819号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴华周审判员  张 鹏审判员  喻 俊二〇二一年五月二十六日书记员  王思师
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1102民初2025号 原告：莫荏惠，男，1960年8月20日出生，壮族，住广西北海市海城区。 委托诉讼代理人：吴雁，广西众望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟沐辰，广西众望律师事务所实习律师。 被告：广西贺州华安汽车运输股份有限公司，住所地：贺州市八步区钟山西路2号。 法定代表人：黄向荣，职务：董事长。 委托诉讼代理人：黄以忠，广西汇豪律师事务所律师。 原告莫荏惠与被告广西贺州华安汽车运输股份有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理。原告莫荏惠于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告自愿撤回起诉符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告莫荏惠撤诉。 案件受理费28404元，减半收取14202元（原告已预交），由原告莫荏惠负担。 审 判 长 何学文 审 判 员 樊伟彩 审 判 员 李兰英 二〇二一年五月十七日 法官助理 黄春梅 书 记 员 徐小苗 书 记 员 黎 洁
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0115民初3634号原告：南京天印市政工程材料有限公司（统一社会信用代码91320115736097132Y），住所地在南京市江宁区科学园大塘口9号。法定代表人：孙根林。被告：中铁广州工程局集团有限公司南京分公司（统一社会信用代码91320115MA1PBKPM5P），住所地在南京市江宁区禄口街道陶东社（江宁开发区）。法定代表人：吴伟桃。被告：中铁广州工程局集团有限公司（统一社会信用代码91440101MA59G0NT5Y），住所地在广州市南沙区进港大道582号1楼。法定代表人：唐云。原告南京天印市政工程材料有限公司诉被告中铁广州工程局集团有限公司南京分公司、中铁广州工程局集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院已作出（2021）苏0115民初3634号民事裁定书，冻结被申请人中铁广州工程局集团有限公司南京分公司、中铁广州工程局集团有限公司的财产。原告南京天印市政工程材料有限公司于2021年5月19日向本院申请解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下:解除对中铁广州工程局集团有限公司南京分公司、中铁广州工程局集团有限公司的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  严忠琴二〇二一年五月二十二日法官 助理  骆 菁见习书记员  潘 卫
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0526执632号申请执行人王腾飞，男，1980年09月07日生，汉族，住滑县。申请执行人韩素君，女，1979年10月19日生，汉族，住滑县。被执行人刘晓攀，女，1986年01月18日生，汉族，住滑县。被执行人贺宏元，女，1981年05月24日生，汉族，住滑县。王腾飞、韩素君与刘晓攀、贺宏元借款合同纠纷一案，河南省滑县人民法院于2020年11月10日做出的（2020）豫05民终4941号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，即“贺宏元、刘晓攀于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王腾飞、韩素君借款100000元及利息（该利息自2019年12月18日起按照月息1.5分计算至实际清偿之日止）。”因刘晓攀、贺宏元未按上述生效法律文书履行义务，王腾飞向本院申请强制执行，本院于2021年2月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年2月1日、2021年2月2日、2021年3月29日、2021年4月30日通过执行网络查控系统对被执行人的银行、证券、保险、工商、移动支付进行调查，被执行人刘晓攀在中国邮政储蓄银行、中国建设银行有存款，被执行人贺宏元在中国银行、中国邮政储蓄银行有存款，本院予以冻结。刘晓攀在中国建设银行内存款予以扣划，其他零星存款经申请人同意不予扣划。三、刘晓攀名下有一辆豫Ｅ×××**东风日产牌汽车，该车辆已经被另案查封，已经拍卖过，不足偿还首封申请人。被执行人刘晓攀名下有一辆豫Ｅ×××**哈飞牌汽车，被执行人贺宏元名下有一辆豫Ａ×××**的起亚牌汽车，经申请人同意，哈飞牌汽车不予处置，起亚牌汽车予以查封，未实际控制不予处置。四、被执行人刘晓攀在新华人寿保险股份有限公司和中国太平洋人寿保险股份有限公司各有保单一份，被执行人贺宏元在中国人寿保险股份有限公司有三张保单，四份保单被另案扣划。五、被执行人刘晓攀和贺宏元名下有一套位于河南省安阳市××新区××路北侧、××路西侧金地日煜城1号楼1单元303房产，该房屋2019年已出让。六、经查询，被执行人在滑县住房公积金未开具个人账户。五、实地走访被执行人户籍所在地城关镇××村，通过向大西关村委会主任孙自强调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、因被执行人未向本院申报个人财产情况，本院依法作出拘留决定书，决定对被执行人拘留十五日。已拘留过被执行人刘晓攀，被执行人贺宏元在监狱服刑。六、经询问，申请执行人不申请律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，经申请人同意，本院终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人刘晓攀、贺宏元负有继续向申请执行人王腾飞、韩素君履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  曹振亚审判员  赵迎春审判员  李国勇二〇二一年五月十九日书记员  王 瑞
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0423执382号申请执行人：李绍太（又名李新太），男，1971年8月2日生，汉族，住河南省南召县。被执行人:吴广，男，1976年2月20日生，住河南省鲁山县。李绍太与被告吴广劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0423民初2271号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告吴广所欠原告李绍太27000元，自2020年8月1日起，每月25号前支付原告李绍太2000元，至款项实际履行完毕之日止。二被告吴广逾期未支付上述任意一笔款项，原告李绍太可就全部债权申请一次性强制执行。因吴广未按上述生效法律文书履行义务，李绍太向本院申请强制执行，本院于2021年2月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人吴广发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人在限定的期限内履行法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。但均未查询到被执行人名下有可供执行的财产。三、向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信黑名单。本院于2021年5月24日向申请执行人送达了终本通知书，已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人李绍太与被执行人吴广劳务合同纠纷一案，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供出被执行人有财产可供执行,故此该案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吴广有继续向申请执行人李绍太给付金钱的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  周振祥审判员  王国鹏审判员  陈金辉二〇二一年五月三十日书记员  陈胜昔
河北省张家口市桥东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0702财保50号 申请人：王荣，女，1962年9月12日出生，汉族，现住张家口市桥东区。 被申请人：张家口博德玉龙电力开发有限公司，住所地张家口市万全区膳房堡乡大柳沟村。 法定代表人：马忠，该公司董事长。 被申请人：叶淑贤，女，1952年6月19日出生，汉族，现住张家口市万全区。 被申请人：杨翰哲，男，1985年12月7日出生，汉族，现住张家口市万全区。 申请人王荣于2021年5月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张家口博德玉龙电力开发有限公司、叶淑贤、杨翰哲价值20000000元的财产予以保全，担保人中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司为申请人提供足额担保。 本院经审查认为，申请人王荣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张家口博德玉龙电力开发有限公司、叶淑贤、杨翰哲银行存款20000000元或查封、扣押同等价值的其他财产。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封、扣押不动产期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人王荣预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  乔德梅 二〇二一年五月十四日 书记员  韩文杰
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0122执342号之一申请执行人：刘淑洁，女，1943年5月24日生，汉族，住河南省中牟县。申请执行人：梁某，女，1971年7月7日生，汉族，住河南省中牟县。申请执行人：陈耀辉，男，1995年11月27日生，汉族，住河南省中牟县。申请执行人：陈某，男，2005年6月4日生，汉族，住河南省中牟县。法定代理人：梁某。被执行人：河南瑞胜汽车服务有限公司，住所地：河南省郑州市中牟县商都大道26号双虎家私五楼503室，统一社会信用代码91410122MA4783M10D。法定代表人：王瑞，总经理。本院于2020年8月13日作出的（2020）豫0122民初795号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人河南瑞胜汽车服务有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人刘淑洁、梁某、陈耀辉、陈某于2021年1月14日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人名下有可供执行财产。三、通过电话联系、向申请人调查询问、实地调查、张贴失信公告等形式对被执行人进行了调查和了解，未能调查到被执行人其他财产线索。四、另外已向被执行人法定代表人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院已告知申请人可以申请律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，本院于2021年5月26日给申请人做终本约谈，申请人同意终结案件本次执行程序。本案的执行标的为316800元，已执行到位0元。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南瑞胜汽车服务有限公司负有继续向申请执行人刘淑洁、梁某、陈耀辉、陈某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  宋卫中二〇二一年五月二十九日法官助理张洋洋书记员马晨伟
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执651号申请执行人：杨树武，男，1948年12月9日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：谢文龙，男，1977年5月9日出生，汉族，住天津市河西区。杨树武与谢文龙民间借贷纠纷一案，已轮候查封被执行人名下房产一处，本案无权处置，查封被执行人名下汽车一辆，未能实际扣押，经过对被执行人名下的银行存款、房屋、车辆、网络资产、保险等产的调查，未发现有可供执行财产，本院已向被执行人发出限制消费令，上述执行情况本院已向申请执行人告知，该案符合终结本次执行程序的条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶程鹏审判员  蒋金伟审判员  董世龙二〇二一年五月二十五日书记员  李龙飞
宝鸡市陈仓区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0304执267号之一申请执行人马晓飞，男，生于1978年3月3日，汉族，居民，住宝鸡市陈仓区。被执行人陈向阳，男，生于1980年9月6日，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区。本院在执行申请执行人马晓飞与被执行人陈向阳民间借贷纠纷一案中，宝鸡市陈仓区人民法院作出的(2019)陕0304民初581号具有执行内容的民事案件调解书已发生法律效力。被执行人陈向阳逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人于2021年2月2日向本院申请执行,要求:立即偿还借款40000元；承担执行费500元。在执行过程中,双方当事人自愿达成如下执行和解协议：“一、由被执行人陈向阳当庭支付借款5000元，剩余35000元由被执行人陈向阳从2021年5月底开始每月偿还2000元，直到借款还清为止；二、申请执行人同意解除对被执行人陈向阳银行账户、网络资金的冻结及房屋等的查封，同意取消对被执行人所作的失信、限消等强制措施；三、案件执行费500元由被执行人陈向阳承担。”因该协议需长期履行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0304执267号案件的执行。若一方当事人未按和解协议如期履行，对方当事人即可持本裁定书向本院申请原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  连 煜二〇二一年五月八日法官助理  王晓辉书 记 员  张倩媚
贵州省玉屏侗族自治县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0622执586号申请执行人张无错与被执行人贵州省玉屏锦铄混凝土有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2021）黔0622民初400号民事调解书已发生法律效力，本院于2021年5月11日立案执行。申请执行人要求被执行人支付劳动报酬4500元、案件受理费25元。在执行过程中，本院将贵州省玉屏锦铄混凝土有限公司在贵州省铜仁市中级人民法院的案件款划拨至本院，其中发放给申请执行人劳动报酬4500元、案件受理费25元。至此，本案已执行完毕。现通知如下：本院（2021）黔0622执586号执行案件执行完毕，于2021年5月12日结案。二〇二一年五月十二日
湖南省新晃侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1227执恢30号 申请执行人：湖南新晃农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省怀化市新晃侗族自治县晃州镇中山路**，统一社会信用代码9143120033839887X1。 法定代表人：蒲少忠，该公司董事长。 委托代理人：蒲增焕，该公司职工。 被执行人：姚云，男，1985年12月17日出生，住湖南省新晃侗族自治县。 关于申请执行人湖南新晃农村商业银行股份有限公司与被执行姚云金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月16日作出（2017）湘1227民初607号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人姚云未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，后以与被执行人达成和解协议为由，申请撤回执行申请，本院于2018年10月11日裁定予以准许，因被执行人未能安州协议履行，申请执行人于2021年4月21日申请恢复执行，本院于同日立案执行。 2021年4月22日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2021年4月21日向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。 于2021年4月21日、2021年5月20日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、车辆、工商、证券等信息。并未发现有可供执行的财产。 于2021年4月30日向新晃侗族自治县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，其名下无不动产登记。 于2021年5月20日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 于2021年5月14日向怀化市住房公积金管理中心新晃县管理部查询被执行人的住房公积金信息，其名下无住房公积金。 于2021年4月28日向被执行人户籍所在地村(居)委会调查了解其财产情况，结果显示被执行人在该村中并无可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2021年5月21日通过当面约谈告知了本案的申请执行人，本院至今未发现被执行人有其他可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本案将作终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2021年5月21日，本案应当执行的标的金额为20000元及利息，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的其他财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，本案的申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨正文 审 判 员  杨 韬 审 判 员  郭晓波 二〇二一年五月二十一日 代理书记员  廖晨辰
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执1120号申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区西关外大街157号1-2层。负责人：刘虹，行长。委托诉讼代理人：魏琦，男，该单位职工。委托诉讼代理人：孙大为，男，该单位职工。被执行人：天津开发区永莲物业管理有限公司，住所地天津市开发区黄海路19号。法定代表人：张凯翔，该公司总经理。被执行人：善岛建设（天津）有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街翠园别墅9号。法定代表人：张贵富，该公司总经理。申请执行人哈尔滨银行股份有限公司天津南开支行与被执行人天津开发区永莲物业管理有限公司、善岛建设（天津）有限公司借款合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2020）津0104民初3418号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币13710844.12元及利息，本院于2021年1月19日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产权、和工商登记情况。经调查，被执行人名下无大额可供执行银行账户、无证券登记信息登记信息。本院已轮候查封被执行人善岛建设（天津）有限公司名下坐落于天津市开发区××路××号××房屋，因系轮候查封，本院无处置权利。本院已依法对被执行人被执行人天津开发区永莲物业管理有限公司,善岛建设（天津）有限公司法定代表人采取了限制消费措施并将被执行人列入失信被执行人名单。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序。本次执行中，已执行到位人民币0元，未执行到位人民币13710844.12元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊貌审判员  张 瑞审判员  李 颖二〇二一年五月九日书记员  王 倩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省修文县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0123民初1271号 原告：贵州大台农通邦农业科技有限公司，住所地贵州省贵阳市修文县经开区管委会二楼。 法定代表人：莫杰文，系公司总经理。 委托诉讼代理人：胡杨，男，系公司员工。 被告：李本铖，男，1982年08月24日出生，苗族，住贵州省普安县。 被告：黄文婵，女，1983年03月15日出生，汉族，住贵州省普安县。 原告贵州大台农通邦农业科技有限公司与被告黄文婵、李本铖买卖合同纠纷一案，本院于2021年04月07日立案。经依法向各方当事人送达开庭传票后，原告贵州大台农通邦农业科技有限公司无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定裁定如下： 本案按原告贵州大台农通邦农业科技有限公司撤回起诉处理。 案件受理费906.00元，减半收取计453.00元，由原告贵州大台农通邦农业科技有限公司负担。 审判员  金杨洋 二〇二一年五月二十七日 法官助理石水元 书记员杨江
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0604执180号之一 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区。 法定代表人：韩亮，该公司总经理。 被执行人：纪康康，男，1993年8月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院依据已经发生法律效力的衡水仲裁委衡网字（2019）2551号裁决书，在执行北京恒元信业信息技术有限公司与纪康康民间借贷纠纷一案中。我院裁定冻结了纪康康的银行存款，现因案件需要将所冻结的款项予以解除冻结并划拨。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人纪康康银行存款6290元的冻结。 二、划拨被执行人纪康康的银行存款6290元（其中案件款6240、执行费50元）。 本裁定立即执行。 审判员  徐中明 二０二一年五月十三日 书记员  盛金旭 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 2、《最高人民法院关于人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条 有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0103民初4506号原告：马建军，男，1960年9月14日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：王学颖，天津云择律师事务所律师。被告：天津豪廷房地产开发有限公司，住所天津市河西区太湖路与内江路交口西南侧清湖花园配建7。统一社会信用代码91120103079625782J法定代表人：刘利君，董事长。委托诉讼代理人：郭堃，天津青梧律师事务所律师。原告马建军与被告天津豪廷房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马建军的委托诉讼代理人王学颖、被告天津豪廷房地产开发有限公司的委托诉讼代理人郭堃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马建军向本院提出诉讼请求：1.天津豪廷房地产开发有限公司支付2018年6月29日至2018年8月30日已付房款利息15516.35元；2.本案诉讼费用由天津豪廷房地产开发有限公司负担。事实与理由：原告与被告天津豪廷房地产开发有限公司签订《天津市商品房买卖合同》，合同约定2017年12月30日前被告应交付房屋给原告使用，房屋实际交付日期是2018年8月30日。按照《天津市商品房买卖合同》第五条的约定，被告应按银行同期贷款利率向原告支付已付款利息和逾期交房违约金。但考虑到确有政府停工令的影响，本案中暂只起诉2018年6月29日至2018年8月30日期间63天的赔偿，同时保留对2018年6月29日之前已付款利息与违约金追偿的权利。天津豪廷房地产开发有限公司辩称，原、被告双方签订了《天津市商品房买卖合同》，约定被告将位于天津市河西区太湖路与内江路交口西南侧清湖花园的房屋出售给原告，双方约定房屋交付时间是2017年12月30日前，2018年8月28日具备交房条件并于当日以邮件方式通知原告于2018年8月30日办理房屋交付手续。合同签订后，原告按照合同约定履行了支付房款的义务。被告存在迟延交房的情况。迟延交房的原因是天津市政府以及其他有关部门在施工期间下达的各类停工指令导致被告及城市配套建设单位施工暂停，使施工期延长约340余天，导致无法按时交房。根据合同附件6补充协议第3.1.3和3.1.4条约定不应该由被告承担违约责任。不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告主张被告应承担逾期交房违约责任并提交《天津市商品房买卖合同》等证据在案佐证，被告主张因本市政府及相关部门多次发布停止施工或限制施工的行政措施，影响了其施工进度，且因城市配套建设工程延期亦导致其延误交房时间，为此其提交了政府文件、监理日志、相关工程合同及文件等证据在案佐证。上述证据，已经生效判决确认。本院结合当事人所提供的证据及当庭陈述，认定事实如下：2016年3月31日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《天津市商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于天津市河西区××路××路××花园××号楼××号房屋，房屋价款共计2069674元，交房日期为2017年12月30日前，该合同第五条对被告逾期交付商品房的处理亦进行了明确约定：“除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在90日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应支付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，乙方在向甲方追究已付款利息的同时，还有权按照下列的第1种约定追究甲方违约责任：1.合同继续履行。甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，甲方还应每日按商品房价款的万分之0.1向乙方支付违约金”。另，原、被告还签订了补充协议（附件六），该协议第3.1条约定发生下列情形导致合同项下商品房逾期交付的，可据实予以延期，不适用合同第五条有关出卖人逾期交付商品房的违约责任条款：其中3.13款约定为遵守、配合政府的法规、政策的变化或因政府部门或者有关政府机构的行为而引致的延误，3.14款约定政府市政配套设施批准和安装的延误。原告将购房款全部支付给被告，被告并未按照《天津市商品房买卖合同》的约定交付房屋。被告通知原告于2018年8月30日办理入住手续。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同及补充协议系双方当事人真实意思表示，且内容并未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。原告主张被告应承担逾期交付商品房的违约责任，按照合同约定，被告应于2017年12月30日前交付房屋，被告通知原告于2018年8月30日办理入住手续。被告存在逾期交付商品房的违约情形，至于如何确定被告应承担的违约责任，具体分析如下：2015年至2018年期间，我市政府及其相关部门，在本市出现天气重污染情况下曾多次发布持续时间不同的限制施工的行政措施，既包括全面停止一切施工的行政措施，也包括停止土石方作业等施工的行政措施。被告为遵守上述限制施工文件，造成的全面停工和部分停工，以及因停工后恢复施工面临的工作安排和衔接等基于建筑行业特性产生的延期问题亦是客观存在的，且被告取得准许交付使用证必须是在主体和配套项目均完工的情况下才能进行审批。上述一系列直接和间接两方面因素造成的被告延期交房问题，应当是不可完全归责于被告的主观原因造成的。上述限制施工的行政措施系为了降低近年来因城市的大气和环境污染对百姓生活、健康的影响而实施的惠及民生的环保举措，势必会在不同程度上影响涉诉房屋项目的施工进度。据此，本院结合涉案项目的开工时间、原告的诉讼请求、停工令给被告造成的实际影响、停工令后被告采取的复工措施、交房日期、被告履约等情况，依据法律的公平原则，本院酌定将双方合同约定的交房日期予以顺延180天，即被告应于2018年6月28日前将涉诉房屋交付给原告。具体到本案，原告要求被告承担2018年6月29日起至2018年8月30日期间逾期交房的违约责任，并无不当，本院予以支持。被告应当以房款本金为基数，按照日万分之1.19的标准支付已付房款利息15516.35元（房款本金2069674元×每日万分之1.19×63天）。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告天津豪廷房地产开发有限公司给付原告马建军已付房款利息15516.35元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188元，减半收取计94元，由被告天津豪廷房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  张国栋二〇二一年五月二十七日书记员  张方靖
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0481执恢375号申请执行人：陈欢，男，1993年8月19日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：张志平，男，1993年5月6日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：郑春香，女，1966年2月24日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请执行人陈欢与被执行人张志平、郑春香民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0481民初1313号民事判决书发生法律效力后，经申请执行人申请，本院于2019年6月8日立案执行，执行标的50525元。经申请执行人同意，本院于2019年11月27日作出（2019）苏0481执2743号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。因被执行人未履行还款义务，经申请人申请，本院于2021年4月27日立案恢复执行，执行标的50525元。执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年五月十一日
湖南省江**瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1129执858号申请执行人朱桂凤，女，1963年11月15日生，汉族，湖南省江**瑶族自治县人，住湖南省江**瑶族自治县。被执行人：江**瑶族自治县德昌房地产开发有限公司。住所地：江**瑶族自治县沱江镇春晓路90号。法定代表人:何金昌，该公司董事长。被执行人：何金昌，男，1963年6月14日生，汉族，湖南省江**瑶族自治县人，住湖南省江**瑶族自治县。被执行人：刘伟，男，1963年12月2日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，住湖南省江**瑶族自治县。本院在执行申请执行人朱桂凤与被执行人江**瑶族自治县德昌房地产开发有限公司、何金昌、刘伟经司法确认的调解协议一案中，双方当事人于2021年5月27日达成长期执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十八的规定，裁定如下：终结湖南省江**瑶族自治县人民法院（2019）湘1129民特149号民事裁定的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判长  廖能浩审判员  毛 昊审判员  石燕娥二〇二一年五月二十八日法官助理程兰棉书记员陈昕煜
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2021）晋0109民申1号再审申请人（原审被告）：崔某，住天津市西青区。被申请人（原审原告）：李某。再审申请人崔某因与被申请人李某民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）晋0109民初2983号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。崔某申请再审称，一、根据民事诉讼法的规定，对公民提起的民事诉讼由被告人住所地人民法院管辖，故本案的管辖权法院应为吕梁市交城县人民法院，贵院对本案没有管辖权，故此申请再审人崔某特依据《中国人民共和国民事诉讼法》之规定向贵院提出管辖权异议，请求贵院撤销本案判决书及执行裁定书，移交至吕梁市交城县人民法院审理。二、依据民事诉讼法的规定，此高利贷借条已超出上诉时效以及在超出上诉时效的情况下，违规判决崔某向李某支付本金3.5万，和24%的利息及本金1.5万和6%的利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息，请求贵院撤销本案判决书及执行裁定书，移交至吕梁市交城县人民法院审理。三、依据民事诉讼法的规定，申请再审人崔某在完全不知情未经传唤并缺席及李某证据不足（只有借条，没有打款凭证，当事人没有确认）的情况下判决此案，贵院还违反了法律规定剥夺崔某辩论的权利，故此，请求贵院撤销本案判决书及执行裁定书，移交至吕梁市交城县人民法院审理。四、贵院违规冻结崔某的全部银行卡，划扣走他与妻子微信里的全部钱，请贵院立即解除冻结的全部银行卡返回已划扣走的微信里的全部钱。综上所述贵院在审理该案时，有违反法律法规，法定程序的情形，影响案件的正确判决，请求依法再审，维护再审申请人的合法权益。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地法院管辖。原审原告李某与原审被告崔某之间的因借贷关系产生的纠纷，属于合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。原审原告提交的身份信息证明其住所地为山西省太原市万柏林区纺织北一条5楼82号，故我院对本案具有管辖权。关于再审申请人崔某提出原审原告的起诉已经超过诉讼时效的问题，根据《中华人民共和国民法典》第一百九十三条的规定，人民法院不得主动适用诉讼时效的规定。本院原审时已通过合法的送达程序向原审被告送达了起诉书副本、应诉通知书、开庭传票等应诉手续，并在庭审中对原告提交的各项证据严格依法进行了审查质证，足以证明双方借贷事实成立，故原审依法作出原审被告承担相应还款责任的判决。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人崔某的申请，不符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回崔某的再审申请。审判长 高 强人民陪审员 史永婷人民陪审员 李智慧二〇二一年五月十八日书记员 王 馨
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘1321民初2121号原告双峰县和诚物业管理有限责任公司，统一社会信用代码：91431321794715891N,住所地湖南省双峰县永丰镇城北育才路48号。法定代表人周少荣，该公司总经理。全权委托代理人彭超，湖南国藩律师事务所律师。被告许浮平，男，1988年9月28日生，汉族，住湖南省双峰县。原告双峰县和诚物业管理有限责任公司与被告许浮平物业服务合同纠纷一案,本院于2021年5月28日立案受理后，在审理过程中，原告双峰县和诚物业管理有限责任公司于2021年5月31日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处分，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告双峰县和诚物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告双峰县和诚物业管理有限责任公司负担。本裁定书立即生效。审 判 员  黄福江二〇二一年五月三十一日法官助理谭鹤代理书记员  彭幸辉
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0321民初1439号原告：刘圆圆，男，1995年11月20日出生，汉族，住丰县。被告：宋明坤，男，1995年11月24日生，汉族，住丰县。原告刘圆圆与被告宋明坤民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理。原告刘圆圆于2021年5月7日向本院提出对被告宋明坤的撤诉申请。本院认为，原告刘圆圆的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘圆圆撤诉。案件受理费25元，由原告刘圆圆负担。审 判 员 李晓侠二〇二一年五月七日法官助理 孙金财书 记 员 张 倩
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0281执83号 申请执行人：宫晶，女，1956年3月17日出生，汉族，现住瓦房店市。 被执行人：大连明达食品有限公司，住所地普兰店区太平街道办事处工业园区。 法定代表人：马殿召。 申请执行人宫晶与被执行人大连明达食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）辽0281民初73号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依法向被执行人大连明达食品有限公司送达了执行通知书及财产报告令。被执行人大连明达食品有限公司未按执行通知书指定的期间履行全部义务，本院依法将被执行人大连明达食品有限公司（法定代表人马殿召）采取限制消费措施。在执行过程中，经查，在诉讼保全阶段已查封被执行人大连明达食品有限公司债权，但暂不宜处置。又经不动产查询、银行查询、网络查控及收益性保险查询等，发现被执行人大连明达食品有限公司暂无财产可供执行，申请执行人宫晶亦未能提供新的财产线索，经申请执行人宫晶同意，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 洋 审判员 于 瑶 审判员 安永伟 二〇二一年五月二十七日 书记员 刘晶晶
河南省浚县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0621民初1017号原告：宋文明，男，1981年8月14日出生，汉族，住河南省浚县。被告：郑月文，男，1973年4月10日出生，汉族，住河南省浚县。原告宋文明与被告郑月文追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月31日立案。在审理中，原告宋文明于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告宋文明撤回起诉。案件受理费206元（已减半），由原告宋文明负担。审判员 郭 芳二〇二一年五月十七日书记员 张晶晶