wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
哈尔滨铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2021）黑71执140号申请执行人：李闯，男，1985年8月4日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。被执行人：哈尔滨圣垚科技发展有限公司，住所地哈尔滨市道里区群力第四大道399号西楼单元7层1号。法定代表人：张喜有，该公司经理。本院在执行李闯与哈尔滨圣垚科技发展有限公司承揽合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人偿还欠款19800元及相应的利息、案件受理费295元、公告费560元。黑龙江省高级人民法院作出（2020）黑执监133号执行裁定书，将该案指定到我院继续执行，我院于2021年2月22日立案执行。本案执行情况如下：本院立案执行后，依法向被执行人哈尔滨圣垚科技发展有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票，被执行人哈尔滨圣垚科技发展有限公司未实际履行。本院先后七次通过网络查控系统对哈尔滨圣垚科技发展有限公司名下的银行存款、不动产、车辆、证券、工商、网络银行、税务、保险等情况进行查询，未发现可供执行财产。本院于2021年3月4日到哈尔滨市不动产登记交易档案中心调查，经反馈，未发现任何财产。本院于2021年3月23日到哈尔滨住房公积金管理中心省直分中心调查，经反馈，未发现任何财产。综上所述，本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人哈尔滨圣垚科技发展有限公司确无可供执行财产，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人李闯，申请执行人李闯不能提供其他财产线索，同意本院将本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 迪审 判 员  李 静审 判 员  何增福二〇二一年五月二十六日法官助理  周小禹书 记 员  康丽宇
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0103民初5725号原告:宁安市久盛木业有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市宁安市东京城镇糖坊村。法定代表人：马燕；职务：经理。委托诉讼代理人：李石，宁安市东京城法律服务所。被告:黑龙江森保资产管理有限公司，住所地哈尔滨市南岗区芦家街****。法定代表人：马明河；职务：经理。原告:宁安市久盛木业有限公司与被告黑龙江森保资产管理有限公司借款合同纠纷一案，本院立案后，原告宁安市久盛木业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宁安市久盛木业有限公司撤回起诉处理。审判员  纪帅兵二〇二一年五月二十一日书记员  李欣欣
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0102执3540号申请人中国平安财产保险股份有限公司，地址在深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人孙建平。被执行人李润芝，女，1974年7月13日生，汉族，住贵阳市南明区。本院依据已经发生法律效力的(2020)黔0102民初6674号民事判决书，已向被执行人李润芝发出执行通知书，责令被执行人李润芝支付申请人理赔款44425元、逾期保费2812.82元及违约金（按年利率24%，以理赔款44425元为基数，从2015年5月8日计算至全部款项付清之日止），同时承担案件受理费2322元、执行费643元，以上共计50202.82元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李润芝在银行（或其他金融机构）的存款50202.82元，或查封、扣押其相应价值财产，以拍（变）卖价款清偿上述债务；二、提取被执行人李润芝的收入清偿其所欠申请执行人中国平安财产保险股份有限公司50202.82元的债务；三、被执行人李润芝应支付的违约金及迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  赵俊峰二〇二一年五月十八日书记员  刘宗枢
文书内容山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1523民初1634号申请人（原告）：李海生，男，1974年7月30日出生，住聊城市茌平区。被申请人（被告）：王立朝，男，1975年2月2日出生，住河北省邢台市任泽区。李海生与王立朝分期付款买卖合同纠纷一案，申请人于2021年5月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人王立朝名下银行、微信、支付宝账户存款15000元予以冻结。申请人李海生以中华联合财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为：申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王立朝名下银行、微信、支付宝账户存款15000元。案件申请费170元，由李海生预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔洪伟二〇二一年五月二十四日法官助理张东风书记员王双龙
西安市鄠邑区人民法院   执行裁定书   (2021)陕0118执1087号   申请执行人：赫晓东，男，1951年11月16日生，汉族，住陕西省西安市未央区，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：西安华通机械有限公司，社会统一信用代码X23945293，住所地西安市草堂工业区。    法定代表人：付海联,系该公司执行董事。   本院在执行申请执行人赫晓东与被执行人西安华通机械有限公司 承揽合同纠纷(写明案由)一案中，依据本院作出的（2020）陕0118民初3555决书，要求被执行人给付案件款200539.70元，承担案件受理费4480元，执行费2980元。   执行中，双方当事人自愿达成和解协议，且协议正在履行中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第（6）项规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   如不被执行人不按协议履行，申请人可恢复申请对生效判决书的执行。   本裁定送达后立即生效。        审 判 员 白 纯      二Ｏ二一年四月二十七日      书 记 员 孙 楚
河南省新乡市凤泉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0704民初536号原告：杨相籽，男，汉族,1978年3月30日出生，住河南省卫辉市。委托诉讼代理人：党勤，男，汉族,1958年1月20日出生，住河南省卫辉市，系杨相籽岳父，代理权限为特别授权。被告：罗琰，男，汉族,1991年4月21日出生，住河南省。被告：太平财产保险公司新乡分公司，住所地：新乡市化工路美大****楼**。原告杨相籽与被告罗琰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月9日立案受理后，依法进行审理。原告杨相籽向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告各项费用共计159695.63元；2.一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年12月14日8点57分，被告罗琰驾驶车牌号为豫Ｇ×××**的小型轿车沿新乡市区府路由西向东行驶到生态城建设指挥部向南进出口时，在快车道正行驶的被告的豫Ｇ×××**的小型轿车突然转入人行道，与同方向行驶的原告杨相籽的电动自行车发生碰撞，造成原告杨相籽全身多处受伤，当场昏迷丧失意识。经医院急诊：脑挫裂伤、颅骨骨折、急性硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血。车子损害。住院治疗，经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队，道路交通事故认定被告罗琰全责。本院经审查认为,原告所列被告太平财产保险公司新乡分公司名称应为太平财产保险有限公司新乡分公司，原告在向本院起诉时所列被告名称错误,所诉被告主体不适格,应当裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告杨相籽的起诉。案件受理费1747元，退回原告杨相籽。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  李树全二〇二一年五月十五日书记员  郝 甜
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0121执恢464号曾路成、梁大庆本院执行的曾路成申请梁大庆买卖合同纠纷一案，经被执行人梁大庆自动履行，首执案号为（2020）湘0121执5448号，现该案已全部履行完毕，该案将以执行完毕结案。二〇二一年五月三十一日
内蒙古自治区阿尔山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内2202民初194号 原告：阿尔山市创新物业服务有限公司，地址：内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。 法定代表人：刘续，职务：总经理。 被告：刘某，男，1972年8月7日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。 本院在审理原告阿尔山市创新物业服务有限公司诉被告刘某物业服务合同纠纷一案中，原告阿尔山市创新物业服务有限公司于2021年5月13日向本院提出对被告刘某的撤诉申请。 本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定裁定如下： 准许原告阿尔山市创新物业服务有限公司对被告刘某的撤诉。 案件受理费25.00元（原告已交纳）由原告阿尔山市创新物业服务有限公司负担。 审判员  王海景 二〇二一年五月十四日 书记员  呼日查
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0606民初1744号 原告：赵凡，男，汉族，1989年3月16日出生，住保定市莲池区。 委托代理人：赵延涛、张莉，河北辰方律师事务所律师。 被告：雷振山，男，汉族，1966年2月15日出生，住保定市莲池区。 委托代理人：孟涛波，河北匡合律师事务所律师。 本院在审理原告赵凡与被告雷振山为不当得利纠纷一案过程中，原告赵凡于2021年5月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告赵凡撤回起诉。 案件受理费减半收取80元，由原告赵凡负担。 审判员  马喜增 二〇二一年五月十日 书记员  张亭亭
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2601民初4133号原告：中国工商银行股份有限公司凯里分行，住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市北京西路15号，统一社会信用代码：91522600915900023Y。负责人：向立高，系该行行长。被告：白红才，男，1974年1月27日出生，汉族，住贵州省黄平县。被告：吴秀琴，女，1990年10月23日出生，汉族，住贵州省黄平县。被告：贵州华恺置地有限公司，住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市滨江大道17号，统一社会信用代码：91522600599367553U。法定代表人：杨博，系该公司执行董事兼总经理。原告中国工商银行股份有限公司凯里分行诉被告白红才、吴秀琴、贵州华恺置地有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案，原告中国工商银行股份有限公司凯里分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费3511元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司凯里分行撤回起诉处理。审判员  肖艳婷二〇二一年五月二十六日书记员  何明凤
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0811执异323号案外人：刘某某，女，1993年11月15日出生，汉族，住山东省汶上县。申请执行人：甲公司。法定代表人：姬某某，总经理。被执行人：乙公司。本院在执行甲公司与乙公司民间借贷纠纷一案中，案外人刘某某向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人刘某某称:请求解除对金城锦绣花园小区9号楼2单元202号房产的查封。事实与理由：案外人与乙公司于2016年5月31日签订商品房买卖合同，将上述涉案房产出售给案外人，该房屋房款已支付完毕，房屋已交付案外人实际占有居住，案外人亦向物业公司缴纳了物业费、开口费、水电费等。该涉案房产不属于被执行人的财产，而属于案外人的合法财产。请求法院解除对上述房产的查封。案外人刘某某为证明其主张，向本院提交了以下证据：1.乙公司与案外人刘某某签订的《济宁市商品房买卖合同》一份；2.乙公司北湖分公司向案外人开具房款收据一份；3.商品房结算移交协议书一份；4.房屋验收交接单一份；5.乙公司出具的证明一份；6.济宁市不动产登记自助查询结果证明一份；以上证据均为复印件。本院查明,甲公司与乙公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日查封被执行人名下九九花园和锦绣花园的多套房产，包含该房产。2016年5月31日，乙公司与案外人刘某某签订了商品房买卖合同，案外人刘某某已付清购房款，乙公司给案外人开具了收款收据，案外人实际占有案涉房屋案外人刘某某名下无居住房屋。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，案外人刘某某在法院查封之前已与被执行人乙公司签订了商品房买卖合同，案外人刘某某已缴纳全部购房款，乙公司给案外人开具了收款收据，济宁市不动产登记机关出具的案外人刘某某名下无居住房屋的证明，案外人刘某某提出的排除对案涉房屋执行的异议符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，依法应予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对金城锦绣花园小区9号楼2单元202号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  周新宇审判员  王彦洁审判员  吕 芳二〇二一年五月十二日法官助理宋黎明书记员李璇
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1322民初1524号 原告:刘金祥，男，1972年10月1日出生，汉族，住安徽省萧县。 被告：姚书伍，男，1951年10月28日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告刘金祥与被告姚书伍买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘金祥到庭参加诉讼，被告姚书伍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘金祥向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付所欠货款15900元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在萧县永堌镇经营农资，2015年至2016年期间，被告从原告处购买农药，2018年1月25日，经原、被告双方结算，被告共欠原告农药款15900元，并出具欠条一份。此后原告多次催要，被告均以各种理由拖付，为此向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 姚书伍未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩意见及相关证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼，本院对原告所举证据欠条原件的证明效力予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年1月25日，被告姚书伍向原告刘金祥出具欠条一份，欠条载明：“欠条今欠刘金祥农药款15900.00元，壹万伍仟玖佰元正姚书伍2018.元.25”。此后，原告认为其多次向被告催要欠款，被告拖付，为此提起诉讼，请求依法支持其诉讼请求。 本院认为，原告刘金祥与被告姚书伍之间已经形成事实买卖合同关系，应受法律保护。原告提供货物，被告应及时、足额支付货款，被告向原告出具的欠条系对所欠货款的确认，被告应承担继续给付原告货款15900元的义务。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和举证、质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 综上，被告姚书伍欠原告货款15900元事实清楚，证据充分，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告姚书伍于本判决生效之日起十日内一次性向原告支付货款15900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费198元，减半收取99元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  王红梅 二〇二一年五月二十七日 书记员  牛中立 附本案适应的相关法条： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 ······ 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱义务的，对方可以请求其支付。 第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。······ 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省黑山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0726民初1488号原告：马某1，女，1966年3月14日生，汉族，农民，住黑山县。被告：马某2，女，汉族，农民，住黑山县。原告马某1诉被告马某2继承纠纷一案中，本院于2021年5月11日立案。原告2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是当事人自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告撤诉。案件受理费50元（已减半收取），由原告负担。审判员 李 岩二〇二一年五月二十一日书记员 张雨薇
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0903民初1566号 原告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地沧州市运河区北环中路运河桥西。 负责人：王可，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张明月、张琪，河北卓强律师事务所律师。 被告：刘文生，男，1983年9月2日出生，汉族，住河北省沧州市沧县。 原告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人保公司）与被告刘文生保证保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张明月、张琪及被告刘文生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告代偿款68777.02元、保费1064.45元（以上两项共计69841.47元）及利息损失（以代偿金额和保费数额为基数，自2018年2月26日起至2019年8月19日按照同期中国人民银行贷款利率计算；自2019年8月20日起至该款项履行完毕之日止按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算）。2、诉讼费、保全费、公告费等程序性费用由被告承担。事实与理由：被告与河北银行股份有限公司沧州新华支行（以下简称河北银行）签订个人货款合同，贷款金额为75000元。被告向原告投保个人信用贷款保证保险，被保险人为河北银行，保险合同约定，被告(投保人)于银行扣款之日按月向原告支付保费，在保险期间内投保人未按照贷款合同约定完全履行还款义务，且超过保险单载明的赔偿等待期的，由保险人按照保险合同约定承担保险责任。上述合同签订后，被保险人按照合同约定足额向被告发放了贷款，被告仅偿还了部分借款本息，自2017年11月26日开始逾期，被告行为已构成违约。河北银行在催还贷款无果后，向原告申请理赔，2018年2月26日，原告按照保险合同约定，向被保险人代偿了借款合同项下的全部本金、利息、违约金等。依据合同约定和法律规定，原告在向被保险人支付保险金后，即获得向被告追偿借款本息等款项的权利。现原告为了维护自身合法权益，特向贵院依法提起诉讼，愿判如所请。 被告刘文生辩称，我申请过财产保险和贷款，但是款项没有下来。我贷的是银行的钱，不是原告的款，我不可能向原告贷款。原告说他们垫付了款项，我要求看原告的银行流水，看款项是否真的垫付。贷款是我朋友想贷款用钱，后来他生意不好跑路，我只是想上银行贷款，并不是向原告贷款。 经审理查明，2017年6月20日，被告刘文生向原告人保公司投保个人信用贷款保证保险，被保险人为河北银行，保险合同约定：在保险期间，投保人未能按照与被保险人签订的贷款合同的约定履行还款义务，且投保人拖欠任何一期达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本息按照保险合同的约定承担赔偿责任，保险金额为82936.77元，每月保费为1161.15元，每月交付保险费。2017年6月26日，被告向河北银行申请借款75000元，双方签订了《河北银行人保如意贷借款合同》，约定：借款期限为36个月，贷款年利率为6.65%，借款期限内利率不变，利息自贷款发放之日起计算，按日计息，还款方式为按月等额本息还款，逾期利率为贷款执行利率基础上加收50%确定。借款人未按期归还借款的，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿款项以及所产生的利息、罚息、复利、违约金及其他费用。上述合同签订后，河北银行依约向被告发放贷款的义务。被告收到借款后仅偿还了部分借款本息，自2017年11月开始逾期偿还贷款。河北银行在催还贷款无果后，向原告申请理赔。2018年2月26日，原告按照保险合同约定，向河北银行代偿了《河北银行人保如意贷借款合同》项下的本息共计68777.02元。河北银行给原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，同意于收到上述赔款的同时将对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给原告。依据原、被告签订的《个人信用贷款保证保险保险单》的约定，被告截止到原告代偿之日欠付原告保费1064.45元。后原告向被告追要代偿款未果，故于2021年1月28日诉至本院。 本院认为，原告人保公司与被告刘文生签订的个人信用贷款保证保险合同是双方的真实意思表示，且不违反有关法律或行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按约定履行各自的权利义务。庭审中原告提交的被告刘文生的银行账户流水可以证明，河北银行已经履行了向其发放贷款的义务。被告辩称未收到河北银行的贷款，证据不足，本院不予采信。因被告未按时还款，原告按照保险合同约定代其向河北银行偿还了本息68777.02元，河北银行给原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，将追索欠款的权利转让给原告，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，原告有权向被告追偿相应的代偿款项，并要求其支付利息。被告拖欠原告保费亦应支付给原告并支付相应的利息。关于利息的计算，应当按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，从代偿之日起计算至2019年8月19日止；按照一年期贷款市场报价利率，从2019年8月20日起计算至全部债务偿还完毕之日止。被告辩称未收到河北银行的贷款，理据不足，本院不予支持。原告在代偿后在诉讼时效期间内向本院起诉，符合法律规定，被告辩称其起诉期限期间过长依据不足，本院不予采信。本案经调解无效。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下： 被告刘文生偿还原告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司代偿款并支付保费共计69841.47元（代偿款68777.02元+保费1064.45元）及相应利息（利息以69841.47元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，从2018年2月26日起计算至2019年8月19日止；按照一年期贷款市场报价利率，从2019年8月20日起计算至全部债务偿还完毕之日止），限本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费773元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员 张 雯 二〇二一年五月十九日 书记员 高志远
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤19民终3012号上诉人（原审原告）：星星精密科技（东莞）有限公司，住所地广东省东莞市×××××××××××××，统一社会信用代码为91441900MA4X38WR70。法定代表人：丰某1。委托诉讼代理人：唐毅，广东冠豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：温玉萍,广东冠豪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朱惠平，女，1979年8月4日出生，汉族，住广州市黄埔区××××××××，公民身份号码为440××××××××××××625。委托诉讼代理人：吴小伍，东莞市长安镇法律服务所法律服务工作者。上诉人星星精密科技（东莞）有限公司（以下简称星星精密公司）与被上诉人朱惠平劳动争议一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2021）粤1972民初1416号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。星星精密公司向原审法院提出诉讼请求：1.星星精密公司无需向朱惠平支付经济补偿金33762元；2.案件的诉讼费用由朱惠平承担。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、驳回星星精密科技（东莞）有限公司的全部诉讼请求；二、确认星星精密科技（东莞）有限公司与朱惠平的劳动合同关系已经解除；三、限星星精密科技（东莞）有限公司于判决发生法律效力之日起三日内向朱惠平支付经济补偿金33762元。案件受理费减半收取为5元，星星精密科技（东莞）有限公司已预交，由星星精密科技（东莞）有限公司负担。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2021）粤1972民初1416号民事判决书。星星精密公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：依法撤销一审判决，并改判支持星星精密公司一审诉请。主要事实及理由：因星星精密公司股东纠纷及市场因素等多种原因，星星精密公司从2020年开始经营十分困难，后又因新冠疫情影响，导致星星精密公司雪上加霜。星星精密公司在迫不得已的情况下，与劳动者协商解除劳动关系，双方关于经济补偿金的真实协议情况是在原有经济补偿金的基础上打五折计算。且星星精密公司已经与众多劳动者达成协议，部分劳动者已经签署经济补偿金最终协议，星星精密公司已履行支付相应经济补偿金。但部分劳动者多次恶意在星星精密公司处聚众闹事，并采取跳楼、封厂门、干涉公司正常生产经营、到政府部门上访、阻路等行动。星星精密公司为了社会和谐，被迫与本案劳动者等人签订了现有的《解除劳动合同协议书》，该协议书的内容与双方的真实意思表示并不相符。现为了还原双方争议的真实情况，星星精密公司提出上诉。希望二审法院依法查明案件，促成各方达成和解或依法判决，妥善解决各方争议，案结事了。同时，也请二审法院体谅、保护星星精密公司作为民营企业在生产经营中遇到的各种困难，帮助星星精密公司解决现在遇到的困难，争取早日摆脱困境。朱惠平答辩称：1.在2020年7月，星星精密公司因为经营不善，由星星精密公司主动提出解除与案涉员工的劳动关系，由星星精密公司制作了一份解除劳动合同协议书给案涉员工。案涉员工确认无误后签名，星星精密公司盖章，该协议是各方的真实意思表示，是合法有效的协议，应得到履行。2.星星精密公司没有提供任何证据证明签署解除劳动合同协议书存在胁迫的情形。本案事实清楚，请求法庭驳回星星精密公司的上诉请求。二审期间，双方当事人未在法定期限内向本院提交新证据。本院经审理对原审查明事实予以确认。本院认为，本案系劳动争议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，本院依法对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕星星精密公司的上诉请求，本案二审的争议焦点归纳如下：星星精密公司是否应向朱惠平支付经济补偿金33762元。针对上述争议焦点，本院认为星星精密公司应向朱惠平支付经济补偿金33762元。理应如下：首先，星星精密公司主张被迫签署《解除劳动合同协议书》，但该协议书打印文本由星星精密公司统一制作，其也未对存在被胁迫的情形进行举证，本院对其主张不予采信，并认定签署《解除劳动合同协议书》是双方真实的意思表示。其次，《解除劳动合同协议书》中关于经济补偿金的约定未违反法律规定，合法有效，星星精密公司应依照协议约定履行赔付义务。综上，星星精密公司上诉主张无需支付经济补偿金，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，星星精密科技（东莞）有限公司已预交，由星星精密科技（东莞）有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张海亮审判员  刘冬虹审判员  黎淑娴二〇二一年四月三十日书记员  何洁莹
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1725执49号之一申请执行人王全成，男，1968年6月6日生，汉族，住河南省确山县。被执行人刘新建。男，1969年9月24日生，汉族，住河南省确山县。王全成与刘新建借款合同庭纠纷一案，作出的（2020）豫1725民初1021号民事调解书已发生法律效力。根据上诉生效法律文书的规定，刘新建偿还申请人1000000元。因刘新建未按上述生效法律文书履行义务，王全成向本院申请强制执行，本院于2021年1月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、对被执行人户籍所在地房产和不动产进行了查询，未发现可供执行财产。四、已向被执行发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人公积金进行查询，未发现公积金信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且不同意终结本次执行程序。本院认为，除上述之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘新建负有继续向申请执行人王全成履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李 磊审判员 郭亚东审判员 张 俊二〇二一年五月二十八日书记员 冯 岩
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0211民初1766号之二申请人：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市吉林大街**。负责人：毕胜，总经理。委托诉讼代理人：张吉祥，男，法律顾问。被申请人：孟繁锦，女，1970年6月25日出生，汉族，住吉林市。中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司与孟繁锦合同纠纷一案，本院依申请人申请，于2021年5月24日作出（2021）吉0211民初1766号民事裁定书，对孟繁锦名下的银行存款予以冻结。但经本院书面通知，申请人至今未向本院交纳案件申请费。本院经审查认为，申请人未在人民法院指定的期限内预交申请费，依法应按申请人撤回申请处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第三款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：解除对被申请人孟繁锦名下27404.04元银行存款的冻结。本裁定立即开始执行。审判员  杨大勇二〇二一年五月二十四日书记员  张 啸
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤19民终3211号上诉人（原审原告）：星星精密科技（东莞）有限公司，住所地广东省东莞市×××××××××××××，统一社会信用代码为91441900MA4X38WR70。法定代表人：丰某1。委托诉讼代理人：唐毅，广东冠豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：温玉萍,广东冠豪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：曹丽翠，女，1980年9月4日出生，汉族，住湖南省汝城县××××××××，公民身份号码为431××××××××××××629。委托诉讼代理人：吴小伍，东莞市长安镇法律服务所法律服务工作者。上诉人星星精密科技（东莞）有限公司（以下简称星星精密公司）与被上诉人曹丽翠劳动争议一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2021）粤1972民初2143号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。星星精密公司向原审法院提出诉讼请求：1.星星精密公司无需向曹丽翠支付经济补偿金30121元；2.案件的诉讼费用由曹丽翠承担。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、驳回星星精密科技（东莞）有限公司的全部诉讼请求；二、确认星星精密科技（东莞）有限公司与曹丽翠的劳动合同关系已经解除；三、限星星精密科技（东莞）有限公司于判决发生法律效力之日起三日内向曹丽翠支付经济补偿金30121元。案件受理费减半收取为5元，星星精密科技（东莞）有限公司已预交，由星星精密科技（东莞）有限公司负担。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2021）粤1972民初2143号民事判决书。星星精密公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：依法撤销一审判决，并改判支持星星精密公司一审诉请。主要事实及理由：因星星精密公司股东纠纷及市场因素等多种原因，星星精密公司从2020年开始经营十分困难，后又因新冠疫情影响，导致星星精密公司雪上加霜。星星精密公司在迫不得已的情况下，与劳动者协商解除劳动关系，双方关于经济补偿金的真实协议情况是在原有经济补偿金的基础上打五折计算。且星星精密公司已经与众多劳动者达成协议，部分劳动者已经签署经济补偿金最终协议，星星精密公司已履行支付相应经济补偿金。但部分劳动者多次恶意在星星精密公司处聚众闹事，并采取跳楼、封厂门、干涉公司正常生产经营、到政府部门上访、阻路等行动。星星精密公司为了社会和谐，被迫与本案劳动者等人签订了现有的《解除劳动合同协议书》，该协议书的内容与双方的真实意思表示并不相符。现为了还原双方争议的真实情况，星星精密公司提出上诉。希望二审法院依法查明案件，促成各方达成和解或依法判决，妥善解决各方争议，案结事了。同时，也请二审法院体谅、保护星星精密公司作为民营企业在生产经营中遇到的各种困难，帮助星星精密公司解决现在遇到的困难，争取早日摆脱困境。曹丽翠答辩称：1.在2020年7月，星星精密公司因为经营不善，由星星精密公司主动提出解除与案涉员工的劳动关系，由星星精密公司制作了一份解除劳动合同协议书给案涉员工。案涉员工确认无误后签名，星星精密公司盖章，该协议是各方的真实意思表示，是合法有效的协议，应得到履行。2.星星精密公司没有提供任何证据证明签署解除劳动合同协议书存在胁迫的情形。本案事实清楚，请求法庭驳回星星精密公司的上诉请求。二审期间，双方当事人未在法定期限内向本院提交新证据。本院经审理对原审查明事实予以确认。本院认为，本案系劳动争议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，本院依法对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕星星精密公司的上诉请求，本案二审的争议焦点归纳如下：星星精密公司是否应向曹丽翠支付经济补偿金30121元。针对上述争议焦点，本院认为星星精密公司应向曹丽翠支付经济补偿金30121元。理应如下：首先，星星精密公司主张被迫签署《解除劳动合同协议书》，但该协议书打印文本由星星精密公司统一制作，其也未对存在被胁迫的情形进行举证，本院对其主张不予采信，并认定签署《解除劳动合同协议书》是双方真实的意思表示。其次，《解除劳动合同协议书》中关于经济补偿金的约定未违反法律规定，合法有效，星星精密公司应依照协议约定履行赔付义务。综上，星星精密公司上诉主张无需支付经济补偿金，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，星星精密科技（东莞）有限公司已预交，由星星精密科技（东莞）有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张海亮审判员  刘冬虹审判员  黎淑娴二〇二一年四月三十日书记员  何洁莹
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102民初679号 原告：凌辉，男，1971年1月11日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：程晋畅，安徽安援律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈志浩，安徽安援律师事务所实习律师。 被告：陈秀菊，女，1958年7月17日出生，汉族，住上海市虹口区。 原告凌辉诉被告陈秀菊民间借贷纠纷一案，凌辉于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，凌辉的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许凌辉撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告凌辉负担。 审判员  彭发传 二〇二一年五月二十四日 书记员  王 徽
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0925执1015号申请执行人苏杰，男，1954年4月12日生，汉族，住。被执行人徐仲建，男，1968年12月5日生，汉族，住建湖县。申请执行人苏杰与被执行人徐仲建民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月29日作出的(2020)苏0925民初873号民事调解书已经发生法律效力，依该法律文书被执行人应当履行60000.00元及相关利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月10日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2020)苏0925民初873号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 熊 进审判员 薛立海审判员 陈 松二〇二一年五月十一日书记员 冯 蕾
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1281民初2270号原告：兴化市范力澳家具经营部，统一社会信用代码92321281MA1NF0508H，住所地兴化市星凯家具生活广场四楼D8098、D8099号。负责人：解书淦，经理。委托诉讼代理人：刘宝珍，兴化市永丰法律服务所法律工作者。被告：兴化市西子隆联装饰工程有限公司，统一社会信用代码91321281MA1W3UX657，住所地兴化市新区南郊杭州路201号。法定代表人：王朝霆。原告兴化市范力澳家具经营部与被告兴化市西子隆联装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月13日立案。原告兴化市范力澳家具经营部于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兴化市范力澳家具经营部撤诉。案件受理费减半收取计860元，由原告兴化市范力澳家具经营部负担（已缴纳）。审 判 员 姚卫强二〇二一年五月六日法官助理 王 兵书 记 员 陆龙云
西安市莲湖区人民法院民事判决书 (2020)陕0104民初11547号原告：陈世杰，男，1949年10月13日出生，汉族，住湖北省潜江市。委托诉讼代理人：裴相蓉，陕西明萌律师事务所律师。委托诉讼代理人：高桐，陕西明萌律师事务所实习律师。被告：刘文科，男，1942年10月25日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：张天蓉，女，1947年4月4日出生，汉族，系被告刘文科之妻，住西安市莲湖区。原告陈世杰与被告刘文科不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈世杰的委托诉讼代理人裴相蓉、高桐，被告刘文科的委托诉讼代理人张天蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈世杰向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告退还原告63148元；2、请求法院依法判决被告自2020年10月11日起至实际退还之日止按照全国银行间同业拆借利率向原告支付利息损失（暂计算至2020年12月28日利息为533.51元）；3、请求法院依法判决被告承担本案诉讼费、保全费。事实及理由：2020年10月10日，原告儿子在通知原告转账过程中，误将属于被告错误的银行卡号发给原告，原告随后分两次将63148元转至被告的银行卡处。随后原告向被告索要，被告至今没有退还，原告为维护自己合法权益，诉至法院，望判如所请。被告刘文科辩称，被告承认收到63148元，是原告打错了钱，责任在原告，被告愿意返还63148元，其余的不愿意承担。本院经审理查明的事实如下：2020年10月10日，原告陈世杰误将63148元分两次通过中国工商银行汇入到被告刘文科中国银行卡内，原告索要未果，于2020年12月29日诉至本院。起诉前，原告申请财产保全，本院依法作出（2020）陕0104财保166号民事裁定书，并采取了保全措施。庭审中被告称上述款项已花费。本院认为，原告误将63148元汇入被告刘文科账户中，被告无合法根据占有该款，构成不当得利，故原告请求返还该款理由正当，依法应予支持。关于利息的请求，因原告初始占有上述款项并非恶意，故原告请求被告支付自收款次日起的利息显属不当，但被告在原告主张其权利后仍未返还，则应承担此后的利息。在原告主张后，被告应当知道其取得的利益没有法律根据，故被告应按全国银行间同业拆借中心每月20日公布的贷款市场报价利率承担上述款项从原告起诉之日至实际偿还之日的利息。综上，依据《中华人民共和国民法典》第九百八十五条、第九百八十七条之规定，判决如下：一、被告刘文科于本判决生效后十日内一次性返还原告陈世杰63148元；二、被告刘文科于本判决生效后十日内支付原告陈世杰以63148元为基数，自2020年12月30日起至履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心每月20日公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费1392元，本院减半收取696元，保全费650元，共计1346元，由被告刘文科负担。原告已经预交，执行时由被告刘文科直接支付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。     审    判    员     李运房 二〇二一年五月十一日                书   记   员    瞿  莉      1
文书内容江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏02民辖终243号上诉人（原审被告）：太原重工股份有限公司，住所地山西省太原市万柏林区玉河街53号，统一社会信用代码91140000701013306H。法定代表人：韩珍堂，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：无锡市瑞尔精密机械有限公司，住所地江苏省宜兴市丁蜀镇川埠村，统一社会信用代码9132028274481308XP。法定代表人：徐福军，该公司总经理。上诉人太原重工股份有限公司（以下简称太原重工公司）因与被上诉人无锡市瑞尔精密机械有限公司(以下简称瑞尔机械公司)合同纠纷管辖权异议一案，不服宜兴市人民法院（2020）苏0282民初12659号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院审理查明，瑞尔机械公司与太原重工公司有长期轧辊机架加工定作、穿孔机进口台制作及齿轮采购等业务往来，双方签订了加工定作合同、设备制造合同、齿轮采购合同、加工承揽合同等多份合同，并出具企业询证函确认了所欠的价款总额。对账后，双方又发生多笔业务，并分别于2020年2月25日、3月17日、8月21日签订金额4200元的加工承揽合同、金额4600元的齿轮采购合同、金额4800元的螺伞齿轮采购合同，合计金额13600元。太原重工公司分别于2020年5月31日、7月31日、8月31日支付价款561800元、10000元、1300000元。现瑞尔机械公司诉至该院要求太原重工公司支付剩余全部价款及利息。另查明：瑞尔机械公司向该院提供的加工定作合同中约定：合同地点为“太重厂内”，解决合同纠纷的方式为“协商处理不成仲裁解决”。太原重工公司向该院提供的齿轮采购合同、螺伞齿轮采购合同中均约定合同履行地为“山西太原”，解决合同纠纷的方式为“协商不成向买方住所地人民法院提起诉讼”。太原重工公司向该院提供的加工承揽合同中约定：合同履行地为“定作方所在地”，解决合同纠纷的方式为“协商不成向定作方住所地人民法院提起诉讼”。原审法院审查认为，瑞尔机械公司与太原重工公司在长期合同业务往来中签订过加工定作合同、齿轮采购合同等多份合同，本案中，瑞尔机械公司提供的加工定作合同约定解决纠纷方式为协商处理不成仲裁解决，该约定不明，应属无效约定，故应按法定原则确定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，瑞尔机械公司的诉讼请求为要求太原重工公司支付剩余价款及利息，标的物为给付货币，瑞尔机械公司为接收货币方，其公司住所地应认定为合同履行地。瑞尔机械公司的住所地在宜兴市，属该院管辖区域。瑞尔机械公司选择向合同履行地法院起诉符合法律规定，该院予以支持。关于对账后双方又发生总金额13600元的3份合同，其中2份合同约定解决纠纷的方式为向买方住所地法院起诉，另1份合同约定解决纠纷的方式为向定作方住所地法院起诉，该约定均明确且有效，涉及该3份合同的纠纷应由太原重工公司住所地的人民法院管辖。鉴于太原重工公司在该3份合同履行期间支付的价款远超过该3份合同的总金额，瑞尔机械公司主张太原重工公司结欠的全部合同剩余价款无法分开计算，该3份合同的纠纷应由该院一并审理，有利于查明案件事实、分清是非、及时解决双方纠纷、减少诉累，并节省司法资源，符合法律规定，该院予以支持。综上，太原重工公司提出的管辖权异议不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，该院裁定：驳回太原重工公司对本案管辖权提出的异议。上诉人太原重工公司不服一审裁定，向本院提起上诉称，原审法院在未经质证情况下对案件进行了实体审理，突破了管辖异议阶段形式审查，程序严重违法；本案并非对合同履行地约定不明的情况，合同履行地应当将所有合同综合考虑后予以确定，因此，对本案有管辖权的仅能是山西省太原市万柏林区人民法院。故请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至山西省太原市万柏林区人民法院审理。本院二审查明的事实与一审一致。被上诉人瑞尔机械公司二审未作答辩。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，瑞尔机械公司与太原重工公司依据以前多份合同对账确认太原重工公司结欠瑞尔机械公司价款5928181.07元，该企业询证函未约定管辖，瑞尔机械公司依据对账金额起诉要求太原重工公司支付欠款，本案争议标的为给付货币，故接受货币一方即瑞尔机械公司住所地江苏省宜兴市为合同履行地，故原审法院依法对本案具有管辖权。另，案件管辖权争议虽为程序性审查，但亦离不开对案件材料的初步书面审查，原审法院审理查明部分并未严重程序违法。关于对账后双方又发生总金额13600元的3份合同，虽然该3份合同的管辖约定明确有效，但由于太原重工公司在该3份合同履行期间支付的价款已远超过该3份合同的总金额，为有利于查明案件事实、减少诉累，并节省司法资源，原审法院将该总金额为13600元的3份合同合并审理并无不当。综上，太原重工公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈 涛审判员 朱 健审判员 王一川二〇二一年五月二十五日法官助理王俊伟书记员孙美馨
贵州省思南县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0624执1121号 王进、贵州鑫隆元建设工程有限公司： 王进与贵州鑫隆元建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计8862.07元。申请执行费50元，经本院立案执行，现已强制执行到位8912.07元。本院已于2021年5月29日将该款转付给王进。至此，王进向本院申请执行的思劳人仲字（2021）第1号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年五月二十九日
鄂尔多斯市东胜区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）内0602执恢1022号 申请执行人朱小龙，男，汉族，1976年11月14日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人陈玲君，女，汉族，1964年12月10日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 本院认为，生效裁判文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 东胜区人民法院作出的（2017）内0602民初3102号民事调解书，本案予以结案。 二〇二一年五月二十八日
湖南省邵阳市双清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0502执170号 申请执行人：深圳市深之蓝环境科技有限公司，住所地：深圳市光明区。 法定代表人：欧益春，该公司执行董事。 委托代理人：北京观韬中茂（深圳）律师事务所律师。 被执行人：湖南省欲勤光学科技有限公司，住所地：邵阳市邵阳经济开发区。 法定代表人：罗国兵，该公司总经理兼执行董事。 申请执行人深圳市深之蓝环境科技有限公司与被执行人湖南省欲勤光学科技有限公司建设工程合同纠纷一案，本院（2020）湘0502民初1775号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人湖南省欲勤光学科技有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人深圳市深之蓝环境科技有限公司向本院提出执行申请，本院于2021年1月28日立案执行。 2021年1月29日，本院向被执行人湖南省欲勤光学科技有限公司送达了执行通知书及财产报告令。随后的执行期间，我院发起总对总网络财产查控，查明了被执行人湖南省欲勤光学科技有限公司不动产、证券、车辆、互联网银行登记信息,查明被执行人湖南省欲勤光学科技有限公司无证券、车辆信息、互联网银行登记信息，2021年1月31日向邵阳市不动产登记中心、邵阳市住房公积金管理中心、中国银行邵阳分行营业部、中国人寿保险股份有限公司邵阳分公司发起了传统查询，查询了被执行人湖南省欲勤光学科技有限公司名下的住房公积金、收益类保险、银行理财产品，查明湖南省欲勤光学科技有限公司无住房公积金、收益类保险、银行理财产品信息。 2021年5月26日，本院执行人员张强、曾涛到被执行人湖南省欲勤光学科技有限公司进行实地查看该公司的经营情况，现该公司已停产，该公司拟重组。 2021年5月28日，本院对被执行人湖南省欲勤光学科技有限公司采取了限制消费措施。 本院于2021年5月28日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及该公司的经营状况。该公司的生产设备暂不宜执行。本案将以终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意终结本次执行程序。 本院认为，截止2021年5月28日止，本案应执行的标的额1791734.0元，尚有1791734.0元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆丕易 审判员  王 波 审判员  张 强 二〇二一年五月二十八日 书记员  曾 涛
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初8259号原告：北京凯莱物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市南开区南门外大街2号（大悦城B2-03号）。负责人：朱传鼎，总经理。委托诉讼代理人：许宁，女，该公司员工。被告：肖游，男，住天津市南开区。原告北京凯莱物业管理有限公司天津分公司与被告肖游物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告北京凯莱物业管理有限公司天津分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京凯莱物业管理有限公司天津分公司撤回起诉处理。审判员  马鸿莹二〇二一年五月二十六日书记员  孙晓明附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省耒阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0481民初2489号 原告：叶秀健，男，1962年5月27日出生，汉族。 委托诉讼代理人：陈伟，湖南天戈律师事务所律师。 被告：昊全建设有限公司，统一社会信用代码91410100MA479MBR0B。 法定代表人：谢小玉，该公司执行董事兼总经理。 被告：雷云，男，1984年6月24日出生，汉族。 原告叶秀健与被告昊天建设有限公司、雷云建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年4月30日立案受理。2021年5月14日，原告叶秀健向本院申请撤诉。 本院认为，原、被告经自行协商已达成了和解协议，并已部分履行，原告叶秀健为此申请撤诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告叶秀健撤诉。 本案案件受理费22800元，减半收取11400元，由原告叶秀健负担。 审 判 员  张志武 二〇二一年五月十四日 代理书记员  周颖颖                            校对责任人：张志武 打印责任人：周颖颖
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申6297号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘荣余，男，1965年8月9日出生，汉族，住江苏省扬中市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：姚阳，男，1974年10月8日出生，汉族，住江苏省扬中市。再审申请人刘荣余因与被申请人姚阳民间借贷纠纷一案,不服江苏省镇江市中级人民法院（2019）苏11民终2478号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘荣余申请再审称，1.原审证据能证明双方存在借款合意。2015年11月16日，刘荣余通过银行电汇给姚阳300万元，姚阳因出差在外未出具借条，其承诺出差回来后补写借条，但一直未补写，双方的牵线人杨开平（姚阳的担保人）也能证实。姚阳数年来多次向刘荣余借款且数额巨大，但通过银行汇款的短期借款基本不出具借条。姚阳所称300万元系刘荣余代案外人杨盛凯向镇江利若尔包装有限公司（以下简称利若尔公司）偿还的借款，与事实不符。如刘荣余系代杨盛凯偿还其向利若尔公司的借款，也应直接汇给利若尔公司，而无需汇给姚阳。姚阳提交的上海导荣机械技术开发有限公司（以下简称导荣公司）、扬中市金利包装制品有限公司（以下简称金利公司）转款给利若尔公司的银行往来，与本案无关，且各公司的流通数额是400万元而非300万元。一审法院向杨盛凯调查形成调查笔录，杨盛凯称从未委托刘荣余代其偿还借款给姚阳，且杨盛凯认为姚阳仍欠其家庭借款。2.二审法院认为双方陈述存在巨大不同，必然有一方虚假陈述，但始终不查清事实，也未对案涉300万元的性质作出认定，二审法院驳回起诉严重损害刘荣余的合法权益。请求依法再审本案。本院经审查认为，刘荣余诉请主张案涉300万元借款债权，仅提交转账凭证，未能提交双方借贷合意证据。姚阳虽确认收到300万元，但抗辩款项性质并非借款，而是案外人杨开平之子杨盛凯偿还所欠利若尔公司的款项。姚阳称其是利若尔公司法定代表人，且系该公司及导荣公司、金利公司的实际控制人，其在收到案涉款项后转给导荣公司，导荣公司转给金利公司，金利公司转给利若尔公司用于清结杨盛凯的欠款，但各公司资金流通数额为400万元且姚阳对款项为何如此流动未能作出合理解释，姚阳所述欠款事实亦不被案外人杨盛凯认可，其抗辩主张亦欠缺证据证明。二审法院以本案涉嫌虚假诉讼为由驳回起诉，经本院查阅二审卷宗，二审法院已在2019年10月21日向一审法院出具委托函，委托一审法院将本案涉嫌犯罪的相关线索、材料移送当地公安机关。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。二审法院裁定驳回起诉及委托移送案件线索、材料，符合该司法解释规定。如公安机关未予立案，或者立案侦查后撤销案件，刘荣余可向人民法院再次提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回刘荣余的再审申请。审判长  薛山中审判员  关 倩审判员  郭 群二〇二一年五月十四日书记员  傅门雪
四川省隆昌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021）川1028民初1927号 原告：凌兰，女，1975年12月24日出生，汉族，住四川省隆昌市。 被告：张明，男，1976年2月6日出生，汉族，住四川省隆昌市。 原告凌兰诉被告张明民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告凌兰于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告凌兰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告凌兰撤诉。 案件受理费11200元，减半收取计5600元，由原告凌兰负担。 审判员 余 彤 二〇二一年五月二十七日 书记员 兰云天
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0105执1116号之一 申请执行人：某某银行股份有限公司太平洋信用卡中心石家庄 被执行人：董某某 申请执行人某某银行股份有限公司太平洋信用卡中心石家庄分中心与被执行人董某某信用卡纠纷一案，石家庄市新华区人民法院作出的（2018）冀0105民初633号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人董某某至今仍未履行生效法律文书中所确定的义务，申请执行人某某银行股份有限公司太平洋信用卡中心石家庄分中心于2021年5月8日向本院申请执行，申请执行标的34710.76元，缴纳执行费421元，本院在执行过程中，依法采取如下强制执行措施： 一、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行裁定书、传票； 二、依职权进行了网络查控，查询被执行人名下的银行存款、车辆登记、工商登记、民政登记、证券、网络资金、金融理财产品、股息红利，未能查到可供执行的财产。 三、依职权进行传统查控，查询被执行人名下的不动产登记、住房公积金、收益类保险，查控到被执行人名下不动产信息，本院依法查封，但未能实际控制。 四、申请执行人未能向本院提供被执行人有可供执行的其他财产线索。 本院认为，本案依法穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，未能执行标的34710.76元，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、石家庄市新华区人民法院作出的（2018）冀0105民初633号民事判决书民事判决书终结本次执行程序。 二、申请执行人某某银行股份有限公司太平洋信用卡中心石家庄分中心享有要求被执行人董某某继续履行债务的权利，被执行人董某某负有继续向申请执行人某某银行股份有限公司太平洋信用卡中心石家庄分中心履行债务的义务。 三、如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  王明刚 二〇二一年五月二十七日 书记员  亢杰镖
韩 城 市 人 民 法 院   履行长期和解协议通知书   （2021）陕0581执241号   韩城市晨钟建筑有限责任公司、韩城市龙门镇北庄社区居民委员会：   韩城市晨钟建筑有限责任公司与韩城市龙门镇北庄社区居民委员会合同纠纷一案，韩城市人民法院作出的（2020）陕0581民初1714号民事判决书，确定韩城市龙门镇北庄社区居民委员会支付韩城市晨钟建筑有限责任公司工程款2459544.48元；案件受理费15238元，由韩城市龙门镇北庄社区居民委员会负担。该民事判决书发生法律效力后，韩城市龙门镇北庄社区居民委员会未履行该民事判决书确定的义务，权利人韩城市晨钟建筑有限责任公司向本院申请执行，本院依法受理。   执行过程中，双方当事人达成执行和解协议,被执行人韩城市龙门镇北庄社区居民委员会应按执行和解协议及时履行。   被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人有权申请恢复执行原生效法律文书。      特此通知。       二〇二一年五月二十六日
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执4087号之一 申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街211号。 法定代表人：王毅峰。 被执行人钟小燕，女，1987年01月22日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 交通银行股份有限公司四川省分行与钟小燕信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初2640号民事判决书已发生法律效力，交通银行股份有限公司四川省分行向本院申请强制执行，本院已立案执行，申请执行标的为32085.94元、执行费及利息等。 执行中，本院轮候查封被执行人钟小燕名下位于成都市新都区××街道××路××段××号××栋××单元××层××号××房屋，但该房屋暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初2640号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  唐志敏 执行员  邓焕云 执行员  赵启发 二〇二一年五月二十日 书记员  吕德聪
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘0406执保61号 本院执行的特变电工集团衡阳电气装备有限公司申请洞口县田凼坝水轮泵站买卖合同纠纷一案，依据本院作出的已经生效的（2021）湘0406民初724号民事裁定书，经申请人申请，本院通过网络查控系统已冻结被申请人中国农业银行账户一个，实际控制金额40万元（冻结期限为一年，冻结自2021年5月20日起至2022年5月19日止）。根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本案按保全完毕方式结案。 二〇二一年五月二十日
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2404执351号申请执行人：张红庆，男，1986年11月14日生，汉族，住珲春市。被执行人：杨胜祥，男，1981年9月27日生，汉族，住辽宁省大石桥市。申请执行人张红庆与被执行人杨胜祥追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）吉2404民初524号民事调解书已发生法律效力，申请执行人张红庆向本院申请强制执行，本院于2021年3月2日依法立案执行，并依法向被执行人杨胜祥送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令杨胜祥支付执行款5700元，案件受理费25元，负担申请执行费50元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：经网络查控系统,查询了被执行人杨胜祥名下的银行存款及车辆登记情况，被执行人杨胜祥无存款记录，无车辆信息；经房产登记部门查询了被执行人杨胜祥的房产登记信息，杨胜祥名下无房产信息；经住房公积金管理中心查询了被执行人杨胜祥的住房公积金信息，被执行人杨胜祥名下无住房公积金信息；被执行人杨胜祥暂无财产可供执行，已对被执行人杨胜祥发布限制高消费令。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人杨胜祥有可供执行的财产，可以认定被执行人杨胜祥暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人张红庆告知上述执行情况，申请执行人张红庆亦无法提供被执行人其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  王宜己执行员  王学斌执行员  朱延林二〇二一年五月二十六日书记员  李慧宇
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执保894号申请人：中国银行股份有限公司无锡滨湖支行，住所地江苏省无锡市滨湖区梁青路2号。负责人：徐军，该行行长。委托诉讼代理人：费丹华，江苏东林律师事务所律师。被申请人：刘建萍，女，1981年12月1日生，汉族，住江苏省滨海县。被申请人：无锡成功运输有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区钱桥晓丰村久安停车场B区9号。法定代表人：刘建萍。本院于2021年4月22日受理了申请人中国银行股份有限公司无锡滨湖支行与被申请人刘建萍、无锡成功运输有限公司金融借款合同纠纷一案，案号为：（2021）苏0211民初4290号。申请人中国银行股份有限公司无锡滨湖支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘建萍、无锡成功运输有限公司的银行存款28万元或查封相应价值的财产。申请人中国银行股份有限公司无锡滨湖支行已提供担保。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司无锡滨湖支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人刘建萍、无锡成功运输有限公司的银行存款28万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 许 颖二〇二一年五月十七日书记员 华永忠
陕西省洛川县人民法院民事裁定书                         （2021）陕0629民特2号 申请人：解楠，女，1986年4月12日出生，汉族，洛川县村民，住该村。申请人：李斌，男，1982年7月3日出生，汉族，洛川县村民，住该村。本院于2021年5月25日立案受理申请人解楠、李斌申请司法确认调解协议有效的申请并进行审查。本案现已审查终结。申请人、解楠、李斌，因民间借贷纠纷，于2021年5月24日经洛川县凤栖镇人民调解委员会主持调解，自愿达成调解协议如下：由申请人李斌于2021年6月25日之前给付申请人解楠借款20000元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人解楠、李斌于2021年5月24日，经洛川县凤栖镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。本裁定书自即日起发生法律效力。          审 判 员   范孝明     二〇二一年五月二十八日     书 记 员   杨晓刚 1
湖南省常德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘07执51号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司常德德山支行，住所地常德市经济技术开发区德山镇莲心居委会莲池路3号。 负责人:戚俊，该行行长。 委托代理人：刘杰，湖南劲鸣律师事务所律师。 委托代理人：李昱文，湖南劲鸣律师事务所律师。 被执行人：常德市正邦电子有限公司，住所地常德市经济技术开发区乾明路107号。 法定代表人：胡为桥，该公司执行董事。 被执行人：胡为桥，男，1961年4月30日出生，汉族，住常德市武陵区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司常德德山支行与被执行人常德市正邦电子有限公司、胡为桥金融借款合同纠纷一案，常德仲裁委员会作出的（2020）常仲裁字第503号裁决书确定：被执行人常德市正邦电子有限公司自裁决书送达后15日内向申请执行人中国建设银行股份有限公司常德德山支行偿还借款本金884059.01元、利息10454.16元、共计894513.17元（计算至2020年7月11日），并按合同约定承担利息罚息至实际还清借款本息之日止，最终本息金额以中国建设银行股份有限公司信贷管理系统计算的数据为准；常德市正邦电子有限公司支付中国建设银行股份有限公司常德德山支行律师代理费30000元、仲裁受理费14745元；胡为桥对上述借款及借款利息、罚息、代理费承担连带清偿责任。 2021年2月1日，本院立案执行并向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，要求被执行人履行常德仲裁委员会作出的（2020）常仲裁字第503号裁决书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。 经本院对常德市正邦电子有限公司、胡为桥调查，发现常德市正邦电子有限公司存有成品包具、产品原材料及制包设备。胡为桥在长沙雨花区××路××号××房屋，该房屋建成于1997年5月20日，常德农村商业银行有限公司德山支行在该不动产上设有抵押权，抵押债权金额为900000元。 本院另对常德市正邦电子有限公司、胡为桥的存款、车辆、公积金、证券等进行查询，未发现可供执行财产。 2021年5月11日，本院对中国建设银行股份有限公司常德德山支行进行了终本约谈，告知其常德市正邦电子有限公司、胡为桥财产状况，中国建设银行股份有限公司常德德山支行明确表示暂不申请处置成品包具、产品原材料、制包设备及胡为桥长沙房产。本院要求中国建设银行股份有限公司常德德山支行提供财产线索，如无新财产线索提供，本案将以终结本次执行程序结案。中国建设银行股份有限公司常德德山支行未提供新的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，截止2021年5月15日，本案应当执行标的为本金884059.01元和逾期利息、罚息，以及仲裁费14745元，现执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行财产，且申请执行人未提供新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 刘 锋 审判员 徐曼君 审判员 王进军 二〇二一年五月十五日 法官助理戚盛 书记员郑秋霞 相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 64执行结案的方式为： （1）执行完毕； （2）终结本次执行程序； （3）终结执行； （4）销案； （5）不予执行； （6）驳回申请
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0928民初4129号原告：刘燕，女，汉族，1973年7月24日出生，住濮阳县。被告：王文涛，男，汉族，1978年1月1日出生，住濮阳县。原告刘燕与被告王文涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月14日立案，经我院通知交纳诉讼费用后,原告仍不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘燕撤回起诉处理。审判员 杨 琳二〇二一年五月二十一日书记员 郑利兵
西安市莲湖区人民法院    民事裁定书 （2021）陕0104民初6533号原告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，住所地西安市东木头市111号。负责人：郝宗张，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹隽伟，陕西卓煌律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹玉红，陕西卓煌律师事务所实习律师。被告：王亚会，女，1972年1月3日出生，汉族，住陕西省宝鸡市扶风县。原告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司与被告王亚会保证保险合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。收到该案后，本院依法传唤双方到庭进行案件调查、调解，因原告证据不充分，需重新搜集证据，原告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司负担。 审   判   员     岳宪印            二〇二一年五月七日 书   记   员     赵  莹 1
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执1836号之一 申请执行人：颍上中银富登村镇银行有限公司，住所地安徽省颍上县政务北路与荐贤路交叉口锦绣家园**103-110铺，统一社会信用代码91341226066510169J。 法定代表人：唐杰，该行行长。 被执行人：颍上县瑞丰农业生产资料有限公司，住所地安徽省颍上县颍河乡新庄村党校家属院内，统一社会信用代码913412267668846989。 法定代表人：张晓兰，该公司经理。 被执行人：安徽省颍上县供销合作社联合社，住所地安徽省颍上县人民东路**，统一社会信用代码12341226730034974A。 法定代表人：王新亭，该社主任。 被执行人：张晓兰，女，1958年12月12日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：汪亚光，男，1958年10月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：江旭旭，女，1983年01月25日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理颍上中银富登村镇银行有限公司申请执行其与颍上县瑞丰农业生产资料有限公司、安徽省颍上县供销合作社联合社、张晓兰、汪亚光、江旭旭金融借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2021)皖1226民初1643号民事调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人江旭旭名下登记有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人江旭旭名下登记车牌号为皖Ｋ×××××车辆的权属登记手续，查封期限为两年。 本裁定立即执行。    审 判 员  王  进 二〇二一年五月二十一日 法 官 助 理  罗 运 威 书 记 员  张 克 涛
河南省淮滨县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1527执384-1号申请执行人王振东，男，汉族，1969年9月23日生，住安徽省阜阳市颍泉区。被执行人罗振华，男，1980年3月5日生，汉族，住淮滨县。王振东申请执行罗振华买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)豫1527民初3458号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2021年2月23日申请强制执行，本院于2021年2月26日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申请财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人罗振华名下有车辆，均已查封下落不明无法处置。2、查明被执行人罗振华名下存款6948.68元已扣划发放给申请人。3、查明被执行人罗振华名下无不动产、无股票、无公积金。三、本院已对被执行人罗振华发出限制消费令、失信决定书。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，经约谈，申请人不能提供被执行人有可供执行财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)豫1527民初3458号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有权申请律师调查令调查被执行人名下财产，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  孙**审判员  王臻审判员  邬成二〇二一年五月二十八日书记员  陈亚
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执5503号申请执行人：韩贺强，男，汉族，1989年5月16日出生，住河北省。被执行人：北京哎呀妈呀文化传媒有限公司，住所：北京海淀区中关村东路18号1号楼15层B-1508-006号。法定代表人纪晓峰。本院在执行韩贺强与北京哎呀妈呀文化传媒有限公司劳动争议纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京哎呀妈呀文化传媒有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，本院已将被执行人北京哎呀妈呀文化传媒有限公司纳入限制高消费名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹彦青审判员  丛 喆审判员  韩毅强二〇二一年五月二十六日书记员  刘 洋
天津市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）津01行终225号上诉人（原审原告）刘斯诺，女，1983年12月20日出生，汉族，住天津市南开区。被上诉人（原审被告）天津市公安局南开分局王顶堤派出所，住所地天津市南开区昌宁南里平房4号。负责人于永新，所长。委托代理人王祺。委托代理人汪子垠。被上诉人（原审被告）天津市公安局南开分局，住所地天津市南开区南开二纬路34号。法定代表人赵年伏，局长。委托代理人汪子垠。上诉人刘斯诺因罚款一案，不服天津市南开区人民法院（2020）津0104行初88号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审人民法院认为，天津市公安局南开分局（以下简称公安南开分局）在执法监督过程中发现天津市公安局南开分局王顶堤派出所（以下简称王顶堤派出所）作出的开公（王）行终止决字（2019）361号《终止案件调查决定书》存在不当，予以撤销，并于2020年1月15日作出了开公（王）行罚决字[2020]50004号《行政处罚决定书》，对违法行为人作出相应的行政处罚。刘斯诺作为举报人，公安南开分局作出的行政处罚决定对其不产生实际影响，不具有可诉性。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（八）项之规定，裁定驳回刘斯诺的起诉。案件受理费50元,免收。上诉人刘斯诺不服一审裁定上诉称，从2014年9月开始，上诉人被案外人程忆萍夫妇用家中饲养的两只犬进行骚扰，报过几十次警，无人管，此次在证据确凿的情况下，程忆萍依旧说谎，还找到了吴某某和李某某作假证，而王顶堤派出所从民警到所长视而不见，以不作为的态度先是终止案件调查，称没有违法行为，后因起诉更正决定书，但依旧偏袒，故起诉。针对王顶堤派出所帮违法者开脱，对上诉人全家多次不公平行为，甚至造成上诉人被人上门恐吓造成伤害到骨折，在其他案件继续诉讼中。上诉人请求二审人民法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（六）项、第八十九条第一款第（二）项的规定，撤销一审裁定，判令被上诉人重新作出行政处罚决定，本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。本院经审查认为，本案的审理焦点为上诉人刘斯诺的起诉是否符合法定起诉条件。根据《天津市文明行为促进条例》第四十二条的规定，每一位公民都有权对于不文明的养犬行为进行举报、投诉，对文明养犬行为促进工作提出意见和建议。本案中，上诉人因邻居程忆萍家的犬横卧在小区必经之路且不拴绳向王顶堤派出所报警，王顶堤派出所作出《终止案件调查决定书》。公安南开分局在执法监督过程中发现该终止案件调查决定存在不当，予以撤销。公安南开分局经查，认定违法行为人程忆萍存在在天津市南开区××北里××号楼××门门口未对所饲养的犬采取安全措施的行为，决定对程忆萍作出罚款一百元的行政处罚。上诉人作为举报人，与被诉行政处罚决定并无法律上的利害关系，公安南开分局作出的行政处罚决定对上诉人的合法权益明显不产生实际影响。一审裁定驳回上诉人的起诉正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  魏迺莉审判员  王桂英审判员  李柏翠二〇二一年五月十四日法官助理赵光明书记员时晓艳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0811民初7571号原告：济宁地景物业服务有限公司。法定代表人：毕桂华，经理。被告：随玉良，男，1986年10月5日出生，汉族，住济宁市任城区。原告济宁地景物业服务有限公司诉被告随玉良物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不再预交案件受理费并申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告济宁地景物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 王 斌二〇二一年五月二十一日书记员 许兴桥
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民申189号 再审申请人（一审被告）：付平，女，1983年10月27日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：刘洋，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：刘卓桦，女，1995年2月28日出生，汉族，住四川省江安县。 委托诉讼代理人：郭娟，四川亚杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨鹰，四川亚杰律师事务所律师。 再审申请人付平因与被申请人刘卓桦民间借贷纠纷一案，不服四川省成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初14285号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 付平申请再审称，一、一审法院不具有管辖权。付平于2017年7月便离开成都至宜宾就业，截止刘卓桦起诉时，付平已在宜宾连续居住超过一年，故付平在宜宾的居住地为付平的经常居住地，一审法院对该案不具有管辖权。一审中刘卓桦提供给一审法院的电话号码付平并未实际使用，户籍地址并非付平的实际居住地，导致付平并未收到传票，未能行使诉讼权利。二、付平与刘卓桦之间的民间借贷关系曾经存在，但截止一审起诉时，付平累计向刘卓桦转账146240元，已经超过了借款本金。付平已经偿清所有借款，不应再承担还款责任。故请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十项之规定，再审本案。 刘卓桦提交意见称，一、一审判决程序合法，认定事实清楚，适用法律正确。付平的户籍地址并未改变，且刘卓桦向一审法院提供的电话号码付平一直在使用，并且与付平支付宝实名账户信息一致。一审法院采取电话通知、上门张贴等方式均未能送达后，采取公告送达符合法律规定。二、付平提交的还款记录实际是向刘卓桦发放的工资。刘卓桦于2016年11月至2017年6月在酒吧上班期间，付平作为刘卓桦的直属领导，通过微信、支付宝支付的方式向刘卓桦支付销售提成，截止一审起诉时，付平并未向刘卓桦归还案涉借款。综上，请求法院驳回申请人的再审申请。 再审审查过程中，双方围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。申请人付平提交了劳动合同、工作证明、居住证明、社会保险参保证明，证明其经常居住地为宜宾市南溪区南溪街道北滨路二段67号。刘卓桦质证认为，对证据三性均无异议，但无法达到证明一审送达程序违法的目的。本院认为，前述证据可以证明其经常居住地所在，但不能证明一审送达程序存在问题，一审法院在不掌握其经常居住地的情况下，依法向付平的户籍地址进行送达符合法律规定，故本院对前述证据不予采信。付平还提交微信、支付宝转账记录拟证明案涉借款已全部清偿，刘卓桦质证认为，对真实性、合法性认可，对关联性及证明力不予认可，所转款项并非是偿还借款，而是刘卓桦在酒吧的销售提成。本院认为前述证据可以证明双方之间存在经济往来，但仅凭转账记录不能证明付平转款的目的。 被申请人刘卓桦提交其与付平的微信聊天记录、付平通过微信向刘卓桦发放工资的微信转账记录、刘卓桦向付平支付卡座费和管理费的记录，证明刘卓桦的销售提成均由时任酒吧总监的付平通过微信、支付宝支付，刘卓桦也通过微信向付平支付卡座费及管理费。付平质证认为，对微信聊天记录的三性不予认可，该证据不能证明付平向刘卓桦发放了工资，对微信转账记录的三性予以认可。本院认为，付平对微信聊天记录的三性不予认可，但其并未提交相反证据予以证明，且微信聊天的用户、聊天记录的内容与微信转账的时间节点等相互对应，微信转账记录与付平自己提交的转账记录相同，足以证实付平为刘卓桦的聊天对象及双方的资金往来原因是代领代转工资，如“2016年12月9日，刘卓桦问付平，v09和v01的钱领了吗？付平答，领了马上转给你、领了一个，微信转账记录显示付平向刘卓桦转款3400元”，又如“2017年1月17日下午刘卓桦问付平，前两天的钱帮我领了没有哦，付平答，领了马上转你，微信转账记录显示付平向刘卓桦转款3400元”，故本院对前述证据予以采信。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院经审查认为，本案再审审查期间的争议焦点为：一、一审送达程序是否违法。二、案涉借款是否已经清偿。 一、关于一审送达程序是否违法的问题。一审法院对申请人电话联系无果后，再向其户籍地址直接送达诉讼文书，由于直接送达不成功故采取公告送达并无不当。至于申请人提出的管辖问题不属于再审审查范围，本院对此不予审查。二、关于案涉借款是否已经清偿的问题。虽然付平提交了向刘卓桦的转账记录，但付平并未就转账的原因提交证据予以证实，从刘卓桦提交的证据来看，绝大部分转款记录系付平领了卡座费或销售提成后再向刘卓桦支付，付平主张所有转账均系偿还借款与客观事实不符，故本院对该主张不予支持。至于付平提出双方有投资关系等理由，由于付平并未提交其他证据予以证明，本院对该主张不予支持。 综上，付平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回付平的再审申请。 审判长  刘建凯 审判员  邓国雄 审判员  夏 艳 二〇二一年五月六日 书记员  郭玉红
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1502民初1727号原告：王某2，男，1988年12月19日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。原告：王某1，女，2016年3月22日出生，汉族，住址同上。法定代理人：王某2，基本情况同上。上列原告共同委托诉讼代理人：唐婷婷，女，1989年7月14日出生，汉族，住山东省茌平县，系王某2之妻。被告：荣昌，男，1987年5月22日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：张仲强，聊城东昌援众法律服务所法律工作者。被告：华泰财产保险有限公司聊城中心支公司，住所地山东省聊城市开发区东昌东路177号当代国际大厦17层1702、1703室。代表人：高学智，经理。委托诉讼代理人：丁超，男，该公司职工。原告王某2、王某1与被告荣昌、华泰财产保险有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告王某2、王某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王某2、王某1撤回起诉处理。审判员  孙利群二〇二一年五月二十五日书记员  张 晖
湖南省江**瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1129执719号申请执行人：何庭玉，女，1969年3月23日生，汉族，湖南省江**瑶族自治县人，住湖南省江**瑶族自治县。被执行人：江**瑶族自治县德昌房地产开发有限公司。住所地：江**瑶族自治县沱江镇春晓路90号。法定代表人:何金昌，该公司董事长。被执行人：何金昌，男，1963年6月14日生，汉族，湖南省江**瑶族自治县人，住湖南省江**瑶族自治县。被执行人：刘伟，男，1963年12月2日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，住湖南省江**瑶族自治县。本院在执行申请执行人何庭玉与被执行人江**瑶族自治县德昌房地产开发有限公司、何金昌、刘伟民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2021年5月22日达成长期执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十八的规定，裁定如下：终结湖南省江**瑶族自治县人民法院（2017）湘1129民初1345号民事调解书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判长  廖能浩审判员  毛 昊审判员  石燕娥二〇二一年五月二十六日法官助理程兰棉书记员陈昕煜
湖南省安乡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0721民初353号原告：刘慧，女，1976年6月17日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：史纯云，湖南金州（常德）律师事务所律师。被告：安乡碧桂园房地产开发有限公司，住所地安乡县深柳镇长岭洲社区政府三院**大楼**。法定代表人：冯朝阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：张静，女，该公司员工。委托诉讼代理人：宋庭甲，湖南深柳律师事务所律师。原告刘慧与被告安乡碧桂园房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案，适用简易程序，后发现本案不宜适用简易程序，依法转为普通程序，并于2021年4月15日向原告送达补交案件受理费通知。刘慧无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按刘慧撤回起诉处理。已经收取的案件受理费563元，减半收取计281.5元。审判长  吴苑子审判员  郭 松审判员  吴 强二〇二一年五月二十四日法官助理熊斌书记员陈爽附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院缴纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
西安市阎良区人民法院民事裁定书 (2021)陕0114民初566号 原告：陈春建，男。被告：尤天宇，男。被告：陕西盛世科强工程有限公司。原告陈春建诉被告尤天宇、被告陕西盛世科强工程有限公司劳务合同纠纷一案，原告陈春建于2021年5月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告尤天宇、被告陕西盛世科强工程有限公司的起诉。本院认为，原告陈春建申请撤诉，系真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈春建撤回对被告尤天宇、被告陕西盛世科强工程有限公司的起诉。案件受理费1450元，由原告陈春建自行负担。   审  判  员  丁琼琼    二〇二一年五月二十日 法 官 助 理  贾  柳书  记  员  谷晓妮     1
河北省肃宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0926民初843号 原告：肃宁县农村信用联社股份有限公司河北信用社 负责人：王占伦职务：该社主任 地址：肃宁县。 委托代理人解振明，男，该社职工。 被告：许男，男，1984年生，汉族，住肃宁县。 被告：齐青，男，1965年生，汉族，住肃宁县。 原告肃宁县农村信用联社股份有限公司河北信用社与被告许男、齐青为借款合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告肃宁县农村信用联社股份有限公司河北信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在五日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按肃宁县农村信用联社股份有限公司河北信用社撤回起诉处理。 审判员  马久利 二〇二一年五月二十五日 书记员  范美娜
长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执恢569号之二申请执行人长沙银行股份有限公司。被执行人李智凡。本院依据已经发生法律效力（2020）湘0103执5576号，向被执行人李智凡发出执行通知书，责令被执行人李智凡，但被执行人李智凡至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人李智凡银行存款。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡 益审 判 员  周卫红审 判 员  张 红二〇二一年五月二十一日法官助理周颖健代理书记员  叶心玫
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2021)黑0103民初5893号原告:蔡宇鹏，男，满族，1996年11月25日出生，住哈尔滨市南岗区。被告：陈碧瑶，女，汉族，1995年7月25日出生，住哈尔滨市道外区。原告蔡宇鹏与被告陈碧瑶民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡宇鹏、被告陈碧瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡宇鹏向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告所借的5000元；二、赔偿原告在被告未偿还借款期间的利息费用；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：在被告与其前夫恋爱期间，多次向本人借款，借款共分三笔，其中第一笔时间为2017年9月1日，借款5000元，借款人陈碧瑶，用途：被告前夫在服刑期间的花销用度。第二笔借款时间2018年8月8日，借款1万元整，借款人被告前夫，用途：被告前夫车辆进行抵押用于赎还车辆。第三笔时间为2018年9月17日，借款3000元整，借款人被告前夫，用途不详。该三笔借款均有转账电子凭证和通话录音为证。期间原告曾多次向被告提出还款要求，但被告多次以没有能力偿还为由推诿。被告答辩称，1、原告给我转5000元是有原因的；2、徐博洋因为打架一事被拘留了，原告给我5000元为什么给我；3、原告给我转账，我没有花这个钱，5000元都是给徐博洋在看守所一切支出。原告蔡宇鹏为证明其诉讼请求，向法庭提供了录音一份、付款凭证一份。被告陈碧瑶为证明其主张，向法庭提交了采转账凭证一份。原告上述证据具有客观性、合法性、与本案具有关联性，本院予以确认并佐证在卷。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月1日，原告蔡宇鹏向被告陈碧瑶通过微信转账方式转款5000元。本院认为，原、被告之间的民间借贷纠纷已成立并生效，被告应向原告归还借款。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条规定，判决如下：被告陈碧瑶于本判决生效后十日内支付原告蔡宇鹏5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告陈碧瑶负担。本判决为终审判决。审判员 林 莉二〇二一年五月二十一日书记员 郭丽梅
西安市雁塔区人民法院  西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0113民初15574号原告：吴福实，女，朝鲜族，1996年4月11日出生，住吉林省永吉县。 被告：城城不动产管理有限公司西安分公司，住所地：西安经济技术开发区。负责人：孙洁，具体职务不祥。原告吴福实与被告城城不动产管理有限公司西安分公司房屋租赁合同纠纷一案，本院依法向原告吴福实送达《受理案件及交纳诉讼费用通知书》，其未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按吴福实撤回起诉处理。审  判  员     张雪芳二〇二一年五月六日法 官 助 理     李婧劼书  记  员     丁英杰 打印：相丽华     校对：李婧劼     2021年  月  日送达
文书内容黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0691执953号被执行人：王庆伟，男，1973年6月16日出生，汉族，住黑龙江省大庆市肇源县。本院在执行被执行人王庆伟责令退赔一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人并未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人王庆伟名下黑EF9883车辆一辆，查封期限2年。本裁定立即执行。审判员  孙威二〇二一年五月十八日书记员  徐硕
巴彦淖尔市临河区人民法院民事裁定书（2021）内0802民初3208号原告魏某，现住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告陈某，现住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码×××。原告魏某与被告陈某租赁合同纠纷一案，本院立案并依法向原告魏某送达受理案件通知书后，其未在七日内预交案件受理费，亦未申请减交或缓交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告魏某撤回起诉处理。审判员 苏耀海二○二一年五月二十四日书记员 周 琪
黑龙江省海林市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1083民初915号原告：海林市德鸿物业管理有限公司，住所地黑龙江省海林市和兴瀚城13#楼斗银东区17委1层13-13。法定代表人：孙启国，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆长青，该公司职工。被告：董宝华，女，1969年6月3日出生，汉族，住黑龙江省海林市。原告海林市德鸿物业管理有限公司与被告董宝华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告海林市德鸿物业管理有限公司于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告海林市德鸿物业管理有限公司申请撤回起诉，视为对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告海林市德鸿物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告海林市德鸿物业管理有限公司负担。审判员  林虹二〇二一年五月十八日法官助理李娇书记员李敏
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0881民初2856号 原告：高小霞，女，汉族，陕西省神木市人，住陕西省神木市神木镇。 被告：薛永，男，汉族，陕西省神木市人，住陕西省神木市迎宾。 原告高小霞与被告薛永民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序进行了审理。原告高小霞到庭，被告薛永经依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款10万元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年9月15日，被告薛永向原告高小霞借款10万元，被告向原告出具借据一支。该款经原告向被告索要，被告未予偿还。故原告诉至本院。 被告未到庭亦未提供相关证据。 本院经审理认定事实如下：2015年9月15日，被告薛永向原告高小霞借款10万元，被告向原告出具借据一支。出具借据后被告未能偿还借款。 本院认为，原告高小霞与被告薛永在平等自愿的基础上形成合法的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，借款关系明确，故原告要求被告偿还借款之请求本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告薛永于本判决生效之日起十日内偿还原告借款10万元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由被告薛永负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  白骅 二〇二一年五月六日 书记员  郭雄
湖南省常德市武陵区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0702执1418号王瑞元、袁顺利、常德鑫泽置业有限公司：本院立案执行的申请执行人王瑞元、袁顺利与被执行人常德鑫泽置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知二〇二一年五月二十一日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0191刑初673号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人刘均富，曾用名刘国军,男,1973年5月29日出生于河南省太康县，汉族,初中肄业,个体,现住郑州市中牟县，户籍所在地河南省太康县。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2020年8月31日被郑州市公安局龙子湖分局取保候审。郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检刑诉[2021]278号起诉书指控被告人刘均富犯危险驾驶罪，于2021年4月25日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员刘蕾出庭支持公诉，被告人刘均富到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2020年8月25日23时22分许,被告人刘均富饮酒后驾驶豫Ａ×××**号小型普通轿车在郑州市郑东新区沿通惠路由南向北行驶至与复兴路交叉口附近时,被执勤民警查获并进行呼气酒精测试,后在案发现场被民警传唤到案并被带至郑州市仁济医院进行抽血检测。经郑州市公安局交通事故鉴定所出具鉴定意见:刘均富体内乙醇含量为228.96mg/100ml。针对指控的上述事实，公诉机关当庭提供并出示了抓获及抽血照片,车辆及驾驶人信息查询单、驾驶证及行驶证复印件,呼吸酒精测试结果单,当事人血样提取登记表,抓获经过、到案经过,户籍证明、无前科证明；被告人刘均富的供述;郑州市公安局交通事故鉴定所乙醇鉴定意见;现场查获、抽血视听资料光盘等证据。据此认为，被告人刘均富在道路上醉酒驾驶机动车,体内乙醇含量超过200mg/100ml,且拒绝、阻碍公安机关依法检查,尚未构成其他犯罪,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任,从重处罚。被告人刘均富认罪认罚,可以从宽处理,建议对被告人刘均富判处拘役三个月零十五天,并处罚金人民币二万元。遂提起公诉,请依法判处。经法庭审理查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人刘均富对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人刘均富签字具结，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人刘均富犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。刘均富在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。被告人刘均富在道路上醉酒驾驶机动车,体内乙醇含量超过200mg/100ml,且拒绝、阻碍公安机关依法检查,尚未构成其他犯罪,依法应从重处罚。鉴于被告人刘均富系初犯，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节、性质及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项、第（六）项之规定，判决如下：被告人刘均富犯危险驾驶罪，判处拘役三个月零十五日，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李金波二〇二一年五月六日书记员  雍钰朋
郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0108执1379号申请人:随延江被执行人:张国杰随延江与张国杰劳务合同纠纷一案，经本院立案执行，现已执行完毕。至此，随延江向本院申请执行的（2020）豫0108民初1970号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  穆牧二〇二一年五月二十一日书记员  张立
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执3194号申请执行人：谢香丽，女，1980年9月2日出生，汉族，住湖南省安乡县。被执行人：长沙市芙蓉区湘约二十四小时健身服务有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区东岸街道隆平路169号紫御园第二期地上商业及地下室第3层3114-3138房。法定代表人：刘公平。被执行人：刘公平，男，1983年8月17日出生，汉族，住湖南省隆回县。被执行人：湖南斯皮尔德健身管理有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区天顶街道雷锋大道468号金科城美苑26栋4层404号。法定代表人：刘公平。本院在执行申请执行人谢香丽与被执行人长沙市芙蓉区湘约二十四小时健身服务有限公司、湖南斯皮尔德健身管理有限公司、刘公平服务合同纠纷一案，本院（2020）湘0104民初6948号民事判决书已发生法律效力。现因长沙市芙蓉区人民法院受理了被执行人长沙市芙蓉区湘约二十四小时健身服务有限公司的破产申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条、第五百一十五条的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0104执3194号案件的执行。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长 万 彪审判员 熊开岁审判员 尧 航二〇二一年五月二十五日书记员 陈 婕
湖南省安乡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0721执93号申请执行人：中国农业银行股份有限公司安乡县支行，住所地安乡县深柳镇潺陵社区下东门街04号。负责人：卢新武，该支行行长。被执行人：李政华，男，1966年6月23日出生，汉族，住安乡县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司安乡县支行与被执行人李政华借款合同纠纷一案中，本院于2018年9月3日作出的（2018）湘0721民初665号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人李政华未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司安乡县支行于2021年1月11日向本院提出执行申请，本院于2021年1月11日立案执行。本院于2021年1月11日向申请执行人中国农业银行股份有限公司安乡县支行送达受理案件通知书并要求其提供财产线索，在法定期限内向被执行人李政华送达了执行通知书、财产申报令等文书。2021年1月12日发起总对总网络财产查控，经查被执行人李政华名下无可供执行财产；2021年1月26日，在自然资源部查询被执行人李政华名下无房屋权属登记信息；2021年1月21日，在安乡县住房公积金管理部查询被执行人李政华未缴纳住房公积金；2021年1月12日，查询被执行人李政华未购买任何保险。2021年5月26日将被执行人李政华列入失信被执行人名单；2021年5月26日向被执行人李政华发出限制高消费令。上述执行情况及信息，本院于2021年5月26日电话告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司安乡县支行，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2021年5月26日电话约谈申请执行人中国农业银行股份有限公司安乡县支行，告知其本院所采取的的上述执行措施，并未发现被执行人李政华有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。申请执行人中国农业银行股份有限公司安乡县支行同意本院以终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年5月26日，本案应当执行标的60078.21元，已执行到位4786元，尚有55292.21元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人李政华有可供执行的财产。申请执行人中国农业银行股份有限公司安乡县支行也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人中国农业银行股份有限公司安乡县支行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人中国农业银行股份有限公司安乡县支行发现被执行人李政华有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  石 毅审 判 员  叶云海审 判 员  张代莲二〇二一年五月二十六日法官助理贺凯代理书记员  王 肖
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0903民初2231号 原告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。 统一社会信用代码：91130900806603142A。 法定代表人：王可，公司经理。 委托诉讼代理人：徐培原，河北福鑫律师事务所律师。 被告：张贤龙，男，汉族，1977年7月22日生，住青县。 中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司与张贤龙保证保险合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司撤诉。 案件受理费237元，由原告承担。 审判员 王 霞 二〇二一年五月二十五日 书记员 龚建芳