湖南省益阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘09民终618号 上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司益阳中心支公司，住所地益阳市高新区金山南路668号。 负责人：文利，该公司总经理。 委托诉讼代理人：汪琴，女，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：周伟民，男，该公司工作人员。 被上诉人（原审原告）：杨更锋，女，1974年9月24日出生，汉族，住桃江县。 委托诉讼代理人：李智明，桃江县资江法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：殷飞雄，女，1975年9月25日出生，汉族，住桃江县。 上诉人天安财产保险股份有限公司益阳中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人杨更锋、殷飞雄机动车交通事故责任纠纷一案，不服桃江县人民法院（2020）湘0922民初2904号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月24日立案后，依法组成合议庭通过阅卷、询问当事人等形式进行了审理。上诉人保险公司之委托诉讼代理人周伟民、被上诉人杨更锋及其委托诉讼代理人李智明到庭接受询问。本案现已审理终结。 保险公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判保险公司仅赔偿杨更锋残疾赔偿金30790元、被扶养人生活费19556.6元；2、由杨更锋、殷飞雄承担本案二审诉讼费用。事实与理由：1、杨更锋虽在住所地开办商店，但其户籍地属于农村，主要收入亦来源农村，故应按农村居民人均纯收入标准计算残疾赔偿金；2、因杨更锋的相关赔偿按农村标准计算，其被扶养人生活费亦应按该标准认定。 杨更锋辩称，保险公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，二审应予驳回其上诉，维持原判。 殷飞雄未作答辩。 杨更锋向一审法院起诉请求：1、判令殷飞雄、保险公司连带赔偿杨更锋各项经济损失共计204081.96元；2、判令保险公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任；3、判令殷飞雄、保险公司承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：2020年5月21日14时32分，殷飞雄驾驶湘HX小型普通客车从桃江县三堂街镇龙牙坪村盖头村往桃江县三堂街镇方向行驶，途经桃江县三堂街镇龙牙坪村盖头村一弯道路段时，遇杨更锋驾驶无号牌二轮摩托车从相对方向驶来，因殷飞雄未减速靠右，导致杨更锋驾车采取措施不当而倒地后，二车相刮撞，造成杨更锋受伤、二车受损的道路交通事故。该事故经桃江县公安局交通警察大队作出事故认定，殷飞雄承担事故的主要责任，杨更锋承担事故的次要责任。杨更锋受伤后在桃江县人民医院住院治疗34天，共用去医疗费25249.56元。杨更锋的伤势经湘雅二医院司法鉴定中心鉴定，构成十级伤残，杨更锋的误工期、护理期、营养期、后续治疗费经益阳市桃花江司法鉴定所鉴定，伤后需误工150天、护理90天、营养60天，需后续治疗费2000元。杨更锋因司法鉴定用去司法鉴定费1500元。事发后，殷飞雄已支付杨更锋赔偿款22907.96元。另查明，杨更锋系个体工商户，二十多年来一直在自家开办商店，从事包装食品、散装食品、百货、日杂、卷烟零售。杨更锋的被扶养人有其父杨新普（1947年7月27日出生）、其母龙菊芝（1953年10月15日出生）、其女张某（2009年5月14日出生），并有兄弟姐妹二人。殷飞雄驾驶的湘HX小型普通客车在保险公司投保了机动车交强险和100万元不计免赔的商业三责险，事故发生在保险期限内。 一审法院认为：公民享有健康权。根据桃江县公安局交通警察大队作出的事故认定，殷飞雄承担事故的主要责任，对该事故给杨更锋所造成的损失，殷飞雄应依法承担赔偿责任。殷飞雄驾驶的湘HX小型普通轿车在保险公司投保了机动车交强险及100万元不计免赔的商业三责险，事故发生在保险期限内，对杨更锋的损失应先由保险公司在机动车交强险保险责任限额范围内承担赔偿责任。杨更锋的剩余损失，根据殷飞雄与杨更锋各负事故主、次责任及该事故系机动车与非机动车间发生的事故等情况，由殷飞雄承担80%的赔偿份额，由杨更锋自行负担20%的份额。殷飞雄应负责赔偿的该部分损失，由承保商业三责险的保险公司根据商业三责险保险合同的约定在商业三责险保险责任限额范围内负责赔偿。保险公司提出的杨更锋的医药费应剔除20%的医保外自费药品及不承担鉴定费的主张，保险公司未提供证据予以证实，故不予支持。保险公司提出的不承担诉讼费的抗辩意见，予以支持。杨更锋因交通事故所造成的损失依法确认如下：医疗费25249.56元、后续治疗费2000元、住院伙食补助费1700元（34天×50元/天）、误工费25828.5元（150天×172.19元/天）、护理费16474.5元（90天×183.05元/天）、营养费1800元（60天×30元/天）、交通费300元、残疾赔偿金79684元（参照2020-2021年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准全年城镇居民人均可支配收入39842元予以计算，即39842元/年×20年×10%）、精神抚慰金4000元、被扶养人生活费37693.6元（父亲：26924元/年×7年×10%÷2人、母亲：26924元/年×14年×10%÷2人、女儿：26924元/年×7÷2×10%）、司法鉴定费1500元，合计196230.16元。殷飞雄于事发后支付给杨更锋的赔偿款22907.96元，由杨更锋在保险公司赔付的保险赔偿款中返还给殷飞雄。 据此，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《湖南省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第三十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：一、杨更锋因交通事故所造成的各项经济损失医疗费25249.56元、后续治疗费2000元、住院伙食补助费1700元、误工费25828.5元、护理费16474.5元、营养费1800元、交通费300元、残疾赔偿金79684元、精神抚慰金4000元、被扶养人生活费37693.6元、司法鉴定费1500元，合计196230.16元，由保险公司在机动车交强险保险责任限额范围内负责赔偿120000元，在商业三责险保险责任限额范围内负责赔偿60984.13元，共计负责赔偿180984.13元，由杨更锋自行负担15246.03元。殷飞雄于事发后支付给杨更锋的赔偿款22907.96元，由杨更锋负责返还给殷飞雄。以上应兑付的款项，限于判决生效后十五日内付清；二、驳回杨更锋的其他诉讼请求。案件受理费4362元，减半收取2181元，由杨更锋负担247元，由殷飞雄负担1934元。 二审中，当事人均未提供新的证据。 一审判决认定案件事实清楚，二审予以确认。 本院认为，当事人在二审中的争执焦点为：杨更锋因交通事故受伤所产生的残疾赔偿金、被扶养人生活费赔偿标准的认定问题。现评析如下： 根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十八条规定，侵害他人身体致残的，侵权人应赔偿受害人包括残疾赔偿金、被扶养人生活费等相关费用。残疾赔偿金可按受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或农村居民人均纯收入标准计算。被扶养人生活费可根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。本案中，杨更锋因交通事故构成十级伤残，残疾赔偿金可结合其户籍所在地、经常居住地、主要收入来源以及消费所在地等确定赔偿标准。根据一、二审查明的事实，杨更锋虽系农业人口户籍，但系个体工商户，长期开办商店从事商品经营，故其残疾赔偿金可按城镇相关标准予以认定。同理，其被扶养人生活费亦可根据“就高不就低”的原则按抚养人相关赔偿标准予以计算。 综上，保险公司的上诉请求不能成立，二审予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，二审予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1476元，由天安财产保险股份有限公司益阳中心支公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  徐光辉 审判员  陈运泉 审判员  昌 丹 二〇二一年五月十一日 书记员  高洁颖