wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初3184号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路**。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：张孙杰，男，1992年6月22日出生，汉族，住浙江省玉环市。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告张孙杰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告张孙杰经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金13322.62元、借期利息620.53元、逾期利息0元（暂算至2021年3月23日，此后按年利率23.9988%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年8月11日，被告张孙杰与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2020年8月11日起四次向原告申请发放贷款，且对每笔贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了四笔贷款本金共计18500元。而后，被告张孙杰未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告张孙杰身份证1份，拟证明被告张孙杰的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》1份、借款借据复印件4份，拟证明原告与被告张孙杰签订了最高额金融借款合同，后被告四次向原告申请发放贷款及每笔贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额；5、短信记录1份，拟证明原告于2021年3月19日向被告发出了宣布借款提前到期的通知。被告张孙杰未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年8月11日，原告宁波银行与被告张孙杰签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年8月11日至2020年11月11日，被告四次向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了四笔贷款本金共计18500元，并约定借款利率均为年利率21%，逾期利率均为年利率23.9988%。且合同明确约定，如出现对债权实现产生不利影响的情形，原告有权宣布贷款全部提前到期。被告张孙杰偿还借款本金5177.38元、利息1042.91元后，未按约偿还借款本息。2021年3月19日，原告依约向被告发出了宣布借款全部提前到期的通知。截止2021年3月23日，被告尚欠原告借款本金13322.62元、利息620.53元（含借期利息620.53元、逾期利息0元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受让人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告张孙杰签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告张孙杰未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，根据最高额借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，故原告要求被告偿还借款本金13322.62元及利息620.53元（暂算至2021年3月23日，之后按年利率23.9988%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告张孙杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告张孙杰在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金13322.62元及利息620.53元（暂算至2021年3月23日，之后按年利率23.9988%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费148.58元，减半收取计74.29元，由被告张孙杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  刘致和二〇二一年五月二十五日法官助理焦玉婷书记员贺次娟
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执2798号申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320400699343815D，住所地江苏省常州市和平中路413号。法定代表人：陆向阳。被执行人：常州市金坛区海塑物资经营部（普通合伙），统一社会信用代码91320413693360534T，住所地江苏省常州市金坛区华城西路68号。法定代表人：王保祥。被执行人：王保祥，男，1963年10月2日生，汉族，住江苏省常州市金坛市。被执行人：王文婷，女，1988年3月18日生，汉族，住江苏省常州市金坛市。被执行人：吕国琴，女，1964年9月26日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：王小兰，女，1962年10月4日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于江苏江南农村商业银行股份有限公司与常州市金坛区海塑物资经营部（普通合伙）、王保祥、王文婷、吕国琴、王小兰金融借款合同纠纷一案，由于被执行人常州市金坛区海塑物资经营部（普通合伙）、王保祥、王文婷、吕国琴、王小兰未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人常州市金坛区海塑物资经营部（普通合伙）、王保祥、王文婷、吕国琴、王小兰银行存款人民币10162071.03元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年五月十一日书记员  蒋 澍
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0104民初4995号原告:沈阳黎明物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区滂江街81号。法定代表人：王立国，职务：总经理。委托代理人：张政，系原告职员。被告：崔占萍，住址：沈阳市大东区。被告：张文贤，住址：沈阳市大东区。原告沈阳黎明物业管理有限公司诉被告崔占萍、张文贤物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员吴菁菲独任审判。本案在审理过程中，原告于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  吴菁菲二〇二一年五月十三日书记员  兰英赫
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0526执1324号申请执行人：孟令江，男，1963年5月30日生，汉族，住滑县。申请执行人：都政杰，男，1973年3月26日生，汉族，住滑县。被执行人：张顺利，男，1973年10月1日生，汉族，住滑县。被执行人：孟令祺，男，1962年8月16日生，汉族，住滑县申请执行人孟令江、都政杰与被执行人张顺利、孟令祺借款合同纠纷一案，河南省滑县人民法院作出的（2019）豫0526民初5468号民事调解书已发生法律效力，即“一、被告张顺利、孟令祺下欠原告孟令江、都政杰借款人民币共计76875元属实；二、被告张顺利、孟令祺于2020年5月14日前给付原告孟令江、都政杰借款人民币40000元，被告张顺利、孟令祺于2021年5月14日前给付原告孟令江、都政杰借款人民币36875元。”因张顺利、孟令祺未按上述生效法律文书履行义务，孟令江、都政杰向本院申请强制执行，本院于2021年3月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年3月8日向二被执行人送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但二被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年3月3日、2021年3月11日、2021年5月25日，本院三次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查明被执行人张顺利、孟令祺名下银行卡和网络资金账户内有零星存款，因金额较小，申请人暂不要求处置；未发现被执行人名下有其他可供执行财产。三、查询到被执行人孟令祺名下投保中原农业保险，因该保险无实际价值，申请人不要求处置。查询到被执行人张顺利名下投保泰康保险、机动车商业险、农业保险，因上述保险投保人不是被执行人且保险价值较小，申请人不要求处置。四、查询到被执行人张顺利名下有车牌号为豫Ｅ×××**的胜达牌汽车一辆。因该车辆年限较久且已被本院另案查封，申请人不要求本案进行轮候查封。五、查询被执行人名下房产信息、公积金信息，未能查询到被执行人名下有可供执行的财产。六、经询问，申请人不申请律师调查令，申请人没有提供出被执行人可供执行的财产或财产线索。七、2021年5月24日向被执行人张顺利、孟令祺发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。八、因被执行人张顺利、孟令祺未向本院申报个人财产情况，本院于2021年5月24日依法作出拘留决定书，决定对被执行人张顺利、孟令祺拘留十五日。因不知被执行人具体下落，暂无法实际实施。九、通过实地调查形式对被执行人张顺利、孟令祺户籍所在地进行了调查和了解，证实张顺利、孟令祺外债较多，长期在外务工，具体地址不详，暂无财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人暂无其它财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人张顺利、孟令祺负有继续向申请执行人孟令江、都政杰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  聂世辉审判员  郝田亮审判员  王雪冰二〇二一年五月二十五日书记员  朱腾杰
贵州省黔西县人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)黔0522行初17号 原告赵刚。 原告崔弟祥。 原告安从业。 原告周慕樵。 原告陈美竹。 原告刘艳。 原告王瑞群。 原告赵莉莉。 原告赵娟梅。 原告王银福。 原告刘江洪。 原告张萍。 原告及诉讼代表人王启金。 原告及诉讼代表人李发春。 原告及诉讼代表人潘绍明。 十五原告委托代理人谷粒，贵州心典律师事务所律师。 被告织金县房屋征收补偿局，住所地织金县安居路远智星河湾**。 法定代表人陈昌东，局长。 委托代理人张蓝月。 委托代理人王文江，贵州茂辰律师事务所律师。 第三人中国人民政治协商会议织金县委员会，住所地贵州省毕节市织金县城关新华北路**。 法定代表人刘麦青，织金政协主席。 委托代理人郭斌，贵州施仁律师事务所律师。 第三人廖学梅。 委托代理人亢力。 原告王启金、李发春等15人诉被告织金县房屋征收补偿局及第三人中国人民政治协商会议织金县委员会、第三人廖学梅解除织金县城市棚户区改造房屋征收补偿协议一案，原告王启金、李发春等15人于2021年4月26日以被告已自行撤销了案涉协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告王启金、李发春等15人在本案诉讼期间申请撤回起诉，其提出的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告王启金、李发春、潘绍明、赵刚、崔弟祥、安从业、周慕樵、陈美竹、刘艳、王瑞群、赵莉莉、赵娟梅、王银福、刘江洪、张萍撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告王启金、李发春、潘绍明、赵刚、崔弟祥、安从业、周慕樵、陈美竹、刘艳、王瑞群、赵莉莉、赵娟梅、王银福、刘江洪、张萍负担。 审 判 长  颜 举 人民陪审员  张万贤 人民陪审员  唐笃均 二〇二一年五月七日 书 记 员  万 雪
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0106执5152号移送执行人：重庆市沙坪坝区人民法院。被执行人：刘洋，男，1997年12月8日出生，汉族，无业，住重庆市沙坪坝区。重庆市沙坪坝区人民法院移送执行刘洋罚金一案，本院于2021年4月13日立案受理后，依据已经发生法律效力的(2017）渝0106刑初536号刑事判决书，于2021年4月20日向被执行人刘洋发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人刘洋履行生效刑事判决书确定的缴纳罚金的义务，以及限期申报财产。被执行人刘洋未申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法限制被执行人高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人刘洋的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，未找到被执行人有可供执行的财产及线索。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未查询到其有购买保险、缴纳社保的信息。截止到2021年5月13日，被执行人刘洋应向本院缴纳罚金2000元。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）渝0106执5152号执行案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨文胜审 判 员 钱 莉审 判 员 金 歆二〇二一年五月十三日法官助理 甄刘发书 记 员 夏金秋
文书内容            河南省唐河县人民法院      民事裁定书            （2021）豫1328民初2624号                  原告              王丽，女，汉族，1997年11月5日出生，住江苏省常州市溧阳市。                  被告              宗银华，女，汉族，1999年7月5日出生，住河南省唐河县源潭镇。                  案由              民间借贷纠纷                  诉讼请求              1.判令被告归还原告借款5000元；      2.本案诉讼费用由被告承担。                  原告王丽与被告宗银华民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月29日立案并定于2021年5月21日上午10点开庭审理。经本院依法传票传唤，原告王丽通过微信称要撤销案件但拒绝提交撤诉申请， 2021年5月21日，原告王丽无正当理由拒不到庭。      依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：      本案按原告王丽撤诉处理。      案件受理费减半收取计25元，由原告王丽负担。      本裁定一经作出即生效。                                                                              审  判  员   王明芝                                 二○二一年五月二十四日              书  记  员   乔文丹
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽05民终448号 上诉人（原审被告）中国工商银行股份有限公司本溪分行，住所地辽宁省本溪市平山区曙光路**。 负责人杨树波，该行行长。 委托诉讼代理人赵璐，该行工作人员。 委托诉讼代理人苑银娜，辽宁湘辉律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）孙加强，男，1974年9月3日出生，汉族，辽宁省本溪市人，原系中国工商银行本溪劳服公司员工，现住辽宁省本溪市明山区。 上诉人中国工商银行股份有限公司本溪分行（以下简称工行本溪分行）与被上诉人孙加强劳动争议一案，上诉人工行本溪分行不服辽宁省本溪市平山区人民法院（2020）辽0502民初3059号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 工行本溪分行上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判我行与孙加强不存在劳动关系；2.由孙加强承担一、二审诉讼费用。事实与理由：一审判决认定事实错误。工行本溪分行与工行本溪分行劳服公司即劳动就业办公室是两个完全独立的法人单位，具有独立的法人资格和承担民事责任的主体资格，所产生的法律后果应由劳服公司承担。工行本溪分行在职员工与劳服集体员工有本质区别，诉讼双方之间不具有劳动关系。 孙加强答辩：不同意工行本溪分行的上诉请求。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 孙加强向一审法院提出诉讼请求：确认诉讼双方之间自1992年5月15日至1996年7月31日存在劳动关系；2、诉讼费用由工行本溪分行承担。 一审判决认定的基本事实是：孙加强1992年4月25日的《劳动合同制工人录用登记表》首页记载单位为“工商银行劳服公司”，登记表用工单位加盖中国工商银行本溪市分行信保贸易公司公章，合同期从1992年5月5日到1995年5月5日，主管为“中国工商银行本溪市分行劳动服务公司”。孙加强一份显示签订于1992年5月15日的《劳动合同书》记载用人单位为“中国工商银行本溪市分行劳动就业办公室”，合同期限12年，自1992年5月15日至2004年1月1日，岗位为代办员，鉴证机关为本溪市劳动和社会保障局，时间2004年4月5日。2004年3月16日，“中国工商银行本溪市分行劳动就业办公室”作出《终止劳动合同证明书》，记载原签合同起始时间1992年5月，终止时间2004年1月1日，终止合同理由为企业关闭。 一审法院认为：劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议。孙加强主张其与工行本溪分行存在劳动关系，工行本溪分行辩称孙加强与“本溪市工商银行劳服公司”存在劳动关系，同时本溪市银贸实业总公司是独立企业，经查，虽然《劳动合同制工人录用登记表》用工单位加盖中国工商银行本溪市分行信保贸易公司公章，同时经过调查，本溪市银贸实业总公司系1992年从中国工商银行本溪市分行信保贸易公司名称变更而来，2000年被吊销企业法人营业执照。虽然本溪市银贸实业总公司是独立企业，但是《劳动合同制工人录用登记表》记录的只是当时的状态，而非一成不变，而作为体现劳动关系主要载体的《劳动合同书》上的用人单位为“中国工商银行本溪市分行劳动就业办公室”。因未查询到“中国工商银行本溪市分行劳动就业办公室”相关信息，工行本溪分行亦未举证证明“中国工商银行本溪市分行劳动就业办公室”系经依法登记成立，具有独立法人资格，可以独立承担民事责任。通过“中国工商银行本溪市分行劳动就业办公室”这个名称可知系工行本溪分行的下设办公室，所从事的民事法律行为产生的法律后果应该由工行本溪分行承担。因《劳动合同书》和《终止劳动合同证明书》上加盖的公章均为“中国工商银行本溪市分行劳动就业办公室”，加盖公章的行为直接对工行本溪分行发生法律效力，进而认定工行本溪分行与孙加强之间的劳动关系以及劳动关系终止后的责任应该由工行本溪分行承担，再结合孙加强的工作岗位，可以印证工行本溪分行系用人单位，故在此期间工行本溪分行与孙加强存在劳动关系。关于工行本溪分行辩称工商银行本溪劳服公司是独立的企业，同时提交一份注册税务登记证，上面显示的单位为“中国工商银行本溪分行劳动服务公司”，拟证明自己的主张，但是该份注册税务登记证未加盖公章，无法证明真实性，同时在工商、税务和社保部门均未查询到该单位的营业执照或曾经办理业务的手续，故对工行本溪分行该意见不予采纳。 据此，一审法院判决：孙加强与工行本溪分行在1992年5月15日至1996年7月31日期间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取计5元，由工行本溪分行负担。 本院经二审审理，确认了一审法院查明的事实。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，上诉人工行本溪分行主张其与被上诉人孙加强不存在劳动关系。对此，一审判决已作详实论述，本院在此不再赘述。根据上述司法解释的规定，工行本溪分行不能提供确实充分证据证明上述事实主张，故对其提出的上诉请求，本院无法支持。 综上，原审判决认定事实正确，适用法律无误，判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费十元，由中国工商银行股份有限公司本溪分行负担。 本判决为终审判决。 （此页无正文） 审判长  高广明 审判员  潘秀菊 审判员  朱 飞 审判员  王淑新 审判员  郑 红 审判员  孙 源 审判员  高 伟 二〇二一年五月二十日 法官助理王晓雪 书记员回娜 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0111民初1899号 原告：南京千青机械化施工工程有限公司，住所地在南京市江宁区东山街道东新南路**瓯江大厦**。 法定代表人：曹启宏,董事长。 委托诉讼代理人：姚方勇，江苏朗华律师事务所律师。 被告：江苏全候建设工程有限公司，住所，住所地在南京市浦口区div> 法定代表人：姚峻耀,董事长。 本院在审理原告南京千青机械化施工工程有限公司与被告江苏全候建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南京千青机械化施工工程有限公司的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下: 准许原告南京千青机械化施工工程有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取756元，由原告南京千青机械化施工工程有限公司负担。 审判员  王宠俊 二〇二一年五月十二日 书记员  谭 慧
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0822执恢604号李春杰：本院在执行你与被执行人路学文民间借贷纠纷一案中，现因被执行人本次给付940元，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条“生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以执行完毕方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书”的规定，本院（2021）吉0822执恢604号案件执行完毕，做结案处理。特此通知。二〇二一年五月六日
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1023执恢268号申请执行人：江某，男。申请执行人：于某某，女。被执行人：王某某，女。本院在执行申请执行人江某、于某某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案中，宝应县人民法院作出（2019）苏1023民初5030号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王某某分文未付。申请执行人江某、于某某向本院申请执行，要求被执行人偿还203802.87元，本院已于2021年2月2日立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、2021年2月4日，依法向被执行人王某某发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令上述被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按时足额履行生效法律文书确定的义务。2、2021年2月2日，本院通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、人行等情况进行查询。网络查控中未发现被执行人有其他可供执行财产信息。本院于2021年2月5日对被执行人王某某名下有余额的银行存款账户采取了冻结措施（冻结期限为一年，如需续冻，请在冻结期满前15日申请）。3、2021年2月2日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人王某某名下的银行存款、公积金、不动产、户籍、房产、车辆等信息，经与全国执行网络查控系统反馈信息比对，未发现其他新的财产线索。4、2021年2月3日，通过宝应县不动产登记中心查询了被执行人名下的财产信息，无不动产登记信息。5、2021年2月19日、3月11日、4月7日、4月25日、5月11日，本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、证券、不动产、机动车辆等财产信息，未发现上列被执行人名下财产状况有较大变动。6、本院前往申请人提供的被执行人王某某的住所地实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。7、因被执行人王某某迄今未能履行生效法律文书确定的义务且未申报财产，本院已依法将其纳入限制高消费名单。8、本案申请执行标的203802.87元，实现债权20000元。9、在执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且未发现被执行人下落，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索及准确下落。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）苏1023民初5030号民事判决书的本次执行程序。本案执行费2955元，被执行人在首执案件中已缴纳。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。对于在本案诉讼、执行过程中查封财产，申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担不能续行查封的法律后果。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 葛海滨审 判 员 杨浩杰审 判 员 刘媛媛二〇二一年五月十七日法官助理 王 天书 记 员 高 松
安顺市平坝区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0403执924号之一 被执行人：黄荣，男，汉族，1984年09月15日生，住贵州省安顺市平坝区。 本院依据已经发生法律效力的安顺市平坝区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黄荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人黄荣在中国邮政储蓄银行62×××05账户内存款人民币2000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  焦子坤 二〇二一年五月十三日 书记员  何 乐
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1322执779号申请执行人李田甫，男，1964年3月18日出生，汉族，农民，户籍新化县，住新化县。被执行人刘玉宗，男，1950年12月9日出生，汉族，退休工人，住新化县。被执行人何彩连，又名何彩莲，女，1944年10月6日出生，汉族，退休工人，住新化县。被执行人曾慈连，又名曾慈莲，女，1947年8月10日出生，汉族，退休工人，住新化县。被执行人张维，男，1975年2月13日出生，汉族，工人，住新化县。本院在执行申请执行人李田甫与被执行人刘玉宗、何彩连、曾慈连、张维建筑工程承包合同纠纷一案中，申请执行人李田甫于2021年5月17日以与被执行人刘玉宗等人协商结算为由向本院提出撤回执行的申请。基此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结新化县人民法院（2021）湘1322执779号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 员  曾均安二〇二一年五月二十六日法官助理郭志红代理书记员  曾卫华
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1803民初503号 原告：冯良锦，女，1956年3月24日出生，住四川省雅安市名山区。 被告：高朝全，男，1954年11月7日出生，住四川省雅安市名山区。 冯良锦与高朝全土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年4月20日立案受理。在审理过程中，原告冯良锦于2021年5月7日向本院提出撤诉的申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，也是其对诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告冯良锦撤诉。 案件受理费800元，减半收取400元，由原告冯良锦负担。 审判员  张崇明 二〇二一年五月七日 书记员  杨 柳
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1103民初1621号 原告：永州市冷水滩区扶贫开发办公室，住所地永州市冷水滩区人民政府办公楼北21楼。 负责人：胡国旗，系该单位主任。 委托诉讼代理人：于志明，湖南君义律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：永州市冷水滩区世红种养专业合作社，住所地永州市冷水滩区蔡市镇巴洲滩村五组。 法定代表人：蔡世红，系该合作社经理。 原告永州市冷水滩区扶贫开发办公室（以下简称“扶贫办”）与被告永州市冷水滩区世红种养专业合作社（以下简称“世红合作社”）追偿权纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后依法适用于简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人于志明到庭参加诉讼，被告世红合作社经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告扶贫办向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付垫付款33.6万元及利息（利息从2019年6月8日按年利率4.75%计算至上述款项还清之日止）；2、本案的诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2016年6月，原告与被告冷水滩区农村信用合作联社蔡市社（现永州农村商业银行股份有限公司）、贫困户四方签订《扶贫小额信贷分贷统还合作协议》，协议约定：由贫困户作为扶贫贷款主体向永州农商行贷款，将贫困户小额信贷以股金的形式入股被告3年，原告为贫困户贷款提供政府贴息，被告则根据自身利益按原告投资金额按年度给予贫困户固定分红（根据贫困户与被告签订的《贫困农户小额信用贷款使用项目实施合同》的约定，被告给予贫困户的每年固定分红为投资金额的10%），并在上述贷款到期后为贫困户偿还贷款本金。上述协议签订后，贫困户依约向被告投入了贷款资金28万元，原告亦依约向贫困贷款提供了政府贴息。但被告仅向贫困户支付了2016年至2017年的一年分红款2.8万元，2017年至2019年两年的分红款5.6万元至今未付，且上述贷款到期后亦未为贫困户偿还贷款本金28万元。原告作为扶贫主体不得以动用冷水滩区财政局临时周转资金按期代被告偿还了贷款本金28万元、两年分红款5.6万元。原告为被告偿还上述款项后，多次向被告催促无果。据此，为维护原告的合法财产权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请！ 被告世红合作社没有到庭参加诉讼，也没有提交证据和书面答辩状。 本院经审理查明，2016年6月，原告（甲方）、被告（丙方）与冷水滩区农村信用合作联社（乙方）、贫困农户（丁方）签订了《扶贫小额信贷分贷统还合作协议》，协议主要内容为：第一条、分贷统还内涵：分贷统还是指在扶贫产业项目中，丙方与丁方就指定项目建立紧密利益联结机制，丁方作为借款主体申请贷款后，贷款资金由丙方负责统一管理、统一使用，丙方与丁方共同受益，甲方为贷款提供财政贴息，丙方在贷款到期前代丁方偿还贷款本息的扶贫小额信贷模式。第三条、分贷统还操作流程：乙方按丁方委托将贷款资金转入丙方专户并对资金进行监管；乙方按本协议约定，按期从丙方专户扣划丙方代丁方垫付的贷款利息；丙方垫付到期利息后，代丁方按程序申报贷款贴息；申报的贴息资金到达丁方账户后，乙方按约定将丁方账户贴息资金划转到丙方账户用于归还丙方代丁方垫付的贷款利息；贷款到期后，丙方代丁方向乙方归还丁方借款本息；乙方也可直接从丙方专户中扣划资金用于偿还丁方借款本息。第六条、项目及资金使用：本协议指定的项目为帮扶脱贫，丙方为项目带头人，丁方为项目参与人；本协议项下丁方与乙方签订的借款合同金额共贰拾捌元（大写），贷款期限叁年，丁方承诺申请的上述贷款仅用于本协议指定项目运营，并委托乙方将丁方专户中的贷款资金支付到丙方专户。根据贫困户与被告签订的《贫困农户小额信用贷款使用项目实施合同》的约定，被告每年应给予贫困户投资金额10%的固定分红，并在上述贷款到期后为贫困户偿还贷款本金。上述协议签订后，贫困户依约向被告投入了贷款资金28万元，原告亦依约向贫困贷款提供了政府贴息，但被告仅向贫困户支付了2016年至2017年的分红款28000元，2017年至2019年的分红款56000元至今未付。上述贷款到期后，被告未按约为贫困农户偿还贷款本金28万元。原告作为扶贫主体分别于2019年5月27日、2019年6月4日、2019年4月15日、2019年11月7日从冷水滩区财政局临时周转资金账户代被告偿还了本金共计28万元及第二年、第三年的分红款56000元。原告为被告代偿完上述款项后，多次向被告催收无果。原告为维护自身的合法权益，故诉至本院。 上述事实，有当事人提供的证据材料及陈述意见在案佐证。 本院认为，本案中四方签署的《扶贫小额信贷分贷统还合作协议》合法有效，被告应当按照该协议的约定向农商行偿还贷款本金。一、根据《扶贫小额信贷分贷统还合作协议》的约定，借款到期后，被告没有按合同履行偿还义务，已构成违约。原告作为扶贫部门代被告向农商行偿还了贷款本金28万元及56000元分红款相当于履行了作为保证人的保证义务，被告应向原告支付上述垫付的贷款本金及分红款，故对原告要求被告偿还其代为偿还款项28万元的诉讼请求予以支持。二、各方虽然没有对逾期付款违约金进行约定，但原告代为偿还相关款项后确有损失发生，原告可要求被告从最后一笔代偿款项之日2019年11月7日起按一年期贷款市场报价利率标准即年利率3.85%计算资金占用利息。 综上所述，原告的诉请本院依法予以部分支持。依照《最高人民法院有关担保制度的解释》第十八条，《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告永州市冷水滩区世红种养专业合作社在本判决生效之日起三十日内偿还原告永州市冷水滩区扶贫开发办公室代偿款33.6万元及利息（以33.6万元为基数从2019年11月7日起按年利率3.85%计算至款项付清之日止，利随本清）； 二、驳回原告永州市冷水滩区扶贫开发办公室的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6340元，减半收取3170元，由被告永州市冷水滩区世红种养专业合作社负担。受理费原告已申请缓交，在执行中收取。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 向本院申请强制执行的期限为二年。 审判员  伍建军 二〇二一年五月十二日 书记员  李 淑
吉林省辽源市龙山区人民法院民事裁定书（2021）吉0402民初707号原告：朱萍，女，1958年2月24日生，汉族，住黑龙江省宁安市。委托诉讼代理人：李奇国，男，1961年10月1日生，汉族，住吉林省东辽县。委托诉讼代理人：付桂华，辽源市龙山区福阳法律服务所法律工作者。被告：刘福海，男，1958年9月3日生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。被告：白山市友成建设有限责任公司敦化分公司。负责人：赵家骅，该公司经理。委托诉讼代理人：潘振东，该公司法律顾问。第三人：白山市友成建设有限责任公司。法定代表人：梁宏伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘振东，该公司法律顾问。原告朱萍与被告白山市友成建设有限责任公司敦化分公司、第三人白山市友成建设有限责任公司劳务合同纠纷一案中，本院于2021年4月15日立案。原告朱萍于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，朱萍自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许朱萍撤诉。案件受理费25.00元，由朱萍负担。审判员 刘 鹏二〇二一年五月二十四日书记员 朱子晋
河南省西峡县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1323刑初188号公诉机关河南省西峡县人民检察院。被告人刘功连，男，1994年10月10日出生，汉族，初中肄业，个体户，户籍所在地广西壮族自治区玉林市博白县，住广西壮族自治区南宁市。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪于2021年3月25日被刑事拘留并临时羁押于南宁市第一看守所，于2021年4月2日入西峡县看守所羁押，于2021年4月16日被西峡县公安局执行逮捕。经本院决定于2021年5月12日被取保候审。西峡县人民检察院以西检刑诉（2021）90号起诉书指控被告人刘功连犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员赛赛独任审判，于2021年5月12日公开开庭审理了本案。西峡县人民检察院指派检察员刘照青出庭支持公诉，被告人刘功连到庭参加诉讼。现已审理终结。西峡县人民检察院指控，被告人刘功连将自己的交通银行卡和中信银行卡交给他人使用。2021年2月25日，西峡县居民曾某通过手机在“掌嗨”软件中做任务被骗，被骗资金中的58000元于2021年2月25日转入刘功连名下的中国交通银行卡内（卡号为62×××75）。经查被告人刘功连该中国交通银行卡账户在2021年2月25日内共计进账479418元。另查明，被告人刘功连的中信银行卡（卡号为62×××34）在2021年2月17日至2021年3月19日共计进账490060元。2021年4月20日，被告人刘功连近亲属已退赔被害人曾某的经济损失58000元。针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了刘功连银行卡交易流水、西峡县公安局反诈中心出具的情况说明、被告人刘功连户籍证明、到案证明等书证、被害人曾某的陈述、被告人刘功连供述和辩解等证据。据此公诉机关认为，被告人刘功连明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供帮助，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。被告人刘功连认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人刘功连到案后如实供述犯罪事实，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。提请依法判处。被告人刘功连对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议。经审理查明，2021年年初，被告人刘功连为办理贷款，经“阿清”介绍，将自己办理的一张中信银行卡、一张交通银行，交给他人刷银行流水。2021年2月25日，西峡县居民曾某通过手机在“掌嗨”软件中做任务被骗，被骗资金中的58000元于2021年2月25日转入刘功连名下的中国交通银行卡内（卡号为62×××75）。经查被告人刘功连该中国交通银行卡账户在2021年2月25日内共计进账479418元。另查明，被告人刘功连的中信银行卡（卡号为62×××34）在2021年2月17日至2021年3月19日共计进账490060元。2021年4月20日，被告人近亲属已退赔被害人曾某的经济损失58000元。被告人刘功连到案后，如实供述自己的犯罪事实。上述事实，有刘功连银行卡交易流水、西峡县公安局反诈中心出具的情况说明、被告人刘功连户籍证明、到案证明等书证、被害人曾某的陈述、被告人刘功连供述和辩解等证据证实。上述证据均经当庭质证认证，证据来源合法，内容客观真实，证据之间相互印证并形成完整的证据链，足以证明本院认定的事实。本院认为，被告人刘功连明知他人利用信息网络实施犯罪，仍将自己的银行卡提供给他人，为他人实施信息网络犯罪提供支付结算帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人刘功连到案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。补偿被害人损失，可作为量刑情节予以考虑。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人刘功连犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员  赛赛二〇二一年五月十二日法官助理王建涛书记员贾武附：《中华人民共和国刑法》等相关法条《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省六盘水市钟山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0201执恢340号 申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室，统一社会信用代码：91330105053670665U。 法定代表人：杨珠文，系该公司董事长。 被执行人：黎代才，男，汉族，1982年8月18日出生，住贵州省毕节市。 被执行人：张静，男，汉族，1986年1月25日出生，住贵州省毕节市。 申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人黎代才、张静追偿权纠纷一案，本院于2019年9月19日作出的（2019）黔0201民初1435号判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行，申请标的为53,538.89元及利息，执行费703元（已缴纳）。 本院在执行过程中，申请执行人向本院出具结清证明，被执行人已清偿完毕案件债务，向本院申请本案执行完毕结案，案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： 本院（2021）黔0201执恢340号案件已执行完毕。 二〇二一年五月十九日
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)新31执恢12号之二 申请执行人：新疆喀什农村商业银行股份有限公司，住所地新疆喀什地区喀什经济开发区深喀大道北侧喀什发展大厦。法定代表人：田晓东，该公司董事长。被执行人：喀什宇辰农机装备有限公司，住所地岳普湖县泰岳工业园区。法定代表人：龙黎，该公司负责人。关于申请执行人新疆喀什农村商业银行股份有限公司与被执行人喀什宇辰农机装备有限公司借款合同纠纷一案，喀什市人民法院于2019年9月3日作出的（2019）新3101民初1344号民事判决书已发生法律效力，因被执行人喀什宇辰农机装备有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人新疆喀什农村商业银行股份有限公司于2021年1月26日申请恢复强制执行，申请标的为2428365.88元（大写：贰佰肆拾贰万捌仟叁佰陆拾伍元捌角捌分），本院于2021年1月28日立案执行。在执行过程中，本院依法查封了被执行人喀什宇辰农机装备有限公司名下位于岳普湖县泰岳工业园区，土地证号：岳国用（2013）E1**工业用地及相应土地使用权；位于岳普湖县泰岳工业园区，房屋所有权证号：**************；共计1处土地使用权、8处房产。通过启动拍卖程序，经一拍、二拍均流拍，申请执行人新疆喀什农村商业银行股份有限公司不愿接受以物抵债，也未能提供被执行人其他可供执行财产线索，并书面同意结束本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）新3101民初1344号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   安外尔 · 麦图迪审  判  员   孙   延   军审  判  员   麦麦提艾力·多勒坤二 〇 二 一 年 五 月 二 十 三 日书  记  员   邢       越
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1103执618号 申请执行人：李方明，男，1938年5月6日出生，汉族，住湖南省东安县。 被执行人：蒋安明，男，1973年4月9日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 关于申请执行人李方明与被执行人蒋安明民间借贷纠纷一案中，本院于2020年9月18日作出（2020）湘1103民初4430号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人蒋安明未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李方明向本院提出执行申请，本院于2021年2月5日立案执行。 本院在该案立案后，于2021年2月5日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；于2021年2月24日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票；于2021年3月4日，对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。于2021年2月7日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无足额财产可供执行或无法处理；于2021年5月14日向总对总查询被执行人的不动产登记信息，查明被执行人在不动产登记中心有不动产登记信息，该房产为轮候查封且被另案查封。 本院于2021年5月16日通过面谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他财产可供执行，本案将以终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2021年5月18日，本案应当执行的标的金额尚未执行到位。经本院采取上述执行行为及措施，目前并未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文忠 审判员  莫端剑 审判员  周国靖 二〇二一年五月十八日 书记员  唐 涯
吉林省长春市宽城区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0103民初1181号之一   原告：刘某,住所地吉四川省华蓥市，经常居住地长春市宽城区。   被告：曾某,住所地长春市，经常居住地长春市净月经济技术开发区。   原告刘某与被告曾某劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告刘某于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请撤回本案起诉，符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许刘某撤诉。   案件受理费1550元，减半收取775元，由刘某负担。   审判员 李晓冬   二〇二一年五月二十日   书记员 张钟元
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0114执1179号申请执行人：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路18号，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。法定代表人：刘冬文，系公司董事长。委托诉讼代理人：刘海月，女，该公司员工。被执行人：周冲，男，1991年2月19日出生，住河北省沧州市献县。关于重庆市中和农信小额贷款有限公司与周冲借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0114民初5910号民事判决书已发生法律效力。因周冲逾期未履行该民事判决书确定的义务，重庆市中和农信小额贷款有限公司向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向本院周冲发送执行通知书及报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，因其未履行，本院依法对其限制消费。本院依法查询被执行人周冲名下财产情况，其名下银行账户本院依法予以冻结，但未发现被执行人周冲名下银行账户任何存款。本院依法对被执行人周冲国土、车辆、工商等信息进行查询，暂未发现被执行人周冲名下其他可供执行财产。本院依法终本约谈申请执行人代理人刘海月，其无法提供新的执行线索并同意终结本次执行程序。至此本案剩余执行标的1342.26元及利息、案件受理费25元、执行费50元未在本次执行程序过程中执行到位。本院认为，本案被执行人周冲暂未发现可供执行财产，申请执行人代理人亦无法提供执行线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，经本院核实，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 曦审 判 员  刘圣杰审 判 员  谭 兵二〇二一年五月十二日法官助理  许文明书 记 员  李 双
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0881执132号申请执行人：山西永济农村商业银行股份有限公司。被执行人：刘奇，男，汉族，1987年2月19日出生。被执行人：茹娇娇，女，汉族，1988年10月23日出生。本院在执行申请执行人山西永济农村商业银行股份有限公司与被执行人刘奇、茹娇娇借款合同纠纷一案中，山西省永济市人民法院作出的（2020）晋0881民初3085号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月8日依法向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款29946元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人依法应承担执行费349元，案件受理费548.6元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2021年1月8日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人须知，被执行人未实际履行。2、本院于2021年1月8日起3次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产线索，未发现可供执行的财产。3、本院已对被执行人限制高消费及录入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2021年1月15日调查了被执行人户籍所在地基层组织，未发现其他可供执行财产。5、上述执行情况及信息，本院于2021年5月14日通过面谈方式将对被执行人调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无其他财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马红军人民陪审员  朱丽鹏人民陪审员  杨明远二〇二一年五月二十日书 记 员  范 超
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0481民初2733号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖莎，女，系原告公司员工。 被告：王果雄，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被告王果雄融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月2日立案后，依法由审判员蒋小英适用简易程序，于2021年5月26日公开开庭进行了审理。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）委托诉讼代理人廖莎到庭参加诉讼，被告王果雄经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付94325元欠付租金；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2019年1月30日，按0.3‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令全部诉讼费由被告承担。 被告王果雄未应诉答辩。 本院经审理查明，2018年11月28日，被告与湖南省车驿汽车销售服务有限公司（以下简称经销商）签订了《车辆购买合同》，约定被告以87700元的价格向经销商购买发动机号7010427、车架号LVHGJ6624J6010447的本田牌租赁车辆（登记后车牌号为湘AP61R6）。2018年11月28日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCG18339786《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将以其名义购买的上述车辆转让给海通恒信并回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥101125元（含车辆初始购买价格或评估价格87700元、配件费0元、购置及保险等税费13425元）”，被告应向海通恒信支付租赁保证金20225元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2018年11月28日至2021年11月28日，第1期至第35期每期租金为人民币2695元,第36期租金为人民币22920元，租金总额为117245元；被告应于起租日开始每月29日支付海通恒信当期租金，如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”，“承租人确认本合同中填写的联系地址即为其有效的通讯地址，承租人的联系地址变更的，应在变更后5日内以书面形式告知出租人，若承租人未及时向出租人发出书面变更通知的，出租人或出租人的受托人均可向本合同所记载的承租人联系地址发出寄送相关通知书或文件，出租人或出租人的受托人发出前述通知或文件寄往该等联系地址的，自发出寄送之日起满7个自然日，无论通知或文件是否被签收，均视为已送达。若出租人与承租人之间的争议进入诉讼或仲裁程序，则上述地址亦作为承租人接收各项诉讼或仲裁文件的联系地址，诉讼或仲裁文书寄往该等联系地址的，自寄送之日起满7个自然日，无论上述文书是否被签收，均视为已送达。承租人承诺放弃由此产生的任何抗辩，并承担由此造成的一切损失。”根据合同的约定，双方对租赁车辆进行了抵押登记，海通恒信为抵押权人。合同签订后，海通恒信按回租合同约定于2018年11月29日向经销商支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告之后只履行了1期支付租金义务，合计2695元，从第2期（2019年1月30日）开始，被告共35期租金逾期未支付，减去租赁保证金20225后合计欠租金94325元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年11月2日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付欠付租金，并按约定支付逾期利息等诉请，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。原告自愿以低于合同约定的日利率万分之三的逾期利息，是民事主体对民事权利行使处分权，本院予以准许。经核算，截至2021年5月24日，被告所欠逾期利息为5559.73元。被告王果雄履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告王果雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条的规定，判决如下： 一、被告王果雄应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金94325元； 二、被告王果雄应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2021年5月24日止的逾期利息5559.73元； 上述两项合计99884.73元； 三、被告王果雄应支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司2021年5月25日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费2158.12元，减半收取1079.06元，由被告王果雄负担，原告立案时已预交1079.06元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  蒋小英 二〇二一年五月二十六日 书记员  雷 迪
陕西省山阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕1024执336号 李正华、陕西秦岭臻品农业科技有限公司： 申请执行人李正华与被执行人陕西秦岭臻品农业科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2021）陕1024民初37号民事调解书，调解书确定：被告陕西秦岭臻品农业科技有限公司支付原告李正华货款共计208218元，于2021年2月10日前支付50000元，于2021年4月30日前支付50000元，于2021年7月30日前支付剩余108218元；案件受理费2235元，由被告陕西秦岭臻品农业科技有限公司负担。该调解书发生法律效力后，陕西秦岭臻品农业科技有限公司向李正华履行了第一到期债权50000元。因被执行人陕西秦岭臻品农业科技有限公司未自觉履行2021年4月30日前应给付的货款50000元及案件受理费2235元，申请执行人李正华向本院申请执行。本院于2021年5月7日依法立案受理。 在执行过程中，被执行人陕西秦岭臻品农业科技有限公司向本院交纳了案件款50000元、案件受理费2235元及案件执行费650元。申请执行人李正华于2021年5月18日领取了案件款及案件受理费共计52235元。申请执行人李正华向本院申请执行的内容已执行完毕。生效法律文书到期的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕1024执336号执行案件执行完毕，于2021年5月18日结案。 二〇二一年五月十八日
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0104执保529号秦殿帅、翟鹏、辽宁通安汽车租赁有限责任公司：秦殿帅与翟鹏、辽宁通安汽车租赁有限责任公司财产保全一案，申请执行财产保全。经本院立案执行，本案为串案，申请人申请冻结被保全人222台车辆，现已保全完成，结果如下：成功查封153台，其中首封30台，轮候123台；无法查封69台，其中名下不符9台，已过户2台，重复提交10台，查无此车46台，车牌号有误2台。至此，秦殿帅向本院申请执行的（2021）辽0104民初3236号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十六日
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0115民初3938号原告：刘志江，男，1969年10月8日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。被告：天津星昊建筑工程有限公司，住所地天津市河东区春华里2-1-305-307。法定代表人：李自美，经理。被告：朱国建，男，1967年12月7日出生，汉族，居民，住江苏省金坛市。被告：吴才凤，女，1969年12月7日出生，汉族，居民，住江苏省金坛市。原告刘志江与被告天津星昊建筑工程有限公司、朱国建、吴才凤买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。刘志江于2021年5月24日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告天津星昊建筑工程有限公司、朱国建、吴才凤的起诉。本院认为，刘志江提出的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予刘志江撤诉。案件受理费206元，减半收取计103元，由刘志江负担。审判员  李俊玲二〇二一年五月二十四日书记员  黄 隽
河南省潢川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1526执1285号申请执行人：潢川县环境保护局。住所地：潢川县三环西路**。统一社会信用代码：114115260060877090。法定代表人：杨克华，男，该局局长。被执行人：雷猛，男，1987年3月9日出生，汉族，住河南省潢川县。本院在执行潢川县环境保护局申请执行雷猛行政处罚一案，于2021年5月25日，双方当事人达成执行和解协议，申请人潢川县环境保护局向本院申请撤回对雷猛的执行申请。本院认为申请人的撤回申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2021）豫1526执1285号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 斌审判员 姚 伟审判员 潘 虹二〇二一年五月二十五日书记员 耿恒鑫
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽05民终430号 上诉人（原审被告）中国工商银行股份有限公司本溪分行，住所地辽宁省本溪市平山区曙光路**。 负责人杨树波，该行行长。 委托诉讼代理人赵璐，该行工作人员。 委托诉讼代理人苑银娜，辽宁湘辉律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）苏鹰，女，1972年5月18日出生，汉族，辽宁省本溪市人，原系中国工商银行本溪劳服公司员工，现住辽宁省本溪市明山区。 委托诉讼代理人郭宏伟，男，1963年6月4日出生，汉族，辽宁省本溪市人，现住辽宁省本溪市平山区。 上诉人中国工商银行股份有限公司本溪分行（以下简称工行本溪分行）与被上诉人苏鹰劳动争议一案，上诉人工行本溪分行不服本溪市平山区人民法院（2020）辽0502民初3043号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 工行本溪分行上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判我行与被上诉人不存在劳动关系；2.由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实与理由：一审判决认定事实错误。工行本溪分行与工行本溪分行劳服公司即劳动就业办公室是两个完全独立的法人单位，具有独立的法人资格和承担民事责任的主体资格，所产生的法律后果应由劳服公司承担。工行本溪分行在职员工与劳服集体员工有本质区别，上诉人与被上诉人之间不具有劳动关系。 被上诉人答辩：不同意工行本溪分行的上诉请求。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 被上诉人向一审法院提出诉讼请求：1、确认原告与被告之间自1994年4月15日至1996年7月31日存在劳动关系；2、诉讼费用由被告承担。 一审判决认定的基本事实是：原告1994年4月20日的《劳动合同制工人录用登记表》首页记载用工单位“工商银行劳动就业办公室”，劳动者姓名为苏鹰，工种为储蓄员，合同期限从1994年4月20日至1998年4月20日，用工单位加盖公章为“中国工商银行本溪市分行房产供销公司”，用工单位主管部门为“中国工商银行本溪市分行劳动就业办公室”。原告的一份显示签订时间为1994年4月15日的《劳动合同书》，用人单位加盖公章为“中国工商银行本溪市分行劳动就业办公室”，劳动者姓名为“苏英”，合同期限10年，自1994年4月15日至2004年1月1日，岗位为代办员，鉴证机关为本溪市劳动和社会保障局，时间为2004年4月5日。2004年1月1日，“中国工商银行本溪市分行劳动就业办公室”与原告苏鹰签订《解除劳动关系协议书》，并于同年3月16日作出《终止劳动合同证明书》，记载原签合同起始时间1994年4月，终止时间2004年1月1日，终止合同理由为企业关闭。 另查明，“苏英”与原告苏鹰系同一人。 一审法院认为：劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议。原告主张其与被告存在劳动关系，被告辩称原告与“本溪市工商银行劳服公司”存在劳动关系，经查，《劳动合同书》用人单位加盖公章为“中国工商银行本溪市分行劳动就业办公室”，虽然《劳动合同制工人录用登记表》用工单位加盖公章为“中国工商银行本溪市分行房产供销公司”，但未查询到“中国工商银行本溪市分行房产供销公司”相关信息，亦未查询到被告所称的“本溪市工商银行劳服公司”的相关信息，被告亦未举证证明“中国工商银行本溪市分行房产供销公司”和“本溪市工商银行劳服公司”真实存在，并经依法登记，具有独立法人资格，可以独立承担民事责任。而《劳动合同书》、《解除劳动关系协议书》、《终止劳动合同证明书》上加盖的公章均为“中国工商银行本溪市分行劳动就业办公室”，劳动合同又是直接体现劳动关系的主要载体。通过“中国工商银行本溪市分行劳动就业办公室”这个名称可知系被告单位的下设办公室，所从事的民事法律行为所产生的法律后果应该由被告承担，其在《劳动合同书》、《解除劳动关系协议书》和《终止劳动合同证明书》上加盖公章的行为直接对被告发生法律效力，进而认定被告与原告之间的劳动关系以及劳动关系终止后的责任应该由被告承担，现被告未举证证明“中国工商银行本溪市分行劳动就业办公室”具有独立承担民事责任的主体资格，再结合原告的工作岗位，可以认定被告系用人单位，故在此期间被告与原告存在劳动关系。关于被告辩称工商银行本溪劳服公司是独立的企业，同时提交一份注册税务登记证，上面显示的单位为“中国工商银行本溪分行劳动服务公司”，拟证明自己的主张，但是该份注册税务登记证未加盖公章，无法证明真实性，同时在工商、税务和社保部门均未查询到该单位的营业执照或曾经办理业务的手续，而且上述认定的事实当中并未体现工行劳服公司，故对被告该意见不予采纳。 据此，一审法院判决：原告苏鹰与被告中国工商银行股份有限公司本溪分行在1994年4月15日至1996年7月31日期间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告中国工商银行股份有限公司本溪分行负担。 本院经二审审理，确认了一审法院查明的事实。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，上诉人工行本溪分行主张其与被上诉人不存在劳动关系。对此，一审判决已作详实论述，本院在此不再赘述。根据上述司法解释的规定，工行本溪分行不能提供确实充分证据证明上述事实主张，故对其提出的上诉请求，本院无法支持。 综上，原审判决认定事实正确，适用法律无误，判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费十元，由中国工商银行股份有限公司本溪分行负担。 本判决为终审判决。 （此页无正文） 审判长  高广明 审判员  潘秀菊 审判员  朱 飞 审判员  王淑新 审判员  郑 红 审判员  孙 源 审判员  高 伟 二〇二一年五月二十日 法官助理王晓雪 书记员于嘉 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
淮安市洪泽区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0813执375号 余学东、张静: 本院于2021年2月25日立案执行申请执行人余学东与被执行人张静公证债权文书纠纷一案。本案申请标的、执行费已全部执行到位。 至此，余学东向本院申请执行的(2019)淮泽证民内字第257号公证书已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十八日
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0205民初2542号 申请人：周耀中，男，1950年6月17日生，汉族，住无锡市锡山区。 被申请人：锡山区鹅湖春韵保洁服务部，住所地无锡市锡山区鹅湖镇鹅湖村荡北路（老村委内）。 经营者：平海军。 申请人周耀中于2021年4月27日向本院提出申请，要求对被申请人锡山区鹅湖春韵保洁服务部价值130万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结锡山区鹅湖春韵保洁服务部的银行存款130万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 唐 洁 二〇二一年五月八日 书记员 刘明坤
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0106民初10635号原告：周秋静，男，1997年11月20日出生，汉族，住重庆市石柱县。被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江**江北城西大街**平安财富中心电梯楼层**，统一社会信用代码9150000075624841XK。负责人：曹阳，中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司总经理。原告周秋静与被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告周秋静在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告周秋静撤回起诉处理。审 判 员 向槐青二〇二一年五月十七日法官助理 王 巍书 记 员 朱 笛
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫04民终1647号上诉人(原审被告)：马秋梅，女，汉族，住河南省叶县。被上诉人(原审原告)：潘春林，男，汉族，住河南省叶县。上诉人马秋梅因与被上诉人潘春林健康权纠纷一案，不服河南省叶县人民法院（2021）豫0422民初135号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人马秋梅以其与被上诉人潘春林达成和解为由自愿申请撤回二审上诉。本院认为，马秋梅在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许马秋梅撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费500元，减半收取250元，由上诉人马秋梅负担。本裁定为终审裁定。审判长  谢小丽审判员  窦士报审判员  梁 东二〇二一年五月二十五日法官助理罗晓蕊书记员杨晓飞
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0111民初1728号 原告：南京江畔丽城物业管理有限公司，住所地在南京市浦口区城南新区****。 法定代表人：胡广信，董事长。 委托诉讼代理人：胡旭，江苏东银（江北新区）律师事务所律师。 被告：何正英，女，汉族，1968年6月7日生，住南京市浦口区。 原告南京江畔丽城物业管理有限公司（以下简称南京江畔丽城物业公司）与被告何正英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告南京江畔丽城物业公司的委托诉讼代理人胡旭，被告何正英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告南京江畔丽城物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告自2016年4月起至2019年12月止所欠的物业管理费4741.74元及相应利息（自起诉之日至实际支付之日）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告何正英系浦口区××栋××01室、××02室业主，根据原告与该小区业主委员会签订的《物业管理服务协议》约定，原告一直积极履行合同约定的相关权利和义务，依法依约对被告租用的小区实施规范化的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。自2016年4月开始，被告停止缴纳物业管理费用，截止至2019年12月，被告共计欠缴物业费4741.74元。根据《物业管理服务协议》第三章第1条约定，高层住宅物业费单价为0.6元/平方米/月，原告就被告拖欠物业费事宜多次以多种形式向被告催缴，但被告一直拒绝缴纳。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，要求判如所请。 被告何正英辩称，其家庭困难，没有经济来源，原告南京江畔丽城物业公司没有提供合格的物业服务，被告生病手术期间，曾与原告提出打开电梯给被告使用，但原告不予理睬。此外，被告的车子丢失，原告物业方也不管。综上，被告认为原告没有尽到物业管理责任，被告不应支付物业费用。 经审理查明，原告南京江畔丽城物业公司自2016年4月1日起为浦口区江浦街道同心佳园小区提供物业服务。2019年4月1日，原告南京江畔丽城物业公司与浦口区江浦街道同心社区同心佳园小区管理委员会签订了《物业管理服务协议》，协议主要约定：由南京江畔丽城物业公司为浦口区江浦街道同心佳园小区提供前期物业服务；物业费收费采取包干制,高层住宅物业费收费标准为0.6元/平方米/月；物业费按年度收取，由业主承担；协议期限自2019年1月1日起至2019年12月31日止。 另查，浦口区××栋××01、××02室不动产均于2014年9月24日登记至被告何正英名下，不动产建筑面积分别为87.85平方米、87.77平方米。 本案被告自2016年4月起未向原告缴纳物业费，原告曾通过张贴催缴通知的方式向被告催缴，但被告仍未缴纳，故原告诉至本院，引发本案诉讼。 以上事实，有原、被告在法庭上的陈述，及原告南京江畔丽城物业公司出示的物业管理服务协议、物业费催缴照片、不动产登记资料等证据予以证实。 本院认为，原告南京江畔丽城物业公司与江浦街道同心社区同心佳园小区管理委员签订了《物业管理服务协议》，并自2016年4月起原告即为案涉小区提供物业服务，被告作为案涉小区××栋××01室和××02室业主，应当按照合同约定标准向物业服务人缴纳物业费。原告主张自2016年4月至2019年12月期间的物业服务费4741.74元[0.6元/平方米/月×45个月×（87.75平方米+87.77平方米）]，符合合同约定标准，本院予以支持。被告拖欠物业费，构成违约，故原告要求被告支付相应利息，于法有据，本院亦予以支持。至于被告辩称原告没有尽到物业管理义务，但其未能提供任何证据对其所述事实加以证明，故被告上述辩称，本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 被告何正英应于本判决生效之日起五日内向原告南京江畔丽城物业管理有限公司支付物业费4741.74元及利息（以4741.74元为基础，自立案之日即2021年4月6日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告何正英负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 朱模宝 二〇二一年五月十四日 法官助理 黎庆东 书 记 员 舒 香
江苏省涟水县人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0826刑初188号公诉机关涟水县人民检察院。被告人季培芹，男，1969年5月15日出生，汉族，文盲，务农，住涟水县。被告人季培芹因涉嫌犯盗窃罪，于2020年11月30日被取保候审；因本案，于2021年4月29日被逮捕，现羁押于涟水县看守所。涟水县人民检察院以涟检刑一刑诉〔2021〕194号起诉书指控被告人季培芹犯盗窃罪，于2021年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察官李锐出庭支持公诉，被告人季培芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。涟水县人民检察院指控：2017年7月份的一天上午，被告人季培芹到涟水县五港镇埝口村合兴组被害人胡某家中，以顺手牵羊方式窃得堂屋柜子上的钻石戒指一枚。当天下午，被害人胡某找到被告人季培芹，被告人季培芹将钻石戒指退还给被害人胡某。经鉴定，上述钻石戒指价值人民币3000元。2020年11月28日12时许，被告人季培芹到涟水县五港镇五港街被害人马某家门口，窃得拉布拉多宠物犬一条。经鉴定，上述拉布拉多宠物犬价值人民币1500元。2020年11月29日，被告人季培芹被抓获归案，到案后如实供述自己的罪行，将上述拉布拉多宠物犬退还给被害人马某。另查明，被告人季培芹已经取得被害人的谅解。上述事实，被告人季培芹在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、归案情况说明、被害人胡某、马某的陈述、价格认定结论书、谅解书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人季培芹以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的内容成立，本院予以支持。被告人季培芹归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人季培芹自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人季培芹已退出盗窃财物并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人季培芹犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 洋二〇二一年五月十二日书记员 郭文静附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0405执保87号冯霞、孙敬飞：本院在执行的冯霞、孙敬飞民间借贷纠纷财产保全一案，在保全期间，双方达成和解协议。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按保全完毕方式结案。二〇二一年五月二十七日
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0883执700号申请人：蒋邦斗，男，汉族，1982年6月27日出生，住邹城市。被执行人：杨永金，男，汉族，1988年4月17日出生，住山东省青州市。申请人蒋邦斗与被执行人杨永金买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0883民初2686号民事调解书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院于2021年2月18日立案执行。在执行过程中，1.本院于2021年2月18日通过短信向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人未按执行通知书指定的期间履行本案生效法律文书确定的给付义务。2.因被执行人未按财产报告令的要求报告财产，违反了财产报告制度，本院于2021年4月7向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施。本院于2021年5月19日决定将被执行人纳入失信被执行人名单，期限两年。3.本院分别于2021年2月18日、2月26日、3月16日、4月6日、5月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，并对被执行人的多个银行账户及网络资金账户进行冻结。4.被执行人名下有赣Ａ×××××江铃牌、赣Ａ×××××江铃牌车，本院未控制住上述车辆。5.本院依法派员到邹城市不动产登记中心对被执行人名下不动产情况等进行了调查，发现被执行人名下无不动产。2021年5月21日，本院将该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人有新的财产线索，不申请悬赏执行，同意本案终结本次执行程序，并表示将来发现被执行人有新的财产线索，再申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孟 杰审判员 贾永升审判员 王存来二〇二一年五月二十一日书记员 林文广
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0103执恢339号申请执行人：沈阳市东骏建筑材料厂，住所地沈阳市和平区浑河站西街道下河湾村。投资人：陈其东，系该厂厂长。被执行人：柳国平，男，1972年6月26日出生，汉族，住址福建省莆田市。本院在执行申请执行人沈阳市东骏建筑材料厂与被执行人柳国平买卖合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人155820元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；已将被执行人限制高消费；并决定对被执行人采取司法拘留强制措施，但未查找到被执行人，强制措施并未实际采取，并向申请执行人进行了告知，故暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  路东波审 判 员  姬中群代理审判员  高 飞二〇二一年五月二十五日书 记 员  胡默言
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1623执47号 申请执行人：王二林，男，1986年04月20出生，汉族，住邻水县。 被执行人：刘小刚，男，1985年08月22出生，汉族，住邻水县。 申请执行人王二林与被执行人刘小刚民间借贷纠纷一案中，申请执行人王二林依据邻水县人民法院作出的(2020)川1623民初2360号民事判决书向我院申请执行被执行人刘小刚支付20000元及利息,案件受理费275元。执行中，本院依法向被执行人发送执行通知书、报告财产令。通过执行网络查控系统对被执行人刘小刚名下的银行、互联网银行、不动产、证券、车辆、工商登记、保险等进行查询。发现被执行人名下有网络资金及银行存款3262.67元，本院于2020年11月18日通过诉讼保全对被执行人刘小刚银行存款账户进行限额冻结（冻结期限为一年），现依法予以扣划3262.67元。通过向邻水县不动产登记中心进行查询，未查询到被执行人刘小刚有登记的不动产信息。本院已对被执行人刘小刚发出限制消费令，限制被执行人实施法律规定禁止的高消费及非生活和工作必需的消费行为，并依申请执行人王二林申请依法将被执行人刘小刚纳入失信被执行人名单。本案现执行到位3262.67元，扣除204元转本案执行费后，余款3058.67元已转付申请执行人。至此，申请执行人王二林仍有债权17216.33元未实现。本院将执行情况对申请执行人王二林通报后，申请执行人王二林对本院的执行情况无异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，案件进入终本案件动态管理库进行管理。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前三十日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定送达后立即生效。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自本裁定送达之日起六十日内向本院提出执行异议。 审 判 长 马林东 审 判 员 陈华雄 审 判 员 刘 丽 二〇二一年五月二十五日 法官助理 邓鸿波 书 记 员 陈家庆 书 记 员 梁 雅
四川省邻水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1623民初1470号 原告：吕锋，男，生于1984年10月14日，汉族，住四川省邻水县。 被告：刘小容，女，生于1974年4月18日，汉族，住四川省邻水县。 原告吕锋与被告刘小容民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月23日立案，原告吕锋于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吕锋撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告吕锋负担。 审 判 员 王良峰 二〇二一年五月六日 法官助理 黄思静 书 记 员 徐玲萍
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0181执保888号张娟：你申请执行李齐乐借款合同纠纷财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二一年五月七日
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0812执663号申请执行人：侍继申，男，1962年5月21日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被执行人：江苏焦点车业股份有限公司，住所地淮安市清江浦区，统一社会信用代码91320800MA1MBANP7G。法定代表人：陈凯，该公司总经理。关于侍继申与江苏焦点车业股份有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0812民初2051号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：一、原、被告双方一致确认被告江苏焦点车业股份有限公司欠原告侍继申投资款3.5万元及违约金（以3.5万元为基数，按月利率2%标准，从2019年10月31日起计算至实际还款之日止），被告江苏焦点车业股份有限公司于2020年9月30日前一次性付清全部款项；二、案件受理费381元（已减半收取），由被告江苏焦点车业股份有限公司负担，于2020年9月30日前支付给原告侍继申。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2021年2月2日立案受理，标的35381元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人江苏焦点车业股份有限公司发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产，被执行人江苏焦点车业股份有限公司已申报其财产，但未履行法定义务。2、因被执行人江苏焦点车业股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人江苏焦点车业股份有限公司采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、本院在诉讼阶段，保全了被执行人江苏焦点车业股份有限公司名下位于滨海县人民中路99号金正广场-1056-1057-1058号室的不动产（面积皆为20.85平方米），查封期限截止至2023年1月7日（请申请执行人于查封到期前一个月向本院申请续封上述财产，以防查封过期，逾期未申请续封，将承担该财产查封解除的法律后果），因上述不动产首封法院为滨海县人民法院，故本院暂无权处置；同时，本院保全了被执行人江苏焦点车业股份有限公司持有的云焦点交通服务（淮安）有限公司的股权，查封期限截止至2021年11月25日（请申请执行人于查封到期前一个月向本院申请续封上述财产，以防查封过期，逾期未申请续封，将承担该财产查封解除的法律后果），因案号为（2020）苏0812执3059号的申请执行人王芹申请将涉江苏焦点车业股份有限公司的相关案件移送破产审查，本院已启动执转破程序，故本院暂未处置其股权。4、通过司法网络查控系统对被执行人江苏焦点车业股份有限公司名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，档案查封了被执行人名下车牌号为苏Ｈ×××××等31辆机动车，查封期限截止至2022年9月8日（请申请执行人于查封到期前一个月向本院申请续封上述财产，以防查封过期，逾期未申请续封，将承担该车辆查封解除的法律后果），因未实际控制，故暂无法处置，同时本院向申请执行人告知了悬赏查扣事宜并向公安机关发出协助查控函，寻找上述车辆。此外，并未发现被执行人名下其它可供执行的财产信息，司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。5、根据生效法律文书记载的地址，本院执行人员赴淮安市清江浦区和平东路一号嘉福广场商业1-1号，未发现可供执行的财产。6、本院已将案情进展情况向申请执行人进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及本案将终结本次执行程序告知了申请执行人并听取其意见。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨海清审 判 员 王琍琍审 判 员 刘卫花二〇二一年五月二十七日法官助理 吴 勉书 记 员 李 磊
兴县人民法院执行裁定书(2021)晋1123执266号申请执行人：刘×,住兴县。被执行人：温×，公民身份号码×××，住兴县。本院在执行申请执行人刘×与被执行人温×借款合同纠纷一案中，当事人双方达成长期和解履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2021)晋1123执266号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吕应旺审判员 宋利军审判员 张月星二〇二一年五月十八日书记员 牛茂林
重庆市江津区人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)渝0116行审605号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队，住所地重庆绕城高速公路西彭收费站旁，组织机构代码：66891782-0。 法定代表人黄强，大队长。 委托代理人黎冀，女，汉族，1989年1月17日出生，住重庆市南川区。 被执行人余春林，男，汉族，1997年2月2日出生，住重庆市江津区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队于2021年5月8日向本院申请强制执行NO.202010503012269《行政处罚决定书（简易程序）》中处罚的200元。在本院审查过程中，申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队于2021年5月10日，向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许，裁定如下： 准许申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队撤回强制执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 李希琳 二〇二一年五月十日 法官助理 谢钦羽 书 记 员 周 寒
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0119民初5926号起诉人：张学超，男，1989年2月28日出生，汉族，住天津市蓟州区。2021年5月17日，本院收到张学超起诉被告天津市蓟州区村民委员会（以下简称村委会）、第三人高大永的起诉状。起诉人张学超向本院提出诉讼请求：1.判令村委会返还张学超补偿两个子女的口粮地，每人0.32亩，共计0.64亩，由张学超自主经营；2.诉讼费用由村委会承担。事实和理由：村委会于2019年将所属补偿张学超两个子女的口粮地共计0.64亩在张学超不知情的情况下承包给了第三人高大永，第三人承包后并未将三年的承包费给付张学超。张学超认为，村委会补偿给张学超子女的口粮地应该由张学超自主经营，不应在张学超不知情的情况下私自将张学超子女补偿的口粮地交由第三人承包耕种，村委会及第三人的行为违反了土地承包法的相关规定，并侵犯了张学超的切身利益。故此，张学超特依法具状起诉，望贵院依法支持张学超的诉讼请求。经查，张学超主张要求村委会返还口粮地共计0.64亩，但张学超尚未实际取得土地承包经营权。依照最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款之规定，“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”故张学超所诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对张学超的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 张 宾二〇二一年五月二十日书记员 宋亚茹附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条【起诉条件】起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；张学超对裁定不服的，可以提起上诉。
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0802民初1789号原告：焦作市福瑞得物业管理有限公司，住所地：焦作市民主中路179号华苑新城综合楼2楼1号。法定代表人：苗红燕，总经理。委托诉讼代理人：王新萍，女，系公司员工。被告：田奎风，女，约60岁，汉族，住焦作市解放区。原告焦作市福瑞得物业管理有限公司与被告田奎风物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案，原告焦作市福瑞得物业管理有限公司于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许焦作市福瑞得物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由焦作市福瑞得物业管理有限公司负担。审判员  宋秀梅二〇二一年五月十七日法官助理郭倩倩书记员张佳丽
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1381执508号申请执行人：王德军,男性,1963年3月16日出生,住北票市。被执行人：郭井全，男性,1976年2月12日生，汉族，住北票市。本院在执行申请执行人与被执行人郭井全追偿权纠纷一案中，本院依法向被执行人郭井全送达了执行通知书、报告财产令。依法对被执行人郭井全的银行存款、证券、车辆、房产等项财产进行了查询，经调查均被执行人郭井全名下有一辆车牌号为：辽Ｎ×××××号微型一辆本院已经查封，该车未能实际掌控。申请执行人王德军也未能向本院提供被执行人郭井全其他可供执行的财产及财产线索。现申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对辽宁省北票市人民法院作出的（2020）辽1381民初1895号民事判决书本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现被执行人郭井全确有可供执行财产的，可依法恢复本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张庆瑞审判员  孙爱民审判员  王 鹏二〇二一年五月十九日书记员  李 廷
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0902民初5156号原告：王**，男，1974年5月14日出生，土家族，住濮阳市华龙区。被告：于俊霞，女，1974年2月12日出生，汉族，住濮阳市华龙区。原告王**与被告于俊霞民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其民事诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王**撤诉。案件受理费25元，由原告王**负担。审判员  程善磊二〇二一年五月十八日书记员  李亚飞
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0328民特295号申请人：上海堃熠工程减震科技有限公司法定代表人：陶丽，公司总经理统一社会信用代码：9131011530178462XU地址：中国（上海）自由贸易试验区。委托代理人：毕香琴，云南天外天律师事务所执业律师，特别授权代理。当申请人：云南省南江建工有限责任公司。统一社会信用代码：9153032870988048X6法定代表人：王红顺地址：云南省曲靖市沾益区。委托代理人：史永林，男，1989年3月9日生，汉族，住云南省曲靖市沾益县，公司员工。特别授权代理。本院于2021年5月6日立案受理申请人上海堃熠工程减震科技有限公司与云南省南江建工有限责任公司关于确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因合同纠纷，于2021年4月30日经西平街道人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、由云南省南江建工有限责任公司支付上海堃熠工程减震科技有限公司货款300000元，于2021年7月15日前支付100000元，2021年8月15日前支付100000元，2021年9月15日前支付100000元。二、如果云南省南江建工有限责任公司未按时履行支付义务，上海堃熠工程减震科技有限公司可申请强制执行全部款项，且可以主张自2020年1月21日起至实际还清货款之日期间以300000元为基数按照日万分之五计算的违约金及律师费15000元。三、本纠纷为一次性处理，双方当事人与本案相关的民事权利、义务即时终止。本院经审查认为，申请人达成的调解协议符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人上海堃熠工程减震科技有限公司与云南省南江建工有限责任公司于2021年4月30日经西平街道人民调解委员会主持达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  桂俊赛二〇二一年五月十七日书记员  腾月红
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0221执772号申请执行人：樊西良，男，1967年11月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被执行人：王平，男，1972年4月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。关于樊西良申请执行王平借款合同纠纷一案，龙江县人民法院作出（2020）黑0221民初74号民事判决，已发送法律效力。权利人樊西良于2021年3月22日向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人王平送达执行通知书和报告财产令，后申请执行人樊西良与被执行人王平达成和解。现本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：龙江县人民法院（2020）黑0221民初74号民事判决终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付雪峰审判员  沙庆岭审判员  米志刚二〇二一年五月六日书记员  王 斌
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执1002号之一申请执行人户涛。被执行人罗楠。被执行人罗靖兮。被执行人蔡萍。被执行人湖南上地置业发展有限公司。法定代表人：陈诚。申请执行人户涛申请执行被执行人罗楠、罗靖兮、蔡萍、湖南上地置业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初8009号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。生效法律文书载明：一、原告户涛与被告罗楠一致确认，截至2020年8月31日，被告罗楠尚欠原告户涛借款本金2000000元及利息1009232元（此后的利息按照年利率15%的标准计算至本金偿还完毕之日）；二、上述欠款由被告罗楠在2020年10月31日之前向原告户涛偿还完毕；三、原告户涛因主张权利而发生的案件受理费16037元以及律师代理费16000元，由被告罗楠在2020年10月31日前支付给原告户涛；四、被告罗靖兮、蔡萍、湖南上地置业发展有限公司对被告罗楠的前述债务承担连带清偿责任；五、无其他争议。由于被执行人罗楠、罗靖兮、蔡萍、湖南上地置业发展有限公司履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人户涛向本院申请执行，本院于2021年3月2日立案执行。本院立案执行后，依法于2021年3月2日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院对被执行人发起总对总网络财产查控。本院依法冻结了被执行人罗楠、罗靖兮、蔡萍、湖南上地置业发展有限公司名下银行账户，但无其他可供执行财产，也未发现互联网银行、证券、保险、工商等可供执行的财产。2、本院依法向长沙市不动产登记中心发出协助调查函，经查，被执行人罗楠、罗靖兮、蔡萍、湖南上地置业发展有限公司无可供执行的房屋。3、本院依法对被执行人罗楠、罗靖兮、蔡萍、湖南上地置业发展有限公司采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院向长沙住房公积金管理中心发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金情况，但未发现被执行人名下可供执行的财产线索。5、本院向被执行罗楠、罗靖兮、蔡萍、湖南上地置业发展有限公司住所地社区居委会邮寄了协助调查函，调查被执行人在当地的财产情况（包括生活居住、劳动就业、收入、债权股权等情况）。上述执行情况及信息，本院于2021年5月7日电话告知了申请执行人。申请执行人表示暂时无法找到被执行人，亦无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院告知申请执行人将依法终结本案本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年5月7日，本案应执行的标的为3041269元（最终金额按生效法律文书计算），未执行到位金额为3041269元（最终金额按生效法律文书计算）。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人表示暂时无法找到被执行人，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）湘0105民初8009号民事调解的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 淳审 判 员  余志顺审 判 员  石时进二〇二一年五月十日法官助理杨泽元代理书记员  曾 胜
财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书（2021）黑0622执保184号陈长春：你因与黑龙江省均泰农业机械销售有限公司、潍坊市奥维五金制品有限公司买卖合同纠纷一案，向我院提出财产保全查询申请，我院已经依法作出（2021）黑0622民初610号民事裁定书，已对被申请人黑龙江省均泰农业机械销售有限公司、潍坊市奥维五金制品有限公司名下的银行账户进行网络查询。特此告知财产保全查询的部门：肇源县人民法院民事审判庭。案件承办人：陈朝迪
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0322民初2077号 原告：袁孟学，女，1996年2月24日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：罗代刚，四川令安律师事务所律师。 被告：刘祥勤，女，1996年8月16日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告袁孟学与被告刘祥勤买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案，原告袁孟学于2021年5月21日提出撤诉申请。 本院认为，原告袁孟学自愿申请撤回起诉系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告袁孟学撤诉。 案件受理费减半收取为88元，由原告袁孟学负担。 审 判 员 司小丽 二〇二一年五月二十一日 法官助理 刘 芳 书 记 员 刘 芳
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0521执485号 申请执行人贵州鑫中正汽车贸易有限公司，住所地：贵州省毕节市大方县奢香大道北段。 法定代表人刘吉才，该公司总经理。 被执行人蔡家强，男，汉族，1977年2月28日出生，住贵州省湄潭县。 关于贵州鑫中正汽车贸易有限公司申请执行蔡家强运输合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人贵州鑫中正汽车贸易有限公司于2021年1月26日向本院申请强制执行。本院受理后，在执行过程中，经“四查”（银行存款、工商登记、房产、车辆）及传统调查，被执行人有银行存款和网络资金共1609.31元（本院已依法扣划发放给申请执行人），除此外现暂无可供执行的任何财产（或便宜处置的财产）。本院将调查结果告知申请执行人，申请人对人民法院的调查结果无异议，也提供不了可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下： 终结贵州省大方县人民法院（2021）黔0521执485号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利（再次申请不受申请执行时效期间的限制），被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周实伦 审判员  刘 平 审判员  张 平 二〇二一年五月十日 书记员  王志胤
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0214民初5238号原告：中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地：青岛市崂山区深圳路156号国金中心9号楼11层。负责人：王鹏，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王伟青，山东华政律师事务所律师。委托诉讼代理人：董玉晓，山东华政律师事务所律师。被告：王光劲，男，1977年9月24日出生，汉族，住山东省巨野县。被告：青岛木易土石方有限公司，住所地：青岛市城阳区王沙路218号。负责人：杨希平。被告：安华农业保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市崂山区海尔路83号利群金鼎大厦11层09-19户。负责人：张新业。委托诉讼代理人：刘彬，男，1981年1月8日出生，汉族，住青岛市市北区，系该公司员工。本院在审理原告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司与被告王光劲、被告安华农业保险股份有限公司青岛分公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对三被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分。原告基于与被告已和解而向本院申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司撤回对被告王光劲、被告安华农业保险股份有限公司青岛分公司、被告青岛木易土石方有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  姜国华二〇二一年五月十八日书记员  任君君