wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执恢670号申请执行人：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡市玉潭街道一环北路578号。法定代表人：王进，系该公司董事长。委托代理人：刘大，系该公司风险管理部信贷员。被执行人：刘军强，男，1959年4月7日出生，汉族，住湖南省。被执行人：曾爱华，女，1964年2月28日出生，汉族，住湖南省。申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人刘军强、曾爱华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月19日作出（2017）湘0124民初5927号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人刘军强、曾爱华未能按期履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司于2021年3月25日向本院提出恢复执行申请，被执行人刘军强、曾爱华应偿付案款74477.24元及迟延履行期间的债务利息，本院依法受理。2021年4月14日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2021年4月14日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，向宁乡市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况，向长沙市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了被执行人的住房公积金情况，查询了被执行人银行存款、证券、股票、车辆等财产情况，冻结了被执行人刘军强、曾爱华名下所有银行、微信和支付宝账户，扣划了案款12795.96元并于2021年5月12日发放给申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，除此之外，本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，并要求其提供其他财产，申请执行人表示被执行人暂时确实没有可供执行的财产。在本案执行过程中，本院对被执行人刘军强、曾爱华适用了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2021年5月25日约谈申请执行人，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司向本院提出书面申请，同意本案作终结本次执行程序结案。本院认为，截止至2021年5月25日，本案应当执行的标的为案款74477.24元，执行费1017元，已强制执行了12795.96元，剩余案款61681.28元和执行费1017元尚未履行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  严 曦审判员  李 斌二〇二一年五月二十五日书记员  周 阳附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2404执600号申请执行人：郎跃辉，男，1971年3月13日生，满族，住吉林省珲春市。被执行人：肖德发，男，1977年1月10日生，汉族，住吉林省珲春市。申请执行人郎跃辉与被执行人肖德发劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月11日作出的（2020）吉2404民初2144号民事调解书已发生法律效力。本院于2021年4月8日立案执行，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人向申请执行人支付执行款及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，并进行了相应线下的调查。经查被执行人名下暂无可供执行财产，本院于2021年4月26日向被执行人发出限制消费令，2021年5月24日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本案应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  朱延林执行员  王学斌执行员  罗嘉琦二〇二一年五月二十五日书记员  陈 斌
辽宁省大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0211民初6040号原告：冯庭，女，1985年5月3日生，汉族，住所北京市东城区。被告：鞠家栋，男，1988年1月12日生，汉族，住所辽宁省大连市甘井子区。法定代理人：鞠复彬，男，1962年8月7日生，汉族，住所。原告冯庭与被告鞠家栋排除妨害纠纷一案，经北京市通州区人民法院移送至本院审理，并于2021年5月12日立案。原告冯庭在案件移送期间分别向北京市通州区人民法院、本院递交书面撤诉申请。本案立案后，向其电话核实，其表示书面撤诉申请意思表示真实，坚持撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许冯庭撤诉。案件受理费50元，由冯庭负担。审判员  马雯菁二〇二一年五月十七日书记员  王 健附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1725民初1727号原告：驻马店市明和再生资源利用有限公司，住所地确山县李新店镇李新店村龙凤山路口南006号，统一社会信用代码91411725MA4693314F。法定代表人张建军，男，汉族，1971年7月18日生，住郑州市。被告：陈军伟，男，汉族，1978年9月14日生，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人邵玲，河南筑梦律师事务所律师，特别授权代理。原告驻马店市明和再生资源利用有限公司与被告陈军伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告驻马店市明和再生资源利用有限公司于2021年5月28日向本院提出对被告陈军伟的撤诉申请。本院认为，原告驻马店市明和再生资源利用有限公司请求撤回对被告陈军伟的起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告驻马店市明和再生资源利用有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1850元，由原告驻马店市明和再生资源利用有限公司负担。审判员  汪广杰二〇二一年五月二十八日书记员  金 柯
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0203民初3159号原告:中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区。负责人：刘浩。委托诉讼代理人：孙飞，北京京师（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：房晓杰，北京京师（青岛）律师事务所律师。被告：付士交，男，1956年4月7日出生，汉族，住山东省临沂市兰陵县。原告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司与被告付士交保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司申请撤回对被告付士交的起诉，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，保全费48元，共计73元，由原告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司负担。审判员  王卫青二〇二一年五月十二日书记员  董恺伦
宝丰县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0421执160号乔某某：本院刑事审判庭移送执行乔某某罚金一案，移送执行标的共计15000元。经本院立案执行，现已强制执行到位15000元。本院已于2021年5月27日将该款转付给河南省财政厅非税收入财政专户。至此，本院刑事审判庭移送执行乔某某罚金一案的（2020）豫0421执144号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十七日
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执恢98号之一申请执行人：邓淑杰，女，1982年4月5日出生，汉族,住天津市北辰区。申请执行人：沈某1，女，2013年5月31日出生，汉族，住天津市北辰区。申请执行人：沈洪岐，男，1948年6月24日出生，汉族，住天津市北辰区。申请执行人：安淑芬，女，1947年11月18日出生，汉族，住天津市北辰区。申请执行人：沈某2，男，2005年12月6日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：徐博，男，1996年6月7日出生，汉族，住天津市北辰区。申请执行人邓淑杰、沈某1、沈洪岐、安淑芬、沈某2与被执行人徐博不当得利纠纷一案，申请执行人就本院经公告审理作出的（2019）津0113民初2694号民事判决书向本院申请恢复执行，要求被执行人：1.返还不当得利151000元及利息；2.给付案件受理费、公告费；3.负担执行费用。本案于2021年2月18日立案，并向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；立案后，本院多次通过网络执行查控系统分别对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、房产等不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现可供执行财产；本院已依法冻结被执行人名下银行账户，除此之外申请执行人未能提供本院查询之外的财产线索；本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将其列入失信被执行人名单。经本院明释，申请执行人认可本院调查结果，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程庆九审判员  王 琳审判员  张 硕二〇二一年五月二十八日书记员  薛 礼附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0703执恢212号申请执行人：孙凤琴,女,1956年5月4日生,住凌河区。被执行人：岳洪霞，女,1957年4月3日生，住凌河区。本院在执行申请执行人孙凤琴与被执行人岳洪霞民间借贷纠纷一案中，被执行人履行了生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）辽0703执恢212号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 伟二〇二一年五月二十七日书记员 张熙越
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0122执2758号申请执行人：张新庆，男，1967年8月29日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：杨亮，男，1984年4月11日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：杨军辉，男，1987年2月28日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：杨纪伟，男，1973年7月19日生，汉族，住河南省中牟县。本院于2020年4月8日作出的（2020）豫0122民初722号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人杨纪伟、杨亮、杨军辉至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人张新庆于2021年5月25日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人杨纪伟、杨亮、杨军辉价值306290.5元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  宋卫中二〇二一年五月二十六日法官助理贾慧政书记员张梦阳
湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0521民初1591号原告：佘志买，男，1979年8月5日出生，汉族，住邵东市。委托诉讼代理人（特别授权）：廖晓群，湖南廖晓群律师事务所律师。被告：李平，女，1976年2月15日出生，汉族，住广东省广州市天河区。原告佘志买与被告李平民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月12日公开开庭进行了审理。原告佘志买的委托诉讼代理人廖晓群到庭参加诉讼，被告李平经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佘志买向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金7万元，利息62700元（按月息2分自2017年6月4日计算至2021年3月4日止，后期利息以本金7万元为基数，按月息2分计算至本金还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李平因资金周转困难于2016年7月9日向原告借款10万元，双方约定月息3分。被告陆续归还部分借款，对于已还款应按约定的月息3分计算利息。2017年5月4日双方经结算，被告尚欠原告本金7万元，利息结算至2017年6月4日止，并于当天在佘东红的见证下向原告出具借条，约定月息3分。按双方实际转账为主，已还的部分按月息3分先息后本的原则计算。后经原告多次向被告催讨未果，现原告为维护自身的合法权益。故原告诉诸法院，恳请法院判如所请。被告李平通过邮寄书面答辩状辩称，原告佘志买未向被告转账出借，不是适格原告。李娟娟向被告转账10万元，但被告已还款57400元，剩余本金42600元及相应合法利息，被告承诺于2021年12月31日前还清。被告并邮寄了平安银行转账还款记录等证据。经审理查明：2016年7月9日，被告李平资金因周转需要向原告借款10万元，原告委托配偶李娟娟通过工商银行（工商银行卡号：6222××××7842）向被告转账10万元完成出借。借款后，被告通过平安银行转账向原告偿还过部分借款。2017年5月4日，原、被告双方经结算，被告李平重新向原告出具借条：“今借到佘志买人民币柒万元整（￥70000）是实，按月息3分计息（即每月利息￥2100元）。特立此据。借款人：李平身份证号：432522197602××××（附：2017.5.4-2017.6.4利息已付）”。借条出具后，被告于2017年5月18日转账还款15000元；2017年6月7日转账还款4000元；2017年7月9日转账还款4200元；2018年2月13日转账还款6300元。对于余欠借款本息，原告多次催讨未果，故诉至法院。以上事实，由原告提供的原告身份证复印件、被告身份信息复印件、借条原件、转账流水、李娟娟的身份信息及佘志买与李娟娟结婚证复印件，以及原告的当庭陈述、被告邮寄的答辩状及银行转账还款记录在卷予以证实，可以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。首先，谈谈原告佘志买是否是适格原告的问题。被告李平因资金需要向原告佘志买借款，原告委托其配偶李娟娟向被告转款100000元。2017年5月4日，双方结算后，被告李平重新出具的7万元的借条载明明的出借人即为原告佘志买，而且被告转账还款的对象也是佘志买。因此，可以认定原告作为出借方，与被告李平形成了民间借贷法律关系。故对于被告通过书面答辩状抗辩称，原告佘志买不是适格原告的抗辩主张，本院不予采纳。其次，谈谈被告余欠借款本金及余欠利息的计算问题。本案中，虽然被告于2017年5月4日向原告出具7万元的借条中约定的月息为3分，且借条上载明：被告已将利息付至2017年6月4日。但根据现行法律规定，对于被告2020年8月19日前已实际偿还的金额，可按约定的月息3分的标准计算利息；对于2020年8月19日前未还利息部分，只能按照月息2分的标准计算利息；对于自2020年8月20日起未还利息，只能按照年利率15.4%的标准计算利息直至借款本金还清之日止。经核算（详见附表），新借条出具后，被告4次转账还款，按月息3分计算后，被告余欠借款本金48602元，已将利息付至2017年11月16日；截至2021年3月4日止，被告余欠借款本金48602元，利息36703元。对于原告借款本息超出核算的部分诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条，《最高人民法院》第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李平在本判决生效后5日内偿还原告佘志买借款本金48602元及利息36703元（前期利息暂算至2021年3月4日止）；后期利息以48602元为基数，按照年利率15.4%的标准，自2021年3月5日起计算至借款本金还清之日止另计。二、驳回原告佘志买的其他诉讼请求。如义务人未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2954元，减半收取计1477元，原告佘志买负担510元，被告李平负担967元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起两年内向人民法院申请强制执行。审判员  张利二〇二一年五月六日法官助理周毓鹏书记员姜文英附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院》第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济源市人民法院结 案 通 知 书(2021)豫9001执恢376号翟素清、张占军：翟素清与张占军民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计96000.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，申请执行人翟素清向本院申请执行的（2020）豫9001民初3243号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十七日
项城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1681执694号申请执行人：孙某,男性,汉族,1985年2月21日出生,住项城市。被执行人：张某某,男性,汉族,1982年9月26日出生,住项城市。本院在执行孙某与张某某借款合同纠纷一案中，项城市人民法院作出的(2018)豫1681民初4441号民事判调解已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,依据生效法律文书被执行人应履行还款80000.00元，至今执行回款物价值0元，未执行80000.00元。因张某某未按上述生效法律文书履行义务,孙某向本院申请强制执行,本院于2021年2月23日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1.查明被执行人无任何存款。2.查明被执行人未有房产、公积金信息3.查明被执行人未有车辆信息4.查明被执行人无股票、债权等信息三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令、纳入失信人名单。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张某某负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 谢 冰审判员 白 光审判员 马 猛二〇二一年五月三十日书记员 张建立
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）黑01执506号青岛趣牛牛不良资产处置有限公司（申请执行人）、王洪利（被执行人）：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与王洪利借款合同纠纷一案，申请执行标的共计2081.33元。经本院立案执行，现已强制执行到位2131.33元，执行款2081.33元，执行费50元。本院已于2021年03月19日将该款转付给青岛趣牛牛不良资产处置有限公司。至此，青岛趣牛牛不良资产处置有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2020）萍仲字G075号裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。（院印）二〇二一年五月二十四日
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0108民初1817号原告：深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司，统一社会信用代码：91230108MA1CAJPF8Q，住所地黑龙江省哈尔滨市平房区新疆大街58号。法定代表人：高丽萍，该公司负责人。委托诉讼代理人：杜莹，北京市京师（哈尔滨）律师事务所律师。被告：李丹，女，1984年12月28日生，汉族，住广东省湛江市霞山区。本院在审理原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司诉被告李丹借款合同纠纷一案中，原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司撤回起诉。案件受理费70元（已减半收取），由原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司承担。审判员  李利新二〇二一年五月十八日书记员  荣甜甜
本溪满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0521执668号之三十四   被执行人：刘家勇，男，汉族，1968年09月29日生，住辽宁省本溪满族自治县观音阁。   关于申请执行人与被执行人刘家勇借款合同纠纷一案，本院于2021年05月13日冻结了被执行人刘家勇在中国工商银行账户内余额人民币515.58元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人刘家勇在中国工商银行账户内存款人民币23588.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  颜廷锐 二〇二一年五月十九日 书记员  赵 利
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁03刑更726号 罪犯杨永，男，1950年1月12日出生，汉族，山东省邹平县人，小学肄业，现在山东省淄博监狱服刑改造。 本院于二○○六年七月十二日作出（2006）淄刑一初字第41号刑事附带民事判决，以被告人杨永犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，该犯于2006年8月22日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2009年8月14日被减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。刑期自2009年8月14日起至2029年2月13日止。经本院裁定，该犯于2011年10月20日、2014年5月26日、2016年10月25日分别被减去有期徒刑一年，于2019年3月22日被减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变，刑期至2025年6月13日止。执行机关山东省淄博监狱于2021年4月30日作出减刑建议书，本院于2021年5月17日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯杨永认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，该犯因故意杀人罪被判处无期徒刑，建议对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。 经审理查明，罪犯杨永认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬五次。 上述事实，有罪犯杨永认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯杨永确有悔改表现，且该犯本次提请时间与上次裁定减刑时间已间隔二年以上，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯杨永减去有期徒刑八个月（刑期自2009年8月14日起至2024年10月13日止），剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高振涛 审判员  王欣欣 审判员  胡文伟 二〇二一年五月二十五日 书记员  刘 洪
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1002民初2276号原告：杨凯铭，男，汉族，1993年3月26日出生，住许昌县。被告：房霞，女，汉族，住许昌市东城区。原告杨凯铭诉被告房霞劳务合同纠纷一案，本院立案后，原告杨凯铭于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨凯铭的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨凯铭撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨凯铭负担。审判员  郑艳媛二〇二一年五月二十一日法官助理李蕊书记员刘梦燕
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0202执380号申请执行人株洲农村商业银行股份有限公司。法定代表人刘运年。被执行人袁金葵，女，汉族，1970年2月27日出生。被执行人吴建明，男，汉族，1965年12月12日出生。被执行人袁新辉，男，汉族，1976年1月12日出生。被执行人文建元，女，汉族，1976年3月1日出生。被执行人袁金辉，男，汉族，1976年1月12日出生。被执行人肖静，女，汉族，1977年7月11日出生。申请执行人株洲农村商业银行股份有限公司与被执行人袁金葵、吴建明、袁新辉、文建元袁金辉、肖静借款合同纠纷执行一案，申请执行人株洲农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2020）湘0202民初3279号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2021年3月5日依法立案执行。经查明被执行人袁金葵、吴建明、袁新辉、文建元、袁金辉、肖静无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2020）湘0202民初3279号民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹建刚审判员  陈 柯审判员  易大玄二〇二一年五月十四日书记员  李 根
湖南省古丈县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘3126执356号 彭勇进、古丈县三多广告制作部： 本院执行的申请执行人彭勇进与被执行人古丈县三多广告制作部劳动争议一案，在执行过程中，被执行人已履行完毕全部生效法律文书确定的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，予以结案。 二〇二一年五月二十一日
湖南省隆回县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0524执保249号湖南隆回农村商业银行股份有限公司、蒲军红、蒲桂凤、蒲银汉、祝方燕：本院执行的湖南隆回农村商业银行股份有限公司申请蒲军红等借款合同纠纷一案，经网络查询被执行人蒲银汉、蒲军红、蒲桂凤、祝方燕无财产可供执行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。二〇二一年五月二十日
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0303执169号之六申请执行人：潘俊儒，男，1991年1月30日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。被执行人：龚桃昌，男，1987年2月5日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。四川省自贡市贡井区人民法院（2021）川0303民初39号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人龚桃昌在中国建设银行的银行存款270000元。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  龙云亮二〇二一年五月二十五日书记员  卢 希
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）吉0721执756号 前郭县阳光村镇银行股份有限公司、任小娟、孙海峰： 依据已经发生法律效力的（2021）吉0721民初340号民事判决书，申请执行人前郭县阳光村镇银行股份有限公司申请执行被执行人任小娟、孙海峰借款合同纠纷一案，本院已于2021年4月12日立案。 在执行过程中，被执行人已全部履行义务，执行费6650.00元已由被执行人孙海峰交纳，至此本案执行完毕。 二〇二一年五月二十七日
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01知民初726号原告：佛山市花样装饰材料有限公司，住所地：佛山市南海区狮山镇松岗万石工业区自编8号。法定代表人：周凯，执行董事。委托诉讼代理人：朱远远，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑婷婷，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。被告：佛山市南海精展门窗配件厂，经营场所：佛山市南海区狮山镇官窑大榄工业区（彩石烧厂区内）原物资仓。经营者：朱跃飞。原告佛山市花样装饰材料有限公司与被告佛山市南海精展门窗配件厂侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。原告佛山市花样装饰材料有限公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即停止制造、销售、许诺销售侵犯第ZL20183000XXXX.X号“中空门配饰件(花样M11号)”外观设计专利权的行为,并销毁库存的侵权成品、生产模具以及所有关于被控侵权产品的宣传资料(包括但不限于纸介及网络等形式);2、判令被告赔偿原告经济损失以及原告为制止被告侵权所支付的合理费用共计人民币四万元;3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告是一家门窗装饰材料的设计、制造及销售企业，周凯是原告的法定代表人。周凯于2018年1月9日申请第ZL20183000XXXX.X号“中空门配饰件（花样M11号）”外观设计专利，并于2018年9月4日获得授权。2019年5月16日，原告与周凯签订《专利实施许可合同》，周凯以排他许可方式授权原告在中国大陆范围内实施第ZL20183000XXXX.X号专利（以下简称“涉案专利”），许可期限自专利授权日至权利届满日，且许可原告对侵害涉案专利的行为有权以自己的名义独立提起诉讼和享有诉讼收益。目前该专利权处于有效法律状态，应受法律保护。原告经调查发现，被告未经许可，制造、许诺销售、销售了侵害涉案专利权的被控侵权产品。根据专利法规定的“整体观察、综合判断”的侵权判定原则，将被控侵权产品与涉案专利相比较可知，被控侵权产品落入涉案专利权的保护范围。原告对涉案专利享有排他实施权，被告与原告属于同行业企业，均制造、销售、许诺销售门窗配件及装饰产品，被告的上述擅自实施涉案专利权的行为，严重损害了原告的合法权益。根据专利法之规定，对于实施侵犯专利权的行为，被告应当承担停止侵权的责任。同时，根据专利权的类型，被告侵权的性质和情节，被告的经营规模、销售数量、销售时间、主观故意等因素，确定其承担一万元以上一百万元以下的法定赔偿责任。本案中，被告制造、销售大量被控侵权产品，侵犯原告享有排他实施权的专利，并且，被控侵权产品与被侵权专利完全相同，由此可见，被告明显具有恶意模仿、规模侵权、以侵权为业的主观故意。因此，原告主张被告承担四万元的赔偿责任完全具有合法性与合理性，应当予以全额支持。知识产权是企业的重要财产之一，任何人不得侵犯。保护知识产权已经成为企业发展的重要组成部分。特别是专利权是权利人的无形财产，也是专利权人付出了巨额研发成本进行创新的智力结果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。根据原告提交的证据可知，本案的被控侵权产品系原告的委托代理人在郑州通过微信购买，收货地址也是郑州。说明郑州是被告实施侵权行为的侵权结果发生地，因此，贵院理应享有管辖权。综上，为维护原告的合法权益，现根据《中华人民共和国专利法》及《中华人民共和国民事诉讼法》等有关法律法规的规定提起本诉，恳请法院判如所请。本院经审查认为：本案为侵害外观设计专利权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定，侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条规定,因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括：被控侵犯发明、实用新型专利权的产品的制造、实用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；专利方法使用行为的实施地，依照该专利方法直接获得的产品的使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；外观设计专利产品的制造、销售、进口等行为的实施地；假冒他人专利的行为实施地。上述侵权行为的侵权结果发生地。本案中，原告主张被控侵权人制造、销售、许诺销售侵害其专利的产品，应当在上述侵权行为地或者被告住所地提起民事诉讼。本案被告的住所地为佛山市，在没有相反证据证明的情况下，可合理推定涉案被控侵权产品的制造行为也发生在佛山市。关于专利案件中规定的销售行为实施地或侵权结果发生地，原则上包括不以购买者意志为转移的销售商主要经营地、被诉侵权产品储藏地、发货地或者查封扣押地等。本案原告系通过微信购买的被控侵权产品，收货地为河南省郑州市。被诉侵权产品的收货地对其侵权行为的实施没有实质影响，对于购买侵权产品的收货地通常不宜被认定为销售行为的实施地或者侵权结果发生地。综上，由于本案侵权行为地、被告住所地行为均位于广东省佛山市，根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条第一款的规定,“专利纠纷第一审案件，由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖”,《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》的相关规定，本案应属于广州知识产权法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条,《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条、第五条,《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送至广州知识产权法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长 龚 磊审判员 薛春锋审判员 薛永松二〇二一年五月十七日书记员 张 宁
云南省弥勒市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)云2504民初664号 原告：鲁金堂，男，1989年1月29日出生，汉族，农民，住云南省红河州泸西县，现租住弥勒市。 被告：薛春伟，男，1988年9月10日出生，汉族，农民，住弥勒市。 原告鲁金堂与被告薛春伟劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁金堂到庭参加诉讼，被告薛春伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鲁金堂向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付尚欠原告的劳务费17670元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：我与被告系朋友关系。2020年8月，被告承包了景洪市勐海县勐昌茶业有限公司茶会所的钢结构房屋主体建设工程，于是雇请我并让我另寻多名工人一起为其做工，双方口头约定：自带工具人员的工资为400元/天，未带工具人员为350元/天，工资及时付清。达成协议后，我于2020年8月29日到达景洪市勐海县勐昌茶业有限公司茶会所开始工作，2020年10月23日，基本工作完成，经双方进行结算，我自带工具做工50.5天，劳务费合计20200元，扣除做工期间被告陆续支付的2530元，剩余17670元。因被告称暂时无钱支付，2020年10月24日，在我要求下，被告自愿出具欠条交我收执，承诺2020年11月30日前付清。此后，被告未及时支付拖欠的工资，我多次向被告催讨上述费用，被告均找各种理由拖延支付。综上所述，为维护我的合法权益，依法向人民法院提起诉讼，望人民法院支持我的诉讼请求。 被告薛春伟未作答辩。 原告鲁金堂为证实其主张的事实和支持其诉讼请求，向本院提交如下证据材料： 1.欠条、记工单各一份，欲证实被告尚欠原告劳务费17670元，被告书写欠条交原告收执。 2.证人黄某出庭作证证言一份，主要内容为：2020年10月，原告邀约证人共同到景洪市勐海县为被告做工，工作结束，被告只支付了少部分劳务费，剩余的一直拖欠，向其讨要也不支付。 3.证人史某出庭作证证言一份，主要内容为：2020年9月，原告邀约证人共同到景洪市勐海县为被告做工，工作结束，被告没有支付劳务费，只书写欠条给我们，被告不止欠原告劳务费，也欠我。 被告薛春伟未到庭发表质证意见，也未向本院提交证据材料。 经对上述证据进行审查，结合庭审中原告鲁金堂的陈述，本院认定情况：原告鲁金堂提交的证据，能证实原告鲁金堂待证事实，予以采信。 本院经审理认定事实如下：2020年8月，被告薛春伟邀约原告鲁金堂为其做工，双方口头约定：自带工具工资为400元/天。2020年10月24日，经原、被告双方结算，被告薛春伟出具欠条一份交由原告鲁金堂收执，欠条内容为：“结于2020年10月24日，工天共有50.5天，自带工具400元一天，共计20200元.贰万零贰佰元整.预付2530元，贰仟伍佰叁拾元，剩于17670元.壹万柒仟陆佰柒拾元整.剩于工资薛春伟于2020年11月30日前付清给鲁金堂。”欠款人处由被告薛春伟签名捺印。现原告鲁金堂以被告薛春伟未履行支付义务为由，向本院起诉请求予以解决。 本院认为，依照《最高人民法院关于适用 民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的 法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规 定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，本案的法 律事实产生于民法典施行前，应适用当时的法律、司法解释的规定。合法的劳务合同关系受法律保护。本案中，原告鲁金堂持有记工单及经被告薛春伟签名捺印的欠条向本院主张与被告薛春伟存在劳务合同关系，要求被告薛春伟支付欠条中载明的劳务费。诉讼中，被告薛春伟未提供相应证据予以证实与原告鲁金堂之间不存在劳务合同法律关系，亦未对原告鲁金堂提供的欠条提出有事实依据的抗辩理由，故本院依法确认原告鲁金堂与被告薛春伟存在事实劳务合同法律关系。原告鲁金堂为被告薛春伟提供劳务，完成了约定的工作任务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定。现原告鲁金堂要求被告薛春伟支付拖欠的劳务款17670元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告薛春伟未到庭参加诉讼，本院视其自动放弃在一审诉讼中应享有的权利。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 由被告薛春伟于判决生效之日起十日内一次性支付原告鲁金堂劳务费17670元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费242元，减半收取计121元，由被告薛春伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。 审判员  陈建芸 二〇二一年五月三日 书记员  段永陈
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1602民初2884号 原告：王洪涛，男，1984年11月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：宁光明，谯城区古城法律服务所法律工作者。 被告：周磊，男，1982年2月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：王祥龙，男，1984年10月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 王洪涛与周磊、王祥龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，于2021年3月29日公开开庭进行了审理。王洪涛及其委托诉讼代理人宁光明，王祥龙到庭参加诉讼，周磊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王洪涛向本院提出诉讼请求：依法判决周磊、王祥龙返还王洪涛借款100000元，利息自起诉之日起计算至借款还清之日止。事实与理由：2017年5月7日周磊因急需用钱从王洪涛处借款100000元，并出具借条一份，该款由王祥龙提供担保，赵广胜在场证明。该款经王洪涛催要，周磊、王祥龙至今未有返还借款。 王祥龙辩称，本案借款属实，其作为担保人也属实，应该还钱。 经审理查明，2017年5月7日周磊因急需用钱从王洪涛处借款100000元，并出具借条一份，该款由王祥龙提供担保，赵广胜在场证明。该款经王洪涛催要，周磊返还借款20000元。下余借款至今未有返还。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。由王祥龙担保周磊向王洪涛借款100000元，有周磊、王祥龙向王洪涛出具借条相佐证，周磊理应及时返还借款。王祥龙作为担保人未约定担保方式，应为连带责任担保，且王祥龙庭审时也愿意承担担保责任。庭审中，王洪涛、王祥龙虽然表示已经偿还的20000元系利息，但王洪涛所举证据不足以证明双方约定了利息及利息计算方式，故该款应从本金中予以扣除，下余借款80000元，应由王祥龙、周磊连带偿还，王祥龙偿还借款后有权向周磊进行追偿。王洪涛诉请利息自起诉之日起计算至借款还清之日止，因双方既未约定借期利息也未约定逾期利息，应参照一年期贷款市场报价利率标准计算的利息，即年利率3.85%，承担逾期还款违约责任。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条、第六百八十条、第六百九十一条、第七百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、周磊于本判决生效之日起五日内返还王洪涛借款80000元并支付利息（以本金80000元为基数，自2021年3月3日起按年利率3.85%算至还清之日止）。 二、王祥龙对上述借款承担连带偿还责任，王祥龙偿还借款后有权向周磊进行追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由周磊、王祥龙连带负担920元，由王洪涛负担230元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于亳州市中级人民法院。 审 判 员 张士中 二〇二一年五月十八日 法官助理 何 建 书 记 员 柴玉龙
湖南省永兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1023执390号 申请执行人：刘伟，男，1975年2月18日出生，汉族，住湖南省永兴县。 被执行人：雷小民，男，1970年2月28日出生，汉族，住湖南省永兴县。 申请执行人刘伟与被执行人雷小民借款合同纠纷一案，永兴县人民法院于2020年6月24日作出（2020）湘1023民初877号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月12日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。 2021年4月12日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2021年4月12日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年4月13日和4月25日分别发起总对总网络财产查控，未发现被执行人雷小民有存款、证券、金融理财等财产。于2021年4月20日依法冻结了被执行人银行账号。 2021年5月8日向郴州市住房公积金管理中心永兴管理部、中国人寿保险股份有限公司永兴分公司、永兴县不动产登记中心等部门查询被执行人雷小民名下公积金、不动产、保险收益等财产，查询到被执行人雷小民名下登记的与曹莹共有的位于永兴县××镇××路××号房产一套（产权证号：房权证永兴县字第0××Ａ号），该房产系抵押给郴州市住房公积金管理中心。2021年4月25日，本院依法查封了登记在被执行人雷小民名下与曹莹共有的位于永兴县××镇××路××号房产一套（产权证号：房权证永兴县字第0××Ａ号）。 2021年4月20日，本院对被执行人雷小民适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院所采取的上述执行措施，经本院告知申请执行人刘伟表示对该房产暂不进行处置。在本案执行过程中并未发现被执行人雷小民有其它可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2021年5月26日，本案应当执行的标的为7万元，尚有7万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文斌 审判员  熊 赟 审判员  张臣晖 二〇二一年五月二十六日 法官助理张利兵 书记员李香
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉07民终403号上诉人（原审被告）：安华农业保险股份有限公司吉林省分公司营业部，住所地长春市经济开发区。负责人：王亚利，系该公司经理。委托诉讼代理人：郑彬，系该公司职员。委托诉讼代理人：陶艳艳，吉林良佐律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张立辉，男，1970年2月12日生，汉族，司机，现住吉林省前郭县。被上诉人（原审被告）：松原市鼎立水泥制品有限公司，住所地吉林省松原市宁江区。法定代表人：陈超，系该公司经理。委托诉讼代理人：于小楷，系该公司职工。被上诉人（原审被告）：于开明，男，1972年2月20日生，汉族，司机，现住吉林省松原市宁江区。上诉人安华农业保险股份有限公司吉林省分公司营业部因与被上诉人张立辉、松原市鼎立水泥制品有限公司、于开明机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省扶余市人民法院（2020）吉0781民初2734号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人安华农业保险股份有限公司吉林省分公司营业部于2021年5月25日申请撤回上诉。本院认为，上诉人安华农业保险股份有限公司吉林省分公司营业部在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人安华农业保险股份有限公司吉林省分公司营业部撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费500元，减半收取250元，由安华农业保险股份有限公司吉林省分公司营业部负担，剩余250元由本院退还安华农业保险股份有限公司吉林省分公司营业部。本裁定为终审裁定。审判长 庞 丽审判员 冷晓峰审判员 杨小玉二〇二一年五月二十七日书记员 金 航
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤19民终2891号上诉人（原审原告）：星星精密科技（东莞）有限公司，住所地广东省东莞市×××××××××××××，统一社会信用代码为91441900MA4X38WR70。法定代表人：丰某1。委托诉讼代理人：唐毅，广东冠豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：温玉萍,广东冠豪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：熊海花，1991年10月1日出生，女，汉族，住湖南省城步苗族自治县××××××××××，公民身份号码为430××××××××××××025。委托诉讼代理人：吴小伍，东莞市长安镇法律服务所法律服务工作者。上诉人星星精密科技（东莞）有限公司（以下简称星星精密公司）与被上诉人熊海花劳动争议一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2021）粤1972民初1002号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。星星精密公司向原审法院提出诉讼请求：1.星星精密公司无需向熊海花支付经济补偿金26477元；2.案件的诉讼费用由熊海花承担。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、驳回星星精密科技（东莞）有限公司的全部诉讼请求；二、确认星星精密科技（东莞）有限公司与熊海花的劳动合同关系已经解除；三、限星星精密科技（东莞）有限公司于判决发生法律效力之日起三日内向熊海花支付经济补偿金26477元。案件受理费减半收取为5元，星星精密科技（东莞）有限公司已预交，由星星精密科技（东莞）有限公司负担。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2021）粤1972民初1002号民事判决书。星星精密公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：依法撤销一审判决，并改判支持星星精密公司一审诉请。主要事实及理由：因星星精密公司股东纠纷及市场因素等多种原因，星星精密公司从2020年开始经营十分困难，后又因新冠疫情影响，导致星星精密公司雪上加霜。星星精密公司在迫不得已的情况下，与劳动者协商解除劳动关系，双方关于经济补偿金的真实协议情况是在原有经济补偿金的基础上打五折计算。且星星精密公司已经与众多劳动者达成协议，部分劳动者已经签署经济补偿金最终协议，星星精密公司已履行支付相应经济补偿金。但部分劳动者多次恶意在星星精密公司处聚众闹事，并采取跳楼、封厂门、干涉公司正常生产经营、到政府部门上访、阻路等行动。星星精密公司为了社会和谐，被迫与本案劳动者等人签订了现有的《解除劳动合同协议书》，该协议书的内容与双方的真实意思表示并不相符。现为了还原双方争议的真实情况，星星精密公司提出上诉。希望二审法院依法查明案件，促成各方达成和解或依法判决，妥善解决各方争议，案结事了。同时，也请二审法院体谅、保护星星精密公司作为民营企业在生产经营中遇到的各种困难，帮助星星精密公司解决现在遇到的困难，争取早日摆脱困境。熊海花答辩称：1.在2020年7月，星星精密公司因为经营不善，由星星精密公司主动提出解除与案涉员工的劳动关系，由星星精密公司制作了一份解除劳动合同协议书给案涉员工。案涉员工确认无误后签名，星星精密公司盖章，该协议是各方的真实意思表示，是合法有效的协议，应得到履行。2.星星精密公司没有提供任何证据证明签署解除劳动合同协议书存在胁迫的情形。本案事实清楚，请求法庭驳回星星精密公司的上诉请求。二审期间，双方当事人未在法定期限内向本院提交新证据。本院经审理对原审查明事实予以确认。本院认为，本案系劳动争议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，本院依法对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕星星精密公司的上诉请求，本案二审的争议焦点归纳如下：星星精密公司是否应向熊海花支付经济补偿金26477元。针对上述争议焦点，本院认为星星精密公司应向熊海花支付经济补偿金26477元。理应如下：首先，星星精密公司主张被迫签署《解除劳动合同协议书》，但该协议书打印文本由星星精密公司统一制作，其也未对存在被胁迫的情形进行举证，本院对其主张不予采信，并认定签署《解除劳动合同协议书》是双方真实的意思表示。其次，《解除劳动合同协议书》中关于经济补偿金的约定未违反法律规定，合法有效，星星精密公司应依照协议约定履行赔付义务。综上，星星精密公司上诉主张无需支付经济补偿金，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，星星精密科技（东莞）有限公司已预交，由星星精密科技（东莞）有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张海亮审判员  刘冬虹审判员  黎淑娴二〇二一年四月三十日书记员  何洁莹
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0424民初477号原告：安顺市西秀区帝豪装饰中心。统一社会信用代码：92520402MA6E38JXX7。地址：贵州省安顺市西秀区天瀑商业2幢1跃3层1号。经营者：阮海洋，男，汉族，住江西省九江市武宁县。委托代理人：彭佳佳，系贵州联通（关岭）律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：王贤军，男，黎族，1982年4月18日生，户籍地贵州省关岭布依族苗族自治县。被告：谢米雪，女，汉族，1988年1月17日生，住贵州省关岭布依族苗族自治县。原告安顺市西秀区帝豪装饰中心诉被告王贤军、谢米雪装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。在审理过程中，原告于2021年5月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告撤诉请求系其自愿，其行为符合法律规定，未损害社会公共利益，是原告对其诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告安顺市西秀区帝豪装饰中心撤回起诉。案件受理费1919元（已按简易程序减半收取），由原告安顺市西秀区帝豪装饰中心负担。审判员  张旋二〇二一年五月十日法官助理孙恒书记员鲁小涵
山东省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)鲁1325执恢348号 山东费县农村商业银行股份有限公司、刘成校、姬常荣、刘道惠、刘敬国、刘唤修、姬长贵： 申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司与被执行人刘成校、姬常荣、刘道惠、刘敬国、刘唤修、姬长贵借款合同纠纷一案，费县人民法院作出的(2015)费商初字第2号民事判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请强制执行，执行案号为(2015)费执字第759号，后本案终结本次执行程序。2021年5月8日申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司申请恢复执行，我院以(2021)鲁1325执恢348号立案执行。 在执行过程中，被执行人履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应予结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 费县人民法院作出的(2015)费商初字第2号民事判决书所确定的被执行人应履行的义务执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 二〇二一年五月八日
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0523执异22号 案外人：东营大海房地产开发有限公司，住所地：东营开发区东四路西、府前街南。 法定代表人：刘保全，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李永杰，山东齐鲁（东营）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张霁，山东齐鲁（东营）律师事务所律师。 申请执行人：张玉凤，女，1987年9月28日出生，汉族，现住广饶县。 委托诉讼代理人：张爱国，山东良远律师事务所律师。 被执行人：于大力，男，1989年9月10日出生，汉族，住广饶县。 在本院执行申请执行人张玉凤与被执行人于大力民间借贷纠纷一案中，裁定查封被执行人于大力名下位于广饶县大海经典小区12号楼2单元901室楼房一套。案外人东营大海房地产开发有限公司（以下简称“大海公司”）对此向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人大海公司称，异议事项：请求对于大力购买的位于广饶县大海经典小区12号楼2单元901室的房产不予执行并解除强制措施。事实与理由：张玉凤与于大力民间借贷纠纷一案，广饶县人民法院已于2019年2月21日作出（2019）鲁0523民初679号民事判决书。张玉凤依照该判决书向贵院申请强制执行。执行案号为（2019）鲁0523执1055号，并对该案于大力购买的位于广饶县大海经典小区12号楼2单元901室房屋（该房屋仅进行网签备案，尚未办理房产证）进行了查封。2020年3月24日，东营仲裁委员会作出了[2019]东仲字第627号裁决书，裁令解除大海公司与于大力签订的《商品房买卖合同》，于大力限期向大海公司返还房屋，并配合办理该房屋的备案注销手续。大海公司认为，法院执行行为属于执行标的错误，大海公司系房产的所有权人，因此，法院查封该房产的行为侵害了大海公司的合法权益，大海公司特提出异议，请求法院查明事实，并立即解除对该房产的查封措施。 申请执行人张玉凤称，大海公司的执行异议不能成立，请法院驳回其异议请求。张玉凤与于大力民间借贷纠纷一案，2019年1月7日张玉凤申请法院对涉案房产广饶县大海经典小区12号楼2单元901室进行了查封，2019年4月向法院申请强制执行。直到一年后2020年4月，东营仲裁委员会才做出裁决书，明显大海公司是为了逃避法院执行涉案房产才申请的仲裁，根据相关司法解释不能成为排除执行的依据。按照《民诉法》第225、227条的规定，大海公司如果有异议，应当按案外人执行异议程序主张权利，大海公司在执行过程中另案提起仲裁，在仲裁中隐瞒涉案房产被执行查封的事实。依据最高院的司法解释不能作为排除执行的依据。被执行人以交付首付款与贷款方式支付了全部购房款，房屋已交付被执行人多年。大海公司主张解除合同没有依据。大海公司所称的为被执行人贷款提供担保是另一法律关系。大海公司不能因此获得解除合同的权利。根据大海公司所称的，购房合同记载的交付房产和办理产权证书的时间是2014年5月份，但大海公司没有及时办理房产抵押手续，未能解除阶段性临时担保责任，大海公司也没有提出解除购房合同。到5年后的2019年10月才申请仲裁解除合同，不符合法律规定。对此大海公司有明显的过错。因此产生的后果应由大海公司自行承担。大海公司选择了承担担保责任为由解除合同，但大海公司没有承担全部担保责任，仅承担了部分担保责任。房屋增值巨大，增值部分有大海公司无偿获得是不公平的，侵害了申请执行人张玉凤等债权人的利益。综上，大海公司的异议请求没有事实依据和法律依据，并且显然有失公允，请法院驳回大海公司的异议请求。 经查，申请执行人张玉凤与被执行人于大力民间借贷纠纷一案，系申请执行人张玉凤依据本院作出的（2019）鲁0523民初679号民事判决书申请对被执行人于大力进行强制执行，执行案号为（2019）鲁0523执1055号。案件审理过程中，本院于2019年1月7日作出（2019）鲁0523财保4号民事裁定书，裁定查封被执行人于大力名下位于广饶县大海经典小区××楼××单元××室房产××套。案外人大海公司对此向本院提出执行异议。 另查，案外人大海公司与被执行人于大力于2013年6月5日签订商品房买卖合同，于大力以支付首付款和银行贷款的形式支付了购房款，涉案房屋也实际交付于大力使用。2019年1月7日本院作出（2019）鲁0523财保4号民事裁定书查封案涉房产。 另查明，案外人大海公司于2019年10月8日向东营仲裁委员会以于大力为被申请人提起商品房买卖合同纠纷，请求东营市仲裁委员会依法裁决解除双方签订的《商品房买卖合同》；被申请人返还涉案房屋并协助申请人办理网签、备案等注销手续；裁决因合同解除申请人应向被申请人返还的房款与申请人代被执行人向银行清偿的贷款及利息抵消；案件受理费、处理费等由被申请人负担。东营市仲裁委员会于2020年3月24日作出[2019]东仲字第627号裁决书。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十七条规定“利害关系人申请诉前财产保全，在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁的，诉前财产保全措施自动转为诉讼或仲裁中的保全措施；进入执行程序后，保全措施自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施。”，本案中对涉案房屋的查封虽然是发生在案件审理阶段，但是涉案法律文书生效后，于大力并未主动履行法律义务，现案件已进入执行程序，保全措施也已自动转为执行中的查封措施。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。”最高人民法院、国土资源部、建设部联合下发的《关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第十五条规定“下列房屋虽未进行房屋所有权登记，人民法院也可以进行预查封：。（三）被执行人购买的办理了商品房预售合同登记备案手续或者商品房预告登记的房屋。”故本院查封被执行人于大力预购的已办理了商品房预售备案登记的房产符合法律规定。案外人大海公司主张因于大力拖欠银行贷款，双方已解除预售合同，但是其提交的[2019]东仲字第627号裁决书的生效时间在本院作出的（2019）鲁0523财保4号民事裁定书后，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款规定“金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持”，故案外人大海公司的异议理由本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条之规定，裁定如下： 驳回案外人东营大海房地产开发有限公司的异议。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  刘广明 人民陪审员  王 欣 人民陪审员  钱兰英 二〇二一年五月三十一日 法官助理程淑蓉 书记员张巧
城步苗族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0529执263号 湖南城步农村商业银行股份有限公司、肖辉元 本院执行的湖南城步农村商业银行股份有限公司申请肖辉元借款合同纠纷一案，双方达成执行和解协议，需长期履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。 二〇二一年五月八日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初6780号 原告：成都家园经营管理有限公司，住所地成都高新区高朋大道21号。 法定代表人：周勇，职务不详。 委托诉讼代理人：陈柏霖，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：杨翠，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：马江，男，1966年5月16日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被告：许凤梅，女，1969年10月13日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 原告成都家园经营管理有限公司与被告马江、许凤梅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告成都家园经营管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告成都家园经营管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 舒 畅 二〇二一年五月十三日 书记员 柳雨霖
广东省翁源县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0229民初582号原告：广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司。住所地：广东省翁源县×××××××××××翁江新城（四期）11栋101房。法定代表人：谢肇傑，男，总经理。委托诉讼代理人：刘学求，男，该公司员工。委托诉讼代理人：罗杰，男，该公司员工。被告:朱开连，女，1978年10月5日出生，汉族，住广东省翁源县×××××××××××7×××××。本院在审理原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司与被告朱开连物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年3月1日立案，原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，宣判前，原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司申请撤诉，是处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，准许原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司撤诉。案件受理费85.37元（原告已预交），由原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司负担。审判员  沈秀娟二〇二一年五月六日书记员  彭嘉慧
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0903民初2099号原告：益阳农村商业银行股份有限公司，住所地省益阳市高新区康富南路489号。法定代表人：阳烨，该公司董事长。委托代理人：胡建辉，该公司员工，代理权限为特别授权。委托代理人：徐凌志，该公司员工，代理权限为一般代理。被告：皮跃先，男，汉族，1962年10月7日出生，住湖南省南县。被告：黄建辉，女，汉族，1961年3月1日出生，住湖南省南县。原告益阳农村商业银行股份有限公司与被告皮跃先、黄建辉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告益阳农村商业银行股份有限公司于2021年5月13日向本院申请撤回对原告皮跃先的起诉。本院认为，原告益阳农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告益阳农村商业银行股份有限公司撤回对原告皮跃先的起诉。审判员  郭志斌二〇二一年五月十三日法官助理李泱泱书记员黄雄宇附录：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0115民初5550号原告：四川金鑫鑫建筑工程有限公司（统一社会信用代码9151000077580600X0），住所地成都市金牛区九里堤交大智能小区二期1-1幢4楼A号。法定代表人：何晓梅，董事长。委托诉讼代理人：胡传钎，陕西云德（南京）律师事务所律师。被告：汪开华，男，1963年7月26日生，汉族。被告：姜福青，男，1976年7月20日生，汉族。原告四川金鑫鑫建筑工程有限公司（以下简称金鑫鑫公司）诉被告汪开华、姜福青追偿权纠纷一案中，本院于2021年5月6日立案。原告金鑫鑫公司诉称，其承包了2017G73A地块工程，2018年11月10日，其将该工程的部分劳务分包给被告汪开华。在施工过程中，汪开华擅自退场并拖欠工人工资，由于工人闹事讨薪，其根据政府先清后偿的维稳原则，主动出面解决欠薪问题。同时，其与被告汪开华、姜福青签订代发协议一份，约定其按照两被告的工资表先行发放工人工资，并保留追偿的权利。现其已代发完毕工人工资，但是两被告迟迟不来结算。为维护自身合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原告金鑫鑫公司据以提起本次诉讼的依据是其与被告姜福青、汪开华所签订的代发协议，该协议中乙方处签字的为姜福青一人，且汪开华在协议上备注为“本人劳务已转给姜福青，从开工到结束没有参与工程管理，工人工资和考勤我也不知，项目我也没有占用一分钱”，据此可知该代发协议的相对方为金鑫鑫公司与姜福青。现姜福青的住所地在南京市高淳区，为便于查明案件事实，本案应移送至南京市高淳区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送至南京市高淳区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 郭 辉二〇二一年五月十七日书记员 谈桂平
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书陕08**执恢839号陕西神木农村商业银行股份有限公司、赵光林、王引爱、李小云、赵润林：申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司与赵光林、王引爱、李小云、赵润林金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）神民初字第01127号民事判决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。在执行本案的过程中，被执行人主动偿还完毕，本案至此执行完毕，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）项》的规定，被执行人（2015）神民初字第01127号民事判决书已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年五月三十一日
湖南省保靖县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘3125执329号申请执行人保靖县玉昆菜业有限责任公司与被执行人田树桃、雷长银、范吉华借款合同纠纷一案，本院做出的（2019）湘3125民初68号民事调解书确定的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项的规定，本院决定对本案作结案处理。特此通知执行员  田振华二〇二一年五月六日书记员  龙辅丹
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1224执690号被执行人：舒培亮，男，1970年4月13日出生，汉族，农民，住湖南省溆浦县。被执行人舒培亮盗窃罪罚金一案，本院作出的（2019）湘1224刑初20号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人舒培亮未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年4月18日立案执行。在执行过程中，本院于2021年4月19日向被执行人舒培亮送达了执行通知书及报告财产令。于2021年4月20日发起总对总网络财产查控，发现被执行人无银行存款，工商、证券、车辆均无登记信息；2021年5月10日向溆浦县不动产登记中心查询被执行人无不动产登记信息；2021年5月10日查询被执行人无投保及保险收益；2021年5月14日向溆浦县住房公积金管理部查询被执行人无住房公积金缴存信息，也未发现被执行人有其他可供执行财产。2021年5月25日本院对被执行人舒培亮采取限制高消费措施，同时将被执行人列入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截止2021年5月25日，被执行人舒培亮应缴纳罚金2000元未执行到位。目前未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  向军华审判员  奉志辉审判员  刘继刚二〇二一年五月二十五日书记员  王爱民
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执恢76号申请执行人：潘毅，男，1974年10月7日出生，汉族，户籍地长沙市雨花区。被执行人：涂树成，男，1961年12月9日出生，汉族，户籍地长沙市开福区。被执行人：廖海鹰，女，1962年9月22日出生，汉族，户籍地长沙市开福区。被执行人：杨建雄，男，1955年9月10日出生，汉族，户籍地长沙市芙蓉区。被执行人：湖南华金矿业设备有限公司（统一社会信用代码：91430100584934690Q），住所地长沙市雨花区车站南路商业街门面K栋2038号。法定代表人：廖海鹰。本院在执行申请执行人潘毅与被执行人涂树成、廖海鹰、杨建雄、湖南华金矿业设备有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销对本院作出的（2018）湘0111民初10583号《民事判决书》的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）湘0111民初10583号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 邹智军二〇二一年五月三十日书记员 刘 婧附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏02刑更973号罪犯王鹏。现在江苏省宜兴监狱服刑。南通市崇川区人民法院于2015年2月5日作出（2014）崇刑初字第0362号刑事判决，认定被告人王鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年九个月，并处罚金人民币二万元，追缴被告人王鹏的犯罪所得，予以没收，上缴国库。刑期自2014年7月30日起至2023年4月29日止。判决发生法律效力后，于2015年3月6日被交付执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2017年8月31日作出（2017）苏02刑更1904号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至2022年8月29日止。该犯在服刑期间，又因确有悔改表现，本院于2018年11月30日作出（2018）苏02刑更3159号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至2021年12月29日止。执行机关江苏省宜兴监狱于2021年4月26日提出减刑建议书，于2021年4月30日报送本院审理。本院于2021年5月10日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2021年5月12日至2021年5月16日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯王鹏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王鹏减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯王鹏在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年1月、2019年7月、2019年12月、2020年6月、2020年11月获得表扬5次。该犯所处罚金二万元及退赃三千零三十元已全部履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、缴款书收据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王鹏在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯王鹏的刑罚减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2021年7月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过坚列审判员  李海林审判员  申富军二〇二一年五月三十一日书记员  叶锦锦
贵州省德江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0626执404号申请执行人：候彦霞，女，1988年11月7日出生，汉族，居民，住贵州省德江县。被执行人：黎杨杰，男，1990年5月6日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。申请执行人候彦霞申请执行黎杨杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）黔0626民初101号民事调解书已发生法律效力，由被执行人黎杨杰偿还申请执行人候彦霞借款本金42000元。案件受理费525元，由黎杨杰负担425元。被执行人黎杨杰到期未履行法院生效法律文书确定的义务，申请执行人候彦霞向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法向被执行人黎杨杰下达执行通知书，责令其履行义务，双方于2021年5月18日自愿达成执行和解协议：一、由被执行人黎杨杰偿还申请人候彦霞借款本金42000元及案件受理费425元，共计42425元，偿还方式为：于2021年12月30日前偿还20000元，余款22425元，于2022年5月30日前偿还完毕。二、如到期未履行，将恢复原判决执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）黔0626执404号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  靳蔚二〇二一年五月十八日书记员  范能
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执4799号中国农业银行股份有限公司宁乡县支行:王坤、长沙佳宏房地产有限公司：关于申请执行人中国农业银行股份有限公司宁乡县支行与被执行人王坤、长沙佳宏房地产有限公司金融借款合同纠纷一案，执行依据（2020）湘0124民初735号民事判决书已发生法律效力。对生效法律文书所确定的义务，被执行人王坤、长沙佳宏房地产有限公司现已全部履行完毕，本案作执行完毕处理，予以结案。特此通知宁乡市人民法院二〇二一年五月十二日
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝民辖44号原告：代勇，男，1983年12月22日出生，汉族，居民，住重庆市武隆区。被告：刘世江，男，1979年8月6日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告代勇与被告刘世江提供劳务者受害责任纠纷一案，重庆市渝中区人民法院于2019年5月21日立案受理。原告代勇提出诉讼请求：依法判决被告向原告赔偿医药费12,132.86元、住院伙食费2160元、营养费1350元、误工费8100元、交通费500元、护理费4050元、共计28,292.86元，诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年4月10日，原告受被告聘请到其经营场所做涂料工，工资按天计算300元。4月20日下午2时，原告在用喷漆枪往室内墙体喷乳胶漆时，因喷枪上的喷嘴夹在了原告的右手指，油漆进入手指里导致感染受伤。原告在21日15时，因病情恶化入住重庆长城医院住院治疗27天，诊断为右食指血管、神经、肌腱损伤，右手指异物存留，右手指感染。原告在5月14日行右手指指骨短缩局部皮瓣转移修复术。原告住院治疗的医药费全部由自己垫付，被告至今未对原告进行赔偿，损害了原告的合法权益，依《侵权责任法》及相关司法解释之规定，诉至人民法院，望支持原告的诉求。残疾赔偿金等待鉴定后再明确金额。重庆市渝中区人民法院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案被告武隆区泰珂食品经营部住所地和侵权行为地均为重庆市武隆区，该院对本案没有管辖权，本案应由重庆市武隆区人民法院管辖。于2020年9月25日作出（2019）渝0103民初12761号民事裁定：将本案移送重庆市武隆区人民法院处理。2021年4月7日，重庆市第三中级人民法院根据重庆市武隆区人民法院的请示，以重庆市渝中区人民法院直接变更诉讼主体不当且其有管辖权为由，报请本院指定管辖。本院认为，本案为提供劳务者受害责任纠纷，为侵权责任纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。引发本案管辖权争议的原因，在于确定本案适格被告是自然人刘世江还是刘世江经营的武隆区泰珂食品经营部。首先，原告代勇起诉时系以自然人刘世江为被告，其住所地在重庆市渝中区。其次，原告所诉侵权行为发生于2018年4月20日，而刘世江经营的武隆区泰珂食品经营部注册成立时间为2018年8月2日。即侵权行为发生时，刘世江经营的武隆区泰珂食品经营部尚未成立。原告代勇以自然人刘世江为被告提起诉讼，原因就在于此。如法院在案件审理过程中认为被告主体不适格，应首先向当事人释明，由当事人选择后再作处理。重庆市渝中区人民法院直接将武隆区泰珂食品经营部变更为本案被告，并以此为基础将案件移送泰珂食品经营部住所地法院管辖，无事实及法律依据。此外，对原告代勇以自然人刘世江为被告提起的诉讼，重庆市渝中区人民法院法院已经开庭审理，被告已经应诉答辩且未提出管辖异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第二款的规定，重庆市渝中区人民法院已取得本案管辖权，不得再自行移送。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十条、第四十一条规定，裁定如下：一、撤销重庆市渝中区人民法院（2019）渝0103民初12761号民事裁定；二、原告代勇与被告刘世江提供劳务者受害责任纠纷一案由重庆市渝中区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 岳新府审 判 员 唐昭江审 判 员 邢江孟二〇二一年五月××日法官助理 李 严书 记 员 谭 娟
湖南省沅陵县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)湘1222执565号 申请执行人李玉霞与被执行人李安明民间借贷纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2021）湘1222民初682号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李安明于2021年5月7日向本院申请强制执行，本院于2021年5月7日依法立案执行。现本案已于2021年5月28日执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，现予结案。 特此通知 二〇二一年五月二十八日
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初5468号原告：李沈斌，男，1982年出生，汉族，户籍所在地湖南省长沙市岳麓区。被告：易贤俊，男，1981年出生，汉族，户籍地湖南省辰溪县，现住怀化市辰溪县。原告李沈斌诉被告易贤俊民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理后，依法适用简易程序于2021年5月8日公开开庭进行了审理。原告李沈斌到庭参加诉讼，被告易贤俊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李沈斌提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金40000元，利息39200元，共计79200元。后原告当庭变更诉讼请求：请求判令被告偿还其借款本金20000元。事实与理由：被告易贤俊在2016年12月，由于承包装修工程时，需要资金周转，向原告李沈斌借款40000元，月利率为2%，答应在工程款结清后还清，借款利息从2017年算起。工程款于2018年12月前已结清，可是被告却一直以种种理由拖欠不还，至今未至拖欠已有49个月，请求法院依法判决。被告易贤俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见，未向本院提交证据，未对原告的证据质证，本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利。经审理查明，2016年下半年，被告易贤俊因在原告李沈斌辰溪县原工作单位承接装修工程需资金周转向原告借款40000元，原告向被告支付借款后，被告向原告出具《借款及承诺》，载明“今借到武装部李沈斌人民币肆万元整，用于武装部装修工程周转，在工程结算后，优先偿还，利率0.02元/月。”之后在2018年2月至4月期间，被告陆续归还了20000元。2018年5月原告工作调动至长沙，被告尚未还款。2018年11月工程结算完毕后，原告多次微信催还剩余借款本息未果，形成本诉。上述事实，有原告李沈斌提交的《借款及承诺》、微信聊天记录以及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告依约提供了借款，被告出具借据并经其签字确认，系双方真实的意思表示，原、被告之间的民间借贷关系依法成立。现被告约定的还款期限届满，但其至今未予偿还，其行为已构成违约，应承担本案的全部责任，故对原告要求被告还借款本金20000元的诉讼请求予以支持。关于利息，因原告当庭放弃对被告利息的主张，系其自身权利的处分，本院予以确认。被告易贤俊经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：限被告易贤俊于本判决生效之日起三日内偿还原告李沈斌借款本金20000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取890元，由被告易贤俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  郭曙二〇二一年五月八日法官助理杜妮书记员罗阿敏附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0291民初3723号 原告：大连佳和物业管理有限公司。 被告：李继红。 本院在审理原告大连佳和物业管理有限公司与被告李继红物业服务合同纠纷一案中，因原告未按期预交案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 崔 佳 二〇二一年五月二十六日 书记员 郭晓曼
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0108民初2278号原告：司李娜，女，汉族，1984年4月3日出生，住郑州市惠济区。被告：张化敏，女，汉族，1981年5月16日出生，住河南省滑县。原告司李娜与被告张化敏民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月29日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告司李娜到庭参加诉讼，被告张化敏经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告司李娜向本院提出诉讼请求:1、被告偿还原告借款10800元，并自2020年10月起按月利率1.6%支付利息至借款实际清偿之日止。2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年9月2日，被告因资金紧张向原告借款10800元，并向原告出具了借条。借款现已逾期，但被告以种种理由拖延还款，故诉至法院，请求处理。原告提供有借条、被告人身份证复印件、被告人出具借条时的照片予以证明。被告张化敏未作答辩。本院根据当事人的陈述、举证、质证、辩论，对本案事实认定如下：2018年9月2日，原告借给被告10800元现金，被告向原告出具借条一份，借条载明:“张化敏于2018年9月2号向司李娜借款现金10800元整（壹万零捌佰元整）。2020年10月还清，如还不清，月息百分之五的利息给司李娜。借款人：张化敏，2018年9月2号。”借款到期，被告未按期还款。后经原告催要，被告仍未予清偿，故原告诉请法院处理。本院认为，债务应当清偿。原告提供的证据，足以认定原、被告之间存在民间借贷关系，被告借用原告的款项，应予返还，并应支付逾期利息。双方约定的逾期利率，超过法律规定，逾期利息应按国家有关规定计付。被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等相关诉讼权利，依法应承担对其不利的法律后果。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张化敏于本判决生效后五日内返还原告司李娜借款本金10800元，并以10800元为基数，自2020年11月1日起按照一年期贷款市场报价利率的四倍支付利息至实际还款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费减半收取35元，由被告张化敏负担。本判决为终审判决。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  王国新二〇二一年五月十日书记员  赵锡越
辽宁省盘山县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）辽1122执597号李伟：辽宁长寿乐农业科技有限公司：关于李伟与辽宁长寿乐农业科技有限公司劳动争议纠纷一案，辽宁省盘山县劳动人事争议仲裁委员会盘县劳人仲调字【2021】13号仲裁调解书确定的内容已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，通知如下：盘山县劳动人事争议仲裁委员会盘县劳某调字【2021】13号仲裁调解书执行完毕，本案予以结案。二〇二一年五月二十六日
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）云0427执202号 申请执行人:薛永良，男，1979年6月8日生，彝族，住新平县。 被执行人：新平曾华食品有限公司。住所地：新平县桂山街道办事处工业园区桂山片区酱菜园区。统一社会信用代码：915304276956953461。 法定代表人：曾华，执行董事。 被执行人：曾华，女，1979年8月10日生，汉族，住新平县。 关于薛永良与新平曾华食品有限公司、曾华买卖合同纠纷一案，新平县人民法院于2020年10月19日作出（2020）云0427民特464号民事裁定书确定：由新平曾华食品有限公司、曾华支付薛永良青菜款31496.5元。该款分别于2020年10月30日前支付15700元、于2020年11月30日前支付15796.5元。法律文书生效后，因新平曾华食品有限公司、曾华未主动履行生效法律文书确定的义务，权利人薛永良于2021年1月21日向本院申请执行，本院于当日立案执行，执行标的为31496.5元。 本案在执行过程中，于2021年1月27日依法向被执行人新平曾华食品有限公司、曾华送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但新平曾华食品有限公司法定代表人曾华以无履行能力为由至今未履行。本院于2021年1月25日、2月23日、4月2日、4月28日通过全国法院网络查控平台及调查查明：一、被执行人新平曾华食品有限公司所有资产及股权均抵押于新平县融资担保有限责任公司；二、被执行人曾华与案外人祝某共有一幢位于新平县的房产，该房产抵押于通海诚信担保有限公司，且该房产被昆明市盘龙区人民法院查封，本院以其他案件轮候查封，不能处置；三、被执行人曾华名下有一辆车牌号为云Ｆ×××××昊锐牌汽车,该车辆抵押于深圳前海齐海融资租赁有限公司，且该车辆被通海县人民法院查封，本院以其他案件轮候查封，不能处置；四、被执行人新平曾华食品有限公司、曾华在本院涉案较多，标的较大，无大额银行存款，无证券、保险等财产登记信息。本院依法将其纳入失信被执行人名单并对法定代表人限制高消费。现申请执行人提供不了被执行人可供执行的财产及线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  易永辉 审判员  李永文 审判员  马兴华 二〇二一年五月二十日 书记员  普 涵
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1721民初1945号原告：吴敏，女，1983年5月15日出生，汉族，住西平县。被告：张启，男，1982年11月9日出生，汉族，住河南省汝南县。被告：张晋，男，1983年10月19日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告吴敏与被告张启、张晋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月25日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吴敏、被告张晋到庭参加了诉讼，被告张启经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴敏向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付货款7935元及相应利息；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告在西平棠溪服装城经营服装批发生意，二被告系合伙关系。从2015年-2016年期间，二被告经常到原告处购买服装，有时打电话联系订购发货，当时未付款，由被告在记账单上签名及物流单子为证。后经原告催要，被告给付一部分后，还下欠7935元货款未付。为维护原告合法权益，诉至法院，请求支持原告诉求。被告张启未作答辩。被告张晋辩称，欠原告服装款属实。但自己和张启是合伙关系，自己已经归还原告一半欠款，下余7935元应由张启偿还。本院经审理认定事实如下：原告吴敏在西平棠溪服装城经营服装批发生意，被告张启、张晋共同做生意。2015年-2016年期间，二被告共同或单独到原告处购买服装，并对未付款在记账单上签名确认。经原告多次催要，被告张晋陆续给付一部分后，下欠7935元货款二被告至今未支付。上述事实，有原告、被告张晋陈述、记账单、微信聊天截图等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告购买原告服装，原、被告之间形成买卖合同关系。原告提供货物后，被告应及时付清货款，被告欠原告货款未支付，构成违约，应当承担违约责任。故原告要求被告支付服装款7935元，理由正当，证据充分，本院予以支持。因双方未约定还款期限及利息，故原告要求被告支付利息，本院不予支持。被告张晋辩称下欠款7935元应由张启支付，因二被告是合伙经营关系，对外应承担连带责任。故对其该辩解理由，本院不予采信。其偿还的合伙债务如果超过自己应当承担的数额，有权向其他合伙人追偿。被告张启经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担由此产生的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告张启、张晋于判决生效后五日内连带偿还原告吴敏货款7935元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张启、张晋承担。本判决为终审判决。审判员 苏 伟二〇二一年五月十日书记员 邵琦惠
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0802民初1301号原告：张家界惠源物业服务有限公司，统一社会信用代码91430800587006590R，住所地湖南省张家界市永定区金穗花园。法定代表人：周珊莉。委托诉讼代理人：于明华，男，1978年11月29日出生，土家族，住湖南省慈利县，系公司员工，代理权限为特别授权。被告：黄生军，男，1984年10月15日出生，土家族，住湖南省桑植县，现住湖南省张家界市永定区。原告张家界惠源物业服务有限公司与被告黄生军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，原告张家界惠源物业服务有限公司以在庭外与被告黄生军达成和解协议为由而于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张家界惠源物业服务有限公司以被告黄生军与原告张家界惠源物业服务有限公司已庭外达成和解协议为由撤回起诉，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张家界惠源物业服务有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告张家界惠源物业服务有限公司负担。审判员  伍国祥二〇二一年五月二十五日书记员  唐 艳附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0826执586号申请执行人：黄树权，男，1965年12月15日生，汉族，居民，住涟水县。申请执行人：薛英，女，1965年9月25日生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：淮安东鼎文化旅游商贸有限公司，住所地涟水县。法定代表人：胡志宏，该公司董事长。黄树权、薛英与淮安东鼎文化商旅贸易公司房屋租赁合同纠纷本院作出的（2019）苏0826民初号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书第二项：被告淮安东鼎文化旅游商贸有限公司共给付原告房屋租赁费120000元，自2020年12月开始，每月28日前付10000元，直至付清为止。如有一起不按时足额履行，原告可对剩余款项申请一并执行。案件受理费196元，被告淮安东鼎文化旅游商贸有限公司自愿负担。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年2月18日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人委托代理人到庭谈话。2、向被执行人发出限制高消费令，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和现场调查等方式对被执行人的存款、车辆、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，对已查明被执行人银行账户进行扣划，经分配，本案中已拨付申请执行人6756.90元。4、被执行人淮安东鼎文化商旅贸易公司系房地产开发企业，其名下登记的不动产设置有高额抵押或因涉及案件尚未执行完毕，已在另案中被查封，故本案无法处置。5、经颜士跃申请，本院已将被执行人淮安东鼎文化旅游商贸有限公司移送破产审查，本院（2020）苏0826执3100号案件已作出中止执行裁定书，裁定中止对淮安东鼎文化旅游商贸有限公司的执行。6、本院已将上述执行情况告知了申请执行人，申请人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。通过本次执行程序，申请执行人的债权已受偿6756.90元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令等，并将其纳入最高法院失信被执行人名单。经查被执行人名下不动产设置有抵押权或已被另案查封，本案中暂时无法处置。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知了申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的证据或线索。现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人债权未完全实现，本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0826民初7037号民事调解书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  刘 洋审 判 员  唐 堂审 判 员  王 力二〇二一年五月二十四日法官助理  吴 昊书 记 员  吴孟秋
中华人民共和国江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏民辖终60号上诉人（原审被告）：王兵（英文名BruceBingWang），男，1971年9月6日出生，美利坚合众国国籍，住所地中华人民共和国上海市嘉定区。被上诉人（原审原告）：汤仲飞，男，1955年11月3日出生，汉族，住所地中华人民共和国江苏省海门市。被上诉人（原审被告）：陈珮瑶，女，汉族，住所地中华人民共和国河南省郑州市中原区。原审第三人：南京威秀网络科技有限公司，住所地中华人民共和国江苏省南京市栖霞区尧化街道尧佳路7号上城风景北苑16幢801室。法定代表人：陈珮瑶。上诉人王兵因与被上诉人汤仲飞、陈珮瑶，原审第三人南京威秀网络科技有限公司损害公司利益责任纠纷管辖权异议一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2020）苏01民初1187号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王兵上诉称，原审裁定依据的《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》系2002年施行，根据该规定第三条，本案损害公司利益责任纠纷案件不适用该规定。王兵提出管辖权异议的依据是2018年实施的最高人民法院法［2017］359号《关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》的规定，原审裁定应当适用新规定。本案标的额未达2000万元，根据该规定的内容，原审法院对本案没有管辖权。综上，请求将本案移送江苏省南京市栖霞区人民法院处理。陈珮瑶、南京威秀网络科技有限公司未提交书面答辩意见。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第三项规定，中级人民法院管辖最高人民法院确定由中级人民法院管辖的第一审民事案件。法释［2002］5号《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条第一款第二项规定，省会、自治区首府、直辖市所在地的中级人民法院管辖第一审涉外民商事案件。该规定第三条第一项规定，本规定适用于涉外合同和侵权纠纷案件。根据汤仲飞起诉状的内容，其系主张损害公司利益责任纠纷，当事人王兵系美利坚合众国国籍，故本案属于一方为外国人的涉外民商事案件。本案侵权结果发生在南京威秀网络科技有限公司的住所地即江苏省南京市，侵权行为地应当认定为江苏省南京市，因此原审法院对本案有管辖权，原审法院裁定驳回王兵的管辖权异议并无不当。综上，王兵要求将本案移送江苏省南京市栖霞区人民法院的上诉请求不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 葛晓燕审 判 员 汤立双审 判 员 顾洪青二〇二一年五月七日法官助理 杨璇璇书 记 员 常 悦
延边铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉7105民初207号 原告：延边某热力有限公司，住所地：吉林省延吉市延吉街1309号。 法定代表人：安玉顺，总经理。 委托诉讼代理人：孟阳，副经理。 被告：金某，住吉林省延吉市。 原告延边某热力有限公司与被告金某供用热力合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告延边某热力有限公司于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告延边某热力有限公司以案外和解为由自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许延边某热力有限公司撤诉。 案件受理费50元予以免收。 审判员  张乐乐 二〇二一年五月二十一日 书记员  郭天玮
湖南省汝城县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1026执保71号本院于2021年5月17日受理申请人湖南汝城农村商业银行股份有限公司与被申请人何始文、李文辉申请诉前财产保全一案，执行依据：已经发生法律效力的湖南省汝城县人民法院作出的（2021）湘1026财保28号之一民事裁定书，本案解除保全，予以结案。特此通知二〇二一年五月二十七日
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0152民保令16号申请人：邹某，女，汉族，1989年4月23日出生，住重庆市潼南区。被申请人：胡某，女，汉族，1967年2月7日出生，住重庆市潼南区。申请人邹某于2021年5月13日向本院申请人身安全保护令，邹某称：邹某系胡某儿媳，双方因家庭纠纷，胡某多次辱骂、威胁邹某，并多次到邹某家里骚扰邹某及其亲属。为此，请求禁止被申请人胡某对申请人邹某及儿子刘某、女儿文某实施殴打、辱骂、威胁等家庭暴力;禁止被申请人胡某进入位于重庆市潼南区X街道办事处X街X单元X住宅。本院经审查认为，邹某的申请符合《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十七条规定的发出人身安全保护令的条件。本院依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十七条之规定，裁定如下一、禁止被申请人胡某对申请人邹某及儿子刘某、女儿文某实施殴打、辱骂、威胁等家庭暴力;二、禁止被申请人胡某进入位于重庆市潼南区X街道办事处X街X单元X住宅。本裁定有效期为六个月，自送达之日起生效，送达后立即执行。如被申请人胡某违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条之规定，视情节轻重处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可以在收到本裁定五日内，向本院申请复议一次。复议期间，不停止人身安全保护令的执行。审 判 员 刘芯妍二〇二一年五月十四日法官助理 孙 琴书 记 员 葛 蓉遭遇家庭暴力时，请于第一时间拨打110报警，或者向所在单位、居（村）民委员会、妇女联合会等单位投诉、反映或者求助并注意保留相关证据。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0302民初5446号 原告：遵义隆君祥物业有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区蟠桃路九鼎时代家园5-1-3-3号，统一社会信用代码915203020760148554。 法定代表人：李小龙，总经理。 委托诉讼代理人：陈丹，公司员工。 被告：李焱彬，住贵州省遵义市红花岗区。 原告遵义隆君祥物业有限公司（以下简称“隆君祥物业公司”）与被告李焱彬物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告隆君祥物业公司的委托诉讼代理人陈丹、被告李焱彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告隆君祥物业公司向本院提出诉讼请求：1.支持原告向被告收取鼎诚家园2015年7月1日至2019年10月31日物业管理服务费5050元；2.被告承担本案诉讼请求执行费。事实和理由：原告系遵义帝豪房地产开发有限公司委托的物业管理公司，且签订了《前期物业服务合同》，合同约定由原告向其开发的鼎诚家园提供物业管理服务，原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按房屋面积每月0.7元/每平方米向原告支付物业管理费用，合同履行至2019年10月31日。被告系上述物业X栋X号的业主和实际使用人，房屋面积138.74平方米，被告自2015年7月1日起经隆君祥物业公司多次催告后仍未按同约定交纳物业服务费，截止2019年10月31日共拖欠52月的物业服务费5050元，故诉至法院。 被告李焱彬辩称，对原告诉请的欠费期间及房屋面积均无异议。但原告的服务极不到位，在2016年后基本上没有管理小区，应减免物业费用。1.原告没有安排人员在小区办公，业主找不到服务人员，小区消防设施缺失；2.小区监控不完善，业主的摩托车、电瓶车有被盗现象；3.小区垃圾堆积如山，生活垃圾在小区内焚烧，装修垃圾没有清理，小区野广告多；4.小区下水道堵塞，下水管道的粪便都冲到地面上了，井盖坏了也没有维护及更换；5.现在小区业主另行聘请了一家物业公司，也按收的0．7元每平方米收的，但服务比原告好。 本院认为，原告与遵义帝豪房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，合同约定原告对遵义帝豪房地产开发有限公司开发建设的鼎诚家园一期提供物业服务，后原告以鼎诚家园物业服务处名义与被告签订的《鼎诚家园物业管理服务协议》，并提供物业服务，根据《中华人民共和国民法典》第九百三十九条“建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力”、第九百四十四条“业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。物业服务人不得采取停止供电、供水、供热、供燃气等方式催交物业费”的规定，原告在履行合同的过程中存在部分问题，但涉案小区系经济适用房小区，属于开放式小区，各项配套设施还没有完善，考虑到原告基本履行了合同约定的服务，结合该小区类似案件已经判决的处理意见，对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第九百三十九条、第九百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 由被告李焱彬于本判决生效后五日内支付原告遵义隆君祥物业有限公司2015年7月1日至2019年10月31日期间的物业服务费5050元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告李焱彬负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 王宇鹏 二〇二一年五月二十五日 法官助理 刘海月 书 记 员 张 杰
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0524民初2910号 原告：仇郭峰，男，1986年5月16日生，汉族，住江苏省丰县。 被告：杨世豪，男，1973年4月15日生，穿青人，住贵州省织金县。 原告仇郭峰与被告杨世豪公路货物运输合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。2021年5月19日，原告仇郭峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告仇郭峰撤诉处理。 案件受理费275元，减半收取计137.50元，由原告仇郭峰负担。 审判员  邱云 二〇二一年五月十九日 书记员  刘姗
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘06民辖终41号上诉人（原审被告）：湖南省沙坪建设有限公司，住所地：长沙市开福区芙蓉中路一段6号沙坪商务中心。统一社会信用代码：91430000707213915U。法定代表人：陈剑波。被上诉人（原审原告）湖南省泽松劳务有限公司，住所地：岳阳经济技术开发区健康路186号。统一社会信用代码：91430600MA4PCW3M9T。法定代表人：唐琼，经理。上诉人湖南省沙坪建设有限公司因与被上诉人湖南省泽松劳务有限公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省汨罗市人民法院（2021）湘0681民初547号民事裁定，向本院提起上诉。湖南省沙坪建设有限公司上诉称，原审裁定认定事实错误，适用法律错误。上诉人与被上诉人签订的《湖南省建设工程施工作业分包合同》，根据合同约定，案涉合同属于建设工程的劳务分包行为，案由应为建设工程分包合同纠纷。案涉合同第27条已约定向长沙市开福区人民法院提起诉讼，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款并未规定建设工程分包合同纠纷适用不动产纠纷专属管辖。故本案应根据双方当事人的约定，由长沙市开福区人民法院管辖。请求依法撤销原审裁定，将本案送长沙市开福区人民法院审理。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二项规定:“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷,按照不动产纠纷确定管辖。”对该项涉及的建设工程施工合同纠纷的理解,应不限于《民事案件案由规定》的建设工程合同项下的第三级、第四级案由“建设工程施工合同纠纷”,还包括该项下的建设工程施工相关案件。本案中,湖南省沙坪建设有限公司将其承包的汨罗市妇幼保健计划生育服务中心整体拆建项目的土建工程分包给湖南省泽松劳务有限公司,双方实质上形成建设工程施工权利义务关系。虽然双方当事人在《建设工程施工作业分包合同》中约定由长沙市开福区人民法院管辖,但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定,该约定违反专属管辖原则,应认定无效。本案应根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二项的规定,按照不动产纠纷确定管辖。双方签订的分包合同确定工程所在地在汨罗市,原审人民法院作为工程所在地，依法享有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定系终审裁定。审判长  李清刚审判员  严 冰审判员  王 婷二〇二一年五月二十八日书记员  蔡 洁