wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初3159号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路**。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：马慧娣，女，1979年11月6日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告马慧娣金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告马慧娣经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金17520.72元、借期利息471.04元、逾期利息0元（暂算至2021年3月23日，此后按年利率19.14%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年8月27日，被告马慧娣与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2020年8月28日向原告申请发放贷款，且对贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了贷款本金共计23000元。而后，被告马慧娣未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告马慧娣身份证1份，拟证明被告马慧娣的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》、借款借据复印件各1份，拟证明原告与被告马慧娣签订了最高额金融借款合同，后被告向原告申请发放贷款及贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额；5、短信记录1份，拟证明原告于2021年3月19日向被告发出了宣布借款提前到期的通知。被告马慧娣未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年8月27日，原告宁波银行与被告马慧娣签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年8月28日，被告向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了贷款本金共计23000元，并约定借款利率为年利率12.76%，逾期利率为年利率19.14%。且合同明确约定，如出现对债权实现产生不利影响的情形，原告有权宣布贷款全部提前到期。被告马慧娣偿还借款本金5479.28元、利息704元后，未按约偿还借款本息。2021年3月19日，原告依约向被告发出了宣布借款全部提前到期的通知。截止2021年3月23日，被告尚欠原告借款本金17520.72元、利息471.04元（含借期利息471.04元、逾期利息0元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受让人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告马慧娣签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告马慧娣未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，根据最高额借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，故原告要求被告偿还借款本金17520.72元及利息471.04元（暂算至2021年3月23日，之后按年利率19.14%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告马慧娣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告马慧娣在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金17520.72元及利息471.04元（暂算至2021年3月23日，之后按年利率19.14%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费249.8元，减半收取计124.9元，由被告马慧娣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  郭团平二〇二一年五月二十五日法官助理焦玉婷书记员贺次娟
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执3454号之一申请执行人：陈诚，男，1985年1月6日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被执行人：湖南长沙丁字建筑（集团）有限公司，住所地长沙市望城区丁字湾街道丁字湾社区代家湾168号。法定代表人：邹建成，系公司总经理。被执行人：张丽文，男，1979年1月15日出生，汉族，住长沙市雨花区。申请执行人陈诚与被执行人湖南长沙丁字建筑（集团）有限公司、张丽文建设工程分包合同纠纷一案，2019年11月27日，本院以（2019）湘0104民初16352号民事裁定书查封了被执行人张丽文名下的位于长沙市雨花区××路××号××栋××号房屋（产权证号：2××6）。2021年5月13日，因被执行人已经履行完毕，申请执行人向本院提出申请：要求解除对上述所有财产的查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下：解除对被执行人张丽文名下的位于长沙市雨花区××路××号××栋××号房屋（产权证号：2××6）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  李丽琴二〇二一年五月十三日书记员  吴紫丽
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0291执1342号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：卞思雅，公司员工。 被执行人：柳包海，男，汉族,住庆市北碚区。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与柳包海金融借款合同纠纷一案中，本院作出的(2019)皖0291民初5703号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年5月6日立案强制执行，立案标的额137814.59元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的房产、股权等财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2021)皖0291执1342号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人可供执行财产时申请恢复执行的权利。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇二一年五月二十六日 书记员  宇声文 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0822执767号之四申请执行人：陕西府谷农村商业银行股份有限公司付家焉支行，住所地府谷。法定代表人：郭茂荣。被执行人：韩进华，男性，1971年06月16出生，汉族，住府谷县。被执行人：刘小利，女性，1977年12月03出生，汉族，住府谷县。被执行人：张润兵，男性，1971年06月25出生，汉族，住木瓜乡。被执行人：韩海军，男性，1982年05月18出生，汉族，住庙沟门镇。申请执行人陕西府谷农村商业银行股份有限公司付家焉支行与韩进华、刘小利、张润兵、韩海军金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0822民初1280号民事判决书及申请执行人申请强制执行。要求被执行人向申请执行人偿还借款本金296200元及利息、罚息并承担案件受理费2872元，执行费4343元。在执行过程中，本院依法向被执行人韩进华、刘小利、张润兵、韩海军电子送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等相关法律文书，但上述被执行人韩进华、刘小利、张润兵、韩海军未到庭亦未主动履行还款义务，作出的（2021）陕0822执767号之一执行裁定书依法冻结了被执行人韩进华、刘小利、张润兵、韩海军银行账户及网络账户。2021年5月25日双方当事人私下达成还款协议，申请人向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为，申请人陕西府谷农村商业银行股份有限公司付家焉支行与被执行人韩进华、刘小利、张润兵、韩海军金融借款合同纠纷一案，申请人以双方当事人私下达成还款协议为由，向我院提出撤回执行申请的请求，系当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2021）陕0822执767号案件的执行。终结执行后，申请执行人可以在法定的申请执行时效期间内向本院再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  张培华审判员  张春林审判员  赵候虎二〇二一年五月二十七日书记员  白志琴
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0703民初1439号之一原告：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。委托诉讼代理人：董明，男，1980年9月18日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。系该公司员工，代理权限为特别授权代理。被告：魏丹，男，1972年3月18日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。原告中联重科融资租赁（中国）有限公司与被告魏丹债权转让合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告中联重科融资租赁（中国）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中联重科融资租赁（中国）有限公司撤回起诉处理。审判员 曹 琴二〇二一年五月二十一日书记员 罗文静附相关法条：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省临沂市河东区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)鲁1312刑初146号 公诉机关临沂市河东区人民检察院。 被告人庄立祥，男，1979年10月1日生，汉族，初中文化，山东省沂南县人，务工，住山东省沂南县。因涉嫌危险驾驶罪于2020年12月14日被取保候审，2021年4月11日被执行逮捕。现羁押于临沂市看守所。 辩护人李彬，山东易知律师事务所律师。 临沂市河东区人民检察院以临东检一部刑诉﹝2021﹞127号起诉书指控被告人庄立祥犯危险驾驶罪向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于2021年2月19日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员胡艳春出庭支持公诉，临沂市河东区法律援助中心指派李彬律师为其提供法律援助。被告人庄立祥及其辩护人李彬到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年11月21日19时许，被告人庄立祥酒后未取得机动车驾驶证酒后驾驶鲁Ｑ×××××号“桑塔纳”牌小型轿车行驶至临沂市河东区交汇处时，与刘某驾驶的鄂Ｓ×××××号“中华”牌小型轿车发生追尾，造成双方车辆受损的道路交通事故。被告人庄立祥静脉血中乙醇成分含量为199.8ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，有经过庭审举证、质证的视听资料；鉴定意见；书证：受案登记表、立案决定书、查获经过、发破案经过、公安网人口信息查询单、驾驶人信息查询单、血样提取登记表、被告人庄立祥的供述和辩解等证据在案佐证，足以认定。公诉机关提交了有被告人签字和值班律师见证的认罪认罚具结书，认为应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，追究被告人庄立祥危险驾驶罪的刑事责任。因被告人拒不到案，公诉机关当庭变更量刑建议，建议对被告人庄立祥判处拘役二个月，并处罚金。 辩护人提交了辩护意见认为，被告人系初犯，已经认识到自己行为的危害性，自愿适用认罪认罚从宽制度，愿意赔偿被害人损失，其犯罪情节较轻。被告人到案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。请求对被告人适用缓刑。 被告人庄立祥对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结。在开庭审理过程中亦均无异议，对变更后的量刑建议亦无异议。 本院经审理查明，被告人的犯罪事实与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人庄立祥在道路上醉酒驾驶机动车事实清楚，证据确实、充分，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，辩护人的相关辩护意见成立，本院予以采纳，依法对其从轻处罚；被告人庄立祥自愿认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》，可从宽处理。被告人在取保候审期间违反相关规定，公诉机关变更后的量刑建议合理、恰当，本院予以采纳。综上，结合被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，根据宽严相济的刑事政策、认罪认罚从宽处理原则，本院依法对被告人庄立祥从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人庄立祥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币九千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月11日起至2021年6月10日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 付克惠 二〇二一年五月十二日 法官助理 李昂春 书 记 员 王文栋
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0303民初15635号原告：尹词，男，1987年8月29日出生，汉族，身份证住址江苏省睢宁县。被告：华润万家有限公司，住所地深圳市罗湖区黄贝街道黄贝路国家动漫产业基地动漫大厦**，统一社会信用代码914403001922012959。被告：华润万家有限公司沙井创新店，，住所地深圳市宝安区沙井街道沙井路**中熙广场沙井京基百纳广场******L3-331统一社会信用代码91440300085998665C。原告尹词与被告华润万家有限公司、华润万家有限公司沙井创新店买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告尹词于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告尹词撤回起诉。案件受理费313元，由原告负担。审判员 王 鸥二〇二一年五月十七日书记员 刘浩伦
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执2599号申请执行人：王玉福，男，1952年1月15日出生，汉族，住大连市。被执行人：大连恒诚房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：杜旭，总经理。委托诉讼代理人：朴琼玉，女，该公司职员，住大连市沙河口区。大连市沙河口区人民法院（2021）辽0204民初2863号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未按法律文书确定的义务履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：冻结、划拨被执行人大连恒诚房地产开发有限公司银行存款150000迟延履行期间的债务利息、迟延履行金或查封、扣押其他等值财产。冻结存款期限为12个月，查封车辆车籍期限为2年，查封不动产期限为3年。需要续行冻结、查封的，应当在期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即执行。审判长 周 涛审判员 梁 军审判员 于晓波二〇二一年五月二十六日法官助理高思遐书记员花义美
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）兵0402民初259号 原告：范星民，男，汉族，1957年3月4日出生，住伊宁市。 被告：邓红英，女，汉族，1968年7月2日出生，住伊宁市。 原告范星民与被告邓红英租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告范星民于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告范星民提出的撤诉申请符合法律规定，且不损国家、集体、他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告范星民撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告范星民负担。 审判员 薛 晟 二〇二一年五月二十日 书记员 高赞行 1
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1321民初1541号原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码914313006639606354，住所地：湖南省双峰县复兴街**。法定代表人周连华，该行董事长。委托代理人欧阳韶辉，该行职工。被告：刘某某，男，1968年5月3日生，汉族，双峰县人，住双峰县。被告：尹某某（系被告刘某某之妻），女，1970年11月11日生，汉族，双峰县人，住址同上。原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司诉被告刘某某、尹某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告双峰农村商业银行的委托诉讼代理人欧阳韶辉到庭参加诉讼，被告刘某某、尹某某经本院合法传唤后，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。双峰农村商业银行请求判令：1、由被告刘某某、尹某某偿还原告借款本金30000元，至2021年3月22日止的利息27600元，并按双峰农村商业银行同期贷款利率支付后段利息；2、由被告承担本案的诉讼费用及实现本债权的费用。被告刘某某、尹某某未作答辩，亦未向本院提交证据。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1，2013年3月22日，被告刘某某、尹某某向原告下辖的三塘铺信用社立据借款本金30000元，并签订了《个人贷款合同》，合同约定：借款本金为30000元，约定月利率为9.74‰，约定借款期限至2016年3月22日止，原、被告发生借贷关系后，被告刘某某、尹某某仅偿还2016年3月31日止的利息，上述债务经原告工作人员多次催讨无果，诉至本院。算至2021年3月22日，被告尚结欠原告借款本金30000元，利息27600元。2、2014年7月14日中国银监会湖南监管局下发《关于湖南双峰农村商业银行股份有限公司开业的批复》，同意湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内47个分支机构开业，该行开业的同时，双峰县农村信用合作联社及其所辖农村信用社（分社）自行终止，债权债务由湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内分支机构承接，该行已于2014年7月25日开业。判决的理由和结果本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。被告刘某某、尹某某向原告借款，并签订了《个人贷款合同》，约定了相关事项，系双方真实意思表示，合法有效，该合同对当事人具有约束力。原告双峰农村商业银行已履行了相关合同义务，被告刘某某、尹某某未按约及时偿还原告借款本息，违反了合同的约定及法律的规定。故该笔借款理应由二被告共同偿还。因此，对原告要求被告刘某某、尹某某立即偿还原告借款本息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条，第六百七十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘某某、尹某某在本判决生效后十日内偿还原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司借款本金30000元,至2021年3月22日止的利息27600元，从2021年3月23日起的利息以30000元借款本金为基数按月利率9.74‰计算至本判决确定的履行期限届满日止。如刘某某、尹某某未按本判决书所指定的期限履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告刘某某、尹某某承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,上诉于娄底市中级人民法院。审判员  刘江锋二〇二一年五月二十四日书记员  张 容
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初15264号 原告：黑瑞香。委托诉讼代理人：张亚飞。被告：北京市安易居房地产经纪有限公司西安分公司。原告黑瑞香与被告北京市安易居房地产经纪有限公司西安分公司房屋租赁合同纠纷一案，本院向原告黑瑞香在依法送达交纳诉讼费用通知后，其未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告黑瑞香自动撤诉处理。          审 判 员       陈  元 二〇二一年四月十五日 法 官 助 理    张  晨书   记  员    马旭洁  1
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0722执2917号申请执行人：刘云，男，1990年11月6日生，居民身份证号码××，汉族，住连云港市东海县。被执行人：颜凯强，男，1992年4月26日生，汉族，住连云港市东海县。申请执行人刘云与被执行人颜凯强借款合同纠纷一案，（2020）苏0722民初3696号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，被告颜凯强应偿还原告刘云借款14万元及利息1.5万元，合计15.5万元。被告于2020年8月10日前偿还原告5.5万元，于2020年10月31日之前偿还原告10万元。被告如有一期未按时履行偿还义务，原告可就全部剩余款项向本院申请强制执行。原告放弃其他诉讼请求。案件受理费3400元减半收取1700元、保全费1295元，共计2995元由被告负担（已由原告垫负，被告于本判决生效后10日内与上述款项一并支付给原告）。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年09月15日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人并未履行法定义务亦未申报财产。2、根据本案具体案情，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过司法网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、工商、有价证券、不动产等财产状况进行了查询，发现被执行人名下有苏Ａ2××**号车辆，本院已依法拍卖，扣除相关税费后，已将案款56012.80元发放给申请人。此外，未发现被执行人名下银行存款等可供执行的财产信息。司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。4、本院已将案情进展情况通过电话向申请执行人进行了告知，并就本案将终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及终结本次执行程序告知了申请执行人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起十五日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  颜廷海审判员  王信甲审判员  庄宜霖二〇二一年五月二十四日书记员  王梦如
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0581执1071号之一申请执行人：石正平，女，1986年10月13日生，汉族，住林州市。被执行人：安阳市一家人文化传播有限公司，住所地林州市龙山路中段**学府花园。法定代表人：郭卫华，该公司经理。被执行人：郭卫华，男，1976年4月3日生，汉族，住林州市。关于申请执行人石正平与被执行人安阳市一家人文化传播有限公司、郭卫华民间借贷纠纷一案，林州市人民法院于2020年10月13日作出（2020）豫0581民初6820号民事调解书已发生法律效力。申请执行人石正平于2021年2月19日向本院申请强制执行，被执行人安阳市一家人文化传播有限公司、郭卫华偿还石正平借款及利息14000元及利息并负担案件受理费163.5元。在本次执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年3月4日向被执行人安阳市一家人文化传播有限公司、郭卫华发出了执行通知书、财产报告令、财产申报表及传票。2、本院于2021年2月19日、2月20日、3月10日、3月11日、5月19日对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商总局等进行了查询，查询被执行人安阳市一家人文化传播有限公司、郭卫华名下无银行存款，无车辆登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、本院于2021年2月20日通过执行网络查控系统提起查询被执行人名下的房产信息，未发现被执行人名下有房产登记信息。4、本院于2021年3月24日，将被执行人列入失信被执行人名单并采取限制消费措施。5、本院于2021年3月30日,向被执行人发出了失信决定书、限制消费令。6、上述案件执行情况、采取的产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已经告知申请执行人。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下的银行存款、不动产、车辆股权、股票等财产每六个月查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，本院即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。之后，申请执行人一旦发现被执行人财产或者财产线索，可以向本院申请恢复执行。综上所述，本案在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  党保红审判员  彭国喜审判员  方林太二〇二一年五月二十六日书记员  郭凯云
陕西省铜川市耀州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0204民初723号 原告：陈金红，女，汉族，住铜川市印台区。 委托诉讼代理人：魏小燕，陕西秦人律师事务所律师。 被告：铜川新区臻美家装饰部。住所地：铜川市新区。 经营者：贺婵，女，汉族，住铜川市王益区。 被告：富颖铎，男，汉族，住铜川市王益区。 原告陈金红与被告铜川新区臻美家装饰部、富颖铎装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告陈金红于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈金红自愿申请撤诉，意思表示真实，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下： 准许原告陈金红撤回起诉。 本案受理费830元减半收取415元由陈金红负担。 审 判 长 张 梅 人民陪审员 李 瑜 人民陪审员 贺亚荣 二〇二一年五月六日 书 记 员 付 睿
甘肃省永昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0321执628号 申请执行人：蒲仲锐，男，1987年3月16日出生，汉族，永昌县农民。 被执行人：毛瑞雪，女，1985年5月1日出生，汉族，永昌县农民。 被执行人：曹丽丽，女，1991年7月29日出生，汉族，永昌县农民。 申请执行人蒲仲锐与被执行人毛瑞雪、曹丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日作出的（2021）甘0321民初71号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人蒲仲锐于2021年3月23日申请执行，本院当日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人蒲仲锐于2021年5月8日向本院出具证明材料，证明被执行人毛瑞雪已经偿还了借款12200元，另本院依法扣划被执行人毛瑞雪账户存款3776.50元，开具案件款；毛瑞雪向本院交纳了案件款623.50元及本案执行费149元、诉讼费108元。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条(十一)款的规定，裁定如下： 本院作出的（2021）甘0321民初71号民事调解书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杜治国 二〇二一年五月十一日 书记员  孙世栋
陕西省商洛市商州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕1002民初808号 原告：李浩奇，男，1970年11月25日出生，汉族，农民，住商洛市商州区。 被告：敬卫东，男，1989年8月27日出生，汉族，农民，住商洛市商州区。 原告李浩奇与被告敬卫东民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告李浩奇于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉是在法律允许范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李浩奇撤诉。 案件受理费1300元，减半收取650元，由原告李浩奇负担。 审 判 长  闫伟伟 人民陪审员  郭高良 人民陪审员  敬季人 二〇二一年五月二十四日 书 记 员  张小艳 1
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书  (2021)陕0102执4298号 申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行。负责人：程清洁，该分行行长。被执行人：魏大伟，男，汉族，1973年11月29日出生。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人魏大伟借款纠纷一案，本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下车辆、工商等登记信息，发现暂无可供执行财产。3、本院通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人在银行的开户信息，发现被执行人虽有账户信息，但均无可供执行余额,并将银行账户冻结。4、通过执行司法查询系统查询被执行人名下房产，发现暂无可供执行财产。5、作出限制高某某令，限制被执行人高某某及非生活或者经营必须的有关消费。现被执行人魏大伟名下暂无其他可供执行财产，申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长  焦继军审  判  员  王  洋审  判  员  王  超  二〇二一年五月二十日  法 官 助 理 王文龙书  记  员  李美娟
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0521执398号 申请执行人：李金萍，女，1971年5月11日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 被执行人：肖道林，男，1999年5月1日出生，汉族，住贵州省大方县。 关于李金萍申请执行肖道林机动车交通事故责任纠纷一案，贵州省大方县人民法院作出的（2020）黔0521民初6680号民事判决书已经生效，判决内容如下：被告肖道林赔偿原告李金萍各项经济损失共计173451.76元；案件受理费2190.00元，由被告肖道林负担1885.00元，由原告李金萍负担305.00元。 本案在执行过程中，依照（2020）黔0521民初6680号民事判决书，依法向被执行人肖道林发出执行通知书等文书，责令被执行人肖道林履行生效法律文书确定的义务。经本院对被执行人肖道林的银行存款、工商登记、房产及车辆登记信息进行查询，查明被执行人肖道林暂无财产可供执行。因被执行人肖道林未履行生效法律文书确定的义务，违反财产报告制度，本院依法将被执行人肖道林纳入失信被执行人名单，对其采取限制高消费等执行措施。本院已将上述查明事实及执行情况告知申请执行人李金萍，如其对本院查明事实及执行结果有异议，可依法申请听证。申请执行人李金萍认可本院调查结果，也不能再提供被执行人可供执行财产及财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省大方县人民法院（2021）黔0521执398号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 周实伦 审 判 员 张 平 审 判 员 阿 魁 二〇二一年五月十日 法官助理 毛震宇 书 记 员 祝 娜
四川省宜宾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川15民终1066号 上诉人（原审被告）：宜宾市翠屏区龙脑桥矸砖厂，住所地四川省宜宾市翠屏区金坪镇交通路**。统一社会信用代码92511502MA63XTEM9N。 经营者：付彬，男，1968年5月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：毕倩，四川翠屏律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘树云，男，1971年10月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：刘应巧，四川胜邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕丹枫，四川胜邦律师事务所律师。 上诉宜宾市翠屏区龙脑桥矸砖厂因与被上诉人刘树云提供劳务者受害责任纠纷一案，不服四川省宜宾市翠屏区人民法院(2021)川1502民初751号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案在审理过程中，上诉人宜宾市翠屏区龙脑桥矸砖厂因与被上诉人刘树云达成协议，于2021年5月18日向本院提交书面撤诉申请书，自愿申请撤回上诉。 本院认为，上诉人宜宾市翠屏区龙脑桥矸砖厂在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人宜宾市翠屏区龙脑桥矸砖厂撤回上诉。一审判决自裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费3526元，减半收取1763元，由上诉人宜宾市翠屏区龙脑桥矸砖厂负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 胡 勇 审判员 王纯强 审判员 杨 艳 二〇二一年五月十八日 书记员 赖 秋
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑01民初190号原告：泸州老窖股份有限公司，住所地四川泸州国窖广场。法定代表人：刘淼，董事长。委托诉讼代理人：赵铭孜，黑龙江大地律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：原明杰，黑龙江大地律师事务所执业律师。被告：哈尔滨市香坊区凡蒂尊烟酒超市，经营场所黑龙江省哈尔滨市香坊区菜艺街副********（住宅）。经营者：李立新，女，1957年8月23日生，汉族，住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：黄晶，黑龙江摩根律师事务所律师。原告泸州老窖股份有限公司与被告哈尔滨市香坊区凡蒂尊烟酒超市侵害商标权纠纷一案，本院立案后，原告泸州老窖股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，泸州老窖股份有限公司的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许泸州老窖股份有限公司撤诉。案件受理费1300元，减半收取计650元，由泸州老窖股份有限公司负担。审 判 长  齐 鸣审 判 员  王 爽人民陪审员  裴翠芹（）二〇二一年五月六日书 记 员  张思佳
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1302民初2724号原告:中国民生银行股份有限公司南阳分行。统一社会信用代码：91411300554218116A。法定代表人：王玉更，任行长职务。住所地：南阳市独山大道玉龙苑小区**楼。委托诉讼代理人田勋、牛瑞举，系该公司员工。代理权限特别授权。被告：杨宗伟，男，汉族，1970年2月15日出生，住南阳市卧龙区。被告：宋晓勤，女，汉族，1972年5月30日出生，住南阳市卧龙区。被告：南阳市晨晓物资有限公司。统一社会信用代码：91411303071368857N。法定代表人：杨宗伟，任公司经理职务。住所地：南阳市卧龙区中州西路**。被告：李志彬，男，汉族，1963年5月30日出生，，住南阳市宛城区被告：马瑞霞，女，汉族，1962年2月21日出生，，住南阳市宛城区被告：张自柱，男，汉族，1968年3月9日出生，，住南阳市宛城区被告：马瑞莲，女，汉族，1967年12月19日出生，，住南阳市宛城区原告中国民生银行股份有限公司南阳分行与被告杨宗伟、宋晓勤、南阳市晨晓物资有限公司、李志彬、马瑞霞、张自柱、马瑞莲金融借款合同纠纷一案，经书面通知，原告无正当理由未在指定期限内缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  张治菊二〇二一年五月十八日书记员  王若愚
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0812民初3734号原告：淮安市崇大物业服务有限公司，住所地淮安市清江浦区清浦街道富春花园**团**楼**。法定代表人：高山明，该公司总经理。委托诉讼代理人：李琨、穆宇雨，淮安市清江浦区北京路法律服务所法律工作者。被告：高建华。原告淮安市崇大物业服务有限公司与被告高建华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告淮安市崇大物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告淮安市崇大物业服务有限公司负担。审 判 员  张 天二〇二一年五月十三日法官助理  刘雨霖书 记 员  王 天
四川省邻水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1623民初1180号 原告：刘芳芳，女，1987年8月7日出生，汉族，住四川省邻水县。 被告：游书明，男，1986年2月20日出生，汉族，住四川省邻水县。 原告刘芳芳与被告游书明民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，原告刘芳芳于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘芳芳自愿申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘芳芳撤回起诉。 案件受理费减半收取150元，由原告刘芳芳负担。 审判员 王 越 二〇二一年五月十日 书记员 聂文娟
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初12939号原告：涂宇，男，汉族，1968年1月14日出生，住重庆市江津区。原告：王顺江，男，汉族，1964年12月14日出生，住重庆市江津区。二原告委托诉讼代理人：谭立强、陈明，重庆博冠律师事务所律师。被告：刘丰，男，汉族，1972年12月1日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：江杰，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。被告：重庆市江津区丰巨畜禽养殖专业合作社，住所地重庆市江津区杜市镇新化村二社，统一社会信用代码935001160756594244。负责人：谢广红。原告涂宇、王顺江诉被告刘丰、重庆市江津区丰巨畜禽养殖专业合作社合伙协议纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告涂宇、王顺江于2021年4月29日向本院出撤诉申请。本院认为，原告涂宇、王顺江自愿撤回起诉符合法律规定，应允准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告涂宇、王顺江撤回起诉。案件受理费6694元，减半收取3347元，由原告涂宇、王顺江负担。审 判 长  杨 军审 判 员  张再洪人民陪审员  龚光会二〇二一年五月八日书 记 员  刁 杰
河北省平泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0823民初1222号 原告：承德鑫盛源矿业有限公司，住所地：平泉市桲椤树镇桲椤树社区。 法定代表人：李树彬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王宝军，该公司办公室主任。 被告：李井云，男，住平泉市。 承德鑫盛源矿业有限公司与李井云借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告承德鑫盛源矿业有限公司于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许承德鑫盛源矿业有限公司撤诉。 案件受理费1382.00元，减半收取计691.00元，由原告承德鑫盛源矿业有限公司负担（已缴纳）。 审判员  张瑞国 二〇二一年五月六日 书记员  尤承新
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0116民初6656号原告：卿某，女，1947年9月16日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：吴东，重庆市江津区维权法律服务所法律工作者。被告：唐某1，男，1972年2月2日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：唐某2，女，1968年6月19日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：唐某3，女，1970年1月1日出生，汉族，住重庆市江津区。原告卿某与被告唐某1、唐某2、唐某3赡养费纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告卿某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告卿某撤回起诉处理。审 判 员 蒲晓莉二〇二一年五月十一日法官助理 李 芳书 记 员 唐 佳
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初3306号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路**。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：宋丽君，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：李惠华，女，1994年7月19日出生，汉族，住广东省东源县。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告李惠华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋丽君到庭参加了诉讼，被告李惠华经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金4125.71元、借期利息130.93元、逾期利息89.82元（暂算至2021年3月23日，此后按年利率24%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年7月23日，被告李惠华与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2020年7月24日起四次向原告申请发放贷款，且对每笔贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了四笔贷款本金共计12000元。而后，被告李惠华未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告李惠华身份证1份，拟证明被告李惠华的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》1份、借款借据复印件4份，拟证明原告与被告李惠华签订了最高额金融借款合同，后被告四次向原告申请发放贷款及每笔贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额；5、短信记录1份，拟证明原告于2021年3月19日向被告发出了宣布借款提前到期的通知。被告李惠华未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年7月23日，原告宁波银行与被告李惠华签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年7月24日至2020年10月29日，被告四次向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了四笔贷款本金共计12000元，并约定借款利率均为年利率24%，逾期利率均为年利率24%。且合同明确约定，如出现对债权实现产生不利影响的情形，原告有权宣布贷款全部提前到期。被告李惠华偿还借款本金7874.29元、利息705.76元后，未按约偿还借款本息。2021年3月19日，原告依约向被告发出了宣布借款全部提前到期的通知。截止2021年3月23日，被告尚欠原告借款本金4125.71元、利息220.75元（含借期利息130.93元、逾期利息89.82元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受让人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告李惠华签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告李惠华未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，根据最高额借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，故原告要求被告偿还借款本金4125.71元及利息220.75元（暂算至2021年3月23日，之后按年利率24%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告李惠华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李惠华在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金4125.71元及利息220.75元（暂算至2021年3月23日，之后按年利率24%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李惠华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  胡曦二〇二一年五月二十六日法官助理王玉莲书记员王汇
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 调 解 书（2021）辽13民终1138号上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司朝阳中心支公司，住所地朝阳市龙城区黄河路五段。公司负责人：宋杰，总经理。委托代理人：路尚书，辽宁天维律师事务所律师。被上诉人（原审原告）郭悦虎，男，1986年10月8日出生，汉族，居民，住辽宁省朝阳县。被上诉人（原审原告）杜健美，女，1984年8月16日出生，汉族，居民，住辽宁省朝阳县。委托代理人：马胜峰，朝阳市双塔区北斗法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）孙树军，男，1969年5月19日出生，汉族，居民，住辽宁省朝阳市龙城区。被上诉人（原审被告）韩树华，女，1972年10月2日出生，汉族，居民，住辽宁省朝阳县。委托代理人：刘翠丽，辽宁令顺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）刘凯，男，1982年3月31日出生，汉族，居民，住辽宁省阜新市细河区。被上诉人（原审被告）朝阳县龙腾校车服务有限公司，住所地朝阳县柳城街道腰而营子村。法定代表人：金丽红。上诉人阳光财产保险股份有限公司朝阳中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服朝阳县人民法院（2020）辽1321民初2408号民事判决，向本院提起上诉。二审期间，经本院主持调解，阳光财产保险股份有限公司朝阳中心支公司与郭悦虎、杜建梅、刘凯自愿达成如下协议：一、阳光财产保险股份有限公司朝阳中心支公司赔偿郭悦虎、杜健美人民币280000元，此款于调解书生效后二十日内付清，如到期未能履行给付义务，则按照朝阳县人民法院（2020）辽1321民初2408号民事判决执行；二、刘凯赔偿郭悦虎、杜健美人民币30000元，此款于调解书生效后十五日内付清。三、一审案件受理费7033元由上诉人阳光财产保险股份有限公司朝阳中心支公司负担5000元，被上诉人郭悦虎、杜健美负担2033元，二审案件受理费7033元，减半收取3516.5元由上诉人阳光财产保险股份有限公司朝阳中心支公司负担；四、各方当事人再无其他无争议。上述协议，符合有关法律规定，本院依法予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判长 姜 锋审判员 韩智伟审判员 袁 莉二〇二一年五月二十五日书记员 刘雨竺
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1125执1314号之二 申请执行人：石言齐，男，1967年4月2日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：周瑞丰，男，1989年2月10日出生，汉族，住安徽省定远县。 申请执行人石言齐与被执行人周瑞丰合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周瑞丰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人周瑞丰在安徽省农村信用社联合社6217××××4462账户内存款人民币1460.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘发扬 二〇二一年五月十七日 书记员  杨 春 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：刘发扬联系电话：055****××××
文书内容江苏省涟水县人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0826刑初198号公诉机关涟水县人民检察院。被告人尹稳太，男，1970年12月17日出生，汉族，小学文化，农民，住涟水县。被告人尹稳太因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2021年3月25日被取保候审。涟水县人民检察院以涟检刑一刑诉〔2021〕204号起诉书指控被告人尹稳太犯非法种植毒品原植物罪，于2021年4月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察官郁文林出庭支持公诉，被告人尹稳太到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2021年3月23日10时许，涟水县公安局陈师派出所民警在工作中发现尹稳太在其位于涟水县陈师街道尹荡村老庄组25号家门口猪圈旁边菜地种植疑似毒品原植物幼苗。经民警现场铲除并清点，尹稳太种植的疑似毒品原植物幼苗共计1082株。2021年3月24日，经江苏省中国科学院植物研究所鉴定，被告人尹稳太种植的疑似毒品原植物系罂粟，拉丁学名为PapaversomniferumL。另查明，被告人尹稳太犯罪后主动投案，后如实供述犯罪事实。上述事实，被告人尹稳太在开庭审理过程中无异议，并有证人孙某的证言，涟水县公安局制作的现场检查笔录、扣押笔录，江苏省中国科学院植物研究所出具的植物材料鉴定报告，发破案经过，户籍证明，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人尹稳太非法种植毒品原植物罂粟，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人尹稳太犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人尹稳太自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人尹稳太犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役二个月，缓刑三月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)二、涟水县公安局扣押的罂粟1082株，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  方芳二〇二一年五月十三日法官助理侯秀丽书记员张豪附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省镇平县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）豫1324执676号刘小娟：申请执行人喻某平申请执行你为借款合同纠纷一案，（2020）豫1324民初5866号民事调解书已发生法律效力，经本院执行，被执行人刘小娟已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下:镇平县人民法院（2020）豫1324民初5866号民事调解书已发生法律效力执行完毕。特此通知审判长  ：赵军审判员  ：李明审判员  ：张涛二〇二一年五月二十七日书记员  ：廖乐
河北省固安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1022民初736号 原告：曹欢娇，女，1986年8月1日出生，汉族，现住黑龙江省海林市。 委托代理人：张晓冲，河北正雄律师事务所律师。 被告：丁剑峰，男，1980年5月29日出生，汉族，黑龙江省牡丹江市阳明区人，现住河北省廊坊市固安县。 原告曹欢娇与被告丁剑峰合伙合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月6日公开开庭进行了审理。原告曹欢娇的委托代理人张晓冲、被告丁剑峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曹欢娇向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令解除原告与被告于2017年9月25日签订的《协议》，并判令被告返还收取的70万元；2.请求法院判令被告支付违约金5000元；3.请求法院依法判令本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月25日，原告与被告签订《协议》，协议约定由原告向被告支付投资资金70万元，由甲方寻找投资项目，项目投资后，甲方按86%分红，乙方按14%分红。协议签订后，原告按协议约定将投资资金70万元支付给被告，但被告截止至今未向原告披露寻找项目的实际情况，原告至今对其投资资金的情况完全不知情。被告的行为严重违反协议约定，严重不诚信，其行为已经构成根本违约。基于以上事实和理由，原告特向贵院提出诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 丁剑峰辩称，项目地没有了，同意解除合同。双方是合伙投资，生意不好做，加上疫情影响，赔钱了，合伙的70万已经赔进去了，应共同承担，不用返还。依据第五条第三款,我投资有财务支出，每个月有报表，原告每个月可看，2019年年初，和原告对账，把支出和收益拉了清单，我觉得自己没有违约，所以不支付违约金。 本院经审理认定事实如下：被告丁剑峰与原告爱人系战友关系。2017年9月25日，原被告签订《协议》，约定如下：被告全程谋略规划投资项目，建设项目通路，提交项目执行方案；原告赋予被告上述权利，进行项目投资，监督被告项目执行情况。融资额度最低70万元。被告收益按86%获得，原告按14%获得。项目启动后，被告每月出财务报表给原告。如出现亏本，或超出投资额度的亏损，双方共同承担责任。协议签订后，原告于2017年9月28日将70万元汇入被告在中国建设银行股份有限公司北京乐府江南支行的帐户。被告将原告资金用于密云永星生活广场经营项目。因经营不善，于2019年初，原被告就上述项目对账并继续经营，后于2020年7月被告撤出上述项目，未向原告通知撤出事宜。 以上事实，有原、被告当庭陈述，原告向本院提交的《协议》一份、银行交易流水、转账凭证一份、微信聊天记录截屏，被告提交的公证书、合同书等证据在案佐证。 本院认为，原、被告双方于2017年9月25日签订的《协议》，系双方合伙共享利益，共担风险的真实意思表示，合法有效，双方均应依合伙协议约定履行义务。原告提出被告在合伙项目经营期间未按约定每月披露财务情况，要求解除合伙协议，被告同意解除合伙协议，且双方商定的合伙项目已不具备继续履行条件，原告提出解除双方于2017年9月25日签订的《协议》的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。双方融资的合伙项目已实际启动并经营，后因经营不善，撤出项目，双方应按合伙协议约定，共同承担风险。原告提出要求被告返还融资款70万元及违约金5000元的主张，证据不足，本院不予支持。被告提出70万元投资已全部亏损，不应返还的辩解意见，证据不足，本院不予采信。本案虽系财产纠纷，但双方的合伙系基于战友的友情与信任，希望遵循诚信、互谅互让、妥善化解。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十二条、第九百七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下： 一、解除原告曹欢娇与被告丁剑峰于2017年9月25日签订的《协议》。 二、被告丁剑峰返还原告曹欢娇融资款350000元，于本判决生效后十五日内履行。 三、驳回原告曹欢娇的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5475元，由被告丁剑峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决生效后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。 审判员  付春山 二〇二一年五月二十五日 书记员  杨 倩
湖南省岳阳市云溪区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0603民初540号原告：彭孝礼，男，1974年4月21日出生，汉族，住岳阳市云溪区。被告：李志明，男，1977年2月18日出生，汉族，住岳阳市云溪区。被告：李玉宝，女，1979年5月25日出生，汉族，住岳阳市云溪区。原告彭孝礼与被告李志明、李玉宝所有权确认纠纷一案，本院于2021年4月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭孝礼到庭参加了诉讼。被告李志明、李玉宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告彭孝礼向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认房屋买卖合同有效。2、请求法院确认房屋所有权归原告所有。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2014年12月9日签订《商品房买卖合同》，合同约定被告应在土地证满五年后为原告办理房屋所有权证。然而直到2021年3月底，经原告多次催告，被告以各种理由推脱责任，后不再接听电话。为此，原告为维护自身合法利益，特向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告李志明、李玉宝未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交证据，应视为放弃举证、质证和辩论的权利。本院经审理认定事实如下：原告彭孝礼在被告李志明、李玉宝夫妻关系存续期间原住在一个小区，相互熟知。双方于2014年12月9日签订了一份《商品房买卖合同》和一份《房屋转让合同》。合同约定：李志明、李玉宝同意将位于岳阳市云溪区××镇××房××栋××室房产证编号3××2号以转让价款290000元转让给彭孝礼；但因李志明尚欠彭志明100000元，即彭孝礼抵扣100000元后，支付李志明、李玉宝190000元。考虑到此套住房是经济适用房，有5年的期限，转让手续办理困难，虽然还约定了10000元的预留款，待配合过户后支付，但原告实际并未预留。五年期满后，被告李志明、李玉宝一直没有配合原告办理房屋过户手续，遂成讼。另查明：1、被告李玉宝与岳阳美景置业有限公司于2011年5月12日签订了一份《房屋购买协议》，以总价款194588元（综合单价1360元），自愿购买岳阳美景置业有限公司所建的位于云溪区××路××住房一套，建筑面积143.08平方米。于2012年6月27日又签订了一份《岳阳市云溪区经济适用房买卖合同》，成交总价款190000元，建筑面积核定为143.63平方米。同时约定：买受人购买经济适用房享有有限产权，所购房屋不满5年，不得直接上市交易。该房屋所有权证号为“岳房权证云溪区字第3××2号”，共有权人为李志明。2、被告李志明与被告李玉宝于1999年12月13日在原岳阳市云溪区××乡××室登记结婚，双方于2014年12月1日在岳阳市云溪区民政局协议离婚。本院认为，本案焦点问题有两个：一是房屋转让合同的效力问题。当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者当事人另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。原告彭孝礼与被告李志明、李玉宝签订一份《商品房买卖合同》和一份《房屋转让合同》后，原告按照约定支付价款，被告按照约定将房屋权证和房屋钥匙交付给了原告，该房屋买卖合同成立时生效。当时房屋因未满五年不能办理过户手续和满五年后被告不配合原告办理过户手续，均不影响该合同的效力。同时被告李志明、李玉宝未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交证据，应视为放弃举证、质证和辩论的权利，即原告对该房屋自被告交付已实际取得后，被告应按照约定配合原告办理房屋过户手续。因此原告请求确认与被告的房屋买卖合同有效和要求被告配合办理房屋过户手续的诉讼请求，本院予以支持。二是关于是否适用《民法典》的问题。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”，本案房屋买卖合同关系发生在民法典施行前，同时法律、司法解释对此也无特别规定，故应适用当时的法律、司法解释规定。综上所述，本院依照《中华人民共和国物权法》第十五条、第三十三条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：确认原告彭孝礼与被告李志明、李玉宝就位于岳阳市云溪区××镇××房××栋××室房屋签订的《商品房买卖合同》和《房屋转让合同》合法有效。限被告李志明、李玉宝于本判决生效之日起十日内配合原告彭孝礼办理该房屋过户手续。本案案件受理费80元，减半收取40元，由被告李志明、李玉宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  卢楚文二〇二一年五月二十四日书记员  李红玲附：1、上诉费缴纳通知：上诉人应在提交上诉状时，向湖南省岳阳市中级人民法院核实、预交上诉案件受理费。上诉费收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：6093××××4893，开户行：中国银行湖南省分行营业部。请在缴款后将缴费凭据传真至岳阳中院立案一庭或ＱＱ邮箱（请备注上诉人姓名及一审案号）。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。传真号0730-8840731查询号：0730-8856331ＱＱ邮箱：278616××××ｑｑ.ｃｏｍ2、有关法律条款《中华人民共和国物权法》第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤1973财保1351号申请人：东莞市天龙记模具钢材有限公司，住所地：广东省东莞市××××××石头岭工业区科研北一路11号。法定代表人：黄友林，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴志玲，广东名道律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷亚强，广东名道律师事务所律师。被申请人：东莞市艾森汽车模具有限公司，住所地：广东省东莞市桥头镇李屋村金湖路一街120号A区。法定代表人：林某1。申请人东莞市天龙记模具钢材有限公司于2021年5月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人东莞市艾森汽车模具有限公司相应价值98896元的财产，并由担保人太平财产保险有限公司东莞中心支公司向本院出具了保单保函，提供了等额的诉讼财产保全责任保险的担保。本院经审查认为，申请人东莞市天龙记模具钢材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封或冻结被申请人东莞市艾森汽车模具有限公司价值98896元的财产。冻结银行账户的期限为一年，查封动产的期限为二年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。案件申请费1009元，由申请人东莞市天龙记模具钢材有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审 判 长 刘桂明审 判 员 钟凤媚审 判 员 曾昭串二〇二一年五月二十一日法官助理 李晓幼书 记 员 刘 婧
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初5869号原告：江阴市周庄圣佛钢模租赁站，统一社会信用代码92320281MA1R3WHD1X，经营场所江阴市周庄镇砂山大道**。经营者：胡南，女，1987年6月27日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：高季平，江苏高广律师事务所律师。被告：江苏金厦建设集团有限公司，统一社会信用代码91320582142125925D，住所地张家港市杨舍镇赵庄大厦馨苑路**幢B1101。法定代表人：徐荣兴。被告：江苏金厦建设集团有限公司金港分公司，统一社会信用代码913205826925656774，，住所地张家港市金港镇通贸街**负责人:张跃兴。被告：陈文娟，女，1960年12月26日生，汉族，住张家港市金港镇通贸街**。原告江阴市周庄圣佛钢模租赁站诉被告江苏金厦建设集团有限公司、江苏金厦建设集团有限公司金港分公司、陈文娟租赁合同纠纷一案，原告江阴市周庄圣佛钢模租赁站向本院申请财产保全，请求冻结被告江苏金厦建设集团有限公司、江苏金厦建设集团有限公司金港分公司、陈文娟的银行存款28万元或查封其同等价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，原告江阴市周庄圣佛钢模租赁站的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被告江苏金厦建设集团有限公司、江苏金厦建设集团有限公司金港分公司、陈文娟的银行存款28万元或查封其同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 奕二〇二一年五月十九日书记员 毛泉媛
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏04民终1567号上诉人（原审原告）：黄晖，男，汉族，1982年2月1日生，住常州市武进区。委托诉讼代理人：薛文达，江苏正气浩然律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：常州骏翔晖滚子有限公司，住所地常州经济开发区横山镇朝阳村委宕里村。法定代表人：罗滨，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁怀南，江苏延新律师事务所律师。上诉人黄晖与被上诉人常州骏翔晖滚子有限公司（以下简称骏翔晖公司）劳动争议纠纷一案，不服江苏省常州经济开发区人民法院（2020）苏0492民初2378号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。黄晖上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或发回重审；2、由被上诉人承担一审和二审的诉讼费用。事实和理由：一、一审判决认定事实错误。本案是，因被上诉人于2015年8月10日召开股东会会议，决定暂停上诉人的职务，所以上诉人只能回家等待职务恢复后再至被上诉人处上班，双方从未有过解除劳动关系的意思表示和书面协议，所以（2016）苏0492民初665号民事判决书只确认了上诉人于2015年8月离开了被上诉人公司，并没有确认双方解除劳动关系。而一审判决在没有其他证据证实的情况下，仅以上诉人与被上诉人其他股东存在矛盾并进行了其他案由的诉讼来推定上诉人与被上诉人的劳动关系已经终止，是没有事实和法律依据的。所以，一审判决据此认定上诉人的主张已经超过仲裁时效是错误的。二、一审判决适用法律错误。被上诉人一直未与上诉人签订书面劳动合同，根据劳动合同法实施条例第七条的规定，应视为上诉人与被上诉人之间已订立无固定期限的劳动合同。而一审判决却推定双方的劳动关系已经终止系适用法律错误。骏翔晖公司答辩称，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，程序合法。请求驳回上诉。本案应适用劳动争议仲裁时效一年的规定。黄晖向一审法院起诉请求:1.被告骏翔晖公司支付工资184296元及销售提成170034元，合计354330元；2.本案诉讼费用由被告骏翔晖公司负担。一审法院认定事实：2015年2月15日，骏翔晖公司出具工资欠款证明1份，载明：黄晖2014年工资总额为人民币拾万元整，已经领取贰万元整。骏翔晖公司欠黄晖捌万元工资未支付。2015年1月5日，骏翔晖公司出具工资协议1份，载明：经过双方协商，黄晖2015年工资为月薪人民币伍仟元整，另提取销售总额的3%作为佣金。2019年1月14日，黄晖委托江苏正气浩然律师事务所向罗建华、罗滨发送律师函，要求骏翔晖公司根据上述工资欠款证明、工资协议与黄晖进行工资结算。另查明，2015年8月10日，骏翔晖公司形成股东会会议记录1份，载明：……公司决定暂停黄晖销售经理职务，其工作由顾志高负责（沈燕配合）……。一审法院（2016）苏0492民初665号民事判决查明：2015年8月中旬，黄晖离开骏翔晖公司。黄晖曾于2020年1月20日向一审法院提起诉讼，要求：1.骏翔晖公司支付工资105000元（其中2014年工资为8万元、2015年工资2.5万元）及销售提成130367元，共计235367元；2.诉讼费用由骏翔晖公司负担。后一审法院以该案属于劳动争议纠纷范畴、应先行向劳动争议仲裁委员会申请仲裁为由于2020年3月17日作出（2020）苏0492民初256号民事裁定：驳回黄晖的起诉。黄晖遂于2020年4月13日向常州经开区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求骏翔晖公司支付工资184296元及销售提成170034元，合计354330元。仲裁委以仲裁请求超出仲裁申请时效规定为由于2020年8月30日作出常经劳人仲案字（2020）第22号仲裁裁决：对于黄晖的仲裁请求不予支持。黄晖还曾于2019年9月19日向一审法院提起诉讼，要求：1.骏翔晖公司支付盈余分红款60万元（暂定，以审计结论确定）；2.诉讼费用由骏翔晖公司负担。后一审法院以骏翔晖公司尚未形成公司盈余分配的具体方案，要求骏翔晖公司分配利润不符合法律规定为由于2020年6月2日作出（2019）苏0492民初2456号民事判决：驳回黄晖的诉讼请求。根据该生效判决查明的事实：2018年11月30日，顾志高、黄晖、余俊杰、罗滨、吕华飞等人召开临时股东会，形成股东会决议1份。但该股东会决议并未涉及黄晖工资的相关事项。一审法院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。第四款规定：劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受上述仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。根据（2016）苏0492民初665号民事判决所查明的事实，黄晖自2015年8月中旬即已离开骏翔晖公司。虽然双方未形成解除劳动关系的书面凭证，但综合黄晖作为骏翔晖公司股东并未与骏翔晖公司签订书面劳动合同、自2015年8月中旬离开后黄晖不再为骏翔晖公司提供劳动以及黄晖因与骏翔晖公司、骏翔晖公司的股东存在矛盾、多次进行诉讼的事实，可以确认自2015年8月中旬黄晖离开骏翔晖公司后，其与骏翔晖公司的劳动关系已经终止。此后不管是召开股东会还是进行诉讼过程中，黄晖均未在一年的仲裁时效期间内向骏翔晖公司提出过工资报酬的主张。现黄晖仅凭落款时间分别为2015年2月15日、2015年1月5日工资欠款证明、工资协议以及2019年1月14日的律师函向骏翔晖公司主张工资报酬已超出仲裁时效期间，黄晖的该项诉讼请求于法无据，应不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、第四款之规定，一审法院判决：驳回黄晖的诉讼请求。案件受理费10元减半收取5元，由黄晖负担。二审中，双方当事人均未提供新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，已生效的法律文书确认：黄晖自2013年10月至2015年8月在骏翔晖公司负责销售工作，并进行经营管理,可以据此认定黄晖在上述期间与骏翔晖公司之间存在劳动关系，但是双方未签订劳动合同，对劳动合同期限未作约定。黄晖同时是骏翔晖公司的股东之一。2015年8月10日，骏翔晖公司召开股东会，决定暂停黄晖销售经理的职务。黄晖在股东会记录上签名。之后，黄晖未再到骏翔晖公司上班，黄晖在本院听证中对此确认。由于劳动关系中，劳动者的主要权利义务是为用人单位提供劳动并接受用人单位的劳动管理，并因此获得用人单位的劳动保护和劳动报酬。黄晖自2015年8月10日骏翔晖公司股东会召开之后，长期不再为骏翔晖公司提供劳动，双方之间显然不再具备认定劳动关系的条件。故，黄晖与骏翔晖公司之间的劳动关系自2015年8月终止。本案中，黄晖向骏翔晖公司主张2014年和2015年的劳动报酬。而根据我国劳动争议调解仲裁法的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，自知道或应当知道其权利被侵害之日起计算，主张劳动关系存续期间被拖欠的劳动报酬的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。黄晖的涉案主张已经超过上述规定的一年仲裁期间，一审法院驳回黄晖的诉讼请求并无不当。综上所述，黄晖的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由黄晖负担。本判决为终审判决。审判长  赵玉兵审判员  施婷婷审判员  杨 迪二〇二一年五月十八日书记员  陈煜雪
铁岭市银州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1202执721号 申请执行人：马春杰，女，1961年08月06出生，汉族，住辽宁省铁岭县。 被执行人：张庆洪，男，1959年02月12出生，汉族，住铁岭市银州区。 申请执行人马春杰与被执行人张庆洪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）辽1202民初132号民事判决书已发生法律效力。申请执行人马春杰于2021年4月20日向本院申请执行，本院于2021年4月20日立案执行。 本案在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，被执行人张庆洪于2021年6月末还款1万元，自2021年7月开始每6个月还款1万元，直至上述欠款还清为止，申请执行人同意用长期履行的方式给付欠款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 一、终结铁岭市银州区人民法院（2021）辽1202民初132号民事判决的执行。 二、执行程序终结后，如被执行人不履行法律义务，申请执行人可再次提出执行申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  闫利剑 二〇二一年五月二十五日 书记员  郑龙峰
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0408刑初110号公诉机关衡阳市蒸湘区人民检察院。被告人谢群波，男，1973年12月30日出生，汉族，中专文化，湖南省衡阳市人，住湖南省衡阳市石鼓区。2020年12月18日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被衡阳市公安局蒸湘分局刑事拘留；2020年12月31日经衡阳市公安局蒸湘分局决定被监视居住。2021年4月13日经本院决定被取保候审。辩护人刘璐，湖南天牌律师事务所律师，衡阳市蒸湘区法律援助中心指派。辩护人何思莹，湖南天牌律师事务所实习律师，衡阳市蒸湘区法律援助中心指派。衡阳市蒸湘区人民检察院以衡蒸检一部刑诉[2021]60号起诉书指控被告人谢群波犯故意毁坏财物罪，向本院提起公诉。本院于2021年4月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡阳市蒸湘区人民检察院指派检察员邹爱民出庭支持公诉，被告人谢群波及其辩护人刘璐、何思莹到庭参加诉讼。现已审理终结。衡阳市蒸湘区人民检察院指控，2020年10月26日，被告人谢群波向被害人彭某借款11万元，约定一天归还，并支付彭某3000元利息，被害人彭某在被告人谢群波所经营的宠物店内通过手机转账给谢群波11万元，谢群波写下借据（借据未明确利息），彭某拍下谢群波拿着借据及身份证的照片，约定2020年10月27日归还11万元。之后由于谢群波逾期未一次性还钱，而在2020年10月27日至11月24日期间陆续通过现金、微信转账付款给彭某及其女友邓某1，共计113000元。后双方因借钱一事产生矛盾，彭某与邓某1在2020年11月26日至28日期间连续在谢群波经营的店子以及住所门口、过道、楼梯间张贴谢群波持借据的照片，并在照片上写“宠物店老板到处借钱骗钱，被纳入失信人名单”。期间，谢群波多次报警，民警出警到现场，并要求彭某不能如此张贴传单。2020年11月29日凌晨3时许，彭某与邓某1再次来到谢群波店门口及住所张贴照片，谢群波出于激愤用小铁铲将彭某停放在衡阳市蒸湘区正旺网吧旁巷口的一辆黑色无牌奔驰ＧＬＣ260Ｌ越野车尾部、左右后门处及左后车灯表面刮擦损坏。经鉴定，车辆被损坏部位修复价格为9997元。案发后，谢群波到公安机关投案自首。公诉机关提交了接报案登记表、受案回执、行政转刑事审批表、立案决定书、拘留证、监视居住决定书、常住人口基本信息、到案经过、受损车辆行驶证、车辆登记基本信息、借据、传单照片、聊天记录、微信转账截图、视频监控情况说明等书证；证人邓某2、邓某1的证言；被害人彭某的陈述；衡阳市价格认证中心价格认定结论书；现场勘查笔录；被告人谢群波的供述与辩解等证据予以证实。公诉机关认为，被告人谢群波故意毁坏他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人谢群波主动投案自首，并如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，建议判处被告人谢群波拘役三个月。被告人谢群波辩称对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议,自愿认罪认罚，并愿意对原告人损失进行赔偿。其辩护人提出的辩护意见是，被告人谢群波系主动投案自首，且自愿认罪认罚，本案被害人自身存在一定过错，请求法庭对其从轻处理。经审理查明，2020年10月26日，被告人谢群波向被害人彭某借款11万元，约定一天归还，并支付彭某3000元利息，被害人彭某在被告人谢群波所经营的宠物店内通过手机转账给谢群波11万元，谢群波写下借据（借据未明确利息），彭某拍下谢群波拿着借据及身份证的照片，约定2020年10月27日归还11万元。被告人谢群波于2020年10月27日至11月24日期间陆续通过微信转账给彭某及其女友邓某1，共计105000元，被告人谢群波称另向彭某支付8000元现金。后双方因借钱一事产生矛盾，彭某与邓某1在2020年11月26日至28日期间连续三日在谢群波经营的店子以及住所门口、过道、楼梯间张贴谢群波持借据的照片，并在照片上写“宠物店老板到处借钱骗钱，被纳入失信人名单”。期间，谢群波多次报警，民警出警到现场，并要求彭某不能如此张贴传单。2020年11月29日凌晨3时许，彭某与邓某1再次来到谢群波店门口及住所张贴照片，谢群波出于激愤用小铁铲将彭某停放在衡阳市蒸湘区正旺网吧旁巷口的一辆黑色无牌奔驰ＧＬＣ260Ｌ越野车尾部、左右后门处及左后车灯表面刮擦损坏。经鉴定，车辆被损坏部位修复价格为9997元。案发后，谢群波到公安机关投案自首。另查明，在本院主持下，被告人谢群波与被害人彭某于2021年4月29日就本案民事赔偿部分达成调解协议，并履行完毕，被告人谢群波取得被害人彭某的谅解。本院认为，被告人谢群波故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。衡阳市蒸湘区人民检察院指控被告人谢群波犯故意毁坏财物罪,事实清楚，定性准确，证据确实、充分，其指控的意见成立，本院予以支持。案发后，被告人谢群波主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，且自愿认罪认罚，可以依法从轻、从宽处罚。被告人谢群波案发后积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人谢群波的辩护人提出被告人谢群波有自首情节，且自愿认罪认罚，建议本院对被告人谢群波从轻处罚的辩护意见，本院予以支持。根据被告人谢群波的犯罪情节和悔罪表现，对被告人谢群波宣告缓刑，没有再犯罪的危险，对其所居住社区亦没有重大不良影响，可以依法宣告缓刑。为打击刑事犯罪，保护公民的财产权利不受侵害，根据被告人谢群波的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人谢群波犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  陈彬彬人民陪审员  唐跃娣人民陪审员  刘清华二〇二一年五月七日书 记 员  由 洋附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执4494号申请执行人长沙骏德汽车销售有限公司。被执行人蒋仁凤。被执行人梁华斌。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初13112号民事判决书，于2021年5月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人蒋仁凤、梁华斌银行存款或收入人民币41000元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判长 彭 湘审判员 周 娜审判员 钟 浩二〇二一年五月二十八日书记员 谢美凤
郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0192执1374号之十二被执行人：宋诗祥，男，汉族，1963年07月16日生，住郑州市管城回族区。关于申请执行人与被执行人宋诗祥劳动争议、人事争议一案，本院于2021年05月24日冻结了被执行人宋诗祥在62×××42账户内余额人民币109.47元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人宋诗祥在中国邮政储蓄银行62×××42账户内存款人民币34410.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  张明杰二〇二一年五月二十六日书记员  王爱珍
山东省招远市人民法院 结 案 决 定 书 （2021）鲁0685执274号 申请执行人王崇欢于2021年1月29日向本院申请执行的与被执行人孙文云劳务合同纠纷一案，申请执行标的为2386元。 本院在执行过程中，于2021年2月2日向被执行人孙文云送达了执行通知书，责令被执行人自动履行义务。被执行人孙文云于2021年5月7日向本院缴纳执行款共2386元及执行费50元，剩余的部分及逾期利息申请执行人自愿放弃。本院已将执行款2386元返还给申请执行人王崇欢。 至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下： 本院执行的申请执行人王崇欢与被执行人孙文云劳务合同纠纷一案予以结案。 二〇二一年五月十三日
临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1312财保470号 申请人：付宝勋，男，1956年6月14日生，汉族，住临沂市河东区。 申请人：盖克枚，女，1954年3月11日生，汉族，住临沂市河东区。 被申请人：张永霖，男，1997年1月2日生，汉族，住临沂市河东区。 申请人付宝勋、盖克枚于2021年5月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张永霖驾驶的鲁Ｑ×××××号“大众”牌小型轿车或价值17800元的财产进行查封、扣押，申请人付宝勋、盖克枚以现金1780元保证金提供担保。 本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人张永霖驾驶的鲁Ｑ×××××号“大众”牌小型轿车或价值17800元的财产。 案件受理费198元，由申请人付宝勋、盖克枚负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  付克惠 二〇二一年五月七日 书记员  张如莲
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘04知民初190号 原告：福建恒安集团有限公司，住所地：福建省晋江市安海镇恒安工业城。 法定代表人：施文博，该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡红，湖南弘一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨晴，湖南弘一律师事务所实习律师。 被告：衡东县大浦韦群南杂百货店，经营场所：湖南省衡东县大浦镇高速公路雁城服务区**。 经营者：许韦群。 委托诉讼代理人：谭思睿，湖南衡州律师事务所律师。 被告：湖南高速广通实业发展有限公司，住所地：湖南省长沙市芙蓉区晚报大道**晚报大厦**。 法定代表人：刘浩。 原告福建恒安集团有限公司与被告衡东县大浦韦群南杂百货店、湖南高速广通实业发展有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。同年5月24日，原告向本院申请撤回对被告湖南高速广通实业发展有限公司的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告福建恒安集团有限公司撤回对被告湖南高速广通实业发展有限公司的起诉不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福建恒安集团有限公司撤回对被告湖南高速广通实业发展有限公司的起诉。 审 判 长 刘娟凤 审 判 员 张 武 审 判 员 朱 玥 二〇二一年五月二十四日 法官助理 谷佳琪 书 记 员 王**雁
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0602执3903号之一申请执行人：中银消费金融有限公司，统一社会信用代码913100005574007652，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：黄志刚。委托诉讼代理人：伍静，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。被执行人：姚科科，男，1985年9月14日生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人姚科科金融借款合同纠纷一案，南通市崇川区人民法院作出的(2020)苏0602民初57号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：姚科科应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中银消费金融有限公司偿还借款本金76446.42元及案涉借款本金截止到2019年9月27日的利息、滞纳费合计76374.74元及自2019年9月28日起至实际给付之日止的利息、滞纳费、律师费（以借款本金76446.42元为基数，按年利率24%计算）;如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；被执行人负担案件受理费3356元、保全费1020元，合计4376元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月30日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、2020年11月20日、2021年5月17日，分别在执行“总对总”及“点对点”系统对被执行人名下的银行账户、不动产、车辆、证券、工商登记等财产信息进行查询，未发现被执行人有不动产、银行存款、证券等信息。2、执行过程中，本院至南通市不动产登记中心，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。3、2020年12月7日，向申请执行人提供的被执行人送达地址邮寄送达执行通知书、财产申报表、报告财产令及廉政监督卡等，未能妥投。经查，本案诉讼中亦为公告送达，被执行人现去向不明。4、执行过程中，本院对被执行人采取限制高消费措施。5、2021年5月19日，约谈申请执行人委托代理人伍静，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果,并征求其对本案执行的意见。伍静表示暂无法提供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上，本案现已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本案执行程序中，本院依职权未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案的本次执行程序终结，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院再次申请执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 黄立威审 判 员 徐海燕审 判 员 朱启平二〇二一年五月十九日法官助理 张胜祥书 记 员 王济坚
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执恢641号申请执行人：董治岭，男，汉族，1964年9月9日出生，住河南省许昌县小召乡东朱庄，系郑州市管城区海乐物资供应站业主。委托代理人：杨志文，河南创志律师事务所专职律师。被执行人江苏中厦集团有限公司，住所地:江苏省盐城市黄海东路10号。法定代表人：蔡为军，董事长。关于申请执行人董治岭申请执行被执行人江苏中厦集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）二七民二初字第333号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕还款义务。执行中查明，因被执行人江苏中厦集团有限公司已资不抵债，无法偿还全部到期债务，江苏省阜宁县人民法院于二〇二〇年十二月十一日作出的（2019）苏0923破1号之三民事裁定书，裁定：“宣告江苏中厦集团有限公司破产”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2021）豫0103执恢641号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈鹏飞审判员  郭付功审判员  李 靖二〇二一年五月二十六日书记员  吴 超
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0606民初1719号 原告：丁长安，男，1939年7月15日出生，汉族，住保定市莲池区。 被告：赖志群，女，1939年11月23日出生，汉族，住保定市莲池区。 委托诉讼代理人：张永民，北京市京师（保定）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏缘圆，北京市京师（保定）律师事务所律师。 原告丁长安与被告赖志群民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月10日公开开庭进行了审理。原告丁长安、被告赖志群及其委托诉讼代理人张永民、苏缘圆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丁长安向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告人民币52000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告丁长安与被告赖志群同为河北省荣军医院的退休干部，又都住在荣军医院家属院，两人平时私交关系不错。被告赖志群以开办健康诊所为由多次向原告提出借款。原、被告二人2012年5月21日之前的借款己经结清。2012年5月21日之后双方的借款还未弄清。明细如下：2012年11月14日，被告向原告借款16000元；2012年11月20日被告向原告借款18000元；2012年12月10被告向原告借款18000元，以上借款52000元。被告都打了收条，原告都是当日将现金交付给被告，当时双方口头约定了一分五的利息，现该借款己到期，被告拒不偿还。因此原告特诉至人民法院，请求法院依法判令被告偿还原告借款，以维护原告的合法权益。 被告赖志群辩称，原告起诉的不是事实。原被告之间存在借贷法律关系，已经于2019年11月份经保定市莲池区人民法院执行庭出具的执行和解协议，以及原告向法院提交的结案申请书申请结案，以及在案收条等证据证实双方之间的债权债务已经清结，双方再无其他法律纠纷。因此，本案原告此次起诉属于重复起诉，不应得到支持。另外，原告起诉书中所涉及的2012年11月14日所谓借款，根本就不是借款，该条不是借条，是投资款。2012年11月20日的协议书也不是借款，只是还款计划，该还款计划的内容也是就全宜德健康保障款的偿还进行的协商。与2012年11月14日收条当中的款项属于同一笔款项。2012年12月10日的欠款条当中的欠款，已经于2019年11月份执行案件当中予以清偿，该欠条在莲池区法院2019冀0606执2287号执行卷宗当中。因此，原被告之间债务关系已经清结，请法院依法驳回原告的诉讼请求。 为证明自己的主张，原告向本院提交了以下证据：1、2013年被告赖志群书写的说明。证明赖志群欠款；2、2012年11月14日被告收条，我给被告现金16000元。证明名义上是健康保证款，实际上是因为利息很高，为了挣利息；3、2012年11月20日协议书。证明当日我给被告现金18000元；4、2012年12月10日欠条一张。证明当日我给被告现金18000元。 被告赖志群质证认为，证据1真实性无异议；证据2不是借条，钱收到了，是投资款，投资到了全宜德，好多人都作了投资，当时全宜德承诺按本金的20%返还利润；证据3不是借条，是还款计划，按该协议书记载，丁长安参加健康保障，投资款是18000元，如果全宜德不能偿还由赖志群偿还，包括证据2的16000元；证据4的欠款与2019年11月份执行案件当中的欠款重复，已经归还。 为证明自己的主张，被告赖志群向本院提交了以下证据：1、2013年3月6日调解协议书一份。证明双方在2013年3月6日达成协议，该协议书明确载明双方无其他纠纷，协议书有原、被告及承办法官签字；2、2013年南市区法院出具的（2013）南民初字第141号民事调解书，证明双方在2013年3月6日达成协议，该协议书明确载明双方无其他纠纷；3、莲池区人民法院执行通知书、执行和解协议书、执行结案申请书、执行结案通知书、送达回证及在案欠条6张。证明原被告之间债权债务关系已经于2019年11月份执行完毕，2012年12月10日的欠条在执行卷中已经明显清偿完毕；4、丁长安签字的收条4份，共计款项24200元。证明本案被告向原告还款都是在2012年5月21日之后还的，最后一笔还款是2012年12月17日，还款6000元。 原告丁长安质证认为，证据1真实性认可；证据2真实性认可；证据3真实性认可，但是与此次起诉的数额不是一回事；证据4真实性认可，钱已经收到。 根据当事人陈述及经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月14日赖志群书写：“丁交全宜德健康保障计划款壹万元＋陆仟元赖志群收”；2011年12月7日，赖志群书写：“今收到人民币壹仟元正。”；2011年12月18日，赖志群书写：“借人民币贰仟元”；2012年11月20日的协议书显示：“全宜德健康保障丁长安参加壹万捌仟元，赖志群承诺在一个月内本金能全部还清，若还不清赖保证代替还清本金若得到伍拾万，丁愿拿出拾万元奖给赖在任何情况下，决不食言，保证此协议执行”，丁长安和赖志群在此协议上签名。2012年12月10日，赖志群书写：“我欠丁长安壹万捌千元，在一个月内还清，每十天还陆仟元”。2013年3月7日，南市区人民法院出具的（2013）南民初字第141号民事调解书，对丁长安诉赖志群民间借贷一案进行调解，后丁长安申请法院强制执行，并与赖志群在保定市莲池区人民法院执行阶段达成和解协议，与2019年11月29日按照和解协议履行完毕。（2013）南民初字第141号民事调解书中在案欠条6张，包括本案中2011年12月18日、2011年12月7日、2012年12月10日的三张欠条。 本院认为，被告赖志群向原告丁长安借款，并出具了欠条，被告称收到原告所述款项，是投资款不是借款，但未提交证据予以证实，本院不予认可。原告要求被告偿还借款52000元，但是2012年12月10日的借款18000元已经在（2013）南民初字第141号案件中调解，并执行完毕，属于重复起诉，对该笔借款本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》六百六十七条、六百七十五条之规定，判决如下： 一、被告赖志群于本判决生效之日起七日内偿还原告丁长安借款34000元； 二、驳回原告丁长安其他诉讼请求。 如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费550元，由被告赖志群负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  霍霞 二〇二一年五月十八日 书记员  王珊
河南省修武县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0821刑初121号公诉机关修武县人民检察院。被告人董韶江，男，1979年1月14日出生于山西省垣曲县，汉族，初中文化，农民，住垣曲县。2016年12月9日因犯危险驾驶罪被判处拘役一个月，并处罚金一千元。2017年10月27日因使用伪造、变造的机动车驾驶证被行政拘留五日，罚款三千元。因涉嫌犯伪造、变造、买卖身份证件罪，于2021年2月22日被取保候审。修武县人民检察院以修检一部刑诉〔2021〕Z149号起诉书指控被告人董韶江犯伪造身份证件罪，于2021年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。修武县人民检察院指派检察员田婧出庭支持公诉，被告人董韶江到庭参加诉讼。现已审理终结。修武县人民检察院指控，2016年12月9日，被告人董韶江因犯危险驾驶罪被垣曲县人民法院判处拘役一个月，B2驾驶证被吊销。2017年6月份左右，被告人董韶江通过公厕墙上的小广告得知可以办理假证，为了应对交警检查，其通过微信将自己的照片发送给对方，后该人通过快递将伪造的驾驶证邮寄给董韶江。2017年10月24日9时许，被告人董韶江驾驶晋Ｍ×××**号重型半挂牵引车沿焦辉路由西向东行驶至修武县七贤镇方庄村南口时，被修武县公安交通警察大队民警查获。该事实，有物证、书证、被告人供述和辩解等证据证实。被告人董韶江的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款之规定，并已签署《认罪认罚具结书》，提请以伪造身份证件罪依法判处其拘役三个月，并处罚金三千元。上述事实、罪名、证据及量刑建议，经被告人董韶江庭审质证无异议，且签字具结，本院予以认定。本院认为，公诉机关指控被告人董韶江犯伪造身份证件罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第五十二条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人董韶江犯伪造身份证件罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年5月14日起至2021年8月8日止。罚金限于判决生效之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  苗小艳二〇二一年五月十四日法官助理董淑敏书记员魏驰原
江苏省无锡市锡山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0205刑初322号公诉机关无锡市锡山区人民检察院。被告人王得飞，男，1978年5月28日生，江苏省灌南县人，汉族，小学文化，务工人员，户籍地江苏省灌南县，住无锡市锡山区。曾因不按规定登记承租人信息，于2019年11月被无锡市公安局锡山分局张泾派出所罚款二百元；曾因犯危险驾驶罪，于2011年9月被苏州市相城区人民法院判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月13日被无锡市公安局直属分局取保候审。无锡市锡山区人民检察院以锡山检一部刑诉〔2021〕263号起诉书指控被告人王得飞犯危险驾驶罪,于2021年5月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于同月18日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派检察员黄晓东出庭支持公诉，被告人王得飞到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市锡山区人民检察院指控：2020年12月8日晚，被告人王得飞与他人在无锡市锡山区锡北镇××广场××火锅店内饮酒后，于19时50分许，驾驶号牌为苏ＥX××××的小型普通客车行驶至锡山区锡北镇××路××路段，遇酒驾临检，王得飞弃车逃跑，被民警追上查获。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所检验，被告人王得飞血液中检出含有乙醇，含量为148mg（乙醇）/100ml（血液）。归案后，被告人王得飞如实供述自己醉酒驾车上道路行驶的事实。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人王得飞拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元。被告人王得飞对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人王得飞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人王得飞犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王得飞归案后如实供述了自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。无锡市锡山区检察院提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王得飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天（刑期自判决执行之日起计算），并处罚金人民币三千元（罚金在本判决生效第二日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  卢凤生二〇二一年五月十八日书记员  邵新云
河南省郑州市荥阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0182执1741号申请执行人：华安财产保险股份有限公司河南分公司三门峡中心支公司，住所地河南省三门峡市开发区虢国路北魏野花园**楼门面房。负责人：梁勇智，该公司总经理。被执行人：郑州益捷汽车服务有限公司，住所地荥阳市万山路与310国道交叉口往南。法定代表人：黄广会，该公司总经理。被执行人：张丙文，男，1963年8月14日生，汉族，住河南省民权县。华安财产保险股份有限公司河南分公司三门峡中心支公司诉被告郑州益捷汽车服务有限公司、张丙文保险人代位求偿权纠纷一案，荥阳市人民院作出的（2020）豫0182民初5628号民事判决书已经发生法律效力。华安财产保险股份有限公司河南分公司三门峡中心支公司于2021年3月25日向本院申请执行，执行案号为（2021）豫0182执1741号。执行标的68972元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2021年3月27日，向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。二、2021年3月25日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，被执行人郑州益捷汽车服务有限公司名下无银行存款，九辆汽车为挂靠车辆、本院不予查封；被执行人张丙文名下少量银行存款。三、2021年3月26日，前往荥阳市公积金中心与荥阳市不动产登记中心查询被执行人无缴纳公积金记录、无不动产登记。四、2021年3月31日，委托商丘市民权县人民法院查询被执行人张丙文名下不动产登记及公积金缴存信息，经查询，无不动产登记信息，无公积金缴存信息。五、2021年5月19日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，被执行人郑州益捷汽车服务有限公司名下无银行存款；被执行人张丙文名下少量银行存款。六、2021年5月19日，对被执行人采取限制高消费措施。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。截至目前，申请执行人已实现债权0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  李文华二〇二一年五月二十六日书记员  陈志鹏
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0106执保811号申请人：于晓兰，女，1973年7月28日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被申请人：艾易明，男，1965年11月11日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。本院在审理申请人于晓兰与被申请人艾易明房屋买卖合同纠纷一案中，申请人于晓兰于2021年4月28日向本院提出申请，要求本院采取诉中保全措施，对被申请人艾易明的财产予以保全。本院于2021年4月30日作出（2021）渝0106民初9898号民事裁定书，准予对被申请人艾易明的财产予以保全。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人艾易明的银行存款35万元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费2270元，由申请人于晓兰预交。本裁定书立即开始执行。审判员  李永福二〇二一年五月十日书记员  李新蕊告知：本裁定冻结银行存款及其他资金的期间为一年，查封、扣押动产的期间为两年，查封不动产和冻结其他财产的期间为三年，从采取保全措施之日起计算，法律、司法解释另有规定的除外。查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全应在期限届满七个工作日前向本院提出。
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0221执979号申请执行人：李海全，男，1979年12月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被执行人：赵金龙，男，1978年11月26日出身，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。李海全申请执行赵金龙借款合同纠纷一案，龙江县人民法院依法作出（2019）黑0221民初3316号民事判决已经发生法律效力。判决内容：被告赵金龙于二〇一九年九月三十日前给付原告李海全借款本金10,000.00元，并以上述本金为基数，按月利率2%，自2013年11月5日始至实际给付之日止，向原告李海全支付利息，案件受理费50.00元，申请费560.00由被告赵金龙负担。本院于2021年4月8日立案执行。本院在执行李海全申请执行赵金龙借款合同纠纷一案中，经本院查明，被执行人无财产可供执行，且申请执行人又提供不出被执行人可供执行财产线索，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，经申请执行人同意，终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时启动执行程序，继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付雪峰审判员  沙庆岭审判员  米志刚二〇二一年五月六日书记员  王 斌