wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0726执异16号案外人：王杨，男，1988年12月4日出生，汉族，现住黑山县。申请执行人：黑山县住宅建筑工程公司辉腾工程处（简称辉腾工程处）。住所地黑山县黑山镇八街南湖公园辽西家俱城**营业房东门市北数第**。统一社会信用代码91210726MA0QFR4F4B。负责人：潘辉。被执行人：黑山县恒德房地产开发有限责任公司（简称恒德开发公司），住所地黑山县黑山镇一街北外环中段南侧龙城御景园**楼东二单无**东侧。统一社会信用代码：912107263190379132。法定代表人：钮振忠。本院在执行申请执行人辉腾工程处与被执行人恒德开发公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人王杨向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭，书面进行了审查，现已审查终结。案外人王杨称，请求黑山县人民法院停止对案外人购买的位于黑山县××镇金鼎状元城小区1号楼2单元302室的查封、拍卖行为。事实与理由如下：案外人于2018年4月14日与被执行人恒德房开发公司签订《商品房买卖合同》，由案外人以269010元价格购买位于黑山县××状元城小区××楼××单元××室，面积为89.67平方米住宅楼一户。案外人于2020年10月实际入住，有相关缴费票据为证。2021年4月25日案外人看到黑山县人民法院在住宅张贴的拍卖公告，才得知自己的房产被查封。案外人认为，人民法院查封、拍卖的房产系本人购买与被执行人无关，人民法院不应查封、拍卖。案外人王杨为了证明自己的主张向本院提供了《商品房销售协议》、收款收据、交纳水、电、燃气费收据、银行流水。申请执行人辉腾工程处答辩意见:我工程处不同意案外人提出的异议请求，理由如下：一、案涉房屋于2018年诉讼期间被法院裁定查封，根据《城市房地产管理法》第三十八条规定，被司法机关裁定查封的房屋一律不得转让，显然被执行人对于被查封房屋无权再予以出售。案外人声称于2020年6月签署购房协议，显然也不能对抗申请执行人。二、辉腾工程处于2018年11月查封恒德公司房产590套，后恒德公司收到查封裁定后声称部分房屋已出售，法院据实解除了其中189套房屋的查封措施。此后因恒德公司出售房屋履行付款义务又陆续解除其中303套房屋的查封手续，最终查封房屋数量为98套，恒德公司从未对该98套房屋的查封措施提出异议。三、该98套房屋被依法查封后，恒德公司依法无权出售，案外人依法也不得购买，而且恒德公司银行账户已被查封，该账户中并未收到案外人声称的购房价款。案外人提交的制式收据有与恒德公司恶意串通损害本公司利益嫌疑。四、如恒德公司确曾在房屋被查封后存在出售行为，并已经收取了购房款，则对买房人构成合同诈骗犯罪。依据《城市房地产管理法》第三十八条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条之规定，在房屋被查封后购买该查封房屋的购房者依法不能对抗申请执行人。购房者如果存在损失的，应当通过民事及刑事程序向恒德公司及其实际控制人主张权利和追究其法律责任，辉腾工程处的权利不应受到任何侵犯。被执行人恒德开发公司答辩意见：被执行人同意所有案外人要求人民法院停止对楼房查封、拍卖的异议请求。对于人民法院查封前已售出的楼房66户，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，人民法院应予解封。对于人民法院于2018年11月13日查封后出售的楼房32户，黑山县人民法院下发的（2018）辽0726民初3004号、3006号民事裁定书，均注明“查封期间，查封财产由被申请人管理，如需变卖，须通知法院并将售楼款提存黑山县人民法院”。依据上述规定，案外人与被执行人之间达成的买卖协议符合法律规定，被执行人已于2020年4月29日、7月31日、12月1日及2021年2月4日分四次将楼房售出款7877000元交到了法院。本院经审查查明：原告辉腾工程处诉被告恒德开发公司建设施工合同纠纷一案，本院作出（2018）辽0726民初3004号、3006号民事判决书。本院判决确认被告恒德开发公司对原告辉腾工程处负有给付工程款义务。本院在审理过程中于2018年11月13日制作（2018）辽0726民初3004号、3006号民事裁定书，查封了被告恒德开发公司开发的位于黑山县××镇金鼎状元城小区部分楼房（含案外人购买的住宅），裁定书注明：“查封期间，查封财产由被申请人（恒德开发公司）管理，如需变卖，须通知法院并将售楼款提存黑山县人民法院。”后因被告恒德开发公司未能按人民法院生效判决履行自己的给付义务，原告辉腾工程处向本院申请强制执行。执行案号为：（2019）辽0726执1152号、（2020）辽0726执152号。在案件审理、执行过程中本院对查封的部分房产进行了解封。2020年12月14日本院制作（2020）辽0726执152号执行裁定书，确认查封被执行人恒德公司开发的位于黑山县××镇金鼎状元城小区的112处房产（含案外人住宅）。同时查明，案外人王杨于2018年4月14日与被执行人黑山县恒德房地产开发有限责任公司签订《商品房销售协议》，由案外人王杨以269010元价格购买被执行人恒德开发公司出售的位于黑山县××状元城小区××楼××单元××室面积为89.67平方米住宅楼一户。现案外人已支付全款并于2020年10月开始实际入住。2021年4月25日本院在案外人王杨住宅张贴了评估、拍卖公告，案外人王杨因此向本院提出异议。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”；《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十五条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”。本院的民事裁定书明确注明：“恒德开发公司系查封期间的财产管理人，其在保留价款的前提下可以出售房产”。所以，本案案外人王杨无论是在查封前还是查封后与被执行人恒德房开发公司签订书面《商品房销售协议》均合法有效。案外人已支付全部价款并实际占有，且对未办理过户无过错。关于被执行人主张案外人提交的制式收据有与恒德公司恶意串通损害其公司利益嫌疑，因未能向本院提供证据证明其主张，对此本院不予支持。同时，对于本案争议的被执行人恒德开发公司是否将查封后的售楼款已实际交付法院，非本案所应审查内容。综上，案外人王杨提出的异议请求，于法有据，本院予以支持。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止对案外人王杨购买的位于黑山县黑山镇金鼎状元城小区1号楼2单元302室楼房的拍卖行为，解除对该房产的查封。当事人、案外人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  纪冬梅审判员  刘学良审判员  郑孝锋二〇二一年五月十四日书记员  任 爽
广西壮族自治区田东县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）桂1022行审6号 申请执行人田东县水利局。住所地：田东县平马镇庆平路38号。 法定代表人谭日阳，该局局长。 委托代理人廖贤光，该局副局长。 委托代理人黄金妹，该局水土保持站站长。 被执行人田东县那拔镇岩相山辉绿岩矿，住所地：田东县那拔镇。 投资人罗镜坤，该矿矿长。 申请执行人田东县水利局因被执行人田东县那拔镇岩相山辉绿岩矿（以下简称岩相山辉绿岩矿）逾期不履行生效行政征收决定，向本院申请强制执行东水保费征字（2020）41号《水土保持补偿费征收通知书》。本院受理后，依法组成合议庭对田东县水利局的具体行政行为进行了合法性审查。 经审查查明，申请执行人田东县水利局于2020年4月22日作出东水保费征字（2020）第41号《水土保持补偿费征收通知书》，通知称根据《中华人民共和国水土保持法》、《广西壮族自治区水土保持补偿费征收使用管理实施办法》（桂财税[2016]37号）、《广西壮族自治区物价局、财政厅、水利厅关于调整我区水土保持补偿费征收标准有关问题的通知》（桂价费[2017]37号）等有关规定及田东县国土资源局提供的矿产资源开采量核查数据，岩相山辉绿岩矿2017年（1-12月）开发量为306.05万吨（其中，界内开采量为156.72万吨，界外开采量149.33万吨）。界内开采量于2018年9月29日已下发征收通知。现下发界外开采量149.33万吨水土保持补偿费征收通知。岩相山辉绿岩矿2017年（1-12月）应缴纳界外开采量水土保持补偿费746650元（149.33万吨×0.5元/吨）。针对上 述事实，田东县水利局向本院提交了田东县自然资源局《田东县矿山企业名称及动用储量表》、《田东县矿山企业名称及开采量表》、《田东县那拔镇岩相山辉绿岩矿2017年矿山资源储量年报》、收费所依据的相关法律法规文件等证据证实。 田东县水利局于2020年6月8日作出东水限缴字（2020）2号《责令限期缴费通知书》，责令被申请人限期缴费，被申请人不服，对该责令限期缴费通知提起行政诉讼。本院于2020年12月10日作出（2020）桂1022行初18号行政裁定，裁定驳回岩相山辉绿岩矿的起诉，各方均未提出上诉，该裁定已经发生法律效力。田东县水利局又于2021年2月8日作出（东）水缴催字（2021）第2号《强制执行催告书》，该催告书已于同日送达岩相山辉绿岩矿。但岩相山辉绿岩矿拒绝履行缴费义务，故田东县水利局向本院申请强制执行。 本院认为，根据《中华人民共和国水土保持法》第五条、《水土保持补偿费征收使用管理办法》第六条的规定，田东县水利局具有在本辖区内对相关单位、个人征收水土保持补偿费的法定职权。申请人作出的东水保费征字（2020）41号《水土保持补偿费征收通知书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，收费依据及结论正确。田东县水利局提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条之规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对于田东县水利局作出的东水保费征字（2020）第41号《水土保持补偿费征收通知书》，本院准予执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 农家成 审 判 员 阮仁学 审 判 员 向治朝 二〇二一年五月二十日 法官助理 黄彩色 书 记 员 韦 毅
山东省青岛市李沧区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0213执796号 申请执行人于蕾，女，1986年12月6日出生，汉族，住李沧区。 被执行人刘伟，男，1992年12月18日出生，汉族，住东平县。 申请执行人于蕾与被执行人刘伟借款合同纠纷一案，（2020）鲁0213民初4443号民事调解书已发生法律效力且已立执行。被执行人刘伟支付申请人于蕾借款68万元并支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费4703.5元由被执行人负担。在执行过程中，查询被执行人名下无房产、银行存款、车辆可供执行的财产情况，现被执行人下落不明且申请执行人亦无法向本院举证被执行人可供执行的财产情况，申请人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0213民初4443号民事调解书执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙海翔 二〇二一年五月二十五日 书记员  乔培清
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1391刑初131号公诉机关南阳高新技术产业开发区人民检察院。被告人毕雪峰，男，1983年12月28日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖北省襄樊市，现住湖北省襄樊市。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年12月17日被南阳市公安局高新技术产业开发区公安分局刑事拘留，2021年1月22日经南阳高新技术产业开发区人民检察院批准，同日被南阳市公安局高新技术产业开发区公安分局执行逮捕。南阳高新技术产业开发区人民检察院以宛开检一部刑诉（2021）Z139号起诉书指控被告人毕雪峰犯帮助信息网络犯罪活动罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了此案。南阳高新技术产业开发区人民检察院指派检察员郭潜出庭支持公诉，被告人毕雪峰到庭参加诉讼。现已审理终结。南阳高新技术产业开发区人民检察院指控：2019年6月至2020年4月，被害人张某被赌博网站诈骗90余万元。公安机关查明林甲豪（另案处理）于2019年结识郭盛宁（另案处理）等人，郭盛宁安排王某（另案处理）、张某（另案处理）等人，在襄阳市为境外网络赌博网站提供代收赌资业务，并从中收取佣金。2020年7月5日，张某介绍被告人出售银行卡，被告人毕雪峰在明知出售银行卡及电话卡违法的情况下，到建设银行、农业银行、邮政银行分别办理了一张银行卡以及配套U盾和手机卡，共三套出售给被告人张正权，从中获利1837元。上述三张银行卡被张某转交给林某、郭某等人用于“万购彩”等境外网络赌博网站代收、转付赌资等非法交易。经查询，2020年7月至9月，毕雪峰出售的建设银行、农业银行卡交易流水共计9535414.45元。公诉机关认为，被告人毕雪峰明知他人利用信息网络实施犯罪，仍出售银行卡供他人使用，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十七条第二款之规定，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究刑事责任。被告人毕雪峰自愿认罪认罚，并签署了具结书，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人毕雪峰在有期徒刑六个月至一年量刑，并处罚金。公诉机关向法庭提交了1.银行卡交易明细、银行个人开卡业务信息、公安机关出具的情况说明等书证；2.证人王某的陈述；3.被告人毕雪峰的供述和辩解等证据，要求依法判处。被告人毕雪峰对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均不持异议。经审理查明事实与公诉机关认定事实一致。另查明，被告人毕雪峰于2020年12月16日被南阳市公安局高新分局刑事拘留，次日被送至看守所。以上事实经当庭出示、质证的1.银行卡交易明细、银行个人开卡业务信息、公安机关出具的情况说明等书证；2.证人王某的陈述；3.被告人毕雪峰的供述和辩解等证据予以证实。本院认为，被告人毕雪峰明知他人利用信息网络实施犯罪，仍出售银行卡给他人使用，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，公诉机关对被告人毕雪峰的指控事实和罪名成立，本院予以支持。被告人毕雪峰归案后认罪认罚，签字具结，并退出违法所得1837元，积极缴纳罚金，有悔罪表现，依法可以从宽处理。综上，为保护国家网络安全的管理制度，惩罚犯罪，结合被告人的主观恶性、犯罪情节、认罪态度等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人毕雪峰犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（罚金已缴纳）（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月16日起至2021年7月15日止。）二、违法所得1837元予以没收，上交国库。（已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 何 志二〇二一年五月十九日书记员 田一博
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0103民初7564号原告：哈尔滨市法循科技有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区极乐三道街16号125栋1号负二层F2208，统一社会信用代码：91230103MA1CEDAU05。被告：韩炜亮，男，1996年10月13日生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。原告哈尔滨市法循科技有限公司与被告韩炜亮追偿权纠纷一案，本院立案后，原告哈尔滨市法循科技有限公司在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告哈尔滨市法循科技有限公司撤回起诉处理。审判员  刘立颖二〇二一年五月二十日书记员  郭 芳
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘06民终1696号上诉人（原审原告）：任福华，男，1968年8月4日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：曹成，湖南人和人律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李四河，男，1971年10月23日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：邓园，湖南金球律师事务所律师。上诉人任福华因与被上诉人李四河执行异议之诉一案，不服岳阳楼区人民法院（2020）湘0602民初10211号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年4月21日立案后，依法组成合议庭于2021年5月12日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。任福华上诉请求：一、撤销岳阳楼区人民法院（2020）湘0602民初10211号民事判决，改判不追加上诉人任福华为被执行人或发回重审；二、由被上诉人承担本案诉讼费用。事实与理由：一、上诉人个人财产独立，原审判决以人和公司财产不独立认定上诉人承担责任，属于适用法律错误，上诉人已提供了完善的财务资料和审计报告，能够清晰看出人和公司的财务收支状况，可以证实公司财产独立于上诉人个人财产，原审判决适用《公司法》第六十三条规定错误；二、原审判决认定上诉人“主观恶意明显”存在严重逻辑错误，造成被上诉人合法债权无法实现的原因是人和公司已经没有财产，而不是人和公司的清算注销。原判认定的事实：人和公司系一人有限责任公司，法定代表人：任福华，营业执照上载明：“类型：有限责任公司（自然人独资），成立日期：2013年10月23日，营业期限：2013年10月23日至2023年10月22日，经营范围：装卸搬运服务。”在被告李四河与人和公司劳动争议案中，岳阳市岳阳楼区人民法院于2018年12月8日依法作出（2018）湘0602民初3451号民事判决，判决人和公司支付李四河经济赔偿金9326.4元，失业保险赔偿金9152元。李四河与人和公司均不服一审判决，均提起上诉。2019年3月1日，岳阳市中级人民法院作出（2019）湘06民终512号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2019年4月24日，岳阳人和劳动服务有限责任公司进行清算并形成清算报告，该报告记载：“公司在清算期内已妥善补偿公司员工，无拖欠职工工资及养老金情况。……公司剩余财产1991.85元，经股东协商同意将1991.85元归任福华所有”，清算人为任福华及案外人涂静、毛秀。同日，毛秀办理公司登记机构注销登记。2019年5月6日，公司完成注销登记程序。2020年7月22日，因人和公司未履行支付义务，李四河向本院申请强制执行。执行过程中，经查询，人和公司无可供执行的财产并予以注销登记，申请执行人李四河遂向本院申请追加任福华为被执行人。2020年9月28日,岳阳市岳阳楼区人民法院作出(2020)湘0602执异98号执行裁定，裁定追加任福华为本案[（2020）湘0602执2582号］被执行人。2020年12月6日，湖南圣盛达联合会计师事务所出具《鉴证报告》，该报告对人和公司2016年-2018年期间公司财务情况进行了鉴证，出具该报告的相关人员在庭审中明确表示，该报告系受委托方委托，审计人和公司2016-2018三年的经营情况，该报告对于公司治理的意义主要是对人和公司2016年-2018年度相关财务数据的披露，不能反映人和公司财务全貌。原判认为，一人有限责任公司享有独立主体资格、其股东得以享受有限责任制的前提，是一人公司应当建立完备的财务制度。根据《中华人民共和国公司法》第六十二条规定：“一人有限责任公司应当在每一会计年度终了时编制财务会计报告，并经会计师事务所审计。”第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”故一人有限责任公司有义务定期编制法定的会计报告并经会计师事务所审计，以证明公司财产与股东个人财产相互独立。本案中，原告任福华作为人和公司的一人股东未提交上述资料予以证明人和公司财产独立于其个人财产，其所提交的《鉴证报告》并非按照法律规定在每一会计年度终了时所进行的审计，同时，出具该报告的相关人员在庭审中明确表示，该报告对于公司治理的意义仅是对2016年-2018年度相关财务数据的披露，故本院认为，该报告内容不能客观反映任何公司存续期间的财务状况和实际经营情况，原告任福华以此主张其与人和公司财产独立明显不符合《中华人民共和国公司法》的相关规定，被执行人人和公司缺乏完备的公司财务制度，缺乏享有法人独立制的前提。同时，人和公司在与被告李四河劳动争议案诉讼过程中予以清算注销,导致李四河合法债权无法实现，原告任福华作为一人有限责任公司的股东主观恶意明显，综上，本院依法追加被执行人人和公司的股东任福华作为被执行人并无不当。据此，依照《中华人民共和国公司法》第六十二条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定判决驳回原告任福华的诉讼请求。二审期间，双方当事人没有提供新的证据，原审认定的事实本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国公司法》第六十二条规定，“一人有限责任公司应当在每一会计年度终了时编制财务会计报告，并经会计师事务所审计。”第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”本案中，岳阳人和劳动服务有限责任公司系上诉人任福华注册成立的一人有限责任公司，上诉人任福华有义务在每一会计年度终了时编制财务会计报告，并经会计师事务所审计。根据查明的事实，上诉人任福华经营的岳阳人和劳动服务有限责任公司既缺乏完备的公司财务账目，更没有每年经会计师事务所审计的编制财务会计报告，不能证明公司财产独立于自己的财产，应当对公司债务承担连带责任，岳阳楼区人民法院据此裁定追加任福华被执行人正确。上诉人任福华提供的2016年-2018年度纳税申报材料、清税证明、《鉴证报告》均不能证明公司财产独立于自己的财产，其上诉提出不应当追加为被执行人没有事实依据，上诉理由不能成立，本院不予支持。任福华上诉称原审判决认定上诉人逃避债务具有主观恶意错误，经查，上诉人任福华在与李四河等劳动争议系列案诉讼过程中将公司注销,并在向登记机关清算报告陈述“公司在清算期内已妥善补偿公司员工，无拖欠职工工资及养老金情况……”说明系虚假报告，原判认定上诉人任福华恶意逃避债务并无不当，其上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，处理正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人任福华负担。本判决为终审判决。审判长  李先治审判员  杨 丰审判员  陈玉香二〇二一年五月十二日法官助理石雷书记员彭莎莉
河北省保定市莲池区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0606刑初289号 公诉机关保定市莲池区人民检察院。 被告人王静涛，男，1985年6月17日出生，汉族，文盲，保定市骨科医院保安，户籍所在地同捕前住址河北省保定市莲池区。2010年5月25日因犯盗窃罪被原河北省保定市南市区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；2013年4月23日因犯盗窃罪被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；2016年5月20日因犯盗窃罪被河北省安平县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；2019年7月30日因犯盗窃罪被保定市莲池区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元，2020年7月11日刑满释放。2020年12月16日被保定市公安局莲池区分局刑事拘留。2020年12月25日，因涉嫌犯盗窃罪，经保定市莲池区人民检察院批准，次日由保定市公安局莲池区分局执行逮捕，现羁押于保定市看守所。 保定市莲池区人民检察院以保莲检一部刑诉[2021]Z49号起诉书指控被告人王静涛犯盗窃罪，于2021年3月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市莲池区人民检察院指派检察员秦丽芹出庭支持公诉，被告人王静涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年11月29日15时，被告人王静涛在河北省保定市莲池区翼龙网吧门口，窃取被害人王某价值人民币3520元金彭牌电动摩托车一辆。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证，被害人陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见等证据。 公诉机关认为，被告人王静涛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中国人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王静涛系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。被告人王静涛自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。建议判处其有期徒刑一年，并处罚金。 被告人王静涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年11月29日15时，被告人王静涛在河北省保定市莲池区翼龙网咖（城市猎人店）门口，窃取被害人王某白色金彭牌电动摩托车一辆，经保定市莲池区物价局价格认证中心认定，涉案被盗电动摩托车价值人民币3520元。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人王静涛的供述与辩解，被害人王某的陈述，被害人王某购买涉案被盗电动摩托车微信支付记录截图，三张监控视频，保定市莲池区物价局价格认证中心关于被盗金彭牌电动摩托车价格的莲价认字（2020）220号价格认定结论书，已生效的河北省保定市莲池区人民法院（2019）冀0606刑初585号刑事判决书及释放证明书、保定市公安局莲池区分局东关派出所出具的关于未找到清苑广场被盗电动自行车被害人的情况说明、未找到收赃人的情况说明，破案经过、抓获经过，被告人王静涛的户籍证明信等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王静涛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予依法惩处，公诉机关的指控成立。被告人王静涛曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后，五年内又故意犯罪，且应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王静涛到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人王静涛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。 （刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月16日起至2021年12月15日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人王静涛于本判决生效后十日内退赔被害人王某人民币3520元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  程 悦 审 判 员  杨 超 人民陪审员  张晓雨 二〇二一年五月十日 法官 助理  王天娇 书 记 员  延 倩
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0113民初1273号 原告：王辉，男，1989年10月6日出生，汉族，住成都市青白江区。 被告：龙福州，男，1998年11月15日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 原告王辉与被告龙福州民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王辉到庭参加诉讼，被告龙福州经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 王辉向本院提出诉讼请求：1、判令龙福州向王辉偿还借款本金2,000元；2、判令龙福州向王辉支付利息（利息计算方式：以本金2,000元为基数，自2018年10月16日起至实际还清之日止，按照年化24%计付）；3、本案受理费由龙福州全部承担。事实与理由：王辉与龙福州均是人人信的实名注册用户。双方于2018年10月16日在人人信平台上签订《借款协议》，约定王辉向龙福州出借资金人民币2,000元，借款期限为2018年10月16日至2018年12月31日，年化利率24%，到期还本付息。龙福州在借款到期后未足额还本付息。现王辉为维护自己的合法权益特向本院提起诉讼。 龙福州未作答辩。 王辉围绕诉讼请求向法庭提交了双方当事人身份信息、平台说明、用户注册协议、注册信息、送达地址确认书、借款协议、借款记录、身份证号说明、转账汇款电子回单等证据，龙福州未质证，亦未提交任何证据。经审查，本院认为王辉提交的上述证据能够反映案件的真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的根据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年10月16日，出借人王辉与借款龙福州在北京人人信科技有限公司运营的“人人信”平台上签订《借款协议》一份，合同约定由王辉借给龙福州2,000元，借款年利率为24%，借款期限自2018年10月16日至2018年12月31日止，还款方式为到期还本付息。当日，王辉通过招商银行分三次共计转账2,000元至龙福州银行账户。借款到期后龙福州未按时还款付息。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。王辉与龙福州之间的借贷关系有借款协议、招商银行转账汇款电子回单等证据证明，王辉与龙福州的借贷关系成立，受法律保护。龙福州借款后，应当按约归还借款本息，至今未归还，应当承担归还借款的民事责任。关于借款本金，借款协议上已载明龙福州向王辉借款2,000元，而王辉亦将案涉借款2,000元转至龙福州账户，到期后未偿还故应由龙福州向王辉偿还借款本金2,000元。关于借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准”之规定，本案于2021年4月8日立案受理，案涉借款协议于2018年10月16日成立，故应当适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，按照此规定，借款协议中只约定借期内的利率未约定逾期利率，故案涉的逾期利率应当为年利率24%。利息应当分段进行计算：第一阶段计算方式为以借款本金2,000元为基数，按照年利率24%的标准自2018年10月16日起计算至2020年8月19日止；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率”之规定，本案于2021年4月起诉，即利息应当以借款本金2,000元为基数按照2021年4月一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%的标准支付至全部借款偿还完毕之日止。双方在借款合同中约定借期内利息为年利率24%。综上所述，本案的利息计算方式为以借款本金2,000元为基数，按照年利率24%的标准自2018年10月16日起支付至2020年8月19日；按照年利率3.85%的标准自2020年8月20日起支付至全部借款偿还完毕之日止。 龙福州经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证、举证和辩论的权利，应当自行承担消极应诉的不利后果。 据此，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释（2015）18号】第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告龙福州于本判决生效之日起十日内偿还原告王辉借款本金2,000元以及相应利息（计算方式：以借款本金2,000元为基数，按照年利率24%的标准自2018年10月16日起计算至2020年8月19日；按照年利率3.85%的标准自2020年8月20日起计算至全部借款偿还完毕之日止）； 二、驳回原告王辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告龙福州负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 刘春晓 二〇二一年五月十日 法官助理 康敏思 书 记 员 张兰兰
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘11刑更254号罪犯刘卫东，男，1976年2月14日出生，汉族，湖南省双峰县人，小学文化。现在湖南省东安监狱服刑。湖南省娄底市中级人民法院于2013年7月18日作出了（2012）娄中刑二初字第21号刑事判决，以被告人刘卫东犯故意伤害、非法持有枪支罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年。无上诉、抗诉。2013年9月25日交付执行。本院于2015年6月19日以（2015）永中法刑执字第623号刑事裁定，对罪犯刘卫东减去有期徒刑十个月。本院于2016年10月21日以（2016）湘11刑更1175号刑事裁定，对罪犯刘卫东减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变。本院于2018年8月13日以（2018）湘11刑更746号刑事裁定，对罪犯刘卫东减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖南省东安监狱于2021年5月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。湖南省永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务，湖南省东安监狱指派肖时斌依法出庭履行职务，罪犯刘卫东到庭参加庭审。本案现已审理终结。执行机关湖南省东安监狱提出，罪犯刘卫东能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；该犯任监区值守员期间，能服从医院的管理和安排，较好地完成了监区下达的各项任务，表现较好。考核截止2020年11月份，累积扣分50分，累计考核6个表扬。故提请对该犯减刑七个月。经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯刘卫东确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实。本院予以确认。本院认为，罪犯刘卫东在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘卫东减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2021年6月23日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄馨瑶审判员  唐爱民审判员  刘明跃二〇二一年五月二十七日书记员  张 婷
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽07民终1064号上诉人（原审被告）：锦州现代妇科医院，住所地锦州市凌河区和平路15乙号。法定代表人：陈光林，该医院执行董事。委托诉讼代理人：李燕鸣，该医院法律顾问。被上诉人（原审原告）：锦州市凌河区医院，住所地锦州市凌河区和平路四段15号。法定代表人：曲勇毅，该院院长。上诉人锦州现代妇科医院因与被上诉人锦州市凌河区医院租赁合同纠纷一案，不服辽宁省锦州市凌河区人民法院（2020）辽0703民初1064号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人锦州现代妇科医院向本院递交申请书申请撤回上诉。本院认为，上诉人锦州现代妇科医院在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人锦州现代妇科医院撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2838元，减半收取1419元，由上诉人锦州现代妇科医院负担。本裁定为终审裁定。审判长 钟 鸣审判员 韩晓武审判员 安剑凌二〇二一年五月二十五日法官助理周雨薇书记员张丹
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2325执2274号 被执行人：毕经占，男，汉族，1968年11月8日出生，现住奇台县本院依据已经发生法律效力的奇台县人民法院作出的（2018）新2325民初2094号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，裁定如下：一、查封（扣押）被执行人所有的价值35760元的财产或冻结（划拨）被执行人的银行存款35760元（逾期利息另行计算）。财产自查封（扣押）之日起十日内被执行人未主动履行法律文书确定义务的，本院将依法评估、拍卖或变卖查封（扣押）的财产。二、查封（扣押）期限：动产为二年，不动产为三年，冻结存款期限为一年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封。三、迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。本裁定送达后即发生法律效力。执  行  员   古丽给娜二 0 二 一 年 五 月 二 十 六 日书  记  员   南  江
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0881执恢37号之一申请执行人：李子清，男，1963年出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：郭梅，女，1981年出生，汉族，内蒙古自治区伊金霍洛旗人。被执行人：何孔，曾用名何志诚，男，1982年出生，汉族，内蒙古自治区伊金霍洛旗人。本院依据已经发生法律效力的（2014）神民初字第06421号民事判决书，在执行李子清与何孔、郭梅民间借贷纠纷一案过程中，依法向被执行人何孔、郭梅发出执行通知书，责令被执行人何孔履行生效法律文书确定的偿还义务向申请人李子清偿还借款本金18万元及利息，负担案件受理费1950元、执行费2630元。本案在执行过程中，依法采取了下列措施：一、本院向被执行人何孔、郭梅发出执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、互联网银行、不动产登记服务中心、工商总局等发出查询通知，查询被执行人何孔、郭梅名下的财产，未发现被执行人何孔、郭梅有可供执行的财产。三、本院依法对被执行人何孔所在单位调查，本院依法冻结何孔的工资收入及住房公积金收益，再未发现二被执行人可供执行的财产。四、因被执行人何孔、郭梅拒不履行生效法律文书所确定的偿还义务且不向本院申报其财产情况，本院依法对何孔适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人李子清本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人李子清在指定期限内不能向本院提供被执行人何孔、郭梅的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高胜强代理审判员  杨艳霞代理审判员  乔 荣二〇二一年五月三十一日书 记 员  高 翔
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0482执147号之一申请执行人：赵伟利，女，汉族，1972年5月12日出生，住汝州市。被执行人：刘凯，男，汉族，1983年10月4日出生，住汝州市望嵩中路**，身份证号4104821983********。案由：民间借贷纠纷申请执行人赵伟利申请执行被执行人刘凯民间借贷纠纷一案，本案现已审理完结，（2020）豫0482民初4732号民事调解书已发生法律效力，并已进入执行程序。现因被执行人未能按照生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、对被执行人刘凯在汝州市住房公积金管理中心的公积金予以冻结，限额110000元。二、冻结期限为三年。申请执行人申请延长冻结期限的，应在冻结期限届满前的十五日内提出续行冻结的申请：履行义务后，被执行人可申请提前解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二一年五月十一日书记员  王光辉
贵州省正安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0324民初2213号原告：正安县安安物业管理有限公司。统一社会信用代码：9152032409645492XA。住所地：遵义市正安县正安大道文昌社区七小区七鑫未来世界一期二组团B4栋一层。法定代表人：贾水江，系该公司总经理。委托诉讼代理人：贾进维。被告：雷叶潘，男，1987年7月4日出生，汉族，贵州省正安县人，住正安县（户籍地：正安县）。原告正安县安安物业管理有限公司与被告雷叶潘物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案受理后，在审理中，2021年5月28日，原告以被告已交清所欠物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告以被告已交清所欠物业费为由向本院提出的撤诉申请，是对其民事诉权的处分，不违反法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告正安县安安物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取计25元，由原告正安县安安物业管理有限公司负担。审 判 员  焦 苑二〇二一年五月二十八日法官助理  黄远喻书 记 员  雷 涛
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽13民终1417号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司，住所地辽宁省朝阳市双塔区新华路二段62-2号.负责人康凤英，经理。委托代理人刘洋，女，1970年4月23日出生，汉族，该公司职员，朝阳市双塔区。被上诉人（原审原告）孙国奇，男，1969年6月3日出生，汉族，无业，住河南省鲁山县。委托代理人和水利，辽宁超维律师事务所律师。原审被告李亚志，男，1963年11月4日出生，汉族，司机，住建平县。原审被告建平县鑫和出租车有限公司，住所地建平县万寿街道华府天地12号楼6号商网2楼。法定代表人李晓飞，经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服建平县人民法院（2020）辽1322民初3223号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司的委托代理人刘洋、被上诉人孙国奇的委托代理人和水利到庭参加了诉讼。原审被告李亚志、建平县鑫和出租车有限公司经法院传票传唤无正当理由未出庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原审判决认定：2017年11月25日17时，李亚志驾驶辽Ｎ×××××号出租车由北向南行驶至建平县工农街与环城路交叉路口左转弯时，与由北向南横过道路的孙国奇相撞，造成孙国奇受伤、车辆损坏的交通事故，经建平县交通警察大队认定，李亚志承担此次交通事故的主要责任，孙国奇承担次要责任。辽Ｎ×××××号出租车登记在建平县鑫和出租车有限公司，该车在中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司投保了交强险和限额50万元的商业三者险。孙国奇于2017年11月25日至2017年12月29日在朝阳市中心医院住院34天，于2018年1月1日至2018年2月1日在河南省鲁山县人民医院住院31天，于2018年2月1日至2018年5月25日在河南省鲁山仁爱医院住院113天，中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司依建平县人民法院（2019）辽1322民初1753号民事判决书赔偿了孙国奇住院期间的医疗费、误工费、护理费、伙食补助费合计95243.14元。孙国奇于2019年12月31日至2020年1月17日在河南省洛阳正骨医院住院17天拆除外固定架，花医疗费11,151.20元，于2020年5月25日至2020年6月16日住院22天取出内固定，花医疗费8,964.67元，二次共花医疗费20,115.87元。经朝阳营州司法鉴定所鉴定，孙国奇右踝关节损伤构成九级伤残，花鉴定费1000.00元。原审法院认为：李亚志驾车与行人孙国奇发生的交通事故，事实清楚，责任认定明确，因交通事故给原告造成的损失，建平县鑫和出租车有限公司作为车主应承担赔偿责任，建平县鑫和出租车有限公司为辽Ｎ×××××号出租车登记在中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司投保了交强险和商业三者险，故中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司应在保险限额内承担责任。孙国奇的损失：医疗费20,115.87元、伙食补助费1,950.00元（39天×50.00元/天）、护理费5,018.71元（46,970.00元/年×39天×1人）、精神损害抚慰金10,000.00元、鉴定费1,000.00元、伤残赔偿金127,280.00元（31,820.00元/年×20%×20年）、误工费79,332.05元（按2018年5月25日至2020年11月26日计910天计算，31,820.00元/年）、交通费780.00元（39天×20元/天）、营养费1,170.00元（39天×30元/天），合计246,646.63元。依照《中华民族共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条、第二十七条之规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司在交强险限额内赔偿原告孙国奇损失费7407,7.94元。二、在本判决发生法律效力后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司在商业险限额内赔偿原告孙国奇损失费120,798.08元（172,568.69元×70%）。案件受理费241.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司负担。一审宣判后，原审被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司不服，向本院提起上诉。上诉人的主要上诉理由,一是按照910天计算被上诉人误工损失不当；二是精神抚慰金过高，应按照过错程度计算。请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。被上诉人孙国奇答辩服从原审法院判决，误工费合理且精神抚慰金是按照法律规定，并无不妥。本院经审理查明的事实与一审认定的事实相一致。本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述、交通事故责任认定书、保险单、诊断书、病历、建平县人民法院（2019）辽1322民初1753号民事判决书一份、医疗费收据、用药清单、交通费收据、鉴定书、鉴定费收据等材料载卷佐证，并经一审庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为，各方当事人对交通事故发生的时间、地点、损害后果及交警部门做出的责任认定均无异议。本案争议的焦点是被上诉人误工期限是否过长；精神抚慰金数额问题。被上诉人孙国奇因此次交通事故造成了陈旧性胫腓骨骨折（右侧）并进行了内外固定。根据河南省骨科医院的手术记录单记载，于2019年12月31日进行右胫腓骨骨折术后外固定去除术，2020年6月2日进行右胫腓骨骨折术后内固定去除术。结合被上诉人的伤情及医嘱，根据日常生活经验可知其行动受限不能立即恢复，故一审法院结合伤情及相关证据确定误工期限正确。故上诉人第一项上诉理由不能成立。被上诉人孙国奇因本次交通事故构成九级伤残，其要求赔偿伤残赔偿金及精神损害抚慰金的诉请应得到支持。根据朝阳营州司法鉴定所出具的鉴定意见书，鉴定程序合法，鉴定结论客观真实，确定精神损害抚慰金数额在合理范围之内。综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4,198元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 姜 锋审判员 韩智伟审判员 袁 莉二〇二一年五月二十四日法官助理刘雨竺书记员杨焜
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏13民辖终38号上诉人（原审被告）：沭阳雨润中央购物广场有限公司，住所地江苏省沭阳县人民中路33号。法定代表人：张宏明，执行董事。被上诉人（原审原告）：江苏天烨建设工程有限公司。住所地江苏省连云港市海州区海连东路42号杰瑞科技创业产业园。法定代表人：杨天旺，董事长。上诉人沭阳雨润中央购物广场有限公司因与被上诉人江苏天烨建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服沭阳县人民法院（2021）苏1322民初2428号民事裁定，向本院提起上诉。沭阳雨润中央购物广场有限公司上诉称，根据最高人民法院相关规定，涉及雨润控股集团及其关联公司的案件，统一交由南京市中级人民法院管辖。上诉人系雨润控股集团公司的关联公司，故上诉人认为本案应由南京市中级人民法院管辖。一审法院以建设工程施工合同纠纷系专属管辖为由，拒绝移送南京市中级人民法院系属错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条规定：“有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖”，最高人民法院作为最具权威的共同上级，其出具的移送管辖通知对本案具有拘束力。故请求撤销一审裁定，将本案移送江苏省南京市中级人民法院管辖。本院经审查认为，本案上诉人与被上诉人签订《沭阳雨润广场南区室外雨污水管网工程施工合同》、《沭阳雨润广场中央城市广场1、2#商住楼外墙涂料工程施工合同》，因上述合同履行引起的纠纷属于建设工程施工合同纠纷，属于南京市中级人民法院集中管辖的范围。一审裁定不当，应予撤销，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销沭阳县人民法院（2021）苏1322民初2428号民事裁定；二、本案移送南京市中级人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长 张 熠审判员 谢朝晖审判员 徐金鸽二〇二一年五月十三日书记员 王与同
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执保831号申请人：王幸，男，1999年1月20日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。申请人：谭志愿，男，1985年10月23日生，土家族，住湖北省巴东县。申请人：龚建兵，男，1984年5月8日生，汉族，住江苏省镇江市新区。申请人：程寿超，男，1999年12月19日生，汉族，住安徽省霍邱县。申请人：顾中胥，男，1990年4月27日生，汉族，住江苏省阜宁县。申请人：叶中乐，男，1991年3月9日生，汉族，住河南省息县。申请人：刘文龙，男，1996年1月11日生，汉族，住江苏省阜宁县。申请人：李威威，男，2000年10月20日生，汉族，住河南省郸城县。申请人：姚磊，男，1986年7月10日生，汉族，住安徽省来安县。申请人：李学平，男，1992年6月26日生，汉族，住江西省贵溪市。申请人：任欢，男，1990年4月13日生，汉族，住江苏省宜兴市。申请人：顾海亮，男，1989年10月13日生，汉族，住无锡市滨湖区。申请人：林明星，男，1985年10月26日生，汉族，住安徽省来安县。被申请人：王似波，男，1992年4月21日生，汉族，住无锡市滨湖区。本院于2021年4月23日受理了申请人王幸、谭志愿、龚建兵、程寿超、顾中胥、叶中乐、刘文龙、李威威、姚磊、李学平、任欢、顾海亮、林明星与被申请人王似波合伙协议纠纷一案，案号为：（2021）苏0211民初4342号。申请人王幸、谭志愿、龚建兵、程寿超、顾中胥、叶中乐、刘文龙、李威威、姚磊、李学平、任欢、顾海亮、林明星向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王似波的银行存款140000元或查封相应价值的财产。申请人王幸、谭志愿、龚建兵、程寿超、顾中胥、叶中乐、刘文龙、李威威、姚磊、李学平、任欢、顾海亮、林明星已提供担保。本院经审查认为，申请人王幸、谭志愿、龚建兵、程寿超、顾中胥、叶中乐、刘文龙、李威威、姚磊、李学平、任欢、顾海亮、林明星的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王似波的银行存款140000元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 许 颖二〇二一年五月十日书记员 华永忠
湖南省平江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0626执261号 申请执行人：毛觉玉，女，1962年4月1日出生，汉族，住湖南省平江县。 被执行人：单章仁，男，1953年7月26日出生，汉族，住湖南省平江县。 毛觉玉申请单章仁相邻通行权纠纷一案，平江县人民法院作出的（2020）湘0626民初2984号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2021年1月18日向本院提出强制执行申请。 本案立案后经本院现场核查，被执行人单章仁在判决之后曾主动搬走堆放在涉案通道上的杂物，后因双方再次发生矛盾，被执行人又将杂物重新堆放于涉案通道上。本院认为，（2020）湘0626民初2984号民事判决书中确定的排除妨碍义务，被执行人单章仁已以主动搬离杂物的方式履行。此后因双方再次发生矛盾，被执行人重新堆放杂物于涉案通道，其行为属于重新侵害申请人的相邻通行权，申请人如需就该行为主张权利应当另行起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下： 驳回申请人毛觉玉的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 余 琰 审判员 王永红 审判员 张京平 二〇二一年五月二十七日 法官助理刘咏冬 书记员徐径舒
湖南省凤凰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘3123执74号 申请执行人田小红，女，苗族，1973年4月27日出生，住所地湖南省凤凰县。 被执行人凤凰山水酒业有限公司，男，土家族，1954年2月1日出生，住所地凤凰县。 法定代表人田茂金，该公司负责人。 被执行人田茂金，男，土家族，1954年2月1日出生，住所地凤凰县，联系 申请执行人田小红与被执行人凤凰山水酒业有限公司、田茂金借款合同纠纷一案，凤凰县人民法院作出的（2018）湘3123民初9号已发生法律效力，申请执行人于2020年1月10日向本院申请执行。 本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结凤凰县人民法院作出的（2018）湘3123民初9号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  龙韬 二〇二一年五月二十七日 书记员  麻林
江苏省仪征市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1081执恢218号申请执行人陈娟：被执行人陈丁宏、马如国：申请执行人陈娟与被执行人陈丁宏、马如国民间借贷纠纷一案，申请执行标的共181000元。经本院立案受理，被执行人已将本案全部债务自动履行完毕，申请执行人共受偿181000元，该款已退付申请执行人。至此，陈娟向本院申请执行的（2020）苏1081民初2744号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。本案执行费2615元亦全部执行到位。特此通知。二〇二一年五月十三日
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏1322执1116号 申请执行人：陆洪礼，男，1970年5月28日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：杨欣，女，1991年8月31日生，灌南县人，居民，住沭阳县。 陆洪礼与杨欣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏1322民初4144号民事调解书已发生法律效力。因杨欣未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2021年2月4日立案执行，申请执行金额为33313元及利息。 本案执行过程如下： 1、2021年2月20日，本院依法通过电子向被执行人送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，但未发现可供执行财产。 3、本院工作人员于2021年5月20日至被执行人住所地进行实地调查，未发现有其他财产情况。 4、本院工作人员于2021年5月25日通过电话与被执行人联系，敦促其尽快履行给付义务，但其拒接电话。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2021年5月25日，本院电话约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院书面提出异议。 审判长 姜 山 审判员 王亚洲 审判员 廖胜维 二〇二一年五月二十六日 书记员 姜成成
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1521民初3295号 原告：四川宜宾忠泰物业服务有限公司，统一社会代码91511521066795600C，住所地宜宾市叙州区柏溪街道城北新区A地块42栋3层。 法定代表人：童亮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李艳红，该公司员工。 被告:刘应娟，女，1994年2月28日出生，汉族，住四川省江安县。 原告四川宜宾忠泰物业服务有限公司与被告刘应娟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。原告于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川宜宾忠泰物业服务有限公司申请撤诉，是对其诉权的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川宜宾忠泰物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川宜宾忠泰物业服务有限公司负担。 审 判 员 严春燕 二〇二一年五月二十日 法官助理 陈文芳 书 记 员 钟乾隆
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0903民初1592号 原告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地沧州市运河区北环中路运河桥西。 负责人：王可，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张明月、张琪，河北卓强律师事务所律师。 被告：李微，女，1993年8月29日出生，汉族，住河北省任丘市。 原告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人保公司）与被告李微保证保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张明月、张琪到庭参加诉讼。被告李微经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告代偿款24336.09元、保费580.27元（以上两项共计24916.36元）及利息损失（以代偿金额和保费数额为基数，自2018年2月15日起至2019年8月19日按照同期中国人民银行贷款利率计算；自2019年8月20日起至该款项履行完毕之日止按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算）。2、诉讼费、保全费、公告费等程序性费用由被告承担。事实与理由：被告与中国光大银行股份有限公司沧州分行签订个人货款合同，贷款金额为30000元。被告向原告投保个人信用贷款保证保险，被保险人为中国光大银行股份有限公司沧州分行，保险合同约定，被告(投保人)于银行扣款之日按月向原告支付保费，在保险期间内投保人未按照贷款合同约定完全履行还款义务，且超过保险单载明的赔偿等待期的，由保险人按照保险合同约定承担保险责任。上述合同签订后，被保险人按照合同约定足额向被告发放了贷款，被告仅偿还了部分借款本息，自2017年11月27日开始逾期，被告行为已构成违约。中国光大银行股份有限公司沧州分行在催还贷款无果后，向原告申请理赔，2018年2月15日，原告按照保险合同约定，向被保险人代偿了借款合同项下的全部本金、利息、违约金等。依据合同约定和法律规定，原告在向被保险人支付保险金后，即获得向被告追偿借款本息等款项的权利。现原告为了维护自身合法权益，特向贵院依法提起诉讼，愿判如所请。 被告缺席无辩称，亦未在法定期间内提交书面答辩意见。 经审理查明，2017年2月20日，被告李微在原告人保公司处投保了个人信用贷款保证保险，被保险人为中国光大银行股份有限公司沧州分行（以下简称光大银行），保险合同约定：在保险期间，投保人未能按照与被保险人签订的贷款合同的约定履行还款义务，且投保人拖欠任何一期达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本息按照保险合同的约定承担赔偿责任，保险金额为33174.71元，每月保费为596.25元，每月交付保险费。2017年1月27日，被告向光大银行申请借款30000元，双方签订了《个人贷款合同》，约定：借款期限自2017年2月27日至2020年2月27日；等额还本付息，按月共分36期对日偿还，贷款发放日为每期还款日；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行，首期执行贷款年利率为6.65%；借款人未按约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率在贷款利率基础上上浮30%；借款人未按时足额还款，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息等。上述合同签订后，光大银行依约向被告发放贷款的义务。被告收到借款后仅偿还了部分借款本息，自2017年11月27日开始逾期偿还贷款。光大银行在催还贷款无果后，向原告申请理赔。2018年2月15日，原告按照保险合同约定，向光大银行代偿了《个人贷款合同》项下的本息共计24336.09元。光大银行给原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，同意于收到上述赔款的同时将对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给原告。依据原、被告签订的《个人信用贷款保证保险保险单》的约定，被告截止到原告代偿之日欠付原告保费580.27元。 本院认为，原告人保公司与被告李微签订的个人信用贷款保证保险合同是双方的真实意思表示，且不违反有关法律或行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按约定履行各自的权利义务。因被告未按时还款，原告按照保险合同约定代其向光大银行偿还了本息24336.09元，光大银行亦将追索欠款的权利转让给原告，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，原告有权向被告追偿相应的代偿款项，并要求其支付利息。被告拖欠原告保费580.27元亦应支付给原告并支付相应的利息。关于利息的计算，应当按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，从2018年2月15日起计算至2019年8月19日止；按照一年期贷款市场报价利率，从2019年8月20日起计算至全部债务偿还完毕之日止。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李微偿还原告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司代偿款并支付保费共计24916.36元（代偿款24336.09元+保费580.27元）及相应利息（利息计算以27412.37元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，从2018年2月15日起计算至2019年8月19日止；按照一年期贷款市场报价利率，从2019年8月20日起计算至全部债务偿还完毕之日止），限本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费211元，由被告李微负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  张雯 二〇二一年五月十九日 书记员  刘宇
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0115民初2523号之二申请人：夏雨婷，女，1990年2月4日出生，汉族。委托诉讼代理人：杨丽霞，北京市中银（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭红红，北京市中银（南京）律师事务所实习律师。被申请人：南京鸿方佳成电子商务有限公司，统一社会信用代码91320115MA1NFJ7G99，住所地江苏省南京市江宁区天元东路228号财富广场莱茵大厦805（高新园）。法定代表人：刘宏虎。申请人夏雨婷与被申请人南京鸿方佳成电子商务有限公司劳动争议一案中，申请人夏雨婷于2021年4月27日向本院申请财产保全，请求保全被申请人的财产163969元。申请人夏雨婷以其名下位于江苏省南京市江宁区东山街道东新北路188号紫峰花园不动产一套作为担保。本院认为，申请人夏雨婷诉讼保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封申请人夏雨婷名下位于江苏省南京市江宁区东山街道东新北路188号紫峰花园不动产一套。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 史俊杰二〇二一年五月七日法官助理 谢 雨书 记 员 刘 贤
安徽省淮南市田家庵区人民法院 支 付 令 （2021）皖0403民督338号 申请人：安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳西路新时代广场二期办公楼，统一社会信用代91340400591416197G。 负责人：徐佩福，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈强，安徽震一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王倩，安徽震一律师事务所律师。 被申请人：周某某，男，1988年5月4日出生，汉族，住址安徽省淮南市田家庵区。 申请人安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司于2021年5月6日向本院申请支付令。申请人安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司称，安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司与被申请人周某某签订《前期物业服务协议》，合同约定物业服务标准为1.26元/月/平米，被申请人周某某于2020年2月1日至2021年4月30日未交纳物业服务费。要求被申请人周某某给付请人安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司所欠物业服务费人民币2070元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人周某某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司人民币2070元。 申请费17元，由被申请人周某某负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  杜晓峰 二〇二一年五月六日 书记员  胡 蝶 附相关法律规定: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
吉林省和龙市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2406民初427号原告：戚兆海，男，1975年10月29日出生，汉族，无职业，现住和龙市。被告：戚建周，男，1970年8月8日出生，汉族，个体工商户，现住和龙市。被告：赵洪芳，女，1973年10月4日出生，汉族，个体工商户，现住和龙市。原告戚兆海与被告戚建周、赵洪芳民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告戚兆海的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告戚兆海撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告戚兆海负担。审判员  徐忠胜二〇二一年五月十七日书记员  温 翔
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0281民初1205号原告：李胜洪，男，1959年6月14日出生，苗族，住贵州省剑河县。被告：常彬波，男，1980年6月20日出生，苗族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。原告李胜洪与被告常彬波劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。2021年5月13日，原告李胜洪经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李胜洪撤回起诉处理。案件受理费76元，减半收取38元，由原告李胜洪负担。审 判 长  丁再武人民陪审员  唐德敏人民陪审员  兰秀芹二〇二一年五月十三日书 记 员  李 园
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏08民终1013号上诉人（原审被告）：江苏建总控股集团有限公司,住所地淮安市生态文化旅游区创业投资大厦北楼11、12层。法定代表人：赵志远，该公司董事长。委托诉讼代理人：金启睿，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：江苏国人建设(集团)有限公司，住所地淮安市清江浦区漕运西路88号1幢103室。法定代表人：张海金，该公司总经理。委托诉讼代理人：王礼新，男，该公司员工。上诉人江苏建总控股集团有限公司（以下简称建总集团）因与被上诉人江苏国人建设(集团)有限公司（以下简称国人公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服淮安市清江浦区人民法院（2020）苏0812民初8345号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。建总集团上诉请求：撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人因未能按施工合同约定及未能按图纸施工，其完成的工程存在严重质量问题，被上诉人在无法证明施工工程质量合格的情况下，无权要求上诉人退还质量保证金。被上诉人国人公司辩称，国人公司严格按照总包要求施工，全程在监理及建设单位、总包单位监督和检查下完成，最终经多方验收评价，取得验收合格证，上诉人的上诉理由无事实依据。国人公司一审起诉请求：1.建总集团支付工程质量保证金404683元及利息(自2020年6月20日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际还款之日止)；2.由建总集团承担本案诉讼费用。一审法院认定事实:2017年3月24日，双方当事人签订一份施工合同约定，建总集团将淮安工业园区电子信息产业园1#-3#、6#-14#楼幕墙及钢结构雨棚、9#-14#楼铝合金门窗制作与安装工程专业分包给国人公司施工。合同第三.5条付款方式记载…留5%的质量保证金待保修期满2年后支付。合同订立后，国人公司完成施工内容。2018年6月20日，上述分项工程通过验收合格。2019年5月9日，国人公司就涉案工程向一审法院提起诉讼，要求建总集团支付工程款。一审法院经审查认定如下事实：1、涉案工程总价款为8098202.33元；2、已付款为2200895元。3、目前尚不具备支付质保金(数额为404683元)的条件，建总集团在付款时，对质保金可暂不支付。2020年4月30日，一审法院判决确定建总集团向国人公司支付工程款5492624.33元，并承担利息损失。双方均不服一审判决，上诉至淮安市中级人民法院。2020年10月12日，淮安市中级人民法院判决，驳回上诉，维持原判。一审对双方有争议的事实和证据认定如下，建总集团提供一份江苏经纬检测股份有限公司于2020年11月3日出具的鉴定报告，证明工程存在质量问题。经查，鉴定报告系建总公司单方委托，报告主要内容为，破除西侧墙体上一门窗套，发现未依据设计图纸安装角铁与方钢。经质证，国人公司表示不认可。一审法院认为：《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第八条规定，有下列情形之一，承包人请求发包人返还工程质量保证金的，人民法院应予支持：（一）当事人约定的工程质量保证金返还期限届满。…发包人返还工程质量保证金后，不影响承包人根据合同约定或者法律规定履行工程保修义务。《建设工程质量保证金管理办法》第二条规定，本办法所称建设工程质量保证金（以下简称保证金）是指发包人与承包人在建设工程承包合同中约定，从应付的工程款中预留，用以保证承包人在缺陷责任期内对建设工程出现的缺陷进行维修的资金。缺陷责任期一般为1年，最长不超过2年，由发、承包双方在合同中约定。本案中，双方合同约定“质量保证金待保修期满2年后支付”，应认定为缺陷责任期，而非《建设工程质量管理条例》记载的质保期。涉案工程于2018年6月20日通过竣工验收，缺陷责任期已满2年，国人公司要求建总集团返还质量保证金404683元，符合法律规定，一审法院予以支持。建总集团逾期付款，应当承担逾期利息损失。根据相关法律规定，一审法院确定按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2020年6月21日起计算至实际支付之日止。一审庭审中，建总集团抗辩涉案工程存在质量问题，不应返还工程质量保证金。一审法院认为，鉴定报告系建总集团单方委托，不能证明系施工方原因工程导致的质量问题，且建总集团返还工程质量保证金后，不影响国人公司根据合同约定或者法律规定履行工程保修义务，故一审法院对其抗辩不予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：一、建总公司于判决生效后十日内一次性支付给国人公司404683元，并承担利息(以404683元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2020年6月21日起计算至实际支付之日止)；二、驳回国人公司其他诉讼请求。一审案件受理费3685元(已减半收取)，保全费2543元，合计6228元，由建总集团负担。二审中，当事人均未提供新证据。二审经审理，确认一审判决查明的事实。本院认为，国人公司施工的工程于2018年6月20日竣工验收合格并移交建总集团，现缺陷责任期已满2年，国人公司要求建总集团返还质量保证金404683元，符合双方合同约定及法律规定。在工程验收合格后，如存在质量问题，在质保期内属于国人公司质保范围，建总集团返还质量保证金后不影响建总集团要求国人公司承担工程保修义务。国人公司对建总集团单方委托形成的鉴定报告不予认可，且双方对工程质量问题产生的原因存在争议，就工程质量问题建总集团可另行主张，鉴于涉案工程质量保证金的付款条件已成就，上诉人建总集团所提国人公司无权要求退还质量保证金的主张，本院不予支持。综上所述，建总集团的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7370元，由上诉人江苏建总控股集团有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 江东新审 判 员 马玉宝审 判 员 陶 锐二〇二一年五月二十八日法官助理 何 倩书 记 员 胡薇薇
法库县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0124民初1552号沈阳良城御景物业有限公司:你诉与王振伟物业服务合同纠纷一案，于2021年5月13日立案。本案号为（2021）辽0124民初1552号，现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费／申请费元。本院诉讼费开户名称：人民法院（财政汇缴专户）；开户银行：账号。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。六、案件查询电话：12368审判员  娄颖二〇二一年五月十三日书记员  冯丹
河北省隆尧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0525刑初100号 公诉机关河北省隆尧县人民检察院。 被告人王永杰，男，1974年2月19日出生，汉族，初中文化，群众，农民，户籍所在地：河北省邢台市隆尧县，现住原籍。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年4月2日被隆尧县公安局取保候审，2021年5月6日被隆尧县人民检察院取保候审。2021年5月14日被本院取保候审。 河北省隆尧县人民检察院以隆检刑诉〔2021〕55号起诉书指控被告人王永杰犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年5月14日受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。河北省隆尧县人民检察院指派检察员张永春出庭支持公诉，被告人王永杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2021年3月9日22时41分许，王永杰驾驶冀Ｅ2Ｇ019号小型轿车沿327省道由西向东行驶，行驶到327省道50ＫＭ+100Ｍ处时，与对向行驶的王某驾驶的冀ＥＳ938Ｗ小型轿车发生交通事故，事故造成王永杰和王某受伤，两车不同程度损坏。经邢台市信都区司法鉴定中心鉴定,王永杰静脉血中乙醇含量为132.20ｍｇ／100ｍｌ。2021年3月27日经隆尧县公安局交通警察大队认定：王永杰负事故全部责任，王某无责任。被告人王永杰到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人王某达成和解协议，取得被害人谅解。公诉机关认为,被告人王永杰醉酒驾驶机动车的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王永杰赔偿被害人损失，取得被害人谅解，自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。公诉机关建议，判处被告人王永杰拘役二个月，罚金三千元。 被告人王永杰对公诉机关指控犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人王永杰构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王永杰自愿认罪认罚，且具有赔偿被害人损失并取得被害人谅解的情节，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人王永杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳将强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  李 玫 二〇二一年五月十四日 法官助理  赵成阳 书 记 员  李亚洁
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏13民辖终52号上诉人（原审被告）：卢刚刚，男，1994年8月19日出生,汉族，住河南省焦作市马村区。被上诉人（原审原告）：朱立顶，男，1995年7月18日出生，汉族，住江苏省泗洪县。上诉人卢刚刚与被上诉人朱立顶合同纠纷一案，不服泗洪县人民法院（2021）苏1324民初1701号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人卢刚刚上诉称，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”，本案为代理合同纠纷，合同标的物为“上诉人卢刚刚在阿里妈妈认证的团长后台账号”，争议标的为“其他标的”，本案合同已经实际履行，履行义务一方所在地为上诉人所在地，上诉人所在地为合同履行地，故本案河南省焦作市马村区人民法院享有管辖权，请求撤销一审裁定，将案件移送河南省焦作市马村区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案当事人未就合同履行地进行明确约定，但朱立顶的诉讼请求为卢刚刚向其给付欠付的服务费，本案争议标的应为给付货币，而朱立顶为接收货币一方，故朱立顶所在地江苏省泗洪县为合同履行地，泗洪县人民法院对本案享有管辖权。上诉人卢刚刚上诉理由不能成立，不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 熠审判员 谢朝晖审判员 徐金鸽二〇二一年五月十八日书记员 王与同
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0104执93号之三申请执行人：周建军，男，1988年4月24日出生，身份证号：230104198804243754，汉族，无固定职业，户籍地哈尔滨市松北区松浦镇松花江村沙坨子屯43号。被执行人：吴殿辉，男，1970年1月2日出生，身份证号：230182197001024237，满族，无固定职业，户籍地黑龙江省双城市幸福乡永庆村八委。申请执行人周建军与被执行人吴殿辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月11日作出的（2019）黑0104民初6768号民事判决书已发生法律效力。申请执行人周建军于2021年1月4日向本院申请执行，申请执行标的为29279.00元，本院于2021年1月5日立案执行。执行中，已冻结、扣划被执行人吴殿辉存款631.62元（含执行费50元），查封了被执行人吴殿辉所有的黑D53216北京现代牌车辆，但未实际扣押，暂不具备处置条件。经查，被执行人吴殿辉名下再无存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产。被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。至此，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：本院（2019）黑0104民初6768号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人具备了履行能力，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王惠民审判员周海燕审判员牟进全（院印）二〇二一年五月七日书记员 吕      春      香
洪江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘1281执177号何承贵、唐军：本院执行的申请执行人何承贵与被执行人唐军民间借贷纠纷一案，经本院依法强制执行，该案已经执行完毕，现予以结案。二〇二一年五月二十日
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0923执1521号申请执行人：王丰芹，女，1975年6月1日生，汉族，住阜宁县。申请执行人：胡炳轩，男，2001年6月27日生，汉族，住阜宁县。被执行人：李云武，男，1971年9月17日生，汉族，住阜宁县。关于执行人王丰芹、胡炳轩与被执行人李云武借款合同纠纷一案[执行依据：(2013)阜城民初字第1880号]，本院于2021年5月12日立案执行。因被执行人李云武未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李云武银行存款51050.00元以及迟延履行期间的利息、执行费用等，或扣留、提取其等值收入，或冻结其等值债权，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本院对银行存款的冻结期限为一年，查封，扣押动产的期限为二年，查封不动产，冻结其他财产权的期限为三年。上述执行措施期限临近届满，案件仍未执结的，申请执行人应在期限届满十日前提出书面续封申请，否则，期限届满后，执行措施将自动解除。本裁定立即执行。审判员 阎 萍二〇二一年五月十二日书记员 廖清华
湖南省永州市零陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1102执813号 申请执行人李佳毅，男，1993年1月16日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，住湖南省永州市零陵区。 被执行人唐寅，男，1991年10月24日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，住湖南省永州市零陵区。 本院执行的申请执行人李佳毅与被执行人唐寅借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2020）湘1102民初3585号民事调解书。在执行过程中申请执行人李佳毅与被执行人唐寅双方于2021年5月25日达成执行和解协议。申请执行人李佳毅于2021年5月25日自愿书面向本院申请撤回本案的执行申请。本案依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下： 终结湖南省永州市零陵区人民法院（2020）湘1102民初3585号民事调解书的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 刘 波 审判员 蔡晓亮 审判员 张 华 二〇二一年五月二十六日 书记员 杨 玲
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1224执614号被执行人:覃达息，男，1982年9月29日出生，汉族，务农，住溆浦县。被执行人覃达息犯帮助信息网络犯罪活动罪处罚金财产刑一案，本院于2020年8月4日作出（2020）湘1224刑初88号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年4月17日立案执行。2021年4月21日，本院向被执行人覃达息发出执行通知书及报告财产令，于2021年4月20日、5月21日发起总对总网络查控被执行人银行、网络资金、不动产、证券、民政、工商、税务、保险及车辆登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产；本院向不动产和住房公积金管理部门查询被执行人财产信息，未发现被执行人有不动产登记及住房公积金缴存账户；向被执行人所在村居了解被执行人的财产状况或财产线索，也未发现被执行人有其他可供执行的财产。2021年5月26日，本院决定对被执行人覃达息适用限制高消费措施。本院认为，截止2021年5月27日，被执行人应缴纳罚金3000元，尚有3000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贺 蕾审 判 员  奉志辉审 判 员  刘继刚二〇二一年五月二十七日代理书记员  唐永志
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0402执422号之一申请执行人万冰冰，男，汉族，1986年5月12日生，住河南省通许县。被执行人胡新峰，男，汉族，1976年9月16日生，住平顶山市新华区。申请人万冰冰与被执行人胡新峰买卖合同纠纷执行一案，平顶山市新华区人民法院作出的（2020）豫0402民初3955号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，上述被执行人应履17949元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年2月2日对本案的执行。进入执行程序后，依法采取了下列措施：1、本院已依法向被执行人发放执行通知书，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、向被执行人发出限制高消费令、执行决定书，将被执行人限制高消费并纳为失信被执行人。3、本院在执行过程中通过执行网络查控系统及不动产登记、公积金登记中心发现财产查询，财产情况为：被执行人名下银行卡中有885.39元，本院已依法扣划，被执行人名下有住房公积金，本院已依法轮候冻结（2021.3.1-2024.2.28）其余均暂无可供执行财产。通过本次执行程序，实际执行到位金额885.39元，未执行标的为17063.61元。本院认为，本案中申请人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请人，并听取了其意见。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条向本院提出执行异议。执行员  罗耀旭执行员  娄培基执行员  田 昕二〇二一年五月二十一日书记员  张浩楠
贵州省贞丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔2325执恢56号 何娟、刘心情、刘仁英： 申请执行人何娟申请执行被执行人刘心情、刘仁英民间借贷纠纷一案，贵州省贞丰县人民法院作出的(2017)黔2325民初1594号民事调解书已经发生法律效力。被执行人刘心情、刘仁英逾期未履行该生效文书确定的义务，申请执行人何娟向本院申请恢复执行，请求被执行人刘心情、刘仁英偿还申请执行人何娟的借款本息合计人民币25500元；向申请执行人何娟支付延迟履行期间的双倍利息；并承担本案案件申请执行费317元，本院已依法受理。 在执行过程中，被执行人刘心情主动将执行案款18000元打到贞丰县人民法院执行专户，本院依法强制扣划被执行人刘仁英银行账户存款6000元，上述款项申请执行人均已领取；针对本案剩余执行案款1500元申请执行人自愿放弃。本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 贵州省贞丰县人民法院(2021)黔2325执恢56号执行案件执行完毕，于2021年5月17日结案。 二〇二一年五月十七日
文书内容            河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院            民事判决书      （2021）豫0192民初2003号                      原告              中信银行股份有限公司郑州航空港区支行，住所地郑州航空港区四港联动大道与云港路交叉口北100米路东润丰悦尚商业广场21号楼1单元一、二层。      负责人：邱志彬，该支行行长。      委托诉讼代理人：韩粮旭，河南英泰律师事务所律师。      委托诉讼代理人：韩利丹，河南英泰律师事务所律师。                  被告              张杰峰，男，1982年12月18日出生，汉族，住河南省汝州市。                  案由              信用卡纠纷                  诉讼请求              1.依法判令被告向原告偿还欠款本金19 609.18元、零售利息1519.27元、分期手续费1130.50元、违约金5591.75元，合计27 850.70元（零售利息、分期手续费、违约金等费用暂计至2021年1月3日，之后的零售利息、分期手续费、违约金等费用按《领用合约》的约定计算至欠款实际还清之日止）；      2.依法判令本案诉讼费由被告承担。                  本院于2021年5月12日根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司郑州航空港区支行委托诉讼代理人韩粮旭、韩利丹到庭参加诉讼，被告张杰峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                  审理查明事实              2013年11月22日，被告向原告申请信用卡，并签署“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。原告依被告的申请向被告发放尾号为3859的信用卡，被告多次使用该卡后未按约定的期限履行还款义务，经原告催收未果，引起诉讼。      根据原告提交的信用卡余额构成表，截至2021年1月3日，被告尾号为3859的信用卡所欠贷款本金为19609.18元、零售利息1519.27元、分期手续费1130.50元、违约金5591.75元。                  依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百七十一条规定，判决如下：                  一、被告张杰峰于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司郑州航空港区支行偿还信用卡欠款本金19609.18元、零售利息1519.27元、分期手续费1130.50元，共计22 258.95元（利息暂计至2021年1月3日，2021年1月3日之后的利息按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至被告张杰峰实际清偿完毕之日止）；      二、驳回原告中信银行股份有限公司郑州航空港区支行的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费496元，减半收取计248元，由原告中信银行股份有限公司郑州航空港区支行负担70元、被告张杰峰负担178元。      本判决为终审判决。                  审    判    员      虎智霞                        二〇二一年五月二十日            书    记    员      陈梦君      此文书为表格式文书，文书内容以纸质版为准。
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0184执1809号之一申请执行人:田会领，男，1970年2月10日出生，汉族，住河南省西平县。被执行人：王保付，男，1966年3月3日出生，汉族，住河南省西平县,本院在执行田会领与王保付建设工程施工合同纠纷一案中，于2021年3月26日立案执行。申请执行内容为：要求被执行人王保付返还申请执行人劳务工程款9272630元及案件受理费6286元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2021年3月30日发出执行通知书、报告财产令，并于2021年3月26日提起网络查询，经查询被执行人王保付名下大众牌豫Ｑ×××××车辆一辆并委托被执行人所在地法院进行了查封，因未实际控制该车辆，暂无法处置.无银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。本院分别于2021年5月5日、2021年5月24日再次对被执行人王保付提起网络查询，未发现被执行人王保付名下有可供执行的车辆、银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息，；二、本院于2021年5月5日向王保付发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院前往执行法院所在地不动产登记中心、房管部门查询被执行人王保付名下的不动产登记信息。未发现王保付名下不动产登记信息；四、本院于2021年5月20日向王保付发出传票传唤其2021年5月24日到本院接受询问，被执行人王保付未按照本院传唤时间到院接受询问；五、本院委托被执行人所在地法院前往被执行人住所地查询被执行人王保付名下的不动产登记信息和寻找被执行人，未发现王保付名下不动产登记信息及被执行人下落；六、本院于2021年5月24日向申请执行人田会领发出提供被执行人财产状况通知书，并告知其有通过申请律师调查令的方式进行取证的权利。截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；七、由于被执行人王保付未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2021年5月11日决定对其纳入失信名单；八、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询关于齐永瑞作为被执行人的案件，经查询，发现齐永瑞作为被执行人在流程信息管理系统有16件，其中12件以终结本次执行程序结案；截止2021年5月28日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2021年5月25日对申请执行人田会领做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，田会领表示同意对本案终结本次执行程序；本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行王保付名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘松林审判员  陈河淼审判员  王锦程二〇二一年五月二十八日书记员  马 超
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事裁定书（2021）宁0181民初2566号原告：宁夏拓森物业有限责任公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。法定代表人：朱旭燕，公司董事长。委托诉讼代理人：赵翠莲，女，该公司项目经理。被告：高占科，男，回族，住宁夏回族自治区灵武市。案由:物业服务合同纠纷适用程序：小额诉讼程序立案时间：2021年5月18日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予原告宁夏拓森物业有限责任公司撤诉诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏拓森物业有限责任公司负担。审判员 杨瑞娟二〇二一年五月二十日书记员 张月月
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0784民初2791号 原告：刘玉美，女，1962年11月30日出生，汉族，居民，住安丘市。 委托诉讼代理人：辛海涌，山东潍州律师事务所律师。 被告：赵小杰，男，1996年6月3日出生，汉族，居民，住安丘市。 被告：阳光财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区樟树街515号6层。 负责人：金杰锋，公司经理。 委托诉讼代理人：尹文亮，山东鲁鸢律师事务所律师。 原告刘玉美与被告赵小杰、阳光财产保险股份有限公司宁波市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告刘玉美在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘玉美撤回起诉处理。 审判员  张洪霞 二〇二一年五月二十一日 书记员  郭晓彬
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0101执142号申请执行人冯飞，女，1979年6月23日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人诚和美美微厨餐饮管理（北京）有限公司，住所地北京市东城区前柺棒胡同24号。法定代表人张娴。冯飞与诚和美美微厨餐饮管理（北京）有限公司买卖合同纠纷一案,本院作出的（2020）京0101民初20348号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月5日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币20150元。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果，且申请执行人未能向本院提供其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）京0101民初20348号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 王心悦二〇二一年五月二十四日法官助理 毛清扬书 记 员 高 松
洛宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0328执175号申请执行人：段苗玲，女，1967年12月23日出生，汉族，住洛宁县。被执行人：裴菊花，女，1956年09月03日出生，汉族，住洛宁县。段苗玲与裴菊花借款合同纠纷一案中，洛宁县人民法院作出的（2020）豫0328民初1989号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人裴菊花应归还申请执行人段苗玲本金304377元及利息，被执行人裴菊花未按上述生效法律文书履行义务，段苗玲向本院申请强制执行，本院于2021年1月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人裴菊花送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人裴菊花限期履行生效法律文书确定的义务，并传唤被执行人裴菊花到本院接受询问调查，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2021年1月29日、2021年5月24日两次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、公积金等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：查明被执行人没有银行存款。2021年5月17日被执行人裴菊花向洛宁县人民法院打款20000元，2021年5月18日已将20000元支付于申请执行人段苗玲，其他无财产可供执行。三、经依法实地走访、调查等形式对被执行人所在地进行调查和了解，未找到被执行人，也没有其它可供执行的财产线索。通知申请人提供被执行人财产线索，申请人未提供被执行人可供执行线索。四、向被执行人裴菊花送达了失信决定书、限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、2021年5月24日依法对被执行人采取了强制惩戒措施，决定对被执行人裴菊花予以司法拘留，拘留所因其他原因出具证明司法拘留未实施，终本期间不停止处罚措施的执行。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的304377元及利息，已执行到位20000元，案件执行费4466元，余未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款的规定，经合议庭评议，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人裴菊花负有继续向申请执行人段苗玲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  贺耀彩审判员  郭朝武审判员  王欢欢二〇二一年五月二十七日书记员  孙灵玺
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏03民终3216号上诉人(原审被告)：白春雷，男，1990年6月1日生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：周辉，江苏景来（云龙）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄继志，男，1990年3月19日生，汉族，住邳州市。原审被告：白保磊，男，1969年10月28日生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：周辉，江苏景来（云龙）律师事务所律师。上诉人白春雷因与被上诉人黄继志、原审被告白保磊民间借贷纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2020）苏0382民初9093号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人白春雷书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人白春雷在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人白春雷撤回上诉。二审案件受理费1050元减半收取525元，由上诉人白春雷担。本裁定为终审裁定。审判长 徐 峰审判员 孟文儒审判员 谢立华二〇二一年五月二十八日书记员 张军茹
济源市人民法院结 案 通 知 书(2021)豫9001执227号卢根生（申请执行人）、河南省济源市坡头镇栗树沟村大洼居民组（被执行人）：卢根生与河南省济源市坡头镇栗树沟村大洼居民组建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的共计38493.00元。经本院立案执行，现已执行到位38000元，其中，未执行到位的493元，申请执行人申请放弃。至此，卢根生（申请执行人）向本院申请执行的（2020）豫9001民初6741号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十七日
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0811执异317号异议人（案外人）：某公司。申请执行人：甲公司。被执行人：李春杰，男，汉族，1984年10月26日出生，住济宁市。本院在执行甲公司（以下简称甲公司）与李春杰等财产损害纠纷执行保全一案中，异议人某公司（以下简称某公司）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人某公司称，请求解除对任城区龙城常青府19-1-2302号房屋的查封。事实与理由:任城法院受理的（2021）鲁0811执保83号案件中，所查封的任城区龙城常青府19-1-2302号房屋所有权归异议人，与李春杰无关，不应予以查封。2020年8月22日，李春杰在异议人处认购龙城常青府19-1-2302号房屋，当天交齐了首付款，9月29日签订购房合同，未进行合同备案。由于李春杰在银行办理按揭贷款期间其经营的万花苑发生火灾，损失严重，故于2020年12月15日向异议人提出了退房申请。异议人于当日提起“退房变更流程”，该流程于2020年12月18日终结，同意给予李春杰办理退房手续。随后异议人办理房款退还手续，并于2021年1月9日将李春杰交付的房款全部退回李春杰账户（开户行：中国农业银行股份有限公司济宁柳行分理处，户名：李春杰，账号：62×××66）。综上，法院查封的龙城常青府19-1-2302号房屋所有权人不是李春杰，而为异议人，同时异议人亦不是本案的当事人，申请依法解除对该房屋的查封。本院查明，甲公司与李春杰等财产损害纠纷执行保全一案，本院于2021年1月8日向济宁市不动产登记中心发出（2021）鲁0811执保83号执行裁定书及协助执行通知书，查封了李春杰坐落于龙城常青府19号楼01单元01-2302号房屋，该查封为预查封。另查明，刘春杰于2020年8月22日向异议人某公司交付定金10000元及首付款269462元，订购异议人某公司开发的龙城常青府19-1-2302号房屋，双方于2020年9月29日签订了商品房买卖合同，约定房屋价格899462元，合同编号为F20200928014，该合同于2021年1月12日在济宁市商品房预（销）售合同网站网上备案。2020年12月15日，李春杰提出退房申请，异议人某公司于2020年12月18日完成了李春杰的退款审批流程，同意李春杰退房，在扣除10000元定金后，于2021年1月9日11:00:36将退还的首付款269462元转至李春杰在中国农业银行股份有限公司济宁柳行分理处开立的62×××66账户。本院认为，《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第十五规定，下列房屋虽未进行房屋所有权登记，人民法院也可以进行预查封：（一）作为被执行人的房地产开发企业，已办理了商品房预售许可证且尚未出售的房屋；（二）被执行人购买的已由房地产开发企业办理了房屋权属初始登记的房屋；（三）被执行人购买的办理了商品房预售合同登记备案手续或者商品房预告登记的房屋。根据上述规定，被执行人购买的已由房地产开发企业办理了房屋权属初始登记的房屋、购买的办理了商品房预售合同登记备案手续或者商品房预告登记的房屋，法院可以进行预查封。法院在办理预售商品房预查封时，除向房产登记部门送达预查封有关法律文书之外，还应及时向开发商送达预查封裁定和协助执行通知书，告知预售商品房已被法院预查封，擅自向被执行人退款应承担法律责任。本案中，虽然退款系在执行机构对案涉房屋预查封之后，但在查封之前，被执行人李春杰已与异议人解除了合同，李春杰不再对案涉房屋享有物权期待权，异议人基于对案涉房屋的所有权，其权利能够排除本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止对龙城常青府19-1-2302号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  周新宇审判员  王彦洁审判员  吕 芳二〇二一年五月八日法官助理司道鸿书记员李璇
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执2557号之一申请执行人:仲东进，男，1984年2月13日出生，汉族，住西安市未央区。被执行人:方国荣，男，1965年1月15日出生，汉族，住杭州市萧山区。本院在执行申请执行人仲东进与被执行人方国荣民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）陕0112民初12179号民事判决书，于2021年2月2日向本院申请执行，执行标的为255233元及逾期利息。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人名下的银行存款、房屋、车辆、互联网银行等进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。现已对被执行人采取冻结银行账户、限制消费等措施，并将本案的执行情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 军审判员 张小瑜审判员 李 龙二〇二一年五月六日书记员 贺 苗
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1221执998号申请执行人：崔灵强,男,1972年2月13日生,汉族，住渑池县。被执行人：渑池县仰韶镇人民政府，住所地河南省渑池县。法定代表人：赵志杰,系该镇镇长。本院在执行崔灵强与渑池县仰韶镇人民政府承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2020）豫1221民初296号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年5月13日立案受理。案件执行过程中，双方达成执行和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2021）豫1221执998号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李晓光审判员  贾俊峰审判员  张群芳二〇二一年五月二十六日书记员  安志尧