辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽03民终1891号上诉人（原审原告）：张继忠，男，汉族，1968年4月26日出生，住：鞍山市立山区。委托诉讼代理人：杨爱东，辽宁天博律师事务所律师。委托诉讼代理人：王美斯，辽宁同方（鞍山）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：关华，女，满族，1976年12月9日出生，住：鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：王钰，辽宁杜泽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐佳宁，男，汉族，1981年6月20日出生，住：鞍山市铁东区。被上诉人（原审被告）：鞍山市金厦房产开发有限公司，住所地：鞍山市铁西区三道街57号。法定代表人：高云岗，该公司经理。委托诉讼代理人：于晓丽，该公司员工。上诉人张继忠因与被上诉人关华、徐佳宁、鞍山市金厦房产开发有限公司(以下简称金厦公司)民间借贷纠纷一案，不服鞍山市铁东区人民法院（2018）辽0302民初925号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张继忠上诉请求：1、请求将一审判决第一项改判关华、金厦公司共同连带偿还上诉人借款本金100万元及利息(利息从2014年9月25日起以本金为100万元按年利率24%计算至实际给付之日止)2、上诉费由被上诉人承担。事实与理由：一、关于关华的民事责任。首先，金厦公司虽然在借条上盖章，但其并不是该笔借款的实际使用人。该笔借款并没有直接支付至金厦公司账户，金厦公司也没有提供该笔款项已计入公司账目的证据，只有在公司账目中体现的资金才能认定为公司使用该资金，若未计入公司账目，说明资金是他人实际使用，并未由公司所用。其次，在没有提供借款资金入账的情况下，关华及于晓丽均认可，于晓丽是受关华指示用自己银行账号接收该款项，也是受关华指示又将该款项转入其他银行账户，由此可见，该款项实际支配人是关华，关华又在借条上签字。最后，在款项出借及还款事宜过程中，金厦公司无一人与上诉人联系接触过，一直只有关华与上诉人沟通借款及还款事项。从双方的谈话录音中可以明确，关华从借款到还款的整个过程中，始终声称该款项是用于出借给大连刘萍，但该案审理过程中已有充分证据证明且关华已承认该款项并未出借给大连刘萍。由此可见，在本案借款缔约过程中关华存在明显的欺诈行为。《合同法》第四十二条规定，当事人在订立合同过程中有下列情形之一，给对方造成损失的，应当承担损害赔偿责任：(二)故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况。因此，关华应就该笔借款承担赔偿责任。综上，原审判决认定事实错误、适用法律错误，望贵院依法予以纠正，支持上诉人的诉讼请求。关华辩称，服从一审判决。徐佳宁、鞍山市金厦房产开发有限公司未提交答辩意见。张继忠向一审法院起诉请求：1、判令关华、金厦公司共同偿还借款本金100万元及利息(利息从2014年9月25日起按年息24%计算至实际给付之日止)；2、徐佳宁对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用由关华、徐佳宁、金厦公司承担。一审法院认定事实：2014年6月18日，张继忠将100万元打入金厦公司员工于晓丽账户。同日，张继忠(乙方)与金厦公司(甲方)签订借款协议一份，协议约定：“甲方向乙方借款人民币￥1000000元，大写：壹佰万元整。期限两个月，月息二分五，按月付息，到期还本，不另立据。”借款方处加盖金厦公司公章，关华在经办人一栏签名，徐佳宁在担保人一栏签名，张继忠在贷款方一栏签名。2014年关华系金厦公司职员。协议签订后，金厦公司已偿还张继忠借款利息8万元。再查，张继忠于2015年2月26日向我院申请进行财产保全，申请查封被告关华名下位于鞍山市铁西区，产籍号为2-18-366-11房屋一处，并提供张继忠与郭霞共同共有的位于鞍山市铁东区，产籍号为42-87-58-2042号房屋及张继忠名下辽Ｃ×××××号路虎小型越野客车一台作为担保。在此期间，张继忠交纳保全费5000元。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，金厦公司向张继忠借款100万元的事实有借条为凭，是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，能够认定双方形成民间借贷的法律关系。故张继忠主张金厦公司偿还本金100万元符合法律规定，该院予以支持。关于张继忠主张自2014年9月25日起按照年息24%计算至实际给付之日止的利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”及第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。本案中，张继忠与金厦公司约定借款期限两个月，利息为月利息二分五，现金厦公司已偿还张继忠借款利息8万元，该部分利息系金厦公司自愿按照月利息二分五支付，根据该利率计算，该8万元利息系2014年6月18日至2014年9月24日期间的利息，故金厦公司应自2014年9月25日起继续支付逾期利息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，张继忠、金厦公司约定月利息二分五已超过年利率24%，对超出部分的利息不予支持，故对于张继忠的该主张该院予以采信。关于张继忠主张徐佳宁承担连带偿还责任一节，依照《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案中，徐佳宁在借款协议中以担保人身份签名，未约定担保方式，故徐佳宁应对金厦公司的借款承担连带保证责任。关于张继忠主张关华为实际借款人，应由关华承担还款责任一节，根据张继忠提供的借款协议关华仅在借款协议经办人一栏中签名，且张继忠提供的录音证据中亦无法证明关华系实际借款人，故张继忠的该项主张该院不予支持。经该院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、鞍山市金厦房产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还张继忠借款1000000元及利息(利息从2014年9月25日起以本金为1000000元按照年利率24%计算至实际给付之日止)；二、徐佳宁对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回张继忠其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，由鞍山市金厦房产开发有限公司、徐佳宁负担。保全费5000元，由张继忠承担。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案中，上诉人张继忠主张关华、徐佳宁虚构向刘晓东、刘萍放贷的事实，关华在明知金厦公司无履行还款能力的情况下，冒用金厦公司的名义向张继忠借款，与其签订借款协议，骗取100万元之后，各方均拒绝还款，请求将本案移送公安机关。经审查2014年6月18日，张继忠将100万元打入于晓丽账户，而于晓丽是否是金厦公司员工事实不清，借款协议上是谁加盖金厦公司公章事实不清。本案可能涉嫌经济犯罪，故本案暂不宜作为一般民事案件审理，应将本案驳回起诉，张继忠可以向公安机关报案，如公安机关不能确定本案涉嫌经济犯罪，张继忠仍可依法另行提起民事诉讼。综上，一审判决处理结果不当，本院依法予以纠正。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销鞍山市铁东区人民法院（2018）辽0302民初925号民事判决；二、驳回张继忠的起诉。一审案件受理费13800元，二审案件受理费13800元，均退还张继忠。本裁定为终审裁定。审判长 罗 林审判员 吴红娜审判员 秦长虹二〇二一年五月二十日书记员 刘芝言