江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏08民终1470号上诉人（原审原告）：孙月明，男，1974年3月18日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。委托诉讼代理人：齐林建，江苏天立言信律师事务所律师。上诉人（原审被告）：闫青阳，男，1973年7月15日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：阚海航，江苏铸石律师事务所律师。上诉人孙月明因与上诉人闫青阳财产损害赔偿纠纷一案，不服淮安经济技术开发区人民法院（2020）苏0891民初1262号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。孙月明上诉请求：请求撤销一审判决，改判支持其一审全部诉讼请求。事实与理由：1.一审孙月明已经举证证明托运桔子的数量和单价，至于货物损坏的数量应由承运人承担举证责任，一审酌定损失为28000元没有依据。2.运费不应在本案中冲抵。针对孙月明上诉请求，闫青阳辩称，1.涉案桔子是否损坏以及损坏的具体数量和价值应由孙月明承担举证责任，即使桔子损失事实存在，也是孙月明未及时收货造成，相应责任应由其自行承担。2.闫青阳已经将货物送达目的地，孙月明应支付运费，一审法院判决运费折抵损失并无不当。闫青阳上诉请求：请求撤销一审判决，改判驳回孙月明一审诉讼请求。事实与理由：1.上诉人并非运输合同当事人，也不是涉案货物所有权人，无权要求赔偿损失。2.闫青阳已经履行了货物运输合同义务，其拖走桔子是基于孙月明拒付运费行使留置权，不应承担任何损失。3.一审认定损失为28000元没有依据。针对闫青阳上诉请求，孙月明辩称，1.双方之间通过运满满平台建立了运输合同关系，双方之间运输合同关系合法有效。孙月明系涉案货物所有权人，有权向闫青阳主张权利。2.闫青阳虽然将货物运到了孙月明处，但是没有和孙月明办理交接，因运输不当导致的损失闫青阳应承担赔偿责任；3.孙月明不存在没有及时收货的情形，闫青阳将货物拖走导致损失应承担赔偿责任。孙月明向一审法院起诉请求：判令闫青阳赔偿孙月明损失120500元并承担诉讼费用。一审法院经审查查明：2020年3月18日，孙月明通过广西当地人员骆有元采购两批砂糖桔，其中一批约3.5万斤，单价2.8元/斤，另一批约1.5万斤，单价1.5元/斤，摘果时间均为3月18日至3月23日止，2020年3月20日，经杨龙物流介绍，闫青阳与案外人杨春玉订立货物运输协议，协议约定运费8000元，信息费300元，装货地点为桂林阳朔县，卸货地点为淮安经济技术开发区，货物交付承运人后，承运人对运输过程中货物的毁损、灭失等承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质（如有）导致的合理损耗或者托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。承运人应按时将货物完整无损地运输至卸货地点并交付给收货人进行卸货、验收，且有权要求收货人出具书面的收货证明，托运人或收货人未能按照约定支付运费的，则承运人对货物享有留置权。收货人未及时收货，由托运人和收货人对逾期收货产生的损失（包括但不限于因逾期收货导致货物变质、污损等的损失，承运人因逾期收货收到的损失）承担连带担保责任。2020年3月23号晚上8、9点，闫青阳车辆到达淮安，后孙月明安排人员卸货，因车辆砂糖桔质量问题，双方发生争议。2020年3月26日23点24分，闫青阳将车内剩余砂糖桔拉走。2020年3月26日7点33分，闫青阳报警，2020年3月27日，案外人杨春玉向运满满平台投诉闫青阳将货拖走。2020年3月28日，闫青阳通知孙月明，让孙月明去新沂接货，如明天中午不接，便认定孙月明放弃货物的所有权，孙月明提出异议。一审审理过程中，关于桔子损坏的程度，双方各执一词，孙月明主张砂糖桔全损，但未提交证据。闫青阳抗辩桔子没有全损，桔子坏的不多，卸下来的桔子没有损失。关于桔子卸了多少，孙月明陈述只卸了一个后门，打开后发现有腐烂的，就没有卸货，后就报警处理了，闫青阳的车放那没动，全部腐烂。闫青阳陈述23日晚上8、9点到淮安后，联系孙月明卸货。孙月明讲天亮就卸货，卸了三分之二，在孙月明果品分拣厂卸货的，还有三分之一，闫青阳到第三天也就是26日将车开走，闫青阳联系孙月明支付运费，将货拉回来，运费至今未支付，货物后来腐烂了。后闫青阳陈述还有大概四、五吨没卸。一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，孙月明作为收货人是砂糖桔的所有权人，其有权要求致害人承担赔偿责任。虽然孙月明没有直接参与货物运输合同的签订，但受承运人、托运方双方签订的货物运输合同的约束，孙月明应当及时提货，收货人未及时提货的，承运人有提存货物的权利。即使砂糖存在孙月明陈述的腐败变质的问题，孙月明也应及时收货，以尽减损义务，至于砂糖桔的损失，孙月明可在收货后另行主张赔偿。关于砂糖桔的损失程度，以及卸货的数量，双方各执一词，提供的证据均不能证明己方的观点，鉴于闫青阳自认在货物到达孙月明处的时候，桔子有损坏，还有四、五吨桔子没有卸，结合该批货物的购买价格，综合全案，一审法院酌定闫青阳赔偿孙月明28000元，因孙月明尚未支付闫青阳运费，为减少当事人诉累，一审法院在闫青阳赔偿的数额中予以扣除，故闫青阳实际还应赔偿孙月明20000元。孙月明主张超出部分，不予支持。综上，一审法院判决：一、闫青阳于判决生效之日起十日内赔偿孙月明砂糖桔损失20000元；二、驳回孙月明的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2710元，由孙月明负担1710元，由闫青阳负担1000元。二审中，双方当事人未提供新证据。二审经审理确认一审查明的事实。本院认为，首先，对于原告主体是否适格。本案中根据一审中孙月明提供的货运介绍信，明确载明孙月明为涉案货物所有权人，闫青阳向孙月明发送的短信中也有“如明天中午不接，便认定孙月明放弃货物的所有权”字样，也可以证明闫青阳也认定孙月明为涉案货物所有权人，故闫青阳主张孙月明不是货物所有权人，无权主张本案权利没有依据，本院不予支持。其次，对于闫青阳应否承担赔偿责任。涉案货运介绍信中明确注明运输应“全程打冷”，闫青阳无证据证明其尽到了该义务，同时其也认可运输的桔子确有部分损坏，故其应对损坏部分承担赔偿责任。另外，根据《中华人民共和国物权法》第二百三十四条的规定，留置权人负有妥善保管留置财产的义务；因保管不善致使留置财产毁损、灭失的，应当承担赔偿责任。本案中虽然孙月明没有支付运费，但闫青阳将剩余桔子拖走后未妥善处理，导致剩余桔子全部灭失，其应承担保管不善致涉案货物毁损、灭失的赔偿责任。第三，对于货物损失的认定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，孙月明主张运输的桔子全部损害，所有桔子均被闫青阳拖走，其未能提供证据予以证明，闫青阳对此亦不予认可，故孙月明该主张证据不足，本院不予支持。鉴于闫青阳自认部分桔子存在损坏，有四、五吨桔子没有卸被其拖走，一审判决结合拖走货物的数量、单价酌情确定孙月明损失为28000元并无明显不当。对于运费，孙月明对双方之间存在运输合同关系并无异议，本案中闫青阳已经按照合同约定将货物拖至指定地点，涉案货物并未全部灭失，同时对于相应货物损失本院也判令闫青阳进行赔偿，在此情况下孙月明应按约支付运费，一审法院为减轻当事人诉累，本案中一并予以抵扣并不不当。综上所述，两上诉人的上诉请求均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉人孙月明预缴的二审案件受理费2310元，由上诉人孙月明负担。上诉人闫青阳预缴的二审案件受理费2710元，由上诉人闫青阳负担。本判决为终审判决。审判长  孙晓明审判员  庞海涛审判员  王 纯二〇二一年五月二十七日书记员  张**平