wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申1748号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郝某1，男，1982年3月17日出生，满族，住北京市朝阳区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵某，女，1953年10月29日出生，满族，退休，住北京市朝阳区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郝某2，男，1953年9月27日出生，汉族，退休，住北京市朝阳区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吉某，女，1984年1月31日出生，汉族，北京市朝阳区垡头邮电局职员，住北京市朝阳区。再审申请人郝某1、赵某、郝某2因与被申请人吉某分家析产纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院(2021)京03民终289号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郝某1、赵某、郝某2申请再审称，首先我们应该向北京市高级人民法院说明一个重要问题，在腾退协议上产权人赵某名下3套房子，其实我们家中有2套房子，第1套是北京市朝阳区世纪东方嘉园107楼6层2单元605号（建筑面积54．66平方米）（以下简称605号房屋）。第2套是北京市世纪东方嘉园105楼1单元1204号（房屋建筑面积132．6平方米）。另外北京市朝阳区世纪东方嘉园2单元1102号（房屋建筑面积84．98平方米）早在2006年11月10日在办理手续时已经让别人买走了，钱也是别人付的，房屋总价250287元，我们没有在中级人民法院提到此事，因为在2020年年底发了第一批房产证数量是25个，其中有1本105号楼2单元1102号房屋并且已过户，户名是王丽娟，此事法院可以去北京市朝阳建委调查。这个问题没有说清楚，是我们的失误。另外吉某认为赵某不应该把605号房屋写给郝某2，我们认为这是根本不对的，赵某和郝某2是夫妻关系，如果赵某要死在郝某2前头，那么第一个继承人不是郝某1，吉某更排不上号了。吉某说什么她也是安置人、郝某1也是安置人、郝某2也是安置人，为什么一居室给郝某2。另外吉某总觉得不应该把一居室写给郝某2，那你认为写给谁呢？是不是应该写给吉某就对了？1980年南磨房批地盖房吉某你在哪里？你还没有出生！你是1984年出生的，难到你还没有出生就嫁到我们家来了，一、二审法院好像也是觉得写给你吉某是正确的？他们也不管这房子是怎么来的，好像这个房子来的很容易，好像天上掉下来的，他们认为反正也不是我们家的事废那心干什么呀？二审认为赵某房屋太多，还认为吉某带个孩子，你们多给点算什么？260万算什么，所以赵某和郝某2盖房受累省吃俭用就活该了。在我们那个年代盖房是多么不容易的一件事情，我们到青年路拉木料到十八里庙、到旧宫、到卢沟桥拉沙子等等，吃苦、受累，到头来我就剩下这么点家业，被申请人还拿走一部分，说什么被申请人有50平方米，不错赵某是用了被申请人50平方米，没有赵某产权人被申请人哪里来的50平方米？另外，被申请人首先提出离婚的，郝某1不同意离婚，被申请人几次带着七、八个人到赵某家来闹，赵某大姐、二姐还有其他人到被申请人家去说情，说了一堆好话被申请人就是听不进去，多次到郝某1单位去闹。因为到了民政局，吉某瞎要抚养费，没有办法申请人把吉某告上了法庭。法院同志，我们到法院，希望您认真的、合理的、正确的、公平的给予解决。让我们支付260万我们接受不了。在法庭，对方的律师觉得我们的律师怎么会这么会计算呢，所以就立刻转题了，目标转向郝某2，最后给审判长提出一个非常可笑的问题，郝某2是安置人、郝某1是安置人、吉某是安置人，为什么给郝某2一个一居室，为什么没有吉某的，这是废话，因为赵某和郝某2是夫妻关系，还说什么申请人家有3套房子，请法院考虑，跺脚就走了，这个律师有毕业证吗？二审法院很简单把目标锁向郝某2和这三套房子上，就按照对方律师的思路给判的，根本没有考虑申请人律师所计算的方式和上诉理由，就给我们判了260万。难道年代不一样，解决的方法也不一样吗？比如说：我们国家中国在最早的时候是多么受人欺负，要不是老一辈革命家抛头颅、酒热血、拼死拼活的打天下，哪有今天的幸福生活，咱们好日子生活在和平的年代里，是谁给的，不就是老一辈革命家给创造出来的吗？就给忘了？盐打哪边咸，醋打哪边酸，这句话是有他的道理的，没有过去，哪来的现在？可是就有一些说什么跟今日比，审理的观点不一样，人变年轻化了，审理也就年轻化了，是对我们老百姓的事情根本不负责任，还是怕得罪地方法院？真要是260万，那我们家就得倾家荡产，上哪里给他找着260万。法院是咱老百姓心目中是最讲理的地方，法院是老百姓信任的地方，它是高大的、神圣的、庄严的，是我们国家地位最高的地方，给老百姓最有安全感的地方。如果这回申诉法院再给判260万那我可没地讲理去了。申请人家是一个普通一般的家庭，还真承受不起，申请人也拿不出这些钱来，赵某就是一个农转非的农民，郝某2是买断工龄失业下岗人员，郝某1因疫情工资也不高。赵某就是一个农民，南磨房批地盖房起早贪黑，辛辛苦苦，置办这一点家业怎么到头来，赵某就快成穷光蛋了？赵某真是不理解，难到二审法院没有理解我们这个律师的上诉理由？还是根本就没看，还是就按照对方律师的看法去解决。如果按照市场价格走，那么产权人所有花的钱就不算了，申请人的律师已经在文字上写的非常清楚，吉某的50平米按市场价格走，赵某花的所有款项怎么不按照市场价格走呢！这个问题是不是就有点不讲理了。我这次来北京市高级人民法院希望法官好好审一审，是否考虑到申请人原审中律师写的计算公式，没有出资的人得了实惠，花钱付款的人到最后背了一身债。再有我们拿不起这260万，就是给，也得合情合理。本院经审查认为，根据涉案《旧村改造腾退房屋货币补偿协议书》《南磨房乡房屋腾退管理办法》，赵某系涉案房屋的被腾退人。吉某作为《旧村改造腾退房屋货币补偿协议书》约定的被安置人口，享有拆迁50平方米的优惠购房面积指标，其有权依据拆迁补偿政策的相关规定购买涉案安置房屋。赵某与郝某2共购买三套安置房，其中605号房屋面积最接近50平方米，吉某对605号房屋主张权益，具备合理性。郝某1、赵某、郝某2申请再审称，没有产权人赵某，就没有吉某的50平方米安置面积，应当指出，从法理上看，吉某获得的50平米安置面积系来自其作为被安置人的身份，并未侵害申请人的安置补偿利益；相反，申请人一方获得的三套安置房屋中，包含、占用了吉某相关安置利益，申请人的该项主张，不具备合理性，难以成立。鉴于现605号房屋已取得房屋所有权证，登记在郝某2名下，一、二审法院对于吉某的拆迁安置利益以折价补偿的方式予以认定，并无不当。就吉某应获得的605号房屋的折价款数额，赵某、郝某2、郝某1主张为90945元，缺乏明确事实及法律依据，一、二审法院未予支持，并无不当。一审法院经对605号房屋的现值进行鉴定，并结合605号房屋购房款的出资来源等因素酌定赵某、郝某2、郝某1应给付吉某拆迁款260万元，二审法院予以维持，并无明显不当。综上，一、二审法院依据查明的事实，所作处理并无明显不当，郝某1、赵某、郝某2申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郝某1、赵某、郝某2的再审申请。审判长 徐 东审判员 史利晖审判员 齐 菲二〇二一年五月二十六日书记员 张劲功
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执保643号申请人中国农业银行股份有限公司东港市支行，住所地：东港市黄海大街134号。负责人于晓宇，系行长被申请人苏国军，男，1969年6月12日出生，现住东港市被申请人赵丹，女，1984年12月9日出生，现住东港市申请人中国农业银行股份有限公司东港市支行与被申请人苏国军、赵丹金融借款纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司东港市支行向本院申请财产保全，请求对被申请人苏国军、赵丹所有的位于东港市经济开发区国际城房屋予以查封，保全金额为人民币1033679.57元。本院作出（2021）辽0681民初2129号之二民事裁定书裁定予以保全，并移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：对被申请人苏国军、赵丹所有的位于东港市经济开发区国际城房屋予以查封，查封的期限为三年。本裁定立即执行。执行员 徐 飞二〇二一年五月十日书记员 邓晓飞
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0702财保68号申请人：杭州相辉贸易有限公司,住所地杭州市上城区秋涛路66号515室。法定代表人:相柏。被申请人：湖南省工业设备安装有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区七一路88号中旺锦安城。法定代表人：XXX。申请人杭州相辉贸易有限公司与被申请人湖南省工业设备安装有限公司仲裁保全一案，申请人杭州相辉贸易有限公司于2021年5月28日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人湖南省工业设备安装有限公司名下银行存款137953元或相应价值的其他财产予以保全。担保人常德海韵非融资担保有限公司出具一份保函提供担保。本院经审查认为，申请人杭州相辉贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人湖南省工业设备安装有限公司名下银行存款137953元或相应价值的其他财产予以保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周昂二〇二一年五月二十八日法官助理丁浩书记员刘慧芳附：相关法律条文《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省饶阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1124民初461号 原告：王江卜，男，1988年12月1日出生，汉族，住河北省饶阳县。 被告：何满功，女，1983年2月5日出生，汉族，住河北省饶阳县。 本院在审理原告王江卜诉被告何满功撤销赠与合同纠纷一案中，原告王江卜于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王江卜自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王江卜撤回起诉。 案件受理费减半收取为275元，由原告王江卜负担。 审判员 齐 冲 二〇二一年五月十八日 书记员 王世威
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民辖终190号上诉人（原审被告）：周新宇，男，1969年4月21日出生，汉族，住北京市海淀区。被上诉人（原审原告）：北京威尔斯物业管理有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街12号2号楼地下一层N15。法定代表人：田瑛，董事长。上诉人周新宇因与被上诉人北京威尔斯物业管理有限公司（以下简称威尔斯公司）物业服务合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2020）京0108民初14736号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年5月11日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用独任制审理本案。本案现已审理终结。周新宇上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至北京市门头沟区人民法院审理。主要上诉理由：依据民事诉讼法第二十一条规定，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。周新宇住所地为北京市门头沟区，因此，本案应由北京市门头沟区人民法院审理。威尔斯公司未提交答辩意见。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系物业服务合同纠纷，威尔斯公司诉请周新宇支付物业服务费，故其公司作为本案接收货币一方，其公司住所地即为合同履行地。因威尔斯公司住所地为北京市海淀区，故一审法院作为合同履行地人民法院，对本案具有管辖权。一审裁定论理错误，鉴于结论正确，本院予以维持。据上，周新宇的上诉理由不能成立，应予驳回；一审裁定结果正确，可予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 唐述梁二〇二一年五月二十一日法官助理 王晓韬书 记 员 张雪冬
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0583执2399号之一被执行人：王凯凯，男，1997年10月18日生,汉族，住陕西省岚皋县。关于被执行人王凯凯盗窃罪财产刑移送执行一案，依据江苏省昆山市人民法院（2018）苏0583刑初610号刑事判决书：一、被执行人王凯凯应缴纳罚金1000元；二、继续退赔被害人刘某未受偿的经济损失。本院于2021年3月10日立案受理，并通过法院专递向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。案件执行过程如下：1、2021年3月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人王凯凯的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人王凯凯名下仅有零星银行存款，其他无。2、本院依法对被执行人王凯凯采取限制高消费措施。3、本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人王凯凯名下的不动产登记信息，经查：被执行人王凯凯名下无不动产登记信息。4、本院通过点对点查控系统向苏州市住房公积金昆山分中心查询了被执行人王凯凯名下的公积金信息，经查：被执行人王凯凯名下无公积金登记信息。5、本院委托被执行人王凯凯户籍地人民法院调查其在当地不动产登记信息，查询反馈无。6、2021年4月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人王凯凯的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与前面查询结果基本一致。7、2021年5月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人王凯凯的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与前面查询结果基本一致。本案执行标的1000元及退赔损失，实际执行到位0元，剩余1000元及退赔损失尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为：在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有适宜处置的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。审判长 陈 帅审判员 吴登超审判员 王缀成二〇二一年五月二十四日书记员 金苏川
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1623民初3088号原告：高改成，男，汉族，1955年7月10日出生，住河南省商水县。委托代理人：徐鹏飞，河南维象律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：商水县化河乡高老村民委员会。统一社会信用代码：54411623090943095A。负责人：高东华，该村支部书记。地址：河南省商水县化河乡高老村。本院于2021年5月20日立案受理了原告高改成诉被商水县化河乡高老村民委员会借款合同纠纷一案，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金50000元及利息39000元（计算至2021年4月23日，2021年4月23日后按月息1分5计算至债务履行完毕之日止）;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月23日，被告因修建高老村委会办公室资金需要向原告借款，并向原告出具借款合同一张及借据一张：今向出借人高改成借到人民币（大写）伍万元（小写）50000元。借款用途：高老村委会办公室修建用（建材及工资）,借款期限为自2016年12月23日起至2017年12月22日。本借据是主合同的从合同，与主合同具有同等法律效力。如借款逾期我自愿按合同条款中的约定接受由管辖权的人民法院强制执行。本合同一式两份，出借人、借款人各一份。并有被告商水县化河乡高老村民委员会的盖章及见证方的签字。后经原告多次向被告催要，被告以种种理由拒不偿还。为维护原告的合法权益，根据《民法典》第675条相关法律规定，特提起诉讼至贵院，望判如所请。被告辩称：愿协商解决。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告商水县化河乡高老村民委员会于2021年8月31日前偿还原告高改成借款本金50000元及利息39000元；二、原告放弃其他诉讼请求。案件受理费1012元，由被告商水县化河乡高老村民委员会承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。审判员  胡海山二〇二一年五月二十七日书记员  郭婷婷
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书  （2021）川0129执377号  移送执行人：四川省大邑县人民法院。 被执行人：成都迪克印务有限公司，住所地：成都市大邑县安仁镇天福街。 法定代表人：廖晓东，总经理。 关于案外人彭书友与被执行人成都迪克印务有限公司等民间借贷纠纷一案，本院（2019）川0129民初1253号民事判决书已经发生法律效力，本院于2021年2月22日立案执行案件受理费。本院向被执行人成都迪克印务有限公司发出执行通知书，责令其交纳案件受理费4063.00元。本院依职权调查了成都迪克印务有限公司的银行存款、网络资金、车辆、不动产等财产情况，对其限制了高消费。本院依职权调查了成都迪克印务有限公司的银行存款、网络资金、车辆、不动产等财产情况；轮候查封了其名下的号牌为川ＡＫ××××比亚迪牌汽车一辆，但该车辆未被扣押致使本院无法处置。除此以外，未发现成都迪克印务有限公司有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。    审判长  左学清 审判员  金忠友 审判员  王建华    二〇二一年五月二十日  书记员  陈荣力
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0881民初1925号原告：东波，男，汉族，1994年5月6日出生，住河北省沧州市青县。委托诉讼代理人：宫晓伟，住河北省石家庄市栾城县。被告：楚洪涛，男，汉族，1976年11月7日出生，住河北省石家庄市桥西区。原告东波与被告楚洪涛劳务合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，本院受理此案后，依法组织原、被告进行调解。该案于2021年5月12日立案。立案后，本院于2021年5月18日通过统一送达平台向原告送达交纳诉讼费用通知，本院再于同年5月20日向原告邮寄交纳诉讼费用通知，原告东波于2021年5月24日在统一送达平台进行了短信签收并于同日签收了本院邮寄的交纳诉讼费用通知，其签收后仍未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告东波撤回起诉处理。审判长  宫同科二〇二一年五月三十一日法官助理李文慧书记员郭彤
湖南省吉首市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘3101执727号申请执行人：谷继明，男，1980年4月2日出生，白族，住吉首市。被执行人：田杰，男，1989年5月4日出生，土家族，自由职业，住吉首市。本院在执行谷继明与田杰买卖合同纠纷一案中。因被执行人田杰未履行本院（2020）湘3101民初2189号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人谷继明与被执行人田杰达成长期还款协议，且申请执行人同意终结执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项之规定，裁定如下：终结(2020)湘3101民初2189号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  张春勇二〇二一年五月二十日代理书记员  王珠乐附援用的法律条文：《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
吉林省永吉县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0221执893号被执行人：杨文付。本院在执行被执行人杨文付罚金一案中，（2021）吉0221刑初98号刑事判决书已经发生法律效力，要求被执行人杨文付缴纳罚金2,000.00元。在执行过程中，被执行人杨文付已主动缴纳罚金，现此案已执行完毕。本院认为，（2021）吉0221刑初98号刑事判决书确定内容2,000.00元，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款、第十五条第一款、第二款的规定，现通知如下：吉林省永吉县人民法院（2021）吉0221刑初98号刑事判决书确定内容2,000.00元已全部执行完毕，本次申请予以结案。特此通知。二〇二一年五月三十日
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0191民初1297号原告：沈阳德健物业管理有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：白宁，该公司总经理。委托诉讼代理人：申月，女,汉族,1988年3月15日出生,住址辽宁省新民市,该公司员工。被告：马玉熙，男，1988年2月13日出生，汉族，住沈阳市铁**。原告沈阳德健物业管理有限公司与被告马玉熙物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告沈阳德健物业管理有限公司委托诉讼代理人申月，被告马玉熙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付2017年5月1日至2020年10月31日的物业费6143元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告为丽十二公馆小区物业管理公司，被告购买该小区房屋，被告与原告签订了业主手册及物业临时管理规约，被告欠缴物业费，原告向被告主张物业费，但被告均以各种理由拒绝交纳，原告无奈诉至法院。本案审理过程中，原告变更起诉状上第一项诉讼请求为：被告支付2017年5月1日至2021年4月30日期间的物业费6962元。被告辩称：对物业费欠缴时间、收费标准及房屋面积均没有异议。我没有缴纳物业费的原因是物业服务不到位，2016年至2018年期间电梯没有电梯卡、没有门禁、导致业主家里物品丢失，2016年至2018年期间园区内物业的基础设施设立不完善，例如：椅子、凳子、电灯，2019年通过业委员会反映才落实儿童游乐场。电梯经常坏停在半空中，2020年我妻子被困在14层电梯中将近1小时，造成我妻子崩溃、心理造成重大创伤。2018年夏天6月至9月期间，所有楼轮流被掐电。业主认为是物业公司所为，但无证据证明此事，但恰恰证明物业公司服务不达标，给业主生活不能带来保障，所以我拒绝缴纳物业费。原、被告围绕诉讼请求依法提交了中标通知书、前期物业服务合同、住宅小区物业服务合同、准入住通知书、业主手册、催缴通知单、（2018）辽0191民初4142号民事调解书等证据。本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系依法取得营业执照的物业服务企业，其在沈阳经济技术开发区“丽十二公馆”小区提供物业服务。被告系该小区1-4-46号楼2-15-1业主，房屋面积85.32平方米。原告与被告签订了《前期物业管理服务协议》，约定物业费标准为：2019年5月1日之前为1.8元每平方米、2019年5月1日之后为1.6元每平方米。被告欠缴2017年5月1日至2021年4月30日的物业费。另查明，本院做出的（2018）辽0191民初4142号民事调解书中被告与原告及案外人沈阳发展北大教育科学院有限公司三方达成调解协议，协议约定本案涉诉房产（位于沈阳经济技术开发区中央大街**2-15-1）2016年12月28日至2018年9月4日期间的逾期办证违约金2383元全部抵顶物业费（按照1.8元/月/平方米抵顶），物业费25元由本案原告负担。本院认为，原告与“丽十二公馆”小区开发商签有《前期物业服务合同》，后原告与“丽十二公馆”小区业主委员会签有《住宅小区物业服务合同》，该合同系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的规定，合法有效，应当受到法律保护，合同对双方均具有法律约束力。原告履行了合同约定的物业管理服务义务，被告应当按照合同约定支付物业费。经原告书面催交，被告仍不交纳，已构成违约，原告要求被告支付物业费的诉讼请求符合双方的合同约定及法律规定，本院予以支持。此外（2018）辽0191民初4142号民事调解书现已生效，且未实际履行，对于该协议约定的逾期办证违约金2383元以及诉讼费25元用来抵顶本案的物业费，故对于原告主张被告支付物业费中合理部分4554元（6962元-2408元），本院予以支持。关于被告抗辩称物业服务未达到合同约定标准，因该抗辩不能证明原告不履行物业服务合同，或者履行合同有重大瑕疵，被告以该抗辩拒绝支付或者拖欠物业服务费欠缺正当理由，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告马玉熙于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳德健物业管理有限公司2017年5月1日至2021年4月30日4554元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告马玉熙承担。本判决为终审判决。审判员  陈柏博二〇二一年五月十七日书记员  刘慧玉本案判决依据的相关法律《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省唐河县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1328刑初399号公诉机关唐河县人民检察院。被告人周克会，女，1970年3月3日出生于河南省唐河县，汉族，小学文化，农民，居住地唐河县。因非法种植毒品原植物于2019年4月11日被唐河县公安局罚款五百元。因涉嫌非法种植毒品原植物于2021年3月14日被唐河县公安局取保候审。唐河县人民检察院以唐检刑诉(2021)45号起诉书指控被告人周克会犯非法种植毒品原植物罪，于2021年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员陈小强出庭支持公诉，被告人周克会到庭参加诉讼。现已审理终结。唐河县人民检察院指控，2020年12月初，被告人周克会将一颗罂粟壳内的种子撒播在自家后院菜地内，欲待罂粟长成后用于治疗自己的糖尿病。同年12月23日，唐河县公安局龙潭派出所民警在巡逻中发现周克会家菜园内种植有疑似罂粟幼苗，遂进行铲除并扣押送检。经现场清点，周克会种植的疑似毒品原植物共计628株。2021年1月6日，经河南省农业技术推广协会鉴定：唐河县公安局送检的植物为罂粟（幼苗）。上述事实，有被告人周克会的户籍信息证明、到案经过、前科查询证明、行政处罚决定书等书证、被告人周克会的供述、现场勘查笔录、扣押决定书、扣押清单、河南省农业技术推广协会鉴定报告等证据证实。以上证据均经当庭质证，控辩双方均无异议，其证据来源合法，客观真实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人周克会非法种植罂粟五百株以上，其行为已构成非法种植毒品原植物罪，唐河县人民检察院指控的犯罪罪名成立，本院予以支持。鉴于周克会到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚并签字具结，可对其从轻处罚。但其前曾因同种行为被公安机关行政处罚，酌定从重处罚。结合其犯罪动机、种植罂粟数量、认罪悔罪态度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周克会犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役四个月缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳）。二、被告人周克会所种植的罂粟628株由扣押机关唐河县公安局依法处理。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。审判长  牛海利审判员  陈 卓审判员  惠钦贤二〇二一年五月十八日书记员  李 琳
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1391执512号 关于刘成波与贺丽萍、周国金合伙协议纠纷一案，本院作出的（2020）粤1391民初2960号民事调解书已经发生法律效力,根据申请执行人申请，本院已立案执行，案号为（2021）粤1391执512号。 本案在执行过程中，双方当事人达成长期分期履行的和解协议，本案现以和解长期履行方式结案。被执行人有不履行的情况，申请执行人可申请恢复执行。本案终结执行，本院予以结案。 特此通知。 二〇二一年五月十四日
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执6768号 广州尚乐辰娱乐有限公司： 本院执行你一审受理费一案，你已经履行（2019）粤0114民初9823号生效法律文书确定的缴纳诉讼费义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年五月二十四日 备注：执行员曾敬林，书记员肖园园
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1282民初1466号原告：肇东市华诚物业有限公司。法定代表人：井波，职务总经理。委托诉讼代理人：孙志文，肇东市跃进乡法律服务所法律工作者。被告：王佩林，女，年龄不详，汉族，现住肇东市。原告肇东市华诚物业有限公司诉被告王佩林供用热力合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案，原告于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告肇东市华诚物业有限公司对被告王佩林撤回起诉。案件受理费772.00元，由原告肇东市华诚物业有限公司负担。审判员  郭春山二〇二一年五月三十一日书记员  姚 威
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0492执保450号申请人：李蓉，女，1985年7月4日生，汉族，住常州市武进区。被申请人：梁春华，男，1970年1月25日生，汉族，住常州市武进区。申请人李蓉与被申请人梁春华房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2021年5月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款2500000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人梁春华的银行存款2500000元或查封其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人李蓉预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄文娣二〇二一年五月二十一日书记员  邹文阳
安徽省岳西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0828民初1167号 原告:胡金霞，女，1986年7月7日出生，汉族，住岳西县。 委托诉讼代理人:俞浩彬,安徽中辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人:吴刚,男，1986年6月14日出生,汉族，系原告丈夫。 被告:储丁辉，男，1987年7月17日出生，汉族,住安徽省安庆市岳西县。 原告胡金霞诉被告储丁辉民间借贷合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告胡金霞于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡金霞撤回对被告储丁辉的起诉系对自身权利的处分，其请求符合法律规定，本院依法应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告胡金霞撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡金霞负担。 审判员  刘和文 二〇二一年五月二十八日 书记员  卢 朗
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0607执2039号 关于申请执行人李玉飞与被执行人佛山市南海建翔建筑工程有限公司、曹正东、李稚农、蒋超凡、蒋明权民间借贷纠纷一案，经本院立案强制执行，被执行人已履行完毕本案义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二一年五月十八日
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1102执777号 申请执行人：孙杰，男，1972年4月6日出生，汉族，住日照市。 被执行人：陈树升，男，1974年12月2日出生，汉族，住日照市东港区。 被执行人：薛霜，女，1976年3月20日出生，汉族，住日照市东港区。 本院在执行申请执行人孙杰与被执行人陈树升、薛霜民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）鲁1102民初7427号民事调解书已发生法律效力，被执行人未能履行法律文书确定的法律义务，申请执行人于2021年2月4日向本院申请立案执行，本院于同日立案。 本案在执行过程中，双方当事人达成和解并长期履行中，申请人向本院申请先行撤回执行，待履行完毕后再申请本案予以结案。执行费4400元已由被执行人缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）鲁1102执777号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘海燕 二〇二一年五月十三日 书记员  李明喆
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0603民初2026号 原告：中国联合网络通信有限公司德阳市分公司，营业场所四川省德阳市庐山南路三段8号,统一社会信用代码91510600729816418U。 负责人:陈刚,总经理 委托诉讼代理人：刘宗宇，四川维扬律师事务所律师。 被告：四川信之诚商务信息咨询有限公司,住所地四川省德阳市长江西路二段29号钻石广场1栋20层A6、B1-B5,统一社会信用代码91510600399994771G。 法定代表人:罗红霞。 原告中国联合网络通信有限公司德阳市分公司与被告四川信之诚商务信息咨询有限公司合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告中国联合网络通信有限公司德阳市分公司于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请系对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国联合网络通信有限公司德阳市分公司撤诉。 案件受理费394元,由原告中国联合网络通信有限公司德阳市分公司负担。 审 判 员 张英 二〇二一年五月十日 法官助理 赵林 书 记 员 杨璟
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1322执854号申请执行人：孟庆仓，男，1968年1月29日生，汉族，住方城县。被执行人：张家彦，男，1974年1月4日生，汉族，住方城县。关于孟庆仓申请执行张家彦为民间借贷纠纷一案，方城县人民法院作出的(2018)豫1322民初2985号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，冻结了被执行人张家彦银行账户60×××05，现执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人张家彦银行账户60×××05的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  顾东升代理审判员  王专绪代理审判员  李永增二〇二一年五月三十一日书 记 员  孙 克
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执10408号 申请执行人东莞市道路停车事务中心申请执行被执行人康点桂行政非诉执行一案[执行依据：（2021）粤1971行审548号行政裁定书]，被执行人康点桂已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年五月二十五日
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1528民初2675号原告：李树清，男，1952年12月2日出生，汉族，户籍地河南省。被告：陈新涛，男，1965年6月21日出生，汉族，户籍地河南省。原告李树清诉被告陈新涛劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。案件审理过程中，原告李树清于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告李树清撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李树清负担。审判员  樊鑫二〇二一年五月八日法官助理殷会敏书记员徐玉琨
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0323民初1237号原告：河南新安农村商业银行股份有限公司，住所地：新安县新城黄河大道**。法定代表人：张旭超，该公司董事长。委托诉讼代理人：于旭东，男，汉族，1995年3月22日生，住。系该公司职工。委托诉讼代理人：李治国，男，汉族，1964年10月16日生，住。系该公司职工。被告：刘保全，男，汉族，1993年4月28日生，住新安县，现住新安县。被告：刘少辉，男，汉族，1969年11月10日生，住新安县，现住新安县。被告：刘小巧，女，汉族，1965年3月26日生，住新安县。原告河南新安农村商业银行股份有限公司（以下简称新安农商行）诉被告刘保全、刘少辉、刘小巧为金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新安农商行委托诉讼代理人李治国、于旭东，被告刘保全、刘少辉依法到庭参加了诉讼，被告刘小巧经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新安农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款本金170万元，截止2021年1月20日利息207778.93元，及所欠本金为基数，逾期利息按照合同约定计算清偿至本息归还完毕之日止。2、请求判令被告刘少辉、刘小巧对上述债务负连带清偿责任。3、请求判令被告承担本案诉讼费、保全费等实现债权费用。事实与理由：被告刘保全于2019年11月30日与新安农商行签订借款合同，合同约定借款本金170万元，年利率11.16%，期限自2019年11月30日起至2021年11月30日到期，因被告连续欠息三个月以上，下发有提前到期通知书。被告刘少辉、刘小巧自愿为该笔贷款提供连带保证责任。原告按照合同约定履行了相关义务，被告刘保全未按期清偿贷款利息，原告按照合同月帝国向各被告发送提前到期通知，宣布贷款提前到期，并自宣布到期之日开始计算逾期利息。根据合同约定及相关法律规定，现请求人民法院依法维护原告合法权益。被告刘保全辩称：凯信重工是我父亲创办的企业，我原来是信用社的职工，由于凯信重工的贷款到期还不上了，就以我的名义贷款偿还凯信重工贷款的利息，中间都是他们操作的，啥事我也不是很清楚，别的没啥说的。被告刘少辉辩称：我只是担保人，凯信重工的老板是我哥哥，我当时只是去签字的，当时我哥给我说这笔贷款的本息都是他负责，我一分钱也没有见，这笔贷款确实是用来还凯信重工的利息，这种性质的贷款不止这一笔，我认为应该将我哥凯信重工的厂子卖掉偿还银行的借款。被告刘小巧未到庭未答辩。经审理查明：2019年11月30日，原告新安农商行与被告刘保全签订了《个人借款合同》，编号66905000119116357062，合同约定由新安农商行向被告刘保全发放贷款170万元用于进料，借款期限自2019年11月30日至2021年11月30日，借期内月利率9.3‰,逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%，即月利率13.95‰。按月结息，结息日固定为每月第20日。同日，原告新安农商行又与被告刘少辉、刘小巧签订《保证合同》，约定由被告刘少辉、刘小巧为上述债务提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息等债权人实现债权的一切费用。当日，原告新安农商行向被告刘保全发放贷款170万元。2021年1月20日，原告向各被告发放了《贷款提前到期通知书》，同时宣布该笔贷款提前到期。截止原告起诉时，被告偿还原告借期内利息11980.07元，逾期利息5219.01元，尚欠借款本金170万元及借期内利息207778.93元未偿还。本院认为，原告新安农商行与被告刘保全、刘少辉、刘小巧签订的《个人借款合同》及《保证合同》，系各方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。原告新安农商行按照合同约定向被告刘保全履行了发放贷款的义务，被告刘保全未按照约定期限偿还借款，被告行为已构成违约，应承担还本付息的违约责任，故原告要求被告刘保全偿还贷款本金170万元及借期内利息207778.93元，并自2021年1月21日起以170万元本金为基数，按照月利率13.95‰支付逾期利息（扣除已偿还的5219.01元）至借款本金清偿完毕之日止的诉求，依法应予支持。对原告诉求中超出合同约定的利息本院不予支持。被告刘少辉、刘小巧与原告签订《保证合同》为上述债务提供连带责任保证，原告向保证人主张保证责任未超过合同约定的保证期间，故被告刘少辉、刘小巧应对上述借款承担连带清偿责任。被告刘少辉、刘小巧承担保证责任后，有权向被告刘保全追偿。因本案争议的民事法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施之前，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条的相关规定,应援引《中华人民共和国民法典》实施前的规定裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告刘保全于本判决生效后十日内偿还原告河南新安农村商业银行股份有限公司借款本金170万元。二、限被告刘保全于本判决生效后十日内偿还原告河南新安农村商业银行股份有限公司借期内利息207778.93元，并自2021年1月21日起以170万元为本金，按照月利率13.95‰支付逾期利息（扣除已偿还的5219.01元）至借款本金清偿完毕之日止。三、被告刘少辉、刘小巧对上述债务承担连带清偿责任。被告刘少辉、刘小巧承担保证责任后，有权向被告刘保全追偿。四、驳回原告河南新安农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费为10985元，由被告刘保全、刘少辉、刘小巧共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  陈治国二〇二一年五月二十一日书记员  李维楠
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0182执1402号申请执行人：陈长法（曾用名：陈长发），男，1965年3月27日出生，汉族,住河南省荥阳市。被执行人：葛保强，男，1989年2月10日出生，汉族,住河南省兰考县。关于执行陈长法与葛保强民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日作出的（2021）豫0182民初1001号民事调解书已经生效。申请执行人陈长法于2021年3月11日向本院申请执行，本院于2021年3月11日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年3月11日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查询被执行人名下微信支付账户内有微量存款，本院对其名下账户采取冻结措施；二、本院向被执行人葛保强电话送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务并传唤其到庭接受调查询问、申报财产，其表示已知晓，并同意履行义务，但其并未到庭申报财产；三、本院分别到荥阳市不动产登记中心、郑州住房公积金管理中心荥阳管理部查询被执行人名下不动产信息和公积金缴存信息，经查询，其名下无不动产登记信息，无公积金缴存信息；四、2021年4月1日，申请人自述被执行人支付其人民币5000元；五、2021年4月13日、5月12日本院又对被执行人进行了两次网络查询，结果反馈被执行人名下除已控制的财产外，无其他可供执行的财产信息；六、因被执行人未履行法定义务，2021年4月13日本院依法将葛保强纳入失信被执行人名单并限制高消费；七、2021年5月25日本院通过短信对申请执行人进行了终本约谈，告知其本院查询到的财产情况及采取的强制措施，同时告知其案件终本后申请执行人享有的权利和义务，并听取了申请执行人对于案件终本的意见。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内也未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。截至2021年5月31日本案实际执行到位人民币5000元。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  李文华二〇二一年五月三十一日书记员  郑云鹏
四川省成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0105执5402号 本院刑庭移送执行丁文杰犯帮助信息网络犯罪活动罪一案，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月二十五日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执501号之二 申请执行人:刘雷，男,汉族，1984年7月26日出生，身份证住址湖北省老河市。 被执行人:袁林，男,汉族，1994年2月22日出生生，身份证住址湖南省隆回县。 申请执行人刘雷与被执行人袁林机动车交通事故责任纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终12016号已经发生法律效力，被执行人袁林应履行支付5909.13元及利息、诉讼费73元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查控。对于已发现的财产经强制执行后已执行到位2936.3元，优先扣划诉讼费73元、执行费50元；剩余2813.3元已划付给申请人刘雷。除上述已执行到位的财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  吴毓纯 审判员  谢 燕 二〇二一年五月十八日 书记员  程兰兰
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1102民初2495号 原告：衡水宜居物业服务有限公司。 住所地：河北省衡水市桃城区前进大街西永安路南北斗星城**物业用房**。 法定代表人：尚忠兴，经理。 委托诉讼代理人：王兰娟，女，系原告公司客服部经理。 被告：孙帅，男，1990年8月7日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。 原告衡水宜居物业服务有限公司与被告孙帅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告衡水宜居物业服务有限公司于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告衡水宜居物业服务有限公司撤诉。 案件受理费90元，撤诉结案减半收取计45元，由原告衡水宜居物业服务有限公司负担。 审 判 员 牛金雪 二〇二一年五月二十四日 法官助理 曹莹玉 书 记 员 姜 瑞
江口县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黔0621执544号吴秀和：本院执行你犯贩卖毒品罪一案，经本院强制执行，现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按照强制执行方式结案。二〇二一年五月二十日
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1628民初2985号原告：饶金桥，男，1954年11月11日出生，汉族，住广西省南宁市青秀区。被告：韩飞宇，男，1986年10月20日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告饶金桥与被告韩飞宇民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告饶金桥在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告饶金桥撤回起诉处理。审判员  韩杰二〇二一年五月二十四日法官助理杜依翰书记员徐蒙
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1421民初2817号 原告：肖婷婷，女，生于1991年9月15日，汉族，居民，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：黄光林，仁寿县禄加法律服务所法律工作者。 被告：杨述文，男，生于1965年1月15日，汉族，居民，住四川省仁寿县。 原告肖婷婷与被告杨述文民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告肖婷婷撤回起诉。 本案受理费减半收取438元，原告肖婷婷负担。 审判员  陈琳 二〇二一年五月二十六日 书记员  黄丹
黑龙江省林口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1025财保14号 申请人：梁禹，男，1976年6月3日出生，住黑龙江省林口县。 被申请人：刘伟，男，1977年6月23日出生，住黑龙江省林口县。 申请人梁禹于2021年5月25日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人在XXX银行的工资账户存款50000元。账号（XXX）。案外人张秀英以其所有的位于XXX的房屋向我院提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、将被申请人刘伟在XXX银行（账号：XXX）账户的工资存款50000元予以冻结，冻结期限为一年； 二、将案外人张秀英所有的位于XXX的房屋予以查封，查封期限一年，查封期间上述财产不得办理买卖、转让等过户登记手续及以设定抵押担保等形式处分该财产。 案件受理费520元，由申请人梁禹负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈卫仕 二〇二一年五月二十五日 书记员  唐玉生
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民初4118号本院于2021年5月20日对原告吴鲁沙诉被告河南波涛机电设备有限公司劳动争议一案作出的（2021）豫0105民初4118号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2021）豫0105民初4118号民事判决书第6页中倒数第7行“0年后原告诉至本院”应改为“2021年2月18日，原告以被告为被申请人向郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。仲裁委于同日作出金劳人仲案字[2021]0554号不予受理通知书。后原告诉至本院。”。审判员 武 卫二〇二一年五月二十一日书记员 闫亚蕊
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0826执486号 申请执行人：邓杏花，女,1974年02月11日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：朱爱中，男，1970年08月11日出生，汉族，住安徽省宿松县。 本院在执行申请执行人邓杏花与被执行人朱爱中劳务合同纠纷一案中，申请执行人于2021年2月1日申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即：被执行人应支付申请执行人劳务报酬2000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费25元，执行费50元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2021年2月1日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，并责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。 2.本院于2021年2月1日起通过全国法院网络查控系统向金融机构、互联网银行、证劵、保险、工商、车辆登记机关等部门查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，不足以清偿债务。被执行人名下无证劵信息、保险信息和工商登记信息，亦无房产登记信息，有一处车辆登记信息，已被本院另案查封，案号（2021）皖0826执468号，但因未能找到车辆的下落，故暂时无法处置。 3.本院前往被执行人户籍地开展调查，未发现其有可供执行财产。 4.本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。 5.本院于2021年5月21日约谈了申请执行人，将上述执行情况、财产调查结果及终结本次执行程序的法律依据和后果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并认可本院的财产调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，未发现朱爱中有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本案未执行到位的金额为2025元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  万茂林 审判员  罗保国 审判员  肖 洁 二〇二一年五月二十一日 书记员  吴 崎 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1481执1053号 申请执行人：商井民，男，1963年7月30日出生，汉族，住绥中县。 被执行人：耿丽艳，女，1972年6月29日出生，汉族，住兴城市。 被执行人：刘仲科，男，1967年5月10日出生，满族，住兴城市。 申请执行人商井民与被执行人耿丽艳、刘仲科借款合同纠纷一案，兴城市人民法院作出的（2019）辽1481民初755号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年5月10日向本院申请执行，本院于同日立案。经本院执行，被执行人对生效法律文书确定的义务已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下： 兴城市人民法院作出的（2019）辽1481民初755号民事判决书执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员 周 飞 二〇二一年五月二十八日 书记员 李梓铭
文书内容河南省永城市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1481刑初403号            公诉机关                  永城市人民检察院                  被告人      基本情况                  被告人郭某某,男,1993年3月12日出生,河南省焦作市人，汉族,文盲,无业,住永城市。因盗窃2016年1月31日被永城市公安局治安拘留。因涉嫌犯盗窃罪2020年11月22日被永城市公安局取保候审。                        辩护人               无                  公诉机关      指控情况              起诉书文号                  永检一部刑诉[2021]35号                  指控事实              2020年11月20日凌晨3时20分许,被告人郭某某(二级残疾)在永城市东城区芒山路“书苑名家”小区西边,乘被害人叶宏海奇瑞轿车车门未锁之机,将副驾驶手扣内的现金人民币8000元盗走。案发后,公安机关将部分被盗现金人民币2500元追退被害人，郭某某母亲李莉代为退赃人民币5500元，取得了被害人的谅解。                  指控罪名                 盗窃罪                   量刑建议                 判处被告人有期徒刑六个月，可适用缓刑；并处罚金。                  被告人及      辩护人      意见              被告人郭某某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由                  公诉机关指控被告人郭某某犯盗窃罪罪名成立，予以支持。被告人郭某某自愿认罪认罚，对其可依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款 ，第五十二条，第五十三条 ，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                        判决结果              被告人郭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；并处罚金人民币3000元。      （缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。所处罚金自判决生效后三日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                                     审 判 员  李建华                                      二〇二一年五月十一日                                       法官助理  张  阳                                       书 记 员  梁亚茹
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院   结 案 通 知 书   (2021)新2924执保341号   齐鹏文、钟利新：   申请人齐鹏文与被申请人钟利新劳务合同纠纷财产保全一案，申请人申请冻结被申请人银行存款17000元。经本院立案执行，现已冻结被申请人钟利新银行账户1个，实际控制金额17000元。至此，齐鹏文向本院申请执行的(2021)新2924财保281号民事裁定书已保全完毕，现已结案。   特此通知。   二 〇 二 一 年 五 月 三 十 一 日
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0233民初2681号原告：重庆迎主物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区长生路86号2幢1单元10-1号长盛花园，统一社会信用代码9150010866357331XM。法定代表人：魏斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：莫晓红，系该公司文员，代理权限为特别授权。被告：邱光奎，男，1970年6月30日出生，汉族，住重庆市忠县。原告重庆迎主物业管理有限公司与被告邱光奎物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案受理。原告于2021年5月14日向本院向本院提交书面撤诉申请，要求撤回对被告邱光奎的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利作出的处分，其撤诉申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告重庆迎主物业管理有限公司撤回对被告邱光奎的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆迎主物业管理有限公司负担。审 判 员 王荣华二〇二一年五月十四日法官助理 李冰雪书 记 员 周俊霞
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1481执保199号 申请人：李文海，男，1958年3月18日出生，住兴城市。 被申请人：王志，男，1972年12月12日出生，住葫芦岛市。 被申请人：赵红，女，1973年3月16日出生，住葫芦岛市。 申请人李文海与被申请人王志、赵红诉前财产保全纠纷一案，兴城市人民法院于2021年5月24日作出（2021）辽1481财保22号民事裁定书已经发生法律效力。请求冻结被申请人王志账户（中国建设银行股份有限公司兴城支行，账户：62×××53；兴城农商银行温泉支行，账户：62×××38）每个账户110000元，并已提供担保。 经本院执行，2021年5月27日，本院对被申请人王志中国建设银行股份有限公司兴城支行（账户：62×××53）账户轮候冻结，因对该账户轮候冻结，该保全未有保全金额。依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下： （2021）辽1481财保22号民事裁定书（冻结王志中国建设银行股份有限公司兴城支行）无标的物可实施保全。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  徐国峰 二〇二一年五月二十八日 书记员  王施惠
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1802民初2712号原告：植莹，女，1988年11月20日出生，汉族，住广东省清远市清新区××××××××××××××，身份证号码：441××××××××××××044。被告：清远市清城区香草校外托管有限公司，住所地：清城区横荷碧桂园山湖城畔湖湾商铺一街1号。法定代表人：富某1。原告植莹诉被告清远市清城区香草校外托管有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告植莹，被告的法定代表人富某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告植莹向本院提出诉讼请求：1、判令被告退回原告孩子的托管费，以及补课费一共1720元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：开学期间原告孩子午托加晚托到6点半，按5个月一个月700交了3500元，到10月16号孩子转晚辅导到8点半，原告要求老师看完作业再单独教原告孩子查漏补漏，不会的再给孩子出题做做，在交费的多余的情况下又补交了750元，原晚托到8点半收费3300。现跟托管出现争吵，托管说原告孩子可以不去那边托管，也没有单独给她教课，所以要求托管中心退回原告托管费跟补课费。午晚托3500÷5=700，托管到10月15日，一共1050元，晚辅导3300÷5=660由10月16日到12月18日，一共1419元，其中11月18.19.20午餐费68元。4250-1050-1419-68=1720元。被告清远市清城区香草校外托管有限公司辩称：答辩人不同意退回原告托管费及补课费1720元。答辩人的确收取了原告5个月的托管费，原告的小孩自2020年9月1日至2020年12月18日都在答辩人处托管。2020年9月开学，答辩人考虑疫情期间，筹划特价优惠活动。原告看到优惠活动送她女儿麦美熙到答辩人托管午托加晚接回到6:30分，按优惠活动价格交费一学期3500元，刷卡实际收到3479元，收费时就告诉原告答辩人晚上6点吃晚饭，交费不包括晚餐费。原告也一再强调孩子晚6:30分前就回家。但开学后9月份开饭孩子就排队，答辩人也明确告诉孩子和家长在这里吃饭就交晚餐钱。9月份开学后也没有按交费时间前回去过。期间原告有时还在群里发信息，告诉孩子写完作业辅导老师检查完作业再回家。每天都是8:30分左右才回去。原告开家长会后，散会后找到答辩人，再次说孩子成绩没有达到她预期的分数，她要求孩子98分以上，要求老师多给她补习，答辩人答应她周六周日都可以过来全科补习，答辩人象征性的收取700元补差价。10月份后周六周日都是免费辅导的。10月16日转晚托加晚辅，这期间中午有时微信说她有事不在家，让孩子到答辩人机构吃饭，没有给过餐费。到12月份孩子英语考到100分，原告微信答辩人说孩子数学，语文还要加强，也考到100分才行，答辩人和她说没有哪个托管或辅导机构会对家长承诺一定能让孩子每科都满分。后因与原告产生了矛盾，原告的小孩就没有继续托管。之后答辩人就在午托群里都是按开学优惠特价标准给她算的。计算如下：9月份晚餐2700元÷5月=540元；9月份晚辅补差价394元；10月9号.10号.12号.13号.14号.15号中午、晚饭、辅导晚餐费136元，11月18号.19号.20号午餐68元，10月份转晚辅导补差价150元，11月份晚辅补差价300元，12月份晚饭补差价190元。上述计算得原告要补差价378元。另1月5日原告来拿收据又特意让答辩人加50元进去。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告起诉的基本事实。本院认为，本案为服务合同纠纷案件。原告植莹提供的收据、价目表等证据，可以证实其与被告清远市清城区香草校外托管有限公司之间的服务合同关系。根据查明的事实，因双方在合同履行过程中产生分歧，双方已无法继续履行下去，被告应按比例返还原告已付费用，故此，对于原告要求被告返还相关托管费、补课费等费用合共1720元的诉讼请求，本院予以支持。至于餐费问题，被告提出应相应扣减相关费用，但没有提供证据予以证实，故此对于被告的上述意见不予采纳。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：限被告清远市清城区香草校外托管有限公司于本判决生效之日起7日内向原告植莹返还1720元。案件受理费25元，由被告清远市清城区香草校外托管有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  林振鹏二〇二一年四月三十日书记员  李小曼附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执8465号申请执行人：崔润，男，1989年9月28日出生，汉族，住山西省。委托代理人:王楠,北京冠楠律师事务所律师。被执行人：北京河马新车科技有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：梁衍念。委托代理人:韩鲁晋,北京河马新车科技有限公司薪酬主管。本院在执行崔润与北京河马新车科技有限公司劳动争议纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京河马新车科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，本院已将被执行人北京河马新车科技有限公司纳入限制高消费名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹彦青审判员  丛 喆审判员  韩毅强二〇二一年五月二十四日书记员  刘 洋
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1126执106号申请执行人刘恒毅，男，1962年5月6日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人陈初生，男，1962年9月8日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人刘恒毅与被执行人陈初生民间借贷纠纷一案，申请执行人根据湖南省宁远县人民法院作出的（2019）湘1126民初3708号民事调解已发生法律效力。申请执行人于2021年1月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人刘恒毅撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结湖南省宁远县人民法院作出的（2019）湘1126民初3708号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  欧明辉审 判 员  肖广文审 判 员  朱革新二〇二一年五月二十六日代理书记员  杨 情
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0502执856号 申请执行人：罗春艳，女，1981年10月14日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：梁松、曹泽永，贵州省毕节市七星关区中心法律服务所法律工作者。 被执行人：贵州毕节大众房地产开发有限责任公司，住所地贵州省毕节市七星关区市西街道办盘古中心八单元架空城（G层）。统一社会信用代码：91520502692734004R。 法定代表人：郑桥明，系该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初9398号民事判决书，受理罗春艳申请执行贵州毕节大众房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案。案件执行过程中查明，被执行人贵州毕节大众房地产开发有限责任公司均无银行存款、证券股票、车辆登记信息，其开发修建的坐落于毕节市七星关区和大众国际不动产项目（房产），未备案未网签均已设定抵押并被查封，未能处置。本案经向申请执行人释明案件的执行情况并进行终结本次执行程序约谈笔录，其同意终结本案本次执行程序，并申请将被执行人纳入失信被执行人和限制高消费令。本院认为，本案暂无执行条件，申请执行人亦未能提供新的财产线索，可以终结本次执行程序，待有可供执行财产时，申请执行人可再次恢复申请执行。故，依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2021）黔0502执856号案的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 璟 审判员 杨 彪 审判员 袁红菊 二〇二一年五月二十四日 书记员 吴运驰
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0103执1409号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地辽宁省沈阳市沈河区奉天街326号。负责人：李国光，该分行行长。被执行人：刘国涛，男，1987年8月12日出生，住辽宁省沈阳市浑南区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被执行人刘国涛金融借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人78750.72元及相关利息。在执行过程中，法院强制扣划被执行人银行存款已履行10461元，剩余金额均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，未发现有可供执行财产；对被执行人纳入限制高消费的措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  路东波审 判 员  冯 凯代理审判员  李愿军二〇二一年五月二十日书 记 员  吴雨泽
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0180执1277号之一 申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******，统一社会信用代码91120116636067462H。 法定代表人：费明（OndrejFrydrych），董事长。 委托代理人：徐鹏，四川川瑞律师事务所律师。 被执行人：何莉，女，1980年1月15日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行捷信消费金融有限公司与何莉国内非涉外仲裁裁决一案中，通过总对总、点对点系统查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记、证券、网络银行等信息，并向被执行人户籍地基层组织进行了传统查控，查询到被执行人何莉有川Ａ1××××车辆，本院拟对其进行查封，但该车已于2020年12月18日过户，无法查封处置。另查明被执行人何莉无其他财产可供执行。因被执行人何莉拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制高消费与纳入失信人员名单。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本案尚余执行标的33931.33元，执行费409元未执行兑现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 丹 审判员 彭绍华 审判员 高 凌 二〇二一年五月二十四日 书记员 黄友明
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀01民终3454号 上诉人（原审被告）：河北众诚房地产开发集团有限公司，住所地河北省石家庄市新华区中华北大街206号。 法定代表人：李小楠，该公司执行董事。 被上诉人（原审原告）：石景辉，男，1978年10月1日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。 原审被告：河北众诚物业服务有限公司，住所地河北省石家庄市桥西支农路14号。 法定代表人：刘秀娟，该公司执行董事。 上诉人河北众诚房地产开发集团有限公司因与被上诉人石景辉房屋买卖合同纠纷一案，不服灵寿县人民法院（2020）冀0126民初1846号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人河北众诚房地产开发集团有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人河北众诚房地产开发集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 楠 审判员 周玉杰 审判员 聂瑞强 二〇二一年五月七日 书记员 徐洁莹
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0781执1667号 申请执行人：温卓智，男，1947年3月5日出生，汉族，住广东省台山市。 被执行人：伍凤容，女，1968年8月13日出生，汉族，住广东省台山市。 关于申请执行人温卓智与被执行人伍凤容民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的广东省台山市人民法院（2021）粤0781民初188号民事调解书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今没有履行。本案在执行过程中，已依法扣划被执行人伍凤容名下的银行存款113元（用于缴纳执行费），因申请执行人温卓智与被执行人伍凤容已达成协议并进行和解，申请执行人向法院提出撤回本案执行的申请，故本案作终结执行。 本院认为，现申请执行人温卓智向本院提出撤销申请是其真实意思表示，属其对权利自行处分，符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结执行。 申请执行的条件具备时，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 威 审判员 谭阳威 审判员 林小聪 二〇二一年五月七日 书记员 陈换娴
江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤0705执1371号 本院在执行黄光锐与被执行人汤景豪民间借贷纠纷一案【原审号：（2020）粤0705民初4682号】，被执行人汤景豪已按生效法律文书确定的义务履行完毕，本案执行完毕。本院办理结案手续，并屏蔽被执行人汤景豪失信被执行人、限制高消费的信息。 特此通知 二〇二一年五月十七日
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫06知民初108号原告：滑县道口义兴张烧鸡有限公司，住所地河南省滑县新区农产品加工园区。法定代表人：张存有，该公司总经理。委托诉讼代理人：石磊，河南瑄楚律师事务所律师。被告：淇县闫水喜烧鸡店，住所地河南省淇县上街路西段路北。代表人：闫水喜。原告滑县道口义兴张烧鸡有限公司与被告淇县闫水喜烧鸡店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年5月4日立案。原告滑县道口义兴张烧鸡有限公司于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告滑县道口义兴张烧鸡有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许滑县道口义兴张烧鸡有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由滑县道口义兴张烧鸡有限公司负担。审判长  骆慧杰审判员  杨 波审判员  甄瑛歌二〇二一年五月二十五日书记员  冯 琳
湖南省岳阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0621执527号 刘新生、陈兰英、陈爱兰： 刘军辉： 本院依据已经发生法律效力的（2020）湘06民终2386号民事判决书执行申请执行人刘新生、陈兰英、陈爱兰与被执行人刘军辉机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人刘军辉已经履行了全部义务。据此，岳阳县人民法院（2021）湘0621执527号机动车交通事故责任纠纷案已执行完毕。 特此通知。 执行员 谢 亮 二〇二一年五月十七日 书记员 廖仔鸿
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0607执65号 关于申请执行人佛山市亿强电子有限公司与被执行人石家庄诚利德进出口贸易有限公司买卖合同纠纷一案，经本院依法执行，被执行人石家庄诚利德进出口贸易有限公司已全部履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已于2021年5月17日执行完毕并结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十四日 执行法官 ：陈逸枫；电话：（0757）87911582；地址：广东省佛山市三水区人民法院执行局四楼。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终8366号上诉人(一审原告)：武汉市华睿伟业科技发展有限公司，住所地：武汉市洪山区明雅苑小区**。法定代表人：褚绍华，系公司总经理。被上诉人(一审被告)：忠泽(辽宁)物流管理有限公司，住所地：中，住所地：中国(辽宁)自由贸易试验区沈阳片区南京南街**47号工位。法定代表人：葛海亮，系公司经理。被上诉人(一审被告)：陈大鹏，男，1985年6月5日出生，汉族，住址：辽宁省本溪市明山区。被上诉人(一审被告)：葛海亮，男，1990年9月4日出生，汉族，住址：辽宁省昌图县。上诉人武汉市华睿伟业科技发展有限公司因与被上诉人忠泽(辽宁)物流管理有限公司、陈大鹏、葛海亮不当得利纠纷一案，不服沈阳市浑南人民法院（2020）辽0112民初12477号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年5月17日立案后，依法由审判员宋宁担任审判长（并任主审），与审判员任江、彭聪共同组成合议庭审理了本案。上诉人武汉华睿伟业科技发展有限公司的上诉请求：1、撤销一审裁定，并发回一审法院重审；2、请裁定被上诉人忠泽(辽宁)物流管理有限公司、陈大鹏所得款项为不当得利。事实和理由：一、被上诉人在一审庭审过程中提供的《委托合作合同》系框架合同，且只有复印件，没有原件，我方对该合同与本案的关联性不予认可。即便该《委托合作合同》是真实的，被上诉人又无法提供具体客户的成交合同，故被上诉人提交的《委托合作合同》无法满足应由原告给付其款项的充足条件。被上诉人陈大鹏从2020年5月中旬至2020年6月中旬，通过支付宝方式转账累计1万余元，被上诉人以此方式将刑事案件转化成民事经济纠纷。因此，被上诉人欠上诉人的钱，并取得了不当利益之款是完全属实的，上诉人据此要求被上诉人退还款项35万元，有理有据，并无不当。二、350000元转款属于“合同之外的汇款”，即便该笔汇款注明是“综合物流费”，但被上诉人无法提供对应的具体销售合同，且在2020年2月26号汇款之前，上诉人亦没有和被上诉人签订《物流服务费合同》，显然此笔汇款属于“合同之外的汇款”，根据商业规则和生活常识，被上诉人取得的这35万元款项，既没有事实依据，也没有法律依据，此笔汇款应该认定为不当得利。其次，即使被上诉人主张上诉人汇款之前，和被上诉人通过电话沟通，但中国移动公司的通话记录也无法证明是上诉人应当给付被上诉人款项的充足条件和依据!反而更加证明了上诉人是受上诉人的欺骗才汇款的事实。最后，2020年3月初，上诉人委托被上诉人保管一批电子测温仪，数量：463PCS，价值21万余元，但从2020年3月份至今，经上诉人多次催还，被上诉人仍然迟迟不肯归还，被上诉人业已构成非法侵占上诉人财物，应当马上归还。本院经审理认为：本案上诉人主张其于2020年2月26日，错误通过中国工商银行网上银行向忠泽(辽宁)物流管理有限公司汇款人民币350000元，于2020年2月24日向陈大鹏转款6万元，于2020年3月1日向陈大鹏转款15万元，要求忠泽(辽宁)物流管理有限公司和陈大鹏返还不当得利款，其向法院提供了汇款凭证，而且一审裁定也认定了上诉人的这几次转款的事实。而被上诉人忠泽(辽宁)物流管理有限公司、陈大鹏抗辩其与深圳市华睿拓展软件有限公司有业务往来，深圳市华睿拓展软件有限公司应向其支付酬金，且每次转款前双方均有电话沟通确认，该公司的实际控制人就是上诉人的法定代表人褚绍华，故被上诉人不应向上诉人返还这些款项。在此情况下，人民法院应对上诉人的诉讼请求是否具有事实和法律依据进行实体审理后，做出实体判决，而不应对上诉人的诉讼请求，裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销沈阳市浑南人民法院（2020）辽0112民初12477号民事判决；二、本案指令沈阳市浑南区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  宋宁审判员  彭聪审判员  任江二〇二一年五月二十六日法官助理李家宝书记员教添茹本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《关于适用的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院进行审理。
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0403执325号 申请执行人：于飞，男，1981年6月20日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。 被执行人：张天亮，男，1986年9月12日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 于飞申请执行张天亮餐饮服务合同纠纷一案，立案标的额为39783元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。本院通过到被执行人住所地进行查找，但未找到被执行人。 二、通过执行网络查控系统向证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆等部门查询被执行人名下的财产： 查明被执行人名下有欧蓝牌汽车（车牌号：粤Ｃ×××××），现已被本院另案查封，因该车年限已超过十年，且未实际控制该车辆，暂无法处置。 三、本院已对被执行人张天亮发出限制消费令和列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人张天亮负有继续向申请执行人于飞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  胡燕君 二〇二一年五月十七日 书记员  岑霭琳 附：裁判文书条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
河南省邓州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1381行初84号原告冯玉西，男，1988年4月27日出生，汉族，住址邓州市。被告邓州市自然资源和规划局。法定代表人李林，任局长。行政机关出庭负责人杨国林，该局副局长。委托诉讼代理人黄志春，该局工作人员。委托诉讼代理人肖继蓬，该局工作人员。第三人王锋，男，1988年7月17日出生，汉族，住邓州市。本院在审理原告冯玉西诉被告邓州市自然资源和规划局及第三人王锋为房屋行政登记一案，在诉讼过程中，原告冯玉西向本院提交书面申请，撤回对被告邓州市自然资源和规划局的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准许原告冯玉西撤回起诉。案件受理费50元,减半收取计25元，由原告冯玉西负担。审判长  周玲卫审判员  史林亚审判员  陈洪龙二〇二一年五月六日书记员  杨 钊
河南省濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0902民初2075号原告：王春凤，女，1966年7月8日出生，汉族，住河南省濮阳市范县。委托诉讼代理人：刘耀勇，河南君洁律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司，住所地河南省濮阳市华龙区京开道与开德路交叉口西北甬**。主要负责人：陈献彬，该公司经理。被告：韩玉亚，男，1990年11月20日出生，汉族，住河南省濮阳市濮阳县。本院在审理原告王春凤与被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司、韩玉亚机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2021年3月1日立案。原告王春凤在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出减、缓、免交案件受理费申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按王春凤撤回起诉处理。审判员  翟献宽二〇二一年五月七日书记员  张万顺
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0203执949号之二申请执行人：大连市西岗区人民法院，住所地大连市西岗区石葵路58号。被执行人：张文华，女，1970年02月03日出生，汉族，住辽宁省。本院在执行大连市西岗区人民法院与张文华罚金一案中，经查，被执行人张文华未履行(2015)西刑初字第352号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张文华名下中国银行的银行存款。本裁定立即执行。执行员 张 烈二〇二一年五月十八日书记员 赵悦廷
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1381民初1983号原告：河南邓州农村商业银行股份有限公司，住所地河南省邓州市雷锋路**，统一社会信用代码91411381876761402U。法定代表人：史德生，任公司董事长。委托诉讼代理人：冯晓阳，系公司员工（特别授权）。被告：郭红卫，男，汉族，生于1970年9月23日，住邓州市。被告：全爱华，女，生于1971年2月1日，汉族，住河南省邓州市。被告：宋铁机，男，生于1966年3月7日，汉族，住河南省邓州市。被告：宋新红，男，汉族，生于1966年6月9日，住邓州市。被告：宋遂兵，男，汉族，生于1965年4月29日，住邓州市。被告：杨长安，男，汉族，生于1966年7月26日，住邓州市。原告河南邓州农村商业银行股份有限公司与被告张金钟等为金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案，原告河南邓州农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南邓州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  张龙洛二〇二一年五月二十八日书记员  丁 磊
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0116执26号之一 申请执行人：刘成元，男，1964年10月18日出生，汉族，住成都市双流区。 被执行人：宁建，男，1972年11月28日出生，汉族，住成都市双流区。 刘成元与宁建买卖合同纠纷一案，于2020年1月4日申请执行，执行标的102177元，未执行到位。在执行过程中，依法向被执行人宁建发出了执行通知书和报告财产令。经财产调查，未查到被执行人宁建可供执行财产，已依法将被执行人宁建限制消费。申请人刘成元也不能提供可供执行的财产线索并申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  蒋 尧 二〇二一年五月七日 法官助理  牟剑峰 书 记 员  杨 欣
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0703民初367号 原告：张海涛，男，1985年5月8日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。 被告：葛志刚，男，1981年7月17日出生，汉族，扎区全季火锅店厨师长，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。 原告张海涛与被告葛志刚买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告张海涛于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以因需重新准备证据为由提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张海涛撤诉。 案件受理费186元，免收。 审判员 郑 英 二〇二一年五月十日 书记员 张雅薇 附：本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽民申1342号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：毕恩帅，男，1982年5月23日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁西区。委托诉讼代理人：李萍，辽宁泓龙律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周杨，女，1984年10月23日出生，汉族，住辽宁省本溪市溪湖区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周克双，男，1958年11月27日出生，汉族，住辽宁省本溪市溪湖区。再审申请人毕恩帅因与被申请人周杨、周克双健康权纠纷一案，不服辽宁省本溪市中级人民法院（2020）辽05民终831号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。毕恩帅申请再审称，申请人在一审时提供了医疗费票据原件，被申请人也当庭质证，法院审查后将原件退还给申请人，后在判决中以申请人未提供证据原件为由对医疗费不予支持，没有事实依据。二审开庭时法官说申请人是××不能参加庭审，申请人以不让他参加庭审为由拒不交出原件，二审又以申请人未提供原件为由维持原判。申请人患的是急性应激障碍，不是精神分裂症，民事行为能力没有受到限制，有权参加庭审，二审法院不让申请人参加庭审也没有法律依据。申请人被二被申请人共同殴打致伤，二被申请人各自被公安局给予行政处罚，申请人并未被处罚，原审法院让申请人承担50%赔偿责任没有事实和法律依据。申请人即使是自身疾病住院治疗，被申请人周杨作为妻子也应拿出夫妻共同存款给丈夫治病，原审判决不予支持是对被申请人违法行为的纵容。综上，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定的情形，请求撤销原审判决、依法改判或发回重审。本院经审查认为，关于再审申请人主张二被申请人侵犯其人身权益、应赔偿其案涉医疗费等损失的问题。一、二审法院对其诉讼请求、质证意见及上诉请求已进行了审理，二审法院依据各方当事人的举证、质证情况及诉辩意见，对案件事实的认定及法律适用并无不当。再审申请人未能提供符合法律规定的新证据推翻二审判决对本案事实的认定。综上，毕恩帅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回毕恩帅的再审申请。审判长  樊少忠审判员  罗建华审判员  燕 妮二〇二一年五月十八日法官助理李华书记员刘博
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0303执3191号申请执行人：江苏朗尔斯防水工程有限公司，住所盐城市滨海县城幸福路199号滨海洲盛家居广场4号楼1034室，统一社会信用代码：91320922MA1NGC739M。法定代表人：潘旺俊。被执行人：遵义市汇川区综合行政执法局（遵义市汇川区城市管理局），住所遵义市汇川区福州路137号，统一社会信用代码：115203037660566736。负责人：龙厚浪，职务：局长。申请执行人江苏朗尔斯防水工程有限公司与被执行人遵义市汇川区综合行政执法局（遵义市汇川区城市管理局）建设工程合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人遵义市汇川区综合行政执法局银行存款人民币46万元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年五月二十日书记员 冷雪云
本溪市明山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0504民初3440号原告：本溪碧春园物业管理有限公司，住所地本溪市明山区地工路（世福佳苑）15-6栋一层1号。法定代表人：武小翠，该公司经理。被告：武政宏，男，1987年7月2日出生，汉族，现住本溪市明山区。原告本溪碧春园物业管理有限公司与被告武政宏物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告本溪碧春园物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告本溪碧春园物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告本溪碧春园物业管理有限公司撤诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告本溪碧春园物业管理有限公司负担。审判员  王真月二〇二一年五月十七日书记员  郎立杰附：本案所依据的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0507执1398号之一申请执行人：相城区黄埭镇东桥瑞杰力机械加工厂，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇东桥长旺路19号。经营者：郭达明。委托代理人：黄承凯，江苏石湖律师事务所律师。被执行人：苏州优宝菱精密机械有限公司，住所地江苏省苏州市相城区望亭镇迎湖村中心南路6号。法定代表人：宋志强。申请执行人相城区黄埭镇东桥瑞杰力机械加工厂与被执行人苏州优宝菱精密机械有限公司买卖合同纠纷一案本院作出的(2020)苏0507民初6897号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告苏州优宝菱精密机械有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告相城区黄埭镇东桥瑞杰力机械加工厂买卖价款人民币14600元（直接付至相城区黄埭镇东桥瑞杰力机械加工厂经营者郭达明在中国银行苏州望亭支行62×××56账户）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为人民币82.5元，财产保全费166元，合计248.5元，由被告苏州优宝菱精密机械有限公司负担（被告负担之款原告已自愿垫付，本院不再退还，被告应于本判决生效之日起十日内支付原告）。由于被执行人苏州优宝菱精密机械有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人相城区黄埭镇东桥瑞杰力机械加工厂向本院申请执行，本院于2021年3月24日立案执行，执行标的14848.50元及相应利息。本案执行过程如下：1、2021年3月29日，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行文书，责令其于2021年4月12日前履行生效法律文书确定的义务,但被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务。2、2021年3月24日，本院通过总对总网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、车辆、房地产等财产情况，冻结了被执行人名下的银行账户，实际冻结为0元，冻结期限自2021年5月19日起至2022年5月18日止。作为申请执行人，若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向我院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。除此外，本院未查获被执行人名下车辆、房地产等其他可供执行财产。3、2021年3月24日，本院通过点对点查控系统向江苏省不动产登记中心、苏州市不动产登记中心查询了被执行人名下的房地产信息，反馈被执行人名下无房地产。4、2021年4月21日，本院赶被执行人住所地进行现场调查被执行人已不再经营，未发现被执行人有不动产及可供执行的财产线索。5、经关联案件检索，被执行人苏州优宝菱精密机械有限公司在江苏省内没有作为申请执行人的案件。6、2021年4月21日，本院对被执行人其法定代表人采取限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单进行信用惩戒。7、本院于2021年5月19日约谈申请执行人，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。8、本案执行标的人民币14848.50元，实际执行到位人民币0元，剩余14848.50元及相应利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张木林审 判 员 路宽成审 判 员 邹建良二〇二一年五月二十日法官助理 遆志恒书 记 员 邹剑铭
四川省崇州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0184刑初183号 公诉机关四川省崇州市人民检察院。 公诉人：羊娟。 被告人：胡晓焰，男，1969年10月25日出生，汉族，初中文化，群众，四川省地质矿产勘查开发局一〇八地质队职工，户籍所在地四川省成都市高新区，现住四川省成都市高新区。2020年9月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被崇州市公安局被刑事拘留，同月28日被取保候审。 起诉书文号：川崇检刑诉[2021]160号。 指控事实：2020年7月27日，被告人胡晓焰驾驶川ＡＪ××××“丰田”小型轿车沿成温邛高速由成都往崇州方向行驶。7时30分许，被告人胡晓焰驾车行驶至成温邛高速崇州站出口路段时，所驾车右前部与同向王某驾驶的川Ａ7××××“本田”小型轿车左侧发生相撞，造成两车受损，无人受伤的交通事故。后经抽血送检，胡晓焰血液样品中乙醇浓度为241.4ｍｇ／100ｍｌ。经道路交通事故认定，胡晓焰承担事故全部责任，王某不承担事故责任。事故发生后，被告人胡晓焰赔偿王某经济损失。被告人胡晓焰到案后如实供述自己的罪行。 指控罪名：危险驾驶罪。 量刑建议：拘役四个月十日，并处罚金五千元。 辩解意见：被告人胡晓焰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 判决理由：公诉机关指控被告人胡晓焰犯危险驾驶罪罪名成立。被告人胡晓焰在高速公路上驾驶机动车、造成交通事故且负事故全部责任，依法从重处罚；其归案以后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款。 判决结果：被告人胡晓焰犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十日，并处罚金五千元。 [刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押的4日应予以扣除。罚金已缴纳。] 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王秀琴 二〇二一年五月十日 法官助理 李雯静 书 记 员 向英菊
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0201执1203号 申请执行人:田伦群，女，1969年4月24日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 被执行人:张广方，男，1961年10月15日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 本院依据已经发生法律效力的本院于2019年6月11日作出的（2019）黔0201民初1197号民事调解书，依法受理田伦群申请执行被执行人张广方民间借贷纠纷一案，被执行人张广方应按生效调解书所确定的内容向权利人支付借款本金及利息28000元，承担案件受理费650元。后被执行人履行到位14000元，剩余14650元未继续履行，申请执行人向本院申请强制执行，产生执行费120元（未缴纳）。 本院依法向被执行人张广方邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、不得规避执行告知书等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。经本院于2021年4月21日通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行调查，除查询到被执行人银行账户有存款1251.04元外，未查询到被执行人有其他可供执行的财产信息，后本院依法对该款项采取冻结、扣划措施并发放申请执行人领取。2021年4月9日，本院通过六盘水市不动产登记中心查询，未查询到被执行人名下有可供执行的财产信息。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院于2021年5月19日将被执行人张广方列入失信被执行人名单及采取限制高消费措施。 本院于2021年5月25日约谈申请执行人，就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息约谈申请执行人，并听取其对本次执行的意见。申请执行人认可本院调查结果，不能提供被执行人的其他可供执行财产线索，通过询问申请执行人是否需委托律师对被执行人名下财产重新进行调查，是否需要律师调查令及发布悬赏公告，申请执行人均表示暂不需要。同时，本院已依法告知申请执行人，如发现被执行人有故意转移财产规避执行的行为，可以收集证据对被执行人提起刑事自诉，追究被执行人拒不执行判决裁定罪的刑事责任。 现本案执行到位1251.04元，剩余13398.96元未履行。本院认为，现被执行人名下未查询到其他可供执行的财产信息，申请执行人也不能提供其可供执行的财产线索，本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对（2019）黔0201民初1197号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郭太智 审判员  刘春雷 审判员  刘 毅 二〇二一年五月二十五日 法官助理董娟 书记员邓飞
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0203民初3204号原告：中瑞物业管理（大连）有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区香周路**。法定代表人：韩江涛。委托诉讼代理人：王**，男，该公司员工。被告：马林，男，1970年6月3日出生，汉族，住黑龙江省北安市。原告中瑞物业管理（大连）有限公司与被告马林物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，于2021年5月25日通知原告在七日内预交案件受理费。原告中瑞物业管理（大连）有限公司于2021年5月28日向本院递交撤诉申请，申请撤回对被告马林的起诉并明确表示不缴纳案件受理费。本院认为，原告明确表示不缴纳案件受理费依据法律规定应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中瑞物业管理（大连）有限公司撤回起诉处理。审 判 员 马世艳二〇二一年五月二十八日法官助理 张 骐书 记 员 宁婉婷
黑龙江省大庆市大同区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0606执保208号 申请保全人：大庆市大同区人民法院，住所地大庆市大同区同城路92号。 被保全人：于立国，男，1973年4月29日出生，汉族，农民，初中文化，住黑龙江省大庆市大同区。 本院在执行大庆市大同区人民法院申请执行于立国财产保全纠纷一案，以4000元为限，利用全国法院网络执行查控系统对被保全人于立国在中信银行开立的账户进行查询并采取冻结保全措施。经查被保全人于立国在中信银行无开户信息。依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项的规定，裁定如下： （2021）黑0606执保208号案件无标的物可实施保全。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 孙浩 二〇二一年五月二十八日 法官助理 周娜 书 记 员 邵杨
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0122民初2916号原告：穆讨立，男，1966年9月14日生，汉族，住河南省中牟县。被告：王敬奇，男，1967年12月16日生，汉族，住河南省中牟县。被告：校新安，男，1970年9月18日生，汉族，住河南省中牟县。原告穆讨立与被告王敬奇、校新安生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告穆讨立到庭参加诉讼。被告王敬奇、校新安经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告穆讨立向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等各项损失9955.55元。事实和理由：原、被告因健康权事宜发生纠纷，原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼。被告王敬奇未作答辩，亦未提交证据。被告校新安未作答辩，亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：中牟县公安局于2020年10月24日分别出具编号为牟公（41012271）行罚决字【2020】1086、1087号《行政处罚决定书》，内容显示为：2020年7月11日15时许，在中牟县雁鸣湖镇世纪城门口王敬奇、校新安与穆讨立发生争执引起打架，王敬奇将穆讨立推搡至倒地后，校新安朝穆讨立的左胳膊处踹了一脚，校新安的行为已构成殴打他人。经中牟县公安局物证鉴定室鉴定：穆讨立所受损伤达不到轻微伤。王敬奇、校新安的违法行为较轻，对校新安以殴打他人行政拘留二日，对王敬奇以殴打他人行政拘留二日。穆讨立在中牟县人民医院接受治疗。经诊断，原告伤情为：1.多发软组织损伤；2.肺大泡。穆讨立在中牟县人民医院住院13天，共支付医疗费5392.98元，原告出院后双方因赔偿问题协商未果，原告诉至本院。本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告穆讨立的总经济损失的项目及数额为：医疗费5392.98元、住院伙食补助费650元（13天×50元/天）、营养费260元（13天×20元/天）、护理费1668.94元（13天×128.38元/天）、误工费1683.63元（13天×129.51元/天）、交通费酌定为130元，以上共计9785.55元。被告王敬奇、校新安的侵权行为致使穆讨立受伤。综合考虑本案案情，本院酌定由被告王敬奇、校新安对原告损失承担80%的责任为宜，数额为7828.44元。关于原告的其他诉讼请求，因其未提供充分证据予以证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王敬奇、校新安于本判决生效之日起十日内赔偿原告穆讨立医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费共计7828.44元；驳回原告穆讨立的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告王敬奇、校新安负担。本判决为终审判决。审判员 梁 波二〇二一年五月六日书记员 刘真真
湖南省平江县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0626执1052号欧阳顶铭、中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司：本院执行的欧阳顶铭与中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司已按（2021）湘0626民初493号民事判决书所确定的内容全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现本案按自动履行方式结案。特此通知二〇二一年五月二十一日
湖南省永州市零陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1102执恢353号 申请执行人陈小洁，男，汉族，湖南省永州市零陵区人，建筑业个体户，住湖南省永州市零陵区。 被执行人赵岩柏，男，汉族，湖南省永州市祁阳县人，农民，住湖南省永州市祁阳县。 本院在申请执行人陈小洁与被执行人赵岩柏建设工程施工合同纠纷一案中，据以执行的湖南省永州市零陵区人民法院（2014）零民重初字第886号民事判决书已由永州市中级人民法院（2015）永中法民二终字第612号民事判决裁定撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项的规定，裁定如下： 终结湖南省永州市中级人民法院（2015）永中法民二终字第612号民事判决书的执行。 申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  涂永清 审判员  刘 波 审判员  张 华 二〇二一年五月七日 法官助理胡翠军 书记员杨丽君
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽02刑更576号罪犯王家民，男，1954年9月10日出生，汉族，辽宁省大石桥市人，初中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。辽宁省营口市中级人民法院于2009年12月10日作出（2009）营刑一初字第60号刑事附带民事判决，以罪犯王家民犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2010年2月4日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2015年6月23日经辽宁省大连市中级人民法院以（2015）大审刑执字第1758号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月；2017年9月19日经辽宁省大连市中级人民法院以（2017）辽02刑更1866号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。现刑期至2022年3月7日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2021年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯王家民在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪;认真遵守法律法规，基本遵守监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬7次。上述事实，有罪犯王家民的认罪悔过书、改造表现情况介绍、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表等材料予以证实。本院认为，罪犯王家民服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯王家民减去有期徒刑七个月。（现刑期自2009年5月8日至2021年8月7日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 杰审判员 夏红军审判员 张真洪二〇二一年五月二十八日书记员 刘丽丽