wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2601民初3121号之二原告：刘小龙，男，1980年4月7日出生，汉族，江西省吉安市人，住吉安市永新县。委托诉讼代理人：杨代军、陈啊华，贵州维律律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告:吕精将，男，1956年6月6日出生，布依族，住贵州省都匀市。委托诉讼代理人：王春生，贵州知序律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告刘小龙与被告吕精将民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，原告刘小龙于2021年5月19日向本院提出撤回对被告吕精将的起诉。本院认为，原告刘小龙向本院提出撤回对被告吕精将的起诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘小龙撤回起诉。案件受理费减半收取的5962元，由原告刘小龙负担。审判员  朱艳二〇二一年五月二十一日法官助理朱瑾书记员吴**
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0113执恢343号 申请执行人：王起生,住九台市。 被执行人：刘英举，住九台市。 本院在执行申请执行人王起生与被执行人刘英举民间借贷纠纷一案中，申请人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）吉0113执恢69号案件中对被执行人刘英举的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李忠彬 二〇二一年五月二十一日 书记员  钱 程
吉林省和龙市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2406民初532号原告：金虎东，男，1954年9月20日出生，朝鲜族，无职业，现住和龙市。委托代理人：高翠永，吉林华耀律师事务所律师。被告：和龙市鲁峰金属结构件有限公司，住所地：吉林省和龙市工业集中区B2区（光明六区）。法定代表人：刘庆普，该公司总经理。本院在审理原告金虎东诉被告和龙市鲁峰金属结构件有限公司劳动争议一案，原告金虎东于2021年5月31日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告金虎东撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告金虎东负担。审判员  金美英二〇二一年五月三十一日书记员  杨 婷
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0604民初814号 原告:淮北静安置业有限责任公司,住所地安徽省淮北市烈山区人民政府**楼**烈山区建设局。 法定代表人:孙安,该公司董事长。 委托诉讼代理人:凌含辉,北京市炜衡(合肥)律师事务所律师。 被告:金森,男,1963年5月6日出生,汉族,住淮北市烈山区。 原告淮北静安置业有限责任公司与被告金森追偿权纠纷一案，本院于2020年4月25日立案。原告淮北静安置业有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告淮北静安置业有限责任公司撤回起诉处理。 审 判 员 聂世臻 二〇二一年五月七日 法官助理 段 密 书 记 员 陈 莺 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： ...... （十一）其他需要裁定解决的事项。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书  (2021)川0129执202号之二  申请执行人：骆某，女，汉族，住四川省大邑县。 法定代理人：杨某，系申请执行人骆某之母。 委托代理人：付仕红，四川大益律师事务所律师。 被执行人：骆明福，男，汉族，住四川省大邑县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0129民初3142号民事判决书，向被执行人骆明福发出执行通知书，责令被执行人履行支付申请人生活费28500.00元的义务。 执行中，本院对被执行人骆明福的银行存款、不动产及车辆等财产信息进行了查询，于2021年2月7日冻结了被执行人骆明福的银行存款帐户和网络银行帐户，冻结期限一年，扣划存款871.60元；于2021年4月26日查封被执行人骆明福所有的位于大邑县王泗镇“4.20”增减挂钩五家安置点新建区X栋X单元X楼XXX号房产，查封期限三年，因该房产无产权手续，暂无法处置。本院到被执行人住所地调查，被执行人骆明福已外出西藏打工，未发现被执行人骆明福有可供执行财产，申请人也未能提供财产线索。执行中被执行人骆明福承诺向申请人每月支付生活费1500元，现已支付3000元。已将被执行人骆明福列入限制消费名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。    审判长  米可洪 审判员  且国治 审判员  范小刚    二〇二一年五月十八日  书记员  邹 靖
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0804执583号申请执行人淮安市水投科技小额贷款有限公司，住所地淮安市淮阴区。法定代表人：张家文。被执行人江苏圆绿捆蹄有限公司，住所地淮安市涟水县。法定代表人：周海霞。被执行人周秀海，男，1967年11月15日出生，汉族，住淮安市涟水县。被执行人周海霞，女，1967年5月3日出生，汉族，住淮安市涟水县。被执行人周春彤，女，1990年11月27日出生，汉族，住扬州市邗江区。本院在执行申请执行人淮安市水投科技小额贷款有限公司与被执行人江苏圆绿捆蹄有限公司、周秀海、周海霞、周春彤借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2021）苏0804执583号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  夏 明审 判 员  邵海州审 判 员  赵传豹二〇二一年五月三十一日法官助理  杜 浩书 记 员  吴冬玲
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执4469号申请执行人:平安银行股份有限公司沈阳分行（统一社会信用代码912101003131322823），住所地沈阳市和平区泰安路34号。被执行人方红，女，汉族，1969年7月27日出生，住辽宁省营口市老边区。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人方红金融借款合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2021）辽0102民初2876号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求被执行人方红偿还本金款77135.35元及利息等费用。本案在执行过程中，于2021年5月11日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2021年5月11日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，冻结方红名下辽宁省农村信用社联合社账户。查封被执行人方红名下于洪区细河路110-4号3-9-1的房产但暂无法处置，并于2021年5月28日将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入限制高消费名单，决定对被执行人方红司法拘留15日。2021年5月21日对申请执行人进行终本约谈，将已查询财产情况以查证结果通知书形式告知申请执行人，申请人认同查证结果，且未能提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。经查，被执行人名下房产暂无法处置，目前暂无其它可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人名下房产暂无法处置，目前暂无其它可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 刘 强执行员 李腾蛟执行员 刘训兵二〇二一年五月二十八日书记员 于国君
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0481执71号之一申请执行人：王鹏，男，1993年8月4日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。被执行人：黄奇，男，1998年10月5日生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市潘集区。申请执行人王鹏与被执行人黄奇机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）苏0481民初6655号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书：黄奇于2020年11月23日前一次性给付王鹏各项损失合计15000元。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月4日立案受理，申请执行标的为6000元。执行过程中，本院采取了以下措施：1、根据被执行人的送达地址，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令限制消费令、传票，被执行人未按执行通知履行生效法律文书的义务，未向本院报告财产，也未到本院接受调查询问。2、通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、有价证券等信息，于2021年1月6日、2021年2月26日、2021年4月9日冻结被执行人名下的银行存款及网络资金（实际控制金额为36元）。3、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆情况，被执行人名下无车辆登记信息。4、通过全国网络查控系统及溧阳市不动产登记交易中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。5、将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。以上执行情况，本院已向申请执行人进行了告知，申请执行人认可案件执行情况及采取的相关执行措施，表示自己无法提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有相关协执单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除了已经冻结的少量银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，故本案暂时不具备有效执行的条件，本次执行程序应予终结。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0481民初6655号民事调解书未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长  王春伟审判员  陈东新审判员  张志伟二〇二一年五月十三日书记员  王 芸
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0114民初3242号 原告：刘恺愫，女，1987年5月4日出生，汉族，住山东省济南市历城区。 委托诉讼代理人：公维强，山东普正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：商光亮，山东普正律师事务所律师。 被告：南京五九一文化传媒有限公司，住所地南京市雨花台区软件大道109号4幢801室。 法定代表人：徐聪，董事长。 原告刘恺愫与被告南京五九一文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告刘恺愫于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘恺愫的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘恺愫撤诉。 案件受理费375元（已减半收取），由刘恺愫负担。 审 判 员  李 鹏 二〇二一年五月十二日 法官助理  王慧娟 书 记 员  王馨蔷
吉林省伊通满族自治县人民法院   民事裁定书      （2021）吉0323民初1064号      原告：伊通满族自治县农村信用合作联社，住所地吉林省伊通满族自治县伊通镇库仑大路南侧。   法定代表人：于春，理事长。   委托诉讼代理人：刘跃，男，1984年1月29日生，汉族，该信用社员工，住吉林省伊通满族自治县。   被告：吕军，男，1975年4月8日生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。   本院在审理原告伊通满族自治县农村信用合作联社诉被告吕军借款合同纠纷一案中，本院于2021年5月18日立案后，原告伊通满族自治县农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据的缓交、减交或者免交诉讼费用申请。   据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按原告伊通满族自治县农村信用合作联社撤回起诉处理。               审  判  员   张丽梅         二〇二一年五月二十七日         书  记  员   姜艳华          1
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1624民初2873号原告：李某，男，1968年9月23日出生，汉族，住沈丘县。被告：于某，女，1973年6月13日出生，汉族，住沈丘县。原告李某与被告于某离婚纠纷一案，本院立案后，原告李某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李某撤回起诉处理。审判员  王晓伟二〇二一年五月二十五日书记员  徐阳阳
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0115执2691号张直龙、南京同众物业管理服务有限公司：张直龙申请执行南京同众物业管理服务有限公司劳动争议纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2020）苏01民终9458号民事判决书中的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇二一年五月二十六日承办人：吴莹联系电话：025-83523827
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0983民初3045号 原告：沧州渤海新区玉新物业有限公司，住所地河北省沧州市渤海新区金龙渤海新城21号楼2单元404室。 法定代表人：李建新，职务：经理。 委托诉讼代理人：王爱杰，河北铭晖律师事务所律师。 被告：李亮，男，1986年9月14日出生，汉族，住河北省沧州市渤海新区。 原告沧州渤海新区玉新物业有限公司与被告李亮物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告沧州渤海新区玉新物业有限公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沧州渤海新区玉新物业有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告沧州渤海新区玉新物业有限公司承担。 审判员 戴 军 二〇二一年五月八日 书记员 王晓卉
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤19民终3188号上诉人（原审原告）：星星精密科技（东莞）有限公司，住所地广东省东莞市×××××××××××××，统一社会信用代码为91441900MA4X38WR70。法定代表人：丰某1。委托诉讼代理人：唐毅，广东冠豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：温玉萍,广东冠豪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐改云，女，1989年2月28日出生，汉族，住河南省尉氏县××××××××，公民身份号码为410××××××××××××545。委托诉讼代理人：吴小伍，东莞市长安镇法律服务所法律服务工作者。上诉人星星精密科技（东莞）有限公司（以下简称星星精密公司）与被上诉人徐改云劳动争议一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2021）粤1972民初2108号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。星星精密公司向原审法院提出诉讼请求：1.星星精密公司无需向徐改云支付经济补偿金15400元；2.案件的诉讼费用由徐改云承担。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、驳回星星精密科技（东莞）有限公司的全部诉讼请求；二、确认星星精密科技（东莞）有限公司与徐改云的劳动合同关系已经解除；三、限星星精密科技（东莞）有限公司于判决发生法律效力之日起三日内向徐改云支付经济补偿金15400元。案件受理费减半收取为5元，星星精密科技（东莞）有限公司已预交，由星星精密科技（东莞）有限公司负担。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2021）粤1972民初2108号民事判决书。星星精密公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：依法撤销一审判决，并改判支持星星精密公司一审诉请。主要事实及理由：因星星精密公司股东纠纷及市场因素等多种原因，星星精密公司从2020年开始经营十分困难，后又因新冠疫情影响，导致星星精密公司雪上加霜。星星精密公司在迫不得已的情况下，与劳动者协商解除劳动关系，双方关于经济补偿金的真实协议情况是在原有经济补偿金的基础上打五折计算。且星星精密公司已经与众多劳动者达成协议，部分劳动者已经签署经济补偿金最终协议，星星精密公司已履行支付相应经济补偿金。但部分劳动者多次恶意在星星精密公司处聚众闹事，并采取跳楼、封厂门、干涉公司正常生产经营、到政府部门上访、阻路等行动。星星精密公司为了社会和谐，被迫与本案劳动者等人签订了现有的《解除劳动合同协议书》，该协议书的内容与双方的真实意思表示并不相符。现为了还原双方争议的真实情况，星星精密公司提出上诉。希望二审法院依法查明案件，促成各方达成和解或依法判决，妥善解决各方争议，案结事了。同时，也请二审法院体谅、保护星星精密公司作为民营企业在生产经营中遇到的各种困难，帮助星星精密公司解决现在遇到的困难，争取早日摆脱困境。徐改云答辩称：1.在2020年7月，星星精密公司因为经营不善，由星星精密公司主动提出解除与案涉员工的劳动关系，由星星精密公司制作了一份解除劳动合同协议书给案涉员工。案涉员工确认无误后签名，星星精密公司盖章，该协议是各方的真实意思表示，是合法有效的协议，应得到履行。2.星星精密公司没有提供任何证据证明签署解除劳动合同协议书存在胁迫的情形。本案事实清楚，请求法庭驳回星星精密公司的上诉请求。二审期间，双方当事人未在法定期限内向本院提交新证据。本院经审理对原审查明事实予以确认。本院认为，本案系劳动争议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，本院依法对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕星星精密公司的上诉请求，本案二审的争议焦点归纳如下：星星精密公司是否应向徐改云支付经济补偿金15400元。针对上述争议焦点，本院认为星星精密公司应向徐改云支付经济补偿金15400元。理应如下：首先，星星精密公司主张被迫签署《解除劳动合同协议书》，但该协议书打印文本由星星精密公司统一制作，其也未对存在被胁迫的情形进行举证，本院对其主张不予采信，并认定签署《解除劳动合同协议书》是双方真实的意思表示。其次，《解除劳动合同协议书》中关于经济补偿金的约定未违反法律规定，合法有效，星星精密公司应依照协议约定履行赔付义务。综上，星星精密公司上诉主张无需支付经济补偿金，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，星星精密科技（东莞）有限公司已预交，由星星精密科技（东莞）有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张海亮审判员  刘冬虹审判员  黎淑娴二〇二一年四月三十日书记员  何洁莹
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0525执1156号 执行机关：古蔺县人民法院。 被执行人:江引，男，1988年5月17日出生，汉族，住四川省叙永县。 被执行人江引因犯贩卖毒品罪被判处罚金一案，四川省古蔺县人民法院于2014年3月10日作出的(2014)古蔺刑初字第42号刑事判决书已经发生法律效力，因江引未按生效法律文书履行义务，本院于2021年5月12日依法立案执行被执行人江引罚金刑一案，立案执行标的：罚金60000元。 本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、案款执行通知书等法律文书，责令其履行法律文书所确定的义务。 二、通过司法网络系统查询和传统调查，未发现被执行人江引名下有银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。 三、将被执行人江引限制高消费。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人江引名下有可供执行的财产，本院已将被执行人江引限制高消费，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 被执行人负有继续履行罚金的义务，被执行人自动履行的，应当及时告知本院。 人民法院发现被执行人名下有可供执行的财产线索的，可立案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈林 审判员  于扬 审判员  陈蔺 二〇二一年五月二十日 书记员  王越
汪清县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2424执407号申请执行人：唐喜民，男，1965年6月7日生，汉族，农民，住吉林省汪清县。被执行人：秦成山，男，汉族，1970年12月15日生，汉族，农民，住汪清县。申请执行人唐喜民与被执行人秦成山民间借贷纠纷一案，执行依据为汪清县人民法院（2020）吉2424民特42号民事裁定，已发生法律效力。权利人唐喜民向本院申请执行，要求被执行人秦成山偿还借款本金及利息13000.00元。经审查符合立案条件，本院予以立案执行。本院在执行过程中，申请执行人唐喜民与被执行人秦成山于2021年5月27日达成了执行和解协议，被执行人秦成山每月向申请执行人唐喜民偿还1500.00元，保证于2022年5月26日之前偿还全部借款本金及利息。被执行人秦成山已向本院交纳申请执行费95.00元。因双方达成的履行期限过长，经本院释明，申请执行人唐喜民同意本案作终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（3）项规定，裁定如下：终结本院（2021）吉2424执407号案件的执行。终结执行后，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方达成的和解协议，申请执行人可以向本院申请执行原生效法律文书。申请恢复执行的期限自一方当事人不履行或者不完全履行之日起二年。本裁定送达后立即生效。审判员 黄 伟二〇二一年五月二十七日书记员 肖主迪
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民辖终341号上诉人（原审被告）：赵会国，男，1961年2月11日出生，汉族，住北京市丰台区。被上诉人（原审原告）：北京亚泰来交通科技有限公司，住所地：北京市大兴区庆祥南路29号院2号楼3层315。法定代表人：林燕华，执行董事。上诉人赵会国因与被上诉人北京亚泰来交通科技有限公司（以下简称亚泰来公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2021）京0111民初5729号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。赵会国上诉称：涉案房屋属于赵会国，并非亚泰来公司或者林燕华的，不存在物权权属争议，不适用不动产专属管辖规定，应当适用民事诉讼法第23条规定；赵会国住丰台区，亚泰来公司住所地位于大兴区，不应在北京市房山区人民法院立案；赵会国希望就近审理。故上诉请求撤销一审裁定，将本案移送至北京市丰台区人民法院审理。亚泰来公司同意一审裁定。本院认为：亚泰来公司称2014年10月1日其与赵会国签订了《办公用房及库房租赁合同》，约定亚泰来公司承租赵会国所有的北京市房山区长阳镇保合庄村南路东7300平米库房及办公用房，期限为7年，至2024年9月30日止，租金35万元，每年提前一个月支付下两年度的租金700000元，如遇国家征占地或地方各级政府部门开发需双方自行解除合同、互不承担违约责任等。2017年4月，涉案房屋被纳入棚户区改造和环境整治项目，涉案房屋进行评估后由赵会国与拆迁人签订了拆迁安置补偿协议并获得全部补偿款，亚泰来公司就拆迁补偿款分配一事多次与赵会国协商未果，遂诉至法院请求确认双方签订的《办公用房及库房租赁合同》于2017年4月30日终止，赵会国返还租金495833元，赵会国支付拆迁补偿款2000000元。因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案中，亚泰来公司以房屋租赁合同纠纷案由起诉赵会国，涉案房屋位于北京市房山区，故本案应由该房屋所在地人民法院即北京市房山区人民法院管辖。一审法院事实认定清楚，适用法律正确。赵会国要求移送本案至北京市丰台区人民法院审理，无事实和法律依据，本院对其主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  刘 洁二〇二一年五月二十日法官助理  方浩然书 记 员  王远征书 记 员  果满树
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1727执88号申请执行人河南汝南农村商业银行股份有限公司，统一社会代码：914117271761522864。法定代表人张磊，公司董事长。被执行人马二国，男，1962年6月21日出生，汉族，住汝南县。被执行人马国营，男，1967年12月9日出生，汉族，住汝南县。被执行人武振刚，男，1965年7月8日出生，汉族，住汝南县。河南汝南农村商业银行股份有限公司与马二国、马国营、武振刚金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1727民初2720号民事判决已发生法律效力，于2021年1月13日立案执行。申请执行债权为给付金钱15万元及利息。案件办理情况是：1、2021年1月、3月、5月，本院通过执行网络查控系统，三次查询了被执行人的存款、网络资金、车辆、投资（工商登记）、保险、证券、不动产，查询结果是：（1）银行存款、网络资金余额太少；（2）武振刚名下登记有车辆；（3）其余没有查到财产信息。2、2021年1月，本院向住房公积金机构、不动产登记机构查询:没有查到马二国、马国营、武振刚名下不动产登记、住房公积金开户信息。3、2021年4月27日，本院查封武振刚名下登记车辆（车牌号：豫Ｑ×××××）。没有查到车辆下落，未能实际控制。4、对查到的资金采取执行措施：（1）2021年1月15日，冻结马二国在邮政银行、建设银行、农村信用社存款；2021年4月26日，冻结马二郭在农村信用社、邮政银行银行存款，余额分别为124.17元、408.38元、536.16元、342.86元。（2）2021年1月15日，冻结武振刚在工商银行、邮政银行存款，余额分别为8977.87元、2950.55元；（3）2021年3月25日，冻结马国营在邮政银行存款，账户余额2406.2元。（4）划拨资金：马二国银行存款、网络资金合计2019.66元；武振刚银行存款、网络资金合计13017.86元；马国营银行存款2406.2元。执行到位资金合计17443.72元，收取执行申请费2150元、案件受理费1650元，余款13643.72元交申请执行人领取。5、查封车辆期限2年，冻结存款期限1年。申请执行人申请继续查封、冻结，应在查封期限届满前30日内书面提出申请。6、本院向被执行人马二国、马国营、武振刚送达了执行通知书、报告财产令，责令履行义务。被执行人未履行义务，拒不报告财产，本院对其采取了限制高消费措施。以上财产调查结果、已采取的执行措施及结果，本院已约谈申请执行人予以告知，申请执行人认可，申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行生效法律文书确定的资金债权，是对债务人的财产采取查封、冻结、拍卖等控制、处置措施；金钱债权的执行与实现，前提是被执行人有财产及财产具备处置条件。本院以职权调查并穷尽财产调查措施：查到的资金已执行但不足额；查到的车辆未能实际控制，暂不具备处置条件；没有查到其他可供执行财产。申请执行人负有义务提供被执行人财产未能提供。本案未实现债权暂无财产可供执行（暂不具备执行条件）。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）豫1727民初2720号民事判决本次执行程序。终结本次执行程序后，案件纳入全国法院终本案件库管理，通过执行网络查控系统定期查询被执行人财产，查到财产符合执行条件的恢复执行；权利人发现被执行人有可供执行财产（有证据证明），有权申请恢复执行。债权人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本院已经作出的执行行为继续有效。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  卢智勇二〇二一年五月二十八日书记员  张晨辉
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0402民催10号申请人：新北区三井宸宇星建筑工程施工队，住所地常州市新北区三井街道嵩山路7号708室，统一社会信用代码92320411MA1WQ8Q238。经营者：周梦雨。委托诉讼代理人：季瑜，该单位员工。申请人新北区三井宸宇星建筑工程施工队于2021年3月15日申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法刊出公告，催促利害关系人在公告期内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告票号为3140005133976605，票面金额200000元整、出票人常州市通润建设工程有限公司、出票日期2020年8月6日、收款人为江苏环亚医用科技集团股份有限公司、付款行为江苏江南农村商业银行股份有限公司签发的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，新北区三井宸宇星建筑工程施工队有权向江苏江南农村商业银行股份有限公司请求支付。本判决为终审判决。审 判 长  冯 云审 判 员  申国胜人民陪审员  瞿 洁二〇二一年五月二十七日书 记 员  崔启凡
文书内容江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1324执2072号被执行人：惠亚谋，男，1989年8月15日出生，无业，住泗洪县。关于惠亚谋罚金一案，依据已经发生法律效力的（2020）苏1324刑初543号刑事判决书，本院于2021年5月13日立案执行，根据该刑事判决书及刑事审判庭的移送，本案的执行内容为：惠亚谋缴纳罚金35190元。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2021年5月18日本院依法对被执行人的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记、住房公积金等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产线索。2、2021年5月18日对被执行人限制高消费；3、2021年5月19日，执行人员进行线下调查，未发现被执行人财产线索。综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 刘 波审判员 李 明二〇二一年五月二十一日书记员 李雨妹
河南省社旗县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1327执200号申请执行人：曹博，男，1981年10月23日出生，汉族，住河南省社旗县。被执行人：孙志广，男，1963年2月16日出生，汉族，住河南省方城县。申请人曹博申请执行被执行人孙志广合同纠纷一案，社旗县人民法院作出的（2020）豫1327民初2745号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年1月25日依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务；二、通过人民法院执行信息流程系统向金融机构、车辆登记部门、房屋登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、保险机构等发出查询通知，未发现被执行人孙志广有可供执行的财产。三、经到被执行人住所地调查，被执行人无可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制高消费令。本院已电话告知申请人代理人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  闫进猛二〇二一年五月二十六日书记员  常 亮
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初18118号原告：张元金，男，1970年6月2日出生，满族，住辽宁省岫岩满族自治县。委托诉讼代理人：马洪博，辽宁兴桓律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭帅，辽宁兴桓律师事务所律师。被告：迟海琛，男，1976年6月7日出生，满族，住沈阳市和平区。原告张元金与被告迟海琛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付原告借款本金10万元，自2019年9月27日的利息;2.诉讼费由被告承担。事实和理由:2019年9月12日，被告向原告借款10万元，约定于2019年9月27日前归还，被告同意按照月息2分计算利息。原告于当日将借款转账至被告儿子迟承伯的中国农业银行沈阳市浑南区白塔支行62×××79账户中，被告为原告出具收条。现被告不归还欠款及利息，故原告诉至法院。本院经审查认为，被告迟海琛因涉嫌刑事犯罪被公安机关收押于看守所，无法提审被告，案件事实无法查清，因不具备诉讼条件，应裁定驳回起诉，待具备条件时，可再行起诉主张权利。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告张元金的起诉。案件受理费1429元（已减半收取），退还原告张元金。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市人民法院。审 判 长  荆 彤人民陪审员  陈凤云人民陪审员  徐 秋二〇二一年五月十七日法官助理杜影书记员徐溅月
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执2290号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地湖南省长沙市雨花区城南东路**。负责人：姚惠明，总经理。被执行人：欧阳，男，1986年9月13日出生，汉族，户籍所在地长沙市芙蓉区。本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司与被执行人欧阳保证保险合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司向本院申请撤回对本院作出的（2020）湘0111民初2793号《民事判决书》的执行申请。本院经审查，该申请符合法律规定，被执行人未如约履行的，申请执行人可在申请执行期间内申请恢复执行原生效法律文书。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）湘0111民初2793号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 邹智军二〇二一年五月二十四日书记员 刘 婧附：《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1302执1450号申请执行人中国银行股份有限公司娄底分行，住所地湖南省娄底市娄星区氐星路3号。负责人易松寿，系该行行长。委托代理人姜时杰，系湖南淡远(娄底)律师事务所律师。委托代理人吴启明，系湖南淡远(娄底)律师事务所律师。被执行人戴磊，男，汉族，1989年6月30日出生，户籍所在地湖南省双峰县。申请执行人中国银行股份有限公司娄底分行与被执行人戴磊信用卡纠纷一案，娄底市娄星区人民法院于2020年10月19日作出的（2020）湘1302民初4158号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人戴磊未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司娄底分行于2021年4月20日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行，并向申请执行人中国银行股份有限公司娄底分行送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2021年4月20日向被执行人戴磊送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未履行法律生效文书所确定的义务。于2021年4月20日、2021年4月21日分别发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现被执行人名下有可供执行财产。之后又向娄底市不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司查询被执行人财产信息，亦未发现被执行人名下有可供执行财产。2021年5月28日，本院依法对被执行人戴磊适用限制高消费措施。上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2021年5月28日电话告知于申请执行人的委托代理人，并要求其提供可供执行的财产线索，如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人的委托代理人未能提供可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序，申请执行人的委托代理人同意终结本次执行程序。本院认为，截至2021年5月28日，本案应当执行标的金额为17985.27元及利息、违约金。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人名下有可供执行财产。申请执行人中国银行股份有限公司娄底分行也未能提供其他可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  谭周祥审判员  曹勤武审判员  廖 晖二〇二一年五月二十八日书记员  吴从慧附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省肥城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0983民初3016号 原告：山东兴润物业管理有限公司，住所地肥城市龙山路富丽桃源小区27-6号，统一社会信用代码9137098374784448XN。 法定代表人：刘相平，董事长。 委托诉讼代理人：杨林，山东名硕律师事务所律师。 被告：张星，男，1988年11月5日出生，汉族，住肥城市 桃源名郡小区15号楼2单元101室，公民身份号码3709831988××××××××。 原告山东兴润物业管理有限公司与被告张星物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告山东兴润物业管理有限公司于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东兴润物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告山东兴润物业管理有限公司撤诉； 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告山东兴润物业管理有限公司负担。 审 判 员  李 青 二〇二一年五月十一日 法官助理  温洪丽 书 记 员  刘 峡
山西省平定县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）晋0321执恢59号 申请执行人：张某某，男，1985年8月9日生，汉族，现住阳泉市。 被执行人：李某某，男，1988年7月3日生，汉族，平定县人。 本院在执行申请执行人张某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2018）晋0321民初1703号民事调解书，被执行人于2021年5月26日给付申请执行人19300元，本案已全部执行完毕，现通知如下： 本院（2021）晋0321执恢59号案件执行完毕。 审判员  王世敏 二〇二一年五月二十六日 书记员  杨铖志
江苏省仪征市人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏1081执1030号戴训山、赵琳、曹勐：本院立案执行的申请执行人戴训山与被执行人赵琳、曹勐民间借贷纠纷一案，执行中申请执行人戴训山自扬州市邗江区人民法院参与分配受偿1157045.87元，本院评估、拍卖赵琳名下车位后申请执行人戴训山受偿220150元，针对尚未受偿的债权，申请执行人戴训山自愿予以放弃。至此本院立案执行的本院（2019）苏1081民初4565号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十九日
新疆维吾尔自治区伊吾县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2223执152号 申请执行人：耿楠，男，1981年8月27日出生，汉族，身份证号：XXX，住哈密市。申请执行人：耿柏，男，1987年6月2日出生，汉族，身份证号：XXX，住哈密市。被执行人：哈密市东天山大数据科技开发有限公司,住址：新疆哈密市伊州区八一路96号魔方广场19楼。法定代表人：张鹏，总经理。统一社会信用代码：916522015524390898。被执行人：哈密市东天山大数据科技开发有限公司伊吾分公司,住址：新疆伊吾县伊吾镇泰和花园1号楼1单元107室。法定代表人：王文丽，总经理。统一社会信用代码：9165222307606393XM。本院在执行申请执行人耿楠、耿柏与被执行人哈密市东天山大数据科技开发有限公司、哈密市东天山大数据科技开发有限公司伊吾分公司合同纠纷一案中，伊吾县人民法院于2019年6月21日作出的（2019）新2223民初178号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人耿楠、耿柏于2020年3月20日向本院申请执行。申请执行房屋收益款56000元，诉讼费600元。本案于2021年4月14日立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况。二、通过执行网络查控系统向车辆登记机构、金融机构、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，本院依法冻结了其银行账户。三、已向被执行人被执行人哈密市东天山大数据科技开发有限公司、哈密市东天山大数据科技开发有限公司伊吾分公司发出限制消费令。四、本院依法轮候冻结了被执行人名下魔方大楼一处房产。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内亦未能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   冯     岩审  判  员   玉素英 ·阿力审  判  员   阿玛尼莎·艾力二 〇 二 一 年 五 月 二 十 四 日书  记  员   张  浩  森
黑龙江省九三人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑8110民初1039号原告：孟某某，男，1955年10月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。被告：黑龙江省九三农垦兄弟供热有限责任公司，统一社会信用代码：91233004MA19LG5158，住所地黑龙江省齐齐哈尔市哈拉海农场场直。法定代表人：马林，该公司经理。原告孟某某与被告黑龙江省九三农垦兄弟供热有限责任公司供用热力合同纠纷一案,本案于2021年5月26日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告孟某某于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在预交案件受理费前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孟某某撤诉。审判员  张伟二〇二一年五月二十六日书记员  王倩
湖南省常德市武陵区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0702执1487号邓奇瑞、常德鑫泽置业有限公司：本院立案执行的申请执行人邓奇瑞与被执行人常德鑫泽置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知二〇二一年五月十四日
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初7425号原告：张红，女，1994年7月3日出生，汉族，住山东省济南市济阳区。委托诉讼代理人：李书广，济阳垛石法律服务所法律工作者。被告：杨春新，男，1982年4月1日出生，汉族，住山东省临清市。被告：临清市中泰物流服务有限公司，住所地山东省临清市康庄镇康庄六街村。法定代表人：庞保刚，经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地聊城市柳园南路62号。代表人：赵培东，经理。委托诉讼代理人：耿国勇，山东德鼎律师事务所律师。原告张红与被告杨春新、临清市中泰物流服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告张红于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张红的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张红撤诉。案件受理费275元，由原告张红负担。审判员  孙利群二〇二一年五月十八日书记员  张 晖
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1024执598号之一申请执行人：常留锋，男，1983年04月21日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人：刘跃灰，男，1985年07月20日出生，汉族，住河南省鄢陵县。常留锋与刘跃灰借款合同纠纷一案，河南省鄢陵县人民法院作出的（2020）豫1024民初1998号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，双方自愿达成如下协议：被告刘跃灰分批偿还原告常留锋借款共计177000元，若被告未按时足额履行还款义务，除偿还原告剩余借款本金外，需另行向原告支付2019年9月20日起至实际还款之日止的借款利息，利息以剩余借款本金为基数，按月利率1%计算，且原告可就剩余所有借款本息申请强制执行。因刘跃灰未按上述生效法律文书履行义务，常留锋向本院申请强制执行，本院于2021年03月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院干警前往被执行人户籍所在地进行调查，但未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已短信告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、可申请律师调查令的情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，逾期亦未回复相关信息。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘跃灰负有继续向申请执行人常留锋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二一年五月十八日书记员  周 源
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽04民终943号上诉人（原审被告）：抚顺德创置业有限公司，住所地抚顺市顺城区将军北街1-9号。法定代表人：杨洪山，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑奇福，该公司员工。委托诉讼代理人：周冠豫，该公司员工。被上诉人（原审原告）：贺丹，女，1987年12月29日出生，汉族，住抚顺市顺城区。被上诉人（原审原告）：屈浩，男，1989年7月18日出生，汉族，住抚顺市顺城区。上诉人抚顺德创置业有限公司因与被上诉人贺丹、屈浩房屋买卖合同纠纷一案，不服抚顺市顺城区人民法院（2021）辽0411民初137号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人抚顺德创置业有限公司于2021年5月6日向本院提交撤诉申请，自愿申请撤回本案上诉。本院认为，上诉人抚顺德创置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人抚顺德创置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人抚顺德创置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  尹立威审判员  刘晓菲审判员  张 秦二〇二一年五月七日书记员  刘佳伟
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏民申9236号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：江苏省海宇贸易有限公司（原名江苏省海宇置业有限公司），住所地江苏省南京市鼓楼区中山路55号新华大厦29楼。法定代表人：吴凤仪，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈良，上海锦天城（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐晓露，上海锦天城（南京）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙靖旻，男，1969年6月20日出生，汉族，现在浦口监狱服刑。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马洁，女，1979年8月24日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。再审申请人江苏省海宇贸易有限公司（以下简称海宇公司）因与被申请人孙靖旻、马洁追偿权纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2019）苏01民终5473号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。海宇公司申请再审称，（一）一二审判决认定事实错误，被申请人孙靖旻的借款属于夫妻共同债务，被申请人孙靖旻、马洁应向海宇公司共同承担清偿责任。1.根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条的规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。二审法院认为孙靖旻的借款金额为40万元，超过了一般家庭生活需要。但借款时，孙靖旻任职多家公司高管，其家庭生活支出高于社会平均标准符合情理。根据马洁在江苏省南京市秦淮区人民法院（2015）秦执字第3986号执行案件过程中提交的《保留必要生活费申请书》中记载，其18个月所需必要生活费175788元。因此孙靖旻的40万元借款应当认定为符合其家庭日常生活需要。2.孙靖旻与马洁都是该笔借款的直接受益人。根据双方离婚协议约定，孙靖旻向马洁支付经济补偿450万元，否则马洁可以获得孙靖旻股权投资、与他人合伙收益，孙洁从孙靖旻的借款行为中直接获益，应当承担共同清偿责任。3.在生效法律文书已经确认案涉借款系马洁共同债务的情况下，海宇公司行使追偿权向马洁主张权利，应予支持。4.《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》并未确立夫妻共同债务必须共同签字为标准。虽然孙靖旻称经营所需借款并在借款当日将银行本票背书给案外人，但不能证明该笔借款并非用于夫妻共同生活、共同生产经营或并非基于夫妻双方通过意思表示。一二审判决认定案涉债务不属于夫妻共同债务没有事实与法律依据。（二）一二审判决适用法律错误。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》于2018年1月18日施行，对其生效前的事件和行为不具有溯及力。而本案孙靖旻的借款是否属于夫妻共同债务已经于2016年1月11日由江苏省南京市秦淮区人民法院（2015）秦执字第3986号生效执行裁定书予以确认。本案一审判决否认了案涉借款系夫妻共同债务，属于适用法律错误。（三）一审法院先判后审，程序违法，二审法院未予纠正。一审法院于2019年4月28日开庭，4月29日作出判决，4月30日就向海宇公司送达了判决书，效率惊人。判决书载明的到庭参加诉讼律师是杜晓柳，但实际到庭的是陈良律师，说明判决书在开庭前就已经制作好。一审法院虽然对该错误进行了补正，但不能改变法院枉法裁判的事实。（四）孙靖旻因骗取他人财物，数额特别巨大，已经被法院判处由其有期徒刑十一年，其名下已无实际财产可供执行。一二审判决认定孙靖旻承担还款责任，实际无法执行，起到了帮助犯罪分子孙靖旻及其家属逃避合法债务的作用。综上，请求本案再审。本院经审查认为，一、关于海宇公司向被申请人马洁追偿案涉债务是否应予支持。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。孙靖旻向HUANGXIN（黄昕）借款40万，海宇公司为该笔借款提供连带责任担保。在生效判决执行过程中，海宇公司代孙靖旻向HUANGXIN（黄昕）清偿707371元，海宇公司向孙靖旻追偿，一二审法院已经予以支持。海宇公司向马洁追偿依据不足，理由如下：首先，马洁并未在借款合同上签字或事后追认其为共同债务人。在海宇公司提供担保时，并未要求马洁确认案涉债务由其共同偿还。其次，案涉债务本金为40万元，借款用途为经营需要，债务人孙靖旻收到案涉40万元本票当日即背书给案外人。故该债务并非家庭日常生活需要所负。海宇公司也未能提供充分证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营。再次，江苏省南京市秦淮区人民法院（2015）秦民初字第1608号民事判决书未对案涉债务是否为夫妻共同债务作出认定。在执行中，江苏省南京市秦淮区人民法院（2015）秦执字第3986号裁定书依据当时的规定追加马洁为被执行人，但对孙靖旻的案涉借款是否为其与马洁的夫妻共同债务并未进行实体审查，不能直接作为认定案涉债务是否为夫妻共同债务的依据。综上，海宇公司主张案涉债务系夫妻共同债务依据不足，一二审法院未予支持，并无不当。二、关于一审判决适用法律是否存在错误。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第四条的规定，本解释自2018年1月18日起施行。2018年1月18日，本案一审案件正在审理中。一审法院于2019年4月29日作出一审判决，适用上述司法解释，并无不当。另外，关于海宇公司主张本案存在未审先判的情形。经查，一审经过开庭审理后判决，一审判决书中载明海宇公司参与诉讼的委托诉讼代理人错误，一审法院已另行裁定予以更正。至于海宇公司提出一二审判决确定的义务人有无财产可供执行，不属于本案审查范围。综上，海宇公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》（2017年修正）第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》（2017年修正）第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（2020年修正）第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回江苏省海宇贸易有限公司的再审申请。审判长 王 蔚审判员 陈 皓审判员 丁晓苏二〇二一年五月六日书记员 杨丛瑞
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0522执697号申请执行人黄苏伟，男，1977年10月13日出生，住河南省郴州市。被执行人李现文，男，汉族，1968年3月3日出生，住安阳县。申请执行人黄苏伟与被申请人李现文买卖合同纠纷一案，2020年11月12日安阳县人民法院作出（2020）豫0522民特92号民事裁定书，被申请人李现文欠黄苏伟货款共计55,326元予以确认，李现文于2020年11月30日前给付5,326元；于2020年12月31日前给付10,000元；于2021年1月31日前给付10,000元；2021年2月28日前给付10,000元；于2021年3月31日前给付10,000元；于2021年4月30日前给付10,000元为清；如有任意一期未按约定时间履行，黄苏伟有权向法院申请强制执行剩余款项。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人黄苏伟、李现文于2020年11月7日经安阳县人民法院人大代表工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。裁定生效后，李现文拒不履行法院生效法律文书确定的义务。申请执行人黄苏伟于2021年3月25日向安阳县人民法院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、2021年3月25日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、到庭传票，责令其在指定期限内履行法律文书所确定的义务，报告财产状况，并传唤其到本院接受调查询问，被执行人未申报财产，也未到庭接受调查。二、将被执行人李现文纳入失信被执行人、限制高消费名单中。三、依法采取下列财产调查措施：1、多次通过网络执行查控系统多次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了执行人的名下财产。2、2021年3月到安阳市住房公积金查询被执行人住房公积金账户，无住房公积金。3、2021年5月25日轮候查封被执行人李现文名下东风牌车一辆（豫Ｅ×××××）。4、2021年5月27日轮候查封被执行人李现文名下安阳县水冶镇南街村龙山路房产一套（产权证号：ＳＹ××27）。四、2021年5月28日，因被执行人李现文拒不申报财产，本院决定对被执行人李现文拘留十五日。综上，本案申请执行标的共计55326元，本案债权尚余55326元未能实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。上述事实，有本院制作的相关法律文书及送达回证、协助执行单位出具的相关回执、调查笔录、当事人出具的相关手续等证据证实。本院认为，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王庆林审判员  焦保顺审判员  琚红金二〇二一年五月二十八日书记员  贾慧超
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0425执246号之三 申请执行人宋某。 被执行人刘某。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0425民初2072号判决书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人银行的存款。 本裁定送达后立即生效。 执行员  邓博 二〇二一年五月七日 书记员  李斌
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)川0180执1450号 简阳市人民法院、马孝义： 关于申请执行人简阳市人民法院与马孝义罚金一案，执行依据为本院作出的（2021）川0180刑初5号刑事判决书。本院在执行过程中，被执行人马孝义已自动履行完毕，现本案已执行完毕。 本院已解除被执行人的限制消费措施。 特此通知 二〇二一年五月十九日
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁15民终2018号 上诉人（原审被告）：闫某1，女，1990年5月3日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。 被上诉人（原审原告）：苗某1，男，1984年5月2日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。 上诉人闫某1因与被上诉人苗某1确认合同有效纠纷一案，不服山东省阳谷县人民法院（2021）鲁1521民初953号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，本院依法向当事人送达了开庭传票，上诉人闫某1经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人闫某1自动撤回上诉处理。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人闫某1负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张文峰 审 判 员 贾 琼 审 判 员 范晓静 二〇二一年五月十二日 法官助理 陈普光 书 记 员 肖庆磊
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0506执699号之一申请执行人温兴雷，男，1974年10月11日生，汉族，住上海市普陀区。被执行人沈才元，男，1963年4月11日生，汉族，住苏州市吴中区。温兴雷与沈才元民间借贷纠纷一案，该案(2019)苏0506民初6875号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，沈才元应于本判决生效之日起十日内归还温兴雷借款人民币485000元及该款自2017年4月27日起按月利率2%计算至实际给付之日止的利息。案件受理费人民币10788元，由温兴雷负担2158元，沈才元负担8630元。因沈才元未自动履行该生效法律文书所确定的义务，权利人温兴雷向本院申请执行，要求沈才元支付493630元及相应利息。本院于2021年1月15日立案，执行标的493630元及相应利息，执行费7304元。案件执行过程如下：1.2021年1月，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、信用惩戒风险提示、传票、廉政监督卡等执行文书，责令其履行义务，但被执行人未按期履行，因被执行人拒不履行生效判决确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费及有关消费措施。2.2021年1月17日、3月2日、4月13日、5月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、证券、车辆、工商等财产情况，未发现被执行人沈才元名下银行存款、证券、车辆、工商财产登记信息。3.本院向苏州市区各不动产登记中心、国土资源部查询被执行人名下不动产情况，本院查封被执行人沈才元名下苏州吴中经济开发区XX街道XX新村XX幢XX室不动产，查封日期自2021年2月4日至2024年2月3日止，查封期限为三年。4.经查，本院于2017年6月15日作出（2017）苏0506民初2512号民事判决，确认案外人颜双明与被执行人沈才元签订的拆迁房即苏州吴中经济开发区XX街道XX新村XX幢XX室不动产转让协议书有效，本院对上述不动产暂不处置，申请执行人对此无异议。5.2021年4月，本院至被执行人住所地调查，未发现被执行人下落及可供执行财产线索。6.2021年5月25日，本院将执行进程情况告知申请执行人，其表示无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。综上，本院执行到0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封不动产涉及案外人权益外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，故本案符合本次执行程序终结的条件,本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈建军审判员  李跃辉审判员  王长栋二〇二一年五月二十五日书记员  徐 臻
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0207民初1801号 原告：姜斯元，男，1986年7月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 委托诉讼代理人：季学清，安徽省芜湖市鸠江区沈巷镇法律服务所法律工作者。 被告：朱金美，男，1988年12月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 本院审理原告姜斯元诉被告朱金美买卖合同纠纷一案，原告于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告姜斯元撤回起诉。 减半收取的案件受理费230元，由原告姜斯元负担。 审 判 员 季玲玲 二〇二一年五月二十五日 法官助理 夏媛媛 书 记 员 梅志荣 附：适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：准许或者不准许撤诉；
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0108民申10号再审申请人（原审原告）：李岩，女，1987年1月23日生，汉族，住河南省郑州市惠济区。委托诉讼代理人：赵玉印、程鸣鸣，河南宇法律师事务所律师。被申请人（原审被告）：韩胜利，男，1987年8月30日生，汉族，住河南省郑州市惠济区。再审申请人李岩与被申请人韩胜利物权保护纠纷一案，不服本院（2020）豫0108民初2048号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人称：一、原审事实认定不清，在已有判决认定申请人享有权利的情况下，不予支持申请人诉讼请求错误。申请人与被申请人韩胜利于2016年6月7日由郑州市惠济区人民法院（2016）豫0108民初790号民事判决书判决离婚，判决书第二条：“本判决生效后，弓庄村属于被告李岩的拆迁过渡费、生活费，由被告李岩领取”。因属于申请人的过渡费、生活费一直由被申请人领取，申请人提起诉讼。诉讼中因申请人及代理人因客观原因不能自行收集到属于申请人的过渡费、生活费的金额和支付情况，遂向法院依法提交《调证申请书》申请法院依职权调取（2016）豫0108民初790号民事判决书认定的生活费、过渡费。但法庭仅在郑州市惠济区迎宾路办事处仅调取了的户主为韩胜利2019年4月1日至2020年3月31日过渡费信息，由此认为申请人证据不足，作出“驳回原告诉讼请求的”判决。申请人在《调证申请书》中明确了需要调取的材料，原审法院所调取证据已经违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十四条之规定，导致案件事实认定不清，作出错误判决。申请人有新的证据，可以证明申请人的过渡费、生活费标准及发放情况，人民法院应当予以再审。申请人现调取到生彩云与惠济区迎宾路街道办事处弓庄村委会签订的《弓庄村城中村改造拆迁安置补偿协议书》，家庭成员显示有申请人，生活费、过渡费为1600元/人/月，由生彩云统一进行领取。该证据能够证明申请人的生活费和过渡费标准并已经领取，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第179条的规定，人民法院应当对本案启动再审。综上，在已有判决认定申请人享有权利的情况，现申请人又有新的证据证明其目的，请求贵院依法对本案进行再审，支持申请人诉讼请求。本院经审查认为，当事人对自己的主张应当提供证据予以证明。申请人在原审中未提交证据证明其主张的诉请，且根据其申请本院也未调取到申请人过渡费及生活费的相关依据，原审依据证据不足驳回其诉讼请求并无不当。申请人在提起上诉后又自动撤回上诉，现根据申请人新调取的拆迁安置协议，其原审诉讼中被告主体明显不适格，故针对其原审诉请，申请人可另行提起诉讼予以解决。综上，原审认定事实清楚，程序符合法律规定，适用法律正确。再审申请人李岩的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，经合议庭评议并提交审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回李岩的再审申请。审判长  杨建华审判员  王彦斌审判员  左嘉龙二〇二一年五月十九日书记员  刘 方
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏行申786号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）南通市工业和信息化局，住所地南通市世纪大道6号。 法定代表人曹海锋，该局局长。 委托代理人罗安然、刘菁，该局工作人员。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）南通安江物流有限公司，住所地南通市港闸区濠西路179号财富商城916室。 法定代表人郭学宏，该公司经理。 被申请人（一审第三人、二审被上诉人）中盐东兴盐化股份有限公司，住所地安徽省定远盐矿。 法定代表人靳海，该公司董事长。 委托代理人韩宏直，安徽昊华律师事务所律师。 原审被告南通市人民政府，住所地南通市世纪大道6号。 法定代表人王晖，该市市长。 委托代理人潘杰，该市司法局工作人员。 南通安江物流有限公司（以下简称安江物流公司）诉南通市工业和信息化局（因盐业体制改革，原南通市盐务管理局的部分行政管理职能由南通市工业和信息化局承担，以下简称南通市工信局）、南通市人民政府（以下简称南通市政府）罚款、没收违法经营财物及行政复议一案，江苏省南通市中级人民法院作出（2018）苏06行终609号行政判决后，南通市工信局不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 南通市工信局申请再审称，安江物流公司从中盐东兴盐化股份有限公司（以下简称中盐东兴公司）购进涉案食盐销售，故安江物流公司并非涉案食盐的配送单位，原审法院认定事实不清；其作出通盐罚字[2017]第19号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确；原审法院认定其作出上述处罚决定行政程序违法系适用法律错误。请求本院撤销原审判决。 本院经复查认为，《食盐专营办法》(2013)第十条规定，国家对食盐批发实行批发许可证制度。经营食盐批发业务，必须依法申请领取食盐批发许可证。未取得食盐批发许可证的，不得经营食盐批发业务。工信厅联消费[2016]211号《关于加强改革过渡期间食盐专营管理有关工作的通知》第一条第一项规定，在2017年1月1日至2018年12月31日的改革过渡期内，食盐批发企业开展食盐销售经营活动可以通过自建物流系统或与第三方物流企业签订配送合同委托其将食盐配送到商超、销售网点以及从事食品加工、餐饮服务的单位等食盐终端用户。[2017]604号《关于进一步落实盐业体制改革有关工作的通知》进一步明确，食盐批发企业（含取得食盐批发许可证的食盐定点生产企业，下同）可以通过自建物流系统或与第三方物流企业签订配送合同并委托其将食盐配送到百货商店、超级市场、零售商店、专卖店等食盐零售网点，以及从事食品加工、餐饮服务的单位等食盐终端用户。食盐批发企业不得弄虚作假，不得与无道路运输经营许可证和营业执照的物流企业签订物流配送合同。自建物流系统或第三方物流企业应依法设立，营业执照经营范围应涵盖普通货物运输、仓储服务等经营范围；应拥有必要的运输工具和仓库；应履行配送合同做好食盐配送服务，不得转卖转批食盐。食盐批发企业应直接对食盐零售网点或终端用户开具增值税发票或符合规定的销售票据。本案中，在卷证据显示，郭学宏、冯会、刘锋叶、徐宏杰、章文俊（以下简称郭学宏等五人）系中盐东兴公司职工。2017年1月3日，安江物流公司经原南通市港闸区市场监督管理局登记注册，核发营业执照。郭学宏等五人为安江物流公司股东，共认缴出资30万元。同年1月12日，南通市运输管理处向安江物流公司核发《道路运输经营许可证》，核定安江物流公司的经营范围为道路普通货物运输。2017年1月6日，安江物流公司与中盐东兴公司签订《仓储物流配送合同》，约定内容包括食盐产品委托安江物流公司承担仓储、配送等服务，安江物流公司受托将中盐东兴公司产品配送至南通市的终端各销售网点，中盐东兴公司产品配送到终端商业网点前，货物所有权归中盐东兴公司，终端网点客户在收货单上签收后，货物所有权由中盐东兴公司转终端商业网点客户，中盐东兴公司按月向安江物流公司支付仓储、搬运、配送等费用，安江物流公司应向中盐东兴公司提供相关税务发票等。虽然郭学宏等五人系安江物流公司的股东，但是在认定郭学宏等五人的销售行为是代表安江物流公司还是中盐东兴公司时，应当结合其向食盐零售网点、终端用户表明的身份、交付的单据等综合判断，而不能仅仅以郭学宏等五人系安江物流公司的股东，即认定销售食盐的行为系安江物流公司所为。另外，原南通市盐务管理局提供的证据也不能直接反映郭学宏等五人以个人名义或以安江物流公司的名义销售食盐。故原南通市盐务管理局向安江物流公司作出通盐罚字[2017]第19号《行政处罚决定书》，没收先行登记保存的食用加碘盐55.56吨，并处罚款人民币212160元缺乏事实根据。南通市政府在受理行政复议申请后，作出[2017]通行复第283号《行政复议决定书》,维持上述行政处罚决定亦存在不妥之处。原审法院经审理，撤销原南通市盐务管理局作出的上述行政处罚决定及南通市政府作出的行政复议决定正确。 综上，南通市工信局的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回南通市工业和信息化局的再审申请。 审判长 蔡 霞 审判员 张松波 审判员 张 静 二〇二一年五月八日 书记员 陈 晨
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0111执恢69号申请执行人:天津市鸿运府商贸有限公司，住所地天津市西青区。申请执行人：天津厚翔咸亨包装印刷有限公司，住所地天津市宝坻区。申请执行人天津市鸿运府商贸有限公与被执行人天津厚翔咸亨包装印刷有限公司租赁合同纠纷一案，天津市西青区人民法院作出的（2018）津0111民初1393号民事判决书已经发生法律效力。天津市鸿运府商贸有限公司依据上述生效法律文书，向本院申请执行天津厚翔咸亨包装印刷有限公司给付占有使用费及违约金，并将坐落于天津市西青区精武镇馨谷园安兴路5号B-7厂房腾空。本院立案执行后，向被执行人天津厚翔咸亨包装印刷有限公司发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，并报告财产，但被执行人未履行且未向本院报告财产。本院向天津厚翔咸亨包装印刷有限公司发出限制消费令，限制其高消费。本案执行中，经对被执行人天津厚翔咸亨包装印刷有限公司名下不动产、银行、互联网银行、车辆、证券、工商等财产进行调查，未发现可供执行的财产，关于腾空厂房部分的执行，暂不具备强执腾空条件。本院将执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产状况告知申请执行人，申请人申请终结本次执行程序，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  王向勤审判员  王俊卿审判员  张 阳二〇二一年五月六日书记员  李洋洋
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤19民终2934号上诉人（原审原告）：星星精密科技（东莞）有限公司，住所地广东省东莞市×××××××××××××，统一社会信用代码为91441900MA4X38WR70。法定代表人：丰某1。委托诉讼代理人：唐毅，广东冠豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：温玉萍,广东冠豪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王**，女，1971年12月3日出生，汉族，住四川省苍溪县白鹤乡白鹤场北段6号，公民身份号码为510××××××××××××928。委托诉讼代理人：吴小伍，东莞市长安镇法律服务所法律服务工作者。上诉人星星精密科技（东莞）有限公司（以下简称星星精密公司）与被上诉人王**劳动争议一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2021）粤1972民初1125号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。星星精密公司向原审法院提出诉讼请求：1.星星精密公司无需向王**支付经济补偿金24006元；2.案件的诉讼费用由王**承担。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、驳回星星精密科技（东莞）有限公司的全部诉讼请求；二、确认星星精密科技（东莞）有限公司与王**的劳动合同关系已经解除；三、限星星精密科技（东莞）有限公司于判决发生法律效力之日起三日内向王**支付经济补偿金24006元。案件受理费减半收取为5元，星星精密科技（东莞）有限公司已预交，由星星精密科技（东莞）有限公司负担。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2021）粤1972民初1125号民事判决书。星星精密公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：依法撤销一审判决，并改判支持星星精密公司一审诉请。主要事实及理由：因星星精密公司股东纠纷及市场因素等多种原因，星星精密公司从2020年开始经营十分困难，后又因新冠疫情影响，导致星星精密公司雪上加霜。星星精密公司在迫不得已的情况下，与劳动者协商解除劳动关系，双方关于经济补偿金的真实协议情况是在原有经济补偿金的基础上打五折计算。且星星精密公司已经与众多劳动者达成协议，部分劳动者已经签署经济补偿金最终协议，星星精密公司已履行支付相应经济补偿金。但部分劳动者多次恶意在星星精密公司处聚众闹事，并采取跳楼、封厂门、干涉公司正常生产经营、到政府部门上访、阻路等行动。星星精密公司为了社会和谐，被迫与本案劳动者等人签订了现有的《解除劳动合同协议书》，该协议书的内容与双方的真实意思表示并不相符。现为了还原双方争议的真实情况，星星精密公司提出上诉。希望二审法院依法查明案件，促成各方达成和解或依法判决，妥善解决各方争议，案结事了。同时，也请二审法院体谅、保护星星精密公司作为民营企业在生产经营中遇到的各种困难，帮助星星精密公司解决现在遇到的困难，争取早日摆脱困境。王**答辩称：1.在2020年7月，星星精密公司因为经营不善，由星星精密公司主动提出解除与案涉员工的劳动关系，由星星精密公司制作了一份解除劳动合同协议书给案涉员工。案涉员工确认无误后签名，星星精密公司盖章，该协议是各方的真实意思表示，是合法有效的协议，应得到履行。2.星星精密公司没有提供任何证据证明签署解除劳动合同协议书存在胁迫的情形。本案事实清楚，请求法庭驳回星星精密公司的上诉请求。二审期间，双方当事人未在法定期限内向本院提交新证据。本院经审理对原审查明事实予以确认。本院认为，本案系劳动争议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，本院依法对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕星星精密公司的上诉请求，本案二审的争议焦点归纳如下：星星精密公司是否应向王**支付经济补偿金24006元。针对上述争议焦点，本院认为星星精密公司应向王**支付经济补偿金24006元。理应如下：首先，星星精密公司主张被迫签署《解除劳动合同协议书》，但该协议书打印文本由星星精密公司统一制作，其也未对存在被胁迫的情形进行举证，本院对其主张不予采信，并认定签署《解除劳动合同协议书》是双方真实的意思表示。其次，《解除劳动合同协议书》中关于经济补偿金的约定未违反法律规定，合法有效，星星精密公司应依照协议约定履行赔付义务。综上，星星精密公司上诉主张无需支付经济补偿金，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，星星精密科技（东莞）有限公司已预交，由星星精密科技（东莞）有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张海亮审判员  刘冬虹审判员  黎淑娴二〇二一年四月三十日书记员  何洁莹
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1621民初1610号原告：胡佩，女，1981年2月15日生，汉族，住河南省舞阳县。委托诉讼代理人：史水舟，周口市扶沟县鼎正法律服务所法律工作者。被告：刘华南，男，1993年2月20日生，汉族，住扶沟县。原告胡佩与被告刘华南民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月28日立案，原告胡佩于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡佩申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告胡佩撤诉。案件受理费1150元，由原告胡佩负担。审判员  王军荣二〇二一年五月二十六日书记员  赵 凯
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初13122号 原告：毛大容，女，1991年4月12日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告：陈维琪，男，1989年4月3日出生，汉族，住成都市武侯区。 二原告共同委托诉讼代理人：张明亮，四川克定律师事务所律师。 被告：成都西源同祥置业有限公司，住所地成都市武侯区新苗西街**。 法定代表人：渠波，总经理。 委托诉讼代理人：杨凤，女，公司员工。 原告毛大容、陈维琪与被告成都西源同祥置业有限公司（以下简称西源同祥公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告毛大容、陈维琪的共同委托诉讼代理人张明亮，被告西源同祥公司的委托诉讼代理人杨凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告毛大容、陈维琪向本院提出诉讼请求：1.判令被告为原告办理位于成都市武侯区××道××段××号××小区××幢××单元××号房屋的不动产权证书；2.判令被告自2019年10月19日起，按照已付金额的每日万分之一向原告支付违约金，至实际交付不动产权证为止。事实与理由：2015年5月12日，原、被告签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买位于成都市武侯区××道××段××号××小区××幢××单元××号房屋。双方于2016年12月30日交房完毕。根据合同约定，被告应当于交房后730个工作日与原告共同办理完成房屋产权登记。现被告延迟履行，严重损害原告合法权益，原告诉至法院。 被告西源同祥公司辩称，被告并未违约。1.根据买卖合同约定，买受人怠于履行提供材料义务造成无法办理权属证明的，属于买受人违约，出卖人不承担违约责任；2.2016年11月14日，成都市国土资源局发布了关于不动产统一实施登记的公告，自2016年11月23日起在成都市范围内实施。自该日起，被告在事实上就不能协助原告单独办理房屋产权证。办理不动产权证双方并未约定，被告不应承担办理不动产权证的违约金；3.原告房屋早已交付，原告并未遭受任何损失，其主张的违约金过高，请求法院酌情考虑被告的实际情况，以尽快办理权属登记为宜，避免加重被告负担。 经查明，案涉房屋实际交房时间为2016年12月30日。 本院认为，原告与被告签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》是双方真实意思表示，其内容不违反法律行政法规强制性规定，合法有效。根据约定，双方自该商品房交付使用之日起730个工作日内，共同向房屋登记机构申请办理该商品房的所有权转移登记，故申请期限届满之日为2019年12月3日。在原告已经向被告提交完毕办理权属转移登记的相关材料并将需缴纳的税费交由被告代收后，被告仍未为原告办理房屋所有权转移登记，属于被告违约，应承担违约责任，故对原告要求被告为其办理不动产权证的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，被告确实存在违约行为，应按约定向原告支付违约金。对于违约金计算标准，原告的主张并未超过双方的约定，且并未过分高于原告的实际损失，被告抗辩标准过高无事实依据，本院不予采纳。违约金应自被告违约之日起，按照购房款的日万分之一计算至实际办证之日止，违约金标准按照每日51.43元计算。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告成都西源同祥置业有限公司于本判决生效之日起三日内为原告毛大容、陈维琪办理位于成都市武侯区××道××段××号××小区××幢××单元××号房屋的不动产权证； 二、被告成都西源同祥置业有限公司于本判决生效之日起三日内向原告毛大容、陈维琪支付逾期办证违约金，自2019年12月3日起，按照每日51.43元的标准支付至实际办证之日止； 三、驳回原告毛大容、陈维琪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费193.5元，由被告成都西源同祥置业有限公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 闵 筱 二〇二一年五月十四日 书记员 余酒河
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1528民初3107号原告：项子堂，男，1961年12月20日出生，汉族，住息县。被告：和永虎，男，1973年7月7日出生，汉族，住息县。原告项子堂诉被告和永虎民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告项子堂于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告项子堂撤诉。本案诉讼费500元，减半收取250元，由原告项子堂负担。审判员  吕晓云二〇二一年五月二十七日法官助理杨一凡书记员王雪晴
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1624民初3130号原告：邹学生，男，1967年6月13日出生，汉族，住河南省沈丘县。委托诉讼代理人：孙伟华，河南恪信律师事务所律师。被告：李蕾，男，1979年7月7日出生，汉族，住河南省沈丘县。原告邹学生诉被告李蕾买卖合同纠纷一案，本院立案后。2021年5月11日，原告邹学生经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告邹学生撤回起诉处理。案件受理费510元（已减半收取），由原告邹学生承担。审判员  黄国平二〇二一年五月十一日书记员  马丽君
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0811执369号申请执行人：平安银行股份有限公司济宁分行，住所地济宁市任城区健身广场东片区B1地块综合楼（洸河路与共青团路十字路口汇汲中心）,统一社会信用代码91370811MA3EMBJN41。负责人：程皓，行长。被执行人：刘德华，男，汉族，1977年9月24日出生，住山东省汶上县。关于申请执行人平安银行股份有限公司济宁分行与被执行人刘德华金融借款合同纠纷一案。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：2020年1月25日、2021年5月12日本院通过执行办案系统查询，扣划被执行人名下银行存款666.46元。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人名下车牌号为鲁Ｈ×××××的捷达牌汽车已查封，但现无法处置。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并查询被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统查询，被执行人名下无可供执行财产信息。5、不动产：通过法院执行办案系统查询，被执行人名下无不动产登记信息。6、保险：被执行人名下中国人寿保险股份有限公司的保险已查封冻结。上述执行情况及信息，本院通过电话联系方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人线索。申请执行人未能提供被执行人线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院已将被执行人适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案执行标的为157070.99元，已受偿0元。现因本案被执行人确无可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林建军审判员  路克福审判员  刘晓栋二〇二一年五月十九日书记员  王 皎
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0481执141号之一申请执行人：张迎春，男，1972年1月16日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：李斌，男，1989年9月4日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请执行人张迎春与被执行人李斌承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0481民初6129号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书：李斌于判决生效之日起十日内向张迎春支付挖机费38480元；案件受理费381元（已减半收取），由李斌负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月5日立案受理，申请执行标的为38861元。执行过程中，本院采取了以下措施：1、根据被执行人的送达地址，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票，被执行人未按执行通知履行生效法律文书的义务，未向本院报告财产，也未到本院接受调查询问。2、通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、有价证券等信息，于2021年4月20日冻结被执行人名下的银行存款（实际控制金额为151.05元），后依法扣划151.05元发放给申请执行人。3、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆情况，被执行人名下有苏Ｄ××××“豪爵牌”车辆登记信息，但上述车辆处于注销状态，禁止办理查封业务。4、通过全国网络查控系统及溧阳市不动产登记交易中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。5、将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。以上执行情况，本院已向申请执行人进行了告知，申请执行人认可案件执行情况及采取的相关执行措施，表示自己无法提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有相关协执单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除了已经冻结的少量银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，故本案暂时不具备有效执行的条件，本次执行程序应予终结。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0481民初6129号民事判决书未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长  王春伟审判员  陈东新审判员  张志伟二〇二一年五月十三日书记员  王 芸
安徽省泾县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1823民初726号之一 原告：安徽泾县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省泾县泾川镇桃花潭中路**，统一社会信用代码91341800591412604E。 法定代表人：黄跃红,董事长。 委托诉讼代理人：叶亚凯。 被告：严定，男，1987年10月5日生，汉族，居民，住安徽省泾县。 被告：白玉枝，女，1985年2月28日生，汉族，居民，住安徽省泾县。 原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司（以下简称泾县农商行）与被告严定、白玉枝金融借款合同纠纷一案，原告泾县农商行于2021年4月8日向本院提出财产保全的申请，要求查封（或冻结）被告严定、白玉枝价值6300元的财产。2021年4月9日，本院作出(2021)皖1823民初726号民事裁定书，裁定查封被告严定、白玉枝价值6300元的财产或冻结被告严定、白玉枝银行存款6300元。冻结存款期限为一年，查封动产期限为两年，查封不动产期限为三年。现原告泾县农商行申请撤回保全申请。 本院认为，原告泾县农商行申请撤回保全申请，应予解除对被告严定、白玉枝价值6300元财产的查封或对被告严定、白玉枝银行存款6300元的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用〔中华人民共和国民事诉讼法〕的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被告严定、白玉枝价值6300元财产的查封或对被告严定、白玉枝银行存款6300元的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  齐军仕 二〇二一年五月二十一日 书记员  闵 丽 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因一方当事人的行为或者其他原因,使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件,根据对方当事人的申请,可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 2、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖南省新晃侗族自治县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2021）湘1227刑初86号 公诉机关暨附带民事公益诉讼起诉人新晃侗族自治县人民检察院。 被告人吴志彬，曾用名吴愿发，男，1983年9月23日出生于湖南省新晃侗族自治县，侗族，初中文化，农民。因涉嫌犯非法狩猎罪，2020年2月26日被新晃侗族自治县森林公安局取保候审，2020年12月30日被新晃侗族自治县人民检察院取保候审。 新晃侗族自治县人民检察院以湘晃检刑检刑诉（2021）69号起诉书指控被告人吴志彬涉嫌犯非法狩猎罪，于2021年5月12日向本院提起公诉，同时以湘晃检民行民公诉（2021）2号刑事附带民事公益诉讼起诉书向本院提起附带民事公益诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。新晃侗族自治县人民检察院指派检察员杨世范、检察官助理杨婷出庭支持公诉，指派检察员张蓉出庭参与附带民事公益诉讼。被告人吴志彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 新晃侗族自治县人民检察院指控：2019年9月份至11月份期间，被告人吴志彬在没有办理狩猎许可证的情况下，使用网捕的方式先后在新晃侗族自治县步头降苗族乡黄阳村和老屋组山上猎捕画眉乌共21只。事后将21只画眉鸟分五次贩卖给张齐泉(已判刑)，共获利人民币1050元。 经新晃侗族自治县林业局认定，被告人吴志彬使用的捕乌方法属于《中华人民共和国野生动物保护法》第三章第二十四条规定之禁止使用的猎捕方法:网捕。根据湖南省人民政府湘政函[2018]79号《关于禁止猎捕野生动物的通告》规定:禁猎期自2018年8月1日至2023年7月31日;禁猎区域为全省行政区域。 2020年12月29日，被告人吴志彬向新晃侗族自治县公安局退缴违法犯罪所得人民币1050元;被告人吴志彬自愿认罪认罚，已于2021年2月23日向公诉机关出具认罪认罚具结书。 公诉机关委托新晃侗族自治县社区矫正管理局对被告人吴志彬进行社区矫正社会调查评估，评估意见为：被调查人吴志彬在辖区内适用社区矫正存在的社会危险性及对所居住的社区影响较小。 公诉机关建议对被告人吴志彬以非法狩猎罪判决处四个月拘役，可适用缓刑。 附带民事公益诉讼起诉人新晃侗族自治县人民检察院提出诉讼请求：吴志彬在禁猎区域、禁猎期内使用禁止的工具方法非法猎捕画眉的行为违反了《湖南省人民政府关于禁止猎捕野生动物的通告》《中华人民共和国野生动物保护法》第三条第一款、第六条第一款、第二十四条的规定。该行为造成了国家所有的野生动物资源损失，危及生物多样性和生态环境的平衡，损害了社会公共利益。根据《中华人民共和国环境保护法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第十五条和《最高人民法院关于审理环境民事公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十条、第二十二条、第二十三条之规定，吴志彬对其非法猎捕行为所造成的生态环境损害，应依法承担相应民事侵权责任。公诉机关发现吴志彬违法行为后，于2021年1月15日在正义网发布了诉前公告，公告期间没有法律规定机关和相关组织提出书面申请，社会公共利益仍处于受损害状态。因被告吴志彬的上述行为构成非法狩猎罪，依法应当追究刑事责任，公诉机关已于2021年5月12日以湘晃检刑检刑诉[2021]69号起诉书向你院提起公诉。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十五条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第二十条第一款的规定，向你院提起附带民事公益诉讼，请依法判令被告人吴志彬赔偿人民币1500元用于替代性修复生态环境。 根据新晃县林业局生态修复方案的要求，被告人吴志彬在晃州镇“燕来寺”旁绿地植补苗木规格为地径0.6厘米，树高0.6米的柏树100株，现已履行完毕。 上述事实，被告人吴志彬在开庭审理过程中亦无异议，且有捕鸟工具照片，户籍证明、归案情况说明、扣押笔录、微信转账记录截屏、新晃侗族自治县林业局证明、湖南省非税收入一般缴款书、湖南省人民政府关于禁止猎捕野生动物的通告、新晃侗族自治县林业局资源林政站晃林保[2020]文书(认)字第2号认定意见书、怀化学院生物与食品工程学院副教授向某军、谭某出具的专家意见书等书证，证人蒲某菊、张齐泉的证言，被告人吴志彬的供述与辩解，现场指认笔录、现场辨认笔录，社区矫正调查评估报告书，认罪认罚具结书等证据证明，足以认定。 本院认为：被告人吴志彬在未申办狩猎许可的情况下，于禁猎期内在禁猎区域使用禁止使用的方法猎捕“三有”保护动物画眉鸟，共21只，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人吴志彬归案后如实供述自己的罪行，是坦白，并自愿认罪认罚，可以从宽处罚。被告人吴志彬猎捕野生动物，破坏生态，损害社会公共利益，应当承担民事赔偿责任。附带民事公益诉讼起诉人新晃侗族自治县人民检察院要求被告人吴志彬赔偿人民币1500元用于替代性修复生态环境的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，被告人吴志彬已经按林业行政主管部门的生态修复方案要求履行完毕，本院予以照准。被告人积极履行生态修复，可酌情对被告人从轻处罚。被告人吴志彬因犯罪所得，依法应予以追缴。根据其犯罪事实、情节及对社会的危害程度综合评议，本院决定对被告人吴志彬从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。 综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，第六十四条，第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《中华人民共和国民法典》第一千二百三十五条，《最高人民法院、最高人民检察院关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第二十条第一款之规定，判决如下： 一、被告人吴志彬犯非法狩猎罪，判处拘役四个月，缓刑四个月； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。限于本判决生效后十日内到居所地司法局报到。） 二、被告人吴志彬已按林业行政主管部门确定的生态修复要求，在晃州镇“燕来寺”旁绿地植补苗木柏树100株，已履行完毕，本院予以照准； 三、对被告人吴志彬违法犯罪所得人民币1050元予以没收，由扣押机关上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 杨 阳 二〇二一年五月二十一日 书记员 姚雪晴
山东省嘉祥县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0829财保425号之一申请人：孙焕云，女，1969年7月17日出生，汉族，农民，住嘉祥县。被申请人：孔令华，男，1998年2月16日出生，汉族，农民，住嘉祥县。被申请人：济宁兴旺光伏新能源有限公司，住所地嘉祥县兖兰东路与老马集路交汇处南50米路西，统一社会信用代码：91370829MA3D6X12A0E。法定代表人：李庆莲，负责人。申请人孙焕云与被申请人孔令华、济宁兴旺光伏新能源有限公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2021年5月24日作出（2021）鲁0829财保425号民事裁定，将被申请人孔令华驾驶、济宁兴旺光伏新能源有限公司所有的鲁Ｈ×××××轻型栏板货车扣押于嘉祥县公安局交警大队涉案车辆保管中心。被申请人孔令华于2021年5月28日已向本院交纳保证金50000元申请解除上述保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对被申请人孔令华驾驶、济宁兴旺光伏新能源有限公司所有的鲁Ｈ×××××轻型栏板货车的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王中喜二〇二一年五月二十八日书记员  杜曼利
贵州省织金县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0524执保318号 胡贵林、黄钧义： 胡贵林与黄钧义财产保全纠纷一案中，本院根据申请人胡贵林的申请，依据（2021）黔0524执保318号执行裁定书，于2021年5月21日解除保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，通知如下： 该案解除保全，作结案处理。 特此通知 二〇二一年五月二十一日
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1624执恢18号申请执行人：王超，男，1987年10月28日出生，汉族，住沈丘县。被执行人：巩士超，男，1977年6月12日出生，汉族，住沈丘县。被执行人：代永甜,女，1976年4月3日出生，汉族，住沈丘县。被执行人：孙新军，男，1979年12月22日出生，汉族，住沈丘县。本院在执行申请执行人王超与巩士超、代永甜、孙新军民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人向本院提出了撤销执行申请。本院认为申请执行人的撤销执行申请，意思表示真实，体现了自己的真实意愿，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）豫1624执恢18号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋天义审判员  顾肖**审判员  朱洪华二〇二一年五月三十一日书记员  王**率
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0113执异62号案外人：周燕，女，汉族，1974年11月4日生，汉族，住江苏省扬州市。委托代理人：钱亚飞，江苏中舜律师事务所律师。申请执行人：南京方中园装饰工程有限公司，统一社会信用代码9132010225002454XR（1/1），住所地江苏省南京市玄武区成贤街50号成贤大厦305号。法定代表人：焦道林，总经理。委托代理人金荣，江苏永衡昭辉律师事务所律师。委托代理人赵俊，江苏永衡昭辉律师事务所律师。被执行人：南京海青国际贸易有限公司，统一社会信用代码91320192MA1MJ5N10A，住所地江苏省南京综合保税区宝港路66号418室。法定代表人：崔拥军，执行董事。被执行人：崔拥军，男，1970年6月6日生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。在本院执行南京方中园装饰工程有限公司（以下简称方中园公司）与南京海青国际贸易有限公司（以下简称海青公司）、崔拥军装饰装修合同纠纷一案中，案外人周燕于2021年5月17日对执行扬州市某某园某某苑X幢XXX室提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。方中园公司与海青公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月20日作出（2018）苏0113民初7337号民事判决书，判决：被告海青公司于判决生效之日起七日内给付原告方中园公司装修工程款801681.67元。该判决发生法律效力后，根据方中园公司的申请，本院于2020年10月26日立案执行，案号（2020）苏0113执2605号。在该案执行过程中，本院依法作出（2021）苏0113执恢276号之一执行裁定书和协助执行通知书，对案外人周燕名下的扬州市某某园某某苑X幢XXX室予以查封。案外人周燕针对上述执行行为提出异议称，异议人和被执行人崔拥军于2020年5月25日离婚。根据双方离婚协议的约定，婚姻存续期间的两套房产双方各持有一套，其中涉案房产扬州市某某园某某苑X幢XXX室归异议人所有。在法院执行过程中，崔拥军于2021年2月被法院追加为被执行人，此时涉案房产扬州市某某园某某苑X幢XXX室已经登记在异议人名下。故异议人认为法院对异议人名下涉案房产的查封没有法律依据，现请求法院中止对扬州市产的执行。申请执行人方中园公司称，崔拥军和周燕的房产分割发生在法院追加崔拥军作为被执行人前一年之内，根据法院关于规避执行的有关法律规定，上述财产分割行为属于规避执行，故申请执行人认为法院对异议人名下房产的查封符合法律规定，请求驳回异议人的异议申请。被执行人海青公司未发表意见。被执行人崔拥军称，被执行人于2018年10月因涉及刑事案件被羁押，致当时无法办理和周燕的离婚手续，直至2020年5月被取保候审才和周燕离婚。方中园公司的合同债务人是海青公司，被执行人在海青公司是代持股份，没有实际投资。被执行人认为：1、方中园公司所诉债务不是被执行人和周燕的夫妻共同债务；2、被执行人和周燕离婚且财产分割完毕后才被法院追加为被执行人。故被执行人认为周燕和法院执行的案件无关，不应对周燕的财产进行执行。本院查明，在本院（2020）苏0113执2605号案件执行过程中，本院执行部门依法向被执行人海青公司发出执行通知书，并扣划海青公司银行存款23271.88元发放给申请执行人方中园公司。因海青公司无其他财产可供执行，该案于2020年11月28日以终结本次执行程序结案。2021年2月26日，本院根据申请执行人方中园公司的申请，经过审查作出（2021）苏0113执异4号-1执行裁定书，追加崔拥军作为（2020）苏0113执2605号案件被执行人，对海青公司债务承担连带责任。2021年3月25日，本院根据申请执行人方中园公司的申请，恢复对（2020）苏0113执2605号案件执行，恢复执行案号为（2021）苏0113执恢276号。在该恢复执行案件执行过程中，本院扣划被执行人崔拥军银行存款405858元，并于2021年3月26日根据申请执行人方中园公司请求作出（2021）苏0113执恢276号之一执行裁定书和协助执行通知书，对案外人周燕名下的扬州市某某园某某苑X幢XXX室予以查封。另查明，被执行人崔拥军和案外人周燕原系夫妻。2020年5月25日，崔拥军和周燕协议离婚，在双方离婚协议中对财产分割的约定为：扬州某某新村某某苑XXX幢XXX室归崔拥军所有；扬州某某园某某苑X幢XXX室归周燕所有。同日，扬州市某某园某某苑X幢XXX室自崔拥军名下变更登记至周燕名下；2020年5月27日，某某新村某某苑XXX幢XXX室自崔拥军、周燕名下变更登记至案外人王某名下，2021年3月29日，该房产自案外人王某名下变更登记至案外人张某名下。上述事实，有本院（2018）苏0113民初7337号民事判决书、（2020）苏0113执2605号、（2021）苏0113执恢276号执行案件卷宗材料、谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，案涉房屋扬州市某某园某某苑X幢XXX室在崔拥军被追加为（2020）苏0113执2605号执行案件被执行人之前已经登记在异议人周燕名下，从财产权利外观判断该财产已经归属于异议人周燕。申请执行人方中园公司认为被执行人崔拥军存在规避执行行为恶意处分名下财产，但并未启动相应程序对是否存在规避执行行为进行审查，故本院执行部门在案件执行过程中直接查封异议人周燕名下财产的执行行为缺乏法律依据，应当予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：中止对异议人周燕名下扬州市某某园某某苑X幢XXX室不动产的执行。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 巫 杉审判员 徐观文审判员 王 波二〇二一年五月二十七日书记员 崔凯丽
辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0402执439号申请执行人：辽源市银万汽车销售服务有限公司。法定代表人：张辉。被执行人：张三伟，男,1985年3月13日生，汉族，住松原市乾安县。本院在执行辽源市银万汽车销售服务有限公司与张三伟追偿权纠纷一案中，执行依据为本院作出的（2021）吉0402民初244号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2021年04月22日立案强制执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取如下的财产调查和执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并提示被执行人不按执行通知的期限履行法律文书所确定的义务需承担的法律风险。2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了调查，查封张三伟名下吉J×××52本田雅阁牌汽车车籍一辆，暂未发现其他可供执行财产。3、将被执行人纳入限高。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，本院现已穷尽财产调查措施，未发现有可供执行财产。本案符合本次执行程序终结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十四条第二项之规定，裁定如下：终结本院的（2021）吉0402执439号本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院再次申请执行的权利，再次申请执行不受申请执行时效时间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王奎武审判员  吴 刚审判员  周 天二〇二一年五月二十八日书记员  卢佳玉
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1002执1321号申请执行人：融易购电子商务有限公司内江市中区分公司，住所四川省内江市市中区玉溪路433号10-19号，统一社会信用代码91511002MA67K053X9。法定代表人：王晓洋，系总经理。委托诉讼代理人：欧阳智，四川法锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨丽华，四川法锐律师事务所律师。被执行人：詹先欢,女，1996年9月25日出生，汉族，住贵州黔东南榕江忠诚镇。本院依据已生效的（2019）川1002民初916号民事判决书，执行融易购电子商务有限公司内江市中区分公司与詹先欢追偿权纠纷一案。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人主动履行生效法律文书确定的义务。并依法对被执行人的银行存款、证券、保险、股权、不动产、车辆等信息进行了网络查询，未发现被执行人有可供执行财产。上述情况本院已告知了申请执行人，申请执行人向本院申请撤回本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2021)川1002执1321号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 忠审判员 李 会审判员 刘立红二〇二一年五月十八日书记员 蔡利霞
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏08民辖终69号上诉人（原审被告）：捷高建筑发展有限公司，住所地河南省鹤壁市浚县卫溪街道卫河路南段卫溪街道办事处南侧门面房。法定代表人：高文杰，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：王长高，男，1968年7月9日出生，汉族，住江苏省涟水县。上诉人捷高建筑发展有限公司因与被上诉人王长高挂靠经营合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省涟水县人民法院（2021）苏0826民初1329号之一民事裁定，向本院提起上诉。捷高建筑发展有限公司上诉称，一审裁定认定事实、适用法律错误，裁定理由牵强且偏袒被上诉人。根据合同相对性，上诉人与被上诉人签订有《建设工程施工内部承包协议书》，合同签订地在上诉人公司办公场所，根据协议签订的内容和权利义务可以确定合同的履行地在河南省浚县，本案应当由被告所在地和合同履行地法院管辖，本案的管辖法院应是浚县人民法院；事实上本案争议的不是工程款，是涉及到双方之间的管理费、大额税款及增值税发票的处理等产生的纠纷。请求撤销一审裁定，将本案移送至浚县人民法院审理。被上诉人王长高未作答辩。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，不动产纠纷提起的诉讼，适用专属管辖规定。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案中，被上诉人王长高利用上诉人的资质进行投标承接工程，中标案涉工程的四标段。2017年10月13日被上诉人与涟水县农业农村局签订《建设工程施工合同》。工程竣工后,涟水县农业农村局将涉案工程款支付给上诉人,现被上诉人王长高作为工程实际施工人起诉要求上诉人支付工程款及利息,其基础法律关系为建设工程施工合同关系,应适用建设工程专属管辖。因涉案工程位于涟水县，一审法院据此确定其对本案享有管辖权，并无不当。至于双方争议的是否工程款等问题，属于案件实体审理范围，在管辖权异议程序中不予理涉。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李学辉审判员  吴志伟审判员  王 娟二〇二一年五月二十五日书记员  乔 倩