湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初12940号原告：肖俏俏，女，1987年8月3日出生，汉族，户籍所在地长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：傅传芬，湖南芙蓉律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄殷，湖南芙蓉律师事务所律师。被告：周定华，男，1987年8月14日出生，汉族，户籍所在地湖南省宜章县。原告肖俏俏诉被告周定华民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2021年3月8日公开开庭进行了审理。原告肖俏俏的委托诉讼代理人傅传芬到庭参加了诉讼，被告周定华经本院公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书后未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告肖俏俏向本院提出诉讼请求：1、判令由被告偿还原告借款437660元及违约金、利息（截至起诉前违约金及利息为323868.4元）；2、判令被告承担因此诉讼产生的律师费57000元;3、判令本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告周定华于2016年9月11日向原告肖俏俏借款30万元，并于2016年9月15日出具借条，约定借款期限至2017年1月15日；2016年9月20日周定华再次向肖俏俏借款30万元并出具借条，约定借款期限至2017年1月20日。两张借条均写明如不能按期足额归还欠款，支付违约金34万元，同时借款人自愿向肖俏俏支付中国人民银行规定的同期银行贷款利息的四倍利息。且若因借款人未能按时履行借款造成诉讼所产生的律师费、诉讼费、执行费等相关费用均由借款人承担。2016年11月24日，被告偿还了原告3万元。借款到期后，被告并未按约还款。2017年1月23日至2017年6月24日期间，被告分次偿还了部分利息，合计28万元（借款还款明细详见借款还款统计清单）。后经原告多次催促，被告均不予理会，严重损害了原告的合法权益。被告周定华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见，未向本院提交证据，未对原告的证据质证，本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利。本院经审理查明：原告肖俏俏与被告周定华系朋友关系，被告因资金短缺向原告借款。2016年9月11日，原告通过其招商银行账户6214********以每笔50000元转账4笔共200000元至被告周定华中国建设银行宜章支行账户4340********。同日，原告通过其长沙农村商业银行芙蓉支行账户以每笔50000元转账两笔共100000元至被告账户4340********。2016年9月15日，被告向原告出具《借据》，内容为：“借据借款人周定华今借到肖俏俏人民币叁拾万元（￥300000），借款期限为：2016年9月15日至2017年1月15日，如不能按期足额归还欠款，借款人自愿向肖俏俏支付违约金人民币￥340000元，同时，借款人自愿向肖俏俏支付中国人民银行规定的同期银行贷款利息的四倍利息。如借款人未能按时履行清偿借款造成的诉讼，则借款人自愿承担肖俏俏为实现债权所支付的包括但不限于律师费、诉讼费、执行费等在内的全部相关费用。借款人：周定华身份证号码43102219********，借据出具时间2016年9月15日”。被告周定华在借据上签字并捺印。2016年9月20日，原告通过其农村商业银行及招商银行账户转账6笔共计300000元。2016年9月20日，被告向原告出具《借据》，内容为：“借据借款人周定华今借到肖俏俏人民币叁拾万元（￥300000），借款期限为：2016年9月20日至2017年1月20日，如不能按期足额归还欠款，借款人自愿向肖俏俏支付违约金人民币￥340000元，同时，借款人自愿向肖俏俏支付中国人民银行规定的同期银行贷款利息的四倍利息。如借款人未能按时履行清偿借款造成的诉讼，则借款人自愿承担肖俏俏为实现债权所支付的包括但不限于律师费、诉讼费、执行费等在内的全部相关费用。借款人：周定华被借据出具时间2016年9月20日”。被告周定华在借据上签字并捺印。2016年11月24日至2017年6月24日期间，被告通过其招商银行账户向原告转账9笔共310000元，具体如下：2016年11月24日30000元；2017年1月23日两笔共60000元；2017年1月24日50000元；2017年6月15日30000元；2017年6月19日30000元；2017年6月20日两笔共60000元；2017年6月24日50000元。原告认可被告于2016年11月24日转账的30000元为偿还借款本金。2020年7月21日，原告与湖南芙蓉律师事务所签订《委托代理合同》，合同约定律师费为57000元。中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的2020年10月一年期贷款市场报价利率3.85%。上述事实，有原告的陈述及提交的两份《借据》复印件、招商银行户口历史交易明细表、湖南湘江新区农村商业银行银行流水、《委托代理合同》予以证明，本院予以确认。本院认为：原告肖俏俏与被告周定华的民间借贷关系合法成立，借款合同自原告向被告提供借款后即发生法律效力。双方应当按照借款合同的约定行使权利履行义务。被告周定华在借款期间内向原告偿还借款本金30000元。被告在借款到期后于2017年1月23日至2017年6月24日期间，共计向原告转款280000元。原告与被告在两份借据中均约定违约金为340000元，并约定了按中国人民银行规定的同期银行贷款利息的四倍支付利息，超出当时法律规定保护的年利息24%的上限。双方对返还的280000元是本金或者利息未进行明确约定，结合民间借贷交易习惯，本院按照先利息后本金的方式进行计算。本院依法确定借款到期后，被告向原告支付的280000元中超出法律规定的利息部分为本金。按照被告还款金额、利率、期间、先利息后本金的方式核算，本院确认截止2017年6月24日被告欠原告的借款本金余额为391179.93元，且自两笔借款出借之日起至2017年6月24日的利息已经支付。原告肖俏俏提出要求被告周定华偿还借款本金437660元的诉讼请求，对于本院确认的借款本金391179.93元，本院予以支持。超出本院确定部分，本院不予支持。关于利息问题。原告多次向被告催要借款无果。被告未按照承诺期限偿还借款，依法应当按照借款合同约定支付利息。被告尚欠原告借款本金391179.93元。2017年6月25日至2020年8月19日，借款本金391179.93元按年利率24%计算为296310.75元。2020年8月20日至起诉之日2020年10月9日按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的2020年10月一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍15.4%利率计算，利息金额为8417.33元。截止原告起诉前即2020年10月9日，被告应向原告肖俏俏支付的利息金额为304728.08元（296310.75元+8417.33元）。原告肖俏俏提出要求被告周定华截至起诉前违约金及利息为323868.4的诉讼请求，本院予以支持304728.08元。原告提出的其余利息诉讼请求，本院依法不予支持。原告提出要求被告支付律师费57000元的问题。双方在借据中虽然约定了律师费。原告实现债权的费用包含律师费，原告未提交律师费票据，且双方约定的违约金及利息超出法律规定的利息上限。原告提出要求被告支付律师费57000元的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周定华向原告肖俏俏返还借款本金人民币391179.93元，支付利息人民币304728.08元，本息695908.01元，限被告周定华于本判决生效之日起十日内一次性履行完毕。二、驳回原告肖俏俏的其他诉讼请求。本案案件受理费11986元，公告费560元，合计12546元，由原告肖俏俏负担1546元，被告周定华负担11000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  米庆方人民陪审员  李 伟人民陪审员  喻 亮二〇二一年五月二十五日书 记 员  彭亚琴附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第二十九条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。