wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省深州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1182民初1262号 原告：北京万宏建筑劳务有限公司。住所地：北京市门头沟区斋堂大街45号科技楼ZT719室。 法定代表人：王琨，经理。 委托诉讼代理人：赵连会，衡水市桃城区正元法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：沈洪涛，衡水市桃城区正元法律服务所法律工作者。 被告：王嘉庆，男，1982年7月3日出生，汉族，住深州市。 原告北京万宏建筑劳务有限公司与被告王嘉庆劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。 原告北京万宏建筑劳务有限公司诉称：1、判令被告向原告返还工程款271219元；2、判令被告承担本案全部诉讼费。事实及理由：2019年4月14日，原告将衡水市东泰华府小区的9号楼、10号楼木工工程发包给被告施工，约定地上地下按模板展开面积每平方米30元、车库按模板展开面积每平方米40元发包。合同约定干完正负零后付已完成工程量的30%，之后主体完工验收合格后付所剩工程款。但被告仅干了没几层就因为拖欠工人工资上不去工人造成多次停工。在此情况下，原告为支持施工，将其已经完工的正负零工程款超额付至90%，之后的工程每月都按被告王嘉庆提供的工资表付工程款，并按工资表直接转入工人的银行卡。2020年6月份，被告的工人仍称只拿到一部分工资上访到住建局，当时原告提出已超出合同约定基本付清已完工的工程款，只差几万块钱质保金。但住建局工作人员做工作说原告已付清工程款也应当承担连带责任，必须向工人垫付工资。然后可以就多付部分与王嘉庆结算后追偿。为平息工人上访，原告只好按王嘉庆和工人报的工资表又向工人垫付了三十来万。但之后王嘉庆信誉尽失，后期的工程再无上工人施工。原告只好将未完工程另承包给了其他施工队，至今工程尚在施工中。王嘉庆因管理不善，资金不足，严重影响工程进度。经多次催促其一直再写承诺书保证如期施工的情况下，仍然造成工程未完工。恶性循环致个人拿不到工资，以致原告超出合同多付工程款271219元。原告特依法起诉向被告追偿，望判如所请。 本案经审查认为，根据原告的起诉状，原告自认其将衡水市东泰华府小区的9号楼、10号楼木工工程发包给被告施工，其之间的法律关系虽名为劳务合同，但实际应为建设工程施工合同纠纷，应适用专属管辖原则，由不动产所在地人民法院管辖。故，本案应移送至衡水市桃城区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十六条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二十八条之规定，裁定如下： 本案移送至衡水市桃城区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  张江志 二〇二一年五月二十四日 书记员  魏 嘉
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0703执保337号申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。被执行人：孟社娃，男，1963年9月9日出生，汉族，住陕西省泾阳县。被执行人：张树梅，女，1963年3月9日出生，汉族，住陕西省泾阳县。中联重科融资租赁（中国）有限公司与孟社娃、张树梅融资租赁合同纠纷一案，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2021年5月14日向本院提出财产保全申请，请求冻结被执行人孟社娃、张树梅37万元的银行存款或查封、扣押被执行人价值相当的其他财产。本院认为，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被执行人孟社娃、张树梅的银行存款37万元或对其价值相当的其他财产予以查封、扣押。本裁定立即执行。审判员  刘蓉二〇二一年五月十五日书记员  唐莉
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0122财保130号申请人：段梦茹，女，生于1988年12月14日，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：暴三虎，河南赵庆利律师事务所律师。被申请人：王建，男，生于1987年2月28日，汉族，住河南省中牟县。段梦茹于2021年5月17日向本院申请诉前财产保全，请求查封王建名下坐落于中牟县小潘庄学苑路南、潘中路西路劲九郡·天籁园xx楼xx单元xx层xxxx〔不动产权证号：豫（2021）中牟县不动产权第00xxxx9号〕房屋，保全价值16万元。段梦茹已提供担保。本院经审查认为，段梦茹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封王建名下坐落于中牟县小潘庄学苑路南、潘中路西路劲九郡·天籁园xx楼xx单元xx层xxxx〔不动产权证号：豫（2021）中牟县不动产权第00xxxx9号〕房屋，查封价值以16万元为限。案件申请费1320元，由段梦茹预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王永红二〇二一年五月十七日法官助理杨家叶书记员杨盼娣
山西省太原市晋源区人民法院民事裁定书（2021）晋0110民初1148号原告：郭某1，现住山西省太原市。委托诉讼代理人：郭某2（系原告郭某1之子），现住山西省太原市。被告：鲁某，现住山西省太原市。原告郭某1与被告鲁某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告郭某1在办理立案手续后交纳案件受理费前向本院提出撤诉申请。本院认为，原告称被告已履行完毕，故向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告郭某1撤回对被告鲁某的起诉。审判员 赵淑敏二〇二一年五月七日法官助理 刘香平书记员 郝碧媛
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0881民初1722号原告：山东曲阜农村商业银行股份有限公司，住所地：曲阜市大成路南首，统一社会信用代码：91370800MA3C832Q0A。法定代表人：王成峰，董事长。委托诉讼代理人：杨扬，系该公司员工。特别授权。委托诉讼代理人：李浩，系该公司员工。特别授权。被告：董广财，男，1987年7月24日出生，汉族，住曲阜市。原告山东曲阜农村商业银行股份有限公司与被告董广财金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东曲阜农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李浩、被告董广财到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。山东曲阜农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金41982.4元并按借款合同约定支付利息、罚息至贷款本金结清之日；2、判令被告承担本案诉讼费等相关为实现债权而发生的费用。事实和理由：被告于2019年2月28日在我单位贷款4.2万元，到期为2020年2月27日，截止2021年2月21日以上贷款拖欠本金41982．4元，欠息11897.16元。为维护我单位合法权益，特诉请人民法院判允上述诉讼请求。被告董广财辩称，对欠款无异议，对欠款数额也无异议，我想先把本金还上，目前没有能力一次性还清。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:原告与被告董广财于2019年2月28日签订《个人借款合同》（仅适用于e贷电子银行渠道办理），约定：被告向原告借款42000元，借款用途：其他消费，期限：2019年2月28日至2020年2月27日，借款方式：非循环方式，借款利率执行年利率11.52%，同时还约定了违约责任。同日，原告将该款支付至董广财账户。借款发放后，被告未按期偿还本息，截止2021年5月11日，被告拖欠本金41982.4元，利息13950.8元。为维护合法权益，原告诉来本院。上述事实，有原、被告陈述、《个人借款合同》、银行流水及结欠说明为证，足以认定。本院认为，原告山东曲阜农村商业银行股份有限公司与被告董广财签订的《个人借款合同》，系合同双方真实意思表示，合同内容不违反法律强制性规定，合同依法成立并具有法律效力。合同签订后，原告山东曲阜农村商业银行股份有限公司按照合同约定将贷款足额支付至被告董广财的存款账户，履行了合同义务。被告董广财未能依照合同约定偿还原告借款本金及利息，构成违约，依法应承担违约责任。因此，原告上述诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下：被告董广财于本判决生效后十日内偿还原告山东曲阜农村商业银行股份有限公司借款本金41982.4元及利息、罚息等（以借款本金41982.4元为基数，至2021年5月11日之前的利息13950.8元，2021年5月12日起至实际给付之日止的利息按照合同约定的利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计425元，由被告董广财负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  齐冬梅二〇二一年五月二十五日法官助理姜思远书记员庞红瑞
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1222民初4488号 原告：粟小平，男，1983年7月12日生，侗族，住湖南省会同县。 委托诉讼代理人：王子峰，安徽天联天律师事务所律师。 被告：上海沽荟房地产有限公司，住所地上海市奉贤区肖塘路255弄10号1层，统一社会信用代码：91310120MA1HU13T7Y。 法定代表人：蒲占国，经理。 原告粟小平诉被告上海沽荟房地产有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告粟小平于2021年5月6日向本院提出撤回对被告上海沽荟房地产有限公司的起诉。 本院经审查认为，原告粟小平的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告粟小平撤回对被告上海沽荟房地产有限公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告粟小平负担。 审判员  李正峰 二〇二一年五月六日 书记员  周云龙
湖南省花垣县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘3124执292号申请执行人：罗先发，男，1968年7月18日出生，汉族，湖南省花垣县人，住花垣县。被执行人：周翔，男，1982年7月12日出生，汉族，湖南省津市人，住津市。本院执行的申请执行人罗先发与被执行人周翔劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月28日作出的（2021）湘3124民初88号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月9日依法立案。本院于2021年4月9日向被执行人周翔发出了执行通知书、报告财产令，并于2021年4月13日、2021年5月24日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、金融理财产品、收益类保险、不动产、车辆信息、工商、证券、网络资金等情况。本院于2021年4月12日到花垣县不动产登记中心、花垣县房地产管理局查询被执行人不动产登记信息，到湘西土家族苗族自治州住房公积金管理中心花垣管理部查询被执行人住房公积金信息。本院于2021年4月13日委托湖南省津市市人民法院调查周翔不动产登记情况和公积金缴纳情况。本院于2021年5月12日向被执行人所在基层组织调查被执行人财产和人员去向情况。本院扣划了被执行人周翔的微信存款1358.02元【通过（2021）湘3124执290号】，用于缴纳本院以周翔为被执行人的案件的诉讼费、执行费。除此之外，未发现被执行人有适宜可供执行的其他财产。2021年4月9日向被执行人发出传票，传唤被执行人自收到传票后三日内到本院说明情况。被执行人未按时到庭说明财产情况。2021年5月17日，本院对被执行人周翔适用限制高消费措施，将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。限制高消费令和失信决定书已向双方当事人送达。上述部分执行情况及信息，本院于2021年5月25日通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，同时告知申请执行人，如其未在本院指定期限内提供财产线索，本院将以“终结本次执行程序”方式结案，申请执行人表示无需指定提供财产线索期限，同意本案以“终结本次执行程序”方式结案。本院认为，本案应当执行的标的金额为2600元，被执行人未履行给付义务。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他适宜财产可供执行。申请执行人未向本院提供被执行人财产线索，并同意本案以“终结本次执行程序”方式结案。本院已告知申请执行人在终结本次执行程序后所享有的权利和本院可依职权采取的执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐保学审判员  杨朝晖审判员  向 敏二〇二一年五月二十五日法官助理米成香书记员刘捷附：本裁定书适用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第三条本规定第一条第三项中的“已穷尽财产调查措施”，是指应当完成下列调查事项：（一）对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查；（二）对被执行人报告的财产情况予以核查；（三）对逾期报告、拒绝报告或者虚假报告的被执行人或者相关人员，依法采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法启动刑事责任追究程序。人民法院应当将财产报告、核实及处罚的情况记录入卷。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新0103民初5364号 原告：乌鲁木齐百庄新城物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区南湖北路**********。 法定代表人：叶海，乌鲁木齐百庄新城物业服务有限公司经理。 委托诉讼代理人：马忠国，乌鲁木齐百庄新城物业服务有限公司职员。 委托诉讼代理人：郑莉花,乌鲁木齐百庄新城物业服务有限公司职员。 被告：张志俊，身份信息不详，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 原告乌鲁木齐百庄新城物业服务有限公司与被告张志俊物业服务合同纠纷一案,本院于2021年5月20日立案。原告乌鲁木齐百庄新城物业服务有限公司于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许乌鲁木齐百庄新城物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由乌鲁木齐百庄新城物业服务有限公司负担。 审判员 迪丽拜尔·吐尔地 二〇二一年五月二十一日 书记员 娜   日   娜
河北省新河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0530民初228号之一 原告：董建亮，男，1979年9月23日出生，汉族，户籍地河北省邢台市新河县，现住该村。 委托诉讼代理人：宋晨曦，河北翊正律师事务所律师。 被告：李立强，男，1984年8月1日出生，汉族，户籍地河北省邢台市新河县，现住该村。 被告：李立辉，男，1980年4月6日出生，汉族，户籍地河北省邢台市新河县，现住邯郸市邯山区。 原告董建亮与被告李立强、李立辉合伙合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告董建亮于2021年5月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告董建亮的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告董建亮撤诉。 案件受理费4720元，减半收取计2360元，由原告董建亮负担。 审 判 员 焦军梅 二〇二一年五月二日 法官助理 张占涛 书 记 员 耿 哲
安徽省淮南市大通区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0402民初744号 原告：张树同,男，汉族，1968年12月31日出生，住安徽省淮南市田家庵区。 被告:徐志杰，男，汉族，1997年3月7日出生，住安徽省淮南市谢家集区。 被告：蒋庆涛，男，汉族，1984年9月10日出生，住安徽省淮南市谢家集区。 本院在审理原告张树同诉被告徐志杰（应为徐智杰）、蒋庆涛机动车交通事故责任纠纷一案中,原告张树同于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告张树同撤回起诉,不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张树同撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，原告张树同自愿负担。 审 判 员 张宏彬 二〇二一年五月二十一日 法官助理 贺文波 书记员代 娇 娇 附： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2403执632号申请执行人：张基宝，男，1990年6月3日出生，汉族，农民，现住敦化市江南镇甩湾子村一组。被执行人：敦化市江南镇甩湾子村村民委员会，住所地敦化市江南镇甩湾子村。法定代表人：崔传松，村主任。申请执行人张基宝与被执行人敦化市江南镇甩湾子村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，执行依据为（2019）吉2403民特109号民事裁定书，已经发生法律效力。申请执行人张基宝于2021年4月1日向本院申请执行，要求被执行人敦化市江南镇甩湾子村村民委员会：1.向申请执行人张基宝给付案款9600元；2.负担执行费50元。本院于2021年4月1日立案执行。文书送达情况：本院已于2021年4月1日依法向被执行人敦化市江南镇甩湾子村村民委员会送达了执行通知书、报告财产令。财产查控情况：本院于2021年4月1日、4月2日经总对总网络查控，查询到被执行人敦化市江南镇甩湾子村村民委员会名下无银行存款、无互联网银行存款、无证券、无车辆信息。本院于2021年4月2日到敦化市房屋产权管理中心查询，被执行人敦化市江南镇甩湾子村村民委员会在敦化市房屋产权管理中心无房产登记信息。本院另案已提取被执行人敦化市江南镇甩湾子村村民委员会财产，本案申请执行人张基宝提交参与分配申请书，等待分配。本院经查，被执行人的财产不足以清偿全部案款，暂无足额可供执行财产执行。失信和限高情况：本院已于2021年5月26日对被执行人敦化市江南镇甩湾子村村民委员会（法定代表人：崔传松）采取限制高消费措施。本院于2021年5月26日对申请执行人张基宝委托代理人胡春江进行终本约谈，上述情况已向申请执行人张基宝委托代理人胡春江告知，申请执行人张基宝委托代理人胡春江认可本院的执行和调查结果，同意终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。审判员 宋 伟二〇二一年五月二十七日书记员 关永学
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0923执恢502号申请执行人：陈可忠，男，1942年10月10日生，汉族，住阜宁县。被执行人：江苏华泰通工程科技有限公司，统一社会信用代码91320923789082751W，住所地阜宁高新技术产业开发区。法定代表人：赵学干，该公司主要负责人。申请执行人陈可忠与被执行人江苏华泰通工程科技有限公司买卖合同纠纷一案[执行依据：(2013)阜商初字第0472号]，本院于2021年5月6日立案执行。因被执行人江苏华泰通工程科技有限公司未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人江苏华泰通工程科技有限公司银行存款204415元以及迟延履行期间的利息、执行费用等，或扣留、提取其等值收入，或冻结其等值债权，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本院对银行存款的冻结期限为一年，查封，扣押动产的期限为二年，查封不动产，冻结其他财产权的期限为三年。上述执行措施期限临近届满，案件仍未执结的，申请执行人应在期限届满十日前提出书面续封申请，否则，期限届满后，执行措施将自动解除。本裁定立即执行。审判员 阎 萍二〇二一年五月七日书记员 廖清华
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执786号申请执行人：谢美玲，女，住所地：海城市。被执行人：海城实华置业有限公司，统一社会信用代码：912103815553753595，住所地：海城市响堂管理区箭楼委。本院在执行申请人谢美玲诉海城实华置业有限公司纠纷一案中，经多方调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，执行程序在一定期间无法继续进行，经合议庭合议，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条的规定，裁定如下：终结（2018）辽0381民初1943号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。再次向本院申请执行不受执行期限限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李冬明审判员  宗维满审判员  边德斌二〇二一年五月二十七日书记员  朱思奇
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初4471号之一原告：天津众建混凝土机械施工有限公司,住所地天津市津南区辛庄镇白万路63号。法定代表人：张香智,职务董事长。委托诉讼代理人：王春晖，男，该公司职员。委托诉讼代理人：张子龙，男，该公司职员。被告：中铁十五局集团城市建设工程有限公司,住所地洛阳市伊滨区科技大厦东塔楼8016室。法定代表人：尹陆海,职务董事长。委托诉讼代理人：李金波，女，该公司职员。原告天津众建混凝土机械施工有限公司与被告中铁十五局集团城市建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告天津众建混凝土机械施工有限公司于2021年5月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告中铁十五局集团城市建设工程有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津众建混凝土机械施工有限公司撤回起诉。案件受理费22447元，减半收取11223.5元，保全费5000元，由天津众建混凝土机械施工有限公司负担。审判员  鲁一男二〇二一年五月十八日书记员  元 东
江苏省南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0117执2132号申请执行人：任鹏鹏，男，1993年12月04出生，汉族，住南京市溧水区。被执行人：夏友龙，男，1989年01月15出生，汉族，住南京市溧水区。关于任鹏鹏与夏友龙借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0117民初3348号民事调解书已发生法律效力。因夏友龙未履行生效法律文书确定的义务，任鹏鹏向本院申请执行，本院于2020年11月17日立案受理。本案执行过程如下：1、本院先后两次通过最高院全国执行网络查控系统查询了被执行人夏友龙的银行存款、互联网银行存款、不动产、车辆、证券、保险、民政、工商总局等财产情况，未发现被执行人有大额银行存款或其他可供执行的财产。2、本院先后两次通过省高院“点对点”执行司法查控系统查询了被执行人户籍、人社、公积金、不动产、银行等信息，经查询反馈被执行人在南京市人力资源与社会保障局无社保缴纳信息，在南京公积金中心无公积金缴纳信息，在江苏省不动产登记中心无不动产登记信息。3、2021年5月1日，本院依职权前往被执行人夏友龙住所地查找被执行人，未能发现被执行人下落。4、因被执行人夏友龙拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入全国失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，并依法对其采取限制消费措施。5、2021年5月11日，本院约谈申请执行人任鹏鹏，向其告知了本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。截止目前，本案实际执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院穷尽执行措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。故本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0117民初3348号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦启辉审判员  卞卫明审判员  芮 敏二〇二一年五月十二日书记员  喻 洋
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘05民终979号上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司邵阳中心支公司，住所地邵阳市大祥区敏州西路汽车南站综合楼1-2层。负责人：封敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵品三，该公司员工。被上诉人（原审原告）：姚阳春，男，1965年10月8日出生，汉族，住邵东市。委托诉讼代理人：谭玉清，邵东市蓝天法律服务所法律工作者。原审被告：佘佐平，男，1977年5月28日出生，汉族，住邵东市。原审被告：佘晒云（佘佐平之姐），女，1973年9月8日出生，汉族，住邵东市。上诉人太平财产保险有限公司邵阳中心支公司因与被上诉人姚阳春、原审被告佘佐平、佘晒云机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省邵东市人民法院于二○二一年一月二十八日作出的（2021）湘0521民初265号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，太平财产保险有限公司邵阳中心支公司以与本案其他当事人达成和解协议为由，于2021年5月19日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，太平财产保险有限公司邵阳中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许太平财产保险有限公司邵阳中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人太平财产保险有限公司邵阳中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  彭志贤审 判 员  毛海玲审 判 员  李文明二〇二一年五月二十日法官助理汪臻代理书记员  谢心瑜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省原阳县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0725刑初343号公诉机关原阳县人民检察院。被告人万利军，男，1978年1月7日出生，汉族，小学毕业，农民，非中共党员，户籍所在地及住址河南省原阳县。因犯盗伐林木罪，2018年10月29日被原阳县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年5月15日被新乡市公安局平原城乡一体化示范区刑事拘留。原阳县人民检察院以新原检刑诉〔2021〕171号起诉书指控被告人万利军犯危险驾驶罪，于2021年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。原阳县人民检察院指派检察官靳锋敏出庭支持公诉，被告人万利军到庭参加了诉讼。现已审理终结。原阳县人民检察院指控，2021年5月1日21时许，被告人万利军饮酒后驾驶牌号为豫Ｇ×××××的小型轿车沿河南省新乡市平原城乡一体化示范区桥北乡破车庄街里由西向东行驶至与焦庵村交界的限高杆处时，被执勤民警当场查获。同日21时18分在新乡市平原分局交通管理大队抽取被告人万利军静脉血液两份。经新乡市公安局物证鉴定所检验，被告人万利军血液中乙醇含量114.2㎎/100ml。公诉机关认为被告人万利军的行为已构成危险驾驶罪，建议本院对其判处拘役一个月，并处罚金人民币12000元。上述事实，被告人万利军认罪认罚，签署认罪认罚具结书，且在开庭审理中亦无异议并有到案经过、户籍证明、血样提取登记表等书证；证人刘某的证言；被告人万利军的供述和辩解；新乡市公安局物证鉴定所检验报告的鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人万利军犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人万利军到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人万利军自愿认罪认罚，可以从宽处理；被告人万利军有犯罪前科，可从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人万利军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币12000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2021年5月15日起至2021年6月14日止。罚金自判决生效后十日内一次缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  堵利敏二〇二一年五月十九日书记员  尹继伟
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初5861号原告:沈阳塞韦斯物业服务有限公司，住所地：沈阳市大东区望花中街95-1号2门101室。法定代表人：刘希昌，职务：总经理。委托人：李润泽，辽宁辽盛律师事务所律师。被告：朱健，住址：沈阳市。原告沈阳塞韦斯物业服务有限公司与被告朱健物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳塞韦斯物业服务有限公司于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告沈阳塞韦斯物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告沈阳万维物业服务集团有限公司承担。审判员 赵 哲二〇二一年五月二十六日书记员 杨蕊同
江苏省淮安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏08执11号申请人：赵忠志，男，1988年10月11日出生，汉族，住北京市延庆区。委托代理人：张兆芳，北京京师（南京）律师事务所律师。申请人：赵云龙，男，1988年9月29日出生，汉族，住北京市延庆区。委托代理人：张兆芳，北京京师（南京）律师事务所律师。被执行人：南京悦吉餐饮管理有限公司，住所地江苏省南京市江宁区。法定代表人：赵庆昆，该公司执行董事。直接责任人员：王平根，该公司原法定代表人。赵忠志、赵云龙与南京悦吉餐饮管理有限公司特许经营合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏08民初66号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、解除原告赵忠志、赵云龙与被告南京悦吉餐饮管理有限公司、淮安熠耀商贸有限公司于2019年8月10日签订的《产业链服务合同》；二、被告南京悦吉餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告赵忠志、赵云龙服务费10.43万元。因被执行人未履行生效裁决书确定的给付义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月8日立案执行。执行中，本院通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查控。网络查控显示，南京悦吉餐饮管理有限公司名下银行账户已被其他法院保全冻结，本案轮候查封。实地调查发现南京悦吉餐饮管理有限公司已不再经营，其他未查找到被执行人有可供执行的其他财产。本院依法向被执行人南京悦吉餐饮管理有限公司及其法定代表人赵庆昆、直接责任人员王平根发出限制消费令，限制其高消费及非生活或经营必需的有关消费行为。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未查找到被执行人可供执行的财产。以上执行情况本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2020)苏08民初66号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 姚月梅审 判 员 王 艳审 判 员 惠更虎二〇二一年五月二十七日法官助理 王 昊书 记 员 朱 晨
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽13民终1207号上诉人（原审原告）刘贵生，男，1939年8月17日出生，汉族，退休教师，住北票市。委托诉讼代理人：史艳波，朝阳市龙城区龙新法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）路松远，女，1951年6月6日出生，汉族，农民，住北票市。委托诉讼代理人：孔令艳，女，1974年11月12日出生，汉族，农民，住北票市。上诉人刘贵生因排除妨害纠纷一案，不服北票市人民法院（2020）辽1381民初2918号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审判决认定：原告刘贵生与被告路松远系邻居，二家院落相邻，均位于北金线东北方向，其中原告刘贵生家院落偏西，被告路松远家院落偏东。距原告刘贵生家南院墙2.8米范围内有秸秆若干，现原、被告均认可该范围内的秸秆由原告刘贵生堆放。该区域向西南延伸27米左右的区域内，堆放柴禾、红砖、木屑，其中木屑堆放于该区域的最西侧，现原、被告均认可柴禾、红砖由被告堆放，木屑由原告堆放。原审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在本案中，原告要求被告清除柴禾及杂物，应提供相应证据证明争议土地的权属归其所有。但在本案审理过程中，原告提交的证据不足以证明该地块归其所有，此外，因现被告堆放柴禾、红砖地点与原告堆放秸秆、木屑地点相近，故原告称被告堆放杂物影响原告生活及健康的意见，本院不予采纳。故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告刘贵生的诉讼请求。案件受理费50元，由原告刘贵生负担。一审宣判后，原审原告刘贵生不服，向本院提起上诉。上诉人的主要上诉理由是,被上诉人堆放的柴禾、红砖等物的土地区域内归上诉人使用，被上诉人应当及时排除妨害。请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。被上诉人路松远答辩服从原审法院判决。本院经审理查明的事实与一审认定的事实相一致。本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、证明、集体土地建设用地使用证、建设放线记录、村镇及建设服务协议书、收据、住宅用地勘测定界图、民事裁定书、现场勘验笔录及现场勘验图等材料载卷佐证，并经一、二审庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，上诉人刘贵生认为其享有争议地块的使用权，被上诉人路松远堆放的柴禾、红砖等物侵犯其合法权益，应排除妨害。经审查，上诉人未能提供充分证据证明其主张，其上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人刘贵生负担。本判决为终审判决。审判长 姜 锋审判员 袁 莉审判员 韩智伟二〇二一年五月二十七日书记员 刘雨竺
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0181民初3530号原告：巩义市公交公司，住所地：巩义市交通路88号，统一社会信用代码：914101811704797987。诉讼文书送达地址：巩义市滨河路巩义市弘扬法律服务所。法定代表人：孙向方，该公司经理。委托诉讼代理人：孙宏远，巩义市弘扬法律服务所法律服务工作者。被告：太平财产保险有限公司沁阳支公司，住所地：沁阳市团结路文脉世家门面房28号，统一社会信用代码：91410882358031004D。诉讼文书送达地址：河南省郑州市凯利国际A座14层德恒。负责人：贺二军，该公司经理。委托诉讼代理人：陈芳冰，北京德恒（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李通，北京德恒（郑州）律师事务所律师。被告：荣海涛，男，1987年2月4日出生，汉族，住河南省沁阳市。原告巩义市公交公司与被告荣海涛、太平财产保险有限公司沁阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙宏远、被告太平财产保险有限公司沁阳支公司委托诉讼代理人李通到庭参加诉讼。被告荣海涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。巩义市公交公司向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告太平财产保险有限公司沁阳支公司在交强险和商业险范围内优先支付原告因交通事故造成的车损和施救费、鉴定费共计8,814元；二、由被告荣海涛承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2018年9月13日被告荣海涛驾驶豫Ｈ×××××号小轿车与原告公司的司机驾驶的豫Ａ×××××号公交车相撞，事故经巩义市交警大队认定，被告荣海涛负事故的次要责任。事故造成原告的车辆受损，经评估各项损失合计为19,035元。事故车辆豫Ｈ×××××号小轿车在被告太平财产保险有限公司沁阳支公司投有交强险和商业险。事故发生在保险范围内，被告应当在保险范围内赔偿原告的车辆损失8,814元。根据民法典和民事诉讼法依法提起诉讼，请求依法判令如诉。太平财产保险有限公司沁阳支公司辩称,本次事故豫Ｈ×××××系我司承保车辆，承保险种为交强险以及商业第三者责任险，承保车辆驾驶员的驾驶证、承保车辆的行驶证均未审验。若驾驶员，无合法有效驾驶证，则我司不予承担相应的赔偿责任。若车辆不具有合法有效的行驶证，我司在商业险内不承担赔偿责任;对于原告主张的车损、施救费和鉴定费不予认可。原告所主张的鉴定行为没有被告的参与，并非与被告达成合议的前提下所鉴定，对鉴定过程及鉴定结果存在合理性怀疑；根据我国关于交通道路事故赔偿责任比例的相关法律法规，次要责任应当承担30％的责任，交强险对车损的限额为2,000元。原告有合法证据证明损失的基础上，同意根据保险合同的约定，根据事故责任比例在保险限额内赔偿合理合法的损失。荣海涛缺席未答辩。经审理查明：2018年9月13日，魏腾飞驾驶巩义市公交公司所有的豫Ａ×××××号大型客车与荣海涛驾驶的豫Ｈ×××××号小型轿车相撞，致豫Ｈ×××××号小型轿车乘坐人刘两贞、桑追追、李明明、李**鹏受伤，两车损坏，造成道路交通事故。此事故经巩义市公安局交警部门出具第410181120180000412号事故认定书，认定：魏腾飞承担主要责任，荣海涛承担次要责任，刘两贞、桑追追、李明明、李**鹏无事故责任。另查明：荣海涛驾驶的豫Ｈ×××××号小型轿车在太平财产保险有限公司沁阳支公司投保有交强险和20万元不计免赔商业三者险。经审查原告的各项损失为19,035元（维修费17,655元+评估费880元+施救费500元）。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，同时投保交强险和商业三者险的，首先由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，魏腾飞承担主要责任，荣海涛承担次要责任，刘两贞、桑追追、李明明、李**鹏无事故责任。荣海涛驾驶的豫Ｈ×××××号小型轿车在太平财产保险有限公司沁阳支公司投保有交强险和20万元不计免赔商业三者险。故太平财产保险有限公司沁阳支公司应在保险范围内赔偿原告8,814元[（19,035-2,000）*40%+2,000]。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告太平财产保险有限公司沁阳支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告巩义市公交公司8,814元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告荣海涛负担。本判决为终审判决。审判员  杨叶茂二〇二一年五月二十七日法官助理常琼书记员张莹莹
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021）津0111执2154号申请执行人天津正华瑞恒房地产经纪有限公司与被执行人天津永泰房地产经纪有限公司、付建立合同纠纷一案,天津市西青区人民法院作出的(2020)津0111民初10722号民事调解书已经发生法律效力，该案经本院执行,申请人申请事项已执行完毕,现已结案。特此通知。二〇二一年五月十二日
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2403执1405号王连君、庄焕青、庄增林：王连君与庄焕青、庄增林民间借贷纠纷一案，经本院立案执行，被执行人庄焕青、庄增林于2021年3月22日将全部履行完毕。申请执行人王连君同意结案。至此，郑召玉向本院申请执行的（2019）吉2403民初1653号民事调解书确定的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十二日
四川省绵阳经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0793民初888号 原告：成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司，住所地：四川省成都市锦江区书院西街1-33号。 法定代表人：王顺丽，系公司总经理。 委托诉讼代理人：王艳，女，汉族，1978年12月2日出生，住四川省绵阳市游仙区，系该公司客服主办，特别授权。 被告：罗彦琴，女，汉族，1971年3月29日出生，住四川省绵阳市涪城区。 原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司与被告罗彦琴物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司撤回起诉。 本案受理费减半收取25元，由原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司负担。 审判员  涂欣 二〇二一年五月二十六日 书记员  黄羽
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执保543号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司曲靖市麒麟区支行被告柳鑫中国邮政储蓄银行股份有限公司曲靖市麒麟区支行与柳鑫借款合同纠纷一案，原告向本院提出保全申请。经本院立案，被申请人无标的可实施保全，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十二日
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初3303号原告：龙海建设集团有限公司，统一社会信用代码91320481703623773X，住所地江苏省溧阳市天目湖镇溪缘东路**。法定代表人：周瑜，该公司总经理。委托诉讼代理人：周芸蕾，江苏麒凯律师事务所律师。被告：江苏天腾建设集团有限公司，统一社会信用代码91320481137534185A，住所地江苏省溧阳市古县街道上阁楼村委山岗头村**。法定代表人：史健康，该公司执行董事兼总经理。第三人：辽东湾新区城市基础设施建设管理办公室，统一社会信用代码122111003952448428，，住所地辽宁省辽东湾新区大工路与直方街交汇处西200米负责人：王群，职务不详。原告龙海建设集团有限公司（以下简称龙海公司）与被告江苏天腾建设集团有限公司（以下简称天腾公司）、第三人辽东湾新区城市基础设施建设管理办公室债权人撤销权纠纷一案，本院于2021年4月30日立案。原告龙海公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按龙海建设集团有限公司撤回起诉处理。审判员  杜平二〇二一年五月十日书记员  吴啸
湖南省涟源市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1382执恢315号 申请执行人湖南金塔机械制造有限公司，住所地湖南省涟源市六亩塘镇狮山社区。 法定代表人康兵。 被执行人彭骞，男，**年**月**日出生，汉族，住长沙市***，公民身份号码***。 被执行人长沙雄骞机械设备租赁有限公司，住所地长沙市***。 申请执行人湖南金塔机械制造有限公司与被执行人彭骞、长沙雄骞机械设备租赁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月25日作出的（2016）湘1382民初2117号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南金塔机械制造有限公司向本院提出执行申请，本院依法立案执行。 恢复执行过程中，本院于2021年5月10日、2021年5月14日发起总对总网络财产查控，查询了被执行人的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商、保险、税务信息等情况。于2021年5月12日向涟源市不动产登记中心查询了被执行人的不动产财产状况，于2021年5月12向娄底市住房公积金管理中心涟源市管理部查询了被执行人的住房公积金缴存状况，均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2021年5月28日通过谈话的方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2021年5月26日，本院对被执行人彭骞、长沙雄骞机械设备租赁有限公司适用限制高消费措施。 本院于2021年5月28日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2021年5月30日，本案应当执行的标的金额为453000元及相应的债务利息，均尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄平良 审 判 员  严楚军 审 判 员  李洪毅 二〇二一年五月三十日 代理书记员  刘 浩 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省泊头市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0981执1587号 申请执行人：泊头市农村信用联社股份有限公司，住所地泊头市裕华路599号。 法定代表人：邢其祥，该公司理事长。 被执行人：伯桂彧，女，1992年11月5日出生，住沧州市青县。 被执行人：齐雷，男，1993年8月29日出生，汉族，住沧州市青县。 被执行人：迟小雪，女，1983年12月13日出生，汉族，住沧州市献县。 被执行人：沧州百兴盛建筑器材租赁有限公司，住所地河北省沧州市献县商林乡黄百户村，统一社会信用代码：911309293989334598。 法定代表人：齐雷。 被执行人：郝冠铭，男，1980年3月15日出生，汉族，住北京市大兴区。 被执行人：赵晓飞，男，1984年1月25日出生，汉族，住沧州市献县。 本院在执行申请执行人泊头市农村信用联社股份有限公司与被执行人齐雷、迟小雪、沧州百兴盛建筑器材租赁有限公司、郝冠铭、赵晓飞、伯桂彧借款合同纠纷一案中，申请执行人称与被执行人正在调解，向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）冀0981执1587号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王洪臣 二〇二一年五月十三日 书记员  张胜易
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0117民初3149号原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风二路东合中心南区办公楼H栋15-18层，统一社会信用代码91420000178766767H。法定代表人：冯长军，该公司董事长。委托诉讼代理人：蔡竣，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。被告：林光英，女，汉族，1971年12月17日出生，住重庆市合川区。原告东风汽车财务有限公司诉被告林光英民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告东风汽车财务有限公司于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东风汽车财务有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告东风汽车财务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告东风汽车财务有限公司负担（已缴纳）。审 判 员 邹金燕二〇二一年五月十日法官助理 张明凤书 记 员 李思瑶
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1102执1497号 申请执行人：王浩，男，1988年12月16日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 被执行人：牛芳，女，1988年11月28日出生，汉族，居民，户籍地山东省济南市章丘区。 申请执行人王浩与被执行人牛芳民间借贷纠纷一案，根据（2019）鲁1102民初8278号民事判决书，被执行人应给付申请执行人执行款206000元及利息等，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行中，本院通过全国法院司法网络查询未发现被执行人存款、不动产、股权和其他可执行的财产，现已依法查封车辆、将被执行人纳入失信被执行人名单、并向其发出限制消费令，且已告知申请执行人。对此，申请执行人予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  惠丰华 审判员  王 飞 审判员  路 伟 二〇二一年五月二十一日 书记员  韩 杰
铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0705执469号 申请执行人：张凤莲，女1963年07月31日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：吴永兰，女1964年04月07日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行张凤莲与吴永兰民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。案件执行期间，本院依托全国法院执行查控系统对被执行人银行账户、车辆、房产等情况进行了查询，均未发现可供执行的财产。经约谈申请人，申请人也无财产线索提供，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖0705执469号本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 洪 峰 审判员 王金德 审判员 伍新生 二〇二一年五月十三日 书记员 徐 飞 附：本案所适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条——经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省荣成市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁1082行初25号 原告张军瑛，女，1957年3月27日出生，汉族，住荣成市。 委托代理人辛强，男，1955年10月17日出生，汉族，住荣成市，系原告张军瑛之夫。 委托代理人冷秀礼，山东传习律师事务所律师。 被告荣成市海洋发展局，住所地荣成市观海东路**。 负责人张建华，局长。 出庭负责人毕见波，荣成市海洋发展局党组成员、海洋与渔业执法大队大队长。 委托代理人于杰，山东星望律师事务所律师。 委托代理人高东，山东星望律师事务所律师。 本院在审理原告张军瑛诉被告荣成市海洋发展局不履行法定职责一案中，原告于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告张军瑛撤回起诉。 案件受理费25元，由原告张军瑛负担。 审 判 长  常晓庆 人民陪审员  汤金红 人民陪审员  吕亚兰 二〇二一年五月十二日 书 记 员  慕丽萍
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0603执恢227号之二申请执行人：余江县财富食品商行，统一社会信用代码：92360622L591234628，住所地江西省鹰潭市余江区世纪阳光大道D57号。经营者：陈小全，男，1970年2月4日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：桂有文，男，汉族，1973年10月24日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。申请执行人余江县财富食品商行与被执行人桂有文买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2020）赣0622民初1102号民事调解书于2021年4月28日向本院申请恢复执行。本院于2021年4月28日立案执行，向被执行人桂有文发出执行通知，被执行人桂有文未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人桂有文发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下查控，查明被执行人桂有文与付立红共同所有位于江西省鹰潭市盛世华庭1栋105店面，已查封，经申请人申请暂时不予处置。此外，未发现其有可供执行的财产。本案申请执行人余江县财富食品商行申请执行8.38724万元，截至2021年5月13日已执行0万元，未执行8.38724万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人桂有文其他可供执行财产，于2021年5月13日向申请执行人电话告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人桂有文的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人余江县财富食品商行享有要求被执行人桂有文继续履行债务的权利，被执行人桂有文负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人余江县财富食品商行发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴全明审判员  马俊峰审判员  夏建平二〇二一年五月十三日书记员  吴 霞
河南省焦作市马村区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0804民初511号原告：焦作兴城出租车信息服务有限公司，住所地：焦作市中站区雪莲路1号。法定代表人：靳克胜，总经理。委托诉讼代理人：苗若楠，女，公司员工。被告：崔相利，男，汉族，1969年2月10日出生，住焦作市马村区。原告焦作兴城出租车信息服务有限公司与被告崔相利服务合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。因双方达成和解，被告崔相利已按照和解内容履行完毕，原告焦作兴城出租车信息服务有限公司于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告焦作兴城出租车信息服务有限公司的撤诉申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告焦作兴城出租车信息服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告焦作兴城出租车信息服务有限公司负担。审判员  王小平二〇二一年五月二十五日法官助理周荣书记员安婷
河南省光山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1522执2377号申请执行人：胡成刚，男，1969年3月10日出生，汉族，住光山县。被执行人：张其文，男，1980年8月17日出生，汉族，住光山县。被执行人：张德全，男，1952年6月1日出生，汉族，住光山县。胡成刚与张其文、张德全民间借贷纠纷一案，光山县人民法院（2020）豫1522民初3685号民事判决书已发生法律效力。因张其文、张德全未按上述生效法律文书履行义务，胡成刚向本院申请强制执行，本院于2020年12月14日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年12月16日向被执行人张其文、张德全发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人张其文、张德全名下财产：1、本院于2020年12月16日向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人张其文、张德全名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。2、本院于2021年4月12日向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人张其文、张德全名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。3、本院于2021年5月24日向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人张其文、张德全名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。4、本院于2021年5月27日依法对被执行人张其文、张德全进行人行查询，但未查找到被执行人张其文、张德全有可供执行的财产。三、本院调取于2021年5月26日对被执行人张其文、张德全的现场调查，经调查了解到，无财产可供执行。四、本院于2021年3月24日向被执行人张其文、张德全发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人胡成刚本案的执行情况，财产调查措施，被执行人张其文、张德全的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人胡成刚在指定期限内不能向本院提供被执行人张其文、张德全的可供执行财产线索，本院依法终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人张其文、张德全有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、被执行人张其文、张德全负有继续向申请执行人胡成刚履行债务的义务，被执行人张其文、张德全自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院；三、申请执行人胡成刚发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人胡成刚申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  王骁励审 判 员  陈良年助理审判员  王彬彬二〇二一年五月二十八日书 记 员  李 浩
宁陵县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）豫1423执499号路顺：本院执行的路顺罚金一案，经被执行人路顺自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕。二〇二一年五月二十七日
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)鲁0112执497号 卢念军与济南蓝旭餐饮管理有限公司劳动争议一案，济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会作出的济历城劳人仲案字【2020】第955号仲裁裁决书已经发生法律效力。本院立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务。被执行人向本院缴纳案款4650元，本院发还申请人4610元，收取执行费50元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： (2021)鲁0112执497号执行案件、济历城劳人仲案字【2020】第955号仲裁裁决书执行完毕。 二〇二一年五月二十日
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0119执147号申请执行人：段兆阳，男，1992年1月15日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：天津市锋环减速机配件厂，住所地天津市蓟州区礼明庄镇礼明庄村。负责人：王成启，厂长。被执行人：王成启，男，1980年7月2日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人段兆阳与被执行人天津市锋环减速机配件厂、王成启劳务合同纠纷一案中，经审查，被执行人天津市锋环减速机配件厂、王成启应给付申请执行人工资款14000元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人有履行能力而拒不履行生效的法律文书，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人天津市锋环减速机配件厂名下无存款，无车辆信息，无不动产登记，无证券权益；被执行人王成启有存款1732.96元，现已扣划并发放给申请执行人，有车牌号为蒙ＤＡ××**号北京现代牌机动车一辆，申请执行人暂不要求查封，故未予查封，无不动产登记，无证券权益；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人实现债权1732.96元。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  宁红波审判员  刘 兰审判员  李冠男二〇二一年五月十一日书记员  陈 恒
湖南省张家界市永定区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0802刑初131号公诉机关张家界市永定区人民检察院。被告人田开岩，男，1974年7月9日出生，土家族，文盲，户籍所在地湖南省张家界市永定区，住张家界市永定区。因抢夺，2014年5月14日被张家界市公安局永定分局决定行政拘留五日；因犯抢劫罪，2015年7月24日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元，2016年5月17日刑满释放；因犯抢夺罪，2016年10月25日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2017年2月13日刑满释放；因犯抢劫罪，2017年9月13日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元，2019年4月23日刑满释放；因犯抢夺罪，2019年9月27日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2020年6月10日刑满释放。因涉嫌抢劫犯罪，2020年12月30日被张家界市公安局永定分局永定派出所抓获，2021年1月1日被张家界市公安局永定分局刑事拘留，同年1月15日被逮捕。现羁押于张家界市看守所。指定辩护人张增星，湖南人和人（张家界）律师事务所律师。翻译人员侯艺，系张家界市特殊教育学校老师。张家界市永定区人民检察院以张定检二部刑诉〔2021〕52号起诉书指控被告人田开岩犯抢劫罪一案，于2021年4月8日向本院提起公诉。本院于2021年4月12日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2021年5月13日公开开庭进行了审理。张家界市永定区人民检察院指派检察员谷婕妤出庭支持公诉，被告人田开岩及其指定辩护人张增星、翻译人员侯艺到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年12月17日12时许，被告人田开岩来到张家界市××路××附近，趁被害人龚某办理存款业务之机，先从背后抱住龚某，龚某转身后，田开岩再拉扯龚某的手臂，欲抢走龚某手中的一万元现金。龚某发觉后开始反抗，二人发生撕扯，因被害人龚某反抗，被告人田开岩抢钱的行为尚未得逞。公诉机关针对以上指控，向法庭出示了相关证据，提请本院依法对被告人田开岩定罪量刑。被告人田开岩未答辩。被告人田开岩的辩护人张增星对公诉机关指控的事实及罪名无异议。经审理查明：2020年12月17日12时许，被告人田开岩来到张家界市××路××附近，见被害人龚某办理存款业务，先从背后抱住龚某，待龚某转身后，田开岩再拉扯龚某的手臂，欲抢走龚某手中的一万元现金。后因龚某反抗，被告人田开岩未能将钱抢走。另查明，被告人田开岩是聋哑人，实施危害行为时具有完全刑事责任能力。上述事实，有公诉机关当庭举证、并经法庭质证、认定的下列证据予以证明：1.常住人口基本信息证明，被告人田开岩的基本情况。2.线索来源及抓获经过证明，被告人田开岩系抓获归案。3.刑事判决书及释放证明、公安行政处罚决定书证明，被告人田开岩曾受到的刑事处罚情况。4.现场方位图及现场照片证明，被告人田开岩抢劫现场的基本情况。5.辨认笔录证明，被害人龚某辨认出被告人田开岩是2020年12月17日12时许在张家界市永定区××路××街中国工商银行内对其实施抢劫的男子。6.检查笔录及检查照片证明，2020年12月31日，经检查被害人龚某右手手背有两处陈旧性疤痕，龚某反映这两处疤痕系抢钱男子抓伤。7.被告人田开岩的供述证明，被告人田开岩被抓获后，对于翻译人员翻译讯问人员的相关提问，除了一直表示“钱”的手语，其余问题无法沟通。8.被害人龚某的陈述证明，2020年12月17日12点左右，其身上有18000元现金，准备去十字街上的工商银行ＡＴＭ机上存钱，其先存了8000元钱，手中拿的有10000元钱，突然从后面上来一个人把其抱住，动手抢其手中的钱，其就跟那个人扭在一起了，等双方拉扯到门口的时候，那个人可能看到外面街上的人多，就放手走了，其手中的钱没有被抢走。9.证人代某的证言证明，2020年12月17日12时许，其接到龚某的电话，龚某在电话了告诉其自己在工商银行的自动柜员机上存款时被人抢钱了，其就让龚某去报警并向银行反映一下情况。10.证人付某的证言证明，其是湖南华天大任科技有限公司派驻张家界的工程师，主要负责张家界各家银行的监控视频的维护，2020年12月17日中午的时候，张家界市工商银行一楼的ＡＴＭ自助服务区，有一个客户存钱的时候有个男的抢她的钱，但是因为客户反抗，钱没有抢走，工商银行的监控中心就看到了这个情况，就引起了注意，2020年12月30日的时候，监控中心的视频又看到了这个人在工商银行附近出现，所以其就打电话报警了。11.案发现场监控视频证明，被告人田开岩在张家界市××路××附近实施抢劫的过程。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人田开岩以非法占用为目的，采取暴力方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人田开岩已经着手实施犯罪，因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，依法可以减轻处罚。被告人田开岩自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，且签署了认罪认罚具结书，依法可以从宽处罚。被告人田开岩系又聋又哑的人，依法可以减轻处罚。被告人田开岩曾因犯抢夺罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上故意犯罪，是累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十三条，第六十七条第三款，第十九条，第六十五条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人田开岩犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月1日起至2022年12月29日止。)（罚金限本判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王红英人民陪审员  耿 莉人民陪审员  陈 梅二〇二一年五月十七日法官助理代恋书记员宋黄静附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0112民初322号 原告:马旭明,男,1990年8月8日出生,满族,住址沈阳市沈河区。 被告：麦德龙商业集团有限公司商业浑南分公司,住所地沈阳市浑**。 法定代表人：尼古拉斯。 原告马旭明与被告麦德龙商业集团有限公司商业浑南分公司产品责任纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告马旭明撤诉。 案件受理费100元，收取25元，由原告马旭明负担；其余75元，退还原告马旭明。 审 判 长  杨丽华 审 判 员  朱 波 人民陪审员  陈 丹 二〇二一年五月二十八日 书 记 员  杨 野
湖南省株洲市石峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0204民初971号 原告：株洲九方物业管理有限责任公司，住所地株洲市石峰区田心北门田红路。 法定代表人：黄鹏，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈宇霄，湖南卓进律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹琼艳，湖南卓进律师事务所律师。 被告：李光明，男，1959年1月10日出生，汉族，户籍地湖南省株洲市石峰区。 原告株洲九方物业管理有限责任公司与被告李光明物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告株洲九方物业管理有限责任公司的委托诉讼代理人邹琼艳到庭参加诉讼，被告李光明经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告株洲九方物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付自2005年4月1日起至2020年12月31日止的物业管理服务费7560元及滞纳金（滞纳金暂计算至2020年12月31日为2000元），合计9560元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告系株洲市石峰区田心社区解放二村×栋××号房屋的业主。原告由株洲电力机车厂安排为该小区提供物业管理服务，每户按40元/月收取物业服务费，每月25日为缴纳的最后期限，超过期限，物业公司按千分之三每日收取滞纳金。因被告自2005年4月1日起拒不履行缴纳物业费的义务，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告李光明未作答辩。 经审理查明：被告李光明居住的小区（杜鹃小区）系中车株洲电力机车实业有限公司（原株洲电力机车厂）的单位自管房，根据该厂相关文件精神，由原告株洲九方物业管理有限责任公司实行物业管理，物业管理费为40元/月/户。原告自2000年入驻该小区为业主提供物业服务，因被告拖欠原告2005年4月1日至2020年12月31日期间的物业服务费拒不缴纳，原告诉至本院。 本院认为，本案系物业服务合同纠纷。原告对案涉小区进行物业管理服务，应当履行其物业管理服务的职责，而业主则应当及时缴纳物业管理服务费用。根据本院查明的事实，原告在物业管理过程中已经尽到了基本物业服务义务，虽然在小区安保、公共卫生服务方面存在一定瑕疵，但基本物业服务能够保持。因物业服务企业所提供的物业服务具有公共服务的性质，关系到小区内全体业主的切身利益，故对于单个业主是否可以物业服务不到位为由拒交物业服务费，应当在衡量全体业主与个别业主利益的基础上予以综合判断，如物业服务企业已经提供了物业服务，仅仅是在服务的某些环节、某些区域或某些方面做得不够好，存在一般瑕疵，单个业主不能以此为由拒交物业服务费，否则就会造成物业服务企业运营经费不足，无法维持正常的物业服务水平，导致服务质量下降，最终损害的是其他正常缴纳物业服务费业主的利益。故本院认为，物业服务过程中存在的一般瑕疵，并不能构成业主拒交物业服务费的正当、充分的理由，对原告主张被告支付物业服务费7560元（40元/月×189个月）的请求本院予以支持。因原告提供的物业服务存在一定瑕疵和值得改进的地方，被告并非无故或借故拒交、恶意拖欠物业服务费，故对原告主张被告支付滞纳金的请求，本院不予支持。 被告李光明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告李光明于本判决生效之日起三日内向原告株洲九方物业管理有限责任公司支付物业服务费7560元； 二、驳回原告株洲九方物业管理有限责任公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告李光明负担。 当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为两年。 本判决为终审判决。 审判员  李欣欣 二〇二一年五月二十五日 法官助理易珊 书记员袁婷 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《物业管理条例》 第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务： （一）遵守管理规约、业主大会议事规则； （二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度； （三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定； （四）按照国家有关规定交纳专项维修资金； （五）按时交纳物业服务费用； （六）法律、法规规定的其他义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0527民初2533号原告：左瑞杰，男，1979年8月8日生，汉族，住内黄县。被告：司献明，男，1970年9月29日生，汉族，住内黄县。原告左瑞杰与被告司献明民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告左瑞杰于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告左瑞杰对被告司献明的起诉。案件受理费25元，由原告左瑞杰负担。审判员  郭卫锋二〇二一年五月十一日书记员  张 扬
吉林省和龙市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2406民初588号原告：和龙市丽园物业管理有限公司，住所地：和龙市人民大街135-5号。法定代表人：宁静，该公司经理。被告：苏海清，男，现住和龙市，其他信息不详。本院在审理原告和龙市丽园物业管理有限公司诉被告苏海清物业服务合同纠纷一案，原告和龙市丽园物业管理有限公司于2020年5月28日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告和龙市丽园物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告和龙市丽园物业管理有限公司负担。审判员  韩梅花二〇二一年五月二十八日书记员  尤梦竹
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0182执恢956号胡铁强四川泓泰宇顺建设工程有限公司、欧阳军：关于申请执行人胡铁强与被执行人四川泓泰宇顺建设工程有限公司、欧阳军建设工程合同纠纷一案，本院做出的（2020）湘0124民初1018号民事调解书确定的被执行人应履行的义务已全部履行完毕，现作结案处理。特此通知。宁乡市人民法院二〇二一年五月二十二日
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0903民初302号 原告：沧州市运河区菜市口小区管理委员会，住所地沧州市运河区解放中路菜市口管委会。 负责人：王东顺，该委员会主任。 组织机构代码证：A1045912-5。 委托诉讼代理人：孙风林，河北齐誉律师事务所律师。 被告：沧州市正达电气股份有限公司，住所地沧州市运河区解放西路48号。 法定代表人：尚宏，董事长。 统一社会信用代码：9113090010436387E。 委托诉讼代理人：李品德，该公司清算组成员。 原告沧州市运河区菜市口小区管理委员会（以下简称菜市口管委会）与被告沧州市正达电气股份有限公司（以下简称正达电气公司）租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沧州市运河区菜市口小区管理委员会委托诉讼代理人孙风林、被告沧州市正达电气股份有限公司委托诉讼代理人李品德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沧州市运河区菜市口小区管理委员会向本院提出诉讼请求：一、依法终止原告与被告的租赁合同关系；二、判决被告返还租赁占用原告的全部土地；三、判决被告给付原告土地租金及占用费170000元，并按银行同期贷款利率标准支付自2017年10月13日至全部清偿之日止利息；四、判决被告向原告支付违约金64000元；五、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告沧州市正达电气股份有限公司自2000年12月12日起租赁原告坐落于沧州市空地用于经营活动。截止到2012年5月24日，被告欠原告土地租金132000元。2012年5月30日，原告与被告签订新的《租赁协议》，对租赁土地范围，租期，租金数额及交纳方式及违约责任等作了明确约定。被告据此《租赁协议》一直占有使用租赁土地用于经营活动至今，但是没有按约定向原告支付土地租金及占用费，截至2019年12月31日仍欠原告土地租金及占用费170000元。原告多次向被告追要欠款没有结果。被告不按照约定支付土地租金及占用费的行为已经构成根本违约。原告有权利终止与被告的租赁合同关系，有权要求被告返还租赁占用原告的全部土地，有权要求被告清偿欠付的土地租金及占用费、并支付逾期付款利息和违约金。为了维护自身合法权益，原告依法起诉，请求法院支持原告的全部主张。 沧州市正达电气股份有限公司辩称，根据原告方提供的2012年5月30日签订的租赁协议中“如在租赁期内遇有国家必须规划征用，租赁合同终止”此说明提请如下：一、自我公司2006年租用该土地，经市政府多次拆除违建拓宽道路至今，原告提出的该土地归属权已不存在。二、要求原告提供有效的该土地权属证明。三、依法判决该租赁协议无效。四、2012年还款协议已经履行完毕，依法驳回原告的其他诉求。五、请求法官判决原告归还已多收取的被告的租金和占用费8.6万元。 本院经审理认定事实如下：2000年12月12日，原告菜市口管委会（原沧州市运河区小王庄镇菜市口村委会）（甲方）与被告正达电气公司（原沧州市正达电气集团有限公司）（乙方）签订《租赁协议》，约定乙方向甲方租赁南起菜市口维维小吃部北房山，北至菜市口张遵（道）甫摩托车修理部南房山（南北长30.5米），西起原皮革厂东墙根往东至朝阳路绿化带（东西长26.4米）租与乙方使用（不得盖建筑物）。双方共同协商，乙方每年向甲方交纳租赁费22000元，租期5年，即从2001年1月1日起至2005年12月31日止，租赁费需在每年的1月1日一次性交清本年度租赁费。此后，双方一直按协议约定恪守履行。2012年5月24日，原、被告签订《还款协议》，主要内容为从2006年1月1日至2011年12月31日计6年，被告拖欠原告土地租赁费132000元（按2000年至2005年租赁协议执行）。原告同意所欠租金132000元2012年全年分三次还清，于2012年6月15日还款50000元，10月1日前还款5万元，12月31日前全部还清。2012年5月30日，原、被告再次签订《租赁协议》，约定原告将坐落在原皮革厂东墙至朝阳路的空地租赁给被告使用，主要为三块地块，分别是南起菜市口原维维小吃部北房山，北至菜市口张遵甫摩托修理部南房山南北长30.5米，西起原皮革厂东墙根往东至朝阳路绿化带东西长26.4米；张遵甫摩托修理部北房山往北菜市口所拆门市两件即原羊肉泡馍空基南北8.3米，东西长26.4米；皮革厂南墙南菜市口所拆平房空基（电动车修理部门前）菜市口集体所有的土地范围。租赁期内不准构建任何建筑物，保持现使用状态。其中维维小吃部至张遵甫地段租金继续执行2000年12月12日协议的价格22000元。张遵甫北房山往北菜市口所拆门市两间空基（羊肉泡馍）及原皮革厂南墙南原告空基各交租金5000元，即被告共计每年向原告缴纳租金32000元，租期五年，即2012年1月1日至2016年12月31日止，租赁费须在每年1月1日前提前一次性交纳次年全年租金，不得拖欠。被告自2012年8月15日至2017年10月12日期间分多次向原告支付租金共计218000元。 另查明，沧市国用（1998）字第213号国有土地使用证记载的土地使用者为被告正达电气公司，该处土地四至为东至朝阳路，西至皮鞋厂，南至伙巷，北至沧州市地方税务局。 本院经审查认为，本案的争议焦点为原告菜市口管委会与被告正达电气公司签订的《租赁协议》中的三处空基地块的使用权人具体是谁。原告提交了加盖沧州市运河区西环中街街道办事处印章的情况说明主张本案所涉三处空基原系沧州市运河区菜市口村集体土地，但在城市建设过程中为了支持城市建设将三处地块上的门市予以拆除，以此主张其对涉案地块享有使用权，对此本院认为，《中华人民共和国物权法》第十四条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。如原告主张案涉地块使用权由其享有，其应经土地管理部门进行确权，进而主张基于使用权享有的相应权利，而非仅依据街道办出具的证明。本案原告的起诉不符合法定条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回沧州市运河区菜市口小区管理委员会的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  郝梦迎 二〇二一年五月二十五日 书记员  王 昊
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0122民初3478号原告：杨东锋，男，1976年9月16日生，汉族，住河南省永城市。被告：河南新广大电子礼花科技有限公司，住所地河南省郑州市中牟县姚家镇工业园区雍家村南500米路东，统一社会信用代码91410122MA9FQY7Y4T。法定代表人：陈红委。原告杨东锋与被告河南新广大电子礼花科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告杨东锋于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨东锋的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨东锋撤诉。案件受理费350元（已减半收取），由原告杨东锋负担。审判员 梁 波二〇二一年五月十八日书记员 李娇娇
天津市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）津01行终208号上诉人（原审原告）张凤辉，男，1963年3月31日出生，汉族，住天津市西青区。委托代理人李文龙，天津匡时律师事务所律师。委托代理人高伟，天津匡时律师事务所律师。被上诉人（原审被告）天津市西青区王稳庄镇人民政府，住所地天津市西青区王稳庄村。法定代表人杨洋，镇长。委托代理人姚冰。委托代理人张盼成，天津毅成兴律师事务所律师。上诉人张凤辉因强制清除地上物一案，不服天津市西青区人民法院（2020）津0111行初84号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审人民法院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依法向人民法院提起诉讼，但起诉应当符合条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条的规定，公民、法人或者其他组织应当自知道或应当知道行政行为作出之日起六个月，至迟不超过一年提起行政诉讼，即使依据修改前的司法解释规定，起诉期限也不能超过二年。张凤辉至少自2014年9月13日起即应当知道案涉行政行为，现提起行政诉讼并无正当理由，故已经超过起诉期限，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第(二)项的规定，裁定：驳回张凤辉的起诉。本案不收取诉讼费，已经收取的予以退还。上诉人张凤辉不服一审裁定上诉称，1.被上诉人在一审中已进行实质答辩“未实施诉称的行政行为，对该行为不知情”，且一审人民法院已进行了实质审理。一审人民法院应查明该行为是否为被上诉人所实施。如被上诉人并未实施具体行政行为，根本谈及不上所谓的“起诉期限问题”。2.上诉人的冬枣树于2014年9月13日被强制拔除，上诉人并不知道明确拔除行为的主体，更不了解行政行为具体内容，而是后期通过申请信息公开才判断系被上诉人非法实施的拔树行为，并未超过起诉期限。上诉人请求二审人民法院：撤销一审裁定，指令一审人民法院依法审理，查明行政行为违法；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。本院认为，本案的审理焦点是：上诉人起诉是否超过法定起诉期限。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。上诉人于2020年9月向一审人民法院提起诉讼，请求确认被上诉人于2014年9月13日强行拔除其树木行为违法，已经超过了五年的最长保护期限。一审人民法院裁定驳回上诉人的起诉正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  任桂红审判员  韩 宇审判员  芦一峰二〇二一年五月十四日法官助理李奕萱书记员韩恩康附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0526执保228号 贵阳某某建筑材料租赁站（申请执行人）、某某集团第二工程有限公司、湖北某某建设工程有限公司（被执行人）： 贵阳某某建筑材料租赁站与某某集团第二工程有限公司、湖北某某建设工程有限公司财产保全一案，申请执行标的冻结被申请人湖北某某建设工程有限公司、某某集团第二工程有限公司银行存款3160781元。本案在执行中，经网络查询查明被执行人有足额银行存款可供保全，现已足额冻结被申请人某某集团第二工程有限公司银行存款3160781元，至此，本案保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月三十一日
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初10126号原告：徐利强，男，1996年11月19日出生，锡伯族，住辽宁省法库县。被告：沈阳市和平区富博恒源台球馆，住所地辽宁省沈阳市和平区天津南街10号负一层B113、B114号商铺。负责人：冯洪博。原告徐利强诉被告沈阳市和平区富博恒源台球馆劳动争议一案，本院立案后，2021年5月6日向原告送达诉讼费预缴通知单，原告无正当理由未按期足额缴纳诉讼费用，本案应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按徐利强撤回起诉处理。审判员  金春雷二〇二一年五月二十四日法官助理程慧书记员廖玲玲
盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1104民初2104号 保全人：中国邮政储蓄银行股份有限公司盘锦大洼区支行，住所地辽宁省盘锦市大洼区。 法定代表人：孟庆贵，该银行行长。 被保全人：皮冠楠，男，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 中国邮政储蓄银行股份有限公司盘锦大洼区支行与皮冠楠金融借款合同纠纷一案，2021年5月17日本院已受理立案。为了保护胜诉当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下： 冻结被保全人皮冠楠在鞍山银行盘锦分行的银行存款166476.72元；冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 晨 二〇二一年五月十九日 书记员 马红梅
四川省大英县人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2021)川0923执保29号 曾世财: 曾世财与财产保全一案，大英县人民法院作出的(2021)川0923财保14号法律文书已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由负责执行。 三、扫描下方左侧二维码，关注阳光执行小程序或下载登录智慧执行（公众端），实时查阅案件办理情况，在线与法官沟通，案件查询码：843342。                                         阳光执行微信小程序                                    阳光执行微信公众号                                    ⺀                          智慧执行（公众端）                zdqz                            联 系 人：成代龙                       联系电话：6166077                               本院地址：四川省大英县蓬莱镇卓筒大道213号                       邮 编：629300                二〇二一年五月十二日
泗洪县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1324执285号李家云:李家云与王洪波、江苏中鸿建筑装饰工程有限公司、泗洪县亿泰实业有限公司建设工程施工程施工合同纠纷一案，经本院执行，现已履行完毕，至此，本案已结案。特此通知。二〇二一年五月十七日
陕西省子长市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0623民初837号 原告：郭红利，男，1968年8月4日出生，汉族，现住子长市，居民。 被告：赵海军，男，1966年2月16日出生，汉族，现住子长市，居民。 被告：马长林，男，1970年2月6日出生，汉族，现住子长市。 原告郭红利与被告赵海军、马长林民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭红利、被告赵海军、马长林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭红利向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令由二被告偿还原告郭红利借款本金200000元及利息（利息从2020年7月1起算至全部履行完毕之日止，月利率按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2021年4月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）；2、请求法院依法判令由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告郭红利和被告赵海军、马长林系朋友关系。2018年9月2日被告赵海军、马长林以要在本村投资修建房屋需要资金为由向原告郭红利借款200000元，借款后被告赵海军、马长林共同向原告郭红利出具借条一支，双方约定月利率为1.5%，后被告赵海军、马长林将利息清偿至2020年6月30日，之后的借款本金及利息再未清偿，原告郭红利多次向被告赵海军、马长林催要未果。原告为维护自身的合法权益诉至法院。 被告赵海军、马长林均当庭承认原告郭红利的全部诉讼请求，未作辩解。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告赵海军、马长林均承认原告的全部诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下： 由被告赵海军、马长林于本判决生效之日起十日内共同偿还原告郭红利借款本金200000元及利息（利息从2020年7月1起算至全部履行完毕之日止，月利率按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2021年4月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告赵海军、马长林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审判员  杨晓彦 二〇二一年五月八日 书记员  封 帅
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1802民初4364号原告：广州市时代物业管理有限公司清远市分公司，经营场所：清远市清城区×××××××××××××××××××办公室02、06、07号。负责人：王胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：黎惠欣，该公司职员。被告：赖志强，男，1992年7月16日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区×××××××××××，公民身份号码442××××××××××××013。被告：曾丽婷，男，1993年1月23日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区×××××××××××，公民身份号码441××××××××××××163原告广州市时代物业管理有限公司清远市分公司与被告赖志强、曾丽婷物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案，原告广州市时代物业管理有限公司清远市分公司于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市时代物业管理有限公司清远市分公司向本院申请撤诉，是其对诉讼权利自主处分的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广州市时代物业管理有限公司清远市分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告广州市时代物业管理有限公司清远市分公司负担。审判员  朱广毅二〇二一年五月三十一日书记员  李颖欣
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0325执533号申请执行人：胡贵保，男，汉族，1966年1月29日出生，住河南省嵩县。被执行人：姜晓光，男，汉族，1973年3月22日出生，住河南省嵩县。委托代理人：靳春生，洛阳市嵩县众望律师事务所律师，特别授权。本院在执行胡贵保与姜晓光合同纠纷一案中，本院作出（2020）豫0325民初2180号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书规定，姜晓光应于判决书生效十五日内偿还胡贵保欠款16500元及利息。因姜晓光未按上述生效法律文书履行义务，申请人胡贵保向本院申请强制执行，本院于2021年3月10日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人通过邮寄发出执行通知书，报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，住房公积金等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、执行期间申请人与被执行人私下通过转账方式共计给付7000元。三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽调查财产措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，向本院提出执行异议。审判员  徐光辉二〇二一年五月二十五日书记员  王光武
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0481执1230号之一申请人：中银消费金融有限公司。法定代表人：黄志刚。被执行人：王恺，男，汉族，1987年05月08日生，住枣庄市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王恺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王恺在财付通支付科技有限公司085e98xxx4@wx.tenpay.com账户内存款人民币1494.85元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  狄瑞亚二〇二一年五月十八日书记员  姜 倩
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1526执保102号申请执行人:林长东，男，1968年11月4日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：张亭德，男，1957年8月15日出生，汉族，住山东省高唐县。申请执行人林长东与被执行人张亭德申请财产保全一案，本院于2021年5月14日作出（2021）鲁1526民初1246号民事裁定书，裁定冻结被执行人张亭德银行存款40000元或查封同等价值的其他财产。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张亭德银行存款40000元或查封同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  王莲青二〇二一年五月十四日书记员  焦秀丽
重庆市奉节县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）渝0236刑初40号 本院于2021年2月5日对重庆市奉节县人民检察院指控被告人叶世虎犯盗窃罪一案作出的（2021）渝0236刑初40号刑事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： 原判决书第1页中“现无定固定住所”； 补正为“现无固定住所”。 审 判 员 袁柱华 二〇二一年五月二十日 法官助理 陈 雪 书 记 员 万晓燕
四川省中江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0623民初1889号 原告：成都律军风险管理股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区兴隆街道湖畔路西段6号成都科学城天府菁蓉中心C区。统一社会信用代码：91510100MA61TDT31A。 法定代表人：冯家辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘冰，四川蜀卓律师事务所律师。 被告：黄涛涛，男，1995年11月11日出生，汉族，住四川省中江县。 原告成都律军风险管理股份有限公司与被告黄涛涛追偿权纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告成都律军风险管理股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都律军风险管理股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  曾小敏 二〇二一年五月十八日 书记员  尹欣栎
湖南省邵阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0523执359号申请执行人：蒋业峰，男，1971年7月26日出生，汉族，住邵阳县。被执行人：赵美容，女，1979年9月17日出生，汉族，住邵阳县。申请执行人蒋业峰与被执行人赵美容机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月10日作出的（2020）湘0523民初1250号民事调解书已发生法律效力，因被执行人赵美容拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人蒋业峰向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，赵美容已全部履行完毕生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：湖南省邵阳县人民法院作出的（2020）湘0523民初1250号民事调解书已全部执行完毕，予以执行结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邹其二〇二一年五月二十日法官助理刘家培书记员唐婷慧
文书内容贵州省德江县人民法院结 案 通 知 书[通知各方当事人用]（2021）黔0626执1087号倪云方：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，特通知如下：本院在执行申请人倪云方与被申请人陈**海追偿权纠纷一案中，被执行人陈**海私下已支付申请人款项53000元、执行费695元。本案现已执行完毕。特此通知二〇二一年五月二十六日贵州省德江县人民法院结案通知书[通知各方当事人用]（2021）黔0626执1087号陈**海：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，特通知如下：本院在执行申请人倪云方与被申请人陈**海追偿权纠纷一案中，被执行人陈**海私下已支付申请人款项53000元、执行费695元。本案现已执行完毕。特此通知2021年5月26日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2021）宁0104执异233号异议人（案外人）：杨军，男，1985年8月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人：银川福瑞致源商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区建材城93号商业楼10号营业房。法定代表人：刘禄光，该公司总经理。被执行人：宁夏兆鸿丰商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景南街昆仑建材市场13号营业房5号。法定代表人：高强，该公司总经理。被执行人：高强，男，1986年12月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。本院在执行申请执行人银川福瑞致源商贸有限公司（以下简称福瑞致源公司）与被执行人宁夏兆鸿丰商贸有限公司（以下简称兆鸿丰公司）、高强买卖合同纠纷一案中，异议人杨军提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨军提出执行异议称，2019年11月6日，杨军与高强、姚志婷就位于银川市金凤区某室房屋达成买卖合意，双方签订房屋买卖合同并申请办理了公证。2019年11月7日，杨军支付购房款62万元并于同日办理了房屋交接手续，杨军实际占有了涉案房屋。2019年11月6日，法院查封了高强名下位于银川市金凤区某室房屋。请求解除对位于银川市金凤区某室房屋的查封措施。福瑞致源公司称，1.杨军与高强签订涉案房产的买卖合同与法院查封在同一天，而不是先于司法查封；2.支付付款62万元及办理交接是在2019年11月7日。但实际情况是涉案房屋至今由高强居住。杨军未能在司法查封前占有涉案房屋，应当驳回异议申请。本院经审查查明，福瑞致源公司与兆鸿丰公司、高强买卖合同纠纷一案，本院审理后，福瑞致源公司申请财产保全，本院于2019年11月6日冻结了高强名下位于银川市金凤区某室房屋。2019年12月20日，本院作出（2019）宁0104民初17055号民事调解书，确认当事人自愿达成如下协议：一、被告宁夏兆鸿丰商贸有限公司、高强支付原告银川福瑞致源商贸有限公司货款1678737.62元及违约金10万元，合计1778737.62元，于2019年12月27日前支付货款42万元，于2020年1月25日前支付货款10万元，于2020年3月至2021年1月，每月28日前各支付货款10万元，于2021年2月28日前支付货款58737.62元，于2021年3月28日前支付违约金10万元，如被告宁夏兆鸿丰商贸有限公司、高强逾期支付上述任意一期货款及违约金，原告银川福瑞致源商贸有限公司有权就下剩全部货款及违约金一次性申请人民法院强制执行，并按照未付货款部分10%向原告银川福瑞致源商贸有限公司支付经济损失；二、原告银川福瑞致源商贸有限公司自愿放弃其他诉讼请求；三、案件受理费24134元，已减半收取12067元，由被告宁夏兆鸿丰商贸有限公司、高强负担（此款原告银川福瑞致源商贸有限公司已预交，被告宁夏兆鸿丰商贸有限公司、高强于2021年3月28日前支付给原告银川福瑞致源商贸有限公司），财产保全费5000元，由原告银川福瑞致源商贸有限公司负担。兆鸿丰公司、高强未履行生效文书确定的付款义务，福瑞致源公司向本院申请强制执行。现异议人杨军提出执行异议并向法庭提交了《房屋买卖合同》、交易明细等证据的复印件，欲证明其所提异议的理由及事实。另查明，2019年11月6日，杨军与高强签订涉案房产的买卖合同并对该合同进行了公证。2019年11月7日，杨军与高强办理了房屋交接，杨军支付购房款62万元。本院认为，本院依据生效法律文书强制执行被执行人高强名下财产符合法律规定。最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，异议人杨军是在人民法院查封之后办理的涉案房产交接手续。异议人杨军所提异议理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回异议人杨军异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  李霭杭审判员  周 勇审判员  刘 城二〇二一年五月十九日书记员  黄茹霞附：本案适用相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0811民初6790号申请人：奚荣建，男，1971年5月9日出生，汉族，住江苏省泰兴市。被申请人：济宁金鼎建筑工程有限公司，住所地：济宁市供销路北首(任城区人民武装部综合训练楼五、六层)。法定代表人：阚万琪，执行董事兼经理。被告：山东弘大建设工程集团有限公司，住所地：济宁市任城区环城北路49号法定代表人：杨光，董事长。被告：济宁绿地嘉慧置业有限公司，住所地：济宁市任城区车站东路15号。法定代表人：王可伟，执行董事兼经理。本院在审理申请人奚荣建与被申请人济宁金鼎建筑工程有限公司等建设工程施工合同纠纷一案中，申请人奚荣建于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款8744968.39元进行冻结或查封、扣押其他相应价值的其他财产。申请人奚荣建提供了阳光财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单作为担保（保单号：1026019192021000128）。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：冻结被申请人济宁绿地嘉慧置业有限公司名下中国农业银行市中支行账号分别系15×××66/15461101040024083/15461101040024075的账户。冻结被申请人山东弘大建设工程集团有限公司名下中国工商银行济宁开发区支行账户分别系16×××01/1608003329200381719的账户，山东省嘉祥县农村商业银行建设南路支行账号系2470034374205000013878的账户，中国农业银行济宁任城支行账号系15×××69的账户。以上账户共计冻结8744968.39元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孔翠峰二〇二一年五月十二日书记员  崔晓晴
河北省内邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0523民初558号 原告：邢台尚品物业服务有限公司，住所地河北省邢台市内丘县龙海尚品住宅小区**文化活动中心**。统一社会信用代码：91130523MA0CHXMY94。 法定代表人：孟勇子，该公司经理。 委托诉讼代理人：张庆国，河北晓阳合众律师事务所律师。 被告：郭凤双，女，1975年8月24日出生，汉族，农民，住邢台市内丘县。 邢台尚品物业服务有限公司与郭凤双物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告邢台尚品物业服务有限公司于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邢台尚品物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告邢台尚品物业服务有限公司负担。 审判员  任联青 二〇二一年五月十八日 书记员  袁 勇
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0118民初4102号原告：邓先华，男，1948年04月12日出生，住重庆市永川区。原告：邓志友，男，1972年03月03日出生，住重庆市永川区。原告：邓志秀，女，1974年03月26日出生，住重庆市永川区。原告：邓志杨，男，1970年10月19日出生，住重庆市永川区。被告：周长磊，男，1996年10月09日出生，住重庆市永川区。被告：重庆鑫华远物流有限公司，住所地重庆市渝中区学田湾正街**附****，统一社会信用代码91500105MA5YQUGB2B。被告：中国平安财产保险股份有限公司万州中心支公司，住所地，住所地重庆市万州区北滨大道二段**2-办公室3、4、2部分，统一社会信用代码91500101739845626L。本院在审理原告邓先华、邓志友、邓志秀、邓志杨与被告周长磊、重庆鑫华远物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司万州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告邓先华、邓志友、邓志秀、邓志杨不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条之规定,裁定如下：本案按原告邓先华、邓志友、邓志秀、邓志杨自动撤诉处理。审判员 刘 星二〇二一年五月十八日书记员 李丽华