wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省张家口市桥东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0702财保61号 申请人：刘新贞，男，1975年1月13日出生，汉族，现住河北省安国市。 被申请人：张家口晶凯房地产开发有限公司，住所地张家口市桥东区东兴大街46号佳境天城小区21号楼9层906室。 法定代表人：万文秀，该公司董事长。 申请人刘新贞于2021年5月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张家口晶凯房地产开发有限公司价值20000000元的财产予以保全，担保人阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司为申请人提供足额担保。 本院经审查认为，申请人刘新贞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人张家口晶凯房地产开发有限公司名下开发的位于张家口市桥东区商号为：101、102、105、106）、17号楼（底商号为：101、102、106）、18号楼（底商号为：101、102、105、106）、19号楼（底商号为：101、102、105）共14套底商，查封期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人刘新贞预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  乔德梅 二〇二一年五月二十四日 书记员  韩文杰
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0191民初624号原告：沈阳工业安装工程股份有限公司，住所地沈阳市。法定代表人：鞠保义，该公司执行董事。委托诉讼代理人：孙永成，辽宁英泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕佳琪，辽宁英泰律师事务所律师。被告：沈阳百傲化学有限公司，住所地沈阳市。法定代表人：刘宪武，该公司董事长。委托诉讼代理人：付尚明，辽宁鑫诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭博，辽宁君广泽律师事务所律师。原告沈阳工业安装工程股份有限公司与被告沈阳百傲化学有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。本院经审查认为，本案所诉被告与本院（2020）辽0191民初625号案件所诉被告相同，两案诉讼标的为同一种类,且被告主张原告诉请的工程与其单位财务记账的工程不能一一对应，每笔付款不是针对某一合同，只能确认支付原告工程款的总金额。为了查明案件事实，节省诉讼资源,提高审判效率,本院决定合并审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2020）辽0191民初625号案件审理。审 判 长  王荣华人民陪审员  荣慧妍人民陪审员  安 欢二〇二一年五月二十日书 记 员  金丽春本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力；对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
太原市杏花岭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0107执105号之一 申请执行人：亢某，住山西省大同市。现住太原市。 被执行人：彭某，住太原市。 申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）晋0107民初5157号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2021年1月13日依法向本院申请强制执行程序。 我院在执行过程中，依法对被执行人采取以下措施： 1、本院于2021年1月15日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2021年1月18日起多次通过人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无存款可供执行。 3、本院已将被执行人列入限制高消费名单，在中国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院于2021年5月14日通过面谈方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以书面申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 执行员 陈文君 执行员 李俊林 执行员 薛霞丽 二〇二一年五月十四日 书记员 弓晓洁
东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0521执1901号申请执行人：张伟道，男，1968年4月19日出生，汉族，初中毕业，居住地东营市垦利区。被执行人：李琳，女，汉族，初中毕业，住东营市垦利区。被执行人：夏某，女，2014年12月3日出生，汉族，现住东营市垦利区。本院在执行张伟道与李琳、夏某买卖合同纠纷一案中，申请执行人张伟道于2021年5月28日撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结东营市垦利区人民法院(2020)鲁0521执1901号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王方顺审判员  宋保卫审判员  张纪成二〇二一年五月二十八日书记员  王佳龙
新疆准噶尔农业生产资料有限责任公司与孙传梅买卖合同纠纷一审民事裁定书                 .btn_margin        {            margin: 0 10px;        }        .fontColor        {            color: Red;        }        .grayColor        {            color: #878787;        }        li        {            display: block;        }        .style1        {            color: Red;            font-size: 13px;            padding-right: 10px;            font-family: 新宋体;        }.format_CourtName{    text-align:center;    font-size: large;    font-weight:bold;    padding-bottom:10px;    padding-top:10px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_DocType{    text-align: center;    font-size: large;    font-weight:bold;    padding-bottom:10px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_CaseNum{    text-align: right;    font-size: 11pt;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_Person{    text-align: right;    font-size: 11pt;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_Date{    text-align: right;    font-size: 11pt;    line-height:17px;    padding-top:20px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_Paragraph,.format_Conclusion{    text-indent: 2em;    font-size: 11pt;    margin-top:20px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}             新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院       民 事 裁 定 书       （2021）兵0601民初1066号       原告：新疆准噶尔农业生产资料有限责任公司，住所地：新疆五家渠工业园区青湖北路3288号，统一社会信用代码：91659004748661669C。       法定代表人：赵翔，该公司董事长。       委托诉讼代理人：李文红，新疆北伦律师事务所律师。       被告：孙传梅，女，   1971年12月17日出生，住   新疆库车市   。       原告新疆准噶尔农业生产资料有限责任公司与被告孙传梅买卖合同纠纷一案,本院于2021年4月22日立案。原告新疆准噶尔农业生产资料有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。       依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：       本案按原告新疆准噶尔农业生产资料有限责任公司撤回起诉处理。       审判员  徐 瑜       二〇二一年五月十九日       书记员  张瑞霞
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1529执恢166号 申请执行人:汪建华，男，1964年9月25日出生，汉族，户籍地四川省渠县。 法定代表人：蒲开翠，董事长。 被执行人:四川详鹰房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市武侯区华兴街办三河村**。 法定代表人：黄显余，执行董事。 本院在执行汪建华与四川详鹰房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，已向被执行人发送执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，本院于2020年9月11日以（2020）川1529执178号执行裁定书查封了被执行人位于四川省屏山县的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖四川省屏山县屏山镇的房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吴 亨 审判员 陈绍远 审判员 钟敦臣 二〇二一年五月二十日 书记员 黄 林
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0225执538号申请执行人：孔德华，男，1979年3月9日生，汉族，住河南省兰考县。被执行人：徐玉霞，女，1977年11月16日生，汉族，住河南省兰考县。被执行人：陈四刚，男，1977年1月19日生，汉族，住河南省兰考县。关于申请执行人孔德华与被执行人徐玉霞、陈四刚买卖合同纠纷一案，河南省兰考县人民法院于2020年12月24日作出（2020）豫0225民初4778号民事判决书，判决内容：被告徐玉霞、陈四刚于本判决生效后十日内支付原告孔德华面粉款30340元；案件受理费279.25元，保全费330元，由被告徐玉霞、陈四刚负担；由于被执行人徐玉霞、陈四刚未履行生效法律文书确定的义务，申请人孔德华于2021年1月28日向本院申请执行，本院于2021年1月28日立案执行。执行过程中，1.本院于2021年1月28日向被执行人徐玉霞、陈四刚送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行决定书，被执行人未按照执行通知书指定期间履行，本院已将其限制高消费及纳入失信被执行人名单。2．本院于2021年1月28日起6次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。3.本院于2021年5月6日依法对申请人进行终本约谈，申请人孔德华对本次执行过程查明的事实予以认可。暂无被执行人徐玉霞、陈四刚新的可供执行财产线索。4.2021年5月6日申请人孔德华向本院提出终结本次执行程序的申请，向本院申请终结本次执行程序，待发现被执行人名下有可供执行财产后再申请恢复执行。综上所述，因本案被执行人徐玉霞、陈四刚名下暂无财产可供执行，经本院向申请人孔德华释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张伟献审判员  陈映映审判员  郭合田二〇二一年五月六日书记员  孙承浩
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0883执1651号之一申请执行人：赵呈海。被执行人：杜荣哲。申请执行人赵呈海与被执行人杜荣哲提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行人赵呈海依据已经生效的（2020）鲁0883民初3312号民事判决书，于2021年5月6日向本院申请执行，本院已经依法受理。在执行过程中，双方当事人达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0883民初3312号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 霞审判员 关振建审判员 孟 杰法官助理王亚新二〇二一年五月十二日书记员 张丙红
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0207执90号 申请执行人:胡江稳，男，1979年10月31日出生，汉族，户籍地安徽省望江县，现住安徽省芜湖市鸠江区。 被执行人：代光付，男，1982年6月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 本院在执行申请执行人胡江稳与被执行人代光付合同纠纷一案中： 1、本院于2021年1月11日向被执行人邮寄送达执行通知、信用风险惩戒提示、财产申报通知，被执行人未履行； 2、本院自2021年的1月11日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人代光付的银行存款信息，被执行人代光付的银行存款为零星存款； 3、被执行人代光付名下无房产登记信息； 4、被执行人代光付名下无车辆登记信息； 5、本院于2021年4月8日对被执行人代光付的生产生活状况等信息进行调查； 6、在执行过程中，本院于2021年3月30日将被执行人代光付纳入失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，且在中国执行信息公开网上公布。 依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖0207民初2983号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为的异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 雄 审 判 员  陈旭东 审 判 员  梅根生 二〇二一年五月七日 法官助理  夏程福 书 记 员  朱 陶
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0402执1104号之一申请执行人：宋欢，女，1987年11月29日生，汉族，江苏省南京市人，住江苏省南京市鼓楼区。被执行人：黄林鹏，男，1982年10月5日，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）黔0402民初871号民事判决书，依法受理宋欢申请执行黄林鹏民间借贷纠纷一案。依据上述生效法律文书所确定及申请执行人的申请：一、被执行人偿还请执行人借款本金人民币108500元，并以该借款本金为基数按年利率24%向申请执行人支付2019年4月30日起至2019年5月5日的借款期内利息及2019年5月6日起至借款本金还清之日止的资金占用期间利息；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、被执行人承担案件受理费人民币2836元及申请执行费。由于被执行人没有履行，申请执行人于2021年3月17日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本院在执行过程中，依法调查采取了下列措施：1、向被执行人公告送达执行通知书，报告财产令等文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并向本院申报财产状况。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）对被执行人银行资金往来信息进行查询，经查：被执行人名下无可供执行的银行存款；（2）对被执行人车辆登记信息进行查询，经查:被执行人名下有贵Ａ×××**号荣威牌汽车一辆、贵Ａ×××**号宝马4395ＣＣ牌汽车一辆、贵Ａ×××**号山洋牌汽车一辆、贵Ａ×××**号雷克牌汽车一辆，上述车辆均被另案查封，本案已作轮候查封，不能处置。（3）被执行人名下无公司工商登记信息。3、对被执行人启动传统查控，查询情况如下：（1）经向安顺市国土资源局不动产登记中心、安顺市国土资源局经济技术开发区分局不动产登记中心、安顺市房屋产权管理处查询：被执行人名下无房屋登记信息、无新建商品房销售合同备案信息；（2）经到被执行人户籍所在地西秀区社区居委会调查，证明对被执行人的财产情况不清楚。4、本院已将被执行人纳入失信人员名单，并对其发出限制消费令。以上被执行人的财产情况、执行情况、财产调查措施已告知申请执行人，申请执行人对被执行人财产状况予以认可；申请执行人亦提供不出被执行人的其他财产线索和下落，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索和下落，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2021）黔0402执1104号案本次执行程序终结。保留申请执行人的债权。待发现被执行人有其他可供执行的财产线索后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 琴审判员 何 坤审判员 谷幸玲二〇二一年五月二十日法官助理刘惠芳书记员文迪
湖南省韶山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0382执223号之一申请执行人：唐晓蓓，女，1990年4月6日出生，汉族，湖南省韶山市人，住韶山市。被执行人：贺武龙，男，1990年9月8日出生，汉族，湖南省耒阳市人，户籍登记地湖南省耒阳市。申请执行人唐晓蓓与被执行人贺武龙民间借贷纠纷一案，韶山市人民法院（2020）湘0382民初437号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐晓蓓向本院申请强制执行，请求被执行人贺武龙支付申请执行人唐晓蓓借款21800元及其他实现债权的费用，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人贺武龙送达了执行通知书和财产报告令，通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商登记信息、车辆、证券和不动产等财产情况，又以传统查询方式查询了金融理财产品、收益类保险、股权登记等财产，均没有可供执行的财产。同时本院查明被执行人贺武龙原系韶山市税务局公务员，因故被该局辞退后在韶山市公积金管理部有公积金余额89330.96元及利息1120.36元被提取至法院。此前涉被执行人贺武龙另案被本院执行，有余款2617.75元暂存本院执行款专户。另本院同期受理涉被执行人贺武龙的执行案件为10件，涉案执行标的本金共计195783元。2021年5月14日本院依法对被执行人贺武龙适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院约谈了申请执行人唐晓蓓，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将对本案作终结本次程序处理，申请执行人对此不持异议。本院认为，经本院采取执行措施，提取（或扣留）被执行人贺武龙93069.07元，在扣除执行费后经本院组织申请执行人唐晓蓓和其他申请执行人进行分配，申请执行人唐晓蓓受偿10115元。目前被执行人没有可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人的其他财产线索，本次执行程序无法继续进行，可终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王伟忠审判员  沈 蹦审判员  陈 芳二〇二一年五月二十日法官助理李湘沅书记员王依琳
贵州省德江县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0626执保56号德江县人民法院立案庭（田宏）：周剑波与安艺诉讼财产保全纠纷一案，以（2021）黔0626财保34号民事裁定书裁定冻结安艺银行存款20000元，经（2021）黔0626执保56号执行，本院已以20000元为限作冻结处理，实际已控5.69元。本案已保全完毕。特此通知二〇二一年五月十七日移送单位签收人：
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0304民初1520号原告：王**，男，1987年2月6日出生，汉族，现住淄博市博山区。被告：谢强模，男，1976年6月28日出生，汉族，现住淄博市博山区。原告王**诉被告谢强模机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告王**在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王**撤回起诉处理。审判员  于杨二〇二一年五月二十七日法官助理胥宁书记员郝昕佳
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0115执1614号申请执行人陶昌信，男，1956年9月6日生，汉族。委托代理人司宁，江苏共盈律师事务所律师。被执行人王**荣，男，1972年10月10日生，汉族。申请执行人陶昌信与被执行人王**荣劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0115民初4339号民事判书已发生法律效力，依该判决书：被告王**荣于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告陶昌信劳务费70000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收取案件受理费1550元，公告费560元，合计2110元，由被告王**荣负担。因王**荣未履行生效法律文书所确定的义务，陶昌信向本院申请执行，本院于2021年2月22日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人王**荣发出限期执行通知书，并对其执行人名下的财产进行了调查，未调查到王**荣名下有银行存款、车辆、不动产等可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人陶昌信，要求其向本院提供王**荣其他可供执行的财产线索，申请执行人陶昌信未对本院的执行情况提出异议，亦未提供王**荣其他可供执行的财产线索，同时亦同意终结本案的本次执行程序。本院依法将王**荣纳入限制高消费名单予以惩戒。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话录音等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未调查到王**荣名下有银行存款、车辆、不动产等可供执行的财产。申请执行人陶昌信未对本院的执行情况提出异议，亦未提供王**荣可供执行的财产线索，同时亦同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0115民初4339号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 安东东审 判 员 刘耀东审 判 员 刘建民二〇二一年五月十四日法官助理 刘馨予书 记 员 郭嘉文
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1422执870号移送执行人：睢县人民法院。法定代表人：马法会，院长被执行人：代法定，男，1971年5月21日出生于河南省杞县，汉族，小学文化，农民，住杞县。代法定因犯危险驾驶罪判处罚金一案，睢县人民法院作出的(2016)豫1422刑初235号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应履行以下义务：一、被告人代法定因犯危险驾驶罪判处罚金1000元。因被执行人为按上述生效法律文书履行义务，本院强制执行，于2021年4月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年4月19日通过邮寄方式向被执行人发出执行通知书，责令限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年4月19日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令。五、本院已委托不动产登记中心查询不动产登记信息，反馈未发现有其他可供执行的财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项规定，裁定如下：终结本院(2016)豫1422刑初235号刑事判决书的本次执行程序。被执行人代法定负有履行罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司连杰审判员  宋忠辉审判员  王海涛二〇二一年五月十九日书记员  魏百键
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0811财保501号申请人：蒋恒强，男，1967年10月25日出生，汉族，住济宁市北湖新区。申请人：蒋宁，男，1993年7月2日出生，汉族，住浙江省象山县。被申请人：金广清，男，1972年3月13日出生，汉族，住微山县。被申请人：济宁安巷物流有限公司，统一社会信用代码91370800681709225Q，住所地济宁市北湖区石桥镇。法定代表人：王金田，经理。申请人于2021年5月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人济宁安巷物流有限公司名下鲁Ｈ×××××/鲁Ｈ×××××重型自卸半挂车一辆（保全标的为40万元）。阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司为申请人的财产保全申请提供担保。2021年5月26日，申请人将财产保全申请书、担保函等材料提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人济宁安巷物流有限公司名下鲁Ｈ×××××/鲁Ｈ×××××重型自卸半挂车一辆（保全标的为40万元）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李冰二〇二一年五月二十六日书记员  谢飞
安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1221民初3512号 原告：丁金瑞，男，1966年7月5日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：丁浩，上海市沪西律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐雅姝，上海市沪西律师事务所律师。 被告：扈中美，男，1967年4月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告丁金瑞与被告扈中美劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁金瑞委托诉讼代理人丁浩到庭参加诉讼，被告扈中美经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 丁金瑞向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告劳务报酬34300元；2、请求法院判令被告支付原告逾期付款的利息（以34300元为基数，自2019年1月1日至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算，以及自2019年8月20日起至实际清偿之日止按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告承包了常州市新北区一个学校的建设工程项目的劳务分包，于2018年初雇佣了原告至该工程项目处提供劳务，原告有雇佣其余三人提供劳务，工程完工后，原被告于2018年5月24日结算，总报酬为77300元，截止2018年5月24日被告已经向原告支付了43000元，尚有34300元未清偿，故被告向原告出具了手写的欠条，内容为年底付清。但被告至今未清偿，故原告起诉来院。 扈中美未应诉。 本院经审理认定事实如下：被告扈中美承包常州市新北区一个学校的建设项目工程，被告扈中美雇佣原告丁金瑞为该工程提供劳务。工程结束后，双方经结算，被告扈中美尚欠原告丁金瑞劳务费34300元，并于2018年5月24日向原告丁金瑞出具欠条一张，载明：丁金瑞，常州工地，77300-43000＝34300元，余款年底付清，扈中美，2018.5.24号，身份证342122196704××××。后原告多次催要该劳务费未果，起诉来院，请求判如所请。 本院认为：依法成立的合同受法律保护，债务应当清偿。本案中，原告为被告提供劳务，双方形成劳务合同关系。后经双方结算被告向原告出具34300元欠条一张，被告欠原告34300元劳务报酬后未偿还的事实清楚、证据充分，依法应当支付。关于原告主张逾期利息的诉讼请求，因双方未约定利息，且原告也未提供证据证明双方约定有利息，故本院对该诉讼请求不予支持。 综上所述，原告丁金瑞的诉求符合法律规定的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告扈中美于本判决生效之日起十日内支付原告丁金瑞劳务费34300元； 二、驳回原告丁金瑞其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取329元，由被告扈中美负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 员 刘雪玲 二〇二一年五月八日 法官助理 范 昊 书 记 员 韩冰冰 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执3056号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市茶子山东路102号。负责人陈凌云。被执行人唐xx。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人唐xx信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初10701号民事判决书已发生法律效力，因被执行人唐xx未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行向本院申请强制执行,在本案执行过程中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行向本院申请撤回本次执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）湘0105执3056号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 淳审 判 员  余志顺审 判 员  王剑锋二〇二一年五月二十日代理书记员  曾 胜
广西壮族自治区平乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0330执202号之一 申请执行人：翁拥军，男，1976年4月18日出生，汉族，广西，住平乐县。 被执行人：郭志男，男，1974年7月25日出生，壮族，广西，住平乐县。 申请执行人翁拥军依据广西壮族自治区平乐县人民法院于2020年12月29日作出已发生法律效力的（2020）桂0330民初1620号民事判决书，于2021年2月24日向本院申请强制执行被执行人郭志男偿还贷款本金人民币70,000元，加倍支付迟延履行金，承担诉讼费人民币1,715元和执行费人民币950元。本院2021年2月24日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2021年5月10日裁定划拨了划拨被执行人郭志男银行存款人民币10,507.33元和网络资金账户存款人民币1,200.87元。5月26日，申请执行人翁拥军向本院递交申请，请求撤销本案的强制执行。 本院经审核，认为申请执行人的撤销执行申请，是其真实的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区平乐县人民法院（2021）桂0330执202号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人在二年内可再次向人民法院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 丹 审判员 杨宗海 审判员 李 继 二〇二一年五月二十八日 书记员 廖慧芬 附相关法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的; 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条 因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河北省宽城满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0827民初1277号 原告:宽城瑞娥水产批发部住所地：河北省承德市宽城满族自治县宽城镇上河西宽大农贸市场院内。 法定代表人：刘瑞娥职务：经理 委托诉讼代理人：张建国，男，1964年1月24日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县，系该公司员工。 被告：马得地，男，1983年06月04日出生，汉族，个体，住河北省唐山市迁西县。 原告宽城瑞娥水产批发部与被告马得地买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告宽城瑞娥水产批发部于2021年5月13日向本院申请对被告马得地撤诉。 本院认为，原告宽城瑞娥水产批发部申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告宽城瑞娥水产批发部对被告马得地撤诉。 案件受理费50.00元减半收取计25.00元，由原告宽城瑞娥水产批发部负担。 审判员  王文君 二〇二一年五月十三日 书记员  任昊冉
湖南省保靖县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘3125执254号之一申请执行人：张洪友，男，1963年4月7日出生，土家族，籍贯湖南省龙山县，户籍所在地湖南省龙山县。被执行人：黄泽勇，男，1982年4月28日出生，汉族，籍贯湖南省保靖县，户籍所在地湖南省保靖县。本院在执行张洪友与黄泽勇民间借贷纠纷一案中，于2021年3月19日发出执行通知书，责令黄泽勇立即履行本院（2020）湘3125民初478号民事判决书确定的义务：一、偿还张洪友借款本金4.8万元及利息（按月利率2％计算自2015年4月29日起至借款还请之日止，已支付的1万元利息可予抵减），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、承担案件受理费500元、申请执行费620元。但黄泽勇未按执行通知书指定期间履行上述义务。2021年3月30日，本院决定将黄泽勇纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒，同时，发出限制消费令，对其采取限制消费措施。期间，本院对黄泽勇的财产状况进行全面调查，并采取相应执行措施：一、冻结黄泽勇的银行存款（少量余额）；二、黄泽勇所有的位于清水坪镇里外村的土地（权证号：保集用（2013）第0231号）及地上房屋已另案查封，除此外，确无可供执行的财产。2021年5月12日，本院电话约谈申请执行人张洪友，告知了上述执行情况及已采取的执行措施，释明了终结本次执行程序的法律含义及后果，并征询其意见。彭发满回复表示同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）湘3125执254号案件的本次执行程序。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄友军审判员  龙运华审判员  姚慧君二〇二一年五月十二日法官助理龙林平书记员张子鹏
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1181执626号被执行人：施长春，男，1980年12月31日出生于江苏省丹阳市，汉族，大学文化，党员，江苏天工工具有限公司国际贸易部原业务员，住江苏省丹阳市。被执行人施长春罚金一案，本院于2020年12月16日作出的(2019)苏1181刑初967号刑事判决书已经发生法律效力，该裁判判决：一、施长春犯职务侵占罪，判处有期徒刑八年，并处没收财产二十万元。二、扣押在丹阳市公安局的款项10800元、冻结的被告人施长春银行卡内资金发还被害单位江苏天工工具有限公司，尚未退出的赃款计8049758.5元继续向被告人施长春追缴后发还被害单位。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年1月22日申请立案执行，执行标的为10131230.18元。本案在执行过程中，本院于2021年1月26日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。2021年1月22日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，对被执行人部分银行存款1873493元进行了扣划，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索；2021年5月7日，本院进行第二次网络查询，未发现被执行人有新的可供执行的财产线索。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院依法作出拘留、罚款决定，对被执行人拟采取司法拘留强制措施，由于被执行人尚在监狱服刑，故未能实施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、邮寄回执等证据证实。本院认为，根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)苏1181刑初967号刑事判决的财产刑部分的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，待发现被执行人有可供执行的财产线索及被执行人的，本院将依职权恢复执行。审 判 长 马俊辉审 判 员 刘蔚彤审 判 员 沙军荣二〇二一年五月十一日法官助理 贺雯雯书 记 员 朱建峰
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤19民终2946号上诉人（原审原告）：星星精密科技（东莞）有限公司，住所地广东省东莞市×××××××××××××，统一社会信用代码为91441900MA4X38WR70。法定代表人：丰某1。委托诉讼代理人：唐毅，广东冠豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：温玉萍,广东冠豪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郝红晓，男，汉族，住河南省邓州市××××××××××××，公民身份号码为412××××××××××××912。委托诉讼代理人：吴小伍，东莞市长安镇法律服务所法律服务工作者。上诉人星星精密科技（东莞）有限公司（以下简称星星精密公司）与被上诉人郝红晓劳动争议一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2021）粤1972民初1105号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。星星精密公司向原审法院提出诉讼请求：1.星星精密公司无需向郝红晓支付经济补偿金9510元；2.案件的诉讼费用由郝红晓承担。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、驳回星星精密科技（东莞）有限公司的全部诉讼请求；二、确认星星精密科技（东莞）有限公司与郝红晓的劳动合同关系已经解除；三、限星星精密科技（东莞）有限公司于判决发生法律效力之日起三日内向郝红晓支付经济补偿金9510元。案件受理费减半收取为5元，星星精密科技（东莞）有限公司已预交，由星星精密科技（东莞）有限公司负担。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2021）粤1972民初1105号民事判决书。星星精密公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：依法撤销一审判决，并改判支持星星精密公司一审诉请。主要事实及理由：因星星精密公司股东纠纷及市场因素等多种原因，星星精密公司从2020年开始经营十分困难，后又因新冠疫情影响，导致星星精密公司雪上加霜。星星精密公司在迫不得已的情况下，与劳动者协商解除劳动关系，双方关于经济补偿金的真实协议情况是在原有经济补偿金的基础上打五折计算。且星星精密公司已经与众多劳动者达成协议，部分劳动者已经签署经济补偿金最终协议，星星精密公司已履行支付相应经济补偿金。但部分劳动者多次恶意在星星精密公司处聚众闹事，并采取跳楼、封厂门、干涉公司正常生产经营、到政府部门上访、阻路等行动。星星精密公司为了社会和谐，被迫与本案劳动者等人签订了现有的《解除劳动合同协议书》，该协议书的内容与双方的真实意思表示并不相符。现为了还原双方争议的真实情况，星星精密公司提出上诉。希望二审法院依法查明案件，促成各方达成和解或依法判决，妥善解决各方争议，案结事了。同时，也请二审法院体谅、保护星星精密公司作为民营企业在生产经营中遇到的各种困难，帮助星星精密公司解决现在遇到的困难，争取早日摆脱困境。郝红晓答辩称：1.在2020年7月，星星精密公司因为经营不善，由星星精密公司主动提出解除与案涉员工的劳动关系，由星星精密公司制作了一份解除劳动合同协议书给案涉员工。案涉员工确认无误后签名，星星精密公司盖章，该协议是各方的真实意思表示，是合法有效的协议，应得到履行。2.星星精密公司没有提供任何证据证明签署解除劳动合同协议书存在胁迫的情形。本案事实清楚，请求法庭驳回星星精密公司的上诉请求。二审期间，双方当事人未在法定期限内向本院提交新证据。本院经审理对原审查明事实予以确认。本院认为，本案系劳动争议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，本院依法对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕星星精密公司的上诉请求，本案二审的争议焦点归纳如下：星星精密公司是否应向郝红晓支付经济补偿金9510元。针对上述争议焦点，本院认为星星精密公司应向郝红晓支付经济补偿金9510元。理应如下：首先，星星精密公司主张被迫签署《解除劳动合同协议书》，但该协议书打印文本由星星精密公司统一制作，其也未对存在被胁迫的情形进行举证，本院对其主张不予采信，并认定签署《解除劳动合同协议书》是双方真实的意思表示。其次，《解除劳动合同协议书》中关于经济补偿金的约定未违反法律规定，合法有效，星星精密公司应依照协议约定履行赔付义务。综上，星星精密公司上诉主张无需支付经济补偿金，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，星星精密科技（东莞）有限公司已预交，由星星精密科技（东莞）有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张海亮审判员  刘冬虹审判员  黎淑娴二〇二一年四月三十日书记员  何洁莹
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 解 除 财 产 保 全 通 知 书 （2021）桂0903执保18号 广西大飚建设工程有限公司： 解除保全申请人广西大飚建设工程有限公司与被申请人玉林市顺和纺织有限公司关于建设工程合同纠纷解除财产保全一案，根据解除保全申请人提出的解除保全申请及本院作出的（2020）桂0903民初670号之五民事裁定书，现将该案解除财产保全结果告知如下： 本院已解除对申请人玉林市顺和纺织有限公司拥有使用权的坐落于玉林市福绵区樟木镇中村东侧地块8ｂ（宗地编号：20××68）的查封；已解除对担保人汤雪娜所有的坐落于广州市番禺区大石街迎宾路201号星河湾盛荟园×栋××房［不动产权证号：（2018）广州市不动产权第××号］的查封。 特此告知。 二〇二一年五月二十一日
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申4979号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：太仓市璜泾镇杨漕村村民委员会，住所地江苏省太仓市璜泾镇王秀管理区。法定代表人：吴振清，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：马晓，男，该村民委员会工作人员。委托诉讼代理人：张翼，江苏广浩律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：沈关元。委托诉讼代理人：胡伟根，江苏智融律师事务所律师。再审申请人太仓市璜泾镇杨漕村村民委员会（以下简称杨漕村委会）因与被申请人沈关元土地承包经营权纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2019）苏05民终5235号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨漕村委会申请再审称，二审判决认定杨漕村委会承担合同无效损失90%的责任错误。1.沈关元系本村村民，对案涉土地属性用途是清楚的。在承包土地时，杨漕村委会提出承包土地不应超过100亩，沈关元强烈要求承包300多亩，后因收入不理想才提起本案诉讼，要求确认土地承包合同无效。到本案二审判决作出，承包期已过70%，沈关元明知合同无效却迟迟不提起诉讼，导致损失扩大，应当承担相应责任。2.双方存在共同投资的事实，杨漕村委会承担了7年土地流转费的30%计975881.88元，大棚、围栏、喷淋设施投入9175218.71元。沈关元在承包地上套种其他农作物，收入百万余元。二审判决未考虑上述事实。综上，杨漕村委会依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，请求再审本案。沈关元提交意见称，1.沈关元在签订土地承包合同前，已主动了解土地情况，尽到审慎注意义务。沈关元了解到该地块用于建设农业示范园区，并专门成立了林果专业合作社，杨漕村委会发布的相关简介中称包括案涉土地在内的800亩土地均为发展苗木林果，沈关元也随政府各相关部门领导外出考察了林果生产。2.土地承包金和相关设施是杨漕村委会履行合同应提供的前提条件，不应作为损失要求沈关元承担。3.沈关元原认为土地承包合同有效，因杨漕村委会未按约提供履行合同的条件，沈关元提起本案诉讼主张部分解除合同，后经一审法院释明合同无效，才变更诉讼请求。本院经审查认为，杨漕村委会的再审申请不能成立，理由如下：2013年1月1日，杨漕村委会与沈关元签订《协议书》，约定杨漕村委会将本村321.577亩耕地发包给沈关元种植经营管理，承包期限为10年，沈关元在承包期内按杨漕村委会规划要求种植核桃和冬枣；承包金每年采取浮动制，杨漕村委会承担30%土地流转费，并负责投入冬枣所需要的防冻大棚，核桃区、冬枣区的防护栏，符合该地块农业园区规划的道路等基础设施。此后，双方签订补充协议，对承包地面积作了调整。2018年3月2日，沈关元提起本案诉讼，请求解除上述《协议书》中的165亩农田承包关系，继续承包剩余161.577亩农田，由杨漕村委会赔偿沈关元相关损失并支付结欠的补贴款。后经一审法院释明，沈关元变更诉讼请求为确认《协议书》无效，由杨漕村委会赔偿沈关元相应损失并支付结欠的补贴款。首先，案涉土地属于太仓市璜泾镇基本农田保护区范围内，当事人未办理土地利用规划变更手续，不得用于果树种植，故双方签订的《协议书》违反《中华人民共和国土地管理法》的禁止性规定，应属无效。杨漕村委会系案涉土地管理主体，且《协议书》中明确约定沈关元系按照杨漕村委会的规划种植果树，基于杨漕村委会提供的签约条件，足以令沈关元产生案涉土地可以合法种植果树的信赖。因此，杨漕村委会应对《协议书》无效承担主要责任。同时，《协议书》中明确记载案涉土地系耕地，沈关元对此明知，应当对合同无效承担次要责任。沈关元一审起诉时并未主张《协议书》无效，后经一审法院释明对诉讼请求进行了变更，杨漕村委会主张沈关元明知合同无效却迟延诉讼导致损失扩大，缺乏依据。二审判决据此酌定杨漕村委会承担沈关元因合同无效所受到损失的90%，属行使自由裁量权范畴，并无明显不当。其次，《中华人民共和国合同法》第五十六条规定，无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。该法第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。据此，合同无效导致的损失和当事人过错分别系损失赔偿责任的构成要件，合同无效导致损失的范围和数额不影响对双方过错比例的认定。对于因《协议书》无效导致杨漕村委会损失的问题，本案二审判决后，杨漕村委会已就其所受损失另案提起诉讼向沈关元主张，故该问题不属于本案再审审查范畴。至于沈关元是否在案涉土地上套种其他农作物获得收益，不影响对双方过错比例的认定，且杨漕村委会已在另案诉讼中主张沈关元向其支付土地租金和土地占有使用费，该问题亦不属于本案再审审查范畴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回太仓市璜泾镇杨漕村村民委员会的再审申请。审 判 长  马 杰审 判 员  陈 丽审 判 员  张 霞二〇二一年五月十日法官助理  姚盛中书 记 员  李倩雯
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1602民初578号原告：河南省长城门业有限公司，统一社会信用代码：914116007390923379，住址：周口市神农路北侧大庆路西侧。法定代表人：郑玉华，系公司董事长。委托代理人：陈东勋，河南团结律师事务所律师。被告：周口市基督教协会，统一代码：51411600777981434X，住址：周口市开发区银珠大道。法定代表人：马鑫，系单位负责人。委托代理人：刘若泉，史玉洁，河南颖滨律师事务所律师原告河南省长城门业有限公司诉被告周口市基督教协会买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案，原告河南省长城门业有限公司于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已私下达成和解协议，故提出撤回起诉申请，不违反法律禁止性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南省长城门业有限公司撤诉。案件受理费减半收取803元，由原告河南省长城门业有限公司负担。审判员  祖宏杰二〇二一年五月十三日书记员  李二霞
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0184民初3401号原告：张卫民，男，1968年8月2日出生，汉族，住河南省新郑市，现住新郑市。委托诉讼代理人：李雪，曾用名李妮，女，1990年10月10日出生，汉族，住河南省新郑市，系张卫民之儿媳。被告：张书培，曾用名张书配，男，1950年2月28日出生，汉族，住河南省新郑市，现住新郑市。被告：王俊芝，女，1969年2月16日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：张书培，曾用名张书配，男，1950年2月28日出生，汉族，住河南省新郑市，现住新郑市，系王俊芝之夫。原告张卫民与被告张书培、王俊芝民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张卫民及其委托诉讼代理人李雪，被告张书培，被告王俊芝的委托诉讼代理人张书培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张卫民向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款本金250000元，并支付利息（以250000元为基数，按照月息2分自2015年2月11日起计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由二被告承担。案件审理过程中，原告将诉讼请求利息部分变更为以250000元为基数，自2015年2月11日起至2020年8月19日止按照月息2分计算；自2020年8月20日起至实际偿还之日止按LRP四倍计算。事实和理由：2012年起，二被告为分包工程陆续向原告借款，原告均以现金方式交付。后双方于2015年2月11日结算，二被告尚欠原告本金250000元及利息，并向原告出具《借条》一份，经原告多次催要，二被告于2020年7月1日向其出具《还款计划》一份，但至今二被告仍未还款，故诉至法院。张书培、王俊芝辩称，二被告系夫妻关系，其二人向原告借款250000元属实，约定月利率2%也属实，但因经济困难，从借条发生后未偿还过原告借款，希望原告能够给其一定时间的宽限期。本院经审理认定事实如下：自2012年起，二被告分多次向原告借款累计500000元，偿还部分借款及利息后，二被告与原告经结算后，于2015年2月11日向原告出具《借条》一份，载明“今借张伟民现金贰拾伍万圆整（￥250000），月息贰分整。借款人王俊芝、张书培2015年2月11日”。因二被告未还款，应原告要求，二被告于2020年7月1日向原告出具《还款计划》，载明“关于还张伟民贰拾伍万元借款一事，定于2020年7月26日前还壹拾万元整，8月30日前还壹拾伍万元整。（利息另行支付）。王俊芝、张书培2020年7月1日”。出具《还款计划》后，二被告未按其承诺，偿还借款本息。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告与二被告之间的民间借贷关系自原告向二被告提供借款时成立。二被告经结算后向原告出具了《借条》，二被告应在原告催要的合理期限内偿还原告借款。后因二被告未履行还款义务，二被告向原告出具了《还款计划》。二被告应按《还款计划》上载明的期限及金额向原告偿还借款，故对原告提出的要求二被告偿还借款本金250000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日起实施）第三十一条第二、三款的规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。本案系2021年4月2日受理的，借贷合同成立于2020年8月20日之前，适用当时的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日起实施）第二十六条第一款的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，故自2015年2月11日起至2020年8月19日止的利息应按年利率24%的标准计算；另外自2020年8月20日到借款清偿之日的利息部分，应按2021年3月公布的一年期贷款市场报价利率的四倍，即年利率15.4%（3.85%×4=15.4%）从2020年8月20日起计算至清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日起实施）第三十一条第二、三款及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：被告张书培、王俊芝应当于本判决生效后十日内支付原告张卫民借款250000元及利息（以250000元为基数，按照年利率24%从2015年2月11日计算至2020年8月19日；按照年利率15.4%从2020年8月20日计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2525元，由被告张书培、王俊芝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 员  孙保宪二〇二一年五月十四日代理书记员  宋改换
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初2257号申请人：宜兴市泽博工控科技有限公司，住所地宜兴市和桥镇染织厂综合楼109#，统一社会信用代码91320282MA1X6A789R。法定代表人：伍经纬，该公司总经理。被申请人：苏州丰亿源环保科技有限公司，住所地张家港市杨舍镇乘航庆安村（电教进口汽车修理厂内），统一社会信用代码91320582MA1NKE3Y49。法定代表人：秦菲，该公司执行董事。被申请人：张蓉，女，1963年10月25日出生，汉族，住张家港市。被申请人：王超，男，1984年7月18日出生，汉族，住张家港市。本院在审理原告宜兴市泽博工控科技有限公司（以下简称泽博公司）与被告苏州丰亿源环保科技有限公司（以下简称丰亿源公司）、张蓉、王超分期付款买卖合同纠纷一案中，申请人泽博公司于2021年4月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人丰亿源公司、张蓉、王超的财产采取保全措施，保全金额为2万元，并由江苏迅捷诉讼保全担保有限公司提供担保。本院经审查认为，泽博公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结苏州丰亿源环保科技有限公司、张蓉、王超的银行存款2万元或查封、冻结其相应金额的房屋、土地、股权等其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  鲁军华二〇二一年五月六日书记员  钱 潮
河北省宽城满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0827财保38号之一 变更保全申请人：崔福新，男，1966年12月2日出生，满族，住河北省唐山市丰南区岔河镇蒲庄子村河西北五排3号，身份证号：1302211966××××××××。 被申请人：刘某，男，2011年11月23日出生，满族，学生，住河北省承德市宽城满族自治县。 法定代理人：侯某，女，1978年11月22日出生，满族，住址同上。 变更保全申请人崔福新与被申请人刘某机动车交通事故责任纠纷申请诉前财产保全一案，本院于2021年5月13日作出民事裁定，扣押变更保全申请人崔福新所有的冀Ｂ×××××号轻型仓栅式货车。被保全人崔福新于2021年5月14日向本院缴纳保证金作为担保财产，请求变更保全措施。 本院经审查认为，变更保全申请人的请求符合法律规定且向本院提供担保。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条规定，裁定如下： 一、查封变更保全申请人崔福新所有的冀Ｂ×××××号轻型仓栅式货车一辆，期限为两年； 二、解除对变更保全申请人崔福新所有的冀Ｂ×××××号轻型仓栅式货车的扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  何玉花 二〇二一年五月十四日 书记员  张淑君
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执402号申请执行人：郝娜，女，1978年9月1日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。被执行人：上海全毅快递有限公司天津分公司，住所地天津市东丽区宝元村工业园。负责人：刘幼枬，经理。被执行人：上海全毅快递有限公司，住所地上海市青浦区崧泽大道7508号1幢202室。法定代表人：张煊楠，总经理。申请执行人郝娜与被执行人上海全毅快递有限公司天津分公司、上海全毅快递有限公司劳动争议纠纷一案，天津市南开区人民法院作出（2019）津0104民初16785号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币42819元，本院于2021年01月11日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记信息、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款、无证券登记信息、无公积金开户信息、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行的对外投资信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李颖审判员  李亚审判员  尹航二〇二一年五月十九日书记员  李彤附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1102民初2196号 原告：赵永胜，男，1970年7月6日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 委托诉讼代理人：付丙涛，河北中衡诚信律师事务所律师。 被告：高学春，男，1980年1月23日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 被告：张栩宁，女，1981年7月9日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 本院在审理原告赵永胜诉被告高学春、张栩宁民间借贷纠纷一案中，原告于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告赵永胜撤回起诉。 案件受理费减半收取4498元，由原告赵永胜担负。 审判员  高桂丽 二〇二一年五月十一日 书记员  吕 悦
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执异79号案外人：邱某，男，汉族，住湖南省平江县。委托代理人：戴某，湖南惠兴邦律师事务所律师。申请执行人：某公司，住所地长沙市岳麓区。负责人：朱某，董事长。委托代理人：张某，湖南弘一律师事务所律师。委托代理人：殷某，湖南弘一律师事务所律师。被执行人：湖南某公司，住所地长沙市开福区。负责人：廖某，法定代表人。本院在执行申请执行人某公司与被执行人湖南某公司（以下简称某公司）民间借贷纠纷一案中，案外人邱某向本院提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，案外人邱某的委托代理人戴某、申请执行人某公司的委托代理人殷某到庭参加听证，现已审查终结。案外人邱某异议称：贵院查封的湘Ａ2××**车辆系我购买，该车是我向奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款138191元购买的。我因为运营该车的需要，于2019年8月12日与某公司签订了《车辆挂靠协议》，对挂靠等相关事实进行了约定，明确了该车所有权归属我，某公司只是名义登记人。我作为实际购买人及付款人使用该车，现贵院查封了属于我的车辆，严重损害了我的利益，请求贵院依法对该车辆进行解除查封。申请执行人某公司辩称：1、涉案车辆登记在某公司名下，表明该车经过车辆管理所的查验和登记审核，车管所确认某公司为该机动车所有人并对涉案车辆办理了注册登记，故涉案车辆应当属于某公司所有；2、贵院的查封程序合法无瑕疵，符合相关法律的规定；3、目前所采取的财产保全措施未造成任何不良后果；综上，异议人的请求不成立，应当解除涉案车辆的查封。被执行人某公司未予答辩。本院查明：2020年9月4日，某公司向本院提出诉前财产保全，请求冻结被申请人某公司名下的银行存款920000元，或查封、扣押被申请人名下其他价值相当的财产。本院于2020年9月10日作出（2020）湘0104财保515号民事裁定书，裁定：冻结被申请人湖南某公司名下的银行存款920000元（若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足920000元，余额方可支取），或查封、扣押被申请人湖南某公司名下其他等额财产。案件申请费3370元，由申请人某公司负担。本院于2020年10月15日查封登记在某公司名下的车牌号为湘Ａ2××**等多台车辆。另查明：2019年8月12日，邱某与奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞徽银公司）签订《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》，约定：邱某向奇瑞徽银公司贷款138191元用于购买涉案车辆，贷款期限为36个月，邱某将涉案车辆抵押给奇瑞徽银公司，并进行了登记。2019年8月16日，奇瑞徽银公司向湖南徽银汽车服务有限公司转入137791元，用途里面备注栏中有“邱某”名字记载；同日，湖南徽银汽车服务有限公司向湖南鼎易融汽车服务有限公司转账137791元，用途备注为“邱某”名字记载；同日，湖南鼎易融汽车服务有限公司向湖南东盛汽贸有限公司及车行员工谢萌的账户共转入137581元。2019年8月12日，邱某与某公司签订了车辆挂靠协议，约定：邱某将涉案车辆挂靠在某公司名下，邱某将其所购案涉车辆登记在某公司名下且保留车辆所有权，某公司对该车辆实施运营管理。双方在该协议上签字盖章确认，奇瑞徽银公司也在该协议上盖章进行了确认。在听证程序中，异议人邱某提交了2020年5月12日至2021年5月12日的农业银行交易明细清单，从该明细清单可以看出，在上述时间段内，邱某每个月都按时向奇瑞徽银公司归还贷款4516.35元。本院认为：异议人邱某所提供的证据能够证实涉案车辆系其在奇瑞徽银公司贷款购买，每个月的贷款也是由邱某在偿还。虽然案涉车辆登记在某公司名下，但邱某与某公司签订的挂靠协议明确约定了邱某对涉案车辆享有所有权，故涉案车辆的所有权人应为邱某。现因某公司与某公司的纠纷，冻结了属于邱某的车辆明显不当，故对邱某要求解除涉案车辆的查封的主张应当得到支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）款、第二十四条之规定，裁定如下：解除对车牌号为湘Ａ2××**（车架号×××0307）车辆的查封措施。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 熊 瑛审判员 孟 亮审判员 刘翰旻二〇二一年五月二十四日法官助理吴贝贝附相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执4522号申请执行人：滕黎明，男，1977年12月29日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。被执行人：傅长勇，男，1973年4月5日出生，汉族，住天津市河西区。本院于2020年9月24日立案执行，申请执行人滕黎明与被执行人傅长勇民间借贷纠纷一案。2020年8月26日，天津市河西区人民法院作出（2020）津0103民初367号民事判决书，申请执行人据此要求被执行人给付706428.72元并负担执行费。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，亦未向本院申报名下财产。经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单，本院依法终结本案的本次执行程序。本院认为，本案终结本次执行程序符合法律规定。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 朔审判员 张 宋审判员 戴世琪二〇二一年五月二十日书记员 沈 建
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0118民初730号原告：支运芳，女，1979年10月15日生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：郜超男，重庆渝永律师事务所律师（特别授权）。被告：重庆市永川区飞达机械有限责任公司，住所地重庆市永川区星光大道999号1幢，统一社会信用代码915001184506468375。诉讼代表人：穆川，该公司破产管理人负责人。委托诉讼代理人：胡九成，男，管理人工作人员（特别授权）。原告支运芳与被告重庆市永川区飞达机械有限责任公司职工破产债权确认纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告支运芳于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告支运芳在本案诉讼期间自愿申请撤回对被告重庆市永川区飞达机械有限责任公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许支运芳撤诉。案件受理1820元，由原告支运芳负担。审 判 长  陈传飞人民陪审员  邓常素人民陪审员  薛 洋二〇二一年五月二十日书 记 员  冉艳芬
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1229执282号之一申请执行人胡本良,男，1979年7月14日出生，侗族，靖州苗族侗族自治县人，住靖州苗族侗族自治县。被执行人蒋辉洪，男，1966年5月15日出生，苗族，靖州苗族侗族自治县人，住靖州苗族侗族自治县。本院在执行申请执行人人胡本良与被被执行人蒋辉洪买卖合同纠纷一案中，被执行人蒋辉洪未按本院已发生法律效力的（2020）湘1229民初981号民事判决书给付义务，申请执行人胡本良于2021年4月21日我院提出强制执行申请，我院于2021年4月21日立案执行。本院于2021年4月21申请执行人胡本良送达受理通知书并要求其提供财产线索。本案在执行过程中，采取了以下执行措施：1、于2021年4月21起总对总网络财产查控，查明被执行人蒋辉洪无存款，无保险、无公积金记录、无不动产、有工商登记信息。经查，蒋辉洪名下靖州县鸿泰木业有限责任公司、靖州县庆盈种养专业合作社、旺盛种养专业合作社无可供执行财产；被执行人蒋辉洪名下有一辆机动车，已查封，实际原因未能控制该车辆2、于2021年4月21向被执行人蒋辉洪送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、被执行人权利义务告知书。3、于2021年4月21日向靖州苗族侗族自治县不动产登记中心查询被执行人蒋辉洪的不动产，被执行人蒋辉洪无不动产登记记录。3、于2021年4月26日向怀化市公积金管理中心靖州县管理部查询，被执行人蒋辉洪无公积金记录。4、于2021年4月26日向中国人寿保险股份有限公司靖州支公司查询，被执行人蒋辉洪无收益类保险记录。5、本院于2021年5月11日向将被执行人蒋辉洪纳入失信人员名单并向其下达限制消费令，在中国执行信息公开网上公布。以上情况信息，本院于2021年5月11日电话告知了申请执行人胡本良，并要求其提供其他财产线索，请执行人胡本良未能提供其他财产线索。本院于2021年5月11日正式约谈申请执行人胡本良，告知其本院所采取的所有执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人胡本良对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，答复同意终结本次执行程序。本案被执行人蒋辉洪应当支付申请执行人胡本良货款共计人民币20000元，未执行到位；应当缴纳执行费350元，未执行到位。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院（2021）湘(1229）执282号执行案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡兵玉审判员  罗 琦审判员  蒋茂武二〇二一年五月十二日书记员  丁兮雯
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0114民初4964号 原告：四川保利爱家房地产经纪有限公司，住所地成都市武侯区领事馆**********。 法定代表人：高晖，职务不详。 委托诉讼代理人：姜美红，北京京师（成都）律师事务所律师。 被告：高晓光，男，1983年6月12日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：朱丽，女，1987年9月24日出生，汉族，住成都市新都区。 原告四川保利爱家房地产经纪有限公司与被告高晓光、朱丽中介合同纠纷一案,本院于2021年5月6日立案。四川保利爱家房地产经纪有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未在期限内提出缓交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的通知》第二条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下： 本案按四川保利爱家房地产经纪有限公司撤回起诉处理。 审判员  余晨 二〇二一年五月十八日 书记员  曾妙
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0202民初3467号原告：中信银行股份有限公司大连分行。住所地：大连市中山区人民路29号。负责人：王志军，系该分行行长。委托诉讼代理人：于也，系辽宁智库律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵炜，系辽宁智库律师事务所律师。被告：王丹石，男，1988年1月2日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。原告中信银行股份有限公司大连分行与被告王丹石金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人于也、赵炜到庭参加诉讼。被告王丹石经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金78839.28元。2.判令被告偿还自2020年1月10日起至款项付清之日的罚息和复利（截止到2021年3月2日的罚息2931.84元、复利41.76元，罚息以逾期本金和逾期利息之和为基数，按照年利率7.5%上浮50%计算；复利以利息和罚息为基数，按照年利率7.5%上浮50%计算）。3.判令被告承担本案全部诉讼费用。被告王丹石未到庭，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况2019年1月9日，原告与被告签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，约定：贷款金额93600元；贷款期限自2019年1月9日起至2020年1月9日止；贷款利率为日利率0.02083%，月利率0.62500%，为固定利率；还款方式为按月付息到期一次还本，付息日为每月21日；罚息利率为贷款利率加收50%；对未按时支付的利息（包括罚息），自逾期之日起至全部清偿之日止，按逾期罚息利率每月计收复利。二、履行情况原告于2019年1月9日发放贷款93600元。被告自2020年1月10日起即未按时偿付贷款本息。截至2021年3月2日，被告尚欠本金78839.28元，罚息2931.84元、复利41.76元。本院认为，被告逾期未还款构成违约，应承担违约责任。根据合同约定，原告有权要求被告偿还尚欠的全部借款本金并支付利息、罚息和复利。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王丹石偿还原告中信银行股份有限公司大连分行借款本金78839.28元；二、被告王丹石支付原告中信银行股份有限公司大连分行截至2021年3月2日的罚息2931.84元、复利41.76元；三、被告王丹石支付原告中信银行股份有限公司大连分行罚息（罚息以本金78839.28元为基数，自2021年3月3日起至款项付清之日止，按照年利率11.25%计付）；四、被告王丹石支付原告中信银行股份有限公司大连分行复利（复利以罚息2931.84元和上述第三项计算的罚息之和为基数，自2021年3月3日起至款项付清之日止，按照年利率11.25%计付）。上列一至四项确定的被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费923元，由被告王丹石负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员  张加兴二〇二一年五月六日书记员  袁秀娜
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫01民终4959号上诉人(原审原告)：王**宇，男，1992年1月5日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。委托诉讼代理人：薛飞，河南杰瑞律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：高明，男，1990年4月28日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。上诉人王**宇因与被上诉人高明合伙合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2021）豫0191民初23号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月20日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2021年4月27日公开开庭审理了本案。上诉人王**宇及其委托诉讼代理人薛飞，被上诉人高明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王**宇上诉请求：1、依法撤销原审民事判决书；2、依法改判支持上诉人的一审诉讼请求或者将本案发回重审；3、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院认定本案基础法律关系为合伙合同无事实依据和法律依据。案涉协议名为《股份认购协议书》，但约定的权利义务与民间借贷关系的法律特征相符，应认定合同性质为民间借贷合同。合同性质的认定不能仅凭合同名称而定，应当根据合同内容所涉法律关系，即合同当事人所设立权利义务内容确定合同性质。2、被上诉人开设的六一酒吧是以个人独资的形式注册成立，并不是上诉人与被上诉人的合伙企业。3、案涉合同书只是一份认定收益的约定，并不是所谓的入伙事项的约定。4、被上诉人经营过程中的下列行为亦能说明上诉人的资金为借款，而非合伙投资。当时出钱的人当中，李翔借出20万元，后在酒吧经营过程中李翔收回10万元，后又陆续收回剩余资金。这件事被上诉人从未告诉上诉人也没有征求过上诉人的意见，上诉人也是事后从李翔处才得知。被上诉人曾明确表示上诉人对酒吧无经营权，李翔等人的资金处置及他个人出资和经营上诉人无权过问。上诉人于2019年7月向被上诉人借出20万元，后因上诉人个人理由向被上诉人要求还回5万元，被上诉人归还之后收益随之更改。高明辩称，第一，在酒吧经营之前被上诉人与上诉人并不相识，上诉人既非民间借贷机构更不是官方借贷机构。上诉人与被上诉人在不相识的情况下不会有借贷关系。第二，酒吧的经营权只是所有权中的其中一项，并不是所有，还包括股东每个月消费月结的权力，查账的权利。协议还明确约定，如遇自然灾害等一系列不可抗拒因素的时候，是各自承担损失的。第三，上诉人退出机制约定两年内可以退出股份，主体是股份，以现金的形式给，而且退出的时候股份明显已经没有价值。第四，上诉人说是7月份把资金打给被上诉人。股份认购协议书是在12月份签订，而且是几个人在一起的情况下，上诉人完全可以不签的。上诉人当时并没有提出异议，况且上诉人对每一个投资人的投资比例、出资额度都是很清楚的。被上诉人不认识上诉人的情况下为什么要跟上诉人借钱，而且在7月份出资，12月份签的合同。这期间有好长时间上诉人都可以退的。等酒吧经营遇到了不可抗力因素之后，导致经营亏损，在需要陆续追加投资的时候，上诉人提出不同意，我们也表示理解。中间上诉人退出的5万元，上诉人说马上过年了，欠了很多账。第四，酒吧经营的主体，实际控制人有两人。当上诉人明确知道实际经营者是被上诉人和赵村雨两个人，上诉的主体就不太合适，而且上诉的理由完全是臆想，上诉人享受了股东的权利，说了可以收到酒吧的纯利润。但是一个门店的经营盈利是需要时间的。在还没有盈利的时候我们就赶上了一些不可抗力因素亏损了。这期间我们多次沟通说，如果上诉人不愿意再追加投资的情况下，被上诉人和李昊、赵村雨等人愿意继续为其投入来维系酒吧的经营。上诉方也是知道的。上诉方只是对于自己的投资失败的情况不太认可，心里接受不了。我们对每一个投资人都是单独签订的合同，因为在营业执照上体现的人只有被上诉人自己，这并不代表实际控制人就是被上诉人自己。第五，关于上诉人退出5万元之后，上诉人的持股比例下降，这个事实上诉人也是知道的，我们在一起算过，而上诉人完全不提这个事情，恶意颠倒黑白。王**宇向一审法院起诉请求：1．判令被告高明退还原告资金150000元，并赔偿原告资金占用损失（以应退还款项为基数，按照2％月标准，自起诉之日计算至实际退还之日）；2．本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2019年7月1日，高明与郑州华德物业管理有限公司签订租赁合同，租赁郑州大上海城二区三层c3-14号商铺用以经营酒吧。2019年7月5日，原告向高明转账20万元，并注明是入股金。2019年10月8日，郑州市管城回族区陆壹酒吧店注册成立，登记类型为个体工商户，登记经营者为高明，经营场所郑州大上海城二区。2019年12月22日，原告（甲方）与“六一酒吧”（乙方）签订《股份认购协议书》，主要内容包括：甲方以现金方式向乙方认购20％股份，共计20万元；在甲方成为六一酒吧股东后，享有以下股东权利：1．股东可享有月结权利，2．股东可享有每月、每季度查账权利，3．股东可享有六一酒吧盈利中的纯利润，并按照各自的持股比例进行相应分红，4．认购股份股东不享有加吧经营权，不得以任何形式干预酒吧运营、管理、财务等相关事宜；甲方有权提出退出股份，乙方应于甲方提出退出后两年内以现金形式退还甲方资金，同时甲方失去股东资格。高明在协议乙方处签名。在酒吧经营过程中，被告向原告退款50000元。原告提出退还其余的150000元，被告不同意，原告遂诉至原审法院。庭审中，被告称酒吧还有另一名实际控制人赵村雨，被告和赵村雨共同持有酒吧50％的股份，酒吧已经停业，原、被告均没有享受过酒吧的任何收益。原告认为合同中约定原告单方提出退出时被告应当退还原告资金，该条是对原告资金保本退出的约定，因此应当认定为借贷。对于合同中约定的“1．股东可享有月结权利”，原告解释为“被告每月给原告一定的资金利益”，被告则解释为“股东在酒吧消费可以享有每月结一次账的权利，属于股东的消费权利，并不是什么资金利益”。一审法院认为，2019年7月1日以被告的名义租赁商铺，2019年7月5日原告向被告支付20万元，2019年10月8日注册成立了“郑州市管城回族区陆壹酒吧店”，2019年12月22日原、被告签订《股份认购协议书》，协议书的内容包括经营权的行使方式、利润的分配、退出方式等，因此从原、被告的交往过程及协议内容能够认定《股份认购协议书》属于合伙合同，而不是借贷合同，双方并不存在借贷的合意。原告要求被告偿还借款150000元，没有法律依据，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六十条、第九百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王**宇的诉讼请求。案件受理费减半收取1650元，由原告王**宇负担。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，2019年12月22日双方了签订《股份认购协议书》，该协议书的内容有经营权的行使方式、利润的分配、退出方式等，并且有“股东可享有六一酒吧盈利中的纯利润，并按照各自的持股比例进行相应分红”，并未约定固定收益，从签订协议过程及协议内容能够认定《股份认购协议书》属于合伙合同，双方并不存在借贷的合意，不是民间借贷合同，王**宇要求高明偿还借款无事实与法律依据。综上所述，王**宇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3300元，由王**宇负担。本判决为终审判决。审判员  陈启辉二〇二一年五月十四日书记员  朱琳欣
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1311执3780号被执行人：席银良，男，1964年3月24日生，住江苏省宿迁市沭阳县。关于被执行人席银良罚金一案，宿迁市宿豫区人民法院作出的(2020)苏1311刑初69号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人席银良未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。本案立案标的60000元。执行过程中，本院依法向被执行人席银良送达了执行通知书、限制高消费令、财产报告令，对被执行人名下银行存款、车辆、房产、股权等财产进行查询，本案所执行到的全部执行款统一交由(2020)苏1311执3769号案件进行处置，依法将被执行人席银良纳入失信被执行人名单，限制其高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人有履行法院相应判决的义务，但执行款的实现取决于被执行人是否有相应的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  马柏华审判员  朱卫庆审判员  王守东二〇二一年五月一日书记员  刘 浩
陕西省兴平市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0481民初1070号 原告：兴平市农村信用合作联社。 法定代表人：杨新怀，系该社主任。 委托诉讼代理人：张雕，系城关信用社客户经理。 委托诉讼代理人：高刚，男，1991年12月20日出生，汉族， 被告：胡高飞，男，1985年4月19日生，汉族， 原告兴平市农村信用合作联社与被告胡高飞借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴平市农村信用合作联社的委托诉讼代理人张雕到庭参加了诉讼。原告的委托诉讼代理人高刚、被告胡高飞经本院合法传唤无正当理由未出庭。本案现已审理终结。 原告兴平市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金90000元。2、被告偿还截止2021年5月11日的利息16731元、从2021年5月12日至结清之日按约定月利率12.87‰计算（月利率8.58‰上浮50%）的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月30日原告与被告胡高飞签订《农户小额信用借款合同》，约定：被告从原告处借款90000元，还款期限2020年7月29日，月利率为8.58‰，逾期还款罚息上浮50%。原告依法发放贷款，被告至今未归还借款本金及利息，故诉至法院请求依法保护其权利。 被告胡高飞未出庭应诉、未答辩，在本院与其庭前谈话中陈诉，借款属实，之前做生意赔了，愿意归还款项，但是现经济困难无力一次性偿还。 为证明其主张，原告提供证据：借款申请书、借款借据、《农户小额信用借款合同》、利息清单、照片。欲证明被告从原告处借款，应按照合同约定偿还借款本息的事实。 被告胡高飞未出庭质证、未提供证据。 本院认为，原告提供的证据来源合法、内容真实、与本案事实相关联，为有效证据。 经审理查明，2019年7月30日原告兴平市农村信用合作联社与被告胡高飞签订《农户小额信用借款合同》，约定被告从原告处借款90000元，借款期限自2019年7月30日至2020年7月29日，约定月利率8.58‰，逾期还款罚息利率上浮50%。原告依约发放贷款，该借款到期后，被告至今未归还借款本息，截止2021年5月11日下欠利息16731元。 本院认为，2019年7月30日原告兴平市农村信用合作联社与被告胡高飞签订的《农户小额信用借款合同》是在双方自愿、平等的基础上签订的，内容真实，为有效合同。被告胡高飞在原告处取得借款本金90000元，双方约定归还本息时间、利率及罚息事实清楚，现被告未按照合同约定偿还本金及利息，已构成违约，应承担违约责任，故对原告要求被告胡高飞偿还借款本金90000元、截止2021年5月11日的利息16731元以及该借款从2021年5月12日起至结清之日止按照约定借款月利率8.58‰上浮50%计算利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告胡高飞于判决生效后十日内偿还原告兴平市农村信用合作联社借款本金人民币90000元及利息（利息计算方式：截止2021年5月11日下欠利息16731元、从2021年5月12日起至结清之日止起按照约定借款月利率8.58‰上浮50%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元减半收取计1025元，由被告胡高飞承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审判员  冯亚娟 二〇二一年五月十一日 书记员  陈 璐 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省临武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1025财保8号 申请人：湖南临武农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省临武县舜峰镇东云路582号。 法定代表人：阳秀丽，该公司董事长。 委托诉讼代理人：易玲，湖南德建律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨佩君，湖南德建律师事务所实习律师。 被申请人：永兴县鑫飞宇房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市永兴县便江街道水南村五星组。 法定代表人：彭晓明，该公司执行董事。 申请人湖南临武农村商业银行股份有限公司于2021年5月17日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人永兴县鑫飞宇房地产开发有限公司名下位于永兴县龙山家居建材广场第1栋的401房、402房、403房、404房、405房，第3栋的701房、702房、704房、715房、718房、1102房、2-1406房、2-1508房。申请人湖南临武农村商业银行股份有限公司以其自有资产提供担保。 本院经审查认为，湖南临武农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人永兴县鑫飞宇房地产开发有限公司名下位于永兴县龙山家居建材广场第1栋的401房、402房、403房、404房、405房，期限为三年； 二、查封被申请人永兴县鑫飞宇房地产开发有限公司名下位于永兴县龙山家居建材广场第3栋的701房、702房、704房、715房、718房、1102房、2-1406房、2-1508房，期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人湖南临武农村商业银行股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王贤忠 二〇二一年五月十九日 法官助理黄奇锋 书记员陈巧燕 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
陕西省商南县人民法院民事裁定书   (2021)陕1023民初902号原告：王某，女，汉族。被告：范某，男。 原告王某与被告范某买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告王某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王某撤回起诉处理。 审 判 员  刘建平  二〇二一年五月十九日 法 官 助 理  李  璐书 记 员  汪美娟
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执1187号申请执行人：辽宁友信资产管理有限公司被执行人：董志伟本院在执行申请执行人辽宁友信资产管理有限公司与被执行人董志伟追偿权纠纷一案中，因申请人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）辽0803执1187号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴恩成审判员  邢 路审判员  沙连伟二〇二一年五月二十六日书记员  王梓铭
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0104民初4517号原告：王现彬，男，1973年1月22日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：赵晗宇，河南针石律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雅，河南针石律师事务所实习律师。被告：河南紫东混凝土有限公司，住所地郑州市管城回族区小李庄车站齐辉仓储物流园办公楼****。法定代表人：孙绍辉。本院在审理原告王现彬与被告河南紫东混凝土有限公司运输合同纠纷一案中，因原告王现彬逾期不缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  宋文梅二〇二一年五月十四日书记员  郭丽鹏
湖南省会同县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘1225刑初64号 公诉机关湖南省会同县人民检察院。 被告人黄斌（曾用名黄波），男，1976年9月7日出生于湖南省会同县，汉族，初中文化，农民，住会同县。曾因犯故意伤害罪，2013年5月7日被怀化市中级人民法院判处有期徒刑五年，2016年6月2日减刑释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2021年1月20日被会同县公安局刑事拘留，同年2月1日被逮捕。现羁押于会同县看守所。 湖南省会同县人民检察院以会检刑检刑诉〔2021〕59号起诉书指控被告人黄斌犯容留他人吸毒罪，于2021年4月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。湖南省会同县人民检察院指派检察官万秀花出庭支持公诉，被告人黄斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2021年1月19日18时许，吸毒人员王某电话联系杨建湘，要购买300元的毒品，并通过微信转账300元给了杨建湘，两人约定在会同县若水镇环城路的沙场进行交易。随后，王某、饶某和被告人黄斌乘坐陈某驾驶的湘ＮＭ××××小车来到若水镇环城路沙场附近。王某下车走到沙场，在杨建湘的铲车里取走了杨建湘事先放在铲车的一个甲基苯丙胺（冰毒）“包子”。随后，陈某驾车返回团河镇，在团河镇华夏宾馆黄斌所开的308房间内，黄斌容留王某、饶某、林某、陈某吸食毒品甲基苯丙胺一次。 黄斌归案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚。 上述事实，黄斌在开庭审理过程中亦无异议，且有接报案登记表、立案决定书、归案经过、常住人口基本信息、公安行政处罚决定书、现场检测报告书、怀化市中级人民法院（2013）怀中刑一终字第24号刑事判决书、释放证明书、指认笔录及照片、辨认笔录及照片、现场勘验笔录及图照，证人林某、饶某、王某、陈某、黄某的证言和认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄斌提供场所，一次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。黄斌在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。黄斌归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，自愿认罪认罚，也可以从宽处理。公诉机关提出“建议判处被告人黄斌有期徒刑八个月，并处罚金”的量刑建议适当，予以采纳。综上，根据黄斌犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人黄斌犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月20日起至2021年9月19日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  丁艳平 人民陪审员  梁博胜 人民陪审员  林海燕 二〇二一年五月十九日 书 记 员  傅旭东 附件： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初7564号原告：长沙奥克斯杜鹃商业管理有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区望月街道杜鹃路**奥克斯缤纷广场****。法定代表人：吴伟益。委托诉讼代理人：王林，湖南智嵘律师事务所律师。被告：何红，女，汉族，1984年12月27日出生，住湖南省炎陵县。原告长沙奥克斯杜鹃商业管理有限公司（以下简称“奥克斯公司”）诉被告何红物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告奥克斯公司的委托诉讼代理人王林、被告何红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告奥克斯公司向本院提起诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿欠付的物业费9,076元；2、判令被告向原告支付迟延履行期间按年息6%的标准从2018年3月21日起暂计算至2020年7月3日止。后续违约金按照上述标准计算至实际清偿之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月11日，被告何红与原告长沙奥克斯杜鹃商业管理有限公司签订了《物业服务合同解除协议》。根据合同约定，何红与长沙奥克斯杜鹃商业管理有限公司签订的《物业服务合同》于2017年6月25日解除。何红应于2017年8月22日前向原告支付欠付物业费6,152元。期间，虽经原告多次催讨，被告一直未清偿上述费用，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼。被告何红辩称：1、签订的物业合同是合作经营关系，我们经营的时间及公共电梯及公告空调，都是有规定的，当时奥克斯冬天也没开空调，停车场也是没有开放的，当时开放也是延期的，向很多大店都没有开业，不能等同于普通的物业纠纷；2、里面很多商户都是亏损的，我们和奥克斯沟通有减免租金的政策，商场也希望我们继续经营；3、开业当时也有一些物业问题，比如下雨漏水等；4、奥克斯是一个综合体，包括开店、闭店时间等都是统一的，有提前闭店很多时候是这样的；5、解除协议我是收到法院的传票才看到，不知道是什么时候签的，不是面对面签的，我离开是2017年6月份，我不知道这个解除协议是什么时候签的；6、奥克斯提供的物业是不完整的，我们开业半年后说过要离场，当时是说有减免政策，那么这两份合同早就失效了，不至于会有后面的解除协议；7、追缴物业费和租金，他们没有追缴，中间都没有通知我们，我们都是直接收到的传票。经审理查明：被告何红于2016年6月26日与原告签订了《长沙奥克斯缤纷广场的物业服务合同》，承租了长沙奥克斯缤纷广场L2-14-A号商铺进行经营。2017年6月25日，被告与原告协商后停业撤离该商铺。2017年8月11日，被告与原告签订了《物业服务合同解除协议》，该协议约定：双方签订的《物业服务合同》于2017年6月25日终止，截止于2017年6月25日，被告需向原告缴付物业管理费24,624元，被告愿意将合同中已缴付的质量保证金、装修押金、物业费保证金合计18,472元抵扣所欠物业管理费，剩余还需缴纳物业管理费6,152元，自协议签订之日起7个工作日内，被告应向原告一次性足额缴纳。被告何红在该协议上签字捺印。期限届满后，被告未按约定缴纳上述费用，原告催缴未果，遂起诉至本院。上述事实有当事人的当庭陈述，原告提交并经庭审质证的《物业服务合同解除协议》予以证明，本院予以确认。被告未向法庭提交任何证据。本院认为，原告长沙奥克斯杜鹃商业管理有限公司与被告何红签订的《物业服务合同解除协议》系双方真实意思表示，亦不违反法律法规的强制性规定，具有法律效力，双方当事人均应严格按照协议的约定履行义务。原告为被告提供了物业管理服务，但被告未能按照约定支付物业服务费，故对原告要求被告支付欠缴的物业管理服务费6,152元的诉请，本院予以支持。被告辩称原告的物业服务不到位、承诺减免物业管理费等，但并未提交任何证据予以证明，本院不予采信。对原告要求被告按年利率6%的标准支付迟延履行期间利息的诉请，因双方对此并没有约定，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告何红在本判决生效之日起五日内支付原告长沙奥克斯杜鹃商业管理有限公司物业管理服务费6,152元；二、驳回原告长沙奥克斯杜鹃商业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告何红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 刘 林二〇二一年五月二十五日书记员 于艳芝附相关法条：《中华人民共和国合同法》第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条：民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1082民初2804-1号 原告：张志军，男，1965年11月23日出生，汉族，住荣成市。 委托诉讼代理人：张福兰，女，1963年2月8日出生，汉族，住荣成市，系原告张志军之妻。 委托诉讼代理人：苗丽，山东合度律师事务所律师。 被告：山东金辰机械股份有限公司,住所地荣成市荫子镇雨山路998号。 诉讼代表人：山东金辰机械股份有限公司管理人。 负责人：王传生，山东东方未来律师事务所主任。 委托诉讼代理人：姚建伟，该公司留守人员。 委托诉讼代理人：邹健，山东东方未来律师事务所律师。 原告张志军与被告山东金辰机械股份有限公司职工破产债权确认纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序审理，应按法律规定转为普通程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  常晓庆 人民陪审员  吕亚兰 人民陪审员  张会莲 二〇二一年五月十四日 书 记 员  慕丽萍
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0691执615号刑事审判庭移送执行。被执行人：王小东，男，1986年11月23日出生，汉族，住黑龙江省大庆市肇源县。本院于2021年2月2日立案执行的被执行人王小东罚金刑一案，依法向被执行人发出执行通知书。被执行人并未履行本院（2020）黑0691刑初109号刑事判决书确定的义务。本院多次通过最高人民法院网络查询系统对被执行人名下财产进行了查询，经查被执行人名下有车辆及银行账户存款，已由本院另案处理。被执行人名下无其他银行存款、无互联网存款、无证券数据、无保险登记信息及其他车辆登记信息。通过现场调查，查明被执行人在大庆市无不动产登记。本院于2021年3月9日依法将被执行人周俊友限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人王小东暂无可供执行的财产，本院于2021年5月6日组成合议庭审查核实并经院长批准，对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有继续履行的义务，履行完毕的，应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  李泽军审判员  郑宏伟审判员  孙 威二〇二一年五月六日书记员  徐 硕
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0421民初3357号 原告：淮南市东安物业管理有限责任公司，住所地安徽省凤台县城关镇和谐家园社区，统一社会信用代码：91340400752986124P（1-1）。 负责人：江志，系公司总经理。 委托诉讼代理人：魏敬乾，安徽薛杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李梅，系公司员工。 被告：黄侠，女，1967年11月24日生，汉族，住安徽省凤台县。 本院在审理原告淮南市东安物业管理有限责任公司诉被告黄侠物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案，在本院通知预交诉讼费期间，原告淮南市东安物业管理有限责任公司提出撤诉申请。 本院认为，原告淮南市东安物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告淮南市东安物业管理有限责任公司撤诉。 审判员  岳古静 二〇二一年五月十九日 书记员  高雪婷
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执保624号申请保全人：王声龙，男，1978年8月13日出生，汉族，农民，现住东港市。被保全人：赵秀芳，女，1957年2月12日出生，汉族，农民，现住东港市。申请保全人王声龙与被保全人赵秀芳追偿权纠纷一案，本院作出（2020）辽0681民初3970号判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请财产保全，请求对被保全人银行账户、金融财产、车辆、房产等进行网络查询，并对其财产采取保全措施。本案在执行过程中，本院依法对被保全人的银行存款、不动产、车辆等财产进行了查询，未发现被保全人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结东港市人民法院（2021）辽0681执保624号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨东升二〇二一年五月二十六日书记员  邓晓飞
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初12765号 原告：四川省国嘉物业服务有限公司，住所地成都市浆洗街**国嘉南苑**。 法定代表人：李小龙，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张登辉，男，系该公司员工。 委托诉讼代理人：陈一凡，男，系该公司员工。 被告：王金山，男，1992年2月22日出生，汉族，住山东省无棣县。 原告四川省国嘉物业服务有限公司与被告王金山物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告四川省国嘉物业服务有限公司于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川省国嘉物业服务有限公司提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告四川省国嘉物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川省国嘉物业服务有限公司负担。 审判员 赵 阳 二〇二一年五月十七日 书记员 王均钧