湖南省衡阳市蒸湘区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0408民初157号 原告：邓某，男，2021年2月8日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。 法定代理人：倪某，女，1986年8月26日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。 委托诉讼代理人：刘时秀，湖南纲维（衡阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏巍，湖南纲维（衡阳）律师事务所律师。 被告：衡阳市新衡盛健身有限公司，住所地：湖南省衡阳市蒸湘区呆鹰岭镇鸡市新村。 法定代表人：盛正凤，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：熊剑波，湖南万和联合律师事务所律师。 原告邓某与被告衡阳市新衡盛健身有限公司（以下简称新衡盛公司）健康权纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓某的委托诉讼代理人刘时秀、魏巍，被告新衡盛公司的委托诉讼代理人熊剑波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、后续康复费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金等，合计170662.29元；2、本案诉讼费由被告承担。本案审理过程中，原告变更上述总金额为109227.29元。原告事实和理由：2020年5月2日上午，原告在衡阳市天天向上蹦床主题公园内游乐架上玩耍时，由于场地的安全设施不到位，原告从约离地面一米高处摔倒受伤。之后原告被送医治疗，经诊断，原告右胫骨下中段1／3处斜行粉碎性骨折。此次受伤严重影响了原告的骨骼生长发育及正常生活，被告作为游乐场的经营管理者，应承担赔偿责任。原告为维护合法权益，特诉至本院。 被告新衡盛公司辩称，本案事故发生衡阳市天天向上蹦床主题公园的“平行滑索”项目处，原因系原告未握紧滑索吊柄而掉下受伤，事发时原告父母与原告一起进入场馆后，为尽到监护人职责，具有重大过错，故本案存在监护人责任与经营机构安全保障责任并存的情况；被告在场馆入馆处即场馆内均悬挂和张贴有安全告示，在“平行滑索”项目处地面铺设了厚软垫，被告已尽到安全保障义务；原告诉请赔偿项目部分金额过高，部分没有事实依据，应依法核减。 本院经审查认定事实如下： 衡阳市天天向上蹦床主题公园系被告管理经营。2020年5月2日上午，原告在被告该蹦床主题公园的“平行滑索”项目处进行滑行时，未握紧滑索吊柄，从离地面约一米处的空中跌落受伤，伤情经南华大学附属第一医院诊断为：右胫骨中下段骨折。后原告住院30天，产生医疗费36452.79元。同年9月28日，原告取内固定住院4天，产生医疗费10403.2元。原告治疗过程中另产生门诊费1139.9元、残疾辅助器具费454元。原告伤情治愈后因修复创口疤痕在南华大学附属第一医院治疗，产生医疗费4016.37元。原告另自购疤痕修复药品849.93元。在此事故中，原告因住院耽误学业另支付课程辅导费4214元。 另查明，原告伤情经南华大学司法鉴定中心鉴定，其出具的南大司鉴中心（2021）临鉴字第383号司法鉴定意见书的鉴定结论为：原告“右胫骨中下段、右侧腓骨上段骨折”的目前状况不构成伤残。为此，被告垫付鉴定费1083.6元。原告受伤后，被告已向原告法定代理人倪某支付医疗费 13000元。 以上事实，由原告提供的住院病历及票据、休课证明及收款证明、医疗仪器发票、视频资料、疤痕修复病历及发票，被告提供的视频资料、司法鉴定意见书及发票、付款凭证照片及原、被告庭审陈述等予以证明并在卷佐证。 本院认为,公民享有生命健康权。宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人,未尽到安全保障义务,造成他人损害的,应承担侵权责任。被告作为营利性专业场馆的经营者,应尽到善良管理人的安全保障义务,应理性预见相应项目及设施所存在的风险，尤其是对于游戏项目的未成年人应当充分注意该娱乐设施的特点,尽到合理的照顾及安全保障义务,采取有效措施避免损害发生。本案所涉的“平行滑索”项目具有一定的危险性,参与者在高速下滑过程中手腕、手臂需承受来自身体的重量,鉴于参与者存在个体差异,且经营者未对参与者作专业性限制的情况下,被告应提供足够的安全保护措施以避免对顾客造成人身损害。被告虽在滑行区域采用了海绵软垫等保护设施,但并不足以防范参与者在下滑过程中可能发生的受伤风险,同时被告未举证证明其在经营场所内明示该项目可能存在的风险,亦无明确的证据证明已有工作人员对原告进行专业且有效的安全指导,可见,被告未能尽到全面的安全保障义务，对于原告摔伤存在过错,应承担相应的侵权责任。另一方面,原告作为限制行为能力人,进入本案所涉蹦床主题公园,对“平行滑索”项目系在空中滑翔的动作的风险性应有基本认识，应当对自身安全尽到与此相当的注意义务,原告对自己的手掌握力、身体力量等缺乏判断下摔伤,对于自身安全保护存在疏忽,对损害后果的发生亦有过错。而原告母亲作为监护人未在原告身旁陪伴保护，放任原告实施危险行为，对于损害结果的发生亦有一定的过错。故应减轻被告的侵权责任。根据本案事实及双方的过错程度,本院酌定由被告对原告的损失承担50%的赔偿责任。对于原告的损失数额，本院依法认定如下：1、医疗费47995.89元（住院医疗费36452.79元＋取内固定费用10403.2元＋门诊费1139.9元），原告提供门诊缴费凭证及网络购药截图，因无发票佐证，本院不予采信；2、伙食补助费3400元（100元／天×住院34天）；3、营养费本院酌情确定为1500元(50元／天×30天)；4、鉴于原告受伤后行动不便，本院酌情支持护理费5491.7元（湖南省居民服务行业年平均工资标准66816元÷365天×30天），原告提供的收入证明不能单独证明护理情况，本院不予采信；5、残疾辅助器具费454元；6、课程辅导费4214元；7、疤痕修复费用4866.3元（疤痕修复医疗费4016.37元＋原告自购疤痕修复药品849.93元）；8、鉴于原告在尚未成年情况下，经历骨折愈合后又拆除内固定造成的精神痛苦，本院酌情确定精神抚慰金1000元，上述费用共计68921.89元。按照责任比例，其中的50％，即34460.9元应由被告承担赔偿责任。被告之前已支付原告医疗费用13000元及垫付本院委托南华大学司法鉴定中心鉴定的鉴定费用1083.6元，该鉴定费按照责任比例计算被告应支付541.8元（1083.6×50%），其余541.8元在被告赔偿款中抵扣。上述二笔费用抵扣被告应承担的赔偿数额后，被告还需向原告支付赔偿款 20919.1元。原告提供的鉴定报告与原告伤情不符，对其真实性本院不予采信，故原告单独所做鉴定之费用，由其自行承担。原告主张的疤痕修复治疗尚未完毕，待后期费用发生后可以实际产生费用另行主张权利。原告主张后期康复费，但未提供证据予以证明，本院依法不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告衡阳市新衡盛健身有限公司于本判决书生效之日起十日内赔偿原告邓某20919.1元； 二、驳回原告邓某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取577元，由原告邓某负担500元，被告衡阳市新衡盛健身有限公司负担77元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  彭仁 二〇二一年五月十二日 书记员  谢伶 附相关法条： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或群众性活动的组织者,未尽到安全保障义务,造成他人损害的,应承担侵权责任。 因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。