新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新21民终206号 上诉人（原审原告）：吐鲁番地区国有资产投资经营有限责任公司，住所地新疆吐鲁番市高昌区青年中路。 法定代表人：陈伟。 委托诉讼代理人：吴媚，北京乾坤（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：江苏青纯现代农业科技发展有限公司，住所地徐州市铜山区三堡街道办事处机关大院前三楼。 法定代表人：温克义。 上诉人吐鲁番地区国有资产投资经营有限责任公司（以下简称国投经营公司）因与被上诉人江苏青纯现代农业科技发展有限公司（以下简称青纯农业公司）借款合同纠纷一案，不服高昌区人民法院（2020）新2101民初773号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人国投经营公司的委托诉讼代理人吴媚到庭参加诉讼，被上诉人青纯农业公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 国投经营公司上诉请求：1、请求依法撤销高昌区人民法院（2020）新2101民初773号民事判决第一项，在原判认定的借款本金数额基础上增加5052.46元；2、由被上诉人承担本案一、二审的诉讼费。事实与理由：1、一审判决：“合同约定金额大于实际支付金额，以实际支付金额为准；合同约定金额小于实际支付金额，以合同金额为准。”该确认原则在法律适用和事实认定上均是错误的。就第十一、十三、十四笔借款本金而言，上诉人有银行付款回单作为证据证明上诉人实际支付借款本金的数额。因此，判决返还的借款本金应以实际支付的金额为准。根据上诉人在一审中提交的银行付款回单，能客观反映上诉人付款的事实，上诉人已完成支付借款本金举证责任。在实际借款金额与合同约定数额不符情形下，实际上是当事人在履行过程中对合同的变更，应以实际履行情况为准。因此，原审判决对第十一、十三笔借款本金的认定存在错误，应当纠正。2、一审判决对第十四笔借款本金数额认定错误，少算1884元。上诉人就该笔借款提交了16份银行回单，其中15份银行回单是上诉人向被上诉人支付第十四笔借款本金的回单，1份银行回单是被上诉人给上诉人退还该笔多预支款项的回单（退还原因：2018年8月22日上诉人通过兴业银行向被上诉人支付更换电箱费用5000元。根据《借款申请》《用款明细》记载，更换2台用电箱和人工费实际支出3442元，于是被上诉人在2018年10月12日通过中国银行退还了上述多付的更换电箱费用1558元。）上述事实足以证明该笔实际借款本金为143604.9元。 青纯农业公司未提供答辩意见。 国投经营公司向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还原告借款本金2014105.38元；2、被告偿还原告借款利息543709.84元；3、被告支付违约金518906.93元；4、被告按月利率1%承担自2019年11月31日起至实际支付之日止的借款利息。 一审法院认定事实：一、原告提交日期为2016年6月7日的借款合同，其中约定原告作为出借方，被告作为借款人，被告向原告借款300000元，用于支付农民地租，借款期限为2016年6月7日至2017年6月6日等。原告提交中国建设银行单位客户专用回单，主要载明2016年6月8日，原告向徐州市铜山区三堡街道办事处村级财务管理办公室转账300000元；二、原告提交日期为2016年7月13日的短期投资协议，其中约定原告作为投资人，被告作为被投资人，被告向原告投资14000元，用于支付体验店房租违约金，投资期限自2016年7月13日至2017年7月12日。原告提交中国银行支付业务付款回单，主要载明2016年7月13日，原告向周裕民付款14000元；三、原告提交日期为2016年10月12日的借款合同，其中约定被告向原告借款160000元，用于支付被告日常经营周转费用开支，借款期限为2016年10月12日至2017年10月11日。原告提交7张银行支付业务付款回单，主要载明2016年5月9日至2016年9月28日，原告陆续向周裕民付款160000元；四、原告提交日期为2016年11月29日的借款合同，其中约定被告向原告借款45899.9元，用于支付被告地租合同纠纷案利息费、律师费、案件受理费。借款期限为2016年11月29日至2017年11月28日。原告提交中国银行支付业务付款回单，主要载明2016年11月30日，原告向周裕民付款45899.9元；五、原告提交日期为2016年11月29日的借款合同，其中约定被告向原告借款475680元，用于江苏青纯现代农业科技发展有限公司支付土地租赁费，借款期限为2016年11月29日至2017年11月28日，原告提交中国银行支付业务付款回单，主要载明2016年11月30日，原告向周裕民付款475680元；六、原告提交日期为2016年11月29日的借款合同，其中约定被告向原告借款150000元，用于被告支付留守人员工资、门卫人员工资、工人6-11月养老保险金、大棚基地水电费。借款期限为2016年11月29日至2017年11月28日。原告提交中国银行支付业务付款回单，主要载明2016年11月30日，原告向周裕民付款150000元；七、原告提交日期为2016年12月23日的借款合同，其中约定被告向原告借款30190元，用于被告支付案件二审诉讼受理费、律师费，借款期限为2016年12月23日至2017年12月22日。原告提交中国银行支付业务付款回单，主要载明2016年12月23日，原告向周裕民付款30190元；八、原告提交日期为2016年12月26日的借款合同，其中约定被告向原告借款81414.5元，用于支付拖欠原体验店三名员工工资及经济补偿金，借款期限为2016年12月26日至2017年12月25日。原告提交中国银行支付业务付款回单，主要载明2016年12月27日，原告向周裕民付款81414.5元；九、原告提交日期为2017年2月23日的借款合同，其中约定被告向原告借款142600元，用于被告支付日常开支，借款期限为2017年2月23日至2018年2月22日。原告提交中国银行支付业务付款回单，主要载明2017年3月11日，原告向周裕民付款142600元；十、原告提交日期为2017年8月28日的借款合同，其中约定被告向原告借款160000元，用于支付7名留守人员2017年5-8月工资、支付3人养老金2017年5-10月、支付4名保安2017年5-8月工资、办公室房租、农村零星费用。借款期限为2017年8月24日至2018年8月23日。原告提交中国银行支付业务付款回单，主要载明2017年8月30日，原告向周裕民付款160000元；十一、原告提交日期为2018年2月2日的借款合同，其中约定被告向原告借款103852元，用于被告支付2017年9-12月留守人员工资及2017年9-12月保安工资和3名留守人员2018年1-4月养老保险金。借款期限为2018年2月2日至2019年2月1日。原告提交11张银行支付业务付款回单，主要载明2018年2月3日至2018年3月13日，原告陆续向闫勇、保安公司等付款104843.87元；十二、原告提交日期为2018年3月8日的借款合同，其中约定被告向原告借款19201元，用于被告农场2017年9-12月电费、伙食费及零星费用，借款期限为2018年3月8日至2019年3月7日。原告提交中国银行支付业务付款回单，主要载明2018年3月9日，原告向闫勇付款19201元；十三、原告提交日期为2018年5月1日的借款合同，其中约定被告向原告借款91557.5元，用于被告支付2018年1-3月留守人员工资、2018年1-4月保安工资、3名留守人员2018年5-7月养老保险金、2018年1-3月份电费伙食费。借款期限为2018年5月1日至2019年4月30日。原告提交11张银行支付业务付款回单，主要载明2018年5月1日至2018年7月12日，原告陆续向闫勇、腾衍昌等付款93734.09元；十四、原告提交日期为2018年9月20日的借款合同，其中约定被告向原告借款143876.17元，用于被告支付2018年4-8月留守人员工资、2018年4-8月保安工资、3名留守人员2018年8-12月养老保险金、2018年4-8月电费伙食费、2018年更换用电箱和人工费。借款期限为2018年9月20日至2019年9月19日。原告提交15张银行支付业务付款回单，主要载明2018年9月20日至2018年12月17日，原告陆续向闫勇、张卫等付款141720.9元；十五、原告提交日期为2019年2月1日的借款合同，其中约定被告向原告借款99737.12元，用于被告支付2018年9-12月留守人员工资、2018年9-12月保安工资、3名留守人员2019年1-4月养老保险金、2018年9-12月电费伙食费。借款期限为2019年2月1日至2020年1月29日。原告提交12张银行支付业务付款回单，主要载明2019年2月2日至2019年4月28日，原告陆续向闫勇、张卫等付款92937.12元。以上累计借款14笔，短期投资1笔，年利率均约定为7.7％，同时约定借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，出借人对逾期的借款从逾期之日起在本合同约定的借款实际执行利率的基础上，从逾期之日起上浮百分之50计收罚息，并对每一笔的违约金计算方式进行了约定。另查明：原告提交被告出具给其的《情况说明》一组，主要说明被告因托克逊县新家园公司合同纠纷案，于2016年5月13日由吐鲁番市中级人民法院执行至原告名下，原告实际控股管理。被告自2016年4月份进入停产状态，无任何经济收入，无法承担日常开销，目前拖欠地租、留守人员工资、水电费日常开销等款项。因被告法人变更后公用账户未变更，公用账户已被冻结，为确保资金安全，请原告将借款转至被告法人周裕民、闫勇等个人账户内。一审法院认为，一、关于原告要求被告偿还其借款本金的请求，其主张了15笔借款，其中1笔签订的虽是短期投资协议．但该投资协议约定原告作为投资方，不参与经营，不承担风险，且在一年期满后返还所谓投资款并按照固定利率收取收益，该协议的实质内容明显符合借款合同法律特征，协议名为短期投资协议，实质是借款协议。应按借款合同处理。另外14笔借款合同的个别打款金额与合同约定的金额略有出入，在被告未到庭，原告又无其他证据证明在实际借款中变更借款金额的情况下，合同约定金额大于打款金额，应按实际打款金额计算；合同约定金额小于打款金额，应按合同金额计算，即300000元＋14000元＋160000元＋45899.9元＋475680元＋150000元＋30190元＋81414.5元＋142600元＋160000元＋103852元＋19201元＋91557.5元＋141720.9元＋92937.12元=2009052.92元。二、关于原告要求被告偿还其借款利息的请求，该15笔借款均约定了借款期限为一年，且利息按年利率7.7％计算，同时约定借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，出借人对逾期的借款从逾期之日起在本合同约定的借款实际执行利率的基础上，从逾期之日起上浮百分之50计收罚息，故对于原告主张的利息法院支持，但截止2019年11月30日的利息金额予以调整为543653元。三、关于原告要求被告支付违约金的请求，因双方已约定了罚息，且法院也支持了原告的罚息请求，如再要求违约金，有重复之嫌，显属不当，故原告的该请求法院不予支持。四、关于原告要求被告按月利率1％承担自2019年12月1日起至实际支付之日止的借款利息的请求。因按月利率1％未高出双方约定且未违反法律规定，法院支持，但支付时间应截止至判决生效之日。遂判决：一、被告江苏青纯现代农业科技发展有限公司于判决生效后十日内向原告吐鲁番地区国有资产投资经营有限责任公司支付借款本金2009052.92元；二、被告江苏青纯现代农业科技发展有限公司于判决生效后十日内向原告吐鲁番地区国有资产投资经营有限责任公司支付利息543653元；三、被告江苏青纯现代农业科技发展有限公司按月息1％的利率向原告吐鲁番地区国有资产投资经营有限责任公司支付自2019年12月1日起至判决生效之日的利息；四、驳回原告吐鲁番地区国有资产投资经营有限责任公司其他诉讼请求。 二审中，当事人没有提交新证据。本院二审对于原审法院查明的事实除原审查明的关于第十四笔借款中国投经营公司提交银行回单数、付款期间、实际支付借款本金事实部分以外的内容予以确认。另查明，针对第十四笔借款业务，国投经营公司在一审提供了15张中国银行支付业务付款回单，1张兴业银行汇款回单，上述付款发生在2018年8月22日至2018年12月17日期间，国投经营公司分15次陆续向青纯农业公司指定的收款人闫勇、张卫等付款145162.9元；青纯农业公司于2018年10月12日通过中国银行退还国投经营公司多预支款项1558元，国投经营公司实际支付第十四笔借款本金143604.9元。 本院认为，原审判决对涉案第11、13笔借款按照双方约定的借款本金金额认定返还借款本金金额，显属不当，应当按照实际借款金额返还借款。本院对此予以纠正。原审判决对第14笔借款本金金额认定错误。国投经营公司在第十四笔借款中多次向青纯农业公司指定的收款人闫勇、张卫等共支付145162.9元，扣除青纯农业公司退还的1558元，该笔借款本金金额实际为143604.9元。本院也予以纠正。据此，涉案15笔借款本金合计为300000元＋14000元＋160000元＋45899.9元＋475680元＋150000元＋30190元＋81414.5元＋142600元＋160000元＋104843.87元＋19201元＋93734.09元＋143604.9元＋92937.12元=2014105.38元。 综上所述，吐鲁番地区国有资产投资经营有限责任公司的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百四十四条规定，判决如下： 一、维持高昌区人民法院（2020）新2101民初773号民事判决第二、三、四项。即二、被告江苏青纯现代农业科技发展有限公司于判决生效后十日内向原告吐鲁番地区国有资产投资经营有限责任公司支付利息543653元；三、被告江苏青纯现代农业科技发展有限公司按月息1％的利率向原告吐鲁番地区国有资产投资经营有限责任公司支付自2019年12月1日起至判决生效之日的利息；四、驳回原告吐鲁番地区国有资产投资经营有限责任公司其他诉讼请求； 二、撤销高昌区人民法院（2020）新2101民初773号民事判决第一项。即一、被告江苏青纯现代农业科技发展有限公司于判决生效后十日内向原告吐鲁番地区国有资产投资经营有限责任公司支付借款本金2009052.92元； 三、被上诉人江苏青纯现代农业科技发展有限公司于判决生效后十日内向上诉人吐鲁番地区国有资产投资经营有限责任公司支付借款本金2014105.38元 一审案件受理费31413.78元，减半收取15706.89元，由吐鲁番地区国有资产投资经营有限责任公司负担2674.89元，江苏青纯现代农业科技发展有限公司负担13032元；二审案件受理费50元，由江苏青纯现代农业科技发展有限公司负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本判决为终审判决。 审 判 长 曾  小  龙 审 判 员 付  劲  松 审 判 员 王  纳  新 二〇二一年五月十一日 法官助理 祖白达·吐尔迪 书 记 员 吴  玉  朋