天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0115民初4102号原告：天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行，住所地天津市宝坻区八门城镇。负责人：蒋向东，该支行行长。委托诉讼代理人：王庆华，该支行员工。被告：吕瑞轩，女，1972年3月8日出生，汉族，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：张可，国浩律师（天津）事务所律师。被告：王群德，男，1968年1月15日出生，汉族，住天津市宝坻区。被告：王永德，男，1974年1月1日出生，汉族，住天津市宝坻区。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行（以下简称八门城支行）与被告吕瑞轩、王群德、王永德金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案，于2020年10月11日作出（2019）津0115民初4548号民事判决书；吕瑞轩不服判决提出上诉，天津市第一中级人民法院审理后作出（2019）津01民终8023号民事裁定书，裁定发回重审。本院于2020年7月9日重新立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告八门城支行的委托诉讼代理人王庆华、被告吕瑞轩及其委托诉讼代理人张可、被告王群德到庭参加诉讼，被告王永德经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。因吕瑞轩提出鉴定申请，本案依法扣除部分审限。八门城支行向本院提出诉讼请求：1、判令吕瑞轩立即偿还原告借款本金59,900元，支付截至2018年12月28日的利息29,446.08元，本息合计89,346.08元；2018年12月28日之后的利息依据借款合同约定计算至本金还清之日时；2、本案诉讼费用由吕瑞轩负担；3、判令王群德、王永德对上述借款本息、诉讼费用及八门城支行实现债权的费用承担连带偿还责任。事实和理由：天津市宝坻区农村信用合作联社八门城信用社（以下简称八门城信用社）于2010年6月30日改建为八门城支行。2009年12月29日，八门城信用社与王美德、王群德、王永德签订保证担保借款合同，王美德为借款人，王群德、王永德为连带保证人，借款本金59,900元，借款月利率为7.08‰，借款用途为借新还旧，借款期限自2009年12月29日至2010年11月21日。合同订立后，八门城信用社履行了发放借款本金的义务。合同到期后，被告未如约返还借款本息，经多次催要未果。借款人王美德现已死亡，该笔借款系王美德与吕瑞轩夫妻关系存续期间使用，故对吕瑞轩、王群德、王永德提起诉讼。吕瑞轩辩称：涉案债务不属于夫妻共同债务，合同中没有吕瑞轩签字，且该笔借款发生于2009年，当时59,900元的金额已经远远超过家庭日常生活需要。按照法律规定，应当由债权人承担证明该债务属于夫妻共同债务的举证责任。故原告应对王美德在借款合同中签字的真实性，以及吕瑞轩具有共同向原告借款的合意、借款事实上用于夫妻共同生活进行补充举证，否则不能认定该债务是夫妻共同债务；该笔债务履行期于2010年11月21日届满，原告未有效举证证明存在诉讼时效重新计算的事实，本案债务已经超过诉讼时效。请求法院驳回原告的全部诉讼请求。王群德辩称，未给王美德进行担保，未在借款合同及催收通知书上签字，原告的诉讼请求已超过诉讼时效，不同意原告诉讼请求。王永德在原审中辩称，原告多年未找过自己，已经超期，不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院确认事实如下：2009年12月29日，八门城信用社与王美德、王群德、王永德签订保证担保借款合同，王美德为借款人，王群德、王永德为保证人。借款本金59,900元，借款月利率为7.08‰，借款用途为借新还旧（养鱼），借款期限自2009年12月29日至2010年11月21日。合同约定保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后借两年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用，款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按本合同载明的贷款利率加收50%计收利息。合同成立后，八门城信用社履行了发放借款本金59,900元的义务。借款合同签订后，被告未偿还借款本息。原告于2012年10月22日向王美德、王群德、王永德发出借款催收通知书，三被告均予签收。原告于2014年、2016年就该笔借款向本院提起诉讼，因未按规定预交案件受理费，本院分别作出（2014）宝民初字第7622号、（2016）津0115民初8615号民事裁定书，裁定本案按撤诉处理。另查明，八门城信用社于2010年6月30日改建为八门城支行。王美德与吕瑞轩原系夫妻关系，王美德于2018年3月2日死亡。原告另于2017年11月27日向王美德发出授信业务逾期催收函一份，吕瑞轩质证称上面的签名并非本人所签，并申请对该证据中“王美德”的签名及指印进行鉴定。本院依法启动司法鉴定程序后，因当事人无法提供王美德手指比对样本，吕瑞轩于2020年11月24日申请撤回对指纹的鉴定申请；2020年12月23日，天津明政司法鉴定中心出具鉴定意见：2017年11月27日《授信业务逾期催收函》上“王美德”签名字迹与提供的样本字迹不是同一人书写。吕瑞轩支付鉴定费3,300元。本院认为，八门城信用社与王美德、王群德、王永德签订的保证担保借款合同，系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。八门城信用社依约履行了发放借款本金的义务，王美德、王群德、王永德未如约返还借款本金、支付利息，构成违约，应承担违约责任。八门城信用社已改建为八门城支行，八门城信用社的债权债务应由八门城支行承继。关于诉讼时效问题。依据相关法律规定，2017年10月1日以前，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年；2017年10月1日施行的《中华人民共和国民法总则》将二年修改为三年。具体到本案中，三被告以原告超过诉讼时效进行抗辩，本院审查认为，该借款履行期于2010年11月21日届满，八门城支行在保证期间内于2012年10月22日向王美德、王群德、王永德发出借款催收通知书，三被告均予签收，故诉讼时效应期间重新开始计算，王群德、王永德的担保保证期间应按诉讼时效期间计算。八门城支行虽于2014年、2016年就该笔借款两次向本院提起诉讼，但均未按规定缴纳案件受理费，本院依法作出（2014）宝民初字第7622号、（2016）津0115民初8615号民事裁定书，裁定本案按撤诉处理；八门城支行的起诉未按规定交纳诉讼费用，怠于行使诉讼权利履行法定义务，该起诉行为不能引起诉讼时效中断，亦不能证明被告同意偿还借款。对八门城支行于2017年11月27日向王美德发出的《授信业务逾期催收函》，经鉴定该签字与样本字迹不是同一人所签，故不能认定该《授信业务逾期催收函》系王美德签收，该证据亦不能引起诉讼时效中断。因此，八门城支行于2019年5月23日向本院提起诉讼，已超过诉讼时效期间，吕瑞轩、王群德、王永德关于诉讼时效期间的抗辩意见，本院予以采信。综上所述，八门城支行本次起诉已超过诉讼时效期间，其要求吕瑞轩、王群德、王永德返还借款本金、支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告王永德经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行的诉讼请求。案件受理费2,034元（天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行已交纳），鉴定费3,300元（吕瑞轩已交纳），由天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行负担，于判决生效后三日内执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  刘建军审 判 员  郭东生人民陪审员  陈百群二〇二一年五月六日书 记 员  李宇星附相关法条：《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是，自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于适用时间效力的若干》第一条：民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。