wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0303民初15885-15924号原告：李先，男，1989年1月27日出生，汉族，身份证住址湖南省桂阳县。被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司，住所地深圳市罗湖区洪湖路湖景花园1-3层楼，统一社会信用代码914403003189074649。法定代表人：方晓峰，系公司执行董事。委托代理人：张弛万引，女，1990年9月26日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区，系公司员工。原告李先与被告深圳沃尔玛百货零售有限公司买卖合同纠纷一案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定,本院于2021年4月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案原告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告赔偿每案1000元；2、请求判令被告承担每案诉讼费用。案件相关事实2021年1月5日至2021年3月11日期间，原告在被告的各分店处购买了涉案散装大米，各案散装大米具体商品名称、购买日期、小票交易号及金额详见附表。原告在购买涉案散装大米时该大米贮存处已有零散的黑色小虫。案件裁判结果本院认为，（2021）粤0303民初15885-15924号案系买卖合同纠纷。案件的焦点在于以下几点：一、关于原告是否有主张赔偿的权利。被告主张，原告以牟利为目的，不是普通消费者，应驳回原告的全部诉讼请求。根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，因食品药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题，而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。因此，被告的此项抗辩理由本院不予采纳。二、关于被告是否应承担赔偿责任的认定。首先，被告主张涉案散装大米属于食用农产品，消费者对该产品进行挑拣、清洗后能够有效剔除虫子、保证食用安全，因此认为涉案散装大米长虫不属于不符合食品安全标准的情形。本院认为，即便涉案散装大米属于食用农产品，食品生产经营者仍应保证涉案散装大米符合食品安全标准。《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（六）项规定：禁止生产经营腐败变质、油脂酸败、霉变生虫、污秽不洁、混有异物、掺假掺杂或者感官性状异常的食品。《食用农产品市场销售质量安全监督管理办法》第二十五条第（四）项规定：禁止销售腐败变质、油脂酸败、霉变生虫、污秽不洁、混有异物、掺假掺杂或者感官性状异常的食用农产品。其次，被告认为其作为销售者已经履行了进货查验义务，涉案商品质量合格，且承担十倍赔偿是以明知为前提。本院认为，根据日常生活经验，食品尤其是散装食品在销售过程中会受到环境、湿度、贮存温度等的因素影响，在销售过程中即使未存在过期情形也可能产生霉变或生虫。被告在进货时对相关食品进行了检测并不等同于在销售过程已尽到相关法律义务，对已霉变生虫的食品进行及时清理。根据《食品安全法》第五十四条规定：食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。根据《食用农产品市场销售质量安全监督管理办法》第二十七条规定：销售者贮存食用农产品，应当定期检查库存，及时清理腐败变质、油脂酸败、霉变生虫、污秽不洁或者感官性状异常的食用农产品。具体到本案而言，涉案散装大米在原告购买时已生虫，系前述规定的“霉变生虫”情形，因此涉案散装大米属于不符合食品安全标准的食品。被告作为销售者未能履行应尽的贮存管理责任，使其销售的大米处于不符合食品安全的状态，足以可见其主观上属于“明知”。最后，被告主张，原告购买涉案商品的时间差距非常小，其购买行为具有持续性和连贯性，不应分开计算赔偿。本院认为，每张小票对于买卖双方而言都是一个独立的合同，以每张小票为合同基础的购买亦是独立的，系不同的买卖合同法律关系。食品安全关乎民众的安全，销售者更应该严格把关向民众提供符合食品安全标准的食品。综上，被告明知涉案散装大米是不符合安全标准的食品而予以销售，其情形符合我国食品安全法有关惩罚性赔偿的规定，原告请求被告支付每案1000元赔偿，理据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第五十四条、第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告深圳沃尔玛百货零售有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告李先赔偿每案人民币1000元，共40案合计人民币40000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上述案件受理费每案人民币25元，共40案合计人民币1000元，均由被告深圳沃尔玛百货零售有限公司负担。上述受理费原告李先已预付，被告深圳沃尔玛百货零售有限公司应于本判决生效之日起五日内与前述判决一并迳付原告李先。本判决为终审判决。审判员  雒虹媛二〇二一年五月二十四日法官助理于梦俏书记员李光正附件：附表附表：
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1625民初1871号原告：郑小花，女，汉族，1972年6月10日出生，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：韩娜，河南洺水律师事务所律师。被告：张翠荣，女，汉族，1978年11月12日出生，住河南省鹿邑县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。住所地：郑州市金水区黄河路**豫粮大厦**及东配楼**。统一社会信用代码：91410100667243879X。负责人：贾国军，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘福俊，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。原告郑小花与被告张翠荣、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑小花委托诉讼代理人韩娜、被告张翠荣、被告保险公司委托诉讼代理人刘福俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑小花向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、营养费、后续治疗费等共计67047元。2、诉讼费、鉴定费由被告负担。事实及理由：2020年10月9日18时许，张翠荣驾驶豫Ａ×××**小型普通客车，从郸城县李楼乡电管站门口停车位进入道路时，将顺X004县道自北向南行驶由郑小花驾驶的两轮电动车撞倒，造成郑小花受伤及两车不同程度损坏的交通事故。郸城县公安交通警察大队认定张翠荣负事故的全部责任，郑小花无责任。豫Ａ×××**小型普通客车在被告保险公司投保有交强险、商业险，本次交通事故发生在保险期间内。被告张翠荣辩称：1、豫Ａ×××**小型普通客车在被告保险公司投保有交强险、商业险，本次交通事故发生在保险期间内，本案赔偿责任应由保险公司承担；2、我为原告垫付2000元，要求返还。被告保险公司辩称：1、本案应提供豫Ａ×××**小型普通客车合法有效的车辆行驶证、驾驶员驾驶证，在无免责事由情况下，对原告合理有据损失承担赔偿责任。2、原告的部分诉讼请求金额过高，高出部分应不予支持。对于原告的鉴定意见，保留重新鉴定的权利。3、诉讼费、鉴定费属于间接损失，不予承担。经审理查明：2020年10月9日18时许，张翠荣驾驶豫Ａ×××**小型普通客车，从郸城县李楼乡电管站门口停车位进入道路时，将顺X004县道自北向南行驶由郑小花驾驶的两轮电动车撞倒，造成郑小花受伤及两车不同程度损坏的交通事故。郸城县公安交通警察大队认定张翠荣负事故的全部责任，郑小花无责任。郑小花在郸城县第二人民医院住院治疗45天（2020年10月9日至2020年11月23日），产生医疗费28483.72元。2020年10月23日，郑小花在南社区卫生服务中心购买西药花费455元。经本院委托，周口豫丹法医临床司法鉴定所于2021年2月19日作出【2021】临鉴字第4号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、郑小花多发肋骨骨折术后三期评定为：误工期为120日，护理期60日，营养期60日；2、郑小花肋骨骨折内固定物取出费用评估为4000-7000元。郑小花支付检查、鉴定费1674.5元。郑小花因本案交通事故造成的损失为：1、医疗费28938.72元；2、营养费1200元（20元/天×60天）；3、住院伙食补助费2250元（50元/天×45天）；4、误工费15541.48元（47272元/年÷365天×120天）；5、护理费7702.68元（46858元/天÷365天×60天）；6、交通费900元（20元/天×45天）；7、检查、鉴定费1674.5元；8、后续治疗费7000元；9、两轮电动车财产损失酌定1000元。以上9项合计：66207.38元。豫Ａ×××**小型普通客车在被告保险公司投保有交强险、商业第三者责任保险（保险金额100万元，不计免赔），本案交通事故发生在保险期间内。张翠荣为郑小花垫付医疗费2000元。本院认为：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，在机动车商业保险责任限额内根据保险合同承担，仍有不足的，由侵权人承担赔偿责任。郸城县公安交通警察大队认定张翠荣负本案交通事故的全部责任，郑小花无责任，本院予以采信。被告保险公司应在交强险责任保险限额内赔偿郑小花交通事故损失医疗费18000元、误工费15541.48元、护理费7702.68元、交通费900元、检查、鉴定费1674.5元、财产损失1000元，合计44818.66元，张翠荣为郑小花垫付医疗费2000元，由被告保险公司返还，相应扣减后，被告保险公司在交强险责任保险限额内赔偿郑小花交通事故损失42818.66元；郑小花剩余交通事故损失21388.72元，由被告保险公司在商业第三者责任保险限额内赔偿。原告的其他诉讼请求及被告的其他诉讼意见，没有事实根据或者法律依据，本院不予支持和采纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在交强险责任保险限额内赔偿原告郑小花交通事故损失42818.66元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在交强险责任保险限额内返还被告张翠荣垫付款2000元；三、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告郑小花交通事故损失21388.72元；四、驳回原告郑小花的其他诉讼请求；五、上述第一、二、三项内容于本判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1476元，减半收取计738元，被告张翠荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张传兵二〇二一年五月六日书记员  李振亚
河南省获嘉县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0724行审60号申请执行人获嘉县公安局交通警察大队，住所地：获嘉县同盟大道路南。负责人崔志广，大队长。委托代理人王娟，获嘉县公安局交通警察大队副大队长。被执行人王庆安，男，1964年10月21日出生,住河南省潢川县。申请执行人获嘉县公安局交通警察大队向本院申请执行对王庆安作出的编号4107241005841956公安交通管理简易程序处罚决定书一案。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。审查期间，申请执行人获嘉县公安局交通警察大队以核查后被执行人已履行义务，缴纳了罚款为由，申请撤回强制执行申请。本院经审查后认为，申请执行人获嘉县公安局交通警察大队申请撤回对该案的强制执行申请，理由正当，且不违背相关法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准许申请执行人获嘉县公安局交通警察大队撤回对被执行人王庆安的强制执行申请。本裁定书送达后即具有法律效力。审 判 长  周艳利审 判 员  陈希勇人民陪审员  秦贵炜二〇二一年五月十四日书 记 员  孙舒婉
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0184执23号之二 申请执行人：易春桃，男，汉族，1990年9月29日出生，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：余翔，四川天罗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，四川天罗律师事务所律师。 被执行人：韩祥，男，汉族，1980年7月11日出生，住四川省邛崃市。 被执行人：张莉群，女，汉族，1985年3月6日出生，住四川省邛崃市。 本院在执行申请执行人易春桃与被执行人韩祥、张莉群买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人至今未履行义务也未申报财产。执行中，本院轮候查封了被执行人韩祥、张莉群所有的位于成都市武侯区××镇××社区××道××段××号××栋××单元××层××号房××，并于2021年5月6日向首查封法院发出参与分配函；查封了被执行人韩祥所有的川Ａ4××××号宝马牌汽车，未实际控制，故暂无法处置；被执行人张莉群所有的川Ａ6××××号雅阁牌汽车已于2014年被盗。经网络执行查控系统查询和传统调查，被执行人下落不明，其名下无到期债权以及对外投资信息。本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人依据本院作出的（2020）川0184民初1666号民事判决书申请的执行标的为110,000元、诉讼费1250元，经本次执行，上述债权未能实现，执行费1569元未缴纳。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人现无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。经合议庭审查核实并经批准，应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨文军 审 判 员 陈 琳 审 判 员 毛德云 二〇二一年五月十四日 法官助理 王 军 书 记 员 张靖迪
达拉特旗人民法院 结 案 通 知 书 (2021)内0621执773号 吴波（申请执行人）、赵乐（被执行人）： 吴波与赵乐婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计31000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位31000元，执行费已交清至此，吴波（申请执行人）向本院申请执行的（2018）内0621民初4316号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十六日
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0116民初5393号 原告：袁涛，男，1982年2月3日出生，汉族，住成都市双流区。 原告：马燕红，女，1983年6月11日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被告：成都艾佳房地产开发有限公司，住所地：成都市双流区东升街道三强北路二段36号。 法定代表人：卢志洪。 本院在审理原告袁涛、马燕红诉被告成都艾佳房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2021年5月21日向本院申请撤诉。 本院认为，原告袁涛、马燕红的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许袁涛、马燕红撤回起诉。 案件受理费50元，由原告袁涛、马燕红负担。 审 判 员  王 涛 二〇二一年五月二十四日 法官助理  万 敏 书 记 员  干雪玲
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0119执1606号之一申请执行人：胡满利，男，1976年5月18日出生，满族，教师，现住天津市蓟州区。被执行人：陈华，男，1963年9月14日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人胡满利与被执行人陈华民间借贷纠纷一案中，经审查，被执行人陈华应偿还申请执行人胡满利借款21200元，负担案件受理费165元。在执行过程中，双方当事人已私下达成和解长期履行协议。协议主要内容为：一、被执行人陈华偿还申请执行人胡满利借款21365元，于2021年6月30日前付清；二、案件执行费220元，由被执行人陈华负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：准许和解长期履行，本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹桂双审判员  张 新审判员  马成升二〇二一年五月二十四日书记员  杨子健
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0602执3296号申请执行人：顾妍黎，女，1955年9月3日生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：烟台北极星宝时有限公司，住所地烟台市芝罘区南大街157号。法定代表人：王鲁宁，该公司董事长。本院在执行申请执行人顾妍黎与被执行人烟台北极星宝时有限公司劳动争议一案中，申请执行人顾妍黎向本院撤销执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2021）鲁0602执3296号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 伟审判员 刘春怀审判员 修晓鹏二〇二一年五月十三日书记员 王泉清
黑龙江省建三江人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑8102民初1864号原告：于某，女，1964年6月29日出生，汉族，无固定职业，住。被告：初某，男，1955年5月27日出生，汉族，无固定职业，住。原告于某诉被告初某民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告于某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按于某撤回起诉处理。审判员  杨嘉萍二〇二一年五月二十六日书记员  路 阳
广东省五华县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1424民初1211号原告：温龙金，男，1972年8月18日出生，汉族，住五华县××××××光明，公民身份号码：441××××××××××××754。被告：温浪兴，男，1987年6月13日出生，汉族，住五华县××××××××，公民身份号码441××××××××××××754。原告温龙金与被告温浪兴因民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温龙金到庭参加了诉讼，被告温浪兴经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温龙金向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款20000元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告于2018年2月22日借原告现金20000元，定于2019年2月21日付清。经原告几次上门催收，被告分文不给。为保障原告的合法权益起诉至法院，请法院支持原告。被告温浪兴在举证期限内未作答辩亦未提交证据。本院认为，被告向原告借款20000元的事实，有原告提交的《借条》为据，原、被告之间的债权、债务关系清楚，本院予以认定。庭审中原告虽然主张支付了两个月的利息合计1000元，但未提交证据证明明确约定有利息，故该1000元应视为偿还本金。被告应偿还原告的借款本金为19000元（20000元-1000元）。被告经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，被告不到庭不影响本院对本案的审理。据此，本院依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借款案件适用法律若干问题的规定》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告温浪兴应于本判决发生法律效力之日起五日内偿还借款本金19000元给原告温龙金；二、驳回原告温龙金的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取计150元，由被告温浪兴负担143元，由原告温龙金负担7元。本判决为终审判决。审判员  陈学权二〇二一年五月二十日书记员  温柳花
江苏省宿迁市宿城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏1302行审185号 申请人沭阳县人力资源和社会保障局，住所地沭阳县苏州东路9号综治中心大楼1210室。 法定代表人闻武，该局局长。 委托代理人张树东、贾静，该局工作人员。 被申请人沭阳县新海连木业制品厂，统一社会信用代码9132132255712721X1，住所地沭阳县桑墟镇大兴村2组。 投资人徐勇，男，1976年12月22日生，住苏州市虎丘区。 申请人沭阳县人力资源和社会保障局（下称沭阳人社局）认定，被申请人沭阳县新海连木业制品厂（下称新海连制品厂）拖欠张号、庞园园、王某等61人工资761899元。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条的规定，沭阳人社局于2020年8月27日对新海连制品厂作出沭人社察理字〔2020〕第0011号《劳动保障监察行政处理决定书》，责令其支付张号、庞园园、王某等61人工资761899元，同时责令其支付380949.5元的赔偿金，该处理决定书于同年9月4日邮寄送达新海连制品厂。被申请人在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，亦未履行处理决定所确定的义务。沭阳人社局于2021年3月30日向新海连制品厂送达《履行行政处理决定催告书》，催告其及时支付工资及赔偿金,但新海连制品厂在规定的期限内，既未提出异议也未履行义务。经宿迁市中级人民法院指定集中管辖，沭阳人社局根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院申请强制执行新海连制品厂，要求支付张号、庞园园、王某等61人工资761899元及赔偿金380949.5元。 本院受理后，依法举行听证，申请人的委托代理人贾静、被申请人的投资人徐勇到庭参加。 本院依法组成合议庭经审查认为，《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项规定：“用人单位有下列侵害劳动者合法权益情形之一的，由劳动行政部门责令支付劳动者的工资报酬、经济补偿，并可以责令支付赔偿金：（一）克扣或者无故拖欠劳动者工资的……”《劳动保障监察条例》第二十六条第（一）项规定：“用人单位有下列行为之一的，由劳动保障行政部门分别责令限期支付劳动者的工资报酬、劳动者工资低于当地最低工资标准的差额或者解除劳动合同的经济补偿；逾期不支付的，责令用人单位按照应付金额50％以上1倍以下的标准计算，向劳动者加付赔偿金：（一）克扣或者无故拖欠劳动者工资报酬的……”《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项规定：“用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿；劳动报酬低于当地最低工资标准的，应当支付其差额部分；逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金：（一）未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的……”本案中，新海连制品厂拖欠张号、庞园园、王某等61人工资及应支付赔偿金，沭阳人社局作出的处理决定有事实和法律依据，程序合法。 综上，申请人沭阳人社局申请执行的行政行为，符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款规定的执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条规定，裁定如下： 申请人沭阳县人力资源和社会保障局作出的沭人社察理字〔2020〕第0011号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院准予进入执行程序，由沭阳县人民法院执行。 申请执行费由被申请人沭阳县新海连木业制品厂负担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 丁 立 审判员 宁辉远 审判员 徐二海 二〇二一年五月十九日 书记员 张晓秋
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0682执653号 申请执行人：李建飞，男，1976年4月11日出生，汉族，湖南省临湘市人，住湖南省临湘市。 被执行人：黎六霞，女，1980年4月1日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住湖南省临湘市。 申请执行人李建飞与被执行人黎六霞买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0682民初1002号民事判决书已发生法律效力，于2021年4月1日立案执行。2021年5月31日申请执行人李建飞与被执行人黎六霞达成执行和解，本案需长期履行。为此，本院应依法对（2021）湘0682执653号执行案予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）湘0682执653号执行案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈仁祥 审判员  邓曙龙 审判员  胥出凤 二〇二一年五月三十一日 法官助理黄傲杰 书记员汪瑾
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1603民初2594号原告：范某某，女，1996年9月18日出生，汉族，住周口市川汇区。委托诉讼代理人：张超楠，河南陈州律师事务所律师。被告：徐某某，男，1995年5月6日出生，汉族，住周口市淮阳区。被告：中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司，住所地周口市黄河路西段海燕职专办公楼。负责人：李松贞，该公司总经理。委托诉讼代理人：皮中华，该公司员工。原告范某某与被告徐某某、中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称中华联合财保周口公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告范某某及其委托诉讼代理人张超楠、被告中华联合财保周口公司委托诉讼代理人皮中华到庭参加诉讼，被告徐某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。范某某向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、后续治疗费等共计35060元。诉讼过程中，原告保留更换牙齿产生的费用的诉权；2.本案诉讼费用、财产保全和诉前财产保全费用由被告承担。事实及理由：2020年8月18日，徐某某驾驶豫Ｐ×××**号小型轿车由北向南行驶至淮阳区文政路与新星北路路口北20米处路段向东转弯进出道路时，与原告驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。特依法起诉。徐某某未答辩。中华联合财保周口公司辩称，原告诉讼请求的医疗费部分应扣除相应的非医保用药。请求法院核实驾驶员垫付金额是否包含原告诉讼请求数额。根据病历显示，原告为国家公务人员，不存在误工损失，不应支持误工费。我公司不是本案侵权人，不应承担本案的诉讼费、鉴定费。原告为证明上述主张，提供如下证据，本院经组织质证，认定如下：一、道路交通事故认定书、鉴定意见书、鉴定费发票、住院材料及医疗费发票、徐某某的驾驶证、豫Ｐ×××**号小型轿车的行驶证及保单。中华联合财保周口公司无异议，本院予以确认。二、外购药发票及外购药证明。中华联合财保周口公司提出异议，认为该证明无出具人及相关医生的签字，无法证明药品需要外出购买。本院认为，原告庭后补交了主治医师签名的外购药证明，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：一、2020年8月18日，徐某某驾驶豫Ｐ×××**号小型轿车由北向南行驶至周口市淮阳区文政路与新星北路路口北20米处路段向东转弯进出道路时，与范某某驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成范某某受伤、两车受损的交通事故。周口市淮阳区公安交通警察大队认定徐某某负事故全部责任。二、范某某于2020年8月18日至8月20日在淮阳县人民医院分院住院治疗2天，支付医疗费1364.84元，遵医嘱外购药品支付466元；2020年8月20日至9月24日在周口市中医院住院治疗35天，支付医疗费17518.98元。三、范某某的伤情经本院委托许昌莲城法医临床司法鉴定所鉴定，该所于2021年2月7日出具司法鉴定意见书，认定范某某的后续治疗费用约3000元。范某某支付鉴定费895元、检查费207.5元。四、徐某某具有C1驾驶资格。豫Ｐ×××**号小型轿车在中华联合财保周口公司投保有交强险和1000000元的商业三者险且不计免赔，本次事故发生在保险期间。五、2020年度河南省居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资为46858元。本院认为，公民的身体权、健康权依法受法律保护。徐某某与范某某发生交通事故，经交警部门认定徐某某负事故全部责任，各方当事人应依据事故责任划分及法定赔偿项目和标准享有权利和承担义务。原告主张的住院伙食补助费、营养费、交通费标准适当，本院予以认定。原告主张的护理费，结合住院天数按照2020年度河南省居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资46858元计算。原告主张的财产保全费用，未提供相关证据，本院不予支持。诉讼过程中，原告放弃误工费的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。原告今后更换牙齿产生的费用，如经鉴定确认与本次事故具有因果关系，可以另行主张权利。综上所述，对原告范某某的诉讼请求作出如下评定：1.医疗费19349.82元（含外购药品费466元）；2.护理费4749.99元（46858元/年÷365天/年×37天）；3.营养费740元（20元/天×37天）；4.住院伙食补助费1850元（50元/天×37天）；5.交通费740元；6.后续治疗费3000元；7.鉴定费1102.5元(含检查费207.5元)，以上7项共计31532.31元。由于豫Ｐ×××**号小型轿车在中华联合财保周口公司投保有交强险和1000000元的商业三者险，原告的各项损失均在保险限额内，应由中华联合财保周口公司予以赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告范某某各项损失共计31532.31元。自动履行户名：周口市淮阳区人民法院，开户行：中国建设银行淮阳支行，账号：41×××86；二、驳回原告范某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计338.25元，由被告徐某某负担。本判决为终审判决。审判员  卢金启二〇二一年五月二十六日书记员  王 晨
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初13509号原告：某某有限公司，住所地上海市嘉定区法定代表人：王某某，系该公司董事长。委托代理人：陆某某，上海段和段律师事务所律师。委托代理人：赵某某，上海段和段律师事务所律师。被告：深圳某某有限公司，住所地深圳市龙岗区法定代表人：张某某。本院在审理原告某某有限公司诉被告深圳某某有限公司买卖合同纠纷一案中，原告某某有限公司申请变更诉讼请求，请求将原诉讼请求第一项：被告支付原告货款921150元及利息8374元（以921150元为本金，按中国银行同期LPR利率计算，自2020年11月7日至2021年1月31日，请求支持至判决生效之日止）变更为请求判令被告支付货款10000元。2021年5月12日，原告申请撤回对被告深圳某某有限公司的起诉。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回对被告深圳某某有限公司的起诉，不违背法律或社会公共利益，也未损害他人利益，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告某某有限公司撤回对被告深圳某某有限公司的起诉。本案受理费人民币6547.62元（原告均已预交），本院收取受理费50元，由原告某某有限公司承担。审判员  王晓蓉二〇二一年五月二十日书记员  刘 安
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2021)津0116执8836号天津百利环保有限公司与中建八局天津建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计1583459.9元。经本院立案执行，被执行人中建八局天津建设工程有限公司已自行履行完毕生效法律文书所确认的义务。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，天津百利环保有限公司向本院申请执行的(2021)津0116民初7813号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十六日
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初4667号原告：中国大地财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地吉林省长春市。法定代表人：夏占国，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁野，吉林昊桓律师事务所律师。被告：刘宪斌，男，1970年10月13日出生，汉族，住吉林省通化市东昌区。被告：王富英，女，1970年8月5日出生，汉族，住吉林省通化市东昌区。原告中国大地财产保险股份有限公司吉林分公司与被告刘宪斌、王富英财产保险合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告中国大地财产保险股份有限公司吉林分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国大地财产保险股份有限公司吉林分公司撤回起诉处理。审判员 赵鑫二〇二一年五月三十一日书记员 刘璐
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1021执145号申请执行人辽宁华信柳工挖掘机销售有限公司，住所地辽阳县首山镇辽鞍路88-1号。法定代表人：马宏伟，该公司总经理。被执行人邸鹏，男，1988年7月13日出生，汉族，现住黑山县。辽宁华信柳工挖掘机销售有限公司与邸鹏买卖合同纠纷一案,辽阳县人民法院（2019）辽1021民初2027号民事判决书已经发生法律效力。被执行人邸鹏没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人辽宁华信柳工挖掘机销售有限公司于2021年1月5日向本院申请强制执行，请求被执行人给付欠款98000.00元，本院依法受理。经本院依法查询：被执行人邸鹏名下无可供执行的银行存款、房产、车辆、保险等。本院认为，本案被执行人邸鹏目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人无法提供其他财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人邸鹏新的财产线索，申请执行人辽宁华信柳工挖掘机销售有限公司可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人辽宁华信柳工挖掘机销售有限公司发现被执行人邸鹏有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判员  姜晓东二〇二一年五月二十六日书记员  李向才
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1391民初471号原告：赖金莲，女，1989年6月30日出生，汉族，住广东省信宜市。委托诉讼代理人：秦豪，河南鼎新律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：赵哲，上海市华荣（深圳）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：河南南阳大宗农产品交易中心有限公司，住所地河南省南阳市张衡路与独山大道交汇处中泰国际大厦**，统一社会信用代码91411300MA44G48FX4。法定代表人：白敬端，任公司总经理。委托诉讼代理人：聂成，男，1980年8月15日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。系该公司工作人员，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：张帆，河南召栋律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告赖金莲与被告河南南阳大宗农产品交易中心有限公司合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赖金莲向本院提出诉讼请求,请求依法判令：1.被告返还原告合同款23462.05元，并支付自起诉之日起至本息付清之日止以23462.05元为基数，以同期全国银行间同业拆借中心发布贷款利率为利率的利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年8月，被告向原告发出要约购买其产品：1．金栀栀子油，配售方式为“买10提1配2方案”，买入10份原价商品190元／份，提货1份，公司配售2份特价商品30元／份；2．云之酵加强版酵素，配售方式为“买10提1配2方案”，买入10份原价商品325元／份，提货1份，公司配售2份特价商品50元／份。原告收到被告的要约后，于2020年8月、9月份陆续买入合计30710元产品。原告买入后，被告并未向原告交付货物，在原告的催促下，被告仅返还原告货款7247.95元，被告拒不返还原告剩余合同款。为维护合法权益，原告诉至本院。本院经审查认为，原告赖金莲在被告河南南阳大宗农产品交易中心有限公司的交易平台进行交易，本案涉嫌刑事犯罪,不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告赖金莲的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  雷川二〇二一年五月二十一日法官助理乔洋书记员彭博
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403民初2612号原告:于学磊，男,汉族，1984年6月13日出生，住河南省商丘市虞城县。被告:晋鑫，男，汉族，1987年5月19日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告于学磊诉被告晋鑫买卖合同纠纷一案中，本院于2021年4月2日立案。因原告于学磊未预交一审案件受理费，经本院催交后仍未交纳，也未办理诉讼费减、免、缓手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 赵 勇二〇二一年五月二十六日书记员 王月圆
广西壮族自治区平乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0330民初729号 原告：林桂兰，女，1952年2月15日出生，汉族，广西平乐县人，住址广西平乐县。 原告：梁秀平，女，1980年4月1日出生，汉族，广西平乐县人，住址广西平乐县。 原告：梁文有，男，1981年8月1日出生，汉族，广西平乐县人，住址广西平乐县。 原告：梁文超，男，1984年6月26日出生，汉族，广西平乐县人，住址广西平乐县。 原告梁秀平、梁文有、梁文超委托诉讼代理人：林桂兰，系三原告母亲（本案原告）。 被告：梁忠，男，1955年2月18日出生，汉族，广西平乐县人，住址广西平乐县。 原告林桂兰、梁秀平、梁文有、梁文超诉被告梁忠承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林桂兰、被告梁忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告林桂兰、梁秀平、梁文有、梁文超向本院提出诉讼请求:1.请求人民法院依法判决被告给付四原告应分割的承包地补偿费每份额为8043.59元，共计32174.36元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告林桂兰与被告原系夫妻关系，因夫妻感情破裂，于2010年3月8日经平乐县人民法院调解离婚。原告林桂兰与被告婚姻存续期间生育大女儿梁秀平、二儿子梁文有、三儿子梁文超，全家共5口人。2020年间，二塘镇人民政府征用原、被告家拥有土地使用权的承包土地，补偿费为人民币40217.94元。2020年11月8日，承包地补偿费40217.94元已全部汇入被告梁忠的银行帐号62×××42。该土地承包补偿费是原、被告家共同享有的权利，被告只能分配五分之一的份额（即8043.59元），其余承包地补偿费32174.36元属原告所有，现被告不愿将原告的承包地补偿费给付原告，根据相关法律规定，诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 原告为证明其主张，在举证期限内向本院提交如下证据材料： 1.本院(2010)平民初字第126号民事调解书，证实原告林桂兰与被告梁忠已经离婚； 2.本院（2021）桂0330民初61号民事判决书，证实补偿款原、被告五人都有份额； 3.S302富川柳家至平乐二塘公路（桂林段）征地补偿确认及发放表，证实被告领取了土地补偿款。 被告梁忠辩称，原告将我的户口从户口本撕掉，另外办了一本户口本，我不承认原告林桂兰是我的家庭成员。原告林桂兰与我离婚且再婚，无权占有份额。如果儿女有想要分钱的想法，可以分给他们，但他们必须亲自到场。 被告梁忠未向本院提交证据材料。 经庭审质证，被告对原告提交的全部证据材料没有异议，认可是真实的。经审查，原告提交的证据材料符合证据三性，本院予以认定。 综合全案证据及庭审情况，本院认定本案法律事实如下:原告林桂兰与被告梁忠于1976年9月10日登记结婚，因夫妻感情破裂，于2010年3月8日经本院调解离婚。原告林桂兰与被告梁忠婚姻关系存续期间生育女儿梁秀平、大儿子梁文有、二儿子梁文超（均为本案原告）。原告林桂兰与被告梁忠离婚后，原告林桂兰与原告梁秀平、梁文有、梁文超于2014年5月22日以原告梁文有为户主另行办理了户口簿。在原告林桂兰与被告梁忠婚姻关系存续期间，以家庭承包的方式获得发包方为二塘镇燕塘村民委员会第2村民小组的土地承包经营权，被告在本院审理（2021）桂0330民初61号案件时提交的平乐县人民政府1999年元月1日发放的土地承包经营权证书上登记的家庭人口为5人，现因修建S302富川柳家至平乐二塘公路（桂林段）征地征用该土地承包经营权证书上登记的原、被告共同享有承包经营权的土地，协议编号为0444，地块编号为0645，补偿金额为40217.94元。被告庭审时自认于2020年农历12月28日领取了全部补偿款40217.94元。 本院认为，农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式,承包方是本集体经济组织的农户,农户内家庭成员依法平等享有承包土地的各项权益。本案中,四原告与被告原为同一家庭成员,以家庭承包的方式共同承包经营承包土地,虽然原告林桂兰与被告梁忠离婚后，四原告分户办理了户口簿,但四原告具有的承包经营权主体资格没有变化,土地承包经营权仍属于四原告与被告共同共有。因此,对共同享有承包经营权的土地被征收后应获得的补偿款,属于四原告与被告共同共有。四原告诉请要求平均分割补偿款理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告没有提供证据证明原告林桂兰与其离婚后取得了其他经济组织的土地承包经营权，因此，被告以原告林桂兰已与其离婚为由不同意分割补偿款，无事实和法律依据，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百零三条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条之规定，判决如下： 一、被告梁忠于本判决生效之日起五日内给付原告林桂兰承包地补偿款人民币8043元； 二、被告梁忠于本判决生效之日起五日内给付原告梁秀平承包地补偿款人民币8043元； 三、被告梁忠于本判决生效之日起五日内给付原告梁文有承包地补偿款人民币8043元； 四、被告梁忠于本判决生效之日起五日内给付原告梁文超承包地补偿款人民币8043元。 如义务人不履行本案生效判决确定的义务，权利人有权在判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院或本院同级的被执行人财产所在地人民法院申请强制执行。义务人应从履行期限届满之日起，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币604元，适用简易程序减半收取302元，由被告梁忠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费604元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员 莫德彪 二〇二一年五月十一日 法官助理 钟 菊 书 记 员 黄 希 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第三百零三条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但是共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割造成其他共有人损害的，应当给予赔偿。 《中华人民共和国农村土地承包法》 第十六条家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。 农户内家庭成员依法平等享有承包土地的各项权益。 《判后寄语》原告梁秀平、梁文有、梁文超委托其母亲原告林桂兰代理本案诉讼活动，符合法律规定，被告认为原告梁秀平、梁文有、梁文超想要分割补偿款，必须亲自到场的理由，因为没有法律依据，难以得到支持，但本院仍然希望各方当事人多念父女情、父子情、曾经的夫妻情，妥善处理好各种关系。作为子女要发挥好沟通协调的纽带作用，作为父母要多体谅儿女，不要因为无谓的纷争给儿女的生活、工作带来不必要的影响。希望各方多沟通、交流、协商，慎思、妥处。
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0102民初2775号原告：郑州市首度装饰工程有限公司，住所地郑州市**航海中路**鼎盛时代大厦****。法定代表人：卢政文，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩东，河南益仟律师事务所律师。被告：黄邦毅，男，1973年5月29日出生，汉族，住广西壮族自治区灵山县。本院在审理原告郑州市首度装饰工程有限公司诉被告黄邦毅装饰装修合同纠纷一案过程中，原告郑州市首度装饰工程有限公司于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州市首度装饰工程有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郑州市首度装饰工程有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告郑州市首度装饰工程有限公司负担。审判员  李忠贤二〇二一年五月六日书记员  郑飞虎
陕西省靖边县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0824民初2585号 原告：王宝章，男，1956年5月3日出生，汉族，住靖边县，公民身份号码：61272XXXX605032210。被告：张前，男，1974年3月5日出生，汉族，住靖边县，公民身份号码：61272XXXX403050014。被告：郭武强，男，1976年4月11日出生，汉族，住靖边县，公民身份号码：61272XXXX604114213。本院受理原告王宝章与被告张前、郭武强民间借贷纠纷一案在审理过程中，原告不能提供被告张前的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告张前的送达地址，致使本院无法向被告张前送达相关诉讼材料。本院认为，原告王宝章起诉后不能提供被告张前准确的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：驳回原告王宝章的起诉。案件受理费27528元，减半收取13764元，依法免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审 判 员  折小兵   二0二一年五月二十五日 书 记 员  武靖泳          1
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0927民初1368号原告：刘改云，女，1963年1月7日出生，汉族，住河南省台前县。被告：刘合涛，男，1983年6月19日出生，汉族，住河南省台前县。原告刘改云与被告刘合涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘改云到庭参加了诉讼，被告刘合涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘改云诉称，2018年9月30，被告刘合涛向原告刘改云借款95000元整，约定期限一年。借款到期后，原告多次向被告索要，被告因种种理由拒不偿还。原告为维护原告的合法权益，特起诉至法院。请求：1、请求依法判令被告刘合涛偿还借款本金95000元及利息；2、由被告承担诉讼费用。被告刘合涛未出庭进行答辩，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2013年被告刘合涛向原告刘改云借款10万元，2018年9月30日，经原被告双方清算，被告刘合涛尚欠原告刘改云借款本金95000元，并向原告出具借条一份，借条显示：“借条借款人刘合涛于2018年9月30日借到95000元，现金人民币玖万伍仟元，借款期限1年，年利率2%。借款人签字：刘合涛2018年9月30日”。借条重新出具后，被告刘合涛陆续向原告刘改云偿还借款本金23500元。以上事实，有原告提交的借条、以及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，债务应当清偿。本案中被告刘合涛向原告刘改云出具借条是其真实意思表示，合法有效，原告履行了支付借款的义务，被告刘合涛应当按约定还款，其未按约定履行还款义务已构成违约，因此，对原告请求判令被告刘合涛偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告与被告刘合涛对利息的约定亦不违反法律规定，原告的主张本院亦予以支持。被告刘合涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应当视为被告对诉讼权利的放弃，应当承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条，第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘合涛偿还原告刘改云借款本金71500元及利息（利息按年利率2%，自2018年9月30日计算至实际还款之日），于判决书生效后三十日内履行。驳回原告刘改云的其他诉讼请求。案件受理费1088元，由被告刘合涛承担。本判决为终审判决。审判员  韩跃群二〇二一年五月二十六日书记员  陈祥东
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1126执878号申请执行人：何爱华，女，1973年9月1日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人：柏桂平，男，1973年5月3日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人：欧阳群章，女，1978年4月1日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人何爱华与被执行人柏桂平、欧阳群章民间借贷纠纷一案，申请执行人根据湖南省宁远县人民法院作出的（2020）湘1126民初2102号民事调解，于2021年5月7日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，申请执行人何爱华与被执行人柏桂平、欧阳群章于2021年5月13日达成和解协议，需要长期履行。申请执行人何爱华申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条之规定，裁定如下：终结湖南省宁远县人民法院作出的（2020）湘1126民初2102号民事调解的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧明辉审 判 员  肖广文审 判 员  朱革新二〇二一年五月十七日代理书记员  李玉桃
辽宁省抚顺市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽04执78号申请执行人：抚顺银行股份有限公司望花支行，住所地抚顺市望花区雷锋路（东段）67号。负责人：谢国辉，该支行行长。被执行人：六安市瑞泽源物资贸易有限公司，住所地安徽省六安市经济开发区皖西大道国际汽车城。法定代表人：刘伟娇，该公司总经理。被执行人：沈阳亿丰商业管理有限公司，住所地沈阳市浑南新区金卡路16号。法定代表人：徐崇际，该公司总经理。被执行人：抚顺启运融资担保有限公司，住所地新宾满族自治县新宾镇建新街钢山路4号楼。法定代表人：马广和，该公司总经理。被执行人：抚顺市顺欣融资担保股份有限公司，住所地抚顺市顺城区抚顺城路（东段）3号楼4号、5号门市。法定代表人：陈胜国，该公司董事长。被执行人：王延明，男，1961年5月9日出生，汉族，住抚顺市望花区。被执行人：抚顺鑫源机械制造有限公司，住所地抚顺市东洲区龙凤街53号。法定代表人：刘德凤，该公司总经理。本院在执行抚顺银行股份有限公司望花支行与被执行人六安市瑞泽源物资贸易有限公司、沈阳亿丰商业管理有限公司、抚顺启运融资担保有限公司、抚顺市顺欣融资担保股份有限公司、王延明、抚顺鑫源机械制造有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人抚顺银行股份有限公司望花支行向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）辽04执78号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  孙仲义执行员  车承娇执行员  韩 征二〇二一年五月十四日书记员  刘新宇
安徽省肥西县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0123刑初138号 公诉机关安徽省肥西县人民检察院。 被告人刘家丰，男，1979年2月14日出生于安徽省临泉县，汉族，初中文化，务工，住安徽省阜阳市临泉县。被告人刘家丰曾因盗窃于2008年9月8日被行政拘留七日；曾因犯盗窃罪，于2015年3月4日被浙江省瑞安市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；曾因犯盗窃罪，于2016年11月10日被安徽省临泉县人民法院判处有期徒刑六个月；曾因盗窃，于2018年2月4日被安徽省临泉县公安局行政拘留15日，后因该次行为于2018年7月24日被安徽省临泉县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币两千元，2018年11月3日刑满释放；因涉嫌盗窃罪，于2020年6月14日被合肥市公安局经济技术开发区分局决定监视居住，期间因再次实施盗窃于2021年1月13日被肥西县公安局刑事拘留，同年1月26日经肥西县人民检察院批准逮捕，同日由肥西县公安局执行逮捕。 安徽省肥西县人民检察院以肥西检刑诉〔2021〕56号起诉书指控被告人刘家丰犯盗窃罪，于2021年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年5月7日公开开庭审理了本案。肥西县人民检察院指派检察官代某、检察官助理郭某某出庭支持公诉，被告人刘家丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省肥西县人民检察院指控：1.2020年5月23日早上6点半左右，被告人刘家丰在合肥市经开区××路××大学××区南大门路边，将被害人李某停放于此的电动车车篮里的一个红色布袋盗走，内含有“Ａ20Ｓ”环卫智能电子手表一个。经鉴定，涉案电子手表价值190元。 2.2020年5月31日中午12点左右，被告人刘家丰在合肥市经开区××路××小区××栋楼下，将被害人陈某停放于此的电动三轮车里的一个打气筒和一把卷锁盗走。 3.2020年6月11日中午，被告人刘家丰在合肥市经开区××村被害人朱某1开的店里购买电视机时，将被害人家中的三个女士包和一个热水壶盗走。 4.2020年6月13日7时许，被告人刘家丰在合肥市经开区××路××路交口附近的一个公厕旁，将被害人董某、张某放置于电动车上的两个红色布袋盗走，内共含有“Ａ20Ｓ”环卫智能电子手表两个。经鉴定，涉案两电子手表价值380元。 5.2021年1月2日下午3时许，被告人刘家丰在肥西县××道××小区被害人朱某2开的手机店内，将朱某2放在柜台上的一部ｖｉｖｏ手机盗走。经鉴定，涉案手机价值1618元。 2020年6月13日，被告人刘家丰被合肥市公安局经济开发区分局抓获归案；2021年1月12日，被告人刘家丰被肥西县公安局抓获归案。涉案三个智能电子手表、打气筒、vivo手机皆已发还各被害人。 公诉机关认为：被告人刘家丰以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，价值共计2188元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘家丰被抓获归案后，接受讯问时能如实供述主要犯罪事实，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚；刘家丰认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理；刘家丰曾经故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，依据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，系累犯，应当从重处罚。建议判处被告人刘家丰有期徒刑九个月，并处罚金二千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人刘家丰对起诉书指控事实、罪名及量刑建议均不持异议，同意适用简易程序，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理，本院查明事实、证据与起诉书指控一致。另查明，涉案的三个女士包和一个热水壶已发还被害人朱某1。 认定上述事实的证据如下：1.身份证明材料、归案经过等书证；2.被害人朱某2、董某等人的陈述；3.被告人刘家丰的供述和辩解；4.肥西县价格认证中心出具的价格认定结论书；5.肥西县公安局制作的现场辨认、检查笔录；6.视听资料——监控录像光盘两张。 以上证据经庭审举证、质证，足以认定本案事实。 本院认为：被告人刘家丰以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，价值共计2188元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；被告人有多次犯罪前科，酌情从重处罚；被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，依法从重处罚。被告人认罪认罚，公诉机关量刑建议适当，应予以采纳。综上，根据被告人刘家丰犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款规定，判决如下： 被告人刘家丰犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月13日起至2021年10月12日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  姚军 二〇二一年五月十日 书记员  李贺 附本案相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1391执173号 申请执行人：姚云飞，汉族，1972年8月9日出生，住址：湖南省新邵县。 被执行人：张玉超，男，汉族，1997年3月26日出生，住址：河南省滑县。 关于姚云飞与张玉超不当得利纠纷一案，惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院作出的（2018）粤1391民初2217号民事判决书已经发生法律效力。权利人姚云飞于2021年1月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。依上述生效法律文书，被执行人张玉超应向申请执行人姚云飞返还人民币15000元，并支付该款项自2018年7月17日起至还清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，负担案件受理费175元、申请执行费128元。以上共计15303元（利息、迟延履行金另计）。但被执行人张玉超至今未履行。 本院在执行本案过程中，依法采取了下列措施： 一、本院已向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭。 二、本院依法通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，发现被执行人名下有零星存款，本院已作冻结处置。除此之外，被执行人无其他财产可供执行。 三、本院已依法向被执行人发出限制消费令。 本院已将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等告知申请执行人。本院依法向申请执行人发出通知书，申请执行人未在期限内向本院提供被执行人的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且本院已对被执行人张玉超采取限制高消费的强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2021）粤1391执173号的本次执行程序。 案件具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  李海仁 审 判 员  杨创涛 人民陪审员  吴 青 二〇二一年五月十三日 书 记 员  雷美玲
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执5546号之四 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚。 委托代理人：谢佩瑜、苏日丽，均是广东天穗律师事务所律师。 被执行人：苏咏文，女，1981年11月1日出生，汉族，住佛山市三水区。 被执行人：董志泉，男，1979年9月25日出生，汉族，住佛山市三水区。 关于申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人苏咏文、董志泉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初26494号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，一、被执行人苏咏文、董志泉应于判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金162391.18元并支付相应利息（自2020年6月1日起至2020年6月29日，以本金163738.89元为基数，按年利率16.1%计算利息；自2020年6月30日起，以本金162391.18元为基数，按年利率16.1%计算利息至欠款实际清偿日止；已偿还的利息和滞纳费3152.33元应相应予以扣减）；二、申请执行人对被执行人苏咏文名下位于佛山市三水区云东海街道绿湖爱伦堡花园二区7号××的不动产【不动产登记证明号：粤(2019)佛三不动产证明第××号】以折价或者拍卖、变卖所得价款在上列第一项债权范围内按抵押顺位享有优先受偿权,由两被执行人负担诉讼费3209.98元并应迳付予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月10日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书和传票，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡和执行裁定书。被执行人至今没有履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取了以下措施: 1、本院冻结了被执行人董志泉名下尾号为5497的中国工商银行账户、尾号为8668的中国农业银行账户，冻结期限均为一年，自2021年3月22日起至2022年3月21日，冻结了被执行人董志泉名下尾号为6437的深圳前海微众银行账户，冻结期限为一年，自2021年3月22日起至2022年3月22日；本院扣划了上述账户的银行存款，得款8635.65元。 2、本院冻结了被执行人苏咏文名下尾号为ca03的财付通账户，冻结期限为一年，自2021年3月22日起至2022年3月22日，因上述账户内余额较少，本院未进行扣划； 3、在诉讼过程中，根据申请执行人的财产保全申请，本院轮候查封了被执行人苏咏文名下位于佛山市三水区云东海街道绿湖爱伦堡花园二区7号××的不动产，经执行查明，上述不动产由佛山市三水区人民法院查封，本案申请执行人为第二顺位抵押权人，故在本案中不予处置； 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、本院于2021年4月14日执行开庭，双方当事人均没有到庭。 四、因两被执行人未履行义务，本院依法对两被执行人采取了限制消费措施。 综上，本案共执行到位8635.65元，退执行费2384.02元，余款6251.63元已退给申请执行人。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人已得款6251.63元，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 李 喆 执行员 吴 维 执行员 梁智栋 二〇二一年五月二十六日 书记员 郭月颖
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0116执1963号 申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层。 法定代表人：何昌进，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王梓入，上海市汇业（成都）律师事务所律师。 被执行人：罗青华，男，1980年4月26日出生，土家族，住重庆市酉阳县。 申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人罗青华融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）川0116民初6118号民事判决书已经发生法律效力，被执行人罗青华至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2021年4月6日立案执行，执行标的为136,715.98元及利息，执行费1,951元。 在执行过程中,本院依职权查询了被执行人房屋、车辆、工商、证券、互联网银行，本院也委托到被执行人户籍所在地法院协助调查，均未查找到被执行人可供执行的财产。本院已对被执行人罗青华采取限制高消费措施并列为失信人员。经约谈，申请执行人汇通信诚租赁有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员  向 彬 二〇二一年五月十七日 法官助理  陈清平 书 记 员  成 虹
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫05知民初389号原告：巴音郭楞蒙古自治州库尔勒香梨协会，住所地：新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市萨依巴格街道人民东路人民商场商务楼****。法定代表人：盛振明，职务会长。委托诉讼代理人：王鹏东，河南豫银律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢妍妍，河南豫银律师事务所律师。被告：内黄县俊英水果行，经营场所：河南省内黄县果蔬城A4-101、102、两个地磅号。经营者：焦国安，男。委托诉讼代理人马成义，安阳市内黄县正弘法律服务所法律工作者。原告巴音郭楞蒙古自治州库尔勒香梨协会诉被告内黄县俊英水果行侵害商标权纠纷一案，本院2021年5月21日立案。原告巴音郭楞蒙古自治州库尔勒香梨协会2021年5月24日申请将诉讼请求数额变更为10000元，并提出撤诉申请。本院认为，原告巴音郭楞蒙古自治州库尔勒香梨协会在本案审理期间提出撤回起诉的请求及变更诉讼请求是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告巴音郭楞蒙古自治州库尔勒香梨协会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告巴音郭楞蒙古自治州库尔勒香梨协会负担。审判长  裴红卫审判员  李自强审判员  张建斌二〇二一年五月二十四日书记员  韩冰倩
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0902民初5984号原告：中国农业银行股份有限公司濮阳经济技术开发区支行，住所地濮阳市黄河路西段.统一社会信用代码：914109008739515263。负责人：刘锡忠，该行行长。委托诉讼代理人：魏素敏，系该行职工。被告：李月娥，女，1969年6月13日出生，汉族，住濮阳市华龙区，联系。被告：张玉瑞，男，1969年2月25日出生，汉族，住址同上，联系。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司濮阳经济技术开发区支行与被告李月娥、张玉瑞金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司濮阳经济技术开发区支行于2021年5月25日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请，系其在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。但鉴于原告中国农业银行股份有限公司濮阳经济技术开发区支行明确表示不愿向本院预交诉讼费，又未提出缓、减、免的申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张帆二〇二一年五月二十五日书记员  李雯
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1202执恢140号之三申请人王新忠，男，1970年8月29日，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人张磊，男，1979年10月11日生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人吉苏江，男，1970年7月6日生，汉族，住三门峡市湖滨区。本院在执行申请人王新忠与被执行人张磊、吉苏江借款合同纠纷一案中，本院于2020年11月16日查封担保人刘侃意所有的豫Ｍ×××××号机动车一辆，因该案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对担保人刘侃意所有的豫Ｍ×××××号机动车的查封。本裁定立即执行。审判员  何江波二〇二一年五月十八日书记员  赵 天
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1502执1131号 申请执行人：胡世敏，男，1963年9月17日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：李俊，男，1973年2月15日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 关于胡世敏与李俊民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人与被执行人自行和解达成协议，本院已将和解内容记入笔录，双方当事人签名确认。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条、第九条、第十条的规定，裁定如下： 中止(2021)川1502民初571民事调解书的执行。 被执行人一方不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼；申请恢复执行期间为二年，自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审判员  谯雪川 二〇二一年五月十七日 书记员  左云萍
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院   结 案 通 知 书   (2021)新2924执保286号   江林，李文，史云山：   申请人江林与被申请人李文、史云山农业承包合同纠纷财产保全一案，申请人申请冻结被申请人银行存款130000元。经本院立案执行，现已冻结被申请人史云山银行账户1个，实际冻结金额130000元。至此，江林向本院申请执行的(2021)新2924财保207号民事裁定书已保全完毕，现已结案。   特此通知。   二 〇 二 一 年 五 月 三 十 日
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0726民初1592号原告：耿玉强，男，1976年1月22日出生，汉族，住延津县。被告：陈海波，男，1980年6月8日出生，汉族，住延津县。原告耿玉强与被告陈海波民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告耿玉强到庭参加诉讼，被告陈海波未到庭。本案现已审理终结。原告耿玉强向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告款项15320元，其中8720元自起诉之日起按照1年期贷款市场报价利率支付利息；本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2008年左右，被告向原告借款2万元，约定月息1.5分。被告于2010年9月10日为原告出具欠条，欠付原告利息6600元。2019年9月15日又为原告出具欠条，欠付原告本金8720元。经催要无果，特诉至法院。被告陈海波未答辩。本院经审理认定事实如下：被告于2010年9月10日为原告出具欠条1份，载明“欠条今欠到耿玉强利息款陆仟陆佰元整（6600元）陈海波2010.9.10”。2019年9月15日被告又为原告出具欠条1份，载明“欠条欠本金捌仟柒佰贰拾元整（8720元）陈海波2019.9.15”。原告以被告未清偿欠款为由来院起诉。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告欠原告借款本金及利息共计15320元，已由被告为原告出具的两份欠条予以证实，本院予以确认。原告要求被告偿还欠款15320元，本院予以支持。关于原告主张的利息。经查可知，上述款项中有8720元系被告欠付原告的借款本金，故原告要求被告自其起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（一年期）计付利息，本院予以支持，利息应计付至欠款8720元清偿之日止。依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈海波于本判决生效之日起十日内偿还原告耿玉强借款本金8720元，并自2021年4月25日起以8720元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（一年期）计付利息至该笔款项清偿之日止；二、被告陈海波于本判决生效之日起十日内偿还原告耿玉强利息6600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费183元，减半收取计91.50元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  刘长龙二〇二一年五月二十五日书记员  朱丽彬
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0114执524号申请执行人：杨清海，男，1981年3月3日出生，汉族，住北京市昌平区。申请执行人：林兴海，男，1981年1月9日出生，汉族，住河南省光山县。申请执行人杨清海与被执行人林兴海民间借贷纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的（2020）京0114民初12139号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向我院提出执行申请，认为被执行人未履行法律文书确定的义务，要求被执行人给付申请执行人5.5万元及利息等，本院于2021年1月4日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、风险提示、财产报告令和财产状况表。经查，本院未发现被执行人名下有可供执行的存款。另查，本院未发现被执行人名下有可供执行的车辆。再查，本院未发现被执行人名下有可供执行的房产。本院对被执行人予以了线下查控，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法限制了被执行人高消费及有关消费，将被执行人纳入了失信被执行人名单。本案债权实现0元，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2020）京0114民初12139号民事调解书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，我院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 帅二〇二一年五月二十四日书记员 王焕然
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0524执341号 申请执行人：贵阳银行股份有限公司织金支行，住所地：贵州省织金县城关镇新华北路财政大楼一楼，统一社会信用代码：915205243142505207。 委托代理人：黄进宏（特别授权），贵州施仁律师事务所律师。 被执行人：舒俊松，男，1974年6月25日生，仡佬族，住贵州省织金县。 申请执行人贵阳银行股份有限公司织金支行与被执行人舒俊松金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）黔0524民特90号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人贵阳银行股份有限公司织金支行于2021年1月13日向本院申请强制执行，要求被执行人舒俊松立即一次性向其支付货款9153.1元及利息。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1.本院依法向被执行人舒俊松送达执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书、财产申报表，责令被执行人舒俊松按照执行通知书的要求履行本案义务。但被执行人舒俊松未履行。 2.本院通过全国法院执行查控系统查询被执行人舒俊松的相关财产信息，经查，被执行人舒俊松只有零星银行存款，本院已依法冻结被执行人舒俊松的相关银行账户。 3.本院到织金县不动产登记局调查被执行人舒俊松的不动产登记信息，经查，被执行人舒俊松名下无不动产登记信息。 4.本院到织金县市场监督管理局调查被执行人舒俊松的工商注册登记信息及股权持有情况，经查，被执行人舒俊松名下无工商注册登记信息亦无股权持有信息。 5.本院依法将被执行人舒俊松纳入全国法院失信被执行人名单，同时对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院通过约谈方式告知申请执行人贵阳银行股份有限公司织金支行本案的执行情况、财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并要求申请执行人贵阳银行股份有限公司织金支行提供被执行人舒俊松的其他财产线索（除本院查明的财产状况外），申请执行人贵阳银行股份有限公司织金支行认可本院的调查结果，明确表示暂时不能提供被执行人舒俊松的其他财产线索,并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人舒俊松有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人舒俊松负有继续向申请执行人贵阳银行股份有限公司织金支行履行债务的义务，如被执行人舒俊松自动履行完毕本案义务的，当事人应及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请执行人贵阳银行股份有限公司织金支行发现被执行人舒俊松具备履行能力时，可以向本院申请恢复执行。申请执行人贵阳银行股份有限公司织金支行申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗天勇 审判员  段家勇 审判员  袁 海 二〇二一年五月十八日 书记员  张 剑
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   执行结案通知书   （2021）宁0104执4315号   银川开能科贸有限公司:   申请执行人银川开能科贸有限公司与被执行人宁夏兆丰装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）宁0104民初726号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2021年5月10日立案执行。在执行过程中，经本院强制执行，现该案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：   申请执行人银川开能科贸有限公司与被执行人宁夏兆丰装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）宁0104民初726号民事调解书确定的执行内容已经执行完毕，本案予以结案。   特此通知。      二〇二一年五月二十四日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   民事裁定书      （2021）新01民辖终99号   上诉人（原审被告）：孙斌，男，1973年3月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。   委托诉讼代理人：谭鸿浩，新疆星河律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）：李长军，男，1971年5月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。   委托诉讼代理人：杜辉，新疆志通律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）：朱丽君，女，1972年2月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。   委托诉讼代理人：杜辉，新疆志通律师事务所律师。   原审被告：黄美娇，女，1977年1月13日出生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。   委托诉讼代理人：谭鸿浩，新疆星河律师事务所律师。   上诉人孙斌因与被上诉人李长军、朱丽君及原审被告黄美娇民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院（2020）新0102民初9213号民事裁定，向本院提起上诉。   孙斌上诉称，孙斌与黄美娇的经常居住地均在乌鲁木齐市水磨沟区，根据民事诉讼法第二十一条之规定，孙斌与黄美娇作为本案被告，应当以其二人住所地乌鲁木齐市水磨沟区人民法院作为管辖法院。李长军、朱丽君的经常居住地均在乌鲁木齐市水磨沟区，一审法院未查明事实。本案李长军、朱丽君虽然以民间借贷为由起诉，但未提供借款合同等证据，仅提供了原被告双方的银行流水，本案系合同纠纷还是其他法律关系的纠纷尚不明确。故请求二审法院撤销新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院（2020）新0102民初9213号民事裁定，将本案移送有管辖权的人民法院审理。同时，孙斌请求二审法院向水磨沟区六道湾红星社区调取李长军、朱丽君的经常居住地证明。   李长军、朱丽君未作答辩。   本院二审期间，调取了两组新证据：1.根据孙斌的申请，本院赴乌鲁木齐市水磨沟区六道湾片区管委会红星社区工作委员会调取了李长军、朱丽君的户籍和居住证明。该证明显示，李长军、朱丽君的户籍地为新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区，二人自2019年1月起在新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区居住至今。2.本院依职权赴乌鲁木齐市天山区幸福路片区管委会中环路北社区工作委员会调取了李长军、朱丽君的居住证明。该证明显示，李长军、朱丽君在天山区中环路北社区有一套房屋，2020年10月以前该房屋是租出去的，2020年10月28日，李长军、朱丽君找到天山区中环路北社区工作人员，要求住在该社区并把个人信息录入人口管理平台。   本院组织双方进行质证，孙斌、黄美娇对两组证据的三性均表示认可，认为这些证据说明了李长军、朱丽君的实际居住地和经常居住地均在乌鲁木齐市水磨沟区红星社区。李长军、朱丽君对第一组证据的真实性认可，但表示孩子在第十五小学上学，平时一家三口都在天山区的学区房居住，周末或寒暑假去水磨沟区红星社区的房子居住；对第二组证据的三性均认可。   李长军、朱丽君向本院提交了一组新证据：乌鲁木齐市天山区幸福路片区管委会天福花园社区工作委员会出具的情况说明，欲证明朱丽君2017年11月4日至2020年9月一直居住在乌鲁木齐市天山区，并与本院调取的朱丽君在天山区中环路北社区居住证明共同证实，朱丽君自2017年11月4日至2020年11月5日本案起诉前一直居住在乌鲁木齐市天山区。孙斌、黄美娇质证后对该组证据的三性均不认可，认为该证据与其朱丽君一审提交的在天山区中环路北社区居住证明相矛盾；该证据不能证明朱丽君系起诉前一年连续长期在天山区天福花园社区居住，只是说明孩子上学期间为了方便可能在该社区居住过；该证据与法院向天山区中环路北社区调取的证据也不一致，因为社区工作人员反映2020年10月之前朱丽君中环路北社区的房子是租出去的。   本院对乌鲁木齐市水磨沟区六道湾片区管委会红星社区工作委员会出具的李长军、朱丽君的户籍地为新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区，李长军自2019年1月起在新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区居住至今的证明予以认可。乌鲁木齐市水磨沟区六道湾片区管委会红星社区工作委员会、乌鲁木齐市天山区幸福路片区管委会中环路北社区工作委员会、乌鲁木齐市天山区幸福路片区管委会天福花园社区工作委员会出具的朱丽君的居住证明存在相互矛盾，本院均不予认可。综上，本院确认新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区为李长军的户籍所在地即住所地，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区为李长军的经常居住地，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区为朱丽君的户籍所在地即住所地。   本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案系民间借贷纠纷，李长军、朱丽君作为接收货币一方，以己方住所地作为合同履行地并由此选择管辖法院符合法律规定。朱丽君的住所地即其户籍所在地为新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区，故朱丽君选择向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院起诉符合法律规定，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院对本案具有管辖权。上诉人孙斌的上诉请求不能成立，本院不予支持。原裁定正确，本院予以维持。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。   审  判  长   武  一   飞   审  判  员   张  惠   君   审  判  员   帕提古丽马合木   二 〇 二 一 年 五 月 二 十 五 日   书  记  员   苏比阿伊伊米提
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执4625号之一 申请执行人：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道办事处德和居委会拥翠路2号。 法定代表人：姚真勇。 被执行人：周海媚，女，1987年7月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于原告广东顺德农村商业银行股份有限公司与被告周海媚银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初4293号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告周海媚应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司清偿贷记卡透支款本金人民币12911.73元及利息（计算至2018年10月10日的利息为1733.63元，之后的利息以所欠的透支款本金为基数按日利率万分之五，按月计收复利，计算至欠款清偿之日止），由被告承担案件受理费200.68元。因周海媚未按上述生效法律文书履行义务，广东顺德农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年3月15日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人有银行存款679.88元，本院扣划后已支付给申请执行人。 2、查明被执行人无车辆登记。 3、查明被执行人无房产登记。 4、查明被执行人在佛山市顺德区大良新滘股份合作经济社有股权，本院于2021年4月27日向该合作经济社送达《协助执行通知书》，冻结被执行人名下的股权及分红款，因尚未分红，暂不能执行分红款 三、通过邮寄通知、电话联系、网络查询等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案已执行标的679.88元。 本院认为，除上述已冻结的农村股权之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人周海媚负有继续向申请执行人广东顺德农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 明 审判员 朱贵明 审判员 张成文 二〇二一年五月二十四日 书记员 黄绮婷
韶关市曲江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0205执901号 赖彦蓉、陈逢斌、李宏亮、刘发波、彭梦生、万泽军： 本院执行赖彦蓉与陈逢斌、李宏亮、刘发波、彭梦生、万泽军刑事退赔一案，执行标的为退赔款800元。经本院立案执行，现被执行人已将款项800元缴交本院，该款已经转付给申请执行人。至此，本院执行的（2021）粤0205执901号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十四日
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0116执2334号 移送执行机关：成都市双流区人民法院，住所地成都市双流区东升顺城街**。 被执行人：戢洪军，男，1981年3月16日出生，汉族,住四川省成都市天府新区。 本院依据(2018)川0116刑初27号刑事判决书于2021年4月18日移送执行戢洪军罚金、没收一案，执行标的5000元，执行到位罚金0元。 在执行过程中，本院向成都市公安局天府新区分局发出了协助执行通知书，对扣押在案的吸毒工具打火机1个、锡箔纸若干张依法予以没收。同时，我院对被执行人戢洪军的房屋、车辆、银行存款调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人戢洪军采取限制消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴志洪 审 判 员 向 彬 审 判 员 蒋 尧 二〇二一年五月九日 法官助理 刘 敏 书 记 员 冯富平
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽05民终766号 上诉人（原审被告）中国工商银行股份有限公司本溪分行，住所地辽宁省本溪市平山区曙光路3号。 负责人杨树波，该分行行长。 委托诉讼代理人赵璐，该行工作人员。 委托诉讼代理人苑银娜，辽宁湘辉律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）刘佳，女，1976年4月30日出生，满族，辽宁省本溪市人，无业，现住广东省深圳市龙岗区。 委托诉讼代理人付强，男，1972年1月12日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，现住辽宁省本溪市溪湖区。 上诉人中国工商银行股份有限公司本溪分行（以下简称工行本溪分行）与被上诉人刘佳因劳动争议一案，不服辽宁省本溪市平山区人民法院（2020）辽0502民初2649号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人工行本溪分行的委托诉讼代理人赵璐、苑银娜，被上诉人刘佳的委托诉讼代理人付强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 工行本溪分行上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判我行与被上诉人刘佳不存在劳动关系；2.由被上诉人刘佳承担一、二审诉讼费用。事实与理由：一审判决认定事实错误。我行与工行本溪分行劳服公司即劳动就业办公室是两个完全独立的法人单位，具有独立的法人资格和承担民事责任的主体资格，所产生的法律后果应由劳服公司承担。我行在职员工与劳服集体员工有本质区别，我行与被上诉人刘佳之间不具有劳动关系。 刘佳提出答辩意见：不同意工行本溪分行的上诉请求。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 刘佳向一审法院提出诉讼请求：确认双方从1995年12月1日至1996年7月31日之间存在劳动关系。 一审判决认定事实：工行本溪分行原名中国工商银行本溪市分行。刘佳于2004年12月31日与“中国工商银行本溪市分行劳动就业办公室”签订解除（终止）劳动合同证明书，该证明书写明：刘佳的原职务为储蓄员、刘佳的原签订合同时间为1995年12月、终止时间为2004年12月、因企业关闭而终止劳动合同。刘佳从1996年8月起在本溪参保。 一审法院认为，本案的争议焦点如下：刘佳、工行本溪分行是否存在劳动关系。用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，刘佳的解除劳动合同证明书中写明的工种为储蓄员、企业的盖章为“中国工商银行本溪市分行劳动就业办公室”，从刘佳工种、企业盖章可知“中国工商银行本溪分行劳动就业办公室”与工行本溪分行存在隶属关系，应由工行本溪分行举证证明“中国工商银行本溪分行劳动就业办公室”属独立企业，现工行本溪分行提交的注册税务登记证上并未加盖公章，且在工商等部门未查询到该“办公室”的登记，工行本溪分行也未能举证证明“中国工商银行本溪分行劳动就业办公室”与本溪市银贸实业总公司存在关系，对工行本溪分行的辩称不予支持。据此，一审法院判决：刘佳与工行本溪分行从1995年12月1日至1996年7月31日期间存在劳动关系。案件受理费10元（刘佳已预交），因适用简易程序减半收取，由工行本溪分行负担。 本经二审审理，确认了一审法院查明的事实。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，上诉人工行本溪分行上诉主张其与被上诉人刘佳不存在劳动关系。对此，一审判决已作详实论述，本院不再赘述。根据上述司法解释的规定，工行本溪分行不能提供确实充分证据证明上述事实主张，故对其提出上诉请求，本院不予支持。一审判决，并无不当之处，本院依法应予维持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费十元，由中国工商银行股份有限公司本溪分行负担。 本判决为终审判决。 （此页无正文） 审判长  高广明 审判员  潘秀菊 审判员  朱 飞 审判员  王淑新 审判员  郑 红 审判员  孙 源 审判员  高 伟 二〇二一年五月二十日 法官助理王晓雪 书记员回娜 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁02民终6339号 上诉人（原审被告）：吕建光，男，1981年1月24日出生，汉族，住山东省莱西市。 被上诉人（原审原告）：李学远，男，1977年12月29日出生，汉族，住山东省莱西市。 委托诉讼代理人：董志辉，莱西沽河法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：董斐宇，莱西沽河法律服务所法律工作者。 上诉人吕建光因与被上诉人李学远劳务合同纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2021）鲁0285民初390号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 吕建光上诉请求：1.撤销莱西市人民法院（2021）鲁0285民初390号民事判决，改判驳回李学远的诉讼请求（争议标的为1600元）；2.一、二审诉讼费用由李学远承担。事实和理由：一、一审判决认定事实错误。1.李学远在为吕建光提供劳务期间，与案外人交往男女朋友，案外人欠吕建光钱，一直未还，李学远承诺帮案外人还钱，用自己的劳务费抵扣，因此吕建光并不欠李学远劳务费，一审判决认定事实错误。2.李学远在为吕建光提供劳务期间，一直在吕建光处吃住，吕建光无义务为其提供免费食宿，李学远在吕建光处吃住时间大概为1个半月，按照每天20元的食宿标准，李学远应向吕建光支付食宿费900元，一审法院未对上述事实进行查清，将食宿费用在劳务费中予以扣除，属事实认定错误。 李学远未答辩。 李学远向一审法院起诉请求：判令吕建光支付劳务费2600元并负担诉讼费用。 一审法院认定事实:李学远为证明其主张，提交了其与吕建光于2020年6月22日的电话录音资料一份，证明吕建光欠其劳务费2600元，吕建光对该视听资料的真实性无异议，但辩称其已支付李学远1000元，尚欠1600元。庭审中李学远自认吕建光于2020年7月9日向其微信转账1000元，但主张吕建光共欠其劳务费3600元，尚欠2600元，吕建光对此不予认可。 一审法院认为，李学远与吕建光均认可双方之间形成事实劳务关系，本案争议的焦点在于吕建光拖欠李学远的劳务报酬数额。从李学远提交的其与吕建光于2020年6月22日的电话录音资料来看，吕建光承认其欠李学远劳务报酬2600元，但吕建光辩称其已支付李学远1000元，仅欠1600元，而庭审中李学远亦自认吕建光于2020年7月9日向其微信转账1000元，故吕建光的辩称理由成立，法院予以采纳。李学远主张吕建光共拖欠其劳务报酬3600元，尚欠2600元，但未能提供充分证据加以证明，吕建光对此又不予认可，故法院不予采信，对其诉讼请求予以部分支持。综上，吕建光应向李学远支付劳务报酬1600元。判决：吕建光于判决生效之日起十日内给付李学远劳务报酬1600元。二审中，当事人均未提交新证据。 本院查明的事实与一审法院认定事实一致。 本院认为，本案为劳务合同纠纷。本案二审争议焦点为：一审认定吕建光向李学远支付劳务报酬1600元有无不当。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。吕建光对一审期间李学远提交的通话录音的真实性予以认可，通过通话录音的内容可以认定吕建光认可欠李学远劳务报酬2600元，而李学远认可吕建光曾偿还1000元，故一审法院根据双方当事人的举证情况认定吕建光向李学远支付劳务报酬1600元并无不当。吕建光主张李学远通过劳务费抵扣案外人的欠款和李学远应向其支付900元食宿费的上诉理由，因吕建光未提交相关证据，且吕建光在一审答辩意见中明确认可其欠付李学远劳务报酬1600元，故本院对其上诉理由不予支持，一审认定事实清楚、适用法律正确，本院予以确认。 综上所述，上诉人吕建光的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人吕建光负担。 本判决为终审判决。 审判长  马 喆 审判员  齐 新 审判员  甘玉军 二〇二一年五月二十五日 法官助理 杨志昌 书记员  张 旭 书记员 于国英
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民初9124号原告：姚世豪，男，汉族，1992年9月1日出生。被告：郑州优房科技有限公司，住所地郑州市金水区国基路**院塞纳维斯****楼******，统一社会信用代码：9141010506384944X8。法定代表人：李林昆。原告姚世豪诉被告郑州优房科技有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告于2021年5月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告郑州优房科技有限公司的起诉。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姚世豪撤诉。案件受理费减半收取计171元，由原告姚世豪负担。审判员  吴俊鸣二〇二一年五月二十五日书记员  邢 璐
湖南省芷江侗族自治县人民法院 执行裁定书 （2021）湘1228执恢139号 申请执行人：黄美珍，女，1964年8月1日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县芷江镇凯航北路**，公民身份号码：4330271964********。 被执行人：杨华，住，住湖南省芷江侗族自治县/div> 被执行人：唐爱珍，住，住湖南省芷江侗族自治县/div> 申请执行人黄美珍与杨华、唐爱珍民间借贷纠纷一案，芷江侗族自治县人民法院于2019年3月6日作出（2019）湘1228民初265号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人杨华、唐爱珍至今未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄美珍于2021年4月1日向本院提出执行申请，本院于2021年4月1日依法立案执行。 本院在执行申请执行人黄美珍与杨华、唐爱珍民间借贷纠纷一案过程中，于2021年4月1日向被执行人杨华、唐爱珍送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，于2021年4月1日向申请执行人黄美珍送达了受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。本院于2021年4月2日提起总对总网络财产查控；2021年5月10日再次提起总对总网络财产查控；2021年4月12日向芷江侗族自治县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息；于2021年4月2日向银行查询被执行人投资、购买金融理财产品信息，均未发现可供执行财产；于2021年4月19日向怀化市住房公积金管理中心芷江管理部查询被执行人住房公积金的缴存信息结果为杨华账户余额87403.51元，唐爱珍账户余额29512.62.31元；2021年5月10日对被执行人杨华、唐爱珍采取了限制高消费措施； 上述执行情况及信息，本院于2021年5月10日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产或线索，但申请执行人明确表示暂时无法提供其他财产或线索，同意本院对本案终结本次执行程序。 本院（2019）湘1228民初265号民事调解书，调解被执行人杨华、唐爱珍应当履行下列义务：一、杨华、唐爱珍归还黄美珍借款本金25万元及借款利息（借款利息按照月利率2%从2014年7月12日起计算至借款本金还清之日止）；二、案件受理费2525元，申请执行费3650元，由杨华、唐爱珍共同负担。截止2021年5月10日，本案执行到位金额为139200元，申请执行人唐爱珍案款分配财产为23779元，申请执行人放弃债权金额为0元。 本院认为被执行人财产暂时不便处置，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  向芳洪 审判员  杨 阔 审判员  李四新 二〇二一年五月十日 书记员  李 军
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执恢1016号 全荣华： 本院在（2018）粤0114执5997号一审受理费一案中裁定终结本次执行程序后，你已经履行（2018）粤0114民初1474号生效法律文书确定的缴纳诉讼费义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年五月二十日 备注：执行员冯建刚，书记员袁蔚英
云南省广南县人民法院行 政 裁 定 书（2021）云2627行审45号申请执行人：广南县自然资源局。统一社会信用代码：11532627015216103X。地址：广南县莲城镇南秀社区南秀路171号。法定代表人：丁视启，局长。被执行人：广南县富晨农业科技有限公司。住所地广南县曙光乡鸡街村委会。法定代表人：朱兴环，男，1975年6月27日出生，汉族，云南省昆明市人，现住广南县。申请执行人广南县自然资源局于2021年5月7日向本院申请强制执行广自然资行罚决字〔2020〕第25号《行政处罚决定书》行政决定一案。本院于同日受理后依法进行了审查，本案现已审查终结。被执行人广南县富晨农业科技有限公司于2019年6月擅自占用广南县珠琳镇吊井村委会拖白泥村小组石洞门（小地名）处集体土地建盖彩钢棚和土地硬化，总面积1617.41平方米，具体现状详见：广南县富晨农业科技有限公司占地现场勘测图。其中基本农田1617平方米。四至界限为：东邻水渠；南邻村集体土地；西邻村集体土地；北邻道路。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定。2020年7月16日，申请执行人广南县自然资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《文山州国土资源行政处罚自由裁量权量（细）化标准》的规定，作出如下行政处罚：1.责令限期30日内拆除在非法占用土地上的建筑物及其他附属设施，恢复土地原状；2.给予非法占用基本农田1617平方米，每平方米贰拾伍元（￥25.00）的罚款，罚款合计：肆万零肆佰贰拾伍元整（￥40425.00）。为此，申请执行人广南县自然资源局提供以下证据：1.《违法线索登记表》及核查报告；2.广南县自然资源局责令停止违法行为通知书及送达回证；3.立案呈批表；4.广南县自然资源局接受调查通知书及送达回证；5.调查笔录、身份证复印件等相关资料；6.自然资源违法案件现场勘查笔录及照片；7.土地勘测定界技术报告书；8.自然资源局违法案件调查报告；9.重大案件讨论会议记录；10.违法案件处理决定呈批表；11.广南县自然资源局行政处罚告知书及送达回证；12.广南县自然资源局行政处罚听证告知书及送达回证；13.广南县自然资源局行政处罚决定书及送达回证；14.广南县自然资源局履行行政处罚决定催告书及送达回证；15.广南县自然资源局文件发文审批单。在法定期限内被执行人广南县富晨农业科技有限公司既不申请复议也未向人民法院提起诉讼，现该《行政处罚决定书》已发生法律效力，被执行人广南县富晨农业科技有限公司未缴纳罚款40425.00元，且拒不履行《行政处罚决定书》所确定的责令限期30日内拆除在非法占用土地上的建筑物及其他附属设施，恢复土地原状的义务。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十七条第一款“县级以上人民政府自然资源主管部门对违反土地管理法律、法规的行为进行监督检查。”的规定，广南县自然资源局作为县级土地行政主管部门，有权对本辖区内涉及土地管理的违法行为依法进行查处，其申请执行的行政行为系有权机关依法作出，行政执法主体适格，其作出的广自然资行罚决字〔2020〕第25号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予执行广南县自然资源局于2020年7月16日作出的广自资行罚决字〔2020〕第25号《行政处罚决定书》的行政决定，其中罚款40425.00元由本院执行；拆除在非法占用土地上的建筑物及其他附属设施，恢复土地原状由广南县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨海英审判员  李善东审判员  晏明秋二〇二一年五月七日书记员  邹显隆
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0110财保65号 申请人：河北旭业交通设施科技有限公司 法定代表人：赵洪磊职务：总经理 地址：石家庄市桥西区。 被申请人：李贵生，男，1972年1月12日生，汉族，住石家庄市井陉县。 申请人河北旭业交通设施科技有限公司于2021年5月12日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人李贵生驾驶的冀Ａ×××××号重型半挂牵引车一辆（保全价值23000元）申请人以现金提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人李贵生驾驶的冀Ａ×××××号重型半挂牵引车一辆，期限为2年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王志国 二〇二一年五月十二日 书记员  于限英
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执3875号 申请执行人兰同林，男，汉族，1966年1月23日出生，住成都市青羊区。 被执行人黄勇，男，汉族，1974年2月8日出生，住成都市武候区。 兰同林与黄勇民间借贷纠纷一案，本院(2020)川0105民初635号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，案件执行标的138717元及利息。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2020)川0105民初635号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定书一经送达，即具有法律效力。 执行员 吕 琨 执行员 胡 丽 执行员 盛亚州 二〇二一年五月二十四日 书记员 陈帅默
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403民初2932号原告:赵麟珺,女,汉族，1991年1月12日出生,住河南省商丘市睢阳区。被告:胡振林，男,汉族，1990年5月1日出生，住河南省商丘市,身份证号：4114021990********。原告赵麟珺诉被告胡振林民间借贷纠纷一案中，因原告赵麟珺未预交一审案件受理费，经本院催交后仍未交纳，也未办理诉讼费减、免、缓手续。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 赵 勇二〇二一年五月二十一日书记员 王月圆
贵州省思南县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0624执613号 贵州凌腾建筑工程机械有限公司、衡一建设集团有限公司： 贵州凌腾建筑工程机械有限公司与衡一建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2021）黔0624民初185号民事调解已发生法律效力，被执行人衡一建设集团有限公司逾期未履行上述法律文书确定的义务。申请执行人贵州凌腾建筑工程机械有限公司于2021年4月16日向本院申请强制执行，本院当日立案，并依法向被执行人衡一建设集团有限公司送达执行通知书，责令其履行下列义务：1、向申请执行人贵州凌腾建筑工程机械有限公司支付人民币300000元；2、负担案件执行申请费4400元。 执行过程中，本院依法划拨了被执行人衡一建设集团有限公司银行存款304400元。2021年5月20日，申请执行人贵州凌腾建筑工程机械有限公司领取300000元。至此，本案执行标的已全部履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下： 贵州省思南县人民法院作出的（2021）黔0624民初185号民事调解书所确定的义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年五月二十日
湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0328执1378号之五被执行人：刘国亮，男，汉族，1990年04月02日生，住湄潭县。关于申请执行人与被执行人刘国亮物业服务合同纠纷一案，本院于2021年05月28日冻结了被执行人刘国亮在账户内余额人民币8.88元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘国亮在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币8.88元的冻结。本裁定立即执行。审判员 肖 毅二〇二一年五月三十一日书记员 李云宏
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1102民初502号原告：黑河市热电有限责任公司，住所地火车站西侧。法定代表人：李成斋，该公司经理。委托诉讼代理人：高纪伟，该公司清欠科科长。被告：徐立国，男，1978年2月15日出生，汉族，现住。黑河市热电有限责任公司与徐立国供用热力合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告黑河市热电有限责任公司于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黑河市热电有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由黑河市热电有限责任公司负担。审判员  杨洋二〇二一年五月十三日书记员  刘洋
四川省仁寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1421执恢317号 梁勇刚（被执行人）： 本院在执行梁勇刚罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2000元。至此，本院移交执行的(2016)川1421刑初193号刑事判决书中并处梁勇刚罚金2000元财产刑部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十六日
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁02执1303号 申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区。 法定代表人：薛刚，执行董事。 被执行人：安顺前，男，汉族，1991年3月7日生，住山东省青岛市黄岛区。 申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人安顺前合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的(2020)湛仲字第Z000100900号裁决书已发生法律效力并立案执行，因被执行人安顺前的住所地在黄岛区，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 湛江仲裁委员会作出的(2020)湛仲字第Z000100900号裁决书指定由黄岛区人民法院执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  强显祯 审判员  韩明升 审判员  王熙中 二〇二一年五月八日 书记员  林 骏
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执8075号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。 法定代表人：黎文贤。 被执行人：陆才生，男，1988年8月12日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与陆才生信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初23862号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法限制被执行人高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执8075号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二一年五月二十五日 书记员  温 彦