wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝04民初220号原告：松原市漫易文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路阳光四季小区106号商企，统一社会信用证代码91220700MA177Q6P7U。法定代表人：闫建文，该公司执行董事兼总经理。被告:彭水县黄金海岸歌城，住所地重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道滨江社区滨江路C15-2-1，统一社会信用代码92500243MA5YLC4BXJ。法定代表人(经营者):刘德勉。原告松原市漫易文化传媒有限公司与被告彭水县黄金海岸歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。审理中，原告松原市漫易文化传媒有限公司以双方已经达成庭外和解并履行兑现为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市漫易文化传媒有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，予以准许。同时，依据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条“发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费”之规定，本案应免收案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告松原市漫易文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，免予收取。审 判 长  何庆华人民陪审员  陈 岩人民陪审员  王贤江二〇二一年五月十七日法官 助理  张 凤书 记 员  杜晓杰
山东省济南市长清区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0113民初1709号原告：邓勇钢，男，1979年2月1日出生，汉族，居民，住湖北省黄梅县。被告：郭庆利，男，1980年11月30日出生，汉族，居民，住济南市长清区。原告邓勇钢与被告郭庆利民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》规定，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告邓勇钢到庭参加诉讼，被告郭庆利经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邓勇钢向本院提出诉讼请求：1.请求判令郭庆利偿还借款45000元；2.要求郭庆利支付邓勇钢借款逾期利息，自起诉之日起，按照法律规定的标准计算，并由郭庆利向邓勇钢支付路费和误工费；3.诉讼费由郭庆利承担。事实和理由：2020年5月19日之前，郭庆利因家中父亲住院为由向邓勇钢借款45000元，邓勇钢多次上门催要无果。2020年5月19日，郭庆利向邓勇钢立下借据，郭庆利多次在借据上约定还款日期，现最后还款期限为2020年12月31日已过，郭庆利还是以各种理由拒绝还款。邓勇钢为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。郭庆利未作答辩。本院基于庭审查明的事实，郭庆利向邓勇钢借款45000元属实，有邓勇钢提交的借据及微信转账明细为证。就涉案借款，郭庆利最后承诺于2020年12月31日还款，双方未约定利息。现邓勇钢要求郭庆利偿还借款45000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于借款利息，邓勇钢要求自起诉之日（2021年4月20日）起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为计算标准计付利息，符合法律规定，本院予以支持。关于邓勇钢主张的交通费4000元及误工费2000元，因邓勇钢未提交证据证实，且双方未对此进行约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百六十八条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、由郭庆利于本判决生效之日起十日内，偿还邓勇钢借款45000元，并自2021年4月20日起至实际付清之日止，以借款本金45000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为计算标准向邓勇钢支付利息。二、驳回郭庆利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费926元减半收取计463元，由郭庆利负担。本判决为终审判决。审判员  葛浩二〇二一年五月六日法官助理庄启明书记员孟静
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0215执2317号申请执行人：平安银行股份有限公司青岛即墨支行，住所地青岛市即墨区蓝鳌路**，统一社会信用代码：913702825878121891。负责人：沈晨友，支行行长。被执行人：张彬，男，1990年10月30日出生，青岛市即墨区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司青岛即墨支行与被执行人张彬金融借款合同纠纷一案中，因当事人双方达成庭外和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结（2021）鲁0215执2317号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张春波审判员  周吉红审判员  韩红星二〇二一年五月二十一日书记员  张 涛
江苏省常州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0411民初2037号原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地浙江省宁波市江**金山路**。法定代表人：项福定，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨玲，江苏博爱星律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴明鑫，江苏博爱星律师事务所律师。被告：新北区汤庄小颜五金经营部，住，住所地江苏省常州市新**罗溪镇汤庄街**/div>经营者：颜肖廷，女，1988年6月15日生，汉族，住江苏省灌云县。原告宁波市福达刀片有限公司与被告新北区汤庄小颜五金经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告宁波市福达刀片有限公司于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁波市福达刀片有限公司以被告已履行赔偿义务为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁波市福达刀片有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担。审判员  赵世友二〇二一年五月七日书记员  吴 烨
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初3347号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路**。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：宋丽君，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：俞波，男，1977年10月5日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告俞波金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋丽君到庭参加了诉讼，被告俞波经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金30845.15元、借期利息487.65元、逾期利息0元（暂算至2021年2月23日，此后按年利率23.9989%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年7月25日，被告俞波与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2020年7月29日起十三次向原告申请发放贷款，且对每笔贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了十三笔贷款本金共计47200元。而后，被告俞波未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告俞波身份证1份，拟证明被告俞波的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》1份、借款借据复印件13份，拟证明原告与被告俞波签订了最高额金融借款合同，后被告十三次向原告申请发放贷款及每笔贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额；5、短信记录1份，拟证明原告于2021年2月22日向被告发出了宣布借款提前到期的通知。被告俞波未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年7月25日，原告宁波银行与被告俞波签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年7月29日至2020年11月2日，被告十三次向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了十三笔贷款本金共计47200元，并约定借款利率均为年利率19%，逾期利率均为年利率23.9989%。且合同明确约定，如出现对债权实现产生不利影响的情形，原告有权宣布贷款全部提前到期。被告俞波偿还借款本金16354.85元、利息2937.45元后，未按约偿还借款本息。2021年2月22日，原告依约向被告发出了宣布借款全部提前到期的通知。截止2021年2月23日，被告尚欠原告借款本金30845.15元、利息487.65元（含借期利息487.65元、逾期利息0元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受让人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告俞波签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告俞波未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，根据最高额借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，故原告要求被告偿还借款本金30845.15元及利息487.65元（暂算至2021年2月23日，之后按年利率23.9989%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告俞波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告俞波在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金30845.15元及利息487.65元（暂算至2021年2月23日，之后按年利率23.9989%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费583.32元，减半收取计291.66元，由被告俞波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  胡曦二〇二一年五月二十六日法官助理王玉莲书记员王汇
哈尔滨铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑7101执149号 申请人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心哈尔滨分中心，住所地哈尔滨市道里区。 法定代表人：李伟。 被执行人：刘立民，男，汉族，1978年05月17日生，住哈尔滨市道外区。 本院在执行交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心哈尔滨分中心与刘立民银行卡纠纷一案中，申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心哈尔滨分中心撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2021）黑7101执149号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 权伍珉 审 判 员 张东亮 审 判 员 尹 坤 二〇二一年五月二十七日 法官助理 高 昆 书 记 员 李永新
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏06民特53号申请人：南通乐舞艺术培训有限公司，住所地江苏省南通市崇川区工农路111号华辰大厦2座1903室。法定代表人：缪建华，董事长。委托诉讼代理人：崔镱泷，北京大成（南通）律师事务所律师。被申请人：陈筱婷，女，1995年6月2日生，住安徽省六安市裕安区。被申请人：南通乐动艺术培训有限公司，住南通市崇川区虹桥路1号南通文峰城市广场B3016、B3017、B3030号商铺。法定代表人：缪建华，董事长。申请人南通乐舞艺术培训有限公司（以下简称乐舞公司）与被申请人陈筱婷、南通乐动艺术培训有限公司申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年4月26日立案后进行了审查。现已审查终结。乐舞公司称，撤销南通市崇川区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）崇劳人仲案字（2020）第846号仲裁裁决。事实和理由：仲裁委错误分配举证责任导致事实认定错误。对于是否存在提成工资，应由主张这一事实存在的劳动者继续举证。考勤表只能证明其满足领取基本工资的条件而不能证明其自身工作业绩，与提成工资之间缺乏联系。陈筱婷辩称，没有上课是无法在考勤系统里标注上课记录的。请求法院驳回乐舞公司申请。南通乐动艺术培训有限公司未发表意见。经审查查明：2021年3月18日，仲裁委作出崇劳人仲案字（2020）第846号仲裁裁决，裁决：自本裁决生效之日起2日内，乐舞公司一次性支付陈筱婷2020年5月工资9439元。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。本案中，乐舞公司主张仲裁委认定事实错误，这不属于申请撤销裁决书的法定事项，本院对此不予理涉。关于举证责任问题，用人单位应保存二年内的考勤记录，乐舞公司未能提供考勤表证明陈筱婷具体上课时长，故仲裁委裁决由乐舞公司承担举证不能的后果并无不当。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，裁定如下：驳回南通乐舞艺术培训有限公司要求撤销仲裁裁决的申请。申请费400元，由申请人南通乐舞艺术培训有限公司负担。审判长 罗 勇审判员 钱泊霖审判员 王吉美二〇二一年五月七日书记员 陈 玲
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1023执恢741号本院在执行申请执行人蒋某某与被执行人陈某民间借贷纠纷执行一案，案号:(2021)苏1023执恢741号，经本院执行，现已全部执行到位，余款放弃，故本案予以结案。特此通知。二〇二一年五月二十日
四川省丹棱县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1424执142号 申请执行人丹棱县荟萃灯饰经营部、被执行人王福华： 丹棱县荟萃灯饰经营部和王福华买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计7943元。经本院立案执行，被执行人王福华于2021年5月19日向申请执行人履行7943元。被执行人王福华已将(2021)川1424执142号执行费50元于2021年5月19日交至本院。至此，申请执行人丹棱县荟萃灯饰经营部向本院申请执行的（2021）川1424民初103号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月十九日
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0323执恢160号申请执行人：杨玉莹，女,满族,住所地：岫岩满族自治县。被执行人：迟殿伟，男，满族，住所地：凤城市。申请执行人杨玉莹与被执行人迟殿伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日作出的（2020）辽0323民初362号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2021年5月26日向本院申请执行，本院于2021年5月26日立案执行。该案执行完毕。审判员  姜晓辉二〇二一年五月二十六日书记员  朱文仲
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0281刑初536号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人郁骁，男，1990年6月4日生，汉族，大专文化，户籍地江阴市。2020年11月11日因本案被抓获，同日因涉嫌犯诈骗罪被江阴市公安局刑事拘留，同月24日由江阴市公安局决定取保候审。辩护人陆海兵，北京市盈科（江阴）律师事务所律师。江苏省江阴市人民检察院以澄检一部刑诉〔2021〕483号起诉书指控被告人郁骁犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，经审查于2021年4月25日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员吉静静出庭支持公诉，被告人郁骁及辩护人陆海兵到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月，被告人郁骁在获悉被害人何某需办理贷款买车的情况下，谎称自己可以帮助办理贷款买车。2020年8月25日，被告人郁骁以“需要交10万元定金”为由，骗取被害人何某向其银行账户转账人民币10万元，后将骗得钱款用于偿还欠款。2020年9月21日，被告人郁骁以要交车辆保险为由，骗取被害人何某向其微信转账人民币16985元，后将钱款偿还欠款。2020年11月7日，被告人郁骁因被害人何某要求退款到江阴市××巷路××机假装操作转帐给被害人何某。2020年11月9日，被告人郁骁因被害人何某称报警，遂退还被害人何某人民币17000余元。案发后，被告人家属已赔偿被害人人民币10万元，并取得被害人谅解。被告人郁骁到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人郁骁以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人郁骁归案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白；自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元。提请本院依法判处。被告人郁骁对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人郁骁的辩护人陆海兵提出，被告人郁骁到案后如实供述，自愿认罪认罚，已退赔被害人损失并取得谅解，没有前科劣迹，建议对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2020年8月，被告人郁骁在获悉被害人何某需办理贷款买车的情况下，谎称自己可以帮助办理贷款买车。2020年8月25日，被告人郁骁以“需要交10万元定金”为由，骗取被害人何某向其银行账户转账人民币10万元；2020年9月21日，被告人郁骁以要交车辆保险为由，骗取被害人何某向其微信转账人民币16985.21元，后将骗得钱款用于偿还欠款及个人日常开支。2020年11月5日、7日，被告人郁骁因被害人何某要求退款，到南洋银行ＡＴＭ机假装操作转帐给被害人何某。2020年11月9日，被告人郁骁因被害人何某称报警，退还被害人何某人民币17000元。2020年11月11日，被告人郁骁被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人郁骁亲属赔偿被害人何某人民币10万元，被害人何某表示谅解。上述事实，被告人郁骁多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有贷款资料、聊天记录、合同、银行账户交易明细、微信支付交易明细、扣押决定书、扣押清单、发还清单、收条、谅解书等书证，证人吴某的证言笔录，被害人何某的陈述笔录，辨认笔录、检查笔录及照片，江阴市公安局出具刑事案件侦破经过、被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郁骁以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相等手段，骗取他人钱财，数额巨大，其行为确已构成诈骗罪。被告人郁骁归案后如实供述，当庭自愿认罪，愿意接受处罚，已退赔被害人损失并取得谅解，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人郁骁犯诈骗罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。关于被告人郁骁辩护人陆海兵提出建议从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，经查，符合案情和法律规定，予以采纳。根据被告人郁骁的犯罪情节、悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人郁骁犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审 判 长  成志昀人民陪审员  姚耀芬人民陪审员  李 丹二〇二一年五月七日书 记 员  马 磊附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国刑法》：第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。3.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
贵州省玉屏侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0622执恢7号之一申请执行人：黄贵屏，女，1975年12月26日出生，侗族，住玉屏侗族自治县。被执行人：黄智军，男，1978年1月14日出生，侗族，住玉屏侗族自治县。申请执行人黄贵屏与被执行人黄智军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）黔0622民初524号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未全部履行生效法律文书所确定的金钱履行义务，根据申请执行人的强制执行请求，本院于2021年1月8日依法受理。本院在执行中，1、通过人民法院执行网络查控系统、传统查控和前往被执行人住所地进行查询走访，除有银行存款、公积金存款、不动产外，未发现被执行人在证券、互联网、保险、工商、车辆机构等有足以执行的财产信息；已扣划被执行人银行存款35786元和公积金存款12000元，除为被执行人保留2021年1-12月生活费12000元（每月1000元）外，余款经组织申请执行人黄贵屏及另案申请执行人李登强、郑世发分配，黄贵屏分配所得11470元，已发放申请执行人。本次分配剩余执行到位案款818元，发放申请执行人黄贵屏，在下次其应分配款项予以扣减。2、已查封被执行人黄智军名下位于玉屏侗族自治县住房一套，申请执行人黄贵屏表示不处置该房。3、已对被执行人黄智军适用限制高消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人黄智军名下无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。本院已向申请执行人告知上述执行情况，依法应予终结本次执行程序，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人黄智军负有继续向申请执行人黄贵屏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 楷审判员 吴代华审判员 史勋仙二〇二一年五月二十一日书记员 张才智
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初3952号原告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地佛山市季华五路**，统一社会信用代码91440600893530577B。责任人：陈勇。委托诉讼代理人：杜俊，上海市尚法律师事务所律师。委托诉讼代理人：皮岗升，上海市尚法律师事务所律师。被告：戴恒，男，1991年12月1日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司与被告戴恒保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年4月21日立案审理，原告经本院依法催缴后仍未在规定期限内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司撤回起诉处理。审 判 员 张树维二〇二一年五月十三日法官助理 朱惠娟书 记 员 邵诗媛
山西省芮城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0830民初1404号原告：赵华苗，女，1979年3月24日生，汉族，芮城县XXX镇XXX村X巷**人，农民。被告：苏国栋，男，1983年2月3日生，汉族，芮，芮城县XX镇XX村**人，。本院在审理原告赵华苗与被告苏国栋买卖合同纠纷一案中，原告赵华苗于2021年5月4日以已与被告私下和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间，向本院提出撤诉申请。该撤诉申请是原告的真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵华苗撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  马升国二〇二一年五月四日书记员  李明熠
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0114刑初729号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人邓文锐，男，1984年6月7日出生，汉族，文化程度本科，户籍所在地广东省广州市花都区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月2日被羁押，次日被取保候审。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检刑诉〔2021〕554号起诉书指控被告人邓文锐犯危险驾驶罪，于2021年4月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法实行独任审判，同年5月8日适用速裁程序，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员杨洁出庭支持公诉。被告人邓文锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广东省广州市花都区人民检察院指控：2020年12月02日23时10分许，被告人邓文锐饮酒后驾驶泸CZ131V号牌小汽车行驶至广州市花都区镜湖大道16号之七十九路段（永利路进镜湖大道北西128米），碰撞到被害人吴某1驾驶的粤Ａ×××**号牌小汽车，后被执勤民警查获。经鉴定，送检的邓文锐血液中检出乙醇（酒精）成份，其含量为255.5mg/100mL。被告人邓文锐已赔偿被害人并取得谅解。为证实上述事实，公诉机关提交了相应证据，认为被告人邓文锐无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关认为被告人邓文锐具有自愿认罪认罚、血液中乙醇含量为255.5mg/100mL、发生交通事故负全部责任、赔偿被害人并取得谅解等量刑情节，建议本院对被告人邓文锐判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。提请本院依法判处。被告人邓文锐对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，请求从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人邓文锐犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人邓文锐归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可依法从轻处罚。被告人邓文锐已赔偿被害人损失并取得谅解,可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。本院综合考量被告人邓文锐的犯罪性质、情节、社会危害性及其悔罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人邓文锐犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金自本判决生效之日后十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。期满不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 惠二〇二一年五月八日书记员 潘敏婷马芷颖
甘肃省永昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0321执571号 申请执行人：狄振财，男，1971年12月10日出生，汉族，永昌县城关镇居民。 被执行人：金昌市源清水电工程有限公司，住所地永昌县城关镇南大街农行对面。 法定代表人：曹岳庆，该公司总经理。 被执行人：曹岳庆，男，1971年10月22日出生，汉族，永昌县城关镇居民。 被执行人：静宁县水利工程公司，住所地甘肃省平凉市静宁县城关镇中街220号。 法定代表人：任迎春，该公司经理。 申请执行人狄振财与被执行人金昌市源清水电工程有限公司、曹岳庆、静宁县水利工程公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月30日作出的（2019）甘0321民初4126号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人狄振财于2021年3月16日申请执行，本院当日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人静宁县水利工程公司于2021年5月11日向本院交纳案件款479800元、案件受理费7889元及执行费7097元。至此,本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条(十一)款的规定，裁定如下： 本院作出的（2019）甘0321民初4126号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  寇文颉 二〇二一年五月十一日 书记员  梁彦明
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0303执2802号之一本院刑事审判庭移送执行。被执行人：熊桅毅，男，1981年2月24日出生，汉族，四川省邻水县人，住贵州省凤冈县。本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0303刑初468号刑事判决书，受理执行追缴熊桅毅罚金一案中，查明被执行人熊桅毅应缴纳罚金2000元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人熊桅毅名下暂无银行存款、车辆及不动产等财产，由于被执行人熊桅毅名下暂无可供执行的财产，本院依法终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人有财产时可恢复执行，被执行人负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产时，可以再恢复执行。本裁定立即生效。审判长 周 洲审判员 汪明秀审判员 詹 赟二〇二一年五月二十六日书记员 杨 磊
吉林省桦甸市人民法院民事裁定书（2021）吉0282民初1694号原告：桦甸市供水物业有限责任公司，住所地吉林省桦甸市辉发街53号。法定代表人：赵某1，经理。委托诉讼代理人：赵某2，男，该公司员工。被告：李某，其他情况不详。原告桦甸市供水物业有限责任公司与被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告桦甸市供水物业有限责任公司于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桦甸市供水物业有限责任公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许桦甸市供水物业有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由桦甸市供水物业有限责任公司负担。审判员 王红波二〇二一年五月八日书记员 张蓝予
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1304民初1601号 原告：杜生会，男，生于1970年5月5日，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：蒋蓉，四川天普律师事务所律师。 被告：蒲军，男，生于1986年6月29日，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 被告：张勇，男，生于1993年2月24日，汉族，住四川省南部县。 被告：徐智，男，生于1994年3月1日，汉族，住四川省南部县。 原告杜生会诉被告蒲军、张勇、徐智劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告杜生会在本院依法送达《交纳诉讼费用通知书》后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杜生会撤回起诉处理。 审判员 宋 玲 二〇二一年五月十一日 书记员 何林芹
云南省施甸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云0521民初169号之二 原告：黎光富，男，1977年8月20日出生，汉族，农民，住施甸县。 委托诉讼代理人：李国强。 被告：周晓，男，1992年8月16日出生，彝族，农民，住施甸县。 原告黎光富与被告周晓不当得利纠纷一案，本院于2020年3月6日作出（2020）云0521民初169号之一民事裁定书，冻结被告周晓在中国建设银行股份有限公司施甸支行的银行账号62×××85内的资金58902元。 原告与被告于2021年5月18日达成执行和解协议，被告向法院申请解除财产保全。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第四项规定，裁定如下： 解除对被告周晓在中国建设银行股份有限公司施甸支行的银行账号62×××85内的资金58902元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 孙 辉 二〇二一年五月十九日 书记员 杨会清
浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0181执3012号彭聪、浏阳市红金威烟花制造有限公司本院执行的彭聪申请浏阳市红金威烟花制造有限公司劳动争议一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年五月二十八日
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0304民督15号申请人：湘潭市宏大装饰设计物业管理有限公司，住所地湖南省湘潭市雨湖区迎宾东路180号1单元2楼2号。法定代表人：文玉平,系该司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈媛媛，湖南君子莲律师事务所律师。委托诉讼代理人：周思雨，湖南君子莲律师事务所律师。被申请人：刘菊华，女，1942年10月12日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。被申请人：李献，女，1971年6月20日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。被申请人：何彬，男，1961年6月27日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。申请人湘潭市宏大装饰设计物业管理有限公司与被申请人刘菊华、李献、何彬申请支付令一案，本院于2021年4月16日立案。申请人湘潭市宏大装饰设计物业管理有限公司于2021年5月6日向本院提出撤回申请。本院经审查认为，申请人湘潭市宏大装饰设计物业管理有限公司的撤回申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。申请费20元，由申请人湘潭市宏大装饰设计物业管理有限公司负担。审 判 员  肖黎二〇二一年五月六日代理书记员  李滢附适用法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：（一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的；（二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的；（三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1282民初85号之二原告：郜业胜，男，1992年4月15日出生，汉族，住安徽省濉溪县。委托诉讼代理人：沈建国，靖江市江峰法律服务所法律工作者。被告：常加根，男，1961年1月4日出生，汉族，住靖江市。委托诉讼代理人：陆乔宝，系被告女婿，1980年12月3日出生，汉族，住靖江市。被告：邵仲峰，男，1972年2月3日出生，汉族，住靖江市。委托诉讼代理人：邵军亮，系被告之子，1995年8月24日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：刘俊，江苏缪坤玉律师事务所律师。被告：郜栋栋，男，1990年9月5日出生，汉族，户籍地安徽省濉溪县，现住靖江市。原告郜业胜与被告常加根、邵仲峰、郜栋栋为提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告郜业胜于2021年5月14日向本院提出撤回对被告靖江市新桥镇中心卫生院的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郜业胜撤回起诉。本案案件受理费减半收取计500元，由原告郜业胜负担（已缴纳）。审 判 长  朱成良人民陪审员  展静忠人民陪审员  陈 彬二〇二一年五月十四日书 记 员  沈 琳
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973民初9089号原告：韩新权，男，1968年12月28日出生，汉族，住广东省东莞市××××××××××××××，公民身份号码：442××××××××××××012。被告：罗观龙，男，1968年11月15日出生，汉族，住广东省东莞市××××××××××××6××××××××××，公民身份号码：452××××××××××××716。关于原告韩新权诉被告罗观龙民间借贷纠纷一案，案件受理费为5900元，本院依法于2021年4月16日向原告送达了预交受理费的通知书。原告在接到本院预交诉讼费通知书次日起七日内未缴纳本案诉讼费，也未向本院提出减、缓、免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告韩新权撤回起诉处理。（本页无正文）审判员  韦枝展二〇二一年四月二十七日书记员  李碧玉附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1023执1210号申请执行人刘某某与被执行人闵某劳务合同纠纷执行一案，案号：（2021）苏1023执1210号。经本院执行，现已全部执行到位，余款放弃，故本案予以结案。特此通知。二〇二一年五月二十日
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0705执保44号 被保全人：厦门市智昊晟建筑劳务有限公司，住福建省厦门市思明区厦禾路1036号8A03，统一社会信用代码913502060511871359。 法定代表人：郑亚妹 被保全人：中铁二十二局集团第三工程有限公司，住福建省厦门市思明区塔浦东路166号22层，统一社会信用代码91350200155000419Y。 法定代表人：吴建华 申请保全人：铜陵市铜官区雨润钢管租赁站，住安徽省铜陵市铜官区铜都阀门厂旁，统一社会信用代码92340703MA2NCLPN1N。 法定代表人：童雨润 本院在执行申请执行人铜陵市铜官区雨润钢管租赁站与被执行人财产保全一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下： 查封、冻结被执行人价值200万元的财产或扣划、扣押、提取、扣留其等值的财产。 本裁定立即执行。 执行员  王富强 二〇二一年五月二十九日 书记员  徐 飞
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0114民初2747号原告：黄昌勇，男，1972年2月14日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：黄光界，重庆光界律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴秋霜，重庆光界律师事务所律师。被告：魏长春，男，1968年1月12日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告黄昌勇与被告魏长春民间借贷纠纷一案，原告黄昌勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄昌勇撤回起诉处理。审 判 员  谢 鹏二〇二一年五月二十四日法官助理  杜林桐书 记 员  帅鋆林
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执恢324号申请执行人：温县富凯运输有限公司，住所地：温县新洛路吕村车辆检测中心西邻**，统一社会信用代码：91410825MA3X8K9N67。法定代表人：王生会，男，1963年5月2日出生，汉族，住温县，系该公司经理。被执行人：王舒敏，男，1986年5月10日出生，汉族，住温县。关于执行申请人温县富凯运输有限公司与被执行人王舒敏挂靠经营合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0825民初3802号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，限被告王舒敏于本判决生效后10日内给付原告温县富凯运输有限公司欠款631599元。因被执行人王舒敏未按上述生效法律文书履行义务，申请人于2020年5月18日向本院申请强制执行，本院于2020年5月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，线下通过焦作住房公积金中心、温县不动产管理中心查询其名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访的形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院于2021年5月12日将被执行人纳入限制高消费，向被执行人发出限制高消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律效果等。本案共计执行到位219277元，本案债权尚余422438元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王舒敏负有继续向申请执行人温县富凯运输有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如果申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二一年五月二十五日书记员  王欣蕊
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0481民初2790号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖莎，女，系原告公司员工。 被告：向清应，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被告向清应融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月2日立案后，依法由审判员蒋小英适用简易程序，于2021年5月26日公开开庭进行了审理。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）委托诉讼代理人廖莎到庭参加诉讼，被告向清应经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付69432元欠付租金；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2019年4月4日，按0.3‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令全部诉讼费由被告承担。 被告向清应未应诉答辩。 本院经审理查明，2018年11月22日，被告与云南瑞合福德汽车服务有限公司（以下简称经销商）签订了《车辆购买合同》，约定被告以78400元的价格向经销商购买发动机号18705495、车架号LVZA53P91JC204144的东风小康牌租赁车辆（登记后车牌号为桂LHR2**）。2018年11月22日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCG18336488《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将以其名义购买的上述车辆转让给海通恒信并回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥78829元（含车辆初始购买价格或评估价格78400元、配件费0元、购置及保险等税费429元）”，被告应向海通恒信支付租赁保证金15766元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2018年11月22日至2021年11月22日，第1期至第35期每期租金为人民币2104元,第36期租金为人民币17870元，租金总额为91510元；被告应于起租日开始每月3日支付海通恒信当期租金，如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”，“承租人确认本合同中填写的联系地址即为其有效的通讯地址，承租人的联系地址变更的，应在变更后5日内以书面形式告知出租人，若承租人未及时向出租人发出书面变更通知的，出租人或出租人的受托人均可向本合同所记载的承租人联系地址发出寄送相关通知书或文件，出租人或出租人的受托人发出前述通知或文件寄往该等联系地址的，自发出寄送之日起满7个自然日，无论通知或文件是否被签收，均视为已送达。若出租人与承租人之间的争议进入诉讼或仲裁程序，则上述地址亦作为承租人接收各项诉讼或仲裁文件的联系地址，诉讼或仲裁文书寄往该等联系地址的，自寄送之日起满7个自然日，无论上述文书是否被签收，均视为已送达。承租人承诺放弃由此产生的任何抗辩，并承担由此造成的一切损失。”根据合同的约定，双方对租赁车辆进行了抵押登记，海通恒信为抵押权人。合同签订后，海通恒信按回租合同约定于2018年12月3日向经销商支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告之后只履行了3期支付租金义务，合计6312元，从第4期（2019年4月4日）开始，被告共33期租金逾期未支付，减去租赁保证金15766后合计欠租金69432元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年11月2日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付欠付租金，并按约定支付逾期利息等诉请，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。原告自愿以低于合同约定的日利率万分之三的逾期利息，是民事主体对民事权利行使处分权，本院予以准许。经核算，截至2021年5月24日，被告所欠逾期利息为3520.64元。被告向清应履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告向清应经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条的规定，判决如下： 一、被告向清应应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金69432元； 二、被告向清应应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2021年5月24日止的逾期利息3520.64元； 上述两项合计72952.64元； 三、被告向清应应支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司2021年5月25日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：833503110********；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费1535.8元，减半收取767.9元，由被告向清应负担，原告立案时已预交767.9元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  蒋小英 二〇二一年五月二十六日 书记员  雷 迪
湖南省慈利县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0821民初1078号之三原告：湖南慈利农村商业银行股份有限公司。住所地：湖南省慈利县零阳镇零阳中路**。法定代表人：王家庆，系该银行董事长。被告：谭敦记，男，1980年10月4日出生，汉族，农民，住慈利县。被告：吴贤求，男，1973年4月23日出生，土家族，教师，住慈利县。被告：王爱民，女，1975年10月2日出生，土家族，教师，住慈利县。原告湖南慈利农村商业银行股份有限公司与被告谭敦记、吴贤求、王爱民金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案，原告湖南慈利农村商业银行股份有限公司于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南慈利农村商业银行股份有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南慈利农村商业银行股份有限公司撤回对被告谭敦记、吴贤求、王爱民的起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告湖南慈利农村商业银行股份有限公司负担。审判员  徐年武二〇二一年五月八日法官助理李靖书记员郑婷
湖南省武冈市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0581执558号申请执行人湖南武冈市农村商业银行股份有限公司。法定代表人刘芙蓉，该公司董事长。被执行人蒋绍军，男，1969年9月5日出生，汉族，武冈市人，住武冈市。申请执行人湖南武冈市农村商业银行股份有限公司诉被执行人蒋绍军借款合同纠一案，经武冈市人民法院作出的（2013）武法民初字第742号民事判决书，该案于2021年5月7日通过执行和解方式执结。特此通知执 行 员  廖贻武二〇二一年五月七日代理书记员  王 明
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1726执421号之三申请执行人陈闯，男，1985年1月2日出生，住泌阳县铜山乡铜峰村委凤凰山。被执行人杨金忠，男，1962年5月7日出生，侗族，住贵州省玉屏侗族自治县田坪镇田冲村桐木坳组，现住贵州省玉屏侗族自治县人民路64号。申请执行人陈闯与被执行人杨金忠买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1726民初3550号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被申请人偿还申请人206785元，执行费3002元由被执行人承担。因被执行人杨金忠未按上述生效法律文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人杨金忠名下的公积金、银行存款等款项予以冻结、扣划。审判员  段海鲁二〇二一年五月十八日书记员  杨世灿
湖南省祁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1121民初1336号原告：祁阳县浯溪镇好又来购物中心，住所地祁阳市。经营者：唐树春，男，1955年2月10日出生，汉族，居民，住祁阳市。被告：祁阳县众力合创商贸有限公司，住所地祁阳市浯溪街道办真卿路31-34号。法定代表人：贺欢喜，执行董事。原告祁阳县浯溪镇好又来购物中心与被告祁阳县众力合创商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告祁阳县浯溪镇好又来购物中心自愿于同年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告祁阳县浯溪镇好又来购物中心的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告祁阳县浯溪镇好又来购物中心撤诉。案件受理费193元，减半收取96元，由原告祁阳县浯溪镇好又来购物中心负担。审判员  陈飞燕二〇二一年五月二十一日书记员  陈 程
河南省睢县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1422执保255号本院受理林睢县农村信用合作联社与被申请人商丘金亮实业有限公司、张秋花等人财产保全一案，现已完成财产保全相关程序，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案无标的物可实施保全。特此通知二〇二一年五月二十五日睢县人民法院
湖南省株洲市渌口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0221执7号申请执行人:刘建平，男，1971年2月15日出生，汉族，株洲市渌口区人，住株洲市渌口区（原株洲县。被执行人：齐林超，男，1980年11月14日出生，汉族，株洲市渌口区人，住株洲市渌口区龙潭镇（原株洲县。申请执行人刘建平与被执行人齐林超机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月18日作出的（2020）湘0221民初565号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月4日向本院申请执行，要求被执行人支付赔偿金324405.09元及诉讼费1400元，并承担本案执行费，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：2021年1月4日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书；2021年1月5日、1月25日、2月24日、5月17日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下工商登记、银行存款、证券股票、网络银行、收益类保险等财产信息，除一栋农村宅基地性质的房屋外，未发现其他可供执行财产；2021年1月6日向株洲市住房公积金中心查询被执行人公积金缴存记录，未发现被执行人有公积金缴纳记录；2021年1月7日对被执行人采取限制高消费措施。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2021年5月24日以微信方式告知了申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，除一栋无法处置的农村宅基地性质的房屋外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吴长征审判员  喻 涛审判员  戴威华二〇二一年五月二十五日书记员  范笃恩
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1023执266号申请执行人：张某某，女，1953年3月13日生，汉族，住宝应县。被执行人：王某某，女，1968年2月1日生，汉族，住宝应县。申请执行人张某某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2020)苏1023民初4892号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月13日向本院申请强制执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、2021年1月14日，通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；2、2021年1月14日，依法在宝应县不动产登记中心查询被执行人房产，查询无房产；3、2021年1月14日，2021年2月9日，2021年2月26日，2021年3月27日，2021年4月20日，本院通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人名下的证券、银行、互联网银行、人行等情况进行查询，无可供执行线索提供；4、2021年1月15日，对被执行人名下的银行账户通过全国法院网络执行查控系统进行了网络冻结，期限为一年（起止日期为2021年1月15日到2022年1月14日止）；5、2021年4月30日按申请人提供的地址查找被执行人，未发现被执行人下落；6、2021年5月6日，本院依法对被执行人王某某进行限制高消费；7、2021年2月8日本院依法约谈申请执行人张某某，将案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人张某某，申请执行人张某某同意本院终结本次执行程序；8、本案申请执行标的额127510元，实现债权1947元，执行费1813元已缴纳。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。对于在本案诉讼、执行过程中查封财产，申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担不能续行查封的法律后果。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪庆审判员  严 翔审判员  杨长安二〇二一年五月六日书记员  周信雨
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0283执2695号申请执行人：袁中玉，男，1973年11月23日生，汉族，住平度市。被执行人：臧青山，男，1976年1月1日生，汉族，住平度市。本院在执行申请执行人袁中玉与被执行人臧青山买卖合同纠纷一案中，申请人申请6000元，现被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条之规定，裁定如下：平度市人民法院（2019）鲁0283民初4076号民事调解书执行完毕。执行费50元由被执行人负担（已缴纳）。本裁定送达后立即生效。审判长  王进兵审判员  陈文善审判员  冷明明二〇二一年五月二十四日书记员  崔浩南
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0405执555号丁煜：本院执行的申请丁煜罚金一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行完毕方式结案。二〇二一年五月二十六日
湖南省祁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1121执61号申请执行人：何群英，女，1977年8月26日出生，汉族，居民，住祁阳县。被执行人：周亚飞，男，1983年5月24日出生，汉族，居民，住桂林市。申请执行人何群英与被执行人周亚飞买卖合同纠纷一案，湖南省祁阳县人民法院于2018年12月24日作出（2018）湘1121民初1812号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何群英于2021年1月4日向本院提出执行申请，本院于2021年1月4日立案执行。2021年1月5日，本院通过法院专递向被执行人周亚飞邮寄送达了执行通知书及报告财产令，2021年3月1日传唤被执行人周亚飞，传唤未果。2021年1月4日向申请执行人何群英送达受理通知书并要求其提供被执行人财产线索。于2021年1月5日、1月12日、1月26日、2月3日、3月11日、4月26日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、不动产、人民银行信息等情况。后向祁阳县不动产登记中心、永州市住房公积金管理中心祁阳县管理部、中国人寿保险查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2021年1月13日查封了被执行人周亚飞所有的凯迪拉克牌车辆一台，于2021年4月21日依法扣划了被执行人周亚飞名下银行存款1000.89元，并发放给申请执行人，现未发现被执行人有其他可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2021年4月13日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。于2021年1月19日对被执行人周亚飞适用限制高消费措施，于2021年1月19日将被执行人周亚飞纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年4月13日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人同意本院终结本次执行程序。本院认为，截止2021年5月7日，本案应当执行的标的金额为16760元，已执行到位1000.89元，尚有15759.11元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 麟审 判 员  江柏林审 判 员  周高峰二〇二一年五月七日法官助理  冯华斌书 记 员  邹梦媛
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1427执551号之二 申请执行人：山东夏津农村商业银行股份有限公司，住所地山东省夏津县崔公街北侧、锦纺街西侧 被执行人：王传峰，男，汉族，1978年11月13日生，住夏津县。 本院依据已经发生法律效力的夏津县人民法院作出的（2019）鲁1427民初271号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王传峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王传峰在中国邮政储蓄银行62×××63账户内存款人民币201863.61元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  毕研凯 二〇二一年五月七日 书记员  王希乐
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初8455号原告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，营业场所郑州市西太康路121号，统一社会信用代码91410100968106827Y。负责人：彭永恒，总经理。委托诉讼代理人：崔淑芳，河南金纬律师事务所律师。被告：李梁东，男，1991年12月5日出生，汉族，住郑州市金水区。原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司与被告李梁东保证保险合同纠纷一案，原告请求：1、被告偿还原告为其向中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行理赔的代偿款59251.69元；2、被告向原告支付未付保费4777.40元，（未付保费=每期应缴保费÷30天×当期实际承保天数-当期已缴纳的保费。每期应缴保费1303.08元；当期实际承保天数从2020年9月1日计算至2020年12月20日，共111天，当期已缴纳的保费0.56元；故未付保费为1303.08元/月÷30天×111天-0.56元）；3、被告向原告支付滞纳金暂计3073.4元。（滞纳金=（代偿理赔金额+未付保费）×0.06%×滞纳金天数，滞纳金天数从赔偿日2020年12月20日起暂计算至2021年3月10日，合计80天，2021年3月10日之后的滞纳金继续主张至被告实际清偿之日止）；4、被告承担本案的诉讼费。本院于2021年4月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔淑芳到庭参加诉讼，被告李梁东经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况1、2019年10月21日，被告李梁东填写《个人信用贷款保证保险投保单》一份，主要载明：投保人李梁东，申请金额15万元，申请期数为36期，还款方式为等额本息，贷款用途为日常生活消费。2019年10月25日，原告向被告出具的《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》载明，被保险人为中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行，保险金额86863.46元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；每月保险费1303.08元，按月缴纳。该保单“特别约定清单”载明：投保人拖欠任何一期借款达到80天（含）以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；保险人自理赔当日开始计算，以投保人尚欠全部款项为基数，按每日0.05%，向投保人收取滞纳金；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用；未付保费是指投保人自借款发放之日起至理赔之日止未支付的应缴保费。2、2019年11月1日，被告李梁东（借款人）与中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行（贷款人）签订《个人贷款合同》一份，主要约定：中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行向被告发放个人小额贷款78000元；贷款期限36个月，自2019年11月1日至2022年11月1日；实际执行年利率为7.125%；借款人未按本合同约定期限归还贷款本金或利息的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。3、原告提交被告李梁东于2019年10月28日签写的《还款计划书》，主要载明：还款方式频率为等额本息月，贷款金额78000元，还款期数36期，放款日期2019年10月28日；自2019年11月28日至2022年10月28日，每月28日的月还款额、人保应缴保费、银行部分偿还本息、偿还本金、偿还利息、剩余本金的金额。下方载明的李梁东手写内容“本人已知晓每月还款额，且对其中包含的各项费用和金额变动情况无异议”并签字捺印。4、2020年12月20日，中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》，确认已于2020年12月20日收到原告个人贷款保证保险代偿款59251.69元，并同意于收到上述赔款的同时将其对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给原告。5、原告提交的《期缴业务保费收入明细》显示：被告李梁东每月应缴纳保费1303.08元，自2019年12月1日至2020年9月8日，被告足额缴纳保费共10期，2020年10月1日支付保费0.56元。本院认为，被告为其在光大银行淮河路支行的贷款在原告处投保个人信用贷款保证保险，原、被告双方构成保险合同关系。被告未按时偿还银行贷款本息，导致原告作为保险人代被告偿还银行贷款59251.69元，该事实清楚，由光大银行淮河路支行向原告出具的《代偿债务与权益转让确认书》为证。保单中载明：“保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费”。故对于原告要求被告偿还理赔款59251.69元的诉讼请求，有据、合法，本院予以支持。关于未付保费，根据保险单约定，每月保险费1303.08元，被告尚欠保险费4777.4元[1303.08元/月÷30×110天（2020年9月1日至2020年12月20日）-0.56元]，原告主张被告支付未付保费4777.4元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的滞纳金系违约金性质，本院认为保单约定的每日0.06%的违约金计算标准过高，本院酌定违约金以未付代偿款和未付保费为基数，自2020年12月20日起按照全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至实际清偿完毕之日止，原告要求的过高部分，依据不足，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。本案系《中华人民共和国民法典》实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，应当适用当时的法律、司法解释的规定。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李梁东于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司代偿款59251.69元、未付保费4777.4元及违约金（以未付代偿款和未付保费为基数，自2020年12月20日起按照全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至实际清偿完毕之日止）；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取739元，由被告李梁东负担。本判决为终审判决。审判员 张 岩二〇二一年五月十三日书记员 王菲菲
湖南省娄底市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘13执复22号复议申请人（被执行人）：湖南省第三工程有限公司，住所地湘潭市岳塘区书院路36号。法定代表人：樊明雪，公司董事长。申请执行人：湖南万奇置业发展有限公司，住所地娄底市娄星区月塘街新体育馆田径场二楼1区。法定代表人：李友云，公司经理。复议申请人湖南省第三工程有限公司不服娄底市娄星区人民法院（2021）湘1302执405号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院查明，申请执行人湖南万奇置业发展有限公司（下称万奇公司）与被执行人湖南省第三工程有限公司（下称第三公司）民间借贷纠纷一案，申请执行人万奇公司依据（2015）娄星民二初字第1026号民事判决书及（2017）湘13民终1692号民事判决书向娄星区人民法院（下称娄星法院）申请执行。在执行过程中，万奇公司从第三公司获得执行案款2217.39万元。后第三公司向湖南省高级人民法院（下称湖南高院）申请再审，湖南高院再审认为，原审判决对基本事实未进行查明，遂于2020年5月29日作出（2019）湘民再519号民事裁定书，裁定撤销（2017）湘13民终1692号民事判决及（2015）娄星民二初字第1026号民事判决，发回娄星法院重审。第三公司据此认为原执行依据已被撤销，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条的规定，向娄星法院申请执行回转。娄星法院经审查认为，第三公司的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百三十三条规定的情形，遂作出（2021）湘1302执405号执行裁定，对第三公司的执行回转申请不予受理。第三公司申请复议称：湖南高院（2019）湘民再519号民事裁定是新的生效法律文书，依据民事诉讼法第二百三十三条的规定应当予以执行回转；娄星法院重审是按一审程序立案审理，与原审程序已无关联；娄星法院裁定以重新开始的一、二审程序实体判决未形成为由，作出不予执行回转的裁决违背民事诉讼法第二百三十三条的规定；申请人提出的执行回转申请，娄星法院不予立案，无法采取任何财产保全措施，会导致国有资产的流失；娄星法院不予执行回转立案以原审判决不必然被撤销作为理由属于重大裁判错误。综上，请求撤销娄星法院（2021）湘1302执405号执行裁定，裁定受理申请人提出的执行回转申请。本院认为，执行回转应依据新的生效法律文书实施，且新的生效法律文书应为终局性实体裁判法律文书，该文书具有明确执行回转的实体裁判内容，从而实现执行回转程序的救济功能。本案中，湖南高院作出的（2019）湘民再字第519号民事裁定认为原审判决对基本事实未进行查明，裁定结果为撤销原判，发回重审。该民事裁定系程序性法律文书，未有实体裁判内容，不属于终局性实体裁判法律文书，第三公司依据该民事裁定书申请执行回转不符合法定情形。第三公司提出的复议理由不能成立，本院不予采纳。娄星法院对第三公司的执行回转申请裁定不予受理，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、第二款的规定，裁定如下：驳回湖南省第三工程有限公司的复议申请，维持娄底市娄星区人民法院（2021）湘1302执405号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张朝华审判员  陈 辉审判员  张菖青二〇二一年五月十八日法官助理钟李一书记员刘勇附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（4）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（5）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0155执1129号申请执行人向世尧，男，生于1973年3月11日，汉族，重庆市丰都县人，住福建省闽侯县。委托代理人易华，重庆文才律师事务所律师。被执行人陈海波，男，生于1976年8月1日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院执行申请执行人向世尧与被执行人陈海波股权转让纠纷一案中，重庆市梁平区人民法院于2021年3月19日作出的（2021）渝0155民初1223号民事调解书已发生法律效力。被执行人陈海波逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人向世尧于2020年5月17日向本院申请执行。本案在执行中，查明申请执行人向世尧与被执行人陈海波于2021年5月24日达成执行和解协议，约定由被执行人陈海波分期付清股权转让款。故，本院依法应裁定终结执行。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：一、终结（2021）渝0155执1229号案件的执行；二、若被执行人未按和解协议履行义务，则申请执行人可在申请执行时效期间内申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李宗茜审判员  李昌旭审判员  曾永雄二〇二一年五月二十五日书记员  刘玲杉
陕西省镇巴县人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0728执211号申请执行人陕西日新达房地产开发有限公司。住所地陕西省汉中市汉台区西环路268号。法定代表人刘肇宇，男，系该公司执行董事。委托代理人殷冀中（特别授权），男，系陕西日新达房地产开发有限公司员工。被执行人张富成，男。申请执行人陕西日新达房地产开发有限公司与被执行人张富成房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年7月1日作出（2019）陕0728民初65号民事判决书，判决书主文判令：“一、被告张富成应给付原告陕西日新达房地产开发有限公司拆迁调换房屋超出面积269.41㎡的购房款858879.08元（269.41㎡×3188元/平方米），减去被告张富成已付房款120000元及原告优惠被告房款30000元，还应给付房款708879.08元。二、原告陕西日新达房地产开发有限公司应给付被告张富成拆迁房屋过渡费10400元（2011年5月14日至2015年8月27日共52个月×200元/月）。上述一、二项抵减后，被告张富成还应给付原告陕西日新达房地产开发有限公司购房款698479.08元，限本判决生效后十日内一次性付清。三、原告陕西日新达房地产开发有限公司应给被告张富成统一办理肆套房屋房产证，其办证税费由被告张富成承担（在办证过程中可由张富成预付办证税费，办完后多退少补）。四、驳回原告陕西日新达房地产开发有限公司的其他诉讼请求。”一审宣判后，被告张富成不服，向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。汉中市中级人民法院于2019年12月30日作出（2019）陕07民终1127号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。一审判决发生法律效力后，因被执行人张富成未按照判决确定的期限履行房款给付义务，权利人陕西日新达房地产开发有限公司于2020年6月4日向本院申请执行未受偿债权698479.08元及垫付的一审案件受理费5949.50元，本院即日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人张富成送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。因被执行人张富成未按执行通知要求履行法定给付义务，本院依法从被执行人张富成在中国邮政储蓄银行镇巴县河滨路营业所账号为6217997900043025493账户内冻结并划拨存款25952.43元。2020年8月14日，本院依法查封了被执行人张富成所有的住房三套（位于镇巴县北门社区马王庙街定远茗居1-301、1-402、1-504）。因本案案情复杂且受疫情影响，2020年11月12日，经本院院长批准延长执行期限六个月。2021年5月13日，经双方当事人协商，自愿达成执行和解协议如下：1、被执行人张富成支付申请执行人陕西日新达房地产开发有限公司下欠购房款496851.07元，定于2021年5月18日前一次性付清（双方同意按照每平方米3000元计算房屋单价，扣除已交购房款120000元、日新达公司优惠30000元、过渡费10400元、房门费用2000元、按照陕西省镇巴县人民法院（2020）陕0728民初341号民事判决书确定由陕西日新达房地产开发有限公司应付张富成违约经济损失144360元予以抵减、本院执行过程中日新达公司已受偿4618.93元，即：269.41×3000=808230元，808230-120000-30000-10400-2000-144360-4618.93=496851.07元）。2、被执行人张富成向申请执行人陕西日新达房地产开发有限公司支付迟延履行期间的债务利息11000元，其余迟延履行期间债务利息陕西日新达房地产开发有限公司自愿放弃。3、本案执行申请费9384元由被执行人张富成承担。协议达成后，被执行人张富成于2021年5月18日将下欠的购房款及迟延履行利息共计507851.07元交至本院执行局。次日，申请执行人陕西日新达房地产开发有限公司的特别授权代理人殷冀中领取了执行到位的案件标的款507851.07元（有殷冀中领条载卷备查），确认该案已全部执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，通知如下：陕西省镇巴县人民法院（2019）陕0728民初65号民事判决书主文第一项、第二项确定的执行内容和陕西省镇巴县人民法院（2020）陕0728民初341号民事判决书主文第一项确定的由陕西日新达房地产开发有限公司支付张富成违约经济损失144360元均已执行完毕。执行申请费9384元，由被执行人张富成承担。审判员  王晓波二〇二一年五月十九日书记员  张 洋
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0122执1192号之一申请执行人：冯双全，男，1975年10月17日生，汉族，住中牟县。被执行人：曾凤枝，女，1968年5月31日生，汉族，住中牟县。被执行人：刘青香，女，1975年3月5日生，汉族，住中牟县。冯双全与曾凤枝、刘青香借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0122民初473号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人曾凤枝、刘青香应偿还申请执行人冯双全6.1万元及利息。因被执行人曾凤枝、刘青香未按上述生效法律文书履行义务，冯双全向本院申请执行，本院于2021年3月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群周进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余61000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人曾凤枝、刘青香负有继续向申请执行人冯双全履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李印召二〇二一年五月二十六日法官助理朱新立书记员孙鹏飞
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)黔0602执1663号杨x：关于你申请执行彭xx身体权纠纷一案，根据贵州省铜仁市碧江区人民法院（2019）黔0602民初3977号民事调解书，责令被执行人彭xx赔偿申请执行人杨x医疗费5000元，承担本案执行费50元的义务。但被执行人彭xx未履行。本院在执行过程中，被执行人彭xx已全部履行完上述义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）黔0602执1663号执行案件执行完毕。二〇二一年五月二十七日
陕西省丹凤县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕1022民初447号 原告：周某，男，1961年6月17日出生，汉族，住陕西省丹凤县商镇。 被告：陕西旭远农业科技发展有限公司，住陕西省丹凤县商镇桃园社区工业精深加工区。 法定代表人：陈坤，系该公司董事长 本院在审理周某与陕西旭远农业科技发展有限公司排除妨害纠纷一案中，原告周某于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周某的撤诉申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告周某撤回起诉。 案件受理费减半收取50元，由原告周某负担。 审判员 孙 祎 二〇二一年五月八日 书记员 王艺源
苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执8010号关于申请执行人张茂与被执行人吴江月亮湾房产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的为59010.21元，执行费785元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二一年五月十二日
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1624执保339号申请人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司。住所地：沈丘县槐店回族镇淮河路与群贤路交叉口。统一信用代码：91411624875798959L。法定代表人：张永政，理事长。被申请人：张玉玲，女，1973年5月10日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：王付彬，男，1960年7月7日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：郭玉美，女，1958年11月6日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：单海功，男，1980年6月20日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：王海娜，女，1979年10月19日出生，汉族，住沈丘县。申请人河南沈丘农村商业银行申请保全被申请人张玉玲、王付彬、郭玉美、单海功、王海娜财产保全一案，要求对被申请人张玉玲、王付彬、郭玉美、单海功、王海娜的银行存3000000元进行冻结。经查，未发现被申请人有可冻结的银行存款。依照《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题意见》第二十一条第（一）项的规定，裁定如下：本案无标的物可供保全。执行员  崔东风二〇二一年五月二十七日书记员  郭松勇
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1521执1953号被执行人：赵世超，男，汉族，1993年4月27日出生，住河北省保定市徐水区。本院依据已经发生法律效力的（2019）川1521刑初161号刑事判决书，于2021年5月6日立案受理赵世超缴纳罚金一案，强制执行内容：缴纳罚金80000元。在执行过程中，本院采取以下执行措施：一、向被执行人发出（2021）川1521执1953号执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。二、本院于2021年5月6日起多次对被执行人的证券、工商登记、不动产、银行、互联网银行、车辆信息等财产信息进行了网络查控及委托被执行人户籍所在地法院调查,暂未发现可供执行财产。三、本院于2021年5月27日对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。综上所述，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)川1521刑初161号刑事判决书确定赵世超缴纳罚金部分的本次执行程序。在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 洪审判员 唐溢若审判员 李 明二〇二一年五月二十八日书记员 范小平
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0101民初6825号 原告：李兴科，男，1969年12月18日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：李幸福，男，1993年3月17日出生，汉族，住重庆市云阳县。 本院在审理原告李兴科与被告李幸福房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告李兴科于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，系对其诉权的合理处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下： 准许原告李兴科撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李兴科负担。 审 判 员  何 云 二〇二一年五月十三日 法官助理  张 妮 书 记 员  许人耀 书 记 员  唐荧嫔
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0686执875号之七申请执行人：李德玉，女，1979年12月29日出生，汉族，住栖霞市。被执行人：谭开元，男，1990年6月6日出生，汉族，住栖霞市。被执行人：衣敏，女，1987年10月31日出生，汉族，住栖霞市，系谭开元之妻。被执行人：孙丽平，女，1967年7月3日出生，汉族，住栖霞市，系谭开元之母。本院在执行申请执行人李德玉与被执行人谭开元、衣敏、孙丽平买卖合同纠纷一案中，本院查明被执行人衣敏有坐落于栖霞市民生路北霞光山色（现丽景园）23#东一单元三层东的房产（权利证号为：备字××号），因被执行人未履行本院（2020）鲁0686民初3067号民事调解书，依法应予查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人衣敏坐落于栖霞市民生路北霞光山色（现丽景园）23#东一单元三层东的房产（权利证号为：备字××号），查封期限为三年。二、上述被查封的房产由被执行人负责管理，在查封期间内，被执行人可以使用被查封房产；但因被执行人的过错造成被查封房产损失的，应由自己承担责任。三、查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前三十日内书面提出申请。本裁定立即执行。审判长  王绍强审判员  牟 鹏审判员  鲁岩涛二〇二一年五月十二日书记员  王新桥
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0324执441号申请执行人：仝超，男，1982年9月15日生，汉族，住睢宁县。被执行人：朱军，男，1974年1月12日出生，汉族，住睢宁县。仝超与朱军劳务合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的(2017)苏0324民初6985号民事调解书已经发生法律效力。执行依据主文内容为：被告朱军欠原告仝超工资款5800元，自愿于2018年2月12日前支付2500元，余款3300元于2018年12月31日前付清；如被告任意一期未按时支付，原告有权就全部剩余债权申请强制执行；案件受理费减半收取25元，由被告朱军负担（鉴于原告已预交，被告于履行付款义务时给付原告）。因义务人朱军拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人仝超向本院申请强制执行，本院于2021年01月20日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。2、依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询。3、依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。4、多次上门查找被执行人，但均未发现被执行人下落。本案暂无执行款到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡海北审判员  周柯柯审判员  王共升二〇二一年五月十一日书记员  朱 浩
河南省郑州市金水区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0105执4573号关于郑州起华金属制品有限公司申请执行河南泰昌园林绿化有限责任公司其他案由一案，郑州起华金属制品有限公司依据郑州市金水区人民法院作出的（2020）豫0105民初25609号民事调解书于2021年3月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行案号（2021）豫0105执4573号，现本案已执行完毕。特此通知。二〇二一年五月二十四日
河南省唐河县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1328执183号申请执行人付娟，女，1991年1月9日出生，汉族，住唐河县。被执行人张青坡，男，1971年8月28日出生，汉族，住唐河县。申请执行人付娟申请执行被执行人张青坡为民间借贷纠纷一案，人民法院作出的（2020）豫1328民初3466号民事调解书已发生法律效力。该调解书调解张青坡于2020年12月31日前偿还付娟100000元，因张青坡未履行生效法律文书确定的义务，付娟向本院申请强制执行。本院于2021年1月21日向被执行人张青坡送达执行通知书和报告财产令，被执行人在规定的期限内未实际履行。本院通过全国法院网络查控系统多次查询了被执行人名下的工商登记、证券、车辆、不动产登记信息和银信部门存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。因张青坡现在无大额存款，无其他财产可供执行，经本院告知付娟目前对被执行人张青坡的财产执行情况，法院终结本次执行程序的法律后果，付娟表示也提供不出张青坡现在有可供执行的财产，约谈同意法院终结本次执行程序，待被执行人具备执行能力时再恢复强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：（2020）豫1328民初3466号民事调解书终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即具有法律效力。执行员  张晓宁执行员  秦 钦执行员  刘 松二〇二一年五月十七日书记员  李龙飞
陕西省铜川市耀州区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0204执628号 杨海儒: 被执行人杨海儒追缴违法所得一案,陕西省铜川市耀州区人民法院(2018)陕0204刑初20号刑事判决书已发生法律效力。铜川市耀州区人民法院刑事审判庭于2021年4月21日移交执行,本院依法受理。 本案在执行过程中,本院向被执行人杨海儒发出执行通知书,责令其履行生效法律文书确定的义务,即:追缴被执行人杨海儒违法所得10000元,但被执行人杨海儒未履行。本院依法扣划被执行人杨海儒银行存款9000元,被执行人杨海儒自觉履行了1000元,案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项规定,现通知如下: 被执行人杨海儒已履行完毕本案的执行内容,陕西省铜川市耀州区人民法院(2021)陕0204执628号案件已全部执行完毕。 二〇二一年五月十九日
河北省平泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0823民初1357号 原告：孙某，男，1975年11月2日生，满族，农民，住河北省平泉市。 委托诉讼代理人：孙振武，男，1977年11月4日生，满族，农民，住河北省平泉市。 委托诉讼代理人：郭建君，河北兴平法律服务所法律工作者。 被告：刘某1，女，1988年1月6日生，汉族，农民，住河北省平泉市。 法定代理人：刘某2（被告刘某1之父），男，1948年1月11日生，汉族，农民，住河北省平泉市。 被告：刘某2，男，1948年1月11日生，汉族，农民，住河北省平泉市。 被告：尤某，女，1956年8月7日生，满族，农民，住河北省平泉市。 三被告委托诉讼代理人：刘贺友，男，1964年6月14日生，汉族，农民，住河北省平泉市。 原告孙某与被告刘某1、刘某2、尤某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法进行审理。 原告孙某向本院提出诉讼请求：1、依法返还彩礼6.7万元及三金；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告刘某1于××××年××月××日登记结婚，被告刘某1是被告刘某2、尤某的女儿，当天被告向原告索要彩礼6.7万元及三金，媒人在场，原告孙某、被告刘某1均属限制行为能力人，患有不能结婚的疾病，原告于2021年1月27日起诉，平泉市人民法院于2021年3月16日判决原、被告离婚，案号为（2021）冀0823民初490号。被告索要彩礼6.7万元，影响原告家庭正常生活，导致生活困难。为维护自身合法权益，请求人民法院判令：依法判令彩礼6.7万元，诉讼费用由被告承担。 被告刘某1、刘某2、尤某辩称，根据最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）解释第247条的规定，答辩人认为被答辩人先后两次起诉当事人相同，诉讼请求相同，起诉系同一法律关系，同为离婚财产纠纷，并且后诉的诉求实际上否定了前诉已经生效的判决结果，已构成重复起诉。请求人民法院依法判定不予支持被答辩人的诉求，驳回其重复起诉。 本院经审查认为，本案原告所主张的要求被告返还彩礼6.7万元及三金的诉讼请求，实质上否定了前诉已经生效的判决结果。由于本案的当事人、诉讼标的及诉讼请求与前诉的当事人、诉讼标的及诉讼请求相同，且本案原告的诉讼请求实质上否定了前诉已经生效的判决结果。故本案构成原告重复起诉，违反了一事不再理的法律规则。当事人重复起诉已经受理的，应依照法定程序裁定驳回其起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条规定，裁定如下： 驳回原告孙某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  赵旭坤 二〇二一年五月十九日 书记员  张雪婧
陕西省岐山县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0323民初693号 原告：燕建成，男，1970年7月7日出生，汉族，住址：陕西省岐山县安乐镇. 被告：冯权，男，1974年7月16日出生，汉族，住址：四川省内江市东兴区。 原告燕建成与被告冯权民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告燕建成到庭参加诉讼，被告冯权经本院传票传唤未到庭诉讼，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。 原告燕建成向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告归还原告借款13,000元;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系工友关系，2019年10月份原被告在宝鸡高新区碧桂园项目工地干活时认识。2020年3月被告向原告借款，并口头承诺一月内还款。原告通过微信向被告借款13，000元。到期后，原告多次催要，于2020年1月5日被告向原告借条一份，并承诺2021年1月16日还款，但被告至今分文未付，经原告催要未果。为此，原告提起诉讼，请判如所请。 被告冯权未作答辩也未举证。 原告燕建成围绕诉讼请求提供了如下证据：1、借条一份；2、微信聊天截图一份；3、罗彩侠收条一份；4、微信转账截图一份。本院审查认为，原告提供的微信聊天截图证明向被告转账10000元的事实，故对2号证据依法予以认定；对1号证据借款10000元的事实予以认定，其余不予认定；3号、4号证据与原告陈述、本院对罗彩侠调查笔录不一致，且双方微信转账时间、金额不能相互印证，也不能证明原告借款中的3000元系代付冯权拖欠罗彩侠劳务费，故对3号、4号证据本院依法不予认定。 根据原被告陈述以及本院依法确认的证据，本院认定如下事实： 2019年10月份原被告在宝鸡高新区碧桂园项目工地干活时认识，双方系工友关系。2020年3月被告向原告借款，并口头承诺一月内还款。原告通过微信向被告借款10，000元。到期后，原告多次催要，被告于2020年1月5日向原告出具借条一份，金额为13，000元，并承诺2021年1月16日还款，但到期后被告至今分文未付。原告催要未果，为此，提起诉讼。 本院认为，原告燕建成与被告冯权口头达成的借款协议自愿合法，属有效合同，对此本院依法予以确认。被告未按约定归还借款，属违约行为，理应承担合同违约责任。故对原告主张被告清偿其借款10，000元的诉请本院依法予以支持，原告主张的其余3000元借款，证据不足，本院不予支持。依照最高人民法院［关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定］第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零四条、二百零五条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第十一条、二十六条之规定，判决如下： 一、被告冯权于本判决生效后十日内一次性归还原告燕建成借款10，000元。 二、驳回原告燕建成的诉讼请求。 本案受理费120元，减半收取60元，由被告冯权负担60元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审判员  杨红社 二〇二一年五月六日 书记员  韩亚玲
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0105执保261号本院依据已经发生法律效力的沈阳市皇姑区人民法院2021年4月20日生效的（2021）辽0105民初3816号判决，于向被执行人寥淑清发出执行通知书，责令被执行人寥淑清民事裁定书（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人寥淑清在通辽分行的账户62×××51存款0.00元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王晓玲二〇二一年五月二十八日（）书记员  陈 彬
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新23民终1056号 上诉人（原审原告）：新疆勇峰正业装饰装修工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区二工乡三工村六队。 法定代表人：肖勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：任拴林，新疆智瑞律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：奇台县宏鑫石业有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县城西工业园区。 法定代表人：马玉霞，该公司总经理。 上诉人新疆勇峰正业装饰装修工程有限公司因与被上诉人奇台县宏鑫石业有限公司买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区奇台县人民法院（2021）新2325民初157号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年5月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 新疆勇峰正业装饰装修工程有限公司上诉请求：依法裁定撤销新疆维吾尔自治区奇台县人民法院（2021）新2325民初157号民事裁定，指令本案进行审理。事实和理由：一审法院仅仅以另一案的判决书中的认定结果，就认为上诉人不是与被上诉人签订石材购销合同的买方当事人，完全错误。这是机械的、教条的做法。1．上诉人提交一审法院的两份主要证据即《石材购销合同》及补充协议，尽管抬头打印着“陕西建工第二建设集团有限公司”的名称，但是落款处法定代表人一栏却是上诉人公司的法定代表人肖勇亲笔所签的自己的名字，显然，此签名毫无疑问是代表上诉人公司所签的名。2．《石材购买合同》及补充协议，通篇都没有陕西建工第二建设集团有限公司的盖章和该公司任何人的签名，仅有上诉人公司法定代表人的签名，故根据此两份证据，完全可以认定该合同及补充协议的购买方，就是上诉人，而非陕西建工第二建设集团有限公司。3．肖勇作为上诉人公司的法定代表人，其在合同上的签名，被法院在另一案中认定为不是代表上诉人公司，反而是代表他人的公司也就是陕西建工第二建设集团有限公司，令人匪夷所思，原审法院不加审查引用另一案的判决，机械的、教条的认为上诉人不是与被上诉人签订石材买卖合同的购买方当事人，显然是对过去错误判决的错误沿用。 新疆勇峰正业装饰装修工程有限公司向一审法院起诉请求：1．判令被告向原告支付未供货6000平方米的石材款960000元、向原告支付应退货款336960元、向原告支付垫付的税款350857元、向原告支付多计算石材款240000元；2．判令被告支付原告损失600000元。事实和理由：2016年7月24日，被告与原告洽谈了原告购买被告石材的业务，但被告在打印《石材购销合同》时，将甲方（购买方）打印成了陕西建工第二建设有限公司，但是在签订《石材购销合同》时，甲方（购买方）落款处仅有原告法定代表人肖勇的签名。该合同约定由被告向原告提供工程所需石材，暂定供货数量14000平方米，含税单价160元，暂定总价2240000元。但经过原告的法定代表人肖勇与被告协商，每平方米的价格约定为130元。合同签订后，被告并未按合同约定的数量、工程进度时间和原告要求的石材长宽供货，且所供石材出现了大量色差、裂纹、规格不符等问题，按照双方的合同约定应当退货，由被告运回。经原告通知，被告置之不理，至今仍堆放在施工现场。再有，由于被告所供石材出现了上述质量问题，导致原告承揽的工程延误了进度，并且出现了多次返工情况，导致原告在与工程的发包方结算时被大幅降低了决算单价和决算总价。更为恶劣的是，原告在工程施工期间的2016年，仅仅施工了8000平方米，也就是仅仅使用了被告8000平方米的石材，但是被告却按照工程图纸的14000平方米计算了石材的数量让原告签名确认。由于原告考虑第二年还要继续施工，还要继续使用其余部分的石材，所以就签名予以确认。但是第二年，工程的发包方另找了施工队伍，原告再未继续施工，被告也就再未向原告供应其余6000平方米的石材。但是被告通过起诉陕西建工第二建设集团有限公司，却按照13925.70平方米的石材获得了货款。再有，正是由于被告所供的部分石材有大量的色差、裂纹等质量问题，被工程监理检查发现，导致原告不得不进行大面积返工，同时导致了原告独立承包的这部分工程决算总价大幅降低，此两部分损失也应当由被告承担。此外，被告作为石材的卖方，应当承担石材销售款的税金。因此，被告应根据以上事实和理由，按照有关税收政策规定，向原告承担相应的责任。原告的法定代表人肖勇与被告洽谈的石材购销合同，但起草合同、打印合同的都是被告一方。被告起草打印时，在抬头处将甲方购买方打印成陕西建工第二建设集团有限公司。其借口是工程的总中标方是陕西建工第二建设集团有限公司，且施工现场挂着该公司的横幅。之后的《合同补充协议》《欠条》上，被告单方面都把甲方和欠款方打印成了陕西二建。2018年，被告以此为证据以原告的法定代表人肖勇对陕西二建构成表见代理为由，在奇台县人民法院起诉了陕西二建和肖勇。最后，奇台县人民法院、昌吉回族州中级法院判决由陕西二建承担支付石材款和违约金共计2483698.5元、一审诉讼费24904元、二审上诉费26670元的责任。鉴于上述两级法院的判决错误，且此判已经给原告造成巨大的经济损失，又鉴于陕西二建已经向原告进行追索，故原告现依法对被告提起诉讼，请求法院依法判令被告向原告承担如诉讼请求所述的法律责任。一审法院认为，原告将被告诉至法院并提交了《石材购销合同》及补充协议，认为其与被告系《石材购销合同》及补充协议的主体，并提出上述诉讼请求。但是根据庭审原、被告提交的法院（2019）新2325民初470号民事判决书及昌吉回族自治州中级人民法院（2020）新23民终588号民事判决书认定，该《石材购销合同》及补充协议的双方为陕西建工第二建设集团有限公司和奇台县宏鑫石业有限公司，且双方因该合同及补充协议产生的纠纷已被上述判决所处理。故原告并非本案适格的主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回新疆勇峰正业装饰装修工程有限公司的起诉。 本院认为，上诉人在一审开庭时陈述“本案上诉人主张的事实与（2019）新2325民初470号民事判决书及昌吉回族自治州中级人民法院（2020）新23民终588号民事判决书载明的事实是同一事实”，已经生效的（2020）新23民终588号民事判决书认定肖勇与陕西建工第二建设集团有限公司之间存在劳务关系，并就此确认石材买卖合同的相对人为建工第二建设集团有限公司与奇台县宏鑫石业有限公司，根据上述已经生效的法律文书可以看出，上诉人新疆勇峰正业装饰装修工程有限公司与案涉纠纷没有直接利害关系，故其起诉不符合法律规定。一审法院驳回上诉人新疆勇峰正业装饰装修工程有限公司的起诉正确。 综上，新疆勇峰正业装饰装修工程有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 郑洪彪 审 判 员 闫 旭 审 判 员 董 蕾 二〇二一年五月二十二日 法官助理 赵丽丽 书 记 员 马百慧
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0481执2784号申请执行人耒阳市综合行政执法局。委托代理人伍莹，法制法规股工作人员。被执行人贺小平，男，汉族。本院在执行申请执行人耒阳市综合行政执法局与被执行人贺小平行政非诉纠纷一案中，责令被执行人按法律文书确定支付罚款2000元及执行费等义务。执行过程中，申请执行人以与被执行人协商为由，申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）湘0481执2784号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 晖审判员 谢海林审判员 钟 琦二〇二一年五月二十五日书记员 郑 婷
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0306民初802号 原告：陈殿伏，男，1951年6月14日出生，汉族，现住秦皇岛市抚宁区。 原告：陈海义，男，1977年8月16日出生，汉族，现住秦皇岛市抚宁区。 二原告委托诉讼代理人：周淑芬，河北韩柏律师事务所律师。 二原告委托诉讼代理人：庞丽杰，河北仲宏律师事务所律师。 被告：赵香森，男，1965年8月16日出生，汉族，现住秦皇岛市抚宁区。 被告：赵英，男，1959年5月13日出生，汉族，现住秦皇岛市抚宁区。 被告：陈彦民，男，1963年4月11日出生，汉族，现住秦皇岛市抚宁区。 原告陈殿伏、陈海义与被告赵香森、赵英、陈彦民租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告陈殿伏、陈海义于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告陈殿伏、陈海义撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈殿伏、陈海义负担。 审判员  赵铁民 二〇二一年五月二十一日 书记员  冯宇光
四川省丹棱县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1424执78号 申请执行人胡艳洪、被执行人王福华： 胡艳洪和王福华合同纠纷一案，申请执行标的共计22136元。经本院立案执行，被执行人王福华于2021年5月19日向申请执行人履行22136元。被执行人王福华已将（2020）川1424民初855号案件受理费177元和(2021)川1424执78号执行费232元于2021年5月19日交至本院。至此，申请执行人胡艳洪向本院申请执行的（2020）川1424民初855号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月十九日
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0324执111号被执行人：袁某芬，女，汉族，1984年09月07日生，住云南省曲靖市罗平县。本院依据已经发生法律效力的罗平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人袁某芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人袁某芬在中国建设银行62×××80_156_1账户内存款人民币26825.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员 杨 宏二〇二一年五月二十四日书记员 刘坤丽
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1624执462号申请执行人：李振亚，男，1980年11月15日出生，汉族，住沈丘县。被执行人：马计划，男，1980年8月18日出生，汉族，住沈丘县。李振亚与马计划借款合同纠纷一案，沈丘县人民法院作出的（2019）豫1624民初4483号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告马计划本判决生效之日起5日内向原告李振亚偿还借款本金20000及利息。因马计划未按上述生效法律文书履行义务，李振亚向本院申请强制执行，本院于2021年2月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法查询了被执行人的相关财产，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、当地公积金管理部门等发出查询通知，经查询未发现被执行人可供执行的财产线索，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。三、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）豫1624执462号案件的本次执行程序。被执行人马计划负有继续向申请执行人李振亚履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议执行员  宋天义执行员  朱洪华执行员  顾肖**二〇二一年五月二十六日书记员  赵光辉