辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽08民终1430号上诉人（原审被告）：王永红，女，1969年11月23日出生，汉族，无业，住营口市站**。被上诉人（原审原告）：喻庆国，男，1950年10月19日出生，汉族，系营口市方圆模具有限公司法定代表人，住营口市站**。委托诉讼代理人：曲言民，辽宁昌赢律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王永明，男，1964年8月9日出生，汉族，住营口市站**。上诉人王永红因与被上诉人喻庆国、王永明民间借贷纠纷一案，不服辽宁省营口市站前区人民法院（2020)辽0802民初1952号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。王永红上诉请求：1、依法撤销营口市站前区人民法院作出的（2020)辽0802民初1952号判决书，改判上诉人不承担连带清偿责任。诉争标的20万元。2、一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人王永红与被上诉人王永明系兄妹关系。上诉人王永红与被上诉人喻庆国并不认识，上诉人王永红长年在外地打工，对二被上诉人间的借款一事并不知晓。判决中提到上诉人王永红用其居住的营口市站前区南湖小区19号4-1-30房屋为被上诉人王永明作担保，并不是上诉人所为，是被上诉人王永明未经上诉人王永红同意私自将上诉人王永红的房屋产权证拿走，做为其与被上诉人喻庆国间借款一事担保。担保书上的所有签字均系被上诉人王永明所签，法院如果需要上诉人证明，上诉人王永红同意做笔迹鉴定。一审法院判令上诉人王永红承担连带清偿责任于法无据，综上原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院查清案件事实，支持上诉人的上诉请求。喻庆国辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。在本案一审中，上诉人没有否认所出具的担保书，且本案中上诉人在借款时向被上诉人出示了房产证的原件。现房产证原件仍然在被上诉人手中，所以上诉人对于借款担保事宜不可能不知情。如果其对于担保事宜予以否认，其不可能向被上诉人出具房产证的原件。王永明辩称，之前我向喻庆国借了60万元，有别的抵押物，后来我还款40万元，我在他手里的抵押物是一所房子，我还款40万元后想把抵押物拿走。被上诉人称需要再拿一个抵押物，抵20万元。我母亲的房子被水淹了，我去收拾房子的时候看见了房照，我妹妹当时没有在家。我想趁我妹妹不在家，我把钱还完，再把房子还回去。当时我妹妹不在家，我找了一个小服务员，让她以我妹妹的名义签字捺印，剩下的20万元打的条。后来我的经济状况滑坡，钱还不上了。我去找律师请教，律师称这个房照担保应该有房产部门做抵押登记，其次我与被上诉人之间重新签订的还款计划，打了借条。与我妹妹无关。这件事是我做的假，一审没有承认，是因为害怕被上诉人得知我作假，被上诉人出去说对我的脸面有影响。喻庆国向一审法院起诉请求：1、判令被告王永明偿还向原告借款200,000元及利息（以200,000元为基数自2016年4月18日起按年利率6%计算至履行完毕之日止）；2、判令原告在被告王永明欠付借款本息的范围内享有就依法处置被告王永红提供抵押的站前区南湖校区19-30号（营房权证站字第**）所得的价款优先受偿的权利；3、本案诉讼费用由二被告承担。一审法院认定事实：2016年4月18日，被告王永明为原告出具借条，载明：今向喻庆国借人民币20万元整，被告王永明在借款人处签字捺印。同日，被告王永红向原告出具担保书，载明：本人王永红拿房产证（地址站**南湖小区**）房房产证权证号字第**为哥王永明向喻庆国借款20万元（贰拾万元整）作担保，如果我哥王永明不能还款，本人自愿拿此房作为赔偿，被告王永红在担保人处签名捺印，并将该抵押房产的所有权证交于原告。2018年5月22日，被告王永明向原告喻庆国出具《还款计划》载明：本人王永明，2016年4月18日向喻庆国借款人民币贰拾万元整，此笔借款保证2019年5月1日前还清，被告王永明在借款人处签名捺印。庭审中查明，被告王永红出具《担保书》中载明的抵押房屋（房房产证权证号字第**）办理抵押权登记。一审法院认为，原告主张被告尚欠原告借款20万元，并提供了由被告签字的借条。被告经本院依法传唤拒不到庭，应视为对自己质证抗辩权利的放弃和对原告诉讼请求的认可，故原告请求依法判令被告王永明偿还20万借款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告对利息的主张，因双方就该笔借款无利息约定，但《还款计划》约定此笔借款于2019年5月1日还清，故原告要求从2016年4月18日起计算利息的诉讼请求，本院不予支持，而利息应从2019年5月2日起计算。关于原告是否对站前区南湖小区19-30号房产享有抵押权一节，被告王永红在担保书中明确表示拿房产证（地址站（地址站**南湖小区**王永明向喻庆国借款20万元做担保，如果王永明不能还款自愿拿此房作为赔偿。该担保书以房产作为抵押担保的意思表示真实明确，内容不违反国家法律规定，虽该房产未办理抵押登记，抵押权未设立，原告不能取得优先受偿权，但根据《物权法》第十五条规定“当事人订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或合同另有约定外，自合同成立是生效；未办理物权登记，不影响合同效力”的规定，应认定抵押合同有效，原告仍享有请求王永红承担合同责任的权利。原告基于对被告王永红以其名下房产为本案借款提供抵押担保的意思表示，从而产生对王永明还款能力的信赖而予以借款，现王永明不清偿到期债务，根据诚信原则，王永红应在约定用于抵押的房产的价值范围内对王永明的借款债务承担连带清偿责任。故被告王永红以此担保为一般保证、且超过6个月的保证期间为由主张不承担担保责任的抗辩理由于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国物权法》第十五条、第一百八十七条、《中华人民共和国担保法》第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王永明在本判决生效后十日内偿还原告喻庆国借款本金人民币20万元；二、被告王永明在本判决生效后十日内给付原告喻庆国借款本金人民币20万元的利息，从2019年5月2日起至被告实际给付之日止，按年利率6%计算；三、被告王永红在抵押物（站前区产）价值范围内对上述款项承担连带清偿责任，并在承担责任后有权向被告王永明追偿；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告王永明承担。本院二审期间，喻庆国出具情况说明，载明在担保书上的签字是否为王永红本人所签不确定的情况下，同意免除王永红个人及提供的房产担保，该情况说明是喻庆国真实意思表示，系其对自身权利的处分，本院依法予以采信。本院审理查明的其他事实与原审认定的事实相一致。本院认为，一审法院依据王永明给喻庆国出具的借条及还款计划判决王永明偿还喻庆国借款本金20万元及逾期利息，于法有据，本院依法予以确认。关于上诉人王永红提出其与喻庆国并不认识，王永明未经其同意私自将其房屋产权证拿走作担保，担保书上的所有签字均系王永明所签，因在二审期间喻庆国出具情况说明，载明在担保书上的签字是否为王永红本人所签不确定的情况下，同意免除王永红个人及提供的房产担保，即免除王永红在抵押物（站前区产）价值范围内对案涉款项承担连带清偿责任，该情况说明系喻庆国真实意思表示，对自身权利的处分，本院依法予以采信，故王永红的上诉理由成立，本院予以支持。综上所述，上诉人王永红上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条规定，判决如下：一、维持辽宁省营口市站前区人民法院（2020)辽0802民初1952号民事判决第一、二项；（即：一、被告王永明在本判决生效后十日内偿还原告喻庆国借款本金人民币20万元；二、被告王永明在本判决生效后十日内给付原告喻庆国借款本金人民币20万元的利息，从2019年5月2日起至被告实际给付之日止，按年利率6%计算。）二、撤销辽宁省营口市站前区人民法院（2020)辽0802民初1952号民事判决第三项；上述金钱给付义务，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一、二审案件受理费8600元，由王永明负担。本判决为终审判决。审判长  段建勇审判员  王 娣审判员  杨名环二〇二一年五月二十五日法官助理宫剑书记员韩璐