安徽省潜山市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0824民初987号 原告：黄先来,男,1952年3月9日出生,汉族,住安徽省潜山市。 委托诉讼代理人：王哲言，潜山市源潭镇法律服务所法律工作者。 被告:陈**忠,男,1981年4月8日出生,汉族,住安徽省合肥市肥西县。 被告:中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市包河区南京路2677号(西院)D座8-12层，统一社会信用代码91340100754857916L（1-1） 负责人:俞能德，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吕涛，安徽华皖律师事务所律师。 被告:中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司，住所地安徽省亳州市魏武大道东侧魏武广场对面，统一社会信用代码91341600851943357N（1-1）。 负责人:张标，该公司经理。 原告黄先来与被告陈**忠、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称人民财保合肥市分公司）、中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司（以下简称人民财保亳州市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄先来的委托诉讼代理人王哲言，被告陈**忠、人民财保合肥市分公司委托诉讼代理人吕涛到庭参加诉讼。人民财保亳州市分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄先来向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故造成损失240196.34元，被告人民财保合肥市分公司在保险限额内承担赔偿责任。原告当庭增加诉讼请求：后续医疗费9000元，增加后的诉讼请求为249196.34元（其中：1、医疗费21235.86元；2、伙食补助费1160元；3、营养费3600元；4、护理费12198.6元；5、误工费22108.88元；6、交通费1000元；7、伤残赔偿金157768元；8、精神抚慰金16000元；9、鉴定费3000元；10、车损2125元）。事实与理由:2020年11月4日,第一被告驾驶皖ＡＣ××××号车辆与原告摩托车相撞,造成原告多处受伤、摩托车受损的交通事故。原告经住院治疗,现伤处遗留严重功能障碍,经司法鉴定构成九级伤残，后续医疗费9000元，“三期”分别为营养90日、护理期90日，误工期为伤后至评残前一日。潜山市交警大队认定第一被告对本起交通事故负全部责任。第二、三被告分别系事故车辆第三者交强险、商业险保险人。第一被告驾驶的车辆挂靠在肥东县粮运车队的名下,如该车队在本案承担责任,其承担责任部分,原告自愿予以放弃。原告认为,原告因交通事故受伤,被告理应承担赔偿责任。被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任。原告现依法诉讼,恳请人民法院依法判决。 陈**忠、人民财保合肥市分公司承认黄先来在本案中所主张的事实。但认为，陈**忠已向人民财保合肥市分公司投保了交强险，超出交强险的部分应由人民财保亳州分公司承担，事故发生在保险期限内。原告诉请过高的部分，请法庭依法核减。其中医疗费应扣除非医保用药，误工费不应当支持，精神抚慰金应当根据过错程度确定，残疾赔偿金计算错误，原告的鉴定报告部分内容不具有合法性，不应当作为认定损失的依据。诉讼费、鉴定费不应由保险公司承担。 本院认为，陈**忠、人民财保合肥市分公司承认黄先来在本案中所主张的事实，故对黄先来主张的事实，本院予以确认。 关于黄先来主张的各项诉讼请求本院核定如下: 黄先来主张的后续治疗费9000元、伙食补助费1160元、营养费3600元、护理费12198.6元、伤残赔偿金157768元、鉴定费3000元，符合法律规定，本院予以支持。 医疗费，黄先来主张21235.86元，人民财保合肥市分公司认为应扣除非医保用药，但没有提供证据证明其主张的事实，其辩解意见本院不予采信。因此，黄先来主张的医疗费21235.86元，本院应予支持。 误工费，黄先来主张22108.88元，其误工时间经鉴定为172天。黄先来受伤前从事农业生产，主张128.54元/天，符合安徽省2020年度农牧业的误工标准，因此其主张的误工费22108.88元，本院应予支持。 精神损害抚慰金，黄先来主张16000元,结合损害后果及其侵权人的经济承受能力、受诉法院的所在地平均生活水平等因素，本院酌定为12000元。 交通费，黄先来主张1000元，其提交交通费票据虽有瑕疵，鉴于其已实际支出，本院酌定为500元。 财产损失，黄先来主张2125元，交警部门出具的事故认定书确认其摩托车受损，保险公司在事故发生后不为其受损车辆定损，现黄先来提供了维修发票及清单证明了事故车辆的损失，因此其主张的车辆损失2125元，本院应予支持。 综上，黄先来主张的各项赔偿请求依照法律的规定和标准及双方当事人确认的数额计算为248185.75元。肇事车辆皖ＡＣ××××号小型客车在人民财保合肥市分公司投保了交强险，在人民财保亳州分公司投保了商业三者险（限额100万元），商业三者险投保了不计免赔，陈**忠在本起事故中负全部责任，故黄先来的损失首先应由人民财保合肥市分公司在交强险中赔偿20万元，超出交强险赔偿限额部分的损失由人民财保亳州市分公司赔偿44696.34元。人民财保亳州市分公司未作答辩，也未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，依法应承担相应的诉讼后果。 人民财保合肥市分公司在庭审中辩称，依据保险合同的约定，人民财保合肥市分公司不承担诉讼费和鉴定费。本院认为，鉴定费属于当事人受伤造成的直接损失，保险公司应当予以赔偿；若保险合同中对诉讼费用的负担作出约定，其违反了相关法律规定，应属无效。因此，人民财保合肥市分公司的辩解意见本院不予采信。 综上所述，黄先来主张的符合法律的规定的各项赔偿请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千二百零八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条，《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司赔偿原告黄先来各项损失合计20万元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司亳州市分公司赔偿原告黄先来各项损失合计44696.34元； 上述一、二项给付款项于本判决生效后十日内履行完毕。 三、驳回原告黄先来的其他诉讼请求 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2519元，由被告中国中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司负担2150元，由被告中国平安财产保险股份有限公司亳州市分公司负担369元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  徐华友 二〇二一年五月二十日 书记员  徐淑娴 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第一千一百六十五条行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。 第一千一百七十九条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；……。 第一千一百八十三条侵害自然人人身权益造成严重精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿。 第一千二百零八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法律和本法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： (一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 (二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内范围予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程序，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。