湖南省湘阴县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0624民初887号原告：石平，女，1976年4月9日出生，汉族，住湖南省湘阴县。委托诉讼代理人：吴克俭，湘阴县文星法律服务所法律工作者。被告：李建波，男，1980年1月12日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被告：孙建勇，男，1972年5月15日出生，汉族，住湖南省湘阴县。原告石平与被告李建波、孙建勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石平及其委托诉讼代理人吴克俭，被告孙建勇到庭参加了诉讼，被告李建波经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。石平向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金20000元（并按约定1%利息计算从2017年3月13日起至实际还清之日止）；2、被告孙建勇承担该借款的担保责任；3、两被告承担本案的涉诉费用。事实与理由：原告与被告孙建勇系朋友关系，因被告李建波做饲料生意需要资金周转，找到被告孙建勇借款，于是被告孙建勇向原告借现金30000元，原告在××村××亲手交给被告孙建勇（幼儿园老师都知情），孙建勇再把30000元转交给李建波，2017年3月13日由李建波出具借款凭据，由孙建勇担保，并约定利息1%。原告与两被告口头约定一年偿还，在原告不断地催要下，被告李建波于2019年支付原告借款10000元，还欠20000元未还。被告孙建勇承诺2020年、2021年分两次全部付清，两被告均未兑现承诺。后原告多次找两被告讨要本金及利息，两被告均以各种理由推脱，原告遂起诉至本院。李建波未予答辩、举证和质证，视为自动放弃答辩、举证和质证的权利。孙建勇辩称，借款属实，还钱是原告和被告李建波之间进行的，他作为担保人并未参与，他不知道李建波的还款情况，原告不应当找他。经审理查明，原告石平与被告孙建勇系同事关系，被告李建波与被告孙建勇系朋友关系。2017年3月13日被告李建波因为生意需要资金周转通过被告孙建勇介绍向原告石平借款30000元，由被告李建波向原告石平出具了一张借条，内容为：“今借石平人民币叁万元（30000元）利息1分借款人李建波2017年3月13日孙建勇担保”。孙建勇作为担保人在借条上签字。庭审中石平陈述被告李建波在借条下方书面承诺于2020年10月份付12000元，2021年底付10000元，但其并未按约定支付，其仅偿还了10000元借款本金及该本金部分的利息，尚有20000元本金及相应利息未支付。原告石平还陈述其曾去李建波家中催要时从李建波家中购买10.8斤鲜鱼，当时口头约定在借款中抵扣。此外，关于借条中约定的利息1分，石平及孙建勇军认可为月利率1%。以上事实，有原、被告的身份信息复印件、借条及庭审笔录在卷佐证证实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告李建波向原告石平借款并出具了借条，原告石平也当庭展示了借条原件，并对借款经过做了合理说明，借款人李建波虽未到庭，但担保人被告孙建勇对借款及担保事实并无异议，故本案借款事实清楚，证据确实充分，原告石平与被告李建波之间的借贷关系合法有效，被告李建波应对所借借款承担偿还责任。本案借款本金为30000元，原告石平认可被告李建波偿还10000元本金，故被告尚欠借款本金20000元。关于利息，借条约定月利率1%符合法律规定，应当以20000元本金为基数，按月利率1%从借款之日即2017年3月13日计算至实际清偿之日。关于被告孙建勇是否应当承担保证责任的问题，首先，本案借款发生在民法典实施前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”。《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。被告孙建勇的担保方式应推定为连带担保，且结合庭审陈述，原告多次向两被告催要借款，且被告孙建勇认可原告石平仅中间一两年未找其催要，其余时间均找其催要过借款，故被告孙建勇主张不承担保证责任无法律依据，本院不予支持。另关于原告石平从被告李建波处购买的鱼进行抵账问题，因被告未到庭，本院对数量、单价等无法核实。原、被告可另行结算，另行处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条》，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限李建波在本判决书生效后三十日内支付石平借款本金20000元及利息（利息以20000元本金为基数，按月利率1%从2017年3月13日计算至实际清偿之日）；二、被告孙建勇对上述债务承担连带清偿责任，被告孙建勇承担保证责任后，有权向被告李建波追偿。上述款项付至湘阴县人民法院执行款专户（账号：4300××××0305开户行：中国建设银行股份有限公司岳阳湘阴支行）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告李建波、孙建勇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  杨雪飞二〇二一年五月六日法官助理汤宇书记员汤宇（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。