wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省隆回县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0524民初1191号 原告：北京益唐伟业服装有限公司。住所地：北京市丰台区右安门外东滨河路1号5号楼211室。 法定代表人：曾艳平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：唐小明，男，1977年8月1日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市。系原告公司员工。 被告：湖南省益万家生态农业开发有限公司隆回县分公司。住所地：湖南省邵阳市隆回县周旺镇潭水村。 负责人：郑学松。 原告北京益唐伟业服装有限公司（以下简称益唐伟业公司）诉被告湖南省益万家生态农业开发有限公司隆回县分公司(以下简称益万家生态农业公司)买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告益唐伟业公司的特别授权委托诉讼代理人唐小明、被告益万家生态农业公司的负责人郑学松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的空调采购安装款人民币20万元；2、判令被告向原告退还保证金2万元（开庭时原告撤回该项诉请）；3、判令被告向原告支付欠款利息，自原告向法院起诉之日起计算至款项还清之日止，按照LPR利率计算；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月17日，朱双秋代表被告，郑学松代表原告，双方签订了《空调采购安装合同》，约定由原告为被告的工程项目供应空调并负责安装，有被告向原告支付价款。合同签订时，被告向原告收取保证金2万元。合同签订后，原告如约提供了空调并完成了安装，双方于2020年12月15日进行了结算，约定于2021年元月10日前还清。但时至原告起诉之日，被告一直没有归还。原告认为，被告未按约还款，侵犯了原告的合法权益，给原告造成了经济损失，依法应当承担违约责任，故请求支持原告的诉讼请求。 被告益万家生态农业公司辩称：欠款属实，但该项目系扶贫项目，扶贫款没有下来，公司已经垫付了很多钱，现在公司无钱支付，在扶贫款下来之后马上付清。 经审理查明，益万家生态农业公司原负责人为朱双求，2021年4月8日变更为郑学松，郑学松原为益唐伟业公司的业务代表。2020年4月16日，以益万家生态农业公司为甲方、益唐伟业公司为乙方，双方签订了《空调采购安装合同》，朱双求代表甲方在合同上签名，郑学松代表乙方在合同上签名。合同约定：甲方向乙方采购奥克斯1.5匹变频空调280台，单价为2499元／台，总价值699720元，安装空调地方为：周旺铺100台、北山镇50台、横板桥镇40台、金石桥镇10台、荷香桥镇80台，安装完一个地方7天内付一个地方总金额的97%，剩余3%一年付清。乙方需交付2万元保证金给甲方，在第一个片区完成后，甲方把保证金退还给乙方，如乙方中途不履行合同，保证金不予退还。合同签订后，益唐伟业公司按约定向益万家生态农业公司支付了2万元保证金，并为被告安装了空调。2020年12月15日，经双方结算，益万家生态农业公司尚欠益唐伟业公司空调款20万元，为此，由益万家生态农业公司原负责人朱双求向益唐伟业出具了一张内容为“今欠到邓（郑）学松工程空调款贰拾万元整(200000元)，在2021年元月10号还清。是实。欠款人：朱双求2020年12月15日”，欠条上加盖了益万家生态农业公司的公章。此后，益万家生态农业公司除退还了益唐伟业公司保证金2万元外，未支付下欠的空调款。 另查明，2020年12月一年期贷款市场报价利率（LPR）为3.85%。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。本案原、被告签订《空调采购安装合同》后，原告按照合同的约定履行了自己的义务，向被告提供了合同要求的空调并完成了安装，该买卖行为已经完成。被告在原告安装好空调后，未依据合同及时付清货款，在双方结算后向原告出具了欠条，并约定了还款期限，被告理应按还款期限支付所欠原告的空调款。被告未依约还款，构成违约，应承担相应的违约责任。原告向本院起诉，依法应予支持。法律规定，合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。本案被告出具的欠条上没有约定违约金，现原告起诉要求按一年期贷款市场报价利率（LPR）标准由被告支付自起诉（2021年3月15日）起至还款之日止的违约损失，符合法律规定，应予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款之规定，判决如下： 一、由被告湖南省益万家生态农业开发有限公司隆回县分公司在本判决发生法律效力后十日内支付原告北京益唐伟业服装有限公司空调款200000元； 二、由被告湖南省益万家生态农业开发有限公司隆回县分公司向原告北京益唐伟业服装有限公司支付自2021年3月15日起至实际还款之日止以200000元为基数按年利率3.85%的标准计算的逾期付款损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4600元，减半收取2300元，由被告湖南省益万家生态农业开发有限公司隆回县分公司承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  邓卓毅 二〇二一年五月十八日 代理书记员  兰 静 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0113民初1526号 原告：王吉玉，女，1945年11月21日出生，汉族，住四川省旺苍县。 原告：吴开元，男，1968年8月25日出生，汉族，住四川省旺苍县。 原告：吴文亮，男，1991年5月19日出生，汉族，住四川省旺苍县。 以上三原告共同委托诉讼代理人：曾红波，四川智解律师事务所律师。 被告：中国五冶集团有限公司，住所地：成都市锦江区五冶路9号。 法定代表人：朱永繁，董事长。 委托诉讼代理人：唐志杉，男，公司员工。 委托诉讼代理人：李振敏，四川伦典律师事务所律师。 原告王吉玉、吴开元、吴文亮诉被告中国五冶集团有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。2021年5月25日，原告王吉玉、吴开元、吴文亮向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王吉玉、吴开元、吴文亮自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王吉玉、吴开元、吴文亮撤诉。 案件受理费减半收取计5元，由原告王吉玉、吴开元、吴文亮负担。 审判员 刘 霖 二〇二一年五月二十五日 书记员 魏曾浩
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0102民初2034号原告：刘道军，男，1972年7月7日出生，汉族，住天津市河北区。被告：杨旭峰。被告：紫金财产保险股份有限公司天津分公司。原告刘道军与被告杨旭峰、紫金财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案。因原告刘道军未在本院规定的期限内交纳诉讼费用，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按刘道军撤诉处理。审判员  张峥二〇二一年七月十七日法官助理王又可书记员杨天爽
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0103执保782号申请人：王文平，男，1958年6月6日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：赵文鸣，北京京悦（天津）律师事务所律师。被申请人：韩丽，女，1969月5月29日出生，住天津市河**。被申请人：张小晨，女，1997年2月24日出生，住天津市河**。申请人王文平与被申请人韩丽、张小晨诉前财产保全一案，本院作出的（2021）津0103财保41号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被申请人韩丽、张小晨名下价值5000000元财产部分采取保全措施。本裁定立即开始执行。审判员 朱 辉二〇二一年五月二十五日书记员 张宝颖
贵州省贵阳市白云区人民法院案 件 保 全 情 况 通 知 书（2021）黔0113执保506号韩新锋、安仕勇：我院案号为（2021）黔0113民初3180号申请人韩新锋与被申请人安仕勇租赁合同纠纷一案，我院已采取保全措施如下：1、冻结被申请人安仕勇名下银行账户存款共计42857.71元，冻结时间一年，从2021年5月18日至2022年5月18日止；查封被申请人安仕勇名下车牌号为贵Ｄ×××××的五菱牌汽车，查封时间二年，从2021年5月21日至2023年5月20日止。案件如需续冻、续封，请在期限届满前七日至三十日内向我院提出书面申请。特此通知审判员  王一二〇二一年五月二十五日法官助理李茂华书记员熊重异
吉林省通化县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0521执577号申请执行人：李博文，男，1994年2月22日出生，汉族，住通化县。被执行人：李玉春，男，1986年1月20日出生，汉族，住内蒙古赤峰市临西县。本院在执行申请执行人李博文与被执行人李玉春劳务合同纠纷一案中，申请执行人李博文申请被执行人李玉春给付工资款8040元，被执行人李玉春主动履行8040元及诉讼费25元并缴纳执行费50元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，做结案处理。特此通知二〇二一年五月三十一日
广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0422财保61号 申请人：藤县农村信用合作联社，统一社会信用代码91450422682122194G，住所地藤县藤州镇藤州大道266号。 法定代表人何坚勇，男，住藤县藤州镇藤州大道266号。 委托诉讼代理人：陈勇祥，该单位员工。 被申请人：刘小燕，女，1989年2月22日出生，汉族，藤县人，居民，住广西藤县。 被申请人：刘芳平，女，1969年2月16日出生，汉族，藤县人，居民，住广西藤县。 被申请人：莫水月，女，1987年5月26日出生，汉族，藤县人，居民，住广西藤县。 申请人藤县农村信用合作联社于2021年5月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘小燕、刘芳平、莫水月的账户（存款）在1185105.75元范围内予以冻结。申请人藤县农村信用合作联社以其所有的位于藤县（不动产权证号：桂［2017］藤县不动产权第××号）作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人刘小燕、刘芳平、莫水月的账户（存款）在1185105.75元范围内予以冻结。 二、对藤县（不动产权证号：桂［2017］藤县不动产权第××号）予以查封。 上述财产冻结、查封期限为一年。 案件申请费5000.00元,由申请人藤县农村信用合作联社预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长 黄醒勋 审 判 员 李环梅 审 判 员 张 勇 二〇二一年五月二十四日 法官助理 李文清 书 记 员 黎燕梅
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1103执异7号 案外人：潘献忠，男，1979年7月11日出生，汉族，户籍所在地广西壮族自治区鹿寨县之一，现住广西壮族自治区贺州市八步区。 申请执行人：陶八虎，男，1957年9月12日出生，汉族，住陕西省渭南市大荔县。 申请执行人：王桂梅，女，1958年10月3日出生，汉族，住陕西省渭南市大荔县。 申请执行人：陶某1，男，2014年9月22日出生，汉族，住陕西省渭南市大荔县。 申请执行人：陶某2，女，2017年11月21日出生，汉族，住陕西省渭南市大荔县。 申请执行人：张梅（曾用名张奇梅），女，1982年3月21日出生，汉族，住广西壮族自治区钟山县，系上列申请执行人陶某1、陶某2法定代理人。 上列申请执行人委托诉讼代理人：温永和，贺州市八步区桂诚法律服务所法律工作者。 被执行人：徐时洪，男，1965年10月1日出生，汉族，住广西壮族自治区富川瑶族自治县。 在本院执行申请执行人陶八虎、王桂梅、陶某1、陶某2、张梅与被执行人徐时洪提供劳务者受害责任纠纷一案中，案外人潘献忠于2021年5月7日对本院冻结其银行账户存款80000元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人潘献忠称，本院在执行申请执行人陶八虎、王桂梅、陶某1、陶某2、张梅与被执行人徐时洪提供劳务者受害责任纠纷一案中，冻结了案外人在广西壮族自治区农村信用社联合社账号62×××93账户内存款80000元。案外人认为，本院不能对该款项采取冻结执行措施。第一，案外人潘献忠不是本案被执行人，也不是该案生效判决确定的赔偿义务人，本院冻结其银行账户资金缺乏理据。第二，被执行人徐时洪所有的桂Ｊ×××××号重型自卸货车发生事故后，在案外人经营的贺州市广龙汽车维修有限公司进行维修。北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司按贺州市中级人民法院（2021）桂11民终101号民事调解书确认的调解协议约定将被执行人徐时洪车辆损失款80000元转账支付给案外人，该款项属于案外人经营的汽修公司的车辆维修费用，案外人依法享有留置优先权，本院冻结该款项没有事实和法律依据。故请求解除对案外人银行账户存款80000元的冻结。 申请执行人陶八虎、王桂梅、陶某1、陶某2、张梅未提交书面意见。 被执行人徐时洪未提交书面意见。 本院查明，2020年3月29日，陶雷驾驶被执行人徐时洪所有的桂Ｊ×××××号重型自卸货车，刘水雄驾驶赣Ｃ×××××号重型自卸货车，两车在姑婆山大道发生交通事故，造成两车不同程度损坏。2020年10月16日，徐时洪向贺州市八步区人民法院提起诉讼，要求北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司赔偿其车辆损失130283元。该院作出判决后，北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司不服，上诉贺州市中级人民法院。贺州市中级人民法院于2021年4月9日作出（2021）桂11民终101号民事调解书，该调解书确认北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司赔偿徐时洪车辆损失80000元，该款项由北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司于签收本调解书之日起15个工作日内直接汇至徐时洪指定的修理涉案桂Ｊ×××××号重型自卸货车的修理厂经营者的银行账户［开户名：潘献忠，账号：62×××93，开户行：广西农村信用社（合作银行）］。本院在执行申请执行人陶八虎、王桂梅、陶某1、陶某2、张梅与被执行人徐时洪提供劳务者受害责任纠纷一案中，于2021年4月13日作出（2021）桂1103执195号之四执行裁定书，裁定冻结被执行人徐时洪应得的赔偿款，即其指定打入在案外人潘献忠广西壮族自治区农村信用社联合社62×××93账户内的存款，冻结金额以80000元为限。案外人不服，遂向本院提出书面异议。另查明，案外人潘献忠系贺州市广龙汽车维修有限公司法定代表人。 本院认为，关于本院冻结的款项80000元问题。贺州市中级人民法院作出的民事调解书确认北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司赔偿被执行人车辆损失80000元，说明该款项属于被执行人所有。虽然贺州市中级人民法院作出的民事调解书亦确认由北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司直接汇至被执行人指定的案外人银行账户，但未能改变该款项的权属性质，该款项仍然属于被执行人所有。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定（2020年修正）》第十三条第一款规定“对第三人为被执行人的利益占有的被执行人的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结；该财产被指定给第三人继续保管的，第三人不得将其交付给被执行人。”本院冻结上述款项并无不当。案外人主张该款项系贺州市广龙汽车维修有限公司修理被执行人事故车辆桂Ｊ×××××号重型自卸货车的维修费用，但其未能提供车辆修理合同、交付修理成果、修理费用结算及贺州市广龙汽车维修有限公司授权其收取修理费用等相关证据。即使本院冻结的上述款项属于贺州市广龙汽车维修有限公司的修理费用，主张该款项的权利人亦为贺州市广龙汽车维修有限公司，而不是案外人。另外，根据贺州市广龙汽车维修有限公司营业执照显示，贺州市广龙汽车维修有限公司是法人，类型系有限责任公司。该公司具有民事主体资格，依法独立享有民事权利和承担民事义务。案外人虽系贺州市广龙汽车维修有限公司法定代表人，可以以法人名义代表法人从事民事活动，但不能以其个人名义代表公司主张权利。因此，对于案外人的主张，本院不予认同。综上，案外人提出的异议理由不成立，本院对其异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下： 驳回案外人潘献忠的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  杨 平 人民陪审员  黄秀莲 人民陪审员  尹 静 二〇二一年五月十八日 代理书记员  孔维星 附法条如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理： （一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议； （二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。 驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容： （一）案外人是否系权利人； （二）该权利的合法性与真实性； （三）该权利能否排除执行。
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执2958号之一 申请执行人：腾铭惠商集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。 法定代表人：高家源。 被执行人：张金兰，女性，汉族，1993年01月05日出生，住江西省赣州市于都县。 被执行人：刘辉，男性，汉族，1990年08月01日出生，住江西省赣州市于都县。 腾铭惠商集团有限公司与张金兰、刘辉追偿权纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019)川0105民初16013号民事判决书已发生法律效力，腾铭惠商集团有限公司向本院申请强制执行，本院已立案执行，申请执行标的为99158.60元、执行费及利息等。 执行中，本院轮候查封被执行人刘辉名下车牌号为赣Ｂ1××××雪佛兰牌汽车，因无法查找车辆下落，故暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019)川0105民初16013号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  唐志敏 执行员  邓焕云 执行员  赵启发 二〇二一年五月十二日 书记员  吕德聪
吉林省安图县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉2426执恢135号丁桂荣、金玉顺申请执行人丁桂荣与被执行人金玉顺民间借贷纠纷执行一案，吉林省安图县人民法院作出的（2015）安民初字第700号民事判决书，已经发生法律效力。权利人丁桂荣于2021年5月5日向本院申请恢复执行，本院于2021年5月20日立案，恢复标的50,610.88元。案件恢复执行后，本院依法向被执行人金玉顺送达了恢复执行通知书，依法划拨了被执行人金玉顺工资款50,610.88元后，案款50,610.88元支付申请人丁桂荣，至此，本院（2015）安民初字第700号民事判决书中确定的被执行人应履行的法律义务部分履行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）吉2426执恢135号案件执行完毕，本案予以结案。二〇二一年五月二十七日
文书内容江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏民申1804号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：中国人民解放军江苏陆军预备役高射炮兵第一师第一团，住所地江苏省南京市雨花台区宁双路**。委托诉讼代理人：周兵，该部队预备役军官。再审申请人中国人民解放军江苏陆军预备役高射炮兵第一师第一团（以下简称炮兵第一团）因物权保护纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2020）苏01民终10161号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。炮兵第一团申请再审称，吴庭山并非军队离退休干部，而是转业到地方工作的人员，已经属于地方人员，因此并不适用《最高人民法院关于军队离退休干部腾退军产房纠纷法院是否受理的复函》，一、二审适用法律错误，其与吴庭山之间的纠纷属于民事纠纷，请求撤销一、二审裁定，依法立案审理。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于军队离退休干部腾退军产房纠纷法院是否受理的复函》，因军队离退休干部安置、腾迁、对换住房等而发生的纠纷，属于军队离退休干部转由地方安置管理工作中的遗留问题，应由军队和地方政府通过行政手段解决。炮兵第一团请求判令吴庭山退出侵占部队房屋，并支付租金损失、物业费等，该起诉不属于人民法院受案范围。故一、二审法院裁定对炮兵第一团的起诉不予受理并无不当。炮兵第一团再审请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中国人民解放军江苏陆军预备役高射炮兵第一师第一团的再审申请。审判长  葛晓燕审判员  顾洪青审判员  汤立双二〇二一年五月十三日书记员  苌璐曼
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结执行用） (2021)皖1622执2418号 申请执行人柴茂卿，男性1972年10月05日出生,汉族，住蒙城县。 被执行人：赵坡，男性1986年1月02日出生，汉族，住蒙城县。 本院在执行申请执行人柴茂卿与被执行人赵坡劳动争议一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下： 终结(2021)皖1622执2418号案件中对被执行人赵坡的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐绍祥 二〇二一年五月十七日 书记员  叶大伟
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑01执712号之二申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。被执行人：宋艳玲，女，汉族，住黑龙江省宾县常安镇大兴村。本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会（2020）衢仲网字第2932号裁决书，受理了深圳融信保非融资性担保有限公司与宋艳玲借款合同纠纷一案。执行中申请人向本院递交书面申请书，申请撤回对本案的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结衢州仲裁委员会（2020）衢仲网字第2932号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹向前审判员  李祎丹审判员  孔庆宇（院印）二〇二一年五月二十日书记员  关宇航
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0191执恢2283号陶洋洋、郑州泽龙置业有限公司：关于陶洋洋申请执行郑州泽龙置业有限公司车位纠纷一案，首执案号为（2021）豫0191执449号，本院依据河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初17975号民事判决书，于2021年5月26日恢复执行。现该案已执行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知二〇二一年五月二十八日
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀05知民初59号 原告：广东原创动力文化传播有限公司，住所地广东省广州市越秀区太和岗路20号401室，统一社会信用代码：91440000768403069E。 法定代表人:蔡晓东，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：齐芳菲，辽宁共智律师事务所律师。 被告：王晴，女，汉族，1990年11月26日出生，住河北省清河县。 被告：清河县其伟绒毛制品有限公司，住所地河北省清河县杨二庄村，统一社会信用代码：91130534MA07K24382。 法定代表人：杨其伟，系该公司经理。 原告广东原创动力文化传播有限公司与被告王晴、清河县其伟绒毛制品有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2021年5月17日立案，一审诉前原告广东原创动力文化传播有限公司于2021年4月14日书面向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广东原创动力文化传播有限公司提出撤回起诉的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤诉。 案件受理费550元，减半收取275元由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。 审 判 长 温立营 审 判 员 葛丽娟 审 判 员 田建兴 二〇二一年五月十九日 法官助理 杜安龙 书 记 员 郭瑞云
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0181执1007号之一申请执行人：张改良，男，1967年04月04出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：焦新亮，男，1984年12月10出生，汉族，住河南省巩义市。张改良与焦新亮买卖合同纠纷一案，巩义市人民法院作出（2021）豫0181民初271号民事判决书已经发生法律效力。张改良于2021年03月25日向本院申请执行，执行案号为（2021）豫0181执1007号。执行标的27000元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2021年03月29日，向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。二、2020年03月25日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人焦新亮仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人焦新亮名下有豫Ａ×××××号雪佛兰牌汽车一辆，到巩义市公安局车辆管理所未查询到该车辆信息。三、2021年04月08日，本院前往巩义市住房保障和房产管理中心、巩义市不动产登记中心、郑州住房公积金管理中心巩义管理部，未查询到被执行人焦新亮有房产信息及住房公积金信息。四、2021年05月15日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无可供执行的财产。五、2021年05月18日，对被执行人采取限制高消费措施。本院已对申请执行人进行了终本电话约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人未实现债权。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李喜昌审判员  魏化冰审判员  李敬宾二〇二一年五月二十六日书记员  王啸林
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0403执205号申请执行人：中山集美化妆品有限公司，住所地中山市黄圃镇盛红路1号A栋2楼201。法定代表人：张玉宁，系该公司执行董事。委托代理人：霍东华，系广东中元（中山）律师事务所律师。委托代理人：李燕群，系广东中元律师事务所律师。被执行人：抚顺跃达生物科技有限公司，住所地抚顺市东洲区兰山创新大厦。法定代表人：翁兵，系该公司总经理。申请执行人中山集美化妆品有限公司与被执行人抚顺跃达生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）辽0403民初842号民事判决书已发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月19日向本院申请执行，本院依法于同日受理并立案执行。中山集美化妆品有限公司申请执行的内容是抚顺跃达生物科技有限公司给付货款286万元及利息，并负担案件受理费、保全费。我院于2021年1月20日向被执行人抚顺跃达生物科技有限公司发出执行通知书，限其即日履行判决书中确定的金钱给付义务，并同时送达报告财产令、限制消费令、廉政监督卡。经查，被执行人名下银行无足额存款（已冻结）、无房产、无车辆，无其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人财产线索。本院已限制被执行人抚顺跃达生物科技有限公司法定代表人高消费，并将财产查询结果及采取的执行措施告知了申请执行人。中山集美化妆品有限公司同意被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行时终结本次执行程序。以上有查询回执、冻结手续、微信约谈笔录等在卷为凭。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于国徽审判员  董秀菊审判员  徐丽娜二〇二一年五月二十四日书记员  姚 旺
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0103民初1521号原告：湖州荟萃起重安装运输有限公司，住所地浙江省湖州市吴兴区妙西镇妙西村白洋山66号。法定代表人：范兰芳，执行董事。委托诉讼代理人：胡小芳，北京隆安（湖州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈丹萍，北京隆安（湖州）律师事务所律师。被告：中联重科销售有限公司，住所地长沙高新开发区麓谷大道677号2056房。法定代表人：郭学红，董事长。委托诉讼代理人：周俊，湖南道宽律师事务所律师。原告湖州荟萃起重安装运输有限公司诉被告中联重科销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月18日受理后，原告湖州荟萃起重安装运输有限公司于2021年5月25日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告湖州荟萃起重安装运输有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖州荟萃起重安装运输有限公司撤回起诉。本案案件受理费17130元，减半收取8565元，由原告湖州荟萃起重安装运输有限公司承担。审 判 员  谢炎上二〇二一年五月二十八日法官助理李梦洁代理书记员  贺锦颖
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0119民初4430号原告：周天宇，男，1988年3月21日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：郝长玲，天津光明律师事务所律师。被告：刘伟，男，1982年10月9日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：赵东升，男，约40岁，住河北省唐山市遵化市。被告：高明月，男，1986年7月18日出生，汉族，农民，住河北省遵化市。被告：中银保险有限公司唐山中心支公司，住所地河北省唐山市路**康富康道**底商。主要负责人：魏强，总经理。委托诉讼代理人：周立敏，该公司员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市天河区洗村路**凯华国际中心**客服理赔部。主要负责人：石合群，总经理。委托诉讼代理人：张蔓，天津云诺律师事务所律师。原告周天宇与被告刘伟、赵东升、高明月、中银保险有限公司唐山中心支公司（以下简称中银保险公司）、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周天宇的委托诉讼代理人郝长玲、被告平安保险公司的委托诉讼代理人张蔓到庭参加诉讼。被告刘伟、赵东升、高明月、中银保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周天宇向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告损失54000元（其中车辆损失46000元、施救费5000元、评估费3000元）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年10月12日18时30分，被告刘伟驾驶车牌号为冀ＢＺ××**冀Ｂ40**大型汽车，在蓟州区马伸桥法庭对面停车场内倒车时，该车尾部刮到崔宝和停到处的车牌号为冀冀ＢＺ××**冀Ｂ96**型汽车前部，造成车辆损坏的交通事故。该事故经交警部门认定刘伟负事故全部责任，崔宝和无责任。被告刘伟驾驶的事故车辆登记在被告赵东升名下，在被告中银保险公司投保了交强险，在被告平安保险公司投保了商业险，事故发生在保险期间，被告保险人为高明月。上述事实由事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、鉴定报告等证据予以佐证。综上，为维护原告合法权益，具状起诉，望判如所请。平安保险公司辩称，被告刘伟驾驶的事故车辆在我公司投保商业三者险，保险限额100万元，在核实驾驶证行驶证从业资格证道路运输证均合法有效的前提下，同意在保险责任限额内扣除强制险部分赔偿原告合理合法损失。诉讼费和评估费用不予承担。中银保险公司书面答辩称，被告刘伟驾驶的事故车辆在我司投保交强险属实，被保险人为高明月，事故发生在保险期间。我司已于2020年11月4日支付三者赔偿款2000元，收款人为高明月。故我司已在交强险限额内赔付完毕，本次事故超出交强险限额的损失，我司不再承担。刘伟、赵东升、高明月未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：到庭当事人对被告刘伟驾驶的事故车辆在被告中银保险公司投保交强险，在被告平安保险公司投保有商业险，事故发生在保险期间事实以及对交警队做出的责任事故认定书认定的事实和责任均无异议，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。经原告申请本院依法委托天津中慧机动车鉴定评估有限公司做出评估报告，评估原告车辆损失（扣减残值后）为46000元，原告开支评估费3000元、施救费5000元。另查，2020年11月4日，被告中银保险公司向被告高明月账户转账2000元。上述事实有责任认定书、行驶证、驾驶证、保险单、评估报告、评估费票据、施救费票据、维修费票据、证明及到庭当事人陈述予以佐证，本院予以确认。本院认为，被告刘伟驾驶登记在被告赵东升名下高明月实际所有的机动车与崔宝和驾驶的原告实际所有的登记在遵化市国龙煤炭有限公司名下的机动车发生交通事故，造成原告车辆损坏的交通事故。该事故经交警部门认定被告刘伟负事故全部责任，崔宝和无责任。被告刘伟驾驶的事故车辆在被告中银保险公司投保有交强险，在被告平安保险公司投保有商业险，故应由被告中银保险公司在交强险限额内，平安保险公司在商业险险限额内赔偿原告损失，保险限额外原告损失应由被告高明月负担。庭后，原告主张被告高明月已将交强险限额内2000元赔付给原告，申请放弃对被告中银保险有限公司唐山中心支公司保险公司的诉讼请求，本院予以准许。关于原告的损失数额问题。被告平安保险公司辩称评估报告中评估的原告车辆损失过高、施救费过高，但未提交证据佐证其主张。本院认为评估报告系经原告申请本院依法委托有资质的评估机构做出的，故本院对该评估结论予以采信。原告主张施救费5000元，考虑事故发生地与修理厂距离，参考天津市施救费收费标准，本院支持2000元。评估费系为查明损失开支的必要费用，应由被告平安保险公司在商业险限额内承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司在商业险险限额内赔偿原告周天宇车辆损失44000元、施救费2000元、评估费3000元，合计49000元。于本判决生效后十日内付清并付款至原告账户（开户行：天津银行，账号：6214********）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元（已减半收取），由被告高明月负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 李 莉二〇二一年五月十日书记员 张益康附：㈠本案所适用法律条文如下：《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。㈡.特别提示：1.当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书向本院递交上诉状和上诉状副本交付并缴纳相关上诉费用，并自行到天津市第一中级人民法院换取上诉费票据。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。2.双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人在二年内申请法院强制执行。
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1322执69号申请执行人邹习友，男，1962年9月28日出生，汉族，村民，住新化县。被执行人刘仁树，男，1975年2月15日出生，汉族，村民，住新化县。申请执行人邹习友与被执行人刘仁树提供劳务者受害责任纠纷一案，根据湖南省新化县人民法院、娄底市中级人民法院于2017年6月6日、2017年10月30作出的（2017）湘1322民初424号、（2017）湘13民终1714号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邹习友于2021年1月11日向本院提出执行申请，本院于2021年1月11日立案执行。2021年1月12日，本院向被执行人湖南顺腾建设有限公司、余湘桂、龚旭明、谢正光邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2021年1月13日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，于2021年1月15日向新化县房地产管理局、新化县不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心新化管理部、中国人寿保险股份有限公司查询被执行人的房产、不动产、住房公积金信息、收益类保险信息，查明被执行人无可供执行的财产。本院于2021年5月28日对被执行人刘仁树适用限制高消费措施。上述执行情况及信息本院于2021年5月28日电话约谈申请执行人邹习友，告知其本院所采取的上述执行措施，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人邹习友同意终结本次执行程序。本院认为，截止2021年5月28日，本案应当执行的标的26.23412万元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人邹习友发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  邹人献二〇二一年五月二十八日法官助理邓湘军代理书记员  张 玮
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1302民初4372号原告：王月英，男，1959年8月12日出生，住江苏省睢宁县。委托诉讼代理人：黄国辉，江苏鑫焱律师事务所律师。被告：董铭熙，男，1982年9月2日出生，居民身份证号码321321199209022230，汉族，住江苏省宿迁市。被告：中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司，住所地宿迁市法定代表人：于利民。委托诉讼代理人：郭严雨，公司员工。原告王月英诉被告董铭熙、中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2021年5月20日向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请对被告撤回起诉，系对权利的自我处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告王月英撤回起诉。案件受理费免于收取。审 判 员 柏小凤二〇二一年五月二十日法官助理 蔡蓁蓁书 记 员 任笑玉
文书内容重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0237民初2127号原告：重庆世振物业管理有限公司，住所地重庆市巫山县高唐街道平湖路183号，统一社会信用代码91500237569926406B。法定代表人：付奎，执行董事。委托诉讼代理人：江小艳（系特别授权），重庆江晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：石光佳（系特别授权），重庆江晟律师事务所律师。被告：李忠平，女，1965年8月24日生，汉族，户籍地重庆市巫山县，现住重庆市巫山县。本院受理原告重庆世振物业管理有限公司与被告李忠平物业服务合同纠纷一案，原告于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆世振物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆世振物业管理有限公司负担。审判员  王家英二〇二一年五月十七日书记员  胡弘松
陕西省陇县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0327执146号之三申请执行人：赵引芳，女，生于1981年9月9日。被执行人：兰玉文，男，生于1993年2月28日。被执行人：陇县鸿通中通快运有限责任公司。法定代表人：兰玉文，任经理。申请执行人赵引芳与被执行人兰玉文、陇县鸿通中通快运有限责任公司合同纠纷一案，本院在执行过程中已依法划拨陇县鸿通中通快运有限责任公司7050元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第（四）款的规定，裁定如下：解除冻结兰玉文、陇县鸿通中通快运有限责任公司账户。本裁定立即发生法律效力。审 判 长 黄周平审 判 员 王建敏审 判 员 李建峰二〇二一年五月二十四日法官助理 徐 婧书 记 员 梁小庆
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民申40号再审申请人（一审被告）：孙亚伟，男，1986年11月25日出生，汉族，住山东省东明县。被申请人（一审原告）：曹玉占，男，1975年6月21日出生，汉族，住河北省唐山市滦县。委托诉讼代理人：宋树红（曹玉占之妻），住同××。一审被告：孙亚龙，男，1988年9月10日出生，汉族，住山东省东明县。再审申请人孙亚伟因与被申请人曹玉占、一审被告孙亚龙买卖合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2017）津0103民初2480号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙亚伟申请再审称，请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定，对本案再审。理由是其与曹玉占签订了转让协议，但曹玉占并未将车辆过户给孙亚伟，而是将车过户给他人，故此，孙亚伟不应支付剩余2万元款项。曹玉占不同意孙亚伟的再审申请，称已经将车过户给孙亚龙，孙亚伟与孙亚龙系兄弟关系，是孙亚伟让过户给孙亚龙。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定，“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”孙亚伟向本院申请再审已经超过六个月的法定期限，其虽称有新证据，但在本院询问时承认没有新证据，故此，本院认定孙亚伟的再审申请已经超过了法律规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙亚伟的再审申请。审判长  赵立新审判员  王业香审判员  王广利二〇二一年五月二十日法官助理张春颖书记员李佳琳
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1021执恢14号申请执行人：杨能志，男。委托代理人：黄石荣，湖南志浩律师事务所律师。被执行人：刘桂郴。关于杨能志与刘桂郴建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2015）桂阳法民初字第645号民事判决书已经发生法律效力。判决生效后，刘桂郴未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨能志于2021年1月6日向本院提出恢复执行申请，本院于同日立案执行。本院向被执行人刘桂郴送达了执行通知书及报告财产令，向申请执行人杨能志送达受理通知书并要求其提供财产线索。2021年1月7日在全国法院网络执行查控系统上对被执行人刘桂郴的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产发起查控，经反馈被执行人刘桂郴无足额财产可供执行。随后本院向郴州市不动产登记中心、桂阳县不动产登记中心、桂阳县住房公积金等部门进行了传统查询，经反馈被执行人刘桂郴有位于郴州市燕泉路燕泉福邸1501室（实勘为1504室）（合同编号：200901141501）。2021年5月21日本院在全国法院网络查控系统上发起第二次财产查控，经反馈无其他财产可供执行。同年5月24日本院向被执行人刘桂郴户籍所在地村委会调查其财产情况亦未发现有可供执行的财产。本院向被执行人刘桂郴送达法律文书后，因其未履行执行通知书确定的义务，2021年5月24日本院对被执行人采取消费限制措施。经查上述房产已由本院另案查封，并已进入评估拍卖程序。2021年5月24日本院通过电话约谈告知了申请执行人案件的执行情况，并要求其提供被执行人有其他可供执行的财产，但其未能提供，同日申请执行人杨能志同意本院终结案件的本次执行程序结案。本案申请执行标的为工程款115000元及利息。被执行人应负担的标的债务为工程款115000元及利息及迟延期间的债务履行利息，并承担案件受理费9200元，执行费1625元。本院认为，经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人杨能志同意本院终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘桂郴负有继续向申请执行人杨能志履行赔偿的义务。被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 春审 判 员  肖知平审 判 员  胡 芳二〇二一年五月二十六日法官助理  何文敏书 记 员  杨小平
黑龙江省九三人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑8110民初1112号原告：邵玉梅，女，1963年5月17日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。被告：九三农垦兄弟供热有限责任公司，统一社会信用代码：91233004MA19LG5158，住所地黑龙江省齐齐哈尔市哈拉海农场场直。法定代表人：马林，该公司经理。原告邵玉梅与被告九三农垦兄弟供热有限责任公司供用热力合同纠纷一案,本案于2021年5月27日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告邵玉梅于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在预交案件受理费前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邵玉梅撤诉。审判员  张伟二〇二一年五月二十七日书记员  王倩
河南省舞钢市人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0481执245号韦某某：关于中国工商银行股份有限公司舞钢支行申请执行韦某某借款合同纠纷一案，被执行人韦某某已将河南省舞钢市人民法院（2019）豫0481民初1649号民事判决书所确定的义务全部履行完毕，本院依法执结舞钢市人民法院（2021）豫0481执245号执行案件。审判员  杨红波二〇二一年五月二十八日书记员  汪世通
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0881执1721号李军、岳剑波：本院在执行李军申请执行岳剑波买卖合同纠纷一案中，依据（2020）陕0881民初1978号民事调解书，向被执行人岳剑波发出执行通知书，责令由岳剑波向申请人李军支付燃料款10000元，负担案件执行费50元。本案在执行中被执行人岳剑波主动履行给付义务，将本案全部案款给付完毕。案件执行费50元由岳剑波负担。现款项全部兑现完毕，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，现通知如下：被执行人岳剑波已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年五月三十一日
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申3449号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：沭阳县吴集初级中学，住所地江苏省沭阳县吴集镇吴集街北首。法定代表人：王金钢，该学校校长。委托代理人：顾广奎，该学校工作人员。委托诉讼代理人：王奎，江苏怀容律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：周业生，男，1953年7月19日出生，汉族，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：封必树，沭阳县城东法律服务所法律工作者。再审申请人沭阳县吴集初级中学因与被申请人周业生债权转让合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2019）苏13民终3300号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，吴集中学的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  何春兰审判员  邰虓颖审判员  潘 宾二〇二一年五月六日书记员  陈婷婷
黑龙江省北安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1181财保123号 申请人：王某，男，1978年1月28日出生，汉族，现住黑龙江省海伦市。 被申请人：黑龙江省鑫昌泰水泥集团有限公司，住所地黑龙江省北安市。 法定代表人：马春国，经理。 申请人王某于2021年5月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人黑龙江省鑫昌泰水泥集团有限公司所有的粉煤灰50000吨，查封金额1800000.00元。申请人以大家财产保险有限责任公司的保单提供担保。 本院经审查认为，申请人申请理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人黑龙江省鑫昌泰水泥集团有限公司所有的粉煤灰50000吨，查封金额1800000.00元，期限为12个月。 案件申请费5000.00元，由被申请人黑龙江省鑫昌泰水泥集团有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 吴 莹 二〇二一年五月十四日 书记员 李朝辉
泾县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1823执612号 刑庭、王心利： 本院受理刑庭根据（2020）皖1823刑初67号刑事判决书移交的（2021）皖1823执612号被执行人王心利盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪罚金一案，刑庭移送申请执行王心利的罚金10000元，执行过程中已全部执行到位。现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十五日
陕西省西安市新城区人民法院执行裁定书（2021）陕0102执恢591号申请执行人：平安银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市新城区。负责人：吴雷鸣   行长。被执行人：雷宇，男，1985年3月5日出生，汉族，住西安市未央区。申请执行人平安银行股份有限公司西安分行与被执行人雷宇借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0102民初3812号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金103089.92元，利息、复利、罚息6858.87元，以及延迟履行期间的债务利息，案件受理费1250元，本案执行费1568元由被执行人承担，本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络查控系统查询冻结了被执行人名下财产信息，无存款可供执行，本院已依法冻结银行账户。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，被执行人名下车辆申请人暂不要求处置。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产登记信息。5、本院已经依法查找被执行人并调查被执行人在户籍所在地的财产信息，未能发现被执行人有可供执行财产。6、作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为111198.79元以及延迟履行期间的债务利息，因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行条件时可随时再行立案执行。本裁定书送达后即发生法律效力。     审 判 长   吴利平审 判 员   杨  睿审 判 员   晏航舰  二〇二一年五月十四日             法官助理   郭  沛                                 书 记 员   雷  丽
湖南省株洲市石峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0204执834号 被执行人：汤如勤，男，1985年10月27日出生，汉族，江西省万载县人，户籍所在地江西省宜春市万载县。 本院（2020）湘0204刑初150号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人汤如勤未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2021年4月25日依法立案执行。 2021年4月25日，本院依法向被执行人汤如勤送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，于2021年4月25日发起总对总网络财产查控，2021年5月8日冻结了被执行人汤如勤的银行账户；但未发现有车辆登记信息。本院工作人员到株洲市国土资源档案馆查询被执行人汤如勤不动产登记信息、到株洲市住房公积金查询被执行人汤如勤住房公积金缴存情况，到中国人寿保险股份有限公司株洲分公司查询被执行人汤如勤投保收益类保险情况，均未发现被执行人汤如勤有财产可供执行。 本院于2021年5月13日对被执行人汤如勤适用限制高消费措施。 本院认为，截至2021年5月13日，本案应当执行标的金额人民币4,050元，尚有4,050元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上处置不能。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行的财产的，本案可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 健 审判员 晏寿林 审判员 陈定波 二〇二一年五月十八日 书记员 黄 静
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0406民初1172号 原告：邯郸市峰峰矿区农村信用合作联社大峪信用社，住所地：邯郸市峰峰矿区新市区滏新大街水岸名都西区2-21、2-22、2-23号门市。 负责人：王永宁，系该信用社主任。 委托诉讼代理人：刘兴达，男，汉族，1995年9月12日出生，住邯郸市临漳县，系该信用社客户经理。 委托诉讼代理人：高学良，男，汉族，1967年7月29日出生，住邯郸市峰峰矿区，系该信用社客户经理。 被告：邯郸市中业物资有限公司，住所地：邯郸市光明南大街育德路6号东侧。 法定代表人：孙和平。 被告：河北富鑫贸易有限公司，住所地：邯郸市学院北路与滏西大街交叉口西南角。 法定代表人：曹媛。 被告：孙和平，男，汉族，1966年12月5日出生，住邯郸市。 被告：王志军，男，汉族，1971年12月1日出生，住邯郸市邯山区。 原告邯郸市峰峰矿区农村信用合作联社大峪信用社与被告邯郸市中业物资有限公司、河北富鑫贸易有限公司、孙和平、王志军借款合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告邯郸市峰峰矿区农村信用合作联社大峪信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告邯郸市峰峰矿区农村信用合作联社大峪信用社撤回起诉处理。 审判员  胡爱红 二〇二一年五月二十六日 书记员  张翠芳
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1491民初881号之一 原告：德州奇杰正瑞房产营销策划有限公司，住所地德州市经济技术开发区晶华大道587号(高新技术创业服务中心A-609）。 法定代表人：温鹏，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：殷志杰,山东天衢律师事务所律师律师，特别授权。 委托诉讼代理人：许涵,山东天衢律师事务所实习律师，一般代理。 被告：北京鑫合融辉房地产开发有限公司(变更前名称：北京鑫合融辉房地产投资顾问有限公司），住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼19层1902。 法定代表人：边国军。 原告德州奇杰正瑞房产营销策划有限公司与被告北京鑫合融辉房地产开发有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告德州奇杰正瑞房产营销策划有限公司于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告德州奇杰正瑞房产营销策划有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告德州奇杰正瑞房产营销策划有限公司撤诉。 案件受理费收取1600元，由原告德州奇杰正瑞房产营销策划有限公司负担。 审判员  王爱民 二〇二一年五月二十一日 书记员  王统业
郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0108执恢371号申请人：丁然被执行人：吕贵超、岳红艳关于丁然与吕贵超、岳红艳合同纠纷一案，申请执行标的共计75852元。经本院立案执行，现已执行到位。至此，丁然向本院申请执行的合同纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  穆牧二〇二一年五月二十五日书记员  王帅
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0604执236号之一 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地广东省广州市天河区珠江新城兴路222号天盈广场。 法定代表人：龙穗生，该公司总经理。 被执行人：鲁建华,男,汉族1975年7月10日出生,住安徽省淮北市相山区。 本院依据已经发生法律效力的仲裁裁决书，在执行深圳市大地信通担保有限公司与鲁建华民间借贷纠纷一案中，经本院对鲁建华的存款、房产、车辆等财产进行查询，仅发现部分存款，并已划拨执行给深圳市大地信通担保有限公司，未发现可供进一步执行的财产。本院已对被执行人鲁建华限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人鲁建华有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 涛 审判员 郭西凯 审判员 徐中明 二〇二一年五月十七日 书记员 孙 慧 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0922民初1305号 原告：中科远拓科技有限公司，住所地：河北省沧州市运河区北京路圣基大厦**，统一社会信用代码证号：91130900092298616E。 法定代表人：孙洪喜，系公司总经理。 委托诉讼代理人：李会然，系公司职员。 被告：青县安通机动车安全检测有限公司，住所地，住所地：青县南环东路**会信用代码：9113092255041745XE。 法定代表人：古文兴。 原告中科远拓科技有限公司与被告青县安通机动车安全检测有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告中科远拓科技有限公司于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中科远拓科技有限公司撤诉。 案件受理费780元，由原告中科远拓科技有限公司负担。 审判员  回永兴 二〇二一年五月十九日 书记员  赵常瑜
宝鸡市陈仓区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0304执恢17号申请执行人：闫耀生，男，生于1958年9月3日，汉族，退休职工，住宝鸡市渭滨区新华巷。委托代理人：杜世明，陕西炎城律师事务所律师。被执行人：司军祥，男，生于1976年8月12日，汉族，住陕西省西安市新城区。被执行人：李燕，女，生于1975年10月16日，汉族，住宝鸡市陈仓区虢镇东大街。申请执行人闫耀生与被执行人司军祥、李燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日作出（2015）陈民初字第01374号民事判决书，判决由司军祥、李燕于判决生效后30日内归还闫耀生借款57万元，负担案件受理费4750元。该判决已于2015年11月10日发生法律效力。申请执行人于2016年1月13日向本院申请强制执行,要求被执行人司军祥、李燕归还借款570000元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、给付预付的案件受理4750元。本院2016年1月14日以(2016)陕0304执60号立案执行，执行费8100元。该案执行中，冻结了被执行人的银行账户，并于2016年5月23日、2016年11月28日、2017年7月7日、2018年6月15日、2019年6月21日分五次扣划被执行人李燕银行存款27000元、34000元、24300元、70900元、89000元合计245200元，发放给申请执行人245200元（其中包含案件受理费4750元、借款本金240450元）。2016年5月12日，本院依法裁定终结该次执行程序。现申请执行人申请恢复执行，本院于2021年1月13日立案恢复执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令。被执行人未自觉履行，均报告了财产。本院通过全国法院执行查控系统对被执行人的财产进行了调查，被执行人均无不动产登记、无车辆登记、无证券信息、无工商企业登记信息。除被执行人李燕银行账户冻结的存款和公积金账户余额外，未发现二被执行人其他银行存款或网络资金。执行中，本院依法划拨、提取被执行人李燕在农业银行的存款181190元和公积金账户资金37600元，合计218970元，优先给李燕发放了13个月的必须的生活费用19500元（含其所抚养家属生活费用，参照最低生活保障标准确定每月1500元，自2021年4月1日至2022年4月30日）后，将剩余199290元发放给申请执行人用以清偿借款本金。现申请执行人的债权尚有借款本金130260元及自2015年12月11日起迟延履行期间的债务利息（分阶段以实际未付本金数额为基数，按日万分之一点七五计算）未实现，执行费未收取。本院已对被执行人司军祥采取限制消费和将其纳入失信被执行人名单信用惩戒措施。综上，本院已穷尽调查措施，可处置财产已经依法执行、冻结，再未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人未能提供其他可供执行的财产，同意终结本次执行程序。被执行人应当继续向申请执行人清偿债务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  闫 浩审 判 员  贾小兵审 判 员  赵民权二〇二一年五月六日法官助理  朱春海书 记 员  曹 婷
抚顺市望花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0404执587号申请执行人：中国工商银行股份有限公司抚顺望花支行,住辽宁省抚顺市望花区雷锋路东段46号。被执行人：冯珏，女,1972年5月13日生，汉族，住辽宁省沈阳市苏家屯区。被执行人：抚顺博圣房地产开发有限公司，社会统一信用代码912104005675785167，住所地抚顺经济开发区顺大街北段4号。本院在执行中国工商银行股份有限公司抚顺望花支行与冯珏、抚顺博圣房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了查证，本案被执行人抚顺博圣房地产开发有限公司目前没有可供执行的财产,本案被执行人冯珏名下有一处房产抵押给申请人中国工商银行股份有限公司抚顺望花支行，且申请执行人中国工商银行股份有限公司抚顺望花支行申请不对该抵押房产机型拍卖，也未能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人冯珏、抚顺博圣房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人中国工商银行股份有限公司抚顺望花支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）辽0404民初2522号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  洪雪峰审判员  赵 刚审判员  李雪光二〇二一年五月三十一日书记员  郑 军
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初6840号原告：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地长沙市雨花区城南东路291号。负责人：姚惠明，总经理。委托诉讼代理人：向毅球，湖南湘润律师事务所律师。被告：张艳红，女，1974年11月18日出生，汉族，户籍所在地长沙市岳麓区。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称原告）诉被告张艳红保证保险合同纠纷一案中，原告于2021年5月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张艳红的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司撤回对被告张艳红的起诉。本案受理费因撤诉已减半收取160元，由原告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司负担。审判员 唐 琳二〇二一年五月二十七日书记员 胡欣怡
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0101执497号之一申请执行人中建电子信息技术有限公司，住所地北京市海淀区西三环北路87号15层3-1506。法定代表人孙庆军，董事长。委托代理人张紫竹，女，该公司员工。被执行人中经国际招标集团有限公司，住所地北京市东城区滨河路1号。法定代表人阿卜杜克日木·吾序尔，董事长。中建电子信息技术有限公司与中经国际招标集团有限公司合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2020年11月26日作出的（2020）京0101民初19081号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月13日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币60813元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，要求其限期提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年4月19日将被执行人名下的车牌号为×××的小汽车一辆予以登记查封，但未实际控制上述车辆。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无其他车辆登记信息、无证券登记信息、无保险信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单以及失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初19081号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达即发生法律效力。审 判 员  汪 霄二〇二一年五月十九日法官助理  高思聪书 记 员  李 婧
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0403执651号 申请执行人：陆松山,男,1958年10月10日出生,汉族,安徽省淮南市人，现住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：段昌光,男,1958年10月8日出生,汉族,安徽省淮南市人，现住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：段贤明,男,1985年8月18日出生,汉族,安徽省淮南市人，现住安徽省合肥市瑶海区。 本院在执行陆松山与段昌光、段贤明民间借贷纠纷一案中，申请人陆松山与被执行人段昌光、段贤明于2021年5月14日达成和解协议：被执行人于2021年5月14日支付给申请人90000元，2021年7月10日前支付给申请人55000元，2021年12月31日前支付给申请人100000元。该协议是双方当事人真实意思表述，内容合法，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结（2021）皖0403执651号案件的执行。 如被执行人后悔或者到期不能履行和解协议，申请执行人可以随时重新申请人民法院执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  申恩国 审判员  吴雪松 审判员  黄 慧 二〇二一年五月十八日 书记员  张晓通
江苏省南京市溧水区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0117执1087号王松、王梅霞：关于王松与王梅霞租赁合同纠纷一案，申请执行人王松依据（2021）苏0117民初87号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2021年5月10日立案受理。执行期间，本院共执行到位案款人民币20000元、执行费201.00元。本院已将案款拨付给申请执行人王松，余款申请执行人自愿放弃。至此，申请执行人王松向本院申请执行的（2021）苏0117民初87号民事判决书内容本院已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十一日
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执3127号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。负责人陈凌云。被执行人何x。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人何x信用卡纠纷一案，本院作出的（2020)湘0105民初xxxx号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行向本院申请强制执行,在本案执行过程中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行向本院申请撤回本次执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）湘0105执3127号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 淳审 判 员  余志顺审 判 员  王剑锋二〇二一年五月二十日代理书记员  曾 胜
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0111执236号申请执行人：徐国丰,男,1962年2月2日出生,汉族,住江苏省建湖县。被执行人：如海（天津）投资有限公司，住所地天津市西青区精武镇。申请执行人徐国丰与被执行人如海（天津）投资有限公司民间借贷纠纷一案，天津市西青区人民法院作出的（2018）津0111民初9141号民事判决书已经发生法律效力。徐国丰依据上述生效法律文书，向本院申请执行，申请执行标的为7934000元及利息。本院立案执行后，向被执行人如海（天津）投资有限公司发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未履行且未向本院报告财产。本院将被执行人如海（天津）投资有限公司纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒，并对其作出限制高消费措施。本案执行中，经对被执行人如海（天津）投资有限公司名下不动产、银行、互联网银行、车辆、证券、工商等财产进行调查，轮候查封被执行人如海（天津）投资有限公司名下坐落于天津市西青区××镇××路××西，京华道以北土地，其他未发现可供执行的财产。截至2021年5月6日，本案执行标的全部未履行。本院将执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产状况告知申请执行人，申请执行人认可本院调查，不能提供财产线索，因未发现被执行人有可供执行的财产，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  王向勤审判员  王俊卿审判员  张 阳二〇二一年五月六日书记员  李洋洋
湖南省冷水江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘1381执388号 刘湖南、谢大燕、扶绍忠： 申请执行人刘湖南持已经发生法律效力的（2021）湘1381民初299号民事判决书申请执行与被执行人谢大燕、扶绍忠民间借贷纠纷一案，本案执行标的额为本金60000元、案件受理费4827.5元、本案执行费872.41元及利息。经执行，本院已执行到位纠纷款70000元，并已支付申请执行人70000元。余款申请执行人刘湖南予以放弃。至此，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月二十七日
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）甘0502执955号 王敏、天水美天美天健身有限公司: 本院执行王敏与天水美天美天健身有限公司合同纠纷一案中，被执行人天水美天美天健身有限公司依据本院（2021）甘0502民初1591号民事调解书的内容，退还申请执行人保证金等3380元。根据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案已执行完毕。 审判员  王存芳 二〇二一年五月二十五日 书记员  王孝平
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0402执1228号申请执行人：张国勇，男，1972年2月20日生，汉族，贵州省六枝特区人，住贵州省六枝特区。被执行人：卢廷学，男，1969年3月2日，布依族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2021）黔0402民初71号民事判决书，依法受理张国勇申请执行卢廷学买卖合同纠纷一案。依据上述生效法律文书所确定及申请执行人的申请：一、被执行人支付申请执行人货款人民币7400元及逾期付款利息（以7400元为基数按全国同行业间公布的贷款市场报价利率计算至货款付清之日止）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、被执行人承担案件受理费人民币25元及申请执行费人民币50元。由于被执行人没有履行，申请执行人于2021年3月26日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本院在执行过程中，依法调查采取了下列措施：1、向被执行人送达执行通知书，报告财产令等文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并向本院申报财产状况。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）对被执行人银行资金往来信息进行查询，经查：被执行人名下无可供执行的银行存款；（2）对被执行人车辆登记信息进行查询，经查:被执行人名下无车辆登记信息；（3）被执行人名下无公司工商登记信息。3、对被执行人启动传统查控，查询情况如下：（1）经向安顺市国土资源局不动产登记中心、安顺市国土资源局经济技术开发区分局不动产登记中心、安顺市房屋产权管理处查询：被执行人名下无房屋登记信息、无新建商品房销售合同备案信息；（2）经到被执行人户籍所在地西秀区村委会调查，证明被执行人不在该村居住，对其财产情况不清楚。4、本院已将被执行人纳入失信人员名单，并对其发出限制消费令。以上被执行人的财产情况、执行情况、财产调查措施已告知申请执行人，申请执行人对被执行人财产状况予以认可；申请执行人亦提供不出被执行人的其他财产线索和下落，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索和下落，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2021）黔0402执1228号案本次执行程序终结。保留申请执行人的债权。待发现被执行人有其他可供执行的财产线索后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 琴审判员 何 坤审判员 谷幸玲二〇二一年五月二十六日法官助理刘惠芳书记员文迪
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书  （2021）川0129执1016号  移送执行人：大邑县人民法院，住所地大邑县晋原镇桃源大道**。 被执行人：严正军，男，汉族，户籍所在地四川省广元市市中区。 本院在执行大邑县人民法院审判管理办公室移送执行严正军缴纳罚金一案中，移送执行人撤回执行案件移送。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2021）川0129执1016号案件的执行。 本裁定作出后立即生效。    审判长  左学清 审判员  金忠友 审判员  且国治    二〇二一年五月二十四日  书记员  卢 莎
湖南省常德市武陵区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0702执1220号刘传香、常德鑫泽置业有限公司：本院立案执行的申请执行人刘传香与常德鑫泽置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案已全部完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知二〇二一年五月十四日
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0423执390号贵州安诚项目咨询有限公司、黄果树旅游区规划建设管理局：申请执行人贵州安诚项目咨询有限公司与被执行人黄果树旅游区规划建设管理局服务合同纠纷一案，本院作出的(2020)黔0423民特55号民事裁定书已发生法律效力，被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人贵州安诚项目咨询有限公司向本院申请执行。本院依法受理，向被执行人发出执行通知书，责令其收到通知书后即履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，被执行人黄果树旅游区规划建设管理局自行将执行款打入申请人账户，申请人已收到执行款，款项已全部执行到位。综上，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：（2021）黔0423执390号案件执行完毕，于2021年5月21日结案。审判员  周盛勇二〇二一年五月二十一日书记员  马国红
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0802执174号申请执行人：姜雪霞，女，1972年07月07日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：罗正旺，男，1983年12月28日出生，汉族，住河南省焦作市。本院在执行姜雪霞与罗正旺建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0802民初2841号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2021年1月19日申请执行，本院于2021年1月19日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年1月21日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书等法律文书。2、本院分别于2021年1月19日、2021年2月20日、2021年3月8日、2021年4月12日、2021年5月6日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产。冻结被执行人名下银行账户。3、本院于2021年1月21日起向有关单位查询被执行人名下房产信息、公积金、理财产品、保险产品等，经查询被执行人名下无房产、公积金、理财产品、保险产品等。4、因被执行人未履行判决书确定的义务，本院依法限制被执行人高消费、将被执行人纳入失信被执行人名单。上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况。终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年5月28日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志猛审判员  杜春晖审判员  周荣应二〇二一年五月二十八日书记员  张成文
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1528民初2925号原告：詹加继，男，1970年1月19日出生，汉族，住河南省淮滨县。被告：潘明军，男，汉族，住河南省息县。原告詹加继诉被告潘明军劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告詹加继于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告詹加继的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：准许原告詹加继撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告詹加继负担。审判员  孙鸿二〇二一年五月二十四日书记员  和超
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1322财保165号申请人王某，女，1957年6月11日出生，汉族，住新化县。申请人杨某，男，2011年5月14日出生，汉族，住新化县。法定监护人王某，女，1957年6月11日出生，汉族，住新化县，系申请人杨某指定监护人。委托代理人杨新兰，男，1962年6月14日出生，汉族，住新化县。被申请人刘红斌，男，1984年6月15日出生，汉族，住新化县。申请人王某、杨某与被申请人刘红斌机动车交通事故责任纠纷一案向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人刘红斌驾驶的湘Ｋ4××××号货车及压路机，申请人王某、杨某已购买诉讼财产保险作为担保，并自愿承担相应法律责任。本院经审查认为，申请人王某、杨某的诉前财产保全申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：扣押被申请人刘红斌驾驶的湘Ｋ4××××号货车及压路机。案件申请费1520元，由申请人王某、杨某负担。本裁定作出后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  吴成亮二〇二一年五月二十八日法官助理曾卫群代理书记员  刘宇嫣
湖南省涟源市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1382民初1506号 原告肖益永，男，1968年10月7日出生，汉族，住湖南省涟源市。 被告宋光辉，男，1973年6月2日出生，汉族，住湖南省涟源市。 原告肖益永与被告宋光辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月11日公开开庭进行了审理。原告肖益永到庭参加诉讼，被告宋光辉经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖益永请求本院判令：1、被告宋光辉偿还原告借款30000元及利息；2、本案诉讼费和误工损失由被告承担。事实和理由：2019年6月，被告宋光辉以娄底建设公司名义承包内蒙古鄂尔多斯长滩电厂山西电建工程E标段，2020年9月20日。被告宋光辉以工程资金短缺为由向原告肖益永借款30000元，约定借款期限一年，借款月利息1.5分。借款后被告未按约定偿还借款，为此，原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告宋光辉未到庭，亦未答辩。 查明的事实 经审理，本院确认如下案件事实： 2019年6月，被告宋光辉以娄底建设公司名义承包内蒙古鄂尔多斯长滩电厂山西电建工程E标段，2020年9月20日。被告宋光辉以工程资金短缺为由向原告肖益永借款30000元，约定借款期限一年，借款月利息1.5分。借款后被告未按约定偿还借款，为此，原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 另查明，原、被告借款时的一年期贷款市场报价利率为2020年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率3.85%。 判决的理由和结果 本院认为，一、依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告宋光辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩及质证的权利，应承担由此带来的相应法律后果。二、合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告宋光辉所欠原告肖益永借款30000元，有被告宋光辉出具给原告的借据为据，其债权债务关系明确，被告宋光辉依法负有偿还原告上述借款的义务。关于利息的支付问题，根据根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日施行）第二十五、三十一条之规定，原、被告双方约定月息1.5分，超过法律规定，故本院仅对原告要求被告支付按月息1.5分计算自2019年12月20日至2020年8月19日的利息，支付合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍（年利率15.4%）计算自2020年8月20日起至实际清偿之日止的利息。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日施行）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日施行）第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告宋光辉于本判决生效之日起五日内偿还原告肖益永借款本金30000元；并支付按月息1.5分计算自2019年12月20日至2020年8月19日的利息，支付合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍（年利率15.4%）计算自2020年8月20日起至实际清偿之日止的利息； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告宋光辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 当事人均服判决的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审判员  汪文娣 二〇二一年五月十一日 书记员  肖伟红 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日施行） 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日施行） 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执4491号之一申请执行人：王琳,女,1971年8月30日生,住河南省许昌市魏都区。被执行人：张春阳，男,汉族，1966年3月3日生，住河南省许昌市魏都区。被执行人：许昌东神汽车销售服务有限公司。住所地许昌市许州路与新兴路交叉口。法定代表人：董绍平。本院执行申请执行人王琳与被执行人张春阳、许昌东神汽车销售服务有限公司侵权及其他民事一案中，本院作出的（2018）豫1002民初4178号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年12月16日向本院申请强制执行，要求被执行人给付本金508800元及利息。案件执行费由被执行人负担。在执行过程中，1.本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未履行判决确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无证券开户交易信息，被执行人名下车辆已查封，无可供执行财产。3.本院将被执行人适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上发布。4.申请执行人未能向本院提供被执行人户籍所在地（住所地）有财产可供执行的线索，本院执行干警前往被执行人户籍所在地进行调查，未能找到可供执行的财产及被执行人。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  姚伟华审判员  刘 强审判员  李翰哲二〇二一年五月二十九日书记员  李长伟
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执1651号之一申请执行人：卜艳军，男，1972年12月1日生，汉族，住江苏省丰县。被执行人：张新新，男，1988年3月18日生，汉族，住江苏省丰县。卜艳军与张新新买卖合同纠纷一案。丰县人民法院(2019)苏0321民初2506号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，卜艳军于2021年4月22日依法向本院申请执行，要求被执行人张新新给付人民币78663.00元及利息。同时依法应承担执行费1080.00元。在执行过程中，１、本院于2021年3月19日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2021年3月11日、2021年5月18日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，已执行到位金额0元，被执行人暂无其他财产可供执行。3、执行过程中，本院于2021年5月18日对被执行人张新新适用限制高消费措施，2021年5月18日将被执行人张新新纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2021年5月18日通过谈话方式将被执行人张新新名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人张新新名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 杰审判员 张宏伟审判员 王光永二〇二一年五月十八日书记员 邢亚然
湖南省宜章县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘1022执525号邓育惠：申请执行人邓育惠申请执行（2021）湘1022执525号运输合同纠纷一案，经本院依法执行,被执行人高将已于2021年5月25日按生效法律文书确定的义务履行完毕。本案执行完毕，特此通知。二〇二一年五月二十五日
吉林省柳河县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0524执保170号本院执行长春市汉唐高鑫科技开发有限公司与吉林紫鑫药业股份有限公司借款合同纠纷一案，经本院立案执行保全，现申请人申请保全的财产已部分保全完毕，至此，申请人向本院申请执行的（2021）吉0524民初581号已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月三十一日
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0113民初1805号 原告：四川盛德物业管理有限责任公司，住所地：成都市武侯区长寿南路2号2幢1楼。 法定代表人：王祖成，经理。 委托诉讼代理人：李洁，女，公司员工。 委托诉讼代理人：李大金，男，公司员工。 被告：廖鹏榕，男，1990年7月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告四川盛德物业管理有限责任公司诉被告廖鹏榕物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。2021年5月24日，四川盛德物业管理有限责任公司以廖鹏榕已结清所欠物业费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川盛德物业管理有限责任公司自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川盛德物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告四川盛德物业管理有限责任公司负担。 审判员 刘 霖 二〇二一年五月二十四日 书记员 魏曾浩
河北省承德市双滦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0803民初1060号 原告：承德银行股份有限公司双滦开发区支行，住所地承德市双滦区君泰财富广场A-2栋101号，统一社会信用代码91130803MA07MT1A0Y。 负责人：李久明，行长。 委托诉讼代理人：宋洁霞，北京市雨仁（承德）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王凤，北京市雨仁（承德）律师事务所律师。 被告：杨青余，男，1967年7月28日出生，满族，住承德市双滦区。 被告：张玉珍，女，1966年3月10日出生，汉族，住承德市双滦区。 原告承德银行股份有限公司双滦开发区支行与被告杨青余、张玉珍借款合同纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按承德银行股份有限公司双滦开发区支行撤回起诉处理。 审判员 王 爽 二〇二一年五月二十六日 书记员 王浩宇
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1224执655号被执行人：袁亮，男，1986年10月3日出生，汉族，无业，住贵州省毕节市黔西县。被执行人袁亮盗窃罪处罚金财产刑一案，本院于2018年7月26日作出（2018）湘1224刑初286号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年4月17日立案执行。2021年4月28日，本院向被执行人袁亮发出执行通知书及报告财产令，于2021年4月17日发起总对总网络查控被执行人银行、网络资金、不动产、证券、民政、工商、税务、保险及车辆登记信息，冻结了被执行人有小额余额的银行账户，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院向不动产和住房公积金管理部门查询被执行人财产信息，未发现被执行人有不动产登记及住房公积金缴存账户；向被执行人所在村居了解被执行人的财产状况或财产线索，也未发现被执行人有其他可供执行的财产。2021年5月27日，本院决定对被执行人袁亮适用限制高消费措施。本院认为，截止2021年5月27日，被执行人袁亮应缴纳罚金2000元，未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  奉志辉审判员  贺 蕾审判员  刘继刚二〇二一年五月二十七日书记员  贺 芬
陕西省西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕01民终6203号上诉人（原审被告）：西安盛星房地产开发有限公司，住所地西安市高新区汇鑫IBC，B座1005室。法定代表人：李忠英，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘瑾，北京德恒（西咸新区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈玺，北京德恒（西咸新区）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：孙任贵，男，1986年9月5日出生，汉族，住西安市灞桥区。委托诉讼代理人：任巧焕，女，1963年9月16日出生，汉族，住陕西省XX城县，系孙任贵之母。上诉人西安盛星房地产开发有限公司（以下简称盛星公司）因与被上诉人孙任贵房屋买卖合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2019）陕0113民初12737号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月24日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人盛星公司委托诉讼代理人刘瑾、陈玺，被上诉人孙任贵及其委托诉讼代理人任巧焕均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。盛星公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回孙任贵一审全部诉讼请求，或发回重审；2.本案一、二审诉讼费及鉴定费由孙任贵承担。事实及理由：1.一审判决所依据的《“罗马·景福城”项目车位特价审批单》对孙任贵无效，孙任贵所持有的《“罗马·景福城”项目车位特价审批单》并非原件，而系复印件，且孙任贵无法主张“林克镇”签字的真实性。2.一审鉴定程序存在瑕疵，本案应发回重审或予以重新鉴定。孙任贵答辩称：盛星公司给孙任贵的车位特价审批表就是复印件，原件在盛星公司处。车位特价审批表上相关人员签字，在上一次中院审理时已经核实清楚，相关签字人员承认是他们本人签字，也承认事情真实。车位特价审批表上法定代表人林克镇的签字也是真实的，林克镇在该审批表上签字时是盛星公司法定代表人，任总经理职务。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。孙任贵向一审法院起诉请求：1.确认盛星公司向孙任贵出具《“罗马·景福城”项目车位特价审批单》有效，合同标的63万元；2.盛星公司按照《“罗马·景福城”项目车位特价审批单》的约定交付孙任贵车位，孙任贵交付盛星公司剩余车位款30000元整；3.本案诉讼费用由盛星公司承担。一审法院查明的事实：2012年2月份，孙任贵购买盛星公司销售的位于西安市高新区XX路XX号XX幢XX单元XX层XX号商品房一套，面积85.98平方米。2016年6月份，孙任贵因盛星公司交付的房屋严重影响孙任贵的采光权，孙任贵与盛星公司协商。庭审中，孙任贵与盛星公司均提交《“罗马·景福城”项目车位特价审批单》，该审批单记载：孙仁贵申请事项为三层景观带影响采光，冲抵车位款叁万圆整。并经孙仁贵、置业顾问、现场销售经理、财务部、开发商销售部、销售总监（陈昶）、副总经理的签字。孙任贵提交的《“罗马·景福城”项目车位特价审批单》上另有盛星公司总经理林克镇的签字，对此盛星公司不予认可，并申请对林克镇的签字进行笔迹鉴定，现鉴定未果。庭审中，孙任贵称当时与盛星公司签订合同时是有落地窗的，但因为景观带挡了自己的落地窗，自己要求换房经协商后因此将小区车位优惠价6万元卖给自己，盛星公司承担3万元，自己只需后补3万元。当时销售部总经理陈昶、副经理庞珂向自己出具了《“罗马·景福城”项目车位特价审批单》，但当时车位没有修好，车位修好之后盛星公司让自己补交8万元，以优惠价9万元卖给自己，后因无法履行找到当时的开发商及盛星公司的副总经理董晓丽、总经理林克镇再次签字确认，但售楼部依然不履行此审批单。盛星公司称，自己已经提交证据《“罗马·景福城”项目车位特价审批单》的原件，孙任贵提交的是《“罗马·景福城”项目车位特价审批单》的复印件，当时这只是一个审批单，但不是最后的结论，陈昶和庞珂也是第三方销售经理，不是自己公司的，该特价审批单是自己公司内部走流程使用的审批单，最终是否按照该审批单执行，应该以盛星公司加盖公章向孙任贵作出的通知或者与孙任贵签订的车位买卖协议为准，本案中孙任贵所持特价审批单为复印件，且无法证明其中林克镇签字的真伪。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，孙任贵诉称盛星公司向孙任贵出具了一份《“罗马·景福城”项目车位特价审批单》，该审批单上有盛星公司法定代表人、负责人及高管人员及孙任贵的签名，并称此审批单相当于孙任贵与盛星公司双方签订了一份简单协议，对此孙任贵已尽到了举证责任。盛星公司虽辩称该《“罗马·景福城”项目车位特价审批单》是自己公司内部走流程使用的审批单，最终是否按照该审批单执行，应以盛星公司加盖公章向孙任贵作出的通知或者与孙任贵签订的车位买卖协议为准，但其已将该《“罗马·景福城”项目车位特价审批单》交于孙任贵，可视为双方已对该审批单所记载事项达成一致约定。盛星公司对孙任贵提交的《“罗马·景福城”项目车位特价审批单》真实性不予认可，并申请对孙任贵提交的《“罗马·景福城”项目车位特价审批单》中林克镇的签字真伪进行鉴定，现鉴定无果，盛星公司应承担不利后果。孙任贵诉请依法确认盛星公司向孙任贵出具《“罗马·景福城”项目车位特价审批单》有效，于法有据，应予支持。因上述《“罗马·景福城”项目车位特价审批单》有效，盛星公司应按照《“罗马·景福城”项目车位特价审批单》的约定向孙任贵交付车位，孙任贵应向盛星公司交付剩余车位款30000元整。综上所述，一审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告西安盛星房地产开发有限公司向原告孙任贵出具的《“罗马·景福城”项目车位特价审批单》有效。二、被告西安盛星房地产开发有限公司应按照《“罗马·景福城”项目车位特价审批单》的约定向原告孙仁贵交付车位，原告孙任贵应向被告西安盛星房地产开发有限公司交付剩余车位款30000元整。本案案件受理费1300元，由盛星公司承担。上述费用因孙任贵已预交，故盛星公司将其应负担的款项于本判决生效之日起十日内给付孙任贵。二审中，双方均未提供新证据，且双方对一审法院查明的事实均无异议，本院予以确认。本院认为，本案中孙任贵一方提交的车位特价审批表虽系复印件，该审批表因盛星公司要进行内部审批流程，故按常理分析该审批表原件应保存在盛星公司处。盛星公司对孙任贵提供的该复印件中总经理林克镇的签字系原件这一事实表示认可，虽盛星公司对林克镇的签字真实性不予认可并于一审中申请鉴定，但因鉴定未果被退回后，盛星公司应承担不利后果。该审批表能证明盛星公司已与孙任贵就该审批单上记载事项达成一致约定，车位特价审批表合法有效。根据该车位特价审批表，一审法院判决盛星公司应按照向孙任贵交付车位，孙任贵向盛星公司交付剩下的3万元，并无不妥。综上所述，上诉人盛星公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由西安盛星房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。    审 判 长  李 雪 晴审 判 员  姬钊审 判 员  蒋瑜 二〇二一年四月二十六日 书 记 员  潘 丽 娜  1
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0421执异19号异议申请人（被执行人）：衡阳湘府铜艺门窗有限公司，住所地：衡阳市蒸湘区呆鹰岭工业园内。法定代表人：肖斌，该公司总经理。申请执行人：衡阳湘变电工制造有限公司，住所地衡阳市蒸湘区呆鹰岭工业园。法定代表人：王诚梅，该公司董事长。被执行人：衡阳湘府铜艺门窗有限公司，住所地：衡阳市蒸湘区呆鹰岭工业园内。法定代表人：肖斌，该公司总经理。第三人：李小菊，女，1976年4月4日出生，汉族，住衡阳县。异议申请人衡阳湘府铜艺门窗有限公司向本院提出异议，本院于2021年4月29日立案后，异议申请人于2021年5月27日向本院提出撤回异议申请。本院认为，异议申请人衡阳湘府铜艺门窗有限公司申请撤回异议，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议申请人衡阳湘府铜艺门窗有限公司撤回异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  肖启生审判员  刘志波审判员  魏宏开二〇二一年五月二十七日书记员  刘作舟
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0881民初1419号原告：韩会民，男，汉族，1990年12月6日出生，住山东省济宁市嘉祥县。委托诉讼代理人：罗海良，山东千城律师事务所律师。被告：曲阜远大集团工程有限公司，住所地山东省曲阜市经济开发区远大路东。法定代表人：刘德生，总经理。委托诉讼代理人：金涛，济宁任城金城法律服务所法律工作者。原告韩会民与被告曲阜远大集团工程有限公司（以下简称远大工程公司）不当得利纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩会民及其委托诉讼代理人罗海良、被告远大工程公司的委托诉讼代理人金涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩会民向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告返还不当得利101366元及利息；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告于2019年11月经他人介绍进入被告处工作，从事钢结构安装。2020年1月3日被被告派往老挝沙弯拿吉省色奔县太阳纸业老挝生产基地，同年6月1日在作业时从高处坠落受伤，被告为原告购买了出境人员意外伤害保险。2020年12月7日，原告签署《出境人员人身意外伤害险授权委托书及赔偿款收据》，授权被告向中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司代为领取保险赔偿款101366元，该赔偿款已支付到位，被告却拒不返还，原告多次索要无果，为维护原告的合法权益，诉至贵院，望判如所请。被告远大工程公司辩称，原被告之间不存在劳动关系，原告在案外人汤玉鹏实际施工的老挝沙湾拿吉省色奔县太阳纸业工作，由汤玉鹏个人支付保费为原告缴纳了意外险，被告领取该保险赔偿款是经原告本人授权同意，并且原告在领取该款后，已将该款交付于实际投保人汤玉鹏，原告应当直接起诉汤玉鹏，与公司无关。汤玉鹏已为原告垫付医疗费59855元，应从该保险赔偿款中扣除。原告为证明其主张，提交以下证据：1、《出入境人身意外伤害险授权委托书及赔偿款收据》一份，证明原告于2020年12月7日授权被告向中国太平洋保险股份公司山东分公司代为领取保险赔偿款101366元；2、曲阜市人民法院（2021）鲁0881民初877号民事判决书一份，证明远大公司已经从中国太平洋财产保险理赔款101366元，并将该保险理赔交付给案外人汤玉鹏。经质证，被告对证据1、2的真实性无异议，但认为被告不存在不当得利的情况。本院对上述证据的真实性予以确认。被告提出以下证据，证据一、视频截屏打印件两份，证明被告领取保险赔偿款是经原告本人签字授权同意的；证据二、中国工商银行账户历史明细清单一份，证明被告领取该款后，已于2020年12月16日交付实际投保人汤玉鹏；证据三、中国工商银行转账汇款回单两份、微信转账记录十份，证明汤玉鹏已为原告垫付医疗费59855元，即使保险赔偿款应当返还，也应当先行扣除汤玉鹏为其垫付的医疗费用。经质证，原告对证据一、二、三的真实性无异议，但认为证据二、三与本案没有关联性。本院对上述证据的真实性也予以确认。本院经审理认定事实如下：案外人汤玉鹏挂靠被告远大工程工程公司从事建设工程经营，汤玉鹏以远大工程公司的名义中标太阳纸业沙湾有限公司年产80万吨高档包装纸项目钢结构工程。2020年1月3日，汤玉鹏将原告韩会民派往老挝沙湾拿吉省色奔县太阳纸业钢结构项目工程工地施工。汤玉鹏个人支付保费以远大工程公司的名义为在老挝工地施工的人员投保意外伤害保险。原告在老挝工地务工期间，于2020年6月1日在作业时坠落受伤，汤玉鹏为原告支付了部分医疗费用。2020年12月7日，原告签具授权委托书，由远大工程公司领取保险理赔款101366元，2020年12月16日，远大公司将该款项转账至汤玉鹏名下。2021年2月13日向本院起诉，要求确认与远大公司的劳动关系、支付双倍工资及支付意外保险赔偿款101366元。因诉求支付意外赔偿款与上述案件非同一法律关系，未予处理。现原告向本院起诉要求被告返还不当得利101366元及利息（以101366元为本金，按照领款时一年期贷款市场报价利率3.85计算）。本院认为，根据合同相对性原则及人身保险合同的性质，汤玉鹏以远大公司的名义为原告韩会民投保意外保险，受益人为原告韩会民，即原告韩会民享有保险金请求权，而非保险费交纳人汤玉鹏。在原告受伤后，符合领取保险赔偿款的情形后，应由原告韩会民领取该赔偿款。在原告授权被告远大公司领取上述款项后，被告远大工程公司应当将上述款项返还给原告韩会民，被告擅自将上述款项给付给案外人汤玉鹏，损害了原告韩会民的合法权益。被告提出的意外保险费用由汤玉鹏缴纳，被告领取保险赔偿款是经过原告授权的，已将该款交付给汤玉鹏，且汤玉鹏已为原告垫付医疗费59855元的意见，本院不予采纳。对于汤玉鹏为原告垫付的医疗费，不属于同一主体间的事项，本案不予处理。关于原告要求的利息，被告领取保险理赔款是经原告授权领取，被告此时合法占有理赔款，在原告要求被告返还时，才会产生因未取得保险理赔款遭受损失。故应以原告向被告主张权利时起计付利息。根据原告举证的（2021）鲁0881民初877号民事判决书，其首次向被告要求返还意外赔偿款时间为2021年2月13日。因此，原告要求的理赔款利息的起始时间为2021年2月13日，计算标准可为2021年2月份一年期贷款市场报价利率。综上所述，原告要求被告返还保险赔偿款，合法、正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国保险法》第十八条、第三十九条的规定，判决如下：一、被告曲阜远大集团工程有限公司返还原告韩会民保险赔偿款101366元及利息（以101366元为本金，按照2021年2月份一年期贷款市场报价利率计算至实际给付之日止），于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告韩会民其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2327元，减半收取计1164元，由被告曲阜远大集团工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  张昭强二〇二一年五月十日法官助理杨传芳书记员刘新颖