wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0481民初2720号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖莎，女，系原告公司员工。 被告：陈**龙，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被告陈**龙融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月2日立案后，依法由审判员蒋小英适用简易程序，于2021年5月26日公开开庭进行了审理。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）委托诉讼代理人廖莎到庭参加诉讼，被告陈**龙经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付99680元欠付租金；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2018年12月25日，按0.3‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令全部诉讼费由被告承担。 被告陈**龙未应诉答辩。 本院经审理查明，2018年10月22日，被告与重庆市开州区晨曦汽车销售有限公司（以下简称经销商）签订了《车辆购买合同》，约定被告以96300元的价格向经销商购买发动机号JA043854、车架号LVSHFFAL7JS700023的福特牌租赁车辆（登记后车牌号为渝D4P435）。2018年10月22日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCG18301943《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将以其名义购买的上述车辆转让给海通恒信并回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥106900元（含车辆初始购买价格或评估价格96300元、配件费0元、购置及保险等税费10600元）”，被告应向海通恒信支付租赁保证金21380元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2018年10月22日至2021年10月22日，第1期至第35期每期租金为人民币2848元,第36期租金为人民币24228元，租金总额为123908元；被告应于起租日开始每月24日支付海通恒信当期租金，如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”，“承租人确认本合同中填写的联系地址即为其有效的通讯地址，承租人的联系地址变更的，应在变更后5日内以书面形式告知出租人，若承租人未及时向出租人发出书面变更通知的，出租人或出租人的受托人均可向本合同所记载的承租人联系地址发出寄送相关通知书或文件，出租人或出租人的受托人发出前述通知或文件寄往该等联系地址的，自发出寄送之日起满7个自然日，无论通知或文件是否被签收，均视为已送达。若出租人与承租人之间的争议进入诉讼或仲裁程序，则上述地址亦作为承租人接收各项诉讼或仲裁文件的联系地址，诉讼或仲裁文书寄往该等联系地址的，自寄送之日起满7个自然日，无论上述文书是否被签收，均视为已送达。承租人承诺放弃由此产生的任何抗辩，并承担由此造成的一切损失。”根据合同的约定，双方对租赁车辆进行了抵押登记，海通恒信为抵押权人。合同签订后，海通恒信按回租合同约定于2018年10月24日向经销商支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告之后只履行了1期支付租金义务，合计2848元，从第2期（2018年12月25日）开始，被告共35期租金逾期未支付，减去租赁保证金21380后合计欠租金99680元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年11月2日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付欠付租金，并按约定支付逾期利息等诉请，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。原告自愿以低于合同约定的日利率万分之三的逾期利息，是民事主体对民事权利行使处分权，本院予以准许。经核算，截至2021年5月24日，被告所欠逾期利息为6520.89元。被告陈**龙履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告陈**龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条的规定，判决如下： 一、被告陈**龙应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金99680元； 二、被告陈**龙应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2021年5月24日止的逾期利息6520.89元； 上述两项合计106200.89元； 三、被告陈**龙应支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司2021年5月25日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费2292元，减半收取1146元，由被告陈**龙负担，原告立案时已预交1146元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  蒋小英 二〇二一年五月二十六日 书记员  雷 迪
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0212民初1030号原告：杨贵飞，女，汉族，1972年4月6日出生，住河南省开封市祥符区。被告：王立，男，汉族，1950年2月17日出生，住河南省开封市祥符区。原告杨贵飞与被告王立劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，原告杨贵飞，被告王立到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨贵飞向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告1,557元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年原告开封县××××村村被告王立制衣厂做工，完工之后，被告应支付原告2,057元工资，由于当时被告手头资金短缺，并未及时支付原告工资，而是经原告多次向被告索要此笔欠款，被告仅仅支付原告500元，下欠1,557元未还，原告再次向被告索要剩余欠款，被告总以各种理由推托迟迟不还。被告王立承认原告杨贵飞提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告王立于本判决生效之日起十日内支付原告杨贵飞1,557元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告王立负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  王忠贵二〇二一年五月七日书记员  陈心怡
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0526民初3486号原告：芦班，男，1999年2月12日出生，汉族，住滑县。被告：张高阳，男，约30岁，汉族，滑县。被告：崔童辉，男，1990年7月18日出生，汉族，住滑县。原告诉被告劳务合同纠纷一案，本院立案后，定于2021年5月24日开庭，原告经传唤，未到庭应诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：按原告芦班撤诉处理。案件受理费600元，由原告负担。审判员  韩伟周二〇二一年五月二十四日书记员  贺孝威
四川省合江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0522民初948号 原告：龙维富，男，生于1981年1月5日，汉族，四川省江阳区人，住四川省泸州市江阳区。 被告：王进江，男，生于1973年6月21日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 原告龙维富诉被告王进江劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙维富到庭参加诉讼，被告王进江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告龙维富向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告劳动工资12，522.50元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告龙维富从2020年5月28日至2020年8月30日，受雇于被告王进江，在泸州市纳溪区大学城医教院外墙干挂项目和泸州市高坝军工厂防爆门项目，以及泸州市龙南路阳光光耀城外墙干挂项目中从事电焊焊工工作。工作完成后，经结算，被告王进江拖欠原告工资12，522.50元未予支付。经原告催收未果，特向人民法院诉讼请求支持原告诉讼请求。 被告王进江未作答辩。 本院经审理查明事实如下：原告龙维富是电焊工，从2020年5月28日至2020年8月30日，受雇于被告王进江，在被告王进江承包的泸州市纳溪区大学城医教院外墙干干挂项目、泸州市高坝军工厂防爆门项目和泸州市龙南路阳光光耀城外墙干挂项目中从事电焊焊工工作。工作完成后，经结算，被告王进江欠原告工资12，522.50元，并于2021年2月21日向原告出具欠条，约定于2021年3月底付清，如有逾期愿意承担一切后果和法律责任。之后，原告经催收未果，遂向人民法院诉讼。审理中，原告保证所提交证据的真实性，如有虚假愿意承担法律责任。 上述事实，有双方的身份信息、欠条、微信记录、当事人的陈述笔录在卷作证，本院予以认定。 本院认为，原、被告基于劳务合同产生的劳务关系明确，被告欠原告劳务工资并出具欠条，原告提交欠条并保证欠条的真实性，其欠款事实可以确认。双方对劳动关系方面无争议，属于普通民事诉讼。故本院对被告欠条事实予以确认，对原告的诉讼请求依法予以支持。 综上所述，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。该案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告王进江于本判决生效之日起十日内向原告龙维富支付劳务工资款12，522.50元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费113元，减半收取56.50元，由被告王进江负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 员 陈文辉 二〇二一年五月十九日 法官助理 陈 欣 书 记 员 万礼霞
河北省武安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0481民初504号 原告：王靠林，男，1955年8月21日出生，汉族，现住武安市。 被告：马文学，男，63岁，汉族，现住武安市。 被告：平山县德盛矿业有限公司，住所地：石家庄市平山县温塘镇站前街。 法定代表人：张国林，该公司执行董事。 原告王靠林诉被告马文学、平山县德盛矿业有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。王靠林于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王靠林的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王靠林撤诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由王靠林负担。 审判员  刘欢 二〇二一年五月十七日 书记员  刘彦
陕西省清涧县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0830民初612号原告：史元旗，男，1991年11月04日出生，汉族，住陕西省绥德县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：田勇，男，1975年7月22日出生，汉族，住陕西省绥德县。    被告：师帅妹，女，1992年05月01日出生，汉族，现住山西省XX城县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：师有钱，男，1965年02月03日出生，汉族，现住山西省XX城县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：曹雲，女，1970年10月04日出生，汉族，现住山西省XX城县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    本院在审理史元旗与师帅妹、师有钱、曹雲婚约财产纠纷一案中，原告史元旗于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告史元旗撤回起诉。案件受理费2435元，由原告史元旗负担。 审  判  员     苏  玲                       二〇二一年四月二十七日 书  记  员     董国强 1
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1482民初1550号之二 原告:彭超，男，汉族，1989年1月5日出生，住禹城市。 被告:于海珍，女，汉族，1970年3月10日出生，住禹城市。 原告彭超与被告于海珍装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年5月10日作出（2021）鲁1482民初1550号民事裁定书，冻结了于海珍在中国建设银行账号中的存款4000元。现因双方当事人达成和解并已履行完毕，彭超向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，彭超的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对于海珍在中国建设银行账号中存款4000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李杰 二〇二一年五月十九日 法官助理 马鲁 书 记 员 李娜
浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0181执2997号孙兵华、浏阳市红金威烟花制造有限公司本院执行的孙兵华申请浏阳市红金威烟花制造有限公司劳动争议一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年五月二十八日
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0728民初2505号原告：于守京，男，1979年11月9日出生，汉族，住河南省长垣市。被告：黄茂龙，男，1993年7月6日出生，汉族，住河南省长垣市蒲西区。原告于守京与被告黄茂龙修理合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告于守京于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，于守京的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许于守京撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由于守京负担。审判员  胡新莉二〇二一年五月十三日书记员  王晓慧
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1304民初2813号 原告：南充春雨贸易有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区维康大道西侧南湖凯旋广场********。 法定代表人：贾福灿，董事长。 委托诉讼代理人：张秀梅，四川明炬（南充）律师事务所律师。 被告：四川鹰端建设工程有限公司，住，住所地四川省南充市嘉陵区耀目路********/div> 法定代表人：青波。 原告南充春雨贸易有限公司诉被告四川鹰端建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案受理。原告南充春雨贸易有限公司于2021年5月13日缴纳诉讼费用前向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告南充春雨贸易有限公司的申请系行使自己正当的诉讼权利，且不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告南充春雨贸易有限公司撤诉。 审 判 员 陈德庆 二〇二一年五月十三日 法官助理 何晓丽 书 记 员 杨林丽
四川省峨眉山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1181民初749号 原告：刘加福，男，1975年1月3日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 委托诉讼代理人：高扬，四川益华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李丹，四川益华律师事务所律师。 被告：峨眉山市人民医院，住所地：峨眉山市绥山镇三台山五街**，统一社会信用代码12511081451739971T。 法定代表人：黄群。 委托诉讼代理人：赵屹，四川仙山律师事务所律师。 原告刘加福与被告峨眉山市人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告刘加福于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘加福提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘加福撤回起诉。 案件受理费（已减半收取）4205元，由原告刘加福负担。 审判员  余娟 二〇二一年五月二十五日 书记员  刘璐
黑龙江省宾县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0125民初2346号原告：朱清武，男，1960年9月30日生，汉族，个体户，住宾县。被告：李伟忠，男，出生年月日不详，汉族，农民，住宾县。本院在审理原告朱清武诉李伟忠买卖合同纠纷一案中，原告于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款、第154条第1款第（5）项的规定，裁定如下：准许原告朱清武撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  牛长顺()二〇二一年五月二十六日书记员  佟佳欣
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0181执恢738号王哲树：本院执行的王付佳与王哲树其他案由纠纷一案，经被执行人自动履行,现已全部执行完毕。该案按自动履行方式结案。二〇二一年五月二十七日
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2021)0202民初1391号原告：中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场3号楼14-19楼，统一社会信用代码：914300008837637056。法定代表人：孙朝，系该公司总经理。委托诉讼代理人：石峰，湖南见田律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：谭爱华，男，汉族，1980年5月11日生，住湖南省茶陵县。原告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司与告谭爱华保险人代位追偿纠纷一案，本院于2021年4月13日立案，并于2021年4月21日向原被告送达了开庭传票，告知原被告本案定于2021年5月6日上午9时30分，在本院第九审判庭开庭审理，原告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一款规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司撤诉处理。案件受理费188元，减半收取94元，由原告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司承担。审判员  陈晓东二〇二一年五月六日法官助理胡煜书记员喻浚峰
山东省青岛市李沧区人民法院    山东省青岛市李沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0213民初2718号 原告：张某1，男，1970年6月19日出生，汉族，住青岛市李沧区。 被告：张某2，女，1973年7月8日出生，汉族，住青岛市李沧区。 本院在审理原告张某1与被告张某2遗嘱继承纠纷一案中，原告未在规定期限内向本院预交诉讼费用，本案应按原告自动撤回起诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最告人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告张某1撤诉处理。 审 判 员  慕 雪 二〇二一年五月七日 法官助理  曹丽莎 书 记 员  孙淑飞 书 记 员  任佳怡
湖南省泸溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘3122民初226号 原告：宋兴红，男，1952年1月6日出生，汉族，小学文化，湖南省泸溪县人。 委托诉讼代理人：唐好军，泸溪县浦沅法律服务所法律工作者。 被告：李绍杰，男，1953年5月18日出生，汉族，小学文化，湖南省泸溪县人。 原告宋兴红与被告李绍杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告以被告的精神状态不稳定，无法正常参与诉讼活动为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宋兴红的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定,依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宋兴红撤诉。 案件受理费475元，减半收取计237.5元，由原告宋兴红负担。 审判员  杨志芳 二〇二一年五月十三日 法官助理穆启霞 书记员张帆 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的可以缺席判决。
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0821民初819号原告：吴卫东，男，1968年8月6日出生，汉族，住河南省焦作市。被告：修武县众缘运输有限公司，住所地：修武县周庄镇周庄村周中中学对面103号，统一社会信用代码：91410821MA46DM9LXJ。法定代表人：马明涛，总经理。原告吴卫东与被告修武县众缘运输有限公司运输合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案受理。2021年4月25日，本院以(2021)豫0821民初816号立案受理原告吴永超与被告修武县众缘运输有限公司运输合同纠纷一案。本院经审查认为，因本案与(2021)豫0821民初816号系基于相关事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉且两案的被告相同，因而两案合并审理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入(2021)豫0821民初816号案件审理。审判员  王艳华二〇二一年五月六日法官助理范玉冰书记员苏娇娇
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0105执恢992号申请执行人王东申请执行被执行人湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司（更名为：湖南申元国际贸易有限责任公司）合同纠纷一案,申请执行人依据（2017）湘0105民初7136号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇二一年五月十九日
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院      民 事 裁 定 书   （2021）陕0116民初7255号   原告：梁某某，男，汉族，1991年1月15日出生，户籍地陕西省渭南市大荔县。   被告：韩某，女，汉族，1995年9月16日出生，住陕西省咸阳市秦都区。   原告梁某某诉被告韩某某婚约财产纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。2021年5月13日，原告梁某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。   本院认为，原告无正当理由拒不到庭的，按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：   本案按撤诉处理。   本案受理费203元，原告已预交，减半收取102元，由原告负担，余款予以退回。      审 判 员 张 亮        二Ｏ二一年 五 月 十四 日        书 记 员 杨 婷          1
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1002民初1015号 原告：威海金塔通信工程有限公司，住所地威海经济技术开发区青岛中路**西侧**。 法定代表人：李自兴，经理。 委托诉讼代理人：于芳娥，女，系该公司副经理。 委托诉讼代理人：王振方，山东鸿源律师事务所律师。 被告：广州桑瑞通信设备有限公司，住，住所地广州高新技术开发区科学城开源大道**/div> 法定代表人：张翔，经理。 委托诉讼代理人：扶阳，国信信扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱元长，国信信扬律师事务所律师。 原告威海金塔通信工程有限公司（以下简称金塔公司）与被告广州桑瑞通信设备有限公司（以下简称桑瑞公司）承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。金塔公司委托诉讼代理人于芳娥、王振方到庭参加诉讼，桑瑞公司委托诉讼代理人扶阳、朱元长通过互联网参加庭审，本案现已审理终结。 金塔公司向本院提出诉讼请求：判令桑瑞公司支付工程款73,020.00元及违约金(以73,020.00元为基数，按照每日万分之五的标准自2012年5月28日（完工之日）起计算至实际履行之日止)。其主张的事实和理由为：自2011年至2012年，金塔公司为桑瑞公司在威海安装多个网络基站美化罩，桑瑞公司拖欠部分安装费和拆除费，构成违约。 桑瑞公司辩称，金塔公司提起诉讼时已经超过了法定诉讼时效期间，因而丧失了胜诉权；华能城市花园、中央龙湾等两个基站现场未见美化罩，桑瑞公司无需支付安装费；金塔公司没有证据证实黄家沟建筑公司、文登土地局、成山琥珀体育场等三个基站的美化罩拆除过，桑瑞公司无需支付拆除费。 本院经审理认定事实如下：自2011年至2012年，中国移动通信集团山东有限公司威海分公司（以下简称移动公司）与桑瑞公司签订买卖合同，合同约定，桑瑞公司向移动公司出售网络基站美化罩，移动公司向桑瑞公司支付货款。同时，桑瑞公司又与金塔公司签订工程承包合同，合同约定，金塔公司负责安装上述美化罩，验收合格后桑瑞公司10日内向金塔公司支付全部安装费，逾期不付按每日万分之五的标准计付违约金；因施工质量问题导致返工的，返工费用由金塔公司负担；合同还约定了安装费计算标准，但没有约定拆除费计算标准。施工完毕后，部分基站美化罩没有及时验收，移动公司拖欠桑瑞公司部分货款，桑瑞公司拖欠金塔公司部分安装费。2020年10月12日，桑瑞公司以移动公司为被告向本院提起诉讼，主张移动公司所属的毕家疃小学等十个基站的美化罩为自己所供，要求移动公司支付货款176,000.00元，移动公司以该批基站美化罩安装后未经验收而抗辩。在该案诉讼期间，经本院协调，桑瑞公司委托金塔公司会同移动公司进行补充验收，经共同查验现场，有八个基站美化罩尚在，移动公司承认安装；华能城市花园、中央龙湾等两个基站现场未见美化罩，移动公司否认安装。桑瑞公司和金塔公司均辩称，这两个基站当年也安装了美化罩，只是事后被移动公司拆除，并提供了当年的安装照片一宗，移动公司仍然予以否认。后经本院调解，双方自愿达成协议，移动公司向桑瑞公司支付八个基站的美化罩款125,590.00元，华能城市花园、中央龙湾等两个有争议的基站美化罩款，桑瑞公司公司自愿放弃，本院于2021年1月8日以（2020）鲁1002民初5904号民事调解书予以确认，债务现已履行完毕。 本案中，金塔公司除了索要前案涉及的十个基站的美化罩安装费之外，还增加索要黄家沟建筑公司基站安装费11,220.00元，成山琥珀体育场基站第二次安装费1,940.00元，黄家沟建筑公司、文登土地局、成山琥珀体育场等三个基站的美化罩拆除费13,580.00元。桑瑞公司认可前案中已收回货款的八个基站的安装费及本案增加的黄家沟建筑公司基站安装费，但拒付华能城市花园、中央龙湾这两个在前案中没有收回货款的基站安装费，同时拒付成山琥珀体育场基站的第二次安装费及上述黄家沟建筑公司等三个基站的拆除费。 上述事实，有买卖合同、工程承包合同、双方互发的电子邮件、微信聊天记录、前案调查笔录和调解协议书等证据在案佐证。 本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案属于承揽合同，金塔公司是承揽人，负责安装美化罩；桑瑞公司是定作人，负有支付施工费的义务。本案主要争议焦点有两个，一是本案诉讼时效期间是否已经届满，二是本案施工费范围如何确定。从施工结束到诉讼时接近十年时间，由于各方没有及时维权和取证，美化罩安装后未经验收的原因是归责于移动公司、桑瑞公司还是金塔公司，现已无法确定，为了衡平各方权益，结合双方诉辩作如下分析： 一、关于本案诉讼时效期间是否已经届满的问题。根据合同约定，工程验收合格之后桑瑞公司始有付款义务，而本案诉争美化罩安装验收手续，直到前案桑瑞公司和移动公司达成协议之日即2021年1月8日才得以完成和确认，桑瑞公司向金塔公司付款的时间应从这天开始起算，即本案诉讼时效最早从这天开始起算，诉讼时效期间显然没有届满，桑瑞公司关于诉讼时效已届满的抗辩，本院不予支持；基于同样的原因，金塔公司主张自施工结束之日起算违约金的诉讼请求，也缺乏合理性，本院也不予支持。桑瑞公司逾期付款的违约责任应从2021年1月8日推迟10日起算，即2021年1月19日。 二、关于本案施工费范围如何确定的问题。 华能城市花园、中央龙湾这两个基站的美化罩，桑瑞公司在前案中明确主张安装过，这与金塔公司在前案和本案中的陈述一致，另有当时的安装照片和双方互发的电子邮件为证，金塔公司安装过这两个基站的美化罩这一基本事实可以认定。桑瑞公司未能收回这两个基站美化罩货款，主要是因为桑瑞公司自愿放弃所致，而非法院判决强制扣除，桑瑞公司因为自己未能从移动公司收回该部分货款而拒绝向金塔公司支付该部分安装费，有违合同相对性原则，故，桑瑞公司关于此部分的抗辩，本院不予支持。 关于拆除费，现有证据基本上能够证明金塔公司拆除了上述三个基站的美化罩，但金塔公司不能举证证明自己的施工质量是合格的，也不能举证证明拆除费应由桑瑞公司负担的合理性，更不能举证证明拆除费计算标准，金塔公司没有完成拆除费应由桑瑞公司负担的举证责任，故三笔拆除费不应计入施工费范围之内；拆除费不应计入施工费范围之内，成山琥珀体育场基站第二次安装费自然也不应该计入，桑瑞公司关于此部分的抗辩，本院予以支持。 综上，本案诉讼时效期间没有届满，桑瑞公司应该向金塔公司支付的施工费数额为57,550.00元（73,020.00元－13,580.00元－1,940.00元）。金塔公司的主要诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百五十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 广州桑瑞通信设备有限公司于本判决生效之日起十日内向威海金塔通信工程有限公司支付施工费57,550.00元，并自2021年1月19日起至实际履行之日止按照每日万分之五的标准计付迟延付款违约金。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费813.00元，保全申请费820.00元，威海金塔通信工程有限公司负担346.00元，广州桑瑞通信设备有限公司负担1,287.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  姜云浩 二〇二一年五月六日 书记员  曹 颖
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1202执1244号曹玉凤、利群时代商贸有限公司泰州青年北路店：关于曹玉凤与利群时代商贸有限公司泰州青年北路店工资、赔偿金争议一案，在执行过程中，本院已经按照泰海劳人仲案字（2020）第150-1号仲裁裁决书中的给付义务执行完毕。现本院予以结案。特此通知二〇二一年五月二十五日
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0611民初1434号原告：赵红根，男，1970年12月30日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：郭彦军，男，1969年8月23日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。原告赵红根与被告郭彦军民间借贷纠纷一案，本院2021年4月9日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵红根、被告郭彦军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵红根向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款10000元并支付利息（利息以10000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年8月23日起计算至实际偿还之日止）。事实与理由：因被告家中有急事需用钱为由，被告向原告借款10000元，2016年8月23日被告向原告出具借条1张，借条上证明人吴丰海签字作证，经原告多次找被告讨要，被告拒不偿还借款，为维护合法权益，诉至法院。被告郭彦军辩称：我和我孩子、我爱人给吴丰海干活，吴丰海欠我钱，我家孩子娶媳妇等着用钱，我跟吴丰海要钱，结果离孩子结婚还有3天，吴丰海没有给我钱，我就和吴丰海说让他给我贷点钱。我通过吴丰海介绍认识的原告，从原告处贷了1万元。现在原告起诉我还钱，我确实欠原告钱，应该还钱。吴丰海是保人，欠条是吴丰海写的，他需要来上场解决问题。本院经审理认定事实如下：2016年8月23日，被告郭彦军因家中有事需要用钱，经案外人吴丰海介绍，向原告赵红根借款10000元，并于当日出具借条，载明：“借赵红根现金壹万元整，10000元。借款人郭彦军2016年8月23号证明人吴丰海”。原告催要该笔借款未果，诉至法院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告郭彦军向原告赵红根借款10000元，有原告提供的借条及双方当事人当庭陈述予以证实，双方之间的借贷关系成立。经原告催要借款，被告郭彦军未予以偿还，依法应承担还款责任，故对原告赵红根要求被告郭彦军偿还借款10000元的诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告郭彦军支付利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”的规定，本案中，原告赵红根提供的证据不能证明双方就涉案借款约定利息，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告郭彦军于本判决生效之日起十日内偿还原告赵红根借款10000元；二、驳回原告赵红根的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭彦军负担。本判决为终审判决。审判员  王丽芳二〇二一年五月十八日书记员  张渝敬
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0106民初10017号原告：兴某1，男，1999年5月2日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：兴某2，男，1947年8月7日出生，汉族，住北京市丰台区。原告兴某1与被告兴某2分家析产纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告兴某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按兴某1撤回起诉处理。审 判 员 綦宗霞二〇二一年五月二十七日法官助理 王 鹏书 记 员 申 璐
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执4725号申请执行人：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区茶子山东路112号滨江金融中心二期T1栋106号、206号、604-606号、4501、4503、4504、4506号、5402-5404号、60层-63层、6404-6406号。被执行人：付爱停。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初14346号民事判决书于2021年5月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人付爱停在银行的存款XXXXX元（未计算利息和迟延履行金），或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后立即生效。审判长 李 丁审判员 朱阿军审判员 王雅军二〇二一年五月二十八日书记员 钱江凤
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0821执343号之五申请执行人：潘某某。被执行人：临猗县某房地产开发有限公司。法定代表人：马某某，系该公司总经理。本院于2021年2月8日作出（2021）晋0821执343号的裁定，查封了被执行人临猗县某房地产开发有限公司开发的位于临猗县府东街东延1888号某学府小区综合楼8层8004号房屋。现被执行人已按双方当事人达成的和解协议自觉履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人临猗县某房地产开发有限公司开发的位于临猗县府东街东延1888号某学府小区综合楼8层8004号房屋的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姚金狮二〇二一年五月十七日书记员  吕 增
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0116民初5340号原告：金碧物业有限公司重庆分公司，住所地重庆市九龙坡区西郊支路12号附35号第2层，统一社会信用代码9150010766641754X4。法定代表人：马莹，董事长。委托诉讼代理人：黄小兰，女，该公司员工。委托诉讼代理人：段波，男，该公司员工。被告：罗先勇，男，1988年10月28日出生，汉族，住重庆市荣昌区。原告金碧物业有限公司重庆分公司与被告罗先勇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案后，原告金碧物业有限公司重庆分公司于2021年5月6日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，裁定如下：准许原告金碧物业有限公司重庆分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告金碧物业有限公司重庆分公司负担。审 判 员 王宝德二〇二一年五月七日法官助理 白大行书 记 员 张安霞
陕西省镇坪县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）陕0927执113号 移送部门：镇坪县人民法院刑事审判庭。 被执行人：马林成，男，1959年6月21日出生，汉族，陕西省镇坪县人，居民。住镇坪县钟宝镇旧城村四组。 本院在执行镇坪县人民法院刑事审判庭移送执行马林成罚金一案中，依据本院（2019）陕0927刑初8号刑事判决书确定的被执行人应履行的给付义务及刑事审判庭移送执行事项，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人缴纳罚金1000元。2021年5月20日，被执行人主动履行完毕给付义务。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，通知如下： 被执行人马林成已履行完毕本案的执行内容，现（2021）陕0927执113号案件于2021年5月20日全部执行完毕。 特此通知。 执行员 谌 渝 二〇二一年五月二十日 书记员 刘定林
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1121民初1090号原告：刘海芳，女，1974年8月1日出生，汉族，居民，住湖南省祁阳县。委托诉讼代理人：刘海云（刘海芳妹妹），女，1980年6月17日出生，汉族，居民，住湖南省祁阳县。被告：刘明华，男，1979年3月26日出生，汉族，居民，住湖南省衡南县。委托诉讼代理人（特别代理）：李映雪，祁阳县群联法律服务所法律工作者。原告刘海芳与被告刘明华民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告刘海芳于2021年5月6日以所诉案件的案由错误为由向本院提出撤回对被告刘明华起诉的申请。本院认为，原告刘海芳撤回对被告刘明华起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘海芳撤回对被告刘明华的起诉。案件受理费5200元，减半收取计2600元，由原告刘海芳负担。审 判 员 杨克西二〇二一年五月六日法官助理 李 昂书 记 员 黄 熹
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0291执1395号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：周必仁。 委托诉讼代理人：卞思雅，公司员工。 被执行人：李**，汉族，住山东滨州市邹平县。 被执行人：韩翠华，女，汉族，住山东滨州市邹平县。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与李**、韩翠华金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2021)皖0291执1395号案件的执行。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本案终结执行后，有权再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨俊生 二〇二一年五月二十六日 书记员  宇声文 附裁定所依据的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省沈阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）辽01执保201号申请保全人阎某，被保全人辽宁华鑫市政建设工程有限公司、辽宁天泰投资项目管理有限公司：申请保全人阎某与被保全人辽宁华鑫市政建设工程有限公司、辽宁天泰投资项目管理有限公司建设工程合同纠纷保全一案，依据（2021）辽01民初152号之一民事裁定书，本院已将被保全人辽宁天泰投资项目管理有限公司名下银行账户予以冻结并通知沈阳经济技术开发区开发集团有限公司不得向辽宁华鑫市政建设工程有限公司、辽宁天泰投资项目管理有限公司履行辽宁省高级人民法院（2018）辽民初84号案件涉诉债务，数额以人民币145,425,481元为限。现本案已保全完毕。特此通知。执行长 范 哲二〇二一年五月十八日书记员 沈静凡
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0114执1387号申请执行人：刘淑芬,女,1946年8月6日出生,住辽宁省法库县。申请执行人：杨嘉慧,女,1999年1月7日出生,住辽宁省法库县。被执行人：王玉才，男,1965年3月25日生，汉族，住沈阳市于洪区。本院在执行刘淑芬、杨嘉慧与王玉才人身健康权纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2021）辽01民终2238号民事判决书所确定的3.5万元给付义务。通过传统查控、网络查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂无可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人有效的财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结（2021）辽01民终2238号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泽洋执行员  马宏宇执行员  倪文超二〇二一年五月二十六日书记员  王 作
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0111执746号 申请执行人丁应凤，女，1944年3月2日生，汉族，住南京市浦口区。 申请执行人赵加才，男，1967年2月9日生，汉族，住南京市浦口区。 申请执行人赵加联，男，1968年12月29日生，汉族，住南京市浦口区。 申请执行人赵加珍，女，1964年10月26日生，汉族，住南京市浦口区。 申请执行人赵加琴，女，1976年8月27日生，汉族，住南京市浦口区。 被执行人陈黔，男，1994年1月1日生，汉族，住南京市浦口区。 被执行人陈培金，男，1970年1月22日生，汉族，住南京市浦口区 本院在执行丁应凤、赵加才、赵加联、赵加珍、赵加琴与陈黔、陈培金机动车交通事故责任纠纷一案中，案件在执行过程中，申请执行人丁应凤、赵加才、赵加联、赵加珍、赵加琴与被执行人陈黔、陈培金于2021年5月8日双方在本院达成执行和解协议，内容如下：一、陈黔、陈培金自2021年6月30日始每月30日还丁应凤、赵加才、赵加联、赵加珍、赵加琴5000元（伍千元），至余款31500元（叁万壹仟伍佰元整）付清为止，若有两期逾期，则申请执行人可恢复执行。款项付清时，（2014）浦桥民初字第162号民事调解书履行完毕。执行费650元由被执行人陈黔、陈培金负担。另外，申请执行人已收到18500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）苏0111执746号案件的执行。 审判长  郑红梅 审判员  吕春贵 审判员  毛柏林 二〇二一年五月十一日 书记员  汪如琴
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0116执保479号之一 申请人:王庆军，男，1963年6月12日出生，汉族，住济南市莱芜区。 委托诉讼代理人：徐社吉，济南莱芜衡平法律服务所法律工作者。 被申请人：魏立传，男，1975年7月19日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被申请人：魏友传，男，1965年4月9日出生，汉族，住济南市莱芜区。 申请人王庆军诉被申请人魏友传、魏立传民间借贷纠纷一案，申请人王庆军向本院申请财产保全，请求对魏立传、魏友传的财产采取查封冻结措施。现王庆军与魏立传、魏友传已达成调解协议，王庆军申请解除对魏立传、魏友传银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对魏立传、魏友传银行存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 审判员  郑瑞琦 二〇二一年五月二十四日 法官助理景婷婷 书记员景芸
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0521执1053号李桂凤、哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司：李桂凤申请执行哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据黑龙江省集贤县人民法院（2020）黑0521民初926号民事判决书确定的给付内容已全部执行完毕。本案结案。特此通知。二〇二一年五月二十七日
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0322民初1263号原告：巴里坤哈萨克自治县兴业农机物资有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县天山路48号。法定代表人：朱学功，系该公司经理。被告：洛阳市博马农业工程机械有限公司，住所地：河南省洛阳空港产业集聚区（孟津县麻屯镇）。法定代表人：杨国栋，系该公司董事长。原告巴里坤哈萨克自治县兴业农机物资有限公司与被告洛阳市博马农业工程机械有限公司产品责任纠纷一案，原由新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院立案受理，被告在提交答辩状期间对该案管辖权提出异议，新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院审查后认为，被告提出的管辖权异议成立，依法作出（2021）新2222民初50号民事裁定书，裁定将本案移送至我院。本院于2021年4月21日立案后向原告依法送达缴纳诉讼费用通知，原告在收到本院通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院申请减、缓、免诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告巴里坤哈萨克自治县兴业农机物资有限公司撤回起诉处理。审判员  臧梦华二〇二一年五月七日书记员  盛晓静
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1521执854号申请执行人：周兴权，男，汉族，1981年4月10日出生，住四川省泸县。委托诉讼代理人：戴宏权，重庆元炳律师事务所律师，执业证号15001200110792656。被执行人：潘忠，男，汉族，1969年4月3日出生，住重庆市沙坪坝区。本院依据已经发生法律效力的（2020）川1521民初6232号民事判决书，于2021年3月1日立案受理申请执行人周兴权申请执行潘忠建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1.被执行人支付申请执行人租赁费170466元；2.被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.案件受理费2353元。在执行过程中：一、向被执行人发出（2021）川1521执854号执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。二、本院于2021年3月1日起多次对被执行人的证券、工商登记、不动产、银行、互联网银行、车辆信息等财产信息进行了网络查控及委托重庆市沙坪坝人民法院调查，暂未发现其他可供执行财产。三、本院于2021年5月12日将被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。四、本院于2021年5月12日通过电话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无其他可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人名下暂无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 洪审判员 唐溢若审判员 李 明二〇二一年五月十三日书记员 龚春燕
本溪市明山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0504执694号 申请执行人：丛连义，男，1954年8月6日出生，汉族，本钢汽运公司退休职工，现住本溪市明山区。 委托代理人：谢东升，本溪市明山区法律援助中心律师。 委托代理人：方德成，男，1950年1月1日出生，本溪市北台钢铁集团退休职工，汉族，现住本溪市。 被执行人：本溪市明山建筑工程有限责任公司，住所地：本溪市明山区消防路胜建街23号公建。 法定代表人：关伟，该公司懂事长。 委托代理人：张艳丽，该公司职工。 被执行人：本溪市明山房地产开发公司，住所地：本溪市明山区体育街。 法定代表人：关伟，该公司董事长。 委托代理人：张艳丽，该公司职员。 本院在执行丛连义与本溪市明山建筑工程有限责任公司、本溪市明山房地产开发公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中,申请执行人依据本院作出的（2019）辽0504民初3356号民事判决书向本院申请执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和传统查询被执行人本溪市明山建筑工程有限责任公司、本溪市明山房地产开发公司的房产、车辆、存款、工商登记、金融理财产品、收益类保险、股息红利、住房公积金等财产情况，除银行账户外，暂无其他可供执行的财产，并已对被执行人本溪市明山建筑工程有限责任公司、本溪市明山房地产开发公司采取限制高消费措施。申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈治宇 审判员  张洪涛 审判员  姜应涛 二〇二一年五月二十五日 书记员  徐立霜
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0705执恢199号之一 申请执行人：刘敦才，男，1944年2月2日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：孙永平，男，1955年10月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行申请执行人刘敦才与被执行人孙永平民间借贷纠纷一案中，依托全国法院执行查控系统对被执行人孙永平的财产情况进行了查询，均未发现可供执行的财产，穷尽措施查无财产可供执行，且申请执行人刘敦才亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  陈金灿 审判员  华时来 审判员  方 磊 二〇二一年五月二十四日 书记员  谢 冰 附：本案所适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0112民初20703号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区。统一社会信用代码91610132MA6U00XXXX。 法定代表人：张玉萍，董事长。 委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。 被告：罗小凤，女，1990年1月17日出生。 原告陕西长银消费金融有限公司与被告李婷婷金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 焦秋景 二〇二一年五月十九日 法官助理 冯媛媛 书 记 员 王 静
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0118执1731号申请执行人：南京淳泰控制设备有限公司，统一社会信用代码91320118787130000D，住所地南京市高淳区淳溪镇汶溪路**。法定代表人：陈晓东，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴煜，男，该公司员工。被执行人：承德晶洁光伏设备销售有限公司，统一社会信用代码91130805MA07QKJR1K，住，住所地河北省承德市高新区阳光四季城A-3-15底商226铺/div>法定代表人：王建国，该公司经理。关于申请执行人南京淳泰控制设备有限公司与被执行人承德晶洁光伏设备销售有限公司合同纠纷一案，本院于作出的(2020)苏0118民初1517号民事判决书已发生法律效力因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行,本院于2020年11月10日立案受理。本案在执行过程中，查明：承德晶洁光伏设备销售有限公司已于2020年9月14日在承德高新技术产业开发区市场监督管理局办理注销登记手续，注销原因为决议解散。上述事实，承德高新技术产业开发区市场监督管理局内资企业登记基本情况表等证据证实。本院认为，本案立案时间为2020年11月10日，承德晶洁光伏设备销售有限公司注销登记时间为2020年9月14日，即在申请执行人立案前承德晶洁光伏设备销售有限公司已经注销，立案时被执行人的义务主体不明确，申请执行人申请执行的条件不具备，执行申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条之规定，裁定如下：驳回南京淳泰控制设备有限公司的执行申请。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向南京市中级人民法院申请复议。审判长  卜志良审判员  周玉福审判员  李基平二〇二一年五月六日书记员  王鑫杰
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0311执967号申请执行人：洛阳金大道汽车销售有限公司。住所地：洛阳市洛龙区安乐镇西岗村万安新街****。统一社会信用代码：91410300554218482R。法定代表人：梁俊高。被执行人：李帅果，男，汉族，1983年09月13出生，住河南省汝州市。被执行人：常瑞杰，女，汉族，1989年07月06出生，住河南省汝州市。被执行人：栗纳纳，女，汉族，1984年08月08出生，住河南省汝州市。本院在执行洛阳金大道汽车销售有限公司与李帅果、常瑞杰、栗纳纳追偿权纠纷一案，洛阳市中级人民法院作出的（2020）豫03民终8895号民事判决书已经发生法律效力，本院作出的（2018）豫0311民初4308号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书的确定义务，申请人于2021年2月20日向本院申请执行，本院于2021年2月20日立案执行。在本案执行过程中，依法采取了下列措施:一、本院通过邮寄方式向被执行人李帅果、常瑞杰、栗纳纳送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，被执行人李帅果、常瑞杰、栗纳纳未履行支付义务。二、通过人民法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产：1、本院分别于2021年2月20日、2021年2月23日、2021年3月15日、2021年4月21日、2021年5月22日对被执行人提起4轮网络查控，于2021年2月23日、2021年5月22日对被执行人李帅果、常瑞杰、栗纳纳提起人行查询；向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、支付宝、股票、车辆、土地等可供执行财产,仅冻结被执行人栗纳纳中国农业银行内存款0.14元；李帅果名下中国工商银行内存款89.42元；中国建设银行内存款94.25元；常瑞杰名下中国农业银行内存款172.4元，经询问，申请人表示对被执行人名下银行账户暂不扣划。2、本院于2021年2月25日前往洛阳市不动产登记中心查明被执行人李帅果、常瑞杰、栗纳纳名下无可供执行房产信息。3、本院于2021年2月25日前往洛阳市住房公积金管理中心查明，被执行人李帅果、常瑞杰、栗纳纳名下无住房公积金信息。三、申请执行人未向本院提供被执行人名下有可供执行财产线索，本院暂无法核实。四、通过现场调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查了解，经调查得知：本院于2021年5月10日前往被执行人李帅果住所地河南省汝州市蟒川镇××村进行调查其名下财产线索，经调查，被执行人家门紧闭，未找到被执行人财产线索。本院于2021年5月10日前往被执行人常瑞杰住所地河南省汝州市××镇梨园村进行调查其名下财产线索，经调查，被执行人家门紧闭，未找到被执行人财产线索。本院于2021年5月10日前往被执行人贾纳纳住所地和河南省汝州市蟒川乡任村下任村进行调查其名下财产线索，经调查，被执行人家门紧闭，未找到被执行人财产线索。五、因被执行人李帅果、常瑞杰、栗纳纳违反财产报告制度，且拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1、本院于2021年5月22对被执行人李帅果、常瑞杰、栗纳纳采取限制高消费措施，并邮寄送达限制消费令。2、本院于2021年5月22日将被执行人李帅果、常瑞杰、栗纳纳纳入失信人名单，并通过电子送达的方式，送达失信决定书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院于2021年5月21日与申请执行人代理人进行终本约谈，申请人代理人同意终结本次执行程序本案共计已执行到位0元，本案债权尚221514.25元及相关利息未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）豫0311执967号案件终结本次执行程序。被执行人李帅果、常瑞杰、栗纳纳负有继续向申请执行人洛阳金大道汽车销售有限公司债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二一年五月二十二日法官助理王六艳书记员杨志成
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初3328号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路**。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：宋丽君，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：谢仁军，男，1980年9月11日出生，汉族，住四川省仪陇县。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告谢仁军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋丽君到庭参加了诉讼，被告谢仁军经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金10840.18元、借期利息541.4元、逾期利息0元（暂算至2021年3月23日，此后按年利率24%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年10月29日，被告谢仁军与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2020年10月29日起三次向原告申请发放贷款，且对每笔贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了三笔贷款本金共计12500元。而后，被告谢仁军未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告谢仁军身份证1份，拟证明被告谢仁军的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》1份、借款借据复印件3份，拟证明原告与被告谢仁军签订了最高额金融借款合同，后被告三次向原告申请发放贷款及每笔贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额；5、短信记录1份，拟证明原告于2021年3月19日向被告发出了宣布借款提前到期的通知。被告谢仁军未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年10月29日，原告宁波银行与被告谢仁军签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年10月29日至2020年11月30日，被告三次向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了三笔贷款本金共计12500元，并约定借款利率均为年利率24%，逾期利率均为年利率24%。且合同明确约定，如出现对债权实现产生不利影响的情形，原告有权宣布贷款全部提前到期。被告谢仁军偿还借款本金1659.82元、利息220元后，未按约偿还借款本息。2021年3月19日，原告依约向被告发出了宣布借款全部提前到期的通知。截止2021年3月23日，被告尚欠原告借款本金10840.18元、利息541.4元（含借期利息541.4元、逾期利息0元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受让人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告谢仁军签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告谢仁军未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，根据最高额借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，故原告要求被告偿还借款本金10840.18元及利息541.4元（暂算至2021年3月23日，之后按年利率24%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告谢仁军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告谢仁军在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金10840.18元及利息541.4元（暂算至2021年3月23日，之后按年利率24%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费84.54元，减半收取计42.27元，由被告谢仁军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  胡曦二〇二一年五月二十六日法官助理王玉莲书记员王汇
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏04刑终147号原公诉机关常州市天宁区人民检察院。上诉人（原审被告人）张萍华，女，1978年12月3日生，汉族，初中文化，无业，户籍地江苏省常州市武进区。曾因赌博于2012年2月15日被罚款五百元；曾因赌博于2012年11月21日被行政拘留十日并处罚款五百元。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年10月29日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于常州市看守所。原审被告人张烈维，男，1978年11月4日生，汉族，初中文化，无业，户籍地江苏省江阴市。曾因吸毒于1999年8月18日被罚款一千五百元并被强制戒毒；曾因吸毒于2000年8月8日被劳动教养二年，2002年3月17日解除劳动教养；曾因吸毒于2005年12月13日被行政拘留十五日，后被强制戒毒四个月；曾因吸毒于2010年8月5日被行政拘留十五日，后被强制隔离戒毒二年；曾因吸毒于2013年8月2日被行政拘留十五日，后被强制隔离戒毒二年；曾因吸毒于2015年3月10日被行政拘留十五日，后被强制隔离戒毒二年；曾因吸毒于2015年4月24日被行政拘留十日，2017年4月6日被接受社区康复三年。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年10月29日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于常州市看守所。原审被告人陈晓华，男，1976年3月30日生，汉族，初中文化，无业，户籍地江苏省江阴市。曾因吸毒于2009年8月19日被行政拘留十五日，后被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年10月29日被刑事拘留，同年11月28日被取保候审，2021年3月4日被逮捕，同年3月5日被取保候审。原审被告人顾文华，男，1977年11月24日生，汉族，初中文化，无业，户籍地江苏省常州市天宁区。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年12月29日被取保候审。常州市天宁区人民法院审理常州市天宁区人民检察院指控原审被告人张萍华、张烈维、陈晓华、顾文华犯开设赌场罪一案，于2021年3月4日作出(2021)苏0402刑初80号刑事判决，以开设赌场罪，分别判处被告人张萍华有期徒刑十个月，并处罚金人民币六万元，判处被告人张烈维有期徒刑十个月，并处罚金人民币六万元，判处被告人陈晓华拘役五个月，并处罚金人民币三万元，判处被告人顾文华拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。张萍华对判决不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人张萍华申请撤回上诉。本院认为，上诉人张萍华、原审被告人张烈维、陈晓华、顾文华以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，属共同犯罪。上诉人张萍华、原审被告人张烈维在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；原审被告人陈晓华、顾文华在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。原审被告人顾文华自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。上诉人张萍华、原审被告人张烈维、陈晓华到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。上诉人张萍华、原审被告人张烈维、陈晓华、顾文华均认罪认罚，依法可以从宽处理。上诉人张萍华、原审被告人张烈维、陈晓华有劣迹，酌情从重处罚。原审判决认定事实和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张萍华申请撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第二款、第三百八十六条之规定，裁定如下：准许上诉人张萍华撤回上诉。常州市天宁区人民法院（2021）苏0402刑初80号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 孔祥俊审 判 员 刘红霞审 判 员 郭 敏二〇二一年五月十三日法官助理 王景涛书 记 员 江钧梦
北京市西城区人民法院收 监 执 行 决 定 书（2021）京0102刑更2号罪犯尹钢，男，1961年2月19日出生，汉族，出生地北京市，高中文化，无业，住北京市昌平区。因涉嫌犯非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪，于2019年7月25日被羁押，同年8月9日被取保候审。本院于2020年10月20日，作出了（2020）京0102刑初133号刑事判决，以罪犯尹钢犯非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪，判处其有期徒刑八年，并处罚金人民币八千元。在交付执行中，北京市西城区看守所以罪犯尹钢曾患胃癌，于2008年11月11日在中国医学科学院肿瘤医院行胃部大切除手术，2018年肿瘤复发再次手术，2019年8月21日经中国人解放军三零九医院出院诊断“肿瘤复发可能性大”为由，建议对罪犯尹钢暂予监外执行。经查，现罪犯尹钢虽患有胃恶性肿瘤（全胃切除术后）、反流性食管炎，但尚不符合《暂予监外执行规定》保外就医严重疾病范围，对罪犯尹钢适用暂予监外执行可能有社会危险性，不具备暂予监外执行的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条的规定，决定将罪犯尹钢收监执行。二〇二一年五月六日
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0591执145号之六申请执行人:东营市森大工贸有限责任公司。法定代表人：单建刚，董事长。被执行人：合肥建工金鸟集团有限公司。法定代表人：丁学水，总经理。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2017）鲁0591民初2645号民事判决书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人合肥建工金鸟集团有限公司在垦利区人民法院（2021）鲁0521执恢12号案件有拍卖款。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第五百零一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结被执行人合肥建工金鸟集团有限公司在垦利区人民法院（2021）鲁0521执恢12号案件拍卖款，冻结金额320万元，扣留期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李贯英二〇二一年五月六日法官助理黄建广书记员史志豪
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初7117号原告：平安银行股份有限公司长沙分行，湖南省长沙市岳麓区观沙岭街道茶子山东路112号滨江金融中心二期T1栋106号、206号、604-606号、4501、4503、4506号、5402-5404号、60层-63层、6404-6406号。负责人：郭明，行长。委托诉讼代理人：唐小立，北京德和衡（长沙）律师事务所律师。被告：蒋某，男，1979年1月18日出生，汉族，住所地湖南省岳阳市临湘市。原告平安银行股份有限公司长沙分行（以下简称平安银行长沙分行）与被告蒋某金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安银行长沙分行的委托诉讼代理人唐小立到庭参加诉讼，被告蒋某经本院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告蒋某偿还平安银行长沙分行剩余贷款本金110989.09元、拖欠利息8775.86元、罚息1276.63元、复利550.8元（暂计至2021年2月22日，此后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿日止）；2、判令被告蒋某支付平安银行长沙分行为实现债权所支出的律师费2000元；3、判令平安银行长沙分行就被告蒋某提供的抵押物别克牌小型普通客车（发动机号：×××92）享有担保物权；4、判令被告蒋某承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2019年11月8日，平安银行长沙分行与蒋某签订了个人担保贷款合同，约定蒋某向平安银行长沙分行贷款140000元，并对借款期限、还款方式、违约责任等作了明确约定；同时蒋某将其所有的别克牌小型普通客车为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。贷款发放后，蒋某未按时履行偿还义务，经多次催讨未果，已构成违约。故诉至贵院，请求判如所请。蒋某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了庭审，根据庭审情况，现确认本案事实如下：一、合同签订及内容：2019年11月8日，平安银行长沙分行与蒋某签订了编号为ＢＣ2019110899005265号个人担保贷款合同，合同约定蒋某向平安银行长沙分行贷款140000元，贷款年利率为0.16，贷款期限为36个月，还款方式为按月等额还款，合同还约定贷款到期或提前到期，蒋某未能按约定偿还贷款本息的，平安银行长沙分行有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；如蒋某违反合同规定的其应履行的任何义务，平安银行有权主张蒋某赔偿全部损失，包括但不限于平安银行长沙分行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用;蒋某以其名下别克牌小型普通客车（发动机号：×××92）为上述贷款提供抵押担保，并于2019年11月11日办理了抵押登记。二、合同履行情况：2019年11月8日，平安银行长沙分行委托平安银行股份有限公司上海瑞虹支行向蒋某发放贷款140000元，截至2021年2月22日，蒋某尚欠平安银行长沙分行贷款本金110989.09元，利息8775.86元，罚息1276.63元，复利550.8元。另查明，平安银行长沙分行委托北京德和衡（长沙）律师事务所唐小立律师代理本案诉讼，并已实际支付律师费2000元。本院认为：平安银行长沙分行与蒋某签订的个人担保贷款合同系双方当事人真实意思表示，内容及形式与法律、法规的强行性规定不相抵触，合法有效，双方当事人依法应予严格履行。平安银行长沙分行已履行发放贷款的义务，蒋某未能按约还本付息，已构成违约,应承担相应的违约责任。故平安银行长沙分行要求蒋某立即偿还剩余全部贷款本息的诉求合法，本院依法予以支持；蒋某将其购买的别克牌小型普通客车作为该笔贷款的抵押担保，并办理了抵押登记，故对该抵押物处置后所提的价款，平安银行长沙分行在债权限额内享有优先受偿权的诉求合法，本院依法予以支持；根据双方合同的约定，蒋某应承担平安银行长沙分行为实现债权所支付的律师费，故对平安银行长沙分行要求蒋某支付律师费2000元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百八十九条、第五百零九条第一款、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告蒋某于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司长沙分行支付贷款本金欠贷款本金元，利息8775.86元，罚息1276.63元，复利550.8元（暂计至2021年2月22日，此后的利息、罚息、复利按照合同约定计算至实际清偿日止）；二、被告蒋某于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司长沙分行支付律师代理费2000元；三、平安银行股份有限公司长沙分行对蒋某名下别克牌小型普通客车（发动机号：×××92）在本判决第一、二项确认的债务范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2772元，因适用简易程序，减半收取1386元，由蒋某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  向湘菱二〇二一年五月二十六日法官助理陈文静书记员陈思敏
山东威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1002执880号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司，住所地威海市顺河街。被执行人：傅广鹏，男，汉族，1983年1月3日出生，，住威海市环翠区新威路。本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司与被执行人傅广鹏保证保险合同纠纷一案中，于2021年2月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，但被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人傅广鹏在山东威海农村商业银行股份有限公司金线顶支行账户xxx的存款xxx元至威海市环翠区人民法院。本裁定书送达后立即生效。审判员  于琳二〇二一年五月十九日书记员  宋涛
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黑0624执859号 申请执行人：白玉兰，女，1952年7月20日出生，蒙古族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：胡志信，男，1966年3月6日出生，蒙古族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。 本院在执行白玉兰与被执行人胡志信借款合同纠纷一案中，白玉兰撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下： 杜尔伯特蒙古族自治县人民法院作出（2019）黑0624民初1851号民事判决书，大庆市中级人民法院作出（2019）黑06民终3313号民事判决书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ：贲喜超 审判员 ：赵明月 审判员 ：鞠红艳 二〇二一年五月十七日 书记员 ： 王 瑞
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执恢623号申请执行人袁楚湘，男，1971年4月18日出生，汉族，居民，住湖南省。被执行人彭涛，男，1969年4月10日出生，汉族，居民，住湖南省。关于申请执行人袁楚湘与被执行人彭涛借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2018）湘0124民初6354号民事判决书。由于被执行人彭涛未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人袁楚湘于2020年6月2日向本院提出执行申请，本院于2020年6月2日立案执行。2020年6月3日，本院向被执行人彭涛邮寄送达了执行通知书及报告财产令，2020年6月2日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年6月3日发起全国网络执行查控系统，查明被执行人彭涛的银行存款、工商、证券、车辆、房产、保险、住房、公积金等情况，查明被执行人彭涛名下有房产且本院依法查封。在执行过程中双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0124执恢623号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 严 曦审判员 周命君审判员 蔡军飞二〇二一年五月十三日书记员 李 俊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成执行和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0305民初2180号之一 原告：曹茂国，男，1970年6月13日生，汉族，现住淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：于洋，山东大地人（临淄）律师事务所律师。 被告：青岛恒生源集团建设有限公司，住所地：青岛即墨市王村镇驻地。 法定代表人：刘建超，执行董事。 委托诉讼代理人：高源，男,系被告公司员工。 原告曹茂国诉被告青岛恒生源集团建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，本院于2021年4月27日立案。原告曹茂国于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告曹茂国撤诉。 案件受理费3590元,减半收取1795元，财产保全费1370元，由原告曹茂国负担。 审判员  边国庆 二〇二一年五月二十七日 书记员  陈宏娜
江苏省南通市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2021）苏06行终118号 上诉人（原审原告）张亚如，女，1969年1月29日生，住启东市。 委托代理人姜启斌，启东市王鲍法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）江苏省启东经济开发区管理委员会，住所地启东经济开发区林洋路500号。 法定代表人宋海华，主任。 委托代理人张国法，上海明伦律师事务所律师。 委托代理人高顺青，上海明伦律师事务所律师。 上诉人张亚如因要求履行补偿安置职责一案，不服南通经济技术开发区人民法院（2020）苏0691行初920号行政判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月22日立案受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，张亚如与王明于××××年登记结婚。1998年6月，经审批，王明取得原开发区××村××组（现启东市汇龙镇××村××组）建设住宅的土地使用权，获批用地面积106+11.3平方米，建筑占地66平方米，地号6××-××-19。后王明户在上述土地上建造住宅。因项目建设需要，王明户上述房屋需要搬迁，2007年11月12日，启东市汇龙镇城西村村民委员会上报王明户拆迁建筑占地面积参考表，其中明确家庭成员三人，即王明、张亚如、王佳蓓，后经拆迁现场组、启东市国土资源局层层审核同意。2007年11月13日，江苏省苏地房地产咨询评估有限责任公司对上述房屋拆迁权益进行评估，并出具评估报告单。2007年11月28日，王明与江苏省启东经济开发区管理委员会(以下简称启东开发区管委会)所委托的启东经济技术开发区总公司就搬迁补偿事宜签订《启东市城市房屋拆迁补偿安置协议》，其中载明应享受房屋拆迁补助的权利人数为3人，即王明、张亚如及女儿王佳蓓，协议还对补偿金额、安置方式等事项予以明确约定。后涉案房屋被拆除，双方依照上述协议履行安置事项。 另查，××××年××月××日，张亚如与王明在启东市民政局办理离婚手续，其中双方明确婚内住房（汇龙镇××村××组××号）等个人婚前财产和女方嫁妆以及婚内共同财产均归王明所有，张亚如除个人衣服等日常用品外，个人嫁妆和婚内共同财产均自愿放弃。 现张亚如认为启东开发区管委会未对其进行拆迁安置，诉至法院，请求法院判令启东开发区管委会给予其相应的拆迁待遇。 一审法院认为，涉案搬迁采取协议搬迁的方式进行，虽然现行法律法规对协议搬迁的程序等具体事项没有具体规定，但是协议搬迁仍然要遵循现行法律法规对拆迁安置的强制性要求，即对被搬迁人员进行安置是行政机关在实施拆迁过程中的法定义务，而该项义务不受行政诉讼起诉期限的限制，被搬迁人员认为行政机关未对其履行安置补偿义务，当然有权提起诉讼主张权利，所以张亚如提起本案诉讼要求被告履行补偿安置义务的请求权，当受法律保护。 关于启东开发区管委会有无依法对张亚如履行安置义务的问题。一审法院认为，基于农村住宅“一户一宅”的特殊性、不可分割性，对农村房屋的搬迁补偿，通常都是以户为单位进行补偿安置，协商时也通常是与户代表进行协商并签订协议，只要协议内容充分保护了被搬迁户的整体权益，协议内容应予肯定，至于各家庭成员之间就拆迁利益如何分割，应通过协商或者民事诉讼的途径解决。本案中，根据拆迁户建筑占地面积参考表显示，涉案搬迁户户主王明，家庭成员包括户主、张亚如及女儿王佳蓓，并经城西村村委会逐级上报主管部门，且在涉案《启东市城市房屋拆迁补偿安置协议》中也明确记载应享受房屋拆迁补助的人数3人，足以证明启东开发区管委会根据当地的拆迁补偿政策和标准，结合王明户的房屋情况、家庭成员及拆迁的其他财产状况，在双方协商一致的基础上对王明户所有成员的拆迁权益进行了安置，当然包括张亚如，故张亚如再次主张对其履行安置义务的诉请，法院碍难支持。 综上，张亚如的诉讼请求没有事实和法律依据，依法不予支持。一审法院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回张亚如的诉讼请求。 张亚如不服提起上诉称，虽然张亚如已经与王明离婚，但是居住地和户口没有迁出。婚后建房有张亚如的份额，启东开发区管委会在实际分配住房时少分配了一套住房，未给张亚如安置住房损害了其权益。请求二审法院撤销一审判决，支持其诉请。 启东开发区管委会辩称，案涉协议已经充分考虑到张亚如的补偿安置待遇。请求二审法院维持一审判决。 本院经审理查明，根据离婚证所载，张亚如与王明于××年××月××日离婚，其他事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案审查的重点在于张亚如要求启东开发区管委会给予其拆迁安置待遇是否具有事实根据和法律依据。 首先，从《中华人民共和国土地管理法》的规定来看，补偿安置的基础是征收土地，其中房屋安置有一定的宅基地置换性质。基于农村住宅“一户一宅”，搬迁补偿通常都是以户为单位进行。本案中王明与搬迁实施单位已经就房屋搬迁补偿问题协商一致达成协议，对案涉房屋整体作出了处分。根据当时拆迁补偿政策和标准，对该户按照含张亚如在内的三人计算享受安置面积，已经满足了对张亚如的补偿安置权益。其次，张亚如与王明于××××年××月××日离婚，在离婚协议中对案涉房屋已经进行分割，张亚如自愿放弃该房屋。本案所涉补偿安置的基础在于房屋和宅基地，在张亚如自动放弃房屋的情况下要求启东开发区管委会另行单独对其予以补偿安置也欠缺必要的事实基础。综合以上理由，本院认为，张亚如起诉要求履行相应补偿安置职责没有事实和法律依据，如其认为对王明已经签订的协议中确定的安置利益享有权利，可以通过协商或民事诉讼另行主张。 综上，张亚如的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币50元，由上诉人张亚如负担。 本判决为终审判决。 （此页无正文） 审判长  刘海燕 审判员  刘羽梅 审判员  鲍 蕊 二〇二一年五月二十日 书记员  丁水仙 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘1103执恢316号 申请执行人：永州农村商业银行股份有限公司，所住地永州市冷水滩区湘永路235号。 法定代表人：田万顷，该行董事长。 被执行人：秦少贵，男，1966年2月15日出生，汉族，居民，住永州市冷水滩区。 被执行人：肖小红，女，1968年10月26日出生，汉族，居民，住永州市冷水滩区。 被执行人：刘雯，女，1991年5月12日出生，汉族，居民，住永州市冷水滩区。 被执行人：刘茂竹，男，1948年8月12日出生，汉族，居民，住永州市冷水滩区。 被执行人：唐美霞，女，1952年9月3日出生，汉族，居民，住永州市冷水滩区。 本院执行的申请执行人永州农村商业银行股份有限公司与被执行人秦少贵、肖小红、刘雯、刘茂竹、唐美霞金融借款合同纠纷湖南省祁阳县人民法院（2020）湘1121民初1430号民事调解书一案，经本院执行，被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 湖南省祁阳县人民法院（2020）湘1121民初1430号民事调解书所确定的内容已执行完毕。 二〇二一年五月十三日 承办人：胡东骄
山东省金乡县人民法院刑 事 判 决 书(2021)鲁0828刑初173号公诉机关金乡县人民检察院。被告人马兴辰，男，1989年10月25日出生于江苏省徐州市，汉族，中专文化，农民，住江苏省徐州市市辖区。2020年4月20因饮酒后驾驶非营运机动车被徐州市公安局交通警察支队云龙大队罚款1000元、暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月19日被金乡县公安局取保候审，2021年1月22日被金乡县人民检察院重新取保候审。指定辩护人刘春玲，山东郭鲁涛律师事务所律师。金乡县人民检察院以金检一部刑诉〔2021〕133号起诉书指控被告人马兴辰犯危险驾驶罪，于2021年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金乡县人民检察院指派检察员张晓燕出庭支持公诉，被告人马兴辰及其指定辩护人刘春玲到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月1日21时许，被告人马兴辰驾驶鲁Ｈ×××××小型普通汽车沿金乡县金城路由东向西行驶至清镇街交叉路口时，被金乡县公安局交通警察大队民警查获，经呼吸式酒精测试结果为173mg/100mL，办案民警随即将马兴辰带至金乡县宏大医院提取血样并送检，经济宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定，从被告人马兴辰的血液中检出乙醇成分含量为160.4mg/100mL，被告人马兴辰属醉酒驾驶。针对上述指控，公诉机关提交了受案登记表、当事人血样提取登记表、户籍证明、办案说明、查扣证明、车辆照片等书证，被告人马兴辰的供述与辩解，（济）公（刑）鉴（酒精）字〔2020〕3199号鉴定意见等证据予以证实。公诉机关认为,被告人马兴辰在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人马兴辰到案后如实供述自己的罪行，系坦白；自愿认罪认罚，可对其从宽处理。建议判处被告人拘役二个月，并处罚金。被告人马兴辰对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对起诉书指控的罪名及犯罪事实不持异议，认为被告人自愿认罪、悔罪态度较好，已签订认罪认罚具结书；到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白；系初犯、偶犯，社会危害性相对较小。建议法院对被告人从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人马兴辰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人马兴辰到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书，对其可从轻处罚。辩护人提出的对被告人从轻处罚的相关辩护观点予以采纳。根据被告人马兴辰的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人马兴辰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马瑞平二〇二一年五月十四日法官助理郭丽平书记员刘皖
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1282执1115号申请执行人：中国农业银行股份有限公司靖江市支行，统一社会信用代码91321282703991947J，住所地靖江市。被执行人：侯贵华，男，1965年3月6日出生，汉族，住靖江市。申请执行人中国农业银行股份有限公司靖江市支行与被执行人侯贵华为信用卡纠纷一案，本院于2020年3月4日作出的（2019）苏1282民初7185号民事调解已发生法律效力，依该调解书：被告侯贵华归还原告中国农业银行股份有限公司靖江市支行金穗贷记卡透支款本金49823.63元，并支付利息、逾期还款违约金、消费手续费、取现手续费、管理类费用[截至2019年9月20日的利息2715.31元，逾期还款违约金2757.21元，消费手续费804.88元，取现手续费32.56元，管理类费用3元；自2019年9月21日起的利息以本息之和52538.94元为基数按日利率万分之五计算至实际还款之日（具体金额以银行信用系统出具的账单为准）]，约期自2020年3月起于每月月底前各归还原告中国农业银行股份有限公司靖江市支行2500元直至还清时止，若被告有任一期未按约还款，则原告可立即申请执行下余全部款项（具体金额以银行信贷系统出具的账单为准）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月16日立案受理。在执行过程中，1.本院于2021年3月16日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2021年3月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的证券、保险、银行存款、支付宝、财付通、公积金等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。3.本院于2021年3月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的车辆。4.本院于2021年3月17日向被执行人住所地靖江市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的不动产。5.本院于2021年3月17日通过全国网络查控系统向工商登记管理部门查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益，未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。6.本院于2021年4月9日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。7.本院于2021年3月31日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的证券、保险、银行存款、支付宝、财付通、车辆、不动产等信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。8.本院执行人员至被执行人住所地及被执行人住所地所在的靖江市靖城街道办事处靖安社区居民委员会调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产及线索。上述执行情况及信息，本院已通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。申请人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏1282民初7185号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 徐 华审判员 邹江川审判员 郭满秋二〇二一年五月十九日本件经核对与原本无异书记员 朱 婕
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1525执931号申请人：司英飞，男，1990年10月12日生，汉族，住固始县。被执行人：张晓龙，男，1988年1月7日生，汉族，住固始县。申请执行人司英飞与被执行人张晓龙民间借贷纠纷一案，固始县人民法院作出的（2020）豫1525民初6877号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张晓龙未按已生效的民事判决书履行义务，申请执行人司英飞向本院申请强制执行，本院于2021年1月26日依法立案受理，执行案号为（2021）豫1525执931号。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构。自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产：1.查明被执行人名下银行账户无存款信息。2.查明被执行人名下无车辆登记信息。3.查明被执行人名下无房产登记信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、由于被执行人无正当理由拒不履行已生效的法律文书，已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述依法调查的财产线索之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张晓龙负有继续向申请执行人司英飞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 沈 非审判员 李宝童审判员 祝遵鹏二〇二一年五月二十四日书记员 刘 斌
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0115刑初287号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人林泽庚，男，1962年10月4日出生于湖南省衡东县，汉族，小学文化，无业，住湖南省衡东县。因本案于2021年2月27日羁押，3月1日被刑事拘留，同年4月7日被逮捕。2021年4月30日被广州市南沙区人民检察院决定取保候审，同年5月13日被本院决定继续取保候审。公诉机关以穗南检刑诉〔2021〕266号起诉书指控被告人林泽庚犯容留卖淫罪。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2021年2月26日，被告人林泽庚在其租住的广州市南沙区集贤大街45号之二102房容留他人卖淫，从中抽取提成获利。次日晚上10点左右，公安机关在上址查获正在进行性交易的卖淫人员毛某、刘某、两名嫖娼人员、被告人林泽庚。公诉机关认为被告人林泽庚的行为构成容留卖淫罪，有坦白及自愿认罪认罚的从轻、从宽处罚情节，建议判处被告人林泽庚有期徒刑七个月，可以适用缓刑，并处罚金。被告人林泽庚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人林泽庚犯容留卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人林泽庚具有坦白及自愿认罪认罚的法定、酌定从轻、从宽处罚情节,依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十三条及《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：一、被告人林泽庚犯容留卖淫罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起五日内一次性向本院缴纳）。二、扣押于公安机关的作案工具手机2台依法予以没收、上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  伍敏青二〇二一年五月十三日法官助理赵岑书记员常嘉瑜
吉林省桦甸市人民法院民事裁定书（2021）吉0282民初1708号原告：桦甸市供水物业有限责任公司，住所地吉林省桦甸市辉发街53号。法定代表人：赵某1，经理。委托诉讼代理人：赵某2，男，该公司员工。被告：董某，其他情况不详。原告桦甸市供水物业有限责任公司与被告董某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告桦甸市供水物业有限责任公司于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桦甸市供水物业有限责任公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许桦甸市供水物业有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由桦甸市供水物业有限责任公司负担。审判员 王红波二〇二一年五月八日书记员 张蓝予
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1202民初2218号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司泰州分行，统一社会信用代码913212005525095340，住所地江苏省泰州市海陵区青年北路**。负责人：陈某某。被申请人：陈某某，男，汉族，住江苏省泰州市泰兴市。被申请人：周某某，女，汉族，住江苏省泰州市泰兴市。被申请人：泰兴市隆兴房地产开发有限公司，统一社会信用代码913212833983571135，住，住所地江苏省泰州市泰兴市黄桥镇银杏西路**/div>法定代表人：梅某某。本院在审理申请人上海浦东发展银行股份有限公司泰州分行与被申请人陈某某、周某某、泰兴市隆兴房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人陈某某、周某某、泰兴市隆兴房地产开发有限公司名下银行存款600000元并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人陈某某、周某某、泰兴市隆兴房地产开发有限公司名下银行存款600000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长 蒋 玲人民陪审员 董 杰人民陪审员 窦虎英二〇二一年五月二十日书 记 员 陈 昱
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执恢1518号申请执行人：辽宁恒宇投资管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区。被执行人：抚顺市同益蜡业有限公司，住所地顺城区河北乡里仁村。被执行人：广州诚恒化工有限公司，住所地广州市南沙区望江二街********。被执行人：辽宁嘉合精细化工有限公司，住所地，住所地辽宁省锦州经济技术开发区雁荡山路**iv>被执行人：葫芦岛港龙新型材料制造有限公司，住所地，住所地葫芦岛经济开发区北港工业园区iv>被执行人：辽宁抚顺同益特种石蜡制品有限公司，住所地，住所地抚顺高新技术产业开发区iv>被执行人：宋铁铭，住址沈阳市沈河区。被执行人：黎源，住址沈阳市沈河区。本院在执行申请执行人辽宁恒宇投资管理有限公司与被执行人抚顺市同益蜡业有限公司、广州诚恒化工有限公司、辽宁嘉合精细化工有限公司、葫芦岛港龙新型材料制造有限公司、辽宁抚顺同益特种石蜡制品有限公司、宋铁铭、黎源借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人10082473元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，未发现有可供执行财产；对被执行人纳入限制高消费的措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  董立军审 判 员  岳 亮代理审判员  王向阳二〇二一年五月十日书 记 员  董家彤
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1002执782号申请执行人张**平，女，1986年9月28日出生，汉族，住威海经济技术开发区。被执行人郭永胜，男，1974年9月1日出生，汉族，户籍地黑龙江省尚志市尚志镇，现住址不详。申请执行人张**平与被执行人郭永胜服务合同纠纷一案，申请执行人依据生效的（2020）鲁1002民初6936号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人返还服务费**元及利息、诉讼费**元。本院于2021年2月24日立案执行。案件执行过程中，本院采取如下执行措施：1、2020年1月27日，本院以执前调案件向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产；2、2021年2月24日、3月2日、4月28日，本院通过全国网络查控系统查询，查询反馈结果为，被执行人名下部分银行账户及支付宝（中国）网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司账户有少量存款余额，本院在执行相关联案件中已冻结。其名下无其他银行存款、互联网存款、有价证券及不动产登记信息。被执行人作为投保人在中国人寿保险股份有限公司（黑龙江）投保人身险,经查，上述保单现金价值较低，本院未冻结。登记于被执行人名下黑**号“松花江”牌车一辆，本院在执行相关联案件中已查封。另，经“点对点”系统查询，被执行人名下无住房公积金、不动产登记信息；中国人民银行未反馈查询信息；3、2021年3月5日，本院依法对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息网公示；4、2021年4月28日，本院再次通过全国网络查控系统查询，查询反馈结果为，被执行人名下无更新的财产信息；5、本院已约谈申请执行人并要求其提供被执行人可供执行的财产及线索，申请执行人未能提供。经本院征求申请执行人悬赏执行人意见，申请执行人明确不申请悬赏执行。综上，经本院约谈申请执行人并释明被执行人的财产情况，申请执行人未能提供被执行人可执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1002民初6936号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈  晓  东审判员 丛  明  霞审判员 杨  继  法二〇二一年五月十八日书记员 秦宪东（代）
安徽省全椒县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1124民初1471号 原告：王玉华，男，1963年12月3日出生，汉族，住安徽省全椒县。 被告：于杨，男，1991年8月5日出生，汉族，住安徽省全椒县。 原告王玉华诉被告于杨民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王玉华到庭参加诉讼，被告于杨经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 王玉华向本院提出诉讼请求：要求于杨偿还所借工资6000元。事实与理由：2017年，王玉华跟于杨一起合伙做水电安装工程，期间于杨借王玉华工资6000元，并于2017年8月27日写下借据，注明2017年11月付清。到期后于杨一直没有偿还，现王玉华起诉要求于杨偿还所借工资6000元。 于杨未予答辩也未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2017年，王玉华在于杨承包的工程上从事水电安装工作。2017年8月27日，于杨出具借条一张交王玉华收执，借条内容为：今借到王玉华工程工资陆仟元（园）整。到2017年11月底付清。后于杨未按时还款，王玉华遂起诉到法院。 庭审中，王玉华陈述该6000元系于杨欠其工资款4000元、向其借款2000元。 以上事实，有王玉华的陈述及其提供的借条予以证实，经本院审查在卷佐证。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。于杨欠王玉华6000元，有王玉华举证的借条为证，事实清楚，本院依法予以确认。于杨未按时还款，故本院对王玉华要求于杨偿还6000元的诉请依法予以支持。于杨经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利法律后果，由其自行承担。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告于杨于本判决生效之日起十五日内偿还原告王玉华6000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告于杨负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递 交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员 李清芳 二〇二一年五月七日 法官助理 程 静 书 记 员 苗芳芳 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
东营市东营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0502执3261号之二 申请执行人：林建忠，男，1975年4月3日出生，汉族，住山东省利津县。 被执行人：王建谦，女，1988年9月7日出生，汉族，住山东省东营市东营区。 本院在执行申请执行人林建忠与被执行人王建谦民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请撤回对被执行人的执行申请，该案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2020）鲁0502执3261号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 丽 审判员 高 敦 审判员 刘建民 二〇二一年五月十日 书记员 李 萍
辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0402执368号申请执行人：韩红翠,女性,1977年7月24日出生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。被执行人：辽源市聚果源农贸有限公司，社会统一信用代码91220402MA17DPQT7R，住所地吉林省辽源市龙山区。法定代表人：刘建峰,。本院在执行韩红翠与辽源市聚果源农贸有限公司、刘建峰买卖合同纠纷一案中，执行依据为本院作出的（2020）吉0402民初294民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2021年04月15日向本院申请执行，本院依法受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取如下的财产调查和执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并提示被执行人不按执行通知的期限履行法律文书所确定的义务需承担的法律风险。2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了调查。冻结了被执行人账户（账户内无存款），无车辆、无房产，暂无财产可供本案执行。3、已将执行人纳入限制高消费名单。4、已将执行人纳入失信名单。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，本院现已穷尽财产调查措施。本案符合本次执行程序终结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2021）吉0402执368号的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院再次申请执行的权利，再次申请执行不受申请执行时效时间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  任振龙审判员  吴 刚审判员  周 天二〇二一年五月二十六日书记员  付 瑶