湖南省祁阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1121民初1184号原告：中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地：长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场3号栋14-19楼。负责人：孙朝，总经理。委托诉讼代理人：姚纪言，北京中银（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别代理）：邹佳君，北京中银（长沙）律师事务所律师。被告：陈龙，男，汉族，1989年12月25日出生，住湖南省祁阳县。被告：陈双朝，男，汉族，1966年12月2日出生，住湖南省祁阳县。被告：中华联合财产保险股份有限公司永州中心支公司，住所地：湖南省永州市冷水滩区育才路88号龙兴凯旋城A栋3楼。负责人：李德全，总经理。委托诉讼代理人（特别代理）：田群勇，该公司员工。被告：徐玲利，女，汉族，1987年7月27日出生，住湖南省祁阳县。原告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称平安财保公司）与被告陈龙、陈双朝、中华联合财产保险股份有限公司永州中心支公司（以下简称中华联合财保公司）、徐玲利保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安财保公司委托诉讼代理人邹佳君、被告中华联合财保公司委托诉讼代理人田群勇、被告徐玲利到庭参加诉讼。被告陈龙、陈双朝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安财保公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告陈龙、陈双朝、徐玲利共同向原告赔偿损失57500元及利息（自起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）；2、请求依法判令被告中华联合财产保险股份有限公司永州中心支公司在交强险及商业险范围内承担赔偿责任。事实与理由：被保险人阳丽娟在原告公司投保了商业车损险。2020年4月4日，陈龙驾驶小型轿车从祁阳县开发区金桥市场出发行驶至白水镇湘湖村地段，与路上行人徐玲利相撞，与对向行驶的由王能驾驶的小型普通客车相撞，造成徐玲利、邓永明、廖荣强受伤及上述两车受损的交通事故。2020年7月10日，永州市祁阳县公安局交通警察大队出具“道路交通事故认定书”，认定被告陈龙负此事故的主要责任，徐玲利承担此次事故的次要责任，王能、廖荣强、邓永明等三人均无责任。事故发生后，被保险车辆湘被送往捷途湖南瑞思智慧旗舰店维修，花费维修费及施救费共计57500元。因被告拒绝承担湘车辆的维修费，被保险人向原告提出了机动车辆保险索赔申请，要求原告公司先行履行保险赔付义务。原告经过详细查勘定损之后认定被保险车辆发生交通事故属实，且事故发生在保险期限内，属于保单约定的保险责任。原告支付车辆维修费，被保险人阳丽娟向原告出具了权益转让书，同意将已获赔部分的追偿权转移给原告，并协助原告行使代位追偿权。《保险法》第六十条规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”现原告已依据保险合同约定向被保险人支付理赔款，已依法取得对被告的代位求偿权。现原告为维护其合法权益，依据《保险法》等相关法律规定，依法向人民法院起诉。被告中华联合财保公司认可原告主张的事实，但认为被告陈龙系酒后驾车，原告主张的损失等均应由被告陈龙承担，被告中华联合财保公司只能在交强险责任限额内赔偿2000元。被告徐玲利认可原告主张的事实，但认为祁阳县人民法院（2020）湘1121民初2799号民事判决书已认定被告徐玲利承担20％的责任，故被告徐玲利只能赔偿原告损失的20％。被告陈龙、陈双朝未予答辩亦未提供证据。原告平安财保公司为支持其诉讼主张向本院提供了以下九组证据：1、被保险人阳丽娟保单抄件；2、车辆行驶证、王能驾驶证；3、陈龙驾驶证；4、车保险单；5、“道路交通事故认定书”；6、车辆定损报告；7、“赔款通知书”；8、“权益转让书”；9、代位求偿告知短信。被告陈龙、陈双朝、中华联合财保公司、徐玲利向本院提供（2020）湘1121民初2799号民事判决书。经庭审质证，被告中华联合财保公司委托诉讼代理人田群勇、被告徐玲利对原告提供的证据1－9均无异议，原告对被告徐玲利提供的证据亦无异议。本院经审查认为，上述客观真实，本院予以采信。根据上述采信的证据，结合原、被告在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：2020年4月4日0时30分许，被告陈龙驾驶小型轿车从祁阳县开发区金桥市场出发，车辆行驶至白水镇湘湖村地段，与路上行人徐玲利相撞，与对向行驶的由王能驾驶的湘小型普通客车相撞，造成徐玲利、邓永明、廖荣强受伤及上述两车受损的交通事故。2020年7月10日，永州市祁阳县公安局交通警察大队出具“道路交通事故认定书”，认定被告陈龙负此事故的主要责任，徐玲利承担此次事故的次要责任，王能、廖荣强、邓永明等三人均无责任。徐玲利受伤后，被送至祁阳县中医院住院治疗38天以及祁阳县人民医院门诊治疗，经永州浯溪司法鉴定所鉴定，徐玲利构成十级伤残，误工期为150日，护理期为60日，营养期为60日，增加后续康复医疗费2000元等。徐玲利于2020年9月向祁阳县人民法院提起诉讼要求依法判令陈龙、陈双朝、中华联合财保公司赔偿徐玲利因交通事故造成的各项经济损失共计人民币213651.5元的90%即192286.35元。本院于2020年9月22日以（2020）湘1121民初2799号民事判决书判决：1、由被告中华联合财产保险股份有限公司祁阳县支公司在交强险限额内赔偿原告徐玲利各项损失120000元。2、由被告陈龙赔偿原告徐玲利各项损失24808元（已扣除垫付的医药费17471.76元）。3、驳回徐玲利其他诉讼请求。另查明，被告陈龙在本次事故中存在酒驾行为。同时建议，应当由王能驾驶的小型普通客车投保的保险公司承担交强险无责赔偿限额12000元，该12000元由原告另行起诉解决。现该案已履行完毕。另查明，王能驾驶的小车在原告平安财保公司投保了商业车损险，保险期限为2019年5月8日11时至2020年5月8日23：59：59时止。事故发生后，被保险车辆被送往捷途湖南瑞思智慧旗舰店维修，花费维修费及施救费共计57500元。原告支付了车辆维修费，被保险人阳丽娟向原告出具了权益转让书，同意将已获赔部分的追偿权转移给原告，并协助原告行使代位追偿权。另查明，被告陈龙驾驶的小车在原告平安财保公司投保了商业车损险，保险期限为2019年5月8日11时至2020年5月8日23：59：59时止。本案在审理过程中，经本院主持解，原告平安财保公司与被告中华联合财保公司、被告徐玲利已达成调解协议。即一、被告中华联合财产保险股份有限公司永州中心支公司自愿于2021年5月15日前在交强险责任范围内赔偿原告财产损失2000元（已当庭履行）；二、被告徐玲利自愿于2021年5月15日前赔偿原告财产损失12000元。本院认为：根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”被告陈龙驾驶机动车与路上行人徐玲利相撞，与对向行驶的由王能驾驶的小车相撞，造成徐玲利、邓永明、廖荣强受伤及两车受损，陈龙负事故主要责任，徐玲利负事故次要责任，依法应对车辆所有人阳丽娟的损失分别承担赔偿责任，即被告陈龙应赔偿阳丽娟车损57500元的70％40250元，被告徐玲利应赔偿阳丽娟车损57500元的30％17250元。因陈龙、徐玲利未履行赔偿义务，人民财保公司根据约定已对受损车辆先行赔付，因而取得了向陈龙、徐玲利要求立即支付赔偿款的诉讼请求。陈龙驾驶的车辆在中华联合财保公司投保了交强险、车辆损失险和第三者责任险，但陈龙属酒后驾车，根据商业第三者责任保险条款第四条第（五）项规定，被告中华联合财保公司对被告陈龙所驾车辆商业险部分不承担赔偿责任。故平安财保公司主张的赔偿款由中华联合财保公司在小车参投的交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元。现原告平安财保公司与被告中华联合财保公司、被告徐玲利已达成调解符合法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十条、第六十四条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告陈龙赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司财产损失38250元；二、被告徐玲利于2021年5月15日前赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司财产损失12000元；三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司其他诉讼请求。上述款项限陈龙于本判决生效后十日内付至祁阳县人民法院收费处标的款专户。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1238元，减半收取619元，由被告陈龙负担419元，被告徐玲利负担200元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  欧阳光二〇二一年五月六日书记员  莫星宇附相关法律条文：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。