wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执保555号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司曲靖市麒麟区支行被告代建红中国邮政储蓄银行股份有限公司曲靖市麒麟区支行与代建红借款合同纠纷一案，原告向本院提出保全申请。经本院立案，被申请人无标的可实施保全，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十二日
湖南省新晃侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1227执269号 申请执行人：本院刑庭移送。 被执行人：陈天建，男，1990年4月7日出生，户籍地新晃侗族自治县。 本院刑庭移送执行的（2019）湘1227刑初139号刑事判决书中的被告人陈天建罚金一案，刑事判决对被告人陈天建处罚金1000元。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人的不动产信息、住房公积金信息进行了查询，对被执行人所在基层组织进行了财产调查，未发现被执行有可供执行的财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨正文 审 判 员  杨 韬 审 判 员  郭晓波 二〇二一年五月二十六日 代理书记员  廖晨辰
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0681执265号申请执行人启东市恒发农副产品加工厂，统一社会信用代码91321681757968048T，住所地江苏省启东市。负责人陆炳祥，该加工厂执行事务合伙人。被执行人内蒙古红源祥食品有限公司，统一社会信用代码9115052305784727XB，住所地内蒙古通辽市开鲁县（成达路南、甲五街东）。法定代表人李婧，该公司总经理。被执行人李婧，女，1978年2月10日生，蒙古族，住内蒙古通辽市开鲁县。被执行人刘轶茂，男，1976年11月21日生，汉族，住内蒙古通辽市开鲁县。申请执行人启东市恒发农副产品加工厂与被执行人内蒙古红源祥食品有限公司、李婧、刘轶茂买卖合同纠纷一案，启东市人民法院于2020年10月13日作出的（2020）苏0681民初5722号民事判决书已发生法律效力。根据该判决书，一、被执行人内蒙古红源祥食品有限公司于判决发生法律效力之日起十日内给付启东市恒发农副产品加工厂货款人民币330000元及利息（自2017年5月1日起至实际还款之日止，按年利率9%计算）；二、内蒙古红源祥食品有限公司于判决发生法律效力之日起十日内给付启东市恒发农副产品加工厂律师代理费15000元；三、李婧、刘轶茂对上述债务承担连带清偿责任。三被执行人承担案件受理费3125元。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为人民币348125.00元及利息、迟延履行金，执行费人民币5122.00元，本院于2021年1月14日立案受理，于1月15日向被执行人发出执行通知书。本院在执行中，依法采取了以下执行措施：1、本院于2021年1月15日通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产报告令、风险告知书、督促被执行人履行生效法律文书所确定的义务，邮政快递回执显示被执行人内蒙古红源祥食品有限公司1月18日签收、李婧、刘轶茂未能签收。2、2021年1月14日、3月1日、5月16日对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆等信息进行查询，查明名下少量银行存款；内蒙古红源祥食品有限公司名下开鲁县××村的工业用地，土地证号开国用2015第271号，抵押开鲁县晟信小额贷款有限公司500万元；刘轶茂名下川Ａ×××××、陕Ａ×××××金杯牌汽车，刘轶茂名下川Ａ×××××丰田牌汽车于2020年7月24日过户，未发现有其他可供执行的财产。3、2021年1月15日，额度冻结被执行人名下银行账户，冻结期限至2022年1月14日止。如需续冻，请冻结届满前一个月向本院书面申请。4、2021年1月29日，轮候查封刘轶茂名下陕Ａ×××××金杯牌汽车。查封期限为二年，如需续封，请查封届满前一个月向本院书面申请。5、2021年1月29日，轮候查封刘轶茂名下川Ａ×××××金杯牌汽车。查封期限为二年，如需续封，请查封届满前一个月向本院书面申请。6、2021年2月22日，对被执行人限制高消费。7、2021年3月15日，被执行人向本院申请财产，表示暂无履行能力。8、2021年3月13日，将被执行人纳入失信被执行人名单。9、2021年3月15日，委托内蒙古通辽市开鲁县人民法院调查被执行人名下不动产登记信息，查明被执行人内蒙古红源祥食品有限公司名下位于开鲁县××××房产及工业用地使用权已经多案查封；李婧、刘轶茂名下无不动产登记记录。10、2021年3月23日，委托深圳市南山区人民法院额度冻结被执行人名下财付通账户，冻结期限至2022年3月29日止。如需续冻，请冻结届满前一个月向本院书面申请。11、2021年3月23日，委托杭州市西湖区人民法院额度冻结被执行人名下支付宝账户，冻结期限至2022年4月21日止。如需续冻，请冻结届满前一个月向本院书面申请。12、2021年5月15日，委托内蒙古通辽市开鲁县人民法院轮候查封被执行人内蒙古红源祥食品有限公司名下位于开鲁县××村的房产，房产权证号2201-8-03762；工业用地使用权，土地证号开国用2015第0271号，本院无处置权。查封期限为三年，如需续封，请查封届满前一个月向本院书面申请。13、本院将执行情况告知申请执行人后，申请人未能提供其他财产线索，也未对本院执行过程提出异议，本案本次执行程序应予以终结，现尚未执行到位申请标的为人民币348125.00元及利息、迟延履行金，本案执行费5122.00元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人表示暂无其他财产线索，本案本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0681民初5722号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  张红丽审判员  许 浩审判员  袁 辉二〇二一年五月二十四日书记员  韩雪斌
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2021津0103执2388号申请执行人：孙振通，男，1978年6月28日出生，汉族，住天津市河西区被执行人：李宗山，男，1951年3月5日出生，汉族，住天津市宁河区被执行人：王来峰，男，1957年7月25日出生，汉族，住天津市宁河区本院于2021年4月1日立案执行申请执行人孙振通与被执行人李宗山、王来峰民间借贷纠纷一案。2020年12月8日，天津市河西区人民法院作出（2020）津0103民初15726号民事调解书，申请执行人向本院申请执行该民事调解书。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询，被执行人银行存款、证券、车辆及房产，未发现可供执行财产，申请执行人未向本院提供相关财产线索。本院认为，被执行人名下无可供执行的财产，应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人:有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曹耀辉审 判 员 崔成元审 判 员 王 宁二〇二一年五月十三日书记员代 飞
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0812民初466号原告：中国农业银行股份有限公司济宁兖州支行，统一社会信用代码91370882866083695H，住所地济宁市兖州区建设中路133-1号。负责人：穆庆礼，职务行长。委托诉讼代理人：姜存臣，系原告单位员工。被告：朱明，男，1969年3月27日出生，汉族，住济宁高新区。被告：济宁市兖州区金地房地产开发有限公司，统一社会信用代码91370882267141697Y，住所地济宁市兖州区中御桥南路256号。法定代表人：陈成义，职务董事长。委托诉讼代理人：黄书蕙，山东滋阳律师事务所律师。原告中国农业银行股份有限公司济宁兖州支行（以下称“兖州农业银行”）与被告朱明、济宁市兖州区金地房地产开发有限公司（以下称“金地公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告朱明下落不明，本院需向朱明公告送达起诉状、开庭传票等法律文书，由简易程序转为普通程序进行审理，依法组成合议庭，于2021年4月28日依法公开开庭进行了审理。被告金地公司的委托诉讼代理人黄书蕙到庭参加诉讼，原告兖州农业银行经传票传唤、被告朱明经公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。兖州农业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱明在继承母亲邵贵荣遗产的范围内对欠原告贷款47,018.52元及相应利息、复利、罚息11,236.95元承担还款责任(该利息、复利、罚息计算至2020年12月28日，以后的利息、复利、罚息按合同约定计付到本息还清之日)；2、判令被告金地公司对上述欠款本息承担还款责任；3、诉讼费、保全费及原告实现债权的一切费由被告承担。事实及理由：2004年1月14日，原告(原中国农业银行兖州市支行)与借款人邵贵荣(死亡)、被告(原兖州市金地房地产开发有限公司)签订了(兖)农银房借字(2004)第010号《购房担保借款合同》，合同约定，借款金额为人民币20万元，期限自2004年1月14日起至2019年1月13日止，共15年，贷款利率按月利率千分之4.2执行，贷款期限一年以内(含一年)的，按合同利率执行，贷款期限一年以上的，遇法定利率调整，于次年1月1日起按相应的期限利率档次执行新的利率规定，违约责任按合同约定执行。依据合同约定原告按时履行了贷款发放义务，该笔借款由原兖州市金地房地产开发有限公司提供连带责任保证担保。但截止到诉讼之日，该笔借款仍欠本金47,018.52元及相应利息、复利、罚息11,236.95元。经查，朱明与原借款人邵贵荣系母子关系，依照相关法律规定，朱明应在继承其母亲邵贵荣遗产的范围内对其母亲生前所负债务承担偿还责任。因此，为维护原告的合法权益，故诉至贵院，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。朱明未作答辩，也未到庭参加诉讼。金地公司辩称，一、没有证据证明朱明与邵贵荣是母子关系或者唯一继承人关系，原告主诉讼体不适格。二、原告起诉金地公司承担担保责任没有事实依据和法律依据。金地公司没有原告借款合同上所载房屋，从没有将原告诉称的借款涉及项下的房屋出卖与邵贵荣，更没有为原告诉称的所谓房屋买卖项下的房屋向原告提供借款担保，金地公司更是从没有收到过原告购房担保借款合同项下的借款，原告据以诉讼的事实根本不存在，金地公司对该代借贷担保事宜毫不知情。故原告诉请金地公司承担担保责任没有事实依据和法律依据，请求法院驳回原告对金地公司的诉讼。三、鉴于本案上述捏造买卖事实、订立虚假合同、伪造虚假买卖合同、收据等违法事实，本案涉嫌犯罪，本次起诉已经是原告就本案所涉借款担保合同第三次起诉，前两次起诉也是起诉后撤诉，已经严重影响了金地公司的正常经营，请求法院依法处理。兖州农业银行于2021年4月28日开庭当日，向本院递交了日期为2021年4月25日的撤诉申请书，以借款经办客户经理承诺6月底还清本息为由，申请撤回起诉。本院认为，兖州农业银行经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃自己的相关诉讼权利，庭后递交撤诉申请，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百四十五条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司济宁兖州支行撤诉处理。案件受理费1,256元，减半收取计628元，由中国农业银行股份有限公司济宁兖州支行负担。审 判 长  韦雪冰人民陪审员  刘卫东人民陪审员  魏光超二〇二一年五月六日法官助理勾淑军书记员王媛
湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0521民初1869号原告：张细明，女，1974年9月18日出生，汉族，住湖南省邵东市。被告：金华中，男，1970年5月29日出生，汉族，住河南省固始县。原告张细明与被告金华中买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月7日公开开庭进行了审理。原告张细明到庭参加诉讼，被告金华中经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张细明向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款35870元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是邵东工业品市场服装批发商，被告与原告有业务往来。被告于2017年间在原告处赊货欠货款35870元，并出具欠条。经原告多次催讨，被告拒不偿还。原告为维护合法权益诉至法院，望法院支持。被告金华中既未答辩，亦未向本院提交证据。原告张细明围绕诉讼请求，向本院提供了原告的身份证复印件、被告户籍信息复印件、欠条、通话记录截屏、被告微信首页截屏复印件等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和本院确认的证据，本院认定事实如下：原告张细明曾在邵东工业品市场二期工程从事服装批发生意，现在邵东国际商贸城继续经商。被告金华中自2016年至2017年间在原告处赊购服装。2017年9月21日，双方经结算，被告向原告出具欠条欠货款41760元。后被告于2017年10月24日通过农行刷卡支付货款1万元。因被告拒绝联系，一直未支付余欠货款。故原告诉至法院，酿成纠纷。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告金华中向原告张细明出具欠条累计赊欠货款41760元。因此，原、被告之间的买卖合同法律关系依法成立，受法律保护。现原告主张被告在出具41760元的欠条之后，再次在原告处赊欠货款4110元。但该笔货款没有被告金华中的签名确认，故对于原告这一部分的诉讼主张，本院不予支持。综合本案，因被告在欠条出具后，通过农行刷卡支付货款1万元，故对被告金华中余欠原告的货款金额，本院认定为31760元，被告理应向原告支付。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百二十六条、第六百二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金华中在本判决生效后5日内支付原告张细明货款31760元。二、驳回原告张细明的其他诉讼请求。如义务人未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费697元，减半收取计349元，原告张细明负担52元，被告金华中负担297元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起两年内向人民法院申请强制执行。审判员  张利二〇二一年五月七日法官助理周毓鹏书记员赵姣附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省伊川县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）豫0329执533号林会欣、洛阳翎屋建筑工程有限公司：林会欣与洛阳翎屋建筑工程有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月19日作出（2020）豫0329民初4132号民事判决书，判令洛阳翎屋建筑工程有限公司应退还林会欣借20000元及案件受理费206元。林会欣于2021年2月23日向本院申请执行，本院立案执行。截至2021年5月27日被执行人已将案件款20000元及案件受理费206元全部履行完毕，并缴纳本案执行费用203元。至此，林会欣申请执行的内容已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，被执行人洛阳翎屋建筑工程有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知伊川县人民法院二〇二一年五月二十七日
山东省嘉祥县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0829刑初230号公诉机关山东省嘉祥县人民检察院。被告人王某，男，1987年4月8日出生于山东省嘉祥县，汉族，初中文化，农民，住嘉祥县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月5日被取保候审。嘉祥县人民检察院以嘉检一部刑诉〔2021〕193号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2021年5月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉祥县人民检察院指控，2020年5月21日14时许，被告人王某酒后驾驶赣Ｅ×××××号小型轿车，行驶至嘉祥县大张楼镇平安福挂车厂，与他人发生争执，嘉祥县公安局大张楼派出所民警出警后将被告人王某查获，后移交给嘉祥县公安局交通警察大队民警。经检验，被告人王某血液中乙醇含量为165.2mg/100ml，属醉酒驾驶。同年6月5日，被告人王某经公安机关电话通知后主动到案。公诉机关认为，被告人王某的行为构成危险驾驶罪；认定其自首、自愿认罪认罚；建议判处其拘役一个月，并处罚金。被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序审理且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王某案发后经公安机关电话通知主动到案并如实供述自己的罪行，是自首，且认罪认罚，可以依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千五百元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王**二〇二一年五月十三日法官助理张欢书记员周丽芳
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫01行初619号原告李长海，男，1973年8月5日出生，汉族，住郑州市。被告郑州市二七区人民政府，住所地河南省郑州市二七区政通路85号。法定代表人苏建设，区长。委托代理人张威，郑州市人民政府工作人员。原告李长海诉被告郑州市二七区人民政府（以下简称二七区政府）行政协议一案，于2021年5月10日向本院提起行政诉讼。同日本院立案，后在法定期限内向被告送达起诉状副本及应诉通知手续。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。原告诉称：一、请求依法判令被告向原告履行交付安置面积为290.21平方米房产的义务；二、请求依法判令被告补发2018年5月至判决生效之日的过渡费(每月每平方米6元),以后按照每平方米30元标准计算，并向原告发放；三、请求依法判令被告按每日房屋征收补偿总额的千分之三支付违约金；四、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2013年1月9日原告之母赵兰蕊与被告郑州市二七区人民政府成立的临时机构“二七区京广路以东、中原路以北综合整治项目指挥部”补偿安置协议，该协议约定被告对原告所有的位于二七区北工房后街139号房屋予以征收,原告在2012年1月16日前搬迁完毕,被告为原告安置房屋面积290.21平方米，临时按36个月，过渡费按照原告的房屋面积按月支付,该协议第七条约定被告未按约定期限支付各种补偿费,自违约之日起每日按房屋征收总额的千分之三向原告支付违约金。过渡期结束后,被告对原告的过渡费进行了翻倍发放(每平方米每月24元)。2018年4月26日，郑州市人民政府作出郑政〔2018〕28号《关于国有土地上房屋征收和国有土地使用权收回有关问题的意见》(以下简称28号《意见》)，该文件规定，在临时安置期间，按被征收房屋建筑面积每月30元每平方米的标准发放给被征收人安置费,该文件自下发之日起实施。后被告并没有按照“28号意见”的标准向原告发放过渡费,况且被告至今没有向原告交付安置房屋,已构成明显违约,被告应当履行协议所约定的义务并承担相应的违约责任。现原告为维护合法权益,根据相关法律法规的规定,向法院提起诉讼,望判如所请。被告二七区政府答辩称：被告主体不适格。1.该项目的房屋征收决定中明确载明，房屋征收部门为郑州市二七区房屋征收与补偿办公室，被征收人应当在征收补偿方案确定的签约期限内与房屋征收部门签订房屋征收补偿协议。2.《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条规定，市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施房屋征收与补偿工作过程中作出行政行为，被征收人不服提起诉讼的，以房屋征收部门为被告。征收实施单位受房屋征收部门委托，在委托范围内从事的行为，被征收人不服提起诉讼的，应当以房屋征收部门为被告。涉案协议虽是项目指挥部签订，但因指挥部系临时机构，不具备签约资格，二七区政府也从未授权指挥部代为签订征收补偿协议，故区政府作为本案被告不适格。经审理查明，2012年被告郑州市二七区人民政府作出二七政房征决〔2012〕第02号《郑州市二七区人民政府国有土地上房屋征收决定》，载明：征收项目名称为“京广北路以东、中原路以北综合整治项目”；房屋征收部门为“郑州市二七区房屋征收与补偿办公室”；“六、被征收房屋所有权人应当在征收补偿方案确定的签约期限内与房屋征收部门签订房屋征收补偿协议”等内容。原告李长海家涉案房屋在该征收决定的征收范围内。2013年1月9日原告李长海之母赵兰蕊与“二七区京广北路以东、中原路以北综合整治项目指挥部”签订《征收住宅房屋产权调换补偿安置协议》，对原告家所有的位于二七区北工房后街139号房屋予以征收补偿安置。2021年5月14日郑州市二七区房屋征收与补偿事务中心（原二七区房屋征收与补偿办公室）出具《情况说明》称：二七区房屋征收与补偿事务中心（原二七区房屋征收与补偿办公室）为了让项目更快实施、被征收人更便捷的签订协议，特委托京广北路以东中原路以北综合整治项目指挥部作为实施单位仅与被征收人签订补偿安置协议。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条规定“市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施房屋征收与补偿工作过程中作出行政行为，被征收人不服提起诉讼的，以房屋征收部门为被告。征收实施单位受房屋征收部门委托，在委托范围内从事的行为，被征收人不服提起诉讼的，应当以房屋征收部门为被告。”本案中，被告二七区政府在涉案国有土地上房屋征收决定中公布的房屋征收部门以及签订房屋征收补偿协议的部门均为“郑州市二七区房屋征收与补偿办公室”（现变更为郑州市二七区房屋征收与补偿事务中心）；郑州市二七区房屋征收与补偿事务中心出具《情况说明》称“为了让项目更快实施、被征收人更便捷的签订协议，特委托京广北路以东中原路以北综合整治项目指挥部作为实施单位仅与被征收人签订补偿安置协议”。因此，受房屋征收部门“郑州市二七区房屋征收与补偿办公室”（现郑州市二七区房屋征收与补偿事务中心）委托代其与被征收人签订涉案《征收住宅房屋产权调换补偿安置协议》及其履行引发的相应法律责任，依法均应当由委托方郑州市二七区房屋征收与补偿事务中心承担。本案应以郑州市二七区房屋征收与补偿事务中心为适格被告，二七区政府不是本案适格被告。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第一项的规定，对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件由中级人民法院管辖。以郑州市二七区房屋征收与补偿事务中心为被告的一审行政诉讼案件，不属于中级人民法院管辖范围，故本案应当移送基层人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条、《最高人民法院关于正确确定县级以上地方人民政府行政诉讼被告资格若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：本案移送河南省郑州市二七区人民法院管辖。审判长  魏丽平审判员  张志立审判员  张 启二〇二一年五月二十五日书记员  方超楠
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0302民初1591号原告：杨真强，男，1975年11月12日出生，汉族，住淄川区。委托诉讼代理人：窦斌，山东齐嘉律师事务所律师。被告：王念祯，男，1965年10月2日出生，汉族，住淄川区。被告：周雪梅，女，1965年11月18日出生，汉族，住淄川区。原告杨真强与被告王念祯、周雪梅买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月11日公开开庭进行了审理。原告杨真强委托诉讼代理人窦斌，被告王念祯、周雪梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨真强向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付货款10600.00元；2.请求判令被告支付自立案之日起至本金付清为止的利息损失（以10600.00元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3.案件受理费、财产保全费、保全保险费由被告承担。事实和理由：原、被告存在买卖布料的业务关系，原告给被告供应布料，约定付款方式是货到付款，2019年2月1日经双方对账，被告欠原告货款10600.00元未付。该款经原告多次催要，被告均以无款为由拒绝支付。为维护原告的合法权益，请依法支持原告的诉讼请求。王念祯辩称，欠款属实，数额也对，当时原告送货时，商定的是加工的衣服卖掉后再给原告付款，但现在加工的衣服还有一大部分没有卖掉，而且被告现身体不好需要看病，现在没有钱付款。周雪梅辩称，与王念祯的答辩意见一致，被告本人身体也不好，还有老人需要照顾，确实没有钱还账，原告要货的话可以用加工的衣服顶账，如果不够，被告再想办法慢慢归还。经审理本院认定事实如下：原、被告之间存在买卖布料的业务关系，原告给被告供应布料，至2019年2月1日经双方对账，被告欠原告货款10600.00元未付，被告王念祯给原告出具欠条一份，载明“今欠到杨真强布款10600.00元正”。欠条出具后，被告未再付款。另查明，王念祯与周雪梅系夫妻关系，案涉布料买卖业务发生于两被告夫妻关系存续期间，两被告共同从事服装加工经营。本院认为，王念祯与周雪梅系夫妻关系，案涉布料买卖业务发生于两被告夫妻关系存续期间，两被告共同在家中从事服装加工，并由原告处购买布料，案涉债务应系两被告共同经营所欠，系夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。原告与王念祯、周雪梅之间的买卖布料合同关系依法成立并有效，杨真强依约供应了布料，两被告应当及时支付欠付货款10600.00元。两被告未及时支付货款构成违约，应当赔偿给原告造成的利息损失，故本院对原告要求王念祯、周雪梅支付货款10600.00元，及自起诉之日至货款实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算利息损失的诉讼请求依法予以支持。原告请求被告承担保全保险费用，但未提供相应证据材料，且保全保险费用并非必要费用支出，故对原告的该项诉讼请求本院依法不予支持。综上，王念祯、周雪梅拖欠原告货款事实清楚、证据确实充分，本院对原告主张的货款10600.00元及相应利息损失依法予以支持，对诉讼请求超出部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、王念祯、周雪梅共同支付杨真强布料款10600.00元；二、王念祯、周雪梅赔偿杨真强以10600.00元为基数，自2021年4月6日至货款实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算的利息损失；以上两项应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。三、驳回杨真强其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130.00元，减半收取65.00元，财产保全费140.00元，合计205.00元，由王念祯、周雪梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  韩宏二〇二一年五月十三日法官助理李康书记员安芯乐
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执2235号申请执行人：中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行,住所地:郑州市二七区陇海中路33号,统一社会信用代码:91410100971849840Q。负责人:袁磊。被执行人：龙学涛，男，汉族，1981年5月4日出生，住河南省新密市。被执行人：徐彩霞，女，汉族，1976年2月2日出生，住河南省新密市。本院在执行中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行与龙学涛、徐彩霞借款合同纠纷一案中，申请执行人于2021年5月28日以被执行人名下财产暂无法处置为由申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）豫0103执2235号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韦亚磊审判员  李 靖审判员  李昌松二〇二一年五月二十八日书记员  张钧博
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2021）吉2403民初1707号原告：吉林XX医药科技有限公司，住所地吉林敦化。法定代表人：冯伟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郑明钧，系该公司法律顾问。被告：钟某1，男，其他自然情况不详。被告：钟某2，男，其他自然情况不详。被告：张某，男，其他自然情况不详。原告吉林XX医药科技有限公司与被告钟某1、钟某2、张某买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告吉林XX医药科技有限公司于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告吉林XX医药科技有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林XX医药科技有限公司撤诉。案件受理费10270.00元，减半收取计5135.00元，由吉林XX医药科技有限公司负担。审判员 李 贺二〇二一年五月三十一日书记员 黄海燕
陕西省洛川县人民法院民事判决书（2020）陕0629民特1号申请人：刘雪芳，女，1967年10月10日出生，汉族，陕西省洛川县人，住该村，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX委托代理人：王润林，陕西圣地律师事务所。申请人刘雪芳请求宣告郑万海死亡一案，本院依法进行审理。现已审理终结。申请人刘雪芳于2020年4月22日来本院称，其丈夫于2016年3月3日11时许以给他人还摩托车为由离家出走，至今四年没有音信，经多方寻找无果，因此向本院申请宣告郑万海死亡。经审理查明，下落不明人郑万海，男，1966年XX月XX日出生，汉族，与申请人系夫妻关系，原住洛川县XX镇XX村，于2016年3月3日11时许离家走失，虽经申请人和其他家属以及有关部门多方查寻，但至今下落不明，杳无音信。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2020年4月26日在《西部法制报》发出寻找郑万海的公告，法定公告期间为一年，现已届满，郑万海仍然下落不明。本院认为，郑万海走失之日至今五年多的时间没有音讯，虽经申请人刘雪芳多方查找，直至本院在报刊公告查寻，仍下落不明，申请人刘雪芳作为郑万海的妻子，现申请宣告郑万海死亡，且具有公安机关相关证明材料，其申请符合法律规定宣告死亡的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民法典》第四十一条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：宣告郑万海死亡。 本判决为终审判决。                               审  判  员    吴新平 二〇二一年五月十一日 书  记  员    焦婷婷     1
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）苏行申10号再审申请人（一审原告、二审上诉人）江苏云涛节能科技有限公司，住所地盐城市亭湖区南洋民航创业园华泰路28号。法定代表人夏永林，江苏云涛节能科技有限公司经理。委托代理人陈乃广，江苏力海律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）盐城市盐都区人力资源和社会保障局，住所地盐城市盐都区虎踞路15号。法定代表人马大庆，盐城市盐都区人力资源和社会保障局局长。委托代理人季鹏，盐城市盐都区人力资源和社会保障局工作人员。委托代理人袁响兵，江苏良烨律师事务所律师。被申请人（一审第三人）王荣林，男，汉族，住盐城市盐都区。再审申请人江苏云涛节能科技有限公司（以下简称云涛公司）因诉盐城市盐都区人力资源和社会保障局（以下简称盐都人社局）工伤保险资格认定一案,不服江苏省盐城市中级人民法院（2020）苏09行终379号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人云涛公司申请再审称：原审判决认定事实错误。云涛公司与江苏恒邦建设工程有限公司（下称恒邦公司）签订尚海滩花园洋房1﹟-11﹟楼的保温隔声楼面工程承包合同后将该工程劳务分包给许进甫。恒邦公司与许进甫还签订了尚海滩花园洋房工程中的小别墅地面、所有楼的层面、车库地面工程承包合同。王荣林受伤时所做工作不是云涛公司的承包工程事项，而是恒邦公司项目部安排的工作。盐都人社局对许进甫及工地带班人许建勇的调查笔录、申请人二审中提交的许建勇出具的证明能够证明上述事实。盐都人社局作出的都人社工认字［2019］第380号《工伤认定书》（以下简称380号工伤认定）认定事实错误。请求本院撤销原审判决并依法改判撤销盐都人社局作出的380号工伤认定。本院认为，《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款第（四）项规定，用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位。本案中，恒邦公司承包尚海滩花园洋房1#-11#楼工程后，将上述工程中的保温隔声楼面分项工程分包给云涛公司施工。云涛公司又将部分工程分包给自然人许进甫，王荣林在许进甫负责的班组从事瓦工工作。2019年3月22日上午9时许，王荣林在工地3号楼一楼电梯井清扫垃圾时，不慎跌落至地下负二层受伤。许进甫在接受盐都人社局调查时陈述，王荣林系在其班组浇筑地坪，在打扫电梯时受伤，“打扫垃圾是项目部硬要我们班组打扫的”；“高层楼的楼面找平及保温是我从盐城市云涛节能公司手上接的工程”；“当时我们做的是保温地坪，是从云涛公司手上接的”。许进甫班组负责人许建勇在接受盐都人社局调查时陈述，许进甫承包的“高层楼的楼面地坪不知道他是承包的哪个公司的”，“王荣林是当时清理2、3号楼施工垃圾的时候，项目部和我们谈的，2号楼我们的垃圾和其他垃圾都有项目部清理，3号楼我们的垃圾以及其他垃圾由我们清理，当时是项目部项目经理严志。”上述事实表明，王荣林受许进甫招用在云涛公司承包的工程中劳动，其在从事班组负责人安排的垃圾清理工作时受伤,事发时许进甫负责施工的内容系其从云涛公司分包的工作内容。盐都人社局在履行调查核实职责后，根据查明的事实，作出380号工伤认定，认定事实清楚。原审判决驳回云涛公司要求撤销380号工伤认定的诉讼请求，并无不当。二审中，云涛公司提交许建勇出具的书面证明称“清理垃圾是恒邦公司项目部周工安排，垃圾并非云涛公司的垃圾”，“事后项目部严经理也承诺让工人先看病，事后会处理，王荣林并非起诉云涛公司，是盐都区人力资源和社会保障局私自判给云涛公司的”。该证明的内容与许建勇在接受盐都人社局调查时的陈述不一致，且云涛公司在行政程序及一审中均未提交该证据，亦未依法申请法院调查收集，二审法院未采信该证据，亦无不当。综上，云涛公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回江苏云涛节能科技有限公司的再审申请。审判长 齐 鸣审判员 季 芳审判员 陆轶群二〇二一年五月六日书记员 宋晶晶
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 保 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0203执保483号申请人沧州坤达建筑器材租赁有限公司被申请人五矿二十三冶建设集团第二工程有限公司、五矿二十三冶建设集团第二工程有限公司渌口区分公司沧州坤达建筑器材租赁有限公司与五矿二十三冶建设集团第二工程有限公司、五矿二十三冶建设集团第二工程有限公司渌口区分公司租赁合同纠纷一案，我院依法采取相应的保全措施，现已保全完毕。你如需要继续保全，必须在上述财产保全期限届满七日前向审理部门提出续行保全措施的书面申请。你单位在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。特此通知。株洲市芦淞区人民法院二〇二一年五月十八日
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津01民辖终172号上诉人（原审被告）：清丰江南神龙家具有限公司，住所地河南省濮阳市清丰县产业聚集区（祥业路南侧瑞祥路东侧）。法定代表人：吴兴荣，总经理。被上诉人（原审原告）：天津天迈节能设备有限公司，住所地天津市西青区中北镇王庄子村北宾乐植物油有限公司院内。法定代表人：王宜志，总经理。上诉人清丰江南神龙家具有限公司因与被上诉人天津天迈节能设备有限公司承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市西青区人民法院（2021）津0111民初2037号民事裁定，向本院提起上诉。清丰江南神龙家具有限公司上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送河南省清丰县人民法院审理。事实和理由：被上诉人完成加工合同的义务，才能请求付款，本案争议标的为被上诉人是否按照约定履行了全部义务。本案工程及设备的安装地点在上诉人厂房内，故被告住所地及合同履行地均在清丰县。另上诉人将申请鉴定，由河南省清丰县人民法院审理便于现场勘测和鉴定。天津天迈节能设备有限公司答辩称，被上诉人为接收货币一方，其所在地天津市西青区为合同履行地。且一审法院先立案，故一审法院有管辖权。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案被上诉人依据《加工定作合同》向上诉人主张货款及利息等，合同无有效的约定管辖条款，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。结合合同主要权利义务内容及被上诉人的诉讼请求，本案争议标的为给付货币，被上诉人为接收货币一方，其所在地天津市西青区为合同履行地，故天津市西青区人民法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉请求，理由不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 璇审判员 史军锋审判员 张红星二〇二一年五月二十四日法官助理常嘉奕书记员屈岩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省汝城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1026民初983号 原告:朱某1，男，1994年9月21日出生，汉族，农民，住湖南省汝城县。 原告:周某，女，1969年2月3日出生，汉族，农民，住湖南省汝城县。 被告:朱某2，男，1992年1月2日出生，汉族，农民，住湖南省汝城县。 原告朱某1、周某与被告朱某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。朱某1、周某在本院于2021年4月28日依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按朱某1、周某撤回起诉处理。 审判员  袁伟珍 二〇二一年五月八日 法官助理侯海军 书记员侯海军(兼)
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民终5855号上诉人（原审被告、反诉原告）：郑州鑫元粮机有限公司，住所郑州市郑上路大庄村北。法定代表人：鲁选民，该公司总经理。委托诉讼代理人：侯建伟，河南万翔律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：李录祥，男，1987年8月1日出生，汉族，住河南省汤阴县。委托诉讼代理人：张海军，河南地利律师事务所律师。委托诉讼代理人：张警慧，河南地利律师事务所实习律师。原审被告：张文宇，男，1988年9月8日出生，汉族，住河南省睢县。上诉人郑州鑫元粮机有限公司因与被上诉人李录祥及原审被告张文宇建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2021）豫0182民初1478号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月12日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任对本案进行了审理。本院经审查认为，被上诉人李录祥向原审法院的起诉请求及上诉人郑州鑫元粮机有限公司向原审法院的反诉请求，均系基于双方签订的《安装承包合同》及口头安装承包合同所产生的纠纷，根据双方提交的证据材料，本案应为建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“建设工程施工合同纠纷……，按照不动产纠纷确定管辖。”本案中，双方签订的书面《安装承包合同》工程地点系在安徽省淮北市东山开发区，口头安装项目在安徽省淮北市濉溪县，根据双方陈述，双方主要争议在溪河项目，因此，本案应由安徽省濉溪县人民法院管辖，一审法院违反民事诉讼法关于专属管辖的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款、第三百三十一条规定，裁定如下：一、撤销河南省荥阳市人民法院（2021）豫0182民初1478号民事判决；二、本案由河南省荥阳市人民法院移送安徽省濉溪县人民法院处理。上诉人郑州鑫元粮机有限公司预交的二审案件受理费1300元，予以退回。本裁定一经作出即生效。审判员 陈 涛二〇二一年五月二十五日书记员 赵凌杰
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0803民初1158号 原告:徽商银行股份有限公司安庆大观支行，住所地安庆市大观区德宽路423-1号。 负责人：陶红武，该支行行长。 委托诉讼代理人：余峰，该公司员工。 委托诉讼代理人：陈洋，安徽戴文祥律师事务所律师。 被告：虞运华,女,1976年11月20日出生,汉族,住安庆市望江县。 原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行与被告虞运华信用卡纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行撤回起诉处理。 审判员  沈源盛 二〇二一年五月十七日 书记员  查振宇 附本案所适用相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
营口市西市区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0803民初149号原告：营口宏诚汽贸有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口市西市区金牛山大街98号。法定代表人：郭丹。被告：营口信安鑫盛汽车销售有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口市西市区金牛山大街98号201-103房间。法定代表人：石燕。被告：卜大伟，男，1981年6月30日出生，满族，住营口市西市区。原告营口宏诚汽贸有限公司与被告营口信安鑫盛汽车销售有限公司、卜大伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告营口宏诚汽贸有限公司于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许营口宏诚汽贸有限公司撤诉。案件受理费5840.5元，减半收取计2920.25元，由营口宏诚汽贸有限公司负担。审 判 长  董 娜人民陪审员  董良斌人民陪审员  李 鹏二〇二一年五月十七日法官助理吴琼书记员朱晓明
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2403执1242号王清泉：关于王清泉罚金执行一案，经本院立案执行，在执行过程中，被执行人王清泉已将罚金40000元交付至本院账户。本院已将此款上缴国库。至此，（2020）吉2403刑初41号刑事判决书确定的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年五月十八日
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执2030号申请执行人深圳市雅达仪器仪表有限公司，住所地深圳市福田区深南大道以南安徽大厦2509、2510。法定代表人：邹帆，总经理。委托诉讼代理人：王璐，北京市京师（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴海燕，女，1986年10月17日出生，汉族，北京市京师（深圳）律师事务所实习律师，住单位宿舍。被执行人北京东尧电气有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路****楼**。法定代表人潘奕鹏。申请执行人深圳市雅达仪器仪表有限公司与被执行人北京东尧电气有限公司合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院（2020）京0107民初10727号民事判决书业已生效。因被执行人未在规定时间内履行义务，申请执行人向我院申请强制执行，执行总标的为案款21.6338万元及利息。本院于2021年2月9日立案执行。立案后，本院于2021年2月18日向被执行人发出执行通知书。本院在执行中，依法轮候查封被执行人名下的银行账户，经调查发现，被执行人名下无车辆、无房产、无银行存款、无股权、无网络银行存款。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。经本院询问，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，故本案案款全部未到位，据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院出具的（2020）京0107民初10727号民事判决本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 崔 凯二〇二一年五月二十一日书记员 石联坤
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘06民终1685号上诉人（原审原告）：任福华，男，1968年8月4日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：曹成，湖南人和人律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：丁文姑，女，1971年10月24日出生，汉族，住湖南省攸县。委托诉讼代理人：邓园，湖南金球律师事务所律师。上诉人任福华因与被上诉人丁文姑执行异议之诉一案，不服岳阳楼区人民法院（2020）湘0602民初10287号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年4月21日立案后，依法组成合议庭于2021年5月12日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。任福华上诉请求：一、撤销岳阳楼区人民法院（2020）湘0602民初10287号民事判决，改判不追加上诉人任福华为被执行人或发回重审；二、由被上诉人承担本案诉讼费用。事实与理由：一、上诉人个人财产独立，原审判决以人和公司财产不独立认定上诉人承担责任，属于适用法律错误，上诉人已提供了完善的财务资料和审计报告，能够清晰看出人和公司的财务收支状况，可以证实公司财产独立于上诉人个人财产，原审判决适用《公司法》第六十三条规定错误；二、原审判决认定上诉人“主观恶意明显”存在严重逻辑错误，造成被上诉人合法债权无法实现的原因是人和公司已经没有财产，而不是人和公司的清算注销。原判认定的事实：人和公司系一人有限责任公司，法定代表人：任福华，营业执照上载明：“类型：有限责任公司（自然人独资），成立日期：2013年10月23日，营业期限：2013年10月23日至2023年10月22日，经营范围：装卸搬运服务。”在被告丁文姑与人和公司劳动争议案中，岳阳市岳阳楼区人民法院于2019年3月25日依法作出（2019）湘0602民初239号民事判决，判决人和公司支付丁文姑经济赔偿金4663.2元，失业保险赔偿金4576元。丁文姑与人和公司均不服一审判决，均提起上诉。2019年8月6日，岳阳市中级人民法院作出（2019）湘06民终2709号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2019年4月24日，岳阳人和劳动服务有限责任公司进行清算并形成清算报告，该报告记载：“公司在清算期内已妥善补偿公司员工，无拖欠职工工资及养老金情况。……公司剩余财产1991.85元，经股东协商同意将1991.85元归任福华所有”，清算人为任福华及案外人涂静、毛秀。同日，毛秀办理公司登记机构注销登记。2019年5月6日，公司完成注销登记程序。2020年7月27日，因人和公司未履行支付义务，丁文姑向本院申请强制执行。执行过程中，经查询，人和公司无可供执行的财产并予以注销登记，申请执行人丁文姑遂向本院申请追加任福华为被执行人。2020年9月28日,岳阳市岳阳楼区人民法院作出(2020)湘0602执异110号执行裁定，裁定追加任福华为本案[（2020）湘0602执2635号］被执行人。2020年12月6日，湖南圣盛达联合会计师事务所出具《鉴证报告》，该报告对人和公司2016年-2018年期间公司财务情况进行了鉴证，出具该报告的相关人员在庭审中明确表示，该报告系受委托方委托，审计人和公司2016-2018三年的经营情况，该报告对于公司治理的意义主要是对人和公司2016年-2018年度相关财务数据的披露，不能反映人和公司财务全貌。原判认为，一人有限责任公司享有独立主体资格、其股东得以享受有限责任制的前提，是一人公司应当建立完备的财务制度。根据《中华人民共和国公司法》第六十二条规定：“一人有限责任公司应当在每一会计年度终了时编制财务会计报告，并经会计师事务所审计。”第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”故一人有限责任公司有义务定期编制法定的会计报告并经会计师事务所审计，以证明公司财产与股东个人财产相互独立。本案中，原告任福华作为人和公司的一人股东未提交上述资料予以证明人和公司财产独立于其个人财产，其所提交的《鉴证报告》并非按照法律规定在每一会计年度终了时所进行的审计，同时，出具该报告的相关人员在庭审中明确表示，该报告对于公司治理的意义仅是对2016年-2018年度相关财务数据的披露，故本院认为，该报告内容不能客观反映任何公司存续期间的财务状况和实际经营情况，原告任福华以此主张其与人和公司财产独立明显不符合《中华人民共和国公司法》的相关规定，被执行人人和公司缺乏完备的公司财务制度，缺乏享有法人独立制的前提。同时，人和公司在与被告丁文姑劳动争议案诉讼过程中予以清算注销,导致丁文姑合法债权无法实现，原告任福华作为一人有限责任公司的股东主观恶意明显，综上，本院依法追加被执行人人和公司的股东任福华作为被执行人并无不当。据此，依照《中华人民共和国公司法》第六十二条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定判决驳回原告任福华的诉讼请求。二审期间，双方当事人没有提供新的证据，原审认定的事实本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国公司法》第六十二条规定，“一人有限责任公司应当在每一会计年度终了时编制财务会计报告，并经会计师事务所审计。”第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”本案中，岳阳人和劳动服务有限责任公司系上诉人任福华注册成立的一人有限责任公司，上诉人任福华有义务在每一会计年度终了时编制财务会计报告，并经会计师事务所审计。根据查明的事实，上诉人任福华经营的岳阳人和劳动服务有限责任公司既缺乏完备的公司财务账目，更没有每年经会计师事务所审计的编制财务会计报告，不能证明公司财产独立于自己的财产，应当对公司债务承担连带责任，岳阳楼区人民法院据此裁定追加任福华被执行人正确。上诉人任福华提供的2016年-2018年度纳税申报材料、清税证明、《鉴证报告》均不能证明公司财产独立于自己的财产，其上诉提出不应当追加为被执行人没有事实依据，上诉理由不能成立，本院不予支持。任福华上诉称原审判决认定上诉人逃避债务具有主观恶意错误，经查，上诉人任福华在与丁文姑等劳动争议系列案诉讼过程中将公司注销,并在向登记机关清算报告陈述“公司在清算期内已妥善补偿公司员工，无拖欠职工工资及养老金情况……”说明系虚假报告，原判认定上诉人任福华恶意逃避债务并无不当，其上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，处理正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人任福华负担。本判决为终审判决。审判长  李先治审判员  杨 丰审判员  陈玉香二〇二一年五月十二日法官助理石雷书记员彭莎莉
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0611执306号申请执行人：黄涛，男，1987年5月17日出生。被执行人：朱永辉，男，1991年1月13日出生。黄涛与朱永辉民间借贷纠纷一案，依法向被执行人朱永辉送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但其至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人朱永辉银行存款人民币XXX元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  管云飞二〇二一年五月二十二日书记员  张陈卓
陕西省清涧县人民法院      民事裁定书    （2021）陕0830民初448-1号    解除保全申请人：陕西清涧农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX1729，住所地：陕西省榆林市清涧县新城区岔口。   法定代表人：王祺，男，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：张帆，男，系该公司高杰村支行副行长。   被申请人：刘斌阳，男，1990年XX月XX日出生，汉族，清涧县XX镇XX道XX村村民，现住西安市灞桥区XX村，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被申请人：刘某某，男，1991年XX月XX日出生，汉族，清涧县XX镇XX道XX村村民，现住清涧县XX小区XX号楼XX单元XX室，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被申请人：韩明，男，1988年XX月XX日出生，汉族，清涧县XX镇XX村村民，现住西安市未央区XX路XX城XX号楼XX单元XX室，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    解除保全申请人陕西清涧农村商业银行股份有限公司与被申请人刘斌阳、刘某某、韩明金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月16日作出（2021）陕0830民初448号民事裁定，将被申请人刘斌阳、刘某某、韩明名下总额269600元范围内的财产予以冻结。陕西清涧农村商业银行股份有限公司于2021年5月18日向本院提出书面申请，申请解除对被申请人刘斌阳、刘某某、韩明名下总额269600元范围内财产的冻结。   本院经审查认为，申请人陕西清涧农村商业银行股份有限公司的解除申请符合法律规定，应当予以解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：   解除对被申请人刘斌阳、刘某某、韩明名下总额269600元范围内财产的冻结。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。         审 判 长 苏庆华   人民陪审员 王菊梅    人民陪审员 王东艳             二〇二一年五月十八日        书 记 员 呼茜茜   20210830448XXXXXXXXXXXXXX172919910209612XXXXXXXXXXXXXXX19880206612XXXXXXXXXXXXXXX19900526612XXXXXXXXXXXXXXX440100          1
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏1322执恢1126号 鲍恩泽依据已经发生法律效力的（2017）苏1322民初8857号民事判决书向本院申请执行孙江枫民间借贷纠纷一案，本院已于2021年5月17日执行完毕，现对该案予以结案。 特此通知 二〇二一年五月十七日
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0830执336号申请执行人：陈春芳，男，1952年5月10日生，汉族，X县X镇X村，农民。被执行人：张红兵，男，1970年3月4日生，汉族，X县X镇X村人，农民。申请执行人陈春芳与被执行人张红兵民间借贷纠纷一案，经本院依法审理，该案作出的（2020）晋0830民初729号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月20日依法向本院申请执行，要求被执行人归还申请执行人10000元。被执行人依法应承担执行费50元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于依法向被执行人公告送达执行通知、财产申报令，被执行人张红兵至今未自觉履行。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无任何财产可供执行。3、本院对被执行人房产信息进行查询，发现被执行人无房产记录。4、本院已对被执行人张红兵限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供被执行人下落及可供执行的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人下落不明且无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为10000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李青申审判员  王江峰审判员  刘汉平二〇二一年五月二十四日执行助理郭华书记员张鉴
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执2785号申请执行人：丁洁，女，1985年12月7日出生，汉族，住湖南省桃江县。被执行人：长沙鑫民房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区西湖街道咸嘉湖路**。法定代表人:杨**，总经理。申请执行人丁洁与被执行人长沙鑫民房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月8日作出（2018）湘0104民初8158号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年3月23日立案执行。2021年3月23日，本院向被执行人长沙鑫民房地产开发有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2021年3月23日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。并于2021年3月28日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、不动产、工商、证券、保险、车辆信息等财产情况，未发现可供执行财产。因被执行人系企业单位，其名下的公积金账户余额为其账户下个人账户余额之和，属于职工个人所有，与单位无关，故本院对该被执行人的住房公积金未作查询。2021年5月24日对被执行人长沙鑫民房地产开发有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年5月21日电话约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截至2021年5月24日，本案应当执行的标的金额为2972元，已执行到位0元，尚有2972元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 万 彪审判员 陈文忠审判员 尧 航二〇二一年五月二十四日法官助理文俊书记员陈婕
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1322民初3745号 原告：梁光，男，1984年4月4日出生，汉族，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：峰火，萧县丁里镇法律服务所法律工作者。 被告：韩龙刚，男，1983年5月11日出生，汉族，住河北省石家庄市平山县。 原告梁光与被告韩龙刚买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序进行审理。 本院经审查认为，根据原告提供的被告的送达地址无法通知被告应诉，应按被告不明确处分。故依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告梁光的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  王红梅 二〇二一年五月二十六日 书记员  牛中立
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0106执4333号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。被执行人：张维，女，1971年12月24日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心申请执行张维银行卡纠纷一案，本院于2021年3月22日立案受理后，依据已经发生法律效力的(2020)渝0106民初22870号民事判决书，于2021年3月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人张维的银行存款、车辆、不动产等财产信息进行了查询，经查，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。截止到2021年5月10日，被执行人张维应向申请执行人支付款项234656.05元及利息，负担申请执行费3420元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本院（2021)渝0106执4333号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 周 剑审判员 宋 科审判员 李 彬二〇二一年五月十日书记员 曾祥莉
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0482执127号之二申请执行人康某某，男，1970年11月24日出生，汉族，住汝州市。被执行人郭某某，女，1963年5月30日出生，汉族，住汝州市。被执行人张某某，男，1963年9月15日出生，汉族，住汝州市。案由：民间借贷纠纷本院在执行关于申请执行人康某某申请执行被执行人郭某某、张某某民间借贷一案，汝州市人民法院作出的(2020）豫0482民初5004号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，确定被告郭某某、张某某偿还原告借款40万元，案件受理费4468元，保全费3066元由被告承担。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人郭某某、张某某发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人郭某某、张某某未向本院申报财产情况。被执行人郭某某、张某某也未履行生效法律文书确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人郭某某、张某某名下财产1、2021年1月27日对被执行人郭某某、张某某网上提起查控未发现可供执行财产。2、2021年2月23日对被执行人郭某某、张某某网上提起查控未发现可供执行财产3、2021年3月11日对被执行人郭某某、张某某网上提起查控未发现可供执行财产。4、2021年3月29日对被执行人郭某某、张某某网上提起查控未发现可供执行财产5、2021年2月25日对被执行人郭某某、张某某的公积金进行查询未发现可供执行财产。6、在诉讼过程中查封被执行人张某某名下的房产，该房产已被其它案件查封，该案为轮后查封，执行过程中冻结被执行人郭某某的存款账户，现已划拨给申请执行人康某某。三、已向被执行人郭某某、张某某的发出的限制消费令，并依法将被执行人郭某某、张某某纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人康某某本案的执行情况、财产调查措施、被执行人郭某某、张某某的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人康某某在指定期限内不能向本院提供被执行人郭某某、张某某的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人郭某某、张某某有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序被执行人郭某某、张某某负有继续向申请执行人康某某履行债务的义务，被执行人郭某某、张某某自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人郭某某、张某某有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闫鹏飞审判员  牛振民审判员  金根周二〇二一年五月三十日书记员  郭红光
吉林省珲春市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉2404执保475号薛敏、刘博：申请人薛敏与被申请人刘博诉前财产保全一案，申请保全人于2021年5月25日向本院申请保全，本院2021年5月25日作出的（2021）吉2404财保67号民事裁定书，已发生法律效力。本院于2021年5月26日，在价值20万元范围内查封被申请人刘博名下的房屋（产权证号：吉（2019）珲春市不动产权第XXXXX号）；在价值5.8万元范围内查封被申请人刘博名下的房屋（产权证号：吉（2021）珲春市不动产权第XXXXX号）；查封申请人薛敏提供担保的房屋（权利人：齐秀侠，产权证号：珲房权证珲字第XXXXX号），查封期限三年。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条规定，通知如下：本院（2021）吉2404执保432号申请人孙忠武与被申请人侯婧诉前财产保全一案结案。二〇二一年五月二十七日
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0106执2509号申请执行人刘浩，男，1981年12月26日出生，汉族，住重庆市渝中区。被执行人崔琼，女，1985年12月8日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。本院在执行刘浩申请执行崔琼房屋买卖合同纠纷一案过程中，依据已发生法律效力的（2020）渝0106民初3998号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效法律文书确定的还款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，限期申报财产和到法院接受询问。但被执行人未申报财产，亦未到本院接受询问。本院依法对其采取限制高消费措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，查封了被执行人名下的房屋和车辆，房屋系轮候查封，车辆无法找到，无其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。截止2021年5月24日，被执行人尚欠申请人120850元，应缴纳诉讼费、公告费19370元、执行费2004元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0106执2509号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 彬审判员 彭素红审判员 宋 科二〇二一年五月二十四日书记员 谭金平
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0104执保820号 长春朝阳和润村镇银行股份有限公司、孟令彬： 长春朝阳和润村镇银行股份有限公司与孟令彬金融借款合同纠纷一案，依据本院作出的（2021）吉0104民初4703号之一民事裁定书。 对被申请人孟令彬名下的0.5万元银行存款或等值财产予以查封。 现已保全完毕。 特此通知。 长春市朝阳区人民法院 二〇二一年五月三十日
四川省绵阳经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0793民初889号 原告：成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司，住所地：四川省成都市锦江区书院西街1-33号。 法定代表人：王顺丽，系公司总经理。 委托诉讼代理人：王艳，女，汉族，1978年12月2日出生，住四川省绵阳市游仙区，系该公司客服主办，特别授权。 被告：刘明俊，男，汉族，1982年4月12日出生，住四川省绵阳市涪城区。 原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司与被告刘明俊物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司撤回起诉。 本案受理费减半收取25元，由原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司负担。 审判员  涂欣 二〇二一年五月二十六日 书记员  黄羽
大连市沙河口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0204民初4982号 原告：林一鸣，男，1981年12月7日出生，汉族，住大连市沙河口区。 委托诉讼代理人：林红岩（原告母亲），住大连市沙河口区。 被告：大连中岳物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区。 法定代表人：崔长义，总经理。 委托诉讼代理人：王楠，辽宁金石律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王杰，辽宁金石律师事务所律师。 本院在审理原告林一鸣与被告大连中岳物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告林一鸣撤回起诉。 审判员  郭伟 二〇二一年五月三十一日 书记员  张倩
辽宁省锦州市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）辽07执32号申请执行人：浙江正点实业有限公司，住所地浙江省武义县百花山工业区。法定代表人:郑世武，该公司董事长。委托代理人：朱加梅，江苏鑫律联律师事务所律师。委托代理人：索俊芳，江苏鑫律联律师事务所律师。被执行人：盘山县盛源水果副食超市，住所地盘锦市盘山县太平镇贾家村。经营者：孟令宝。被执行人：孟令宝，男，1990年5月6日出生，汉族，现住辽宁省北镇市高山子镇高东村135号。身份证号：210782199005061615。本院在执行申请执行人浙江正点实业有限公司与被执行人盘山县盛源水果副食超市、孟令宝商标权权属、侵权纠纷一案中，申请执行人浙江正点实业有限公司已收到被执行人孟令宝主动履行的赔偿款及诉讼费5075元。被执行人孟令宝缴纳执行费50元。本案已执行完毕。本院已解除对被执行人银行账户的冻结及限制高消费措施。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：锦州市中级人民法院作出的（2020）辽07民初178号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。二〇二一年五月二十四日
洛宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0328执151号申请执行人：刘伟鹏，男，1984年8月28日出生，汉族，住洛宁县。被执行人：王同军，男，1978年4月6日出生，汉族，住洛宁县。本院在执行刘伟鹏与王同军劳务合同纠纷一案中，因双方当事人已达成和解协议，申请人向本院提出撤回执行的书面申请,符合法律规定，法院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2021)豫0328执151号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭朝武审判员  刘胜贤审判员  贺耀彩二〇二一年五月二十日书记员  张玉乐
安徽省泾县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1823执291号 申请执行人：卜根生，男，1950年9月4日生，汉族，居民，住安徽省泾县。 被执行人：陈霞，女，1980年2月7日生，汉族，居民，住安徽省泾县。 被执行人：杨时春，男，1981年4月4日生，汉族，居民，住安徽省泾县。 申请执行人卜根生与被执行人陈霞、杨时春民间借贷纠纷一案，泾县人民法院作出的(2020)皖1823民初806号民事判决书，已发生法律效力。然被执行人未自动履行义务，申请执行人于2020年2月7日向本院申请执行，本院已立案执行并依法送达了执行通知书等材料。 在执行过程中，本院依法冻结了被执行人陈霞、杨时春银行账户，但无存款可供执行，依法将被执行人纳入失信被执行人，限制高消费，经查未能发现被执行人其他可供执行财产，依法应当裁定终结本案的本次执行程序，待具备执行条件时即可恢复执行，再次执行不受执行期间的限制。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结泾县人民法院作出的(2020)皖1823民初806号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱木平 审判员  汪小传 审判员  徐光明 二〇二一年五月二十日 书记员  谢 飞 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条 裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0304民初803号原告：陈松敏，男，汉族，1957年9月5日出生，住河南省洛阳市瀍河回族区。被告：洛阳鸣洛房地产开发有限公司，住所洛阳市瀍河回族区南新安街****。法定代表人：张立志，系公司经理。原告陈松敏诉被告洛阳鸣洛房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。2021年5月21日，原告陈松敏经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按陈松敏撤诉处理。案件受理费减半收取1750元，由原告陈松敏负担。审判员  马中强二〇二一年五月二十一日法官助理申晓静书记员刘丹丹
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1525执1566号申请执行人：钱松军，男，1985年8月13日出生，汉族，住冠县。被执行人：沙磊，男，1983年4月10日出生，回族，住冠县。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议：一、被执行人沙磊偿还申请执行人柴油款56680元，2021年5月24日偿还申请执行人26000元，剩余30680元，被执行人沙磊自2021年6月份起每月28号前偿还申请执行人2000元，直至还清30680元。二、执行费750元由被执行人沙磊承担。三、被执行人沙磊如能按期履行，申请执行人放弃其余部分的请求，如被执行人沙磊不按期履行，申请执行人将恢复原调解书执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六条规定，裁定如下：终结（2021）鲁1525执1566号案件的执行。本裁定立即执行。审判长  王永艳审判员  张洪臻审判员  杨 东二〇二一年五月二十四日书记员  曹春华
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2403执123号申请执行人：中国银行股份有限公司敦化支行。负责人：王宏伟。被执行人：康大勇，男。被执行人：李洁，女。中国银行股份有限公司敦化支行与康大勇、李洁金融借款合同纠纷一案，执行依据为本院（2020）吉2403民初1626号民事调解书。中国银行股份有限公司敦化支行于2021年1月15日向本院申请执行，要求康大勇、李洁向申请执行人给付144153.59元及利息；负担案件申请执行费2062元。在执行过程中，院已依法向被执行人康大勇、李洁送达执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票。本院通过总对总网络查控，查询到被执行人康大勇、李洁名下仅有零星银行存款、无互联网银行存款、无工商登记、无证券、无车辆信息；经传统查控，被执行人康大勇、李洁在敦化市有房产信息，本院已查封其名下房屋，查封房屋已在本院进行评估拍卖。本院作出限制消费令，对被执行人康大勇、李洁依法采取限制高消费的强制措施。针对上述执行情况及信息，已向申请人告知，因本案进入评估拍卖程序期限较长，财产正在处置中，申请人中国银行股份有限公司敦化支行同意终结本次执行程序。本院认为，因本案进入评估拍卖程序，财产正在处置中且申请执行人又无法提供其他财产线索，在本案拍卖期间终结本次执行程序，待拍卖成交或流拍要求抵债后，本院予以恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  商伟东审判员  宋 伟审判员  佟圣伟二〇二一年五月二十七日书记员  朱成禹
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0509民初4487号原告：吴江区松陵镇品立五金电器商行，住所地苏州市吴江区东太湖生态旅游度假区（太湖新城）交通路口******商铺。经营者：王爵光，男，1994年1月3日生，汉族，住苏州市吴江区。委托诉讼代理人：姜茜，系王爵光妻子。被告：杨明，男，1969年1月11日生，汉族，住东台市。原告吴江区松陵镇品立五金电器商行与被告杨明买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告吴江区松陵镇品立五金电器商行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吴江区松陵镇品立五金电器商行撤回起诉处理。审判员  曹玲玲二〇二一年五月六日书记员  顾文彬
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0881执恢717号杨保军、赵越：本院在执行杨保军申请执行赵越买卖合同纠纷一案中，依据本院作出的（2020）陕0881民初2981号民事调解书，依法向被执行人送达恢复执行通知书，责令被执行人赵越向申请执行人杨保军支付剩余兰炭款23384元。案件受理费290元、执行费260元由被执行人承担。在执行过程中，双方自愿达成和解协议，私下微信给付6.4元，本院依法划拨被执行人银行存款21253.6元并及时兑付申请执行人杨保军20993.6元，申请执行人杨保军自愿放弃剩余欠款2384元。案件受理费290元由申请执行人自愿承担，执行费260元由被执行人赵越承担（已缴纳）。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现本案已全部执行完毕。二〇二一年五月十八日
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1282执恢67号申请执行人：刘国昌，男，1954年5月3日出生，住址开原市。申请执行人：陶丽娜，女，1956年2月8日出生，住址同上。被执行人：刘振国，男，1966年6月27日出生，住址开原市。被执行人：张素华，女，1965年12月27日出生，住址同上。本院在执行申请执行人刘国昌、陶丽娜与被执行人刘振国、张素华借款合同纠纷一案中，辽宁省开原市人民法院（2020）辽1282民初1987号民事调解书生效后，被执行人刘振国、张素华未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘国昌、陶丽娜于2021年3月2日向本院申请执行，本院依法立案执行。执行标的381000元、案件受理费、执行费及迟延履行期间的债务利息。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：一、本院于2021年3月2日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书；二、通过全国执行网络查控系统于2021年3月2日查询了被执行人刘振国、张素华的银行存款、证券基金、不动产、股权、车辆等财产情况，反馈无可供执行财产；三、本院于2021年3月18日查询了被执行人刘振国、张素华的房产、住房公积金、投资收益性保险、金融理财，反馈无可供执行财产；四、本院于2021年5月28日决定对被执行人刘振国、张素华采取限制高消费措施；五、本院于2021年4月17日拍卖被执行人刘振国、张素华实际出资购买的登记在张素荣、刘艳军名下坐落在开原市××时代××街××室，不动产权证书号XXXXXXXXXX号，建筑面积85.51平方米，以346351.00元价格拍出，扣除该楼在中国银行开原支行剩余抵押贷款75151.23元、诉讼费3508元、执行费5615元、评估费4000元、保全费2670元，实际折抵所欠债务255370.77元，剩余欠款本院继续执行；六、本院于2021年5月20日对申请执行人刘国昌、陶丽娜进行终本约谈，并将案件上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，并要求其提供其他可供执行财产线索，申请执行人刘国昌、陶丽娜表示：不能提供其他可供执行财产线索，经询问，申请执行人同意法院终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人刘振国、张素华名下现暂无财产可供执行。申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中本院已穷尽财产调查措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一：终结本次执行程序。二：申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。三：终结本次执行程序后，申请执行人申请延长查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定送达后立即生效。审判长  孙奎胜审判员  朱建军审判员  陈 明二〇二一年五月二十八日书记员  宋春生
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1729民初2038号原告：某某公司，住所地:新蔡县孙召镇王岗村委西100米。统一社会信用代码：91411729697326368Q法定代表人：吴某某，该公司经理。被告：王某某，男，汉族，1969年1月生，住河南省商水县。被告：李某某，女，汉族，住河南省商水县。原告某某公司与被告王某某、李某某买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告某某公司于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告某某公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告某某公司负担。审判员  张建华二〇二一年五月十八日书记员  周镇江
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤19民终3060号上诉人（原审原告）：星星精密科技（东莞）有限公司，住所地广东省东莞市×××××××××××××，统一社会信用代码为91441900MA4X38WR70。法定代表人：丰某1。委托诉讼代理人：唐毅，广东冠豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：温玉萍,广东冠豪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：钟毅君，男，1985年4月26日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县××××××××××××，公民身份号码为360××××××××××××139。委托诉讼代理人：吴小伍，东莞市长安镇法律服务所法律服务工作者。上诉人星星精密科技（东莞）有限公司（以下简称星星精密公司）与被上诉人钟毅君劳动争议一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2021）粤1972民初1692号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。星星精密公司向原审法院提出诉讼请求：1.星星精密公司无需向钟毅君支付经济补偿金38107元；2.案件的诉讼费用由钟毅君承担。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、驳回星星精密科技（东莞）有限公司的全部诉讼请求；二、确认星星精密科技（东莞）有限公司与钟毅君的劳动合同关系已经解除；三、限星星精密科技（东莞）有限公司于判决发生法律效力之日起三日内向钟毅君支付经济补偿金38107元。案件受理费减半收取为5元，星星精密科技（东莞）有限公司已预交，由星星精密科技（东莞）有限公司负担。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2021）粤1972民初1692号民事判决书。星星精密公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：依法撤销一审判决，并改判支持星星精密公司一审诉请。主要事实及理由：因星星精密公司股东纠纷及市场因素等多种原因，星星精密公司从2020年开始经营十分困难，后又因新冠疫情影响，导致星星精密公司雪上加霜。星星精密公司在迫不得已的情况下，与劳动者协商解除劳动关系，双方关于经济补偿金的真实协议情况是在原有经济补偿金的基础上打五折计算。且星星精密公司已经与众多劳动者达成协议，部分劳动者已经签署经济补偿金最终协议，星星精密公司已履行支付相应经济补偿金。但部分劳动者多次恶意在星星精密公司处聚众闹事，并采取跳楼、封厂门、干涉公司正常生产经营、到政府部门上访、阻路等行动。星星精密公司为了社会和谐，被迫与本案劳动者等人签订了现有的《解除劳动合同协议书》，该协议书的内容与双方的真实意思表示并不相符。现为了还原双方争议的真实情况，星星精密公司提出上诉。希望二审法院依法查明案件，促成各方达成和解或依法判决，妥善解决各方争议，案结事了。同时，也请二审法院体谅、保护星星精密公司作为民营企业在生产经营中遇到的各种困难，帮助星星精密公司解决现在遇到的困难，争取早日摆脱困境。钟毅君答辩称：1.在2020年7月，星星精密公司因为经营不善，由星星精密公司主动提出解除与案涉员工的劳动关系，由星星精密公司制作了一份解除劳动合同协议书给案涉员工。案涉员工确认无误后签名，星星精密公司盖章，该协议是各方的真实意思表示，是合法有效的协议，应得到履行。2.星星精密公司没有提供任何证据证明签署解除劳动合同协议书存在胁迫的情形。本案事实清楚，请求法庭驳回星星精密公司的上诉请求。二审期间，双方当事人未在法定期限内向本院提交新证据。本院经审理对原审查明事实予以确认。本院认为，本案系劳动争议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，本院依法对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕星星精密公司的上诉请求，本案二审的争议焦点归纳如下：星星精密公司是否应向钟毅君支付经济补偿金38107元。针对上述争议焦点，本院认为星星精密公司应向钟毅君支付经济补偿金38107元。理应如下：首先，星星精密公司主张被迫签署《解除劳动合同协议书》，但该协议书打印文本由星星精密公司统一制作，其也未对存在被胁迫的情形进行举证，本院对其主张不予采信，并认定签署《解除劳动合同协议书》是双方真实的意思表示。其次，《解除劳动合同协议书》中关于经济补偿金的约定未违反法律规定，合法有效，星星精密公司应依照协议约定履行赔付义务。综上，星星精密公司上诉主张无需支付经济补偿金，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，星星精密科技（东莞）有限公司已预交，由星星精密科技（东莞）有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张海亮审判员  刘冬虹审判员  黎淑娴二〇二一年四月三十日书记员  何洁莹
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0113执异388号申请执行人：三河市燕东彩涂板有限公司，住所地三河市燕郊电厂桥西北侧，统一社会信用代码×××。法定代表人：杨凤财，执行董事。委托诉讼代理人：郭竹原，男，1983年8月23日出生，汉族，三河市燕东彩涂板有限公司员工，住三河市高楼镇乔官屯村，公民身份号码×××。被执行人：北京金泽翔羽信息技术有限公司，住所地北京市大兴区旧宫镇西广德庄西广德路28号，统一社会信用代码×××。法定代表人：聂志勇，职务不详。第三人：聂志勇，男，1972年1月7日出生，汉族，户籍地北京市大兴区，公民身份号码×××。本院在执行三河市燕东彩涂板有限公司（以下简称燕东公司）与北京金泽翔羽信息技术有限公司（以下简称金泽公司）建设工程施工合同纠纷一案过程中，燕东公司向本院申请追加聂志勇为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明：燕东公司与金泽公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出（2020）京0113民初12107号民事判决书，判决金泽公司向燕东公司给付剩余工程款六十四万零二百一十四元及逾期付款利息等。金泽公司未主动履行上述判决确定的义务，燕东公司向本院申请执行，案号为（2021）京0113执2406号。执行过程中，本院未能查找到可供执行的财产线索，裁定终结本次执行程序。另，金泽公司成立于2008年12月2日，原名称为北京金泽翔羽商贸有限公司，注册资本为3万元，股东石大勇出资2万元，股东张秀丽出资1万元，该部分出资经北京润鹏冀能会计师事务所有限责任公司验资；2014年增加注册资本至50万元，增加的47万元由股东聂志勇出资，出资期限为2028年12月1日；2016年，增加注册资本至100万元，石大勇将其持有的2万元股权转让给黄淑静，聂志勇将其持有的7万元股权转让给黄淑静，张秀丽将其持有的1万元股权转让给李海慧，认缴出资时间均为2028年12月1日，企业名称变更为金泽公司。现燕东公司依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条，申请追加聂志勇为被执行人。本院认为：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案中，聂志勇作为金泽公司的股东，其认缴出资时间为2028年12月1日，目前尚未到期，故本院对燕东公司的追加申请不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回申请执行人三河市燕东彩涂板有限公司的追加申请。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长 康占北审 判 员 吕 鑫审 判 员 单德瑞二〇二一年五月十九日法官助理 赵晨蕊书 记 员 张丹丹
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1283民初3591号之二原告：泰兴市和泰商品混凝土有限公司，住所地江苏省泰兴市河失镇同心村城黄东路。法定代表人：顾乔兰委托诉讼代理人：张艺馨，江苏律园律师事务所律师。被告：江苏富灜生态工程有限公司，住所地江苏省常州市天宁区虹阳路2号。统一社会信用代码：91320402661344644E。法定代表人：韦雪东。原告泰兴市和泰商品混凝土有限公司与被告江苏富灜生态工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告泰兴市和泰商品混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取4979元，由原告负担（已付）。审判员  丁新春二〇二一年五月十日书记员  陶 蕾
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1627执245号申请人：岳帮林，男，汉族，1963年3月16日出生，住太康县。被执行人：张开胜，男，汉族，1969年8月7日出生，住太康县。本院在执行岳帮林申请执行张开胜追索劳动报酬纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：向被执行人张开胜送达了执行通知书和财产报告令；向张开胜发出限制消费令，并依法将张开胜纳入失信被执行人名单；向金融机构查询张开胜的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人登记机关查询股权、有价证券；向房地产管理部门查询房地产登记；经上述执行活动，被执行人确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王素娟审判员  高 峰审判员  李景泉二〇二一年五月三十日书记员  王士博
吉林省珲春市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉2404执恢177号申请执行人张美玲、齐玉成被执行人沈伟、赵超男：申请执行人张美玲、齐玉成与被执行人沈伟、赵超男民间借贷纠纷执行一案，珲春市人民法院于2019年4月22日作出的（2019）吉2404民初542号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人齐玉成于2021年4月19日向本院申请恢复执行，恢复执行标的17900.60元，本院依法受理。本案在执行过程中，本院于2021年4月19日向被执行人沈伟、赵超男发出恢复执行通知书等有关法律文书。本院于2020年11月16日拍卖被执行人赵超男名下房产吉林省珲春市靖和街昆仑宾馆综合楼912室（不动产权证号：XXXXXX号），收到拍卖款85000元，经分配后于2021年5月8日将案款17900.60元发放到齐玉成银行账户。现申请执行人张美玲、齐玉成同意本案结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：珲春市人民法院（2021）吉2404执恢177号申请执行人张美玲、齐玉成与被执行人沈伟、赵超男民间借贷纠纷执行一案结案。二〇二一年五月二十五日
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0122民初4048号原告：刘永强，男，1977年7月20日生，汉族，住河南省中牟县。被告：任永富，男，1981年2月10日生，汉族，住河南省中牟县。原告刘永强与被告任永富劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘永强，被告任永富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘永强向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资6000元；2.判令被告给付因车辆年审给原告造成的损失12000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告因劳务费发生纠纷，原告诉至法院。被告任永富辩称，下欠工资6000元属实，对诉讼请求第二项持异议。本院经审理查明，认定事实如下：2019年11月18日，被告向原告出具凭证，主要内容：今欠刘永强开车工资6000元。本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，任永富下欠刘永强劳务费6000元，被告当庭予以认可，故原告要求被告支付下欠劳务费6000元，合法有据，本院予以支持。原告主张损失与本案不是同一法律关系，本案不作处理，原告可另案主张。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告任永富于本判决生效之日起十日内支付原告刘永强劳务费6000元；二、驳回原告刘永强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元（已减半收取），由被告任永富负担。本判决为终审判决。审判员  翟玉慧二〇二一年五月二十五日书记员  杜丽晨
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0403执恢275号申请执行人白银市平川区方基小额贷款有限责任公司。被执行人朱珍坤。被执行人朱军。被执行人朱兵。申请执行人白银市平川区方基小额贷款有限责任公司与被执行人朱珍坤、朱军、朱兵借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）甘0403民初1114号民事判决书，责令被执行人按期履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，申请执行人白银市平川区方基小额贷款有限责任公司与被执行人朱珍坤自愿达成如下执行和解协议:一、被执行人朱珍坤支付申请执行人白银市平川区方基小额贷款有限责任公司借款本息649666.67元，案件受理费5248元，迟延履行金69488.53元，共计724403.20元；被执行人朱珍坤于2021年5月21日向申请执行人支付5000元；下剩719403.20元，自2021年6月份至12月份，被执行人每月20日之前履行2000元，自2022年1月份开始，每月至少履行5000元，直至履行完毕；二、申请执行人同意解除对三被执行人银行卡及财付通账号的冻结措施，对三被执行人的限制高消费措施不予解除；三、被执行人朱珍坤若未按本协议如期履行，申请执行人可依据（2019）甘0403民初1114号民事判决书恢复执行。因本案双方当事人达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）甘0403执恢275号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 吴祥国二〇二一年五月二十四日法官助理 屈续张书 记 员 王 菁
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0523民初1206号原告：王佩章，男，1943年10月23日出生，汉族，农民，住汤阴县。被告：黄东升，男，1963年12月7日出生，汉族，农民，住汤阴县。原告王佩章与被告黄东升民间借贷纠纷一案，本院立案后。原告王佩章于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王佩章自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王佩章撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王佩章负担。审 判 长  张 丽人民陪审员  杨文英人民陪审员  孟献邦书 记 员  李 琛
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0282执1937号申请执行人宋庆军，女，1980年12月26日生，汉族，住贵州省黄平县。被执行人镇江大海铝包装有限公司（以下简称大海铝公司），住所地镇江市丹徒区辛丰镇山北村上庙村庙西，统一社会信用代码91321112MA1WK65G6D。法定代表人杨祥平。宋庆军与大海铝公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月22日作出的（2021）苏0282民特196号民事裁定书，已发生法律效力。该裁定书确认：一、双方确认，宋庆军尚有9840元工资尚未结算支付。二、双方一致同意，大海铝公司在2021年3月20日前付清上述所欠工资。三、宋庆军收到上述工资款项后，双方因本次工资发放产生的纠纷全部了结。因大海铝公司未履行上述裁定确定的义务，申请执行人宋庆军向本院申请执行，本院于2021年4月22日立案执行。执行过程中，1、本院于2021年4月22日通过无锡法院统一送达平台向被执行人大海铝公司电子送达了执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人大海铝公司未实际履行。2、本院于2021年4月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人大海铝公司名下的银行存款、互联网资金、人行、证券、保险、住房公积金、不动产、车辆等财产信息，查明其名下暂无银行存款、不动产、证券、保险、住房公积金等财产。3、本院于2021年4月23日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人大海铝公司名下的不动产信息，查明其在本市范围内暂无不动产等财产。4、本院于2021年4月29日委托镇江市丹徒区人民法院调查了被执行人大海铝公司名下的财产信息，查明其在该市范围内暂无不动产等财产。5、本院于2021年5月8日至宜兴裕兴铝塑制品有限公司调查被执行人大海铝公司所有的设备情况。本院现场查封了其所有的上述设备，并张贴封条，另案已启动评估、拍卖程序，本案已申请参与分配。6、本院于2021年5月20日至被执行人大海铝公司住所地镇江市丹徒区辛丰镇山北村村委调查被执行人名下的财产情况，未查找到有关财产线索。本院至被执行人大海铝公司法定代表人杨祥平住所地上庙村庙西查找其下落，传唤其于2021年5月26日到庭。7、本院于2021年5月24日对被执行人大海铝公司适用限制消费措施，责令被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施有关高消费行为及非生产经营、工作生活必需的消费行为。8、本院于2021年5月26日传唤被执行人大海铝公司法定代表人杨祥平到场至宜兴裕兴铝塑制品有限公司核实其所有的设备情况。9、本院于2021年5月26日约谈申请执行人宋庆军，向其书面告知执行情况。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案执行标的未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  丁 平审判员  魏 涛二〇二一年五月二十六日书记员  周 艳
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0427财保174号 申请人：磁县农村信用合作联社。住所：河北省邯郸市磁县磁州镇友谊北大街193号。 法定代表人：张海斌，该单位理事长。 委托诉讼代理人：刘全林，该单位员工。 委托诉讼代理人：刘海军，该单位员工。 被申请人：王保国，男，1966年11月18日出生，汉族，住河北省邯郸市磁县。 申请人磁县农村信用合作联社于2021年5月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王保国银行存款9800元。磁县农村信用合作联社为申请人此次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人磁县农村信用合作联社的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人王保国银行存款9800元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  石红霞 二〇二一年五月十四日 书记员  范炜国
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0281民初2171号原告:孟华，女，汉族，1975年11月24日生，住胶州市。被告：范立刚，男，汉族，约47岁，住胶州市。被告：李述敏，女，汉族，约47岁，住胶州市。被告：李林森，男，汉族，约52岁，住胶州市。本院在审理原告孟华与被告范立刚、李述敏、李林森买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，自愿申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告孟华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  管清娟二〇二一年五月十一日书记员  郭 梅
吉林省敦化市人民法院民事判决书（2021）吉2403民初2201号原告：敦化市全新供热有限责任公司，住所地：敦化市丹江街江滨委。法定代表人：魏松涛，公司经理。被告：张志城，男，1991年4月18日出生，汉族，无职业，。委托诉讼代理人：范开美（张志城母亲），女，1967年3月11日出生，汉族，出租车司机，住敦化市。敦化市全新供热有限责任公司（以下简称全新热力公司）与被告张志城供用热力合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告全新热力公司的法定代表人魏松涛，被告张志城委托诉讼代理人范开美到庭参加诉讼,本案现已审理终结。全新热力公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即交纳所欠的2017-2018度和2018-2019年度的取暖费5945.6元。2、案件受理费由被告负担。事实与理由：原告系供热单位，供热区域为丹江街滨江社区。被告居住鸿德蓝湾小区11号楼1单元6、7楼东，供热面积为153.6平方米。2017年-2018年度被告全额取暖费3993.6元（153.6平方米乘以26元=3993.6元）；2018年-2019年度被告全额取暖费3993.6元（153.6平方米乘以26元=3993.6元）。合计为7987元，该费用扣除采暖期停止供热期间的费用2041元，现要求被告给付供热费用5945.6元(7987元-2041元)。此款经原告多次催缴，被告至今不予给付，无奈起诉于法院，请求依法判决被告给付。张志城代理人辩称，被告涉案房屋系从案外人陈某处于2017年5月24日购买的。该房屋于2016年9月29日由原房主陈某向原告办理了采暖报停手续，报停时间自2016年10月20日至2017年4月20日。之后该房屋一直处于报停状态，被告从未向原告申请恢复正常供热，直至2018年12月2日，原告供热公司以被告未缴纳2017年至2019年度供热费为由，对被告房屋采取了切断供暖管线的措施直至现在。因此，被告只同意按报停费用标准缴纳2017年10月20日至2018年12月2日期间的取暖费2132元。2018年12月2日之后的取暖费，原告无权向被告收取。经审理查明，全新热力公司为张志城所有的敦化市侧的房屋提供供热服务，该房屋面积共计为153.6平方米，每平方米供热费为26元。涉案房屋系张志城从案外人陈某处于2017年5月24日购买。该房屋于2016年9月29日由原房主陈某向原告申请办理了采暖报停手续，报停时间自2016年10月20日至2017年4月20日（期间陈某已向供热公司缴纳20%的取暖费）。张志城于2017年10月20日供暖之前因未及时向全新热力公司申请办理报停供热，因此全新热力公司便将张志城家的供热管线连接上了，恢复了供热。直至2018年12月2日，因张志城未予缴纳恢复供热期间的费用，经热力公司催缴亦未予缴纳，全新热力公司于2018年12月25日对张志城家停止供热至今。现全新热力公司向张志城主张2017年10月20日至2018年4月20日期间的全额供热费用3993.6元（153.6平方米×26元）及2018年10月20日至2018年12月25日65天的供热费用1442元（3993.6元÷180天×65天）和2018年12月25日至2019年4月20日115天的基础供热费用的20%，即510元（3993.6元÷180天×115天×20%），以上合计为5945.6元（3993.6元+1442元+510元）。本院认为，全新热力公司为张志城所有的敦化市侧的房屋提供供热服务，该房屋面积共计为153.6平方米，每平方米供热费为26元。根据《中华人民共和国合同法》第一百七十六条关于“供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同”和第一百八十四条关于“供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定”的规定，全新热力公司与张志城之间的供用热力合同成立并生效。张志城代理人辩解其未向热力公司申请恢复供气，而是热力公司自己连接的管线、恢复的供热，只同意按报停费用标准缴纳供热费的抗辩于法无据，因张志城购房后的第一个采暖期即2017年10月20日之前未能及时申请报停，供热公司便为其连接了供热管线，提供了供热服务，热力公司无过错，且热力公司为其恢复供热后的第二个采暖期直至2018年12月25日因经催缴仍未予交费，热力公司采取切断供热前，张志城应知晓热力公司已经为其提供供热服务，因此张志城受益供热期间应视为其接受供热。根据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条关于“用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费”的规定，故张志城应当承担履行给付供热费的义务。针对停止供热期间供热公司收取基础供热费的20%，张志城代理人无异议。关于热力公司主张2018年10月20日至2018年12月25日65天的供热费用1442元，经本院审查，2018年12月25日的当日已经对张志城房屋停止供热，故应支持热力公司64天的供热费用1420元（3993.6元÷180天×64天）。综上，张志城共计欠全新热力公司2017-2018度和2018-2019年度供热费用5923.6元（3993.6元+1420元+510元）。综上所述，全新热力公司主张张志城给付供热费的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持，依据《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、张志城于本判决生效后立即给付敦化市全新供热有限责任公司2017-2018度和2018-2019年度供热费共计人民币5923.6元。二、驳回敦化市全新供热有限责任公司的其他诉讼请求。如果张志城未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。案件受理费50元，减半收取25元，由张志城负担。本判决为终审判决。审判员 刘春东二〇二一年五月二十八日书记员 蔺 达
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0211民初1880号原告：吉林市京安物业服务有限公司，住所地吉林市丰满区宜山东路龙城帝景小区601号楼101室。法定代表人：胡贵科，总经理。委托诉讼代理人：徐春艳，女，客服经理。被告：胡开骅，男，1990年1月6日生，满族，住吉林市丰满区。原告吉林市京安物业服务有限公司（以下简称京安物业公司）与被告胡开骅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。京安物业公司于2021年5月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，京安物业公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告吉林市京安物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告吉林市京安物业服务有限公司负担。审判员 武 洋二〇二一年五月二十一日书记员 徐士博