wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初7172号原告：中国建设银行股份有限公司湖南省分行，住所地长沙市芙蓉区白沙路2号。负责人：文爱华，行长。委托诉讼代理人：马鑫强，湖南闻胜律师事务所律师。被告：袁某，男，1988年12月22日出生，汉族，住湖南省长沙市宁乡市中国湖南省长沙市宁乡县。中国建设银行股份有限公司湖南省分行(以下简称建行湖南省分行)与被告袁某信用卡纠纷一案，本院于2021年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行湖南省分行的委托诉讼代理人马鑫强到庭参加诉讼，被告袁某经本院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。建行湖南省分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告袁某偿还原告欠款本金19828.41元，欠款利息10840.52元，费用2017.43元（暂计算至2020年11月30日，此后的利息、费用按信用卡领用协议约定的计算方式计算至本息清偿日为止）；2、请求判令被告袁某承担原告为实现上述债权所产生的律师费元；3、请求判令被告承担本案的全部诉讼费等。事实和理由：袁某与建行湖南省分行签署信用卡申请表、信用卡领用协议，申请办理中国建设银行信用卡。建行湖南省分行依约向袁某发放了一张卡号为3568××××1583的信用卡，袁某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，已构成严重违约。故起诉，请求判如所请。被告袁某未作答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行庭审，本院经审理，现确认如下法律事实：，袁某至建行湖南省分行签署《白金信用卡申请表》。袁某在信用卡申请表上签字表示充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。《中国建设银行白金信用卡领用协议》约定：透支利息默认为日利率万分之五；被告到期未清偿最低还款金额的，除支付透支利息外，还应按月支付还款违约金，标准为当月最低还款额未还部分的5%；被告应按建设银行公布的收费标准承担各类费用（含手续费、管理费、提现费等）。随后，建行湖南省分行向袁某发放了一张卡号为3568××××1583的信用卡。袁某领卡消费后未按时还款，截至2020年11月30日，袁某累计拖欠建行湖南省分行卡号为3568××××1583的信用卡项下本金19828.41元，利息10840.52元，违约金2017.43元，其中前三期违约金为元。本院认为：建行湖南省分行根据袁某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。袁某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。袁某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故建行湖南省分行要求袁某偿还欠款本息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持；关于建行湖南省分行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。建行湖南省分行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按前三期予以支持，对后续新增违约金不再支持；建行湖南省分行要求袁某支付其律师代理费元的诉求符合合同约定，但未提供充分有效的证据证明其已实际支付了该笔款项，故对于建行湖南省分行的该项涉讼请求，本院依法不予支持，待该笔费用实际发生后可另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、袁某于本判决生效之日起五日内向中国建设银行股份有限公司湖南省分行支付卡号为3568××××1583的信用卡项下透支本金19828.41元，利息10840.52元，违约金元（暂计至2020年11月30日，此后的利息按协议的约定标准计算至实际清偿之日止）；二、驳回中国建设银行股份有限公司湖南省分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费618元，因适用简易程序减半收取309元，由袁某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周明二〇二一年五月二十七日法官助理田娜书记员姚萍
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕0112民初15547号 原告：姚玉兰，女，1947年8月4日出生，汉族，住西安市。委托诉讼代理人：刘钰，陕西丰瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：周耀东，陕西丰瑞律师事务所实习律师。被告：张莉，女，1960年6月2日出生，汉族，住西安市未央区。本院在审理原告姚玉兰与被告张莉民间委托理财合同纠纷一案中，于2021年4月12日向原告送达了《西安市未央区人民法院案件受理（诉讼费缴纳）通知书》，通知其在7日内预交案件受理费。但原告未在规定期限内向本院预交诉讼费用，亦未向本院提出缓交、减交或者免交申请。本院认为，当事人进行民事活动，应当按照规定交纳案件受理费。原告在预交期内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按姚玉兰撤回起诉处理。   审  判  员       白  剑 二〇二一年五月十三日 法 官 助 理      张  晨书  记   员      陈  蕾 1
通许县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0222执保356号李永强（申请执行人）、娄长辉、徐凤云（被执行人）：与合同纠纷一案，申请执行查封房产。经本院立案执行，已全部保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十七日
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初10303号 原告：重庆创安物业管理有限公司，住所地重庆市渝**兴科大道**，统一社会信用代码91500112750070964C。 法定代表人：左江，总经理。 委托诉讼代理人：蒋宜均，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。 被告：喻荣维，女，1983年10月10日出生，汉族，住重庆市渝**。 原告重庆创安物业管理有限公司与被告喻荣维物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告重庆创安物业管理有限公司于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆创安物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆创安物业管理有限公司负担。 审判员  张晓华 二〇二一年五月十九日 书记员  曹 彬
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0213民初5188号申请人：陆凌洁，女，1983年4月14日生，汉族，住江苏省无锡市万科城市。被申请人：李晴雯，女，1976年1月29日生，汉族，住江苏省无锡市。被申请人：陈益平，男，1973年9月13日生，汉族，住江苏省无锡市。申请人陆凌洁与被申请人李晴雯、陈益平民间借贷纠纷一案，申请人于2021年5月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款1525万元或查封、扣押相应价值的财产并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结李晴雯、陈益平的银行存款1525万元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  顾 涛二〇二一年五月十九日法官助理  周明超书 记 员  杨 洁
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤19民终4990号上诉人（原审原告）：廖宗超，男，汉族，1980年11月17日出生，住湖北省京山县××××××××，公民身份号码为422××××××××××××513。委托诉讼代理人：陈贵琼，广东鹏浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄玉翠，广东鹏浩律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：东莞市良骏电子科技有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇沙角社区××××××××C栋2楼，统一社会信用代码：91441900MA51BF681D。法定代表人：陈忠，该公司执行董事。委托诉讼代理人：袁建华，广东深翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊港平，广东深翔律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈忠，男，汉族，1970年8月14日出生，住江苏省张家港市××××××××××××××，公民身份号码：320××××××××××××414。委托诉讼代理人：袁建华，广东深翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊港平，广东深港律师事务所律师。上诉人廖宗超因与被上诉人东莞市良骏电子科技有限公司、陈忠无因管理纠纷一案，不服东莞市第二人民法院（2020）粤1972民初13858号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人廖宗超于2021年04月29日以其自行与被上诉人东莞市良骏电子科技有限公司、陈忠协商处理为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人廖宗超在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许廖宗超撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本案二审受理费8108元，减半收取为4054元，由廖宗超负担。廖宗超向本院预交8108元，由廖宗超向本院申请退回4054元。本裁定为终审裁定。审判长 许 卫审判员 邹凤丹审判员 魏 术二〇二一年五月十二日书记员 杨汀欢
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初10116号原告：邓海军，男，汉族，1981年7月11日出生，户籍地址湖南省永兴县。被告：熊冠文，男，户籍地址湖北省鄂州市鄂城区。原告邓海军诉被告熊冠文民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月8日立案，适用小额诉讼程序审理。后发现本案不宜适用小额诉讼程序，于2021年5月8日裁定转为普通程序，原告于2021年5月14日收到补交案件受理费通知，原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告邓海军撤回起诉处理。已经收取的案件受理费25元，案件受理费减半收取计12.5元。原告可凭缴费单据向本院申请退回案件受理费12.5元。审 判 长  刘义芳人民陪审员  赵 艳人民陪审员  罗立群二〇二一年五月二十五日书 记 员  庄锦蓬
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初3405号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路**。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：宋丽君，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：冯丽，女，1989年8月3日出生，汉族，住重庆市渝**。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告冯丽金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋丽君到庭参加了诉讼，被告冯丽经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金12031.34元、借期利息318.97元、逾期利息227.36元（暂算至，此后按年利率23.9989%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年11月18日，被告冯丽与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2020年11月18日起二次向原告申请发放贷款，且对每笔贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了二笔贷款本金共计14000元。而后，被告冯丽未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告冯丽身份证1份，拟证明被告冯丽的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》1份、借款借据复印件2份，拟证明原告与被告冯丽签订了最高额金融借款合同，后被告二次向原告申请发放贷款及每笔贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额。被告冯丽未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年11月18日，原告宁波银行与被告冯丽签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年11月18日至2020年11月25日，被告二次向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了二笔贷款本金共计14000元，并约定借款利率均为年利率19%，逾期利率均为年利率23.9989%。被告冯丽偿还借款本金1968.66元、利息126.66元后，未按约偿还借款本息。截止，被告尚欠原告借款本金12031.34元、利息546.33元（含借期利息318.97元、逾期利息227.36元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受让人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告冯丽签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。借款到期之后，被告冯丽未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，应当承担本案违约责任。故原告要求被告偿还借款本金12031.34元及利息546.33元（暂算至，之后按年利率23.9989%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告冯丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告冯丽在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金12031.34元及利息546.33元（暂算至，之后按年利率23.9989%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费114.44元，减半收取计57.22元，由被告冯丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  胡曦二〇二一年五月二十六日法官助理王玉莲书记员王汇
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1322民初4023号 原告：萧县永堌镇山窝村民委员会，住所地萧县永堌镇山窝村，组织机构代码54341322ME2033755U。 法定代表人：田艳德，职务：村主任。 委托诉讼代理人：李仁军，安徽烁光律师事务所律师。 被告：李从亮，男，1965年2月19日出生，汉族，住安徽省萧县。 原告萧县永堌镇山窝村民委员会与被告李从亮土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告萧县永堌镇山窝村民委员会于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，符合法律有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告萧县永堌镇山窝村民委员会撤诉。 案件受理费50元,减半收取25元，由原告负担。 审判员  王红梅 二〇二一年五月十三日 书记员  屈棋棋
内蒙古自治区正镶白旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内2529民初527号原告：锡林郭勒盟友邦物业管理有限责任公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市希办新华社区友成尚都小区C4号楼01021号。法定代表人：赵亚明，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨爱华，系该公司项目经理。被告：杨岩峰，男，成年人，汉族，住内蒙古锡林郭勒盟正镶白旗。原告锡林郭勒盟友邦物业管理有限责任公司与被告杨岩峰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告锡林郭勒盟友邦物业管理有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，同时未向本院提交缓缴、免缴诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告锡林郭勒盟友邦物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员  韩宗东二〇二一年五月十七日书记员  王丹娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2021)豫0191执3981号肖金兰：你/你单位与郑州银行股份有限公司金水路小微支行借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）豫0191民初20217号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)郑州银行股份有限公司金水路小微支行于二〇二一年五月二十六日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年五月二十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二一年五月二十六日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
黑龙江省龙江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0221执1260号吴颜彬、刘春艳：本院执行的吴颜彬申请执行刘春艳变更抚养关系纠纷一案，依照法律文书上所确认的义务，被执行人已履行法律文书上所确定的义务，执行金额5,000.00元。现本案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已强制执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二一年五月六日（院印）
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0722执940号 申请执行人广西浦北农村商业银行股份有限公司福旺支行,住所地广西浦北县福旺镇长兴北路79号。 法定代表人容振彬，行长。 被执行人李映升，男，1975年11月18日出生，汉族，住广西浦北县。 被执行人颜梅，女，1984年10月06日出生，汉族，住广西浦北县。 本院在执行广西浦北农村商业银行股份有限公司福旺支行与李映升、颜梅金融借款合同纠纷一案中，申请执行人广西浦北农村商业银行股份有限公司福旺支行与被执行人李映升、颜梅达成执行和解协议：1、依据已生效的（2020）桂0722民初1307号民事调解书，被执行人李映升、颜梅尚欠申请执行人广西浦北农村商业银行股份有限公司福旺支行借款本金79999.85元及利息【利息按已生效的（2020）桂0722民初1307号民事调解书确定的方式计算】、案件受理费1044.77元，被执行人李映升、颜梅定于2021年5月21日偿还13000元，2021年6月20日前偿还10000元，2021年8月20日前偿还10000元，2021年11月20日前偿还10000元，2022年3月20日前偿还10000元，余下部分定于2022年5月20日前全部付清（包含案件受理费、利息）；2、申请执行费1274元，被执行人李映升、颜梅定于2021年6月20日前交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）桂0722执940号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 容新彬 二〇二一年五月二十五日 法官助理 伍梅芳 书 记 员 刘国宾
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0324执275号申请执行人：金京，女，1972年2月1日生，汉族，住睢宁县。被执行人：程陈建，男，1970年3月30日生，汉族，住睢宁县。被执行人：林丽平，女，1970年2月7日生，汉族，住睢宁县。被执行人：程博达，男，1992年5月14日生，汉族，住睢宁县。金京与程陈建、林丽平、程博达民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏0324民初6224号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：“一、被告程陈建于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告金京借款本金296155元及利息（以196155元为基数，按照年利率17%自2020年6月4日起计算至实际履行义务之日止；另以100000元为基数，按照年利率16.6%自2020年6月4日起计算至实际履行义务之日止，并加上利息810元）；二、被告林丽平、程博达对上述债务承担连带清偿责任。被告林丽平、程博达在承担保证责任后，有权向债务人被告程陈建追偿；三、驳回原告金京的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3125元，由三被告共同负担。”因义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2021年1月14日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令。2、依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询。3、依法冻结并划拨、提取被执行人银行存款59019.12元。4、依法轮候查封被执行人房产一处。5、依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。6、再次通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。7、与申请执行人谈话，其暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并认可本院的查询结果，书面同意终结本次执行程序。本案执行款到位59019.12元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡海北审判员  周柯柯审判员  王共升二〇二一年五月二十日书记员  苏 可
湖南省郴州市苏仙区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1003执恢122号谢太来、郴州市苏仙区城镇建设综合开发公司：申请执行人谢太来与被执行人郴州市苏仙区城镇建设综合开发公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月24日依法立案执行，执行依据是湖南省郴州市苏仙区人民法院于二〇一八年六月十四日制作的（2017）湘1003民初1678号民事判决书。执行标的为20543.11元（含执行费205元）。现因扣划被执行人郴州市苏仙区城镇建设综合开发公司的银行存款已强制执行完毕并交付给申请执行人谢太来20338.11元、申请执行人放弃金额0元、已缴纳执行费205元。本执行案件执行完毕结案。特此通知。二〇二一年五月二十七日
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0214执485号申请执行人：大连和泰混凝土有限公司,住大连市普兰店区杨树房街道胡家社区。被执行人：大连虹润砼业有限公司，组织机构代码05114024-9，住所地辽宁省普兰店市城子坦镇牟家村。法定代表人：丛广新。申请执行人大连和泰混凝土有限公司与被执行人大连虹润砼业有限公司买卖合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2020）辽0214民初1361号民事判决书，现该判决已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，本院于2021年2月1日依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院对被执行人的财产进行网络查询，并对被执行人财产进行传统查询，经查被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院认为，无财产可供执行案件是无法避免的客观存在，执行程序的基本职能是尽力实现权利人的权利，但执行程序不可能承担、也不可能完全避免客观发生的全部风险，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行线索并同意本院以终结本次执行程序方式结案。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被查封、冻结财产需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期届满30日前向本院书面提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭万一执行员  孙振爔执行员  王 鹏二〇二一年五月二十日书记员  邹 卿法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0104执保640号秦殿帅、翟鹏、辽宁通安汽车租赁有限责任公司：秦殿帅与翟鹏、辽宁通安汽车租赁有限责任公司财产保全一案，申请执行财产保全。经本院立案执行，本案为串案，申请人申请冻结被保全人222台车辆，现已保全完成，结果如下：成功查封153台，其中首封30台，轮候123台；无法查封69台，其中名下不符9台，已过户2台，重复提交10台，查无此车46台，车牌号有误2台。至此，秦殿帅向本院申请执行的（2021）辽0104民初3236号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十六日
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民终6197号上诉人（原审被告）：河南正美物业服务有限公司，住所地郑州市郑东新区通泰路66号院12号楼3单元3层198号。法定代表人：李书剑，该公司董事长。委托诉讼代理人：亢银忠，北京市京师（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：程思倩，北京市京师（郑州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：河南龙耀物业管理有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）正光路109号二号楼3单元101室。法定代表人：康小五，该公司总经理。上诉人河南正美物业服务有限公司因与被上诉人河南龙耀物业管理有限公司合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2021）豫0191民初2395号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人河南正美物业服务有限公司收到催缴案件上诉费的通知后，未在指定期限内缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人河南正美物业服务有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李传炜审判员  马增军审判员  曹逢春二〇二一年五月二十一日书记员  张倩倩
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0104执保629号秦殿帅、翟鹏、辽宁通安汽车租赁有限责任公司：秦殿帅与翟鹏、辽宁通安汽车租赁有限责任公司财产保全一案，申请执行财产保全。经本院立案执行，本案为串案，申请人申请冻结被保全人222台车辆，现已保全完成，结果如下：成功查封153台，其中首封30台，轮候123台；无法查封69台，其中名下不符9台，已过户2台，重复提交10台，查无此车46台，车牌号有误2台。至此，秦殿帅向本院申请执行的（2021）辽0104民初3236号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十六日
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1003民初2856号原告：孙爱娥，女,1959年7月29日出生，汉族，居民，住威海市文登区。委托诉讼代理人：石海燕（系孙爱娥之女），女，1983年6月24日出生，汉族，居民，住威海市文登区。被告：杨华康，男，1981年9月28日出生，汉族，居民，住威海市文登区。原告孙爱娥与被告杨华康财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告孙爱娥于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，孙爱娥的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙爱娥撤诉。案件受理费29元，由孙爱娥负担。审判员  孙波二〇二一年五月二十一日法官助理张璐书记员马小倩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0106执1761号 成都屿蓝环保科技有限公司、阿坝州润远路桥建设工程有限公司成都分公司： 本院于2021年02月22日立案受理成都屿蓝环保科技有限公司申请执行阿坝州润远路桥建设工程有限公司成都分公司买卖合同纠纷一案，执行依据（2020）川0106民初13654号民事调解书，在执行过程中，被执行人已自动履行金额￥50559.28元，现（2021）川0106执1761号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年五月二十日
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0211民初2361号 原告：孙纯芝，男，1971年10月21日出生，汉族，户籍所在地湖南省浏阳市。 被告：马锦舒，男，1982年10月3日出生，汉族，户籍所在地湖南省株洲市天元区。 被告：唐凯，男，1991年10月16日出生，汉族，户籍所在地湖南省株洲市荷塘区。 原告孙纯芝与被告马锦舒、唐凯抵押合同纠纷一案，本院于2021年5月7日依法立案受理。原告孙纯芝在本院依法送达《受理案件通知书》后，未在七日内预交案件受理费，亦未按规定办理减、免、缓的相关手续。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告孙纯芝撤诉处理。 审 判 员 尹 利 容 二〇二一年五月十七日 法官助理 实习田莉 书 记 员 易  漾
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终7961号上诉人（原审原告）：阎鑫，女，1989年2月16日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：那尔振，辽宁沛法律师事务所律师。委托诉讼代理人：阎惠武，男，1963年9月26日出生，汉族，住沈阳市铁**。被上诉人（原审被告）：辽宁兴业房地产开发集团有限公司，住所地沈阳市和平区太原南街**。法定代表人：黄聚发，该公司总经理。委托诉讼代理人：邢军，男，1948年4月12日出生，汉族，该公司员工，住沈阳市和平区。上诉人阎鑫因与被上诉人辽宁兴业房地产开发集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2020）辽0102民初18129号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审存在如下问题：二审中，上诉人提交生效民事判决证明案涉房屋已取得初始登记批复，上诉人与被上诉人均认可案涉房屋具备办证条件，一审应对案涉房屋是否具备办证条件予以审查认定，再行裁判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，裁定如下：一、撤销沈阳市和平区人民法院（2020）辽0102民初18129号民事判决；二、本案发回沈阳市和平区人民法院重审。上诉人阎鑫预交的二审案件受理费15762元，予以退回。审判长 杨 帆审判员 谢 宏审判员 吕长辉二〇二一年五月二十四日法官助理李春书记员朱琳本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0521执908号 申请执行人：贵州省大方县人民法院，住所地：贵州省大方县奢香大道北段，统一社会信用代码：11522422009658028H。 法定代表人：张敏，院长。 被执行人：宋克龙，男，1985年10月27日出生，汉族，住山东省枣庄市。 本院依据生效文书（2019）黔0521刑初74号刑事判决立案执行对宋克龙罚金、追缴违法所得一案。执行中，本院采取执行措施如下：1、向宋克龙送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书；2、通过网络信息系统和线下查询，对宋克龙名下银行存款、房产、土地、证券、股权、车辆登记等财产进行了调查。经查，宋克龙暂无可供执行的财产；3、因宋克龙拒不履行义务，本院依法向其发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本案执行标的：520000.00元（含罚金20000.00元、追缴违法所得500000.00元），全部未执行到位。 本院认为，由于本院穷尽一切财产调查措施，宋克龙暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2021)黔0521执908号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。 审判长  周实伦 审判员  黄家银 审判员  张 平 二〇二一年五月二十四日 书记员  彭显智
山东省济南高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0191民初2626号 原告：刘学芹，女，汉族，1973年5月2日出生，住山东省章丘区。 委托诉讼代理人：刘国伟，山东舜天律师事务所律师。 被告：张振锐，男，汉族，1987年12月10日出生，住山东省新泰市。 被告：济宁市盛鑫物流有限公司，住所地：山东省济宁市高新区柳行街道嘉达路1号安海物流院内0013号，统一社会信用代码：91370829MA3CFDLW6N。 法定代表人：周森慧，经理。 原告刘学芹与被告张振锐、济宁市盛鑫物流有限公司健康权纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告刘学芹于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘学芹的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘学芹撤诉。 案件受理费4715元，减半收取计2357.5元，由原告刘学芹负担。 审 判 员 郭鹏鲁 二〇二一年五月十二日 法官助理 孙熙明 书 记 员 袁巍巍
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0602执恢1025号之一申请执行人：崇川区瑞昌分色图文设计工作室，住所地南通市。经营者：李洪军，男，1973年2月10日生，汉族，住江西省瑞昌市。被执行人：南通市通州区张芝山镇彩润艺服饰辅料厂（普通合伙），住所地南通市通州区。执行事务合伙人：贾文松。被执行人：贾文松，男，1975年11月4日生，汉族，住四川省渠县。被执行人：任达，女，1975年9月17日生，汉族，住四川省达县。被执行人：贾泽彪，男，1952年2月15日生，汉族，住四川省渠县。申请执行人崇川区瑞昌分色图文设计工作室与被执行人南通市通州区张芝山镇彩润艺服饰辅料厂（普通合伙）、贾文松、任达、贾泽彪加工合同纠纷一案，南通市崇川区人民法院作出的（2017）苏0602民初3519号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，一、被执行人南通市通州区张芝山镇彩润艺服饰辅料厂（普通合伙）于本判决生效之日起十日内一次性给付申请执行人崇川区瑞昌分色图文设计工作室加工费180508元及利息（自2017年6月28日起至实际给付之日止，以180508元为基数，按照年利率6%计算)。二、被执行人贾文松对被执行人南通市通州区张芝山镇彩润艺服饰辅料厂（普通合伙）的上述第一项判决义务的履行承担无限连带责任。三、被执行人任达对被执行人南通市通州区张芝山镇彩润艺服饰辅料厂（普通合伙）的上述第一项判决义务中加工费140007元及对应利息的履行承担无限连带责任。四、被执行人贾泽彪对被执行人南通市通州区张芝山镇彩润艺服饰辅料厂（普通合伙）的上述第一项判决义务中加工费41301元及对应利息的履行承担无限连带责任。五、驳回申请执行人崇川区瑞昌分色图文设计工作室的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3910元、保全费1455元、公告费690元，合计6055元，由被执行人南通市通州区张芝山镇彩润艺服饰辅料厂（普通合伙）负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，后向本院撤销执行申请。现申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年10月24日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、原执行案件中，本院于2018年8月9日以法院专递方式向被执行人南通市通州区张芝山镇彩润艺服饰辅料厂（普通合伙）、贾文松、任达、贾泽彪发达了执行通知书、报告财产令、限制消费令及财产申报表等材料。2、2020年10月26日、2021年5月10日，本院执行人员先后两次通过法院执行查控系统发起网络“总对总”、“点对点”查控，查询被执行人名下存款、车辆、证券等情况。经查，被执行人南通市通州区张芝山镇彩润艺服饰辅料厂（普通合伙）、贾文松、任达、贾泽彪名下仅有零星存款，被执行人贾文松名下有牌号为苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××的汽车两辆，被执行人任达名下有牌号为川Ｓ×××××的汽车。此外，被执行人无其他可供执行的财产。2021年5月11日，本院对被执行人贾文松名下牌号为苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××的两辆汽车进行了查封，查封期限两年；并委托四川省达州市通川区人民法院对被执行人任达名下牌号为川Ｓ×××××的汽车进行了查封，查封期限两年。因上述车辆未实际扣押，暂不具备处置条件。3、诉讼过程中，本院依（2017）苏0602民初3519号民事裁定查封了被执行人贾文松、任达名下位于四川省达州市金龙大道193号A幢047号金碧世纪A栋-10-2不动产，本案系首查封。执行过程中，四川省达州市通川区人民法院以该院执行案件申请执行人为上述不动产抵押权人为由，向本院发函要求本院将上述不动产处置权移送该院。现本院已将上述不动产处置权移送至该院，并发函申请参与分配。4、执行过程中，本院多次联系被执行人南通市通州区张芝山镇彩润艺服饰辅料厂（普通合伙）的经营者即本案被执行人贾文松、任达、贾泽彪。被执行人贾文松、任达电话均无法接通，被执行人贾泽彪称其在四川老家，本案债务与其无关，拒不前往本院接受执行约谈。5、2021年5月10日，本院对被执行人南通市通州区张芝山镇彩润艺服饰辅料厂（普通合伙）、贾文松、任达、贾泽彪采取限制高消费措施。6、经查，原执行案件中，申请执行人向本院撤销执行申请，执行到位0元。7、2021年5月11日，本院约谈申请执行人，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，申请执行人未提出异议，亦无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。综上，原执行案件（2018）苏0602执2549号案件执行到位0元，本次恢复执行到位0元，合计执行到位0元。上述事实，有财产查询单、不动产查询回单、当事人的谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述查明暂无法处置的财产外未发现其他可供执行财产，且申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案执行程序可予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或查封的财产具备处置条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王风华审判员  曹 彬审判员  王明华二〇二一年五月二十四日书记员  任 烨
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0428民初545号原告：张宏伟，男，1966年出生，住云南省玉溪市红塔区。被告：郭从林，男，1972年出生，住云南省玉溪市红塔区。原告张宏伟与被告郭从林物权保护纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告张宏伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张宏伟撤回起诉处理。审判员  王晓三二〇二一年五月七日书记员  白罗大
辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0402执542号申请执行人：辽源市龙山区人民法院,住吉林省辽源市龙山区。被执行人：董昆鹏，男性,1975年1月16日生，汉族，住长春市朝阳区。。本院在执行辽源市龙山区人民法院与董昆鹏罚金一案中，执行依据为本院作出的（2021）吉0402刑初12号刑事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2021年04月27日向本院申请执行，本院依法受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取如下的财产调查和执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并提示被执行人不按执行通知的期限履行法律文书所确定的义务需承担的法律风险。2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了调查。冻结了被执行人账户（账户内无存款），无车辆、无房产，暂无财产可供本案执行。3、已将执行人纳入限制高消费名单中。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，本院现已穷尽财产调查措施。本案符合本次执行程序终结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2021）吉0402执542号的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院再次申请执行的权利，再次申请执行不受申请执行时效时间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王奎武审判员  吴 刚审判员  周 天二〇二一年五月二十六日书记员  赵星宇
陕西省铜川市耀州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0204民初773号 原告：张博，男，汉族，住铜川市新区。 被告：郝小兵，男，汉族，住铜川市新区。 本院在审理张博与郝小兵买卖合同纠纷一案中，原告张博于2021年5月7日向本院提出撤诉申请，申请撤回对郝小兵的起诉。 本院认为，原告张博自愿申请撤诉，意思表示真实，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下： 准许原告张博撤回起诉。 案件受理费175元减半收取88元，由原告张博负担。 审判员  张梅 二〇二一年五月七日 书记员  付睿
山东省成武县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)鲁1723执562号 申请执行人：张兴方，男，1981年10月8日出生，汉族，住山东省成武县。 被执行人：祝清跃，男，1990年5月8日出生，汉族，住山东省成武县。 申请执行人张兴方申请执行被执行人祝清跃民间借贷纠纷一案，（2014）成民初字第1492号民事判决书已经发生法律效力,本院于2021年4月16日立案执行。 在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等，责令被执行人报告财产、履行义务，并同时发起了总对总等财产查控。在规定的时间内被执行人主动履行完毕，支付执行费1205元，本次执行已履行完毕。依据最高人民法院《关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条的规定，现通知如下： (2021)鲁1723执562号执行案件所执行的（2014）成民初字第1492号民事判决书确定的本次履行内容已执行完毕。 特此通知。 成武县人民法院 二〇二一年五月六日
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初3266号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路**。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：宋丽君，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：陈光忠，男，1985年5月29日出生，汉族，住广东省茂名市茂**。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告陈光忠金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋丽君到庭参加了诉讼，被告陈光忠经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金11000元、借期利息405.8元、逾期利息0元（暂算至2021年3月23日，此后按年利率24%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年12月7日，被告陈光忠与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2020年12月7日向原告申请发放贷款，且对贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了贷款本金共计11000元。而后，被告陈光忠未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告陈光忠身份证1份，拟证明被告陈光忠的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》、借款借据复印件各1份，拟证明原告与被告陈光忠签订了最高额金融借款合同，后被告向原告申请发放贷款及贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额；5、短信记录1份，拟证明原告于2021年3月19日向被告发出了宣布借款提前到期的通知。被告陈光忠未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年12月7日，原告宁波银行与被告陈光忠签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年12月7日，被告向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了贷款本金共计11000元，并约定借款利率为年利率16%，逾期利率为年利率24%。且合同明确约定，如出现对债权实现产生不利影响的情形，原告有权宣布贷款全部提前到期。被告陈光忠偿还借款本金0元、利息0元后，未按约偿还借款本息。2021年3月19日，原告依约向被告发出了宣布借款全部提前到期的通知。截止2021年3月23日，被告尚欠原告借款本金11000元、利息405.8元（含借期利息405.8元、逾期利息0元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受让人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告陈光忠签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告陈光忠未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，根据最高额借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，故原告要求被告偿还借款本金11000元及利息405.8元（暂算至2021年3月23日，之后按年利率24%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告陈光忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告陈光忠在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金11000元及利息405.8元（暂算至2021年3月23日，之后按年利率24%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费85.14元，减半收取计42.57元，由被告陈光忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  董武二〇二一年五月二十六日法官助理王玉莲书记员邓玉梅
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0106执异63号案外人：彭鑫，男，汉族，住重庆市涪陵区。申请执行人：重庆延庆物资有限公司，住所地重庆市沙坪坝区肖家湾**，统一社会信用代码91500106563461345D。法定代表人：马明众，重庆延庆物资有限公司总经理。被执行人：重庆市五一实业（集团）有限公司，，住所地重庆市涪陵兴华中路八段**统一社会信用代码9150010202208553173Y。法定代表人：刘云，重庆市五一实业（集团）有限公司董事长。被执行人：陶汉忠，男，汉族，无固定职业，住重庆市涪陵区。本院在执行申请执行人重庆延庆物资有限公司申请执行重庆市五一实业（集团）有限公司、陶汉忠买卖合同纠纷一案中，案外人彭鑫向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人彭鑫称，重庆市沙坪坝区人民法院作出的（2020）渝0106执7096号执行裁定书、协助执行通知书，冻结了被执行人重庆市五一实业（集团）有限公司在重庆市涪陵第十八中学校的应收款295022.09元，但该笔应收款所对应工程的实际施工人是案外人彭鑫，是彭鑫以重庆市五一实业（集团）有限公司的名义参与投标、签订合同并实际施工。因此，该笔应收债权应归属于案外人彭鑫，而不是被执行人重庆市五一实业（集团）有限公司。案外人请求法院立即撤销对该笔债权的执行。本院经审查查明，本院在执行申请执行人重庆延庆物资有限公司申请执行重庆市五一实业（集团）有限公司、陶汉忠买卖合同纠纷一案中，于2020年2月1日作出了（2020）渝0106执7096号执行裁定书、协助执行通知书，并据此冻结了被执行人重庆市五一实业（集团）有限公司在重庆市涪陵第十八中学校的应收款295022.09元。案外人彭鑫提出异议后，向本院提供了合同协议书、工程项目内部生产承包承诺书、发票、银行回单等证据，用以证明被冻结应收款所涉工程系其实际施工、并以被执行人重庆市五一实业（集团）有限公司的名义对外承接。本院认为，案外人彭鑫与被执行人重庆市五一实业（集团）有限公司签订的“工程项目内部生产承包承诺书”系双方的内部约定，并不对外产生效力。工程系以被执行人重庆市五一实业（集团）有限公司的名义与重庆市涪陵第十八中学校签订的，对重庆市涪陵第十八中学校享有债权的是被执行人重庆市五一实业（集团）有限公司，本院对被执行人所享有的债权进行执行符合法律的规定。案外人彭鑫认为其系工程的实际施工人、应享有该债权，属于其与被执行人重庆市五一实业（集团）有限公司的纠纷，与本院的执行案件无关，其所提异议不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人彭鑫的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  魏德鹏审判员  金 歆审判员  石 文二〇二一年五月十日书记员  谭 丽
牡丹江市爱民区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）黑1004执389号 陈**飞： 本院执行陈**飞借款合同纠纷（移送诉讼费）一案，被执行人陈**飞已履行给付义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇二一年五月二十四日
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）黑0624执815号 王占生： 本院执行王占生罚金一案，法院对被执行人王占生银行存款进行强制扣划，被执行人王占生已经履行完毕法律文书所确定的义务，执行金额11000.00元，申请执行人已全额收到执行款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇二一年五月十七日
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0411民初3455号申请人：常州吉梁机械有限公司，住所地常州市新**薛家镇吕汤路**，统一社会信用代码91320411737093766F。法定代表人：徐琴伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：范小霞，江苏融畅律师事务所律师。委托诉讼代理人：何梦媛，江苏融畅律师事务所实习律师。被申请人：上海有庆环保科技有限公司，住所地上海市杨浦区民京路******，统一社会信用代码91310110MA1G8MB585。法定代表人：薛宏，该公司董事长。被申请人：上海箭鱼环保科技有限公司，住所地上，住所地上海市杨浦区黄兴路****信用代码91310110MA1G8TK46F。法定代表人：薛宏，该公司董事长。被申请人：薛宏，男，汉族，1953年3月14日生，住所地上海市杨浦区，住所地上海市杨浦区v id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>本院在审理申请人常州吉梁机械有限公司诉被申请人上海有庆环保科技有限公司、上海箭鱼环保科技有限公司、薛宏借款合同纠纷一案中，申请人于2021年5月向本院申请财产保全，要求冻结被申请人上海有庆环保科技有限公司、上海箭鱼环保科技有限公司、薛宏的银行账户存款220万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人提供了保险公司保函作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人上海有庆环保科技有限公司、上海箭鱼环保科技有限公司、薛宏的银行存款人民币220万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邹沛二〇二一年五月七日书记员  黄莹
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103民初1527号原告：李孟常，男，汉族，1963年7月6日出生，住长沙市天心区。委托诉讼代理人：娄兰芳，系原告配偶。被告：保定市冰花食品股份有限公司，住所地河北省保定市保满路新苑工业区**。法定代表人：水连生。被告：水连生，男，汉族，1956年2月22日出生，住河北省保定市新市区。原告李孟常与被告保定市冰花食品股份有限公司、水连生民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告李孟常于2021年5月11日向本院申请撤回对被告保定市冰花食品股份有限公司、水连生的起诉。本院认为，当事人有权对自己的诉讼权利进行处分，该申请也不违反法律规定。因此，对原告李孟常撤回对被告保定市冰花食品股份有限公司、水连生起诉的申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李孟常撤回对被告保定市冰花食品股份有限公司、水连生的起诉。案件受理费38800元，减半收取19400元，由原告李孟常承担。审 判 员  周长军二〇二一年五月十一日法官助理唐莉代理书记员  邹 舟
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0117民初4089号原告：唐海彬，男，1976年9月21日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：唐均，女，1974年10月29日出生，汉族，住重庆市合川区。原告唐海彬与被告唐均装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，原告唐海彬于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐海彬在本案诉讼期间申请撤回起诉，是当事人在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，原告唐海彬提出的撤回申请，符合法律规定的撤回条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告唐海彬撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐海彬负担审判员 周 毅二〇二一年五月十日书记员 尹秀红
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0202民初1544号原告：瞿王庆，男，1997年6月11日出生，汉族，户籍地湖南省株洲市荷塘区，现住株洲市天元区。被告：申光辉，男，1994年4月3日出生，汉族，住湖北省武汉市。原告瞿王庆诉被告申光辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告瞿王庆诉称，请求被告归还借款32000元及利息，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年8月1日，被告因资金周转向原告借款32000元，借款期限为24个月，年利率10%，原告通过银行转账方式将借款汇给被告。后因原告急需用钱，多次向被告催要借款未果，为维护原告合法权益，特诉至法院。本案经审查认为，本案有管辖权的法院是被告住所地或者合同履行地法院，原告瞿王庆户籍地为湖南省株洲市荷塘区，但经常居住地为株洲市天元区，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》,借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地，故本案合同履行地为株洲市天元区，而本案被告住所地亦不在株洲市荷塘区，故本院对本案没有管辖权。为方便当事人诉讼，本案应由株洲市天元区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下：本案移送株洲市天元区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  金自仿二〇二一年五月八日书记员  刘胜男附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1728执287号之五申请执行人张迈，女，1976年7月29日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：卢素娟，河南言亮律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨敏，河南言亮律师事务所律师。被执行人河南省遂平县友利实业有限公司，地址：遂平县嵖岈山风景区天磨湖北侧。法定代表人：魏文祥，该公司总经理。申请执行人张迈与被执行人河南省遂平县友利实业有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1728民初1375号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：1、被告河南省遂平县友利实业有限公司同意偿还原告张迈借款本金600万元及从2014年11月11日起至2016年3月11日之间利息192万元（利息按照月息2分计算），本息共计792万元；2、被告河南省遂平县友利实业有限公司同意分六批次偿还原告借款本息792万元，具体是：2018年5月15日前偿还70万元，2018年8月15日前偿还144.4万元，2018年12月15日前偿还144.4万元，2019年3月15日前偿还144.4万元，2019年7月15日前偿还144.4万元，2019年10月15日前偿还144.4万元。如被告方按照以上约定时间偿还借款本息，原告放弃2016年3月11日以后的借款利息；3、被告河南省遂平县友利实业有限公司按上述约定时间将借款本息汇入原告张迈43×××67银行账户内（开户行郑州建设银行文博支行）；4、如被告河南省遂平县友利实业有限公司逾期支付上述任意一期的还款，则视为上述全部款项到期，原告有权对全部借款本息申请强制执行，且原告不放弃从2016年3月11日以后至被告实际还款之日的全部借款利息（利息按照月息2分计算），被告据实支付从2016年3月11日以后至被告实际还款之日的全部借款利息（利息按照月息2分计算）；5、双方当事人对上述协议条款负保密义务；6、案件受理费43768元，原告张迈自愿承担。因被告河南省遂平县友利实业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，原告张迈向本院申请强制执行，本院于2021年2月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人河南省遂平县友利实业有限公司、魏文祥名下银行存款、互联网账户仅有零星存款，本院已经予以轮候冻结。2、通过不动产登记部门调查，查明被执行人河南省遂平县友利实业有限公司名下有不动产登记，坐落在天磨湖东北侧的酒店（房产证号：00××68、00××69）二处，本院已经于2021年2月26日予以查封，因驻马店市中级人民法院查封该两处酒店在先，本案查封为轮候查封；因市场低迷及疫情原因，为使企业资产盘活最大化，政府主导资产重组，最大化保障债权受偿，友利公司的酒店暂不具备处置条件。人民法院冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年，如需续行查封、扣押、冻结期限，申请执行人应当于期限届满十五日前向本院提出续行查封的书面申请。三、已向被执行人河南省遂平县友利实业有限公司发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本案债权欠款6000000元、执行费57400元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无其它财产可供执行，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经询问申请人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）豫1728执287号案件终结本次执行程序。被执行人河南省遂平县友利实业有限公司负有继续向申请执行人张迈履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 沈 会审判员 李 蔚审判员 袁 毅二〇二一年五月二十一日书记员 郭战猛
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0105民初3804号原告：广发银行股份有限公司南京分行，住所地南京市建邺区江东中路**。负责人：祁一飞，该分行行长。委托诉讼代理人：张茜，江苏锦创律师事务所律师。委托诉讼代理人：张中豹，江苏锦创律师事务所律师。被告：陈洲，男，1969年9月7日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。原告广发银行股份有限公司南京分行与被告陈洲信用卡纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。原告广发银行股份有限公司南京分行于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告广发银行股份有限公司南京分行自愿申请撤诉，并不违背法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司南京分行撤诉。案件受理费144元，由原告广发银行股份有限公司南京分行负担。审判员  李莎郦二〇二一年五月十七日书记员  韩孟宜
长春市二道区人民法院民事裁定书（2021）吉0105民初1417号原告：薛盼福，住长春市二道区。被告：崔向前，住吉林省德惠市。原告薛盼福与被告崔向前民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告于2021年5月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告崔向前的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许薛盼福撤诉。案件受理费已减半收取1150元，由原告负担。审判员 张金燕二〇二一年五月二十四日书记员 董 塔
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书  （2020）辽0112民初11940号 申请人：苏州苏明装饰股份有限公司，住所地江苏省苏州相城经济开发区澄阳路**。 法定代表人：朱维新，系董事长。 委托诉讼代理人：李洪涛、李大威（实习），均系辽宁良友律师事务所律师。 被申请人：沈阳南湖科技开发集团公司，，住所地沈阳浑南新区世纪路**火炬创新创业园裙楼** 法定代表人：曾戈，系经理。 申请人苏州苏明装饰股份有限公司与被申请人沈阳南湖科技开发集团公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人向本院申请保全，请求查封、冻结被申请人的银行存款2,104,627元或者其他等值财产。中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司提供保函担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人沈阳南湖科技开发集团公司银行存款2,104,627元或者其他等值财产。 申请费5,000元，由申请人苏州苏明装饰股份有限公司预付。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  张 埜 审 判 员  丁 威 人民陪审员  林赫海 二〇二〇年十月十四日 法官助理邢利利 书记员林艳艳
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2021）豫0882执1063号丁楠：你与申请执行人姚克贵为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）豫0882民初1382号民事调解书已发生法律效力。申请执行人姚克贵于二〇二一年五月十九日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年五月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：向申请人支付11500元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担执行费73元。开户银行：中信银行焦作沁阳支行账户名称：沁阳市人民法院账号：3111110043150002320特此通知。（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二一年五月二十一日
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0281执1261号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司大连瓦房店支行，住所地辽宁省瓦房店市新华路**。 负责人：张毅，系该行行长。 委托代理人：冯玉崇，系辽宁金刚石律师事务所律师。 被执行人：大连瑞银置业有限公司，，住所地瓦房店市祝华街道办事处祝华村 法定代表人：曲本桐。 申请执行人中国建设银行股份有限公司大连瓦房店支行与被执行人大连瑞银置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出（2019）辽0281民初6971号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2021年4月27日向本院申请执行，本院同日立案执行。 本案在执行过程中，进行了网络查询及传统查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 陈 洋 审判员 于 瑶 审判员 安永伟 二〇二一年五月二十六日 书记员 尹 作
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1203民初2131号 原告：程祥帅，男，2000年8月21日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 被告：徐俊，男，1989年10月21日出生，汉族，住上海市普陀区。 原告程祥帅与被告徐俊民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告程祥帅于2021年5月25日撤回起诉。 本院认为，原告程祥帅撤回起诉的申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告程祥帅回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告程祥帅负担。 审判员 汪 辉 二〇二一年五月十七日 书记员 刘泽华
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初5663号 原告：四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司，住所地成都市武侯区一环路南三段22号。 法定代表人：姚敏，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：陈一凡，男，公司员工。 委托诉讼代理人：张登辉，男，公司员工。 被告：谢刚，男，1985年8月15日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司与被告谢刚物业服务号纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付欠付的物业费20211.6元及违约金23793.7元。事实和理由：2019年1月15日，原告与成都市武侯区诺丁山第二届业主委员会签订了《物业服务合同》，约定物业交付后由业主享有约定权利，履行约定义务。被告为该小区9-3-401号房业主，原告为被告居住小区提供物业管理服务，被告应按约定缴纳物业服务费。但被告并未履行合同义务，未按期缴纳物业费，2010年4月1日至2020年6月30日，拖欠物业费20211.6元及违约金23793.7元，共计44005.3元。原告多次催告未果，诉至法院。 本院经审查认为，原告提交的被告的身份证已过期，不能反映其目前的真实情况，故要求原告于限期内向本院提交被告有效身份证明。原告于限期内未能提交，无法明确被告目前的实际情况，应认定为被告不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 闵 筱 二〇二一年五月二十四日 书记员 余酒河
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0603民初1663号 原告：陈红，女，1946年3月14日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被告：李广侠，女，1953年10月5日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告陈红与被告李广侠民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。诉讼中，原告陈红向本院提出变更诉讼请求申请，申请将诉讼请求第一项变更为依法判令被告偿还借款本金1.1万元。陈红于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈红撤回起诉的申请是其真实意思表示，亦符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈红撤诉。 案件受理费75元，因撤诉减半收取37.5元，由陈红负担。 审 判 员 唐晓芳 二〇二一年五月八日 法官助理 王宇婷 书 记 员 徐晓芹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初7046号原告：平安银行股份有限公司长沙分行，湖南省长沙市岳麓区观沙岭街道茶子山东路112号滨江金融中心二期T1栋106号、206号、604-606号、4501、4503、4506号、5402-5404号、60层-63层、6404-6406号。负责人：郭明，行长。委托诉讼代理人：唐小立，北京德和衡（长沙）律师事务所律师。被告：唐某，男，1992年11月12日出生，汉族，住所地湖南省常德市安乡县。原告平安银行股份有限公司长沙分行（以下简称平安银行长沙分行）与被告唐某金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安银行长沙分行的委托诉讼代理人唐小立到庭参加诉讼，被告唐某经本院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告唐某偿还平安银行长沙分行剩余贷款本金42681.18元、拖欠利息5461.23元、罚息3614.09元、复利1035.89元（暂计至2021年1月13日，此后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿日止）；2、判令被告唐某支付平安银行长沙分行为实现债权所支出的律师费2000元；3、判令平安银行长沙分行就被告唐某提供的抵押物东风标志牌小型轿车（发动机号：×××34）享有担保物权；4、判令被告唐某承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2019年5月22日，平安银行长沙分行与唐某签订了个人担保贷款合同，约定唐某向平安银行长沙分行贷款56800元，并对借款期限、还款方式、违约责任等作了明确约定；同时唐某将其所有的东风标志牌小型轿车为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。贷款发放后，唐某未按时履行偿还义务，经多次催讨未果，已构成违约。故诉至贵院，请求判如所请。唐某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了庭审，根据庭审情况，现确认本案事实如下：一、合同签订及内容：2019年5月22日，平安银行长沙分行与唐某签订了编号为ＢＣ2019051699005090号个人担保贷款合同，合同约定唐某向平安银行长沙分行贷款56800元，贷款年利率为0.18，贷款期限为24个月，还款方式为按月等额还款，合同还约定贷款到期或提前到期，唐某未能按约定偿还贷款本息的，平安银行长沙分行有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；如唐某违反合同规定的其应履行的任何义务，平安银行有权主张唐某赔偿全部损失，包括但不限于平安银行长沙分行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用;唐某以其名下东风标志牌小型轿车（发动机号：×××34）为上述贷款提供抵押担保，并于2019年5月22日办理了抵押登记。二、合同履行情况：2019年5月22日，平安银行长沙分行委托平安银行股份有限公司上海瑞虹支行向唐某发放贷款56800元，截至2021年1月13日，唐某尚欠平安银行长沙分行贷款本金42681.18元，利息5461.23元，罚息3614.09元，复利1035.89元。另查明，平安银行长沙分行委托北京德和衡（长沙）律师事务所唐小立律师代理本案诉讼，并已实际支付律师费2000元。本院认为：平安银行长沙分行与唐某签订的个人担保贷款合同系双方当事人真实意思表示，内容及形式与法律、法规的强行性规定不相抵触，合法有效，双方当事人依法应予严格履行。平安银行长沙分行已履行发放贷款的义务，唐某未能按约还本付息，已构成违约,应承担相应的违约责任。故平安银行长沙分行要求唐某立即偿还剩余全部贷款本息的诉求合法，本院依法予以支持；唐某将其购买的东风标志牌小型轿车作为该笔贷款的抵押担保，并办理了抵押登记，故对该抵押物处置后所提的价款，平安银行长沙分行在债权限额内享有优先受偿权的诉求合法，本院依法予以支持；根据双方合同的约定，唐某应承担平安银行长沙分行为实现债权所支付的律师费，故对平安银行长沙分行要求唐某支付律师费2000元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百八十九条、第五百零九条第一款、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告唐某于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司长沙分行支付贷款本金欠贷款本金元，利息5461.23元，罚息3614.09元，复利1035.89元（暂计至2021年1月13日，此后的利息、罚息、复利按照合同约定计算至实际清偿日止）；二、被告唐某于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司长沙分行支付律师代理费2000元；三、平安银行股份有限公司长沙分行对唐某名下东风标志牌小型轿车（发动机号：×××34）在本判决第一、二项确认的债务范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1170元，因适用简易程序，减半收取585元，由唐某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  向湘菱二〇二一年五月二十六日法官助理陈文静书记员陈思敏
江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏07执47号申请执行人：中国农业银行股份有限公司东海县支行。住所地江苏省东海县牛山街道牛山北路**。负责人：陈福亚,该行行长。委托代理人：陶裕森，该行员工。被执行人：张久芳，男，汉族，住江苏省东海县驼峰乡南榴村**。被执行人：何东梅，女，1968年5月9日生，居民身份证号码××，汉族，住江苏省东海县驼峰乡南榴村11-15号。委托代理人：张久芳，系何东梅丈夫。被执行人：东海县槐树湾大酒店，住所地东海县牛山街道钢铁路**。法定代表人：张久芳，该公司经理。中国农业银行股份有限公司东海县支行申请执行张久芳、何东梅、东海县槐树湾大酒店金融借款合同纠纷一案，江苏省东海县人民法院于2019年4月23日作出的(2019)苏0722民初2490号民事判决已发生法律效力。因张久芳、何东梅、东海县槐树湾大酒店未履行生效法律文书确定的义务，根据中国农业银行股份有限公司东海县支行的申请，江苏省东海县人民法院于2019年6月6日立案执行{执行案号：（2019）苏0722执2610号}。2019年12月6日，本院以（2019）苏07执监122号执行裁定对本案提级执行。2021年4月29日，中国农业银行股份有限公司东海县支行向本院请求撤销本次执行申请。本院认为，中国农业银行股份有限公司东海县支行请求撤销执行申请是其真实意思表示，不违反国家法律、法规的规定，本案应予终结执行。终结执行后，中国农业银行股份有限公司东海县支行可在法律规定的期限内重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：江苏省东海县人民法院于2019年4月23日作出的(2019)苏0722民初2490号民事判决终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吕在春审 判 员 于延亮审 判 员 王宜东二〇二一年五月十三日法官助理 赵津武书 记 员 苏宜洁
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0283执恢404号申请执行人:宋海涛，男，汉族，1975年6月13日生，汉族，住平度市经济开发区。申请执行人:姜双福，男，汉族，1981年7月17日生，汉族，住平度市。申请执行人:王鲁卫，男，汉族，1982年2月12日生，住平度市。被执行人:青岛东太购物中心有限公司，住所地平度市胜利路东端。法定代表人张炳辉，总经理。本院在执行申请执行人宋海涛、姜双福、王鲁卫与被执行人青岛东太购物中心有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人申请执行118339.00元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，现被执行人履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：山东省平度市人民法院（2018）鲁0283民初8051号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  冷明明审判员  刘 刚审判员  车延新二〇二一年五月二十六日书记员  陈志海
湖南省慈利县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0821执288号申请执行人：刘明亮，男，1973年10月14日出生，土家族，居民，住慈利县。被执行人：代成栋，男，1953年5月13日出生，汉族，居民，住慈利县。申请执行人刘明亮与被执行人代成栋民间借贷纠纷一案，本院依法作出的（2019）湘0821民初1609号民事调解书已发生法律效力，但被执行人代成栋未按生效文书确定的内容履行。申请执行人刘明亮向本院申请强制执行。本案在执行过程中，依法给被执行人代成栋送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。现双方当事人就该案达成执行和解协议，即被执行人代成栋所欠申请执行人刘明亮借款本金2.35万元，被执行人代成栋自愿定于2021年10月底之前给付8000元，2022年10月底前给付8000元，其余损失申请执行人刘明亮自愿放弃；如被执行人代成栋未按上述协议履行，则恢复原调解书的内容执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）湘0821民初1609号民事调解书的执行。如被执行人代成栋未按和解协议内容履行，申请执行人刘明亮可恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内依照民事诉讼法第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议。审判员  滕振华二〇二一年五月十一日法官助理陈龙书记员舒立燕附相关法律文书《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0184民初2558号原告：郑州鑫会凤运输有限公司，统一社会信用代码91410184MA43U9AM9D，住所地河南省郑州市新郑市观音寺镇十里铺村枣树研究所西侧3米。法定代表人：苏留顺，总经理。委托诉讼代理人：李世中，郑州市新郑市中信法律服务所法律工作者。被告：席超锋，男，1980年3月19日出生，汉族。被告：禹州市顺安运输有限公司，住所地河南省禹州市梁北镇砖桥村**，统一社会信用代码91411081MA42D42007。法定代表人：王希康，总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司禹州支公司顺店营销服务部，住所地河南省许昌市禹州市顺店镇人民政府对面，统一社会信用代码91411081326906013H。负责人：孙飞。原告郑州鑫会凤运输有限公司与被告席超锋、禹州市顺安运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司禹州支公司顺店营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告郑州鑫会凤运输有限公司于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，经审查原告郑州鑫会凤运输有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑州鑫会凤运输有限公司撤诉。案件受理费76元，减半收取计38元，由原告郑州鑫会凤运输有限公司负担。审判员  赵西璞二〇二一年五月二十五日书记员  侯福港
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫04民辖终64号上诉人（原审被告）：河南圆方人力资源管理有限公司，住所地河南省郑州市航空港区中国中原人力资源产业园A座10层1011号房间。统一社会信用代码：9141010066596447XH。法定代表人：祁淑敏，总经理。被上诉人（原审原告）：夏娜娜，女，汉族，1976年1月26日出生，住河南省。原审被告：平顶山市石龙区农村信用合作联社，住所地河南省平顶山市石龙区南顾庄。统一社会信用代码：9141040471265300XL。法定代表人：闫垒升，理事长。上诉人河南圆方人力资源管理有限公司（以下简称圆方人力资源管理公司）因与被上诉人夏娜娜以及原审被告平顶山市石龙区农村信用合作联社（以下简称农村信用社）确认劳动关系纠纷一案，不服河南省平顶山市石龙区人民法院（2021）豫0404民初121号民事裁定，向本院提起上诉。圆方人力资源管理公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至河南省郑州市管城回族区人民法院审理。事实与理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定，对于合同履行地不明确的，由被告住所地人民法院管辖，本案圆方人力资源管理公司住所地位于河南省××××区，故一审法院对本案无管辖权。本院经审查认为，本案系确认劳动关系纠纷。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第三条第一款规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”夏娜娜一审诉称，其原系农村信用社的保洁员，2015年农村信用社与圆方人力资源管理公司签订外包承揽合同后夏娜娜仍在农村信用社工作，在工作期间农村信用社及圆方人力资源管理公司没有按规定与夏娜娜签订劳动合同、缴纳社保等，故请求圆方人力资源管理公司及农村信用社补发工资，解除劳动关系。根据夏娜娜一审诉称，本案劳动合同履行地位于农村信用社。本案农村信用社住所位于河南省××××区，故本案的劳动合同履行地在河南省××××区，根据上述司法解释的规定，夏娜娜在劳动合同履行地法院提起诉讼符合法律规定，河南省平顶山市石龙区人民法院对本案具有管辖权。综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持；圆方人力资源管理公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  楚军荣审判员  朱海波审判员  陈小方二〇二一年五月十七日法官助理赵明书记员杨梦鹤附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0685执433号之三 申请执行人：李天德，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 被执行人：韩洪昌，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 被执行人：刘进荣，女，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 本院在执行申请执行人李天德与被执行人韩洪昌、刘进荣民间借贷纠纷一案中，经查被执行人韩洪昌在银行有存款账户，因被执行人韩洪昌至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人韩洪昌在山东招远农村商业银行股份有限公司东关支行的存款26.08元。 本裁定立即执行。 审判员  孙福建 二〇二一年五月八日 书记员  韩忠强
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0812民初1664号原告：王亮，男，汉族，被告：尤爱国，男，汉族，被告：徐静，女，汉族，原告王亮与被告尤爱国、徐静民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王亮，被告尤爱国、徐静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王亮向本院提出诉讼请求：1、判决两被告共同偿还原告借款133000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告尤爱国原为战友关系、两被告为夫妻关系。原告于2019年8月28日、9月1日通过转账方式借给被告尤爱国83000元、50000元，合计133000元，约定于2020年9月之前还清，此债务为夫妻共同债务，原告多次联系催要，被告均以各种理由借口推延，至今仍未偿还借款，特诉讼至贵院，以求判决，解本人之难。被告尤爱国辩称：被告尤爱国对借款133000元无异议。借条上是206800元，其中有73800元是原告工资及应报销的款项。被告尤爱国在2020年10月至11月间分四次向原告转账5000元、500元、500元、2500元，其中2500元是作为原告在被告公司工作期间公司应缴纳社保金额，其余6000元视为支付原告工资及应报销的款项。被告徐静辩称：该笔借款虽然是在两被告夫妻关系存续期间借的，但被告徐静对借款过程及用途一无所知，而且该笔借款没有用于家庭生活，该笔借款超出了家庭生活所需，另外在此期间，被告徐静也有工作有收入，没有理由借这么多钱用于家庭生活，所以该笔借款不应该由被告徐静来共同承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两被告原系夫妻关系。2010年9月9日登记结婚，2020年4月26日登记离婚。被告尤爱国向原告借款，原告于2019年8月28日、9月1日通过转账方式借给被告尤爱国83000元、50000元，合计133000元。2020年6月16日，被告尤爱国向原告出具借条一份，载明：今借到王亮人民币现金贰拾万陆仟捌佰元整（206800元整），约定于2020年9月30日之前还清。庭审中，原告与被告尤爱国一致认可，借款金额206800元，其中借款13300元，另73800元是原告工资及应报销的款项。借款后，被告未偿还借款。原告提供原告与被告尤爱国微信聊天记录一份，证明被告尤爱国在微信中陈述资产、房产、车辆都登记在妻子徐静名下，2019年10月10日尤爱国把部分资金用于偿还徐静信用卡4万元。被告尤爱国对此质证，房产车辆购买时，原告还未与王亮有借贷关系，所以至于该资产登记所属，与本案没有直接的联系；2019年10月10日，被告尤爱国用4万元代妻子偿还信用卡，一该笔资金并不能证明是由王亮直接提供，二信用卡偿还之后徐静信用卡内资金仍通过相应途径转出到被告尤爱国卡里，并未成为徐静的个人资产，目前徐静所有信用卡均处于额度用完状态，另有2张信用卡已被银行冻结使用，此足以证明即使在当初被告尤爱国使用资金为徐静偿还信用卡账单，但徐静并未因此占有任何财产。被告徐静对此质证称不知情。本院认为，原告与被告尤爱国之间的民间借贷关系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告尤爱国向原告借款133000元，有其出具的借条、原告的转账记录予以确认。现原告主张被告尤爱国偿还借款133000元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于被告徐静的还款责任。根据法律规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者给予夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，原告未能举证证明其出借的13300元用于两被告夫妻共同生活、共同生产经营，故原告主张被告徐静对本案借款承担共同还款责任，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十七条、最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告尤爱国应于本判决发生法律效力之日起5日内偿还原告王亮借款本金133000元；二、驳回原告王亮的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2960元，减半收取1480元，由被告尤爱国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  钟静姝二〇二一年五月六日书记员  刘 雅附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者给予夫妻双方共同意思表示的除外。
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0203民初2875号原告：大连百年城物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市中山区解放路**。法定代表人：冯国萃，该公司总经理。被告：孙公伦，男，1957年6月27日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。原告大连百年城物业管理有限公司与被告孙公伦物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告大连百年城物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告大连百年城物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  钟 薇二〇二一年五月十九日法官助理  邬晓琳书 记 员  陈胜秋
陕西省蒲城县人民法院结案通知书 (2021)陕0526执保763号 保全中心：关于申请人王宏全与被申请人李强租赁合同纠纷一案，依据你中心移送的(2021)陕0526民初2273号之二民事裁定书，我局已解除对被申请人李强银行存款、网络资金等财产74760元的冻结，或相应价值财产的查封。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，现通知如下：本案以解除保全方式结案。   二〇二一年五月十九日
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫04民申111号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：王铁闯，男，汉族，住河南省平顶山市湛河区。委托诉讼代理人：王晓燕（系王铁闯之女），住河南省平顶山市卫东区。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：杨治中，男，汉族，住河南省平顶山市新华区。委托诉讼代理人：陈军校，河南前行律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩夏，河南前行律师事务所律师。原审被告：张洪涛，男，汉族，住河南省平顶山市新华区。再审申请人王铁闯因与被申请人杨治中及原审被告张洪涛民间借贷纠纷一案，不服河南省平顶山市中级人民法院（2018）豫04民终2669号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王铁闯申请再审称：王铁闯有新的证据足以推翻原一、二审判决。其申请再审符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、二百零五之规定。2017年10月，杨治中（王提）以民间借贷为由在平顶山市新华人民法院起诉王铁闯、张洪涛，新华区人民法院经过审理认为王铁闯与杨治中之间的民间借贷是双方的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，民间借贷关系合法有效，遂作出判决支持杨治中的诉讼请求。一审判决后，王铁闯不服，提出上诉，二审维持原判。一、二审期间王铁闯辩称案件涉嫌非法吸收公众存款和高利转贷犯罪，未被法院采信。2019年7月王铁闯及河南闯业通实业有限公司涉嫌非法吸收公众存款被平顶山市公安局新华区分局（原平顶山公安局中兴路分局）立案侦查，2021年1月11日平顶山市新华区人民法院作出（2020)豫0402刑初433号刑事判决书，认定王铁闯非法吸收公众存款，构成犯罪，判处有期徒刑3年，并处罚金50000元，现判决已经生效。在刑事案件侦查中，公安机关委托平顶山市君诚会计事务所有限公司对王铁闯涉案资金进行专项审计并作出豫平君诚所专审【2020】001号专项审计报告，审计出王铁闯涉案非法吸取资金25154000元，其中包含杨治中已经起诉的860000元款项（王提560000元，杨治中300000元）。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，王铁闯构成非法吸收公众存款罪，并被追究刑事责任，杨治中起诉王铁闯的民间借贷，实际为非法吸收公众存款和杨治中、王提高利转贷犯罪，应当裁定驳回起诉。因此按照新出现的证据，一、二审判决均错误，应当纠正。综上，现王铁闯有新证据足以推翻原判决，足以证明原判决适用法律确错误，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的再审条件，另平顶山市新华区人民法院（2020)豫0402刑初433号刑事判决书于2021年1月11日作出，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，自（2020)豫0402刑初433号刑事判决书生效至今未超过六个月，亦符合再审申请的期限条件，故依法提出再审申请。杨治中提交意见称：王铁闯的再审请求无事实和法律依据，一、二审法院认定事实清楚、适用法律正确、审理程序合法，其再审请求应当依法驳回。1.杨治中与王铁闯之间的民间借贷关系合法有效，该借款与河南闯业通实业有限公司无关。杨治中于2014年10月16日向王铁闯个人转账30万元，2015年5月20日，王铁闯本人出具借条，承认收到杨治中现金叁拾万元整，月息2分，借款期限6个月。2017年5月25日，王铁闯于借条右上角书写“继续有效，王铁闯，2017.5.25。”案涉另一借款人王提，于2014年9月11日至2014年12月1日，向王铁闯转账共计56万元。2015年5月20日，王铁闯向王提出具借条，承认收到王提借款56万元，月息2分，借款时间6个月，王铁闯于借条右上角书写“继续有效，致（直）至还完，王铁闯，2017.5.25。”2017年王提与杨治中签订《债权转让协议》，约定王提将持有的对王铁闯的债权转让给杨治中，该债权转让已于当天通知王铁闯。因此，上述借款的发生和《借条》内容真实、合法、有效，本案债务主体是王铁闯，杨治中出借钱款转入了王铁闯个人账户，王铁闯出具《借条》，此外，杨治中合法受让王提的债权。这一系列借款、出借、收款行为在杨治中和王铁闯之间已形成了明确的债权债务关系，证明王铁闯出具的《借条》是其个人行为，杨治中系合法债权人，无论王铁闯在收到借款后，将该借款用于何种用途，都不能改变其为债务人的事实。2.本案涉及的民间借贷关系发生在王铁闯刑事犯罪立案侦查之前，且王铁闯是否构成非法吸收公众存款罪，不影响本案借款关系的成立。杨治中与王铁闯之间的民间借贷纠纷案件经一、二审法院审理，已于2018年审结。双方借款关系事实清楚，证据确实充分，二审法院认定本案借款为王铁闯的个人借款，与其他主体无关，王铁闯应当对案涉借款予以偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条规定，借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪，或者已经生效的裁判认定构成犯罪，当事人提起民事诉讼的，民间借贷合同并不当然无效。人民法院应当依据民法典第一百四十四条、第一百四十六条、第一百五十三条、第一百五十四条以及本规定第十四条之规定，认定民间借贷合同的效力。依据上述规定，王铁闯成立的河南闯业通实业有限公司对外借贷行为是否构成非法吸收公众存款罪，与杨治中与王铁闯之间的借款关系是否成立没有必然联系，认定双方借款关系成立的依据应当是法律规定的合同关系成立或者无效的要件，而不是以王铁闯是否构成刑事犯罪来认定。王铁闯因其成立担保公司而向社会不特定对象吸收存款、非法集资，与不特定对象之间成立民间借贷法律关系，扰乱市场金融秩序，所以构成非法吸收公众存款罪。但是涉案借款为独立借款，杨治中与王铁闯之间成立了合法的民事法律关系，该借款关系始终有效，杨治中有对借款追偿的权利，王铁闯具备还款的义务。在一、二审法院已经对借款关系进行确认，且已执行的情况下，王铁闯以其涉嫌刑事犯罪而申请撤销原判决和执行，不仅会对杨治中合法权益造成侵害，而且对于之前王铁闯已经向其他权利人履行完毕的还款，也是一种潜在的不稳定因素。如本案所涉已履行完毕的借款关系被撤销，将会危及其他已履行完毕的债权人的利益，造成严重的社会危害。本院经审查认为，本案借款发生在刑事犯罪之前，该借款已经通过生效判决进行了执行，王铁闯于再审期间提供的原平顶山市公安局中兴路分局专项审计报告也显示涉案两笔借款已另案处理，现已结案。现王铁闯主张其因河南闯业通实业有限公司涉嫌非法吸收公众存款被处以刑事处罚，涉案两笔借款共计860000元属于非法吸取的公众资金，应依法驳回杨志中的起诉，对此，本院认为，综合上述事实可知，平顶山市公安局新华区分局（原平顶山公安局中兴路分局）已经认可本案一、二审判决结果并将涉案款项在专项审计报告中予以扣除，因此王铁闯的再审申请事实依据明显不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定：“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的……，”王铁闯于再审期间提供的证据不足以推翻原判决，本案并不存在启动再审程序的法定情形，故应依法驳回王铁闯的再审申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款、第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王铁闯的再审申请。审判长  谢小丽审判员  窦士报审判员  梁 东二〇二一年五月二十一日法官助理罗晓蕊书记员尚亚晓
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0225执保821号李刚、开封市恒通市政工程有限公司：李刚（申请人）与开封市恒通市政工程有限公司（被申请人）其他案由一案，已全部保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十六日
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0106执恢703号 本院于2021年03月18日立案受理四川黄掌门食品有限公司申请执行王梅名誉权纠纷一案，执行依据（2020）川0106民终第6313号，在执行过程中，被执行人主动履行完毕，现(2021)川0106执恢703号已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年五月十三日
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0802执558号之一申请执行人：宋建民，男，1965年7月1日出生，汉族，住河南省修武县。被执行人：刘建伟，男，1979年2月3日生，汉族，住河南省濮阳市。申请执行人宋建民与被执行人刘建伟劳务合同纠纷一案，焦作市解放区人民法院作出的（2020）豫0802民初4332号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付执行款45959元，本院于2021年2月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院于2021年2月22日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。本院分别于2021年2月21日、2021年3月15日、2021年5月17日通过执行网络查控系统，对被执行人名下财产进行查询，经查，本院轮候查封被执行人名下豫Ａ×××××号车辆（未实际扣押）。本院向焦作市房地产交易所、焦作市不动产登记中心发出协查通知，未发现可供执行的房产。本院向焦作中旅银行股份有限公司、中国银行股份有限公司焦作丰收路支行发出协查通知，经查被执行人名下无理财产品。本院向幸福人寿保险股份有限公司焦作中心支公司发出协查通知，经查被执行人名下未发现投保记录。本院向民生人寿保险股份有限公司焦作中心支公司发出协查通知，经查被执行人名下未发现有效保单。本院向焦作市住房公积金管理中心发出协查通知，经查询被执行人名下无可供执行的住房公积金。本院已告知申请执行人本案的执行情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。截至2021年5月26日，执行到位金额为0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人确无足额财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  宋海燕审判员  程志猛审判员  杜春晖二〇二一年五月二十六日书记员  宋 琪
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1329执1481号 申请执行人：王斐。 被执行人：高义朋。 本院在执行王斐与高义朋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人高义朋有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人高义朋的存款35425元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  王一迪 二〇二一年五月十一日 书记员  马沙沙
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）云25执异48号异议人（被执行人）：赵纯光，男，汉族，1962年2月8日出生，住弥勒市。委托诉讼代理人：信聪林，云南八谦律师事务所律师。代理权限：特别授权。申请执行人：云南弥勒农村商业银行股份有限公司。法定代表人：曹继辉，该行董事长。被执行人：弥勒协兴科技有限公司。法定代表人：刘枫。被执行人：刘枫，男，汉族，1978年5月26日出生，住昆明市盘龙区。本院在执行云南弥勒农村商业银行股份有限公司与弥勒协兴科技有限公司、刘枫、赵纯光金融借款合同纠纷一案中，扣划了赵纯光名下四个银行账户内存款2963450元，赵纯光为此于2021年5月11日向本院提起执行异议，本院依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人赵纯光称：云南弥勒农村商业银行股份有限公司（下称：弥勒农商行）与弥勒协兴科技有限公司（协兴科技公司）及担保人刘枫、赵纯光金融借款合同纠纷一案，云南省红河州中级人民法院于2019年6月6日作出（2019）云25民初28号民事判决书，判决确认协兴科技公司偿还弥勒农商行借款本全人民币18990000元及借款利息，该判决发生效力后，云南弥勒农村商业银行股份有限公司向红河州中级人民法院申请强制执行，云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院受理后，作出（2019）云25执346号之十九《执行裁定》，扣划了赵纯光名下四个银行账户内存款资金共计人民币2963450元。2020年11月11日，红河州中级人民法院以（2019）云25执346号之十九执行裁定书，依法指定（2019）云25民初字28号民事判决书由弥勒市人民法院执行。弥勒市人民法院于2021年1月7日立案执行后，依法对被执行人弥勒协兴科技有限公司抵押给弥勒农商行的坐落于弥勒市的产权证号为（2018）弥勒市不动产证明第0001296号的不动产进行拍卖，拍卖所得价款为人民币23550000元（大写：贰仟叁佰伍拾伍万元）。经云南弥勒农村商业银行股份有限公司与弥勒协兴科技有限公司确认，弥勒协兴科技有限公司所欠云南农村商业银行股份有限公司借款本金为16302349元，利息为4347651元，本息共计为20650000元。借款人协兴科技公司用于抵押的财产拍卖款（23550000元）已经能够足额支付所欠云南弥勒农村商业银行股份有限公司贷款本息。在借款债务人的财产足以偿付贷款人弥勒农商行贷款本息的情况下，依法不应该再扣划担保人名下银行账户内的资金，已经执行扣划的赵纯光名下款项依法应该返还赵纯光。赵纯光系弥勒市新哨镇夸竹社区山兴村小组组长，人民法院扣划的其名下的云南省农村信用社联合社储蓄卡（卡号为：62×××97）内资金为山兴村小组集体资金，若不能及时返还，将会影响山兴村小组的正常运行，进而可能导致村民利益受损而引发社会问题根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（2020修正）第四条规定，请求人民法院依法返还扣划的赵纯光名下款项人民币2963450元（大写：贰佰玖拾陆万叁仟肆佰伍拾元）。审查查明，云南弥勒农村商业银行股份有限公司（以下简称弥勒农商行）与弥勒协兴科技有限公司（以下简称协兴公司）、刘枫、赵纯光金融借款合同纠纷一案，2019年6月6日，本院作出（2019）云25民初28号民事判决，主要内容是：一、解除原告云南弥勒农村商业银行股份有限公司与被告弥勒协兴科技有限公司于2018年8月31日签订的《流动资金借款合同》。二、由被告弥勒协兴科技有限公司于本判决生效后十日内向原告云南弥勒农村商业银行股份有限公司偿还借款本金1899万元，支付截至2019年1月14日尚欠的利息、复利共计524099.5元；并按年利率8.5695%支付借款本息自2019年1月15日至7月31日止的罚息、复利，按年利率12.85425%支付2019年8月1日起至借款本息还清之日止的罚息、复利。三、若被告弥勒协兴科技有限公司未按判决确定的时间履行上述还款义务，则原告云南弥勒农村商业银行股份有限公司对涉案抵押物依法折价、拍卖或变卖所得的价款享有优先受偿权。抵押物为被告弥勒协兴科技有限公司弥勒市的不动产，不动产的产权证号为云（2018）弥勒市不动产权第0011613号。若抵押物依法折价、拍卖或变卖所得的价款超过涉案债权数额，超过部分归被告弥勒协兴科技有限公司所有，不足部分由被告弥勒协兴科技有限公司继续清偿。四、由被告刘枫、赵纯光对涉案债务承担连带清偿责任。被告刘枫、赵纯光承担连带清偿责任后，有权向被告弥勒协兴科技有限公司追偿。五、驳回原告云南弥勒农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138885元，由被告弥勒协兴科技有限公司、刘枫、赵纯光负担。判决发生法律效力，弥勒农商行向本院申请强制执行。案件执行中，本院依法扣划了被执行人赵纯光在4个银行账户内的存款2963450元，扣除案件受理费138885元、执行申请费86914元，退还申请执行人云南弥勒农村商业银行股份有限公司垫付的评估费50000元后，于2020年11月9日向申请执行人云南弥勒农村商业银行股份有限公司发还案款2687651元。因当事人双方及可供执行的财产均在云南省弥勒市人民法院辖区内，且该院有27件以弥勒协兴科技有限公司为被执行人的案件未能执结。为便于案件统一执行，节约司法资源，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，本院于2020年11月11日作出（2019）云25执346号之十九执行裁定，将本院（2019）云25民初28号民事判决交由云南省弥勒市人民法院执行。本院认为，人民法院执行案件是依据发生法律效力的法律文书确定的内容强制义务人履行义务的法律行为。本案本院依法扣划被执行人赵纯光的银行存款并予以发放申请执行人，符合法律规定。异议人赵纯光要求返还扣划存款的异议理由及请求不能成立，本院不予支持。赵纯光作为承担连带清偿责任的被执行人，承担连带清偿责任后，有权向被执行人弥勒协兴科技有限公司追偿。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回异议人赵纯光的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向云南省高级人民法院申请复议。审判长 陈 俊审判员 张万友审判员 何 俊二〇二一年五月十三日书记员 刘 鑫
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1729民初2376号原告：管道学，男，1965年9月16日出生，汉族，住新蔡县。被告：梅文杰，男，1974年6月3日出生，汉族，住新蔡县。原告管道学与被告梅文杰劳务合同纠纷一案，本院依法于2021年4月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开进行了审理。原告于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告管道学的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告管道学撤诉。案件受理费238元，减半收取119元，由原告管道学负担。审判员  马树亮二〇二一年五月十一日书记员  贾永亮