湖南省邵阳县人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0523民初583号原告：何端姣，女，1956年5月10日出生，汉族，农民，住邵阳县。委托诉讼代理人：银素扬，男1979年8月12日出生，汉族，农民，住邵阳县；系原告何端姣儿子；代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：何满国，男，1973年2月9日出生，汉族，住邵阳县；代理权限为一般代理。被告：肖波，男，1982年4月4日出生，汉族，农民，住邵阳县。被告：王秀云，女，1982年1月10日出生，汉族，农民，住邵阳县；系被告肖波妻子。两被告委托诉讼代理人：肖香林，男，1959年11月24日出生，汉族，住邵阳县，系被告肖波的父亲；代理权限为特别授权代理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司义乌支公司，地址：义乌市北苑街道现代花园9幢裙房内西侧一楼。负责人：吴成钢，系该支公司经理。委托诉讼代理人：张宇思，湖南方廉律师事务所律师。原告何端姣诉被告肖波、王秀云、中国太平洋财产保险股份有限公司义乌支公司（以下至主文前简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理。在审理过程中，被告保险公司对原告何端姣的伤残等级申请重新鉴定。本院于2021年4月2日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告何端姣及其特别授权委托诉讼代理人银素扬，被告肖波、王秀云的特别授权委托诉讼代理人肖香林、被告保险公司的特别授权委托诉讼代理人张宇思到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何端姣的诉讼请求为：1、判决被告肖波、王秀云连带赔偿原告各项损失共计71730元；2、判决被告保险公司在保险责任范围内向原告直接承担保险赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年2月17日11时00分，被告肖波驾驶车牌号为浙Ｇ9××××的小型轿车，行驶至邵阳县××镇街上时，停车后因没有拉手刹而发生溜车，撞到行人何端姣，致何端姣受伤。事故发生后，肖波将伤者送至邵阳县人民医院治疗，共住院19天，肖波已支付医药费16834.28元。经邵阳县交通警察大队认定，被告肖波承担事故的全部责任。2020年12月2日邵阳县交警委托司法鉴定所鉴定：确定构成伤残10级，原告受伤需后期医疗费10000元（含取内固定），误工期150天、护理期60天、营养期60天，自受伤之日起计算。此次事故给原告的身心造成极大的伤害，为维护其自身权益，特向法院提起诉讼，望法院判如所请。被告肖波、王秀云的委托诉讼代理人口头答辩称：对原告诉状中陈述的事实没有异议。事故车辆在被告保险公司投保了交强险以及商业三者险，交通事故发生在保险期内，应由保险公司承担赔偿责任。被告保险公司代理人口头辩称：对事故车辆在被告保险公司购买了保险，事故发生在保险期内没有异议，保险公司将在保险限额内承担赔偿责任。但原告对于赔偿计算过高，伤残赔偿金因我公司对伤残等级申请重新鉴定，应以重新鉴定结论为准；因原告年满65岁已过退休年龄，不应该计算误工费；其他项目的费用应依证据依法如实核算。原告何端姣为支持自己的主张，湘本院提交如下证据：证据1、交通事故认定书，证明事故责任认定；证据2、车主身份证复印件，证明车主身份证明；证据3、司法鉴定书，证明何端姣的损伤被评定为10级伤残，预计后续医疗费10000元及误工期、护理期、营养期时间；证据4、诊断证明书，原告的伤情；证据5、司机身份证，证明司机身份；证据6、用工协议，证明原告工作情况；证据7、鉴定费收据，证明鉴定费2200元；证据8、医院诊疗费用清单，证明治疗费用;证据9、营业执照和原告工资表，证明原告上班的工资。被告肖波、王秀云为支持自己的主张，向本院提交如下证据：证据1、身份证复印件，证明被告身份信息；证据2、商业险保险单；证据3、交强险保险单；以上两份证据证明事故车辆在被告保险公司投保了交强险和保险金额为100万元的第三者责任险及不计免赔；证据4、道路交通事故抢救费垫付通知书；证据5、邵阳县人民医院费用清单；证据6、邵阳县人民医院住院收费票据；以上三份证据证明被告肖波已支付医药费16834.28元；证据7、道路交通事故责任认定书，证明本次交通事故的责任划分。证据8、诊断证明书；证据9、住院病历；以上两份证据证明何端姣的伤情及住院情况。被告保险公司向本院提交湘雅二医院司法鉴定中心湘雅二司鉴中心（2021）临鉴字底695号司法鉴定意见书，证明经重新鉴定何端姣的伤不构成伤残。上述证据，经庭审质证，被告肖波、王秀云对原告的证据6、7不清楚，对原告的其他证据没有异议；对湘雅二医院司法鉴定中心湘雅二司鉴中心（2021）临鉴字第695号司法鉴定意见书没有异议。被告保险公司对原告的证据1、2、4、5没有异议；对证据3申请重新鉴定；对证据7、8的真实性没有异议，但鉴定费不应由保险公司承担，医药费应扣除非医保用药；对营业执照没有异议，对原告证据6、9是否在工作及工资表有异议，没有工资领取人签字及对应银行流水。被告保险公司对被告肖波、王秀云提供的证据6有异议，对其余证据没有异议。原告何端姣对被告提供的证据都没有异议。本院认证认为，各方当事人对原告提交的证据1、2、4、5没有异议，对被告肖波、王秀云提交的证据1、2、3、4、5、7、8、9没有异议，对被告保险公司提交的重新鉴定结论没有异议，对上述证据本院予以认定。原告的证据7系鉴定费收据原件，各方当事人对原告曾进行司法鉴定这一事实也不否认，故对该证据本院予以认定。原告的证据8系被告肖波证据5的复印件，系同一证据，对该证据本院予以认定。被告肖波的证据6住院费收据系书证原件，且有证据5医药费清单佐证，被告保险公司虽提出异议要求扣除非医保用药，但未有证据证明那些为非医保用药及非医保用药的具体金额，故对被告肖波的证据6本院予以认定。原告的证据6、9虽是书证，但用工单位的负责人银葵花时原告何端姣的亲侄女，于原告有利害关系，虽提供了用工协议及工资单，但工资单上没有领取工资人的签名，也没有银行转账，与常理不符，故对原告的证据6、9本院不予认定。根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院查明如下法律事实：2020年2月17日11时00分，被告肖波驾驶车主系其妻子王秀云的车牌号为浙Ｇ9××××的小型轿车，行驶至邵阳县××镇街上时，停车后因没有拉手刹而发生溜车，撞到行人何端姣，致何端姣受伤。事故发生后，肖波将伤者何端姣送至邵阳县人民医院治疗，诊断为：1、左髌骨粉碎性骨折Ⅲ型；2、多处软组织挫伤；3、陈旧性××。行左侧髌骨粉碎性骨折切开复位张力带钢丝内固定术，住院19天，用去医药费16834.28元，其中保险公司垫付了10000元，肖波支付了6834.28元。经邵阳县交通警察大队认定，被告肖波承担事故的全部责任，何端姣无责任。2020年11月30日，邵阳县公安局交警三中队委托邵阳市中兴司法鉴定所对何端姣伤残等级、后续医疗费及伤休、护理、营养期进行鉴定。邵阳市中兴司法鉴定所做出邵中兴司鉴所（2020）临鉴字第389号司法鉴定意见书。结论为：1、被鉴定人何端姣所受损伤评定为拾级伤残；2、被鉴定人何端姣所受损伤预计后期医疗费用10000元确定构成伤残10级，原告受伤需后期医疗费10000元（含取内固定物费用），自2020年12月2日起计算，元医药费凭发票计算3、误工期150天、护理期60天、营养期60天，自受伤之日起计算（包含取内固定物时间）。用去鉴定费及检查费2260.8元。被告保险公司对何端姣的伤残等级不服，申请对伤残等级重新鉴定。2021年4月14日，本院委托湘雅二医院司法鉴定中心对何端姣的伤残程度进行重新鉴定。湘雅二医院司法鉴定中心做出湘雅二司鉴中心（2021）临鉴字底695号司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人何端姣外伤致左髌骨粉碎性骨折，目前左膝关节功能障碍不构成伤残。另查明，王秀云为其浙Ｇ9××××的小型轿车在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险与机动车综合商业保险及不计免赔，保险期均为2019年12月25日00时起至2020年12月24日24时止。交强险中死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元；机动车商业保险中第三者责任险的保险金额为100万元。再查明，湖南省2020年度的赔偿标准为城镇居民人均可支配收入为39842元；农村居民人均纯收入为15395元；农、林、牧、渔业的年平均工资为54272元；居民服务和其他服务业年平均工资为66816元；住院伙食补助费省内为５0元/人·天。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。被告肖波负本次交通事故的全部责任，故应对原告何端姣因本次交通事故造成的损失承担全部赔偿责任，因被告王秀云为肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，且本次交通事故发生在保险期内，故对原告何端姣的损失，应由被告保险公司在交强险和商业险赔偿限额内予以赔偿，因此，对原告要求被告保险公司和被告肖波、王秀云赔偿其损失的诉讼请求，其合理部分本院予以支持；因原告何端姣未能提供被告王秀云对本次交通事故的发生存在过错的证据，故对原告何端姣要求被告王秀元与被告肖波承担连带赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持；原告何端姣在邵阳县人民医院住院治疗客观真实，医疗费有正式发票，后期医疗费虽没有实际发生，但鉴于原告需要取内固定物的客观情况存在，经鉴定需后期医药费用10000元，故对原告主张的医疗费、后续医疗费、住院伙食补助费本院予以采纳，鉴定费2260.8元亦予以采纳；因原告何端姣左髌骨粉碎性骨折，住院期间需护理，故对原告提出的护理费、营养费主张，本院予以采纳；考虑原告住院及鉴定的事实客观存在，虽未提供所有的交通费票据，本院酌情认定交通费600元；鉴于原告何端姣在事故发生时有64岁，其主张误工损失证据不足，故对原告提出的误工费的主张本院不予采纳；原告经重新鉴定不构成伤残，故对其主张的残疾赔偿金和精神抚慰金本院不予采纳；因原告未能提供证据，故对其主张的残疾辅助器具费及其他住院费用本院不予采纳。故本次交通事故可计入赔偿范围的损失为：医药费16834.28元、后续医疗费10000元、护理费9600元（160元/天×60天）、住院伙食费950元（19天×50元/天）、营养费1800元（60天×30元/天）、交通费600元、鉴定费2260.8元，共计42045.08元。因被告王秀云在被告保险公司投保了交强险和责任限额为100万元的第三者责任险附加不计免赔，被告肖波负本次交通事故的全部责任，原告的损失在保险限额内，故该损失应全部由被告保险公司承担；被告肖波先行垫付的6834.28元由原告何端姣予以返还。被告保险公司主张按社保标准扣除自费用药及不承担鉴定费，因未提供相关证据，对该主张本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条、第一千二百零九条、第一千二百一十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十一条第一款、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司义乌支公司赔偿原告何端姣因交通事故造成的损失42045.08元（含已垫付的10000元在内），在本判决生效后15日内付清；二、驳回原告何端姣的其他诉讼请求。上述款由被告付至本院的案款专户（户名：邵阳县人民法院开户行：中国建设银行股份有限公司塘渡口振羽广场支行账号：4300××××0919）；如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费259元，由被告肖波负担。该款原告已预交，由被告肖波直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  邓小兵二〇二一年五月六日法官助理邓守刚书记员尹伟彬