wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0103执2252号之一 被执行人容杰，男，1983年5月3日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 被执行人容杰罚金一案，由本院作出的（2020）桂0103刑初322号刑事判决书，现该判决书发生法律效力。依据该判决所确定的财产刑，被执行人容杰应缴纳罚金5000元。因被执行人未主动履行判决中的财产刑，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人执行财产刑。执行中，本院对被执行人容杰的财产状况进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。现本院依法终结本次执行程序，待本院发现被执行人有财产可供执行时可再次依法执行，再次依法执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定立即发生法律效力。 审判长 黄 郁 审判员 黄 健 审判员 卢雁飞 二〇二一年五月十一日                            本件与原本核对无异                书记员 梁玉婷
江苏省丹阳市人民法院执行局结 案 通 知 书(2021)苏1181执恢447号张克先：申请执行人陈立新与你借款合同纠纷一案，本院立案(2016)苏1181执1719号执行，本案在执行过程中，你已履行给付义务，本案现已执行完毕，本院立案(2021)苏1181执恢447号予以报结案处理，特此通知。二〇二一年五月十日
河北省张家口市万全区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0708民初874号 原告：秦向军,男,汉族,1971年12月15日出生,住张家口市万全区。 被告：闫东堂,男,汉族,1979年3月1日出生,张家口市尚义县。 原告秦向军与被告闫东堂买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告秦向军于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许秦向军撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告秦向军负担。 审判员  李娜 二〇二一年五月二十七日 书记员  田源
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0881执1244号之一申请执行人：李增荣，男，1980年11月出生，汉族，陕西省人。被执行人：张广平，又名张光平，男，1966年3月出生，汉族，陕西省人。被执行人：张水鱼，男，1966年2月出生，汉族，宁夏人。本院在执行李增荣依据神木市人民法院（2021）陕0881民初231号民事调解书申请执行张广平、张水鱼借款民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人张广平、张水鱼发出执行通知书，责令被执行人偿还申请人借款56.85万元及利息，负担案件受理费7170元、执行费8160元。本案在执行过程中：本院向被执行人送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行;2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，查明被执行人张广平有工资及住房公积金收入，但已被本院其他案件冻结，不具备执行条件，除此外未发现被执行人其他可供执行的财产线索;3.对被执行人张广平、张水鱼适用限制消费措施;4.本院告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，书面申请终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂可供执行财产，经本院向申请执行人李增荣释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  高胜强审 判 员  李 智代理审判员  乔 荣二〇二一年五月二十五日书 记 员  王 昆
贵州省贵阳市白云区人民法院案 件 保 全 情 况 通 知 书（2021）黔0113执保425号贵州省黔西县建筑工程公司、熊成东、文守江、赵国先：我院案号为（2021）黔0113民初2394号申请人贵州省黔西县建筑工程公司与被申请人熊成东、文守江、赵国先挂靠经营合同纠纷一案，我院已采取保全措施如下：1、冻结被申请人文守江名下银行账户存款共计5900.61元，冻结被申请人熊成东名下银行账户存款共计931.16元，冻结被申请人赵国先名下银行账户存款共计421.46元，冻结时间一年，从2021年4月23日至2022年4月23日止；2、查封被申请人文守江名下位于贵州省开阳县房屋，查封时间三年，从2021年5月8日至2024年5月7日止；查封被申请人文守江名下位于贵州省贵阳市乌当区房屋，查封时间三年，从2021年5月11日至2024年5月10日止。案件如需续冻、续封，请在期限届满前七日至三十日内向我院提出书面申请。特此通知审判员  石玉二〇二一年五月十三日法官助理李茂华书记员成红颖
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0106民初9472号原告：明妍，女，1991年1月8日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被告：王帅，男，1994年1月6日出生，汉族，职业不详，住重庆市潼南县。原告明妍与被告王帅民间借贷纠纷一案,本院于2021年4月13日立案，原告明妍于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告明妍在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告明妍提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告明妍撤回起诉。案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告明妍负担。审判员  孙怀君二〇二一年五月十七日书记员  黄文静
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0802执706号申请执行人：中原农业保险股份有限公司，住所地郑州市。法定代表人：毕治军。被执行人：梁忠诚，男，1967年01月01日出生，汉族，住焦作市。本院在执行中原农业保险股份有限公司与梁忠诚追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）豫0802民初4265号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2021年3月8日申请执行，本院于2021年3月8日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年3月9日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书等法律文书。2、本院分别于2021年3月8日、2021年4月12日、2021年5月6日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产。冻结被执行人名下银行账户。3、本院于2021年3月10日起向有关单位查询被执行人名下房产信息、公积金、理财产品、保险产品等，经查询被执行人名下无房产、公积金、理财产品、保险产品等。4、因被执行人未履行调解书确定的义务，本院依法限制被执行人高消费、将被执行人纳入失信被执行人名单。上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况。终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年5月28日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志猛审判员  杜春晖审判员  周荣应二〇二一年五月二十八日书记员  张成文
湖南省常德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘07执异9号 案外人：杨希平，男，1981年12月11日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。 申请执行人：陈皓，男，1974年3月16日出生，汉族，住湖南省长沙市。 申请执行人：游棋钧，男，1966年2月14日出生，汉族，住湖南省新化县梅苑开发区。 申请执行人：李矩，男，1968年1月13日出生，汉族，住湖南省冷水江市。 被执行人：常德盛唐四月天房地产开发有限公司，住所地湖南省常德市柳叶湖旅游度假区七里桥街道七里桥社区东方美景花园二期（托斯卡纳酒店二楼）。 法定代表人：刘子健，该公司执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人陈皓、游棋钧、李矩与被执行人常德盛唐四月天房地产开发有限公司（以下简称盛唐公司）债务清偿合同纠纷三案中，案外人杨希平对执行盛唐四月天小区2-02栋207号、3-03栋104号、107号、1405号、1504号、1604号、1704号、1705号、3-04栋102号、103号、3-05栋103号、104号、106号、107号、3-14栋104号、304号、404号、504号（共18套）房屋不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 杨希平称，盛唐公司因向杨希平借款490万元未偿还，该公司于2014年3月20日与杨希平签订以房抵债协议，同意将盛唐四月天小区的19套房屋（2-02栋204号及案涉18套房屋）作价530万元（含利息40万元）抵偿给杨希平。并于2014年3月25日将上述房屋网签备案登记至杨希平名下。2016年12月，杨希平依法向湖南省冷水江市人民法院（以下简称冷水江法院）提起诉讼。2017年4月20日，该院作出（2017）湘1381民初98号民事判决，判令盛唐公司将上述19套房屋所有权过户至杨希平名下，并协助办理产权登记手续。该判决生效后，杨希平即向冷水江法院申请强制执行。2017年6月13日，该院持（2017）湘1381执528号协助执行通知书，前往常德市不动产登记中心强制执行。通过查询房产档案信息，杨希平才得知案涉18套房屋已于2015年10月8日被本院查封。案涉房屋已依法抵偿并网签至杨希平名下，且经冷水江法院生效判决依法判决归杨希平所有。故请求本院解除对案涉18套房屋的查封措施。 本院查明，本院在执行申请执行人陈皓、游棋钧、李矩与被执行人盛唐公司债务清偿合同纠纷三案中，于2015年9月29日作出（2014）常执字第5-14号执行裁定、（2014）常执字第5-15号协助执行通知，并于2015年10月8日查封了盛唐公司名下包含案涉18套房屋在内的73套房屋，查封期限为三年。2018年10月10日，本院对上述房屋再次进行查封。 另查明，杨希平、刘娟诉盛唐公司合同纠纷一案，冷水江法院于2017年4月20日作出（2017）湘1381民初98号民事判决，判令：一、盛唐公司于该判决生效之日起七日内协助将盛唐四月天小区的19处房产（2-02栋204号及案涉18套房屋）所有权过户至杨希平名下，并协助办理产权登记手续；二、盛唐公司承担上述房产过户所需相关法律规定、交易习惯规定应由开发商支付的相关税费；三、驳回杨希平、刘娟的其他诉讼请求。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款规定，金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。本案中，本院于2015年10月8日查封案涉房屋，杨希平依据冷水江法院2017年4月20日作出的法律文书提出排除异议，依据上述法律规定，对其异议请求应不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回杨希平的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 刘 锋 审判员 龚 力 审判员 李亚敏 二〇二一年五月十二日 法官助理张慧 书记员李函臻 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理： （一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议； （二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。 驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘11刑更204号罪犯李乐，男，1980年1月4日出生，汉族，湖南省湘潭县人，小学文化，现在湖南省东安监狱服刑。湖南省湘潭县人民法院于2014年12月16日作出了（2014）潭刑初字第368号刑事判决，以被告人李乐犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金10,000元。法定期限内，被告人李乐不服，提出上诉。湖南省湘潭市中级人民法院于2015年3月6日作出了（2015）潭中刑终字第18号刑事判决，维持湖南省湘潭县人民法院（2014）潭刑初字第368号刑事判决中对上诉人李乐的定罪部分，撤销湖南省湘潭县人民法院（2014）潭刑初字第368号刑事判决中对上诉人李乐的量刑部分，上诉人李乐犯盗窃罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金10,000元。2015年4月1日交付执行。执行期间，本院于2017年7月27日以（2017）湘11刑更177号，对罪犯李乐减去有期徒刑五个月。本院于2019年7月15日以（2019）湘11刑更542号，对罪犯李乐减去有期徒刑五个月。执行机关湖南省东安监狱于2021年5月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。湖南省永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务，湖南省东安监狱指派肖时斌依法出庭履行职务，罪犯李乐到庭参加庭审。本案现已审理终结。执行机关湖南省东安监狱提出，罪犯李乐能认罪悔罪，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事同步车劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的任务。考核截止2020年11月共获4个表扬。故提请对该犯减刑五个月。经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯李乐确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李乐在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李乐减去有期徒刑五个月。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2023年4月21日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄馨瑶审 判 员 唐爱民审 判 员 刘明跃二〇二一年五月二十七日法官助理 滕敏艳书 记 员 张 婷
西 安 市 阎 良 区 人 民 法 院结 案 通 知 书 (2021)陕 0114 执563号  陕西秦农农村商业银行股份有限公司阎良支行、岳某某、范玉芳、陕西龙承房地产开发有限责任公司： 申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司阎良支行与岳某某、范玉芳、陕西龙承房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，西安市阎良区人民法院作出的（2020）陕0114民初2111号民事判决书已发生法律效力。被执行人岳某某、范玉芳、陕西龙承房地产开发有限责任公司未履行该判决书确定的义务，申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司阎良支行向本院申请执行，请求被执行人岳某某、范玉芳、陕西龙承房地产开发有限责任公司支付贷款本金188571.33元及利息（含合同约定罚息4725.53元）21697.29元；并支付贷款本金188571.33元为基数产生的相应利息（自2020年11月26日起至实际给付之日止，按照双方签订的《个人住房（商业用房）按揭借款合同》约定利率计算），负担案件受理费2227元，承担本案执行费3087元。本院依法受理。 在执行过程中，被执行人岳某某在收到执行通知书后已将案款清偿完毕，执行费3087元已缴纳。案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64 条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕0114 执563号执行案件执行完毕，于 2021年5月13日结案。  二〇二一年五月十三日
山东省济南市长清区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0113民初1595号 原告：房世强，男，1975年4月18日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 委托诉讼代理人：汪涌，山东天齐律师事务所律师。 被告：董殿峰，男，1977年3月18日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 委托诉讼代理人：隋建勇，山东灵岩律师事务所律师。 原告房世强与被告董殿峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告房世强的委托诉讼代理人汪涌、被告董殿峰及其委托诉讼代理人隋建勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 房世强向本院提出诉讼请求：1.依法判令董殿峰偿还借款192000元，并支付逾期利息暂计5812元；2.依法判令董殿峰自起诉之日以192000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息直至还清全部本息之日止；3.本案诉讼费、律师费等费用由董殿峰承担。事实与理由：2018年7月6日，董殿峰向房世强借款232000元，并出具借条一张，后双方对该借款达成还款计划，约定董殿峰自2019年5月起每月最低还款10000元，并于2019年12月31日前还款160000元，2020年6月30日前还清全部借款232000元，若截止该日期借款未还，董殿峰承担由此所有的诉讼费、律师费及与此有关的所有费用。后经催要，董殿峰仅偿还40000元，余款经多次催要未果。为此提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 董殿峰辩称，1.房世强与董殿峰双方之间不存在借贷关系，房世强没有向董殿峰支付过任何借款；2.借条是由房世强口述让董殿峰书写的，双方之间有劳务关系，董殿峰于2016年4、5月份开始先后按房世强指令干了沈阳、哈尔滨、盘锦三个工地的工程，人工费达168万元，但是房世强及技术人员张厚宝、房世强外甥段明龙仅支付董殿峰99.18万元。董殿峰为房世强在文登市装饰福地源酒店，承包费为23万元，房世强仅支付19万元。四个工地房世强仍欠董殿峰87.82万元。在借条时间后，董殿峰在济南亚朵工地为房世强干装饰工程，承包费8万元，房世强仅支付5万元，尚欠3万元；3.房世强明明欠董殿峰款项，现在起诉董殿峰欠款，不符合常理，房世强没有证据证实董殿峰借其款项，故应驳回房世强的诉讼请求。 经审理本院认定事实如下：2018年7月6日，董殿峰向房世强出具借条一份，借条载明：借条今借到房世强现金贰拾叁万贰仟元(￥232000元)用于工地装饰资金转用，此款经多次借款累计共贰拾叁万贰仟元正(借款为现金已支付)借款人董殿峰2018.7.6身份证号。后双方就该笔借款达成还款计划，内容为：关于董殿峰2018年7月6日借房世强贰拾叁万贰仟元(232000元)现金的还款计划如下：2019年5月：壹万(10000)2019年6月：壹万(10000)以此类推，每月最低还款壹万元，至2019年12月31日前所欠贰拾贰万贰仟元全部还清，如果截止该日期欠款未还清，由此所引起的诉讼费、律师费及与此有关的所有费用由董殿峰全部承担。身份证号欠款人：董殿峰见证人：张厚宝。还款计划出具后，董殿峰共偿还房世强借款本金共计40000元，余款未付。 庭审中，董殿峰对房世强提供的借条上本人签名没有异议，但认为是受房世强逼迫所写，还款也是在房世强的逼迫下还的，并向法庭提供了长清区开发区派出所治安调解协议书、交易明细、个人记账本、部分支付工人工资转账记录、工人工资明细表、图纸、签账单。 本院认为，本案争议焦点为房世强是否向董殿峰实际出借涉案款项，房世强针对其主张提交了董殿峰签名的借条和还款计划，上面载明的借款出借的时间、用途和款项交付方式。而董殿峰提交的证据只能证实双方之间可能存在其他法律关系，无法据此推定双方不存在借贷关系。关于董殿峰主张是受房世强胁迫出具借条和还款计划及受胁迫进行还款，本院认为，首先，董殿峰未提交证据证实其主张，其次，董殿峰及其家属因董殿峰被房世强打了几个耳光向公安机关报案，却未向公安机关提及受房世强胁迫出具了大额借条并进行还款，不符合常理。故对董殿峰的上述主张，本院不予支持。其主张另偿还了现金2万元，未提交证据，本院不予采信。故对房世强要求董殿峰偿还剩余借款本金192000元的诉讼请求，本院予以支持。房世强要求董殿峰支付自2018年7月6日起至起诉之日止的利息，还款计划载明借款最后清偿日期为2020年6月30日，双方对利息未作约定，视为该借款期间内不支付利息。本院认定自借款逾期之日起至付清欠款之日止，以192000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率或全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、由董殿峰于本判决生效之日起十日内偿还房世强借款本金192000元; 二、由董殿峰于本判决生效之日起十日内向房世强支付利息（以借款本金192000元为基数，自2020年7月1日起至2020年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2020年8月20日起至实际还清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）； 三、驳回房世强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4256元，减半收取计2128元,由董殿峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  李敏 二〇二一年五月十日 书记员  车菲
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0303执恢87号之一 申请执行人毛鹏飞，男，汉族，生于1987年8月9日，住宝鸡市金台区。 被执行人赵小亮，男，汉族，生于1992年11月24日，住陕西省扶风县。 被执行人赵宏昌，男，汉族，生于1970年4月29日，住宝鸡市金台区。 本院在执行申请执行人毛鹏飞与被执行人赵小亮、赵宏昌买卖合同纠纷一案，本院（2016）陕0303民初2744号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行调解书所确定的义务，申请执行人申请执行，执行标的为货款134261元，受理费1510元。负担执行费1914元。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令。本院对比被执行人进行了查控，经查1、经金融机构反馈，被执行人赵宏昌工资账户本案已冻结（冻结期限2021年5月17日至2022年5月16日），暂无其他银行存款；2、不动产登记部门反馈被执行人赵宏昌名下有房产，本案已查封房产产籍（查封期限2021年4月27日至2024年4月26日），因该房产系被执行人唯一住房且面积较小，本案查封限制被执行人处置变卖权利，暂不予处置。被执行人赵小亮名下无房产信息；3、车辆管理部门反馈被执行人无机动车辆；4、工商管理机关反馈被执行人无工商投资信息。申请人须就上述查封、冻结期限到期前十五日向本院申请继续强制措施。申请执行人也未提供到被执行人有可供执行的财产。已将被执行人列为失信人员并限制消费。并将案件执行情况向申请执行人进行了释明，申请人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案执行过程中未查控到被执行人名下财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯虎勤 审判员  李 凡 审判员  李 伟 二〇二一年五月十七日 书记员  赵介元
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0192执1020号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司郑州航空港支行，营业场所河南省新郑国际机场。被执行人：张进才，男，1981年6月16日出生，汉族，住河南省郸城县。关于执行中国农业银行股份有限公司郑州航空港支行与张进才信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)豫0192民初1548号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,被执行人应向申请执行人偿还信用卡欠款8362.15元及利息、负担案件受理费25元。被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2021年4月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年4月12日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年4月13日、2021年5月17日两次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，发现存款1106.24元，查明被执行人张进才名下豫Ａ×××**号车辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押，本院已办理限制转移登记措施。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、2021年4月20日向郑州航空港区不动产登记部门调查、2021年4月27日向郑州市不动产登记部门调查；未发现被执行人名下可供执行的房产。四、2021年4月20日向郑州住房公积金管理中心航空港管理部调查，未发现被执行人名下有住房公积金缴存记录。五、2021年5月24日已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、2021年5月26日通过电话联系、委托调查等形式对被执行人所在的居住地周边群众进行调查和了解，未能查到被执行人可供执行的财产。七、其他法院受理的被执行人张进才其他执行案件，均因未发现被执行人可供执行的财产，终结当次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张进才负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州航空港支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇二一年五月二十六日法官助理董琪瑞书记员万鹏
湖南省洪江人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1291民初96号 原告:赵某，男，1980年10月26日出生，汉族，住怀化市洪江区××栋××室。 委托诉讼代理人：朱志奇，湖南嵩云律师事务所律师。 被告:向某，女，1988年12月20日出生，汉族，住怀化市洪江区。 原告赵某与被告向某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某的委托诉讼代理人朱志奇到庭参加诉讼，被告向某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵某向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告签订的离婚协议有效;2.判令位于怀化市洪江区××栋××室住房归原告赵某所有；3.判令被告向某按照2019年4月19日签订的离婚协议书，协助原告赵某办理怀化市洪江区××栋××室住房的不动产登记;4.本案受理费由被告承担。事实和理由：2019年4月19日，原、被告在洪江区民政局签订离婚协议书并登记离婚。离婚协议书约定洪江区绿水茗苑××栋××室归原告所有。现原告要求被告协助办理不动产登记，被告拒不予以协助。根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定提起诉讼，望法院依法准予所请。 被告向某辩称，对案涉房屋归赵某所有没有异议，但没有时间配合办理过户。 原告赵某围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依职权调取了证据，本院对原告提交的证据及本院依职权调取的证据进行了举证、质证。被告向某未向本院提交证据，经本院依法传唤未到庭，视为其自行放弃举证、质证的权利。对全案证据，本院认定如下：1.原告提交的证据1（赵某身份证复印件1份），符合证据三性原则，予以确认；2.原告提交的证据2（离婚协议书、离婚证复印件各1份），符合证据三性原则，确认原、被告离婚时就共同财产分割达成了协议，并登记离婚的事实；3.原告提交的证据3（不动产登记证书复印件1份），符合证据三性原则，予以确认。4.本院依职权调取的证据1（本案承办人与向某的短信聊天记录1份），符合证据三性原则，确认向某对案涉房屋归原告所有无异议的事实。 经审理查明（根据确认的证据及当事人陈述）：赵某与向某于2009年2月9日在洪江区民政局登记结婚。2018年，双方为坐落于怀化市洪江区××街××号（影剧院对面）绿水茗苑8号楼8栋306室的房屋办理了不动产登记手续，将该房屋登记为赵某、向某共同共有。2019年4月19日，赵某与向某在洪江区民政局签订离婚协议书并登记离婚，离婚协议书约定坐落于怀化市洪江区××街××号（影剧院对面）绿水茗苑××号楼××栋××室的房屋归赵某所有。赵某称因向某拒绝协助办理过户手续，该案涉房屋至今未能过户。本院庭前与向某联系时，向某表示对案涉房屋归赵某所有没有异议。 本院认为，根据原告的诉讼请求及事实与理由，本案案由为离婚后财产纠纷，故在本案中仅审查原、被告签订的《离婚协议书》中分割共同财产的协议内容，对于离婚协议中的其他内容，不予审查。2019年4月19日，原、被告签订《离婚协议书》时约定，坐落于怀化市洪江区××街××号（影剧院对面）绿水茗苑××号楼××栋××室的房屋归原告所有。被告未主张原、被告协议离婚时，存在受胁迫、被欺诈的情形，且其对案涉房屋归原告所有没有异议。因此，原、被告离婚时分割共同房产的协议系双方真实意思表示，为合法有效的合同，对双方均有约束力，被告应全面履行合同义务，协助原告办理案涉房屋的不动产登记。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条第一款和第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第六十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、确认原告赵某与被告向某于2019年4月19日签订的《离婚协议书》中关于夫妻共同财产分割的协议内容有效，坐落于怀化市洪江区××街××号（影剧院对面）绿水茗苑××号楼××栋××室的房屋归原告赵某所有； 二、被告向某于本判决生效后30日内按照与原告赵某于2019年4月19日签订的《离婚协议书》中关于共同财产分割的协议内容，协助原告赵某办理该房屋的不动产登记； 三、驳回原告赵某的其他诉讼请求。 案件受理费80元，减半收取计40元，由被告向某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审判员 刘叶** 二〇二一年五月十一日 法官助理 夏丽琴 书记员 危 婷 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零二条依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。 依照法律、行政法规的规定，合同应当办理批准等手续的，依照其规定。未办理批准等手续影响合同生效的，不影响合同中履行报批等义务条款以及相关条款的效力。应当办理申请批准等手续的当事人未履行义务的，对方可以请求其承担违反该义务的责任。 依照法律、行政法规的规定，合同的变更、转让、解除等情形应当办理批准等手续的，适用前款规定。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》 第六十九条当事人达成的以协议离婚或者到人民法院调解离婚为条件的财产以及债务处理协议，如果双方离婚未成，一方在离婚诉讼中反悔的，人民法院应当认定该财产以及债务处理协议没有生效，并根据实际情况依照民法典第一千零八十七条和第一千零八十九条的规定判决。 当事人依照民法典第一千零七十六条签订的离婚协议中关于财产以及债务处理的条款，对男女双方具有法律约束力。登记离婚后当事人因履行上述协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经本庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑1003执73号之一 申请执行人：张争军，男，汉族，住黑龙江省牡丹江市爱民区。 被执行人：沈华东，男，汉族，住黑龙江省牡丹江市爱民区。 在执行申请执行人张争军与被执行人沈华东劳务合同纠纷一案中，本院作出（2020）黑1003民初43号民事判决书已经发生法律效力。判决生效后被执行人未按照法律文书履行义务。根据申请执行人的申请，本院于2021年1月14日立案执行。责令被执行人沈华东给付申请执行人张争军XXXXX元并承担案件执行费XXX元。 进入执行程序后，通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，均未发现可供执行财产。并采取了如下执行措施： 1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令； 2、向被执行人发出限制高消费令、执行决定书； 3、网络查询被执行人名下财产； 4、传统方式对被执行人财产进行调查; 5、执行到位X元。 本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受到法律保 护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并对其财产进行了核查，现本院已穷尽财产调查措施，并将上述调查情况和执行措施告知申请执行人，本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王伟东 审 判 员 初长青 审 判 员 王金凤 二〇二一年五月十二日 法官助理 王煦开 书 记 员 张梦璐
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1224执724号被执行人：唐顺岩，男，2000年2月3日出生，汉族，住怀化市鹤城区。被执行人唐顺岩盗窃罪处罚金财产刑一案，本院作出（2020）湘1224刑初318号刑事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年4月18日立案执行。2021年4月25日，本院向被执行人唐顺岩发出执行通知书及报告财产令，于2021年4月18日发起总对总网络查控被执行人银行、网络资金、不动产、证券、民政、工商、税务、保险及车辆登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院向不动产和住房公积金管理部门查询被执行人财产信息，未发现被执行人有不动产登记信息和住房公积金缴存账户，向被执行人所在村居了解被执行人的财产状况或财产线索，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2021年5月25日，本院决定对被执行人唐顺岩适用限制高消费措施。本院认为，截至2021年5月29日，被执行人唐顺岩应缴纳罚金3000元，未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  奉志辉审判员  贺 蕾审判员  刘继刚二〇二一年五月二十九日法官助理戴洁玲书记员贺芬
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初6609号原告：湖南大田空港物业资产经营管理有限公司，住所地湖南省长沙县黄花镇大元路58号机场口社区金鹏名都小区5栋101、102、103号。法定代表人：周杰。委托诉讼代理人：张稀莎，女，1990年11月30日出生，汉族，住湖南省浏阳市，系该公司法务。被告：赵稼，女，1989年11月9日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。原告湖南大田空港物业资产经营管理有限公司与被告赵稼物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告湖南大田空港物业资产经营管理有限公司于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南大田空港物业资产经营管理有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南大田空港物业资产经营管理有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖南大田空港物业资产经营管理有限公司承担。审判员  周长友二〇二一年五月二十六日法官助理曾婷书记员曾婷（兼）
河北省任丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0982执269号 申请执行人：王福太，男，1957年10月1日出生，汉族，现住河北省任丘市。 委托代理人：王艳芳，女，1987年1月25日出生，汉族，住任丘市人。 被执行人：郝玉蛇，男，1965年9月10日出生，汉族，现住任丘市。 申请人王福太与被执行人郝玉蛇民间借贷纠纷一案，任丘市人民法院作出（2019）冀0982民初5243号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付26100元，缴纳执行费292元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2021年1月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令； 二、2021年1月28日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2021年2月2日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2021年5月26日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、依法将被执行人限制高消费，并纳入失信人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结任丘市人民法院作出（2019）冀0982民初5243号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  金延凯 二〇二一年五月二十八日 书记员  周亚迪
营口市老边区人民法院受 理 通 知 书（2021）辽0811民初1229号中国某某银行股份有限公司营口市分行：你单位与贾某某信用卡纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。审判员  邱珊珊二〇二一年五月八日书记员  孙 贺zdqz立案审批表
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2021)川0321民初762号原告：陈珊，女，1999年9月19日出生，汉族，农村居民，住四川省荣县。被告：曹陆，男，1993年12月8日出生，汉族，农村居民，住四川省荣县。原告陈珊与被告曹陆民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告陈珊在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈珊撤诉处理。审判员  邹晓燕二〇二一年五月十九日书记员  曾昭君
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0203执1917号申请执行人蒋伯芳，女，汉族，1980年8月18日出生，住青岛市市北区。被执行人中基久瑞岩土工程有限公司，住所地为青岛市崂山区苗岭路19号裕龙大厦2号楼1单元1401户。法定代表人方翔，执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人蒋伯芳与被执行人中基久瑞岩土工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，执行依据为青岛市市北区人民法院作出的（2020）鲁0203民初13286号民事判决书，本院于2021年4月22日立案执行。本案执行过程，申请执行人递交撤销执行申请，经本院审查，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院作出的（2020）鲁0203民初13286号民事判决书在本院（2021）鲁0203执1917号案件中的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐立亭审判员  周桂莲审判员  曹克正二〇二一年五月十四日书记员  王顺冬
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0881执恢417号之一申请执行人：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木市神木镇东兴街中段。法定代表人：高长永，系该公司董事长。被执行人：庞国治，男，1966年出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：白玉莲，女，1968年出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：邱有明，男，1975年出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：屈治平，男，1966年出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：高一平，男，1968年出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司与庞国治、白玉莲、屈治平、邱有明、高一平发金融借款合同纠纷一案中。依法向被执行庞国治、白玉莲、屈治平、邱有明、高一平发出执行通知书，责令向申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司还借款本金157.42万元及利息（利息从2015年1月14日起至本金偿还完毕之日止，月利率按15.3%计算），并负担案件受理费20010元及执行费18142元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院依法短信送达被执行人庞国治、白玉莲、屈治平、邱有明、高一平执行通知书、财产报告令、限制消费令；本院依职权将被执行人庞国治、白玉莲、屈治平、邱有明、高一平限制消费；后经执行查控系统查询没有发现被执行人有可供执行的财产；经与被执行人庞国治、白玉莲、屈治平、邱有明、高一平现居住地调查亦没有发现被执行人再有其他可供执行的财产。经与申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司代理人约谈，申请人不能再提供被执行人其余可供执行的财产，并同意本院终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人庞国治、白玉莲、屈治平、邱有明、高一平名下暂无其余财产可供执行，经本院向申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司代理人释明被执行人的财产情况，并本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张         晓审判员 刘永平代理审判员马久雄二〇二一年五月二十五日书记员 李         军
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0381执2686号申请执行人华和珍与被执行人臧云千土地承包经营权出租合同纠纷一案，申请执行标的为2000元。经本院立案，已执行到位2000元。至此申请执行人华和珍与被执行人臧云千土地承包经营权出租合同纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月三十一日
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执4042号申请执行人：中信银行股份有限公司大连分行,住所地辽宁省大连市中山区人民路29号。负责人：王志军，系该行行长。委托代理人荆友霖，系北京大成（大连）律师事务所律师。被执行人：孔玉，男，1975年1月23日出生，汉族，住所地辽宁省庄河市。申请执行人中信银行股份有限公司大连分行与被执行人孔玉金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2020年9月2日作出（2020）辽0202民初4725号民事判决书，且已发生法律效力。2021年5月11日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利。通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院通过谈话方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邓玉皎二〇二一年五月二十六日书记员  陈成新
广东省佛冈县人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1821刑初115号公诉机关佛冈县人民检察院。被告人潘茂庆，男。佛冈县人民检察院以佛检刑诉［2021］99号起诉书指控被告人潘茂庆犯危险驾驶罪，本院受理后依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，公诉机关指派检察员邵某1出庭支持公诉，被告人潘茂庆到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月31日20时55分许，被告人潘茂庆（无机动车驾驶证）酒后驾驶贵H×××××小型轿车行驶至佛冈县××××××××俱乐部门前路段时，被佛冈县公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经广东凤城司法鉴定所检验，从潘茂庆的血样中检测出乙醇含量为103.21mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人潘茂庆的行为已构成危险驾驶罪。其到案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书，可以依法从轻、从宽处理。建议对被告人潘茂庆判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金4000元。被告人潘茂庆对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在法庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人潘茂庆犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、第四条的规定，判决如下：被告人潘茂庆犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审判员  邓金勇二〇二一年五月六日书记员  刘 东附引用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。第二条醉酒驾驶机动车具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金。
河南省新乡县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0721刑初123号公诉机关新乡县人民检察院。被告人路熙钊，男，1987年2月14日出生，汉族，大专文化程度，住山东省济南市历城区。因犯非法拘禁罪，于2014年2月27日被济南市天桥区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌诈骗，于2020年8月1日被新乡县公安局刑事拘留；因涉嫌诈骗犯罪，于2020年8月11日经新乡县人民检察院批准，同日被新乡县公安局执行逮捕；因涉嫌诈骗犯罪，于2020年8月13日被新乡县公安局取保候审；因涉嫌诈骗犯罪，2021年5月14日经新乡县人民检察院决定，同日被济南市公安局历城区分局取保候审。新乡县人民检察院以新县检刑诉〔2021〕59号起诉书指控被告人路熙钊犯诈骗罪，于2021年5月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。新乡县人民检察院指派检察官原军出庭支持公诉，被告人路熙钊到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月19日，被告人路熙钊在大话西游游戏公共频道看到被害人沈某发布的收购游戏账号的信息后，产生通过卖游戏账号诈骗沈某的想法。被害人沈某在新乡县小冀镇自己家中，通过微信向被告人路熙钊支付10000元。后被告人路熙钊随即将卖给沈某的游戏账号密码更改，并将被害人沈某的微信删除，骗取沈某10000元。案发后，被告人路熙钊被抓获归案。被告人路熙钊已对被害人沈某进行赔偿，并取得了被害人沈某的谅解。公诉机关认为，被告人路熙钊以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人路熙钊自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处被告人路熙钊有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。公诉机关提交了户籍证明、谅解书、微信聊天截图等书证；被害人沈某的陈述；被告人路熙钊的供述与辩解等证据证实。被告人路熙钊对指控的事实、罪名没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人路熙钊以非法占有为目的，骗取他人财物，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人路熙钊自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人路熙钊犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。罚金限判决生效后十日内缴纳。（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  崔纪元二〇二一年五月二十三日书记员  刘永森
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)京02执8号之一申请执行人杨景增，男，1962年10月15日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人浙江**年乘用车集团有限公司，住所地浙江省金华市婺城区八达中路501号。法定代表人庞青年，董事长。杨景增与浙江**年乘用车集团有限公司民间借贷纠纷一案，北京市高级人民法院（2020）京民终512号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨景增于2021年1月4日向本院申请执行，要求被执行人浙江**年乘用车集团有限公司给付人民币21410188.63元及迟延履行期间的债务利息。浙江**年乘用车集团有限公司依法应承担执行费人民币88810元。在执行过程中，1.本院已通过司法专邮形式向被执行人浙江**年乘用车集团有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产状况表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2021年1月4日开始通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统多次查询了被执行人浙江**年乘用车集团有限公司名下相关财产信息,浙江**年乘用车集团有限公司名下无可供执行的银行存款、房产、车辆信息。3.本院于2021年3月12日作出失信决定书及限制消费令，将被执行人浙江**年乘用车集团有限公司纳入失信被执行人名单及对其采取限制消费措施。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的人民币21410188.63元及迟延履行期间的债务利息未能执行。综上所述，因本案被执行人浙江**年乘用车集团有限公司暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无财产线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无可供执行的财产表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市高级人民法院（2020）京民终512号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 吴宝生审 判 员 杨海澄审 判 员 赵立新二〇二一年五月二十六日法官助理 李京耀书 记 员 王景茜
甘肃省白银市平川区人民法院结 案 通 知 书（2021）甘0403执恢361号李青燕、杨君：申请执行人李青燕与被执行人杨君民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计2075.89元、执行费50元。经本院立案执行，现已强制全部执行到位，其中被执行人杨君于2021年1月25日通过银行转账向本院缴纳执行款2075.89元，执行费原案已收取。至此，申请执行人李青燕向本院申请执行的（2021）甘0403执恢361号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年五月十日
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0381执恢689号被执行人叶程罚金一案，原案号（2016）苏0381执3989号，2021年4月26日经本院恢复立案执行，立案标的40000元，现已执行到位40000元。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十七日
河北省沧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0921民初966号 原告：冯本杰，男，1981年2月3日出生，汉族，住沧县。 被告：赵法飞，男，1988年3月5日出生，汉族，住沧州市南皮县。 原告冯本杰与被告赵法飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告冯本杰于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告冯本杰的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告冯本杰撤诉。 案件受理费25元，由原告冯本杰负担。 审判员  刘帅 二〇二一年五月七日 书记员  高冉
洛阳市老城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0302执106号之一申请执行人:于警卫，男，1964年4月10日出生，汉族，住河南省新安县。被执行人：申明铨，男，1985年12月5日出生，汉族，住洛阳市老城区。于警卫与申明铨劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0302民初1379号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，申明铨应支付于警卫4725元及相关利息。因申明铨未按生效法律文书确定的内容履行义务，于警卫向本院申请强制执行，本院于2021年1月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、未查询到被执行人可供执行的银行存款（余额太少），本院已冻结或轮候冻结其银行账户。2、未查询到被执行人的房产登记信息。3、未查询到被执行人的车辆登记信息。4、未查询到被执行人的公积金登记信息。5、未查询到被执行人的证券登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将本案执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向申请执行人邮寄发出终本约谈表进行告知，申请执行人未填写回复。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人申明铨负有继续向申请执行人于警卫履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 贾 伟审判员 党彤彬审判员 许丽飞二〇二一年五月二十八日书记员 张蕴华
长沙市天心区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0103执恢573号 申请执行人长沙银行股份有限公司。 被执行人林旭旺。 本院依据已经发生法律效力（2020）湘0103执5539号，于年月日向被执行人林旭旺发出执行通知书，责令被执行人林旭旺，但被执行人林旭旺至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人林旭旺银行存款。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  胡 益 审 判 员  周卫红 审 判 员  张 红 二〇二一年五月二十一日 法官助理周颖健 代理书记员  叶心玫
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0115执恢472号刘银龙：关于你申请执行南京中电金屋顶光伏技术有限公司劳动争议纠纷一案，依据已经发生法律效力的宁宁劳人仲案字（2018）第2275号仲裁调解书所有项内容，现已全部执行完毕，特此通知。二〇二一年五月二十日承办人：尹之荣联系电话：025-83523822
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0725执148号申请执行人赵相文，男，1964年10月18日出生，汉族，住原阳县。被执行人毛广重，男，1955年10月20日出生，汉族，住原阳县。被执行人赵廷根，男，1964年5月5日出生，汉族，住原阳县关于申请人赵相文与被执行人毛广重、赵廷根民间借贷纠纷一案，原阳县人民法院作出的（2020）豫0725民初1953号民事判决书已经发生法律效力，因毛广重、赵廷根未履行生效法律文书确定的义务，赵相文向本院申请强制执行，本院于2021年1月20日立案执行，本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，经审查系双方当事人真实意思表达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结原阳县人民法院作出的（2020）豫0725民初1953号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  柳 慧二〇二一年五月十七日书记员  刘治军
西安市莲湖区人民法院    民事裁定书 （2021）陕0104民初7269号原告：西安天子出租汽车集团有限公司，住所地西安市浐灞生态区、10202-11、10202-12号。法定代表人：贾育晓，该公司经理。委托诉讼代理人：安宏申，该公司员工。被告：何军军，男，1972年11月28日出生，汉族，住陕西省长武县。被告：西安福华出租汽车有限责任公司，住所地西安市莲湖区的士广场七层。法定代表人：黄敏纳，该公司经理。委托诉讼代理人：罗雪敏，陕西康铭律师事务所律师。原告西安天子出租汽车集团有限公司与被告何军军、西安福华出租汽车有限责任公司机动车交通事故纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。收到该案后，本院依法传唤双方到庭进行案件调查、调解，经双方协商，被告已给付2600元，双方再无纠纷，原告西安天子出租汽车集团有限公司于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安天子出租汽车集团有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定之规定，裁定如下：准许原告西安天子出租汽车集团有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告西安天子出租汽车集团有限公司负担。审   判   员     岳宪印           二〇二一年五月十八日 书   记   员     赵  莹 1
四川省宜宾市叙州区人民法院结 案 通 知 书(2021)川1521执恢480号刘付珍、黎自萍：刘付珍与黎自萍劳务合同纠纷一案，申请执行标的内容为：1.给付各项损失及案件受理费共计1544元；2.加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.承担本案执行费。经本院立案执行，被执行人黎自萍已实际支付申请执行人刘付珍1544元，本院依法收取执行费50元，申请执行人自愿放弃其他申请事项主张。至此，申请执行人向本院申请执行的（2019）川1521民初2630号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十六日
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0104执保891号 吉林省鸿檀装饰工程设计有限公司、瑞锦城市设施服务集团有限公司： 申请人吉林省鸿檀装饰工程设计有限公司诉被申请人瑞锦城市设施服务集团有限公司装饰装修合同纠纷一案中，依据本院作出的（2021）吉0104民初978号民事裁定书。 冻结被申请人瑞锦城市设施服务集团有限公司银行账户存款127,314.89元，或查封价值相符的财产。 现已保全完毕。 特此通知。 长春市朝阳区人民法院 二〇二一年五月三十日
贵州省思南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0624执299号 申请执行人：贵州五峰集团有限公司，住所地贵州省思南县。法定代表人：周宗庆,系该公司总经理。 委托代理人：吴天喜，男，苗族，1994年5月4日出生，系该公司职工。 被执行人：马进,男,1971年5月7日出生,住贵州省思南县。 被执行人:张著凤,女,1973年6月14日出生,住贵州省思南县。 贵州五峰集团有限公司与马进、张著凤借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0624民初2144号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人贵州五峰集团有限公司于2021年3月2日向本院申请强制执行，本院当日立案受理，并依法向被执行人马进、张著凤送达了执行通知书，责令其履行如下义务：偿还贵州五峰集团有限公司借款本金30万元并支付相应利息及迟延履行期间的债务利息以及案件受理费2900元；承担申请执行费4400元。 执行过程中查明，被执行马进名下无工商、不动产登记，其名下有鸿怡牌摩托车一辆，车牌号为粤J****9；有三铃牌摩托车一辆，车牌号为粤J****0，申请执行人明确表示，因该车辆购置时间太长，不要求控制处理，被执行人马进各银行账户存款余额总计不足500元，且被本院其他案件先予冻结。被执行人张著凤名下无工商、不动产、车辆登记，其在中国农业银行股份有限公司鹤山永安支行账户的存款42401.96元，本院依法扣划42401元，并于2021年5月28日发放给申请执行人。 另查明，被执行人张著凤、马进在贵州省思南县宽坪乡江山村有三楼一底四间砖混结构房屋一栋，申请执行人明确表示，因该房屋宅基地属于村集体所有且该房屋未办理产权证，暂不予以评估拍卖。因被执行人张著凤、马进规避执行，本院依法对其发出限制高消费令，并纳入失信被执行人名单。上述执行情况已书面告知申请执行人。除此之外，被执行人张著凤、马进无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索。经书面征求申请执行人意见，其书面同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 智 审判员 罗成杰 审判员 吴治万 二〇二一年五月二十九日 书记员 田仁勇
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘11刑更138号罪犯蒋运同，男，1969年12月27日出生，汉族，湖南省新宁县人，初中文化，现在湖南省东安监狱服刑。湖南省湘潭市雨湖区人民法院于2011年4月31日作出了（2011）雨法刑初字第51号刑事判决，以被告人蒋运同犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20,000元。在法定期限内，被告人蒋运同不服，提出上诉。湖南省湘潭市中级人民法院于2011年5月31日以（2011）潭中刑终字第108号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2011年7月5日交付执行。执行期间，本院于2014年5月23日以（2014）永中法刑执字第328号刑事裁定，对罪犯蒋运同减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利一年不变。本院于2016年6月28日以（2016）湘11刑更817号刑事裁定，对罪犯蒋运同减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利一年不变。本院于2018年4月20日以（2018）湘11刑更第220号刑事裁定，对罪犯蒋运同减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖南省东安监狱于2021年5月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。湖南省永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务，湖南省东安监狱指派肖时斌依法出庭履行职务，罪犯蒋运同到庭参加庭审。本案现已审理终结。执行机关湖南省东安监狱提出，罪犯蒋运同能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。从事电子劳作，遵守劳动纪律，较好地完成了监狱下达的劳动任务。考核截止2020年11月，该犯共获8个表扬。2017年省改造积极分子。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。故提请对该犯减刑八个月。经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯蒋运同确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实。本院予以确认。本院认为，罪犯蒋运同在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。但综合考虑该犯实际情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蒋运同减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2021年6月24日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄馨瑶审判员  唐爱民审判员  刘明跃二〇二一年五月二十七日书记员  张 婷
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1702执1612号申请执行人驻马店农村商业银行股份有限公司。住所地：驻马店市文化路360号。法定代表人：侯新文，董事长。被执行人史岩，男，1983年4月26日出生，汉族，户籍地驻马店市驿城区，现住驻马店市驿城区。被执行人吴文生，男，1986年9月12日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人陈喜成，男，1978年3月14日出生，汉族，住驻马店市驿城区。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1702民初5898号民事判决书，责令被执行人史岩、吴文生、陈喜成履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人史岩、吴文生、陈喜成银行存款或其它收益20万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 波审判员 王 军审判员 王永强二〇二一年五月二十一日书记员 黄亚飞
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0211民初1233号 原告：曾石松，男，1946年7月14日出生，住湖南省株洲市天元区。 被告：杨顺长，男，1959年8月25日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。 原告曾石松诉被告杨顺长民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告曾石松于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曾石松申请撤诉，是对其诉权的自主处分，没有损害国家、集体、他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告曾石松撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告曾石松负担。 审 判 员 徐怀艳 二〇二一年五月二十七日 法官助理 张 侣 书 记 员 王 瑶
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0830执1670号之一申请执行人：彭殿兵，男，1979年6月5日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：祁红兵，男，1979年6月15日出生，汉族，住盱眙县。本院在执行申请执行人彭殿兵与被执行人祁红兵装饰装修合同纠纷一案中，经查，被执行人祁红兵名下有位于盱眙县xxxx室不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条，裁定如下：查封被执行人祁红兵名下位于盱眙县xxxx室不动产[产权证号：苏（xxxx）盱眙县不动产权第xxxx号]，期限为三年，查封限额为23000元及利息、执行费，查封期间不得变卖、转移、毁损及设立他项权利。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院提出书面异议。审判员  张晓玉二〇二一年五月十四日书记员  张 智
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民辖终335号上诉人（原审被告）：中铁建工集团建筑安装有限公司（原名称：中铁建工集团安装工程有限公司），住所地北京市丰台区南四环西路188号十区18幢。法定代表人：王志江，董事长。委托诉讼代理人：潘智强，男，1990年7月20日出生，汉族，该公司职员，户籍地北京市丰台区。委托诉讼代理人：俞梦迪，男，1988年4月15日出生，汉族，该公司职员，户籍地江苏省滨海县。被上诉人（原审原告）：特灵空调系统（中国）有限公司，住所地江苏省太仓市。法定代表人：颜培荣，董事长。上诉人中铁建工集团建筑安装有限公司（以下简称中铁安装公司）因与被上诉人特灵空调系统（中国）有限公司（以下简称特灵空调公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2020）京0106民初29522号民事裁定，向本院提起上诉。中铁安装公司上诉称，案涉买卖合同约定，交货地点：由乙方负责运输至甲方指定地点交货；且货物运输至甲方指定地点后，双方组织初步验收。该条实际上确定了双方签订的合同的交货地点为甲方指定地，即中铁安装公司工程现场所在地河北省保定市满城区，本案件应按照约定的交货地点作为合同履行地。请求撤销一审裁定并将本案移送河北省保定市满城区人民法院审理。特灵空调公司对于中铁安装公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，特灵空调公司依据《河北京车造车基地二标段工程水冷螺杆冷水机组买卖合同》（以下简称《买卖合同》）等证据，以中铁安装公司未依约支付货款为由提起本案诉讼，要求判令中铁安装公司支付货款156000元及利息等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，中铁安装公司（甲方）与特灵空调公司（乙方）签订的《买卖合同》第十二条约定：“甲乙双方在履行合同时发生争议的，应友好协商。协商不成的，选择以下第（1）种方式：（1）提交北京市丰台区人民法院进行诉讼”。鉴于中铁安装公司的住所地位于北京市丰台区，故此，双方当事人选择纠纷由与争议有实际联系的地点的人民法院管辖的意思表示明确，符合上述法律关于协议管辖范围的规定，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，约定管辖法院明确，应认定有效。《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”本案所涉《买卖合同》存在有效的管辖约定，故本案应依据当事人的约定确定管辖。北京市丰台区人民法院据此对本案有管辖权。综上，中铁安装公司关于本案应由河北省保定市满城区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 李明磊二〇二一年五月十八日法官助理 赵 楚书 记 员 张 爽
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初7528号原告：辽宁保利物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区东陵路29号。法定代表人：段钢，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋志楠，该公司员工。被告：刘加福。被告：高荣兰。本院在审理辽宁保利物业管理有限公司与刘加福、高荣兰关于物业服务合同纠纷一案中，因原告辽宁保利物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告辽宁保利物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 贾丽秋二〇二一年五月十七日法官助理 王 颖书 记 员 杨元元
贵州省玉屏侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0622民初816号之一 原告：钟盛鉴，男，侗族，1959年6月13日出生，住贵州省玉屏侗族自治县。 被告：温国荣，男，汉族，1974年3月20日出生，户籍地贵州省铜仁市碧江区。 被告：贵州大龙深科矿业有限公司，统一社会信用代码91520690556633495U，住所地贵州省铜仁市大龙经济开发区懒龙坡。 法定代表人：温国荣。 原告钟盛鉴与被告温国荣、贵州大龙深科矿业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告钟盛鉴于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以其需重新搜集证据为由，向本院申请撤回起诉，是对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许钟盛鉴撤诉。 案件受理费7676元，减半收取计3838元，由原告钟盛鉴负担。 审 判 长  洪玉水 审 判 员  杨代福 人民陪审员  杨建国 二〇二一年五月二十五日 法官 助理  许 莎 书 记 员  付 燕
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1623民初2602号原告：戚翠平，女，汉族，1956年12月11日出生，住商水县。被告：袁高锋，男，汉族，1981年2月12日出生，住商水县。原告戚翠平诉被告袁高锋借款合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款4万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告袁高锋向原告借款5万元，当时双方约定于2019年12月31日还清借款，借款到期后，经原告多次催要，被告只偿还了1万元，剩余4万元一直没有偿还。原告诉至法院，望判如所请。被告辩称：原告所诉属实，愿协商解决。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告袁高锋自愿于2021年7月31日前偿还原告戚翠平借款40000元；二、其他双方概无纠缠。案件受理费800元减半收取400元由被告袁高锋承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  李广真二〇二一年五月十三日书记员  赵海铭
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0902执1597号申请执行人：安康市汉滨区劳务派遣服务中心，住所地：安康市汉滨区。统一社会信用代码：。法定代表人：葛大思。委托代理人：余成明，江西华建律师事务所律师。被执行人：张修群，男，汉族，1981年出生，住汉滨区。公民身份号码：。申请执行人安康市汉滨区劳务派遣服务中心申请执行张修群追偿权纠纷一案，汉滨区法院作出(2019)陕0902民初1027号民事判决书。该判决书已发生法律效力。载明由被告张修群向原告安康市汉滨区劳务派遣服务中心支付代偿款人民币250832.24元（其中本金182000元，利息68832.4元），并承担该金额自2018年12月26日至2019年1月30日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。加倍支付迟延履行期间的债务利息。向本院交纳案件受理费5078元，执行费3739元。被告张修群未履行该判决书所确定的义务，权利人安康市汉滨区劳务派遣服务中心向本院申请强制执行。本院受理后在执行中，依法向被执行人张修群送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行上述判决书所确定的义务。但被执行人逾期未履行。后经本院查询，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已依法对被执行人银行账户、微信账户进行冻结，对被执行人进行了消费限制，将被执行人张修群纳入失信名单库，期限为两年。向申请执行人反馈案件执行情况，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2021)陕0902执1597号执行案件终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受时间限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 禅审判员 乐发波审判员 涂必明二〇二一年五月十九日书记员 田加昱
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初15791号原告：张彤，男，1978年11月1日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被告：安宁，女，1984年1月23日出生，汉族，住址沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：郑添圣，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈曦，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所实习律师。被告：范恩镇，男，1983年11月4日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。原告张彤与被告安宁、范恩镇案外人执行异议之诉一案，本院于2020年11月7日立案。原告于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张彤撤诉。案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告张彤负担。审 判 长  王 畅人民陪审员  郑秀丽人民陪审员  史秋卓二〇二一年五月二十日书 记 员  刘 程
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0811执1543号申请执行人：济宁通亚包装有限公司，统一社会信用代码91370811757463875K，住所地济宁市任城区唐口街道常户村。法定代表人：杨后勇，总经理。被执行人：商丘新互生彩印包装股份有限公司，统一社会信用代码91411400095145113T，住所地商丘市北海路与星林路交叉口向北200米。法定代表人：陈钦领，董事长。被执行人：陈钦领，男，1962年1月7日出生，汉族，住河南省商丘市。被执行人：李成军，男，1973年10月4日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：王森，男，1986年4月6日出生，汉族，住河南省商丘市。关于申请执行人济宁通亚包装有限公司与被执行人陈钦领、李成军、王森、商丘新互生彩印包装股份有限公司加工定做合同纠纷一案，被执行人已履行完民事判决书确定的义务，本案依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘晓栋二〇二一年五月八日书记员  王 皎
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0881民初2080号 原告：笪春香，女，1968年4月3日出生，汉族，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：赵敏龙，桐城市大关镇法律服务所法律工作者。 被告：程贵信，男，1982年5月2日出生，汉族，住安徽省枞阳县。 被告：吴红，女，1982年10月12日出生，汉族，住安徽省枞阳县。 原告笪春香诉被告程贵信、吴红民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告笪春香于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告笪春香申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告笪春香撤回起诉。 案件受理费1550元，减半收取775元，由原告笪春香负担。 审判员 章 静 二〇二一年五月七日 书记员 朱子婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0602执恢1564号申请执行人：马翠英，女性，1975年04月03出生，汉族，住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：李艳萍，女性，1968年11月09出生，汉族，住东胜区。被执行人：刘在平，男性，1965年10月27出生，汉族，住东胜区。本院依据已经发生法律效力的（2017）内0602民初1824号民事调解书，向被执行人李艳萍、刘在平发出执行通知书。但是被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，2021年5月15日对被执行人进行了限制高消费令。经过传统调查，查明被执行人名下无可供执行财产。经约谈告知，申请人书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  王铭晨二〇二一年五月十五日书记员  闫 浩
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0183民初3273号原告：于爱红，女，1980年7月7日出生，汉族，住河南省郑州市。被告：河南正商鸿雅置业有限公司，住所地：河南省郑州市新密市。委托诉讼代理人：李斌，男，1992年7月18日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。原告于爱红诉被告河南正商鸿雅置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案，原告于爱红于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告于爱红撤回起诉。本案受理费减半收取为25元，由原告于爱红负担。审判员  杨继民二〇二一年五月十四日法官助理张双博书记员蒋子坤
贵州省玉屏侗族自治县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0622执500号申请执行人熊光胜与被执行人贵州省玉屏锦铄混凝土有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2021）黔0622民初227号民事调解书已发生法律效力，本院于2021年5月2日立案执行。申请执行人要求被执行人支付劳动报酬70000元、案件受理费2315元。在执行过程中，本院将贵州省玉屏锦铄混凝土有限公司在贵州省铜仁市中级人民法院的案款划拨至本院，其中发放给申请执行人劳动报酬70000元、案件受理费2315元，合计72315元。至此，本案已执行完毕。现通知如下：本院（2021）黔0622执500号执行案件执行完毕，于2021年5月4日结案。二〇二一年五月四日
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1103执1102号 申请执行人：汪一鸣，女，汉族，住长沙市开福区。 被执行人：永州市鑫泉大酒店有限公司。 法定代表人：陈博敏。 关于申请执行人汪一鸣与被执行人永州市鑫泉大酒店有限公司劳动争议纠纷一案中，永州市劳动人事争议仲裁委员会于2020年12月1日作出的永劳人仲案字[2020]第240号仲裁调解书，并已发生法律效力。由于被执行人永州市鑫泉大酒店有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人汪一鸣向本院提出执行申请，本院于2021年3月17日立案执行。 本院在该案立案后，于2021年3月17日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；于2021年3月21日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票；于2021年3月21日，对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。于2021年3月25日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无银行存款、证券、理财保险等信息的登记情况；于2021年3月29日向永州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，查明被执行人在永州市不动产登记中心无不动产登记信息。 本院于2021年5月7日通过面谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他财产可供执行，本案将以终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2021年5月28日，本案应当执行的标的金额尚未执行到位。经本院采取上述执行行为及措施，目前并未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文忠 审判员  莫端剑 审判员  周国靖 二〇二一年五月二十八日 书记员  唐 涯
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执880号申请执行人彭选明，女，1953年8月1日出生，汉族，住宁乡市玉潭镇××号。被执行人叶谷良，男，1939年7月19日出生，汉族，住宁乡市玉潭镇××号。申请执行人彭选民与被执行人叶谷良被继承人债务清偿纠纷执行一案，本院作出（2020）湘0124民初916号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月1日向本院提出执行申请，本院于2021年3月1日立案执行，同日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，执行立案后，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。本院于2021年3月1日通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查询了执行人银行存款、证券、股票、车辆等财产情况，向宁乡市不动产登记中心查询了执行人的不动产情况，向宁乡市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了执行人的住房公积金情况，未发现有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人表示没有被执行人的财产线索。2021年3月16日，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，目前未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年5月22日，本案应当执行的标的为656762元及相应的利息，案件执行费8968元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 陈卫卫审判员 李 斌二〇二一年五月二十二日书记员 张 玄附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0382民初1606号原告：何德江，男，1969年9月12日出生，汉族，住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：孟辉，贵州贵川律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢晋韬，贵州贵川律师事务所实习律师。被告：仁怀市交通运输局，住所地贵州省仁怀市新车站，统一社会信用代码11520382009856040G。负责人：陈洁，该局局长。委托诉讼代理人：王旭，贵州仁致律师事务所律师。委托诉讼代理人：祝光明，贵州仁致律师事务所实习律师。原告何德江诉被告仁怀市交通运输局生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何德江及其委托诉讼代理人孟辉、谢晋韬，被告仁怀市交通运输局的委托诉讼代理人王旭、祝光明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何德江向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医药费324.43元、交通费3000元、后期治疗费100000元，共计103324.43元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年11月7日原告驾车行驶至仁怀市三转盘国贸门口时，遇到被告工作人员查非法运营车辆，在原告多次告知被告自己系残疾人，没有拐杖不能下车的情况下，被告工作人员仍然坚持并强行要求原告下车，导致原告无拐杖支撑行走了大约50米后，当晚上发现腿疼，后由医院诊断为左股骨上段术后内固定钢针断裂，左股骨上段骨质改变。期间原告共花费324.43元医疗费，交通费3000元、经诊断后期仍需治疗费100000元。为此，原告特诉至法院，主张上述权利。被告仁怀市交通运输局辩称，1.原告的受伤与被告并无直接关系。2.若原告的受伤系被告的违法行为导致，则本案不应当提起民事诉讼，应当先确认被告的行政行为违法，之后提起国家赔偿。本案中，被告作为国家行政执法机关，依法对违法从事公共客运交通经营的车辆进行查处。2020年11月7日，被告在仁怀市设卡检查，13时14分，原告驾驶非营运车辆载客三人到茅台，被告查获，为了制止正在发生的违法行为，避免危险状态以及不利后果，确保案件查处工作顺利进行，被告要求乘客以及司机下车，依法对车辆实施暂扣，整个过程公正、客观、透明，并无任何过错。被告的行为是一个具体的行政行为，若原告认为该行为违法造成了其身体损害，应当提起行政诉讼和申请国家赔偿。综上，本案仁怀市人民法院受理不当，本案应属于行政诉讼受案范围。本院经审查认为，本案实质上是原告认为被告的工作人员在执法过程中导致原告左股骨上段术后内固定钢针断裂而提起要求被告赔偿其因此造成的损失费用的诉讼，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第十二项“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：……（十二）认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的……”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖……”之规定，本案属于行政诉讼受案范围，本案不属于人民法院民事诉讼的受案范围，应驳回原告何德江的起诉。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第十二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告何德江的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  张曦二〇二一年五月十日书记员  黄静
河南省洛阳市偃师区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0381执恢229号申请执行人：王保红，男，1965年5月25日生，汉族，住河南省偃师市。被执行人：胡笑艳，女，1976年10月3日生，汉族，住河南省偃师市。王保红与胡笑艳借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0381民初641号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告胡笑艳欠原告王保红借款60000元及利息（利息按月息2分计算，从2019年8月26日起至实际付款之日止），于2020年5月10日前支付原告本金3000元及利息；于2020年7月10日前付原告本金4000元及利息；从2020年8月开始，每月10日前付原告本金5000元及利息，直至借款本金及利息付清为止。案件受理费减半收取650元,由被告胡笑艳承担。因胡笑艳未履行上述生效法律文书确定的义务，王保红向本院申请强制执行，本院于2021年3月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年3月19日向被执行人胡笑艳发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人胡笑艳未履行义务且未向本院报告财产。二、本院于2021年3月15日、2021年4月16日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人胡笑艳名下的财产，但未查找到被执行人胡笑艳有可供执行的财产。三、本院执行人员于2021年3月15日前往偃师市住房和城乡建设局调查，查明被执行人胡笑艳无房屋登记信息。四、本院执行人员于2021年3月15日前往偃师市不动产登记局调查，查明被执行人胡笑艳无不动产登记信息。五、本院执行人员于2021年3月15日前往洛阳市住房公积金管理中心偃师管理部调查，查明被执行人胡笑艳无公积金登记信息。六、通过实地走访等形式对被执行人胡笑艳的居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人胡笑艳的具体下落或可供执行的财产。七、已向被执行人胡笑艳发出限制消费令，并依法将被执行人胡笑艳纳入失信被执行人名单。八、对于以上财产调查情况，申请执行人也可委托代理律师，向本院申请律师调查令，申请对被执行人的财产情况进行调查。本院已告知申请执行人王保红本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可法院的调查结果。申请执行人王保红在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余履约保证金的利息及迟延履行期间的债务利息和案件受理费650元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人胡笑艳负有继续向申请执行人王保红履行债务的义务，被执行人胡笑艳自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人王保红发现被执行人胡笑艳有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ：王占和审判员 ：周建辉审判员 ：赵国钧二〇二一年五月二十八日书记员 ：赵志洋
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0104民初2089号原告：申连成，男，1969年9月9日出生。委托诉讼代理人：申林浩（系原告申连成儿子）。被告：郭俊伟，男，1982年6月7日出生。被告：倪广卫，男，1979年6月7日出生。原告申连成与被告郭俊伟、倪广卫劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告申连成的委托诉讼代理人申林浩，被告倪广卫到庭参加诉讼。被告郭俊伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。申连成向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同支付原告劳务费13100元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2019年6月，因位于郑州市××区体育场内外粉刷需要工人施工，二被告雇佣原告进行施工，约定施工时间自2019年6月17日至2019年8月23日，每天工资300元，原告按时完成工程并经二被告验收合格，经双方结算，二被告尚欠原告工资11000元及后期维修费2100元。经原告多次催要未果，故诉至法院。郭俊伟未作答辩。倪广卫辩称，欠款金额属实，但倪广卫不是老板，该款项应由郭俊伟支付。本院经审理认定事实如下：2019年8月23日，被告郭俊伟向原告出具《欠条》一份，载明：“因位于郑州市××区体育场内外墙粉刷需要工人施工，现倪广卫、郭俊伟雇佣申连成为施工工人，约定施工时间2019年6月17日至2019年8月23日，每天工资300元。现工程已经完工并经倪广卫、郭俊伟验收合格，经双方结算，现倪广卫、郭俊伟尚欠申连成工资11650元（壹万壹仟陆佰伍拾元），已付650元”。该欠条下方备注：“后期维修7个×300=2100元，倪广卫，2019年8月30日付”。庭审中原告陈述，被告倪广卫、郭俊伟雇佣原告粉刷管城回族区体育场内外墙，现工程已经验收合格，被告郭俊伟向原告出具欠付11650元的欠条，后被告支付劳务费650元。在验收过程中，倪广卫又要求申连成维修7天，共计产生费用2100元，其中欠条中载明的“后期维修7个×300=2100元，倪广卫，2019年8月30日付”均由被告倪广卫书写。以上二被告共计欠付劳务费13100元。庭审中倪广卫陈述，工资都是郭俊伟把钱转给倪广卫，再由倪广卫发放给工人，生活费用也由其支付给工人。原告干活的天数以及后期维修天数都是倪广卫统计的，欠条的数额也是其与郭俊伟共同计算出来的。本院认为，二被告雇佣原告从事郑州市××区体育场内外墙粉刷工作，现涉案工程已验收合格，故原告与二被告形成事实上的劳务合同关系。原告提供劳务后，二被告应当及时支付劳务费。经结算，二被告向原告出具拖欠劳务费13100元欠条，该欠条有二被告的共同签字，系二被告真实意思表示，本院予以确认。故原告主张二被告支付原告劳务费13100元的诉请，于法有据，本院予以支持。被告倪广卫辩称其不应向原告支付劳务费的意见，因二被告共同雇佣原告进行粉刷施工，共同对原告的劳务费进行结算并向原告出具欠条，亦应当承担支付劳务费的责任，故对被告倪广卫的答辩意见不予采信。被告郭俊伟缺席应视为对诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果应自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告郭俊伟、倪广卫于本判决生效之日起十日内支付原告申连成劳务费13100元。案件受理费128元，减半收取计64元，由被告郭俊伟、倪广卫负担。本判决为终审判决。审判员  陈春阳二〇二一年五月二十八日法官助理宋静书记员王静
湖南省石门县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0726执586号王建平、腾金翠：本院执行的申请人王建平与被执行人腾金翠离婚纠纷一案，经执行，被执行人腾金翠于2021年5月28日已按石门县人民法院（2021）湘0726民初48号民事调解书所确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。特此通知。二〇二一年五月二十八日
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0125民初753号原告：崔洪斌，男，1986年7月26日出生，汉族，无业，住黑龙江省宾县。被告：许少华，男，1980年7月29日出生，汉族，无业，住黑龙江省宾县。原告崔洪斌与被告许少华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告崔洪斌到庭参加诉讼，被告许少华经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告崔洪斌向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令许少华立即偿还借款130,000.00元，并自2020年10月21日起支付逾期还款违约金；二、本案诉讼费用由许少华承担。事实与理由：许少华因生活用款及生意所需先后二次在崔洪斌处借款合计130,000.00元。2018年2月6日，许少华为崔洪斌出具借条一张，借条全部内容均由许少华亲笔书写，借条签订后，崔洪斌多次向许少华索要此款，许少华承认欠款，但以没钱为由予以推脱。2020年10月21日，崔洪斌曾针对该笔借款向法院提起诉讼，后因无法联系到许少华被裁定驳回起诉，现许少华为逃避债务已无法联系，故崔洪斌再次诉至法院。被告许少华未出庭，无答辩意见。庭审过程中当事人围绕诉讼请求依法提交了诉讼证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并附卷佐证。对有争议的证据，本院认定事实如下：崔洪斌通过朋友与许少华相识。许少华因生活用款及生意所需先后二次在崔洪斌处借款，合计金额130,000.00元。2018年2月6日，许少华为崔洪斌出具借条一张，并在借条的借款人处签名确认。借条签订后，崔洪斌多次向许少华索要，但许少华至今未还。崔洪斌曾因该笔债务于2020年10月21日将许少华及其妻子肖凤华诉至本院，本院于2020年11月2日立案受理，后以被告不明确为由裁定驳回起诉。以上事实有借条一份、立案审批表、起诉状、民事裁定书复印件各一份以及当事人当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为：借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，它既是立约证据又是履约证据，具有较强的证明力。许少华作为具有完全民事行为能力的自然人，应当知晓在借条上签名确认的法律后果。崔洪斌举示的借条具有许少华的签名确认，可认定双方之间的债权债务关系成立，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款规定：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人请求借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”。故对崔洪斌主张许少华支付逾期还款违约金的诉讼请求，本院予以支持，具体数额应参照崔洪斌起诉时一年期贷款市场报价利率计算。案涉借条未约定还款时间，故违约金计算期间应自许少华主张该笔借款之日起。经本院调查，崔洪斌曾于2020年10月21日针对该笔借款向本院提起诉讼，应认定其当时已经开始主张该笔借款，故逾期付款违约金应自2020年10月21日起计算。经本院公告送达，许少华未到庭参加诉讼，应视为其对举证、质证等诉讼权利的放弃，并承担由此产生的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第三十二条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许少华于判决生效之日起三日内偿还原告崔洪斌借款本金130,000.00元，并自2020年10月21日起，以借款本金130,000.00元为基数，按年利率3.85%计算逾期付款违约金至实际给付之日止。案件受理费2,900.00元由被告许少华负担，与上款同时给付原告崔洪斌。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判长  徐洪臣审判员  吴新达审判员  李旭光二〇二一年五月二十七日书记员  吴冬梅
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504民初2809号 原告：眉山市阳光物业管理有限公司，住所地：眉山市东坡区裴城路816号，统一社会信用代码：91511402769951569E。 法定代表人：张宜平。 委托诉讼代理人：徐刚，男，汉族，1983年10月25日，住四川省渠县，系公司员工。 被告：高加平，男，汉族，1973年4月13日出生，住四川省泸县。 本院在审理原告眉山市阳光物业管理有限公司诉被告高加平物业服务合同纠纷一案中，因被告已交清所欠物业费，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告眉山市阳光物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告眉山市阳光物业管理有限公司负担。 审判员  吴霞 二〇二一年五月七日 书记员  吴俊
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0128执338号申请人禄劝彝族苗族自治县农村信用合作联社。法定代表人：刘毅，系理事长。住所地：禄劝彝族苗族自治县。统一社会信用代码：91530128745284810E。委托代理人：张学军，云南法研律师事务所律师。特别授权代理。被执行人杨地军，男，1982年11月16日生，汉族，云南禄劝人住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。本院受理申请人许正雄申请执行被执行人唐大伟民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计56831.78元、执行费752元。本院于2021年3月5日向被执行人公告送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令、缴款通知，但被执行人至今未履行案件款。本院分别于2021年3月4日、5月21日对被执行人的财产提起网络查询，未发现被执行人有可供执行的财产。2021年3月5日经传统查询被执行人无房产信息。2021年5月28日经本院约谈申请执行人，申请执行人暂不能提供被执行人新的财产线索，且同意终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贺丽萍二〇二一年五月二十八日法官助理赵昌云书记员马金辉
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0881执1089号申请执行人：冯卫星，男，1977年10月出生，汉族，陕西省佳县人。委托诉讼代理人：冯丙奇，男，1977年2月出生，汉族，陕西省佳县人。被执行人：杜子安，男，1970年1月出生，汉族，陕西省神木市人。申请执行人冯卫星与被执行人杜子安建设工程施工合同纠纷一案，我院作出的（2019)陕0881民初9156号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人冯卫星于2021年3月16日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费。在执行过程中，1.本院依法通过电子发送平台向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未实际履行。2.本院已通过全国网络查控系统查询了被执行人杜子安名下的相关财产信息，经网络查控平台反馈，被执行人杜子安名下无足额可供执行银行账户存款、无足额互联网银行存款、无房产及工商总局登记信息，未能查找到其它足额可供执行的财产。3.本院已将被执行人杜子安纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，限制被执行人乘坐飞机、星级宾馆高消费、旅游度假等高消费行为。4.本院调查了被执行人户籍所在地或住所地财产情况，未发现可供执行的财产线索。5.上述执行情况及信息，本院告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示暂不处置车辆，也不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人杜子安名下暂无其它足额财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘云飞审 判 员  郭 鹏代理审判员  孟 坤二〇二一年五月二十七日书 记 员  王 丁
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1391执312号吴金合、余永会：本院在执行申请执行人吴金合与被执行人余永会买卖合同纠纷一案中，被执行人余永会履行案款94000元，剩余部分及利息申请执行人吴金合自愿放弃，被执行人余永会已经全部履行了生效法律文书所确定的义务。申请执行人吴金合于2021年5月28日向本院书面申请结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）豫1391民初3142号民事调解书执行完毕。二〇二一年五月二十九日
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0423执528号被执行人：张建业，男，1971年6月22日生，汉族，住河南省许昌县。张建业犯盗窃罪一案，本院作出的（2020）豫0423刑初385号刑事判决书已经发生法律效力，判处被执行人张建业有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元及退赔被害人损失1738元。由于被执行人张建业没有履行生效法律文书确定的财产刑内容，本院刑事审判庭移送本院执行局强制执行，本院于2021年2月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经对被执行人张建业财产信息进行查询,未查找到有可供执行的财产。三、通过调查、实地走访等形式对被执行人居住地及周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。另查明被执行人张建业现正服刑期间，无法对其采取强制措施。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案系罚金案件，根据相关法律规定本院可依职权终结本次执行程序，本案共计已执行到位0元，本案案款尚余4738元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张建业负有继续履行生效法律文书的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行财产时，本院可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘春生审判员  李三光审判员  陈金辉二〇二一年五月二十八日书记员  杨运超
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0324民初550号原告（案外人）：相开远，男，1980年7月1日生，汉族，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：谢科洋，上海明伦律师事务所律师。被告（申请执行人）：江苏乐福翔能源科技有限公司，统一社会信用代码91320324066287411A，住所地江苏省睢宁县宁江工业园睢谷科技园C区1-1号。法定代表人：刘涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：夏乐强，该公司经理。委托诉讼代理人：徐子林，江苏熊运栋律师事务所律师。第三人（被执行人）：上海畅世商贸有限公司，统一社会信用代码913101170545966120，住所地上海市松江区乐都路358号502室。法定代表人：崔海普，该公司经理。委托诉讼代理人：程益奇，安徽晨曦律师事务所律师。原告相开远诉被告江苏乐福翔能源科技有限公司、第三人上海畅世商贸有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告相开远在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告相开远撤回起诉处理。审 判 长  张志瑶审 判 员  郑 韬人民陪审员  王艳婷二〇二一年五月二十六日书 记 员  赵东方附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。