wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省蓝田县人民法院   民事判决书      (2021)陕0122民初871号      原告：陈富年，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县。   被告：罗丁，男，XXXX年X月X日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县。   委托诉讼代理人：罗宽丑，（罗丁之父），男，XXXX年X月XX日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县。   被告：罗宽丑，男，XXXX年X月XX日，汉族，农民，住西安市蓝田县。   被告：陕西新唐建筑工程有限责任公司。住所地：陕西省西安市碑林区。   法定代表人：乔海波，男，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：赵碗平，女，系该公司职员。   原告陈富年与被告罗丁、罗宽丑、陕西新唐建筑工程有限责任公司（以下至判决主文前简称“新唐公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈富年、被告罗宽丑（罗丁的委托诉讼代理人）、被告新唐公司的委托诉讼代理人赵碗平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告陈富年向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付欠原告劳务费1395元；2、由被告承担案件受理费。事实和理由：2014年原告在蓝田县XX沟移民搬迁工程第一项目部做工，被告罗宽丑于2017年1月4日给原告出具一张欠条，载明原告共做工41天，每天100元，共6000元，扣除借支4100元，下欠1395元。原告多次催要，被告至今未付，故原告诉至法院，请求如前所述。   被告罗丁、罗宽丑辩称，XX沟移民搬迁工程是由新唐公司承包给王某某，王某某又承包给被告罗丁。被告罗丁委托被告罗宽丑负责工地的招工、管理事项。原告主张拖欠其劳务费属实。被告罗宽丑只是现场管理人员，因新唐公司拖欠劳务费未付清，导致无法支付原告劳务费，新唐公司应支付原告劳务费，被告罗宽丑、罗丁不承担支付原告劳务费的义务。   被告新唐公司辩称，原告主张的工资属劳动争议，适用仲裁前置，原告无权直接提起诉讼。新唐公司不是本案的适格被告，因为新唐公司未雇佣原告，与原告之间不存在劳务合同关系，与新唐公司签订劳务承包合同的是案外人王某某，即便原告在工地从事劳务工作属实，也应由实际雇佣原告的主体承担支付劳务费的义务。同时新唐公司已与案外人王某某将劳务费结算并支付完毕，所以不承担连带承担劳务费的义务。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告新唐公司承建蓝田县洩湖镇XX沟村移民搬迁建设工程和公共服务中心项目建设工程一标段（以下简称涉案工程）。2013年8月20日，被告新唐公司与案外人王某某签订《劳务承包合同》，约定将涉案工程中的劳务分包给王某某，承包方式为包工不包料，工程劳务承包价格为335元/㎡。同日，王某某与被告罗丁签订《协议》，约定王某某将蓝田县洩湖镇XX沟村移民搬迁工程项目转包给罗丁，转包价为310元/㎡。后被告罗丁委托其父罗宽丑负责涉案工程现场管理及雇佣劳务人员。2014年3月至68月，原告在涉案工程干活，经原告与被告罗宽丑于2017年1月4日结算，被告罗宽丑向原告出具一份《工单》，载明“陈富年在第一项目做工41天，每天100元，合计4100元，扣除2705元，下欠1395元，壹仟叁佰玖拾伍元整”。此后，原告多次催要未果，故诉至本院，请求如前所述。   本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不履行合同义务或者履行合同义务不符约定的，应承担继续履行，采取补救措施或赔偿损失等违约责任。本案中，原告陈富年在涉案工程干活，下欠劳务费1395元的事实，有XX沟工程《考勤表》、《农民工工资确认单》及被告罗宽丑出具的《工单》相互印证，依法予以认定。被告罗丁为该涉案工程承包人，与原告间形成劳务合同关系，原告按约定提供了劳务，但被告罗丁未按约定支付原告劳务费，构成违约，应承担继续履行的违约责任，故原告要求被告罗丁支付其劳务费的请求符合法律规定，依法予以支持。被告新唐公司辩称原告请求劳务费属于劳动争议的理由不成立，依法不予采信。被告罗宽丑受被告罗丁委托，负责涉案工程现场管理及雇佣劳务人员，与原告结算并出具工单等行为，该行为后果应由罗丁承担，故原告请求被告罗宽丑支付其劳务费的请求，不符合法律规定，依法不予支持。被告新唐公司将涉案工程的劳务分包给王某某，王某某又将该工程的劳务转包给被告罗丁，属于工程总承包企业将工程分包给不具备用工主体资格的个人，因此根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织和个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”，故被告新唐公司应对向原告支付劳务费承担连带责任。被告新唐公司辩称原告无权直接起诉，无事实及法律依据，依法不予采信。   综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下：   一、在本判决生效后十日内，被告罗丁向原告陈富年支付劳务费1395元；   二、被告陕西新唐建筑工程有限责任公司对上述劳务费承担连带支付责任；   三、驳回原告陈富年要求被告罗宽丑支付其劳务费的诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告罗丁、被告陕西新唐建筑工程有限责任公司共同负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。      审 判 员 李 云 红       二〇二一年四月二十九日      书 记 员 成 雯      1
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执1393号之一申请执行人：朱从振，男，1968年5月19日生，汉族，住丰县。被执行人：刘德鹏，男，1977年6月1日生，汉族，住丰县。被执行人：邓敏，女，1976年11月10日生，汉族，住丰县。本院依据已经发生法律效力的丰县人民法院(2021)苏03民终554号民事判决书，于2021年04月06日立案执行，2021年5月6日双方当事人达成执行和解协议，但需要长期履行。本院认为，申请执行人朱从振与被执行人邓敏在本案执行过程中达成的和解，是当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：(2021)苏03民终554号民事判决书的执行。在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行，也可就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定书送达后立即生效。审判长 曾 杰审判员 张宏伟审判员 王光永二〇二一年五月十一日书记员 江 珂
山东省沂水县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁1323执恢663号 山东沂水农村商业银行股份有限公司、牛纪波、沙磊： 本院依照（2014）沂商初字第2690号民事判决书执行申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司与被执行人牛纪波、沙磊金融借款合同纠纷一案，被执行人已缴纳案款并已过付完毕,现（2014）沂商初字第2690号民事判决书已全部履行完毕，本案结案。 特此通知。 二〇二一年五月十八日
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1104民初2334号原告：漯河市晶鑫物业服务有限公司，住所地漯河市召陵区汾河路南段。法定代表人：杨洋，该公司总经理。委托诉讼代理人：林三香，女，该公司员工。被告：王军,男,汉族，1985年9月26日生，住漯河市召陵区。原告漯河市晶鑫物业服务有限公司诉被告王军物业服务合同纠纷一案，本院2021年5月25日受理后，依法适用小额诉讼程序公开进行审理。原告于2021年5月28日向本院申请撤回对被告起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告漯河市晶鑫物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  张俊英二〇二一年五月二十八日书记员  陈佳琦
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0321执802号之一申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托代理人：董超，男，该公司职工。被执行人:徐家兴，男，1968年1月6日生，汉族，住丰县。被执行人:王美清，女，1965年12月25日生，汉族，住丰县。被执行人:李善雨，男，1986年4月6日生，汉族，住丰县。被执行人:李武，男，1963年7月23日生，汉族，住丰县。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被执行人徐加兴超、王美清、李善雨、李武金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，本院作出的(2018)苏0321民初6249号民事判决书已发生法律效力。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2021年2月4日依法向本院申请执行，要求被执行人徐加兴超、王美清、李善雨、李武支付人民币99595.88元及利息、案件受理费1150元。被执行人依法应承担执行费1411元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院于2021年2月5日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行，且未向本院申报财产。2、本院于2021年2月4日、2021年4月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、保险、不动产、车辆、工商登记等信息，未发现可供执行财产。3、本院于2021年3月10日对被执行人徐加兴超、王美清、李善雨、李武采取限制高消费措施，将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况及信息，本院于2021年5月7日通过谈话方式将被执行人徐加兴超、王美清、李善雨、李武名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，执行过程中，本院共执行到位案款0元，未执行到位案款99595.88元及利息、案件受理费。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 杰审判员 张宏伟审判员 王光永二〇二一年五月八日书记员 程旭光
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0106民初9473号原告：明妍，女，1991年1月8日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被告：王帅，男，1994年1月6日出生，汉族，职业不详，住重庆市潼南县。原告明妍与被告王帅民间借贷纠纷一案,本院于2021年4月13日立案，原告明妍于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告明妍在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告明妍提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告明妍撤回起诉。案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告明妍负担。审判员  孙怀君二〇二一年五月十七日书记员  黄文静
湖南省江**瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1129执853号申请执行人：刘太如，男，1949年6月23日生，汉族，湖南省江**瑶族自治县人，住湖南省江**瑶族自治县。被执行人：江**瑶族自治县德昌房地产开发有限公司。住所地：江**瑶族自治县沱江镇春晓路90号。法定代表人:何金昌，该公司董事长。被执行人：何金昌，男，1963年6月14日生，汉族，湖南省江**瑶族自治县人，住湖南省江**瑶族自治县。被执行人：刘伟，男，1963年12月2日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，住湖南省江**瑶族自治县。本院在执行申请执行人刘太如与被执行人江**瑶族自治县德昌房地产开发有限公司、何金昌、刘伟民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2021年5月27日达成长期执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十八的规定，裁定如下：终结湖南省江**瑶族自治县人民法院（2019）湘1129民初1917号民事调解书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判长  廖能浩审判员  毛 昊审判员  石燕娥二〇二一年五月二十七日法官助理程兰棉书记员陈昕煜
吉林省敦化市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉2403执1661号王晓滨、敦化市大桥乡南山头村村民委员会：王晓滨与敦化市大桥乡南山头村村民委员会承揽合同纠纷执行一案，本院根据申请执行人王晓滨申请，依据（2021）吉2403民初429号民事判决书，本院于2021年57日划拨被执行人敦化市大桥乡南山头村村民委员会在吉林敦化农村商业银行股份有限公司大桥支行0790304021015200000268账户内存款17783元至敦化市人民法院账户。本院于2021年5月26日将该案款支付给申请执行人王晓滨。至此，王晓滨向本院申请执行的（2021）吉2403民初429号民事判决确定的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年五月二十八日
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0115民初6677号申请人：郭圣贤，男，1993年9月11日生，汉族。委托诉讼代理人：王婷婷，江苏宁通律师事务所律师。被申请人：邵进德，男，1972年7月17日生，汉族。本院在审理原告郭圣贤诉被告邵进德工伤保险待遇纠纷一案中，因申请人郭圣贤于2021年5月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人邵进德名下财产进行财产保全。天安财产保险股份有限公司出具保函担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：即日起，冻结被申请人邵进德名下价值240000元的财产。案件申请费1720元，由申请人郭圣贤承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  王 瑶二〇二一年五月二十一日法官助理  李道伟书 记 员  易亚群
文书内容湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执异84号案外人：吴斌，男，1976年9月29日出生，苗族，住湖南省靖州苗族侗族自治县。案外人：彭建平，男，1968年3月7日出生，汉族，住湖南省靖州苗族侗族自治县。申请执行人：周小波，男，1966年11月21日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。被执行人：邹俊解，男，1963年7月26日出生，汉族，住湖南省靖州苗族侗族自治县。在本院执行申请执行人周小波与被执行人邹俊解民间借贷纠纷一案中，案外人吴斌、彭建平于2021年5月12日对本院查封房屋向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人吴斌、彭建平称：本院裁定拍卖的位于靖州县××镇××街××号××栋××房，属于异议人的财产。2018年8月24日，异议人与被执行人邹俊解签订了购房合同，购买该房屋，已经交付全部款项，并入住。该房是1993年靖州电力有限责任公司的集资房，有部分产权属于单位产权以及土地为单位划拨地并非出让地（到目前尚未办理转性）住户没有实际取得土地证等历史遗留问题没有得到解决，导致目前无法过户。请求：中止对靖州县××镇××街××号××栋××房（权证号0××3）的拍卖或查封。本院查明，原告周小波与被告邹俊解民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月26日作出（2018）湘0103民初5146号《民事判决书》，判决：一、限被告邹俊解于本判决生效后十日内向原告周小波归还借款本金458800元；二、限被告邹俊解于本判决生效后十日内向原告周小波支付相应逾期利息（逾期利息的具体金额以借款本金458800元为基数，按照年利率6%自2017年3月24日算至全部本金清偿之日）；三、驳回原告周小波的其他诉讼请求。被执行人未按生效判决履行义务，周小波向本院申请执行。本院以（2019）湘0103执1419号立案受理。2018年10月29日，本院向靖州县不动产登记中心发出（2018）湘0103民初5146号《协助执行通知书》，要求冻结邹俊解名下位于靖州县渠阳镇河街269号2栋504房（权证号0××7）；靖州县××镇××街××号××栋××房（权证号0××3）房产。2021年1月20日，本院作出（2021）湘0103执恢111号《执行裁定书》，裁定拍卖、变卖被执行人邹俊解名下位于靖州县××镇××街××号××栋××房（权证号0××3）及渠阳镇河街269号2栋504房（权证号0××7）。异议人向本院提起执行异议。异议人就上述案涉房屋，提交了下列证据证明其对案涉房屋享有的权益：房屋所有权证，房屋所有权人为邹俊解；2018年8月24日，邹俊解与吴斌、彭建平签订的房屋出售协议，约定吴斌、彭建平购买电力公司生活区内房屋，详见房屋产权证，价格为136000元，出售人协助办理过户；邹俊解出具的收条，收到吴斌、彭建平购房款136000元。邹俊解出具的抵押协议，今借到吴斌八万元整，用住房作抵押房权证为2005字第0××3，借款时间12个月。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案异议人虽在本院查封之前异议人与被执行人邹俊解已签订《房屋出售协议》、但异议人现提供的证据,不足以证明其支付了房屋全部价款。异议人的异议理由不能够排除对案涉房产的执行，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人吴斌、彭建平的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  汤伟人民陪审员  陈敏人民陪审员  刘健二〇二一年五月二十五日法官助理徐莹代理书记员曹瀚心附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申8093号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张玉梅，女，1966年3月14日出生，汉族，住江苏省淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：赵燕，江苏楚平鸣律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：张青，女，1975年9月12日出生，汉族，住江苏省淮安市清江浦区。再审申请人张玉梅因与被申请人张青保证合同纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院(2019)苏08民终1704号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张玉梅申请再审称，案涉承诺书是独立的，与四川华澳新桥集团有限公司下属的北京华澳融信国际投资管理咨询有限公司（以下简称华澳融信公司）所涉非法吸收公众存款犯罪无关，张青应当按照承诺书内容向张玉梅支付损失，故二审裁定驳回起诉错误，请求再审本案。张青提交意见称，其系华澳融信公司工作人员，因该公司的行为涉嫌犯罪已由公安机关立案处理，所以二审裁定驳回张玉梅起诉正确。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。四川华澳新桥集团有限公司下属的华澳融信公司涉嫌非法吸收公众存款犯罪已由公安机关立案侦查，张玉梅出借的资金系上述犯罪的一部分，张玉梅已向公安机关报案。且出具案涉承诺书的张青，系华澳融信公司工作人员。故本案不属于人民法院受理民事案件的范围，原审裁定驳回起诉，并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张玉梅的再审申请。审判长  李道丽审判员  成荣海审判员  徐 智二〇二一年五月十二日书记员  李 鑫
河南省郑州市二七区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0103执恢883号申请执行人：吴腾，男，1988年10月23日出生，汉族，住开封市祥符区。被执行人：万辉，男，1989年12月14日出生，汉族，住河南省淮阳县。被执行人：河南拓途商贸有限公司，住所地郑州市管城回族区南四环、新郑路交叉口豫中钢材市场**院**，统一社会信用代码：914101043371380726。法定代表人：郝三变。被执行人：河南厚谱企业管理股份有限公司，住所，住所地郑州市金水区中州大道西、农业路****社会信用代码：914101000954158300。法定代表人：覃珍。吴腾与万辉、河南拓途商贸有限公司、河南厚谱企业管理股份有限公司侵权责任纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市中级人民法院（2018）豫01民终12535号民事判决书依法立案执行。现被执行人万辉、河南拓途商贸有限公司、河南厚谱企业管理股份有限公司已全部履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》之规定，通知如下：本院（2021）豫0103执恢883号执行案件执行完毕，予以结案。二〇二一年五月十九日
陕西省子长市人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0623执588号申请执行人苏某某，男，汉族，住延安市宝塔区。被执行人李某某，男，汉族，住子长市瓦窑堡街道。本院在执行申请执行人苏某某与被执行人李某某劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省子长市人民法院(2020)陕0623民初406号民事调解书，责令被执行人李某某偿付申请执行人苏某某劳务费38000元；案件受理费750元及执行费由被执行人承担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人李某某在银行或其他金融机构的存款。二、扣留、提取被执行人李某某在其他单位的收入。三、查封、扣押被执行人李某某等价于本案标的的财产。采取以上执行措施在被执行人应履行义务的范围内实施。本裁定立即执行。审判长  宋志刚审判员  张宏明审判员  常 颖二〇二一年五月十五日书记员  高文俊
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民初15063号原告郑州市高新区瑞丰建筑设备租赁公司，住所地河南省郑州高新区石佛办事处孙庄6号。法定代表人舒欢喜，总经理。委托代理人朱洋洋，北京市康盛（郑州）律师事务所律师。被告北京汇清源水务科技有限公司，住所地北京市朝阳区南湖东园122楼14层南区1708。法定代表人葛凤丽。原告郑州市高新区瑞丰建筑设备租赁公司诉被告北京汇清源水务科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院在立案受理后，依法向原告送达了诉讼费缴纳通知，原告未在规定的期限内缴纳案件受理费,应当按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告郑州市高新区瑞丰建筑设备租赁公司撤回起诉处理。审判员 李 洁二〇二一年五月二十五日书记员 魏婉玉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0191刑初594号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人张恒嵛，男，2000年10月20日出生，汉族，中专文化，河南省郑州市永威物业服务有限公司中牟县分案场永威上和郡物业员工，户籍地河南省商丘市宁陵县，居住地河南省郑州市中牟县。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪，于2020年12月21日被郑州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2021年1月23日被该局取保候审，于同年4月23日本院决定逮捕，同日由郑州市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。被告人李红杰，男，1971年1月19日出生，汉族，高中文化，河南华信信息服务有限公司员工，户籍地河南省郑州市惠济区，居住地河南省郑州市航空港区。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪，于2020年12月21日被郑州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2021年1月23日被该局取保候审，于同年4月23日本院决定逮捕，同日由郑州市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检一部刑诉[2021]Z1234号起诉书指控被告人张恒嵛、李红杰犯买卖国家机关证件罪，于2021年4月19日向本院提起公诉并建议本院适用简易程序审理，经审查，本院决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员鞠锋出庭支持公诉，被告人张恒嵛、李红杰到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2019年12月份，被告人张恒嵛在刘安伟（另案处理）的指使下，在河南自贸实验区郑州片区（郑东），注册成立河南庭彬商贸有限公司等四家公司并申领营业执照。后携带其中一份营业执照到银行开立银行结算账户，并以500元的价格将营业执照、银行结算账户资料，予以出售牟利。后期张恒嵛以不想办理其他手续为由，未办理其他三家公司的银行结算账户。2019年8月份，刘安伟（另案处理）指使李红杰在郑州市中原区注册成立郑州蝶柘商贸有限公司等四家公司并申领营业执照，后携带其中三份营业执照到银行开立银行结算账户，以每套600元的价格将包括营业执照、公章、财务章、银行U盾等在内的银行结算账户资料，予以出售牟利。经查，李红杰注册成立4个公司，共办理3套银行结算账户，获利1800元；张恒嵛注册成立4个公司，共办理1套银行结算账户，交通费、住宿费等共获利800元。2020年12月21日，被告人张恒嵛、李红杰分别到公安机关投案自首。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供并当庭出示了户籍证明、无前科证明、到案经过、注册公司信息，被告人张恒嵛、李红杰的供述和辩解，辨认笔录。据此认为被告人张恒嵛、李红杰的行为已构成买卖国家机关证件罪，建议判处被告人张恒嵛拘役三个月，并处罚金人民币二千元；建议判处被告人李红杰拘役四个月，并处罚金人民币三千元。被告人张恒嵛、李红杰对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人已签字具结，本院予以确认。经本院审理查明的事实与指控的事实一致。上述事实，有下列经庭审查证属实的证据予以证明：户籍证明、无前科证明、到案经过、注册公司信息，被告人张恒嵛、李红杰的供述和辩解，辨认笔录。本院认为，公诉机关指控被告人张恒嵛、李红杰犯买卖国家机关证件罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人张恒嵛、李红杰案发后均自动到公安机关投案，到案后如实供述，系自首，二被告人均自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张恒嵛犯买卖国家机关证件罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月23日起扣除先行羁押的33日至2021年6月19日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人李红杰犯买卖国家机关证件罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月23日起扣除先行羁押的33日至2021年7月20日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）三、被告人张恒嵛违法所得人民币八百元、被告人李红杰违法所得人民币一千八百元，依法没收并上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 彬二〇二一年五月六日书记员 帖海珍
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1723民初1154号原告：秦小杰，女，1957年9月4日出生，汉族，住平舆县。委托诉讼代理人：王文芳，河南伦宸律师事务所律师。被告：秦小伟，男，1978年4月4日出生，汉族，住平舆县。委托诉讼代理人：徐妍妍、李奕坤（实习），河南熙盛律师事务所律师。被告：盛小舍，女，1977年6月4日出生，汉族，住平舆县。原告秦小杰诉被告秦小伟、盛小舍民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告秦小杰于2021年5月25日申请撤回对被告盛小舍的起诉。本院认为，原告秦小杰申请撤回对诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告秦小杰撤回对被告盛小舍的起诉。审判员  张爱华二〇二一年五月二十五日书记员  赵成金
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1324执927号 申请执行人：朱邦球，男，1990年10月8日出生，汉族住安徽省泗县。 被执行人：高明宝，男，1989年7月11日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人朱邦球与被执行人高明宝民间借贷纠纷一案，安徽省泗县人民法院于2020年12月15日作出的(2020）皖1324民初6253号民事判决书已发生法律效力，该判决内容如下：被告高明宝于本判决生效后十日内向原告朱邦球偿还欠款17000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费113元，由被告高明宝负担。因被执行人高明宝未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人朱邦球申请，本院于2021年2月5日立案强制执行。 本院立案执行后，1、本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。被执行人名下无银行存款、无互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无车辆信息。 3、本院到泗县不动产登记中心对被执行人的不动产登记信息进行了查询，被执行人名下无房屋、土地登记信息。 4、本院对被执行人住所地实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 5、本院已对被执行人限制高消费，并列入失信名单，在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2021年5月25日通过约谈方式，将被执行人名下财产调查结果告知申请执行人，并要求提供其财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索并认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的(2020）皖1324民初6253号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并对本院确认被执行人暂无财产可供执行财产的认定没有异议，申请人同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省泗县人民法院(2020）皖1324民初6253号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次申请执行，再次提出执行申请不受执行期间限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭向阳 审判员  陈幼书 审判员  袁金坡 二〇二一年五月二十五日 书记员  贺 微
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0121执2067号刘和平、田国清本院执行的刘和平申请田国清建设工程合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年五月二十七日
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1422民初1198号原告：丁训理，男，1949年10月2日出生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：丁显军，男，1953年12月12日出生，汉族，住河南省睢县。被告：丁林伟，男，1989年9月8日出生，汉族，住河南省睢县。被告：丁保国，男，1966年2月10日出生，汉族，住河南省睢县，系被告丁林伟父亲。二被告共同委托诉讼代理人：李晓光，河南平民律师事务所律师。原告丁训理与被告丁林伟、丁保国确认合同效力纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁训理及其委托诉讼代理人丁显军、被告丁保国及二被告共同委托诉讼代理人李晓光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁训理向本院提起诉讼请求：1、依法确认原、被告双方签订的调解协议有效；2、判令二被告按照调解协议履行；3、诉讼费用由二被告负担。事实和理由：原、被告系东西邻居，被告家居东，原告家居西，在1985年被告翻建房屋趁原告不在家时，往西占压原告宅基约1米，后原告找到被告询问，被告承认确实压占了原告的宅基，后原、被告以宅基边界发生纠纷，于2021年2月22日经睢县后台乡司法所调解，双方达成调解协议书：“丁林伟宅基（原丁训广宅基）以丁训广东临丁训强边界处向西丈量15米打一灰桩向南延伸至丁再义东墙皮向东丈量15米为丁林伟的两处宅基（东西）的管理使用权的宅基面积。”协议签订后，被告不按照协议履行，私自在其屋后垒院墙。原告为维护其合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告丁林伟、丁保国共同辩称，1、该协议内容侵犯第三人丁训强的权益；2、该协议内容涉及物权确权的内容，一方当事人不予认可，该协议无效。本院经审理认定事实如下：被告丁林伟与丁保国系父子关系，两人宅基南北相邻，是两处宅基。原告与二被告系同村村民，两家东西相邻，原告家居西，二被告家居东。原告与二被告因宅基的东西边界问题发生争议，引起纠纷。后经睢县后台乡人民调解委员会调解，原告与二被告达成的调解协议，内容为：“丁林伟宅基（原丁训广宅基）以丁训广东临丁训强边界处向西丈量15米打一灰桩向南延伸至丁再义东墙皮向东丈量15米为丁林伟的两处宅基（东西）的管理使用权的宅基面积。”后双方在履行该协议时发生争执，引起本案诉讼。经本院现场勘验，被告丁林伟与丁保国的涉案两处宅基南段和北段的东西宽度不一致，二被告的东边邻居是丁训强家，被告家与丁训强家中间有一条小胡同，丁训强家已建好房屋。从丁再义的东墙皮向东丈量到丁林伟（南院宅基）门口南墙西外墙皮仅有11.6米左右（南院宅基南边的东西宽度），如果按照双方达成的调解协议向东丈量15米，则要量到丁训强家房屋内1.8米左右。本院认为，原告与二被告在睢县后台乡人民调解委员会主持下达成的调解协议，虽然是双方当事人的真实意思表示，但内容与事实严重不相符，且如果按照协议履行，会侵犯案外人丁训强的合法权益，因此，双方达成的调解协议因与事实不符，且会侵犯第三人的合法权益而无效。依照《中华人民共和国民法典》第一百五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告丁训理的诉讼请求。案件受理费100元，由原告丁训理负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 聂 松二〇二一年五月六日书记员 孟明新
湖南省隆回县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0524民初452号 原告：钟伟华，男，汉族，1977年10月18日出生，户籍地隆回县，住隆回县。 委托诉讼代理人：曾荣华，男，住隆回县，系原告钟伟华表姐夫，特别授权。 被告：陈彩飞，男，汉族，1966年11月3日出生，住隆回县。 原告钟伟华与被告陈彩飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告钟伟华及其委托诉讼代理人曾荣华到庭参加诉讼，被告陈彩飞经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钟伟华向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告欠款本金8万元，判决被告归还原告借款之日至宣判之日的利息4万元以及借款最后偿清的利息；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告陈彩飞居住在原告钟伟华店子上面的五楼，经常在我店子赊欠烟酒货款约3万多元。被告于2020年1月22日前几天对原告说，借款5万元钱去开工程税务发票，结工程款后全部归还。我说年底要压点货，且父母体弱多病，哪有钱借。他说，如果不再借点钱给我开税务发票，你这3万多元钱没有还了。我很急，父母去长沙治病的钱都放在我这里，我非常着急，没办法的情况下，向尹华同借了5万元钱，被迫借给陈彩飞。他于是给我打了一张欠钟华的借款8万元，月息3分，3月底还清的借条。我叫钟伟华，开的副食店招牌叫钟华烟酒店，我的小名是钟华，打借条时，胡某在场。四月我催他还款时，他说这几天要给我转账，最后一次是4月20日，他要我发卡号给他，21号回复转了，两天之内到账。从此以后杳无音信。当时打欠条时约定的利息是月利息3分，所以借款日到宣判日，利息4万元以及被告清偿原告的欠款之前的利息应由陈彩飞成承担。为此，原告特依法起诉至法院，请判准所请。 被告陈彩飞未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行庭审举证质证。原告提交如下证据，原、被告身份资料、借条、证明、照片、微信聊天记录。被告未提交证据。本院审查认为，原告提交的证据均真实、合法、与本案具有关联性，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告钟伟华与被告陈彩飞系邻居。原告钟伟华，又名钟华，经营一家名为钟华烟酒商店。被告经常在原告店子赊烟酒等商品，下欠货款3万多元。2020年1月22日前几日被告向原告借5万元用于开工程税务发票，并表示在工程款结算后予以全部还清；否则所欠3万元没有钱偿还。2020年1月22日原告从尹华同手借款5万元并借给被告陈彩飞，同时加上被告所欠的烟酒款，共计8万元。被告给原告出具了借条，借条内容为：“借条今借到钟华人民币捌万元整是实。陈彩飞2020年元月22号2020年3月底完清（利息每月3分）证明人胡某。”此后，被告未偿还过原告借款本息，故原告提起诉讼。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告提交的证据足以证明被告借款5万元及被告欠原告货款3万元转化成债权、债务关系，共欠原告8万元的事实成立。现被告未按约定偿还，应当承担相应的违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条规定，本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。本案中，被告借款8万元，双方约定月利率3%，超过月利率2%部分无效，故从借款之日起至2020年8月19日止能按月利率2%计算利息，2020年8月20日只能按年利率15.4%计算利息。8万元从2020年1月22日起按月利率2%计算利息至2020年8月19日的利息为11093.33元；8万元从2020年8月20日起按年利率15.4%计算利息至2021年1月19日的利息为5133.33元；以上利息合计16226.66元。2021年1月20日以后的利息按年利率15.4%计算。 综上，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告陈彩飞于本判决生效之日起五日内偿还原告钟伟华借款本金80000元，借款利息16226.66元及该借款自2021年1月20日起至实际履行完毕之日止按年利率15.4%计算的利息； 二、驳回原告钟伟华的其他诉讼请求。 如果被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，由被告陈彩飞负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 长  刘爱炎 人民陪审员  郭冬和 人民陪审员  李群娥 二〇二一年五月二十五日 法官助理黄丽超 代理书记员  廖文兵 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条?借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第六百八十条?禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。 借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。 借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1822执1599号 移送部门：广德市人民法院民事审判庭。 被执行人：黄国军，男，1989年4月23日生，汉族，住安徽省广德市。 案由：劳务合同纠纷 执行依据：广德市人民法院(2021)皖1822民初18号民事判决书 立案标的：370元 广德市人民法院民事审判庭移送执行被执行人黄国军劳务合同纠纷一案，本院(2021)皖1822执1599号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十一日
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀04民终2693号 上诉人（原审原告）：杨某，男，1952年10月13日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 委托诉讼代理人：张存堂，中华法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：暴某，男，1947年2月16日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：王建彬，河北嘉磊律师事务所律师。 上诉人杨某因与被上诉人暴某买卖合同纠纷一案，不服河北省邯郸市邯山区人民法院（2020）冀0402民初2305号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，杨某于2021年5月24日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，杨某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许杨某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费4,520元，减半收取2,260元，由上诉人杨某负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  梁国华 审判员  武运红 审判员  张 静 二〇二一年五月二十四日 书记员  高 辰
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初6451号原告：中国联合网络通信有限公司天津市分公司，营业场所：天津自贸试验区（空港经济区）西七道6号。负责人：陈海波，总经理。委托诉讼代理人：孙长征，该公司职员。被告：王杰，男，现住xxx。原告中国联合网络通信有限公司天津市分公司与被告王杰电信服务合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。经诉前调解，被告已履行义务，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后明确不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国联合网络通信有限公司天津市分公司撤回起诉处理。审判员  刘振清二〇二一年五月二十八日书记员  刘 柳
黑龙江省九三人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑8110民初1116号原告：李辉，男，1972年9月19日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。被告：九三农垦兄弟供热有限责任公司，统一社会信用代码：91233004MA19LG5158，住所地黑龙江省齐齐哈尔市哈拉海农场场直。法定代表人：马林，该公司经理。原告李辉与被告九三农垦兄弟供热有限责任公司供用热力合同纠纷一案,本案于2021年5月27日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告李辉于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在预交案件受理费前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李辉撤诉。审判员  张伟二〇二一年五月二十七日书记员  王倩
四川省合江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0522民初2002号 原告：胡昭琴，女，生于1980年6月24日，汉族，住四川省合江县。 被告：先桃，男，生于1990年5月21日，汉族，住四川省合江县。 原告胡昭琴与被告先桃买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡昭琴到庭参加诉讼,被告先桃经本院合法传唤,无正当理由逾期未到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告胡昭琴向本院提出诉讼请求：1.判决被告先桃支付原告胡昭琴尚欠款项7100元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原告是从事门窗生意的个体户，被告先桃在原告处购买门窗，原告交货后，被告支付了部分款项，尚欠7100元货款未支付。2019年8月27日，被告出具欠条。因多次催收未果，原告遂提起诉讼。 被告先桃经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：原告胡昭琴经营门窗销售。被告先桃从原告处购买门窗后支付了部分货款，尚欠7100元货款未支付。2019年8月27日，被告先桃向原告出具欠条，载明“今欠胡昭琴现金7100元。欠款人先桃，佛荫镇里村六社114号”。原告经多次催收未果，遂提起本案诉讼。 前述事实，除原告当庭陈述外，有原告提交的身份证复印件、销货单、欠条等证据予以证实，各证据相互印证、客观真实，与本案具有关联性，本院予以综合认定。 本院认为，原、被告虽未签订书面买卖合同，但原告提交的《欠条》等证据足以证明双方的买卖合同关系成立，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，双方的买卖合同合法有效，应当受到法律保护。被告未按约定支付价款，其行为已构成违约，原告要求被告向其支付尚欠货款7100元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，但并不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十九条之规定，判决如下： 被告先桃应支付原告胡昭琴尚欠货款7100元，限于本判决生效之日起十日内支付。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告先桃负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 员 夏建英 二〇二一年五月七日 法官助理 王 茜 书 记 员 陈艳燕
洛阳市老城区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0302执428号夏彦歌与孙转利健康权纠纷一案，按照（2021）豫0302民初203号民事判决书及申请人的要求（其中包含双方当事人自愿达成的和解协议），该案于2021年5月24日执行完毕，现已结案。结案标的（大写）壹万壹仟元整。特此通知。二〇二一年五月二十四日
文书内容黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0103刑初399号            公诉机关              黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人吴洪君，身份证号2301xxxxxxxxxxx11，男，汉族，1986年10月11日出生于黑龙江省木兰县，初中文化，无业，户籍地木兰县柳河镇共兴村吴家岗屯，住所地黑龙江省哈尔滨市。2019年8月5日因犯危险驾驶罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币9 000元。因机动车驾驶证被吊销期间驾驶机动车于2020年9月22日被罚款人民币2 000元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月23日被刑事拘留，同年9月30日被取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              哈南检一部刑诉［2021］280号                  指控事实              2020年9月21日20时许，被告人吴洪君在机动车驾驶证被吊销期间，驾驶白色长安小型轿车，行驶至哈尔滨市南岗区旅游学院门前时，被执勤民警拦截检查。经鉴定，吴洪君血检测乙醇含量为135.14mg/100ml。吴洪君在现场被公安机关带回调查。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役三个月，并处罚金人民币6 000元。                  被告人及辩护人      意见              被告人吴洪君对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人吴洪君犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。吴洪君自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                  判决结果              被告人吴洪君犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币6 000元（于判决生效后三十日内缴纳）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审 判 员    白宗安                                                                                  二〇二一年五月十一日                                                                                                                     法官助理    赵  磊      书 记 员    刘欢欢
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0183民申2号再审申请人（原审原告）：徐洪志，男，1945年3月6日出生，汉族，农民，住尚志市。被申请人（原审被告）：商延河，男，1979年7月3日出生，汉族，农民，住尚志市。被申请人（原审被告）：商学奎，男，1951年3月11日出生，汉族，农民，住尚志市。再审申请人徐洪志因与被申请人商延河、商学奎土地承包经营权纠纷一案，不服本院（2019）黑0183民初3800号民事裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，徐洪志于2021年5月24日提出撤回再审的申请。本院经审查认为，徐洪志撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第五项规定，裁定如下：准许徐洪志撤回再审申请。审 判 长  王中华审 判 员  陶 华人民陪审员  唐立杰二〇二一年五月二十四日书 记 员  丽 娜
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2021）吉2403民初2274号原告：敦化市××物业服务有限公司，住所敦化市。法定代表人：官某，该公司经理。委托诉讼代理人：董某，该公司职员。被告：赵某，住敦化市，其他自然信息不详。原告敦化市××物业服务有限公司与被告赵某物业服务合同纷一案，本院于2021年5月21日立案。原告敦化市××物业服务有限公司于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，敦化市××物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条规定：“当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费”，现敦化市××物业服务有限公司因当事人自行和解而申请撤诉，本案应免收案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条规定规定，裁定如下：准许敦化市××物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），退还敦化市××物业服务有限公司。审判员 张玲二〇二一年五月二十四日书记员 刘敏
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2924财保227号   申请人：沙雅县鑫康农资有限责任公司，住所地：沙雅县银犁物流园。   法定代表人：何**强，系该公司经理。   被申请人：徐阳，男，1975年2月27日出生，汉族，沙雅县土地承包户，住新疆维吾尔自治区沙雅县。   申请人何**强被申请人徐阳买卖合同纠纷一案，申请人何**强于2021年5月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐阳的微信、支付宝及银行存款30,000元予以冻结。申请人何**强以9,000元现金提供担保。   本院经审查认为，申请人何**强的保全申请符合法律规定，应予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：   依法冻结被申请人徐阳的微信、支付宝及银行存款30,000元。保全期限自2020年12月24日起至2021年12月23日止。   案件申请费320元，由申请人沙雅县鑫康农资有限责任公司先行负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   于江涛   二 〇 二 一 年 五 月 二 十 四 日   书  记  员   周静云
贵州省赫章县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔0527民初2433号 原告：文某，女。 被告：苏某，男。 原告文某与被告苏某离婚纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  陈超 二〇二一年五月十一日 书记员  高燕
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0481执2003号之一申请执行人：溧阳市万丰机电有限公司，统一社会信用代码91320481MA1PXY1L2D，住所地溧阳市溧城镇清溪中路****。法定代表人：陈彩玉，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜为群，江苏名扬律师事务所律师。被执行人：溧阳市林达机械有限公司，统一社会信用代码913204817325210041，，住所地溧阳市平陵西路**法定代表人：许炳龙，该公司董事长。溧阳市万丰机电有限公司与溧阳市林达机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）苏0481民初862民事判决书已发生法律效力。依据该判决书：溧阳市林达机械有限公司应于本判决生效之日起十日内向溧阳市万丰机电有限公司支付货款人民币169141元，并承担利息（以112358.5元为基数，自2019年12月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止；以56782.5元为基数，自2021年1月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。如果溧阳市林达机械有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1342元（已减半收取）、诉讼保全费1520，合计2862元，由溧阳市林达机械有限公司负担。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年4月8日立案执行。在执行过程中，本院对溧阳市林达机械有限公司所有的不动产、车辆、机器设备、办公用品等进行了拍卖，现已拍卖成交。因溧阳市林达机械有限公司资不抵债，不足以清偿全部债务，现已向本院申请破产，故申请执行人向本院提出书面申请，要求撤销本案的执行申请，并在破产程序中申报债权。本院认为，申请执行人有权处理自己的民事权利。现申请执行人要求撤销本案的执行申请的请求，符合相关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：本院（2021）苏0481执2003号执行案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  宗金福审判员  刘 原审判员  丁文标二〇二一年五月二十七日书记员  戴 洁
河北省正定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0123民初852号 原告：窦会宾（曾用名褚会宾），男，1974年8月9日出生，汉族，住正定县。 被告：褚造伙，男，1954年1月3日出生，汉族，住正定县。 原告窦会宾与被告褚造伙相邻关系纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告窦会宾于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告窦会宾的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告窦会宾撤诉。 案件受理费40元（已减半），由被告褚造伙负担。 审判员  吴雷雷 二〇二一年五月二十日 书记员  颜志岭
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0112执5284号之一申请执行人程某1，男，1960年4月29日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人程某2，男，1964年10月10日，汉族，住北京市通州区。申请执行人程某1申请执行程某2继承纠纷一案，(2020)京0112民初26083号民事判决书已经发生法律效力。程某2生未自动履行法律义务，程某1向本院申请强制执行，要求程某2给付案款100000元及利息等。本院予以立案执行。在本案执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人未按规定履行法律义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下的工商、不动产、银行、车辆、证券等相关财产信息。经查，被执行人银行账户内无可供执行存款，未发现被执行人名下有房产、股权、车辆、债券等可供执行的财产。本院对被执行人进行线下调查，亦未发现被执行人其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费信用惩戒措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的有效财产线索，不同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人未能提供有效财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张 涛审 判 员  张金孝审 判 员  王 林二〇二一年五月十九日法官助理  金绍育书 记 员  刘 琳
辽宁省锦州市太和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0792民初815号 原告：锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司，住所地锦州市曼哈顿东湖一号物业会所201。 法定代表人：赵宝库，系该公司经理。 委托诉讼代理人：王秋月，系该公司职员。 被告：高某，男，1982年3月3日出生，汉族，住锦州市。 原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司与被告高某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司负担。 审判员  李丽辉 二〇二一年五月二十五日 法官助理贾雪 书记员裴晶晶
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0528执异27号 案外人：刘建明，男，1973年12月25日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 在本院办理冠县丰德房地产开发有限公司（以下简称丰德公司）与聊城市金德房地产开发有限公司（以下简称金德公司）民间借贷纠纷一案执行完毕后，案外人刘建明于2021年5月17日对（2018）冀0528执1125号执行裁定执行金德公司名下冠国用（2012）第1009号土地使用权提出书面异议。 案外人刘建明称是金德公司债权人，与金德公司民间借贷纠纷一案，河北省邯郸市邯山区人民法院作出的（2019）冀0402民初2774号民事判决已生效。宁晋法院做出的（2018）冀0528执1125号执行裁定书，严重损害了其他债权人的合法权益及社会公共利益，要求宁晋法院依法予以撤销上述裁定。 本院经审查认为，除对终结执行措施提出异议的以外，当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行终结之前提出。经调阅本院执行案卷，本院于2018年12月26日作出（2018）冀0528执1125、1126、1131、1132、1133、1134、1135、1136号结案通知书，该执行案件已执行完毕。案外人刘建明在该案执行终结后提出的执行异议，不符合受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第六条第一款之规定，裁定如下： 对案外人刘建明的执行异议申请不予受理。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 审判长  曹京芳 审判员  申胜君 审判员  刘志伟 二〇二一年五月十八日 书记员  段阿佩
郑州高新技术产业开发区人民法院恢 复 执 行 通 知 书（中止执行后恢复执行用）(2021)豫0191执恢2352号任敬龙：本院于二〇二一年五月二十七日作出(2019)豫0191执15922号执行裁定，中止执行任敬龙与河南一步用车科技有限公司租赁合同纠纷一案。现因执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2019)豫0191执15922号案件的执行。特此通知。二〇二一年五月二十七日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：郑州高新技术产业开发区人民法院恢复执行通知书（中止执行后恢复执行用）(2021)豫0191执恢2352号河南一步用车科技有限公司：本院于二〇二一年五月二十七日作出(2019)豫0191执15922号执行裁定，中止执行任敬龙与河南一步用车科技有限公司租赁合同纠纷一案。现因执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2019)豫0191执15922号案件的执行。特此通知。二〇二一年五月二十七日联系人：联系电话：本院地址：邮编：
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0103执异78号案外人：潘永，男，1970年1月8日出生，汉族，住湖南省浏阳市。申请执行人：朱伟霞，女，1957年7月2日出生，汉族，住长沙市天心区。被执行人：浏阳市海洪农林科技开发有限公司，住所地浏阳市永安镇西湖潭村。法定代表人：潘海洪（已故）。在本院执行申请执行人朱伟霞与被执行人浏阳市海洪农林科技开发有限公司（以下简称海洪公司）民间借贷纠纷一案中，案外人潘永于2021年4月19日对本院查封房屋向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人潘永称：本院查封的浏阳市××镇××村（浏房权证字第0××2号）房屋系申请人父母潘海洪与徐冬珍（已故）与申请人共同所有；申请执行人朱伟霞与被执行人浏阳市海洪农林科技开发有限公司民间借贷纠纷一案，法定代表人潘海洪不应负连带责任。请求:解除对浏阳市××镇××村（浏房权证字第0××2号）房屋的执行。本院查明，2018年4月18日，本院就原告朱伟霞与被告浏阳市海洪农林科技开发有限公司、徐冬珍、潘磊、潘永、潘强、潘伟民间借贷纠纷作出（2017）湘0103民初7297号《民事判决书》，判决被告浏阳市海洪农林科技开发有限公司于本判决发生法律效力后10日内偿还原告朱伟霞借款本金155000元及利息（利息计算至2017年10月10日止为123371.66元，期后利息以未偿还本金为基数按年利率20%计算至本金实际偿还之日止）。判决书生效后，海洪公司未履行付款义务，朱伟霞向本院申请强制执行，本院以（2018）湘0103执1429号案件立案。2019年4月23日，本院作出（2018）湘0103执1429号《执行裁定书》，裁定冻结、扣划被执行人浏阳市海洪农林科技开发有限公司的银行存款344156.88元或查封、扣押其价值相当的财产。2020年10月16日，本院作出（2018）湘0103执1429号之二《执行裁定书》，裁定冻结查封潘海洪所有名下位于浏阳市××镇××村（浏房权证字第0××2号）房产。同月16日，本院向浏阳市不动产登记中心发出（2018）湘0103执1429号《协助执行通知书》，要求冻结被执行人潘海洪所有名下位于浏阳市××镇××村（浏房权证字第0××2号）房产。异议人向本院提出执行异议。另查明，浏阳市海洪农林科技开发有限公司系潘海洪于2012年3月22日出资设立的有限责任公司（自然人独资）。公司注册资本50万元。再查明：本院（2017）湘0103民初7297号案件审理过程中，徐冬珍（潘海洪之妻，已故）、潘强、潘磊、潘永、潘伟（均系潘海洪之子）向本院出具书面承诺，承诺放弃对潘海洪遗产的继承权。异议人向本院提交下列证据证明其主张：关于我家房屋四兄弟参与建造过程情况当地人的证明。本院认为：根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，经本院强制执行，海洪公司不能清偿生效判决确定的债务。根据海洪的工商档案，潘海洪系该公司的唯一股东。现潘海洪已经去世，没有证据证明公司财产独立于潘海洪个人财产，且潘海洪的配偶及子女承诺放弃对潘海洪遗产的继承权，本院冻结潘海洪的个人财产，符合法律规定，并无不当。关于异议人称涉案房屋系家庭共有财产，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。“的规定，共有人对案涉房屋的权益不得对抗人民法院对涉案房产的查封、扣押、冻结，共有人对涉案房屋的权益可以通过其他途径实现。异议人请求解除对涉案房屋的查封，本院不予支持。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回异议人潘永的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 汤 伟人民陪审员 陈 敏人民陪审员 刘 健二〇二一年五月八日法官助理徐莹代理书记员 曹瀚心附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：(一)案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议;(二)案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0202执恢2号申请执行人侯湘安，男，汉族，1968年8月15日出生。申请执行人张红，女，汉族，1970年10月24日出生。被执行人钟长军，男，汉族，1968年8月27日出生。申请执行人侯湘安、张红与被执行人钟长军借款纠纷执行一案，申请执行人侯湘安、张红依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2019）湘0202民初809号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2021年1月8日依法立案执行。经查明被执行人钟长军无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2019）湘0202民初809号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹建刚审判员  陈 柯审判员  易大玄二〇二一年五月二十一日书记员  李 根
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0106执564号之一   申请执行人：乌鲁木齐市恒开小额贷款股份有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区上海路13号101房间。   法定代表人：陆梅，该公司董事长。   委托代理人：张铭，新疆联恒律师事务所律师。   委托代理人：王亚岗，新疆联恒律师事务所律师。   被执行人：新疆浦曌科技发展有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区黄山街108号。   法定代表人：齐文，该公司董事长。   本院于2020年3月27日作出的（2019）新0106民初1745号民事判决已发生法律效力。经申请人申请，本院于2021年4月10日依法立案执行。执行标的为5585545元，执行费55328元。   本院在执行乌鲁木齐市恒开小额贷款股份有限公司与新疆浦曌科技发展有限公司小额借款合同纠纷一案中，对被执行人新疆浦曌科技发展有限公司作出如下查控措施：本院通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、有价证券、等财产情况，经调查发现并冻结被执行人新疆浦曌科技发展有限公司名下银行账户及互联网账户中有少量存款；本院于2021年5月27日轮候查封其名下多处房产及土地使用权，轮候查封其名下五辆车，因车辆下落不明，故无法处置。本院冻结了被执行人名下银行账户及网络账户。同时我院将被执行人新疆浦曌科技发展有限公司列入限制高消费及失信名单；同时工作人员依法传唤了被执行人，未能联系到被执行人，申请人表示被执行人已经不在其注册地。本院在执行过程中，工作人员已将上述执行情况告知申请执行人，签于被执行人目前的实际情况，本院依职权终结本次执行程序，此案执行标的5585545元，执行费55328元、执行标的5585545元未得到清偿。   本院认为，本案经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产并同意终结本次执行程序，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   雷    俊   审  判  员   王  灵  燕   审  判  员   阿布都克依木   二 〇 二 一 年 五 月 二 十 九 日   书  记  员   者  学   娟
山东省胶州市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0281执2525号申请执行人：邵泽资，男，汉族，1972年10月20日生，住山东省高密市。被执行人：青岛鲁鹏建筑工程有限公司，住所地：山东省胶州市营海工业园八号路北、海尔大道西，统一社会信用代码913702813962756168。法定代表人：王世鹏，职务：经理。本院在执行申请执行人邵泽资与被执行人青岛鲁鹏建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案中，[执行依据：胶劳人仲案字（2021）第212号裁决书]，申请执行人于2021年4月28日向我院申请强制执行，申请标的：11896.6元。本院在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知和传票，被执行人已全部履行完法律规定的义务，申请执行人同意该案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下:本院（2021）鲁0281执2525号执行案件已执行完毕。特此通知。二〇二一年五月六日
贵州省大方县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0521民初3189号 原告：周波，男，汉族，1972年2月25日出生，住贵州省毕节市。 被告：冯定祥，男，汉族，1971年12月10日出生，住贵州省大方县。 原告周波诉被告冯定祥买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，原告周波未在法定期限内预交案件受理费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  王 勇 二〇二一年五月二十四日 法官助理  王 仪 书 记 员  陈玉香
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1302执1335号申请执行人中国建设银行股份有限公司娄底市分行，住所地湖南省娄底市娄星区长青中街38号。负责人罗旭光，系该行行长。委托代理人姜时杰，系湖南淡远（娄底）律师事务所律师。委托代理人吴启明，系湖南淡远（娄底）律师事务所律师。被执行人周建英，女，汉族，1973年10月17日出生，户籍所在地湖南省涟源市。申请执行人中国建设银行股份有限公司娄底市分行与被执行人周建英信用卡纠纷一案，本院于2020年12月4日作出的（2020）湘1302民初4859号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人周建英未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司娄底市分行于2021年4月13日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行，并向申请执行人中国建设银行股份有限公司娄底市分行送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2021年4月14日向被执行人周建英送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未履行法律生效文书所确定的义务。于2021年4月14日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。之后又向娄底市不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司查询被执行人财产信息，亦未发现被执行人名下有可供执行财产。2021年5月28日，本院依法对被执行人周建英适用限制高消费措施。上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2021年5月27日电话告知于申请执行人的委托代理人，并要求其提供可供执行的财产线索，如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人的委托代理人未能提供可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序，申请执行人的委托代理人同意终结本次执行程序。本院认为，截至2021年5月28日，本案应当执行标的金额为本金58698.65元、利息及违约金。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人名下有可供执行财产。申请执行人中国建设银行股份有限公司娄底市分行也未能提供其他可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  谭周祥审判员  廖 晖审判员  曹勤武二〇二一年五月二十八日书记员  杨维渊附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1625民初2361号原告：刘海丰，男，汉族，1975年10月27日出生。住河南省郸城县。被告：郸城县金象物流中心。统一社会信用代码：92411625MA41AF713C。住所地：郸城县工业大道与兴业大道交叉口东296号。经营者：高兰英，公司总经理。委托诉讼代理人：申林，男，汉族，1974年2月8日出生，住河南省郸城县。原告刘海丰与被告郸城县金象物流中心运输合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘海丰，被告郸城县金象物流中心委托诉讼代理人申林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘海丰向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告货物损坏赔偿款1900元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2021年1月9日，原告刘海丰将不锈钢带电机搅拌机一台送至被告郸城县金象物流中心，将该机器托运至荥阳市兴丰机械厂家，并支付货物运输款100元。但由于被告在运输过程中不慎将不锈钢带电机搅拌机损坏，致使该商品机器无法出售及使用，原告多次请求被告赔偿该机器损失，被告均以各种理由推脱拒不支付，无奈特诉至贵院，请贵院查明事实依法支持原告的诉讼请求。被告郸城县金象物流中心辩称，机器实际价值1100元，电机价值200多元，实际损失就900多元，物流行业有规定赔偿标准，货不要的话赔偿40%，要东西赔偿20%。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2021年1月9日，原告刘海丰将不锈钢带电机搅拌机一台送至被告郸城县金象物流中心，郸城县金象物流中心由将该机器托运至荥阳市高村镇老棉花场东门院内。郸城县金象物流中心在运输过程中将不锈钢带电机搅拌机损坏。另查明，不锈钢带电机搅拌机由原告出资1900元购买。上述事实有当事人陈述、发票、收据等证据在卷佐证。本院认为，原告将货物送至被告处托运，被告承接物品，双方之间成立运输合同。被告作为承运方应当及时、安全地将物品运输至目的地，造成损坏的应当赔偿。原告要求被告承担货运损失1900元，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第八百零九条、第八百二十五条、第八百三十二条、第八百三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：被告郸城县金象物流中心于本判决生效之日起五日内赔偿原告刘海丰损失1900元。案件受理费25元，由被告郸城县金象物流中心负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  金建二〇二一年五月二十五日书记员  张鑫
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0624民初2018号原告：宽甸众硕供暖有限公司。住所地：宽甸满族自治县灌水镇北街5组。法定代表人：关云杰，系该公司经理。委托诉讼代理人：单成梁，男，1980年6月4日出生，满族，系宽甸众硕供暖有限公司职员，住宽甸满族自治县。被告：刘得利，男，50岁，无业，住宽甸满族自治县。原告宽甸众硕供暖有限公司与被告刘得利供用热力合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。原告于2021年5月25日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宽甸众硕供暖有限公司撤诉。案件受理费25元，免予收取。审判员  任意飞二〇二一年五月二十五日书记员  李 宇
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0304民初1772号 原告：广西洁安物业发展集团有限公司，住所地广西桂林市七星区毅峰南路9号办公科研大楼，统一社会信用代码：91450300732230303B。 法定代表人：王朝胜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘慧，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒋小梅，女，该公司员工。 被告：周文玉。 原告广西洁安物业发展集团有限公司与被告周文玉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告广西洁安物业发展集团有限公司于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是对其诉权的合理处分，其撤诉理由正当，未违反相关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西洁安物业发展集团有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交)，由原告广西洁安物业发展集团有限公司负担。 审判员  蒙晓霞 二〇二一年五月六日 书记员  唐 静
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0381执471号申请执行人：周湘园，男，1997年10月12日出生，汉族，湘乡市人被执行人：陈日桥，男，1990年9月28日出生，汉族，湘乡市人。关于申请执行人周湘园与被执行人陈日桥劳务合同纠纷一案，本院作出（2020）湘0381民初2256号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人陈日桥未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周湘园于2021年3月2日向本院提出执行申请，本院于2021年3月2日立案执行。2021年3月9日，本院向被执行人陈日桥送达了执行通知书及报告财产令，于2021年3月2日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年3月4日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况,于2021年3月9日向湘乡市不动产登记中心查询被执行人的不动产状况，未发现被执行人陈日桥有不动产登记。上述执行情况及信息，本院于2021年3月17日通过面谈的方式告知了申请执行人并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2021年3月6日冻结了被执行人陈日桥中国建设银行、交通银行、湖南省农村信用合作社联合社及财付通账号，冻结总计金额为17元。并于告知该账户于2022年3月5日冻结到期。2021年5月13日，本院对被执行人陈日桥适用限制高消费措施。本院于2021年5月17日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截至2021年5月17日，本案被执行人陈日桥应支付申请执行人劳务工资15374元及利息1500（迟延履行金），执行费153.11元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨烈辉审 判 员 刘辉南审 判 员 唐文乐二〇二一年五月十七日法官助理 肖 为书 记 员 陈 秧附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0782执998号之一申请人刘现荣，男，1955年12月13日生，汉族，住辉县。被执行人张保堂，男，1961年6月12日生，汉族，住辉县。刘现荣申请执行张保堂买卖合同纠纷一案，申请人刘现荣依据生效的(2020)豫0782民特74号民事裁定书，于2021年3月10日申请执行，本院依法向被执行人张保堂送达了执行通知书，责令其限期给付申请人刘现荣小麦款7901元，加倍支付迟延履行期间的债务利息,承担执行费50元。逾期未履行。执行期间，经本院执行，被执行人张保堂履行案款600元，双方当事人就剩余案款自行协商达成执行和解协议：被执行人张保堂自2021年6月份开始每月25日前支付申请人刘现荣案款600元，直至案款还清为止（双方自行交接）。申请人刘现荣向本院申请撤回执行申请。经审查，符合法律规定，本院予以准许。张保堂结算执行费50元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院(2020)豫0782民特74号民事裁定书的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  翟福君二〇二一年五月二十四日书记员  张亚桦
安徽省庐江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0124民初4209号 原告：庐江县昕宇物业服务有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇新渡路88号办公路2楼，统一社会信用代码91340124MA2RW8C326。 法定代表人：高超，该公司总经理。 被告：董照轩，身份信息不详。 原告庐江县昕宇物业服务有限公司与被告董照轩物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告庐江县昕宇物业服务有限公司于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为：庐江县昕宇物业服务有限公司自愿申请撤诉符合法律规定。本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告庐江县昕宇物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告庐江县昕宇物业服务有限公司负担。 审判员  阳立新 二〇二一年五月十九日 书记员  陆 亚
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1002执1504号申请执行人：融易购电子商务有限公司内江市中区分公司，住所四川省内江市市中区玉溪路433号10-19号，统一社会信用代码91511002MA67K053X9。法定代表人：王晓洋，系总经理。委托诉讼代理人：欧阳智，四川法锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨丽华，四川法锐律师事务所律师。被执行人：陈玉婷,女，1989年9月15日出生，汉族，住广东省东莞市大岭镇。本院依据已生效的（2018）川1002民初4291号民事判决书，执行融易购电子商务有限公司内江市中区分公司与陈玉婷追偿权纠纷一案。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人主动履行生效法律文书确定的义务。并依法对被执行人的银行存款、证券、保险、股权、不动产、车辆等信息进行了网络查询，未发现被执行人有可供执行财产。上述情况本院已告知了申请执行人，申请执行人向本院申请撤回本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2021)川1002执1504号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 忠审判员 李 会审判员 刘立红二〇二一年五月二十日书记员 蔡利霞
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)苏1322执2590号 沭阳县章集初级中学: 马奎生据已发生法律效力的（2020）苏1322民初12117号民事调解书向本院申请执行你买卖合同纠纷一案，沭阳县章集初级中学已于2021年5月10日将法律文书所确定的义务履行完毕，现本院对此案予以结案。 特此通知 二〇二一年五月十三日
山东省成武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1723财保207号 申请人：赵文秀，女，1968年4月3日出生，汉族，农民，住山东省成武县。 被申请人：王中青，男，1978年4月20日出生，汉族，居民，住山东省成武县。 被申请人：菏泽市定陶区环亚物流运输有限公司。 法定代表人：朱玉锋，执行董事兼经理。 住所地：山东省菏泽市定陶区。 申请人赵文秀与被申请人王中青，菏泽市定陶区环亚物流运输有限公司申请诉前财产保全一案，现申请人向本院提出财产保全的申请，请求将被申请人的肇事车辆鲁ＲＬ8118号重型半挂牵引车（鲁Ｒ×××××）予以扣押，并提供相应财产做担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人的肇事车辆鲁ＲＬ8118号重型半挂牵引车（鲁Ｒ×××××）予以扣押 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  李 霞 二〇二一年五月八日 法官助理  王晓硕 书 记 员  杨 柳
内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）内0603行初168号 原告赵某，公民身份号码×××，现住陕西省榆林市。 被告伊金霍洛旗社会保险事业管理局，统一社会信用代码12152728E356279489，所在地内蒙古鄂尔多斯市。 法定代表人李某。 第三人内蒙古五十铃汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码91150627558121944K，所在地内蒙古鄂尔多斯市。 法定代表人张某，该公司董事长。 本院在审理原告赵某诉被告伊金霍洛旗社会保险事业管理局，第三人内蒙古五十铃汽车销售服务有限公司工伤保险待遇认定一案中，原告赵某于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告赵某撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵某负担。 审 判 长  王伟强 审 判 员  武 凤 人民陪审员  于凤梅 二〇二一年五月二十四日 书 记 员  韩慧芳 本案引用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省黔西市人民法院 民 事 调 解 书 (2021)黔0581民初2776号 原告：王某某。 被告：钟某某。 原告王某某诉被告钟某某同居关系子女抚养纠纷一案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员 徐 勇 二〇二一年五月十四日 书记员 杨顺逆
山西省晋城市中级人民法院刑事裁定书（2021）晋05刑终108号上诉人（原审自诉人）葛某1，男，1958年6月3日生，汉族，高平市人，现住晋城市。上诉人（原审自诉人）葛某2，女，1967年8月10日生，汉族，高平市人，现住高平市。高平市人民法院审理原审自诉人葛某1、葛某2控诉被告人秦某犯盗伐林木罪一案，于2021年4月22日作出（2021）晋0581刑初115号刑事裁定，对原审自诉人葛某1、葛某2的自诉不予受理。原审自诉人葛某1、葛某2不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原审自诉人葛某1、葛某2向原审法院提起自诉称，2019年4月27日，秦某将二原审自诉人位于高平市陈区镇石村村四眼井东面宅基地上一颗约五十年树龄的刺槐砍伐，请求原审法院以盗伐林木罪依法追究被告人秦某的刑事责任，并判决追回被砍伐的树木，赔偿二原审自诉人的经济损失。原审审查认为，盗伐林木罪不属于人民法院直接受理的自诉案件范围，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条，最高人民法院《关于适用的解释》第一条、《关于人民法院登记立案若干问题的规定》第九条、第十条第（一）项的规定，裁定对自诉人葛某1、葛某2的自诉不予受理。上诉人葛某1、葛某2上诉提出，二上诉人有充足的证据证明秦某砍伐的刺槐是他们的，当时也报了案，但至今已两年时间派出所不给处理。根据刑事诉讼法规定，被害人有证据证明的对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，且有证据证明曾经提出控告，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件属于人民法院直接受理的案件。本案属于人民法院应当受理的自诉案件，高平市人民法院以盗伐林木罪不属于人民法院直接受理的自诉案件范围为由裁定不予受理错误。本院审查认为，上诉人（原审自诉人）葛某1、葛某2控诉的盗伐林木罪，不属于《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条第（一）（二）项规定的自诉案件的受案范围。二上诉人提供的证据不足以证明秦某侵犯二上诉人人身、财产权利的行为依法应当追究刑事责任，在案证据也不足以证明二上诉人曾经对秦某侵犯二上诉人人身、财产权利的行为提出控告，而公安机关或者人民检察院不予追究秦某的刑事责任，该案也不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条第（三）项规定的自诉案件的受案范围。原审对二上诉人的自诉裁定不予受理适用法律正确，审判程序合法。上诉人葛某1、葛某2的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十条、第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 霍敏翔审判员 王恩锁审判员 李亚刚二〇二一年五月八日书记员 张铃铃
陕西省佳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0828执216号 申请执行人：贺庆平，男，1962年11月27出生，汉族，住陕西省佳县。 被执行人：郑长志，男，1970年09月01出生，汉族，陕西省佳县。 本院在执行贺庆平与郑长志追偿权纠纷一案中，被执行人郑长志未履行本院已经发生法律效力的（2019）陕0828民初481号民事调解书确定的给付义务。 经查，被执行人郑长志名下有蒙Kxxx松花江牌汽车一辆（车辆识别代号：xxx、车辆类型：xxx）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条(第二百四十三条、第二百四十四条)、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人郑长志名下蒙Kxxx松花江牌汽车一辆（车辆识别代号：xxx、车辆类型：xxx）。 二、查封期限为二年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内提出续行查封的书面申请。 本裁定立即执行。 审判长 武 杰 审判员 朱志耀 审判员 张少锋 二〇二一年五月二十五日 书记员 张志祥
本溪满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0521执668号之四   被执行人：刘家勇，男，汉族，1968年09月29日生，住辽宁省本溪满族自治县。   本院依据已经发生法律效力的本溪满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘家勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘家勇在中国工商银行账户内存款人民币23588.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  颜廷锐 二〇二一年五月十三日 书记员  赵 欣
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0923执1417号申请执行人：何茜茜，女，1995年7月12日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：王**，男，1998年8月23日生，汉族，住江苏省阜宁县。申请执行人何茜茜与被执行人王**借款合同纠纷一案[执行依据：(2020)苏0923民初3876号]，本院于2021年5月8日立案执行。因被执行人王**未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王**银行存款62377元以及迟延履行期间的利息、执行费用等，或扣留、提取其等值收入，或冻结其等值债权，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本院对银行存款的冻结期限为一年，查封，扣押动产的期限为二年，查封不动产，冻结其他财产权的期限为三年。上述执行措施期限临近届满，案件仍未执结的，申请执行人应在期限届满十日前提出书面续封申请，否则，期限届满后，执行措施将自动解除。本裁定立即执行。审判员 阎 萍二〇二一年五月八日书记员 廖清华
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1024执420号之一被执行人:孙志萌，男，1978年2月13日出生，汉族，住鄢陵县。关于孙志萌危险驾驶罪一案，本院于2020年11月23日作出的（2020）豫1024刑初258号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，孙志萌应缴纳罚金11000元。因孙志萌未履行生效法律文书所确定的义务，本院刑事庭于2021年03月04日依法移送执行，要求孙志萌缴纳罚金11000元，本院于当日依法立案执受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院干警前往被执行人孙志萌户籍所在地调查，但未能查找到被执行人下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，罚金刑是国家对犯罪人的严厉制裁手段，依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本案在执行过程中穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现有财产适宜处置的，本院将依法恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二一年五月二十五日书记员  张大辉
吉林省东丰县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)吉0421执270号 刘海龙、李嘉伟： 本院受理的刘海龙申请执行李嘉伟借款合同纠纷一案，立案后申请执行人与被执行人达成和解协议并履行完毕。申请执行人向本院申请结案。申请执行人的申请符合法律规定，（2021）吉0421民初53号民事判决书执行完毕。 特此通知 东丰县人民法院 二〇二一年五月十九日
河北省献县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0929民初1184号 原告：魏清峰，男，1961年5月生，汉族，住献县。 被告：献县河城街镇北魏庄村村民委员会，住所地献县河城街镇北魏庄村。 法定代表人：魏清财，职务：主任。 魏清峰与献县河城街镇北魏庄村村民委员会合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告魏清峰于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许魏清峰撤诉。 案件受理费100元，由原告魏清峰负担。 审判员  李保永 二〇二一年五月二十四日 书记员  王 曼
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1321民初2813号原告：中国农业银行股份有限公司砀山县支行，住所地安徽省砀山县振兴路**，统一社会信用代码91341321852420160Q。负责人：黄超，该行行长。委托诉讼代理人：孙永圣，该行职员。被告：毛洪燕，女，1992年8月19日出生，汉族，住安徽省砀山县经济开发区。被告：马燕雨，男，1991年11月3日出生，汉族，住安徽省砀山县。原告中国农业银行股份有限公司砀山县支行诉被告毛洪燕、马燕雨金融借款合同纠纷一案，本院于2021年05月12日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。中国农业银行股份有限公司砀山县支行于2021年05月27日以双方已自行和解为由向本院提出撤回起诉申请。本院认为：原告中国农业银行股份有限公司砀山县支行申请撤回起诉的行为，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，且不损害国家、社会公共利益或者第三人的权益，应予以准许。本案属于立案后当事人自行和解，《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条规定：发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司砀山县支行撤回起诉。本案免收案件受理费，中国农业银行股份有限公司砀山县支行预交的受理费3352元予以退回。审判员  王**二〇二一年五月二十七日书记员  姬撑
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉02民终1368号上诉人（原审原告）：施科，男，1975年7月12日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。被上诉人（原审被告）：吉林康福德高汽车服务有限公司，住所地吉林省吉林市高新技术产业开发区城南街西侧。法定代表人：杨万成，董事长。上诉人施科因与被上诉人吉林康福德高汽车服务有限公司车辆租赁合同纠纷一案，不服吉林高新技术产业开发区人民法院（2021）吉0291民初102号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人施科收到法院限期交纳上诉费通知后，其在限期内不予交费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人施科自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李春露审判员  郭立坤审判员  赵翠霞二〇二一年五月十九日书记员  张 昊（此件共2页，印15份）
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0121执1505号申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾1路A栋201室。法定代表人李伟，系该公司总经理。被执行人邹烘，男，1985年11月23日出生，汉族，住湖南省长沙县。申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司与被执行人邹烘借款合同纠纷一案，本院于2020年11月26日作出的（2020）湘0121民初12269号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人邹烘未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年4月6日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2021年4月15日，本院向被执行人邹烘送达了执行通知书及报告财产令，于2021年4月6日向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。2020年4月8日、5月10日本院两次发起了总对总网络财产查控，对登记在被执行人邹烘名下的银行存款、车辆、工商登记、证券、保险等财产信息进行查询，未发现有可供执行的财产；2021年4月9日及12日，本院到长沙市及长沙县不动产登记中心查询到被执行人无登记信息；2021年5月24日，本院与被执行人当地基层组织负责人进行电话调查，了解到被执行人邹烘常年不在家且无法联系，亦无可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2021年5月27日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能向本院提供。2021年5月27日，本院对被执行人邹烘采取了限制高消费的强制措施。本院于2021年5月27日，通过电话约谈申请执行人，告知其本院调查的信息及所采取的上述执行措施。由于未发现被执行人名下有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序的方式结案。申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年5月27日，本案应当执行标的金额为1200元及利息、违约金全部未执行到位。经过本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 浩审判员 饶兴武审判员 汤励农二〇二一年五月二十七日书记员 熊迎旭
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1311执1296号被执行人：董元元，女，1996年8月20日生，住徐州市睢宁县。关于被执行人董元元罚金一案，宿迁市宿豫区人民法院作出的(2020)苏1311刑初373号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人董元元未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。本案立案标的30000元，执行到位2575元。执行过程中，本院依法向被执行人董元元送达了执行通知书、限制高消费令、财产报告令，对被执行人名下银行存款、车辆、房产、股权等财产进行查询，依法扣划被执行人董元元银行存款2575元，尚未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，依法将被执行人董元元纳入失信被执行人名单，限制其高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人有履行法院相应判决的义务，但执行款的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  张叶凯审判员  朱卫庆审判员  王守东二〇二一年五月十一日书记员  刘 浩
长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0103执恢355号田彪、王佩：本院执行的田彪申请王佩婚姻家庭纠纷一案，经被执行人王佩自动履行，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年五月二十四日承办人周颖健书记员  叶心玫
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0881执1680号申请执行人龚金忠与被执行人王增强买卖合同纠纷一案，（2019）陕0881执9297号民事调解书已发生法律效力。被执行人王增强未履行该调解书确定的义务，申请执行人龚金忠向本院申请强制执行。本院于2021年5月8日立案执行。在执行过程中，被执行人王增强偿还申请执行人货款10000元后，申请执行人龚金忠放弃其他执行请求。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院(2021)陕0881执1680号案件执行完毕，于2020年5月20日结案。二〇二一年五月二十日
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1421执867号 申请执行人：仁寿县人民法院。 被执行人：余淑花,女性,1969年2月24日出生,住仁寿县。 本院于2021年3月15日立案执行余淑花罚金纠纷一案，被执行人未履行（2020）川1421刑初338号刑事判决书确定的并处余淑花罚金人民币2200元的义务。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经全国执行网络查询系统两次查询被执行人均无其他财产可供执行。本院另向仁寿县不动产登记中心、仁寿县综治网格中心对被执行人的下落及财产情况进行调查，暂时未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本院已经将被执行人采取限制高消费措施。因本案暂无可供执行的财产，经合议庭合议，拟将终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）川1421刑初338号刑事判决书中并处余淑花罚金人民币2200元的本次执行程序。 终结本次执行程序后，执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产及线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行后应及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 颜 利 审判员 胡家喜 审判员 廖藜励 二〇二一年五月二十三日 书记员 蒋 静
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0724执215号申请执行人王梦梦，女，1987年2月10日出生，汉族，住郑州。申请执行人冯恒伟，男，1982年12月4日出生，汉族，住郑州。申请执行人冯某，女，2013年1月11日出生，汉族，住郑州。被执行人焦红强，男，1990年3月12日出生，汉族，住获嘉县。本院在执行王梦梦、冯恒伟、冯某与焦红强机动车交通事故责任纠纷一案，获嘉县人民法院（2020）豫0724民初416号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，焦红强应在调解书生效后支付王梦梦、冯恒伟、冯某赔偿款、违约金、诉讼费合计款63547元。因被执行人焦红强未按上述生效法律文书履行义务，申请人王梦梦、冯恒伟、冯某向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月二十七日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：我院依法向被执行人焦红强送达执行通知书，报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。我院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知书，查询被执行人名下财产。查明被执行人无房产，无车辆、无存款、无证券等理财产品。我院通过调查未能查找到被执行人的可供执行财产，且已向申请人释明其享有申请律师调查令的权利，其暂不申请。本院已向被执行人发出限制消费令，并列入失信被执行人名单。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结获嘉县人民法院（2020）豫0724民初416号民事调解书的本次执行程序。被执行人焦红强负有继续向申请人王梦梦、冯恒伟、冯某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王**光审判员  潘贵喜审判员  魏 倩二〇二一年五月二十一日书记员  吴梦迁