wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民事裁定书（2021）内0624民初1292号原告：巴某，公民身份号码×××，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：高某，公民身份号码×××，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住址内蒙古自治区。原告巴某与被告高某信用卡纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告巴某于2021年5月13日以被告还清欠款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告巴某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告巴某撤诉。案件受理费20元，由原告巴某负担。 审判员 呼格吉其二〇二一年五月十三日 法官助理 刘晓梅 书 记 员  哈丽雅
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖01执复40号 复议申请人:安徽广宏园林建设有限公司，住所地安徽省巢湖市健康西路丽景国际38幢2-201室，统一社会信用代码9134018109567527XF（1-8）。 法定代表人：童锋，该公司总经理。 委托代理人：俞林，安徽格意律师事务所律师。 申请执行人：安徽丰林建设工程有限公司，住所地安徽省岳西县莲云乡腾云村县经济开发区莲云大道6号，统一社会信用代码913408286614149992（1-8）。 法定代表人：胡朝鲜，该公司董事长。 委托代理人：刘光耀，安徽刘光耀律师事务所律师。 被执行人：宋杨，男，汉族，1971年10月1日出生，住安徽省巢湖市。 复议申请人安徽广宏园林建设有限公司不服安徽省巢湖市人民法院（2020）皖0181执异87号裁定，向本院申请复议，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。 安徽省巢湖市人民法院在执行安徽丰林建设工程有限公司与安徽广宏园林建设有限公司（以下简称广宏园林公司）、宋杨建设工程施工合同纠纷一案中，广宏园林公司对该院冻结银行基本账户内存款72090元（建行巢湖团结路支行账号3400××××8828）不服，请求撤销（2020）皖0181执162号之一执行裁定书，解除异议人银行账户的冻结。 巢湖法院查明：安徽丰林建设工程有限公司与广宏园林公司、宋杨建设工程施工合同纠纷一案，巢湖法院于2019年6月11日作出（2019）皖0181民初1814号民事判决书，判决：“一、被告宋杨于本判决生效之日起十日内给付原告安徽丰林建设工程有限公司工程款72090元及违约金34603.2元；二、被告安徽广宏园林建设有限公司在欠付被告宋杨工程款72090元范围内承担付款责任；三、驳回原告安徽丰林建设工程有限公司其他的诉讼请求”。判决后，安徽丰林建设工程有限公司不服该判决提起上诉。2019年10月18日，合肥市中级人民法院作出（2019）皖01民终8305号民事判决书，判决：“驳回上诉，维持原判”。巢湖法院（2019）皖0181民初1814号民事判决生效后，因宋杨、广宏园林公司未自动履行判决书确定的义务，安徽丰林建设工程有限公司于2020年1月15日向本院申请强制执行，执行立案案号（2020）皖0181执162号。该案在执行过程中，巢湖法院向广宏园林公司送达执行通知书，要求广宏园林公司履行判决书确定的义务，并作出（2020）皖0181执162号之一执行裁定书冻结了广宏园林公司在中国建设银行3400××××8828-1账户内存款72090元。对此，广宏园林公司提出异议，认为目前宋杨在广宏园林公司无工程款，广宏园林公司也未收到业主单位支付宋杨的工程款项，法院冻结广宏园林公司银行账户损害了广宏园林公司的合法权益。 巢湖法院认为，该案的执行依据是生效的（2019）皖0181民初1814号民事判决书，该判决书明确载明广宏园林公司应在欠付实际施工人工程款范围内承担付款责任，并判令广宏园林公司在欠付宋杨工程款72090元范围内承担付款责任。《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条第二款规定“对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持”。因此，广宏园林公司在该案中也系案件被执行人，该案执行中对广宏园林公司采取执行措施并无不当。综上所述，广宏园林公司的异议理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定驳回安徽广宏园林建设有限公司的异议请求。 广宏园林公司不服该异议裁定向本院申请复议称，请求撤销（2020）皖0181执87号执行裁定书，对申请人账户解除冻结。理由如下：一、裁定书对皖0181民初1814号民事判决书第二判决：“被告安徽广宏园林建设有限公司在欠付被告宋杨工程款72090元范围内承担付款责任”错误理解。该项判决意思非常明确，是申请人在欠宋杨工程款范围内承担责任，至于是否欠宋杨工程款要待申请人和宋杨进行结算。二、本案在执行过程中，申请人已经向巢湖市人民法院提供了大量有效的真实的证据证明申请人不欠宋杨工程款。继续冻结申请人的银行账户没有依据。综上所述，申请人认为（2020）皖0181执87号执行裁定书不当，请求贵院撤销一审执行裁定，依法作出公正裁决。 对巢湖法院查明的事实，本院予以确认。 本院另查明，关于巢湖市人民法院作出的（2019）皖0181民初1814号民事判决书判项“被告安徽广宏园林建设有限公司在欠付被告宋杨工程款72090元范围内承担付款责任”内容如何理解，本院函询该院。该院于2021年4月22日复函称：应理解为被告广宏园林公司仅在欠付被告宋杨工程款的范围内对原告丰林公司承担给付责任，具体数额应以被告广宏园林公司与被告宋杨结算后确定的金额为准。判决第二项载明的“工程款72090元”应结合判决第一项来理解，应理解为被告广宏园林公司仅对差欠的工程款数额承担欠付责任，而不包括利息，不应理解为被告广宏园林公司应给付原告丰林公司的具体金额为72090元。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条规定，当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。巢湖市人民法院作出的（2019）皖0181民初1814号民事判决书，判决内容“被告安徽广宏园林建设有限公司在欠付被告宋杨工程款72090元范围内承担付款责任”，不应理解为被告广宏园林公司应给付原告丰林公司的具体金额为72090元，该部分判项给付内容不明确，执行法院不能据此对广宏园林公司采取强制执行措施。综上，广宏园林公司复议理由成立，巢湖市人民法院（2020）皖0181执异87号执行裁定认定事实不清，适用法律错误，应予撤销。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省巢湖市人民法院（2020）皖0181执异87号异议裁定； 二、撤销安徽省巢湖市人民法院（2020）皖0181执162号之一执行裁定书，并解除对复议申请人安徽广宏园林建设有限公司在中国建设银行3400××××8828—1账户存款72090元的冻结。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡   明   艳 审 判 员 杨曙华审判员鄢隆伟 二〇二一年五月十日 法官助理 程   佳   豪 书 记 员 章   申   鑫 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定理解与适用》第二十三条：上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定； （二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定； （三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定； （四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违法法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查。 …… 除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。 人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
山西省芮城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0830民初1260号原告：姚晋斗，男，1958年2月14日生，汉族，住址：芮城县XX镇，农民。被告：陈翠红，女，1975年8月21日生，汉族，芮城县XX镇XX村人，农民。被告：陈茹，女，1991年4月28日生，汉族，芮城县XX镇X村人，农民。被告：陈可，男，1996年7月23日生，汉族，芮城县XX镇XX村人，农民。三被告委托诉讼代理人：相宏，山西瀛航律师事务所律师。本院在审理原告姚晋斗与被告陈翠红、陈茹、陈可民间借贷纠纷一案中，原告于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姚晋斗撤回起诉。案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告负担。审判员  李俊明二〇二一年五月十日书记员  张庆媛
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执3181号申请执行人：杨劲松，男，1968年7月1日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托代理人：宋建君、杨永贵，江苏润远律师事务所律师。被执行人：无锡东方普兰德洗涤有限公司，住所地无锡市锡山区东亭春联路**。法定代表人：王志云，该公司董事长。委托代理人：王曦，该公司员工。申请执行人杨劲松与被执行人无锡东方普兰德洗涤有限公司（以下简称普兰德公司）股东知情权纠纷执行一案，无锡市锡山区人民法院（2019）苏0205民初6466号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，普兰德公司应提供自2015年7月1日起至实际提供之日止的财务会计报告，该期间的会计账簿（含总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿)、会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料）供杨劲松查阅。因被执行人普兰德公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨劲松向本院申请强制执行，本院已于2020年11月19日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人普兰德公司发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予完全履行。执行过程中，本院于2020年12月3日组织双方至指定场所由申请执行人杨劲松对被执行人普兰德公司当场提供的财务资料进行查阅。杨劲松查阅后向本院反馈，普兰德公司提供的财务资料仅为该公司部分会计凭证，其并未按判决书要求提供相应的会计账簿。本院经审核后责令被执行人普兰德公司继续履行生效法律文书确定的义务。经与双方当事人确认，本院查明被执行人普兰德公司已停止经营活动，现无实际经营场所。经申请执行人杨劲松申请，本院于2021年4月16日至普兰德公司法定代表人王志云居住地无锡市梁溪区二泉花园11号1201室依法进行现场搜查，但未搜查到案涉财务资料。搜查期间，普兰德公司相关人员至王志云住所提供了该公司2016年3月、6月部分门店营业收入票据，杨劲松查阅上述票据材料后称因普兰德公司至今未提供总账、明细账且财务资料缺失严重，无法核验相关票据真实性，其胜诉权益依然未能得以实现。本院遂向普兰德公司送达限期履行公告，责令提供其他未经查阅财务资料以供继续查阅。被执行人普兰德公司称财务账册长期无专人管理，经两次查阅后，其再无其他材料可向申请执行人杨劲松提供。在本院限定期限内，被执行人普兰德公司未提供其他财务资料。执行期间，被执行人普兰德公司与申请执行人杨劲松就财务资料毁损或灭失致使股东知情权无法实现而折价赔偿事宜进行协商，但双方未能达成一致意见。因被执行人普兰德公司未依法履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。综上，本案执行过程中被执行人普兰德公司已提供部分财务资料供申请执行人杨劲松查阅，但所提供的财务资料不完整，未完全履行生效法律文书确定的义务，本案执行费500元已收取。上述执行情况本院已向申请执行人杨劲松进行告知。本院认为，生效法律文书所确定的义务依法应予履行。执行标的物为特定物的，应当执行原物；原物确已毁损或灭失，而双方当事人未能就折价赔偿协商一致的，人民法院应当终结执行程序。本案中，股东知情权所对应的相关财务账册具有特定物的属性，本院经组织双方当事人查阅、责令限期补充提供、现场搜查等执行程序，已就现有财务资料提供申请执行人杨劲松进行查阅，其股东知情权得以部分实现。对于财务资料的缺失部分，普兰德公司对于该特定物毁损或灭失未能与杨劲松就折价赔偿事宜协商一致，杨劲松亦未能向本院提供普兰德公司其他财务资料的存放地或存放线索，本案执行程序依法应予终结。后续如发现被执行人普兰德公司有其他未经查阅的相关财务资料，申请执行人杨劲松可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十四条、第四百九十五条第二款之规定,裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2020）苏0205执3181号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陆文辉审判员  华 伟审判员  吕全兴二〇二一年五月十四日书记员  曹道清
河南省濮阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)豫0928执1026号濮阳县人民法院、侯存玉：本院执行的濮阳县人民法院申请侯存玉罚金纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。濮阳县人民法院执行局二〇二一年五月二十六日
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0521执218号 申请执行人：喻进平，男，1968年9月1日生，汉族，住贵州省大方县。 被执行人：黄顺林，男，1970年5月17日出生，汉族，住贵州省大方县。 本院依据生效文书（2020）黔0521民初5750号民事判决立案执行喻进平申请执行黄顺林民间借贷纠纷一案。执行中，喻进平与黄顺林达成执行和解，协议为：黄顺林于2021年6月30日前偿还30000.00元，同年10月30日前将剩余部分全部偿还完毕。 本院认为，双方当事人达成执行和解，系双方当事人在执行程序中权利的自由运用，未违反相关法律法规，亦未损害第三人利益，应予支持。由于双方当事人达成的执行和解协议需长期履行，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2021)黔0521执218号案件的执行。 被执行人一方不履行或不完全履行执行和解协议的，申请执行人可自和解协议约定履行期间的最后一日起二年内向本院申请恢复执行。 执行员 张 平 二〇二一年五月二十日 书记员 黄万萍
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0111民初6799号 原告：邵小兵，男，1986年9月23日生，汉族，住甘肃省庆阳市宁县。 被告：史广飞，男，1989年2月4日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 本院在审理原告邵小兵诉被告史广飞民间借贷纠纷一案中，原告邵小兵向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邵小兵申请撤诉系依法行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告邵小兵撤回起诉。 案件受理费减半收取160元由原告邵小兵负担。 审 判 员 邵晓瑞 二〇二一年五月二十四日 法官助理 李 艳 书 记 员 张声扬
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0502民初6376号 原告:毕节市新进物业管理有限公司,统一社会信用代码：915205000720328293，住所地：贵州省毕节市七星关区兰苑花园西苑B组团A-2704。 法定代表人：冯情菊，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：余进江（特别授权代理），系贵州四立律师事务所律师，执业证号：15205201110175971。 委托诉讼代理人：刘云霞（一般授权代理），系贵州四立律师事务所实习律师，实习证号：23072007219026。 被告：锁珍茑，其余不详。 原告毕节市新进物业管理有限公司与被告锁珍茑物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告毕节市新进物业管理有限公司于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告毕节市新进物业管理有限公司书面申请撤回本案诉讼，系其自愿处分自己的诉讼权利，符合法律的规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告毕节市新进物业管理有限公司撤诉。 案件受理费人民币25.00元（已减半收取），由原告毕节市新进物业管理有限公司负担。 审判员 吴 誉 二〇二一年五月二十日 书记员 何梦思
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0182执恢416号申请执行人：宋某，女，2008年3月3日生，汉族，住河南省荥阳市。法定代理人：丁玮敏，女，1986年11月24日生，汉族，住荥阳市，系宋某之母。被执行人：赵利明，男，1974年9月5日生，汉族，住荥阳市。关于宋某申请执行赵利明机动车交通事故责任纠纷一案，河南省荥阳市人民法院作出的（2019）豫0182民初2151号民事调解书已发生法律效力。但被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人宋某于2021年5月19日向本院申请恢复强制执行。要求被执行人支付申请执行人赔偿款37000元并承担本案执行费用。案件在执行过程中，被执行人赵利明已主动支付申请执行人宋某案件款60000元整，并承担了本案执行费455元，其余款项申请执行人自愿放弃。故本院（2019）豫0182民初2151号民事调解书所确定的义务已经执行完毕。特此通知。审判员 ：付志勇二〇二一年五月二十六日书记员 ：张泽霖
陕西省镇坪县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）陕0927执134号 移送部门：镇坪县人民法院刑事审判庭。 被执行人：肖高翠，女，汉族，1973年12月18日出生，陕西省镇坪县人，城镇居民。住镇坪县。 本院在执行镇坪县人民法院刑事审判庭移送执行肖高翠罚金一案中，依据本院（2019）陕0927刑初5号刑事判决书确定的被执行人应履行的给付义务及刑事审判庭移送执行事项，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人缴纳罚金10000元。2021年5月21日，被执行人主动履行完毕给付义务。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，通知如下： 被执行人肖高翠已履行完毕本案的执行内容，现(2021）陕0927执134号案件于2021年5月21日全部执行完毕。 特此通知。 执行员 谌 渝 二〇二一年五月二十一日 书记员 刘定林
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初6125号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路**广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：全球，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：向又香，湖南弘一律师事务所律师。被告：陈某，女，1986年8月2日出生，汉族，住湖南省湘潭市湘潭县雨湖区。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告陈某信用卡纠纷一案，本院于2021年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人全球、向又香到庭参加诉讼，被告陈某经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令陈某立即支付信用卡欠款共计87151.21元（截至2020年11月7日本金68695.14元，利息11557.33元，违约金1944.35元，账户分期手续费4954.39元，以上所主张的利息、违约金、费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由陈某承担。事实和理由：陈某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年11月7日累计欠款共计87151.21元。被告陈某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2017年9月19日，陈某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，陈某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守广发银行信用卡客户协议的相关规定。经审核后，广发银行向陈某核发了卡号为6258********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。陈某领卡消费后未按时还款，截至2020年11月7日，累计拖欠广发银行本金68695.14元，利息11557.33元，违约金1944.35元，账户分期手续费4954.39元。其中账户1015********累计拖欠的前三期违约金为2019年12月23日的185.1元，2020年1月23日的225.7元，2020年2月23日的582元，共计992.8元。本院认为：广发银行根据陈某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。陈某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求陈某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十四条、第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期992.8元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金68695.14元，利息11557.33元，违约金992.8元，账户分期手续费4954.39元（利息暂计至2020年11月7日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果陈某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1980元，因适用简易程序，减半收取990元，由陈某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  向湘菱二〇二一年五月二十日法官助理陈文静书记员陈思敏
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1023执异36号异议人（案外人）：韦有劲。委托诉讼代理人：潘连山，临沭苍源法律服务所法律工作者。申请执行人:蒯书琴。被执行人:曹士明。被执行人:临沭县统一货运有限公司赣榆分公司。负责人:陆传传，该公司经理。被执行人：临沭县统一货运有限公司。法定代表人：张孝学，该公司经理。异议人韦有劲称，请求解苏Ｇ×××××0E车辆的查封。事实和理由：一、异议人不是该案的被执行人。蒯书琴诉曹士明、临沭县统一货运有限公司赣榆分公司、临沭县统一货运有限公司机动车交通事故责任纠纷案，你院(2019)苏1023民初672号民事判决“被告曹士明和被告临沭县统一货运有限公司、被告临沭县统-货运有限公司赣检分公司连带赔偿原告蒯书琴各项损失597071.09元”。你院(2019)苏1023执3027号执行裁定书中被执行人为曹士明、临沭县统一货运有限公司赣榆分公司、临沭县统一货运有限公司；二、异议人具有独立的财苏Ｇ×××××苏G8020E欧曼牌高栏载货汽车属于异议人独立的财产，购车贷款260000元。证明异议人的车辆权属具有专属性。2、异议人与临沭县统一货运有限公司赣榆分公司只是挂靠关系。2017年11月10日临沭县统一货运有限公司赣榆分公司与异议人签定《车辆挂靠经营合同》，证明异议人具有该车辆的所有权，具有排他性。3、营运车辆挂靠是政策性规定。《道路运输条例》第六条规定:“国家鼓励道路运输企业实行规模化、集约化经营，任何单位和个人不得封锁或者垄断道路运输市场”。车辆挂靠是将购买的车辆登记为某个具有运输经营权资质的单位名下，是为了交通营运的特殊需要，以挂靠单位的名义进行经营，并由挂靠者向被挂靠单位支付一定的管理费用，存在实际车主与登记车主不一致的问题，只有车辆挂靠才允许经营，这是限制性的政策规定。4、车辆挂靠经营并非财产权属的转移。合同约定异议人将其车辆挂靠在赣榆分公司名下，由乙方自负盈亏，挂靠车辆运营所产生的一切责任及债权、债务(包括但不限于因交通事故所产生的赔偿责任、因运输合同关系所产生的合同权利或合同义务、因其与雇员之间的劳务纠纷所产生的民事责任等一切责任和债权、债务)均由其自行享有和承担。挂靠公司只是按约定收取了部分费用，挂靠人享有的是占有权、使用权和支配权，不能视为挂靠车辆是赣榆分公司的财产；三、异议人的财产权应受法律保护。异议人不是《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定的被执行人，异议人的车辆不是第二百四十二条规定的被执行人的财产，不是第二百四十三条规定的异议人履行的法律义务。异议人的挂靠车辆不是本案执行的标的。《中华人民共和国民法总则》第三条规定，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何单位或者个人不得侵犯。《中华人民共和国物权法》第六十六条规定，私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》法释(2004)15号第一条规定，人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。异议人没收到裁定，却被在车辆登记机关登记查苏Ｇ×××××户。综上所述，苏G8020E欧曼牌高栏载货汽车是异议人独立的财产，在蒯书琴诉曹士明、临沭县统一货运有限公司赣榆分公司、临沭县统一货运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，异议人在不知情的情况下，你院查封异议人的机动车辆于法无据，为保障异议人能够正常从事经营活动，申请你院给子解除查封。异议人韦有劲为支持其意见，向本院提交了车辆挂靠经营合同、银行流水。申请执行人蒯书琴未发表意见。被执行人曹士明、临沭县统一货运有限公司赣榆分公司、临沭县统一货运有限公司未发表意见。本院查明，蒯书琴与曹士明、临沭县统一货运有限公司赣榆分公司、临沭县统一货运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月12日作出（2019）苏1023民初672号民事判决书，判决：被告曹士明和被告临沭县统一货运有限公司、被告临沭县统一货运有限公司赣榆分公司于本判决发生法律效力后十日内连带赔偿原告蒯书琴各项损失597071.09元。案件受理费9802元，减半收取4901元，由被告曹士明和被告临沭县统一货运有限公司、被告临沭县统一货运有限公司赣榆分公司负担。（此款已由原告蒯书琴垫付，三被告于本判决发生法律效力后十日内给付原告）。后曹士明、临沭县统一货运有限公司赣榆分公司、临沭县统一货运有限公司不服，向扬州市中级人民法院提起上诉，扬州市中级人民法院于2019年9月23日作出（2019）苏10民终1659号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。依据生效判决书，蒯书琴于2019年10月12日向本院申请强制执行，案号为（2019）苏1023执3027号。本院于2019年11月13日作出（2019）苏1023执3027号执行裁定书，裁定：冻结临沭县统一货运有限公司赣榆分公司银行存款601972.09元或查封、扣押其相应价值的其他财产。同日，本院向连云港市海州区人民法院送达委托执行函，委托该院查封被执行人临沭县统苏Ｇ×××××赣苏Ｇ×××××有苏Ｇ×××××E苏Ｇ×××××E苏Ｇ×××××E苏Ｇ×××××E苏Ｇ×××××E苏Ｇ×××××0E、苏G7091E、苏GAE70机动车八辆。2019年12月16日，本院向连云港市车管所送达了（2019）苏1023执3027号协助执行通知书，查封被执行人临沭县统苏Ｇ×××××赣榆分公司名下所有的苏G8020E机动车一辆，查封期限二年。本院认为，根据法律规定，已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断。本案讼争的苏8020E车辆登记在被执行人临沭县统一货运有限公司赣榆分公司名下，被执行人临沭县统一货运有限公司赣榆分公司为该车的所有人，故案外人韦有劲提出的异议于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十五条规定，裁定如下：驳回韦有劲的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  潘玉泉人民陪审员  邰红梅人民陪审员  卢 军二〇二一年五月十八日书 记 员  顾久香
辽阳市白塔区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽1002执保438号中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行、刘华振：本院执行的中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行与刘华振诉讼保全一案，经执行，本案已冻结被保全人刘华振名下中国工商银行（0711020101111236762）账户内存款，实际冻结金额为115.52元，冻结期限一年，自2021年5月28日至2022年5月27日止。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条规定，本案部分保全完毕。审判员  安东冉二〇二一年五月二十八日书记员  曹 博
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0302民初1149号 原告阳泉市方正物业服务有限公司。 法定代表人高宣明，总经理。 委托代理人王灵卜，单位职工。 被告韩强，男，1981年出生，汉族，住本市。 原告阳泉市方正物业服务有限公司与被告韩强物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。 原告阳泉市方正物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付物业服务费4830元，电梯费3413元，公用电费120元，水增压费1717元，生活垃圾处理费300元及逾期付款违约金3000元，共计13380元；诉讼费由被告承担。事实与理由：被告韩强是阳泉市××室业主，房屋面积107.33平方米。2013年9月30日阳泉市××房地产开发有限公司和阳泉市方正物业服务有限公司签订《××前期物业服务合同》，2019年7月7号阳泉××小区业主委员会和阳泉市方正物业服务有限公司签订了《阳泉市××小区物业服务合同》，约定由原告为该小区提供物业服务。物业费收费标准为2018年12月31日之前（包括2018年12月31日）0.8元／月／平米，2018年12月31日之后0.65元／月／平米；电梯费收费标准为2018年12月31日之前（包括2018年12月31日）1-5层0.2元／月／平米，每增加5层增加0.1元，2018年12月31日之后1-5层0.19元／月／平米，每增加5层增加0.05元；水增压费收费标准为2018年12月31日之前（包括2018年12月31日）0.3元／月／平米，2018年12月31日之后0.2元／月／平米，1-7层不收水增压费；公用电费收费标准为2元/月／户；生活垃圾处理费收费标准为5元／月／户。原告依约履行了合同约定的相关权利和义务，但被告一直拖欠原告2015年9月16日至2020年9月16日的物业服务费4830元，电梯费3413元，公用电费120元，水增压费1717元，生活垃圾处理费300元，共计10380元。经原告多次催缴，被告仍拒绝缴纳，原告酌情主张逾期付款违约金3000元。以上两项请求金额共计13380元。 本院经审查认为，依原告所提供的被告韩强的住址信息无法通知被告韩强应诉，本院经查证后仍不能确定被告韩强的送达地址，原告不能提供被告确切住址属被告不明确的情形，原告的起诉不符合法律规定的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告阳泉市方正物业服务有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  侯丽红 二〇二一年五月十一日 书记员  郑 琳
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0602民初1563号原告：李某，女，1980年7月11日出生，苗族，贵州省铜仁市人，住贵州省铜仁市碧江区。原告：张某，女，2013年9月28日出生，苗族，贵州省铜仁市人，住贵州省铜仁市碧江区。法定代理人：李某（原告张某之母），女，1980年7月11日出生，苗族，贵州省铜仁市人，住贵州省铜仁市碧江区。二原告委托诉讼代理人：任雪琴，贵州思嘉律师事务所律师，特别授权。被告：何某，女，1947年2月20日出生，苗族，贵州省铜仁市人，住贵州省铜仁市碧江区。委托诉讼代理人：张静（被告何某之女），女，1980年2月1日出生，侗族，贵州省关岭自治县人，住贵州省关岭自治县。原告李某、张某与被告何某继承纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。审理中，原告变更诉讼请求为：确认2018年12月9日签订的《协议书》有效。原告李某、张某于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉是对其诉权的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某、张某撤诉。案件受理费17130元，已减半收取计8565元，应收取50元，由原告李某、张某负担。本院退还二原告8515元。审判员  饶和秀二〇二一年五月二十四日法官助理杨婷婷书记员王昆
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0302执816号 申请执行人张勇： 被执行人泰富国际工程有限公司： 本院执行申请执行人张勇与被执行人泰富国际工程有限公司合同纠纷一案。在执行过程中，已执行到位5535元（含执行款5460元、受理费25元、执行费50元），本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2021）湘0302民初1117号民事调解书所确定的内容执行完毕。 特此通知。 审 判 员 过伟国 二〇二一年五月十二日 法官助理 周丽萍 书 记 员 黄湘福
江苏省睢宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0324执恢483号睢宁东方高考文化补习中心：关于睢宁县睢城街道和平社区居民委员会申请执行你租赁合同纠纷一案，经执行，现已全部执行到位，案件执结。特此通知。〔原首执案号为（2018）苏0324执3293号〕二〇二一年五月二十日
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2021）苏1323执2419号                  案  由              离婚纠纷                  受送达人              张修宝、海勤芳、刘永                  执行当事人情况              申请执行人：张修宝，男，1982年10月24日出生，汉族，住江苏省泗阳县。      申请执行人：海勤芳，女，1987年1月24日生，汉族，住江苏省泗阳县。      被执行人：刘永，男，1965年8月2日出生，汉族，住江苏省泗阳县。                  案件执行情况及通知内容              本案申请执行的标的为2660元，本院立案受理后，经强制执行，被执行人已履行完全部义务。      至此，本案已全部执行完毕，现已结案。      特此通知。            二〇二一年五月二十八日                  （院印）
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0881执806号申请执行人：师海婷,女,汉族,1988年5月10日出生。被执行人：王波波,男,汉族,1992年3月15日出生。本院在执行师海婷与王波波同居关系子女抚养纠纷一案中，经查，被执行人王波波有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人王波波所有的车牌号为晋M62D**的北京现代牌汽车一辆，期限为两年。本裁定立即执行。审判员  吴运武二〇二一年五月二十五日书记员  颜则娟
河北省武安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0481民初1157号 原告：刘艳霞，女，1970年2月28日出生，汉族，现住武安市。 被告：武安市赵芳饭店，住所地：武安市西环路与向阳路交叉口东南角。 经营者：刘学峰，该饭店负责人。 原告刘艳霞诉被告武安市赵芳饭店劳动争议纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。刘艳霞于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，刘艳霞的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘艳霞撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由刘艳霞负担。 审判员  刘欢 二〇二一年五月七日 书记员  刘彦
新疆维吾尔自治区和田县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新3221财保52号   申请人：和田上华城房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区和田市塔乃依南路**。   法定代表人：李梦,该公司董事长兼总经理。   被申请人：和田正兴新型建材有限公司，住，住所地新疆维吾尔自治区和田县经济新区鲁新水泥厂往北一公里处/div>   法定代表人：杨凤娥，该公司董事长。   申请人和田上华城房地产开发有限公司于2021年5月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人和田正兴新型建材有限公司名下银行卡限额2461370元予以冻结。申请人和田上华城房地产开发有限公司以永安财产保险股份有限公司和田中心支公司出具的保单号为*******的保单提供担保。   本院经审查认为，申请人和田上华城房地产开发有限公司于2021年5月24日向本院申请诉前财产保全，以永安财产保险股份有限公司和田中心支公司出具的保单提供担保，请求对被申请人和田正兴新型建材有限公司名下银行卡限额2461370元予以冻结符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人和田正兴新型建材有限公司名下银行卡存款限额246137元，期限为1年（2021年5月24日至2022年5月23日止）。   案件申请费5000元，由和田上华城房地产开发有限公司负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   吕   江   江   二 〇 二 一 年 五 月 二 十 四 日   书  记  员    吾米提江吾提库尔
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1124民初1868号之一 申请人：全椒县天使工艺品有限公司，住安徽省滁州市全椒县千佛庵路付沟岗**。 法定代表人：刘友刚，该公司执行董事。 被申请人:义乌市聚木成峰货运代理有限公司，住所地浙江省义乌市××全境物流××库房。统一社会信用代码91330782ＭＡ2ＥＢ09Ｌ2Ｐ。 被申请人：王凯，男，1995年8月26日出生，汉族，住黑龙江省绥芬河市。 被申请人：胡得峰，男，1988年10月13日出生，汉族，住浙江省义乌市××全境物流××库房。 被申请人：王敏，女，1982年7月6日出生，汉族，住浙江省义乌市××全境物流××库房。 申请人全椒县天使工艺品有限公司与被申请人义乌市聚木成峰货运代理有限公司、王凯、胡得峰、王敏合同纠纷一案，申请人全椒县天使工艺品有限公司于2021年5月10日向本院申请财产保全，本院依法裁定冻结被申请人义乌市聚木成峰货运代理有限公司、王凯、胡得峰、王敏银行账户资金1674841元，或查封其他等额财产。原告全椒县天使工艺品有限公司于2021年5月24日向本院提出撤诉申请，并申请撤回诉讼保全。 本院经审查认为，全椒县天使工艺品有限公司申请撤回财产保全，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除冻结被申请人义乌市聚木成峰货运代理有限公司、王凯、胡得峰、王敏银行账户资金1674841元，或查封其他等额财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈卫民 二〇二一年五月二十五日 书记员  唐菲菲
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0602执1909号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司南通崇川支行,住所地南通市。负责人：方向明，职务行长。委托代理人：姜建军，银行职员。被执行人：沈任华，男，1962年10月28日生，汉族，住南通市崇川区。申请执行人中国农业银行股份有限公司南通崇川支行与被执行人沈任华金融借款合同纠纷一案，南通市崇川区人民法院作出的(2019)苏0602民初4949号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，一、沈任华应于本判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司南通崇川支行支付借款本金111617.62元、利息5331.51元、罚息631.47元、复利208.26元，以及自2019年7月31日起至实际给付之日止分别以本金111617.62元、利息5331.51元为基数，按月利率5.355‰计算的罚息和复利。二、驳回中国农业银行股份有限公司南通崇川支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2656元，鉴定费4840元，合计7496元，由沈任华负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月22日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、2020年7月23日、2021年4月22日分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。2、2020年7月28日向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令及报告财产令。3、执行过程中，本院依法拍卖、变卖了被执行人沈任华所有的家具一套，经拍卖、变卖程序均已流拍，申请执行人不同意以本次变卖保留价接收该拍卖财产。4、2020年8月5日，查封了被执行人沈任华名下坐落于南通市××小区××室不动产，该不动产虽登记在沈任华一人名下，但本院(2019)苏0602民初4949号民事判决书中已明确上述不动产系沈任华与案外人庄建云共有。案外人庄建云就上述不动产的份额向本院提出执行异议，现异议正在审查中。5、2020年12月29日，被执行人沈任华自觉履行人民币40000元，扣除本案执行费1779元，余款38221元已退申请执行人。6、2021年4月22日，本院约谈被执行人沈任华，其称自己因工伤致残现已无法工作，工伤后续赔偿正在处理过程中，赔偿金到位后会继续履行给付义务。除与庄建云共有的南通市××小区××室不动产外，名下无其他可供执行财产。7、2021年5月7日，本院约谈申请执行人委托代理人姜建军，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施并征求其对本案执行的意见。申请执行人表示无法提供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上，本案共执行到位执行费1779元、执行款38221元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人自觉履行40000元及查封的不动产因案外人异议暂无法处置外，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院再次申请执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被查封财产可处置，或发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即具有法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 王风华审 判 员 王明华审 判 员 曹 彬二〇二一年五月十五日法官助理 李 军书 记 员 何 婧
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏06民终1383号上诉人（原审原告）：郭大鹏，男，1979年9月13日生，住南通市崇川区。被上诉人（原审被告）：崔冬青，男，1987年10月2日生，住南通市崇川区。上诉人郭大鹏因与被上诉人崔冬青民间借贷纠纷一案，不服南通市崇川区人民法院（2020）苏0602民初5644号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。郭大鹏上诉请求：依法撤销一审裁定，发回实际审理。事实和理由：1.一审法院认定事实错误且严重违背事实。一审中，崔冬青对取得借款并无异议，本人与崔冬青仅是不太熟，并非不相识。2.一审法院适用对象关系不当。崔冬青在一审中的答辩内容说明其与杨骏存在资金往来，但本人对“2万多元”、“10万多元”等说法不知情，也未参与，仅主张双方认可的借款本息，崔冬青的诉求在于“给了杨骏多少钱”，但确认了与出借人借贷关系成立，本人认为崔冬青与杨骏之间的纠纷应另案处理。3.一审法院适用法律不当。一审法院认为，本案存在“制造资金虚假给付、毁匿还款证据”等情况，有套路贷重大嫌疑，应移送公安。经自查，出借人不存在“制造虚假给付、故意隐匿证据”的情况，崔冬青已经确认借款实际收到，借贷关系真实存在，本人和出借人也根据法院要求对息费情况做了说明。纵使有遗漏，但只要是事实均予以认可，不存在隐匿任何证据的情况。借款和还款细节及过程，本人与出借人并未参与，出借人出借款项仅获得利息收入，系合法民事行为，本人、出借人无必要、无动机也无条件“制造虚假给付”及“毁匿证据”。本人、出借人未图谋任何不当收入，也不存在协助或参与任何违法犯罪活动的情形。郭大鹏向一审法院提出诉讼请求：1.判令崔冬青偿还借款本金50万元并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍支付相应利息；2.郭大鹏对崔冬青提供坐落于南通市××佳园××幢××室、阁楼××室、××幢车库××室的房屋享有优先受偿权。一审法院经审查认为，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《关于办理“套路贷”刑事案件若干问题的意见》规定,“套路贷”是以非法占有为目的，假借民间借贷之名，诱使或迫使被害人签订“借贷”或变相“借贷”“抵押”“担保”等相关协议，通过虚增借贷金额、恶意制造违约、肆意认定违约、毁匿还款证据等方式形成虚假债权债务，并借助诉讼、仲裁、公证或采用暴力、威胁以及其他手段非法占有被害人财产的相关的违法犯罪活动的概括性称谓。常见的犯罪手法和步骤包括毁匿还款证据、恶意垒高借款金额等。根据崔冬青陈述，本案存在“制造资金虚假给付、毁匿还款证据”等情况，有套路贷重大嫌疑，应移送公安。裁定:驳回郭大鹏的起诉。本院认为，一审法院在对本案未初步查明相关事实的情况下，仅依据崔冬青陈述，认为本案存在“制造资金虚假给付”“毁匿还款证据”等“套路贷”嫌疑，不符合法律规定，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销南通市崇川区人民法院（2020）苏0602民初5644号民事裁定；二、本案指令南通市崇川区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 马晓春审 判 员 刘丽云审 判 员 王作杰二〇二一年五月二十六日法官助理 张肖飞书 记 员 周文彧
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1902民初2175号 原告：苟秀丽，女，生于1986年9月5日，汉族，大学文化，农民，户籍地四川省平昌县，现住四川省巴中市巴州区。 委托代理人：卢誉，巴中市恩阳区雪山法律服务所法律工作者。 被告：吴强仙，男，生于1987年5月20日，汉族，大学文化，职工，住四川省巴中市巴州区。 原告苟秀丽与被告吴强仙财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苟秀丽及委托代理人卢誉，被告吴强仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苟秀丽向本院提出诉讼请求：1、依法裁判被告赔偿原告修理防盗门及换锁费用2630.00元；2、本案受理费由被告承担。事实及理由：因被告给原告装修房屋出现质量问题原告未结尾款，被告于2019年2月3日趁原告回老家过年之际，被告把原告家防盗门用焊机焊死，门锁用502胶水封堵，给原告造成维修防盗门、换门锁共计2630元。据此，为了维护原告的合法权益，根据相关法律规定，原告特起诉来院。 被告吴强仙辩称，原告诉称不属实，原告的损失没有这么大，当时在派出所也有备案，原告的损失只有200元左右。我堵原告的门是为了原告给我支付装修尾款。 经审理查明：2018年3月25日，原、被告约定由被告负责装修原告所有的位于巴中市巴州区××栋××单元××楼××号××房，被告在向原告提供装修服务后，原（甲方）、被（乙方）告于2018年12月20日订立了《房屋装修补充协议》，载明：1、乙方提供的衣柜、厨的尺寸，颜色有差异以及装修所有的质量等出现问题，共扣除人民币5000元，并在工程款里扣减。2、原欠的工程款人民币35000元减去现扣除工程质量款的5000元，下差工程尾款30000元整。3、下差工程款的支付方式：在2019年1月底支付不低于人民币1万元，下欠2万元并于一年内付清。此协议一式两份，经甲乙双方签字后生效。苟秀丽、吴强仙在该协议上签字确认。原告未向被告结清装修款。2019年2月3日，被告将原告所有的位于巴中市巴州区××栋××单元××楼××号××房的门锁用电焊机焊住，导致原告无法进入该住房，原告于2019年2月8日报警，并由巴中市巴州区江北派出所处警。后原告自行找人将房门打开。 庭审中，被告承认焊住原告门锁的事实，但不认可原告要求的2630元赔偿款金额，称原因系原告未向被告结清装修款所致。原告称开锁费用系现金支付，并举出一张载明换锁及维修款2630元的收据，该收据上没有单位盖章和收款人全名。 上述事实，有原、被告身份信息,接（报）处警登记表，收据，微信朋友圈截图，照片及庭审笔录等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据确实充分。足以认定。 本院认为：因本案原、被告之间的财产损害行为发生于2019年，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”，故本案应适用当时的法律、司法解释的规定。 民事权利受到侵害，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。被告在未经原告同意的情况下将原告的住房门锁焊死，应当对原告造成的损失承担赔偿责任。关于赔偿数额。因原告未提供完整的开锁票据，本案的损失金额无法认定，且被告破坏原告门锁的原因系原告未向被告结清装修款，原告对此亦有一定的过错，故本院酌定被告向原告支付赔偿款1000元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告吴强仙于本判决生效后十日内向原告苟秀丽支付赔偿款1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴强仙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  石建明 二〇二一年五月九日 书记员  李 倩
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0202执943号申请执行人本院刑庭移送。被执行人刘志坚，男，汉族，1976年7月20日出生。申请执行人本院刑庭移送与被执行人刘志坚罚金执行一案，申请执行人本院刑庭移送依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2020）湘0202刑初182号刑事判决书向本院申请强制执行，本院于2021年4月27日依法立案执行。经查明被执行人刘志坚无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2020）湘0202刑初182号刑事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹建刚审判员  陈 柯审判员  易大玄二〇二一年五月二十四日书记员  谭睿轩
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝04民初305号原告：松原市漫易文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路阳光四季小区106号商企，统一社会信用证代码91220700MA177Q6P7U。法定代表人：闫建文，该公司执行董事兼总经理。被告:彭水县黄金海岸歌城，住所地重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道滨江社区滨江路C15-2-1，统一社会信用代码92500243MA5YLC4BXJ。法定代表人(经营者):刘德勉。原告松原市漫易文化传媒有限公司与被告彭水县黄金海岸歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。审理中，原告松原市漫易文化传媒有限公司以双方已经达成庭外和解并履行兑现为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市漫易文化传媒有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，予以准许。同时，依据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条“发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费”之规定，本案应免收案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告松原市漫易文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，免予收取。审 判 长  何庆华人民陪审员  陈 岩人民陪审员  王贤江二〇二一年五月十七日法官 助理  张 凤书 记 员  杜晓杰
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0322执638号之三申请执行人：四川富顺农村商业银行股份有限公司，住所地四川省富顺县。法定代表人：欧彬，董事长。被执行人：宋羽，男，1977年10月1日出生，汉族，住四川省富顺县。申请执行人四川富顺农村商业银行股份有限公司与被执行人宋羽金融借款合同纠纷一案，本院依据（2021）川0322民初504号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务,但被执行人宋羽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宋羽在中国建设银行62***31-156-1账户内存款人民币175085.63元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王晓丽二〇二一年五月十九日书记员  张胜贵
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)渝0112民初9537号 原告：重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝**龙山街道新南路****2111-2114，统一社会信用代码91500000MA5UP5LX78。 法定代表人：徐志刚，总经理。 委托诉讼代理人：郭庆，重庆百君律师事务所律师。 被告：王蕾，女，1983年3月12日出生，汉族，住安徽省定远县。 原告重庆市分众小额贷款有限公司(以下简称分众小贷公司)与被告王蕾小额借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭审理。原告分众小贷公司的委托诉讼代理人郭庆到庭参加了诉讼。被告王蕾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告分众小贷公司向本院提出的诉讼请求为：1.判令被告立即向原告偿还尚欠的贷款本金1368.16元、贷款期间的利息69.06元；2.判令被告立即向原告支付逾期还贷的违约金及罚息，违约金及罚息合计以未还本金1368.16元为基数按照年利率24%的标准从2019年5月2日计算至全部贷款本息还清之日止；3.判令被告立即向原告支付律师费200元。事实与理由：2018年5月2日，被告通过“还呗”APP向原告申请贷款，并与原告签订了《个人借款合同》(以下简称借款合同)，约定原告为被告提供3800元的借款，借款利率为月利率1.9992%，借款期限为12个月。根据借款合同约定，被告逾期还款的，应当按照到期应还款额（包括贷款本金及费用）5%的标准向原告支付违约金，同时，被告还应自还款日次日开始每日按照应还款千分之一的标准向原告支付罚息直至贷款本息及相关费用清偿完毕为止。原告为实现债权产生的律师费、财产保全担保费、案件受理费等费用也应由被告承担。合同签订后，原告根据借款合同的约定向被告指定的账户内发放借款3800元，被告共偿还了8期借款。此后，被告未按照借款合同的约定履行还款义务，已构成违约。根据借款合同的约定，被告除应当立即向原告归还借款本息外，还应当向原告支付违约金、罚息并承担相关费用。原告自愿将违约金和罚息的约定标准调整为两项合计以未还本金为基数按照年利率24%的标准计收。 被告王蕾未有答辩意见。 原告围绕其诉讼请求向本院举示了渝北金函(2017)32号重庆市渝北区金融工作办公室关于同意重庆市分众小额贷款有限公司开业的批复、渝金（2018）174号重庆市金融工作办公室关于重庆市分众小额贷款有限公司网络小额贷款业务产品的备案意见、个人借款合同、网银在线（北京）科技有限公司付款电子回单、人脸识别图片、分期还款计划表、专项法律事务委托合同、重庆增值税专用发票、招商银行收款回单，本院认为原告举示的证据真实、合法，与本案具有关联性，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实： 被告王蕾(乙方)于2018年5月2日通过“还呗”APP向原告分众小贷公司（甲方）申请借款并签订《个人借款合同》。主要约定：1.原告分众小贷公司为被告王蕾提供总金额为3800元借款，借款利率为月利率1.9992%；2.借款期限为12个月，实际借款计算期限以甲方实际划款凭证记载为准，借款采取等额本息、按月结息的还款方式，结息日为贷款发放对应日；3.乙方在还款日未足额偿还贷款本息的，逾期期间，应向甲方支付到期应还款额（包括贷款本金及费用）5%的违约金，同时逾期期间，乙方应自还款日（不含当日）起逐日向甲方支付到期应还款金额千分之一的罚息，直至贷款本息及相关费用清偿完毕；4.乙方应承担为实现债权产生的律师费等费用。 原告按照约定于2018年5月2日将借款足额划入被告指定的账户。被告借款后偿还了部分借款本息，截至2019年5月1日尚欠原告本金1368.16元、利息69.06元。 另查明，原告为实现债权，委托重庆百君律师事务所处理案涉纠纷，并已支付律师费200元。 本院认为，原、被告双方签订的《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应当严格按照合同约定履行义务。原告已依法履行出借义务，被告借款后未按照约定还款，应承担相应的违约责任。原告主张的借款期内的本金1368.16元、利息69.06元，本院予以支持。双方当事人约定被告违约应支付5%的违约金，并按日利率千分之一的标准支付逾期罚息，现原告按年利率24%的标准主张违约金及罚息，该主张符合双方合同约定，且未加重被告的还款责任，因此，本院对该主张予以支持。原告依《个人借款合同》要求被告支付200元律师费的主张符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告王蕾于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司本金1368.16元、截至2019年5月1日的利息69.06元； 二、被告王蕾于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司自2019年5月2日起至贷款结清之日止的违约金和罚息(以尚欠的本金1368.16元为基数，按照年利率24%的标准计算)； 三、被告王蕾于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司律师费200元。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告王蕾负担。 本判决为终审判决。 审判员  辜夕仁 二〇二一年五月八日 书记员  周之霞
陕西省清涧县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0830执恢153号之一申请执行人高建平与被执行人黄光新民间借贷纠纷一案，清涧县人民法院作出的（2018）陕0830民初1096号具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力，被执行人黄光新逾期未履行该调解确定的给付义务，申请执行人高建平向本院申请执行，请求被执行人黄光新偿还申请执行人借款本金及利息290000元，并负担申请费2434元，本院于2019年10月28日依法立案执行。在本案执行过程中，本案划拨被执行人黄光新名下银行账户号内存款兑现申请人高建平本案全部借款本金及利息290000元，申请费2434元由被执行人黄光新缴纳，被执行人黄光新已履行生效法律文书确定的给付义务，本案已全部执行完毕，申请执行人高建平基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定现通知如下：本院(2021)陕0830执恢153号执行案件已全部执行完毕于2021年5月21日结案。二〇二一年五月二十一日
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0381民初3691号原告（案外人）：郯城昌裕食品有限公司管理人，住所地山东省临沂市兰山区沂蒙路1号环球国际大厦A座504室。管理人负责人：李西玲。被告（申请执行人）：新沂市兴贸农资有限公司，住所地江苏省新沂市北沟街道神山村。法定代表人：李北祥，该单位总经理。原告郯城昌裕食品有限公司管理人与被告新沂市兴茂农资有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2021年4月20日立案。原告郯城昌裕食品有限公司管理人在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郯城昌裕食品有限公司管理人撤回起诉处理。审 判 长  马会婷人民陪审员  胡春雷人民陪审员  张文玥二〇二一年五月七日书 记 员  张旖桐
四川省营山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1322民初1644号 原告：杨涛，男，生于1970年9月，汉族，四川省营山县人，住四川省营山县。 原告：冯建君，女，生于1974年2月，汉族，四川省营山县人，住四川省营山县。 上述原告委托诉讼代理人：杨伟，南充市顺庆区恒宇法律服务所法律工作者。 被告：王燕，男，生于1977年7月，汉族，四川省营山县人，住四川省营山县。 被告：潘素发，女，生于1970年3月，汉族，四川省仪陇县人，住四川省仪陇县。 原告杨涛、冯建君与被告王燕、潘素发民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月11日公开开庭进行了审理，原告杨涛、冯建君共同委托的诉讼代理人杨伟到庭参加了诉讼，被告王燕、潘素发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨涛、冯建君向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款人民币15.5万元；2.判令被告按约定月利率1.2%支付原告利息至还清为止；3.本案追讨借款所产生的诉讼费、法律服务费等均由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，2015年被告以资金周转为由向原告借款人民币共计155000元，并向原告出具借条一张，约定月利息为1.2%。原告于2015年9月10通过工商银行广州岑村支行（卡号为6236××××7564）将95000元转至被告指定的建行账户（卡号为6212××××4541），另向被告交付现金60000元。原告履行出借义务后，经原告多次催收，被告拒不履行还款义务，但2019年2月19日被告向原告出具借条一份，载明了借款金额。为维护原告的合法权益，故提出上述之请求。 被告王燕未作答辩。 被告潘素发未作答辩。 经审理查明，被告王燕、潘素发因资金周转需要，向原告杨涛、冯建君借款。原告杨涛于2015年9月10日通过中国工商银行广州岑村支行（卡号为6212××××4541）向被告王燕在中国建设银行佛山西樵支行的账户（卡号为6236××××7564）转账人民币95000元，并另向被告支付现金人民币60000元。被告借款后，经原告多次催要，被告王燕、潘素发于2019年2月19日向原告杨涛、冯建君出具借条一份，借条载明：“今借到杨涛、冯建军人民币共计壹拾伍万伍仟元整，小写为（￥155000.00元），在2019年6月1日前伍万伍仟元整.剩下壹拾万元整在春节前付清。如不按时还款，必须另支付利息。借款人：王燕，2019年2月19日，身份证号：512924197707××××，电话155××××0808。潘素发131××××5310，512927197003××××。”被告王燕、潘素发在借条上亲笔签名，同时王燕捺指纹予以确认。被告出具借条后一直未履行还款义务，经原告催收，被告王燕、潘素发于2020年元月23日再次向原告杨涛、冯建君确认下欠借款本金155000元。 本院认为，依法成立的合同，应受法律保护，当事人应当全面履行自己的义务。原告在庭审中提供了被告出具的借条、原告的转款记录及当庭陈述予以佐证，故对原告要求被告偿还借款本金155000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告要求被告按照约定月利率1.2%支付利息至还清之日止的诉讼请求，因被告于2019年2月19日出具的借条虽然约定了还款时间及未按时还款须另支付利息，但未约定利率，属于利息约定不明确，应视为没有利息，故对原告要求被告按照月利率1.2%支付利息至还清之日止的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百八十条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告王燕、潘素发在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告杨涛、冯建君借款人民币155000元； 二、驳回原告杨涛、冯建君的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1700元，由被告王燕、潘素发负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗雄 二〇二一年五月十三日 书记员  白霆
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0203民特34号申请人天津恒通嘉合融资租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）贺兰道**恒盛广场**楼-13-2。法定代表人：初起鹏，董事长。委托诉讼代理人：胡兰，重庆达能律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、办理财产保全，参与诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解、调解，代为撤诉，代为签收法律文书，代为办理领取诉讼费退费事宜。被申请人汪慈喜，男，汉族，1992年7月8日出生，住址安徽省铜陵县。申请人天津恒通嘉合融资租赁有限公司（以下简称“恒通嘉合公司”）与被申请人汪慈喜实现担保物权一案，本院于2021年4月28日立案后，依法适用特别程序进行了审查，现已审查终结。申请人申请：1、申请法院拍卖、变卖被申请人名下小汽车（车牌号：浙ＢＧ××**），申请人对拍卖、变卖所得价款在60241.02元范围内优先受偿。2、本案申请费由被申请人承担。事实与理由：2018年7月2日，申请人（承租人）与被申请人（出租人）签订《天津恒通嘉合融资租赁有限公司汽车融资租赁合同（专用条款）》及《天津恒通嘉合融资租赁有限公司汽车融资租赁合同（通用条款）》（以下简称“融资租赁合同”），合同约定承租人将其所有的机动车（浙ＢＧ××**）以售后回租的方式出售给出租人；同时，出租人与承租人签订《抵押合同》，约定以案涉租赁车辆作为抵押物，为该笔融租购车款以及申请人为实现租金债权所发生的全部费用提供担保。被申请人自2019年11月27日起，拒不履行租金支付义务，经申请人多方寻访，获知案涉抵押车辆在芦淞区停放，故向法院提起诉讼，请求法院拍卖、变卖被申请人名下机动车（车牌号为浙ＢＧ××**），申请人对拍卖、变卖所得价款在全部未付租金范围内优先受偿。被申请汪慈喜没有提出异议。本院经审理查明，申请人恒通嘉合公司（出租人）与被申请人汪慈喜（承租人）于2018年7月2日签订《天津恒通嘉合融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》（以下简称“融资租赁合同”），约定承租人向出租人承租标的车辆（车牌号为浙ＢＧ××**，车架号为×××8755）一辆,租期为36个月，租赁期限届满，承租人结清所有应付款项后，租赁车辆以结清后现状归承租人所有，承租人自行承担费用在出租人配合下办理租赁车辆解除抵押登记。同日，承租人与出租人签订《抵押合同》，约定承租人将标的车辆抵押给出租人，并办理了抵押登记。从2019年11月27日起，被申请人未按约定支付租金。根据融资租赁合同第7条：“遇有下列情形时，视为承租人违约，出租人有权行使租金加速到期权：（1）承租人逾期不支付租金或不足额支付租金的”。截止2021年4月28日，被申请人仍欠申请人全部未付租金共计60241.02元。根据《抵押合同》第2条：“抵押担保范围：抵押人在主合同项下向出租人所负所有债务以及出租人为实现该等债权及担保权所支出的全部费用”，申请人对标的车辆的拍卖变卖价款享有优先受偿权。本院认为，被申请人汪慈喜与申请人签订《融资租赁合同》及《抵押合同》，将标的车辆抵押给申请人，并办理了抵押登记。现汪慈喜未按约履行租金支付义务，根据《中华人民共和国民法典》第三百八十六条和《抵押合同》约定，申请人作为抵押权人，申请人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产，实现担保物权的条件已经成就。申请人的申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人汪慈喜名下车牌号为浙ＢＧ××**，车架号为×××8755的车辆，所得价款由申请人天津恒通嘉合融资租赁有限公司在60241.02元范围内优先受偿。本案案件受理费人民币25元，由被申请人汪慈喜承担。如不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  唐全召二〇二一年五月二十七日法官助理肖雅兰书记员邬佳芮
铜川市王益区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0202民初413号原告：王国彦，男，1972年生，汉族。被告：宋仲成，男，1988年生，汉族。原告王国彦与被告宋仲成房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告王国彦于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王国彦申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王国彦撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告宋仲成负担。审判员  王遂成二〇二一年五月十二日书记员  袁宇翔
苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执7616号关于申请执行人朱芳芳与被执行人吴江月亮湾房产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的为7793.49元，执行费50元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二一年五月十二日
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0111民初2472号原告：龙文兵，男，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：潘秋婧，重庆明云律师事务所律师。被告：连明宝，男，住四川省宜宾市。被告：永安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地宜宾市翠屏区沿江路金江大厦B幢七楼，统一社会信用代码91511500775822309U。负责人：李练辉，总经理。委托诉讼代理人：郭勇，男，住四川省宜宾市，系公司员工。原告龙文兵与被告连明宝、永安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告龙文兵于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龙文兵提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告龙文兵撤回起诉。案件受理费994.84元，减半收取计497.42元，由原告龙文兵负担。审 判 员 张存春二〇二一年五月二十日法官助理 谭成易书 记 员 李暮霞
吉林省辽源市龙山区人民法院民事裁定书（2021）吉0402民初699号原告：高光亮，男，1952年6月23日生，汉族，住吉林省东丰县。委托诉讼代理人：李奇国，男，1961年10月1日生，汉族，住吉林省东辽县。委托诉讼代理人：付桂华，辽源市龙山区福阳法律服务所法律工作者。被告：刘福海，男，1958年9月3日生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。被告：白山市友成建设有限责任公司敦化分公司。负责人：赵家骅，该公司经理。委托诉讼代理人：潘振东，该公司法律顾问。第三人：白山市友成建设有限责任公司。法定代表人：梁宏伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘振东，该公司法律顾问。原告高光亮与被告白山市友成建设有限责任公司敦化分公司、第三人白山市友成建设有限责任公司劳务合同纠纷一案中，本院于2021年4月15日立案。原告高光亮于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，高光亮自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许高光亮撤诉。案件受理费107.00元，由高光亮负担。审判员 刘 鹏二〇二一年五月二十四日书记员 朱子晋
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0282民初3753号原告：方战强，男，1970年11月8日生，汉族，住宜兴市。原告：徐晓芳，女，1970年9月18日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：周洁（受两原告特别授权委托），江苏磊安律师事务所律师。被告：王小兵，男，1962年7月9日生，汉族，住宜兴市。被告：王巧仙，女，1966年11月15日生，汉族，住宜兴市。原告方战强、徐晓芳与被告王小兵、王巧仙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告方战强、徐晓芳于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告方战强、徐晓芳的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告方战强、徐晓芳撤诉。案件受理费减半收取2188元，由原告方战强、徐晓芳负担。审判员 李 远二〇二一年五月十八日书记员 卜嘉豪
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0411民初1336号 原告：攀枝花市宏坤工贸有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市渡仁西线南山段，统一社会信用代码：91510400756630715U。 法定代表人：郭丽娟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭洪波，男，1976年2月27日出生，汉族，该公司经理，住四川省攀枝花市仁和区。 被告：攀枝花市寅琪工贸有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市**银江镇密地村**，统一社会信用代码：91510402967272634D。 法定代表人：刘光品，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张宗伟，男，1985年8月19日出生，汉族，该公司销售部员工，住四川省宜宾县。 原告攀枝花市宏坤工贸有限责任公司与被告攀枝花市寅琪工贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告攀枝花市宏坤工贸有限责任公司于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告攀枝花市宏坤工贸有限责任公司撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告攀枝花市宏坤工贸有限责任公司撤诉。 本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告攀枝花市宏坤工贸有限责任公司负担。 审判员  王瑶玥 二〇二一年五月十四日 书记员  张泽润
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2021）豫0882执941号李梅：你与申请执行人修宏伟为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）豫0882民初860号民事判决书已发生法律效力。申请执行人修宏伟于二〇二一年五月六日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年五月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：向申请人支付32500元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费306元，执行费388元。开户银行：中信银行焦作沁阳支行账户名称：沁阳市人民法院账号：3111110043150002185特此通知。（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二一年五月十日
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执恢1045号之一申请执行人中国银行股份有限公司湖南省分行。负责人罗建军。被执行人向xx。申请执行人中国银行股份有限公司湖南省分行申请执行被执行人向xx信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初5xx0号民事判决书已发生法律效力。该判决书要求被执行人向xx于本判决生效之日起十日内向申请执行人中国银行股份有限公司湖南省分行偿还欠款22569.78元及利息。由于被执行人向xx至今尚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司湖南省分行向本院申请执行，本院于2021年5月7日立案执行。本院立案执行后，依法于2021年5月7日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院发起总对总网络财产查控。经查，被执行人向xx名下无银行存款可供执行；被执行人在互联网银行、证券等无可供执行的财产。2、本院对长沙市不动产登记中心发出协助查询通知书，查询被执行人向xx名下房产。经查，被执行人向xx名下无房产。3、本院依法对被执行人向xx依法采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、在执行案件办理期间，本院分别在长沙市住房公积金管理中心、湖南省保险行业协会、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局等单位查询了被执行人名下住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。5、本院对被执行人向xx进行传唤，被执行人未到法院来。6、本院对被执行人向xx住所地的居委会发出协助调查函，亦未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人。申请执行人表示暂时无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院告知申请执行人中国银行股份有限公司湖南省分行将依法终结本案本次执行程序。本院认为，截止2021年5月20日，本案应执行的标的为23051.78元，未执行到位金额为23051.78元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）湘0105民初5xx0号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 淳审 判 员  余志顺审 判 员  王剑锋二〇二一年五月二十日代理书记员  曾 胜
南京市高淳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0118民初1628号原告：高欢，女，1990年5月2日生，汉族，陕西省蒲城县人，住陕西省蒲城县。委托诉讼代理人：陈嘉慧，江苏显明律师事务所律师。被告：李三水，男，1979年4月28日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。原告高欢与被告李三水民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告高欢在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告高欢撤回起诉处理。审 判 员 黄德清二〇二一年五月二十五日法官助理 唐奥平书 记 员 邢文苑
大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0606执482号之五被执行人：相贺成。关于被执行人相贺成罚金一案，本院依据已经发生法律效力的大庆市大同区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人相贺成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人相贺成在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币0.05元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙红东二〇二一年五月七日书记员  关山越附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1103执354号申请执行人:田洪英，女，1962年9月10日出生，汉族，住河南省舞阳县。被执行人：漯河创景投资咨询有限公司，统一社会信用代码91411100599144077J，住所地漯河市郾城区嵩山东支路工商联大厦三层。法定代表人：贾炜华，该公司总经理。关于田洪英申请执行漯河创景投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案，我院作出的（2020）豫1103民初3022号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告漯河创景投资咨询有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告田洪英借款本金67000元并支付利息（其中2014年5月21日20000元借款本金自2014年5月21日起至履行完毕之日止的借款利息，按照年利率5.5%计算；2014年8月20日20000元借款本金自2014年8月20日起至履行完毕之日止的借款利息，按年利率5.5%计算；2014年12月19日27000元借款本金自2014年12月19日起至履行完毕之日止的借款利息，按年利率6%计算）。案件受理费1480元，减半收取计740元，由被告漯河创景投资咨询有限公司负担。因漯河创景投资咨询有限公司未按上述生效法律文书履行义务，田洪英向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、向被执行人邮寄发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人及其住所进行了调查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人漯河创景投资咨询有限公司负有继续向申请执行人田洪英履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张营祥审判员  程洋龙审判员  鲁芳芳二〇二一年五月二十四日书记员  吴**宇
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0322执809号之一 申请执行人：令狐克禹。 被执行人：邓世红。 本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邓世红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人邓世红在中国建设银行6217××××账户内存款人民币24260.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵俊华 二〇二一年五月二十八日 书记员  杨 迪
广东省珠海横琴新区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0491刑初19号公诉机关珠海横琴新区人民检察院。被告人李沛，男，1977年11月1日出生，汉族，浙江省永康市人，初中文化，户籍地浙江省金华市永康市×××××××××，公民身份号码330×××××××********。因犯盗窃罪，于2015年12月23日被中山市第一人民法院判处有期徒刑七个月，2016年4月13日刑满释放；因犯盗窃罪，于2018年3月21日被珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑八个月，同年6月13日刑满释放；因犯盗窃罪，于2019年3月11日被珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑十个月，同年10月1日刑满释放。因本案于2021年1月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。珠海横琴新区人民检察院以横检刑诉〔2021〕19号起诉书指控被告人李沛犯盗窃罪，于2021年4月15日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，组成合议庭，于2021年4月22日公开开庭审理了本案。珠海横琴新区人民检察院指派检察员房莹珍出庭支持公诉，被告人李沛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年12月7日17时许，被告人李沛在横琴新区励骏庞都广场非机动车停放点盗窃被害人李忠停放的电动车一辆（涉案价值无法认定）。2021年1月3日17时许，被告人李沛在上述地点盗窃被害人龙海艳停放的道新牌电动车一辆。经鉴定，涉案电动车价值人民币569元。2021年1月7日17时许，被告人李沛携带铁钳、锁匙头等作案工具在上述地点再次行窃，当其剪断被害人黄雪梅停放的G-force牌电动车防盗锁时，当场被保安发现并控制，后被公安机关当场抓获。经鉴定，涉案电动车价值人民币1106元。公诉机关当庭宣读并出示了铁钳、扳手、防盗锁等物证；户籍证明、刑事判决书、抓获经过、价格认定结论书等书证；证人吕汝边、秦浩天、文行祥、马**的证言；被害人黄雪梅、龙海艳、李忠的陈述；被告人李沛的供述和辩解；勘验、辨认笔录；视听资料等证据。公诉机关认为，被告人李沛以非法占有为目的，多次盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李沛被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人李沛归案后如实供述罪行，具有坦白情节，自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚。建议本院判处被告人李沛有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。提请本院依法惩处。被告人李沛对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均不持异议，自愿认罪认罚，并已签具认罪认罚具结书，请求本院从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人李沛犯罪的事实清楚，证据确实、充分，被告人李沛亦不持异议，本院予以确认。本院认为，被告人李沛以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，其行为已构成盗窃罪。在2021年1月7日的盗窃中，被告人李沛因意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人李沛因故意犯罪被判处期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人李沛归案后如实供述罪行，具有坦白情节，自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关指控的犯罪成立，量刑建议适当，本院予以支持。扣押在案的作案工具，依法予以没收。被告人李沛实施本案犯罪给被害人龙海艳造成的经济损失，依法应责令退赔。综上，根据被告人李沛的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李沛犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月7日起至2021年11月6日止。罚金从判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）二、扣押在案的作案工具铁钳、扳手、锁匙头予以没收；其他物品由扣押单位依法处理。三、责令被告人李沛向被害人龙海艳退赔人民币569元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  席 锐人民陪审员  林辟琼人民陪审员  杨佩华二〇二一年四月二十九日书 记 员  周志华附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省蓝田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0122执348号 被执行人全某某，男，农民。 被执行人全某某因犯盗窃罪，蓝田县人民法院作出的（2020）陕0122刑初163号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人某某未在法定期限内主动缴纳罚金，本院依法移送执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2021年3月4日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。 2、本院分别于2021年2月4日、2月25日、3月12日、4月9日、5月18日通过全国法院网络执行查控系统，查询了被执行人名下的财产信息，发现其除在银行有极少量存款外，无车辆、工商、证券、房产等信息。 3、本院于2021年3月16日冻结了被执行人在北京银行、浦发银行等开立的金融账户。 4、本院于2021年3月22日前往被执行人所在村组并和当地村组干部谈话，了解被执行人的有关情况，未发现被执行人有其可供执行的财产。 5、本院于2021年5月18日将被执行人限制消费，且通过司法专邮的形式向其送达了限制消费令。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现其名下的有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的罚金刑义务。本院发现被执行人有可供执行财产的，可以随时依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 闫   导   利 审判员 潘西社审判员邵春碧 二〇二一年五月二十一日 书记员 张       雪
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初5646号原告：中国银行股份有限公司浏阳支行，营业场所浏阳市北正中路70号。负责人：徐征，行长。委托诉讼代理人：厉平春，湖南淡远律师事务所律师。委托诉讼代理人：周京军，湖南淡远律师事务所律师。被告：易英，女，1989年11月13日出生，汉族,住浏阳市。本院在受理原告中国银行股份有限公司浏阳支行与被告易英信用卡纠纷一案后，原告中国银行股份有限公司浏阳支行未按规定预交案件受理费，亦未申请减、缓、免，且诉讼中明确要求撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司浏阳支行撤诉处理。审判员  刘安民二〇二一年五月二十八日法官助理陈雅芳书记员易丽娟附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省肇东市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1282执835号申请执行人：刘新波，男，汉族，住兰西县。申请执行人：刘欢，男，汉族，住兰西县。被执行人：哈尔滨市天禹达房地产开发有限责任公司肇东分公司。负责人：许长印，职务负责人。本院在执行刘新波、刘欢申请执行哈尔滨市天禹达房地产开发有限责任公司肇东分公司建设工程施工合同纠纷一案中，因民事调解书所附条件尚未成就，本案不具备申请执行条件，据此，驳回申请执行人刘新波、刘欢的执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人刘新波、刘欢的执行申请。本裁定立即执行。审判员  郭瑞江二〇二一年五月十三日书记员  于明洋
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0281执1507号被执行人：伍东，男，1990年10月1日出生，汉族，户籍地湖北省宜都市。被执行人伍东刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2020）苏0281刑初1369号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书:被告人伍东犯危险驾驶罪，并处罚金人民币二千元。本案由刑事审判部门移交强制执行，经审查于2021年2月25日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票及报告财产令，责令其限期履行义务或报告财产。但被执行人未自动履行义务。为此，本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。并将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院完成了下列调查事项：1、本院通过网络执行查控系统对伍东的银行存款、有价证券等财产情况进行查询，未发现伍东名下有可供执行的财产线索；2、本院通过网络执行查控系统对伍东的车辆等财产情况进行查询，发现伍东名下有车辆苏ＢＤ××**,已依法查封，但未能实际扣押；3、本院通过江阴市不动产登记中心对伍东房地产信息进行查询，未发现伍东名下有房地产等不动产；4、本院通过委托湖北省宜都市人民法院对伍东房地产信息进行查询，未发现伍东名下有房地产等不动产；5、此外，亦未发现伍东其他可供执行的财产。上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人伍东的财产状况进行了调查，未发现被执行人伍东有可供执行财产，本案已符合终结本次执行程序的条件，应终结本案刑事裁判涉财产部分执行的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产时，本案恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张峥莉审判员  刘浩明审判员  顾永刚二〇二一年五月二十一日书记员  沈 颖
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初15889号 原告：西安XX教育科技有限公司。住所地：陕西省西安市浐灞生态区。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXKA77。法定代表人：刘某，执行董事。被告：蒲城县XX镇XX幼儿园。住所地：蒲城县。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX9185。法定代表人：宋某某。原告西安XX教育科技有限公司与被告蒲城县XX镇XX幼儿园服务合同纠纷一案。本院于2021年4月14日立案后，原告西安XX教育科技有限公司于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西安XX教育科技有限公司撤诉。案件受理费1550元（原告已预交），减半收取775元，由原告承担。     审  判  员    杨迎珍   二〇二一年五月十七日 法 官 助 理   薛  斐  书  记  员    王  丹  1
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执恢1211号申请执行人张霞，女，汉族，1962年2月17日出生，住郑州市管城回族区。被执行人张合忠，男，汉族，1968年8月7日出生，住郑州市金水区。被执行人朱梅叶，女，汉族，1963年6月10日出生，住郑州市金水区。张霞申请执行张合忠、朱梅叶借款合同纠纷一案，郑州市黄河公证处作出的（2018）豫郑黄证执字00015号公证书已经发生法律效力，公证书确认：执行标的为本金人民币陆拾万元整；逾期利息、罚息、违约金（借款合同届满次日起至申请执行证书之日止为人民币壹万玖仟陆百元整，按月利率千分之二十计算；从申请执行证书次日至执行完毕之日止按月利率千分之二十计算）。因被执行人未履行生效的文书义务，权利人张霞于2021年4月25日向本院申请恢复强制执行，本院予以立案。本案在执行过程中，本院作出（2018）豫0105执8792号执行裁定书，将被执行人张合忠名下位于郑州市金水区经三路北段63号明鸿新城21号楼4层B号（产权证号：09××30）房屋予以查封，现因被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：评估、拍卖被执行人张合忠名下位于郑州市金水区经三路北段63号明鸿新城21号楼4层B号（产权证号：09××30）房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 凯审判员 孟 璐审判员 郭 宏二〇二一年五月二十日书记员 谷永斌
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0704民初1009号 原告：潍坊元坤置业有限公司，住所地：潍坊市坊子区九龙街道办事处府前街**。 法定代表人：刘会，该公司经理。 委托诉讼代理人：王洪磊，山东哲贤律师事务所律师。 被告：潍坊绿银园林绿化工程有限公司，住，住所地：山东省潍坊市奎文区东关街道胜利东街**院内**楼311/div> 法定代表人：傅功尧，该公司总经理。 原告潍坊元坤置业有限公司与被告潍坊绿银园林绿化工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告潍坊元坤置业有限公司于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告潍坊元坤置业有限公司的撤诉申请，是对自己权利的处分，不违反法律强制性规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告潍坊元坤置业有限公司撤诉。 案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告潍坊元坤置业有限公司负担。 审 判 员 王新利 二〇二一年五月十九日 法官助理 张璐璐 书 记 员 滕 臻
山东省郓城县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1725民初1824号 原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，住所地郓城县东门街中段路西，统一社会信用代码91370000169196125Y。 法定代表人：尹利广，董事长。 委托诉讼代理人：汤庆海，男，1976年6月6日出生，汉族，居民，该公司员工，住郓城县。 委托诉讼代理人：王辉，男，1985年4月7日出生，汉族，居民，该公司员工，住郓城县。 被告：沈传伟，男，1990年8月10日出生，汉族，住山东省菏泽市郓城县。 被告：徐喃喃，女，1989年3月19日出生，汉族，住山东省菏泽市郓城县。 被告：沈凤霞，女，1975年3月19日出生，汉族，住山东省菏泽市郓城县。 被告：张喜仓，男，1987年12月12日出生，汉族，住山东省菏泽市郓城县。 原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓城农商行）与被告沈传伟、徐喃喃、沈凤霞、张喜仓金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郓城农商行委托诉讼代理人汤庆海、王辉到庭参加诉讼，被告沈传伟、徐喃喃、沈凤霞、张喜仓经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告郓城农商行向本院提出诉讼请求：1.要求被告沈传伟归还借款本金20万元及截止到2021年2月20日的利息（含正常利息、逾期复利、罚息）12529.73元；2.自2021年2月21日之后产生的利息（含正常利息、复利、罚息）按合同约定利率以20万元为基数自2021年2月21日支付到实际付清之日；3.被告徐喃喃、沈凤霞、张喜仓对上述给付款项承担连带清偿责任；4.诉讼费和其他费用由被告承担。事实和理由：被告沈传伟于2019年3月25日在我单位（常庄支行）办理了借款200000元，用途购奶粉，到期日2021年1月15日；利率9.7875‰,由徐喃喃、沈凤霞、张喜仓三人提供连带责任保证担保，徐喃喃系夫妻共同还款责任人。贷出后，被告未按照合同约定按时结息，至今拖欠利息拒不偿还。经我单位工作人员派人多次向上述各被告进行催收，被告拒不归还贷款本金及相应利息（包括一般利息、逾期利息、复利。为维护原告的合法权益，根据有关法律规定，依法起诉以实现原告诉讼请。原告在庭审中因被告违反借款合同第八条第8.5项，增加诉讼请求要求解除借款合同。 被告沈传伟、沈凤霞、徐喃喃、张喜仓均未作答辩。 被告沈传伟、沈凤霞、徐喃喃、张喜仓未质证。 上述证据客观真实、与本案有关联，确认未有效证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年1月23日，原告郓城农商行与被告沈传伟签订编号为（郓城农商行黄集支行）个借字（2019）年第19012004号《个人借款合同》一份，合同约定被告沈传伟向原告借款20万元，用途为购奶粉，期限自2019年1月23日起至2022年1月19日止，借款种类是中期借款，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮170%确定，本合同有效期内不变。还款方式为按月结息、到期还本金，违约责任上约定借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。并约定借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款；有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施。原告与被告合同签订后，原告向被告沈传伟发放借款20万元。借款到期后，被告偿还本金60.82元，尚欠本金49939.18元及相应利息没有偿还。实际借款期限以贷转存凭证（借款借据）为准。同日，原告与被告沈凤霞、徐喃喃、张喜仓签订编号为（郓城农商行黄集支行）高保字（2019）年第19012004号《最高额保证合同》一份，合同均约定被告沈凤霞、徐喃喃、张喜仓对涉案债权提供连带责任保证，担保的最高债权额为24万元，保证期间为2019年1月23日起至2022年1月19日止。合同签订后，原告向被告沈传伟发放借款20万元。借款到期后，被告尚欠本金20万元及相应利息没有偿还。 本院认为，被告沈传伟、沈凤霞、徐喃喃、张喜仓拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩、质证权利的放弃。原告郓城农商行与被告沈传伟签订的借款合同及与被告沈凤霞、徐喃喃、张喜仓签订的最高额保证合同均系当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，本院认定为有效合同，当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。原告向被告沈传伟发放了贷款，被告沈传伟未按约定偿还借款利息构成违约，原告要求解除合同，并要求被告沈传伟偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告沈凤霞、徐喃喃、张喜仓作为连带责任保证人，在被告沈传伟未按约定偿还借款时，在最高额24万元额度内对涉案借款亦应承担连带清偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第六百六十七条、第六百六十八条、第六百七十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除2019年1月23日原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与被告沈传伟签订编号为（郓城农商行黄集支行）个借字（2019）年第19012004号《个人借款合同》； 二、被告沈传伟于本判决生效之日起十日内偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息（利息以所欠借款为基数按约定利率自欠息之日起计算至实际给付之日止）。 三、被告沈凤霞、徐喃喃、张喜仓对上述给付款项承担连带清偿责任。 四、被告沈凤霞、徐喃喃、张喜仓承担还款责任后，可在已承担还款责任的范围内向债务人被告沈传伟追偿。 如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员 李 敏 、 二〇二一年五月六日 书记员 李昌庭 注：本判决生效后，义务人不履行判决确定的义务，权利人申请人民法院强制执行的期限为二年。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0103民初7610号原告：广发银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市道里区群力第五大道2688号。负责人：张军勇，职务行长。委托诉讼代理人：白凤东，黑龙江中柏律师事务所律师。被告：王绍岩，男，1976年10月29日生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。原告广发银行股份有限公司哈尔滨分行与被告王绍岩借款合同纠纷一案，本院立案后，原告向本院提交撤诉申请，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司哈尔滨分行撤回起诉。案件受理费减半收取1672元，由原告负担。审判员  周朦朦二〇二一年五月十八日书记员  王晓佳
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黑0624执462号 申请执行人：王忠华，男，1982年2月25日出生，蒙古族，无职业，住哈尔滨市南岗区。 被执行人：刘永辉，男，1981年12月23日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：巩淑静，女，1982年9月26日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。 本院在执行申请人王忠华与被执行人刘永辉、巩淑静农村土地承包合同纠纷一案中，双方达成和解，此案终结执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下： 终结(2021)黑0624执462号。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ：赵明月 审判员 ：鞠红艳 审判员 ：贲喜超 二〇二一年五月十七日 书记员 ： 王 瑞
东海县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0722执1958号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司被执行人：尚连东申请执行人中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司与尚连东追偿权纠纷执行一案，经本院立案受理，被执行人已履行全部给付义务8513元（执行标的8100元,利息363元，执行费50元）。至此，（2021）苏0722执1958号案件执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十六日
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1525执1416号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路145号。统一社会信用代码证号：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。被执行人：刘风亮，男，1960年10月29日出生，汉族，住冠县。被执行人：刘海兵，男，1983年1月25日出生，汉族，住冠县。被执行人：张代奎，男，1984年1月10日出生，汉族，住冠县。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与刘风亮、刘海兵、张代奎借款合同纠纷一案，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2019）鲁1525民初165号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行标的额为50000元。本院于2021年4月7日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对本案被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1525民初165号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邴广兴审判员  张熙岩审判员  刘鑫鑫二〇二一年五月二十日书记员  杨改革
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1324执615号之一申请执行人：魏甲岑，男，汉族，生于1964年7月16日，住河南省镇平县。被执行人：李建，男，汉族，生于1994年7月4日，住河南省镇平县。申请执行人魏甲岑与被执行人李建为买卖合同纠纷一案，本院（2021）豫1324民初286号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告李建欠原告魏甲岑货款6000元，于2021年2月6日前一次性偿还完毕。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李建负担。因被执行人李建未按上述生效法律文书履行义务，申请人魏甲岑向本院申请强制执行，本院于2021年2月24日立案执行依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：将被执行人李建名下所有的豫Ｒ×××××长安牌车辆予以查封，但未实际控制。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，并已向申请执行人释明律师调查令的适用条件、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李建负有继续向申请执行人魏甲岑履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘江辉审判员  李 智审判员  靳云文二〇二一年五月二十六日书记员  赵 硕