wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0213执1254号之一申请执行人吴丹，女，1990年3月23日生，汉族，住安徽省池州市东至县。被执行人：刘亚威，男，1990年10月10日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。关于申请执行人吴丹与被执行人刘亚威民间借贷纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院(2020)苏0213民初7091号民事调解书已经发生法律效力。一、刘亚威归还吴丹借款本金48万元、利息3万元，合计51万元以了结本案纠纷，此款由刘亚威自2020年12月起，于每月最后一日前归还4万元直至还清为止（最后一期为3万元）。已归还的款项优先归还利息。二、如刘亚威有一期不按约履行，吴丹有权就其剩余未履行款项及逾期利息（以剩余未履行本金为基数，自2020年11月5日起，至实际给付之日止，按年利率24%计算）一并申请强制执行。三、案件受理费4750元，保全费3520元，合计8270元，由吴丹负担3270元，由刘亚威负担5000元，刘亚威于2020年12月31日前将所负担的诉讼费用直接支付给吴丹。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，无锡市梁溪区人民法院于2021年03月03日立案执行。执行过程中，经向各银行、不动产登记中心、公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，无可供执行的存款。2、房产情况。被执行人名下无房产。3、车辆情况。被执行人名下无车辆。综上，本案合计执行到位0元。本院已决定限制被执行人高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请人亦提供不出被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意依法终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院(2020)苏0213民初7091号民事调解书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 吴迎春审 判 员 张 麒审 判 员 冯德珍二〇二一年五月六日法官助理 李英环书 记 员 翟星伟
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0606民初2281号 原告：王宇，男，1994年12月10日出生，汉族，住保定市莲池区。 被告：高帮，男，1990年6月9日出生，汉族，住保定市。 原告王宇与被告高帮民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告王宇在本院依法送达交纳案件受理费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王宇撤诉处理。 审判员  刘建国 二〇二一年五月八日 书记员  赵潇铖
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0322执保492号申请人：吴忠振，男，1953年3月13日出生，汉族，居民，住沛县。被申请人：焦佰顺，男，1973年9月16日出生，汉族，居民，住沛县。本院在审理吴忠振与焦佰顺民间借贷纠纷一案【（2021）苏0322民初3628号】中，申请人吴忠振向本院申请财产保全。请求冻结被申请人焦佰顺的银行存款36000元或查封同等价值的其他财产。案外人吴文浩自愿用其名下的苏Ｃ×××**号小型轿车一辆作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人焦佰顺的银行存款36000元或查封同等价值的其他财产；二、查封案外人吴文浩名下的苏Ｃ×××**号小型轿车一辆，查封期限二年。案件申请费380元，由申请人吴忠振负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王为景二〇二一年五月十四日法官助理 苏红景书 记 员 朱文婷
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0105民初5206号 原告：侯弋，男，汉族，1991年xx月xx日出生，住湖南省长沙市芙蓉区。 委托诉讼代理人：周xx，湖南华硕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕xx，湖南华硕律师事务所实习律师。 被告：湖南澳湘房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市开福区双拥路**四方小区****。 清算组负责人：蒋英。 委托诉讼代理人：刘xx，湖南弘一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周xx，湖南弘一律师事务所律师。 原告侯弋诉被告湖南澳湘房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯弋的委托诉讼代理人周含序，被告湖南澳湘房地产开发有限公司的委托诉讼代理人刘洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告侯弋向本院提出诉讼请求：1、被告立即协助原告办理世方水岸项目xx栋xx号地下车库xxx号车位产权登记；2、被告向原告支付逾期办证违约金1900元；3、被告承担本案诉讼费。 事实和理由：原、被告于2013年3月24日签订《长沙市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于世方水岸项目xx栋xx号地下车库xxx号车位，总价95000元；被告应于2013年7月30日之前向原告交付符合使用标准的车位，并于车位交付使用后365个工作日内为原告办妥车位产权所有权证；若被告逾期办妥车位产权所有权证和车位地下空间土地使用权证的，应按车位总价款的百分之二向原告支付违约金。合同签订后，原告向被告支付了车位总价款，被告于2013年将车位交付原告，但被告至今未为原告办理车位产权所有权证，经原告多次催要未果。原告认为，原被告存在合法有效的合同关系，被告未依约为原告办理车位产权登记的行为构成违约，为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，望依法支持原告的诉求。 被告湖南澳湘房地产开发有限公司辩称，原告所称合同签订事宜属实，清算组已经在配合办理停车位手续，清算组接管公司时并无资金可以缴纳办证费用，因此暂时未能办证。 本院认定事实如下：原、被告于2013年3月24日签订《长沙市商品房买卖合同》。合同约定：原告购买被告开发的世方水岸项目xx栋xx号地下车库xxx号车位；车位按个计价，面积的差异不影响车位售价，车位总价款为95000元；合同签订当日，原告应将车位总价款95000元一次性全部支付给被告，并按相关规定缴纳车位维修基金和交易税、费，被告按6000元/车位向原告预收车位维修基金（维修基金标准最终以房地局出具的《长沙市物业维修资金缴款凭证》为准，多退少补），税、费按国家相关标准缴纳，由原告据实支付，被告代收；被告应于2013年7月30日前将符合使用标准的车位交付给原告，双方办理车位交接手续；被告保证所出售的车位没有产权纠纷和债权债务纠纷及其他任何权利限制。被告承诺自车位交付使用后365个工作日内为原告办妥车位产权所有权证；被告未能在本合同规定时间内为原告办妥车位产权所有权证和车位地下空间土地使用权证的，按车位总价款的百分之二向原告支付违约金；如因政府相关政策变化，导致车位无法办理或推迟办理所有权证的，出卖人不承担责任；本合同约定的车位编号为暂时使用，最终编号以政府相关机构编号为准。 合同签订后，原告依约向被告支付了车位总价款95000元及办证费用10948元，被告亦于2013年向原告交付了车位，但至今未为原告办妥世方水岸项目xx栋xx号地下车库xxx号车位的产权证。 本院认为：一、合同是平等主体之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定享有权利、履行义务。任何一方在没有法定抗辩事由的前提下，不履行合同义务或履行合同义务不符合合同约定的，均应承担相应的民事违约责任。本案原、被告达成车位买卖合意并签订了《长沙市商品房买卖合同》，该合同系双方当事人真实意思的表示且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守。二、原告已按《长沙市商品房买卖合同》的约定向被告支付车位总价款95000元及办证费用10948元，被告虽向原告交付了车位，但未依约为原告办妥车位产权证，其行为已构成违约，被告应继续协助原告办理栖凤路990号世方水岸园xx栋xx号地下车库xxx号车位的产权转移登记手续。三、根据《长沙市商品房买卖合同》所载，被告未能在本合同规定时间内为原告办妥车位产权所有权证和车位地下空间土地使用权证的，按车位总价款的百分之二向原告支付违约金，故被告应按合同约定向原告支付违约金1900元（95000元×2%）。 综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下： 一、被告湖南澳湘房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告侯弋将栖凤路990号世方水岸园xx栋xx号地下车库xxx号车位的产权转移登记至原告侯弋名下； 二、被告湖南澳湘房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告侯弋支付违约金1900元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告湖南澳湘房地产开发有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  李龙挺 二〇二一年五月十九日 代理书记员  彭小波
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0722执253号之一 申请执行人：张明红，男性，1983年08月20出生，汉族，住四川省三台县。 被执行人：罗军，男性，1978年06月01出生，汉族，住四川省江油市。 申请执行人张明红与被执行人罗军民间借贷纠纷的（2020）川0722民初1803号民事调解书已经发生法律效力，因罗军未履行生效法律文书确定的给付义务，张明红申请执行，要求罗军偿还借款60000元及利息。 执行中，本院依职权对被执行人罗军的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商登记、保险等财产信息进行了调查，未发现可以执行的财产信息。经传统查控，也未发现可以执行的财产线索和其下落。申请执行人张明红未提供财产线索。罗军已被本院纳入限制高消费名单并对外公布。上述执行措施已告知申请执行人张明红，其认可本院的调查，同意案件终结本次执行程序。 本院认为，在申请执行人未提供财产线索的情形下，经人民法院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现可以执行的财产，申请执行人认可本院的调查，本案符合终结本次执行程序的条件。张明红在本次执行过程中实现债权0元。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人罗军有可供执行财产，申请执行人可以凭本裁定和身份证明向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 刘东 二〇二一年五月二十一日 法官助理 刘杰 书 记 员 陈杰
湖南省沅陵县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)湘1222民初1022号 原告:姚元贵,男,1970年11月12日出生,汉族,湖南省沅陵县人。 被告：范拥军,男,1981年11月6日出生,汉族,湖南省沅陵县人。 原告姚元贵与被告范拥军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月20日公开开庭进行了审理。原告姚元贵到庭参加诉讼，被告范拥军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姚元贵向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告支付欠付原告的工资款9000元；2、请求人民法院判决被告支付原告误工费及车费600元；3、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：原告于2019为被告在位于沅陵县明溪口镇浪塘村农网改造升级工程做事，工程完工后经结算，被告应付原告工资款9000元，后原告多次催讨无果。原告为了维护自己的合法权益，特诉至人民法院，请求依法判决。 被告范拥军未向本院提交答辩意见，亦未向本院提交证据。 原告姚元贵围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告范拥军未到庭参加诉讼，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。对原告姚元贵提交的证据，本院认定如下： 证据1、原告身份证复印件一份，欲证明原告的基本情况。经审查，身份证系国家法定户籍管理机关制作颁发，来源和形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能证明待证事实，可以作为本案有效证据使用，本院予以采信； 证据2、欠条原件一份，欲证明被告欠原告工钱的事实。经审查，该欠条为被告范拥军经与原告姚元贵结算后出具，系原、被告之间结算后形成的债权债务凭证，内容客观真实，来源合法，与本案具有关联性，能证明待证事实，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告姚元贵于2019上半年为被告范拥军在位于沅陵县明溪口镇浪塘村农网改造升级工程做架线、安装变压器等工作。工程完工后经结算，被告范拥军差欠原告姚元贵工资款9000元，被告范拥军向原告姚元贵出具欠条。后原告多次要求被告支付所欠工资款，被告未履行支付工资款义务。 本院认为，合法的劳动报酬受法律保护。本案中，被告范拥军拖欠原告姚元贵工资款9000元，事实清楚、证据充分。故对原告姚元贵要求被告范拥军支付工资款9000元的诉讼请求本院依法予以支持。关于原告诉请判决被告支付原告误工费及车费600元，因原告未能提交相应证据无法查实，应由原告对举证不能而承担不利后果，故对原告姚元贵的该项诉讼请求本院依法不予支持。 被告范拥军经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，不影响本案的审理，本院依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告范拥军自本判决生效后十五日内支付原告姚元贵工资款9000元； 二、驳回原告姚元贵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告范拥军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  吴 艳 二〇二一年五月二十日 代理书记员  邓成志 附:相关法律法规 《中华人民共和国民法典》 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0830执1180号申请执行人：朱耀天，男，1988年9月23日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：丁毕文，男，1983年3月27日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：施水焱，女，1985年10月22日出生，汉族，住盱眙县。申请执行人朱耀天与被执行人丁毕文、施水焱民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日作出的（2020）苏0830民初3173号民事调解书，已经发生法律效力。依上述调解：一、被告丁毕文、施水焱欠原告朱耀天借款本息169300元及利息（从2019年6月18日起，以15万元为基数，按年利率6%计算至付清时止），于2020年12月25日前给付原告20000元及利息；于2021年3月25日前给付原告20000元及利息；于2021年6月25日前给付原告30000元及利息；于2021年9月25日前给付原告50000元及利息；余款49300元及利息，于2021年12月25日前一次性付清。被告丁毕文、施水焱如有一期未按期足额履行，原告可就被告丁毕文、施水焱未履行的剩余全部欠款及利息一并申请执行。二、案件受理费3686元，减半收取1843元，由被告丁毕文、施水焱负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具法律效力。后被执行人未在规定期限内履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年3月19日立案执行，执行标的为183293元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2021年3月19日，本院依照盱眙综合送达平台以短信的方式向被执行人丁毕文、施水焱发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，该短信被执行人丁毕文、施水焱已收悉。至今，被执行人未申报财产，也未履行义务。2、本院已向被执行人发出限制消费令，于2021年4月25日依法将被执行人丁毕文、施水焱纳入限制高消费名单中；2021年5月20日，因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人丁毕文、施水焱纳入全国失信被执行人名单中。3、2021年3月20日、2021年4月6日，本院通过总对总网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款登记信息、车辆登记信息、有价证券登记、工商、股权登记信息、不动产登记信息等财产情况，暂未查询到有可供执行的财产。4、2021年3月22日，本院执行人员通过查询不动产登记信息，未发现被执行人在盱眙县范围内有不动产登记信息；之后，本院执行人员通过查询淮安市商品房销售网上管理系统，查询到被执行名下有位于盱眙县××城街道甘泉××路山水××都小区××室的房产登记信息，后本院执行人员前往盱眙县不动产登记中心予以核查，经核查得知上述房产在本案立案执行前早已售卖他人。5、2021年4月12日，本院执行人员前往盱眙县盱城街道甘泉西路山水名都小区实地调查走访，了解到被执行人早在2017年就已售卖本小区房屋，暂未查询到被执行人可供执行的财产线索。6、因未查找到被执行人丁毕文、施水焱的下落，故未对丁毕文、施水焱采取拘留强制措施。上述执行情况及信息，本院于2021年4月23日以通话以及发送短信（183××××9420）的形式将被执行人名下，暂未查询到可供执行财产的情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，其未提供可供执行的财产线索，亦未明确表示是否同意本案终结本次执行程序。在本案立案之初首次与申请执行人谈话时已明确告知申请执行人如果不能提供有效的关于被执行人具有履行能力的证据或线索，本院已穷尽财产调查措施并根据相关法律规定采取了其他执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，本院有权终结本次执行程序。终结本次执行程序的五年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院将及时恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如出现上述情况，申请执行人同意本院终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为183293元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，虽然其未明确表示是否同意本案终结本次执行程序，但根据本案立案之初首次与申请执行人的谈话笔录，应视为其同意。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2020）苏0830民初3173号民事判决书未履行部分本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈代银审 判 员 张晓玉审 判 员 赵 冰二〇二一年五月二十日法官助理 赵考淼书 记 员 陈 瑶
陕西省泾阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0423民初1545号原告：郭某1，男，汉族。被告：郭某2，男，汉族。原告郭某1与被告郭某2民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告郭某1于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉权所作的处分，不违反相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告郭某1撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭某1负担。审判员  赵卫斌二〇二一年五月十三日书记员  杨 敏1
方城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1322执688号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司法定代表人：王伟任行长职务被执行人：刘长勤，女，汉族，1991年01月07日生，住河南省南阳市方城县。本院依据已经发生法律效力的方城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘长勤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘长勤在广发银行62×××23账户内存款人民币23925.88元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 长  顾东升代理审判员  姬重起代理审判员  黄 鑫二〇二一年五月十二日书 记 员  王怀宇
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0423执411号申请执行人：李海，男，1956年02月14出生，汉族，住河南省鲁山县。被执行人：罗国钦，男，1962年07月12出生，汉族，住鲁山县。本院在执行李海与罗国钦借款合同纠纷一案，鲁山县人民法院作出的（2020）豫0423民初986号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定。因被执行人罗国钦未按上述生效法律文书履行义务，申请人李海向本院申请强制执行，本院于2021年1月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人罗国钦发出执行通告书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、对被执行人及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行申请人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人罗国钦负有继续向申请执行人李海履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张燕伟审判员  王国鹏审判员  任超美二〇二一年五月二十七日书记员  郭嘉磊
沈阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）辽01执572号沈阳中海建设有限公司（申请执行人）、沈阳市浑南区民政局（被执行人）：沈阳中海建设有限公司与沈阳市浑南区民政局建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计1101315.89元。经本院立案执行，现已强制执行到位1101315.89元。至此，沈阳中海建设有限公司（申请执行人）向本院申请执行的书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行长 ：赵国银书记员 ：丁志国二〇二一年五月二十七日
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑01民终4341号上诉人（原审被告）：王东，男，1990年6月8日出生，汉族，无业，住黑龙江省哈尔滨市平房区。委托诉讼代理人：李健，哈尔滨市阿城区通城法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：王懋，男，1986年3月23日出生，汉族，司机，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：吕厚军（系本案交通事故发生时王懋的雇主），住黑龙江省哈尔滨市香坊区。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区赣水路**。负责人：黎明，总经理。委托诉讼代理人：王飞，男，该公司职员。上诉人王东因与被上诉人王懋、中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2019）黑0102民初3021号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案程序违法。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定：“裁定适用于下列范围：……（七）补正判决书中的笔误。……”。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定：“民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。”本案中，一审判决确认的事实为：王东在投保时，未与平安保险公司签订书面的保险合同，平安保险公司没有向王东告知哪些项目不赔偿，王东投保的险种和限额足够赔偿王懋的停运损失。一审判决在“本院认为”部分亦认定了上述事实，并论述：……所以平安保险公司在未对王东告知的情况下，应作出对不利于平安保险公司的解释，即应视为平安保险公司赔偿，王懋主张赔付12天停运期间损失符合有关法律规定，该院应予支持。即，一审判决在认定事实和裁判理由部分，均认定应由平安保险公司承担赔偿责任，判项亦是由平安保险公司承担赔偿责任。但一审法院却在一审判决送达后，通过补正裁定的形式将判项补正为由王东承担赔偿责任。该补正裁定补正的判项内容与一审判决认定的事实和裁判理由完全相悖，系对赔偿责任承担主体的实质性变更，系对一审判决认定事实和裁判理由的否定，故一审以补正裁定的形式改变判决结果，属于违反法定程序。另外，本案一审开庭日期为2019年10月21日，一审判决的落款日期为2019年10月22日，而一审判决对三方当事人的送达日期均为2019年9月，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2019）黑0102民初3021号民事判决及（2019）黑0102民初3021号民事裁定；二、本案发回黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院重审。上诉人王东预交的二审案件受理费50元予以退回。审判长  王英杰审判员  徐 东审判员  姜 艳二〇二一年五月六日法官助理王立娜书记员赵双
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0413民初3686号原告：唐懿，男，1997年5月26日生，汉族，住常州市金坛区。被告：李嘉伟，男，1997年10月4日生，汉族，住常州市金坛区。原告唐懿与被告李嘉伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。因被告李嘉伟已履行还款义务，原告唐懿于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告唐懿申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐懿撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告唐懿负担。审 判 员  黄 贤二〇二一年五月二十日法官助理  吉玉娟书 记 员  王 慧
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0983执1447号 被执行人：王玉付。 关于执行被执行人王玉付借款合同纠纷诉讼费一案，本院依法审理，该案作出的（2020）冀0983民初4055号民事判决已经发生法律效力。本院于2021年4月9日依法立案执行，要求被执行人依法承担案件受理费200元。 执行过程中，1.本院于2021年4月9日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票，但被执行人未履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、无工商登记信息、无车辆信息、无理财产品、无股息分红，经传统查控被执行人名下无住房公积金、无收益类保险、无土地登记信息、无房产登记信息。 3.本院开展社会调查，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费并发布失信被执行人，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行。故本案未能执行标的额为200元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如被执行人有可供执行的财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡 亮 代理审判员  龚爱亭 代理审判员  李爱民 二〇二一年五月二十六日 书 记 员  王新伟
平原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1426执保318号之一 申请保全人：德州泰鼎新材料科技有限公司,住山东省,法定代表人姚恩涛； 被保全人：山东金叠利包装科技有限公司,住山东省,法定代表人高心秀； 被保全人：高心秀,女性,汉族,1985年2月10日出生,住山东省； 被保全人：高新涛,男性,汉族,1977年4月18日出生,住山东省； 被保全人：朱吉柱,男性,汉族,1975年9月2日出生,住山东省； 被保全人：葛春云,女性,汉族,1965年1月30日出生,住山东省； 被保全人：韩文清,女性,汉族,1975年8月30日出生,住山东省。 因德州泰鼎新材料科技有限公司与山东金叠利包装科技有限公司、高心秀、高新涛、朱吉柱、葛春云、韩文清买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的平原县人民法院2021年5月10日生效的（2021）鲁1426民初1334号民事裁定书，保全申请人德州泰鼎新材料科技有限公司向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人山东金叠利包装科技有限公司、高心秀、高新涛、朱吉柱、葛春云、韩文清名下50万元或查封同等价值的财产，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人葛春云在兴业银行天津广开支行的账户存款50万元，冻结期限为1年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘卫东 二〇二一年五月十四日 书记员  白华鹏
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0108执1173号之一申请人：张芳举，男，汉族。被执行人：赵乐乐，女，汉族。本院在执行张芳举与赵乐乐合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）豫0108民初7173号民事判决书，因赵乐乐未按上述生效法律文书履行义务，张芳举向本院申请强制执行，本院于2021年4月15日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施一、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、本院通过网络查控系统查询被执行人银行、互联网银行、车辆、工商登记、房产等财产线索暂未发现被执行人可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0108民初7173号民事判决书的本次执行程序。被执行人赵乐乐负有继续向申请执行人张芳举履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复强制执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  张霄鹏人民陪审员  王文英人民陪审员  刘金枝二〇二一年五月二十七日书 记 员  张文海
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0922执195号申请执行人：河南清丰农村商业银行股份有限公司，住所地清丰县政通大道与文化路交叉口西350米路北。法定代表人：仝玉民。被执行人：蒋彩玲，女性，1970年03月05出生，汉族，住濮阳市华龙区。被执行人：于一鸣，男性，1991年10月06出生，汉族，住濮阳市华龙区。被执行人：张喜坡，男性，1986年10月17出生，汉族，住濮阳县。被执行人：朱静铭，女性，1986年01月14出生，汉族，住濮阳县。本院在执行河南清丰农村商业银行股份有限公司与蒋彩玲、于一鸣、张喜坡、朱静铭借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，该和解协议需长期履行，双方均同意法院以和解协议需长期履行为由对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结清丰县人民法院（2020）豫0922民初471号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李国波审判员  杨杰英审判员  秦 冰二〇二一年五月二十四日书记员  王艳蓓
内蒙古自治区和林格尔县人民法院   民事裁定书   （2021）内0123民特65号   申请人：梁月红，男，1980年12月9日出生，汉族，住和林格尔县。   申请人：马云鹏，男，1991年7月3日出生，汉族，住内蒙古和林格尔县。   本院于2021年5月10日立案受理申请人梁月红与申请人马云鹏关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。   申请人因买卖合同纠纷一案，于2021年4月27日经内蒙古经济调解中心主持调解，达成调解协议如下：   “1.被申请人马云鹏给付申请人梁月红青贮款7100元。给付方式：2021年5月10日之前支付2000元；2021年6月10日之前支付2000元；2021年7月10日之前支付3100元。2.如被申请人马云鹏未按上述约定给付申请人梁月红青贮款，申请人梁月红则申请强制执行全部款项。3.其他无争议”。   本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：   申请人梁月红与申请人马云鹏2021年4月27日经内蒙古经济调解中心主持调解达成的调解协议有效。   当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。   审判员 张芝华      二〇二一年五月十日   书记员 刘春梅
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0116民初6542号原告：重庆高天物业管理有限公司，住所地重庆市江津区几江办事处东门转盘祥和大厦五楼，统一社会信用代码915001167562463505。法定代表人：吕宗俊，总经理。委托诉讼代理人：游惠、刘敏，该公司员工。被告：杨家友，男，汉族，1974年2月25日出生，住重庆市江津区。原告重庆高天物业管理有限公司与被告杨家友物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告重庆高天物业管理有限公司于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆高天物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，系原告的真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆高天物业管理有限公司撤回对被告杨家友的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆高天物业管理有限公司负担。审 判 员  石 磊二〇二一年五月十七日法官助理  曹青青书 记 员  雷 璐
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫15民终1568号上诉人（原审被告）河南华夏房地产开发有限公司。统一社会信用代码91411526742522078D。住所地潢川县开发区华夏花城小区。法定代表人刁彦华，该公司董事长。委托诉讼代理人陈克强，河南法正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）朱泽刚，男，1991年5月10日出生，汉族，住河南省潢川县。上诉人河南华夏房地产开发有限公司因与被上诉人朱泽刚合同纠纷一案，不服河南省潢川县人民法院（2021）豫1526民初293号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人河南华夏房地产开发有限公司于2021年5月7日提出撤回其上诉申请。本院认为，上诉人河南华夏房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人河南华夏房地产开发有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审诉讼费1814元，减半收取907元，由上诉人河南华夏房地产开发有限公司承担。本裁定为终审裁定。审判长 张 杰审判员 左立新审判员 李 虎二〇二一年五月十日法官助理段昀初书记员朱云飞
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初8067号原告：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地长沙市五一大道**。负责人：覃莹莹，行长。委托诉讼代理人：黄丽，湖南君富律师事务所律师。委托诉讼代理人：文乐通，湖南君富律师事务所实习律师。被告：肖某，女，1977年10月9日出生，汉族，住长沙市天心区。原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称牡丹卡长沙分中心）与被告肖某信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牡丹卡长沙分中心的委托诉讼代理人黄丽、文乐通，被告肖某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牡丹卡长沙分中心向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付本金48383.9元、利息1811.92元、违约金731.92元（利息及违约金暂计至2021年3月5日，此后按照约定标准计算至实际清偿日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年1月22日，肖某在牡丹卡长沙分中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为6222********。截至2021年3月5日，该账户共拖欠原告本息及违约金合计50927.74元。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判如所请。被告肖某辩称：欠款属实，目前欠款较多，希望与银行调解分三年偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下法律事实：2015年1月22日，肖某在牡丹卡长沙分中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为6222********。肖某在申领该卡时签名确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则，承诺遵守牡丹卡章程和领用合约。牡丹卡长沙分中心向肖某发卡后，肖某使用该信用卡进行了透支消费，但未能按约及时足额偿还透支款项。截至2021年3月5日，肖某共拖欠牡丹卡长沙分中心透支款本金48383.9元、利息1811.92元、前两期违约金731.92元。本院认为，牡丹卡长沙分中心根据肖某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。肖某持卡消费后未及时足额偿还透支款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任，故牡丹卡长沙分中心要求肖某偿还欠款本息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持；关于牡丹卡长沙分中心诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。牡丹卡长沙分中心求偿的违约金未超出相关标准，本院依法予以支持，但对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条之规定，判决如下：肖某于本判决生效之日起五日内向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心偿还6222××××0973号牡丹信用卡项下欠款本金48383.9元、利息1811.92元（暂计至2021年3月5日，此后新增利息按领用合约约定标准计算至实际清偿之日止）、违约金731.92元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。本案受理费1074元，因适用简易程序减半收取537元，由肖某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  向湘菱二〇二一年五月十四日法官助理陈文静书记员陈思敏
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1322民初4019号 原告:宿迁旺久汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码91321322MA20H46R3W，住所地江苏省宿迁市沭阳县百盟汽贸城**楼**。 法定代表人：李建超。 被告:张兆军，男，1970年4月1日出生，住江苏省沭阳县。 被告：仲二超，男，1981年6月18日出生，住江苏省沭阳县。 原告宿迁旺久汽车销售服务有限公司诉被告张兆军、仲二超买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案受理。本案在审理过程中，原告宿迁旺久汽车销售服务有限公司于2021年5月10日向本院申请撤诉。 本院认为，原告宿迁旺久汽车销售服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宿迁旺久汽车销售服务有限公司撤诉。 案件受理费1115元，减半收取558元，由原告宿迁旺久汽车销售服务有限公司负担。 审 判 员  李 曼 二〇二一年五月十日 法官助理  孙培培 书 记 员  詹文成
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1624民初3174号原告：赵珍，女，汉族，1979年7月4日出生，住沈丘县。委托诉讼代理人：李贵彬，河南裕恒律师事务所律师，执业证号：14116201010615159。被告：宋华，男，汉族，1980年7月20日出生，住沈丘县。原告赵珍与被告宋华健康权纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，原告赵珍未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵珍撤诉处理。审判员  马广富二〇二一年五月十九日书记员  邵艳娇
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1303民初4035号原告：渠某，男，汉族，1991年10月3日出生，住南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：白银龙，河南青剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告:杨某，男，汉族，1964年3月19日出生，住卧龙区。被告:南阳市某水泥制品有限公司，住所地卧龙区潦河镇龙凤路后屯村3组，统一社会信用代码91411303MA4745XG7M，实际负责人:杨某，男，1964年3月19日出生，汉族，住卧龙区××岗乡××组，公民身份号码，系实际股东。本院在审理原告渠某与被告杨某、南阳市某水泥制品有限公司劳务合同纠纷一案中，原告立案后，本院向其送达缴纳诉讼费通知书，现因原告不预交诉讼费，故根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三之规定，裁定如下：本案按原告渠某撤诉处理。审判员  杨杰二〇二一年五月二十五日书记员  李根
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1002民初2902号之一申请人：平安银行股份有限公司威海分行，住所地威海市环翠区。负责人：王欣禹，行长。委托诉讼代理人：李岩，山东恺维律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵文君，山东恺维律师事务所律师。被申请人：李**飞，男，1990年1月16日出生，汉族，住威海市环翠区。申请人平安银行股份有限公司威海分行与被申请人李**飞金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年5月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在价值**元以内予以保全，并以自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：按申请标的额**元，冻结被申请人银行账户或查封被申请人相应数额的其他财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。如需申请续行财产保全的，申请人应当在期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费**元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋维深二〇二一年五月十九日书记员  岳晓蕾
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0822执恢26号之二申请执行人:刘高明,男,汉族,1964年11月24日出生,住田家寨乡。被执行人:刘云清,男,汉族,1970年12月15日出生,住新民镇。被执行人:李新平,男,汉族,1984年05月22日出生,住新民镇。在执行申请执行人刘高明与被执行人刘云清、李新平民间借贷纠纷一案中查明，本院在审理、执行期间作出（2019）陕0822民初913号之一民事裁定书、（2019）陕0822执1214号、（2021）陕0822执恢26号之一执行裁定书依法查封了被执行人刘云清名下的位于府谷县房屋一套，因被执行人刘云清、李新平至今未能自动履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人申请对上述房屋进行司法评估、拍卖。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:评估、拍卖被执行人刘云清名下的位于府谷县房屋一套（。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李向奇二〇二一年五月十日书记员  刘飞龙
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0203执721号申请执行人邱桑枝，女，1996年6月9日出生，汉族。被执行人株洲万众房地产开发有限公司。法定代表人：张慧常。被执行人湖南伟大营销策划有限公司。法定代表人：邓天骥，系该公司董事长。邱桑枝与株洲万众房地产开发有限公司、湖南伟大营销策划有限公司合同纠纷执行一案，现案件已执行完毕，申请人申请结案，本案予以结案，特此通知。二〇二一年五月七日
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0302执324号之一 申请执行人沈付军，男，1976年10月19日出生，汉族，现住湖南省长沙市岳麓区。 被执行人沈文武，男，1982年10月20日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。 被执行人王丹，女，1987年3月10日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。 申请执行人沈付军与被执行人沈文武、王丹民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月19日作出的（2020）湘0302民初3643号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沈付军于2021年2月1日向本院提出执行申请，本院2021年2月1日立案执行。 2021年2月1日，本院向申请执行人沈付军送达受理通知书并要求其提供财产线索。2021年2月1日本院对被执行人沈文武、王丹邮寄送达了执行通知书及报告财产令并向被执行人发出传票，传唤其于2020年2月19日到庭接受询问，被执行人按传唤时间如期到庭，向本院报告了财产，未有可执行财产。本院于2021年2月2日、2021年3月22日发起总对总网络财产查控，发现有存款，但不足额，已进行了冻结。此外被执行人均无工商、证券等财产信息。2021年2月20日在湘潭市不动产登记中心查询了被执行人的不动产，经查被执行人名下无房产登记信息。被执行人名下无收益类保险、住房公积金、金融理财产品、证券股息红利等其他财产性权益。 上述执行情况及信息，本院于2021年5月18日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，此外，本院也在约谈中告知了其已经采取的执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。 2021年3月15日，本院对被执行人沈文武、王丹采取限制消费措施。 2021年5月18日，本院将被执行人沈文武、王丹纳入全国失信被执行人名单。 本院认为，截至2021年5月18日，本案应当执行的标的金额为38103.5元（含本金36773.5元，案件受理、保全费870元、执行费460元，利息另计），未执行标的为38103.5元。经本院采取上述执行措施，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  欧阳超 审 判 员  周丽萍 代理审判员  廖水波 二〇二一年五月十八日 代理书记员  刘慧艳 附法律条文： 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1381执588号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司北票市支行,住所地北票市振兴街西段88-1号。被执行人：贾平，男,1973年8月12日出生，汉族，住辽宁省北票市。被执行人：赵洪艳，女,1971年5月25日出生，汉族，住辽宁省北票市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司北票市支行与被执行人贾平、赵洪艳借款合同纠纷一案，辽宁省北票市人民法院作出的（2020）辽1381民初1569号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效文书所确定的义务，申请执行人于2021年3月9日向本院申请执行，同日本院立案执行。本案在执行过程中，依法对被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等进行了查控，经调查均无可供执行财产。经本院约谈后申请执行人同意对本案依法终结本次执行程序，本案可依法终结本次执行程序。案件终结后，如发现被执行人有可供执行财产时，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对本院（2020）辽1381民初1569号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 阳审判员 郑守奎审判员 王 鹏二〇二一年五月十一日书记员 孙久天
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1623执恢326号 合肥市新广建筑劳务有限责任公司（申请执行人）、安徽勤丰建设工程有限公司（被执行人）： 合肥市新广建筑劳务有限责任公司与安徽勤丰建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的共计1285226.26元。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，合肥市新广建筑劳务有限责任公司（申请执行人）向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十五日
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0526执1290号 金某（申请执行人）、李某、赵某某（被执行人）： 金某与李某、赵某某借款合同纠纷一案，申请执行标的共计55000.00元。本院在执行中，经向被执行人送达执行通知书后，被执行人未履行义务，经查询查明，被执行人有足额住房公积金存款可供执行，现已扣划至本案，扣除执行费725元后已支付给申请人，至此，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十日
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1521执异74号案外人：付忠体，男，1976年6月26日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。案外人：刘玉芳，女，1974年3月19日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。申请执行人：宜宾和正融资担保有限公司，统一社会信用代码9151150075471507X1，住所地四川省宜宾市叙州区南岸绿茵路6号梦想和居6幢2楼1号。法定代表人：黄敏。被执行人：宜宾仁通物资有限公司，统一社会信用代码915115217699649092，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪街道振兴南路寅吾楼。法定代表人：江勇。被执行人：宜宾寅吾房地产有限责任公司，统一社会信用代码91511521714418636T，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪街道振兴南路寅吾楼。法定代表人：王又民。被执行人：冉寅吾，男，1958年3月22日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。被执行人：冉恒川，男，1985年4月19日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。被执行人：张列军，男，1989年4月25日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。被执行人：王军，男，1958年5月7日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。在本院执行宜宾和正融资担保公司与宜宾仁通物资有限公司、宜宾寅吾房地产有限责任公司、冉寅吾、冉恒川、张列军、王军追偿权纠纷一案中，案外人付忠体、刘玉芳对本院查封宜宾市叙州区xxx号商业用房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，付忠体、刘玉芳向本院申请撤回异议申请。本院认为，案外人付忠体、刘玉芳申请撤回异议申请是依法处分自己权利的自愿行为，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准许付忠体、刘玉芳申请撤回异议申请。审判长 江 琳审判员 朱汉武审判员 吴金桃二〇二一年五月十九日书记员 赵修群
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终8254号上诉人（原审原告）：韩某，女，族，住沈阳市东陵区。法定代理人：吴某，女，汉族，住沈阳市东陵区。委托诉讼代理人：张维琳、刘京，辽宁正时律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳市东陵区桃仙街道莫子山村民委员会，住所地沈阳市浑**桃仙镇莫子山村。法定代表人：刘波，该村委会书记。韩某因与沈阳市东陵区桃仙街道莫子山村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2020）辽0112民初6299号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。在本院审理过程中，上诉人韩某向本院递交撤回上诉申请。本院认为，上诉人韩某在本案审理期间递交撤回上诉申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人韩某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2342元，减半收取1171，由上诉人承担。本裁定为终审裁定。审判长 王 洋审判员 刘 晶审判员 吴永梅二〇二一年五月十八日书记员 李慧敏
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1321执59号申请执行人：双峰县金鑫物流有限公司，住所地湖南省娄底市双峰县梓门桥镇龙家村成家组。法定代表人彭端阳，该公司经理，男，1962年5月4日生，汉族，住湖南省双峰县。委托诉讼代理人彭淋，男，1985年10月2日生，汉族，住湖南省双峰县。系彭端阳之子。被执行人：谢珍，女，1990年9月15日生，汉族，住湖南省冷水江市。本院在执行申请执行人双峰县金鑫物流有限公司与被执行人谢珍民间借贷纠纷一案中，被执行人谢珍与申请执行人双峰县金鑫物流有限公司自行协商好，且申请执行人双峰金鑫物流有限公司同意撤回本案的执行申请。鉴于上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结双峰县人民法院（2021）湘1321执59号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王接丰审 判 员  朱学东审 判 员  周荣遐二〇二一年五月二十七日代理书记员  李海娜
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1329执403号之一 申请执行人：李淑振。 被执行人：王龙。 申请执行人李淑振与被执行人王龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1329民初3474号[临沂中院（2020）鲁13民终7325号]民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人王龙应于2020年12月26日前履行判决义务。因被执行人王龙未按照上述生效法律文书的规定履行相关义务，根据当事人的申请，本院于2021年01月14日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下执行措施： 1、已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人未履行报告义务。 2、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价债权等财产情况进行了查询。2021年04月30日，已冻结王龙银行帐户；未发现被执行人有其它可供执行的财产。 4、执行过程中，未发现王龙的下落，故未实施拘留。 通过本次执行，已实现债权XX元。 本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现与否取决于被执行人是否有履行债务能力。现该案自立案之日起已超过三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。综上所述，本案符合终结本次执行程序规定的全部程序要件和实体要件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 姚 宇 审判员 袁卫东 审判员 宋仕超 二〇二一年五月十日 书记员 胡尊瑞
陕西省彬州市人民法院 陕西省彬州市人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕0482民初1098号  原告：咸阳家和物业管理有限责任公司，住所地:陕西省彬州市西门门面.统一社会信用代码：91610427698413308J。法定代表人：王挺，该公司执行董事兼总经理。    被告：郭某某，男。本院在审理咸阳家和物业管理有限责任公司与郭某某物业服务合同纠纷一案中，原告咸阳家和物业管理有限责任公司于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告咸阳家和物业管理有限责任公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告咸阳家和物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告咸阳家和物业管理有限责任公司负担。  审 判 员      高敏彬 二〇二一年五月八日                          书 记 员     王梦妮 1
陕西省镇巴县人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0728执266号被执行人杨某某，男。本院于2020年11月23日作出的（2020）陕0728刑初50号刑事判决书主文判令:被告人杨某某犯危险驾驶罪、判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。判决书发生法律效力后，杨某某未主动履行罚金人民币3000元的缴纳义务，本院刑事审判庭于2021年4月7日依法移送本院执行局强制执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院依法向被执行人杨某某送达了执行通知书、报告财产令等执行法律文书，被执行人杨某某仍未按期履行罚金缴纳义务。经查，被执行人杨某某在金融机构有存款，本院遂依法冻结并于2021年5月7日对被执行人杨某某的银行存款3000元予以扣划。本院认为，生效法律文书确认给杨某某的罚金缴纳义务，经本院强制执行已履行完毕，该案应以执行完毕方式结案。综上,根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款、第十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，通知如下：陕西省镇巴县人民法院（2020）陕0728刑初50号刑事判决书所确定的杨某某应缴纳罚金人民币3000元的内容执行完毕，于2021年5月14日结案。审判员  曹小平二〇二一年五月十四日书记员  刘 留
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执恢1105号之一申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。负责人陈凌云。被执行人鄢xx。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人鄢xx信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初7900号民事判决书已发生法律效力。该判决书要求被执行人鄢xx于本判决生效之日起十日内向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行偿还欠款本金50046.75元及利息。由于被执行人鄢xx至今尚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行向本院申请执行，本院于2021年5月9日立案执行。本院立案执行后，依法向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院发起总对总网络财产查控。经查，被执行人鄢xx名下无银行存款可供执行；被执行人在互联网银行、证券等无可供执行的财产。2、本院对长沙市不动产登记中心发出协助查询通知书，查询被执行人鄢xx名下房产。经查，被执行人鄢xx名下无房产。3、本院依法对被执行人鄢xx依法采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、在执行案件办理期间，本院分别在长沙市住房公积金管理中心、湖南省保险行业协会、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局等单位查询了被执行人名下住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。5、本院对被执行人鄢xx进行传唤，被执行人未到法院来。6、本院对被执行人鄢xx住所地的居委会发出协助调查函，亦未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人。申请执行人表示暂时无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院告知申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行将依法终结本案本次执行程序。本院认为，截止2021年5月25日，本案应执行的标的为本金50046.75元及利息，未执行到位金额为本金50046.75元及利息。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）湘0105民初7900号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 淳审 判 员  余志顺审 判 员  王剑锋二〇二一年五月二十五日代理书记员  曾 胜
辽阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽10刑更156号罪犯刘刚，男，1980年3月10日出生，汉族，初中文化，捕前住辽宁省法库县四家子蒙古族乡红砂地村2组27号。辽宁省法库县人民法院于2018年11月21日作出（2018）辽0124刑初248号刑事判决，以被告人刘刚犯放火罪，判处有期徒刑三年。刑期自2018年11月2日起至2021年9月11日止。2019年1月30日送辽阳第一监狱服刑改造。执行机关辽阳第一监狱于2021年5月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明，罪犯刘刚在服刑期间内，考核期截至2020年12月，获得表扬3次、考核分2227分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘刚减去有期徒刑三个月（刑期自2018年11月2日起至2021年6月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 强审判员 倪红霞审判员 李晗菲院印二〇二一年五月二十六日书记员刘岩岩
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0481民初2540号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖莎，女，系原告公司员工。 被告：郑华龙，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被告郑华龙融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月2日立案后，依法由审判员陈慧适用简易程序，于2021年5月25日公开开庭进行了审理。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）委托诉讼代理人廖莎到庭参加诉讼，被告郑华龙经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付50929.52元欠付租金；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2017年1月3日，按0.3‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令全部诉讼费由被告承担。 被告郑华龙未应诉答辩。 本院经审理查明，2016年6月13日，被告与福建省泉州市飞腾汽车贸易有限公司（以下简称经销商）签订了《车辆购买合同》，约定被告以101500元的价格向经销商购买发动机号G1577562、车架号LJDMAA223G0635399的起亚牌租赁车辆（登记后车牌号为闽K690**）。2016年6月13日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCG16029891《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将以其名义购买的上述车辆转让给海通恒信并回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥111500元（含车辆初始购买价格或评估价格101500元、配件费0元、购置及保险等税费10000元）”，被告应向海通恒信支付租赁保证金33450元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2016年6月13日至2019年6月13日，第1期至第35期每期租金为人民币2721.92元,第36期租金为人民币2721.92元，租金总额为97989.12元；被告应于起租日开始每月2日支付海通恒信当期租金，如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”，“承租人确认本合同中填写的联系地址即为其有效的通讯地址，承租人的联系地址变更的，应在变更后5日内以书面形式告知出租人，若承租人未及时向出租人发出书面变更通知的，出租人或出租人的受托人均可向本合同所记载的承租人联系地址发出寄送相关通知书或文件，出租人或出租人的受托人发出前述通知或文件寄往该等联系地址的，自发出寄送之日起满7个自然日，无论通知或文件是否被签收，均视为已送达。若出租人与承租人之间的争议进入诉讼或仲裁程序，则上述地址亦作为承租人接收各项诉讼或仲裁文件的联系地址，诉讼或仲裁文书寄往该等联系地址的，自寄送之日起满7个自然日，无论上述文书是否被签收，均视为已送达。承租人承诺放弃由此产生的任何抗辩，并承担由此造成的一切损失。”根据合同的约定，双方对租赁车辆进行了抵押登记，海通恒信为抵押权人。合同签订后，海通恒信按回租合同约定于2016年7月8日向经销商支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告之后只履行了5期支付租金义务，合计13609.6元，从第6期（2017年1月3日）开始，被告共31期租金逾期未支付，减去租赁保证金33450后合计欠租金50929.52元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年11月2日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付欠付租金，并按约定支付逾期利息等诉请，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。原告自愿以低于合同约定的日利率万分之三的逾期利息，是民事主体对民事权利行使处分权，本院予以准许。经核算，截至2021年5月24日，被告所欠逾期利息为29075元。被告郑华龙履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告郑华龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条的规定，判决如下： 一、被告郑华龙应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金50929.52元； 二、被告郑华龙应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2021年5月24日止的逾期利息29075元； 上述两项合计80004.52元； 三、被告郑华龙应支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司2021年5月25日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：833503110********；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费1073.24元，减半收取536.62元，由被告郑华龙负担，原告立案时已预交536.62元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  陈慧 二〇二一年五月二十五日 书记员  雷迪
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0922执恢56号申请执行人：清丰县双庙供销合作社，住所地清丰县双庙乡双庙西街村。法定代表人：卢纪山。被执行人：王国民，男性，1952年07月25出生，汉族，住清丰县。本院在执行清丰县双庙供销合作社与王国民其他案由一案中，本院作出的（2013）清民初字第1136号民事判决已经生效，根据上述生效法律文书的规定：1.被告王国民立即停止侵害、排除妨碍，不得侵犯原告清丰县双庙供销合作社清国用（1997）字第131号国有土地使用权证范围内的国有土地使用权。2.被告王国民赔偿原告清丰县双庙供销合作社经济损失8000元。该款限本判决生效后十日内付清。3.驳回原告清丰县双庙供销合作社的其他诉讼请求。4.案件受理费68元，由被告王国民负担判决书生效后，王国民未按期履行判决书确定的义务，申请人于2021年2月3日向本院申请执行，本院同日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未到庭向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人王国民的河南省农村信用社联合社、中国邮政储蓄银行的账户已被我院依法冻结，现该账户暂无可供执行存款。2.通过法院查控系统未发现被执行人王国民的工商登记、房产、证券等财产信息。3.通过法院查控系统未发现被执行人王国民的有保险信息反馈。三、通过实地走访对被执行人居住地村委会进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的8068元全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现财产已发放至申请人，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王国民负有继续向申请执行人清丰县双庙供销合作社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国波审判员  杨杰英审判员  秦 冰二〇二一年五月十八日书记员  倪小行
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2021)津0105民初1337号原告：张春萍，女，1952年6月14日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：吴志鹏，天津华琛律师事务所律师。委托诉讼代理人：李兰，天津华琛律师事务所律师。被告：胡海鹏，男，1989年9月7日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。被告：陈祥伟，男，1989年11月25日出生，汉族，住江西省九江市修水县。原告张春萍与被告胡海鹏、陈祥伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张春萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告回购原告所购买的收藏品，向原告支付回购款49800元及利息（自2017年8月19日至实际支付回购款之日止，按照银行同期贷款利率计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：天津市瀚典文化艺术传播有限公司（以下简称：瀚典公司）工作人员以49800元的价格向原告出售收藏品，称该收藏品具备升值空间，并承诺未来将以高于原价的价格回购。2019年9月，原告向瀚典公司支付货款，瀚典公司收款后出具《购买凭证》。然而，之后当原告要求回购时，瀚典公司工作人员一再推脱，至今未履行回购义务，严重损害原告权益。瀚典公司已于2019年7月4日注销，被告胡海鹏系瀚典公司唯一股东，应当依照《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定对瀚典公司债务承担连带责任。被告陈祥伟答应原告回购，认可回购事实，但以经济环境差为由迟延履行，至今未履行回购义务，损害原告权益。原告多次与瀚典公司及胡海鹏沟通无果，故诉至法院，望判如所请。胡海鹏辩称，不同意原告的诉讼请求。从购买凭证看，原告从瀚典公司购买的是杨涛书法四条屏套组，但瀚典公司没有承诺过回购。原告购时不存在强买强卖，是原告自愿购买的。原告提交的证据表明原告是一直想退货，与回购没有任何关系。陈祥伟辩称，不同意原告的诉讼请求。第一、原告与我之间不存在买卖合同关系，买卖合同是出卖人转让标的物的所有权给买受人，买受人支付价款的合同。但根据原告陈述原告是与瀚典公司签订的买卖合同，而并非与我签订买卖合同，我从始至终未与原告签订买卖合同，未收取原告一分钱价款，即双方未形成买卖合同的法律关系，原告主张我要承担所谓的买卖合同责任没有任何事实和法律依据。第二、我不是瀚典公司的股东，也不是该公司的实际控制人，也从来没有与原告达成所谓回购涉案产品的合意，现在原告要求我进行回购没有事实和法律依据。当事人围绕诉讼请求和抗辩意见依法向本院提交了证据。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：原告提交其与陈祥伟及案外人瀚典公司的职工周彦宇的通话录音，用以证明陈祥伟曾承诺回购。在与陈祥伟的通话中，原告要求退货，陈祥伟称“我们公司已经很久没有进账，今天我能给您办那也是几年以后的事，等我们缓起来再说，你也不想你买的东西没地方对不对。您买东西的时候我也不是您的顾问，是不是海波？有我陈祥伟在，你张春萍的事不用操心”。在与周彦宇的通话中，原告向周彦宇索要19800元的单据，涉及的公司为香香鱼公司。二被告对录音的真实性无异议，但认为与陈祥伟的录音中一直是原告提出退货，陈祥伟没有提到任何关于退货的事儿。跟周彦宇的录音，只是找周彦宇要购买凭证，亦未涉及回购事宜。本院对上述录音的真实性予以认定，但通过法庭询问，陈祥伟当时不仅是瀚典公司的职工，也是其他公司的股东、管理人员，原告亦曾购买过多个公司的多种收藏品，原告在录音中亦未明确其要求退货的收藏品系本案中瀚典公司出售给原告的涉案产品，本院对录音的关联性不予认定。通过双方当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月，原告张春萍向瀚典公司购买“杨涛书法四条屏套组”1个，价款49800元，瀚典公司向原告交付了产品，并向原告出具《购买凭证》，该凭证上载明了产品名称、数量、价格，并载明公司不承诺对产品进行回购、拍卖及在某具体时间达到某具体价格，若销售人员对您做以上承诺，法律责任由销售人员承担，公司不承担任何法律责任，无质量问题概不退货等。瀚典公司于2019年7月4日注销，被告胡海鹏系瀚典公司唯一股东，清算报告显示：善后事宜由全体股东负责，包括债权、债务及公司财产。原告称瀚典公司及工作人员曾承诺对原告所购商品进行回购，但瀚典公司未履行回购义务，瀚典公司注销后二被告亦未履行回购义务，故原告于2020年8月22日报警，在公安机关询问笔录中，原告称报警的原因是：“我买了天津市瀚典文化传播有限公司的收藏品，现在公司没有了，我通过天眼查了一下，这个公司显示注销，我的收藏品现在没人给我退了”，并称有三名业务员与原告对接，卖原告收藏品与原告联系退货的是陈海波、陈祥伟和周彦宇，民警询问瀚典公司是否承诺回购，原告称“只是业务员口头对我承诺回购，但他们公司合同凭证上不承诺回购”。本院认为，通过原告提交的《购买凭证》，2017年8月，原告向瀚典公司购买“杨涛书法四条屏套组”1个，双方之间形成买卖合同关系，瀚典公司注销后，由买卖合同产生的责任应由瀚典公司唯一股东胡海鹏承担。本案的争议焦点在于瀚典公司是否曾作出过对原告所购商品进行回购的承诺，对此，原告仅能提交其与陈祥伟和案外人周彦宇的通话录音，如上所述，本院对录音的关联性不予认定，即便录音中原告所指向的公司系瀚典公司，所指向的商品系本案涉案商品，但录音中，原告仅是要求退货而与对方进行沟通，自始至终未体现瀚典公司或工作人员曾承诺回购的事实，原告的证据不足以证明其主张的事实，对原告要求被告以49800元的价格对“杨涛书法四条屏套组”1个进行回购的诉讼请求，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求，无事实根据，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告张春萍的诉讼请求。案件受理费612元，由原告张春萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  赵国海二〇二一年五月二十四日书记员  刘 荻附：本裁判文书适用法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省南京市浦口区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0111执1023号 关于陈安浩与南京宝宁汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷执行一案，执行标的为10000元。经本院立案受理，陈安浩已收到10300元（含利息250元，案件受理费50元），已履行完毕。被执行人缴纳执行费50元。(2020)苏0111民初6509号民事判决书已全部执行完毕。现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十日
台安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0321执101号申请执行人：陈继东，男，1966年3月21日出生，汉族，农民。住所地：辽宁省台安县。被执行人：鞍山嘉罗彩板有限公司。住所地：辽宁省台安县台安镇台大路南工业园区。法定代表人：李春君，系该公司经理。申请执行人陈继东与被执行人鞍山嘉罗彩板有限公司合同纠纷一案，台安县人民法院于2020年9月27日作出（2020）辽0321民初2073号民事判决书已经发生法律效力，判决被告鞍山嘉罗彩板有限公司给付原告陈继东赔偿款3万元。案件受理费275元，由鞍山嘉罗彩板有限公司负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人陈继东向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：2021年1月12日，本院通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人鞍山嘉罗彩板有限公司名下的财产，未发现可供执行财产。2021年1月14日，本院对通过网络查控系统查询被执行人鞍山嘉罗彩板有限公司的保险情况，未发现可供执行财产。2021年1月18日，本院向被执行人鞍山嘉罗彩板有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令，执行裁定书，限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未向本院申报财产，亦未履行义务。2021年1月27日，本院对被执行人鞍山嘉罗彩板有限公司住房公积金进行查询，未发现可供执行财产。2021年1月27日，本院对被执行人鞍山嘉罗彩板有限公司理财产品进行查询，未发现可供执行财产。2021年1月28日，本院对被执行人鞍山嘉罗彩板有限公司股息红利进行查询，未发现可供执行财产。2021年1月30日，本院对被执行人鞍山嘉罗彩板有限公司房产情况进行查询，未发现可供执行财产。2021年5月25日，约谈申请执行人陈继东，制作终本笔录。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如申请执行人需要对已查封、冻结的财产继续查封、冻结的，应在查封、冻结期限届满前一个月内以书面形式向本院提出申请，否则视为不需要本院续查封、冻结。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：赵艳娟二０二一年五月二十五日书记员 ：徐晓鹏
黑龙江省五大连池市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1182执408号申请执行人黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司。被执行人刘振东，男，汉族，农民。被执行人牟其江，男，汉族，农民。被执行人刘春玲，女，汉族，农民。被执行人房国生，男，汉族，农民。被执行人林春波，男，汉族，农民。本院在执行黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司与刘振东、牟其江、刘春玲、房国生、林春波金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议分期偿还借款，系属达成长期还款协议，案件应报终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结本案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李明川审判员  齐 峰审判员  于 萍二〇二一年五月二十六日书记员  先博飞
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0203执1353号之一申请执行人中国银行股份有限公司株洲市董家塅支行，住所地：湖南省株洲市芦淞区。负责人：李辉，该行行长。被执行人王炼，男，1981年4月27日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。本院立案执行中国银行股份有限公司株洲市董家塅支行与王炼信用卡纠纷一案中，执行过程中，申请人执行人同意给予被执行人较长时间履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）湘0203执1353号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 军审判员 任 君审判员 周 君二〇二一年五月二十日书记员 张家诺
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0928执6号申请执行人：濮阳市皇甫汽车驾驶员培训学校,统一社会信用代码：914109005710054385,住所地濮阳市黄河路西段。被执行人：闫建磊,男性,1975年8月13日出生,汉族,住河南省濮阳市濮阳县。一、关于申请执行人濮阳市皇甫汽车驾驶员培训学校申请执行闫建磊借款合同纠纷一案，濮阳县人民院作出（2020）豫0928民初7228号民事调解书，调解如下：限被告闫建磊自本判决生效之日起十日内偿还原告濮阳市皇甫汽车驾驶员培训驾校借款本金19500元及逾期还款利息（具体数额以19500元为基数，自2020年7月1日起按年利率6%计算至借款本金19500元还清时为止）。因被告未按上述法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行。在本案执行过程中，申请人未提供其他的相关财产线索，本院依职权，采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法院文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下银行卡有零星存款，申请人申请不冻结、不扣划。2、被执行人名下无房产信息。3、被执行人名下有车辆信息，本院已采取查封措施，但因现实中找不到车辆下落，故无法采取拍卖措施。4、被执行人名下未发现证券、工商登记、股票等财产信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在村进行了调查和了解，未能查到被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经查询被执行人名下车辆、房产、证券、工商等信息，发现被执行人名下有车（因现实中找不到车辆下落，申请人暂时放弃对车辆的拍卖措施）、无房、无证券、无工商登记信息等。线下调查无可供执行财产，申请人也提供不出其他可供执行财产。争得申请人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ：赵宏增审判员 ：刘振魁审判员 ： 王 博二〇二一年五月二十七日书记员 ：聂鹏超
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1625民初3204号原告：王雪飞，女，汉族，1979年11月1日生，住河南省郸城县。被告：崔如院，男，汉族，1969年12月10日生，住河南省郸城县。原告王雪飞与被告崔如院不当得利纠纷一案，本院于2021年5月13日立案，原告王雪飞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告欠款40000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营洗车店生意，被告经常到原告店里洗车，被告告知原告说可以办理退休，原告累计向被告支付了50000元，被告承诺帮助原告办理退休手续，收到款项后被告未给原告办理相关事宜。原告多次追要该笔款项，被告至今未返还，为此原告诉至法院。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告崔如院自愿偿还原告王雪飞款项40000元，保证于2021年10月1日前偿还10000元，余款30000元于2022年6月1日前偿还完毕；二、如被告崔如院未按本协议第一项如期履行还款义务，视为全部款项到期，原告王雪飞有权就全部款项申请执行。案件受理费800元，减半收取计400元，被告崔如院自愿承担。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者摁印，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  赵洪伟二〇二一年五月十七日书记员  魏 伟
河北省定兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0626民初546号 原告：付冉，男，1992年11月7日出生，汉族，住定兴县。 被告：崔建国，男，1970年12月19日出生，汉族，住定兴县。 原告付冉与被告崔建国合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付冉到庭参加诉讼，被告崔建国经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告付冉向法院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款20000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月2日被告以北京地区煤改气工程为由向原告收取材料（壁挂炉）押金30000元，开工后由被告告知原告工程进展，并由原告带领工人进场。但至今原告并未曾获得此工程的任何信息，收取押金之日双方约定被告工程是否开工与完结两个月后退还所有押金。因该工程两年来无进展，原告要求被告退回所有保证金，被告分二次退还原告10000元。现被告尚欠原告20000元。被告以各种理由迟迟不肯退还剩余款项,侵害了原告的合法权益，故原告起诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。 被告崔建国经本院合法传唤未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告付冉与被告崔建国经人介绍认识,原告经常做煤改气等相关工作,2018年8月2日双方约定，被告将自己在北京的煤改气工程交由原告施工，并需向原告预先收取押金30000元，押金主要用于施工过程中材料损耗的赔偿。2018年8月6日原告将押金30000元交付被告（微信转账三次29000元、现金1000元），当日被告亲笔书写押金条一张，并签字捺印。后因被告未能将煤改气工程交由原告施工，原告遂要求被告退还全部押金，被告分两次以微信转账的方式退还原告押金10000元，剩余押金20000元被告未予退还。以上事实有原告身份证、押金条一份、微信转账交易明细三页及原告的当庭陈述予以证实。 本院认为，原告付冉与被告崔建国约定，被告向原告提供煤改气工程，被告向原告收取押金30000元，并写下押金条，双方属于合同关系。但后来被告并未向原告提供相关煤改气工程，致使原告合同目的不能实现，亦未产生实际材料损耗，故押金应予退还。被告已经退还原告押金10000元，剩余押金20000元应退还原告。关于利息，在诉讼过程中，原告自愿放弃要求被告给付利息的诉讼请求，本院予以准许。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告崔建国于本判决生效后十日内向原告付冉退还押金20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元（已减半收取），由被告崔建国负担（限判决书生效后七日内缴纳。附开户名称：定兴县人民法院执行款专户。开户银行：中国农业银行股份有限公司定兴县支行。账号：50×××05）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  李宏伟 二〇二一年五月六日 书记员  张建坤
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初5867-1号原告:沈阳塞韦斯物业服务有限公司，住所地：沈阳市大东区望花中街95-1号2门101室。法定代表人：刘希昌，职务：总经理。委托人：李润泽，辽宁辽盛律师事务所律师。被告：颜丽娇.原告沈阳塞韦斯物业服务有限公司与被告颜丽娇物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳塞韦斯物业服务有限公司于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予沈阳塞韦斯物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告沈阳塞韦斯物业服务有限公司承担。审判员 赵 哲二〇二一年五月二十四日书记员 杨蕊同
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1091民初84号 原告：威海信悦小额贷款有限公司，统一社会信用代码91371002587184899J，住所地威海市昆明路**。 法定代表人：傅元惠，董事长。 委托诉讼代理人：杜祥国，山东东方未来律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨金龙，山东东方未来律师事务所律师。 被告：丛培序，女，汉族，1962年5月31日出生，户籍地山东省威海市环翠区，现住山东省威海火炬高技术产业开发区。 原告威海信悦小额贷款有限公司与被告丛培序民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。 威海信悦小额贷款有限公司诉称，2016年12月8日被告丛培序从原告处借款400万元，借款期限为2016年12月8日至2017年12月7日，利息月利率千分之十。原告依约发放贷款，但被告未按约还款，至今尚欠原告本金及利息。被告的拖欠行为对原告造成很大的损失，原告为此诉至法院，要求判令被告丛培序立即偿还贷款400万元及利息并承担一切诉讼费用； 诉讼中，被告丛培序否认借款关系的存在，否认原告提供的借款借据系其本人签名、捺印。被告丛培序称其女儿曾在原告处工作并称原告曾要求员工提供员工亲属、朋友的银行账户给其公司使用，被告丛培序的银行卡由其女儿毕凯丽提供给原告。被告丛培序银行账户收到原告转入的资金后，短时间即向他人账户转账，被告丛培序辩称应其女儿毕凯丽的要求将涉案银行账户交予原告公司支配，其本人无法使用该银行账户，也无法掌握账户内的资金情况。涉案资金进入被告丛培序银行账户后，在原告公司员工提供的亲属、朋友银行账户和部分员工银行账户内流转。 本院经审查认为，本案有刑事犯罪嫌疑，不属于经济纠纷，不能由人民法院审理。 依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告威海信悦小额贷款有限公司的起诉，本案移送公安机关处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  谢颖虹 人民陪审员  姜悦国 人民陪审员  鞠洪娜 二〇二一年五月十三日 书 记 员  董 雪
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0112民初20756号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区。统一社会信用代码91610132MA6U00XXXX。 法定代表人：张玉萍，董事长。 委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。 被告：李勇，男，1979年7月2日出生。 原告陕西长银消费金融有限公司与被告李婷婷金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 焦秋景 二〇二一年五月十九日 法官助理 冯媛媛 书 记 员 王 静
四川省长宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1524民初1177号 原告：成都市泰和物业管理有限公司，住所地：成都市双流区东升街道三里坝社区“三里风物”。 法定代表人：蒋立全，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：曾璐，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：张蕴，女，该公司员工。 被告：侯洪光，男，1972年4月10日出生，汉族，住四川省长宁县。 原告成都市泰和物业管理有限公司与被告侯洪光物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案，原告成都市泰和物业管理有限公司于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都市泰和物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都市泰和物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都市泰和物业管理有限公司负担。 审判员  陈霞 二〇二一年五月十七日 书记员  赵勇
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1721执44号申请执行人李立,女性,1982年5月26日出生,住西平县。被执行人张钧，男性,1975年2月20日生，汉族，住西平县。本院在执行李立与张钧合同纠纷一案中，西平县人民法院作出（2020）豫1721民初57号民事判决书已经生效，判决被告张均于判决生效后偿还原告借款414250元。因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2021年01月06日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院在执行该案件中，于2021年01月07日向被执行人发送执行通知书、传票、报告财产令等手续，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构（银行）、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构（微信、支付宝）、自然资源部、工商机关、保险发出查询通知，查询被执行人名下的财产，现已执行到位3100元。我院对被执行人采取以下财产查控及强制措施：1、2021年01月07日、2021年01月08日、2021年02月25日、2021年05月17日四次发起总对总查控，未发现被执行人名下在金融机构（银行）、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构（微信、支付宝）、自然资源部、工商机关、保险有可供执行的财产。2、将其限制高消费、列入失信人名单。三、通过县房地产部门、县不动产登记中心以及住房公积金管理中心查询被执行人名下的房产、不动产、公积金，未发现被执行人名下有可供执行的房产、不动产、公积金。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、申请执行人可向本院申请律师调查令，由委托代理律师持律师调查令对被执行人财产进行调查收集，寻找相关证据及财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。终结本次执行程序后被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）豫1721执44号案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  范立学审判员  张红宇审判员  李永强二〇二一年五月十七日书记员  刘运起
财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书（2021）黑0622执保242号黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司茂兴支行：你因与王强、范红平借款合同纠纷一案，向我院提出财产保全查询申请，我院已经依法作出（2021）黑0622民初1511号民事裁定书，已对被申请人王强、范红平名下的银行账户进行网络查询。特此告知财产保全查询的部门：肇源县人民法院茂兴法庭。案件承办人：柳春国
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0504执保559号 申请人：泸州金泫企业管理咨询服务有限公司，住所：中国（四川）自由贸易试验区川南临港片区蜀泸大道********，统一社会信用代码：91510504MA65H18C7C。 法定代表人：胡兴。 被申请人：何金宝，男，汉族，1991年9月13日出生，住河，住河北省遵化市div> 本院依据（2021）川0504财保552号民事裁定书，为了保障申请人的合法权益，对被申请人何金宝所有的财产采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、扣押（留）、冻结被申请人何金宝名下价值2000元的财产（在查、冻、扣期间，未经本院许可，任何单位和个人不得变卖、转移、抵押、毁损财产，违者承担相应的法律责任）。 本裁定立即开始执行。 审判员 熊 涛 二〇二一年五月六日 书记员 赵晓霞
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0306民初14960号原告深圳市世外桃源物业管理有限公司，住所地深圳市宝安区桃源居一世外桃源**综合楼**，统一社会信用代码91440300618920976R。法定代表人LIZHOU。委托诉讼代理人陈建凯，广东明轩律师事务所律师。被告张耀树，男，汉族，1986年10月26日出生，住址宝安区。本院依法受理上列当事人之间物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案，原告深圳市世外桃源物业管理有限公司于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市世外桃源物业管理有限公司撤回起诉。诉讼费用25元，由原告承担。审判员  柯德二〇二一年五月七日书记员  邱果
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1723执388号之一申请执行人：平舆县公安局交通警察大队。住址平舆县清河大道中段。负责人：王建平，系平舆县公安局交通警察大队大队长。委托代理人：李运成，系平舆县公安局交通警察大队执法室主任。委托代理人：姚卫华，系平舆县公安局交通警察大队中队长。被执行人:汪某某,男,汉族,1986年出生,住平舆县万冢镇闫寨村委。关于平舆县公安局交通警察大队申请执行汪某某行政非诉执行一案，本院在执行过程中冻结了被执行人汪某某应当履行部分的银行存款，现因被执行人汪某某自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人汪某某银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈杰二〇二一年五月七日书记员  李帅
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0207民初1729号 原告：杜田军，男，1965年7月3日生，汉族，住唐山市丰南区。 委托诉讼代理人：郭瑞，河北鑫滨律师事务所律师。 被告：珠江人寿保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区广渠路28号223号楼7层L701。 负责人：程利峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：霍光华，该公司职工。 委托诉讼代理人：李小壮，该公司职工。 被告：唐山联合人力资源服务有限公司，住所地唐山市丰南区丰南镇瑞景街18号金融中心写字楼1105室。 法定代表人：李霞。 被告：乐业乐活网络技术服务（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区南朗家园18号楼1层102号B03。 法定代表人：费明。 原告杜田军与被告珠江人寿保险股份有限公司北京分公司、唐山联合人力资源服务有限公司、乐业乐活网络技术服务（北京）有限公司人身保险合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。 原告杜田军诉称，一、判令被告赔偿原告伤残赔偿金16万元；二、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系唐山市丰南区满军塑业有限公司雇佣的员工。2020年1月3日，原告在工作中受伤，当场送唐山市第二医院住院治疗，经诊断为右拇指近节指骨开放粉碎骨折，经鉴定为9级伤残。唐山市丰南区满军塑业有限公司为原告在被告处承保雇佣团体意外险，保险期限为2020年1月1日至2020年1月31日，伤残赔付比例为每级10%递增，赔付基数为80万元，事故发生在保险期间。保险事故发生至今，被告已经向原告理赔相应的医疗费，但被告一直拒绝向原告赔付伤残赔偿金16万元（80万*20%）。期间，原告多次找被告交涉、协商，被告仍然拒绝履行合同义务，故起诉。诉讼过程中原告杜田军追加唐山联合人力资源服务有限公司、乐业乐活网络技术服务（北京）有限公司为共同被告。 被告珠江人寿保险股份有限公司北京分公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议,请求确认杜田军与珠江人寿保险股份有限公司北京分公司人身保险合同纠纷一案，由北京仲裁委员会处理，驳回原告的起诉。事实和理由：案涉的保险合同的投保人与保险人在投保时明确约定了合同争议处理方式为仲裁，且明确仲裁机构为北京仲裁委员会。按照原告杜田军诉称，其所在单位丰南区满军塑业有限公司委托唐山联合人力资源服务有限公司为其雇员投保意外险，唐山联合人力资源服务有限公司又转委托给乐业乐活网络技术服务（北京）有限公司在被告处投保了雇佣团体意外险，即案涉保险合同的投保人为乐业乐活网络技术服务（北京）有限公司，保险人为被告。投保人乐业乐活网络技术服务（北京）有限公司在投保时提交的《团体业务投保单》的“合同争议处理方式”栏明确勾选了“仲裁”，且明确约定“仲裁机构：北京仲裁委员会”。根据《中华人民共和国仲裁法》第二条规定的平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，属于仲裁的受案范围，案涉保险合同双方当事人选定的合同争议解决方式符合法律规定，北京仲裁委员会对本案有管辖。二、根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉。即案涉保险合同的当事人约定的仲裁排除法院的诉讼管辖。本案中，案涉保险合同的投保人乐业乐活网络技术服务（北京）有限公司的注册地在北京市，其在投保时选择争议解决方式为北京仲裁委员会仲裁，为其真实意思表示。根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定，合同双方当事人订立有仲裁条款的，应该由双方约定的仲裁机构处理，排除法院的诉讼管辖，如果人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，告知双方向仲裁机构申请仲裁。综上所述，被告根据《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十六条的规定，在本案首次开庭前，对本案的管辖权提出异议的，恳请贵院依法审查并裁定驳回原告的起诉。 本院经审查认为，2019年4月1日，唐山联合人力资源服务有限公司与乐业乐活网络技术服务（北京）有限公司签订《员工福利工伤意外保险代理协议》，委托乐业乐活网络技术服务（北京）有限公司代理员工福利保障服务事宜，服务期限为2019年4月1日至2020年3月31日。2019年11月1日，唐山市丰南区满军塑业有限公司将缴纳员工商业工伤保险业务委托唐山联合人力资源服务有限公司办理，2020年1月1日，乐业乐活网络技术服务（北京）有限公司以投保人名义，在被告珠江人寿保险股份有限公司北京分公司办理了团单业务，原告杜田军为团体投保清单中的第687位，保险期间为2020年1月1日0时起至2020年1月31日24时止。 原告杜田军2020年1月3日在唐山市丰南区满军塑业有限公司发生工伤事故。 依据珠江人寿保险股份有限公司北京分公司提供的团体业务投保单，合同争议处理方式选择为“仲裁”，且选择的仲裁机构为北京仲裁委员会。 原告依据投保人乐业乐活网络技术服务（北京）有限公司与保险人珠江人寿保险股份有限公司北京分公司之间的保险合同主张权利，应当受该保险合同关于争议处理方式的约束，合同约定了仲裁解决方式，且仲裁机构明确，故本案不属于人民法院的受理范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十六条的规定，裁定如下： 驳回原告杜田军的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  么晓梅 二〇二一年五月十日 书记员  毕红丽
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）吉0721执903号 前郭县澎宇物业管理有限责任公司、卢新伍： 依据已经发生法律效力的（2020）吉0721民初4666号民事判决书，申请执行人前郭县澎宇物业管理有限责任公司申请执行被执行人卢新伍物业服务合同纠纷一案，本院已于2021年5月6日立案。 在执行过程中，被执行人已全部履行义务，执行费50元已由被执行人交纳，至此本案执行完毕。 二〇二一年五月二十四日
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）黑0624执882号 王雯静、岳辉： 本院执行王雯静申请岳辉婚姻家庭纠纷一案，被执行人岳辉已经履行完毕法律文书所确定的义务，执行金额1600.00元（实际履行1400.00元，私下履行200.00元），申请执行人已全额收到执行款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇二一年五月十七日
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1723民初1394号原告：王永旭，男，汉族，1992年8月2日出生，住河南省汝南县。被告:代强，男，汉族，31岁，住河南省平舆县。原告王永旭与被告代强民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序进行了公开审理，诉讼中，原告自愿向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告王永旭撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告王永旭承担。审判员  崔新民二〇二一年五月十八日书记员  赵 刚
卫辉市人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0781执974号卫辉市国土资源局、李习山：申请执行人卫辉市国土资源局与被执行人李习山行政非诉执行一案，申请执行标的1965.40元。经本院立案执行，被执行人李习山已履行完毕。卫辉市国土资源局向本院申请执行的（2018）豫0781行审856号执行裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十七日
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0792民初1036号 原告:绵阳富临医院有限公司,住所地:绵阳高新区普明南路东段100号。 法定代表人：胡博，董事长。 委托诉讼代理人：冯婷，系公司员工。 被告：冉立明，男，汉族，生于1967年6月23日，住绵阳市安州区。 原告绵阳富临医院有限公司与被告冉立明医疗服务合同纠纷一案。原告绵阳富临医院有限公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，申请撤诉是民事诉讼原告处分自己诉权的合法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告绵阳富临医院有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告绵阳富临医院有限公司负担。 审判员  赵均均 二〇二一年五月六日 书记员  邓 欢
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0812民初4063号原告：淮安清浦兴福村镇银行股份有限公司，住所地淮安市清江浦区淮海南路**。法定代表人：倪伟刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑飞、兰桂庆，江苏金策律师事务所律师。被告：高坤。被告：徐金荣。被告：常成宝。被告：周磊。原告淮安清浦兴福村镇银行股份有限公司与被告高坤、徐金荣、常成宝、周磊金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告淮安清浦兴福村镇银行股份有限公司经本院催缴诉讼费后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告淮安清浦兴福村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员  张 天二〇二一年五月八日法官助理  刘雨霖书 记 员  王 天
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1624执940号申请执行人：倪建勇，男，1970年5月26日出生，汉族，住沈丘县。被执行人：李保民，男，1963年10月20日出生，汉族，住沈丘县。被执行人：张新爱，女，1960年2月3日出生，汉族，住沈丘县。本院在执行申请执行人倪建勇与李保民、张新爱民间借贷纠纷一案，双方当事人自愿庭外协商解决，申请执行人同意撤回对被执行人的本次强制执行申请。本院认为，双方当事人自愿庭外协商解决，申请执行人同意撤回对被执行人的本次强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款六项、《〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定裁定如下：终结(2020)豫1624民初2635号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴全齐二〇二一年五月十九日书记员  迟威威