wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1122执230号申请执行人：贾洪善，男。被执行人：张凯，男。申请执行人贾洪善与被执行人张凯民间借贷纠纷一案，申请执行人依据日照市莒县人民法院作出的（2020）鲁1122民初5984号民事判决书，于2021年1月18日向本院申请执行，申请执行标的8000元。申请执行人贾洪善与被执行人张凯民间借贷纠纷一案中，于2021年1月19日向被执行人发出执行通知书，报告财产令，限其七日内履行生效法律文书确定的义务。期限届满后，被执行人未履行义务，未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。经到银行、工商、房管和车管部门查询，被执行人无工商登记信息，无存款，无房产，无车辆。现申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索,本案暂时无法执行。被执行人暂无能力履行义务，且本院穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意该案先行终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产，具备执行条件时再恢复执行。本院认为，本案目前无法执行，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  刘永保二〇二一年五月二十日书记员  张京峰
山西省河津市人民法院刑 事 判 决 书（2021）晋0882刑初129号公诉机关山西省河津市人民检察院。被告人张银听，男，1962年7月13日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，户籍所在地河南省驻马店市上蔡县，住河津市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年2月1日被河津市公安局取保候审。河津市人民检察院以河检刑诉（2021）44号起诉书指控被告人张银听犯危险驾驶罪，于2021年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河津市人民检察院指派检察员李峰出庭支持公诉，被告人张银听到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年12月11日21时41分,被告人张银听醉酒后无证驾驶无号牌蓝色太阳牌三轮摩托车,行驶至河津市紫金街与华兴路路口附近时,因实施醉酒后驾驶机动车的违法行为,被执勤民警现场查获。经山西省侯马司法鉴定中心鉴定,张银听血液酒精含量为89.99mg/100ml。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、被告人供述、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人张银听醉酒后无证在道路上驾驶无牌机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人张银听拘役一个月，并处罚金人民币二千元。被告人张银听对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张银听在道路上醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人张银听无驾驶资格驾驶无牌机动车，从重处罚。被告人张银听认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人张银听的犯罪情节和悔罪表现，可对被告人张银听宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张银听犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  赵 杰二〇二一年五月十七日法官助理  王婧婧书 记 员  毛晓如书 记 员  毛晓如
宁夏回族自治区西吉县人民法院刑事判决书（2021）宁0422刑初79号公诉机关：西吉县人民检察院。被告人：呼志峰，男，1973年12月26日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，农民，户籍所在地宁夏西吉县，居住地西吉县。2021年4月19日，因涉嫌犯危险驾驶罪，被西吉县公安局取保候审；同月20日，因未随车携带驾驶证，被固原市公安局交通警察支队罚款一百元。起诉书文号：西检一部刑诉[2021]79号。指控事实：2021年4月9日23时38分许，被告人呼志峰未随车携带其C1机动车驾驶证，驾驶车牌号为×××的轻型栏板货车，行驶至西吉县吉强街团结中学门口路段被执勤交警查处，发现其有酒驾嫌疑，遂用呼气式酒精测试仪检测，检测值为122mg/100ml。经固原市公安局物证鉴定所鉴定，呼志峰血样中乙醇含量为138.5mg/100ml。被告人呼志峰于2021年4月29日签署《认罪认罚具结书》。指控罪名：危险驾驶罪。量刑建议：建议判处被告人呼志峰拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。被告人意见：被告人呼志峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由：公诉机关指控被告人呼志峰犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人呼志峰到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。判决结果：被告人呼志峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 高 静二〇二一年五月七日书记员 马海桃
四川省平武县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0727执167号移送执行人：平武县人民法院。被执行人：张健，男，1988年1月16日出生，藏族，住四川省平武县。平武县人民法院移送执行被执行人张健追缴违法所得一案，本院作出的（2020）川0727刑初40号刑事判决书已发生法律效力。依判决，应追缴张健违法所得22000元。本院于2021年2月23日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人申报财产并履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行并未到本院申报财产及接受调查，本院已依法向被执行人发出限制消费令。同时本院通过网络执行查控系统及实地调查对被执行人的存款、网络银行、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。经查，被执行人张健无财产可供执行。本院认为，经本院采取多方执行措施后，被执行人张健无财产可供执行,本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2021）川0727执167号案件终结本次执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 蒋 锐审判员 王为民审判员 李显菊二〇二一年五月十八日书记员 贾炳锐
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0231执保29号李玉书、中蔬农业装备集团有限公司、张荣义：本院执行的申请保全人李玉书与被保全人中蔬农业装备集团有限公司、张荣义民间借贷纠纷一案，经本院依法执行，查封房屋已解除保全，该案按解除保全方式结案。二〇二一年五月三十日
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽13刑更708号罪犯金晓龙，男，1993年4月14日出生于辽宁省锦州市，汉族，小学文化，现于辽宁省。辽宁省葫芦岛市南票区人民法院于2018年12月24日作出作出(2018)辽1404刑初第66号刑事判决书，以被告人金晓龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六年五个月，并处罚金9万元，退赔被害人损失（未履行）。刑期自2017年9月29日起至2024年2月28日止。执行机关辽宁省凌源第二监狱于2021年5月25日向本院报送提请减刑建议书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2019年2月至2020年11月期间，曾获表扬五次。呈报减刑七个月。检察机关建议减刑七个月。经审理查明，罪犯金晓龙在服刑期间，能够认罪悔罪，在劳动改造过程中，曾获表扬五次，财产性判项未履行。以上事实，有执行机关报送的提请减刑建议书、罪犯减刑案件审核表、检察机关出具的检察意见书等证明材料证实，本院予以确认。本院认为，罪犯金晓龙在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯金晓龙准予减去有期徒刑七个月，刑期从裁定之日起计算至2023年7月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 焱审判员 李春兆审判员 左颖慧二〇二一年五月二十八日法官助理朱城林书记员叶芳
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0523民初1412号原告：金沙和信物业管理有限公司，统一社会信用代码：91520523MA6J8KNE47，住所地：贵州省毕节市金沙县鼓场街道金都国际小区13号楼1-3号。法定代表人：邹才云，男，系该公司总经理。被告：李某某，男，1983年9月3日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。原告金沙和信物业管理有限公司诉被告李某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，原告金沙和信物业管理有限公司于2021年5月26日以被告李某某已结清所欠原告物业费用为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合国家法律法规，不损害国家、集体及他人的合法权益，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金沙和信物业管理有限公司撤诉。案件受理费已减半收取人民币30.00元，由原告金沙和信物业管理有限公司负担。审判员 蒋 兰二〇二一年五月二十六日书记员 兰高宇
河南省邓州市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1381刑初573号公诉机关邓州市人民检察院。被告人李军，男，1975年4月28日出生于河南省邓州市，汉族，初中文化，务工，退役军人，住邓州市。因酒驾，于2020年8月15日被邓州市公安局交通管理大队罚款一千五百元，暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年3月26日被邓州市公安局取保候审，同年5月11日经本院决定逮捕，同日被邓州市公安局执行逮捕。邓州市人民检察院以邓检刑诉（2021）124号起诉书指控被告人李军犯危险驾驶罪，于2021年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员马海洋出庭支持公诉。被告人李军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2021年3月18日14时37分许，被告人李军饮酒后驾驶川Ａ×××××号小型轿车行驶证邓州市赵集镇赵集街南头处时，被执勤民警查获。经襄阳汇驰司法鉴定中心司法鉴定意见，李军血液中乙醇成分含量为120.47mg/100ml。上述事实，被告人李军在开庭审理过程中无异议。并有被告人李军正侧面照、户籍证明、违法犯罪记录查询证明、公安交通管理行政处罚决定书、酒精呼气检测单、涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表、机动车、驾驶人信息查询结果单、查获经过、查获照片、襄阳汇驰司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定意见通知书等证据在卷佐证，被告人李军的供述与上述证据相吻合，足以认定。本院认为，被告人李军醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李军犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人李军曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应当从重处罚。被告人李军到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，并签订认罪认罚具结书，依法予以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人李军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李军的刑期自2021年5月11日起至2021年6月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  付涛二〇二一年五月二十日书记员  杨鸣
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0191执969号沈阳新天合物业管理有限公司（申请执行人）、周立娜（被执行人）：申请执行人沈阳新天合物业管理有限公司与被执行人周立娜合同纠纷一案，经本院立案执行，申请执行标的4076.24元。沈阳新天合物业管理有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2021）辽0191执969号案件已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。执行员 金 鑫二〇二一年五月三十一日书记员 高文斌
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）冀06刑更580号罪犯郝志谦，男，2001年6月26日出生，汉族，河北省定州市人，初中文化，现在河北省冀中监狱服刑。河北省定州市人民法院于2018年6月19日作出了（2018）冀0682刑初76号刑事附带民事判决，以被告人郝志谦犯抢劫罪，判处有期徒刑八年九个月，并处罚金人民币15000元，赔偿附带民事诉讼原告人人民币19155.54元，追缴违法所得人民币12323元。被告人郝志谦及同案被告人廉雪景等不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于2018年9月19日以（2018）冀06刑终559号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关河北省冀中监狱于2021年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省冀中监狱认为该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；此次减刑期间共获得有效奖励3个。确有悔改表现。经审理查明，罪犯郝志谦在服刑期间，能深刻认识犯罪危害，认罪悔罪，积极接受改造。改造中，服从管理教育，遵守监规纪律。劳动中，严格遵守规章制度和劳动纪律，能够按时保质完成各项劳动任务。学习中，按时完成各项作业，在历次考试中取得良好成绩。该犯于2019年8月至2020年8月共获表扬奖励3个。该犯已履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯郝志谦减去有期徒刑九个月（减刑后，刑期自2017年9月25日起至2025年9月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩 皓审 判 员  刘华锋审 判 员  段 超二〇二一年五月二十八日法官助理  张思名书 记 员  王 萌
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执1753号之五被执行人：王金泽，男，汉族，1989年02月08日生，住丹东振安区。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王金泽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王金泽在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币18302.00元。本裁定立即执行。审判员  刘志义二〇二一年五月二十八日书记员  李巍巍
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初3359号原告：广州市花都明发化工贸易有限公司，住所地广州市花都区秀全街红棉大道北28号，统一社会信用代码91440114708210775R。法定代表人：梁永城。委托诉讼代理人：黄焱,广东更子律师事务所律师。被告：罗德文，男，1963年4月28日出生，汉族，住广东省广州市越秀区,委托诉讼代理人：徐震烁，广东誉理律师事务所律师。原告广州市花都明发化工贸易有限公司与被告罗德文合同纠纷一案，原告广州市花都明发化工贸易有限公司于2021年5月25日向本院申请撤回对被告罗德文的起诉。本院认为：原告广州市花都明发化工贸易有限公司向本院申请撤回对被告罗德文的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州市花都明发化工贸易有限公司撤回对被告罗德文的起诉。案件受理费3718元，由原告广州市花都明发化工贸易有限公司负担。审判员  陈雅敏二〇二一年五月二十五日书记员  戚玉妃
河南省开封市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2021）豫02刑辖66号尉氏县人民法院：王恪平、于定权、周占勇涉嫌串通投标罪一案，开封市人民检察院商请我院指定管辖。为便于诉讼，保障案件依法公正审理，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，我院决定将该案指定你院管辖。收到此决定书后，尉氏县人民检察院将该案件起诉至你院时，请予受理。二〇二一年五月十一日
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1972执6421号 各当事人： 本院于2021年4月19日依法受理执行的申请执行人刘雄劲与被执行人东莞帝龙光电科技有限公司劳动争议一案，东莞市劳动人事争议仲裁院虎门仲裁庭作出的东劳人仲院虎门庭案字[2021]127号仲裁裁决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二一年五月十一日
黑龙江省林口县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1025民初169号原告:林口县刁翎镇顺发农资商店，住所地黑龙江省林口县刁翎镇长青村。经营者：高关举，男，1973年1月12日出生，汉族，住黑龙江省林口县。被告:梁海月，男，1987年9月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省林口县。原告林口县刁翎镇顺发农资商店与被告梁海月买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后。依法适用小额程序公开开庭进行了审理。原告林口县刁翎镇顺发农资商店的委托诉讼代理人刘玉升、被告梁海月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林口县刁翎镇顺发农资商店向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付欠款3520元，支付欠款利息166元（3520元×0.395%×12个月，2020年1月1日—2021年1月1日）2021年1月1日之后的利息要求支付至全部欠款给付为止;2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年春原告委托案外人路则有代卖化肥，被告在原告代卖处赊购价值3520元的化肥，当时口头约定秋季给付化肥款，到了约定的还款时间经原告索要，被告一直未履行给付义务。原告无奈对被告提起诉讼，望支持诉讼请求为盼。被告梁海月辩称：我不欠原告钱，我没从原告处买肥，我是从路则有手里拿的肥，因为路则有已经把收款凭证给我了，证明我的钱已经给了，我不欠人钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提供的证据，农药化肥销售凭证一份，时间是2019年4月16日，凭证中所涉及的化肥的数量是22袋，单价是每袋160元，总共3520元，该凭证的下方欠款人是本案被告签的名，该证据能够证明原告委托路则有对外销售化肥期间，被告于2019年4月16日在原告设定的销售化肥点处赊购了3520元的化肥。被告：票据真实性没有异议，字是我签的，证明的问题有异议，我的钱已经给了，而且对方已经把收款凭证给我了。本院认为，该证据不能直接证明原告与被告之间存在买卖关系，且未能提供其他证据予以佐证，故不予采信。对被告提供的证据，收款凭证一份，证明我的钱已经付完了，所以对方给我出具了一张绿色的收款凭证，原告那张是粉色的，是信誉卡。原告认为，对该票据的形式要件没有异议，对要证明的问题有异议，该票据与原告所提供的凭证内容是一致的，该票据的下方欠款人处有被告的签名，这就进一步证明了被告欠原告化肥款的事实，至于票据的右侧有收款凭证字样，这是制式票据本身具有的内容，只有双方约定才能为合同实际内容，因此该票据能够证明原、被告之间基于买卖而存在欠款的事实，不能作为付款凭证。本院认为，该证据虽为收款凭证，但确记载为“欠款：梁海月”，故该证据不足以证明被告已经支付货款的事实，对该证据证明的问题不予采信。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”的规定。原告所提供的证据不足以证明其与被告之间存在化肥买卖关系，故原告以梁海月为被告要求给付化肥款明显存在主体错误，故对原告的诉请本院不予支持，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告林口县刁翎镇顺发农资商店的起诉。案件受理费25元，退回原告林口县刁翎镇顺发农资商店。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院审判员  唐治宇二〇二一年五月十八日书记员  李 超
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0402执957号移送执行机构：常州市天宁区人民法院刑事审判庭。被执行人：陆高平，男，1982年1月1日生，汉族，住江苏省常州市武进区。陆高平犯诈骗罪涉财产刑一案，本院作出的(2020)苏0402刑初653号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告人陆高平犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月21日起至2031年2月20日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）二、责令被告人陆高平继续退赔各被害人的损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。因陆高平未履行生效法律文书确定的缴纳罚金、退赔被害人损失等金钱义务，本院刑事审判庭将该案移送强制执行，本院于2021年3月11日立案执行。本案执行过程如下：1．2021年3月25日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人陆高平邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。EMS回单显示上述法律文书已由被执行人家人代收，但被执行人未按照本院执行通知履行义务，且未向本院报告财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年5月14日作出(2021)苏0402执957号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2．2021年3月13日、2021年5月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人陆高平的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻（工商）登记信息等身份和财产信息，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索。3．2021年3月13日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4．2021年3月26日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查被执行人在该中心无不动产登记信息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书等证据证实。本院认为，被执行人应当积极履行刑事裁判涉财产部分的判决义务。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，经合议庭审查核实并经院长批准，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 蔡闻世审 判 员 杨川川审 判 员 徐惜民二〇二一年五月二十六日法官助理 王 俊书 记 员 蒋 科
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0184执恢49号申请执行人：张婕，女，1981年8月生，汉族，河北省新乐市人。被执行人：冯莉萍，女，1978年8月生，汉族，河北省邢台市人。被执行人：李楠，男，1990年9月生，汉族，河北省新乐市人。关于张婕与冯莉萍、李楠借款合同纠纷一案中，新乐市人民法院作出的（2017）冀0184民初373号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院作出的（2018）冀0184执626号执行裁定书查封了被执行人冯丽萍名下位于石家庄市长安区光华路105号10-4B房产（证号：130061943）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：评估、拍卖被执行人冯莉萍名下位于石家庄市长安区光华路105号10-4B房产（证号：130061943）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张永二〇二一年五月十七日书记员  赵康
贵州省思南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0624执445号 申请执行人：郭怀彪，男，1971年10月27日出生，汉族，住贵州省思南县。 被执行人：旷光权，男，1962年9月17日出生，汉族，住贵州省思南县。 被执行人：吴晓龄，女，1966年5月22日出生，仡佬族，住贵州省思南县。 郭怀彪与旷光权、吴晓龄民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）黔0624民初3494号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郭怀彪于2021年3月17日向本院申请执行，本院当日立案，依法向被执行人旷光权、吴晓龄送达执行通知书，责令其履行如下义务：1.向申请执行人偿还借款本金200000元并支付利息及迟延履行金；2.负担案件受理费2491元，执行申请费2900元。 执行过程中，被执行人吴晓龄向本院缴纳案件款40000元，申请执行人郭怀彪已悉数领取。本案剩余款项申请执行人郭怀彪与被执行人吴晓龄自行达成和解履行协议：由吴晓龄于2021年5月17日履行60000元（已履行），2021年8月31日前履行50000元，2022年1月31日前将本案履行完毕。据此，申请执行人郭怀彪向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 如被执行人未主动履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行人可持本裁定在两年内向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 沈 超 二〇二一年五月十七日 书记员 王文强
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1725民初1745号原告：李新华，女，汉族，1967年10月4日生，住确山县。被告：李新安，男，汉族，1978年8月17日生，住确山县。原告李新华与被告李新安民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法进行审理。原告李新华向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款3000元及利息，利息按照中国人民银行同期同类贷款利率从借款之日2018年5月3日起至借款还清之日止计算；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年被告以资金紧张为由向原告借款3000元，原告通过手机转账向被告提供的农业银行账户（卡号62×××75）转款3000元。转款后原告手机内有邮政行发送的信息为证。几年间原告一直向被告追要，被告以各种理由推脱，拒不偿还。原告多次追要无果无奈将被告诉至法院，请求依法判决。本院认为，原告李新华起诉被告李新安要求还款，但其不能提供被告李新安的具体联系情况，导致相关法律文书无法送达，且在本院指定的期限内也未提供被告李新安的送达地址及交纳公告费进行公告送达，故原告李新华的起诉应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告李新华的起诉。本裁定为终审裁定。审判员  汪广杰二〇二一年五月十一日书记员  金 柯
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1973执5958号 申请执行人:xx，男，汉族，1975年11月26日出生，住址为湖南省沅江市。 被执行人：龚剑飞，男，汉族，1975年5月7日出生，住址为重庆市合川市。 执行申请 一、执行依据：（2020）粤1973民初18153号民事调解书。 二、立案执行日期：2020年3月24日。 三、执行内容：被执行人龚剑飞应偿还申请执行人xx借款本金1500000元及相应利息。 执行情况 本案在执行过程中，经双方当事人友好协商一致同意，（2021）粤1973执5958号执行案件达成以下执行和解协议： 一、双方一致确认，被执行人已按（2020）粤1973民初18153号民事调解书应支付款项支付到2021年4月30日，截至2021年4月30日止，被执行人仍欠借款本金1500000元及利息，从2021年5月1日起，被执行人继续按照（2020）粤1973民初18153号民事调解书的约定履行。 二、若被执行人未按期足额履行，被执行人还应以未付款项为基数按以日万分之一点七五向申请执行人支付迟延履行金。 三、本案执行费18264元，由被执行人龚剑飞承担。 同日，申请执行人向本院申请解除对被执行人银行账户存款的冻结。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2021）粤1973执5958号案件的执行。 申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，可以在法定的申请执行时效期间内申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 毅 审判员 李锦政 审判员 王健麟 二〇二一年五月十八日 书记员 陈育涛
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执恢775号 美的集团股份有限公司、魏大国： 本院在执行美的集团股份有限公司与魏大国侵害商标权及不正当竞争纠纷一案【执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初9174号】，原执行案号为（2020）粤0604执4932号。在执行过程中，被执行人已履行完毕本案生效判决文书确定的义务，申请执行人书面向本院提交结案申请。本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十一日
安徽省合肥市瑶海区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0102刑初371号 公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。 被告人倪大德，男，1962年11月20日出生，汉族，高中文化，安徽省舒城县人，无业，户籍地安徽省舒城县。因本案于2020年12月14日被合肥市公安局瑶海分局决定行政拘留12日（未执行）。因涉嫌犯盗窃罪于2021年1月20日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年1月27日被合肥市公安局瑶海分局决定取保候审。 合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2021]284号起诉书指控被告人倪大德犯盗窃罪，于2021年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年5月6日依法公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员张玉洁出庭支持公诉，被告人倪大德等到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年12月13日19时许，被告人倪大德在合肥市瑶海区××路××路××西北侧，趁车辆钥匙未拔之际，将被害人刘某停放在此处的一辆万信牌电动三轮车盗走。经价格鉴定，被盗电动车价值人民币2480元。 2021年1月20日，公安民警将被告人倪大德抓获。 经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。 另查明，案发后，被盗电动三轮车已被公安机关追回，并返还给被害人刘某。 被告人倪大德自愿认罪，并在值班律师在场的情况下，在公诉机关签署认罪认罚具结书。 上述事实，被告人倪大德在开庭审理过程中亦无异议，并有现场指认笔录及照片、视听资料、视频截图、情况说明、涉案物品价格鉴定意见书、证据保全清单、行政处罚决定书、户籍证明、归案经过、被害人刘某的报案陈述、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人倪大德以非法占有为目的，采用秘密手段窃取被害人财物，共计价值人民币2480元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人倪大德归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪认罚，可从轻处罚。被告人倪大德所盗的电动三轮车案发后已被公安机关追回，并返还给被害人刘某，可酌情从轻处罚。被告人倪大德系初犯，又可酌情从轻处罚。据此，根据被告人倪大德犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人倪大德犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（罚金已向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  张立群 二〇二一年五月六日 书记员  钱丽梅 附件：本判决所引用法律条文： 1、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 2、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省靖江市人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏1282刑初111号公诉机关江苏省靖江市人民检察院。被告人李兵，曾用名李冰，男，1969年3月4日出生，公司职员，住靖江市人民南路。因本案于2020年12月1日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于靖江市看守所。辩护人陈书照，江苏辰品律师事务所律师。被告人刘文广，男，1987年11月8日出生，无业，住靖江市西来镇丹华村。因犯聚众斗殴罪，于2007年11月22日被本院判处有期徒刑二年，2009年6月22日刑满释放；因犯非法拘禁罪，于2017年4月26日被本院判处拘役六个月，2017年9月20日刑满释放。因本案于2020年12月1日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于靖江市看守所。辩护人曹新亚，江苏法舟（靖江）律师事务所律师，靖江市法律援助中心指派。靖江市人民检察院以靖检刑诉〔2021〕82号起诉书指控被告人李兵、刘文广犯强迫交易罪，于2021年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于2021年5月6日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院指派检察官薛飞、检察官助理刘苏杰出庭支持公诉，被告人李兵及其辩护人陈书照，被告人刘文广及其辩护人曹新亚到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年9月，被告人李兵、刘文广为出售滞销的电梯配套件，结伙以网络举报江苏永昊高强度螺栓有限公司偷税漏税以及该公司法定代表人朱某包养情人等相威胁，强迫朱某签订协议，以总价人民币94.6万元收购二人存放于天津仓库的全部货物。2019年10月4日至2020年8月31日间，被告人李兵、刘文广多次向朱某索要上述价款，先后向江苏永昊高强度螺栓有限公司出具借据8份，得款共计人民币94.545626万元，其中被告人李兵得款人民币83.545626万元、被告人刘文广得款人民币11万元。2020年11月，被告人李兵因资金短缺，以向税务机关举报江苏永昊高强度螺栓有限公司偷税漏税相威胁，强迫朱某在结清欠款人民币18万余元的基础上，另行借款和收购被告人李兵的库存减震垫，索要款项共计人民币150万元，得款人民币20万元，后被告人刘文广参与向朱某索要余款，因朱某报警而未得逞。被告人李兵归案后如实供述自己的罪行。案发后，靖江市公安局从被告人李兵处扣押手机1部、举报信10页，从被告人刘文广处扣押手机1部，均暂存于该局。上述事实，被告人李兵、刘文广及其辩护人在开庭审理过程中均无异议且被告人李兵、刘文广签字具结，并有经查证属实的受案登记表，立案决定书，抓获经过，证人朱某、陈某、王某等人的证言，被害人朱某的陈述，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，协议，借据，交接货物清单，举报信，银行承兑汇票，微信聊天记录截图，监控视频，刑事判决书以及被告人李兵、刘文广的基本身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李兵、刘文广结伙，以威胁手段，强卖商品、强迫他人借款，情节特别严重，其行为均已构成强迫交易罪，依法应予处罚。被告人李兵、刘文广部分犯罪已经着手实行，因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法均可以比照既遂犯从轻处罚。被告人李兵归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李兵、刘文广自愿如实供述自已的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，均可以依法从宽处理。被告人刘文广曾因犯罪受过两次刑事处罚，故酌情从重处罚。两被告人在共同犯罪中的行为作用在量刑时予以虑及。公诉机关指控被告人李兵、刘文广犯强迫交易罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚、从宽处理以及酌情从重处罚的理由成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人李兵、刘文广的辩护人提出的与上述相关的从轻处罚以及从宽处理的辩护意见，本院予以采纳。关于被告人李兵的辩护人提出的被害人朱某存在过错的辩护意见，本院认为，在案证据不能证实本案系由被害人的过错行为而引发，被害人朱某的行为与被告人实施强迫交易的行为间不具有刑法意义上的因果关系，不能认定被害人存在刑法意义上的过错，故该辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条第（一）项、第（二）项，第二十五条第一款，第二十三条，第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人李兵犯强迫交易罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月1日起至2023年11月30日止。罚金已预缴。）二、被告人刘文广犯强迫交易罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月1日起至2024年5月31日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  陈 洁人民陪审员  朱勇祥人民陪审员  卢玉梅二〇二一年五月八日法官 助理  吴雷超书 记 员  顾蕴青附录：《中华人民共和国刑法》第二百二十六条以暴力、威胁手段，实施下列行为之一，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金：（一）强买强卖商品的；（二）强迫他人提供或者接受服务的；（三）强迫他人参与或者退出投标、拍卖的；（四）强迫他人转让或者收购公司、企业的股份、债券或者其他资产的；（五）强迫他人参与或者退出特定的经营活动的。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
文书内容江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0206民初1326号原告：陈建华，男，1959年6月14日生，汉族，住无锡市惠山区。法定代理人：陆美娟，系陈建华妻子。委托诉讼代理人：李华，江苏可德律师事务所律师。被告：韩义琴，男，1969年8月5日生，汉族，住高邮市。原告陈建华与被告韩义琴生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告陈建华的委托诉讼代理人李华、被告韩义琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈建华向本院提出诉讼请求：1、判令韩义琴支付陈建华住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金合计1374555.98元（住院伙食补助费5450元、营养费21600元、误工费97539元、护理费172800元、定残后护理费438000元、残疾赔偿金1178262.4元、精神损害抚慰金50000元，上述费用合计1963651.4元，由韩义琴按照70%责任比例承担1374555.98元）；2、本案诉讼费、鉴定费由韩义琴承担。被告韩义琴辩称：对事故发生无异议，因陈建华横穿马路导致事故发生，应当由韩义琴承担50%事故责任，鉴定费按照责任比例进行承担。本院经审理查明：            认                        认认定事实              2017年10月28日，韩义琴驾驶号牌号码为无锡K97358电动自行车沿无锡市惠山区曙明路，由南向北行驶至曙明路21号前路段，与由西向东横过道路的行人陈建华发生碰撞，造成陈建华及韩义琴受伤，电动自行车损坏的交通事故。事故经交警部门认定，韩义琴负事故主要责任，陈建华负事故次要责任。      事故发生后，陈建华被送往解放军第一〇一医院，于2017年10月28日至2018年2月14日在该院住院治疗，于2018年2月15日至2019年8月24日期间多次在无锡长安康复医院住院治疗。      2019年1月14日，陈建华诉至本院，要求韩义琴支付先期产生医疗费263428.27元。2019年3月14日，本院作出（2019）苏0206民初269号民事判决书，认定在本起事故中韩义琴承担70%赔偿责任，判决韩义琴赔付陈建华89805.19元。后韩义琴不服一审判决，上诉至无锡市中级人民法院。2019年6月12日，无锡市中级人民法院作出（2019）苏02民终2315号民事判决书，驳回上诉，维持原判。      陈建华在审理过程中申请司法鉴定，2021年1月18日，无锡中诚司法鉴定所出具鉴定意见书，司法鉴定意见为：陈建华持续性植物生存状态评定为一级残疾，其误工期（治疗休息期）、护理期、营养期均720日为宜，需要完全护理依赖。      另查明，陈建华在事故发生前经营无锡市惠山区长安曙光旅馆，该旅馆于2018年5月23日注销登记。                                损失项目              原告主张              被告意见              证据及计算方法              法院认定                  住院伙食补助费              5450元              无异议              109日*50元/日=5450元              5450元                  营养费              21600元              无异议              30元/天*720天=21600元              21600元                  护理费              172800元              对护理期认可720日，标准按80元/日计算              200元/日*720 日=144000元              144000元                  残疾赔偿金              1178262.4元              陈建华已经超过60周岁，应当计算18年，认可1060436.16元              陈建华鉴定时已经年满61周岁，故应以（24657+5703）*1.84*19年=1061385.6元计算              1061352.6元                  误工费              97539元              对误工期无异议，按照每年20000元计算              按照江苏省城镇私营单位住宿和餐饮业金额49447元/年，自事故发生之日计算至陈建华年满60周岁为止              80198.97元                  精神损害抚养金              50000元              不予认可              伤残等级及事故责任比例              35000元                  定残后护理费              438000元              认可定残后护理期为5年，按照80元/日计算，合计146000元              200元/日*5年*365日=365000元              365000元                  鉴定费              4060元              按事故责任比例50%进行承担              鉴定费发票、收据              4060元                  责任承担              关于误工费，无锡市惠山区长安曙光旅馆于2018年5月23日办理注销登记，考虑陈建华的受伤状态及实际年龄，本院认定陈建华误工费自受伤之日起计算至年满60周岁止，合计592日，标准按照江苏省城镇私营单位住宿和餐饮业金额49447元/年计算，故陈建华因事故产生的误工费，本院认定为49447元/365日*592日=80198.97元。      上述住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、定残后护理费赔偿金额合计1712601.57元。本次事故中，韩义琴承担主要责任，陈建华承担次要责任，故由韩义琴按照70%责任比例承担赔偿责任，故由韩义琴承担1198821.1元。      据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十二条、第十三条、第十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、韩义琴应于本判决生效后10日内赔偿陈建华1198821.1元。二、驳回陈建华其他部分的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3687元、鉴定费4060元，合计7747元，由韩义琴负担6756.56元，由陈建华负担990.44元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  张 露二〇二一年五月六日法官助理  沈泽全书 记 员  王 静
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1311执893号申请执行人：程永刚，男，1976年4月8日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：曹长岭，男，1964年11月13日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。关于申请执行人程永刚与被执行人曹长岭租赁合同纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院作出的(2020)苏1311民特453号民事裁定书已发生法律效力，因被执行人曹长岭未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人程永刚向本院申请执行。本案立案标的34300元，执行到位1787.89元。执行过程中，本院依法向被执行人曹长岭送达了执行通知书、限制高消费令、财产报告令，对被执行人名下银行存款、车辆、房产、股权等财产进行查询，依法扣划被执行人曹长岭银行存款1787.89元,查封了登记在曹长岭名下的车牌号为苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××车辆，但尚未实际控制上述车辆，尚未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，依法将被执行人曹长岭纳入失信被执行人名单，限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供其他财产线索，申请执行人程永刚明确表示被执行人目前无可供执行财产，并且向本院申请终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，并且申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张叶凯审判员  朱卫庆审判员  王守东二〇二一年五月八日书记员  刘 浩
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0781执157号 申请执行人：董国军，男，汉族，1965年12月2日出生，住青州市。 委托代理人：王胜平，青州谭坊法律服务所法律工作者。 被执行人：潘树梓，男，汉族，1955年9月2日出生，住青州市。 申请执行人董国军与被执行人潘树梓买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0781民初2094号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人在法定期限内未履行该判决书确定的还款义务，原申请执行人董国军于2021年1月12日向本院申请强制执行。申请执行标的4905.00元。本院于2021年1月12日立案执行。 1.本院于2021年1月13日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，责令被执行人履行法律义务。 2.本院于2021年1月13日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、理财、车辆、不动产信息（未反馈信息），未发现可供执行的财产。2月2日、5月7日到被执行人潘树梓的地址查找，未找到潘树梓。5月7日到青州市不动产登记中心查询潘树梓名下房产信息，未发现可供执行的财产线索。2021年5月8日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、理财、车辆、不动产信息（未反馈信息），未发现其他可供执行的财产线索。 3.上述执行情况及信息，本院先后告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供可供执行的财产线索。 4.在执行过程中，本院于2021年1月20日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5.在执行过程中，共执行到位执行款0.00元。 6.2021年5月10日，约谈申请执行人，申请执行人明确表示不申请法院采取悬赏方式查找被执行人及财产线索，约谈中再次要求其提供执行线索，申请执行人明确表示不能提供其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，符合终结本次执行程序的条件。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0781民初2094号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  鲍茂方 二〇二一年五月十一日 书记员  郭帅锋
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0402执1427号周思来、潘枫：本院根据已发生法律效力的(2020)苏0402民初5007号民事调解书，于2021年5月8日立案执行申请执行人周思来与被执行人潘枫离婚纠纷一案。执行过程中，双方达成一致和解协议且潘枫按照和解协议履行了付款义务。至此，周思来向本院申请执行的(2020)苏0402民初5007号民事调解书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十七日
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0203民初3284号原告：中瑞物业管理（大连）有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区香周路**。法定代表人：韩江涛，该公司总经理。被告：杜璐，男，1981年5月3日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。原告中瑞物业管理（大连）有限公司与被告杜璐物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告中瑞物业管理（大连）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中瑞物业管理（大连）有限公司撤回起诉处理。审 判 员  钟 薇二〇二一年五月三十一日法官助理  邬晓琳书 记 员  陈胜秋
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0602执638号申请执行人：刘彦军，男，1966年5月25日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市萨尔图区。被执行人：大庆向阳建筑安装工程有限公司，住所地大庆市萨尔图区萨尔图大街15号。法定代表人：关克，该公司总经理。被执行人：张辉，男，1971年8月25日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。大庆市萨尔图区人民法院（2020）黑0602民初4487号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2021年3月18日向本院申请恢复执行，要求被执行人给付118320元。本案在执行过程中，现申请执行人与被执行人达成长期和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2020）黑0602民初4487号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立生效。审判员  王金贵审判员  尹燕彪审判员  刘 博二〇二一年五月二十八日书记员  何海霞
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0524执847号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司织金县支行，住所地：贵州省织金县城关镇沿河路**，统一社会信用代码：91520524MA6DJRNL5T。 负责人：蒙元韬，系该行行长。 委托代理人（特别授权）：张青坤，公司员工。 被执行人：汪平，女，1976年11月19日生，汉族，住贵州省织金县。 被执行人：李志亮，男，1971年4月16日生，汉族，住贵州省织金县。 被执行人：织金县金地材房地产开发有限责任公司，，住所地：织金县城关镇金西路西湖桥边统一社会信用代码：91520524551935937P。 法定代表人：汪政有，该公司董事长。 申请执行人中国农业银行股份有限公司织金县支行与被执行人汪平、李志亮、织金县金地材房地产开发有限责任公司（以下简称金地材公司）金融借款合同纠纷一案，织金县人民法院作出的（2020）黔0524民初4928号民事判决书已发生法律效力。因被执行人汪平、李志亮、金地材公司未按上述生效法律文书履行支付借款本金541275.23元及利息的义务，申请执行人于2021年2月5日向本院申请强制执行，本院于2021年2月5日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1、本院向被执行人汪平、李志亮、金地材公司送达执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人在期限内履行法律文书所确定的义务。传唤被执行人汪平、李志亮、金地材公司法定代表人汪政有到本院接受调查询问，并报告财产状况，汪政有到本院接受调查询问，但至今未履行义务，汪平、李志亮至今未到本院接受调查询问，亦未履行义务。 2、本院通过全国网络查控系统查询被执行人汪平、李志亮、金地材公司的银行存款、证券、税务、不动产、互联网银行、工商登记、车辆等信息，发现被执行人汪平有互联网银行存款1946.83元，发现被执行人李志亮有互联网银行存款4962.22元，共计6909.05元，已扣划并支付给申请执行人，本案已轮候限额冻结被执行人汪平、李志亮银行账户541275.23元，金地材公司未开设银行账户。经查，被执行人汪平、李志亮、金地材公司无银行存款、证券、税务、车辆等信息。 3、本院到织金县不动产登记局查询被执行人汪平、李志亮、金地材公司不动产登记情况，未查到李志亮、金地材公司有不动产登记信息；查到被执行人汪平名下登记有位于织金县1幢1单元2层18号房屋（房号：1-2-18，建筑面积75.78M2）、28层2号房屋(房号：1-28-2，建筑面积198.51M2)。本院在办理（2020）黔0524执504号案件中，已对1幢1单元2层18号房屋处置完毕，无余额可参与分配；对1幢1单元28层2号房屋，因杨章虎提出案外人执行异议之诉，目前该案尚未审理终结，故现在不能确定该财产为可供执行财产。 4、本院到织金县市场监督管理局查询被执行人汪平、李志亮、金地材公司工商登记情况，未查到被执行人李志亮有工商登记信息；查到汪平在贵州织金民族鹏博酒店有限公司、贵州省视界主题酒店管理有限公司持有股权，已告知申请执行人，申请执行人不要求处置；查到金地材公司住所地为织金县城关镇西湖桥边，经本院到织金县城关镇西湖桥边调查该公司经营情况，查到该公司未实际经营，且该公司在本院作为被执行人欠债1600万余元. 5、本院到毕节市住房公积金管理中心织金县管理部查询被执行人汪平、李志亮公积金登记情况，未查到被执行人汪平、李志亮有公积金登记信息。 6、本院已对被执行人汪平、李志亮、金地材公司及法定代表人汪政有采取限制高消费措施，并纳入全国法院失信被执行人名单。 7、本院于2021年4月12日对被执行人金地材公司法定代表人汪政有作出拘留15日决定，并已交付公安机关执行完毕。对被执行人汪平、李志亮作出拘留15日决定，因汪平、李志亮下落不明，已交付公安机关进行布控。 8、经本院征求申请执行人意见，其明确表示无需委托律师向本院申请发出律师调查令，由律师持令对被执行人财产进行调查。 9、经本院征求申请执行人意见，其明确表示无需委托审计机构对被执行人进行审计。 10、本院告知申请执行人可以申请发布悬赏公告查找被执行人可供执行的财产，申请人明确表示无需采取悬赏执行措施。 11、本院已告知申请执行人若发现被执行人有拒不执行判决裁定行为的，可在收集相关证据后提起自诉。 本案经执行，尚有借款本金534366.18元及利息未能实现。 本院通过谈话方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并要求其提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索并认可本院的调查结果。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除位于织金县1幢1单元28层2号房屋暂不能处置之外，未发现被执行人汪平、李志亮、金地材公司有可供执行的财产。经本院告知申请执行人中国农业银行股份有限公司织金县支行本案的执行情况及财产调查情况后，申请执行人对本院认定被执行人无可供执行财产表示认可，亦明确表示不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的实质要件和程序要件，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人汪平、李志亮、织金县金地材房地产开发有限责任公司负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司织金县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕，申请执行人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或有管辖权的人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘献明 审判员  段家勇 审判员  罗天勇 二〇二一年五月二十六日 书记员  杨 鹏
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0402执1405号申请执行人：常州广信置业发展有限公司，统一社会信用代码91320400786314115C，住所地江苏省常州市天宁区。法定代表人：何科，该公司董事长。委托诉讼代理人：金毅，该公司法务。被执行人：常州乾盛置业有限公司，组织机构代码78272947-9，住所地江苏省常州市天宁区。法定代表人：徐贤敏。被执行人：徐贤敏，男，1963年12月9日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。本院在执行申请执行人常州广信置业发展有限公司与被执行人常州乾盛置业有限公司、徐贤敏民间借贷纠纷一案中，于2021年5月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人常州乾盛置业有限公司、徐贤敏的银行存款等财产2280000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定立即执行。审 判 员 杨川川二〇二一年五月八日法官助理 路朝阳书 记 员 李晓萍
甘肃省肃南裕固族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0721民初222号 原告：成某，男。 被告：黄某，男。 本院于2021年4月25日立案受理了原告成某与被告黄某民间借贷纠纷一案，因原告逾期未缴纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员 殷 骏 二〇二一年五月九日 书记员 顾玉玺
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1181民初444号原告：王喜全，男,1975年3月14日出生，汉族，无业，住北安市。委托诉讼代理人：刘玲，黑龙江双惠律师事务所律师。被告：董晓梅，女，1971年4月19日出生，汉族，无业，住北安市。原告王喜全与被告董晓梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告王喜全于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王喜全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王喜全撤诉。案件受理费396元，减半收取即198元，由原告王喜全负担。审判员  宋宏江二〇二一年五月二十五日书记员  刘 冰
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0583执896号之一申请执行人：张新建，男，汉族，1975年12月13日生，住河南省商水县。被执行人：昆山诚勤建筑工程有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇华寓路环湖佳苑28号楼1室，统一社会信用代码××。法定代表人：肖新望，该公司经理。申请执行人张新建与被执行人昆山诚勤建筑工程有限公司劳务合同纠纷执行一案，申请执行人依据本院(2020)苏0583民初21043号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人支付12192元及逾期期间的债务利息。本院于2021年1月29日立案受理，并通过法院专递向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。案件执行过程如下：1、2021年2月1日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山诚勤建筑工程有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈显示被执行人名下仅有零星银行存款及苏Ｅ×××××车辆一部（未实际控制，暂无法处置），其他亦无。2、本院向昆山不动产登记中心查询了被执行人昆山诚勤建筑工程有限公司名下的不动产登记信息，经查：被执行人昆山诚勤建筑工程有限公司名下无房产登记信息。3、本院通过中国人民银行全国执行查控系统查询被执行人昆山诚勤建筑工程有限公司账户信息，未发现可供执行的财产线索。4、本院通过自然资源部全国执行查控系统查询被执行人昆山诚勤建筑工程有限公司名下不动产信息，查询反馈无不动产登记信息。5、本院依法对被执行人昆山诚勤建筑工程有限公司法定代表人采取限制高消费措施。6、2021年2月22日，本院通过点对点查控系统对被执行人昆山诚勤建筑工程有限公司名下苏Ｅ×××××车辆进行查封登记，查封期间从2021年2月22日起至2023年2月21日止，因未能实际控制，暂无法处置，申请执行人须于查封到期日提前60日以书面形式向本院申请继续查封，逾期申请或未申请产生的解封风险由申请执行人执行承担。7、本院到被执行人昆山诚勤建筑工程有限公司注册经营地进行现场调查，未发现可供执行的财产线索。8、关于申请执行人提供的被执行人昆山诚勤建筑工程有限公司对第三方苏州嘉盛万城建筑工业有限公司享有到期债权的财产线索，本院依法向该第三方苏州嘉盛万城建筑工业有限公司送达到期债务履行通知书，因其对到期债权提出异议，本院无法提取。9、2021年4月2日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山诚勤建筑工程有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。10、本院通过关联案件查询，被执行人昆山诚勤建筑工程有限公司还涉及其他执行案件。11、2021年5月18日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山诚勤建筑工程有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。12、本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案执行标的为支付12192元，实际执行到位0元，剩余12192元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行约谈笔录等证据证实。本院认为：申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。此外，未发现被执行人名下有适宜处置的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 陈 帅审判员 吴登超审判员 王缀成二〇二一年五月二十四日书记员 金苏川
山东省东阿县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1524民初1793号 原告：田桂香，女，1964年2月20日出生，汉族，住东阿县。 委托诉讼代理人：张保云，东阿胶乡法律服务所法律工作者。 被告：东阿县铜城街道大秦村村民委员会，住所地东阿县铜城街道办事处大秦村。 负责人：秦升广。 原告田桂香与被告东阿县铜城街道办事大秦村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。审理过程中，原告田桂香向本院提出撤诉申请，要求自愿撤回对被告东阿县铜城街道大秦村村民委员会的起诉，并确认不再缴纳诉讼费用。 本院认为，原告田桂香的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告田桂香撤诉。 审判员 周 杨 二〇二一年五月二十六日 书记员 张晨晨
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0104民初2795号原告：河南云舍酒店管理有限公司，住所地郑州市郑东新区商都路**亚星投资大厦****，****。法定代表人：贾红波，总经理。委托诉讼代理人：张会利，河南三融律师事务所律师。委托诉讼代理人：裴松岭，河南三融律师事务所律师律师。被告：丁增善，男，1971年8月16日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。原告河南云舍酒店管理有限公司与被告丁增善租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告河南云舍酒店管理有限公司于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告河南云舍酒店管理有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南云舍酒店管理有限公司撤诉。案件受理费70元，减半收取计35元，由河南云舍酒店管理有限公司负担。审判员  王玮娜二〇二一年五月六日法官助理吴楠书记员任洁
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0524民初2420号 原告：杨某1，男，1999年9月19日生，苗族，住贵州省织金县。 委托诉讼代理人（特别授权）：王井飞，贵州丰来律师事务所律师。 被告：杨某2，女，苗族，2002年4月13日生，住贵州省织金县。 委托诉讼代理人（一般代理）：秦绪，织金县少普法律服务所法律工作者。 原告杨某1与被告杨某2婚约财产纠纷一案，本院于2021年4月2日立案，原告杨某1于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨某1自愿撤回起诉的理由正当合法，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告杨某1撤回起诉。 案件受理费1800元，减半收取900元，由原告杨某1负担。 审判员  肖孝兵 二〇二一年五月十一日 书记员  何佳星
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1002执824号之一 申请执行人：曹小红，女，1989年1月2日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被执行人：李龙，男，1990年5月25日出生，汉族，住湖南省永兴县。 申请执行人曹小红与被执行人李龙民间借贷纠纷一案，郴州市北湖区人民法院作出（2020）湘1002民初4372号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李龙没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人曹小红于2021年3月3日向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人李龙的财产进行了查控： 一、2021年3月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2021年3月12日向被执行人发出限制高消费令等执行措施。 二、2021年3月3日，本院对被执行人发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人名下银行卡内有8859.5元存款，本院依法划扣并由申请执行人领取，被执行人无其他可供执行财产。 三、2021年3月13日，本院向郴州市不动产登记中心、住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，经查询，被执行人无可供执行财产。 四、2021年5月21日，本院约谈申请执行人的告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有其他可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 五、本案应当执行的标的为134113.6元，尚余125254.1元未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产及线索，且申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  田忠民 审判员  周 莹 审判员  王 琴 二〇二一年五月二十六日 书记员  刘全香
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0192刑初172号公诉机关郑州航空港经济综合实验区人民检察院。被告人单金叶，女，1965年7月30日出生，户籍地河南省中牟县，汉族，初中毕业，原郑州航空港经济综合实验区龙港办事处单家村支部委员，住河南省中牟县。因涉嫌犯诈骗罪于2021年1月31日被郑州市公安局航空港实验区分局刑事拘留，同年2月8日被逮捕。辩护人孙志永、张强，河南官渡律师事务所律师。郑州航空港经济综合实验区人民检察院以郑航检刑诉〔2021〕87号起诉书指控被告人单金叶犯诈骗罪，于2021年4月25日向本院提起公诉。本院经公诉机关建议且征得被告人及其辩护人的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州航空港经济综合实验区人民检察院指派检察员贺楠出庭支持公诉，被告人单金叶及其辩护人张强到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州航空港经济综合实验区人民检察院指控：2019年4月，被告人单金叶在郑州航空港经济综合实验区龙港办事处某村拆迁过程中，谎称挂在自己户口名下的杨明辉系第三子，并用自己在中牟县零工市场找到的一名与其丈夫杨某面貌相似的圆脸男子冒名顶替杨明辉，骗取国家拆迁补助款共计人民币21.042万元，其中回迁房扣除人民币48000元，实际到账补偿款为人民币162420元。单金叶于2021年1月30日主动到案，并如实供述上述事实。现单金叶已退回全部赃款。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人单金叶的供述；证人李某等人的证言；书证等证据。公诉机关认为，单金叶诈骗国家财物，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任。单金叶系自首，初犯，已退回全部赃款，自愿认罪认罚，可从轻处罚。建议对单金叶在有期徒刑二年六个月至三年的区间内量刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人单金叶对公诉机关指控的事实、证据、罪名及提出的量刑建议均不持异议，且单金叶自愿签署了认罪认罚具结书。辩护人对公诉机关指控单金叶的罪名无异议，提出单金叶实际得款16.242万元，应以此认定为涉案金额；单金叶并非事前早有预谋，主观恶性相对较小，系初犯，积极退赃，弥补了国家损失，认罪态度好，有悔罪表现，并签署了认罪认罚具结书，建议对单金叶从轻处罚。经审理查明，2019年4月，被告人单金叶在郑州航空港经济综合实验区龙港办事处某村拆迁过程中，谎称挂在其家庭户口名下的杨明辉系三子，并利用其在中牟县零工市场找到的一名与其丈夫杨某面貌相似的圆脸男子冒名顶替杨明辉，骗取国家拆迁补助款共计人民币21.042万元，其中回迁房扣除人民币4.8万元，实际到账补偿款为人民币16.242万元。2021年1月30日，被告人单金叶主动到公安机关投案，并如实供述上述事实。现单金叶已退回全部赃款。另查明，截止2021年3月23日，被告人单金叶未分配到回迁房。上述指控，有公诉机关当庭提交的被告人单金叶的供述；证人李某、岳某、单某1、乔某、杨某、单某2、刘某、张某的证言；户籍证明、查询前科证明、党员证明；毕进义情况说明；医院证明；龙港办事处拆迁安置方案；中国银行交易明细、中牟村镇银行账户综合查询清单；拆迁安置补偿表；单金叶户口簿信息、杨明辉入户信息；未分配回迁安置房情况说明；郑州航空港经济综合实验区（郑州新郑综合保税区）财政局国库处情况说明；村民征迁安置补偿协议书及相关征迁材料；受案经过、到案经过等证据证实。且单金叶签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人单金叶以非法占有为目的，骗取国家拆迁补偿款，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。鉴于单金叶系初犯，犯罪以后主动投案，到案后能够如实供述自己的罪行，系自首，已退赔全部赃款，且自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。关于辩护人提出认定单金叶的涉案金额应为16.242万元的辩护意见，经查，单金叶利用杨明辉名义骗取国家拆迁补偿款共计21.042万元，其中4.8万元作为回迁房扣款，该款单金叶虽未实际领取，但已经实际支配为回迁房扣款，应当认定为犯罪数额，故辩护人的该项辩护意见不能成立，不予采纳，但单金叶因该案如果未实际分得杨明辉回迁房的情况下，已经退出的4.8万元款项应当返还单金叶；辩护提出的其他相应辩护意见与本院查明的事实相符，予以采纳。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人单金叶犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月31日起到2023年7月30日止。罚金于本判决生效后三日内一次缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  周勇增二〇二一年五月十三日书记员  赵 明
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1081执1731号被执行人：葛战国，男，汉族，生于1972年7月23日，住禹州市。本院在执行葛战国罚金一案中，因被执行人未履行（2015）禹刑初字第36号刑事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人葛战国的存款4600元，或扣留、提取被执行人葛战国4600元的收入，或查封、扣押被执行人葛战国价值4600元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  ：邢晶二〇二一年五月二十八日法官助理：李相如书记员  ：张昊
贵州省纳雍县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0525执1049号 王某权、潘某伟： 关于申请执行人王某权与被执行人潘某伟劳务合同纠纷一案，本院根据申请执行人王某权的申请，依据（2020）黔0525民初4344号民事调解书，于2021年5月7日立案受理，2021年5月14日执行完毕。被执行人潘某伟应支付申请执行人王某权劳务费、水电费等共计30000元，同时负担案件受理费428元、执行费350元的义务。现被执行人潘某伟已履行完毕，申请执行人王某权自愿放弃本案所产生的迟延履行期间的债务利息。同时申请执行人王某权认可该案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 该案全部执行完毕，作结案处理。 特此通知 二〇二一年五月十四日
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1324民初1154号 原告：张开富，男，汉族，1965年8月5日出生，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人：姚**，四川罡兴律师事务所律师。 被告：四川雯斌建筑工程有限公司，住成都市青羊区金鹏街****，统一社会信用代码：91510100MA6CGUBX8R。 法定代表人：雷晓霞。 委托诉讼代理人：胡益成，南充市法源法律服务所法律工作者。 被告：仪陇县三河镇人民政府，，住四川省仪陇县三河镇府街**统一社会信用代码：115111240087862986。 法定代表人：舒勇。 委托诉讼代理人：林科述，三河镇政府工作人员。 第三人：赖聪，男，汉族，1983年11月7日出生，住，住四川省仪陇县/div> 第三人：邓友雄，男，汉族，1973年6月7日出生，住，住四川省仪陇县/div> 原告张开富诉被告四川雯斌建筑工程有限公司（以下简称雯斌建筑公司）、仪陇县三河镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理后，依法追加了第三人赖聪、邓友雄参加诉讼。本案适用简易程序于2021年4月7日公开开庭进行了审理。各诉讼参与人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告雯斌建筑公司向原告支付工程款99910元；2.判决被告仪陇县三河镇人民政府在欠付被告雯斌建筑公司工程款的范围内直接支付给原告；判决第三人赖聪、邓友雄对上述债务承担连带责任；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：三河镇人民政府于2019年与雯斌建筑公司签订《仪陇县三河镇公共厕所建设工程合同》，雯斌建筑公司将工程交给原告施工，原告又组织工人进场进行施工。现工程已竣工验收，原告应当获得工程款人民币99910元，被告仪陇县三河镇人民政府在欠付工程款的范围内，应当直接向原告支付。原告多次向被告要求支付工程款无果，依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律法规的规定，现提出起诉，望判如所请。 被告雯斌建筑公司答辩称：1.案涉项目雯斌公司并末与原告建立合同关系；2.案涉工程实际施工人为赖聪，邓友雄仅是报价和施工的管理人，本案工程款经甲方同意向赖聪结算。故请求驳回原告对我方的诉请。 被告仪陇县三河镇人民政府辩称：公厕项目由雯斌建筑中选，我方与雯够签合同，我方不知道雯斌分包给谁，现场施工人是赖聪，我方不清楚与原告的关系，打款两次都是打给雯斌公司，有转账发票为证。 第三人赖聪述称：三河公厕项目是我经办，原始票据有所遗失，但有工人及材料商电话。 第三人邓友雄述称：我是雯斌公司中标，用了下张开富的身份证，我收了他l5000元的中介费，另两个公司未中标，l5000元还没退完，他在我这里拿了l0000元。 本院经审理认定事实如下：2019年11月20日，被告雯斌建筑公司与仪陇县三河镇人民政府签订《仪陇县三河镇改建公共厕所合同》，约定合同总价199,100元，工期120天。被告雯斌建筑公司向被告仪陇县三河镇人民政府报送的《竞价申请函》中记载委托第三人邓友雄全权代表雯斌建筑公司递交申请函及参加竞价会议活动。庭审中，被告雯斌建筑公司及第三人邓友雄均认可邓友雄为该项目负责人。2019年12月4日，第三人邓友雄向原告出具收条一份，记载：今收到张开富修公共厕所中介费15,000元。2019年12月27日，原告张开富向第三人邓友雄出具借条一张，记载：借到邓友雄支付仪陇县三河镇修公共厕所工程款10,000元。 2019年11月30日，原告张开富与第三人赖聪签订《工程施工承包合同》，第一条工程概况：仪陇县辖区三河镇公共厕所，按甲方的图纸结合指定样板厕所施工；第二条合同工期：工期为30天，自2019年11月30日至2019年12月30日；第三条价格及付款方式：工程总承包价为88,000元，第一次付款主体起付40%。2020年1月12日，原告张开富向案外人张钢微信转账支付10,000元，原告庭审中称该款为向第三人赖聪支付的工程款。2020年11月18日，经第三人邓友雄签字，被告雯斌建筑公司向第三人赖聪支付79,800元；2021年2月10日，经第三人邓友雄签字，被告雯斌建筑公司向第三人赖聪支付19,800元。被告仪陇县三河镇人民政府分三次已向被告雯斌建筑公司转款支付工程款160,000元。 上述案件事实，有当事人身份信息、合同、申请函、 收条、借条、转款凭证在卷，本院足以认定。 本院认为，原告张开富向本院主张被告雯斌建筑公司支付其工程款，但其并未向本院举证证明其与被告雯斌建筑公司之间签订有相关合同。虽然作为项目负责人的邓友雄收取了张开富中介费15,000元，但仍没有证据表明邓友雄代表被告雯斌建筑公司将该工程转手给了张开富。张开富与赖聪签订了施工承包合同，但从本案证据来看，其并未向赖聪支付任何工程款项，其向张钢支付的款项无法认为为向赖聪支付。涉案工程实际由赖聪组织施工，工程款项均由邓友雄签字后，由被告雯斌建筑公司直接向赖聪支付，故第三人赖聪应为涉案工程的实际施工人。综合上述证据来看，原告张开富并未举证证明其与被告雯斌建筑公司之间具有合同关系，或其系工程的实际施工人，故其主张被告雯斌建筑公司支付工程款，因无事实及法律依据，本院不予支持。原告的实际施工人身份未予确定，其无权主张被告仪陇县三河镇人民政府在欠付工程款范围内支付工程款。原告主张第三人承担连带支付责任，无法无据，本院不予支持。至于第三人邓友雄收取了原告张开富中介费的问题，不属于本案审理的范畴，当事人可另行主张权利。 综上，依照根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、第二十条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告张开富的全部诉讼请求。 本案减半收取案件受理费1149元，由原告张开富负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  漆家明 二〇二一年五月二十四日 书记员  李孟濠
山东省曹县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1721民初3005号之一 原告：管永福，男，1975年12月5日出生，汉族，住曹县。 被告：冯洪杰，男，1984年11月12日出生，汉族，住曹县。 被告：王新阳，男，1989年7月11日出生，汉族，住曹县。 被告：华海财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，统一社会信用代码91371702MA3BXQ2M6M，经营场所菏泽市开发区人民路**。 负责人：王秀义，总经理。 原告管永福与被告冯洪杰、王新阳、华海财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。应原告申请，本院当日作出（2021）鲁1721民初3005号民事裁定：查封冯洪杰驾驶的鲁Ｒ×××××号轻型厢式货车（保全价值1万元）。原告于2021年5月6日再次向本院提出申请，以其与冯洪杰已达成和解协议为由，请求撤回对三被告的诉讼并解除对冯洪杰驾驶的鲁Ｒ×××××号轻型厢式货车的查封。 本院认为，原告管永福的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 一、准许原告管永福撤诉； 二、解除对被告冯洪杰驾驶的鲁Ｒ×××××号轻型厢式货车的查封。 案件受理费416元，减半收取计208元，保全申请费120元，共计328元，由管永福负担。 审判员  项本升 二〇二一年五月六日 书记员  韩青梅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新0102民初3581号 原告：罗德华，男，1973年12月21日出生，住乌鲁木齐市高新区。 被告：新疆熙皓矿业有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区团结路389号外贸大厦909室。 法定代表人：杨军，该公司董事长。 原告罗德华与被告新疆熙皓矿业有限公司合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告罗德华于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗德华申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许罗德华撤诉。 案件受理费减半收取25元（原告已预交5136.93），由原告罗德华负担，剩余5,111.93元由本院退还予原告。 审判员 李 进 政 二〇二一年五月十一日 书记员 古丽尼尕尔
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0721执987号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行,住前郭县。 被执行人：张德祥，男,1963年6月18日生，汉族，住前郭县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行与被执行人张德祥借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0721民特22号已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人张德祥应履行以下义务：一、于2021年5月26日给付申请执行人219010.00元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2021年5月26日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（2019）吉0721民特22号民事裁定书本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 范伟旭 审判员 赵中奎 二〇二一年五月三十一日 书记员 徐伟禄
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0828执906号申请执行人：济宁荣泰物业管理有限公司，住所地金乡县杭州湾公寓8号楼3单元4层，统一社会信用代码91370828564098437D。法定代表人：孙振哲，总经理。被执行人：杜永强，男，汉族，1985年6月10日出生，住金乡县。申请执行人济宁荣泰物业管理有限公司与被执行人杜永强物业服务合同纠纷一案。生效的法律文书确定的全部义务已全部执行完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，裁定如下：金乡县人民法院作出的（2020）鲁0828民初2599号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  白林杰二〇二一年五月十八日书记员  赵晨茜
广东省广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0117执恢156号 陆文杰: 关于广州市从化区人民法院与陆文杰罚金执行一案，本院已于二〇二一年五月十二日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，本案作执行结案。 特此通知。 二〇二一年五月十二日
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0327民初1239号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宜阳县支行，住所地洛阳市宜阳县城关镇红旗中路**，统一社会信用代码：91410327671667164P。法定代表人：刘鹏耀，该行行长。委托诉讼代理人：王维忠，该公司员工。代理权限为特别授权，即代为立案、承认、放弃、变更诉讼请求，出庭应诉、参与调解，提起上诉、反诉、代签法律文书、代为办理诉讼保全及诉讼费的缴纳、退领等。被告：王军，男，汉族，1960年4月20日出生，住河南省宜阳县。被告：王爱平，女，汉族，1969年8月22日出生，住河南省宜阳县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜阳县支行（以下简称宜阳邮储银行）与被告王军、王爱平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告宜阳邮储银行的委托诉讼代理人王维忠到庭参加诉讼，被告王军、王爱平经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宜阳邮储银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告王军、王爱平偿还借款本金19221.09元，利息339.49元，合计19560.58元（自2020年9月17日起至2021年4月9日止产生的利息），此后产生的利息以未偿还借款本息为基数按合同约定的逾期年利率5.655%计收至拖欠本息全部偿清之日止；2、由被告承担本案的一切诉讼费用及原告为实现债权的全部费用。事实与理由：2019年12月13日原告与被告王军、王爱平签订《小额贷款额度借款合同》向其发放贷款20000元，借款期限一年，约定借款年利率为4.35%，对于未按合同约定日期偿还的贷款本息按贷款利率加收30%的罚息，采用按周期结息到期还本还款方式。根据借款合同第九章违约责任的规定：“借款人未按期支付与原告有关的到期未清偿债务，包括但不限于本合同以及相关协议、支用单约定的本金、利息及其他费用，借款人资信情况或还贷能力出现其他重大变化，足以影响偿债能力，已经不再符合甲方贷款条件且未追加甲方认可的担保的”属于违约行为，甲方有权要求借款人立即清偿，此后产生的利息按照本合同约定的罚息利率计收罚息。截止2021年4月10日借款人王军偿还本金778.91元、利息清至2020年9月16日，剩余贷款本金19221.09元及剩余利息至今未还。经我行多次向被告催要剩余贷款本息无果，被告违反本借款合同的规定已构成违约，原告有权收回尚未到期的借款。双方约定明确，借款事实清楚，为早日实现原告债权，维护原告合法权益，具状向宜阳县人民法院起诉，请求贵院支持原告诉讼请求，依法判令被告及时还款。被告王军、王爱平未提出答辩意见。经审理查明：2019年12月13日，被告王军作为借款人、被告王爱平作为共同借款人、原告宜阳邮储银行作为贷款人签订《小额贷款额度借款合同》，约定：本合同项下授信额度金额为20000元；额度存续期限最长为13个月，额度内单笔支用借款最长期限为12个月。同日，原告宜阳邮储银行向被告王军发放贷款10000元，同时约定贷款期限为2019年12月13日至2020年12月13日；贷款利率为年利率4.35%，逾期利率为年利率5.655%，还款方式为按周期结息、到期还本。至2021年4月10日，被告王军归还借款本金778.91元、利息清偿至2020年9月16日，借款本金19221.09元及之后利息未偿还。本院认为，原告宜阳邮储银行与被告王军、王爱平之间签订的《小额贷款额度借款合同》，系双方当事人真实意思表示，合法有效。原、被告双方均应依约完整履行合同义务。原告宜阳邮储银行依约将借款本金20000元出借给王军、王爱平，王军、王爱平应依约偿还借款本金并支付利息，其对借款本金及利息推诿不付的行为对原告宜阳邮储银行构成违约，应承担向原告宜阳邮储银行偿还借款本金并支付利息的民事责任。被告王军已偿还借款本金778.91元，原告请求被告王军、王爱平偿还剩余借款本金19221.09元理由正当，予以支持。关于利息，王军已支付至2020年9月16日，王军、王爱平应继续向原告支付自2020年9月17日起至2020年12月13日止按年利率4.35%计算的利息，以及自2020年12月14日起至实际偿清之日止按逾期年利率5.655%计算的利息。被告王军、王爱平经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院可以依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告王军、王爱平于本判决生效之日起十五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜阳县支行偿还借款本金19221.09元及自2020年9月17日起至上述款项付清之日止的利息（自2020年9月17日起至2020年12月13日止按年利率4.35%计算，2020年12月14日起至上述款项付清之日止按年利率5.655%计算）。驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜阳县支行的其他诉讼请求。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取145元，由被告王军、王爱平负担。本判决为终审判决审判员 卫 溪二〇二一年五月十一日书记员 张北改附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执5104号之一 申请执行人：黄仕先，男，1982年1月19日出生，汉族，住湖南省沅江市。 被执行人：樊锡超，男，1988年2月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于原告黄仕先与被告樊锡超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初28222号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告樊锡超于本判决发生法律效力之日起七日内向原告黄仕先偿还借款本金90000元及利息（利息以90000元为基数，自2019年4月11日起按月利率1.5%计算至2020年8月19日，之后的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际清偿之日止），由被告承担案件受理费1025元。因樊锡超未按上述生效法律文书履行义务，黄仕先向本院申请强制执行，本院于2021年3月23日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人无银行存款。 2、查明被执行人无车辆登记。 3、查明被执行人无房产登记。 三、通过邮寄通知、电话联系、网络查询等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案已执行标的0元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人樊锡超负有继续向申请执行人黄仕先履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 明 审判员 朱贵明 审判员 张成文 二〇二一年五月二十四日 书记员 黄绮婷
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0103民初7404号原告：鱼钧平，男，1951年11月28日出生，汉族，住西安市碑林区。被告：杨芳，女，1987年1月1日出生，汉族，职业不详，住西安市碑林区楼XX。原告鱼钧平与被告杨芳民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法进行审理。原告鱼钧平向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款100000元及利息4695元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月30日，被告向原告提出借款，原告遂以妻子宦秀英名义向被告转账100000元，被告向宦秀英出具借条一份，约定2020年1月8日偿还欠款。借款到期后，被告拒不归还，故成讼。本院经审查认为，本案借款发生于原告之妻宦秀英与被告之间，原告与本案无直接利害关系，原告并非本案适格主体，起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定,裁定如下:驳回原告鱼钧平的起诉。如不服本裁定，可以在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 员     张 婷二〇二一年五月十九日书 记 员      姚 睿1
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执2395号 申请执行人：朱多冬,男，汉族,1990年1月8日出生,住甘肃省临泽县。 被执行人：广州颜匠运营管理有限公司,地址：广州市番禺区大石街石北工业路****205。 法定代表人：孙长军。 关于朱多冬与广州颜匠运营管理有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，《仲裁裁决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2021）粤0113执2395号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0113执2395号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年五月十四日 书记员  区楚欣
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申1365号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨流树，男，1978年6月18日出生，汉族，农民，住湖北省恩施市。委托诉讼代理人：李文王，男，住北京市通州区，由湖北省恩施市屯堡乡鸦丘坪村村民委员会推荐。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京万涛建筑劳务有限公司，住所地北京市平谷区马坊镇马坊大街52号院1号楼15层1503号。法定代表人：叶连江，总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵文中，男，1964年8月27日出生，汉族，农民，住北京市平谷区。上述被申请人之委托诉讼代理人：张鹏飞，北京鹏福律师事务所律师。再审申请人杨流树因与被申请人北京万涛建筑劳务有限公司（以下简称万涛公司）、赵文中建设工程分包合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2020）京02民终6051号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨流树申请再审称，2017年9月申请人与被申请人赵文中签订了劳务承包协议，约定450元一平米，工程价款903150元，由于工程价款太低，后补充协议每平米增加48元。施工期间申请人在合同范围之外另与被申请人赵文中口头承包了钢结构工程和场地看管。涉案工程的建设单位系中国民航机场建设集团有限公司，总承包单位系中国华西工程设计建设有限公司深圳分公司，分包单位系万涛公司，于2018年1月18日完工，期间领取了部分工程款，至今被申请人赵文中未给予结算。2018年1月19日后系案外人刘立新找申请人另承包了回填土工程，于2018年3月21日完工，结算该工程款为50000元，退场协议已明确甲方为刘立新，该部分工程与申请人和被申请人赵文中承包的涉案工程没有关联性。法院以案外人刘立新与申请人签署的退场协议来否认赵文中涉案款项明显错误。退场协议只能代表案外人刘立新与申请人之间的约束，并不包含其他公司与人。法院审理期间，被申请人赵文中与被申请人万涛公司均不承认申请人杨流树另在刘立新处承包的回填土工程事实，由于疫情期间网上开庭证人手机功能缺陷未出庭作证，致使法院审查事实不清判决错误，现有证人出庭证明：1、申请人另在刘立新处承包了回填土工程的事实，退场协议中的5万元只针对回填土工程；2、证明申请人在合同范围之外另与赵文中口头承包了钢结构工程事实。所以申请再审，请求贵法院支持。万涛公司、赵文中提交意见称，（一）一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法合规。开庭期间，一、二审严格按照法律程序进行庭审，履行了各项告知义务，充分保障了双方当事人的诉讼权利。（二）申请人申请再审理由不成立，其再审主张不应得到支持。申请人以“有新的证据，足以推翻原判决、裁定的情形”为由申请再审。但其未能提供相应证据证明。按照民诉法相关规定，其所主张的证人手机功能缺陷未出庭质证与事实不符，不符合法律规定的新证据情形。本院经审查认为，本案的争议焦点在于刘立新与杨流树签署的退场协议，是否为万涛公司与杨流树关于涉案工程结算的协议。杨流树主张退场协议系其与刘立新就回填土工程签订。申诉审查阶段，杨流树申请证人罗某、魏某、徐某、闫某等人出庭作证，意在证明回填土项目的合同签订及履行情况，从罗某、魏某、徐某、闫某等人的证言看，证人虽表示曾做过钢结构或回填土方面的工作，但对工程来源、合同的签订及履行、结算情况均不清楚，证人出庭就工程来源、合同的签订及履行及结算情况所作证言与申请人一方庭前提交的书面证言内容并不一致。杨流树主张曾与刘立新就回填工程签订书面协议，且书面协议在刘立新手中，自己手头没有。法庭询问书面协议的具体内容，杨流树一方未能作出具体表述。被申请人一方否认回填工程书面协议的存在。鉴于以上，本院难以就杨流树所称回填土项目的合同签订及履行情况作出认定。从在案退场协议看，协议载明的是大兴机场安检1、2号通道口工程，并无回填土工程等相关表述，此表述与万涛公司、杨流树签订的工程承包协议载明的涉案工程一致，一、二审结合退场协议的签订时点与涉案工程的履行情况，认定退场协议系针对涉案工程签订，并无明显不当。刘立新系万涛公司员工，且曾代万涛公司支付涉案工程款项，万涛公司与赵文中均认可刘立新代表万涛公司签订退场协议，一、二审法院进而认定退场协议系刘立新代表万涛公司与杨流树就涉案工程所签订，并无不当。退场协议载明“现甲方一次性支付五万元，原劳务承包协议作废，乙方人员退场，做好与甲方交接工作”。根据退场协议内容，万涛公司与杨流树就涉案工程款项已一次性结清，杨流树主张万涛公司与赵文中拖欠工程款并要求支付缺乏依据，法院难予支持。综上，一、二审法院依据查明的事实，所作处理并无不当，杨流树申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨流树的再审申请。审判长 徐 东审判员 史利晖审判员 齐 菲二〇二一年五月二十六日书记员 张劲功
河南省开封市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书(2021)豫0204刑初71号公诉机关河南省开封市鼓楼区人民检察院。被告人秦丽玲，女，1959年10月10日出生，汉族，初中毕业，非中共党员，住河南省开封市金明区，开封市第一楼饭店退休员工。因盗窃于2018年5月1日被开封市公安局金耀分局行政拘留十四日。因涉嫌盗窃，于2021年1月24日被开封市公安局鼓楼分局刑事拘留,因涉嫌盗窃犯罪，经开封市鼓楼区人民检察院批准，于2021年2月25日被开封市公安局鼓楼分局逮捕。河南省开封市鼓楼区人民检察院以汴鼓检刑诉（2021）18号起诉书指控被告人秦丽玲犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省开封市鼓楼区人民检察院指派检察员刘彦军、检察官助理陈金永出庭支持公诉，被告人秦丽玲到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省开封市鼓楼区人民检察院指控，2021年1月份，被告人秦丽玲多次到开封市鼓楼区大润发超市三楼盗窃学习文具，先后盗窃黑色中性笔共计153支、黑色钢笔8支、黑色墨囊22个、绘图套尺3套。其中2021年1月23日盗窃的文具市场销售价格人民币363.1元，鉴定价格人民币233.8元，其他物品因品牌、规格不详无法鉴定。2021年1月23日，被告人秦丽玲在大润发超市实施盗窃时被超市员工发现，并被扭送至公安机关。秦丽玲到案后，对涉嫌盗窃犯罪供认不讳。公诉机关认为，被告人秦丽玲以非法占有为目的，多次实施盗窃行为，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人秦丽玲认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人秦丽玲拘役四个月，并处罚金人民币一千元。被告人秦丽玲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。审理查明事实与公诉机关指控事实一致。本院认为，被告人秦丽玲以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已经构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人具有坦白情节并认罪认罚，依法予以从宽处理。根据被告人的犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人秦丽玲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元(刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月24日起至2021年5月23日止。罚金已缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张鹏飞二〇二一年五月十日法官助理李晓华书记员刘翠翠
黑龙江省大庆市大同区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0606执保144号 申请保全人：大庆市大同区人民法院，住所地大庆市大同区同城路92号。 被保全人：高飞，男，1978年8月15日出生，汉族，小学文化，公民身份号码230606197808150251，住黑龙江省大庆市大同区福民苑7-5-101。 本院在执行大庆市大同区人民法院申请执行高飞财产保全纠纷一案，裁定以人民币8000元为限额，利用全国法院网络执行查控系统对被保全人高飞在中国邮政储蓄银行开立的账户进行查询并采取冻结保全措施。经查被保全人高飞在中国邮政储蓄银行余额不足。依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项的规定，裁定如下： （2021）黑0606执保144号案件部分保全。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 孙浩 二〇二一年五月二十一日 法官助理 周娜 书 记 员 邵杨
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执25号申请执行人：中国民生银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区。负责人：孔祥歌，该分行行长。委托诉讼代理人：任笑永，男，该公司员工。被执行人：王银家，男，住辽宁省庄河市。被执行人：王德洪，男，住辽宁省丹东市。被执行人：杨富，男，汉族，住辽宁省庄河市。被执行人：林春羽，男，住辽宁省庄河市。被执行人：宁忠臣，男，住辽宁省大连市甘井子区。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司大连分行与被执行人王银家、王德洪、杨富、林春羽、宁忠臣金融借款合同纠纷一案中，本院作出（2018）辽0202民初8638号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求偿还本金2840000元及利息。本院于2021年1月4日，立案执行后，向被执行人发出执行通知书，并责令其报告财产。经申请执行人申请，本院于2021年1月11日对被执行人王银家、王德洪、杨富、林春羽、宁忠臣采取限制消费措施。执行过程中，本院于2021年1月4日、2月3日、3月3日、3月31日通过全国网络查控系统查询了被执行人王银家、王德洪、杨富、林春羽、宁忠臣名下的工商登记、不动产、银行、车辆、证券、互联网银行、人民银行、收益性财产保险等财产信息，于2021年4月22日通过点对点执行查控系统查询了被执行人王银家、王德洪、杨富、林春羽、宁忠臣名下公积金、银行理财、工商登记信息，至被执行人住所地调查了被执行人财产情况。本院于2021年3月25日扣划被执行人宁忠臣名下银行存款5041元，于2021年3月26日扣划被执行人王德洪名下银行存款3208元，于2021年3月28日扣划被执行人杨富名下银行存款1052.93元、扣划被执行人宁忠臣名下银行存款2382.61元、扣划被执行人林春雨名下银行存款2835.67元，合计执行到位14520.21元。申请执行人垫付执行费120元，已支取执行款。合计执行到位14520.21元。此外，未发现有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产。本院已将上述财产调查及执行情况告知申请执行人，申请执行人同意先行终结本案的本次执行程序。因无被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王宝成审判员  蒋希宏审判员  张如龙二〇二一年五月十四日法官助理徐天鸣书记员关晓阳
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0112民初4635号 原告：北京天鸿尊逸物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市历城区。统一社会信用代码91370112697480293E。 代表人：崔立新，总经理。 委托诉讼代理人：刘晓飞，女，北京天鸿尊逸物业管理有限公司济南分公司工作人员。 被告：方静，女，1984年9月30日出生，汉族，住济南市历城区。 原告北京天鸿尊逸物业管理有限公司济南分公司与被告方静物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告北京天鸿尊逸物业管理有限公司济南分公司在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按北京天鸿尊逸物业管理有限公司济南分公司撤回起诉处理。 审判员  刘克峰 二〇二一年五月十八日 书记员  康与莹