wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏1302行审147号 申请人沭阳县人力资源和社会保障局，统一社会信用代码113213220143140787，住所地沭阳县苏州东路**。 法定代表人闻武，该局局长。 委托代理人陈康、张爱广，该局工作人员。 被申请人沭阳县欧玛鞋业有限公司，住所地沭阳县沭城镇人民路**。 法定代表人钱义，该公司执行董事。 申请人沭阳县人力资源和社会保障局（以下简称沭阳人社局）认定被申请人沭阳县欧玛鞋业有限公司（以下简称欧玛鞋业公司）拒不履行申请人作出的沭人社察令字〔2020〕第0049号《劳动保障监察限期改正指令书》，于2020年4月13日对欧玛鞋业公司作出了沭人社察罚字[2020]第0032号《劳动保障监察行政处罚决定书》，对欧玛鞋业公司罚款19000元的行政处罚，并于同日向被告申请人公告送达。2020年12月30日，沭阳人社局向欧玛鞋业公司公告送达《行政强制执行催告书》，催告其及时履行义务。欧玛鞋业公司在催告书规定的期限内，既未提出异议也未履行义务。经宿迁市中级人民法院指定集中管辖，沭阳人社局依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，向本院申请强制执行。 另查明，沭阳县欧玛鞋业有限公司，统一社会信用代码9132132268492713X1，类型为有限责任公司（自然人独资），法定代表人为钱义。2020年6月9日，经案外人申请，沭阳县人民法院裁定受理欧玛协议公司破产清算一案，并指定江苏致强律师事务所担任欧玛鞋业公司管理人。同年6月23日，沭阳县人民法院作出（2020）苏1322破14号《公告》，通知欧玛鞋业公司债权人于2020年7月25日前向欧玛鞋业公司管理人申报债权。2020年9月7日，沭阳县人民法院作出（2020）苏1322破14号之一《民事裁定书》，认为欧玛鞋业公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，同时丧失重整或者和解的可能，宣告欧玛鞋业公司破产。同年12月17日，沭阳县人民法院作出（2020）苏1322破14号之三《民事裁定书》，认为欧玛鞋业公司破产财产分配方案已执行完毕，最后分配已完结，裁定终结欧玛鞋业公司破产程序。后欧玛鞋业公司管理人向沭阳县市场监督管理局申请公司注销登记。2021年1月29日，沭阳县市场监督管理局核准了欧玛鞋业公司的注销登记。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定:“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一、二款规定:“行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：（一）行政行为依法可以由人民法院执行；（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该行政行为所确定的义务人；（五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。”本案中，经查明，欧玛鞋业公司于2020年9月7日宣告破产，于同年12月17日终结破产程序，并于2021年1月29日经沭阳县市场监督管理局核准注销，其法人资格及相应的诉讼主体资格已消灭。现申请人沭阳人社局以欧玛鞋业公司作为被申请人申请强制执行，不符合上述规定的申请执行条件，故对其强制执行申请应不予执行。 综上，申请人沭阳人社局申请执行的行政行为，应当裁定不予执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 申请人沭阳县人力资源和社会保障局作出的沭人社察罚字[2020]第0032号《行政处理决定书》，本院不准予进入执行程序。 申请人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向江苏省宿迁市中级人民法院申请复议。 审判长 丁 立 审判员 宁辉远 审判员 徐二海 二〇二一年五月十二日 书记员 张晓秋
吉林省长岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0722民初838号 原告：高某，女，1991年1月16日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。 被告：梁某2，男，1990年11月3日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。 原告高某与被告梁某2离婚后财产纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，于2021年5月7日依法适用简易程序公告开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，公开本案现已审理终结。 原告高某诉称：2019年3月21日，我与被告在长岭县民政局协议离婚。协议约定婚生女梁某11由被告抚养，我每月给付抚养费500元。长春市万龙银河城16栋1单元1402室住宅归梁某11所有。被告给付我100000元补偿款，二年内付清。到期后被告拒不给付。现诉至法院，要求被告给付我100000元补偿款。 被告梁某2辩称：离婚时间属实。协议约定我给被告100000元也属实。我同意给付100000元。但是我现在没有钱给付。 原告高某提供以下证据：离婚证、离婚协议书。被告梁某2没有异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 被告梁某2未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2019年3月21日，原告高某与被告在长岭县民政局协议离婚。协议约定被告梁某2给付原告高某100000元，二年内付清。到期后被告拒不给付。现诉至法院，要求被告梁某2给付原告高某100000元。庭审中，被告梁某2称同意给付100000元，但是现在没有能力给付。 本院认为，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理，达成的协议，对男女双方具有法律效力。原、被告双方系在婚姻登记机关协议离婚，并在离婚协议中约定被告梁某2给付原告高某100000元，二年内付清。该协议是经过婚姻机关确认生效，系双方真实意思表示，应当自觉履行约定。原告高某要求被告梁某2给付100000元，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法典》第一千零八十七条、《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第六十九条第二项之规定，判决如下： 被告梁某2给付原告高某100000元，此款限本判决生效后立即给付。 已减半收取的案件受理费1150元，由被告承担。 如果被告梁某2未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  张丽艳 二〇二一年五月十二日 书记员  曾凡通
湖南省芷江侗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1228民初639号 原告：吴俊霖，男，1987年10月23日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。 被告：吴大伟，男，1992年8月11日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。 原告吴俊霖与被告吴大伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月11日公开开庭进行了审理，原告吴俊霖到庭参加诉讼，被告吴大伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴俊霖向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告偿还原告借款本金10000元及借款利息1500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系普通朋友关系，2020年10月1日，吴大伟以做生意缺少资金为由向吴俊霖借款13000元，双方于借款当日签订借款协议，协议约定借款期限为1个月，借款利息为月利率3%。借款到期后，经吴俊霖多次催讨，吴大伟陆续向吴俊霖偿还了借款本金3000元及借款利息1000元，剩余的借款本金及利息至今未向吴俊霖归还，吴俊霖为维护其权益，特诉至法院。 吴大伟未作任何形式的答辩，亦未向本院提交任何证据。 吴俊霖围绕诉讼主张向本院提交了当事人的身份信息、借款协议原件在卷佐证。 本院对原告吴俊霖提交的证据进行了审查评议，原告吴俊霖提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 本院依法查明如下法律事实：2020年10月1日，吴大伟以做生意缺少资金为由向吴俊霖借款13000元，双方约定借款期限为1个月，借款利息为月利率3%，双方于借款当日签订了借款协议。借款到期后，吴大伟分两次偿还了借款本金共计4000元，庭审中吴俊霖放弃其提出的要求吴大伟给付1500借款利息的诉求。 本院认为，原告吴俊霖与被告吴大伟之间成立民间借贷法律关系,合法的借贷关系受法律保护，被告吴大伟已经收到借款，应当在借款到期后及时归还借款。本院在庭审中查明吴大伟已经归还借款本金4000元，因此被告吴大伟还应当向原告吴俊霖偿还借款本金9000元。因原告吴俊霖不能证明被告吴大伟偿还其本金3000元的准确时间，故对于之后的借款利息不便计算，为此，本院认定吴大伟应偿还吴俊霖2020年10月1日至2020年11月1日一个月的借款利息，该借款利息以13000元借款本金为基数，按照2020年10月份全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。被告吴大伟经本院依法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定,判决如下： 被告吴大伟偿还原告吴俊霖借款本金9000元及利息(利息以13000元借款本金为基数，按照2020年10月份全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算)。 上述应付款项,义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕,如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费88元，减半收取44元，由被告吴大伟负担。 如不服本判决,可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审判员  胡国平 二〇二一年五月十九日 书记员  李鸣军
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）新2101刑初105号 公诉机关新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民检察院。 被告人王强，男性，1985年1月13日出生，居民身份证号XXX，回族，初中文化，吐鲁番市停云电脑有限公司员工，户籍所在地新疆维吾尔自治区，现住吐鲁番市高昌区。因犯危险驾驶罪，于2020年12月9日被高昌区公安局取保候审；2021年4月7日被检察院取保候审；2021年5月12日被本院决定取保候审。 新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民检察院以高区检一部刑诉〔2021〕92号起诉书指控被告人王强犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民检察院指派检察员汪先珍出庭支持公诉，被告人王强到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年09月14日00时53分许，被告人王强酒后驾驶新K××82号两轮摩托车，沿高昌区火焰山路由南向北行驶，行驶至火焰山路高昌区公安局前，撞到道路隔离墩，造成本人手上的交通事故，王强负事故全部责任。经司法鉴定：被告人王强血液中乙醇含量为136mg/100ml。其自愿认罪认罚。 为证明上述事实，公诉机关出示了书证；证人证言；被告人供述与辩解；鉴定意见等证据。 公诉机关认为，被告人王强醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王强认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人王强拘役二个月，并处罚金。据此提请本院依法审判。 经审理，被告人王强对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且自愿签字具结，在开庭审理过程中也自愿认罪认罚，并经由庭审中举证、质证的受案登记表、立案决定书、交通事故认定书等书证；被告人王强的供述与辩解；证人证言；鉴定意见、现场照片等证据予以证明，证据确实、充分。 本院认为，被告人王强醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王强醉酒驾驶机动车撞上道路隔离墩，造成本人受伤的交通事故且负事故全部责任，应当从重处罚；其到案后能如实供述自己的罪行，构成坦白，可以从轻处罚；能自愿认罪认罚，依法可从宽处理，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。 综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吐鲁番市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  贺建宏 二〇二一年五月十四日 书记员  巴登花 附：法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；…… 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人，被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法（2018修正）》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 1
兰考县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）豫0225执1401号吴某、刘某：本院执行的吴某申请执行刘某婚约财产纠纷一案，被执行人自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年五月二十五日
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0506执240号之一被执行人：史江波，男，1980年1月1日出生，汉族，住安阳市殷都区。本院在执行史江波罚金一案，河南省安阳市龙安区人民法院作出的（2020）豫0506刑初44号刑事判决书已经发生法律效力,根据上述生效法律文书的规定，被执行人史江波犯非法吸收公众存款罪,判处有期徒刑四年,并处罚金人民币五万元。因被执行人史江波未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年3月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2021年3月8日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问调查，并报告财产状况，史江波至今履行法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、查明被执行人史江波名下有车辆信息。本院已依法查封，因该车辆下落不明，暂无法处置。四、本院已向被执行人史江波发出限制消费令。五、被执行人史江波正在监狱服刑，刑期自2019年10月16日起至2023年10月15日止。本院认为，经财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行的义务，待发现被执行人有可供执行财产的，本院依职权恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定立即生效。审判员  郭洪波二〇二一年五月二十六日法官助理宋子晶书记员徐凯
陕西省旬阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0928执恢63号 申请执行人：杨官斌，男,汉族，住陕西省旬阳县。 被执行人：李明冉，男,汉族，住陕西省安康市汉滨区。 申请执行人杨官斌与被执行人李明冉民间借贷纠纷一案，本院(2018)陕0928民初1089号民事调解书已经发生法律效力，被执行人李明冉未履行生效法律文书确定的义务。申请人杨官斌于2021年4月1日向本院申请恢复执行，执行标的为：偿还借款20000.00元及利息。本院依法受理。 执行过程中，查明，被执行人李明冉于2021年2月9日向申请人杨官斌偿还借款1000.00元。本院依法启动网络查控，划拨李明冉名下银行账户存款1774.00元。现双方达成执行和解协议，协议约定：剩余未履行标的款17226.00元及利息李明冉在2022年1月31日前将履行到位。申请人杨官斌现自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结本院(2021)陕0928执恢63号案件的执行。 案件终结执行后，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈香 二〇二一年五月十九日 书记员  李亮
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0123民初1320号原告：商万新，男，1962年4月6日出生，汉族，农民，现住黑龙江省依兰县。原告：倪桂芳，女，1960年1月11日出生，汉族，农民，现住黑龙江省依兰县。被告：赵景良，男，1965年2月15日出生，汉族，农民，现住黑龙江省依兰县。本院在审理原告商万新、倪桂芳与被告赵景良、土地承包经营权纠纷一案中，原告商万新经合法传唤未到庭参加诉讼。本院认为，原告商万新、倪桂芳经合法传唤未到庭参加诉讼，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条一款（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告商万新、倪桂芳撤诉处理。审判员  高铁军二〇二一年五月十八日书记员  姜健楠
邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0883执478号申请执行人：袁凯,男,1979年6月30日出生,住邹城市。被执行人：徐庆来，男,1980年5月20日生，汉族，住邹城市。申请执行人袁凯与徐庆来借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0883民初3898号民事判决书已经发生法律效力。执行标的为101150元。本院于2021年2月1日立案执行。在执行过程中，具体做了以下工作：1、本院于2021年2月1日通过全国网络查控系统集约查询了被执行人名下相关证券、银行、网络资金等信息，发现被执行人名下除有少量银行存款外，未发现有其他可供执行的财产。2、本院于2021年2月1日通过短信送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人未按执行通知书指定的期间履行本案生效法律文书确定的给付义务。3、本院于2021年2月1日、2月17日、3月5日、3月21日、4月6日、4月22日、4月28日、5月15日合计八次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下保险、工商总局、民政、税务、不动产等相关财产信息，未发现被执行人新增银行账户、房产、车辆等财产。4、因被执行人未按报告财产令的要求报告财产，违反了财产报告制度，本院于2021年4月28日向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，本院于2021年5月11日决定将被执行人纳入失信被执行人名单。5、2021年5月20日，本院将该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人有新的财产线索，未申请悬赏执行，并表示将来发现被执行人有新的财产，再申请恢复执行。综上所述，本案申请执行人未能提供本院亦未发现被执行人有可供执行的财产。经申请执行人认可，合议庭审合议并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王存来审判员  贾永升审判员  孟 杰二〇二一年五月二十二日法官助理张艳玲书记员任健
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2021）豫0882执949号沁阳市檀溪堂文化产业园有限公司：你与申请执行人李迎建为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0882民初2024号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李迎建于二〇二一年五月六日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年五月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：向申请人支付860000元及利息。负担案件受理费6200元，执行费11000元。开户银行：中信银行焦作沁阳支行账户名称：沁阳市人民法院账号：31111100431********特此通知。（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二一年五月十日
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0883执714号申请人：方向才，男，1953年12月24日出生，汉族，住邹城市。申请人：刘玉明，男，1968年2月8日出生，汉族，住邹城市。申请人：方明立，男，1974年7月16日出生，汉族，住邹城市。申请人：方庆节，男，1972年2月18日出生，汉族，住邹城市。被执行人：张广月，男，1967年6月10日出生，汉族，住济南市天桥区。申请人方向才、刘玉明、方明立、方庆节与被执行人张广月劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0883民初3751号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院于2021年2月18日立案执行。在执行过程中，1.本院于2021年2月18日通过短信向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人未按执行通知书指定的期间履行本案生效法律文书确定的给付义务。2.因被执行人未按财产报告令的要求报告财产，违反了财产报告制度，本院于2021年4月7向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施。本院于2021年5月19日决定将被执行人纳入失信被执行人名单，期限两年。3.本院分别于2021年2月18日、2月26日、3月16日、4月6日、5月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，并对被执行人的多个银行账户及网络资金账户进行冻结。4.被执行人名下有鲁Ａ×××××普瑞维亚、鲁Ｈ×××××大众汽车牌车，本院未控制住上述车辆。5.本院依法派员到邹城市不动产登记中心对被执行人名下不动产情况等进行了调查，发现被执行人名下无不动产。2021年5月24日，本院将该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人有新的财产线索，不申请悬赏执行，同意本案终结本次执行程序，并表示将来发现被执行人有新的财产线索，再申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孟 杰审判员 贾永升审判员 王存来二〇二一年五月二十四日书记员 林文广
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1322民初1438号原告戴长生，男，1975年3月6日出生，汉族，农民，住湖南省新化县。被告张光兵，男，1973年10月15日出生，汉族，农民，住湖南省新化县。原告戴长生与被告张光兵民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。2021年5月20日，原告戴长生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告戴长生撤诉处理。案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告戴长生负担。审 判 员  孟中华二〇二一年五月二十日法官助理龚伟代理书记员  吴凌峰
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1524民初1989号 原告：洪武，男，1985年11月26日生，汉族，住安徽省金寨县。 被告：陈强，男，1985年8月17日生，汉族，住安徽省金寨县。 原告洪武与被告陈强追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。洪武于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告洪武撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告洪武负担。 审 判 员  张 娅 二〇二一年五月七日 法官助理  刘 铭 书 记 员  林贻春 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0812民初2104号原告：淮安市业昌机电设备工程有限公司，住所地淮安市东大街南侧银都商城**楼****，统一社会信用代码91320800592598228K。法定代表人：顾亚林。委托诉讼代理人：汪雨竹，北京盈科（淮安）律师事务所律师。被告：淮安市国信工程有限公司，，住所地淮安市淸江浦区淮海第城新天商铺**统一社会信用代码91320802797424475P。本院在审理原告淮安市业昌机电设备工程有限公司诉被告淮安市国信工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告自愿于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告淮安市业昌机电设备工程有限公司撤回对被告淮安市国信工程有限公司的起诉。案件受理费350元，本院减半收取175元，由原告淮安市业昌机电设备工程有限公司负担。审 判 员 刘姚根二〇二一年五月十一日法官助理 石 琇书 记 员 刘 萌
甘肃省清水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0521民初913号原告：天水市麦积天河建筑工程公司，住所地天水市麦积区陇林路10号。法定代表人：李克安，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洪涛，甘肃一如律师事务所律师。被告：甘肃梅兰建筑工程材料有限公司，住所地天水市麦积区桥南家居建材城196-197号。法定代表人：周菊梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：尹泽龙，甘肃观真律师事务所律师。原告天水市麦积天河建筑工程公司与被告甘肃梅兰建筑工程材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告天水市麦积天河建筑工程公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天水市麦积天河建筑工程公司撤回起诉处理。审 判 员 鲁智荣二〇二一年五月二十七日法官助理 李永芳书 记 员 王高强
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0153民初1856号原告：重庆市荣城建筑工程有限责任公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道迎宾大道南段3号5幢3-27至3-38，统一社会信用代码91500226059882423A。法定代表人：荣宗成，董事长。委托诉讼代理人：徐海，重庆川伟律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈运，重庆川伟律师事务所律师。被告：简铭亮，男，汉族，1966年9月19日出生，住重庆市璧山县。被告：重庆强安旅游开发有限公司，住所地重庆市荣昌区安富街道和平路206号，统一社会信用代码91500226MA5UT6FL5T。法定代表人：简明忠，执行董事。本院在审理重庆市荣城建筑工程有限责任公司与简铭亮,重庆强安旅游开发有限公司合同纠纷一案中，原告重庆市荣城建筑工程有限责任公司于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市荣城建筑工程有限责任公司申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市荣城建筑工程有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆市荣城建筑工程有限责任公司负担。审 判 员  林 阳二〇二一年五月十一日法官助理  何高惠书 记 员  刘梦帆
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0281执260号申请执行人江苏华宏科技股份有限公司，统一社会信用代码913202007658600889，住所地江苏省江阴市周庄镇澄杨路1118号。法定代表人：胡士勇，该公司董事长。被执行人天津市福来亚钢铁有限公司，统一社会信用代码91120223761276941A，住所地天津市静海县沿庄镇（政府南）。法定代表人：王天邦。被执行人王天邦，男，汉族，1951年12月26日生，住河北省沧州市青县。申请执行人江苏华宏科技股份有限公司与被执行人天津市福来亚钢铁有限公司、王天邦买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0281民初2771号民事判决书已经发生法律效力。依该裁决：天津市福来亚钢铁有限公司应支付江苏华宏科技股份有限公司货款38万元及逾期付款的滞纳金3.8万元，王天邦对上述被告天津市福来亚钢铁有限公司应给付之责承担连带清偿责任；案件受理费、保全费合计6455元由天津市福来亚钢铁有限公司、王天邦负担。因天津市福来亚钢铁有限公司、王天邦未履行生效法律文书确定的义务，江苏华宏科技股份有限公司向本院申请执行，本院于2021年1月12日立案受理。执行过程中，本院依法对天津市福来亚钢铁有限公司、王天邦的银行存款、网络资金、不动产、车辆等财产状况进行了调查，依法扣划王天邦银行存款并为江苏华宏科技股份有限公司办理了21933.53元执行款发放手续，除此之外未发现天津市福来亚钢铁有限公司、王天邦有可供执行的财产。执行中本院依法将天津市福来亚钢铁有限公司、王天邦纳入失信被执行人名单并实施限制消费执行措施。本院向江苏华宏科技股份有限公司发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知江苏华宏科技股份有限公司，要求其向本院提供天津市福来亚钢铁有限公司、王天邦其他财产线索，江苏华宏科技股份有限公司未对本院的执行情况提出异议，亦未提供天津市福来亚钢铁有限公司、王天邦其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行告知等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对天津市福来亚钢铁有限公司、王天邦的财产状况进行了调查，除依法扣划王天邦银行存款并为江苏华宏科技股份有限公司办理了21933.53元执行款发放手续之外，未发现天津市福来亚钢铁有限公司、王天邦有其他可供执行的财产，经本院告知后，申请执行人江苏华宏科技股份有限公司未有异议，亦未提供被执行人天津市福来亚钢铁有限公司、王天邦可供执行的财产线索，本案依法应予终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0281民初2771号民事判决书的本次执行程序。今后发现被执行人天津市福来亚钢铁有限公司、王天邦有可供执行财产后，申请执行人江苏华宏科技股份有限公司可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  张峥莉审 判 员  刘浩明人民陪审员  顾永刚二〇二一年五月十一日书 记 员  徐凯文
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0381执恢304号申请执行人：唐志强，男，1969年7月29日出生，汉族，住湘乡市。被执行人：周中根，男，1966年10月15日出生，汉族，住湘乡市。申请执行人唐志强与被执行人周中根确认合同无效、返还原物纠纷一案，本院于2021年4月25日立案恢复执行。依据已发生法律效力的湘潭市中级人民法院（2019）湘03民终1652号民事判决书确认，被执行人周中根应赔偿申请执行人唐志强90909.08元。在首次执行中，被执行人已支付20000元。在本次执行过程中，当事人双方于2021年5月21日达成了执行和解协议，至此，被执行人周中根共结欠申请执行人唐志强5万，被执行人周中根于当日支付给申请执行人唐志强1万元，余款4万元在2021年12月31日之前全部付清。案件受理费唐志强自愿负担，执行费963.63元由周中根负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条和第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结湖南省湘乡市人民法院（2021）湘0381执恢304号案的执行。如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  唐文乐二〇二一年五月二十一日法官助理刘桂林书记员曹越前附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
文书内容            河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院            民事判决书      （2021）豫0192知民初211号                      原告              原告：北京文章无忧信息科技有限公司，住所地北京市朝阳区深沟村（无线电元件九厂）[2-1]28号楼三层A3-305室。      法定代表人：徐双泉，该公司执行董事。      委托诉讼代理人：李辰若，河南有道律师事务所律师。                  被告              河南银储投资有限公司，住所地郑州市**淮南街**院**楼****。      法定代表人：谷永麟，董事长。      委托诉讼代理人：闫鹏浩，该公司工作人员。                  案由              侵害作品信息网络传播权纠纷                  诉讼请求              1.判决被告立即停止侵权行为，删除侵权文章2.判令被告赔偿原告经济损失及合理开支共10 000元；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。                  案件由来              本院于2021年3月15日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李辰若、被告委托诉讼代理人闫鹏浩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。                  判决理由              2019年3月18日原告通过电子数据存证的方式对被告公众号中使用的侵害原告著作权的文章《马航搜救队宣布解散：对不起，真的找不到你了》进行了证据保全。被告无其他免责情形。                  依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：      一、被告河南银储投资有限公司立即停止侵犯原告北京文章无忧信息科技有限公司的著作权，从公众号上删除涉案文章；      二、被告河南银储投资有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京文章无忧信息科技有限公司经济损失及合理开支共计2000元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京文章无忧信息科技有限公司负担。      本判决为终审判决。                        审  判  员   张晓炳                             二〇二一年五月六日            书  记  员   朱运华
云南省凤庆县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0921刑初145号公诉机关云南省凤庆县人民检察院。被告人：鲁林萍，小名“要弟”，女，1986年6月24日出生，彝族，小学文化，农民，户籍所在地云南省临沧市凤庆县。因涉嫌开设赌场罪于2020年3月30日被凤庆县公安局取保候审，2020年12月11日被凤庆县人民检察院继续取保候审。经本院决定逮捕，2021年5月11日由凤庆县公安局执行逮捕。云南省凤庆县人民检察院以凤检一部刑诉〔2021〕134号起诉书指控被告人鲁林萍犯开设赌场罪，于2021年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。凤庆县人民检察院指派检察员周小林出庭支持公诉，被告人鲁林萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。凤庆县人民检察院指控：被告人鲁林萍于2019年1月至2020年3月间，注册了微信昵称为“心痛”的微信号并创建“开心娱乐”的字花群，为其上家“小丑妹”代理缅甸“南邓字花”，鲁林萍通过微信在微信群内向参赌人员转发字花题目、提示等，然后通过微信以1赔28的赔率接受参赌人员投注，按照所出售字花销售额的10%收取提成。鲁林萍通过微信接受投注并非法获利。期间，鲁林萍出售字花赌资累计达人民币439407元，从中非法获利43940余元。案发后，鲁林萍已退回非法所得10000元。公诉机关认为，被告人鲁林萍无视国家法律，以牟利为目的，借助网络手段、利用手机微信工具实施，以组群售卖字花的形式组建成了一个快捷简便的网络赌场，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究被告人鲁林萍的刑事责任。被告人鲁林萍的涉案赌资在30万元以上，且获利在3万元以上，属于情节严重；被告人鲁林萍认罪认罚，可以从宽处罚。被告人鲁林萍系抓获归案，到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可以从轻处罚；被告人鲁林萍积极部分退赃，酌情从轻处罚。提出对被告人鲁林萍犯开设赌场罪在有期徒刑三年，并处罚金一万五千元的量刑建议。本院查明的案件事实与公诉机关指控事实一致，被告人鲁林萍亦无异议，本院予以确认。并有⒈物证：手机一部；⒉书证：案件来源、户籍证明、抓获经过等；⒊证人张某1、张某2、赵某、鲁某、张某3等20余人的证言；⒋被告人鲁林萍的供述和辩解；⒌勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录；⒍电子数据：被告人鲁林萍手机电子数据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人鲁林萍以牟利为目的，开设赌场，组织他人赌博，非法获利43940余元，情节严重，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。被告人鲁林萍到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法给予从轻处罚；被告人鲁林萍认罪认罚，可从宽处罚；被告人鲁林萍积极部分退赃，酌情从轻处罚；根据从旧兼从轻的原则，本案对被告人的行为适用未修正时的规定量刑。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。目前“字花”赌博屡禁不止，为依法严惩跨境犯罪，最大限度的消除犯罪分子赖以生存的土壤和空间，杜绝再犯可能性。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人鲁林萍犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币15000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年5月11日起至2024年5月10日止，罚金限于判决生效后一个月内缴纳）二、被告人鲁林萍违法所得43940元依法予以追缴后上缴国库（其中10000元由公安机关上缴国库，剩余部分继续追缴）。三、随案移送粉红色OPPO手机一部予以没收，留案存查。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  杨丽君二〇二一年五月十一日书记员  杨贵宏
淮安市清江浦区人民法院结 案 通 知 书(2016)苏0811执2299号(2021)苏0812执恢406号张磊：唐波、张红桂：张磊与唐波、张红桂民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0811民初778号民事判决书已生效。本院已立案执行。在执行过程中，双方达成和解并履行完毕，该案已执行完毕。特此通知。二〇二一年五月十二日
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0203执670号之一移送人：株洲市芦淞区人民法院刑事审判庭。被执行人何湘英，女，1987年9月29日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，无业，户籍地湖南省安仁县。本院刑庭移送的罗伟勋罚金一案，本院作出的（2020）湘0203刑初188号刑事判决书。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2018年3月4日向本院提出执行申请，本院依法立案执行。本院在执行过程中于2021年3月16日向被执行人送达执行通知书、报告财产令等执行法律文书。分别于2021年3月3日、4月9日对被执行人的工商、车辆、银行、证券等进行了网络查询，反馈被执行人名下无财产。2021年3月23日到株洲市不动产登记中心查询被执行人无房产信息。2021年3月23日对被执行人的收益类保险进行查询，无收益类保险；同日对住房公积金进行查询，无缴纳信息。2021年5月25日，本院依职权对被执行人适用了限制高消费措施，无固定期限。本院认为，截止到2021年5月25日，本案应执行标的为15000元，已执行到位0元，尚有15000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行财产的线索，依职权合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 军审判员 任 君审判员 刘 寿二〇二一年五月二十五日执行员 朱 青书记员 项嘉诚
本溪市明山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0504执819号 公诉机关本溪市明山区人民检察院。 被执行人：白雪,女性,1993年7月15日出生,210521199307152287,汉族,出生于辽宁省本溪市平山区,住辽宁省本溪满族自治县。 与白雪罚金一案中,本溪市明山区人民法院（2016）辽0504刑初220号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人白雪没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人给付人民币28500元，本院于2021年04月08日立案执行。 在执行过程中查明，本案被执行人白雪无房产、证券、车辆等可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人白雪采取限制高消费措施，故本案的本次执行程序应予以终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。若被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张洪涛 审判员  陈治宇 审判员  姜应涛 二〇二一年五月二十六日 书记员  李 倩
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0182执保191号湖南帮普循环科技有限公司桑顿新能源科技有限公司：申请人湖南帮普循环科技有限公司与被申请人桑顿新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案,湖南帮普循环科技有限公司于2021年5月11日立案申请保全的（2021）湘0182民初3464号民事裁定书，要求保全被申请人桑顿新能源科技有限公司的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2021年5月13日保全完毕。宁乡市人民法院二〇二一年五月十三日
四川省攀枝花市仁和区人民法院 结 案 通 知 书  (2021)川0411执1277号  阳家红、阳盛： 四川省攀枝花市仁和区人民法院刑事审判庭依职权移送执行的阳家红、阳盛没收财产一案，申请执行标的共计848000.00元。经本院立案执行，被执行人已自动履行完毕。至此，本院刑事审判庭依职权移送执行的(2021)川0411刑初36号刑事判决书判决第三项已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。   二〇二一年五月十九日
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0111民初2770号原告：中国农业银行股份有限公司重庆大足支行（统一社会信用代码91500225903849355R），住所地重庆市大足区龙岗街道双塔路130号。负责人：刘雪松，行长。被告：王朝跃，男，汉族，1995年1月25日出生，重庆市大足区。原告中国农业银行股份有限公司重庆大足支行诉被告王朝跃金融借款合同纠纷一案，因原告中国农业银行股份有限公司重庆大足支行既未申请减、缓、免案件受理费，也未预交案件受理费；且本案在立案时，本院已向原告中国农业银行股份有限公司重庆大足支行送达了交纳诉讼费用通知书，原告中国农业银行股份有限公司重庆大足支行在规定的时间内仍未交纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第六条第一款第（一）项、第二十二条第一款及第三款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  何启川二〇二一年五月七日书记员  李 欢
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0523民初2238号 原告：合肥黑根影视文化传媒有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区四里河路118号品园3幢3604室，统一社会信用代码91340103MA2RQ2LT3N。 被告：马鞍山市半月湖园林绿化有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县善厚镇凤台村王村自然村，统一社会信用代码913405230665271632。 原告合肥黑根影视文化传媒有限公司诉被告马鞍山市半月湖园林绿化有限公司合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案受理后，原告合肥黑根影视文化传媒有限公司于2021年5月24日向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。 本院认为，原告合肥黑根影视文化传媒有限公司的申请系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告合肥黑根影视文化传媒有限公司撤回起诉。 案件受理费420元，减半收取210元，由原告合肥黑根影视文化传媒有限公司负担。 审判员  张庆成 二〇二一年五月二十四日 书记员  余为正
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初7106号原告：平安银行股份有限公司长沙分行，湖南省长沙市岳麓区观沙岭街道茶子山东路112号滨江金融中心二期T1栋106号、206号、604-606号、4501、4503、4506号、5402-5404号、60层-63层、6404-6406号。负责人：郭明，行长。委托诉讼代理人：唐小立，北京德和衡（长沙）律师事务所律师。被告：罗某，男，1990年11月23日出生，汉族，住所地湖南省长沙市浏阳市。原告平安银行股份有限公司长沙分行（以下简称平安银行长沙分行）与被告罗某金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安银行长沙分行的委托诉讼代理人唐小立到庭参加诉讼，被告罗某经本院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗某偿还平安银行长沙分行剩余贷款本金71146.87元、拖欠利息2139.49元、罚息3777.28元、复利383.73元（暂计至2021年1月13日，此后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿日止）；2、判令被告罗某支付平安银行长沙分行为实现债权所支出的律师费2000元；3、判令平安银行长沙分行就被告罗某提供的抵押物大众汽车牌小型轿车（发动机号：AN9632）享有担保物权；4、判令被告罗某承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2018年9月5日，平安银行长沙分行与罗某签订了个人担保贷款合同，约定罗某向平安银行长沙分行贷款105000元，并对借款期限、还款方式、违约责任等作了明确约定；同时罗某将其所有的大众汽车牌小型轿车为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。贷款发放后，罗某未按时履行偿还义务，经多次催讨未果，已构成违约。故诉至贵院，请求判如所请。罗某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了庭审，根据庭审情况，现确认本案事实如下：一、合同签订及内容：2018年9月5日，平安银行长沙分行与罗某签订了编号为BC2018082899004055号个人担保贷款合同，合同约定罗某向平安银行长沙分行贷款105000元，贷款年利率为0.0822，贷款期限为36个月，还款方式为按月等额还款，合同还约定贷款到期或提前到期，罗某未能按约定偿还贷款本息的，平安银行长沙分行有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；如罗某违反合同规定的其应履行的任何义务，平安银行有权主张罗某赔偿全部损失，包括但不限于平安银行长沙分行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用;罗某以其名下大众汽车牌小型轿车（发动机号：AN9632）为上述贷款提供抵押担保，并于2018年9月10日办理了抵押登记。二、合同履行情况：2018年9月5日，平安银行长沙分行委托平安银行股份有限公司上海瑞虹支行向罗某发放贷款105000元，截至2021年1月13日，罗某尚欠平安银行长沙分行贷款本金71146.87元，利息2139.49元，罚息3777.28元，复利383.73元。另查明，平安银行长沙分行委托北京德和衡（长沙）律师事务所唐小立律师代理本案诉讼，并已实际支付律师费2000元。本院认为：平安银行长沙分行与罗某签订的个人担保贷款合同系双方当事人真实意思表示，内容及形式与法律、法规的强行性规定不相抵触，合法有效，双方当事人依法应予严格履行。平安银行长沙分行已履行发放贷款的义务，罗某未能按约还本付息，已构成违约,应承担相应的违约责任。故平安银行长沙分行要求罗某立即偿还剩余全部贷款本息的诉求合法，本院依法予以支持；罗某将其购买的大众汽车牌小型轿车作为该笔贷款的抵押担保，并办理了抵押登记，故对该抵押物处置后所提的价款，平安银行长沙分行在债权限额内享有优先受偿权的诉求合法，本院依法予以支持；根据双方合同的约定，罗某应承担平安银行长沙分行为实现债权所支付的律师费，故对平安银行长沙分行要求罗某支付律师费2000元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百八十九条、第五百零九条第一款、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告罗某于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司长沙分行支付贷款本金欠贷款本金元，利息2139.49元，罚息3777.28元，复利383.73元（暂计至2021年1月13日，此后的利息、罚息、复利按照合同约定计算至实际清偿日止）；二、被告罗某于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司长沙分行支付律师代理费2000元；三、平安银行股份有限公司长沙分行对罗某名下大众汽车牌小型轿车（发动机号：AN9632）在本判决第一、二项确认的债务范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1786元，因适用简易程序，减半收取893元，由罗某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  向湘菱二〇二一年五月二十六日法官助理陈文静书记员陈思敏
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0103执保640号解除保全申请人：王赛芳，女，1970年10月10日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：谢劲松，天津坻京律师事务所律师。被申请人：曹开镛，男，1942年3月18日出生，汉族，住天津市和平区。被申请人：曹利东，男，1972年7月28日出生，汉族，住天津市河**。被申请人：王栓梅，女，1945年9月15日出生，汉族，住天津市和平区。被申请人：林钇圻，女，1973年2月5日出生，汉族，住天津市河**。申请人王赛芳与被申请人曹开镛、曹利东、王栓梅、林钇圻民间借贷纠纷一案，本院作出的(2021)津0103民初1521号之一民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人曹开镛、曹利东、王栓梅、林钇圻名下价值70748.6元的财产采取财产保全措施。本裁定立即开始执行。审判员 朱 辉二〇二一年五月七日书记员 张宝颖
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0185民初2330号原告：郑州市生态环境局登封分局，住所地:登封市东十里铺村。统一社会信用代码：11410185416264958A。法定代表人：宋剑，局长。委托诉讼代理人：韩雅娟，河南泽重律师事务所律师。被告：景世宏，男，汉族，1988年10月6日出生,住登封市。郑州市生态环境局登封分局与景世宏劳动争议一案,本院于2021年4月29日立案。本院经审查认为,景世宏与郑州市生态环境局登封分局劳动争议一案,登封市人事劳动争议仲裁委员会于2021年4月9日作出仲裁裁决,景世宏、郑州市生态环境局登封分局均不服仲裁裁决,分别向本院提起诉讼,根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释(一)》第四条规定,劳动者与用人单位均不服劳动争议仲裁机构的同一裁决,向同一人民法院起诉的,人民法院应当并案审理,双方当事人互为原告和被告,对双方的诉讼请求,人民法院应当一并作出裁决。故本案与景世宏起诉郑州市生态环境局登封分局劳动争议一案应当并案审理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释(一)》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2021）豫0185民初2311号案件审理。审判员  韩绍锋二〇二一年五月六日书记员  于丽苹
湖南省株洲市石峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0204执596号之二 被执行人：陶金，男，1983年7月13日出生，汉族，现住湖南省株洲市石峰区。 被执行人：王郑海，男，1978年6月1日出生，汉族，现住湖南省株洲市石峰区。石峰头村一村3栋205号。 被执行人：王婷，女，1988年1月12日出生，汉族，现住湖南省株洲市石峰区。 本院作出（2020）湘0204刑初77号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陶金、王郑海、王婷未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院依法冻结了被执行人陶金银行账户，现被执行人陶金已全部履行生效法律文书确定的给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条第四项的规定,裁定如下： 解除被执行人陶金在本案所有的财产强制措施。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 健 审判员 晏寿林 审判员 陈定波 二〇二一年五月二十六日 书记员 熊智超
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0830民初2354号原告：盱眙三农农业装备有限公司，统一社会信用代码9132083056778693XK，住所地盱眙县大庆路**。法定代表人：丁健全，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈娟、董伟海（实习），江苏宗泽律师事务所律师。被告：孔杰，男，1970年11月24日出生，汉族，住盱眙县。本院审理原告盱眙三农农业装备有限公司诉被告孔杰买卖合同纠纷一案，于2021年4月21日立案。原告盱眙三农农业装备有限公司以需要补充证据为由，于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盱眙三农农业装备有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告盱眙三农农业装备有限公司撤诉。案件受理费98元，减半收取49元，由原告盱眙三农农业装备有限公司负担。审判员  刘宏杰二〇二一年五月七日书记员  卓 蕾
黑龙江省庆安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1224执401号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行。法定代表人:侯光岩，职务行长。委托诉讼代理人:刘文娟，女，1978年1月21日出生，汉族，系申请人单位职工，住址庆安县。被执行人：夏文彬，男，1974年2月2日出生，汉族，农民，住庆安县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行与夏文彬金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行下列义务：被执行人夏文彬给付申请执行人执行款50000.00元及利息，案件受理费1050.00元，但在期限内被执行人未履行给付义务，亦未向本院报告其财产状况。在执行过程中，本院通过最高人民法院总对总查控平台查询了被执行人的银行、证券、车辆信息，被执行人银行、证券、车辆无可供执行信息，又通过传统查询了被执行人房产信息，被执行人无房产可供执行财产。2021年5月25日，本院做出决定对被执行人限制高消费，同日将被执行人纳入失信被执行人名单。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  齐德东二〇二一年五月二十五日书记员  王 淞
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0822民特132号申请人：乔增增，男，1995年9月2日出生，汉族，住所：博爱县。申请人：博爱县鸿昌街道盛世华庭幼儿园，住所地：博爱县鸿昌街道盛世华庭小区内，统一社会信用代码：52410822MJY5838090。法定代表人：璩波，任园长。申请人：璩波，男，1980年1月11日出生，汉族，住所：博爱县。本院于2021年5月13日立案受理申请人乔增增与博爱县鸿昌街道盛世华庭幼儿园、璩波关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因合同纠纷一案，于2021年5月9日经博爱县清化镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、博爱县鸿昌街道盛世华庭幼儿园、璩波应于2021年7月30日前支付乔增增关于乔子格的保教费、餐费530.7元，于2022年7月30日前支付530.7元，于2023年7月30日前支付707.6元。二、若博爱县鸿昌街道盛世华庭幼儿园、璩波未按上述约定期限、款项履行给付义务，乔增增可就剩余未履行款项向博爱县人民法院申请执行。三、双方当事人就此纠纷不再有其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人乔增增与博爱县鸿昌街道盛世华庭幼儿园、璩波于2021年5月9日经博爱县清化镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  司学敏二〇二一年五月十四日书记员  张涵涵
内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1011民初1706号 原告：四川优邦物业服务有限公司，住所地内江市东兴区新观街135号1层31号，统一社会信用代码91511011565687006A。 法定代表人：刘福刚，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：江银强,系四川精伦律师事务所执业律师（特别授权）。 被告：唐银美，女，1964年2月12日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 被告：李吉全，男，1963年10月13日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 原告四川优邦物业服务有限公司诉被告唐银美、李吉全物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案受理后，依法由审判员张飞适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告四川优邦物业服务有限公司的委托诉讼代理人江银强到庭参加了诉讼，被告唐银美、李吉全经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告四川优邦物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告缴纳物业服务费1198元（2019.1-2019.12）；2.请求判令被告按合同约定计算向原告支付逾期缴纳物业服务费的违约金240元，以上共计1438元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由，2018年1月1日，原告四川优邦物业服务有限公司与卢浮春天业主委员会签订“卢浮春天小区物业服务合同”，约定原告负责该项目的物业管理服务工作，业主负有向原告支付物业费的义务。被告是9-23-11号房屋业主，但被告从2019年1月至2019年12月，被告未向原告缴纳物业服务费1198元。该户的产权面积为83.22㎡，根据“卢浮春天小物业服务合同”约定，被告应应按照每月为1.2元/㎡的标准向原告缴纳物业管理费。若逾期缴纳物业管理费，被告应从逾期之日起每天按物业管理服务费的3‰向原告支付违约金。被告拒不缴纳物业管理费的行为严重损害原告的合法权益，给原告造成了一定的经济损失，同时妨碍了小区的统一管理，侵害了已缴费业主的合法权益。现依照我国的相关法律之规定，起诉至贵院，望公正判决。 被告唐银美、李吉全未到庭，亦未答辩。 经审理查明：2018年1月1日，原告与卢浮春天小区业主委员会签订了《卢浮春天小区物业服务合同》，委托管理期限：自2018年1月1日至2019年12月31日止。该合同约定“电梯公寓：1.2元/㎡/月。……业主、物业使用人未按本合同中规定的期限缴纳物业服务费的，逾期将收取每天3‰（千分之三）的违约金”。被告的住房面积为83.22㎡，每月应缴纳的服务费为83.22㎡×1.2元／㎡/月＝99.86元／月，被告从2019年1月1日起至2019年12月31日止，被告欠原告12个月物业服务费1198元（99.86元／月×12个月=1198元），违约金原告要求按被告所欠物业费的10%收取，1198×10%=120元。经原告多次催收未果，故诉至本院。 以上事实，有原告四川优邦物业服务有限公司的营业执照、资质证书、法定代表人身份证明书、被告的身份证复印件、《卢浮春天小区物业服务合同》、以及原告的当庭陈述等予以佐证。对以上证据的证明效力，本院予以确认。 本院认为：原告四川优邦物业服务有限公司与卢浮春天小区业主委员会签订的《卢浮春天小区物业服务合同》合法有效，其效力及于该小区业主即本案被告唐银美、李吉全，原、被告双方均应严格遵守。原告依约履行了义务，被告唐银美、李吉全应当承担不缴纳物业费所相应的法律后果。原告四川优邦物业服务有限公司提出要求被告支付所欠物业管理费于法有据，本院应予支持。原告四川优邦物业服务有限公司与该小区业主委员签订的《卢浮春天小区物业服务合同》约定了违约责任，但在庭审中，原告主动要求将原约定的按日3‰违约金降为按未交费金额的10%收取，系原告对自身权利的处分，符合法律规定，故对原告要求被告支付违约金120元，本院予以确认。被告唐银美、李吉全经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担缺席审理的法律后果。为此，本院在查明事实，分清是非责任的基础上，依照《中华人民共和国民法典》第九百三十九条、第九百四十四条、第九百五十条、国务院《物业管理条例》第四十二条第一款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告唐银美、李吉全本于判决生效后十日内向原告四川优邦物业服务有限公司支付物业服务费1198元及违约金120元，共计1318元。 如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元由被告唐银美、李吉全承担。原告己预交，由被告在给付前款时一并付给原告。 本判决为终审判决。 审判员  张飞 二〇二一年五月十八日 书记员  唐丽
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1381执973号申请执行人：梁全胜,男,1975年12月16日出生,汉族，住北票市。被执行人：徐鹏，男,1973年4月2日出生，汉族，住北票市。关于申请执行人梁全胜与被执行人徐鹏民间借贷纠纷执行一案,辽宁省北票市人民法院于2021年3月17日作出的（2021）辽1381民特26号民事裁定书。该裁定书确认被执行人向申请执行人给付欠款30000元。该裁定书于2021年3月17日发生法律效力。因被执行人未按该生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为：10000.00元。本院于2021年4月27日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。依法对被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等项财产进行了查询，经调查无足额可供执行财产。故本案应依法终结本次执行程序，本案终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行财产的，可依法恢复本案执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对辽宁省北票市人民法院（2021）辽1381民特26号民事裁定书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行财产的，可依法恢复本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李秀复审判员  杨 阳审判员  王 鹏二〇二一年五月二十四日书记员  王 岚
甘肃省永昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0321执1012号 申请执行人：张庆梁，男，1985年7月6日出生，汉族，永昌县农民。 被执行人：田松华，男，1983年10月10日出生，汉族，武威市古浪县农民。 被执行人：武威市第五建筑安装工程有限责任公司，住所地武威市凉州区西关街4号。 法定代表人：张军，该公司总经理。 申请执行人张庆梁与被执行人田松华、武威市第五建筑安装工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日作出的（2020）甘0321民初2847号民事判决书，已于2021年3月24日发生效力。申请执行人张庆梁于2021年5月7日申请强制执行，本院当日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人武威市第五建筑安装工程有限责任公司于2021年5月24日向本院履行案件款53240元，申请执行人张庆梁于同日向本院提交放弃对逾期利息执行的证明一份。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项规定，裁定如下： 本院作出的（2020）甘0321民初2847号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  寇文颉 二〇二一年五月二十五日 书记员  田光林
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终6908号上诉人（原审原告）：王瀚功，男，1989年3月21日出生，蒙古族，住辽宁省康平县。被上诉人（原审被告）：招商银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区十一纬路**。负责人：张辉谊，分行行长。被上诉人（原审被告）：赵威，男，1976年8月7日出生，满族，住沈阳市东陵区。被上诉人（原审被告）：杨昕，女，1978年9月24日出生，满族，住沈阳市沈河区。上诉人王瀚功因与被上诉人招商银行股份有限公司沈阳分行、赵威、杨昕案外人执行异议之诉纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2020）辽0102民初14655号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王瀚功向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，上诉人王瀚功在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人王瀚功撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1800元，减半收取后为900元，由上诉人王瀚功负担。本裁定为终审裁定。审判长  孙悦审判员  赵钺审判员  王虹二〇二一年五月十四日法官助理勾雪峰书记员许璐本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河北省邯郸经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0491民初794号 原告：李凌峰，男，汉族，1985年8月3日出生，现住河北省邯郸市丛台区。 被告:冯飞明，男，汉族，1986年10月6日出生，现住河北省邯郸经济技术开发区。 原告李凌峰与被告冯飞明买卖合同纠纷一案。本院于2021年5月13日立案。原告李凌峰于2021年5月18日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李凌峰在诉讼过程中申请撤诉，是其对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李凌峰撤诉。 案件受理费220元，减半收取110元，由原告李凌峰负担。 审判员 马 燕 二〇二一年五月十八日 书记员 苗妮妮 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省丹凤县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕1022民初526号 原告：贺卫军，男，1974年09月14日，汉族，住陕西省丹凤县。 被告：丹凤县宏新砖业有限责任公司，住所地丹凤县龙驹寨街道办事处罗家社区。 法定代表人：罗志宏，经理。 原告贺卫军与被告丹凤县宏新砖业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年05月06日立案。原告贺卫军于2021年05月08日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贺卫军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告贺卫军撤回起诉。 案件受理费75元，减半收取37.5元，由原告贺卫军负担。 审判员  余四清 二〇二一年五月八日 书记员  王 园
营口市西市区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0803民初1333号原告：营口辽河老街旅游开发有限公司，住所地：营口市西市区辽河大街马市里1-90号。法定代表人：景志斌，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘川，系北京市盈科（大连）律师事务所律师。被告：营口圣士实业有限公司，住所地：营口市老边区金牛山大街东168号。法定代表人：王军，系该公司执行董事。原告营口辽河老街旅游开发有限公司与被告营口圣士实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月12日向原告营口辽河老街旅游开发有限公司依法送达交纳诉讼费用通知后，其未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告营口辽河老街旅游开发有限公司撤回起诉处理。审判员  刘丹二〇二一年五月二十六日法官助理刘楠书记员武靖文
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1302执恢444号申请执行人凡荣，男，汉族，1973年10月26日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人周沙，男，汉族，1982年6月22日出生，户籍所在地湖南省长沙市岳麓区。申请执行人凡荣与被执行人周沙民间借贷纠纷一案，娄底市娄星区人民法院于2019年5月28日作出的（2019）湘1302民初475号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人周沙未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人凡荣于2021年4月23日向本院提出恢复执行申请，本院于同日立案执行，并向申请执行人凡荣送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2021年4月25日向被执行人周沙送达了执行通知书及财产申报令。于2021年4月25日、2021年5月17日分别发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，查明被执行人周沙名下有少量银行存款，本案予以冻结、扣划4533元，并支付给申请执行人4533元。之后又向娄底市不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司查询被执行人财产信息，查明被执行人周沙有工资收入，已被本案冻结，另查明,被执行人名下有公积金，提取条件暂未成就。2021年5月24日，本院依法对被执行人周沙适用限制高消费措施。上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2021年5月24日当面告知于申请执行人，并要求其提供可供执行的财产线索，如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截至2021年5月24日，本案应当执行标的金额为37000元及利息，已执行到位4533元，尚有32467元未执行到位。经本院采取上述执行行为，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  谭周祥审判员  曹勤武审判员  廖 晖二〇二一年五月二十四日书记员  肖 攀附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长春市宽城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0103执恢205号 申请执行人：吉林省新三板股权资产管理有限公司。 被执行人：邱旺健。 在执行申请人吉林省新三板股权资产管理有限公司与被执行人邱旺健保证合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）吉0103民初4147号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故申请执行人向本院申请执行。 执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并对被执行人财产情况进行调查，于2020年3月11日查封了被执行人名下的车籍，但无法找到该车无法处置；部分冻结了被执行人的银行账户，未发现被执行人有可供执行的土地、证券、公积金等其他财产信息。上述财产信息均有网络和传统查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。因被执行人拒不履行还款义务，拒不申报财产，本院依法将其限制消费。申请执行人未能提供被执行人的其他相关财产线索。 本院认为，在执行过程中，未发现供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如本院发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人有可供执行财产或提供财产线索的，可书面申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）吉0103民初4147号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后，立即生效。 审判长  杨春风 审判员  赵 亮 审判员  于福权 二〇二一年五月十一日 书记员  刘晓丹
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1003民初1509号 原告：湖南天环物业管理有限责任公司，住所地：长沙市天心区友谊西路958号克拉美丽山庄一楼会所。 负责人：夏高波,系该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴幻，广东诚公（长沙）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王慧，广东诚公（长沙）律师事务所实习律师。 被告：黄某某，女。 原告湖南天环物业管理有限责任公司与被告黄某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月7日受理后，现原告湖南天环物业管理有限责任公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼中有权处分自己的民事诉讼权利，现原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告湖南天环物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费62.48元，减半收取31.24元，由原告湖南天环物业管理有限责任公司负担。 审 判 员 何玉梅 二〇二一年五月二十七日 法官助理 廖井娟 书 记 员 刘 芳
白河林区基层法院执 行 裁 定 书（2021）吉7503执119号申请执行人：王海涛,男,1981年2月24日生，汉族,住吉林省安图县。被执行人：刘伟峰，男,1980年2月28日生，汉族，住吉林省安图县。本院在执行申请执行人王海涛与被执行人刘伟峰借款合同纠纷一案中，双方已达成和解协议，每月给付1000元，直至满1万元时止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）吉7503执119号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘志敏审判员  鲁 伟审判员  台益奎二〇二一年五月二十五日书记员  孙明远
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1002执异34号申请执行人王树伟，男，1964年5月13日出生，汉族，住威海市环翠区。被执行人威海东来宾馆有限公司，住所地威海市环翠区。法定代表人武凤霞，经理。第三人威海煜腾商务宾馆有限责任公司，住所地威海市环翠区。法定代表人伊永越，经理。在本院执行申请执行人王树伟与被执行人威海东来宾馆有限公司（以下简称东来宾馆）物权保护纠纷一案中，因被执行人东来宾馆不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人王树伟向本院申请追加第三人威海煜腾商务宾馆有限责任公司（以下简称煜腾公司）为本案被执行人。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。申请执行人王树伟称，其到东来宾馆住宿，东来宾馆开具了住宿费发票，其上加盖煜腾公司发票专用章。煜腾公司使用原东来宾馆（威海尚客优）电话（0631）589****及门头，地址亦系原东来宾馆的地址，两公司经营范围完全一致，本质上财产混同。根据最高院关于追加变更被执行人的司法解释第二十五条之规定，第三人根据行政命令划拨、接受被执行人财产的，可以追加第三人为被执行人。现煜腾公司非法接受了东来宾馆全部财产，亦应追加煜腾公司为本案被执行人。东来宾馆逃避执行，将经营收入转入煜腾公司，损害王树伟合法权益。综上，根据上述司法解释第十一条、十二条、二十五条之规定，请求追加煜腾公司为本案被执行人。经审查，2019年9月16日，本院作出（2017）鲁1002民初2666号民事判决书，判令东来宾馆赔偿王树伟名下位于威海市**室房屋地面、墙壁等财产损失**元。王树伟不服，提起上诉。2020年6月2日，山东省威海市中级人民法院作出（2019）鲁10民终3419号民事判决书，判令驳回上诉，维持原判。因东来宾馆未履行上述义务，王树伟向本院申请执行。本院于2020年9月8日、12月19日及2021年1月26日通过全国网络查控系统查询了东来宾馆名下的银行存款信息，东来宾馆名下仅有**元，本院（2020）鲁1002执2773号执行案件已冻结并予以划拨，东来宾馆暂无其他财产可供执行。2021年2月2日，本院作出（2020）鲁1002执3232号之二执行裁定书，裁定终结（2017）鲁1002民初2666号民事判决书的本次执行程序。后王树伟向本院申请追加煜腾公司为本案被执行人。王树伟为证实其请求，向本院提交发票1份，载明开票日期2020年9月27日，购买方李杰，货物或应税劳务、服务名称为住宿服务*住宿费，销售方为煜腾公司，地址、电话为威海高区**，该发票上加盖煜腾公司发票专用章。煜腾公司法定代表人伊永越向本院提交威海建设集团股份有限公司（以下简称威建集团）与伊永越、张永春于2018年7月19日签订的房屋租赁合同照片打印件1份，载明伊永越、张永春租赁威建集团位于威海市**房屋。租赁期限自2018年8月1日起至2024年7月31日止。王树伟对该合同的真实性有异议，认为其上加盖的威建集团公章是假的，煜腾公司成立于2019年5月，伊永越在煜腾公司尚未成立时，先与威建集团签订合同明显不符合常理，煜腾公司、东来宾馆以及伊永越间存在财产混同关系。另查，东来宾馆原住所地为威海市**。2019年5月20日，东来宾馆股东通过股东会决议，将公司地址变更为**，并于同日办理了变更登记。煜腾公司于2019年5月29日成立，住所地为威海市环翠区**。本院认为，本案争议的焦点问题系是否应当追加第三人为本案被执行人。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》是人民法院在执行过程中变更、追加当事人的理论依据，该规定第一条“执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予以支持”明确了追加变更的法定原则，即追加变更事由需明确限定于法律、司法解释明确规定的情形。上述规定第十一条规定，作为被执行人的法人或非法人组织因合并而终止，申请执行人申请变更合并后存续或新设的法人、非法人组织为被执行人的，人民法院应予支持。第十二条规定，作为被执行人的法人或非法人组织分立，申请执行人申请变更、追加分立后新设的法人或非法人组织为被执行人，对生效法律文书确定的债务承担连带责任的，人民法院应予支持。但被执行人在分立前与申请执行人就债务清偿达成的书面协议另有约定的除外。第二十五条规定，作为被执行人的法人或非法人组织，财产依行政命令被无偿调拨、划转给第三人，致使该被执行人财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在接受的财产范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，王树伟主张东来宾馆与煜腾公司财产混同，不属于该规定明确的可以追加为被执行人的法定情形，王树伟可另循途径解决。东来宾馆与煜腾公司系独立法人，东来宾馆与煜腾公司未发生合并、分立之情形，亦未依行政命令被无偿调拨、划转给煜腾公司，王树伟援引该规定第十一条、第十二条、第二十五条规定，请求追加煜腾公司为本案被执行人，显属不当，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：驳回申请执行人王树伟请求追加第三人威海煜腾商务宾馆有限责任公司为本案被执行人的申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向威海市中级人民法院申请复议。审 判 长  张燕春人民陪审员  苗建永人民陪审员  李胜端二〇二一年五月十一日书 记 员  陶 蓉
辽宁省法库县人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0124执保508号申请保全人邱某与被保全人张某务合同纠纷一案（2020）辽0124民初2498号之二民事保全裁定书，经本院立案执行，网络查控未发现可以保全的财产，现已结案。特此通知。（已电话通知申请人）执行员  李春宇二〇二一年五月十一日书记员  程 琪
河南省平舆县人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫1723刑初201号自诉人李某，男，1993年1月2日出生，汉族,地址:安徽省阜阳市临泉县。被告人徐某某，女，1998年1月22日出生，汉族。地址：河南省平舆县；涉嫌犯重婚罪。被告人郭某某，男，1997年10月18日出生，汉族。地址：河南省平舆县；涉嫌犯重婚罪。自诉人以被告人徐某某、郭某某犯重婚罪，向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人与被告人徐某某、郭某某达成和解，请求撤回申请人诉二被申请人重婚罪一案的刑事自诉。本院认为，自诉人与被告人达成和解，自诉人申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条之规定，裁定如下：准许自诉人李某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向平舆县人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 麻 腾二〇二一年五月十一日书记员 王紫阳
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0183执1329号 申请执行人：韦建琼，女，1971年1月13日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：成都市竹香园食品有限公司，住所地：四川省邛崃市临邛工业园区南江路**。 法定代表人：喻建新，职务不详。 申请执行人韦建琼与被执行人成都市竹香园食品有限公司国内非涉外仲裁裁决执行一案，邛崃市劳动人事争议仲裁委员会作出的邛劳人仲案（2021）00350号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人成都市竹香园食品有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人韦建琼于2021年4月9日向本院申请强制执行，本院经审查后于2021年4月21日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人成都市竹香园食品有限公司发出执行通知书及报告财产令，对被执行人成都市竹香园食品有限公司的银行存款、车辆使用、不动产登记、有价证券持有等财产状况进行调查。查明，本院正以本院（2021）川0183执1339号执行案件处置被执行人成都市竹香园食品有限公司位于四川省邛崃市××镇××路××号××栋××单元××楼××号厂房内的机械设备等资产（详见查封、扣押财产清单）。本院已受理涉被执行人成都市竹香园食品有限公司执行案件30件，为便于执行，提高执行效率，现将本案与本院（2021）川0183执1339号，待财产处置成功后直接参与（2021）川0183执1339号案件分配。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院(2021)川0183执1329号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 林 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇二一年五月十九日 书记员 梁仁伟
四川省宁南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川3427执异1号 异议人：宁南县瑞丰建材有限责任公司，住所地：宁南县葫芦口镇支鲁村1组。 法定代表人：何永生。 委托代理人：王强，四川星亮律师事务所律师。 异议人于2021年5月10日向本院申请追加廖忠秀、杨建朝、龚太发、陈聪颖为被执行人，本院于2021年5月11日以（2021）川3427执异1号立案受理。本院依法组成合议庭，并定于2021年5月17日举行听证。2021年5月12日异议人自愿申请撤回执行异议。 本院认为，异议人自愿申请撤回该执行异议，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许异议人宁南县瑞丰建材有限责任公司撤回异议申请。 审判长 李 燕 审判员 王培洁 审判员 陈 建 二〇二一年五月十二日 书记员 丁 雪
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽02民终3060号上诉人（原审原告）：于良鹏。委托诉讼代理人：石凡，北京大成（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李亦赞，北京大成（大连）律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：大连铁路房地产开发有限责任公司，住所地辽宁省大连市中山延安路49号。法定代表人：刘立庆，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦景霞，辽宁民同律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵余娜，辽宁民同律师事务所律师。上诉人于良鹏与上诉人大连铁路房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，均不服大连市中山区人民法院（2020）辽0202民初2215号民事判决，均向本院提起上诉。本院于2021年4月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，于良鹏、大连铁路房地产开发有限责任公司均向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，于良鹏、大连铁路房地产开发有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许于良鹏、大连铁路房地产开发有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1235元（于良鹏已预交950元，大连铁路房地产开发有限责任公司已预交285元），减半收取617.50元，由于良鹏负担475元，大连铁路房地产开发有限责任公司负担142.50元。本裁定为终审裁定。审判长  贾春雨审判员  张 钱审判员  刘 畅二〇二一年五月二十八日书记员  郑 爽
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执702号之三申请执行人：吴凤朝，男，1960年2月9日出生，汉族。被执行人：李凤廷，女，1968年4月9日出生，汉族。被执行人：刘有旺，男，1967年11月1日出生，汉族。本院在执行申请执行人吴凤朝与被执行人李凤廷、刘有旺借款合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2019）津0113民初8389号民事调解书已经发生法律效力，约定：“一、被告刘有旺欠原告吴凤朝本息合计72万元，此款于2020年10月31日前给付2万元，自2021年始于每年10月31日前给付10万元，还清为止。若被告刘有旺逾期一期未给付，原告吴凤朝可就未给付款项申请全部强制执行；二、被告李凤廷欠原告吴凤朝本息合计7万元，此款于2020年8月31日前还款1万元，于2022年8月31日前还款4万元，于2024年8月31日前还款2万元。若被告李凤廷逾期一期未给付，原告吴凤朝可就未给付款项申请全部强制执行；三、双方无其他争议；四、保全费4392元，案件受理费11544元，由被告刘有旺承担。”被执行人李凤廷、刘有旺未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求强制执行被申请人刘有旺给付借款720000元、保全费4392元、案件受理费11544元，合计735936元；因被执行人李凤廷延期给付了申请执行人10000元，故申请执行人要求强制执行被申请人李凤廷给付借款60000元，上述合计795936元。本院于2021年1月21日立案。执行中采取的执行措施、强制措施，主要为2021年1月22日已经向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；同日本院通过网络执行查控系统首次对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。经查，被执行人刘有旺名下无足额存款，无有价证券，无不动产，无机动车；被执行人李凤廷名下无足额存款，无有价证券，无不动产，有一辆车牌号为津ＡＦ××××的夏利牌小汽车，申请执行人不要求查封，不要求处置；本院于2021年2月8日向被执行人发出限制消费令；本院于2021年3月1日通过公安北辰分局查询二被执行人的联系方式，查询未果；本院于2021年5月11日前往被执行人住所地北辰区××镇××花园××号楼××号房屋进行调查，未发现二被执行人及可执行财产；2021年1月25日、2月8日、2月24日、3月17日、3月29日、4月8日、4月23日、5月10日，本院再次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查到其他可执行财产。2021年4月22日，被执行人李凤廷来院接受询问，提出其于2021年10月10日前给付申请执行人10104.97元，于2022年10月10日前给付申请执行人2万元，于2023年10月10日前给付申请执行人2万元的还款计划，申请执行人同意被执行人李凤廷按照还款计划履行。本院于2021年1月25日对被执行人刘有旺名下银行账户4个进行了冻结，冻结期限一年；于2021年1月25日对被执行人李凤廷名下银行账户4个进行了冻结，冻结期限一年。本院于2021年4月1日依法冻结了二被执行人在北辰区××镇南王平村民委员会享有的土地补偿供养等款项，冻结期限为三年，自2021年4月1日至2024年3月31日。本院在执行过程中依法执行了被执行人刘有旺名下存款3353元，执行了被执行人李凤廷名下存款9895.03元，合计13248.03元，已发还申请执行人。2021年5月17日将案件的执行情况告知申请执行人，申请执行人申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程庆九审判员  王 琳审判员  张 硕二〇二一年五月十九日法官助理冯赵岩书记员董婷婷附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省永昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0321执276号 申请执行人：李培荣，男，1982年4月5日出生，汉族，永昌县农民。 被执行人：柴国礼，男，1972年8月1日出生，汉族，永昌县农民。 被执行人：李腊梅，女，1973年6月21日出生，汉族，永昌县农民。 申请执行人李培荣与被执行人柴国礼、李腊梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日依法作出的（2020）甘0321民初3038号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人李培荣于2021年2月1日申请强制执行，本院当日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人李培荣以与被执行人柴国礼、李腊梅达成和解协议为由，于2021年5月18日向本院申请撤回执行，经审查申请执行人李培荣的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2021）甘0321执276号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杜治国 二〇二一年五月十八日 书记员  李 苑
高碑店市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0684执保186号 关于赵英英与徐转运财产保全一案，2021年4月26日本院受理后，由吴立新执行保全本案。 根据（2021）冀0684民初1836号民事裁定书及申请人的申请，已将徐转运名下的房产予以查封。 综上所述，鉴于本案已保全完毕，依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，故应予结案。 二〇二一年五月八日
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)京03民终4680号上诉人(原审原告)：北京兴业恒通建筑工程有限公司，住所地北京市顺义区木林镇贾山村英顺路24号。法定代表人：苑占君，总经理。委托诉讼代理人：刘志宝，北京市致宏律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：北京城建集团有限责任公司，住所地北京市海淀区北太平庄路18号。法定代表人：陈代华，董事长。委托诉讼代理人：万珺峰，女，1972年2月2日出生，该公司员工。委托诉讼代理人：魏爱英，女，1983年4月26日出生，该公司员工。被上诉人(原审第三人)：北京建民盛源建筑工程有限公司，住所地北京市昌平区回龙观西大街35号院1号楼7层823。法定代表人：黄建民，执行董事。委托诉讼代理人：罗开均，北京市国汉律师事务所律师。上诉人北京兴业恒通建筑工程有限公司因与被上诉人北京城建集团有限责任公司、北京建民盛源建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2020）京0112民初17943号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，北京兴业恒通建筑工程有限公司于2021年5月13日向本院申请撤回上诉。本院认为，北京兴业恒通建筑工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许北京兴业恒通建筑工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费40865元，减半收取20432．5元，由上诉人北京兴业恒通建筑工程有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  林存义审 判 员  薛 妍审 判 员  赵 霞二〇二一年五月十四日法官助理  李 越法官助理  孙亚男
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2020〕内0627执1102号申请人：中信银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。负责人：杨丽雯，该分行行长。委托诉讼代理人：赵倩，内蒙古永晟律师事务所律师。申请人：裴爱平，男，1969年12月21日出生，汉族，鄂尔多斯市龙德建筑有限责任公司职工，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。申请人：杨玉梅，女，1969年12月7日出生，汉族，鄂尔多斯市龙德建筑有限责任公司执行董事兼经理，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。申请人：鄂尔多斯市龙德建筑有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗。法定代表人：杨玉梅，系公司执行董事兼经理。申请执行人中信银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被执行人裴爱平、杨玉梅、鄂尔多斯市龙德建筑有限责任公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的（2019）内0627民特241号民事裁定书，被执行人裴爱平、杨玉梅、鄂尔多斯市龙德建筑有限责任公司应向申请人偿还借款本金1150000元逾期利息97898.18元、罚息539935.69元、复利177943.25元，并支付从2019年10月22日起至借款清偿之日的罚息及复利。申请执行费22058元。在执行过程中，我院于2020年6月22日在鄂尔多斯市住房公积金管理中心查询了被执行人裴爱平、杨玉梅登记信息、在鄂尔多斯市住房城乡建设局、鄂尔多斯市不动产登记中心查询了被执行人裴爱平、杨玉梅、鄂尔多斯市龙德建筑有限责任公司的登记信息，均未查到被执行人财产信息。2021年5月12日通过网络查控，未发现被执行人有可供执行财产。2020年6月30日查封被执行人鄂尔多斯市龙德建筑有限责任公司所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗一处房产，于2020年11月30日对被执行人鄂尔多斯市龙德建筑有限责任公司上述房产启动了评估程序。2021年2月4日对被执行人鄂尔多斯市龙德建筑有限责任公司上述一处房产进行第一次拍卖，因无人竞买，第一次拍卖流拍。2021年3月30日进行第二次拍卖，因无人竞买，上述标的物拍卖流拍，流拍价为5337023.3元。2021年5月12日申请执行人中信银行股份有限公司鄂尔多分行向我院申请不接受以物抵债。2021年5月11日在被执行人住所地进行调查，经调查未发现被执行人其他可供执行财产线索。尚有1965777元未执行到位。被执行人名下暂无可供执行财产线索，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行财产，现申请人中信银行股份有限公司鄂尔多斯分行申请对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结本案本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孟令志审判员  王世雄审判员  张小悦二〇二一年五月十四日执行员  闫振平书记员  屈艳梅
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初4435号原告：江苏佳恒物业服务有限公司，住所地淮安市清江浦区化工二村****。法定代表人：刘双林，该公司经理。委托诉讼代理人：董育道，该公司员工。被告：王志刚，男，汉族，具体身份信息不详，住淮安市清江浦区。原告江苏佳恒物业服务有限公司与被告王志刚物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告江苏佳恒物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。审 判 员 柏玲二〇二一年五月十二日法官助理 李思书 记 员 吴林
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0105民初3461号原告：广东中信融资租赁有限公司，住所地广东省广州市海珠区会展南五路******。法定代表人：孟翔，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖笑权，该公司法务。被告：谭建新，男，1960年2月6日出生，汉族，住湖南省。原告广东中信融资租赁有限公司诉被告谭建新融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案，原告广东中信融资租赁有限公司于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东中信融资租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广东中信融资租赁有限公司撤回起诉。本案受理费因撤诉减半收取366元，由原告广东中信融资租赁有限公司承担。审 判 员  刘珊二〇二一年五月六日代理书记员  王瑾
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初13955号之二本院于2021年5月18日对原告周美菊与被告王艳芳、魏永明民间借贷纠纷一案作出（2020）豫1702民初13955号之一民事裁定书，其中有错误字句，特裁定补正如下：原民事裁定书中第二页第四行“案件受理费50元，减半收取25元。由原告周美菊负担”，更正为“案件受理费50元，减半收取25元，保全费5000元，合计5025元。由原告周美菊负担”。审 判 长  殷长河人民陪审员  闫 伟人民陪审员  王桂红二〇二一年五月二十五日书 记 员  张 建
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0481民初2687号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖莎，女，系原告公司员工。 被告：景双喜，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被告景双喜融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月2日立案后，依法由审判员周铁兵适用简易程序，于2021年5月25日公开开庭进行了审理。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）委托诉讼代理人廖莎到庭参加诉讼，被告景双喜经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付74984元欠付租金；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2019年2月15日，按0.3‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令全部诉讼费由被告承担。 被告景双喜未应诉答辩。 本院经审理查明，2018年5月7日，被告与宁夏宸泰汽车服务有限公司（以下简称经销商）签订了《车辆购买合同》，约定被告以87900元的价格向经销商购买发动机号17258779、车架号LVZA53P93HC301856的东风小康牌租赁车辆（登记后车牌号为甘L0U4**）。2018年5月7日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCG18182421《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将以其名义购买的上述车辆转让给海通恒信并回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥102100元（含车辆初始购买价格或评估价格87900元、配件费1700元、购置及保险等税费12500元）”，被告应向海通恒信支付租赁保证金20420元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2018年5月7日至2021年5月7日，第1期至第35期每期租金为人民币2678元,第36期租金为人民币23098元，租金总额为116828元；被告应于起租日开始每月14日支付海通恒信当期租金，如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”，“承租人确认本合同中填写的联系地址即为其有效的通讯地址，承租人的联系地址变更的，应在变更后5日内以书面形式告知出租人，若承租人未及时向出租人发出书面变更通知的，出租人或出租人的受托人均可向本合同所记载的承租人联系地址发出寄送相关通知书或文件，出租人或出租人的受托人发出前述通知或文件寄往该等联系地址的，自发出寄送之日起满7个自然日，无论通知或文件是否被签收，均视为已送达。若出租人与承租人之间的争议进入诉讼或仲裁程序，则上述地址亦作为承租人接收各项诉讼或仲裁文件的联系地址，诉讼或仲裁文书寄往该等联系地址的，自寄送之日起满7个自然日，无论上述文书是否被签收，均视为已送达。承租人承诺放弃由此产生的任何抗辩，并承担由此造成的一切损失。”根据合同的约定，双方对租赁车辆进行了抵押登记，海通恒信为抵押权人。合同签订后，海通恒信按回租合同约定于2018年5月14日向经销商支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告之后只履行了8期支付租金义务，合计21424元，从第9期（2019年2月15日）开始，被告共28期租金逾期未支付，减去租赁保证金20420后合计欠租金74984元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年11月2日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付欠付租金，并按约定支付逾期利息等诉请，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。原告自愿以低于合同约定的日利率万分之三的逾期利息，是民事主体对民事权利行使处分权，本院予以准许。经核算，截至2021年5月24日，被告所欠逾期利息为5224元。被告景双喜履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告景双喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条的规定，判决如下： 一、被告景双喜应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金74984元； 二、被告景双喜应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2021年5月24日止的逾期利息5224元； 上述两项合计80208元； 三、被告景双喜应支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司2021年5月25日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：833503110********；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费1674.6元，减半收取837.3元，由被告景双喜负担，原告立案时已预交837.3元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  周铁兵 二〇二一年五月二十五日 书记员  雷 迪
河南省卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1224执70号之二申请执行人李林，男，1980年2月8日出生，汉族，住河南省卢氏县。被执行人徐天军，男，1971年5月19日出生，汉族，住河南省卢氏县。李林申请执行徐天军追索劳动报酬一案，执行依据为本院（2020）豫1224民特54号民事裁定书。本案应执行的为：本金5000元和案件执行费50元。申请执行人李林于2021年1月18日向本院申请强制执行。本院在执行中，先后实施了下列执行行为：1、2021年1月18日向被执行人徐天军送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产。2、2021年1月18日、3月12日、4月26日，三次向金融机构查询徐天军的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记信息，向法人机关查询股权、有价证券，并依法查封被执行名下车辆。3、2021年1月19日，依法冻结被执行人徐天军名下银行账户。4、2021年2月23日，向被执行人徐天军送达了限制高消费令、执行决定书，并对其进行失信、限高惩戒。5、2021年5月10日，向不动产登记管理部门查询徐天军房产登记情况，并依法查封徐天军名下房产。6、2021年5月24日，依法申请对被执行人徐天军采取罚款措施。上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本院已告知申请执行人。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行其他的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人徐天军负有继续向申请执行人申请执行人李林履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  段宇飞审 判 员  宋延松人民陪审员  权江燕二〇二一年五月二十六日书 记 员  王垚力