wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘04执复41号复议申请人（申请执行人）：邓春生。被申请人：刘科卫。被执行人：刘端利。被执行人：湖南禹班建设集团有限公司，住所地湖南省衡阳市雁峰区营盘村**。法定代表人：何席林。被执行人：衡阳市网盛房地产开发有限公司，住所地衡阳市珠晖区东风南路**。法定代表人：高驰。复议申请人邓春生不服湖南省衡阳市珠晖区人民法院（简称珠晖法院）（2021）湘0405执异16号执行裁定（简称16号执行裁定）,向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。珠晖法院在执行申请执行人邓春生与被执行人刘端利、湖南禹班建设集团有限公司、衡阳市网盛房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，邓春生以被执行人刘端利将财产转移给其儿子刘科卫，导致刘端利无履行能力为由，申请追加被执行人儿子刘科卫为该案的被执行人。珠晖法院查明，复议申请人邓春生与被执行人刘端利、湖南禹班建设集团有限公司、衡阳市网盛房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，该院作出的（2019）湘0405民初1601号民事判决已经发生法律效力，邓春生向该院申请强制执行。经该院采取执行措施后，发现被执行人刘端利名下无财产可供执行。珠晖法院认为，执行程序中追加被执行人，意味着直接通过执行程序确定由生效法律文书列明的被执行人以外的人承担实体责任，对各方当事人的实体和程序权利将产生极大影响。因此，人民法院在执行程序中追加被执行人应严格遵循法定主义原则，既不能超出法定情形进行追加，也不能在执行阶段直接引用有关实体裁判规则进行追加。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》及现行相关法律、司法解释均没有规定人民法院可以在执行阶段直接追加被执行人的儿子为共同被执行人，故邓春生以执行异议方式要求追加刘科卫为被执行人，于法无据，不予支持。关于邓春生认为刘端利有故意转移财产给其儿子刘科卫的情形，该院认为该主张属于实体处理的问题，且刘端利与其儿子刘科卫相互转款的行为均发生在本案执行法律文书生效之前，不宜在执行程序中直接认定刘端利为故意转移财产的行为。故对邓春生的追加刘科卫为被执行人的申请，不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第二十八条、第三十二条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条第（四）项之规定，裁定：驳回申请执行人邓春生追加刘科卫为(2020)湘0405执1073号案被执行人的申请。邓春生向本院申请复议称，虽然被执行人刘端利与被申请人刘科卫相互转款的行为均发生在本案执行法律文书生效前，但刘端利转给刘科卫的款项均系案涉工程款，且该行为造成了刘端利本人无履行能力的事实。参照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十五条规定，追加刘科卫为被执行人于法有据。请求撤销珠晖法院16号执行裁定，追加刘科卫为（2020）湘0405执1073号案的被执行人。本院查明，珠晖法院16号执行裁定认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，在执行程序中追加被执行人应当严格遵循法定原则，法无规定情形则不能追加。复议申请人邓春生以被执行人刘端利转给其儿子刘科卫的款项系案涉工程款，造成刘端利无履行能力为由，申请追加刘科卫为被执行人，法无规定该种情形可以追加为被执行人，且该转款行为发生在执行民事判决书生效之前，故对该复议理由，本院不予采纳。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十五条的规定仅适用于作为被执行人的法人或其他组织，邓春生主张参照该条追加刘科卫为被执行人，是对该条适用范围的随意扩大，违背追加法定原则，本院不予采纳。珠晖法院16号裁定告知当事人复议权适用《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条不当，应当适用第三十条。综上，复议申请人申请追加刘科卫为被执行人，不符合法定追加为被执行人的情形。珠晖法院16号裁定认定事实清楚，处理正确，应予维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款(一)项之规定，裁定如下：驳回邓春生的复议申请，维持湖南省衡阳市珠晖区人民法院（2021）湘0405执异16号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 罗曙梅审 判 员 高 斌审 判 员 杨丹慧二〇二一年五月七日法官助理 谢吉灵书 记 员 何友明            校对责任人：罗曙梅                  打印责任人：何友明      附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；......
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0205执304号之二申请执行人：无锡中地钻探装备有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区羊尖镇机械装备产业园**。法定代表人：陈伟一，该公司总经理。委托代理人：徐锡峰、陈文燕，江苏法舟（江阴）律师事务所律师。被执行人：宋彪，男，1987年9月23日出生，汉族，住山东省苍山县。申请执行人无锡中地钻探装备有限公司（以下简称中地公司）与被执行人宋彪买卖合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初7124号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书,宋彪应向中地公司支付105459元。因被执行人宋彪未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人中地公司的申请，本院于2021年1月19日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人宋彪发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但宋彪均未予履行。在执行过程中，经向金融机构查询，查得并扣划被执行人宋彪名下银行存款864元，本院已开具执行费。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人宋彪有可供执行的公积金存款。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人宋彪名下有不动产登记信息。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人宋彪名下有车辆登记信息。本院依法委托被执行人宋彪住所地法院山东省兰陵县人民法院调查，未反馈被执行人宋彪有可供执行的财产或财产线索。因被执行人宋彪未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并向其发出限制消费令。综上，本案执行标的105459元暂未执行到位，执行费1482元已收取864元。本院已向申请执行人中地公司书面告知上述执行情况并征求意见，中地公司未提出异议，亦未向本院提供被执行人宋彪其他可供执行财产的相关证据或财产线索。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人宋彪有其他可供执行的财产，申请执行人中地公司亦未向本院提供宋彪其他可供执行财产的相关证据或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初7124号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人宋彪确有可供执行的财产，申请执行人中地公司可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长 华 伟审判员 吕全兴审判员 徐 凯二〇二一年五月八日书记员 陆海峰
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1002民初2604号之一 原告：刘某，男，1990年11月30日出生，汉族，住威海市。 被告：于某欢，女，1994年12月4日出生，汉族，住乳山市。 原告刘某与被告于某欢离婚纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。 刘某向本院提出诉讼请求，1.请求判令原、被告离婚；2.婚生女刘某妍由原告抚养，由被告给抚育费。事实和理由：自2020年4月7日关系不合，于某欢自行回到乳山老家，刘某已去于某欢家试图挽回关系，于某欢的母亲把刘某打出门之后，自此婚姻关系破裂，两人分居接近一年，分居期间，于某欢对女儿刘某妍不管不问，没有探望过女儿一次，并把女儿刘某妍的出生证明和疫苗本带走，女儿刘某妍打疫苗期间，于某欢不给疫苗本，不配合打疫苗，让刘某自行想办法。刘某认为于某欢的这些行为没有履行到一个做母亲的义务和责任。 于某欢在提交答辩状期间，以其自2020年4月起至今一直居住在乳山市乳山寨镇果枣夼村，应由乳山市人民法院管辖为由提出管辖权异议。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”；《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”。被告于某欢虽然自离开住所地时至本案正式立案时已超过一年，但原告刘某通过互联网向本院递交起诉状的时间为2020年3月25日，此时于某欢离开住所地尚未满一年，由于多元解纷的需要，而将该案分流至人民调解组织进行调解，原告刘某向本院递交诉讼材料的时间，应视为起诉时间，所以，本院对本案具有管辖权，故被告于某欢关于应移送至乳山市人民法院管辖的异议不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四条的规定，裁定如下： 驳回被告于某欢对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告于某欢负担。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员 周  大  凯 二〇二一年五月七日 书记员 长友吉（代）
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执3981号执行机关长沙市岳麓区人民法院。被执行人颜顺，曾用名颜讯，男，汉族，1994年9月21日出生，住湖南省南县。申请执行人国库与被执行人颜顺罚金一案，本院作出的（2021）湘0104刑初107号刑事判决书，现已生效，但被执行人颜顺至今未按该刑事判决书履行义务，本院于2021年05月11日立案执行。2021年05月11日，本院向被执行人颜顺送达了执行通知书、传票及报告财产令，被执行人颜顺刑满日期为2021年04月26日。本院于2021年05月11日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2021年05月11日向自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2021年05月11日向长沙市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，于2021年05月11日通过网络查控查询被执行人的收益类保险情况。此外，未发现其他可供执行财产。2021年05月23日，本院对被执行人颜顺适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年05月24日组织合议庭进行合议，经本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，合议本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2021年05月24日，本案应当执行的颜顺罚金为3000元，已执行到位0元，尚有3000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。经本院合议庭合议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  尧 航审判员  肖和平二〇二一年五月二十四日书记员  唐荣华
河北省邢台市襄都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0502民初1042号 原告：邢台市鸿运混凝土有限公司，住所地邢台县晏家屯镇辛庄村西，统一社会信用代码9113052105096131X1。 法定代表人：赵文明，系公司经理。 被告：连云港艾雨甜装饰工程有限公司，住所地连云港市灌南县堆沟港镇兴港中心街E区，统一社会信用代码91320724MA1XT1JY9J。 法定代表人：栾海波，系公司经理。 被告：栾海波，男，1987年9月24日出生，汉族，现住连云港市灌南县。 原告邢台市鸿运混凝土有限公司与被告连云港艾雨甜装饰工程有限公司、栾海波买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告邢台市鸿运混凝土有限公司于2021年5月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告邢台市鸿运混凝土有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告邢台市鸿运混凝土有限公司撤诉。 案件受理费519元，减半收取计259.5元，由原告邢台市鸿运混凝土有限公司负担。 审判员  王颖 二〇二一年五月九日 书记员  赵爽
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1702民初4514号原告：遂平宏达物流有限公司，住所：遂平县沈寨镇沈寨街。统一社会信用代码：91411728594896296N。法定代表人：唐二春。委托诉讼代理人:张磊,河南同立律师事务所律师。被告：任超美，男，汉族，1985年12月25日出生，住驻马店市驿城区。本院在审理原告遂平宏达物流有限公司与被告任超美买卖合同纠纷一案中，原告于2021年5月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告任超美的起诉。本院认为，原告遂平宏达物流有限公司在诉讼期间自愿申请撤回对被告任超美的起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告遂平宏达物流有限公司撤回对被告任超美的起诉。案件受理费50元，减半收取25元。由原告遂平宏达物流有限公司负担。审判员  殷长河二〇二一年五月十九日书记员  张 建
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0184民初1893号原告：郑州市瑞丰无纺布有限公司，住所地：新郑市郭店镇黄金大道南侧（与107交叉口向东1000米合众厂房院内）。统一社会信用代码：91410184586020761C（1-1）。法定代表人：余煊，执行董事。委托诉讼代理人：肖迎华，金博大律师事务所律师。被告：郑治超，男，汉族，1972年1月26日出生，住郑州市惠济区。原告郑州市瑞丰无纺布有限公司诉被告郑治超买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后,依法适用小额诉讼程序，于2021年4月8日下午在本院公开开庭进行了审理。原告郑州市瑞丰无纺布有限公司委托诉讼代理人肖迎华到庭参加诉讼。被告郑治超经本院传票传唤，无正当理由未有到庭，依法按缺席审理。本案现已审理终结。原告郑州市瑞丰无纺布有限公司向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告郑治超向原告支付货款25800元及利息（利息以25800元为基数，自2018年11月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止。利息暂计2290.09元。本息共计28090.09元）；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告常年生产销售纺粘法无纺布，被告郑治超多次向原告购买货物。2018年11月1日，原、被告经核对，截止当日被告共拖欠原告货款47900元，被告郑治超向原告出具了欠条。然时至今日，被告仍有25800元货款未向原告支付。经原告多次催讨，被告皆以种种理由拖延。综上，原告为维护其合法权益，依法提起诉讼，望贵院依法支持原告的诉讼请求。被告郑治超未予答辩，亦未提交证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告郑州市瑞丰无纺布有限公司常年生产销售无纺布。被告郑治超多次向原告购买货物。2018年11月1日，原、被告经核对，被告仍欠原告货款47900元，同日，被告向原告出具了《欠条》一份，载明：“今欠郑州市瑞丰无纺布有限公司货款共计：小写47900元大写肆万柒仟玖佰正欠款人：郑治超身份证号：2018年11月1日。”原告代理人在庭审中称，被告打欠条之后通过微信偿还原告本金22100元。后经原告催要，被告至今没有向原告偿还剩余货款25800元。原告为此诉至本院，请求处理。以上事实，有原告方提交的《欠条》和本案庭审笔录等证据在案佐证。本院认为：被告郑治超欠原告郑州市瑞丰无纺布有限公司货款25800元至今未还，由被告向原告出具的《欠条》为证，原、被告之间的货物买卖关系成立并生效。被告没有按其给原告出具的《欠条》如数向原告支付货款，属违约行为，应承担违约责任。被告应当偿还原告剩余货款25800元，并向原告支付逾期偿还剩余货款的利息。鉴于原、被告在《欠条》中未约定逾期还款的利率标准、利息支付时间和方式，故，逾期利息以25800元为基数，自2018年11月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日；自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的2019年8月20日当时贷款市场报价利率计付至还清剩余货款25800元之日为止。被告郑治超经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃庭审中质证、辩论、最后陈述等权利，不影响本院根据现有证据查明的事实依法判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百九十五条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条规定，判决如下：被告郑治超应当于本判决生效后十日内向原告郑州市瑞丰无纺布有限公司偿还剩余货款25800元及逾期偿还剩余货款的利息（利息以25800元为基数，自2018年11月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日；自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的2019年8月20日当时贷款市场报价利率计，支付至还清剩余货款25800元之日为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费552元，减半收取223元，由被告郑治超负担。此款原告郑州市瑞丰无纺布有限公司已预交，本院不予退还，待被告向原告偿还剩余货款25800元并支付逾期偿还剩余货款的利息时一并同原告结清。本判决为终审判决。审判员  岳宏欣二〇二一年五月十三日书记员  丁 柯
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021)苏0602执460号之一申请执行人：南京银行股份有限公司，统一社会信用代码913201002496827567，住所地南京市玄武区。法定代表人：胡升荣,董事长。委托诉讼代理人：吴兆元，江苏千树律师事务所律师。委托诉讼代理人：金梦，江苏千树律师事务所律师。被执行人：吴俊，男，1991年8月15日生，汉族，住南通市通州区。南京银行股份有限公司与吴俊金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0602民初4334号民事判决已经发生法律效力。依该判决：吴俊于本判决发生法律效力之日起十日内，向南京银行股份有限公司偿还借款本金15072.72元、截至2020年4月16日的期内利息687.69元、罚息及复利1098.36元，以及自2020年4月17日起至实际偿还之日止的罚息和复利(以本金及期内利息之和15760.41元为基数、按年利率23.868%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110.5元(已减半收取)，由吴俊负担。因吴俊未履行生效法律文书确定的义务，南京银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2021年1月21日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1.1月21日，分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息，发现被执行人有向保险公司购买的保险（另案已扣划），未发现被执行人名下有证券、存款、不动产、车辆等信息。2.1月29日，向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令、报告财产令及廉政监督卡。3.2月18日，在南通市住房公积金管理中心查询，发现被执行人公积金账户上有1089.21元存款（已冻结）。4.3月28日，对被执行人采取限制高消费的措施。5.4月30日，拨打被执行人的移动电话，无人接听，后多次拨打，均无人接听电话。6.5月10日，传唤被执行人来法院执行谈话，到期未来法院接受执行约谈。7.5月14日，电话约谈申请执行人的代理人，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果,并征求其对本案执行的意见。申请执行人的代理人表示暂无法提供可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。8.5月17日，再次分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。综上，本案现已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及查控回执、追记等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本案执行过程中，本院依职权未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案的本次执行程序终结，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院再次申请执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  张善华审判员  黄立威审判员  朱启平二〇二一年五月十八日书记员  周 洋
陕西省合阳县人民法院结 案 通 知 书                             （2021）陕0524执恢126号王某某、宋某某：申请执行人王某某与被执行人宋某某民间借贷纠纷一案，陕西省合阳县人民法院作出的（2020）陕0524民初1226号民事判决书已发生法律效力。被执行人宋某某逾期未履行该判决书所确定的义务，2020年7月，申请执行人王某某向本院申请执行，要求被执行人宋某某返还借款本金55000元及利息、诉讼费587.5元，并承担案件执行费725元。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人宋某某名下银行存款18000元付给申请执行人，下余部分无能力偿还，本院依法终结执行。2021年5月，申请执行人王某某申请恢复执行，本院依法受理。本案在执行过程中，申请执行人自愿放弃全部利息，本院依法扣划了被执行人宋某某名下银行存款38312.5元，付给申请执行人37587.5元，缴纳执行费725元。申请执行人王某某基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人宋某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。                                       二〇二一年五月十日
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1082民初2174号原告：河南省飞创装饰有限公司，住所地：长葛市黄河大道东段北侧丽园名城，统一社会信用代码：91411082352031150R。法定代表人：杨会霞。委托诉讼代理人：李刚，男，汉族，1987年11月16日出生，系原告职工，住河南省长葛市。被告：王军，男，汉族，1987年5月1日出生，住河南省长葛市。本院在审理原告河南省飞创装饰有限公司诉被告王军承揽合同纠纷一案中，原告于2021年5月24日以双方已和解为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南省飞创装饰有限公司撤回对被告王军的起诉。本案受理费减半收取后为300元，由原告河南省飞创装饰有限公司负担。审判员  赵明辉二〇二一年五月二十四日书记员  赵 静
中牟县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0122执2740号河南宏田置业有限公司（申请执行人）、席冬梅（被执行人）：河南宏田置业有限公司与席冬梅房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的为协助办理席冬梅与河南宏田置业有限公司签订ZM16003000054号的《商品房买卖合同》登记备案注销手续，经本院立案执行，本院已向房屋管理部门送达了协助执行通知书等相关手续并已成功办结，席冬梅交纳执行费50元。至此，河南宏田置业有限公司向本院申请执行的（2021）豫0122民初3230号民事调解书已全部执行完毕现已结案。特此通知。审判员  朱卫平二〇二一年五月二十七日法官助理鲁韶华书记员校彦冬
开封市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0204执保194号袁根建（申请执行人）、尉氏县鑫胜砼业有限公司（被执行人）：袁根建与尉氏县鑫胜砼业有限公司财产保全一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已解除保全完毕。至此，袁根建（申请执行人）向本院申请执行的（2021）豫0204民初671号之一民事裁定书已全部解除保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十七日
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执2754号申请执行人：常州市金坛区人民法院，统一社会信用代码113204820141387136，住所地江苏省常州市金坛区华城路**。法定代表人：于立峰。被执行人：胡钱生，男，1998年6月28日生，汉族，住重庆市云阳县。关于常州市金坛区人民法院与胡钱生盗窃一案，由于被执行人胡钱生未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人胡钱生银行存款人民币4000.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年五月十日书记员  蒋 澍
淮安市清江浦区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0812执462号黄斌斌、吴迪：本院作出的（2020）苏0812民初2625号民事判决书确认的黄斌斌与吴迪股权转让合同纠纷一案，权利人黄斌斌向本院申请执行，申请执行标的额173700元及利息，本院已立案执行。该案在执行过程中已执行被执行人100000元，余款利息申请人自愿放弃，现该案已执行完毕。特此通知。二〇二一年五月七日
黑龙江省五常市人民法院行 政 裁 定 书（2021）黑0184行审5号申请执行人五常市自然资源局，住所地五常市五常镇金山大街161号。法定代表人刘凤山，局长。委托代理人曹利，该局执法监察室主任。被执行人张军，男，1956年2月1日出生，汉族，农民，住五常市。申请执行人五常市自然资源局向本院申请强制执行五自然资行处罚字（2020）029号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人五常市自然资源局申请称，2020年4月，被执行人张军擅自在五常市红旗满族乡东城村西窑屯屯南侧鱼塘内非法采砂，其行为违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条的规定，五常市自然资源局立案查处并作出五自然资行处罚字（2020）029号行政处罚决定书，经催告后张军拒不履行，故申请法院强制执行。五常市自然资源局提交了询问笔录、现场照片、测量成果报告、违法开采矿石的市场价值项目资产评估报告等证据。本院认为：《国土资源行政处罚办法》第三十五条规定：“国土资源主管部门作出没收矿产品、建筑物或者其他设施的行政处罚决定后，应当在行政处罚决定生效后九十日内移交同级财政部门处理，或者拟订处置方案报本级人民政府批准后实施。法律法规另有规定的，从其规定。”本案中，申请执行人五常市自然资源局对被执行人张军作出没收采出的3,692.93立方米矿产品后，按照上述规定应当在行政处罚决定生效后九十日内移交同级财政部门处理，或者拟订处置方案报本级人民政府批准后实施。故依照《国土资源行政处罚办法》第三十五条的规定，裁定如下：驳回申请执行人五常市自然资源局对被执行人张军作出的五自然资行处罚字（2020）029号行政处罚决定的强制执行申请。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院申请复议，也可以直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院申请复议。审判长  车忠伟审判员  赵洪雁审判员  万景权二〇二一年五月十二日法官助理凌佳书记员王妍超
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0602执3655号之一申请执行人：季超，男，1967年6月7日生，汉族，住南通市崇川区。委托代理人：马红娟，江苏洲际英杰律师事务所律师。被执行人：王志云，男，1975年2月9日生，汉族，住上海市长宁区。申请执行人季超与被执行人王志云民间借贷纠纷一案，南通市崇川区人民法院作出的(2017)苏0602民初3611号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、王志云于本判决生效后十日内一次性偿还季超借款本金人民币9万元并按年利率24%一次性支付季超上述借款的利息（自2015年6月30日起计算至实际给付之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费人民币2841元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月16日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、2020年11月17日、2021年5月6日，分别在执行“总对总”及“点对点”系统对被执行人名下的银行账户、不动产、车辆、证券、工商登记等财产信息进行查询，除被执行人名下部分银行存款及保险外，未发现被执行人有不动产、车辆、证券等信息。后本院共扣划被执行人银行存款28996元，扣除本案执行费3048元，剩余25948元给付申请执行人。2、2020年11月26日，向申请执行人提供的被执行人诉讼中已确认的送达地址邮寄送达执行通知书、财产申报表、报告财产令及廉政监督卡等，未能妥投。3、执行过程中，本院至南通市不动产登记中心，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。4、2021年11月27日，本院委托上海市长宁区人民法院至上海市长宁区自然资源确权登记事务中心查询，经查，上海市长宁区东诸安浜路180弄15号404室已不在王志云名下。5、2021年5月6日，本院向众合人寿保险股份有限公司南通中心支公司送达了协助执行通知书等法律文书，但暂未收到保险公司的保险退保金，待退保金扣划到账后再行发放。6、执行过程中，本院电话联系被执行人王志云，其表示名下无财产，希望与申请执行人协商和解，后双方未能达成和解协议。7、执行过程中，本院对被执行人采取限制高消费措施。8、2021年5月11日，约谈申请执行人委托代理人马红娟，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果,并征求其对本案执行的意见。马红娟表示暂无法提供其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上，本案现已执行到位执行费3048元，执行款25948元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本案执行程序中，除已扣划的部分银行存款及已扣划暂未到账的保险退保金外，本院依职权未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案的本次执行程序终结，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 黄立威审 判 员 徐海燕审 判 员 朱启平二〇二一年五月十四日法官助理 张胜祥书 记 员 王济坚
江苏省南通市崇川区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0602执恢562号陈明华、蒋玉飞、黄英、南通恒通混凝土有限公司：关于申请执行人陈明华与被执行人蒋玉飞、黄英、南通恒通混凝土有限公司民间借贷纠纷一案，经本院立案受理，本次恢复执行标的为126872元，拍卖被执行人名下不动产所得，现已执行到位。至此，本次恢复执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十五日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初7069号原告：平安银行股份有限公司长沙分行，湖南省长沙市岳麓区观沙岭街道茶子山东路112号滨江金融中心二期T1栋106号、206号、604-606号、4501、4503、4506号、5402-5404号、60层-63层、6404-6406号。负责人：郭明，行长。委托诉讼代理人：唐小立，北京德和衡（长沙）律师事务所律师。被告：彭某，男，1990年9月9日出生，汉族，住所地湖南省常德市临澧县。原告平安银行股份有限公司长沙分行（以下简称平安银行长沙分行）与被告彭某金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安银行长沙分行的委托诉讼代理人唐小立到庭参加诉讼，被告彭某经本院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告彭某偿还平安银行长沙分行剩余贷款本金51685.6元、拖欠利息1894.26元、罚息8244.23元、复利1006.93元（暂计至2021年1月13日，此后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿日止）；2、判令被告彭某支付平安银行长沙分行为实现债权所支出的律师费2000元；3、判令平安银行长沙分行就被告彭某提供的抵押物北京现代牌小型普通客车（发动机号：GB592319）享有担保物权；4、判令被告彭某承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2017年5月22日，平安银行长沙分行与彭某签订了个人担保贷款合同，约定彭某向平安银行长沙分行贷款135000元，并对借款期限、还款方式、违约责任等作了明确约定；同时彭某将其所有的北京现代牌小型普通客车为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。贷款发放后，彭某未按时履行偿还义务，经多次催讨未果，已构成违约。故诉至贵院，请求判如所请。彭某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了庭审，根据庭审情况，现确认本案事实如下：一、合同签订及内容：2017年5月22日，平安银行长沙分行与彭某签订了编号为BC2017051800002626号个人担保贷款合同，合同约定彭某向平安银行长沙分行贷款135000元，贷款年利率为0.092，贷款期限为36个月，还款方式为按月等额还款，合同还约定贷款到期或提前到期，彭某未能按约定偿还贷款本息的，平安银行长沙分行有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；如彭某违反合同规定的其应履行的任何义务，平安银行有权主张彭某赔偿全部损失，包括但不限于平安银行长沙分行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用;彭某以其名下北京现代牌小型普通客车（发动机号：GB592319）为上述贷款提供抵押担保，并于2017年6月28日办理了抵押登记。二、合同履行情况：2017年5月22日，平安银行长沙分行委托平安银行股份有限公司上海瑞虹支行向彭某发放贷款135000元，截至2021年1月13日，彭某尚欠平安银行长沙分行贷款本金51685.6元，利息1894.26元，罚息8244.23元，复利1006.93元。另查明，平安银行长沙分行委托北京德和衡（长沙）律师事务所唐小立律师代理本案诉讼，并已实际支付律师费2000元。本院认为：平安银行长沙分行与彭某签订的个人担保贷款合同系双方当事人真实意思表示，内容及形式与法律、法规的强行性规定不相抵触，合法有效，双方当事人依法应予严格履行。平安银行长沙分行已履行发放贷款的义务，彭某未能按约还本付息，已构成违约,应承担相应的违约责任。故平安银行长沙分行要求彭某立即偿还剩余全部贷款本息的诉求合法，本院依法予以支持；彭某将其购买的北京现代牌小型普通客车作为该笔贷款的抵押担保，并办理了抵押登记，故对该抵押物处置后所提的价款，平安银行长沙分行在债权限额内享有优先受偿权的诉求合法，本院依法予以支持；根据双方合同的约定，彭某应承担平安银行长沙分行为实现债权所支付的律师费，故对平安银行长沙分行要求彭某支付律师费2000元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百八十九条、第五百零九条第一款、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告彭某于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司长沙分行支付贷款本金欠贷款本金元，利息1894.26元，罚息8244.23元，复利1006.93元（暂计至2021年1月13日，此后的利息、罚息、复利按照合同约定计算至实际清偿日止）；二、被告彭某于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司长沙分行支付律师代理费2000元；三、平安银行股份有限公司长沙分行对彭某名下北京现代牌小型普通客车（发动机号：GB592319）在本判决第一、二项确认的债务范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1422元，因适用简易程序，减半收取711元，由彭某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  向湘菱二〇二一年五月二十六日法官助理陈文静书记员陈思敏
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0105民初2548号原告：陈昊，男，汉族，1987年6月16日生，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：燕飞，江苏法德东恒（江北新区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：边国强。被告：袁海峰，男，汉族，1984年10月1日生，住南京市浦口区。被告：陆培培，女，汉族，1987年11月7日生，住南京市建邺区。原告陈昊诉被告袁海峰、陆培培房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。现原告陈昊于2021年5月10日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下:准许原告陈昊撤回对被告袁海峰、陆培培的起诉。本案案件受理费2513元，减半收取计1256.5元，由原告陈昊负担。审判员  沈智慧二〇二一年五月十二日书记员  何 源
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初3351号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路**。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：宋丽君，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：房首伟，男，1988年11月21日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告房首伟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋丽君到庭参加了诉讼，被告房首伟经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金18287.15元、借期利息843.81元、逾期利息0元（暂算至2021年3月23日，此后按年利率24%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年8月14日，被告房首伟与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2020年8月14日起二次向原告申请发放贷款，且对每笔贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了二笔贷款本金共计26400元。而后，被告房首伟未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告房首伟身份证1份，拟证明被告房首伟的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》1份、借款借据复印件2份，拟证明原告与被告房首伟签订了最高额金融借款合同，后被告二次向原告申请发放贷款及每笔贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额；5、短信记录1份，拟证明原告于2021年3月19日向被告发出了宣布借款提前到期的通知。被告房首伟未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年8月14日，原告宁波银行与被告房首伟签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年8月14日至2020年11月14日，被告二次向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了二笔贷款本金共计26400元，并约定借款利率均为年利率24%，逾期利率均为年利率24%。且合同明确约定，如出现对债权实现产生不利影响的情形，原告有权宣布贷款全部提前到期。被告房首伟偿还借款本金8112.85元、利息1872.63元后，未按约偿还借款本息。2021年3月19日，原告依约向被告发出了宣布借款全部提前到期的通知。截止2021年3月23日，被告尚欠原告借款本金18287.15元、利息843.81元（含借期利息843.81元、逾期利息0元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受让人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告房首伟签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告房首伟未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，根据最高额借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，故原告要求被告偿还借款本金18287.15元及利息843.81元（暂算至2021年3月23日，之后按年利率24%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告房首伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告房首伟在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金18287.15元及利息843.81元（暂算至2021年3月23日，之后按年利率24%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费278.28元，减半收取计139.14元，由被告房首伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  胡曦二〇二一年五月二十六日法官助理王玉莲书记员王汇
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黑0624执恢53号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，所在地杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：马立军，男，1972年12月20日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：王敏，女，1975年11月28日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：杜尔伯特蒙古族自治县牧野源奶牛有限公司，地址杜尔伯特蒙古族自治县对山奶牛场。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行与被执行人马立军、王敏、杜尔伯特蒙古族自治县牧野源奶牛有限公司借款合同纠纷一案中，中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下： 杜尔伯特蒙古族自治县人民法院作出（2019）黑0624民初1359号民事判决书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ：赵明月 审判员 ：鞠红艳 审判员 ：贲喜超 二〇二一年五月二十六日 书记员 ： 王 瑞
湖南省临湘市人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)湘0682行审20号 申请执行人：临湘市卫生健康局。 法定代表人：李伟峰，局长。 被执行人：何水斌，男，汉族，1986年8月5日出生，住临湘市。 被执行人：李红立，女，汉族，1990年5月6日出生，住临湘市。 申请执行人于2021年5月10日向本院申请强制执行临卫健征决字（2021）第X42号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，被执行人何水斌、李红立于2020年6月1日违法生育一个子女，申请执行人对何水斌、李红立分别作出征收社会抚养费63648元，共征收127296元的决定，决定书已于2020年9月28日送达被执行人。2021年4月18日申请执行人向被执行人送达了社会抚养费征收催告书。 本院认为，申请执行人作出的临卫健征决字（2021）第X42号征收社会抚养费决定，违法事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内没有申请复议,也未提起行政诉讼，行政决定生效后未自觉履行，经催告后仍未履行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行临卫健征决字（2021）第X42号征收社会抚养费决定。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向岳阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向岳阳市中级人民法院申请复议。 审判员  任刚德 二〇二一年五月十三日 法官助理刘欣 书记员余驰
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1311财保351号 申请人：李淑清，女，1962年11月18日出生，汉族，住临沂高新技术开发区。 被申请人：颜丙园，男，2001年4月23日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 申请人李淑清于2021年5月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人颜丙园名下的所有的价值50万元的财产采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人颜丙园名下的所有的价值50万元的财产（详见查封扣押财产清单）。 案件申请费3020元，由李淑清负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  吴贯超 二〇二一年五月十一日 书记员  崔江涵
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1311财保341号 申请人：徐佃超，男，1995年4月12日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被申请人：王绪玲，女，1987年12月22日出生，汉族，住临沂经开区。 申请人徐佃超于2021年5月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王绪玲驾驶的车牌号为鲁Ｑ×××××小型轿车一辆措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人王绪玲驾驶的车牌号为鲁Ｑ×××××小型轿车一辆（被申请人向本院缴纳1万元保证金后可解除对该车辆的查封）。 案件申请费120元，由徐佃超负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  吴贯超 二〇二一年五月七日 书记员  崔江涵
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁02刑终251号 原公诉机关青岛市即墨区人民检察院。 上诉人（原审被告人）高某，男，汉族，1989年3月25日出生于陕西省礼泉县，初中文化，务工，户籍地陕西省礼泉县，暂住青岛市即墨区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月13日被取保候审。 青岛市即墨区人民法院审理青岛市即墨区人民检察院指控原审被告人高某犯危险驾驶罪一案，于2021年3月4日作出（2021）鲁0215刑初190号刑事判决,以危险驾驶罪，判处被告人高某拘役三个月，并处罚金人民币九千元。被告人高某不服，以量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人高某申请撤回上诉。 本院认为，原审判决认定上诉人高某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。二审审理期间，上诉人高某申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人高某撤回上诉。 青岛市即墨区人民法院（2021）鲁0215刑初190号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  马 新 审判员  丛日新 审判员  张晓昆 二〇二一年五月六日 法官助理 李 玫 书记员 徐希胜
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0812民初4114号原告：程颖。被告：淮安新苑房地产开发有限公司，住所地淮安市水门桥小区****。法定代表人：芮有华，该公司执行董事。原告程颖与被告淮安新苑房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告程颖经本院催缴诉讼费后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告程颖撤回起诉处理。审 判 员  张 天二〇二一年五月八日法官助理  刘雨霖书 记 员  王 天
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁03民辖终149号 上诉人（原审被告）：济南融基置业有限公司，住所地山东省济南市济阳区济北开发区龙海私营园北海路南侧二楼204室。 法定代表人：刘永凯，董事长。 被上诉人（原审原告）：周庆华，男，1969年3月29日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。 原审被告：山东众美房地产开发有限公司，住所地山东省济南市济阳县孙耿镇文化大院东侧2-05室。 法定代表人：刘长久，执行董事。 上诉人济南融基置业有限公司因与被上诉人周庆华、原审被告山东众美房地产开发有限公司合同纠纷一案，不服淄博市临淄区人民法院（2020）鲁0305民初7186号民事裁定，向本院提起上诉。 济南融基置业有限公司上诉称，请求撤销淄博市临淄区人民法院（2020）鲁0305民初7186号民事裁定，将案件移送济南市历城区人民法院管辖。事实与理由：淄博市临淄区人民法院（2020）鲁0305民初7186号民事裁定适用法律错误。上诉人认为该案不属于一审法院主管范围，一审法院对本案无管辖权，该案并非民间借贷纠纷，本案基础法律关系为被上诉人与深圳东方汇海资本管理有限公司之间的合同关系。被上诉人与深圳东方汇海资本管理有限公司2018年2月9日签订的《投资意向书》和《金融资产收益认购书》。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第二款规定：“法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”被上诉人起诉时主张其投资的商品房项目位于济南市历城区（观山壹号），属于济南市历城区，涉案合同的履行地在济南市历城区，故本案的管辖法院应为济南市历城区人民法院。综上所述，被上诉人周庆华诉上诉人济南融基置业有限公司、山东众美房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，应该由济南市历城区人民法院管辖。故请求二审依法撤销一审裁定，将案件移送至济南市历城区人民法院管辖。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案系各方当事人基于合同关系就案涉款项是否应当偿付产生争议，即各方当事人争议标的系货币。根据上述法律规定，被上诉人周庆华所在地人民法院即淄博市临淄区人民法院对本案具有管辖权。济南融基置业有限公司关于管辖法院应为济南市历城区人民法院的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 侯 康 审判员 胡晓梅 审判员 刘 宁 二〇二一年五月十八日 书记员 刘 健
安顺市平坝区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0403执882号之一 申请执行人：张涛，女，汉族，1987年3月14日生，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市平坝区。 申请人：安顺市平坝区东风房地产开发有限公司，住所地：贵州省安顺市平坝区安平办事处塔山路。 法定代表人：黄昌华。 本院依据已经发生法律效力的安顺市平坝区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人安顺市平坝区东风房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人安顺市平坝区东风房地产开发有限公司在中国农业银行23×××18账户内存款人民币12588.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  焦子坤 二〇二一年五月十日 书记员  何 乐
河北省邢台市襄都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0502民初1355号 起诉人：朱明明，女，1984年9月10日出生，汉族，现住邢台市信都区。 本院于2021年5月13日收到起诉人朱明明的起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求：1、依法确认被起诉人中国工商银行股份有限公司邢台开元支行给起诉人发放办理的个人信用卡（编号为2019073000008054112649）无效并承担无效的相应法律赔偿责任；2、本案诉讼费由被起诉人承担。事实和理由：2014年9月2日被起诉人给起诉人发放办理的涉案个人信用卡，起诉人根本不知情，只是被起诉人的工作人员叫起诉人到被起诉人处见了个面，起诉人从未激活过案涉个人信用卡，更没有消费分文，但被起诉人委托石家庄律师多次给起诉人打电话催要，严重影响起诉人的正常生活和工作，起诉人在主观上既没有恶意透支不还非法占有的故意，在客观上没有非法占有的行为。特向贵院起诉，望判如所请。 本院经审查认为,依照《最高人民法院新民事诉讼证据规定》第一条规定，原告向人民法院起诉或者被告反诉，应当提供符合起诉条件的相应的证据。原告所提供的起诉材料无法证明起诉人与本案存在利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下： 对朱明明的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于邢台市中级人民法院。 审 判 员 石志杰 二〇二一年五月十四日 法官助理 吕晓玉 书 记 员 张立欢
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）黑0624执848号 王维海、高秀芸： 本院执行王维海申请高秀芸不当得利纠纷一案，被执行人高秀芸已经履行完毕法律文书所确定的义务，执行金额640.00元（实际履行525.00元，余款申请人自愿放弃），申请执行人已全额收到执行款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇二一年五月六日
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕0112民初18611号 原告：雷蕾，女，1993年10月26日出生，汉族，住西安市未央区。被告：李杨杨，男，1990年5月25日出生，汉族，住渭南市。本院在审理原告雷蕾与被告李杨杨民间借贷纠纷一案中，于2021年4月28日向原告送达了《西安市未央区人民法院案件受理（诉讼费缴纳）通知书》，通知其在7日内预交案件受理费。但原告未在规定期限内向本院预交诉讼费用，亦未向本院提出缓交、减交或者免交申请。本院认为，当事人进行民事活动，应当按照规定交纳案件受理费。原告在预交期内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按雷蕾撤回起诉处理。   审  判  员       白  剑 二〇二一年五月十四日 书  记   员      陈  蕾 1
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0203民特35号申请人天津恒通嘉合融资租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）贺兰道**恒盛广场**楼-13-2。法定代表人：初起鹏，董事长。委托诉讼代理人：胡兰，重庆达能律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、办理财产保全，参与诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解、调解，代为撤诉，代为签收法律文书，代为办理领取诉讼费退费事宜。被申请人王娜娜，女，汉族，1990年3月6日出生，住址安徽省合肥市瑶海区。申请人天津恒通嘉合融资租赁有限公司（以下简称“恒通嘉合公司”）与被申请人王娜娜实现担保物权一案，本院于2021年4月28日立案后，依法适用特别程序进行了审查，现已审查终结。申请人申请：1、申请法院拍卖、变卖被申请人名下小汽车（车牌号：皖ＡＤ××**），申请人对拍卖、变卖所得价款在49249.6元范围内优先受偿。2、本案申请费由被申请人承担。事实与理由：2018年6月9日，申请人（承租人）与被申请人（出租人）签订《天津恒通嘉合融资租赁有限公司汽车融资租赁合同（专用条款）》及《天津恒通嘉合融资租赁有限公司汽车融资租赁合同（通用条款）》（以下简称“融资租赁合同”），合同约定承租人将其所有的机动车（皖ＡＤ××**）以售后回租的方式出售给出租人；同时，出租人与承租人签订《抵押合同》，约定以案涉租赁车辆作为抵押物，为该笔融租购车款以及申请人为实现租金债权所发生的全部费用提供担保。被申请人自2019年11月27日起，拒不履行租金支付义务，经申请人多方寻访，获知案涉抵押车辆在芦淞区停放，故向法院提起诉讼，请求法院拍卖、变卖被申请人名下机动车（车牌号为皖ＡＤ××**），申请人对拍卖、变卖所得价款在全部未付租金范围内优先受偿。被申请王娜娜没有提出异议。本院经审理查明，申请人恒通嘉合公司（出租人）与被申请人王娜娜（承租人）于2018年6月9日签订《天津恒通嘉合融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》（以下简称“融资租赁合同”），约定承租人向出租人承租标的车辆（车牌号为皖ＡＤ××**，车架号为×××3464）一辆,租期为36个月，租赁期限届满，承租人结清所有应付款项后，租赁车辆以结清后现状归承租人所有，承租人自行承担费用在出租人配合下办理租赁车辆解除抵押登记。同日，承租人与出租人签订《抵押合同》，约定承租人将标的车辆抵押给出租人，并办理了抵押登记。从2019年11月27日起，被申请人未按约定支付租金。根据融资租赁合同第7条：“遇有下列情形时，视为承租人违约，出租人有权行使租金加速到期权：（1）承租人逾期不支付租金或不足额支付租金的”。截止2021年4月28日，被申请人仍欠申请人全部未付租金共计49249.6元。根据《抵押合同》第2条：“抵押担保范围：抵押人在主合同项下向出租人所负所有债务以及出租人为实现该等债权及担保权所支出的全部费用”，申请人对标的车辆的拍卖变卖价款享有优先受偿权。本院认为，被申请人王娜娜与申请人签订《融资租赁合同》及《抵押合同》，将标的车辆抵押给申请人，并办理了抵押登记。现王娜娜未按约履行租金支付义务，根据《中华人民共和国民法典》第三百八十六条和《抵押合同》约定，申请人作为抵押权人，申请人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产，实现担保物权的条件已经成就。申请人的申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人王娜娜名下车牌号为皖ＡＤ××**，车架号为×××3464的车辆，所得价款由申请人天津恒通嘉合融资租赁有限公司在49249.6元范围内优先受偿。本案案件受理费人民币25元，由被申请人王娜娜承担。如不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  唐全召二〇二一年五月二十七日法官助理肖雅兰书记员邬佳芮
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书       (2021)陕0523民初1720号      原告：李西长，男，1963年4月23日出生，汉族，农民，住所陕西省大荔县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：李姣姣，女，1987年12月17日出生，汉族，住所陕西省大荔县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：季婷，陕西省大荔县148法律服务所法律工作者。   被告：王林献，男，汉族，农民，住所陕西省大荔县。   被告：刘月珍，女，1962年8月17日出生，汉族，住所陕西省大荔县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   原告李西长与被告王林献、刘月珍买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月3日立案。原告李西长于2021年5月17日撤回对被告王林献、刘月珍的起诉。   本院认为，原告李西长的撤诉申请符合法律规定，不侵犯国家和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下:   准许原告李西长撤回对被告王林献、刘月珍的起诉。   案件受理费388元，减半收取计194元，由原告李西长负担。                  审 判 员 任晓凤          二〇二一年五月十七日      书 记 员 马杨博                           1
贵州省玉屏侗族自治县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0622执549号被执行人：杨雨，男，1991年6月5日出生，侗族，初中文化，个体户，户籍所在地湖南省新晃侗族自治县，现住新晃侗族自治县。被执行人杨雨犯危险驾驶罪一案中，本院作出的（2020）黔0622刑初9号刑事判决书已发生法律效力，判处：被告人杨雨罚金人民币二千元。本院综合审判庭于2021年5月9日移送立案执行。在执行过程中，被执行人于2021年5月12日缴纳了罚金2000元。至此，本案已执行完毕。现通知如下：本院(2021)黔0622执549号执行案件执行完毕，于2021年5月12日结案。审判员  宋楷二〇二一年五月十二日书记员  吴波
河北省雄县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0638刑初50号 公诉机关河北省雄县人民检察院。 被告人马海峰，男，1973年3月3日出生，汉族，初中文化，中共党员，农民，户籍所在地及住址河北省高碑店市。因涉嫌拒不执行判决、裁定罪，于2020年12月10日被雄县公安局取保候审。现在住处候审。 河北省雄县人民检察院以雄县检刑诉〔2021〕10号起诉书指控被告人马海峰犯拒不执行判决、裁定罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省雄县人民检察院指派检察员范颖、田重阳出庭支持公诉。被告人马海峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2014年9月25日雄县人民法院判决马海峰赔偿胡迎春经济损失共计781,489.47元，2015年2月27日保定市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。判决书生效后被告人马海峰未在确定的期限内履行赔偿义务，并通过转让股权、房产方式等转移财产，拒不执行判决。雄县人民法院于2015年5月13日通知马海峰履行赔偿义务，并于2015年7月9日、2015年9月29日、2016年3月28日通过快递、短信方式多次通知马海峰，其仍不履行赔偿义务。2016年11月25日马海峰被雄县人民法院纳入失信被执行人名单。2019年12月4日马海峰赔偿胡迎春人民币60万元，胡迎春出具谅解书，雄县人民法院于当日执行结案。就上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了书证、被告人的供述与辩解等证据。据此认为，被告人马海峰对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，应当以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任；被告人马海峰构成自首，积极赔偿并获得谅解；自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑一年，缓刑一年。 被告人马海峰对指控的事实和罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在庭审过程中亦无异议。 经审理查明，2014年9月25日雄县人民法院判决马海峰赔偿胡迎春经济损失共计781,489.47元，2015年2月27日保定市中级人民法院判决驳回上诉、维持原判。雄县人民法院于2015年5月13日通知马海峰履行赔偿义务，并于2015年7月9日、2015年9月29日、2016年3月28日通过快递、短信方式多次通知马海峰，其仍不履行赔偿义务。2016年11月25日马海峰被雄县人民法院纳入失信被执行人名单。被告人马海峰有能力执行人民法院的判决而拒不执行，采用转让股权、房产等方式转移财产，逃避法院的执行，致使人民法院生效的判决、裁定无法执行。 另查明，马海峰2019年12月4日于赔偿胡迎春人民币60万元，胡迎春出具谅解书，雄县人民法院于当日执行结案。 上述事实，有经庭审质证、确认的被告人马海峰的供述与辩解、河北省雄县人民法院移送公安机关侦查函、河北省雄县人民法院（2014）雄民初字第0067号民事判决书、河北省保定市中级人民法院（2015）保民一终字第44号民事判决书、河北省高级人民法院（2015）冀民申字第2662号民事裁定书、河北省雄县人民法院执行立案登记表、执行通知书、寄递信息、执行决定书、协助查控被执行人函、拘留、拘传审批表、拘留决定书、询问笔录、高碑店市金凝石建材销售有限公司设立登记表、企业登记信息、指定代表或者共同委托代理人授权委托书、转股协议书、股东转让出资证明、高碑店市房屋买卖合同、婚姻登记记录证明、房地产评估报告、房产证复印件、高碑店市房屋所有权申请转移登记询问笔录、河北省雄县人民法院执行结案通知书、谅解书、高碑店市公安局泗庄派出所证明、雄县公安局东阳刑警队到案经过、常住户口登记卡等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人马海峰对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人马海峰主动投案并如实供述，构成自首，依法从轻处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处理；积极赔偿并取得执行人谅解，酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。鉴于被告人马海峰的犯罪情节及认罪、悔罪态度，且经社会调查，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下： 被告人马海峰犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北雄安新区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王爱国 审 判 员  王焕婷 人民陪审员  车俊安 二〇二一年五月二十日 法官 助理  李佳欣 书 记 员  梁家兴
云南省元谋县人民法院结 案 通 知 书（2021）云2328执33号申请人：严加兴被执行人：赵正富本院在执行严加兴申请执行赵正富买卖合同纠纷即（2021）云2328执33号[执行依据为(2020）云2328民初695号民事判决书]一案，本案执行标的为17500元、申请执行费为163元，合计17663元。在执行过程中，被执行人已按生效法律文书确定的事项履行了付款义务，且本院已将执行款项兑付给了申请执行人，即本案依法执行完毕，现予结案。特此通知执行员  杨映华二〇二一年五月八日书记员  李得菲
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1226执629号 申请执行人：刘章，男，1993年2月4日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：刘彪，男，1992年7月15日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院执行申请执行人刘章与被执行人刘彪民间借贷纠纷一案，执行依据为颍上县人民法院（2020）皖1226民初6998号民事判决书。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人刘彪有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第二十六条之规定，裁定如下： 查封被执行人刘彪名下车辆，车牌号为浙Ｂ×××××，查封期限为两年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。 本裁定立即执行。    审 判 员 李 家 连 二〇二一年五月十一日 书 记 员 陶 长 军
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1311民初2612号 原告：李燕芹，女，1969年4月7日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：赵海龙，男，1986年12月20日出生，汉族，住山东省泰安市东平县。 被告：郑雪利，女，1987年12月19日出生，汉族，住山东省泰安市东平县。 原告李燕芹与被告赵海龙、郑雪利买卖合同纠纷一案,本院于2021年4月19日立案。2021年5月11日，原告李燕芹经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告李燕芹撤诉处理。 案件受理费1444元，减半收取计722元，由原告李燕芹负担。 审判员  段欣欣 二〇二一年五月十一日 书记员  王雨情
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2021豫01**执6124号申请执行人：杨静,女,汉族，1985年12月27日出生,住河南省郑州市惠济区。被执行人：河南以渔优课教育科技有限公司，住所地郑州市金水区丰庆路**建业森林半岛老房子******。法定代表人：陈卫柯。关于杨静与河南以渔优课教育科技有限公司劳动争议一案中，郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会2021年3月5日生效的金劳人仲调字［2021］0321号仲裁调解书已经发生法律效力，调解如下：一、被申请人河南以渔优课教育科技有限公司于2021年3月31日前通过微信转账形式向申请人杨静支付工资及经济补偿金共计人民币12683元。被申请人共分二期支付：第一期于2021年3月15日前支付6341.5元，第二期于2021年3月31日前支付剩余的6341.5元。二、双方劳动关系解除，申请人放弃其他申请请求，双方再无其他任何劳动争议。河南以渔优课教育科技有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年04月26日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产信息如下：1.经查询，被执行人名下银行卡零星存款，申请执行人不要求冻结、扣划；2.未查询到被执行人名下的股权、证券登记信息；3.向车辆管理部门查询，经反馈被执行人无机动车登记信息；4.未查询到被执行人名下的股权、证券登记信息；5.本院前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人名下的住房公积金信息，经调查被执行人名下无住房公积金信息；6.本院前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，被执行人名下无不动产登记信息。三、通过实地走访的形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南以渔优课教育科技有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李小涛审判员  姚 丽审判员  王 千二〇二一年五月二十五日书记员  任菲菲
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1083民初2228号原告：辛长松。原告：李胜。二原告委托诉讼代理人：于娇，乳山新欣法律服务所工作人员。被告：刘振晓。被告：高胜珍。被告：刘刚。被告：于全欣。被告：刘振坚。原告辛长松、李胜与被告刘振晓、高胜珍、刘刚、于全欣、刘振坚追偿权纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告辛长松、李胜于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告辛长松、李胜的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告辛长松、李胜撤诉。审 判 长  于新海人民陪审员  姜 冰人民陪审员  林庆隐二〇二一年五月二十六日书 记 员  姜 杰
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执984号之十七申请执行人：河南林州农村商业银行股份有限公司城郊支行,住所地林州市人民路西段。负责人：吕晓峰，系该行行长。被执行人：段云卿，男,汉族，1965年4月9日生，住林州市。关于河南林州农村商业银行股份有限公司城郊支行与石建勇、杨庆丰、段云卿、桑俊昌、杨坚、王建兵、石建武、郭军义、黄贵文、胡川林金融借款合同纠纷一案，本院于2021年02月18日冻结了被执行人段云卿在17×××46账户内余额人民币33.05元，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人段云卿在中国工商银行17×××46账户内存款人民币304521.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  程晓东二〇二一年五月二十六日书记员  岳小雪
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0105执2830号申请执行人：朱莉娟，女，1972年7月28日生，汉族，住所地：南京市玄武区。被执行人：南京名高食品厂，住所地：南京市建邺区鹭鸣苑****。法定代表人：潘英。被执行人：潘英，女，1939年7月6日生，汉族，住所，住所地：南京市雨花区div>被执行人：徐明华，男，1953年1月3日生，汉族，住所，住所地：南京市雨花区div>朱莉娟与南京名高食品厂、潘英、徐明华民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏0105民初5224号民事判决已经发生法律效力，判决判令:被告南京名高食品厂、潘英、徐明华、刘宝珍于判决生效之日起十日内给付原告朱莉娟借款本金50929元及逾期付款利息损失（自2018年5月1日起至实际付清之日止，按照月息1.8%计算）。如果未按本判决指定的期间的履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费2372元，公告费300元，合计2672元。由原告朱莉娟负担1312元，被告南京名高食品厂、潘英、徐明华、刘宝珍负担1360元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，朱莉娟于2020年11月6日向本院申请对南京名高食品厂、潘英、徐明华的强制执行。本院立案后，依法向被执行人发送了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并向法院如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人进行了相关财产查询，查明：1、被执行人南京名高食品厂名下在本市无房产、无车辆、无银行存款；1、被执行人潘英名下在本市无房产、无车辆，因被执行人年龄较大，已八十多岁，需长期治疗和服用药物，且其在其他法院还有作为被执行人案件需要每月还款1000元，生活困难，被执行人向本院申请解封其名下银行账户，本院经合议庭合议，同意解除其名下的养老金账户，申请人亦表示同意；2、被执行人徐明华名下无车辆，其名下有位于雨花台区的不动产，因本案执行标的本金仅5万元，暂不适宜处置上述房产，经本院释明，申请人同意暂不处置上述房产；因被执行人徐明华年龄也较大，经申请人同意，给其保留必要的生活费用每月1500元，剩余银行存款扣划给申请人；3、根据本案执行依据(2018)苏0105民初5224号民事判决，南京名高食品厂、潘英、徐明华、刘宝珍需承担法定义务，因刘宝珍系申请人母亲，申请人不予申请执行，同意四被告按比例承担还款义务；4、被执行人名下银行账户被本院冻结，因被他案首轮冻结未能扣划；上述被执行人银行账户冻结到期日为2021年11月6日，如需续封应于上述日期前一个月内向本院提交续封申请；5、本院多次通过最高院总对总系统对被执行人名下财产进行查询，并于2021年4月29日对被执行人名下财产再次进行查找，未发现其他可供执行财产。本院已依法对被执行人及其法定代表人限制高消费。上述执行情况，本院已告知申请人，并要求其提供其他财产线索或下落，申请人未能提供。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的经生效判决确认的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执行到剩余财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。经本院释明，申请人同意终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起向本院提出异议。审判长  盛云峰审判员  彭鸣俊审判员  胡维华二〇二一年五月十一日书记员  刘书风
甘肃省景泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0423执1422号 申请执行人：景泰县中小企业信用担保有限责任公司，住所地：景泰县一条山镇建设路。 法定代表人：陈俊德，该公司董事长。 被执行人：周文忠，男，1971年2月7日出生，汉族，甘肃省景泰县村民，住该村。 被执行人：杜娟梅，女，1971年3月9日出生，汉族，甘肃省景泰县村民，住该村。 申请执行人景泰县中小企业信用担保有限责任公司与被执行人周文忠、杜娟梅借款合同纠纷一案，本院于2019年5月24日作出(2019)甘0423民初1973号民事调解书，确定被执行人周文忠、杜娟梅于2019年12月30日前支付申请执行人景泰县中小企业信用担保有限责任公司代偿款本金及利息共计30001.40元；支付2017年2月22日起至本息清偿之日的利息。案件受理费减半收取275元，由被执行人周文忠、杜娟梅负担。调解书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月26日申请强制执行。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下： 终结（2021）甘0423执1422号案件的执行。 在执行期间，一方当事人不履行或不完全履行和解协议的，对方当事人可申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张**吉 审判员  曾敏玲 审判员  张福山 二〇二一年五月十一日 书记员  赵育晨
文书内容重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝04民初310号原告：松原市漫易文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路阳光四季小区106号商企，统一社会信用证代码91220700MA177Q6P7U。法定代表人：闫建文，该公司执行董事兼总经理。被告：彭水县快乐迪娱乐城，住所地重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道办事处沙沱碧云苑3楼，统一社会信用代码92500243MA5YC3E34N。经营者:龙明芹。原告松原市漫易文化传媒有限公司与被告彭水县快乐迪娱乐城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。审理中，原告松原市漫易文化传媒有限公司以达成庭外和解并已经履行兑现为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市漫易文化传媒有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，予以准许。同时，依据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条“发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费”之规定，本案应免收案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告松原市漫易文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，免予收取。审 判 长 黄 飞人民陪审员 陈 岩人民陪审员 王贤江二〇二一年五月十七日法官 助理 魏国君书 记 员 吴松涛
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2021）豫0882执978号沁阳市紫陵镇范村村民委员会：你与申请执行人谢军为建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2021）豫0882民初75号民事调解书已发生法律效力。申请执行人谢军于二〇二一年五月八日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年五月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：向申请人支付工程款1801676.07元。负担执行费20417元。开户银行：中信银行焦作沁阳支行账户名称：沁阳市人民法院账号：3111110043150002221特此通知。（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二一年五月十一日
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0725民初2142号原告：别怀义，男，1966年2月8日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：李洁，河南衡度律师事务所律师。被告：别贵奇，男，1953年10月23日出生，汉族，住。原告别怀义诉被告别贵奇排除妨害纠纷一案，本院于2021年4月22日立案受理。原告别怀义于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告撤回起诉的申请不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许别怀义撤诉。本案受理费50元，由原告别怀义负担。审判员 卢 健二〇二一年五月二十四日书记员 陈天宇
河南省鄢陵县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1024民初754号原告：鄢陵建业易成旅游地产开发有限公司，住所地鄢陵县陈化店镇花都大道北侧。统一社会信用代码：91411024584374902X。法定代表人：刘向光，总经理。委托代理人：岳青青，女，1993年9月27日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区，系鄢陵建业易成旅游地产开发有限公司工作人员。被告：田艺军，女，1961年12月24日出生，汉族，住河南省鄢陵县，系鄢陵县陈化店镇建业生态新城33幢一单元四层401户业主。原告鄢陵建业易成旅游地产开发有限公司与被告田艺军追偿权纠纷一案，本案于2021年3月16日立案。原告鄢陵建业易成旅游地产开发有限公司于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鄢陵建业易成旅游地产开发有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，第三款之规定，裁定如下：准许原告鄢陵建业易成旅游地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费1256元，减半收取计628元，由原告鄢陵建业易成旅游地产开发有限公司负担。审判员  张路杰二〇二一年五月十八日书记员  王聪琦
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉24刑更241号罪犯李晓军，男，1981年12月20日生，满族，吉林省梅河口市人，初中文化。现于吉林省延吉监狱服刑。2018年6月21日，梅河口市人民法院作出（2018）吉0581刑初289号刑事判决，认定李晓军犯信用卡诈骗罪、诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币80000元，责令退赔人民币596777.32元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关吉林省延吉监狱于2021年5月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。延边朝鲜族自治州人民检察院认为该犯本考核期内未履行财产刑，建议对罪犯李晓军减刑幅度予以调整，下调减刑幅度一个月以上。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯李晓军在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获4个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯李晓军确有悔改表现。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯李晓军的刑罚减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜光日审判员  金虎哲审判员  李龙俊二〇二一年五月二十八日书记员  许香莲
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1229执231号 申请执行人靖州苗族侗族自治县城市管理和综合执法局，住所地：靖州苗族侗族自治县渠阳镇福星路**，统一社会信用代码：11431229MB1522046P。 负责人李静平，局长。 委托代理人熊颖,女，1988年6月7日出生，靖州苗族侗族自治县城市管理和综合执法局工作人员，公民身份号码，住靖州苗族侗族自治县。 被执行人李朝梅，女，1973年8月17日出生，汉族，靖州苗族侗族自治县人，农民，公民身份号码，住靖州苗族侗族自治县。 本院在执行申请执行人靖州苗族侗族自治县城市管理和综合执法局与被执行人李朝梅违法建设一案，双方当事人于2021年5月27日达成执行和解协议，但需要长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下： 终结湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院（2021）湘1229执231号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴明利 审判员  罗 琦 审判员  贺小凤 二〇二一年五月二十七日 书记员  黄莉梅
黑龙江省龙江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0221执1182号马伟强：本院执行的龙江县三环种子经销处申请执行马伟强买卖合同纠纷一案,被执行人已依法履行法律文书所确定的义务，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二一年五月二十四日
湖南省醴陵市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0281民初4107号原告：丁顶，男，1968年7月4日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。委托诉讼代理人：张道科，男，1963年10月14日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市，代理权限：特别授权，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，申请执行，代收法律文书等。委托诉讼代理人：张春来，株洲市法学会法律服务中心法律工作者，代理权限：一般代理。被告：李金有，男，1978年2月4日生，汉族，河南省襄城县人，户籍所在地河南省襄城县，现住河北省石家庄市。被告：姚晓娟，女，1982年8月29日生，汉族，河北省邢台人，户籍所在地河北省邢台市巨鹿县，现住河北省石家庄市，系被告李金有之妻。两被告共同委托诉讼代理人：李仲军，河北冀华律师事务所律师，代理权限：特别授权，即代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为调解，代收法律文书等。原告丁顶与被告李金有、姚晓娟买卖合同纠纷一案，原告丁顶于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁顶自愿向本院提出撤诉申请,不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丁顶撤回起诉。案件受理费5040元，本院决定免予收取，财产保全费3660元，由原告丁顶负担。审判员  黄建文二〇二一年五月二十四日法官助理张春燕书记员李纯附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省六盘水市钟山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0201执恢339号 申请执行人：王先树，男，1978年5月8日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 被执行人：代相黔，男，1972年10月3日出生，汉族，住贵阳市。 被执行人：贵州中海蓝天嘉鑫建筑工程有限公司，住所地：贵阳市观山湖区长岭北路中天会展城第A10组团6-8栋7（1）单元8层2号，统一社会信用代码：91520100308706667H。 法定代表人：李云清，系该公司经理。 申请执行人王先树申请执行代相黔、贵州中海蓝天嘉鑫建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年7月17日作出的（2018）黔0201民初2596号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王先树向本院申请强制执行，申请标的为151,650元及利息，后本院于2021年5月18日立案执行，执行费2,175元。 本院在执行过程中，被执行人贵州中海蓝天嘉鑫建筑工程有限公司履行本案款项151,555元，申请执行人放弃主张利息，向本院申请本案执行完毕结案，案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： 本院（2021）黔0201执恢339号案件已执行完毕。 二〇二一年五月二十日
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执2994号之一申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路**。负责人：刘庆，系该行行长。委托代理人：刘博，辽宁诚之然律师事务所律师。委托代理人：朱岩，辽宁诚之然律师事务所律师。被执行人：吴超，男，1978年11月27日生，汉族，住瓦房店市。本院于2021年5月6日立案执行平安银行股份有限公司大连分行与吴超金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院依据已经发生法律效力（2020）辽0202民初2196号民事判决书，于2021年5月7日向被执行人吴超发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人吴超至今未履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人吴超174885.37元的银行存款或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许冠钦二〇二一年五月七日书记员  吴瑶璐
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1283执532号之二申请执行人：肖富，男，1981年12月5日生，汉族，住泰兴市。被执行人：王爱民，男，1971年1月26日生，汉族，住泰州市高港区。关于申请执行人肖富与被执行人王爱民拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月20日作出的(2020)苏1283民初4934号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人王爱民于判决生效之日起十日内给付申请执行人肖富8000元。案件受理费50元，减半收取25元，由被执行人负担（此款申请执行人已垫付，被执行人履行上述义务时一并给付申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，本院已于2021年1月23日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2021年1月26日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2021年1月24日、2月26日，本院先后二次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人王爱民的银行存款情况，发现并依法冻结了被执行人王爱民名下银行存款账户多个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，发现并依法登记查封了被执行人王爱民名下苏Ｂ×××××汽车一辆（去向不明、未能实际扣押）；经向江苏省不动产登记中心查询，未发现被执行人王爱民名下有房产登记信息。3.2021年5月8日，本院至泰州市××区永安洲镇进行社会调查，未发现被执行人王爱民下落及可供执行的财产。4.2021年2月26日，本院依法将被执行人王爱民纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人王爱民发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.2021年5月12日，本院通过发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况和执行悬赏相关事宜，申请执行人既未对本案的查控结果提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人王爱民的财产进行了调查，依法冻结被执行人王爱民名下的银行存款账户（余额不足）；对于被执行人王爱民名下的苏Ｂ×××××汽车，因去向不明、未能实际扣押，故无法处置。除此之外，本院未发现被执行人王爱民有其他可供执行的财产，已依法将被执行人王爱民纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人王爱民发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，依法可以终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏1283民初4934号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本并一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  丰海东审判员  熊小燕二〇二一年五月十二日书记员  张 娜
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0702民初3476号原告：张文荣，女，汉族，1965年9年24日出生，住河南省。被告：狄云霞，女，汉族，1964年8年27日出生，住河南省。本院在审理原告张文荣与被告狄云霞民间借贷纠纷一案中，原告张文荣于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张文荣申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告张文荣撤回起诉。案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告张文荣负担。审判员  郭生祥二〇二一年五月二十四日书记员  张 龑
淮安市清江浦区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0812财保30号 申请人：中国工商银行股份有限公司淮安城中支行，住所地淮安市清江浦区师专路1号花漾城1幢129号商铺。 负责人：王玉亮，该支行行长。 委托诉讼代理人：曹瑞雪、刘凯，江苏泰耀律师事务所律师。 被申请人：王守永。 被申请人：龚月芹。 申请人中国工商银行股份有限公司淮安城中支行于2021年5月25日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人王守永、龚月芹名下位于淮安市新苑逸城房屋（保全限额为28万元），申请人中国工商银行股份有限公司淮安城中支行向本院出具担保函，承诺若保全错误，愿承担相关法律责任。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司淮安城中支行为防止被申请人王守永、龚月芹转移财产要求诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人王守永、龚月芹名下位于淮安市新苑逸城房屋（保全限额为28万元）。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  张 天 二〇二一年五月二十六日 法官助理  刘雨霖 书 记 员  王 天
岐山县人民法院 执 行 决 定 书 (2021)陕0323执147号 本院在执行韩某某与西安志杰建筑劳务有限公司建设工程合同纠纷一案中，经查，被执行人西安志杰建筑劳务有限公司拒不履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一款规定，决定如下： 将被执行人西安志杰建筑劳务有限公司纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二一年五月二十六日
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0413执异51号异议人（案外人）：袁琦，女，1986年8月18日生，汉族，住常州市金坛区。申请执行人：张卫华，男，1969年5月28日生，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人:陈文裕，江苏常金律师事务所律师。被执行人：袁明春，男，1961年3月19日生，汉族，住常州市金坛区。本院在审理张卫华与袁明春、常州金坛福瑞汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人袁琦向本院提出书面异议，本院于2021年5月7日立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审理查明，本院在审理张卫华诉袁明春、常州金坛福瑞汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案中，于2019年5月9日根据张卫华的申请，作出（2019）苏0413民初3519号民事裁定：查封袁明春所有的登记所有权人为金坛市南方汽车修配厂（现更名为金坛区南方汽车修配厂）位于常州市金坛区××路××号房屋（房权证常金字第0××**，以下简称案涉不动产），期限三年。袁琦不服该裁定，于同年9月2日向本院提出复议申请。本院经审查于2020年4月23日作出（2019）苏0413民初3519号之一民事裁定：驳回原告的复议申请。袁琦遂于2020年5月11日向本院提起案外人执行异议之诉，本院经审理于2020年11月11日作出（2020）苏0413民初2658号民事裁定：驳回袁琦的起诉。袁琦不服，提起上诉，江苏省常州市中级人民法院于2021年3月26日作出（2021）苏04民终1167号民事裁定：驳回上诉，维持原裁定。异议人袁琦提出异议称，法院于2019年5月查封的案涉不动产的房屋所有权及土地使用权归异议人享有，应当解除查封。异议人系袁明春与邓素娟的婚生子，在2000年3月31曰袁明春与邓素娟离婚时，已经将案涉不动产赠与给了异议人。为此，张卫华申请法院保全的案涉不动产是属于异议人的财产，应当解除查封。申请执行人张卫华答辩称，袁明春与邓素娟以（2000）坛环民初字第184号民事调解书协议离婚时，系约定将常州市南方汽车修配厂资产归邓素娟所有。同时又有证明1份，袁明春与邓素娟约定上述资产归袁琦所有，且约定在袁琦未成年前由袁明春经营管理。答辩人认为，常州市南方汽车修配厂于1998年7月23日已吊销营业执照，其资产属于江南实业总公司所有。在作出（2000）坛环民初字第184号民事调解书时，常州市南方汽车修配厂已不存在，该调解书也没有明确资产范围。袁琦于2004年后成年，但至今案涉不动产也没有变更登记至其名下，且一直由袁明春使用经营。案涉不动产于2005年7月4日登记在金坛市南方汽车修配厂名下，该修配厂系袁明春个人经营，属于袁明春个人所有。2005年10月至2012年5月，袁明春以案涉不动产作为抵押多次借款。2013年后，袁明春将案涉不动产的证书交给本人保管，作为借款的抵押保证。袁琦请求解除对案涉不动产的查封，于法无据，应予驳回。另查明，案涉不动产原属金坛市江南汽车修配厂（集体所有制性质）所有，于2005年7月4日变更登记为金坛市南方汽车修配厂（现名称为金坛区南方汽车修配厂）所有。金坛区南方汽车修配厂性质是个体工商户，经营者为袁明春。2000年3月31日，本院就袁明春与邓素娟离婚纠纷一案作出（2000）坛环民初字第184号民事调解书，依调解协议：常州市南方汽车修配厂资产归邓素娟所有……。2019年11月12日，本院对邓素娟诉袁明春、第三人袁琦离婚后财产纠纷一案作出（2019）苏0413民初7640号民事调解书，依调解协议：邓素娟、袁明春同意将案涉不动产的所有权及土地使用权过户至袁琦，并同意于调解书生效后20日内协助袁琦办理变更手续……。根据袁琦的申请，本院于2020年3月3日立案执行，案号为（2020）苏0413执627号。在执行过程中，因案涉不动产已不复存在，无法执行，为此，本院于2020年6月29日作出（2020）苏0413执627号执行裁定：驳回袁琦的执行申请。本院认为，本案的争议焦点为：案涉不动产是否属于案外人袁琦所有；是否应当解除查封。对此，本院认为：案涉不动产不属于案外人袁琦所有；不应当解除查封。理由如下：一、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款规定，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。本案中，案涉不动产登记在金坛市南方汽车修配厂（现名称为金坛区南方汽车修配厂）名下，而金坛区南方汽车修配厂性质是个体工商户，经营者为袁明春，所以案涉不动产所有权属于袁明春所有。案涉不动产原属金坛市江南汽车修配厂（集体所有制性质）所有，于2005年7月4日所有权人变更登记为金坛市南方汽车修配厂。由此可见，在2000年3月31日袁明春与邓素娟离婚时，双方约定案涉不动产归邓素娟所有，但金坛区南方汽车修配厂尚未取得案涉不动产的所有权，显然不存在此时袁明春与邓素娟将案涉不动产作为金坛区南方汽车修配厂的财产赠与给袁琦，袁琦享有所有权的事实。因此，本院依法可以查封案涉不动产。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结前作出的另案生效法律文书提出排除执行异议，人民法院应当按照下列情形，分别处理：（一）该法律文书系就案外人与被执行人之间的权属纠纷以及租赁、借用、保管等不以转移财产权属为目的的合同纠纷，判决、裁决执行标的归属于案外人或者向其返还执行标的且其权利能够排除执行的，应予支持；(二）该法律文书系就案外人与被执行人之间除前项所列合同之外的债权纠纷，判决、裁决执行标的归属于案外人或者向其交付、返还执行标的的，不予支持；（三）该法律文书系案外人受让执行标的的拍卖、变卖成交裁定或者以物抵债裁定且其权利能够排除执行的，应予支持”。本案中，本院（2019)苏0413民初3519号案件案由为民间借贷纠纷，显然案涉不动产不是本案民间借贷纠纷的争议标的，故本院作出（2019)苏0413民初3519号民事裁定查封案涉不动产，属于对诉讼争议标的以外的财产进行保全的情形，并不属于《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第一款第（一）项“案外人与被执行人之间的权属纠纷以及租赁、借用、保管等不以转移财产权属为目的的合同纠纷，判决、裁决执行标的归属于案外人或者向其交付、返还执行标的”的情形，而是属于第（二）项“除前项所列合同之外的债权纠纷，判决、裁决执行标的归属于案外人或者向其交付、返还执行标的”的情形，故对案外人袁琦提出排除对案涉不动产查封的异议不予支持。综上所述，案外人袁琦的执行异议理由不成立，应当依法驳回其异议请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人袁琦的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  金昌大人民陪审员  汪小芳人民陪审员  石 瑛二〇二一年五月十九日法官 助理  张卫明书 记 员  李 珏
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0722民初4113号之一申请人：徐霞，女，汉族，住连云港市海州区。被申请人：霍如传，男，汉族，住东海县。被申请人：徐婵，女，汉族，住东海县。申请人徐霞与被申请人霍如传、徐婵民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月11日作出(2021)苏0722民初4113号民事裁定，冻结了被申请人霍如传、徐婵名下的银行、微信、支付宝账户存款。现因申请人徐霞撤回对被申请人霍如传、徐婵的起诉，并申请解除对被申请人霍如传、徐婵财产的保全措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被申请人霍如传、徐婵名下的银行、微信、支付宝账户存款的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  严 亮二〇二一年五月十八日法官助理  董自李书 记 员  马顺利
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0614民初1453号原告：蓬莱某公司被告：张某原告蓬莱某公司与被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案调解结案，调解内容不公开。审判员 高 军二〇二一年五月二十一日书记员 袁梦颖
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执恢1089号之一申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。负责人陈凌云。被执行人黄xx。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人黄xx信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初7834号民事判决书已发生法律效力。该判决书要求被执行人黄xx于本判决生效之日起十日内向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行偿还欠款本金51998.59元及利息。由于被执行人黄xx至今尚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行向本院申请执行，本院于2021年5月9日立案执行。本院立案执行后，依法向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院发起总对总网络财产查控。经查，被执行人黄xx名下无银行存款可供执行；被执行人在互联网银行、证券等无可供执行的财产。2、本院对长沙市不动产登记中心发出协助查询通知书，查询被执行人黄xx名下房产。经查，被执行人黄xx名下有房产，房屋上存有抵押和其他法院的查封，本院无法处置。3、本院依法对被执行人黄xx依法采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、在执行案件办理期间，本院分别在长沙市住房公积金管理中心、湖南省保险行业协会、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局等单位查询了被执行人名下住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。5、本院对被执行人黄xx进行传唤，被执行人未到法院来。6、本院对被执行人黄xx住所地的居委会发出协助调查函，亦未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人。申请执行人表示暂时无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院告知申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行将依法终结本案本次执行程序。本院认为，截止2021年5月25日，本案应执行的标的为本金51998.59元及利息，未执行到位金额为本金51998.59元及利息。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）湘0105民初7834号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 淳审 判 员  余志顺审 判 员  王剑锋二〇二一年五月二十五日代理书记员  曾 胜