wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0113民初11755号原告：比亚迪汽车金融有限公司，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX4469，住所地：西安市高新区、2002、2012室。法定代表人：周亚琳，该公司董事长。委托诉讼代理人：董啊超，男，汉族，1995年06月27日出生，住比亚迪汽车金融有限公司，该公司员工。委托诉讼代理人：杜智瑞，男，汉族，1996年10月28日出生，住比亚迪汽车金融有限公司，该公司员工。被告：邱鹏，男，汉族，1994年09月04日出生，住江西省赣州市于都县。原告比亚迪汽车金融有限公司与被告邱鹏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董啊超、杜智瑞到庭参加了诉讼，本院按照当事人在合同中约定的地址向被告送达了起诉状副本、开庭传票后，被告未按时到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称：1、判令被告邱鹏偿还原告剩余贷款本金：62010.07元，到期未偿利息：3312.02元，罚息：930.24元，寄送法律函件费用：0元，以上共计：66252.33元(以上利息、罚息截至2020年12月14日),以及截至清偿之日的利息及罚息。2、被告无法偿还全部款项时，要求对车辆“比亚迪秦”（车牌号：粤AXXXXX4，车架号：LGXC76C38J0155000）实现抵押权。3、本次诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告邱鹏在2018年10月10日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》。原告已经按约定于2018年10月22日发放贷款97300元，用于被告购买车辆“比亚迪秦”（车牌号：粤AXXXXX4，车架号：LGXC76C38J0155000），且车辆已经办理原告为抵押权人的车辆抵押登记。截至2020年12月14日，被告已经逾期327天。按照原、被告合同约定，被告已经严重违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即结清所有款项并承担相应的费用。被告邱鹏经本院合法传唤未到庭参加庭审，亦未提交任何的书面答辩意见。经审理查明：2018年10月10日，原、被告签订比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同，合同约定原告向被告发放贷款97300元，用于被告购买比亚迪车辆，贷款期限36个月，贷款利率为年息9%，借款人有义务按时偿还贷款。如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则借款人应就未付款项支付逾期利息。逾期利率为本合同实际利率的基础上上浮百分比50%（所计算出的逾期利率按四舍五入原则精确至小数点后两位数）。逾期利率的上浮百分比应不超出法律允许范围。如存在第三方承担部分或全部利息的情况，逾期利率仍在贷款利率的基础上计算，并且借款人应当承担全部逾期利息。每月还款日应为每月与贷款拨付日（即起息日）相同的日期。如相关月份不存在该日期，则还款日应为该等相关月份的最后一日。如还款日为非工作日，则应自动顺延至下一工作日。还款方式为等额本息,双方约定原告将借款直接发放至合同指定的经销商账户；原告于2018年10月22日向经销商指定的账户发放贷款97300元，后被告未按约定向原告还款。合同第九条第一款约定，贷款期间若因借款人未按时偿还贷款而造成贷款人为此发送催收函、律师函等函件。2018年10月10日原、被告签订比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同，约定被告以所购比亚迪车辆为该笔贷款提供抵押担保,2018年12月27日，原、被告双方就上述车辆办理了抵押登记备案。截止2020年12月14日，被告欠原告本金62010.07元、到期未偿利息3312.02元、罚息930.24元，合计66252.33元。上述事实，有《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》、转款凭证，车辆抵押登记信息表、还款明细及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。本院认为，原告比亚迪汽车金融有限公司与被告签订的《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。原告依约向被告发放了贷款，被告未能依约还款，构成违约，故原告主张按照合同约定提前收回全部贷款并要求被告偿还利息、罚息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告以所购车辆为该笔贷款提供抵押担保，因其未依约履行债务，原告要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律规定，本院亦应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下：一、被告邱鹏应当于本判决生效后十日内偿还原告比亚迪汽车金融有限公司贷款本金62010.07元、利息3312.02元、罚息930.24元，合计66252.33元（以上利息、罚息暂计算至2020年12月14日），并按合同约定支付自2020年12月15日起至贷款实际清偿之日的利息、罚息。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。二、如被告邱鹏未履行本判决第一项确定的给付义务，原告比亚迪汽车金融有限公司可以就被告邱鹏名下的比亚迪牌车辆(车牌号：粤AXXXXX4)拍卖、变卖所得价款按照抵押登记顺序优先受偿。本案案件受理费减半收取728元，由被告负担。因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  胡立兵二〇二一年四月十九日书记员  秦思萍打印：相丽华校对：秦思萍2021年月日送达1
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院民 事 裁 定 书（2021）新3101民初2480号原告：郑某，男，1992年11月28日出生，汉族，居民身份证号码：XXX，新疆喀什市人，住新疆喀什市。被告：杨某，男，1938年7月23日出生，汉族，居民身份证号码：XXX，天津市人，住新疆喀什市。委托诉讼代理人：王某，女，1944年10月16日出生，汉族，居民身份证号码：XXX，山东省荣城市人，住新疆喀什市。委托诉讼代理人：杨某，女，1967年11月21日出生，汉族，居民身份证号码：XXX，天津市人，住新疆喀什市。本院在审理原告郑某与被告杨某装饰装修合同纠纷一案，原告郑某于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑某申请撤诉，是在法律规定的范围内，对其权利的处分，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郑某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预缴），由原告郑某负担。审判员 麦丽亚木古·莫明二〇二一年五月十二日书记员 苏   文   欣
滑县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0526执1177号之二被执行人：李飞，男，汉族，1985年10月10日生，住滑县。关于申请执行人与被执行人李飞劳务合同纠纷一案，本院于2021年03月01日冻结了被执行人李飞在62×××78账户内余额人民币2399.67元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李飞在中国农业银行62×××78账户内存款人民币6850.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  赵迎春二〇二一年五月二十八日书记员  张 祎
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0103民初8191号原告：黑龙江迅通物业服务有限公司，住所地哈尔滨市群里大道与朗江路交口星光耀**写字楼****，统一社会信用代码91230102766043530L。法定代表人：王安彬，职务董事长。被告：王永强，男，1984年8月7日生，汉族，住哈尔滨市。本院在审理原告黑龙江迅通物业服务有限公司与被告王永强物业服务合同纠纷一案，本院立案后，经询问，原告黑龙江迅通物业服务有限公司将不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江迅通物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  王春光二〇二一年五月二十日书记员  赵 雪
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0981执236号之二 申请执行人：陈银全，男，汉族，甘肃省玉门市人，住玉门市。 被执行人：王运动，男，汉族，河南省郸城县人，住玉门市新市区。 本院于2021年1月20日立案执行的申请执行人陈银全与被执行人王运动买卖合同纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2020）甘0981民初1768号民事调解书，被执行人王运动应履行案件款27643元，并承担执行费315元。在执行过程中，经查询银行、车管、房管等部门，被执行人王运动名下再无可供执行的财产，本院已依法对被执行人王运动限制高消费，并纳入失信被执行人黑名单，本案目前暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）甘0981民初1768号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁林春 审判员  张文珍 审判员  徐生海 二〇二一年五月二十六日 书记员  刘大山
湖南省新晃侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1227执232号 申请执行人：本院刑庭移送。 被执行人：关辰炳，男，1976年3月3日出生，住湖南省新晃侗族自治县。 本院刑庭移送执行的（2019）湘1227刑初166号刑事判决书中的被告人关辰炳罚金一案中，刑事判决对被告人关辰炳处罚金1000元。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人的不动产信息、住房公积金信息进行了查询，对被执行人所在基层组织进行了财产调查，未发现被执行有可供执行的财产。本院已将被执行人限制高消费，被执行人仍未履行全部义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨正文 审 判 员  郭晓波 审 判 员  杨 韬 二〇二一年五月二十七日 代理书记员  廖晨辰
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘05民终1038号上诉人（原审原告）：申建明，男，1986年10月13日出生，苗族，农民，住绥宁县。委托诉讼代理人：彭范军，湖南振绥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：绥宁县关峡苗族乡花园阁村民委员会，住所地绥宁县关峡苗族乡花园阁村。负责人：段雨清，该村村主任。委托诉讼代理人：李明权，男，该村村民。委托诉讼代理人：李仲杰，男，该村村民。原审第三人：绥宁县振兴公路建设工程队。负责人：李锡绅，该工程队负责人。原审第三人：湖南鼎翔建设工程有限公司（曾用名：绥宁县绿洲建筑工程有限责任公司），住所地绥宁县长铺镇长征路246号。法定代表人：邓志明，该公司执行董事。上诉人申建明因与被上诉人绥宁县关峡苗族乡花园阁村民委员会及原审第三人绥宁县振兴公路建设工程队、湖南鼎翔建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省绥宁县人民法院（2021）湘0527民初21号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖南省绥宁县人民法院（2021）湘0527民初21号民事判决；二、本案发回湖南省绥宁县人民法院重审。上诉人申建明预交的二审案件受理费7874元予以退回。审 判 长  何 芳审 判 员  莫佩华审 判 员  宁少军二〇二一年五月二十四日法官 助理  毛佳宁代理书记员  刘 睿附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
陕西省蓝田县人民法院      民 事 裁 定 书      (2021)陕0122民初1815号      原告：张左峰，男，汉族，1967年8月28日出生。   被告：张先峰，男，汉族，现年54岁。   原、被告财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年4月13日登记立案。   原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿损坏其空调、水管及砖墙损失合计10479元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年9月14日，被告无中生有，将原告的监控、空调以及围墙砸坏。   本院经审查认为，因原告提供的被告身份信息不实，属于诉讼主体错误，故对原告起诉，依法应当裁定予以驳回。   综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：   驳回原告张左峰的起诉。   案件受理费61元（原告张左峰已预交），退还原告张左峰。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。         审 判 员 王 军 权       二〇二一年五月十八日       书 记 员 张 向 群         1
山西省沁水县人民法院   民事裁定书   （2021）晋0521民初558号   原告：李秀花，女，1946年9月18日生，汉族，沁水县人，农民，公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：赵某，男，系原告李某儿子。   被告：杜晋忠，男，1967年5月21日生，汉族，沁水县人，农民，公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：张某，女，系被告杜某母亲。   原告李某与被告杜某排除妨害纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告李某于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告李某撤诉。   案件受理费100元，减半收取计50元，由原告李某负担。   审 判 员 翟晋晋      二○二一年五月十二日   法官助理 刘秀娜   书 记 员 裴东娅   附本裁定所适用法律条文：   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省濮阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫09刑终112号原公诉机关河南省濮阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）王玉敏，女，1968年10月11日出生，汉族，初中文化，捕前住濮阳县。因窝藏，2016年2月2日被商丘市人民检察院决定不起诉；因涉嫌犯交通肇事罪，2020年10月13日被濮阳县公安局刑事拘留，同月23日经濮阳县人民检察院批准逮捕，同日被濮阳县公安局执行逮捕。辩护人胡元元，河南君洁律师事务所律师。河南省濮阳县人民法院审理濮阳县人民检察院指控被告人王玉敏犯交通肇事罪一案，于2021年3月1日作出（2021）豫0928刑初3号刑事判决。宣判后，被告人王玉敏不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2021年4月27日公开开庭审理了本案。濮阳市人民检察院指派检察员何文静出庭履行职务，上诉人王玉敏及辩护人胡元元到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定：2020年7月24日5时48分许，被告人王玉敏驾驶豫Ｊ×××**轻型货车沿濮阳县长庆路由南向北行驶至凤桥北金堤河路口处，与前方季惊贤骑行的电动两轮车相撞，造成两车损坏、季惊贤及电动两轮车乘坐人王爱华受伤的道路交通事故。王爱华经抢救无效于2020年7月30日死亡。经濮阳县交通警察大队认定，王玉敏负本次事故的主要责任。被告人王玉敏在案发后积极抢救被害人，保护现场等待公安机关调查，并如实供述自己的犯罪事实。濮阳县人民法院2020年11月13日作出（2020）豫0928民初7659号民事判决，判决王玉敏投保的平安保险公司赔偿受害人家属各项损失共计703518.86元，保险公司已全部支付完毕。原判认定上述事实主要有下列证据：被告人王玉敏的供述，案发经过，户籍证明，前科证明，不起诉决定书，诊断证明，到案经过，接警信息，驾驶人机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书及复核结论，陕西中正机动车物证司法鉴定所司法鉴定意见书，道路交通事故尸体检验报告，现场勘验笔录，认罪认罚具结书等。根据上述事实和证据，濮阳县人民法院认为，被告人王玉敏违反交通运输管理法规驾驶机动车，发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。王玉敏在案发后主动接受公安机关调查，且能如实供述自己的犯罪事实，系自首；王玉敏认罪认罚，系初犯，可以对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，认定被告人王玉敏犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年又一个月。上诉人王玉敏上诉及其辩护人辩护称：王玉敏有自首情节，自愿认罪认罚且签署了具结书，其驾驶的车辆投有交强险和商业险，被害人已通过保险公司得到赔偿，原判量刑过重，请求从轻处罚。濮阳市人民检察院出庭检察员发表意见认为：本案事实清楚，证据确实、充分，定罪准确；但交通事故发生后，王玉敏及时报警积极抢救被害人，保护现场并积极配合现场勘查，且有自首情节，又自愿认罪认罚，原判量刑过重，建议按照认罪认罚具结书的建议，改判上诉人有期徒刑十一个月。经二审审理查明的事实及证据与原审认定一致。原判证据经一、二审当庭举证、质证，予以认定。关于上诉人王玉敏上诉、辩护人辩护、二审出庭检察员发表意见称原判量刑过重的意见。经查，上诉人王玉敏的交通肇事行为造成一人死亡的严重后果，一审法院认为公诉机关量刑建议不当，并当庭询问公诉人是否修正量刑建议，后公诉机关坚持原量刑建议；原判已认定王玉敏系自首、认罪认罚、系初犯，对其从轻处罚，并根据其犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，判处其有期徒刑一年又一个月，审判程序及量刑均无不当。故上述各方关于原判量刑过重的意见不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人王玉敏违反交通运输管理法规驾驶机动车，发生交通事故并致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。上诉人王玉敏系自首、初犯且在一审时签署认罪认罚具结书，可以对其从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张衍春审判员  于明杰审判员  贺艳丽二〇二一年五月二十四日法官助理李文珂书记员任莹慧
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1321执399号 申请执行人:梁丽娜，女，汉族，1985年05月21日出生，住安徽省淮北市杜集区。 被执行人：李聪聪，男，汉族，1989年10月20日出生，住安徽省砀山县。 本院在执行申请执行人梁丽娜与被执行人李聪聪民间借贷纠纷一案，安徽省砀山县人民法院作出的（2020）皖1321民特380号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2021年1月26日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于2021年1月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2021年1月26日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下仅有少量银行存款、互联网银行存款，无对外股权投资，无车辆登记信息、无证券数据，我院已对被执行人银行账户进行冻结。 3、本院至砀山县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，被执行人名下无不动产登记信息。 4、本院已对被执行人限制高消费，列入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院于2021年5月8日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省砀山县人民法院作出的（2020）皖1321民特380号民事裁定书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  艾 彬 审 判 员  邵珠敏 审 判 员  孟凡永 二〇二一年五月八日 法官助理  许士明 书 记 员  汪 犇
河北省承德市双滦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0803民初648号 原告：王某，女，1968年7月31日出生，汉族，住承德县。 委托诉讼代理人：王向新，河北骥腾律师事务所律师。 被告：河钢股份有限公司承德分公司，住所地承德市双滦区滦河镇，统一社会信用代码：911308036992277348。 负责人：耿某，经理。 原告王某与被告河钢股份有限公司承德分公司遗赠纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法进行审理。 王某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因未缴纳从立军（已故）1982年3月至2000年4月的社会保险造成的损失暂计60000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与从立军一起共同生活多年，相互以夫妻相称，从立军自2020年1月份查出患有肝癌晚期以来一直由原告照顾，不但花光原告全部积蓄，而且原告借债为从立军治病，从立军立下遗嘱将其养老保险等财产赠与原告。2021年2月16日从立军病故后，原告从承德市人力资源和社会保障局得知从立军自1982年3月至2000年4月与被告劳动关系存续期间的社会保险没有任何记录，即被告未缴纳从立军的社会养老保险，造成受赠人受赠金额大幅减损，应由被告承担赔偿责任。 本院经审查认为，原告王某提交的证据显示从立军生前与承德钢铁集团有限公司存在劳动合同关系，2020年4月6日，承德钢铁集团有限公司解除与从立军的劳动合同，被告河钢股份有限公司承德分公司与承德钢铁集团有限公司不是同一法人，且从立军与被告河钢股份有限公司承德分公司未曾建立劳动关系，故原告起诉的被告主体有误，即原告与被告不存在法律关系，原告王某的起诉不符法定条件，应驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回王某的起诉。 案件受理费650.00元，退还原告王某。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  李建民 二〇二一年五月十九日 书记员  马 成
本溪满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0521民初1511号原告：姜守范，男，汉族，1958年10月28日生，住本溪市明山区。被告：王强，男，满族，1984年9月10日生，住本溪满族自治县。本院在审理原告姜守范诉被告王强土地承包经营权纠纷一案中,原告姜守范全于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告姜守范撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告姜守范负担。审判员  于文良二〇二一年五月十七日书记员  赵 明
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0625执157号之四申请执行人：杨振，男，1987年10月11日出生，土家族，住印江自治县。被执行人：何鹏，男，1986年11月26日出生，土家族，住印江自治县。本院受理的杨振申请执行何鹏民间借贷纠纷一案，申请执行标的40000元，案件受理费1150元。在执行过程中，因被执行人何鹏未主动履行义务，本院已依法限制了被执行人高消费，纳入了失信被执行人名单。现查明，被执行人何鹏在银行有少量存款，分别为网络资金557.05元、网络资金512元，共计1068.05元，本院已依法转入申请人杨振提供的银行账户。同时查明，被执行人何鹏无房产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息。经到被执行人户籍所在地基础组织调查，现被执行人无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件，经征询申请人意见，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 彭丽雄审 判 员 周 江审 判 员 杜彦强二〇二一年五月十二日法官助理 郭思露书 记 员 龙 飙
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0725执保83号郭小根（申请执行人）、蔡良武（被执行人）：与借款合同纠纷一案，申请执行标的共计200000.00元。经本院立案保全，现已部分保全。至此，郭小根（申请执行人）向本院申请执行的（2021）豫0725民初2652号书已部分保全完毕，现已结案。特此通知。执行法官 ：毛冠惠书 记 员 ：毛鹏辉二〇二一年五月三十一日
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0481执588号之一申请执行人：宋海彬，男，1958年5月15日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：陈爱华，女，1963年7月7日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请执行人宋海彬与被执行人陈爱华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0481民初6369号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书：陈爱华于判决生效之日起十日内归还宋海彬借款人民币214000元及利息（以214000元为基数,自2020年9月29日起至实际付清之日止，按年利率3.85%计算）；案件受理费2330元（已减半收取），保全费1640元，合计3970元，由陈爱华负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月12日立案受理，申请执行标的为220030元。执行过程中，本院采取了以下措施：1、根据被执行人的送达地址，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票，被执行人未按执行通知履行生效法律文书的义务，未向本院报告财产，也未到本院接受调查询问。2、通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、有价证券等信息，于2021年3月1日、2021年3月2日冻结被执行人名下的银行存款（实际控制金额为0元），后依法从执保案件中扣划10706.34元发放给申请执行人。3、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆情况，被执行人名下无车辆登记信息。4、通过全国网络查控系统及溧阳市不动产登记交易中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。5、将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。以上执行情况，本院已向申请执行人进行了告知，申请执行人认可案件执行情况及采取的相关执行措施，表示自己无法提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有相关协执单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除冻结了少量银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，故本案暂时不具备有效执行的条件，本次执行程序应予终结。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0481民初6369号民事判决书未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长  王春伟审判员  陈东新审判员  张志伟二〇二一年五月十七日书记员  王 芸
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2021〕内0627执376号申请执行人:鄂尔多斯银行股份有限公司银通支行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。负责人:郝丽琴,系该行行长。被执行人：郭宝瑞，女，1983年7月25日出生，汉族,现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。本院在执行鄂尔多斯银行股份有限公司银通支行与被执行人郭宝瑞借款合同纠纷一案中，于2021年3月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，经查，被执行人郭宝瑞在中国建设银行开设的账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人郭宝瑞在中国建设银行开设的账户内存款到伊金霍洛旗人民法院执行款账户中。本裁定送达后立即执行。审判员  孟令志二〇二一年五月十日执行员  杨晓岗书记员  王 凯
TDH04FYMC西安市莲湖区人民法院执行结案通知书 (2021)陕0104执恢686号中国光大银行股份有限公司西安分行、程虎锋：我院立案执行的申请执行人中国光大银行股份有限公司西安分行与被执行人程虎锋信用卡纠纷一案，在执行过程中，现被执行人已将生效法律文书确定的义务履行完毕，本案执行费已执行到位。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：西安市莲湖区人民法院作出的（2019）陕0104民初6400号民事判决书执行完毕。特此通知  二〇二一年五月二十六日
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0902执恢230号申请执行人：益阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91430900087601836Y，住所地：湖南省益阳市高新区康复南路489号。法定代表人：阳烨，系该公司董事长。被执行人:益阳三和药业有限公司，统一社会信用代码：91430900780860537H，住所地：湖南省益阳市赫山区龙岭工业园（蓉园路东侧、街坊路北侧）。法定代表人：蔡杰菲。被执行人:蔡杰菲，男，汉族，1963年11月25日出生，住湖南省益阳市赫山区。申请执行人益阳农村商业银行股份有限公司与被执行人益阳三和药业有限公司、蔡杰菲借款合同纠纷一案中，申请执行人益阳农村商业银行股份有限公司于2021年5月7日向本院提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）湘0902执恢230号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  盛 焱审 判 员  曹 进审 判 员  崔益沙二〇二一年五月七日代理书记员  龚 旭
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1002执473号之一申请执行人：李东明,男,1959年9月11日生,住许昌市魏都区。被执行人：张会芳，女,1975年11月15日生，汉族，住许昌县。被执行人：许红，男,1975年10月27日生，汉族，住浙江省富阳市。被执行人：天宏钢构制造集团有限公司，社会统一信用代码91411000665958512R，住所地许昌市八一路与西外环交叉口。法定代表人：许红申请执行人李东明与被执行人张会芳、许红、天宏钢构制造集团有限公司借款合同纠纷一案中，魏都区人民法院作出的（2019）豫1002民初6706号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月19日向本院申请强制执行，要求被执行人给付本金3529175元及利息。案件执行费由被执行人负担。在执行过程中，1、因被执行人下落不明，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未履行判决确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无证券开户交易信息。3、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上发布。4、上述执行情况，本院通过电话方式将上述执行情况及查询结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人张会芳、许红、天宏钢构制造集团有限公司借款合同纠纷名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李翰哲审判员  姚伟华审判员  王 强二〇二一年五月二十八日书记员  徐 超
鹤壁市淇滨区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0611执1898号程小玲、孙志付：程小玲与孙志付租赁合同纠纷一案，被执行人孙志付已将（2020）豫0611民初2098号民事判决书确定的义务履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定现已结案。特此通知。二〇二一年五月二八日
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘11刑更206号罪犯龙伟江，男，1973年4月2日出生，汉族，湖南省湘乡市人，初中文化，现在湖南省东安监狱服刑。湖南省湘乡市人民法院于2015年10月27日作出了（2015）湘法刑初字第289号刑事判决，以被告人龙伟江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金10,000元。在法定期限内无上诉、抗诉。2015年11月27日交付执行。本院于2018年2月8日以（2018）湘11刑更69号刑事裁定，对罪犯龙伟江减去有期徒刑八个月。本院于2019年8月23日以（2019）湘11刑更639号刑事裁定，对罪犯龙伟江减去有期徒刑六个月。执行机关湖南省东安监狱于2021年5月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。湖南省永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务，湖南省东安监狱指派肖时斌依法出庭履行职务，罪犯龙伟江到庭参加庭审。本案现已审理终结。执行机关湖南省东安监狱提出，罪犯龙伟江能认罪悔罪，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事花样机劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的任务。考核截止2020年11月共获3个表扬。故提请对该犯减刑六个月。经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯龙伟江确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实，本院予以确认。本院认为，罪犯龙伟江在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。但综合考虑该犯实际情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯龙伟江减去有期徒刑五个月。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2021年6月17日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄馨瑶审 判 员 唐爱民审 判 员 刘明跃二〇二一年五月二十七日法官助理 滕敏艳书 记 员 张 婷
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0585民初1552号 原告：太仓市锦飞电镀有限公司，住所地江苏省太仓市璜泾镇王秀村，统一社会信用代码9132058571684919X2。 法定代表人：沈建强，董事长。 委托诉讼代理人：陆易，江苏广浩律师事务所律师。 被告：苏州金世吉通讯科技有限公司，住所地江苏省苏州工业园区唯亭西路20号，统一社会信用代码91320594799062770L。 法定代表人：王雪丹，执行董事。 原告太仓市锦飞电镀有限公司与被告苏州金世吉通讯科技有限公司加工合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告太仓市锦飞电镀有限公司于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告太仓市锦飞电镀有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告太仓市锦飞电镀有限公司负担。 审 判 员  王 月 二〇二一年五月十四日 法官助理  李思奇 书 记 员  苏敏敏
吉林省蛟河市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0281民初706号 原告：刘某，住吉林省蛟河市。 被告：吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司森华木业分公司； 法定代表人：魏某，经理。 被告：吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司； 法定代表人：张某，经理。 原告刘某与被告吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司森华木业分公司（以下简称森华分公司）、吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司（以下简称拉法山公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告森华分公司、拉法山公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘某向本院提出诉讼请求：1.依法判令森华分公司、拉法山公司共同立即偿还货款35万元并给付逾期付款损失（以35万元为本金，从2021年3月1日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30-50％计算逾期付款损失至实际给付之日止）。2.由森华分公司、拉法山公司承担案件受理费。事实与理由：森华分公司在2014年间，累计在刘某处购买煤炭核款45万元用于企业生产经营，双方之间形成买卖合同关系。后经索要给付10万元，尚欠35万元出具欠款明细账说明。2021年3月17日，森华分公司在该明细账上加盖公章予以确认，又因森华分公司系拉法山公司设立的分公司，根据《中华人民共和国公司法》第十四条规定，森华分公司的民事责任由拉法山公司承担，但森华分公司是实际使用、受益人，上述欠款及逾期付款损失应当与拉法山国家森林公园共同承担给付义务。 森华分公司、拉法山公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见，应当视为其自动放弃陈述、辩解、举证及质证的权利。 经审理查明：森华分公司系隶属于拉法山公司的分支机构。森华分公司在刘某多次处购买煤，支付部分煤款，尚欠35万元煤款。2019年11月14日，经对账，森华分公司为刘某出具明细账说明一份，确认欠款35万元的事实，但当时并未盖章。2021年3月17日，经刘某多次要求，森华分公司在该明细账中加盖了公章。 本院认为，本案中，虽然购买行为在发生于民法典实施前，但森华分公司在明细账中加盖公章的时间为2021年3月17日，故应当适用民法典的相关规定。 森华分公司在刘某处购买煤，欠刘某煤款，并于2021年3月17日在明细账中加盖公章确认欠款的事实，足以证明刘某与森华分公司之间的买卖合同关系为当事人的真实意思表示，且符合法律规定，依据《中华人民共和国民法典》第六百二十六条的规定，森华分公司应当支付刘某欠款35万元。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》法释【2020】17号第十八条的规定，因森华分公司与刘某未约定逾期付款违约金及该违约金的计算方法，故应当以35万元为本金，时间自2021年4月1日起付清欠款时止，利率按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率为基础，加计30%计算为宜。 森华分公司系隶属于由拉法山公司的分支机构，依据《中华人民共和国民法典》第七十四条规定，拉法山公司应当对于森华分公司的债务承担补充责任。 综上，依据《中华人民共和国民法典》第七十四条、第六百二十六条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》法释【2020】17号第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司森华木业分公司于本判决生效之日立即偿还原告刘某欠款35万元并支付违约金。（违约金以35万元为本金，时间自2021年4月1日起付清欠款时止，利率按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率为基础，加计30%计算为宜）。 二、吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司对以上款项承担补充责任。 三、驳回原告刘某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3275元，由吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司森华木业分公司、吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员 马 影 二〇二一年五月六日 书记员 冯媛媛
河北省迁西县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0227民初779号 原告：刘铁印，男，1974年9月27日生，汉族，住河北省承德市平泉县。 委托代理人：毛美杰，女，河北燕峰律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司，地址：内蒙古自治区赤峰市新城区八家组团临潢大街南、支七路东毅刚房产综合办公楼写字楼第3层1-301号和第11层1-1101号。 负责人：斯日古楞，男，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡萍萍，女，河北红蔷薇律师事务所律师。 原告刘铁印与被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司（以下简称人保财险赤峰市分公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘铁印及其委托诉讼代理人毛美杰、被告人保财险赤峰市分公司委托诉讼代理人胡萍萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘铁印向本院提出诉讼请求：1、要求被告在交强险限额内赔偿原告保险金110000元[（蔡记春死亡赔偿金115929元（12881元×9年）、丧葬费32633元（65266元÷12个月×6个月）、亲属办理丧葬事宜支出的误工费5000元、亲属办理丧葬事宜支出的交通费5000元、精神损害抚慰金50000元）]；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年9月2日，原告刘铁印自被告保险公司处投保了交强险及100万不计免赔商业三者险，保险期间为2017年9月3日至2018年9月2日止。 2018年6月10日0时许，原告刘铁印驾驶冀Ｈ×××××号重型自卸货车由东向西行驶至京建线220公里迁西县，与前方道路上的行人蔡记春相刮撞，造成蔡记春受伤经抢救无效死亡，车辆损坏的道路交通事故。2018年7月9日，原告刘铁印与死者蔡记春家属达成和解协议，一次性赔偿20万元，取得死者家属谅解。 2018年7月25日，迁西县交警大队对本起事故作出事故责任认定，认定原告刘铁印承担事故的全部责任，蔡记春无事故责任。 原、被告双方就保险理赔事宜未能达成一致。为维护原告的合法权益，根据法律的相关规定，特向贵院提起诉讼，请依法公正裁决。 被告人保财险赤峰市分公司辩称：被告认为承保的主体不是赤峰市分公司，而是保单中记载的宁城支公司，请法庭依法核实。被告认为原告在事故当中具有逃逸的情节，属于法律强制性的规定，不应当由保险进行赔付，诉讼费用系间接损失，不应当由被告公司进行承担，精神抚慰金因原告是交通肇事罪，故也不应由被告公司进行承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了证据交换和质证。原告提交的证据有： 证据1、迁西县人民法院（2020）冀0227民初3170号民事裁定书复印件一份。证明原告本次起诉主体适格。 证据2、保险单复印件，证明冀Ｈ×××××号重型自卸货车交强险及商业险三者险保险单上的印章显示均为中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司，被告主体适格。 证据3、事故认定书原件。证明刘铁印承担事故的全部责任，蔡记春无责任。 证据4、行驶证、驾驶证复印件。证明事故发生时，肇事车辆年检合格，驾驶人有驾驶资格。 证据5、（2019）冀0227刑初2号刑事判决书原件。证明刘铁印刑事责任已经迁西县人民法院判决确认。 证据6、收条复印件、谅解书复印件、协议书原件。证明与死者家属达成和解协议，赔偿蔡记祥事故款200000元，已于协议签订时付清。 证据7、情况说明原件、身份证复印件。证明冀Ｈ×××××号重型自卸货车所有人为刘铁印。 被告人保财险赤峰市分公司的质证意见为：对证据1真实性没有异议，对证明目的有异议，认为保单上的投保公司应为宁城支公司营销业务二部。对证2、证3、证4、证5、证6、证7真实性无异议。 被告提交的证据有：机动车交通事故责任强制保险单（抄件）及机动车商业保险单（抄件）和说明，证明被告不是适格的主体，原告诉被告没有依据。 原告的质证意见是：对两份保单抄件及说明的真实性无异议。 经本院审查，被告对原告提交证据的真实性无异议，原告对被告提交的证据真实性无异议，均认定为有效证据。被告提交的《说明》显示宁城支公司只是办理保险业务，并未说明宁城支公司具有独立承担民事责任资格，结合保险单加盖的印章，确认被告人保财险赤峰市分公司系原、被告保险合同主体。 本院经审理查明事实如下：2017年9月2日，原告刘铁印所有的冀Ｈ×××××号车在被告人保财险赤峰市分公司投保了机动车交强险和商业三者险，保险期间2017年9月3日至2018年9月2日。 2018年6月10日5时，原告刘铁印驾驶冀Ｈ×××××号重型自卸货车由东向西行驶至京建线220公里迁西县，与前方道路上的行人蔡记春相刮撞，造成蔡记春受伤经抢救无效死亡、车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，被告刘铁印驾车逃逸。 2018年7月9日，原告刘铁印与迁西县洒河桥农村五保供养服务中心达成协议书，由原告刘铁印一次性赔偿蔡记春事故损失200000元（包括死亡赔偿金、丧葬费、交通费、误工费、精神损害抚慰金、抢救费），并已实际履行。 原告履行赔偿义务后，要求被告承担保险责任，双方就保险理赔事宜未能达成一致，引起本诉。 另查明，本次交通事故第三者蔡记春在交强险项下的死亡赔偿金为115929元（河北省2018年度农村居民人均可支配收入12881元/年×9年）。 本院认为，原告刘铁印所有冀Ｈ×××××号车在被告人保财险赤峰市分公司投保的交强险、商业三者险保险合同，合法有效。原告刘铁印驾驶被保险车辆发生交通事故，造成第三者蔡记春受伤经抢救无效死亡，事实清楚。事故发生后，原告刘铁印虽驾车逃逸但《机动车交通事故责任强制保险条例》未明确此情形属于责任免除范围，故被告应在交强险限额内承担保险责任。第三者蔡记春在交强险项下的事故损失超过了110000元，原告也实际进行了赔偿，其要求被告在交强险限额内承担110000元赔偿责任的请求，理据充分，予以支持。 为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法典》第一百三十六条、第五百零二条一款、第五百零九条一、二款、第一千一百七十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司在本判决生效后十日内一次性赔付原告刘铁印给付的第三者死亡赔偿金人民币110000元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取650元，由被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 , 审判员  胥明然 二〇二一年五月十七日 书记员  刘 楠
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1083民初1853号原告：中国建设银行股份有限公司乳山支行，住所地乳山市胜利街东首，机构代码91371083866779385N。负责人：曹韶玮，任行长。委托代理人：闫基珊，山东海丰威律师事务所律师。被告：谭美闹，女，1967年7月30日出生，壮族，住福建省长乐市。原告中国建设银行股份有限公司乳山支行与被告谭美闹金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告中国建设银行股份有限公司乳山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司乳山支行撤回起诉处理。审判员  于开宏二〇二一年五月二十四日书记员  于阳阳
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院刑事判决书（2021）内0526刑初122号公诉机关扎鲁特旗人民检察院。被告人包某，男，蒙古族，1957年7月25日出生于内蒙古通辽市，初中文化，扎鲁特旗广播电视台退休职工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年4月8日被扎鲁特旗公安局取保候审。扎鲁特旗人民检察院以扎检刑诉[2021]83号起诉书指控被告人包某犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，公开开庭审理了本案。扎鲁特旗人民检察院指控，2021年4月4日16时许，包某驾驶无号牌汽油四轮车由东向西行驶至扎鲁特旗华杰收费站附近时，被路面执勤民警查获。2021年4月6日，经内蒙古通辽市正杰司法鉴定所通正司鉴［2021］法化酒鉴字第0492号司法鉴定意见书，包某血样中乙醇含量为159.87mg/100ml，系醉酒驾驶。认为被告人包某到案后坦白，并自愿认罪认罚，建议对被告人包某判处拘役一个月五日，并处罚金。被告人包某对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人包某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对被告人包某适用缓刑确实不致再危害社会，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：被告人包某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑二个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 王斯琴二0二一年五月八日书记员 范明伟适用《中华人民共和国刑法》法条：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特点活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0983民初3562号 原告：沧州渤海新区三庆物业服务有限公司，住所地：河北省沧州渤海新区信和国际公馆小区。 法定代表人：郝长城，经理。 委托代理人：李桂华，男，1955年10月20日出生，汉族，该单位职工，住河北省沧州市南皮县。 被告：朱文博，男，1987年10月13日出生，住河北省沧州渤海新区。 本院在审理原告沧州渤海新区三庆物业服务有限公司与被告朱文博物业服务合同纠纷一案中，原告沧州渤海新区三庆物业服务有限公司向本院申请撤回对被告朱文博的起诉。 本院认为，原告沧州渤海新区三庆物业服务有限公司的申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准许原告沧州渤海新区三庆物业服务有限公司撤回对被告朱文博的起诉。 案件受理费25元，由原告沧州渤海新区三庆物业服务有限公司承担。 审判员  丁金瑞 二〇二一年五月二十八日 书记员  白 丹
安徽省宿州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖13执443号之一 被执行人：曹正上，男，汉族，1978年4月25日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 曹正上与陈有平劳务合同纠纷一案，安徽省宿州市中级人民法院（2017）皖13民终2017号民事裁定书已发生法律效力。因曹正上未履行该生效法律文书确定的缴纳案件受理费的义务，经本院民事审判庭移送，现已立案执行。 执行中，本院通过人民法院网络查控系统冻结了被执行人曹正上在中国工商银行宿州埇桥支行开设的1312××××7937账户内的存款。因被执行人已主动履行缴纳诉讼费的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第四项之规定，裁定如下： 解除对被执行人曹正上在中国工商银行宿州埇桥支行开设的1312××××7937账户的冻结。 审 判 长  耿 青 审 判 员  闫志新 审 判 员  路萍萍 二〇二一年五月二十四日 法官助理  谷光亮 书 记 员  陈 晨 附相关法律规定： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结的裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债，且对该财产又无法采取其他执行措施的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1323民初1309号 原告：张文道，男，1972年2月29日出生，汉族，居民，住沂水县。 委托诉讼代理人：张道琪，山东华正义律师事务所律师。 被告：李春国，男，1968年8月18日出生，汉族，居民，住沂水县。 委托诉讼代理人：杨海娇，山东廷峰律师事务所律师。 原告张文道与被告李春国劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文道委托诉讼代理人张道琪、被告李春国及其委托诉讼代理人杨海娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张文道向本院提出诉讼请求：依法调解或判决被告支付劳务报酬4500元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二零一九年农历一月初，被告通过任守强招原告等人到陕西定边县油田工作，约定农历一月十六日去，后又改为农历一月二十八日去，但也没有让去，在家等待了三个多月，被告通过语音向张文道承诺在家等待期间的人员发全工资。三个月后原告等人才去了定边油田，原告去后干钻工，月工资6000元，但被告给原告发在家等待期间的工资时，只按月工资的75%支付的，没有发全工资，被告违背承诺，不讲诚信，损害了原告的合法权益，为此，特提出起诉，请依法支持原告的诉讼请求。 被告李春国辩称，李春国不欠张文道的劳务报酬，等待期间的工资支付标准张文道事先知情并同意，是否等待是张文道自己选择的，并非李春国强迫。且在工资发放时李春国又通知了张文道一次，并让张文道签字确认后才领取的工资，不存在拖欠问题。因任守强组织的人员在工作过程中玩忽职守，为公司烧坏了一台柴油机，掉了一个手柄，损失40万元左右，导致公司将李春国等所有人员辞退。工程原定干到农历十一月底，只干了66天就被辞退了。既给被告造成了经济损失也影响了被告的信誉，致使被告现在还没找到活干。原告就是任守强组织的人员之一，请法庭一并处理判决原告赔偿被告的损失，承诺发全工资是任守强承诺的，如果法庭认定拖欠工资成立，应由任守强支付，而非李春国。李春国不是本案的适格主体，请法庭依法驳回张文道的诉讼请求。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下： 1.对张文道提供的证据一任守强书写的说明一份，经质证，李春国对该证据的真实性、合法性、关联性均有异议，本院经审查认为，张文道提供的任守强书面说明，性质属书面证人证言，任守强作为证人未出庭接受各方当事人质询，同时任守强作为另一关联案件的当事人，与本案有利害关系，依据证据规则规定，对任守强的书面证言本院不予采信；2.对张文道提供的证据二微信语音资料一份，经质证，李春国对该证据的真实性、合法性、关联性均有异议，该语音通话双方为李春国与任守强，通话内容中说到“咱答应的那一部分人发全工资”，通过该内容可知，李春国未在该通话中明确哪些人发全工资，张文道主张李春国曾承诺发其全部工资的证明目的本院无法采信。3.对李春国提供的证据一等待期间的工资表复印件、工资发放明细表复印件各一份，张文道对该证据真实性无异议，该组证据证明李春国已将张文道在家等待期间工资数额75%的部分发放给张文道，张文道已签字确认领取；4.对李春国提供的证据二通话录音两份，张文道认为该通话录音与本案无关，本院经审查，该两份通话录音通话双方为李春国、任守强，通话内容为本案中涉及的工资的发放，因此该两份录音与本案具有关联性，通话双方客观陈述部分可以采信；5.对李春国提供的证据四、书面证人证言五份，被告认为与本案没有关联性，本院经审查认为，五证人未出庭接受各方当事人质询，依据证据规则规定，对该五份书面证言本院不予采信。对于出庭作证的三位证人证言，本院认为，上述三位证人与原被告双方均无利害关系，且已到庭接受法庭及当事人双方的质询，具有一定的证明力，证人所作证言客观陈述并与本案有关部分本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年农历1月初，被告李春国通过任守强组织原告等17人到陕西定边县油田工作，被告支付17人每人2000元作为招工押金，共计34000元（已支付）。起初被告李春国向原告等人承诺农历1月16日去定边油田工作，后因故原告等人在家实际等待95天。原告跟随被告去定边油田后从事钻工工作，月工资按照6000元支付。 被告李春国提供的2019年3月4日—6月9日40069队全队人员等待期间工资表明确载明队员姓名、职位、标准工资、应付75%、时间、应付工资等内容，原告作为钻工，载明标准工资6000元，按照每天150元标准，在家等待95天，应付工资14250元，原告本人在该工资表上签字确认；对于后期实际领取工资表，原告栏明确载明“等14250”、“工作12200”、“应支26300”，原告已签名确认并领取工资款。后因原告等人认为李春国未全额支付其工资，遂诉至本院，要求李春国支付剩余25%的工资4500元。 另查明，原告要求被告支付4500元的依据是：6000元/月×3个月×（100%-75%）。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，张文道对李春国应全额支付其在家等待期间的工资这一主张承担举证证明责任。张文道所提供的证据不能证明李春国具有该意思表示，李春国对此亦明确不予认可。且李春国提供的等待期间工资表及后期实际领取工资表中张文道等人已签名确认并领取工资款，张文道对等待期间被告支付其75%的工资的事实知悉并认可。结合双方提交的证据及质证意见，被告提供的工资表发放明细等证据的证明力明显大于原告证据证明力，因此，原告应承担举证不利的后果。同时，原告在等待期间，未给被告联系的油田提供劳务；且原告到被告联系的油田工作后，被告按照工种工资的75%给原告发放等待期间的工资，该工资亦高于所在地最低工资标准。被告支付给原告等待期间的工资行为符合法律规定的公平原则及诚实信用原则。故对原告要求被告支付等待期间三个月尚欠25%的工资4500元的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，经调解未成，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回张文道的全部诉讼请求。 案件受理费25元（已减半收取），由原告张文道负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  张传文 二〇二一年五月十八日 书记员  江 媛
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0991民初1224号之一原告：巩成永，男，1975年10月8日生，汉族，住江苏省昆山市。被告：安徽勤淮建筑劳务有限公司，住所地上海市闵行区顾戴路**。法定代表人：马飞甫，该公司总经理。本院审理原告巩成永诉被告安徽勤淮建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告巩成永于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告巩成永的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告巩成永撤回起诉。案件受理费15600元，依法减半收取7800元，财产保全申请费5000元，合计人民币12800元，由原告巩成永负担。审 判 员 邵海峰二〇二一年五月十四日法官助理 万霞灿书 记 员 赵明慧附录法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0203民初1457号 原告（反诉被告）：张莹莹，女，1993年1月13日生，汉族，住河北省唐山市路北区。 被告（反诉原告）：李纳，女，1969年8月29日生，汉族，住唐山市路北区。 原告（反诉被告）张莹莹与被告（反诉原告）李纳合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）张莹莹、被告（反诉原告）李纳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张莹莹向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告在2020年4月26日前的收益及盈利性物品，合计4025.66元；2.判令被告退还原告2020年4月26日至2020年5月31日菜鸟驿站房租2333.33元；3.判令被告赔偿原告2020年4月26日至2020年5月31日菜鸟驿站经营收入15000元及合同约定违约金3000元，共18000元。以上合计24358.99元。事实与理由：被告未按合同履行义务，租赁经营期间多次插手我方驿站经营情况，并提出不合理收费（9000元）要求，在与我方未协商一致的情况下于2020年4月26日强行收回租赁未到期的菜鸟驿站经营权并自行经营盈利。我方在2020年4月26日前产生的部分收益及盈利性物品均被被告扣押，多次索要不予退还，包括：菜鸟驿站系统寄件收入2300元，中通快递面单42个，费用189元，多种品牌香烟1186.66元，半框鸡蛋（10斤）70元，社区团购收入240元，一次性口罩20个40元，合计4025.66元。合同约定租赁日期为：2019年12月1日至2020年5月31日，根据合同此期间菜鸟驿站由我方全权经营，产生的盈利归我方所有。 被告李纳辩称：1.原告与我签订的合同2020年5月31日到期，但2020年4月合同未到期时，原告利用职务便利出卖我方信息，与百世、圆通快递老板勾结开菜鸟驿站，与我驿站竞争，原告违约在先。2.原告已经预知要提前撤走，相关物品早已提前拿走，原告所提相关收益及物品均为我方所有。3.15000元经营性收入，更是无稽之谈。 反诉原告李纳向本院提出反诉请求：1.判令反诉被告赔偿我合同违约金3000元；2.判令反诉被告赔偿我经营期间多收快递费45000*0.2=9000元；3.判令反诉被告赔偿我手机屏2188元及营养费、误工费按国家标准。事实与理由：1.反诉被告违约在先。2.业内规定每件快递收费0.5元，但反诉被告收0.7元/件，有损我与快递员的关系及名誉，理应退还多收的9000元；3.反诉被告经百世、圆通老板诱导来找我打架，将我推倒，构成扰乱治安罪，经大里派出所调解赔付我20000元，不包括手机屏和营养费、误工费。 反诉被告张莹莹辩称：1.我与圆通、百世老板5月份认识，不存在勾结的情况；我与百世老板签订的合同期限是2020年6月1日至2021年5月31日。2.我是从2019年11月26日接手反诉原告的菜鸟驿站，是反诉原告反复强调7毛一件，我觉得利润不错，才愿意接手的。3.反诉原告所提赔偿，已由大里派出所调解解决。 本院经审理认定事实如下：2019年12月1日，张莹莹与李纳签订《合同》，主要内容为：“甲方：李纳，乙方：张莹莹。1.经双方友好协商，将宏兴花苑1-1-102菜鸟驿站交乙方经营。每月给付甲方2000元承包费（含房租、水电及网费、取暖费等），半年费用一笔交付。2.半年后，乙方不能以75000元兑下此店，甲方有权于半年到期后收回经营权或出兑他人。3.半年内任何一方违约，需支付对方违约金3000元。4.如乙方愿意购买此站，租房事宜甲乙双方另行商定。5.乙方须遵守营业时间早8点至晚8点。6.社区团购由双方共同经营，利润各50%，甲方负责拉人，乙方负责发送链接、分货。7.经营用笔记本电脑、手机等设备，乙方经营期间供乙方无偿使用。”2019年11月24日，李纳给张莹莹出具主要内容为“今收到半年租金2019年12月1日至2020年5月31日12000元”收条一份。2020年4月26日、4月30日，张莹莹与李纳在菜鸟驿站两次发生冲突，5月12日经大里派出所调解，张莹莹赔偿李纳20000元。 本院认为，原、被告双方签订租赁经营菜鸟驿站的《合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方理应按照合同约定本着诚实信用原则履行各自义务。双方均有过错，两次发生冲突，导致2020年4月26日至5月31日期间合同无法实际履行。故关于双方均要求对方支付违约金3000元的诉讼请求，本院不予支持。关于原告张莹莹主张被告李纳退还菜鸟驿站承包费2333.33元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告张莹莹主张被告李纳赔偿经营收入15000元的诉讼请求，本院不予支持。关于原告张莹莹主张被告李纳归还收益及盈利性物品4025.66元的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。关于反诉原告李纳主张反诉被告张莹莹赔偿多收快递费9000元的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。关于反诉原告李纳主张反诉被告张莹莹赔偿手机屏2188元及营养费、误工费的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五条、第六条、第七条、第五百零二条、第五百零九条之规定判决如下： 一、被告李纳于本判决生效之日起十日内退还原告张莹莹2333.33元； 二、驳回原告张莹莹的其他诉讼请求； 三、驳回反诉原告李纳的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费205元，由原告张莹莹负担。反诉案件受理费205元，由反诉原告李纳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 吴振兴 二〇二一年五月二十日 法官助理 李春英 书 记 员 付 佳
黎平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2631执314号之一申请执行人：吴某，男，2013年4月25日出生，侗族，农民，住贵州省黎平县。被执行人：杨永，男，侗族，1974年10月11日生，住黎平县。本院依据已经发生法律效力的黎平县人民法院作出的（2020）黔2631民初999号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨永至今未履行。经查，被执行人在你行有存款，为了维护申请人的合法权益，本院决定对该存款予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨永在中国农业银行62×××79账户内存款人民币2500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨宗勇二〇二一年五月十九日书记员  龙 潭
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1303民初526号原告：朝阳市龙城区农村信用合作联社，住所地朝阳市双塔区长江路三段25号。法定代表人：李树明，理事长。委托诉讼代理人：董国全，男，1971年3月26日出生，汉族，该社职员，住址朝阳市双塔区。被告：王剑，男，1979年8月15日出生，汉族，住址朝阳市双塔区。被告：丁颖，女，1986年2月18日出生，汉族，住址同上。被告：张文权，男，1979年12月10日出生，汉族，住址朝阳市双塔区。被告：刘鹏飞，男，1992年5月4日出生，蒙古族，住址朝阳市双塔区。原告朝阳市龙城区农村信用合作联社与被告王剑、丁颖、张文权、刘鹏飞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。原告朝阳市龙城区农村信用合作联社提出诉讼请求：一、要求被告王剑、丁颖立即偿还借款本金43,700元及2015年3月2日借款至还清之日止的利息，按借款合同约定利率计算的利息、罚息及复利（扣除已还利息19,951.76元）；二、被告张文权、刘鹏飞承担连带保证责任；三、由被告承担诉讼费用及一切违约责任。事实与理由：被告王剑、丁颖于2015年3月2日在朝阳市龙城区农村信用合作联社借款4.5万元，期限为12个月，年利率10.8%，此款为保证担保贷款，保证人张文权、刘鹏飞承诺对此笔贷款承担连带保证责任，王剑配偶丁颖承诺愿意共同承担归还全部贷款本息义务。贷款约定到期后，我社多次向被告王剑催要，被告于2019年9月25日前只偿还了借款本金1,300元及利息19,951.76元，其余本金及利息至今未偿还，故诉至法院。本院经审查认为，按照原告提供的地址不能向被告张文权送达相关诉讼手续，且原告不能向本院提供被告张文权的其他准确送达信息，属于被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告朝阳市龙城区农村信用合作联社的起诉。案件受理费446元予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审判员  王楚涵二〇二一年五月一日法官助理杜昊书记员李楠
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1282民初1542号原告:赵少勋，男，1969年5月22日生，汉族，住河南省灵宝市。委托诉讼代理人：封选波，灵宝市宝诚法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：灵宝市龙翔工程机械租赁有限公司，住所地为灵宝市大王镇老城街。法定代表人：董盼盼，该公司执行董事。原告赵少勋与被告灵宝市龙翔工程机械租赁有限公司租赁合同纠纷一案中，本院受理后，原告赵少勋在本院依法送达交纳案件受理费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告赵少勋撤诉处理。审 判 员 张园园二〇二一年五月十七日书记员员 江 涛
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)湘1229执257号唐曾文、吴会霞：本院在执行吴会霞与唐曾文机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人唐曾文依据已经发生法律效力的（2020）湘1229民初765号民事调解书完成支付申请执行人吴会霞车辆折旧及用车损失费5000元，支付执行费485元，申请执行人吴会霞表示同意执行完毕结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院（2021）湘1229执257号执行案件以“执行完毕”方式予以结案。特此通知二〇二一年五月六日
江苏省阜宁县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0923执保271号关于申请人朱峰与被申请人江苏协鑫建设管理有限公司保全一案，现保全程序完毕，予以结案。特此通知。二〇二一年五月十四日
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0202执574号申请执行人：李广栋，男，1980年12月14日出生，汉族，住河南省开封县。被执行人：柳国强，男，1970年10月22日出生，汉族，住开封市龙亭区。被执行人：河南亚东中弘建筑工程有限公司，住所地开封市汴东产业集聚区东昌路一号。法定代表人：刘文众。本院在执行李广栋与柳国强、河南亚东中弘建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0202民初959号民事判决书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人柳国强、河南亚东中弘建筑工程有限公司的银行存款41200元及利息，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人柳国强、河南亚东中弘建筑工程有限公司相同价值的财产。本裁定立即执行。审判员  万朝阳二〇二一年五月十一日书记员  赵 猛
湖南省冷水江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘1381刑初96号 公诉机关湖南省冷水江市人民检察院。 被告人黄首林，曾用名黄立辉,男，1974年1月7日出生，汉族，湖南省新化县人，小学文化，无业，户籍所在地及现住址新化县。曾因犯抢劫罪，2013年11月2日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，2014年7月8日刑满释放；因犯盗窃罪，2016年4月20日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元,2016年7月17日刑满释放；因犯盗窃罪，2018年4月9日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元，2018年11月23日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，2021年2月6日被冷水江市公安局刑事拘留，同年2月9日被执行逮捕。现押于冷水江市看守所。 湖南省冷水江市人民检察院以冷检一部刑诉[2021]24号起诉书指控被告人黄首林犯盗窃罪，于2021年4月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判公开开庭审理了本案。冷水江市人民检察院指派检察员刘松宾出庭支持公诉。被告人黄首林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖南省冷水江市人民检察院指控： 2021年2月6日凌晨，被告人黄首林携带不锈钢钥匙和自制塑料开锁工具步行至冷水江市外环线涟溪新村移民房地段伺机盗窃，当发现该移民房一楼楼梯口的铁门未上锁后，便上楼寻找作案目标，走到三楼时，发现被害人李某1家防盗门没有上锁，便潜入室内实施盗窃，在客厅沙发上一挎包内盗窃一部金色华为Ｍａｔｅ9手机，在卧室一个布包内盗得1000元现金。盗窃得手后黄首林从李某1家出门，在楼梯间与下楼锁好铁门准备回家的李某1相遇，黄首林逃跑至楼梯间铁门处时，发现铁门已被锁。与此同时，李某1回家察觉异常，便大呼有贼，在家睡觉的袁某等人一起下楼在铁门处将黄首林抓获，黄首林主动交出被盗物品。后李某1报警，冷水江市公安局民警赶至现场抓获黄首林。经冷水江市价格认证中心认定，被盗华为Ｍａｔｅ9手机价值290元。 到案后，被告人黄首林如实供述了自己的罪行。 另查明，被告人黄首林因犯抢劫罪，2013年11月2日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，2014年7月8日刑满释放；因犯盗窃罪，2016年4月20日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2016年7月17日刑满释放；因犯盗窃罪，2018年4月9日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元，2018年11月23日刑满释放。 上述事实，被告人黄首林在开庭审理过程中亦无异议，并有不锈钢钥匙1把、蓝绿色长方形塑料薄片2片、“7”型透明塑料片3片等作案工具，现场检测报告书、扣押决定书、扣押物品清单、现场检测报告书、刑事判决书及释放证明、户籍信息等书证，证人李某2、袁某的证言，被害人李某1的陈述，价格认定结论意见，辨认笔录、现场指认笔录及照片、提取笔录及照片、现场勘验笔录及照片，抓获经过，被告人黄首林的供述及认罪认罚具结书等证据证明。 被告人黄首林对公诉机关指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 本院认为，被告人黄首林以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应当依法予以惩处。被告人黄首林到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人黄首林在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人黄首林自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人黄首林主动退赃，可酌情从轻处罚。被扣押的作案工具不锈钢钥匙1把、蓝绿色长方形塑料薄片2片、“7”型透明塑料片3片，依法予以没收上缴国库。公诉机关提出判处被告人黄首林有期徒刑八个月，不适用缓刑，并处罚金人民币二千元的量刑建议适当，本院予以采纳。 综上所述，公诉机关指控的罪名成立，应当以盗窃罪追究被告人黄首林的刑事责任。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第六十四条，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人黄首林犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元； （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月6日起至2021年10月5日止；罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳。） 二、依法予以没收作案工具不锈钢钥匙1把、蓝绿色长方形塑料薄片2片、“7”型透明塑料片3片，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  韦亚平 二〇二一年五月十二日 书记员  颜慧萍 附本判决所适用的相关法律法规： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省邢台市南和区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0506执440号 申请执行人：南和县利民小额贷款有限公司，住所地河北省邢台市南和县城祥和路61号。 法定代表人：仇利民，该公司总经理。 被执行人：张旭，男，1979年10月18日出生，汉族，住南和县。 被执行人：范雅强，女，1979年9月8日出生，汉族，住南和县。 被执行人：李攀峰，男，1983年10月4日出生，汉族，住南和县。 本院在执行南和县利民小额贷款有限公司与张旭、范雅强、李攀峰民间借贷纠纷一案中，上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张旭、范雅强、李攀峰银行存款10.0767万元或冻结、查封、扣押、扣留、提取被执行人张旭、范雅强、李攀峰相应价值的财产或收入（详见清单）。 查封财产期间，被查封的财产由被执行人或财产实际占有者负责看管。被执行人应于财产查封后15日内履行法律文书确定的义务，逾期不履行法院将依法拍卖查封财产偿还债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、两年，如需续行查封、冻结，申请执行人应于查封、冻结期限届满前15日书面向本院申请。 本裁定立即执行。 审 判 长  薛胜杰 审 判 员  白向格 人民陪审员  牛丽芳 二〇二一年五月八日 法官 助理  胡瑞科 书 记 员  胡成飞
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0113执异53号申请人（申请执行人）：南京智繁汽车租赁有限公司，统一社会信用代码91320113MA1PXC506T，住所地江苏省南京市栖霞区迈皋桥创业园科技研发基寅春路18号-M672。法定代表人：郑捷，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘轶良，该公司员工。委托诉讼代理人：卜丽春，该公司员工。被执行人：连云港韩韩新能源有限公司，统一社会信用代码91320706MA1WATGQ6U，住所地江苏省连云港市海州区浦南镇204国道旁。法定代表人：吴阳来，该公司总经理。申请人南京智繁汽车租赁有限公司（以下简称智繁公司）申请追加吴阳来为本院（2021）苏0113执930号案件被执行人执行异议一案，本院组成合议庭公开开庭进行听证，申请人智繁公司的委托代理人卜丽春，被执行人连云港韩韩新能源有限公司（以下简称韩韩公司）、被申请人吴阳来到庭参加听证到庭参加了听证。本案现已审查终结。申请人智繁公司申请称，申请执行人智繁公司与被执行人韩韩公司车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0113民初4229号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2021年3月22日向本院申请执行。本案在执行过程中未能查到被执行人有可供执行的财产。因韩韩公司为吴阳来一人投资的有限责任公司，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定，申请追加吴阳来为本案被执行人。被执行人韩韩公司、被申请人吴阳来辩称，吴阳来与韩韩公司没有财产混同，吴阳来也没有用过韩韩公司的钱，要求驳回智繁公司的追加申请。经审查查明，申请执行人智繁公司与被执行人韩韩公司车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0113民初4229号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2021年3月22日向本院申请执行。本案在执行过程中未能查到被执行人有可供执行的财产。经查，在智繁公司与韩韩公司业务往来期间，韩韩公司股东吴阳来多次用个人账户向智繁公司支付韩韩公司的应付租金及押金。另查明，韩韩公司系2018年4月3日经连云港市海州区市场监督管理局核准成立的自然人独资有限责任公司，企业状态为存续，股东为吴阳来。上述事实有当事人陈述、本院（2019）苏0113民初4229号民事判决书、连云港市海州区市场监督管理局企业登记资料、智繁公司银行账户交易明细、听证通知书、传票等证据在卷证实。本院认为，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。根据查明的事实，在执行过程中未能查到被执行人有可供执行的财产，吴阳来系被执行人韩韩公司的唯一股东，且吴阳来多次用个人账户向智繁公司支付韩韩公司的应付租金及押金，足以证明其自己的财产与韩韩公司财产混同，故对于申请执行人智繁公司的追加申请，本院应予支持。被申请人吴阳未能提供证据证明公司财产独立于自己的财产，故对其辩称意见本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第二十八条、第三十二条之规定，裁定如下：追加吴阳来（居民身份证号码为3307221988××××××××）为本院（2021）苏0113执930号案件的被执行人对韩韩公司债务承担连带清偿责任。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长 杨 军审判员 王 波审判员 蒋 文二〇二一年五月二十七日书记员 崔凯丽
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0111民初2563号原告：王凤涛，男，1985年10月19日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：喻博、金玉强，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被告：辽宁华运恒通运输有限公司，住所地沈阳市于洪区平罗镇刘家村。法定代表人：马威。本院在审理原告王凤涛与被告辽宁华运恒通运输有限公司买卖合同纠纷一案中，原告王凤涛于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王凤涛撤回起诉。案件受理费3275元，已减半收取，由王凤涛负担。审判员  刘英民二〇二一年五月二十七日书记员  金丽娜
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0116执4575号之一申请执行人：王捷源，男，1994年9月26日出生，汉族，住天津市市辖区。被执行人：李珍珍，女，1990年11月13日出生，汉族，住天津市市辖区。本院在执行王捷源与李珍珍民间借贷纠纷一案中，于二〇二一年三月十五日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院作出的(2020)津0116民初26390号民事判决书确定的义务，被执行人未履行。经网络查控及传统查控，未发现被执行人有可供执行的银行存款、不动产、车辆及其他投资权益。本院已限制被执行人李珍珍高消费，并将其纳入失信被执行人名单。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人认可法院调查情况。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙占江二〇二一年五月十三日书记员  韩小杰
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0191民初3213号原告：苏环，女，1976年8月14日出生，汉族，住济南市历城区。被告：王绪娉，女，1995年3月7日出生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。原告苏环与被告王绪娉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏环到庭参加诉讼，被告王绪娉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏环向本院提出诉讼请求：一、判决被告承担其租原告房子期间所欠的物业费595.67元，水费63元，电费981.1元，总计：1639.77元；二、判决被告赔偿擅自退租造成的房租损失费用4天(2021.03.04-2021.03.07)计240元。(租金1800.00元/月，日租金：60元/日)；三、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告撤回对被告主张房租损失费用4天(2021.03.04-2021.03.07)计240元。(租金1800.00元/月，日租金：60元/日)的诉讼请求。事实与理由：1、2020年6月14日，被告由中住地产中铁汇苑店的田延超、窦磊的协助下，租住原告位于济南市高新区黄金时代3-1-1-710的房子，面积：62.81平。于2020年6月13日在本房间里，在中住地产中铁汇苑店员工田延超、窦磊协助下，签订了《房屋租赁合同》。合同约定，租期12个月整，自2020年6月14日至2021年6月13日，租赁期满。租金：1800.00元/月(大写：壹仟捌佰元整)，租金总额小写：21600.00元(大写：贰万壹仟陆佰元)。支付方式是押一付三。其中合同第六条约定：租赁期间，乙方缴纳租赁期间的费用为：水费、电费、物业费、暖气费、网络费等相关费用。其中合同第八条约定，在租赁期内，乙方擅自退租的，乙方应该按本合同一个月租金额向甲方支付违约金并赔偿损失。2021年3月2日，在无任何书面、口头通知的情况下，被告突然给原告打电话说她在收拾东西，说当天差不多就搬走，3号差不多就能搬完，不再继续租赁。原告询问什么时候交接，被告推脱工作忙没时间，就不提交接的事。2021年3月4号原告再次给被告打电话要求交接，被告再次以工作太忙为由拒不交接，并提出用租房押金和剩余租房金抵扣相关费用，被告不同意。从4、5、6、7号4天房子一直空闲状态，因为此房屋是以房租还房贷，所以原告有一定的经济压力，直到8号房子再次出租，才及时止损。8号当天原告去物业交接，才发现被告一直拖欠其租赁房屋期间的相关费用。其中物业费：388.4元(欠费日期：2020.06.14-2020.12.01，济南金致尊物业管理有限公司)；物业费：207.27元(欠费日期：2020.12.02-2021.03.07，原告已垫付，此款由居委会收取，居委会从2020年12月2日开始接管小区物业，在此之前是济南金致尊物业管理有限公司负责小区物业管理)；水费：63元(欠费日期2020.11.01-2021.03.07，原告已垫付)；电费：981.14元(欠费日期：2020.10.01-2021.03.07原告已垫付)；费用数据出来后，原告通知被告要求被告结算，被告拒绝，理由是要求原告退还押金。如果退还押金，被告就去结算相关费用，如果不退还，就拒绝去结算任何相关费用。原告不同意，说一切按合同约定处理，被告一直不同意此处理方案。因房子3月8号再次出租，新租客要求结清房屋所有相关费用，所以原告只能先行垫付相关总费用，以便新租客能入住，房子也能及时止损。期间原告还一直要求被告按合同约定要求其缴纳其租住期间所产生的相关费用，被告一直不接电话，拒不配合。期间，原告请中住地产有协理证的窦磊帮忙协调处理，被告一直拒绝接听电话拒绝处理此事。以上事实清楚，请求法院支持原告的诉讼请求，要求被告承担其租赁期间所欠的物业、水、电费用和因被告擅自退租造成的4天房屋租赁损失费用、本案诉讼费用。被告王绪娉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月14日，苏环与王绪娉签订《房屋租赁合同》，苏环将其所有的坐落于高新区崇华路1587号黄金时代三区1号楼1-710的房屋出租给王绪娉居住，租赁期限自2020年6月14日至2021年6月13日，房屋租金1800元/月，租金支付方式为押一付三，各期租金支付日期为提前15天。王绪娉交纳租赁期间的水费、电费、物业费、暖气费、网费等相关费用。合同签订后，原告苏环依约交付房屋，因王绪娉搬离房屋时未交纳居住房屋期间的部分水费、电费、物业费。故苏环予以垫付并将房屋出租于他人。上述事实有房屋租赁合同、交款单据、发票、支付记录、苏环的陈述等予以佐证。本院认为，苏环与王绪娉签订的《房屋租赁合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应当按照房屋租赁合同的约定履行自己的义务，房屋租赁期间的水费、电费、物业费双方约定了由承租方王绪娉交纳，而被告王绪娉欠交部分水费、电费、物业费的违约行为，导致原告苏环先行垫付，故苏环要求王绪娉支付其所垫付的物业费595.67元，水费63元，电费981.1元，总计1639.77元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。王绪娉经本院合法传唤既不到庭参加诉讼，亦未提供相关证据及答辩意见，应承担放弃抗辩和举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告王绪娉于本判决生效之日起十日内向原告苏环支付水费、电费、物业费共计1639.77元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告王绪娉负担。本判决为终审判决。审判员  严士焱二〇二一年五月二十八日书记员  牛洪磊
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘3101民初1559号原告：湖南天环物业管理有限责任公司，住所地：湖南省长沙市天心区友谊西路958号克拉美丽山庄一楼会所，统一社会信用代码：91430103788014597W。法定代表人：夏高波，公司董事长。委托诉讼代理人：周靖，广东诚公（长沙）律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：王慧，广东诚公（长沙）律师事务所实习律师，一般授权。被告：吴子兴，男，苗族，1985年6月6日出生，住湖南省吉首市。原告湖南天环物业管理有限责任公司诉被告吴子兴物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，原告于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖南天环物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南天环物业管理有限责任公司承担。审判员  杨光前二〇二一年五月十日书记员  龙志琼附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执1949号申请执行人卢允州,男，汉族,1964年10月14日生,住郑州市管城回族区。被执行人程化鹏，男，汉族，1980年2月19日生，住郑州市。关于卢允州申请执行程化鹏民间借贷纠纷一案，本院做出的（2020）豫0103民初13101号民事判决书已经发生法律效力，本院依法立案执行。现被执行人已将此案件全部履行完毕，申请执行人向本院出具结案申请书，故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，通知如下：本院（2021）豫0103执1949号执行案件执行完毕，予以结案。特此通知。审判员  韦亚磊二〇二一年五月十八日书记员  王冬惠
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1602执1355号之一 申请执行人：楚秀兰，女，1953年7月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：胡玉玲，女，1966年11月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，现住亳州市谯城区。 被执行人：丁凯，男，1990年2月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，现住亳州市谯城区。 申请执行人楚秀兰与被执行人胡玉玲、丁凯民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)皖1602民初4802号民事判决已发生法律效力。因被执行人胡玉玲、丁凯未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人楚秀兰向本院申请强制执行。本院于2021年2月4日立案执行，执行标的为1015528元。执行立案后，本院于2021年2月5日向被执行人胡玉玲、丁凯发出执行通知书及财产报告令，并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人胡玉玲、丁凯名下财产进行查找。经查，被执行人丁凯名下有不动产一处，已被外地法院查封，该案已递交参与分配申请；被执行人胡玉玲、丁凯名下保险保单本案已经冻结。后本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，对被执行人进行信用惩戒及限制高消费。截至2021年5月26日，本案执行标的已执行到位0元。上述执行情况以及终结本次执行程序的法律后果本院已书面告知了申请执行人楚秀兰，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柏永生 审判员  吕迎迎 审判员  曹友喜 二〇二一年五月二十六日 书记员  马 强
江苏省金湖县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0831民初1076号原告:淮安市伟荣建材有限公司，住所地淮安经济技术开发区海口路23号。法定代表人：韦庆春，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘向明，江苏律轩律师事务所律师。被告：江苏金建建设集团有限公司，住所地金湖县健康路31号。法定代表人：朱庆军，该公司董事长。原告淮安市伟荣建材有限公司与被告江苏金建建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告以被告在诉讼后已经支付大部分货款,剩余部分货款由双方自行协商为由，于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告淮安市伟荣建材有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，亦未损害他人或社会公共利益，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告淮安市伟荣建材有限公司撤诉。案件受理费4512元，减半收取2256元，由原告淮安市伟荣建材有限公司负担（已交纳）。审判员  李月琴二〇二一年五月六日书记员  戴森申附:相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0106执340号之一   申请执行人：新疆金科宜佳房地产开发有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区上海路11号楼三楼。   法定代表人：方平，该公司总经理。   委托代理人：曹乐，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。   委托代理人：王乙斐，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。   被执行人：杜芳芳，女，1989年5月23日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。   本院于2019年7月25日作出的（2019）新0106民初1643号民事调解书已发生法律效力。经申请人申请，本院于2021年3月9日依法立案执行。执行标的为796,232.76元，执行费10,362元。   本院在执行新疆金科宜佳房地产开发有限公司与杜芳芳民间借贷纠纷一案中，对被执行人杜芳芳作出如下查控措施：本院通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、有价证券、等财产情况，经调查发现并冻结被执行人杜芳芳名下银行账户及互联网账户中有少量存款；本院于2021年4月15日轮候查封其名下位于乌鲁木齐市经济技术开发区（头屯河区）（不动产权证号为：＊＊＊＊＊＊）房屋。其名下没有登记注册的车辆。本院冻结了被执行人杜芳芳名下银行账户及网络账户。同时我院分别于2021年3月19日、3月28日将被执行人杜芳芳列入限制高消费及失信名单；同时工作人员依法传唤了被执行人，未能联系到被执行人，申请人表示被执行人已经不在其所在地居住。本院在执行过程中，工作人员已将上述执行情况告知申请执行人，签于被执行人目前的实际情况，本院依职权终结本次执行程序，此案执行标的796,232.76元，执行费10,362元、执行标的796,232.76元未得到清偿。   本院认为，本案经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   雷      俊   审  判  员   王    灵    燕   审  判  员   艾孜买提江阿尔肯   二 〇 二 一 年 五 月 二 十 六 日   书  记  员   谢   忠   庭
新疆维吾尔自治区XX县人民法院   刑 事 裁 定 书   （2021）新2922刑初82号   公诉机关新疆维吾尔自治区XX县人民检察院。   被告人胡某，女，1987年3月24日出生，户籍所在地新疆维吾尔自治区，汉族，中专文化程度，个体（微商），现住址新疆维吾尔自治区，无前科。2020年5月12日因涉嫌开设赌场罪被XX县公安局刑事拘留；2020年5月28日因涉嫌开设赌场罪经XX县人民检察院依法批准逮捕，并由XX县公安局执行；2020年8月17日因涉嫌开设赌场罪被XX县公安局变更强制措施为取保候审，并由XX县公安局执行。   被告人谢某，女，1984年7月16日出生于新疆维吾尔自治区XX市，户籍所在地新疆维吾尔自治区XX市，汉族，高中文化程度，个体（微商），现住地新疆维吾尔自治区XX市，无前科。2020年5月12日因涉嫌开设赌场罪被XX县公安局刑事拘留；2020年5月15日因涉嫌开设赌场罪被XX县公安局变更强制措施为取保候审，并由XX县公安局执行。   辩护人任长勇，新疆任长勇律师事务所律师。   被告人田某，女，1981年2月15日出生于XXXXXX镇，户籍所在地新疆维吾尔自治区XX市，汉族，小学文化程度，个体（批发鸡蛋），现住新疆维吾尔自治区XXXX，无前科。2020年5月12日因涉嫌开设赌场罪被XX县公安局刑事拘留；2020年5月15日因涉嫌开设赌场罪被XX县公安局变更强制措施为取保候审，并由XX县公安局执行。   辩护人郑程，新疆同惠律师事务所律师。   新疆维吾尔自治区XX县人民检察院以XX县检一部刑诉〔2021〕580号起诉书指控被告人胡某、谢某、田某犯开设赌场罪，于2021年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中公诉机关以被告人田某不具有与被告人胡某、谢某二人共同犯罪的相关犯罪事实，需要分案提起公诉为由，向我院提出撤回起诉。   本院认为，公诉机关提出撤诉及相关理由符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：   准许公诉机关XX县人民检察院撤回起诉。   如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审  判  长   马辉勇   审  判  员   查宝亚   审  判  员   王存勇   二 〇 二 一 年 五 月 二 十 二 日   书  记  员   刘同杰
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0202执716号申请执行人本院刑庭移送。被执行人李为虎，男，汉族，1988年1月22日出生。我院于2021年4月23日立案受理的申请执行人本院刑庭移送与被执行人李为虎罚金一案，被执行人于2021年5月28日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。审判长  尹建刚审判员  陈 柯审判员  易大玄二〇二一年五月二十八日书记员  申 兰
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0184民初2484号原告：赵鹏万，男,1976年11月11日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：连新正，新郑市新华路法律服务所法律工作者。被告：王喜荣，女,1962年8月5日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：马会杰，郑州市新郑市中信法律服务所法律工作者。原告赵鹏万与被告王喜荣劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告赵鹏万的委托诉讼代理人连新正，被告王喜荣及其委托诉讼代理人马会杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵鹏万向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费23000元及利息；2、本案一切费用由被告承担。事实与理由：2019年3月，原告经人介绍去被告经营的开垦地提供管理种植辣椒的劳务。原告按照约定完成了辣椒的日常管理义务，原告负责辣椒的种植、采摘、晒辣椒、装袋等工作。2020年2月被告仅给原告支付了2000元劳务费。按照约定，被告还拖欠原告劳务费23000元，但被告无故拒不支付。为此，原告诉至本院，望判如所请。被告王喜荣辩称，原告所述部分不属实，被告一方不应承担支付劳务费的责任，本案涉及原告在新疆提供种植辣椒劳务，事实上是受案外人乔改玲的雇佣，原告与乔改玲之间约定的劳务费以及支付方式被告并不知情，原告起诉漏列诉讼主体，请求法庭依法查明事实，公正裁判。本院经审理认定事实如下：赵鹏万提交网名安泰康健、惠泽天下与荣兴商贸（王喜荣）的微信聊天记录4张，2020年3月17日聊天记录显示，安泰康健、惠泽天下：过年到现在，您的生意也在忙着。您说把钱2、3月份给小赵转过来的，今天都17号了，家里都急着用钱。所以，还希望姑您能体谅把剩余工资一并转账给小赵。荣兴商贸（王喜荣）：姑记着……。3月24日聊天记录显示，安泰康健、惠泽天下：下午好！姑：马上三月底了，您准备什么时候把余下的23000元转账给小赵？我这里等不及了！因为，我的女儿给我打电话说：爸，俺妈让我问你要钱和俺弟两个人的抚养费。家里最近都揭不开锅了，就是这种情况……。荣兴商贸（王喜荣）：你来西关看看吧，说也不信。安泰康健、惠泽天下：我看什么？您说3月份把所有钱给小赵，还算数否？年前给我部分，跑了两趟，微信上说几次，才给我转了2000元！拟证明2019年3月原告经人介绍去被告承包的位于新疆开垦地提供种植辣椒的劳务，约定原告为被告提供8个月的劳务，被告支付原告25000元，原告保质保量完成管理义务，但被告仅支付原告2000元劳务费剩余23000元工资拒不支付。王喜荣认为该微信截图，属于电子收据应当提供相应的载体，且其内容均为原告单方陈述，并未得到相对方的认同，不足以证实双方存在法律上的雇佣关系。赵鹏万提交微信账单。证明被告于2019年4月8日、4月20日支付4月份生活费500元；5月10日支付5月生活费500元；7月3日支付生活费500元。2020年1月25日支付原告工资2000元。王喜荣称其受其侄媳妇乔改玲委托向赵鹏万转生活费，其向赵鹏万转的2000元钱是赵鹏万借她的钱，并不是工资。王喜荣提交土地承包合同书、合伙证明各一份。证明原告提供劳务的服务地系案外人丁号旗与乔改玲合伙经营种植辣椒，如涉及未付劳务报酬等应由权利合伙人对外承担连带责任，而原告对合伙事宜知情，其作为证明人在合伙证明中签字。赵鹏万质证意见：对土地承包合同书真实性无异议，对证明目的有异议，因为原告从来没有见过承包合同和老板，也没有给原告说过其所干劳务谁是老板，没有出什么合同，原告认识好朋友的姑姑王喜荣在新疆干活，任何人不认识，从语言聊天当中原告通过被告认识并声称被告为他的姑姑，聊天记录和转账均属于被告本人转的账，支付的工资和生活费，聊天记录当中说被告没有钱了，我赔了，有钱姑姑就给你。从来没有说你干的活是与丁号旗合伙承包的。上述事实由当事人陈述、微信聊天记录、微信转账截图、土地承包合同书、合伙证明及本案庭审笔录等证据予以证明。本院认为，电子数据包括下列信息、电子文件：（一）网页、博客、微博客等网络平台发布的信息；（二）手机短信、电子邮件、即时通信、通讯群组等网络应用服务的通信信息。……当事人以电子数据作为证据的，应当提供原件。电子数据的制作者制作的与原件一致的副本，或者直接来源于电子数据的打印件或其他可以显示、识别的输出介质，视为电子数据的原件。本案中，赵鹏万提交的微信聊天记录、微信转账截图，应当视为电子数据的原件，据此可以认定赵鹏万与王喜荣形成事实劳务合同关系，王喜荣应向其支付劳务款。现赵鹏万要求王喜荣向其支付劳务款23000元的诉讼请求，有双方的聊天记录及微信转账截图为证，但上述证据仅能证明双方存在事实劳务合同关系，但无法证明下欠劳务款的金额，赵鹏万应承担举证不能的不利后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告赵鹏万的诉讼请求。案件受理费375元，减半收取188元，由原告赵鹏万负担。本判决为终审判决。审判员  许俊峰二〇二一年五月六日书记员  牛雅冉
义马市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1281执393号申请执行人：孔小涛，男性，1973年02月02日出生，汉族，住义马市。被执行人：义马跃进多种经营有限责任公司，住所地义马市跃进矿。法定代表人：李伟。孔小涛与义马跃进多种经营有限责任公司劳动争议一案，义马市人民法院作出的（2020）豫1281民初1604号民事判决书已发生法律效力。因义马跃进多种经营有限责任公司未按期履行法律文书所确定的义务，权利人孔小涛向本院申请强制执行，申请执行标的为：23750元、案件受理费5元及申请执行费。本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人义马跃进多种经营有限责任公司存款24011元或查封同等价值财产。本裁定立即执行。审判员  邓晓辉二〇二一年五月二十五日书记员  马双俊
湖南省长沙市雨花区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0111民初8201号 申请人：湖南省信融同创商务有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区桃花塅路**德庆水韵山城****。 法定代表人：黎五洋。 申请人：黎开阔，男，1983年1月9日出生，汉族，住湖南省邵阳县。 被申请人：李燕，女，1951年11月24日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。 本院在审理申请人湖南省信融同创商务有限公司、黎开阔与被申请人李燕物权保护纠纷一案中，申请人湖南省信融同创商务有限公司、黎开阔于2021年5月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李燕的银行存款1816291.9元或者查封、扣押其相应价值的其他财产，并已由华安财产保险股份有限公司湖南分公司提供担保。 本院认为，申请人湖南省信融同创商务有限公司、黎开阔的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人李燕的银行存款1816291.9元或者查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  唐战胜 二〇二一年五月二十八日 书记员  王晓纯
云南省曲靖市马龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0321民初520号原告：唐浩楠，男，汉族，1997年12月25日出生，身份证住址：云南省曲靖市马龙县，现住址：云南省曲靖市沾益区。委托诉讼代理人：徐会平，云南培生律师事务所专职律师。特别授权代理。被告：李宝（保）存，男，汉族，1966年12月5日出生，身份证住址：云南省曲靖市马龙县。原告唐浩楠与被告李宝存房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序审理。原告唐浩楠于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐浩楠在本案开庭审理之前，以被告李宝存已协助其办理了国有土地使用权证变更登记手续为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告唐浩楠撤诉。案件受理费50元，由原告唐浩楠负担。审判员  高云东二〇二一年五月六日书记员  陈小翠
贵州省遵义市红花岗区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)黔0302执372号                (2021)黔0302执恢504号 刘成均： 钟配义申请执行你民间借贷一案，你已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现通知如下： 本院(2021)黔0302执恢504号、(2019)黔0302执372号执行案件执行完毕，本案纠纷就此终结。 二〇二一年五月十日
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0506执862号苏州恒瑞达物业管理有限公司、高杰：关于苏州恒瑞达物业管理有限公司与高杰物业服务合同纠纷一案，执行标的4646.00元及利息。经本院立案受理，本案自动履行完毕。至此，本院受理执行的(2019)苏0506民初5072号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。二〇二一年五月十四日