河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403民初2349号原告：常征，男，1978年10月24日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：常西敬，男，1947年8月1日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。系原告之父。被告：商丘义杰置业有限公司，住所地河南省商丘市睢阳区宜兴路六和小区3排1号。统一社会信用代码：91411400MA3X5BP84H。法定代表人：孙义轩。职务：总经理。被告：刘永丽，女，1977年7月26日出生，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：董江山，河南君盟律师事务所律师。第三人：刘兆轩，男，1951年8月20日出生，汉族，住河南省商丘市。原告常征与被告商丘义杰置业有限公司、刘永丽、第三人刘兆轩第三人撤销之诉一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告常征及其委托诉讼代理人常西敬、被告商丘义杰置业有限公司、刘永丽委托诉讼代理人董江山到庭参加了诉讼，第三人刘兆轩经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。常征向本院提出诉讼请求：1、依法撤销河南省商丘市睢阳区人民法院（2021）豫1403民初564号民事判决书；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2021年1月15日，被告刘永丽与其父亲刘兆轩虚构事实就颐和景城小区904号房屋转让协议，并以买卖合同纠纷诉至睢阳区法院。睢阳区法院审理后于2021年2月2日作出（2021）豫1403民初564号民事判决书。涉案颐和景城小区904号房在常征诉孙义轩、商丘义杰置业有限公司案中于2018年8月30日被梁园区人民法院查封，并进入执行拍卖程序。刘永丽之父刘兆轩在此期间曾就该房以虚构的“分部分项工程劳务费、部分工程款抵付商品房协议书”向梁园区人民法院提出执行异议，梁园区人民法院审查后以（2020）豫1402执异116号执行裁定书驳回了其执行异议。刘兆轩未在法定期限内提出执行异议之诉，该房屋已经进行评估拍卖。刘兆轩为颐和景城项目监理，从未承揽过、实施过有关该项目工程，“分部分项工程劳务费、部分工程款抵付商品房协议书”为伪造。综上，刘永丽与其父亲刘兆轩、商丘义杰置业有限公司在明知刘兆轩就涉案904号房异议被驳回且没有依法提起案外人执行异议之诉，对涉案房屋不享有任何合法权益的情况下，虚构就该房的转让协议并提起虚假诉讼，庭审中虚假陈述，欺骗人民法院立案审理并作出判决，此举严重损害原告合法权益和国家司法秩序，请依法撤销上述判决。刘永丽辩称，原告常征要求撤销的商丘市睢阳区人民法院（2021）豫1403民初564号判决书，该判决查明被告商丘义杰置业有限公司与案外人商丘市实力建筑安装工程颐和景城项目部及第三人刘兆轩对协议款进行了结算，三方同意第三人刘兆轩以购买被告商丘义杰置业有限公司颐和景城一号楼904室房屋一套的形式折抵所欠第三人刘兆轩款项391824元，并由被告商丘义杰置业有限公司向第三人刘兆轩出具了收取房款的收据。2017年10月26日，第三人刘兆轩将涉案房产出卖给原告刘永丽。2018年5月21日，被告商丘义杰置业有限公司向原告刘永丽收取了办证服务费400元及维修基金、产权登记费、测绘交易费、网签服务费9370元。作出判决后各方当事人均未提出上诉。原告引用《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条，该条是对第三人撤销权的规定。原告并非564号案件的第三人，既不是有独立请求权的第三人也不是无独立请求权的第三人。根据五十六条第三人撤销之诉制度的设置功能，主要为了保护受错误裁判损害的未参加诉讼的第三人的合法权益，因此，提起第三人撤销之诉的主体必须符合本应作为第三人参加原诉的身份条件。原告常征不是刘永丽与商丘义杰置业有限公司、刘兆轩签订协议的合同当事人一方，无权基于该协议提起诉讼请求。原告常征也不属于564号民事判决书案件无独立请求权的第三人，该案中并未判决常征承担责任，故其与该判决的处理结果并存在直接的利害关系。常征是商丘义杰置业有限公司股东，股东和公司之间系天然的利益共同体，公司利益和股东利益具有一致性。公司在诉讼活动中的主张应当认定其代表股东整体利益，因此虽然公司诉讼的处理结果会间接影响到股东的利益，但股东的利益和意见已经在诉讼过程中由公司所代表和表达，则不应再追加股东作为第三人参加诉讼。因此，原告常征不具有撤销之诉的主体资格，应驳回起诉。商丘义杰置业有限公司答辩意见同刘永丽答辩意见。刘兆轩没有参加诉讼，也没有提出书面诉讼意见。经审理查明以下案件事实：原告常征与被告商丘义杰置业有限公司及孙义轩合资、合作开发房地产合同纠纷一案向商丘市梁园区人民法院提起民事诉讼，在诉讼期间，原告常征提出诉讼保全，对涉案房屋依法进行了查封。经审理作出了（2019）豫1402民初3922号民事判决书，判决孙义轩、商丘义杰置业有限公司返还常征投资款4933308元。孙义轩、商丘义杰置业有限公司提出上诉后，经商丘市中级人民法院审理后维持了原判。之后又提出再审申请被河南省高级人民法院裁定驳回申请。常征依据生效判决向商丘市梁园区人民法院申请强制执行。在执行期间，第三人刘兆轩向商丘市梁园区人民法院就执行涉案房产提出执行异议，认为该房产在查封之前商丘义杰置业有限公司已经用于抵偿了期工程款和工人工资，并已即将装修完毕。经过商丘市梁园区人民法院审查，作出（2020）豫1402执异116号裁定书，驳回刘兆轩的异议请求。刘兆轩没有提出执行异议之诉。被告刘永丽也向商丘市梁园区人民法院就涉案房屋提出执行异议，没有受理，之后，于2021年1月15日以商丘义杰置业有限公司为被告、刘兆轩为第三人向本院提起民事诉讼，称涉案房屋与刘兆轩签订协议后已经转让给刘永丽，要求被告商丘义杰置业有限公司办理房屋产权登记手续，经本院审理，于2021年2月2日作出（2021）豫1403民初564号民事判决书，判决商丘义杰置业有限公司于判决生效后十日内协助刘永丽办理位于商丘市神火大道与××交叉口××楼××室房屋产权登记手续。2021年4月6日刘永丽通过商丘市梁园区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台竞买到涉案房屋，商丘市梁园区人民法院并于2021年4月6日作出（2020）豫1402执恢777号之三裁定，裁定将涉案房屋所有权转移给刘永丽，并可持该裁定书到登记机关办理相关产权过户登记。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第二款规定，第三人因不能归咎于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应该知道其民事权益受到侵害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。该规定中能够提起第三人撤销之诉的第三人应该是该条第一款规定的有独立请求权的第三人或者无独立请求权的第三人，而非是所有的案外人包括债权人都有资格提起第三人撤销之诉。本案中，原告常征与涉案房屋没有直接的关系，而是被告商丘义杰置业有限公司的债权人，执行涉案房屋只是实现其债权的一种途径，能否对涉案房屋进行执行应由执行机构依法裁决，并通过执行异议之诉确保各方的权利。原告常征不属于生效判决案件中法律规定的第三人情形。债权人只有有证据证明，裁判文书主文的债权内容部分或全部虚假的，也可以提起第三人撤销之诉，但案涉生效判决书主文并无债权内容。而且涉案房屋已经执行机构司法拍卖，现在被告刘永丽占有使用该房屋的权利源于执行机构的司法拍卖，也没有对原告常征的民事权益造成损害。综上所述，原告常征不具备提起第三人撤销之诉的主体资格，依法应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项规定，判决如下：驳回原告常征的起诉。原告常征预交的案件受理费100元予以退回。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。审 判 长  刘卫星审 判 员  杨 梅人民陪审员  郭银玲二〇二一年五月十三日书 记 员  柳 荫