天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0102民初2221号原告：张淑秋，女，1957年8月7日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。委托诉讼代理人：罗燕冬，天津东法律师事务所律师。委托诉讼代理人：张天罡，天津东法律师事务所律师。被告：尹姗姗，女，1989年9月30日，满族，住天津市红桥区。被告：尹恩成，男，1955年1月10日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：尹姗姗（尹恩成之女），1989年9月30日，满族，住天津市红桥区。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。负责人：于敬东，总经理。原告张淑秋与被告尹珊珊、尹恩成、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张淑秋的委托诉讼代理人罗燕东、尹珊珊、尹恩成的委托诉讼代理人尹珊珊到庭参加诉讼，被告人保公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。张淑秋向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿原告医疗费59710.14元、住院伙食补助费4400元、营养费4500元、护理费14203.2元、残疾赔偿金164644.83元、精神损害抚慰金12000元、交通费1000元、鉴定费3600元,交强险赔付120000元,剩余由被告按照60%赔偿;2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月28日11时40分许,被告尹姗姗驾驶牌照号为津Ｄ9××××的大众牌小型轿车,沿红星路由北向南行驶到成林道前（东风桥下）的左转弯机动车道时,遇前方机动车道内同向行驶的原告驾驶牌照号为天津034××××的蓝灰色雅迪牌电动二轮车,被告尹姗姗所驾车辆右侧前部与原告所驾驶电动二轮车后部接触,造成原告倒地受伤,双方车辆受损的交通事故。天津市公安交通管理局河东支队卫国道大队于2019年12月18日作出《交通事故责任认定书》,该《交通事故责任认定书》认定:被告尹姗姗承担此交通事故的同等责任,原告承担此交通事故同等责任。事发后,原告被送往中国人民武装警察部队特色医学中心急救并住院治疗,入院诊断为:锁骨骨折、肋骨骨折等伤情,原告由此产生多项损失。被告尹恩成系津Ｄ9××××号小型客车车主,向中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司投保了交强险和商业险,本事故属该保险理赔范围。就赔偿事宜,原告与上述被告多次协商未果,为维护原告的合法权益，故诉至本院。尹珊珊、尹恩成均辩称，事故发生时车辆由尹珊珊驾驶，车辆所有人为尹恩成，对事故认定没有异议。人保公司未提交书面答辩意见。经本院审理，根据双方当事人提交证据，本院认定事实如下：2019年10月28日11时40分许,被告尹姗姗驾驶牌照号为津Ｄ9××××的大众牌小型轿车,沿红星路由北向南行驶到成林道前（东风桥下）的左转弯机动车道时,遇前方机动车道内同向行驶的原告驾驶牌照号为天津034××××的蓝灰色雅迪牌电动二轮车,被告尹姗姗所驾车辆右侧前部与原告所驾驶电动二轮车后部接触,造成原告倒地受伤,双方车辆受损的交通事故。经天津市公安交通管理局河东交警支队卫国道大队认定被告尹姗姗、原告张淑秋均承担事故同等责任。事发当天,原告被送往中国人民武装警察部队特色医学中心急救并住院治疗共44天,诊断为:1.锁骨骨折、2.左肩部外伤、3.腰部外伤、4.头部外伤、5.左侧第2、5-8、11肋不全性骨折。原告伤情经天津天宏司法鉴定中心鉴定为“张淑秋14根肋骨骨折伤残程度符合九级伤残、左肩关节功能损伤的伤残程度符合十级伤残、应自外伤之日起误工期120日、护理期60日、营养期90日。”被告尹恩成系津Ｄ9××××号小型轿车车主,在被告人保公司处投保交强险、限额500000元的商业险及不计免赔险种,事故发生在保险期间。事故发生后，被告尹珊珊、尹恩成为原告垫付医疗费4897元。针对原告诉请，分析如下：一、医疗费原告主张医疗费59710.14元，并提供票据、病案、报告单、诊断证明予以佐证。原告当庭认可被告尹珊珊、尹恩成为其垫付医疗费4897元并同意扣减。经核对原告提交票据，金额与其主张数额一致，该项损失本院予以确认。二、住院伙食补助费原告主张4400元，并提供住院病案予以佐证，该主张符合相关法律规定，本院予以确认。三、营养费原告主张按每天50元标准计算90天，该项损失为4500元。原告主张时长符合司法鉴定结论，结合原告伤情，本院酌定每天标准为每天35元，该项损失为3150元。四、护理费原告主张该项损失为14203.2元，其中聘请护工护理45天，提供发票、陪护协议合同、营业执照及护理人员身份信息予以佐证，另由其子女护理15天，庭后原告代理人表示其子女有固定工作，无证据证明因护理而收入减少。故该项损失应为11700元。五、残疾赔偿金原告主张该项损失为164644.83元，原告该项主张符合司法鉴定结论，其计算标准符合相关法律规定，本院予以确认。六、精神损害抚慰金原告主张该项损失为12000元，原告在本次交通事故中承担同等责任，原告作为成年人其对出行安全应承担注意义务，故该项损失本院酌定为6300元。七、交通费原告主张该项损失为1000元，原告未就该项主张提供证据予以佐证，结合原告出院后未复查情况，本院酌定为100元。八、鉴定费原告主张该项损失为3600元，并提供票据予以佐证，该项诉请本院予以确认。原告的合理损失为：医疗费59710.14元、住院伙食补助费4400元、营养费3150元、护理费11700元、残疾赔偿金164644.83元、精神损害抚慰金6300元、交通费100元、鉴定费3600元。本院认为，原告张淑秋、被告尹珊珊违反相关交通法规，事故认定其均承担同等责任，该事故认定准确无误，本院予以确认。人保公司作为事故车辆的承保人就原告的合理损失应先在交强险内进行赔偿，不足部分按60%的责任比例在商业三者险限额内承担赔偿责任。被告尹恩成在本次事故中无过错，就原告的合理损失不承担赔偿责任。关于尹珊珊、尹恩成垫付医疗费，因人保公司未到庭未发表意见，故本案中不予涉及。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险限额内一次性赔偿原告张淑秋医疗费10000元、精神损害抚慰金6300元、残疾赔偿金103700元，以上共计120000元；二、本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在商业三者险限额内一次性赔偿原告张淑秋医疗费〔（59710.14-10000）×60%-4897〕计24929.08元、住院伙食补助费（4400×60%）计2640元、营养费（3150×60%）计1890元、护理费（11700×60%）计7020元、残疾赔偿金〔（164644.83-103700)×60%〕计36566.9元、交通费（100×60%）计60元、鉴定费（3600×60%）计2160元；三、驳回原告张淑秋其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费679元（已减半计算），由原告张淑秋负担40元，由被告尹珊珊负担639元。如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 张 娜二〇二一年五月十三日书记员 刘智慧附：法律释明《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。