wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市武侯区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0107刑初439号 公诉机关成都市武侯区人民检察院。 被告人王明杨，男，1985年11月25日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省绵竹市。2010年7月因犯盗窃罪被上海市普陀区人民法院判处有期徒刑一年；2011年8月因犯非法侵入住宅罪被上海市长宁区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2018年12月26日因犯开设赌场罪被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑一年八个月，2019年5月12日刑满释放。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2020年12月20日被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，2021年1月22日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 成都市武侯区人民检察院以川成武检刑诉〔2021〕281号起诉书指控被告人王明杨犯聚众斗殴罪，于2021年5月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月2日17时许，被告人王明杨、罗映生（已起诉）等人在本市武侯区晋阳路169号街面上，与正在此地散发招聘广告的郑杨（已判决）、李烨（已判决）等人发生言语冲突，后王明杨掌掴李烨，引发双方斗殴，王明杨用行李箱和拳脚攻击对方参与斗殴。双方结束斗殴后逃离现场。罗映生在斗殴中受伤，硬脑膜外/下出血，鉴定为轻伤一级；右侧颞骨骨折，鉴定为轻伤二级；头皮缝合痕，鉴定为轻微伤。2020年12月20日，王明杨到公安机关投案。 公诉机关认为，被告人王明杨在公共场所聚众斗殴，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条之规定，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人王明杨具有累犯、自首、自愿认罪认罚等情节，建议判处其有期徒刑一年六个月。 被告人王明杨对指控事实、罪名和量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王明杨犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；所提量刑情节属实、量刑建议适当，予以采纳。据此，为了维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人王明杨犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年12月20日起至2022年6月19日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员 宋 沙 二〇二一年五月十二日 书记员 李崇祥
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0205执88号之二申请执行人：无锡畅通汽车销售服务有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区安镇街道先锋中路23-5号。法定代表人：郑轶民，该公司执行董事。委托代理人：郭莉，江苏上隆律师事务所律师。申请执行人：胡雪原，男，1983年11月6日出生，汉族，住内蒙古自治区满洲里市尚都国际东区。申请执行人无锡畅通汽车销售服务有限公司（以下简称畅通公司）与被执行人胡雪原合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2020）苏0205民初1094号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书,胡雪原应向畅通公司支付135658元及相应利息。因被执行人胡雪原未自觉履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人畅通公司的申请，本院于2021年1月6日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人胡雪原发出执行通知书、报告财产令，责令胡雪原申报财产并立即履行生效法律文书所确定的义务，但胡雪原均未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人胡雪原名下有可供执行的银行存款。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人胡雪原有可供执行的公积金存款。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人胡雪原名下有不动产登记信息。经向车辆管理部门查询，查得被执行人胡雪原名下有号牌为辽Ａ5××××汽车一辆，本院依法委托辽宁省沈阳市于洪区人民法院于2021年4月25日在车辆管理部门办理了轮候查封手续，查封期限为查封生效之日起两年。因上述车辆未实际扣押，又系轮候查封，故暂无法处置。在执行过程中，本院依法委托被执行人胡雪原住所地法院内蒙古自治区满洲里市人民法院调查，未反馈被执行人胡雪原有可供执行的财产或财产线索。因被执行人胡雪原未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并向其发出限制消费令。综上，本案执行标的135658元及相应利息暂未执行到位，执行费1935元未能收取。本院已向申请执行人畅通公司书面告知上述执行情况并征求意见，畅通公司未提出异议，亦未向本院提供被执行人胡雪原其他可供执行财产的相关证据或财产线索。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人胡雪原有其他可供执行的财产，申请执行人畅通公司亦未向本院提供胡雪原其他可供执行财产的相关证据或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2020）苏0205民初1094号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内，向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人胡雪原确有可供执行的财产，申请执行人畅通公司可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  陆文辉审判员  吕全兴审判员  徐 凯二〇二一年五月六日书记员  陆海峰
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0283民初2642号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大连庄河市支行。住所地：辽宁省庄河市城关街道（世纪大街15座1-3层1号公建）。统一社会信用代码91210283588069534W负责人：宋鹏，系该行行长。委托诉讼代理人：王大鹏,系辽宁同人律师事务所律师。被告：林先龙，男，1988年3月3日出生，汉族，住庄河市。被告：李晓昱，女，1990年10月28日出生，汉族，住庄河市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连庄河市支行与被告林先龙、李晓昱金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连庄河市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连庄河市支行撤回起诉处理。审判员  任彩娥二〇二一年五月十八日书记员  李晓凤
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0122执恢145号之一申请执行人：汪震，男，1986年2月13日出生，汉族，住中牟县。被执行人：朱胜，男，1990年4月18日出生，汉族，住中牟县。关于汪震与朱胜借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0122民初3469号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人朱胜应于判决生效之日起十日内偿还汪震借款65万元及利息。因朱胜未按上述生效法律文书履行义务，汪震向本院申请强制执行，本院于2021年2月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产;二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人朱胜名下有位于中牟县××花园小区××单元××户房屋一套，申请执行人暂不要求采取强制措施。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单;四、通过实地走访等形式到被执行人住所地进行了调查和了解，未查找到被执行人有可供执行财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余65万元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人朱胜负有继续向申请执行人汪震履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李运兴二〇二一年五月二十四日法官助理王冬勇书记员孙俊雅
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黑0624执257号 申请人：杨柳，男，1972年9月7日出生，满族，住杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：张冠男，女，1990年4月21日出生，汉族，住杜尔伯特蒙古族自治县。 本院在执行杨柳申请执行张冠男借款合同纠纷一案中，黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2019）黑0624民初2359号民事调解书已发生法律效力。被执行人一直未履行法律义务，执行立案后，本院向有关部门调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人的到期债权、房产、车辆登记信息。同时，本院多次通过网络执行查控系统对被执行人张冠男的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，也未发现被执行人还有其他可供执行财产。本院已依法将被执行人张冠男纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。 综上所述，被执行人张冠男确无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，但被执行人张冠男仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黑0624民初2359号民事调解书关于被执行人张冠男的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院可以随时恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：赵明月 审判员 ：贲喜超 二〇二一年五月十七日 书记员 ： 王 瑞
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执1430号申请执行人李明阳，男，1983年2月20日出生，满族，无业，现住辽宁省东港市。被执行人王全生，男，1974年3月22日出生，汉族，无业，户籍地辽宁省丹东市。上列当事人为承揽合同纠纷一案，本院于2020年12月3日作出（2020）辽0681民初4375号民事判决书，已发生法律效力。申请人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行，并向被执行人发出了执行通知书。本案在执行过程中，本院对被执行人王全生的银行存款、房产、车辆、证券、住房公积金等财产信息进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将被执行人王全生限制高消费并纳入失信被执行人名单。经合议，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  高玉滨审判员  牟洪利审判员  王晓云二〇二一年五月二十七日书记员  邓晓飞
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1524民初1738号 原告：金寨县闫磊蔬菜批发部，经营者张正英，女，1962年03月29日生，汉族，个体工商户，住所地安徽省金寨县吴家店镇石佛村闫湾组。 被告：黄遵华，男，1953年07月16日生，汉族，住安徽省金寨县。 原告金寨县闫磊蔬菜批发部与被告黄遵华不当得利纠纷一案，本院2021年04月08日立案，原告于2021年05月17日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请系其自愿，符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告金寨县闫磊蔬菜批发部撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告金寨县闫磊蔬菜批发部昌希敏承担。 审判员  金乃如 二〇二一年五月十七日 书记员  郭 永
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0112民初3632号 原告：郭大为，男，1996年12月30日出生，汉族，职业无，住址:沈阳市浑**。 被告：东北航空有限公司，统一社会信用代码：91210400318707858F，住所：沈阳市浑**全运路**（109-4)**。 法定代表人：崔杰。 原告郭大为与被告东北航空有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告郭大为于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郭大为自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准许原告郭大为撤回起诉。 案件受理费10元,由原告郭大为自行承担。 审判员  刘海波 二〇二一年五月二十日 书记员  李 阁
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1724民初2127号之一申请人：魏衍政，男，1984年1月20日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被申请人：聂维星，男，1959年3月18日出生，汉族，居民，住山西省太原市迎泽区。申请人魏衍政与被申请人聂维星买卖合同纠纷一案，申请人魏衍政于2021年5月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人聂维星名下的房产采取保全措施（保全金额120万元），申请人魏衍政以山东亚银融资性担保有限公司诉讼财产保全保险（保单号为：YYBH-SSBQ-21-1101）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应当予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人聂维星名下位于北京市朝阳区产一处，查封期限为三年。案件申请费5000元，暂由申请人魏衍政负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  闫伟二〇二一年五月六日书记员  姚爽
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0786民初1648号 原告：姜思惠，男，1943年2月15日出生，汉族，现住昌邑市。 委托诉讼代理人：聂华杰，昌邑昌大法律服务所法律工作者。 被告：于敦周，男，1969年7月2日出生，汉族，现住昌邑市。 原告姜思惠与被告于敦周买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜思惠委托诉讼代理人聂华杰到庭参加诉讼，被告于敦周经传票传唤，拒不到到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姜思惠向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付货款36520元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年4月4日被告从原告购买水泥管一宗，共计36520元，该款至今未付，为此诉至法院，请求依法判决。 于敦周未作答辩。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2011年4月，被告从原告处购买水泥管约80余根，原告按要求送至昌邑市饮马镇东的基本农田施工地，被告为原告出具欠条一份。该欠款至今未付。 本院认为，原被告之间的买卖合同合法有效，被告对欠付的货款应予偿还。被告未作答辩应视为对自己权利的放弃。原告主张利息按法律规定计算，不违反法律规定，本院予以支持，本院认为以36520元为基数，按一年期贷款市场报价利率计算为宜。为此，依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告于敦周偿还原告姜思惠货款36520元及利息（以36520元为基数，按一年期贷款市场报价利率，自起诉之日起计算至被告付清为止），于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费714元，减半收取计357元，由被告于敦周负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 姜 楠 二〇二一年五月八日 书记员 邓文秀
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0822执943号刘杰彬：本院在执行你与被执行人杜秋雨买卖合同纠纷一案中，现因白桂杰替杜秋雨交来执行款40000元、案件受理费613元，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条“生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以执行完毕方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书”的规定，本院（2021）吉0822执943号案件执行完毕，做结案处理。特此通知。二〇二一年五月十三日
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执2858号申请执行人林碧，男，汉族，1984年8月5日出生，住浙江省瑞安市。被执行人邵大清，男，汉族，1961年11月22日出生，住河南省平顶山市鲁山县。关于申请执行人林碧申请执行邵大清买卖合同纠纷一案，本院依据（2020）豫0103民初12781号民事判决书，于2021年3月26日立案执行。执行中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2021年3月26日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆等，未发现有可供执行的财产；2、于2021年3月26日以专递的方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；3、于2021年4月6日，本院前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下无房产登记信息；4、于2021年5月10日本院将被执行人在限高系统内将其限制高消费；5、2021年5月10日，我院通过最高人民法院总对总网络查控系统和传统查询，对被执行人名下财产进行查控，经过查询被执行人名下无房产及有价证券等财产可供执行；6、2021年5月19日，向申请人反馈执行情况及被执行人财产状况。综上，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王忠锋审判员  朱 军审判员  郭付功二〇二一年五月十九日书记员  王 建
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0104执保747号 申请保全人：华安财产保险股份有限公司吉林分公司,住吉林省长春市朝阳区。 被保全人：王航,男,1988年8月18日生，汉族,住吉林省公主岭市范家屯。 本院执行的华安财产保险股份有限公司吉林分公司与王航合同纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2019）吉0104民初3430号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下： 查询、冻结被执行人在银行（或其他金融机构）的存款32791.40元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结被执行人名下价值32791.40元投资权益、股权、预期收益。 本裁定送达后立即生效。 执行员  邢子健 二〇二一年五月七日 书记员  曾思宇
河北省曲周县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0435民初1264号 原告：麻立杰，男，1982年10月10日出生，汉族，住曲周县。 被告：曲周县华峰棉花种植专业合作社，住所地曲周县高新技术园。 法定代表人：郑国华，该合作社负责人。 第三人：曹建涛，男，1982年8月23日出生，汉族，住曲周县。 原告麻立杰与被告曲周县华峰棉花种植专业合作社、第三人曹建涛申请执行人执行异议之诉一案，本院于2021年5月18日立案。原告麻立杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按麻立杰撤回起诉处理。 审判员  路学军 二〇二一年五月二十五日 书记员  郭晓改
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0602执恢793号之一申请执行人：邓浩，男，1976年2月4日生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人：朱长志，男，1968年12月11日生，汉族，住江苏省兴化市。申请执行人邓浩与被执行人朱长志机动车交通事故责任纠纷一案，原南通市港闸区人民法院(2018)苏0611民初1888号、1028号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未按法律文书确定的义务履行，申请执行人邓浩曾于2018年3月向本院申请执行。后因未查找到被执行人朱长志下落，亦未发现其他可供执行财产线索（除暂无处置权的汽车之外），本院于2018年7月27日依法终结（2018）苏0611执449、450号两案本次执行程序。该案在执行过程中查明，被执行人朱长志名下有苏Ｍ×××××牌号北京现代牌轿车一辆，于2016年7月机动车交通事故发生后被南通市公安局交通警察支队四大队予以暂扣，后被本案轮候查封，并被扣押至本院，本院委托南通驰骋汽车服务有限公司对该车予以修理。执行中查明该车被泰兴市人民法院在先查封，且向该案申请执行人中国工商银行股份有限公司泰兴支行设定了9万余元的抵押。因本院当时未取得该车的处置权，故未能对该车予以评估、拍卖。2020年8月邓浩向本院申请恢复执行，本院于2020年8月4日立案受理。执行过程中查明，被执行人朱长志名下苏Ｍ×××××汽车已被兴化市人民法院首封，后本院致函兴化市人民法院，2020年11月6日兴化市人民法院将该车的处置权移交本院。2020年12月4日本院依法委托淘宝网司法拍卖网络平台对被执行人朱长志所有的车牌号为苏Ｍ×××××号现代朗动汽车进行拍卖。12月29日张旭以60480元最高价竞得。本院在扣除执行费945元，并将南通驰骋汽车服务有限公司垫付的修理费7000元、公告费1000元汇至该公司账户，已将余款51535元汇至该车抵押权人中国工商银行股份有限公司泰兴支行指定账户。申请执行人邓浩于2021年5月11日以已收到司法救助款7万元为由，向本院申请撤销本案的执行。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人撤销执行申请，不损害国家和社会公共利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0611民初1888号、1028号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄立威审判员  徐海燕审判员  朱启平二〇二一年五月十一日书记员  倪可意
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0114民初1555号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司重庆黔江分公司，住所地重庆市黔江区城西街道行署街1幢总层数12层C单元C-10-1，统一社会信用代码915001140532034694。负责人：李中华。委托诉讼代理人：谢宝玲，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：陈威，女，该公司工作人员。被告：罗啟兵，男，1968年4月26日出生，汉族，住重庆市黔江区。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司重庆黔江分公司与被告罗啟兵物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。本案在审理过程中，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司重庆黔江分公司于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司重庆黔江分公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司重庆黔江分公司撤回起诉。案件受理费490元，减半收取计245元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司重庆黔江分公司负担。审 判 员 林凌星二〇二一年五月十三日法官助理 王瑞霞书 记 员 王 双
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执2135号被执行人：郭保庚，男，1971年2月2日生，汉族，住林州市。郭保庚犯诈骗罪责令退赔一案，林州法院作出的（2017）豫0581刑初437号刑事判决及安阳市中级人民法院（2018）豫05刑终258号刑事裁定已发生法律效力，根据上述生效法律文书，被执行人郭保庚应于该判决生效后十日内退赔被害人王某人民币九十万元、被害人路某人民币五十九万九千元。因被执行人郭保庚未履行上述退赔义务，本院于2019年6月5日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年8月23日通过司法邮寄专递向被执行人郭保庚送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等手续，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人郭保庚至今未全部履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2019年6月6日、8月19日、9月25日、11月1日、12月2日、2020年1月22日、4月21日、11月5日、2021年5月19日通过最高院网络查控系统查询被执行人郭保庚名下的财产。查明：1、被执行人郭保庚名下银行存款内仅有零星存款，因数额较少，未予以扣划；2、查明被执行人郭保庚有位于河南省林州市××单元××号（不动产证号：00008540），上述房产本院已轮候查封，暂无法处置。3、查明被执行人郭保庚与案外人王广宇有共同所有的位于安阳市殷都区铁三路和文源街交叉口西北角三层办公楼房产，上述房产经本院依法拍卖，得款2855142元，其中共有人王广宇50%的份额为1427571元，郭保庚50%的份额为1427571元。在属于郭保庚的1427571元中，扣除案件评估费38189元后，剩余1389382元。因案外人郭文刚称其在管理上述房产期间，投入有改造费10余万元，本院正在核实，为其预留了10万元费用（王广宇、郭保庚各保留5万元，核实后，如有剩余，将依法返还给王广宇及两受害人），剩余1339382元，本院已退赔给王某808629.2元、退赔给路某530752.8元。三、经本院现场调查，未发现郭保庚有其他可供执行的财产；四、本院已于2019年12月3日将郭保庚纳入失信被执行人名单并限制高消费。上述事实，有相关单位出具的财产回执等证据予以证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，除能够处置的财产已处置完毕外，未发现被执行人郭保庚有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。在任何时候发现被执行人有可供执行财产的，本院将随时恢复执行。恢复执行的期限不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  魏玉峰审判员  彭国喜审判员  程晓东二〇二一年五月二十四日书记员  王 栋
河南省唐河县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1328执512号申请执行人郝长青,男,汉族,1963年6月15日生,住唐河县。被执行人郭先东,男,汉族,1971年11月6日生,住唐河县。申请执行人郝长青与被执行人郭先东为民间借贷纠纷一案，唐河县人民法院作出的（2020）豫1328民初3794号民事调解书已发生法律效力，由于郭先东未履行法律文书确定的义务，申请执行人郝长青于2021年3月8日向本院申请强制执行，要求被执行人郭先东履行（2020）豫1328民初3794号民事调解书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知、报告财产令，被执行人郭先东在规定的期限内未实际履行；本院通过全国法院网络查控系统查询了被执行人郭先东名下的工商登记、证券、车辆、不动产登记信息和银信部门存款信息，发现被执行人无可供执行财产，本院将被执行人郭先东纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请人表示对本院调查的情况予以认可，另也提供不出被执行人其他可供执行财产。综上，因被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人郝长青释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  张祥超执行员  王 飞执行员  方奕玺二〇二一年五月二十日书记员  魏 冰
贵州省玉屏侗族自治县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）黔0622执746号伍漫：追缴被执行人伍漫罚金一案，本院作出（2020）黔0622刑初104号刑事判决书，被执行人伍漫犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。现罚金刑已执行完毕，予以结案。特此通知审判员  史勋仙二〇二一年五月二十八日书记员  张才智
江苏省南京江北新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0192执602号申请执行人：成辉，男，1971年4月8日生，汉族，住江苏省南京市。被执行人：候良飞，男，1980年10月2日生，汉族，住安徽省来安县。申请执行人成辉与被执行人候良飞借款合同纠纷一案，本院(2020)苏0192民初1346号民事判决书已发生法律效力。该民事判决书载明：一、被告候良飞于本判决生效之日起十日内支付原告成辉借款本金140000元及逾期利息、违约金（以40000元为基数自2020年5月21日起按年利率24%计算至2020年6月15日；以140000元为基数自2020年6月16日起按年利率24%计算至实际付款之日止）；二、驳回原告成辉的其他诉讼请求。案件受理费已减半收取2050元，保全费1520元，由被告候良飞负担。因被执行人候良飞未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人成辉于2020年12月15日向本院申请执行，本院立案受理。本院执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问、履行义务，被执行人未履行。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、不动产登记等部门发出查询通知，查明被执行人财产如下：1、银行存款：3941.05元；2、车辆登记信息：苏Ａ×××××及苏Ａ×××××机动车两辆，上述车辆均有抵押，本院轮候查封；3、不动产登记信息：无。经协商，双方当事人达成执行和解协议，1、申请执行人成辉与被执行人候良飞就（2020）苏0192民初1346号民事判决书双方确认还款金额153941.05元上述金额，本院直接从候良飞账户中划扣3941.05元给成辉；2、剩余15万元，候良飞自2021年6月起每月支付给成辉5000元，直至还清之日止；3、成辉同意解除对候良飞名下账户的查封，并解除对候良飞限制高消费措施。申请执行人对上述情况均已知晓，且对本院终结执行程序无异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、谈话笔录、线下调查笔录、和解协议等证据证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，申请人在不损害第三人合法债权、社会公共利益的情况下，享有本案权益的处置权。本案中，因双方当事人自行达成执行和解协议，故执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本案终结执行。终结执行后，如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可就原生效判决书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王启洽审判员  米庆光审判员  戴维扬二〇二一年五月十二日书记员  周世俊
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0526执保195号 王某某（申请执行人）、杨某某、钱某某（被执行人）： 王某某与杨某某、钱某某财产保全一案，申请执行标的共计961000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4193.63元。本院在执行中，于2021年4月28日提交网络查控查询，经查明，被保全人钱某某、杨某某名下银行卡内均有余额，但不足961000.00元。本院依法额度冻结被保全人钱某某银行账户资金961000.00元，实际冻结146.38元。额度冻结被保全人杨某某银行账户资金961000.00元，实际冻结4047.25元。至此，该保全案件以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十五日
南京市高淳区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0118执恢467号陈红玉：你申请执行被执行人芮绿萍民间借贷纠纷一案，执行过程中，本院已将执行款全部执行到位。至此，你向本院申请执行的本院作出(2015)高民初字第00445号民事判决书下的执行内容已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二一年五月十七日
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执3413号申请执行人：申素祥，男，1963年5月14日生，汉族，住上海市闸北区。被执行人：王年华，女，1974年11月25日生，汉族，住海安市。关于申素祥申请执行王年华民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日作出的（2020）苏0621民初1574号民事判决书已发生法律效力。依据该生效法律文书：一、被告王年华于本判决生效之日起10日内归还原告申素祥借款348500元。如果被告王年华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告申素祥的其他诉讼请求。案件受理费7780元，由原告申素祥负担1252元，由被告王年华负担6528元(此款已由原告申素祥垫付，由被告王年华在履行上述给付义务时一并履行)。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申素祥向本院申请执行，本院于2020年11月20日立案受理，本案执行标的为355028.00元。执行过程中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院多次通过全国网络总对总查控系统及全省网络点对点查控系统查询，被执行人名下仅有少量银行存款、无不动产登记信息、无机动车登记信息等。3、本院依申请对被执行人采取了限制高消费及纳入失信被执行人名单的强制措施。4、本院已向申请执行人告知以上执行情况，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人无财产线索提供且对本院的执行情况无异议，同意终结本次执行程序，保留债权。综上，本案已执行到位64125元。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人名下无可供执行财产，其余暂未发现可供执行的财产线索。本案现已执行到位64125元。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人具备履行条件，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  杨朋涛审判员  储 俊审判员  刘兴海二〇二一年五月十八日书记员  季 鹏
铜川市耀州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0204执1242号之一 申请执行人：张某某，男性,1984年7月生，汉族，住陕西省铜川市新区。 被执行人：雷某1，男性,1984年1月生，汉族，住陕西省三原县。 张某某与雷某劳务合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0204民初1906号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张某某向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十一月二十三日立案。执行标的为：被执行人向申请执行人支付案件款80485元及迟延履行期间的债务利息；承担本案执行费1107元。 本案在执行过程中，对被执行人雷某1名下财产进行网络查询及传统查控，依法冻结了被执行人名下的金融账户，对被执行人采取了限制消费的强制措施。被执行人雷某1向申请执行人张某某支付了1万元后，双方当事人达成和解协议：2021年5月底向张某某支付10485元，2021年6月底向其支付2万元，2021年7月底向其支付2万元，2021年,8月底向其支付2万元，共计支付70485元。支付完毕后，案结事了，双方再无纠纷。雷某1的妻子雷某某2自愿用其名下的车牌号为陕A2***G的大众牌车辆作为担保物，如雷某1未和解方案履行，法院可对该车辆依法进行处置，用于清偿张某某的债务。申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案在执行过程中，对被执行人采取了相应的执行措施。现双方当事人达成和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。本案到位标的10000元，未到位标的70485元及迟延履行期间的债务利息，本案执行费1107元由被执行人承担(未缴纳)，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、查封雷某某2名下的车牌号为陕A2***G的大众牌车辆，查封期限二年； 二、终结(2020)陕0204执1242号案件的本次执行程序。 如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  常连力 审判员  焦志成 审判员  杨 敏 二〇二一年五月十四日 书记员  刘 华
黑龙江省庆安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1224执484号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行。法定代表人:侯光岩，职务行长。委托诉讼代理人:刘文娟，女，1978年1月21日出生，汉族，系申请人单位职工，住址庆安县。被执行人：史海江，男，1966年7月14日出生，汉族，农民，住址庆安县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行与史海江金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行下列义务：被执行人史海江给付申请执行人执行款49999.99元及利息，案件受理费1050.00元，但在期限内被执行人未履行给付义务，亦未向本院报告其财产状况。在执行过程中，本院通过最高人民法院总对总查控平台查询了被执行人的银行、证券、车辆信息，被执行人银行、证券、车辆无可供执行信息，又通过传统查询了被执行人房产信息，被执行人无房产可供执行财产。2021年5月25日，本院做出决定对被执行人限制高消费，同日将被执行人纳入失信被执行人名单。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  齐德东二〇二一年五月二十五日书记员  王 淞
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0281执1178号申请执行人贵州省盘州市民诚石业有限公司，住所地：贵州省六盘水市盘州市亦资街道海子村，统一社会信用代码：91520222065792045Q。法定代表人：龚维利被执行人盘州市合成混凝土搅拌站，住所地：贵州省六盘水市盘州市翰林街道华屯村一组，统一社会信用代码：91520222MA6DNW440W。法定代表人：郑开成被执行人郑开成，男，1982年9月11日生，汉族，住贵州省盘州市。贵州省盘州市民诚石业有限公司申请执行盘州市合成混凝土搅拌站、郑开成买卖合同纠纷一案，贵州省盘州市人民法院作出的（2019）黔0222民初6367民事判决书已经发生法律效力，因义务人盘州市合成混凝土搅拌站、郑开成未履行生效法律文书确定的义务，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月29日向本院申请执行，申请执行标的额为人民币2194810.33元，案件受理费12179元，本案执行费24348元，本院于2021年3月29日立案执行。立案执行后，本院于2021年3月29日向被执行人邮寄发送了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，但被执行人未在规定的期限向本院申报其财产。经本院于2021年3月29日通过网络执行查控系统被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产进行查询，查询结果显示被执行人有不足百元的银行存款外无其他财产，本院冻结了被执行人所有银行账户，财付通、支付宝。经盘州市不动产登记中心调查被执行盘州市合成混凝土搅拌站、郑开成在盘州市辖区内无任何房产登记信息。被执行人盘州市合成混凝土搅拌站、郑开成在本院涉案较多，盘州市合成混凝土搅拌站于2019年10月17日被湖南省衡东县人民法院通过司法拍卖网拍卖成功，原盘州市合成混凝土搅拌站已不存在，郑开成暂无财产可供执行。经电话和申请执行人沟通，暂不能提供被执行人的财产线索，若后期有财产线索会和法院联系。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：对（2021）黔0281执1178号执行案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨世刚审判员  孙大禹审判员  胡 翔法官助理包润二〇二一年五月二十日书记员  唐明权
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初3308号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路**。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：宋丽君，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：李景涛，男，1987年9月6日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告李景涛金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋丽君到庭参加了诉讼，被告李景涛经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金20657.56元、借期利息1014.44元、逾期利息4元（暂算至2021年3月23日，此后按年利率24%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年10月20日，被告李景涛与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2020年10月20日起五次向原告申请发放贷款，且对每笔贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了五笔贷款本金共计26000元。而后，被告李景涛未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告李景涛身份证1份，拟证明被告李景涛的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》1份、借款借据复印件5份，拟证明原告与被告李景涛签订了最高额金融借款合同，后被告五次向原告申请发放贷款及每笔贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额；5、短信记录1份，拟证明原告于2021年3月19日向被告发出了宣布借款提前到期的通知。被告李景涛未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年10月20日，原告宁波银行与被告李景涛签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年10月20日至2020年12月20日，被告五次向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了五笔贷款本金共计26000元，并约定借款利率均为年利率24%，逾期利率均为年利率24%。且合同明确约定，如出现对债权实现产生不利影响的情形，原告有权宣布贷款全部提前到期。被告李景涛偿还借款本金5342.44元、利息833.38元后，未按约偿还借款本息。2021年3月19日，原告依约向被告发出了宣布借款全部提前到期的通知。截止2021年3月23日，被告尚欠原告借款本金20657.56元、利息1018.44元（含借期利息1014.44元、逾期利息4元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受让人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告李景涛签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告李景涛未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，根据最高额借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，故原告要求被告偿还借款本金20657.56元及利息1018.44元（暂算至2021年3月23日，之后按年利率24%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告李景涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李景涛在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金20657.56元及利息1018.44元（暂算至2021年3月23日，之后按年利率24%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费341.9元，减半收取计170.95元，由被告李景涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  胡曦二〇二一年五月二十六日法官助理王玉莲书记员王汇
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0106执6141号移送执行人：重庆市沙坪坝区人民法院。被执行人：蒋世渝，男，1956年7月21日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。关于蒋世渝罚金一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)渝0106刑初250号刑事判决书，要求被执行人蒋世渝缴纳罚金1000元。本院于2021年4月13日立案受理后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并传票传唤其到本院申报财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。经查，未发现被执行人名下有房屋登记；未发现被执行人名下有车辆登记；未发现被执行人名下有较大额银行存款、证劵股票等资产登记；未发现被执行人名下有商业保险等财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费强制措施，对被执行人名下少量银行存款进行冻结、划拨。现被执行人无财产可供执行。截止到2021年5月11日，被执行人尚欠罚金481.87元。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产。本案执行程序已无继续进行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张程岩审 判 员 别明盛审 判 员 钱 莉二〇二一年五月十一日法官助理 黄 鹏书 记 员 赵永芳
唐河县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1328执950号河南省宇信物业服务有限公司：你与常俊成为服务合同纠纷一案，经本院立案执行，现已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  张晓宁二〇二一年五月二十七日书记员  邢丹丹
湖南省溆浦县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1224民初1276号原告：舒浦青，女，1936年5月15日出生，汉族，住湖南省溆浦县。原告：田瑛，女，1963年4月3日出生，汉族，住湖南省溆浦县。原告：匡菲菲，女，1988年5月15日出生，汉族，住湖南省溆浦县。原告：匡前亮，男，1987年3月21日出生，汉族，住湖南省溆浦县。四原告共同委托诉讼代理人：瞿宏武，溆浦县中心法律服务所法律工作者。被告：丁俊，男，1982年2月11日出生，汉族，住湖南省溆浦县。被告：溆浦县日晟农村客运有限公司，住所地溆浦县卢峰镇哑塘村**。法定代表人：苏杰，该公司执行董事。被告：中华联合财产保险股份有限公司溆浦县支公司，住所地溆浦县卢峰镇屈原大道长丰花园**202。负责人：向波。原告舒浦青、田瑛、匡菲菲、匡前亮与被告丁俊、溆浦县日晟农村客运有限公司、中华联合财产保险股份有限公司溆浦县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告舒浦青、田瑛、匡菲菲、匡前亮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按舒浦青、田瑛、匡菲菲、匡前亮撤回起诉处理。审 判 员  向昱谦二〇二一年五月六日法官助理戴载代理书记员  吴秋蓉
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘1002执恢479号 本院于2021年5月6日立案执行的申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司与被执行人邓小荣、欧水洋借款合同纠纷一案，被执行人邓小荣已履行全部付款义务，该案于2021年5月13日结案。 特此通知。 二〇二一年五月一十三日
河北省涞水县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0623行审7号 申请执行人：河北省公安厅高速公路交通警察总队保定支队野三坡大队，住所地：河北省保定市涞水县三坡镇都衙村高速交警野三坡大队，统一社会信用代码：11130000081315062M。 法定代表人：张建新，职务：大队长 委托代理人：杜玉晓，河北省。 委托代理人：邵学超，河北省。 被执行人：信德龙，男，1974年10月3日出生，住河北省保定市涞水县。 申请执行人河北省公安厅高速公路交通警察总队保定支队野三坡大队与被执行人信德龙行政处罚一案，本院于2020年4月19日立案。经审查查明，申请执行人河北省公安厅高速公路交通警察总队保定支队野三坡大队与被执行人信德龙已达成和解，申请执行人河北省公安厅高速公路交通警察总队保定支队野三坡大队于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为：申请执行人提出的撤回行政处罚强制执行申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许申请执行人河北省公安厅高速公路交通警察总队保定支队野三坡大队撤诉。 审判长  张常谊 审判员  张会敏 审判员  李玲燕 二〇二一年五月七日 书记员  申连朝
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1521执505号申请执行人:中国工商银行股份有限公司宜宾分行，住所地四川省宜宾市商贸路101号，统一社会信用代码915115009088521232。负责人：何虎，该行行长。被执行人：汪钟业，男，汉族，住四川省珙县。被执行人：李会，女，汉族，住四川省珙县。本院在执行中国工商银行股份有限公司宜宾分行与汪钟业、李会金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人提供被执行人名下有房产的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:查封被执行人汪钟业、李会共有的位于宜宾市叙州区房屋，查封期限为三年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后，申请执行人可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  朱汉武二〇二一年五月十七日书记员  邱 波
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初6774号原告：平安银行股份有限公司长沙分行，湖南省长沙市岳麓区观沙岭街道茶子山东路112号滨江金融中心二期T1栋106号、206号、604-606号、4501、4503、4506号、5402-5404号、60层-63层、6404-6406号。负责人：郭明，行长。委托诉讼代理人：张胤泽，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋文静，湖南弘一律师事务所律师。被告：段某，男，1974年9月10日出生，汉族，住所地湖南省长沙市岳麓区。原告平安银行股份有限公司长沙分行（以下简称平安银行长沙分行）诉被告段某金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安银行长沙分行的委托诉讼代理人张胤泽、宋文静到庭参加诉讼，被告段某经本院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。平安银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除平安银行长沙分行与段某签订的个人信用贷款合同；2、判令段某立即偿还平安银行长沙分行借款本金23874.14元、逾期利息760.25元，复利13.73元（暂计算至2021年2月9日止，之后的利息、复利按合同约定的标准，计算至实际清偿完毕之日止）；3、判令段某承担平安银行长沙分行为实现上述债权支付的律师费1000元；4、判令段某承担本案的全部诉讼费及其他费用。事实和理由：2018年4月27日，段某与平安银行长沙分行订立个人信用贷款合同，约定平安银行长沙分行向段某提供505000元的授信额度，合同对借款期限、利率、还款方式及违约责任等进行了约定。之后，平安银行长沙分行向段某发放贷款120000元。截至2021年2月9日，段某拖欠贷款本息合计24648.12元，已严重违反合同约定。综上，原告为维护自己的合法权益诉至法院，望判如诉请。被告段某未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行庭审，本院经审理，现确认如下法律事实：一、合同签订及内容：2018年4月27日，段某与平安银行长沙分行订立个人信用贷款合同（合同编号：平银（长沙分行）个信贷字（2018）第（RL20180428001483）号），约定：1.段某在本合同项下从平安银行长沙分行可获得不超过505000元的授信额度；2.采用等额本金法；3.如借款人发生违约事件时，贷款人有权立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。其中，借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按期支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；4.借款人还应承担平安银行长沙分行为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。合同还对其他事项进行了约定。二、合同履行情况：2018年4月28日，段某向平安银行长沙分行申请支用了贷款120000元。《个人贷款确认书》显示：贷款用途为轻奢品消费，借款期限为36个月；借款利率执行固定月利率1.53，还款方式为等额本金；到期日为2021年4月28日。截至2021年2月9日，段某逾期3期未按时还款，尚欠平安银行长沙分行借款本金23874.14元、利息760.25元、复利13.73元。三、为实现本案债权，原告与湖南弘一律师事务所订立了《平安银行零售信贷委托代理诉讼协议》并授权后者代理本案诉讼，代理费计1000元。四、原告的合同解除通知系以本案起诉状的方式发出。本院于【副本送达日期】向被告送达了起诉状副本等诉讼材料。本院认为：原、被告签订的个人信用贷款合同合法有效，双方均应严格履行。被告拖欠本息的行为是酿成本次纠纷的根本原因，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。由于合同约定的解除条件已告成就，故本院对原告有关解除合同、提前受偿贷款本息的诉讼请求予以支持；因双方在合同中约定的利息及复利利率超过年利率24%，参照最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》“金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持”之规定，本院酌情将逾期还款利率（含复利）调整为年利率24%；根据双方合同的约定，被告应承担平安银行长沙分行为实现债权支付的律师费，故对于平安银行长沙分行要求被告支付律师费的诉请，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十二条第二款、第五百六十五条第二款、第五百六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、确认平安银行股份有限公司长沙分行与段某签订的个人信用贷款合同于【副本送达日期】解除；二、段某于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司长沙分行偿还借款本金23874.14元、利息760.25元、复利13.73元（暂计算至2021年2月9日，之后的利息、复利以未偿还借款本金为基数，按年利率24%的标准计算至实际清偿之日止）；三、段某于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司长沙分行支付律师费1000元；四、驳回平安银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费因适用简易程序减半收取计221元，由段某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  向湘菱二〇二一年五月二十五日法官助理陈文静书记员陈思敏
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉24刑更165号罪犯韩冬峰，男，1982年2月14日生，回族，吉林省吉林市船营区人，小学文化。现于吉林省延吉监狱服刑。2018年8月28日，吉林市船营区人民法院作出（2018）吉0204刑初403号刑事判决，认定韩冬峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币30000元，追缴违法所得人民币6980元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关吉林省延吉监狱于2021年5月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。延边朝鲜族自治州人民检察院建议依法裁定减刑。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯韩冬峰在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获3个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯韩冬峰确有悔改表现。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯韩冬峰的刑罚减去有期徒刑五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜光日审判员  金虎哲审判员  李龙俊二〇二一年五月二十八日书记员  许香莲
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0703民初627号原告：李长勋，男，汉族，1995年7月3日出生，住新乡市。被告：郭光旭，男，2001年4月26日出生，住河南省。原告李长勋诉被告郭光旭民间借贷纠纷一案,本院于2021年3月3日受理后，依法由审判员胡文兵独任审判，公开开庭进行了审理。原告李长勋到庭参加诉讼，被告郭光旭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李长勋诉称：2018年12月6日。被告因资金紧张向原告借款4100元用于资金周转，写下并约定2019年6月3日后一次还清欠款，到期后，被告以没钱为由拒绝归还。诉讼请求：1、被告返还原告欠款4100元人民币；2、诉讼费由被告承担。被告郭光旭未向本院提交答辩状。原告向本院提交的证据材料有：被告出具的借条一份，证明被告借款情况。被告未向本院提交证据。经庭审查证：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加质证，视为对其权利的放弃。原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证明原告的主张，本院予以确认。依据上述有效证据及庭审，可以认定以下事实：2018年12月6日被告郭光旭向原告李长勋出具借条一份，载明：“借款人郭光旭（身份证号：）出借人李长勋（身份证号：）。因用于周转，于2018年12月6日向出借人李长勋借款人民币（大写）肆仟壹佰圆，（支付方式为现金/银行转账）。小写4100元，期限为6月，于2019年6月3日归还本金。如不能按时归还愿承担所有产生的一切法律责任。借款人：郭光旭日期：2018.12.6”。被告在借条上签字按手印。出具借条后，被告未还款。本院认为：原告李长勋和被告郭光旭之间存在民间借贷关系。被告欠原告借款4100元，有原告提交的借条为证，本院予以认定。原告要求被告偿还借款4100元符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告郭光旭在本判决生效起十日内偿还原告李长勋借款4100元。如果被告未按判决规定期限履行向原告给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告郭光旭承担。如不服本判决，应自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  胡文兵二〇二一年五月十日书记员  晋文卿
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1323民初2790号原告：王伟成，男，1997年12月18日出生，住江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：徐婷，江苏致强律师事务所律师。被告：顾芮宁，女，2015年1月8日出生，住江苏省。法定代理人：罗某，女，1993年12月24日出生，住江苏省泗洪县。被告：顾明顺，男，1964年10月14日出生，住江苏省泗洪县。被告：韦晓芝，女，1968年1月25日出生，住江苏省泗洪县。原告王伟成与被告顾芮宁、顾明顺、韦晓芝定金合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告王伟成诉称，2020年12月，原告与顾某达成口头买卖协议，约定顾某将奥迪A4L车辆以232000元出售给原告。原告于2020年12月31日通过微信及手机银行向顾某支付50000元定金。顾某于2021年1月1日凌晨将车辆开回泗洪途径泗洪县梅花高速收费站时发生交通事故当场死亡，造成车辆损坏。顾某严重违反合同，损害原告利益。现顾某已去世，三被告作为顾某的法定继承人应当双倍返还定金100000元。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的，不动产所在地为合同履行地;其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。就本案而言，原告主张其与顾某订立口头买卖协议，但根据现有证据无法确认原告与顾某对于合同履行地进行了明确约定，且原告要求三被告即顾某的法定继承人承担违约责任，原告的诉讼请求形式上虽为给付货币，但系基于买卖合同解除后的违约责任，争议标的实质上是双方合同法律关系解除问题，并非合同中的具体义务。双方未约定合同履行地，本案应由被告所在地人民法院管辖。本案应移送泗洪县人民法院法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：本案移送江苏省泗洪县人民法院法院处理。审判员 胥 林二〇二一年五月十二日书记员 翟晨景
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黑0624执636号 申请执行人：陈兆学，男，1970年7月27日出生，汉族，个体，住杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：孔凡江，男，1970年5月3日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。 本院在执行陈兆学与被执行人孔凡江借款合同纠纷一案中，陈兆学撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下： 杜尔伯特蒙古族自治县人民法院作出（2020）黑0624民初1322号民事判决书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ：贲喜超 审判员 ：赵明月 审判员 ：鞠红艳 二〇二一年五月十七日 书记员 ： 王 瑞
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0823民初1706号原告：马三包，男，1963年2月2日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：张伟，男，1991年7月8日出生，汉族，住河南省武陟县，现住河南省武陟县。原告马三包与被告张伟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告马三包到庭参加诉讼，被告张伟经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。马三包向本院提出诉讼请求：一、判决被告给付原告3250元及利息（利息以3250元为基数，从2019年1月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际履行完毕之日止）；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年，被告给他人盖民房，雇佣原告干泥水工。被告欠原告工资3250元未付。原告多次讨要，被告未付，故提起诉讼。张伟未作出答辩，亦未参加庭审，本院视为其放弃了答辩、举证、质证、辩论等权利。本院经审理认定事实如下：2018年，被告雇佣原告干泥水工，欠原告报酬3250元未付。以上事实有当事人陈述、原告当时记载的出工记录、米小全出具的证明、接处警登记表等在卷佐证。本院认为，原告为被告提供劳务，被告应当支付原告报酬，故原告要求被告支付报酬3250元，本院予以支持。原告要求被告支付利息，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告张伟于本判决生效后十日内支付原告马三包报酬3250元；二、驳回原告马三包其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由张伟负担。本判决为终审判决。审判员  张海滨二〇二一年五月二十日书记员  王亚琪
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执5794号申请执行人罗纪华，男，汉族，1986年4月16日出生，住河南省扶沟县。被执行人河南颐养壹号健康管理有限公司，住所地郑州市金水区黄河路中州大道交叉口西北角金成时代广场2号楼2层。法定代表人李向阳。罗纪华与河南颐养壹号健康管理有限公司劳动争议一案，本院作出的(2021）豫0105民初313号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告河南颐养壹号健康管理有限公司于本判决生效后十日内向原告罗纪华支付工资及各项费用共计18000元；二、驳回原告罗纪华的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后5元，由被告河南颐养壹号健康管理有限公司负担。因河南颐养壹号健康管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人罗纪华于2021年3月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现被执行人有可供执行财产；三、本院于2021年4月25日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人河南颐养壹号健康管理有限公司房产情况，暂无不动产登记信息；四、本院于2021年5月10日向执行人河南颐养壹号健康管理有限公司法定代表人发出传票，传唤其2021年5月14日到本院接受询问，被执行人河南颐养壹号健康管理有限公司法定代表人未到庭接受询问；五、通过实地走访的形式对被执行人居住地（住所地）进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；六、已向被执行人发出限制消费令，本院于2021年5月7日对被执行人河南颐养壹号健康管理有限公司法定代表人采取限制高消费措施；七、截止本裁定作出之日，本案申请执行人已实际受偿金额0元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南颐养壹号健康管理有限公司负有继续向申请执行人罗纪华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。财产需要续行冻结（查封）的，应当在期限届满前三十日内向本院提出续行冻结（查封）的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结（查封）。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 凯审判员 赵 伟审判员 郭 宏二〇二一年五月十七日书记员 温首睿
吉林省柳河县人民法院   民事裁定书   （2021）吉0524民监4号   原审原告（反诉被告）：吉林惠利现代轻工装备有限公司,住所地长春市九台经济开发区。   法定代表人：张东全。   原审被告（反诉原告）：吉林紫鑫药业股份有限公司，住所地柳河县。   法定代表人：封有顺。   原审原告吉林惠利现代轻工装备有限公司与原审被告吉林紫鑫药业股份有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年3月29日作出（2021）吉0524民初78号之一管辖异议民事裁定，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百零六条之规定，裁定如下：   一、本案管辖异议由本院再审；   二、再审期间，中止原裁定的执行。   审判长 国长虹   审判员 韩春树   审判员 罗 丹      二〇二一年五月七日   书记员 张 妍
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0202民初3116号 原告：青岛澳联贸易有限公司，住所地山东省青岛市市南区巫峡路23号，统一社会信用代码：913702027504162755。 法定代表人：傅玉桂，职务总经理。 委托诉讼代理人：徐有方，山东涵清律师事务所律师。 被告：青岛嘉和鼎丰贸易有限公司，住所地山东省青岛市市南区巫峡路23号未名大厦801室，统一社会信用代码：91370220334136493D。 法定代表人：李丽缘，职务执行董事。 委托诉讼代理人：金维（系被告职工），男，1972年4月20日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。 本院在审理原告青岛澳联贸易有限公司诉被告青岛嘉和鼎丰贸易有限公司高空抛物、坠物损害责任纠纷纠纷一案中，因原告青岛澳联贸易有限公司无正当理由未按时出庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 按撤诉处理。 审判员  李燕 二〇二一年五月二十四日 书记员  王璇
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民特172号申请人：北京卓越培优教育咨询有限公司，住所地北京市大兴区文新南街273号院7号楼1层102。法定代表人：刘梦田，总经理。委托诉讼代理人：张辉，男，该公司员工。被申请人：张翠翠，女，汉族，1983年3月5日出生，住北京市大兴区。申请人北京卓越培优教育咨询有限公司（以下简称卓越公司）与被申请人张翠翠申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年5月12日立案后进行了审查。现已审理终结。仲裁机构：北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称大兴仲裁委）。裁决书案号：京兴劳人仲字[2021]第2482号。申请仲裁时间：2021年2月26日。裁决时间：2021年4月29日。仲裁申请请求：1.卓越公司支付2021年1月1日至2021年1月31日工资差额1086元；2.卓越公司支付2020年10月1日至2021年2月26日住房补助2500元；3.卓越公司支付违法解除劳动关系赔偿金14700元；4.卓越公司支付2021年2月1日至2021年2月26日工资4087.16元。仲裁认定的事实：1.工资标准：月平均工资3825.8元。2.工资发放情况：工资发放至2021年1月31日。双方共认2021年1月工资已发放3001元。3.提供劳动情况：张翠翠工作至2021年2月26日。4.住房补助发放情况：双方共认2020年9月30日前卓越公司为张翠翠按500元/月发放住房补助，卓越公司主张2020年10月1日后为张翠翠提供宿舍，所有员工均没有住房补助，但其未能提交证据证明，且张翠翠对此不予认可。裁决结果：一、卓越公司于裁决生效之日起十日内支付张翠翠2021年1月1日至2021年1月31日期间工资差额824.8元；二、卓越公司于裁决生效之日起十日内支付张翠翠2020年10月1日至2021年2月26日期间住房补助2500元；三、卓越公司于裁决生效之日起十日内支付张翠翠2021年2月1日至2021年2月26日工资3825.8元；四、驳回张翠翠其他仲裁请求。申请撤销仲裁裁决的事实和理由：仲裁裁决适用法律错误。张翠翠2020年11月16日提出离职申请，后双方协商定于2021年1月17日离职，其2021年1月1日至2021年1月17日未谈成订单，不产生提成和奖金，2021年1月17日后工作内容均属于交接剩余工作，且公司已超额发放其工资，故不应支付2021年1月1日至2021年1月31日工资差额824.8元。由于张翠翠有固定住所故未入住公司为其免费提供的员工宿舍，视为主动放弃住宿福利，且公司自2020年10月起均停止发放住房补助，劳动合同中也未表明公司无条件发放住房补助，张翠翠对此未提起仲裁，应视为认可。自2021年1月17日起张翠翠未提供线下工作，不应支付其2021年2月1日至2月26日工资。本院认为：用人单位申请撤销终局裁决，应举证证明存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定之情形。本案中，大兴仲裁委认定张翠翠工作至2021年2月26日，月平均工资3825.8元，卓越公司未提供证据证明提成的发放标准及依据，2020年9月30日前卓越公司为张翠翠按500元/月发放住房补助，卓越公司主张2020年10月1日后为张翠翠提供宿舍，所有员工均没有住房补助，但其未能提交证据。结合仲裁裁决认定的事实，大兴仲裁委对本案所做处理适用法律并无不当。卓越公司申请撤销仲裁裁决，但未能举证证明存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定之情形。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，裁定如下：驳回北京卓越培优教育咨询有限公司的申请。申请费10元，由申请人北京卓越培优教育咨询有限公司负担（已交纳）。审 判 长  王 磊审 判 员  时 霈审 判 员  胡珊珊二〇二一年五月二十日法官助理  郭子枫书 记 员  曹 静附：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
河南省洛阳市洛龙区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0311刑初305号公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。被告人陈志远，男，1993年2月5日出生，汉族，中专肄业,河南省偃师市人，住洛阳市洛龙区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月13日被洛阳市公安局伊滨分局取保候审，于2021年3月23日被洛阳市洛龙区人民检察院取保候审，于2021年4月29日被本院取保候审。洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检刑诉〔2021〕607号起诉书指控被告人陈志远犯危险驾驶罪，于2021年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员郭士骞独任审判，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员侯丽娜出庭支持公诉，被告人陈志远到庭参加诉讼。现已审理终结。洛阳市洛龙区人民检察院指控：2019年9月21日20时许，被告人陈志远酒后驾驶豫Ｃ×××××号小轿车，沿伊滨区龙顾路由东向西行驶至高铁大道龙顾路口处时被执勤交警查获。经鉴定，被告人陈志远血液中乙醇含量为85.0mg/100mL。被告人陈志远于2020年4月13日经传唤到案。公诉机关认为，被告人陈志远在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈志远自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处陈志远拘役一个月，并处罚金一万元，可以适用缓刑。被告人陈志远对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，认罪认罚并签字具结，希望从轻处罚。本院经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。以上事实，被告人陈志远在开庭审理中亦无异议，并有被告人陈志远的供述与辩解，证人姚某的证言，机动车、驾驶人信息查询结果单，血样提取登记表、司法鉴定意见书、鉴定结论告知书，户籍证明、现实表现证明、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈志远在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈志远到案后能如实供述其罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人陈志远认罪认罚，可以依法从宽处理。综上，根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十一条、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈志远犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭士骞二〇二一年五月十二日书记员  杨味味
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0102民初5911号原告：潘祥，男，1958年5月13日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：潘学斌（系潘祥之子），男，1989年5月30日出生，汉族，住天津市河西区。被告：天津市嘉华城市建设投资发展有限公司，住所地天津市河东区建新路25号第三层房屋305室。法定代表人：石远。被告：天津市东正房屋拆迁服务中心。原告潘祥与被告天津市嘉华城市建设投资发展有限公司、被告天津市东正房屋拆迁服务中心民事主体间房屋拆迁补偿合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法进行了审理。原告潘祥向本院提出诉讼请求：1.依法判令原告潘祥与被告天津市嘉华城市建设投资发展有限公司、被告天津市东正房屋拆迁服务中心之间签订的《天津市房屋拆迁补偿安置协议》无效，原告潘祥与被告天津市嘉华城市建设投资发展有限公司签订的《房屋认购协议》无效，并就原告潘祥拆迁的房屋重新进行安置；2.依法判令被告天津市嘉华城市建设投资发展有限公司、被告天津市东正房屋拆迁服务中心向原告潘祥支付房屋装修补偿款10万元。3.本案诉讼费由被告天津市嘉华城市建设投资发展有限公司、被告天津市东正房屋拆迁服务中心承担。事实与理由：2010年7月8日,原告潘祥与被告天津市嘉华城市建设投资发展有限公司、被告天津市东正房屋拆迁服务中心签订《天津市房屋拆迁补偿安置协议》，被告天津市嘉华城市建设投资发展有限公司、被告天津市东正房屋拆迁服务中心将原告潘祥名下的张家胡同5号私产房拆除，被告天津市东正房屋拆迁服务中心将对原告潘祥被拆迁房屋进行房屋调换至和悦馨苑，并承诺原告潘祥于2011年12月31日交付房屋，后因被告天津市嘉华城市建设投资发展有限公司、被告天津市东正房屋拆迁服务中心原因房屋迟延交付,向原告潘祥支付逾期临时安置补助费。2014年12月30日，原告潘祥与被告天津市嘉华城市建设投资发展有限公司签订《房屋认购协议》,由原告潘祥持拆迁证明购买了和悦馨苑1-1003房屋，补交购房款561000元，房屋于2014年12月30日办理入住手续,但产权证始终未予办理。近日,原告潘祥了解到涉案房屋所在地块被告天津市嘉华城市建设投资发展有限公司、被告天津市东正房屋拆迁服务中心未取得土地证及其他相关搭建手续，该地块所盖房屋系违章建筑，合法私产房经拆迁变为违章建筑，其上原告潘祥按大产权房屋补交购房款561000元且花费10万元装修，产权却得不到法律保护。特提起诉讼望判如所请。本院经审查认为，潘祥起诉的被告包括《天津市房屋拆迁补偿安置协议》的签订主体之一“天津市东正房屋拆迁服务中心”，但该单位已变更名称为天津市诚安房屋拆迁有限责任公司。同时，潘祥起诉的另一被告为天津市嘉华城市建设投资发展有限公司，并主张《房屋认购协议》系潘祥与该公司签订，但其提交的《房屋认购协议》显示签订主体为潘祥与天津市河东区东美安居建设有限公司，故就潘祥的诉讼请求而言本案被告不是适格主体，潘祥应向相关主体另行起诉主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告潘祥的起诉。预交案件受理费2300元，退还原告潘祥。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  张昕二〇二一年五月十三日法官助理杨慧书记员王娟附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
甘肃省清水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0521民初881号原告：邱文天，男，住甘肃省清水县。被告：昌宪彬，男，住陕西省西安市临潼区。原告邱文天与被告昌宪彬民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告邱文天在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按邱文天撤诉处理。审 判 员 张玉梅二〇二一年五月二十四日法官助理 马娟娟书 记 员 陈思雨
吉林省辽源市龙山区人民法院民事裁定书（2021）吉0402民初860号原告：中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司。负责人：杨旭，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑文琦，该公司法律顾问。被告：宋军，男，1972年3月15日生，汉族，住吉林省辽源市。原告中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司与被告宋军追偿权一案，本院于2021年4月29日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司撤诉。审判员 刘 鹏二〇二一年五月二十六日书记员 朱子晋
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初3343号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路**。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：宋丽君，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：曹新军，男，1976年4月2日出生，汉族，住浙江省。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告曹新军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋丽君到庭参加了诉讼，被告曹新军经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金15674.03元、借期利息451.96元、逾期利息17.7元（暂算至2021年2月23日，此后按年利率23.9988%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年8月10日，被告曹新军与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2020年8月11日起三次向原告申请发放贷款，且对每笔贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了三笔贷款本金共计23000元。而后，被告曹新军未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告曹新军身份证1份，拟证明被告曹新军的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》1份、借款借据复印件3份，拟证明原告与被告曹新军签订了最高额金融借款合同，后被告三次向原告申请发放贷款及每笔贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额；5、短信记录1份，拟证明原告于2021年2月22日向被告发出了宣布借款提前到期的通知。被告曹新军未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年8月10日，原告宁波银行与被告曹新军签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年8月11日至2020年11月27日，被告三次向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了三笔贷款本金共计23000元，并约定借款利率均为年利率21%，逾期利率均为年利率23.9988%。且合同明确约定，如出现对债权实现产生不利影响的情形，原告有权宣布贷款全部提前到期。被告曹新军偿还借款本金7325.97元、利息1234.69元后，未按约偿还借款本息。2021年2月22日，原告依约向被告发出了宣布借款全部提前到期的通知。截止2021年2月23日，被告尚欠原告借款本金15674.03元、利息469.66元（含借期利息451.96元、逾期利息17.7元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受让人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告曹新军签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告曹新军未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，根据最高额借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，故原告要求被告偿还借款本金15674.03元及利息469.66元（暂算至2021年2月23日，之后按年利率23.9988%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告曹新军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告曹新军在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金15674.03元及利息469.66元（暂算至2021年2月23日，之后按年利率23.9988%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费203.6元，减半收取计101.8元，由被告曹新军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  胡曦二〇二一年五月二十六日法官助理王玉莲书记员王汇
山西省垣曲县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0827执9号被执行人：冯国勇，男,1978年7月10日出生，汉族，住垣曲县。被执行人：王元元，男,1984年11月10日出生，汉族，住绛县。本院在执行被执行人冯国勇、王元元罚金一案中，经查，被执行人冯国勇名下有皖***汽车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人冯国勇所有的皖***汽车一辆，查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员  姚伟伟二〇二一年五月十一日书记员  王建栋
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0281民初5890号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司江阴市支行，住所地江阴市澄江中路**（3-6）宝宇大厦，统一社会信用代码91320281677640384N。负责人：顾薇。被申请人：庞晓峰，男，1974年9月3日出生，汉族，住常熟市。被申请人：邵美娟，女，1973年6月2日出生，汉族，住常熟市。被申请人：江阴中凯置业有限公司，住，住所地江阴市顾山镇香山西路一社会信用代码91320281569106854E。法定代表人：庞仲雍。本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司江阴市支行与被申请人庞晓峰、邵美娟、江阴中凯置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司江阴市支行向本院提出诉讼保全的申请，请求冻结被申请人庞晓峰、邵美娟、江阴中凯置业有限公司银行存款人民币1100000元或查封其同等价值的财产，并已向本院提供了担保。本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司江阴市支行的申请，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结庞晓峰、邵美娟、江阴中凯置业有限公司银行存款人民币1100000元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘亚伟二〇二一年五月十九日书记员  孙玲莉
湖南省祁东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0426刑初148号 公诉机关湖南省祁东县人民检察院。 被告人蒋尚青，绰号“老蒋、黄毛”，男。2018年4月17日因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2021年2月7日被祁东县公安局抓获归案，次日被刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现羁押于祁东县看守所。 指定辩护人刘思豆，湖南恒诚律师事务所律师。 湖南省祁东县人民检察院以衡祁检一部刑诉〔2021〕120号起诉书，指控被告人蒋尚青犯盗窃罪，于2021年4月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭适用普通程序，于同年5月11日公开开庭审理了本案。湖南省祁东县人民检察院指派检察员彭延萍、检察官助理汤清源出庭支持公诉，被告人蒋尚青及其指定辩护人刘思豆到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省祁东县人民检察院指控，被告人蒋尚青以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，还应适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款。公诉机关并提供了相应的证据予以证明，建议对被告人蒋尚青判处有期徒刑一年，并处罚金。 被告人蒋尚青对指控的犯罪事实和罪名均无异议，并当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚。其指定辩护人刘思豆提出的辩护意见是，被告人蒋尚青到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，当庭自愿认罪认罚，认罪态度好，小孩才三个月，是家庭唯一的经济来源，建议对其从轻处罚。 经审理查明，2020年5月8日2时许，被告人蒋尚青伙同周俊慧（已判刑）、彭某某（未满14周岁）至陈某某家一楼大厅盗窃一辆黑色摩托车，由被告人蒋尚青在马路边放风，周俊慧和彭某某翻墙进入陈某某家实施盗窃行为。三人得手后骑车至双桥镇附近的马路上，对被盗摩托车的GPS进行拆卸，拆卸未果后拿走了摩托车坐垫下储物箱内的现金500元，再将摩托车藏于祁东县高铁站附近一铁路桥上。经祁东县价格认证中心鉴定：该被盗的1辆量速牌摩托车价值人民币10,665元。 另查明，被告人蒋尚青于2021年2月7日被祁东县公安局抓获归案，2018年4月17日因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月。 上述事实有经庭审质证、确认的接报案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、刑事判决书、拘留证、情况说明，证人何某某、彭某某的证言，被害人陈某某的陈述，被告人蒋尚青的供述与辩解，同案犯周俊慧的供述与辩解，价格认定结论书，现场指认笔录、现场勘验笔录，电子数据等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蒋尚青以非法占有为目的，伙同他人入室盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人蒋尚青犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立。被告人蒋尚青曾因犯盗窃罪被判处拘役，有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人蒋尚青到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，并当庭认罪、悔罪，态度较好，依法可以从轻处罚。指定辩护人刘思豆提出被告人蒋尚青具有从轻处罚情节的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。为维护社会秩序，保护公民合法财产不受侵犯，根据被告人蒋尚青的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人蒋尚青犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月7日起至2022年2月6日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳。) 二、责令被告人蒋尚青退赔被害人陈某某经济损失人民币500元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长  周文湘 人民陪审员  高堃华 人民陪审员  刘小玲 二〇二一年五月十一日 法官 助理  邹家韶 书 记 员  杨永晶 附：本判决书所适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0311执2091号申请执行人：王光，男，1986年1月28日生，汉族，住洛阳市涧西区。被执行人：张烁，男，1983年7月20日生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。王光申请执行张烁借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）豫0311民特27号民事裁定书已经发生法律效力，被执行人张烁至今未履行生效法律文书确定的义务。申请人于2021年4月2日向本院申请执行，本院于2021年4月2日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2021年4月7日向被执行人张烁邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，被执行人张烁未履行支付义务，并未报告财产。后本院电话传唤其到庭接受调查询问，被执行人到庭接受调查询问。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2021年4月2日、2021年4月26日、2021年5月13日共计提起3轮网络查控，于2021年4月26日对被执行人发起人行查询，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，被执行人无银行账户存款、网络账户存款、证券、股票、车辆、支付宝、土地等可供执行财产，冻结被执行人张烁中国建设银行0元、交通银行0元、财付通172.98元，申请人不要求扣划领取，本院已告知申请执行人冻结到期前联系本院续冻。2.2021年4月2日在洛阳市不动产登记中心查明被执行人张烁名下无不动产可供执行。3.2021年5月11日在洛阳市公积金管理中心查明被执行人张烁名下有公积金账户存款，已冻结，因被本院另案保全，本案无法执行。4.被执行人张烁名豫Ａ×××××5号车辆已被本院其他案件依法拍卖。三、申请执行人王光未向本院提供被执行人张烁其他可供执行的财产线索。四、通过委托调查、现场走访、电话联系等形式对被执行人目前状况进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。本院于2021年5月11日前往被执行人张烁工作所在地中色科技股份有限公司现场调查，查明被执行人外债很多，工资收入已被他案保全冻结，现场调查未发现被执行人可供执行的财产，经查看关联案件现场调查情况，也未发现被执行人可供执行的财产，以上调查相关文字及影像资料已附卷。五、因被执行人张烁违反财产报告制度，且拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1、本院于2021年5月6日对被执行人张烁采取限制高消费措施并送达限制消费令。2、本院于2021年4月2日将被执行人张烁列入失信被执行人名单并送达失信决定书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院于2021年5月24日与申请执行人进行约谈，申请执行人表示理解并向本院申请终结本案本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余80000元及相关利息未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）豫0311执2091号案件终结本次执行程序。被执行人张烁负有继续向申请执行人王光履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二一年五月二十七日法官助理王六艳书记员高理翔
广东省韶关市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤02民初24号原告：郑州荣铝铝业有限公司。住所地：河南省郑州市登封市阳城工业区××××。法定代表人：牛某1。委托诉讼代理人：陈奕奕，广东琉璃律师事务所律师。被告：伦扬高科（韶关）有限公司。住所地：广东省韶关市乳源瑶族自治县××××××××。诉讼代表人：广东天行健律师事务所，该企业破产管理人。原告郑州荣铝铝业有限公司因与被告伦扬高科（韶关）有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告郑州荣铝铝业有限公司于2021年4月27日以可以直接向破产管理人申报债权的方式实现债权为由向本院提出撤诉申请。本院认为，郑州荣铝铝业有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郑州荣铝铝业有限公司撤诉。案件受理费3462.98元，减半收取计1731.49元，由郑州荣铝铝业有限公司负担。郑州荣铝铝业有限公司多预交的案件受理费1731.49元，由本院予以退还。审判长 林 梦审判员 黄颖红审判员 梁晓芳二〇二一年五月十三日书记员 李 娟
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初9008号之一原告：沈阳海派广告有限公司（统一社会信用代码：91210102MA10ATH6XA），住所地辽宁省沈阳市和平区北四经街18甲4号房间。法定代表人：张连君，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘俊影，女，该公司员工。被告：北京德润天瑞科技有限公司（统一社会信用代码：91110108777066383W），住所地北京市朝阳区西大望路27号[2-1]23幢1层137室。法定代表人：杜亚娟。原告沈阳海派广告有限公司与被告北京德润天瑞科技有限公司广告合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告沈阳海派广告有限公司于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳海派广告有限公司在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈阳海派广告有限公司撤诉。案件受理费1891元，减半收取计946元；案件申请费857元，均由原告沈阳海派广告有限公司负担。审判长  李海鸿二〇二一年五月二十一日法官助理闫鹤书记员邢邵男
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0781民初3163号 原告：王逢吉，男，1969年10月29日出生，汉族，住淄博市临淄区。 被告：倪雪芹，女，1976年2月15日出生，汉族，住青州市。 被告：周建军，男，1968年3月14日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。 被告：董延军，男，1977年5月7日出生，汉族，住青州市。 原告王逢吉与被告倪雪芹、周建军、董延军民间借贷纠纷一案中，经原告申请撤诉，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告王逢吉撤回诉讼。 案件受理费1360元、财产保全费1125元，由被告倪雪芹、周建军、董延军负担。 审判员  杜云昆 二〇二一年五月十四日 书记员  陈彦旭
财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书（2021）黑0622执保207号黄海民：你因与王琪、祖海凤借款合同纠纷一案，向我院提出财产保全查询申请，我院已经依法作出（2021）黑0622民初1672号民事裁定书，已对被申请人王琪、祖海凤名下的银行账户进行网络查询。特此告知财产保全查询的部门：肇源县人民法院速裁庭。案件承办人：郑素
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执7634号之二申请执行人：湖南华凯文化创意股份有限公司，住所地长沙市岳麓区桐梓坡西路229号厂房101。法定代表人：周新华，该公司董事长。被执行人：上海创星数码网络开发有限公司，住所地上海市崇明县新河镇新申路921号。法定代表人：吴立凡。被执行人：上海创星数码网络开发有限公司黄山分公司，住所地黄山市屯溪区稽灵山路34号假日公寓1幢206室。负责人：曾令昀。申请执行人湖南华凯文化创意股份有限公司与被执行人上海创星数码网络开发有限公司、上海创星数码网络开发有限公司黄山分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月2日作出的（2020）湘0104民初14086号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月9日向本院提出执行申请，本院于2020年11月9日立案执行。2020年11月10日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年11月9日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年11月10日、2021年3月2日、4月16日、5月6日发起总对总网络财产查控，查询被执行人名下房产、银行存款、工商、证券、车辆信息、保险、被执行人住房公积金等情况，并对被执行人的银行账户、网络银行账户进行了冻结，均未发现有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院亦告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年11月16日本院对被执行人上海创星数码网络开发有限公司采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年5月6日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。截至2021年5月6日，本案应执行金额929649.65元，执行到位0元，未执行金额929649.65元。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  李丽琴二〇二一年五月六日书记员  吴紫丽
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0105民初8307号之二解除保全申请人：唐生红，女，汉族，住湖南省长沙市开福区。被申请人：程章湖，男，汉族，住江西省九江市江县。被申请人：陈金香，女，汉族，住福建省罗湖县。被申请人：长沙北雅房地产有限责任公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉北路街道金泰路**湘江世纪城达江苑市政道路层**。法定代表人：彭云华，经理。被申请人：湖南新环境房地产经纪连锁有限公司，住所地湖南省，住所地湖南省省长沙市雨花区劳动西路**现代华都家园综合楼2201法定代表人：袁李，总经理。本院在审理申请人唐生红与被告程章湖、陈金香、长沙北雅房地产有限责任公司、湖南新环境房地产经纪连锁有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2020年10月23日作出（2020）湘0105民初8307号民事裁定，冻结了被申请人名下财产。现申请人以该案已经达成调解，申请解除对被申请人财产的全部保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对被申请人程章湖、陈金香、长沙北雅房地产有限责任公司、湖南新环境房地产经纪连锁有限公司房名下财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  吴晓君人民陪审员  胡进明人民陪审员  陈佩珊二〇二一年五月二十七日代理书记员  任 友附相关法条：《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2021）新0109民初2493号 原告：王海伦，男，1964年4月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。被告：李春，男，1960年12月20日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。原告王海伦与被告李春劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年5月20日公开开庭审理了本案，原告王海伦、被告李春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王海伦向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告立即支付欠款15,000元；2．本案诉讼费用等相关费用由被告承担。事实与理由：2016年，原告给被告装修房子完毕后，被告欠原告装修款。2016年11月中旬被告给原告打电话说厨房漏水，原告当时在三道坝，答应把当地的事情处理完就回去，后来原告给被告打电话，被告说等不及已经找人花了1,000多元修好了，原告答应后面扣除这笔费用。2018年4月18日打欠条时，双方协商扣除了5,000元后，被告向原告出具3,000元欠条1份。不同意再做厨房防水，因为已经做过，现在保修期已经过了，而且漏水是水管的问题，不是防水有问题。后被告还款15,000元，剩余15,000元一直未付。故起诉至法院，请求依法判决。被告李春辩称，2016年原告给我装修房子完毕，认可欠款15,000元。但是2017年6月左右厨房漏水，当时给原告没有及时来处理，于是我找人修了水管。2018年打欠条时我们协商扣除的5,000元是质保金。我认为厨房防水有问题，要求原告重做后再给钱。本院经审理认定事实如下：2016年，原告给被告装修房子完毕。该房屋2016年已经入住，2016年11月或2017年6月，被告厨房水管漏水导致楼下燃气管道生锈，后被告找人修水管产生修理费1,000多元。2018年4月18日，原被告双方协商扣除5,000元后，被告向原告出具欠条一份，内容为：“欠王海伦公务员装修费30,000元整”。后被告还款15,000元。以上事实，有欠条及庭审笔录存卷予以佐证。本院认为，被告承认欠原告装修费15,000元，故对于原告要求被告支付装修费15,000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告是否应当重做防水，根据庭审查明的事实，涉案房屋已经于2016年入住，2016年11月或2017年6月发生的漏水产生在水管处且已维修完毕，维修后也未发生再次漏水的情况。被告无证据表明厨房防水存在质量问题，且双方已经于2018年协商扣除了5,000元，并对装修费用进行了结算，故原告不应重做防水。本院对被告的辩称意见不予采信。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百六十九条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2004〕14号）第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告李春于本判决生效十日内向原告王海伦支付欠款15,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费87.50元（原告已预交），由被告李春负担。本判决为终审判决。审  判  员   张绍娟二 〇 二 一 年 五 月 二 十 一 日书  记  员   朱家笑