wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0382执478号申请执行人：卢正贵，男，1970年9月14日出生，汉族，住所地密山市。被执行人：北大营利民种子商店，住所地密山市。经营者：郭景琪，女，1966年3月23日出生，汉族，住所地密山市密山镇。被执行人：郭景琪，女，1966年3月23日出生，汉族，住所地密山市密山镇。本院在执行申请执行人卢正贵与被执行人北大营利民种子商店、郭景琪产品质量纠纷一案中，对北大营利民种子商店、郭景琪的财产进行了查证：向金融机构查询存款；向房产管理部门查询房地产登记；向车管部门查询车辆登记及向周边群众调查，均未发现北大营利民种子商店、郭景琪有可供执行财产，且卢正贵未能在指定时间内提供北大营利民种子商店、郭景琪的财产线索，目前北大营利民种子商店、郭景琪确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋清江审判员  魏明珠审判员  王德权二〇二一年五月十一日书记员  孙喜坤
吉林省德惠市人民法院刑事判决书（2021）吉0183刑初155号公诉机关吉林省德惠市人民检察院。被告人于宏博，男，1994年2月10日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地辽宁省铁岭市昌图县，现住辽宁省铁**。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年12月1日被刑事拘留，于2021年1月5日被逮捕，现羁押于德惠市公安局看守所。辩护人王晓萍，吉林天光律师事务所律师。吉林省德惠市人民检察院以德检二部刑诉［2021］9号起诉书指控被告人于宏博犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年4月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，德惠市人民检察院指派检察员刘爽出庭支持公诉，被告人于宏博及其辩护人王晓萍到庭参加诉讼。现已审理终结。德惠市人民检察院指控，2020年7月份，被告人于宏博明知上线骆春光（未到案）向其收购银行卡可能用于信息网络犯罪的情况下，为获取非法利益，以自己身份信息先后在中国农业银行长春支行、中国建设银行德惠支行、中国农业银行农安支行各办理一张银行卡，开通U盾并绑定手机卡，以人民币500元的价格卖给骆春光，于宏博非法获利人民币1500元。后被告人于宏博贩卖的银行卡被犯罪分子用于网络诈骗犯罪，涉及吴某、饶某、黄某、陈某等4人被骗人民币23.31万元，经调取银行交易明细，该涉案建设银行卡、农业银行卡支付结算金额达人民币69万余元。公诉机关认为，被告人于宏博明知他人可能利用信息网络实施犯罪活动，仍提供银行卡帮助支付结算，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。被告人于宏博对起诉书指控的事实无异议。其辩护人的辩护意见是，被告人于宏博系自首，自愿认罪认罚，没有前科、劣迹，建议法庭从轻处罚。经审理查明，2020年7月份，被告人于宏博在明知上线骆春光（未到案）向其收购银行卡可能用于信息网络犯罪的情况下，为获取非法利益，以自己身份信息先后在中国农业银行长春支行、中国建设银行德惠支行、中国农业银行农安支行各办理一张银行卡，开通U盾并绑定手机卡，以每张500元的价格卖给骆春光，于宏博非法获利1500元。后被告人于宏博贩卖的银行卡被犯罪分子用于网络诈骗犯罪，涉及吴某、饶某、黄某、陈某等4人被骗人民币23.31万元，经调取银行交易明细，该涉案建设银行卡、农业银行卡支付结算金额达人民币69万余元。2020年12月1日，被告人于宏博到公安机关投案自首。在审理过程中，被告人于宏博主动上缴违法所得1500元，预缴罚金5000元。上述事实，有公诉机关当庭提供的被告人于宏博的供述，证人黄某、陈某等证言，银行流水明细表，辨认笔录，到案经过及公民户籍信息证明等证据予以证明。以上证据经庭审举证、质证，可作为本案的定案依据。本院认为，被告人于宏博明知他人可能利用信息网络实施犯罪活动，仍提供银行卡帮助支付结算，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人于宏博能够主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，并且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。综合本案的犯罪事实及情节予以考量，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第六十七条、第六十一条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人于宏博犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月1日起至2021年5月31日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 鄢桂秋人民陪审员 鞠艳杰人民陪审员 张晓影二〇二一年五月十一日书记员 张 翘
湖南省大通湖管理区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0991执119号之一被执行人：彭永祥，男，汉族，1976年8月7日出生，住湖南省岳阳市君山区。本院在执行移送的彭永祥抢劫罪一案中，本院于2018年12月7日作出（2018）湘0991刑初89号刑事判决书，并已发生法律效力，由于被执行人彭永祥未能按期履行生效法律文书确定的义务。本院综合审判庭向执行局移送执行，本院于2021年4月6日立案执行。2021年4月12日，本院通过公告方式向被执行人彭永祥送达了执行通知书及报告财产令。于2021年4月9日发起总对总网络财产查控，查明被执行人彭永祥名下无足额银行存款，无房产、车辆、工商、证券、金融理财类产品、车辆等财产登记信息。于2021年4月12日向大通湖区不动产登记中心、大通湖区住房公积金管理中心、中国人寿保险股份有限公司大通湖支公司查询被执行人彭永祥名下不动产登记、住房公积金、收益类保险等其他财产状况，均未发现可供执行财产。于2021年4月12日依法冻结了被执行人彭永祥名下银行、网络资金账户。2021年4月20日，本院对被执行人彭永祥适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。并未发现被执行人彭永祥有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2021年5月31日，本案应当执行的标的金额为5000元，已执行到位0元，尚有债权5000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次立案执行。再次立案执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘后胜二〇二一年五月三十一日书记员  杨 奇
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0103执1547号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地辽宁省沈阳市沈河区奉天街326号。负责人：李国光，该分行行长。被执行人：岳云飞，男，1990年4月20日出生，汉族，住址辽宁省。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被执行人岳云飞金融借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人66928.17元及相关利息。在执行过程中，法院强制扣划被执行人银行存款已履行10838.64元，剩余金额均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，未发现有可供执行财产；对被执行人纳入限制高消费的措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  路东波审 判 员  冯 凯代理审判员  李愿军二〇二一年五月二十日书 记 员  吴雨泽
清远市清新区人民法院文稿呈批表 广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1803执1024号 申请执行人中国农业银行股份有限公司清远清新支行： 被执行人罗鑑华： 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司清远清新支行与被执行人罗鑑华银行卡纠纷一案中，被执行人罗鑑华已全部履行了（2019）粤1803民初1577号民事判决书确定的义务，案件执行费50元已由被执行人罗鑑华交纳。本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年五月十三日
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执2763号之一申请执行人：束必林，男，1965年4月25日生，汉族，江苏省大丰市人，住江苏省大丰市。申请执行人：王红，女，1972年10月2日生，汉族，江苏省大丰市人，住江苏省大丰市。被执行人：林永，男，1985年1月14日生，汉族，山东省苍山县人，住山东省苍山县。被执行人：李红，女，1981年5月10日生，汉族，住山东省苍山县。申请执行人束必林、王红与被执行人林永、李红机动车交通事故责任纠纷一案，苏州市中级人民法院作出的(2020)苏05民终2243号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：“三、林永、李红于本判决生效之日起十日内共同赔偿束必林、王红983480.80元，扣除已垫付的50000元，尚应赔偿933480.80元。四、驳回束必林、王红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取3525.50元，申请保全费4020元，合计7545.50元，由束必林、王红负担767.50元，由林永、李红负担6778元（束必林、王红垫付的诉讼费用原审法院予以退还，林永、李红负担的诉讼费用应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号32250199743600001331038478）。二审案件受理费7051元，由束必林、王红负担4701元，由林永、李红负担2350元。当事人在履行本判决时一并互相结算。”由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人束必林、王红已向本院申请执行，本院于2020年8月26日立案执行。案件执行过程如下：1、立案后，本院于2020年8月28日向被执行人发出传票、执行通知书、申报财产令等材料，要求被执行人到庭履行义务，但被执行人未到庭履行。2、2020年8月26日，本院依法冻结了被执行人名下银行账户，冻结期限为2020年8月27日至2021年8月26日。若申请对上述已冻结、查封财产续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向我院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。3、本院于2020年9月5日查封被执行人李红名下车牌号为苏Ｅ×××××机动车一辆。2021年3月13日通过淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人上述机动车。买受人以人民币106950元的最高价竞得，在扣除服务费600元、执行费11758元及诉讼费6778元，以及抵押权33786.96元之后，余款54027.04元已退付申请人。4、本院于2020年9月16日委托被执行人户籍地山东省兰陵县人民法院对其财产状况进行调查，均未查获其他可供执行的财产线索。5、本院于2021年5月26日通过人民法院综合信息管理平台关联案件强制检索，未查得被执行人有作为权利人的执行或诉讼案件。6、本院分别于2020年9月20日、2021年5月22日经全国网络查控系统查询，除上述财产外，未能查获被执行人名下有银行存款、不动产、车辆等其他可供执行的财产。7、因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院于2021年5月17日将被执行人限制高消费并于纳入失信被执行人。8、因被执行人拒不申报财产状况，本院于2021年5月24日对李红作出罚款5000元的决定。9、2021年5月24日，申请人因生活困难向本院申请司法救助金并递交材料，本院审核后对申请人进行了司法救助，救助金额100000元。10、本院2021年5月26日约谈申请执行人，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示目前无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。11、本案立案标的为人民币935830.8元，执行到位54027.04元，剩余标的881803.76元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院处置了被执行人的部分财产，但不足以清偿全部债务，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张木林审 判 员 邹建良审 判 员 路宽成二〇二一年五月二十六日法官助理 王程昊书 记 员 陈 烽
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   执行结案通知书   （2021）宁0104执恢492号   孙存祥：   关于申请执行人孙存祥与被执行人李涛买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初5060号民事调解书已经发生法律效力。经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人特向本院申请结案。至此，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：   申请执行人孙存祥与被执行人李涛买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初5060号民事调解书的履行义务已经执行完毕，本案予以结案。   特此通知。      二〇二一年五月八日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0105执6255号申请执行人：高嘉希,男,1988年6月16日出生,满族，住辽宁省抚顺市新抚区。被执行人：赵龙，男,1988年11月9日出生，汉族，住河南省荥阳市。高嘉希诉赵龙借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）豫0105民初27925号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：标的：被告赵龙于本判决生效后十日内返还原告高嘉希196708.5元并支付资金占用期间的利息损失（以196708.5元为基数，自2017年12月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。案件受理费5607元，由原告负担1765元，被告赵龙负担3842元。赵龙未履行生效法律文书确定的义务，权利人高嘉希于2021年04月28日向本院申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第七条、第二十六条的规定裁定如下：查封被执行人赵龙名下车牌号码为豫Ａ×××××奥迪牌汽车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘铮二〇二一年五月十九日书记员  姚卓
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0207民初2004号 原告：齐振香，女，1952年6月16日生，汉族，现住唐山市丰南区。 被告：李洪敏，女，1988年6月18日生，汉族，现住唐山市丰南区。 原告齐振香与被告李洪敏生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告齐振香于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告齐振香撤诉。 案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告齐振香负担。 审判员  郭壮 二〇二一年五月十二日 书记员  刘政
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)鲁1602刑初178号 公诉机关滨州市滨城区人民检察院。 被告人刘祥（又名刘天龙），男，1986年8月28日出生于山东省惠民县，汉族，大学文化，滨州天安人寿保险公司职工，户籍地山东省惠民县，租住滨州市滨城区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2021年1月19日被刑事拘留，同年2月1日被逮捕。现羁押于滨州市看守所。 辩护人高燕、朱玉霞，山东圆刚律师事务所律师。 滨州市滨城区人民检察院以滨区检刑诉〔2021〕187号起诉书指控被告人刘祥犯妨害公务罪，于2021年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滨州市滨城区人民检察院检察员王楠、被告人刘祥及其辩护人高燕、朱玉霞到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2021年1月18日22时许，被告人刘祥与朋友杜某醉酒后乘出租车准备返回家中。期间，被告人刘祥坐在副驾驶室内多次抢夺出租车司机方向盘并搂拽司机勇某，严重影响驾驶，勇某遂将车停至滨州市黄河二路渤海十二路以东路边并拨打110报警。滨州市公安局滨城分局市西派出所民警姜某1带领辅警刘某、姜某2、高某、张某、于某赶往现场处置。经现场询问，民警姜某1将涉嫌xxxx的被告人刘祥口头传唤至市西派出所接受调查。在将被告人刘祥带离现场时，其拒不配合出言辱骂，并脚踢辅警刘某、张某，严重阻碍执行职务。 公诉机关认为，被告人刘祥暴力袭击正在依法执行职务的国家机关工作人员，其行为构成妨害公务罪。被告人刘祥暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应从重处罚。被告人刘祥自愿认罪，愿意接受处罚，依法可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人刘祥有期徒刑六个月。公诉机关提交了被害人刘某陈述、证人勇某、杜某证言、视听资料、抓获经过、户籍证明、被告人刘祥供述等证据证实。 被告人刘祥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人刘祥认罪认罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人刘祥以暴力方法阻碍国家机关工作人员执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。公诉机关的指控成立。被告人刘祥暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应从重处罚。被告人刘祥自愿认罪，愿意接受处罚，依法可从轻处罚。被告人刘祥的辩护人以此为由所提的辩护意见，本院予以采纳。因被告人刘祥的行为发生在《中华人民共和国刑法修正案（十一）》实施之前，根据“从旧兼从轻”的原则应当适用旧法。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第二百七十七条第一款、经2015年《中华人民共和国刑法修正案（九）》修正的《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第五款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘祥犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月19日起至2021年7月18日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本三份，副本七份。 审 判 员  刘 芳 二〇二一年五月十二日 书 记 员  张 姗
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民终7461号上诉人（原审被告）：首都航天机械有限公司，住所地北京市丰台区南苑警备东路2号。法定代表人：赵熙春，总经理。委托诉讼代理人：苏建友，北京市中闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓轩，女，1992年4月21日出生，北京市中闻律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：刘鸿，男，1959年3月20日出生，汉族，退休人员，住北京市丰台区。上诉人首都航天机械有限公司（以下简称首航机械公司）因与被上诉人刘鸿劳务合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2021）京0106民初3870号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月13日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理了本案。本院审理过程中，首航机械公司于2021年5月17日申请撤回上诉。本院认为，首航机械公司撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许首都航天机械有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人首都航天机械有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 员  王 磊二〇二一年五月二十六日法官助理  辛明明书 记 员  刘梓晨
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1002执491号之一申请执行人：赵永琴，女，汉族，1972年11月1日生，住四川省内江市市中区凌家镇。被执行人：张利华，男，汉族，1977年7月3日生，住内江市市中区永安镇大庄村。本院依据已生效的（2020）川1002民初1846号民事判决书，执行赵永琴与张利华民间借贷纠纷一案，申请执行标的：60000元借款本金及利息。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人主动履行生效法律文书确定的义务。并依法对被执行人的银行存款、证券、保险、股权、不动产、车辆等信息进行了网络查询与实地调查，并于2021年5月11日依法查封被执行人张利华名下坐落于四川省内江市市中区永安镇房产一套（查封时间为三年，期满后如需继续查封，申请执行人应提前30日书面向本院提出续查封申请）。经本院组织协商，双方达成一致执行和解意见：一、张利华所欠赵永琴借款本金60000元，定于2021年8月31日前归还30000元，余下30000元定于2022年4月30日前付清；二、如张利华按约归还借款，赵永琴自愿放弃本案利息主张；三、如张利华未按约履行还款义务，则应从2019年1月1日起以未还本金为基数，按月息2%计算利息至清偿之日（扣除2019年6月7日已支付的5000元利息）。此外，赵永琴提出其在诉讼中支出的公告费600元应由张利华承担，张利华无异议。本案诉讼费1300元（赵永琴已垫付650元）、执行费800元，由被执行人张利华承担。本院依法扣划了张利华名下银行存款2700元，收取诉讼费（650元）及执行费后，将余款1250元（赵永琴垫付的诉讼费650元及公告费600元）支付给了赵永琴。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：中止（2020）川1002民初1846号民事判决书的执行。本次中止执行后，被执行人应当严格履行执行和解协议。否则，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 忠审判员 李 会审判员 刘立红二〇二一年五月十一日书记员 蔡利霞
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽02刑更608号罪犯宫兴禄，男，1983年10月4出生，汉族，初中文化，辽宁省大连市人。现在辽宁省大连市监狱服刑。辽宁省大连市经济技术开发区人民法院于2017年7月3日作出(2017)辽0291刑初175号刑事判决，以罪犯宫兴禄犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月。宣判后，罪犯宫兴禄不服，提出上诉。辽宁省大连市中级人民法院于2019年6月25日作出（2019）辽02刑终355号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2019年7月30日投入辽宁省辽南新入监犯监狱服刑，2019年8月28日转投入辽宁省大连市监狱服刑。刑期起止时间：自2019年5月22日起至2021年11月21日止。执行机关辽宁省大连市监狱向本院提出对罪犯宫兴禄予以减刑的建议。本院于2021年5月6日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关建议：罪犯宫兴禄在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，符合减刑条件。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。上述事实，有罪犯宫兴禄的认罪悔罪书、证实材料、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯宫兴禄服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯宫兴禄减去有期徒刑五个月。（刑期自2019年5月22日起至2021年6月21日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宋 君审判员 夏红军审判员 张真洪二〇二一年五月二十八日书记员 刘丽丽
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0122民初4425号原告：张飞，男，1990年4月27日出生，汉族，住河南省灵宝市。被告：温红卫，男，1980年6月27日出生，汉族，住河南省方城县。原告张飞与被告温红卫财产损害赔偿纠纷一案，原告张飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未依法预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张飞撤诉处理。审判员  王娜二〇二一年五月十六日书记员  王欣
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执9085号 申请执行人：阳婉伊、张慧丹、吕振宇、严凡雄、谢巧欣、倪依莲、肖伟、张见、阳婉伊等9人，均是广州真上文化传播有限公司的员工。 被执行人：广州真上文化传播有限公司,住所地广州市番禺区市桥街清河中路******。 法定代表人：李民英。 申请执行人阳婉伊等9人与被执行人广州真上文化传播有限公司劳动争议系列案，广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案[2020]2944-2949号《仲裁裁决书》等法律文书已发生法律效力,被执行人广州真上文化传播有限公司应向申请执行人支付拖欠的劳动报酬472732.71元[具体详见附表《广州真上文化传播有限公司系列案列表》]，因被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2020）粤0113执8521号等9案立案执行。 立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，并承担案件执行费6262元。但被执行人没有在限期内履行。本院现查明,被执行人已停业，法定代表人下落不明，本院依法查询被执行人的银行存款、机动车和不动产登记等情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产；但发现被执行人持有深圳真上文化传播有限公司100%的股权，本院依法查封了该股权，但申请人认为无处理价值而未作处理。本院向申请执行人征询被执行人的下落和可供执行财产的线索，申请执行人至今未予提供，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单和向被执行人发出《限制高消费令》。 本院认为,经采取各种强制执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的下落和可供执行财产的证据或线索，本系列案暂不具备执行条件，应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0113执8521号、9084号至9085号、9838号、10374号、12301号，（2021）粤0113执718号、3409号、3847号共9案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  付凌霄 二〇二一年五月二十四日 书记员  阮观养
广东省中山市第二人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)粤2072执5901号 黎小清: 申请执行人梁燕霞与被执行人黎小清民间借贷纠纷一案，经本院执行，被执行人黎小清已经履行完毕本院（2020）粤2072民初10418民事判决书确定的还款义务，本案现已执行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第(1)项的规定，本案已作结案处理。 特此通知。 二〇二一年五月二十五日 联系人：周小姐 联系电话：0760-22588577
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583执保1514号申请保全人：张前艮，男，1989年3月21日出生，汉族，住江苏省兴化市。被申请人：陈兰红，女，1982年2月12日出生，汉族，住江苏省昆山市。本院在(2021)苏0583民初6331号原告张前艮与被告陈兰红民间借贷纠纷一案审理过程中，申请人张前艮向本院申请财产保全，请求查封被申请人陈兰红名下价值440000元的财产。申请人张前艮提供保险公司保单作为诉讼保全担保。本院经审查认为，申请人张前艮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人陈兰红名下财产及到期债权，财产或债权有从权利的，查封、冻结及于从权利。查封、冻结的限额440000元，以查封物品清单或协助执行通知为准。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 霆二〇二一年五月二十一日法官助理  柳心宽书 记 员  董 超
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0106执3909号申请执行人：北京医麦科技有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号楼十六区18号楼1至15层101内4层401-2。法定代表人：徐云林。被执行人：北京安达信泰科技有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼B1-3180室。法定代表人：米玉玲。申请执行人北京医麦科技有限公司与被执行人北京安达信泰科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0106民初16567号判决书已经发生法律效力。该法律文书确定：一、北京安达信泰科技有限公司于本判决生效之日起十日内退还北京医麦科技有限公司货款2420000元；二、北京安达信泰科技有限公司于本判决生效之日起十日内以2420000为基数支付北京医麦科技有限公司利息，自2020年3月12日起至实际给付全部款项之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；三、北京安达信泰科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿北京医麦科技有限公司预期利益损失138000元；四、驳回北京医麦科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14953元，由北京医麦科技有限公司负担1710元（已交纳），由北京安达信泰科技有限公司负担13243元（北京医麦科技有限公司已预交，北京安达信泰科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付北京医麦科技有限公司）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1.本院已依法向被执行人邮寄执行通知书及报告财产令。2.本院于2021年3月17日通过全国网络执行查控系统，对被执行人的人行、工商登记、不动产、车辆、证券、银行、互联网银行财产状况进行了查询。未发现被执行人可供执行的其他银行存款；未发现被执行人名下可供执行的证券、互联网银行财产、房屋、车辆等财产信息。3.本院依法冻结被执行人在（2021）浙0103执800号案件中的全部案款及利息，冻结期限三年，至2024年4月20日止。4.本院依申请执行人申请继续冻结被执行人名下北京农村商业银行账户，冻结文书号：（2020）京0106执保660号之二，冻结期限一年，至2022年4月20日止。实际控制金额61059.22元，已发还给申请人。5.本院于2021年4月6日依法对被执行人采取限制消费措施。6.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0106民初16567号判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  吕艳丽二〇二一年五月二十五日书记员  燕 君
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑06民初75号原告：济南吴江食品技术开发有限公司。法定代表人：吴江，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：郁小雷，山东周全律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海斌，山东周全律师事务所律师。被告：大庆市萨尔图区林森肉包店。经营者:林树峰，负责人。被告：黑龙江元丰食品有限公司。法定代表人：于岩，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵丽，黑龙江建企律师事务所律师。被告：哈尔滨市道里区臻蜀东坡肉包地德里店。经营者：文宏，该店负责人。委托诉讼代理人：赵丽，黑龙江建企律师事务所律师。原告济南吴江食品技术开发有限公司与被告大庆市萨尔图区林森肉包店、黑龙江元丰食品有限公司、哈尔滨市道里区臻蜀东坡肉包地德里店知识产权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后。原告济南吴江食品技术开发有限公司于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南吴江食品技术开发有限公司在法庭调查终结前减少诉讼请求，请求变更为10000元，依法应减少诉讼费。开庭前原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《诉讼费缴纳办法》第十五条、第二十一条第二项《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告济南吴江食品技术开发有限公司撤诉。案件受理费3300元，减少、减半后收取25元，由原告济南吴江食品技术开发有限公司负担，退还原告济南吴江食品技术开发有限公司3275元。审判长 张 余审判员 金 宁审判员 李美鸥二〇二一年五月十一日法官助理李维靖书记员陈婧
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0607执1928号 王志雄： 关于王志雄罚金案[案号：（2021）粤0607执1928号]，经本院立案强制执行，被执行人已履行完毕本案义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案。 特此告知。 二〇二一年五月十一日
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0702民初2664号原告：阮亚群，女，住湖南省常德市武陵区。被告：刘军，男，住湖南省常德市武陵区。被告：唐菊香，女，住湖南省常德市武陵区。原告阮亚群与被告刘军、唐菊香民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。阮亚群于2021年5月28日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，阮亚群申请撤诉，是对其享有的诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许阮亚群撤诉。案件受理费3292元，减半收取计1646元，由阮亚群负担。审判员  贾清清二〇二一年五月二十八日法官助理沈勋书记员陈虹
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2403执99号申请执行人：李莹，女，住敦化市渤海街公安小区4号楼1单元302室。被执行人：赵明伟，男，住敦化市富海商居2号楼3单元1102室。申请执行人李莹与被执行人赵明伟保证合同纠纷一案，执行依据为本院（2019）吉2403民初3540号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人李莹于2021年1月13日向本院申请执行，要求被执行人赵明伟：1.向申请执行人李莹给付案款18715元；2.负担申请执行费181元。本院于2021年1月13日立案执行。在执行过程中，本院于2021年1月13日向被执行人赵明伟送达执行通知书、报告财产令。分别于2021年1月13日、1月14日、3月9日、5月20日对被执行人赵明伟进行总对总网络查询，被执行人赵明伟名下有零星银行存款、有零星互联网银行存款、无工商登记、无证券，无车辆信息。于2021年1月14日到敦化市房屋产权管理中心进行了传统查控，被执行人赵明伟名下无房产信息。双方当事人于2021年5月24日到庭陈述同意和解并制作执行笔录，和解内容为：被执行人赵明伟于2021年6月份起每月的6日前向申请执行人李莹给付案款1500元，直至付清案款18715元止（自行微信转账）。申请执行费181元由被执行人赵明伟负担，本案符合和解长期履行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（3）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）吉2403民初3540号民事调解书的执行。如被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋伟二〇二一年五月二十六日书记员  陈岩
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执4551号 申请执行人：东莞市长安佳俊机械五金商行，住所地广东省东莞市长安镇乌沙兴一路113号之2，统一社会信用代码为92441900L34994587W。 经营者：杨青云，男，1974年8月21日出生，侗族，住湖南省会同县。 委托诉讼代理人：莫托，广东今久律师事务所律师。 被执行人：深圳理得伟业科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区松岗街道东方大田洋6路15栋一楼，统一社会信用代码为91440300094318211J。 法定代表人：李吉伟。 执行申请 执行依据：（2020）粤1972民初13774号民事判决书。 案由：买卖合同纠纷 立案日期：2021年3月31日 执行内容：货款130754元及逾期付款利息，律师费12000元，诉讼费1578元，保全费1234元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及执行传票，被执行人未向本院申报财产，且未到庭接受调查。经与申请执行人核实，被执行人已没有经营，住所地没有财产。另，保全阶段，本院以142754元额度轮候冻结被执行人深圳理得伟业科技有限公司在中国工商银行40×××95账户（详见00×××58号财产查封清单），到执行阶段，该账户内没有可划拨存款。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门、工商登记部门等查询，没有发现被执行人名下有可供执行的财产。 三、本案未执行到位，本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张卓林 审判员  江建华 审判员  王 安 二〇二一年五月二十五日 书记员  劳家琪
广东省广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0117执1975号 广州禾卓信息科技有限公司、高新颖: 关于广州禾卓信息科技有限公司与高新颖服务合同纠纷执行一案，本院已于二〇二一年五月十四日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，本案作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年五月十四日
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3401民初2781号 原告曾严，男，汉族，1978年11月3日出生，四川省西昌市人，现住四川省西昌市。 被告安正友，男，彝族，1974年8月5日出生，四川省盐源县人，住四川省盐源县。 被告安补落，女，彝族，1965年12月11日出生，四川省盐源县人，住四川省盐源县。 本院在审理原告曾严诉被告安正友、安补落机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告曾严未在法院规定时间内缴纳诉讼费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 陈  虹 二〇二一年五月十二日 书记员 赵麦尔丹 附裁判文书引用法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见 第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0104民初5847号原告：常琳浩，男，2013年9月20日出生，汉族，住郑州市金水区。法定代理人：王晶晶，女，系原告母亲，1982年11月1日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：银高广，男，1983年10月19日出生，汉族，住河南省方城县。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，营业场所河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路39号出版大厦B座（北楼）8层东半部。负责人：褚大沛。原告常琳浩与被告银高广、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告常琳浩于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告常琳浩向本院申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许常琳浩撤诉。案件受理费25元，由原告常琳浩负担。审判员  陈峥二〇二一年五月三十一日法官助理王子璐书记员单丞
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏1311执保782号民一庭：你庭于2021年5月19日移交我局执行申请人邸同辉与被申请人宿迁豫苏建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案,现我局通过网络查控系统，于2021年5月21日对宿迁豫苏建设工程有限公司银行存款600000元予以冻结，实际冻结金额：600000元。现已完成相关保全事项，故此结案。特此通知二〇二一年五月二十四日
陕西省靖边县人民法院 民事裁定书                       （2021）陕0824民初2624号 原告王雪梅，女，1976年3月16日生，汉族，住陕西省靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告王锦伟，男，1974年3月15日生，汉族，住靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX本院在审理原告王雪梅诉被告王锦伟民间借贷纠纷一案中，原告王雪梅向本院申请撤诉。经本院审查，原告王雪梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准予原告王雪梅撤回起诉。案件受理费2937元，免予收取。                                审  判  员      周永东                               二0二一年五月二十四日 书  记  员      王  强 1
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2403执1575号孙作伟：关于孙作伟罚金执行一案。经本院立案执行，被执行人孙作伟已将罚金款5000元交付至本院账户。本院已将此款上交国库。至此，（2020）吉2403刑初205号刑事判决书确定的内容已全部履行完毕，该案现已结案。特此通知二〇二一年五月十七日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民初10432号申请人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，营业场所郑州市金水区西太康路121号。负责人彭永恒。被申请人宋永涛，男，汉族，1976年12月1日出生，住河南省许昌县。申请人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款156164.66元或查封其相应价值的其他财产。申请人以自有财产，为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人宋永涛银行存款156164.66元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王亚玲二〇二一年五月十二日书记员  刘高峰
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0225民初1312号原告：甘南县祥和物业管理有限公司，统一社会信用代码：91230225MA1BMJWM4A。法定代表人：陈永，该公司经理。委托诉讼代理人：景xx，该公司职员。委托诉讼代理人：万xx，该公司职员。被告：刘喜军，男，个体工商户，住黑龙江省甘南县。本院于2021年5月6日立案受理了原告甘南县祥和物业管理有限公司诉被告刘喜军物业服务合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告甘南县祥和物业管理有限公司于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告甘南县祥和物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告甘南县祥和物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告甘南县祥和物业管理有限公司负担。审判员  马恩东二〇二一年五月二十四日书记员  郑秋捷
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0223执1243号中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司、刘祝平：本院执行的申请执行人中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司与被执行人刘祝平保险纠纷一案，被执行人刘祝平已按（2021）湘0223民初815号民事调解书确定的金额履行给付义务。根据最高人民法院关于《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按强制执行完毕结案方式结案。二〇二一年五月二十八日
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初10215号原告：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路336号，统一社会信用代码91210100817666384H。责任人：张北阳，该行行长。委托诉讼代理人：王梅,辽宁圣法律师事务所执业律师。被告：邢洪涛，男，1983年12月12日出生，汉族，住沈阳市洪区。本院在审理中信银行股份有限公司沈阳分行与邢洪涛关于金融借款合同纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司沈阳分行于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，经审查，原告的撤诉申请符合法律相关规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司沈阳分行撤回起诉。案件受理费2,496元，收取25元，退回原告中信银行股份有限公司沈阳分行2,471元。审判长 张 力审判员 王 畅审判员 杨晓霞二〇二一年五月十一日书记员 赵晓丹
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执3652号之八被执行人史海涛，男，汉族，1977年09月21日生，住大连市沙河口区。执行人 与被执行人史海涛借款合同纠纷一案，本院于2021年05月14日冻结被执行人史海涛在财付通支付科技有限公司XXXX账户内存款人民币3005.42元。现因案件执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人史海涛在财付通支付科技有限公司XXXX账户内存款人民币3005.42元的冻结。本裁定立即执行。审判员王宝成二〇二一年五月二十六日法官助理马军书记员曲琳洁
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1323执362号申请执行人：薛虎，男，1988年9月26日出生，住泗阳县。被执行人：张剑秋，女，1980年8月12日出生，住泗阳县。申请执行人薛虎与被执行人张剑秋财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2019）苏1323民初6373号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张剑秋未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人薛虎向本院申请强制执行。本院于2021年1月21日立案受理，本案执行标的11000元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2021年2月7日依法向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，并传唤被执行人于2021年2月24日至本院谈话，上述被执行人于2021年2月7日收到本院的传票后一直未到本院申报财产状况，也未履行还款义务。2.本院通过全国网络查控系统4次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况。本院于2021年1月29日依法冻结被执行人的银行账户。未发现有财产线索。3.本院通过江苏省不动产登记中心查控系统查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院至被执行人住所地泗阳县××镇××小区××楼××室进行调查，被执行人长期外出，家中无人。5.本院分别于2021年4月20日、5月8日通知申请执行人阙长青到本院谈话，申请执行人无正当理由一直未到本院。6.本院依法对被执行人陶为民进行限制高消费，并纳入失信被执行人名单。本案已执行到位0元。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对查到的财产采取了相应措施，未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人在收到本院的通知后无正当理由一直未来谈话。本院应依职权终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 菁审判员 胡继忠审判员 于 睿二〇二一年五月三十一日书记员 张 婷
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0804民初1976号原告：张文刚，男，1969年6月18日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。原告：王**，女，1976年10月16日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。被告：营口经济技术开发区欣佳缘房屋经纪有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区三家子03-大厦小区**楼**门市。法定代表人：刘立欣，经理。被告：李彬，男，1982年4月3日出生，原住老边区。被告：贾志国，男，1982年3月21日出生，原住营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：全尚科，辽宁哲明律师事务所律师。原告张文刚、王**与被告营口经济技术开发区欣佳缘房屋经纪有限公司、李彬、贾志国房屋买卖合同纠纷一案，因被告现下落不明,需要向被告公告送达法律文书。但原告在本院指定的期间内未交公告费,致使本院无法审理。参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按照原告张文刚、王**撤诉处理。审判员  尹文成二〇二一年五月八日法官助理刘大赫书记员唐嘉宾
四川省剑阁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0823民初1188号 原告：赵立伟，男，1979年6月20日出生，汉族，住四川省剑阁县。 委托诉讼代理人：侯湘从，剑阁县剑雄法律服务所法律工作者。 被告：唐媛，女，1988年1月9日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 被告：唐勇，男，1983年8月15日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 原告赵立伟与被告唐媛、唐勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日立案，原告赵立伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告赵立伟撤回起诉处理。 审判员 王 瑜 二〇二一年五月十九日 书记员 韩长杉
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初10947号 原告：重庆远大物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区新华路337号平街第11楼，统一社会信用代码91500103284875131G。 法定代表人：华永玉，总经理。 委托诉讼代理人：王玉朵，女，汉族，系原告公司员工。 委托诉讼代理人：林建军，男，汉族，系原告公司员工。 被告：刘竹颖，女，汉族，1972年4月12日出生，住重庆市渝中区。 委托诉讼代理人：桂林，男，汉族，系被告丈夫。 被告：桂林，男，汉族，1969年2月16日出生，住重庆市渝北区。 原告重庆远大物业管理有限公司与被告刘竹颖、桂林物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日受理后，依法由审判员陈宏适用小额诉讼程序于2021年5月8日公开开庭进行了审理。原告重庆远大物业管理有限公司的委托诉讼代理人王玉朵、林建军，被告桂林、被告刘竹颖的委托诉讼代理人桂林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告重庆远大物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付御景天成小区住宅2018年12月至2020年4月期间的物业管理服务费1167.9元，电梯费678.3元、公摊费66.2元，违约金63元，合计1975.9元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告系御景天成小区物业管理服务公司，被告系御景天成小区××商住房业主，房屋面积为91.54㎡。2007年11月2日重庆华美地产发展有限公司与原告签订了《前期物业管理服务合同》，约定原告为御景天成小区提供物业服务，约定住宅按建筑面积每平方米1.2元/月计算，共用专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，合理向业主分摊计收，物业费用需按月缴纳，应在每月20日前履行当月付费义务，违反约定未能按期缴纳物业服务费的，应按每日万分之二的标准向乙方支付违约金。上述合同签订后，原告提供物业服务至今。原告在管理御景天成小区物业时，曾为业主提供两种缴费方式，一种按前期物业服务合同标准计收物业管理费，一种按物价局文件规定住宅按（建筑面积每平方米0.75+电梯费+公摊费）元/月收费，被告选择后一种缴费方式，并按此标准缴费。被告应当向原告缴纳从2018年12月至2020年4月期间的物业管理服务费1167.9元，电梯费678.3元、公摊费66.2元，违约金63元，合计1975.9元。但被告均未缴纳上述费用，此期间原告多次每季催收物管费，但被告均不予理睬，原告为维护自身合法权益，诉至法院，望法院依法支持原告的诉讼请求。 被告刘竹颖、桂林辩称：小区的物业管理被告不认可，依据物价局文件，小区物业服务合同在2009年就已经终止了，现在原告无权收取物业费，原告收费应该提供依据，欠费的期间和金额没有异议。但不应该支付。对公摊费没有意见。之前缴纳过费用的，载明了有电梯费，但是具体怎么计算而来的不清楚。 经审理查明，原告具有物业服务资质。被告系位于重庆市渝北区龙塔街道洋河北路19号御景天成小区××号房屋业主，其房屋建筑面积91.54平方米，属普通住宅。2007年11月2日，重庆华美地产发展有限公司作为甲方、与作为乙方的原告签订了一份《前期物业管理服务合同》，该合同主要约定甲方作为御景天成小区开发商选聘乙方为御景天成小区提供前期物业管理服务，合同期限自该合同签订之日起至业主委员会与新选聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时止。该合同第五条约定，本物业管理区域的物业服务收费经双方协商按以下标准执行：住宅按建筑面积每平方米1.2元/月。合同第六条约定，共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，合理向业主分摊计收。合同第七条约定，物业服务费用按月交纳，业主或物业使用人应在每月20日前履行当月付费义务。合同第二十六条约定，甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日万分之二的标准向乙方支付违约金。该合同还对物业服务事项、双方的权利义务、违约责任等进行了约定。[2005]629号重庆市物价局文件关于确定渝北区华美御景天成物业服务收费试行标准的通知，载明高层住宅物业服务费0.5元/平米/月，公共设备设施日常维护养护费0.25元/平米/月，电梯月票票价：按常住人口每人每月10元计收。合同签订后，原告为御景天成小区提供了物业服务至今。在合同实际履行过程中，原告实际按照重庆市物价局的文件确定的收费标准向被告计收物业服务费，住宅物业服务费（含日常维护费）为0.75元/月/平方米，电梯费按每人每月10元。 另查明，重庆华美地产发展有限公司曾于2007年4月20日与被告刘竹颖签订过《前期物业管理服务合同》。该合同约定由重庆华美地产发展有限公司选聘原告为御景天成小区提供前期物业服务。 2020年5月20日，原告向被告邮寄《关于对业主物业管理服务欠费催收的告知函》，称被告已经欠缴2018年12月至2020年4月的物业管理服务费用1912.4元，函告被告完成清缴手续。 另查明，被告举示了照片显示案涉小区设施设备失修、车辆管理混乱等情形。 以上事实，有原被告的陈述、《前期物业管理服务合同》、房产信息、告知函、水电分摊表等在卷为凭，并经质证，足以认定。 本院认为：2007年11月2日，原告与案涉小区开发商签订的《前期物业管理服务合同》约定由原告为案涉小区提供物业服务，上述合同合法、有效，被告负有向原告缴纳物业服务费的义务。在合同实际履行中，原告按照住宅物业服务费（含日常维护费）为0.75元/月/平方米，电梯费按每人每月10元计收物业服务费，未高于合同约定的标准，被告未提出异议，被告应当按照该标准缴纳物业费。关于电梯费，原告举示物价局规定，被告也未提出相关异议，本院予以确认。关于公摊费，被告认可没有异议，本院予以确认。2018年12月至2020年4月期间被告应该缴纳的物业费为1867.42元（1.2元×91.54㎡×17月），现原告主张1167.9元，未超过应缴纳金额，本院予以支持。关于原告主张的违约金，因原告的服务存在瑕疵，故本院不予支持。 综上，原告的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 被告刘竹颖、桂林于本判决生效后立即支付原告重庆远大物业管理有限公司2018年12月至2020年4月期间的物业管理服务费1167.9元、电梯费678.3元、公摊费66.2元； 驳回原告重庆远大物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘竹颖、桂林负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈宏 二〇二一年五月十三日 书记员  莫密
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执3101号之一 申请执行人：广东港建液化气有限公司横沥冯马二燃气便民服务部,地址：广州市南沙区中新路轩中街自编1号。 法定代表人：冼钢辉。 被执行人：唐国富,男,汉族,1973年5月9日出生,住重庆市江津区。 关于广东港建液化气有限公司横沥冯马二燃气便民服务部与唐国富买卖合同纠纷一案，（2020）粤0113民初8233号《民事调解书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2021）粤0113执3101号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院已扣划被执行人存款63113.54元，其中转执行费845元，退付申请执行人62268.54元；本院已查封、锁定被执行人粤Ａ×××××小型汽车的档案，因未发现车辆下落暂无法进行处置。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的其他存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0113执3101号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年五月十一日 书记员  区楚欣
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1624民初1844号原告：刘玉岭，男，1974年8月25日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：段光辉，河南裕恒律师事务所律师。执业证号14116200210227327，特别授权代理。被告：豆豆，男，1988年7月14日出生，汉族，住沈丘县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。住所地：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。统一社会信用代码91410100667243879X。负责人：贾国军，经理。委托诉讼代理人：娄冰洁，女，1997年10月20日出生，汉族，住河南省通许县，系公司员工，特别授权代理。原告刘玉岭与被告豆豆机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告刘玉岭申请追加被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州市支公司）为本案被告。原告刘玉岭的委托诉讼代理人段光辉、被告人寿财险郑州市支公司的委托诉讼代理人娄冰洁到庭参加诉讼，被告豆豆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘玉岭向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告车辆损失18242元、营运损失3300元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年7月3日18时30分许，被告豆豆驾驶豫Ｐ×××××小型普通客车沿沈丘县城兆丰大道由北向南行驶至青草地礼仪幼儿园门口路段倒车时，碰住原告刘玉岭驾驶的豫Ｐ×××××小型轿车,造成两车部分损坏的交通事故。事故发生后，沈丘县公安局交通警察大队根据现场勘察，询问笔录等证据出具沈公交认字（2020）第0703-02号道路交通事故认定书，认定被告豆豆负事故的全部责任，原告刘玉岭无责任。该次事故给原告造成了车辆损失18242元、营运损失3300元。综上所述，原告为维护合法权益,特依法提起诉讼，望判如所请。诉讼中，原告刘玉岭将诉讼请求第一项变更为：车辆损失7320元、鉴定费5000元、营运损失6160元。豆豆未作答辩。人寿财险郑州市支公司辩称：一、针对原告主张车辆实际损失,在有充分证据佐证的前提下,被告公司同意在交强险商业三责险限额内承担赔偿责任，但需有修车费发票及维修清单、拖车费发票、施救费发票。本案中,承保车辆及原告车辆应提供行驶证、驾驶证、车辆年检标等必要证据及原告应提供正当维修清单及维修发票等能够确认车辆的实际损失；二、被告仅在交强险和商业三责险责任范围内承担赔偿责任,原告主张的豫Ｐ×××××停运损失6160元属于间接损失,被告不应承担。且营运损失的鉴定结论不应当子以采纳，鉴定时未通知被告豆豆及被告公司到场,该份鉴定在科学性、权威性,客观性等方面存在不足。停运损失天数过长和停运损失单日金额过高，鉴定报告仅根据沈丘县博士专业汽车维修中心维修出具的证明显示原告车辆豫Ｐ×××××车辆修理23天即鉴定该车停运23天,在无任何修理进出场时间依据及修理清单、维修发票的情况下，该鉴定结果明显依据不足。三、原告主张的鉴定费和诉讼费被告公司不应承担。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月3日18时30分许，被告豆豆驾驶豫Ｐ×××××小型普通客车沿沈丘县城兆丰大道由北向南行驶至青草地礼仪幼儿园门口路段倒车时，碰住原告刘玉岭驾驶的豫Ｐ×××××小型轿车,造成两车部分损坏的交通事故。事故发生后，沈丘县公安局交通警察大队于2020年7月10日作出沈公交认字（2020）第0703-02号道路交通事故认定书，认定被告豆豆负事故的全部责任，原告刘玉岭无责任。豫Ｐ×××××小型轿车登记所有人为沈丘县昌盛出租汽车有限公司，实际车主为原告刘玉岭，原告刘玉岭与沈丘县昌盛出租汽车有限公司于2019年4月24日签订有运营合同书，该车辆属于出租客运车辆。2020年7月3日至2020年7月25日，原告的车辆进行了维修，经委托河南周口嘉合机动车鉴定评估有限公司鉴定，周口嘉合机动车鉴定评估有限公司于2021年3月5日作出周嘉车损估字[2021]031号报告书认定豫Ｐ×××××小型轿车车辆损失评估价格为7320元，周嘉车物估字[2021]032号报告书认定豫Ｐ×××××小型轿车车辆2020年7月3日至2020年7月25日的车辆停运损失价格为6160元，原告为此支付评估费5000元，因赔偿事宜，原、被告未达成一致意见，原告诉至本院。被告豆豆驾驶豫Ｐ×××××小型普通客车在人寿财险郑州市支公司投保的有交强险和1000000元的第三者责任险且不计免赔率,保险期间均自2019年12月2日零时起至2019年12月1日二十四时止，事故发生在保险期限内。被告豆豆持有C1M驾驶证，豫Ｐ×××××小型普通客车年检合格。本院认为，被告豆豆驾驶豫Ｐ×××××小型普通客车与原告刘玉岭驾驶的豫Ｐ×××××小型轿车相撞,造成两车部分损坏的交通事故发生交通事故。沈丘县公安局交警大队据此作出道路交通事故认定书，认定被告豆豆负事故的全部责任，原、被告双方对事故认定书均无异议，本院确认其证明力。因肇事车辆豫Ｐ×××××小型普通客车在被告人寿财险郑州市支公司投保有交强险和第三者责任保险，本案交通事故发生在保险期间内，故对原告刘玉岭驾驶的豫Ｐ×××××小型轿车的损失，首先由人寿财险郑州市支公司在交强险和第三者责任保险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告豆豆承担赔偿责任。因豫Ｐ×××××小型轿车的车辆损失鉴定结果为7320元、营运损失鉴定结果为6160元、评估费5000元，共计18480元，故被告人寿财险郑州市支公应先在交强险财产损失赔偿责任限额内赔偿原告评估费2000元，车辆损失7320元、营运损失6160元，由被告人寿财险郑州市支公司在第三者责任保险赔偿范围内赔偿。剩余评估费3000元因保险合同约定保险公司不承担评估费，应由被告豆豆赔偿。被告人寿财险郑州市支公司辩称原告的评估属于单方评估，其对评估结果不予认可。根据河南省高级人民法院关于规范人民法院调解平台诉前调解工作的通知第五项内容，对于诉前调解阶段调解员完成的委托鉴定，其效力及于诉讼阶段，故被告人寿财险郑州市支公司在没有证据证明评估意见违反《民事诉讼证据规则》第四十条第一款规定的情形下提出的辩称意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿责任限额内赔偿原告刘玉岭评估费2000元，在第三者责任保险赔偿范围内赔偿原告刘玉岭各项损失13480元。二、被告豆豆于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘玉岭评估费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费262元，减半收取计131元，由被告豆豆负担。本判决为终审判决。审判员  代志军二〇二一年五月二十七日法官助理范双双书记员徐子鑫
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0402执878号天宁区兰陵荣桂建材店、天宁区兰陵正永日用百货店、葛兆朋：本院根据已发生法律效力的(2021)苏0402民初1107号民事调解书，于2021年3月2日立案执行申请执行人天宁区兰陵荣桂建材店与被执行人天宁区兰陵正永日用百货店、葛兆朋车辆挂靠经营合同纠纷一案。执行过程中，本院依法向常州市车管所送达了(2021)苏0402民初1107号民事调解书、(2021)苏0402执878号协助执行通知书。至此，天宁区兰陵荣桂建材店向本院申请执行的(2021)苏0402民初1107号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十五日
清远市清新区人民法院文稿呈批表 广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1803执560号之一 被执行人：袁建军，男,1975年4月12日生，汉族，住广东省清远市清新区。 关于被执行人袁建军罚金一案。本院作出的（2020）粤1803刑初509号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人袁建军应交纳罚金4000.00元，本院于2021年1月25日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，但被执行人逾期拒不履行，并没有向本院申报其财产状况。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，被执行人名下有牌号为粤Ｒ×××××号的车辆一台，本院已依法对其进行了档案查封，但无法实际控制，暂无法处理。除此外，并没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽财产调查措施及核实被执行人申报的执行财产登记表，均未发现被执行人可供执行的财产，本案无法继续执行。本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，发现被执行人有其他财产时可以随时恢复执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤1803执560号案终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，本院可以依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  黄顺明 二〇二一年五月八日 书记员  欧杰豪
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执13679号 申请执行人申请执行被执行人王荣杰罚金一案，被执行人王荣杰已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年五月二十八日
甘肃省临夏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘2921民初945号 原告：马某3，男，东乡族，住甘肃省临夏县。 被告：蒲某某，男，汉族，住甘肃省临夏县。 原告马某3与被告蒲某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中原告马某3于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其自由处分诉讼权利的民事行为，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告马某3撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告负担。 审判员  宗芳 二〇二一年五月七日 书记员  马琳
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1203民初668号原告：张金先，男，1963年9月10日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：周书梅，江苏明港律师事务所律师。被告：刘宏泽，男，1968年7月28日出生，汉族，住泰州市高港区。被告：泰州市盛泽兴装饰工程有限公司，住所地泰州市高港区许庄街道孔桥集镇南街，统一社会信用代码913212035985981304。法定代表人：刘宏泽。原告张金先与被告刘宏泰州市盛泽兴装饰工程有限公司追索劳动合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理。原告张金先在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告张金先撤回起诉处理。审判员 谭 毅二〇二一年五月十九日书记员 曹碧宇
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执恢634号之四 申请执行人：深圳市越海全球物流有限公司。住所地：深圳市福田区福华一路88号深圳中心商务大厦1116号，统一社会信用代码914403007412313592。 法定代表人：张泉。 委托诉讼代理人：吕慧杰，万商天勤（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜珊珊，万商天勤（深圳）律师事务所律师。 被执行人：盈昌塑化有限公司。住所地：香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道一号康宏广场北座2213室，组织机构代码0664475。 负责人：钟铿。 被执行人：钟铿，男，香港特别行政区居民，现住深圳市福田区。 委托诉讼代理人：龙海波，北京市京师（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨晴，北京市京师（深圳）律师事务所律师。 被执行人：钟燕青，女，香港特别行政区居民，现住深圳市福田区。 委托诉讼代理人：龙海波，北京市京师（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨晴，北京市京师（深圳）律师事务所律师。 申请执行人深圳市越海全球物流有限公司与被执行人盈昌塑化有限公司、钟铿、钟燕青贸易合同纠纷一案，深圳国际仲裁院华南国仲深裁［2018］91号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币161010517.9元及利息等，本院依法立案执行，执行案号为（2018）粤03执843号。 在该次执行过程中，本院依法拍卖了被执行人钟燕青名下位于深圳市南山区后海大道以东××广场、福田区中心区福中三路××共计9套房产，得拍卖款共计人民币120302212.03元。该款项在扣除执行费人民币187450元，司法拍卖辅助费用人民币4000元后，剩余款项人民币120110762.03元已划付给申请执行人。因被执行人暂无其他可供执行的财产，且上述款项尚无法清偿全部债务，本院依法裁定终结本次执行程序。现申请执行人以被执行人有可供执行的财产为由向本院申请恢复执行，本院已依法恢复执行，执行案号为（2019）粤03执恢634号。 经查，在仲裁过程中，本院根据申请执行人的申请，以（2017）粤03财保53号案保全查封了被执行人钟燕青名下位于深圳市福田区××与××蜜湖路××东南××房【房产证号：30××41】、1202房【房产证号：30××33】、深圳市福田区××大厦××房【房产证号：30××33】，上述房产均有案外银行作为抵押权人，抵押权本金分别为人民币304万元、903万元、208万元。后申请执行人向本院提出申请，要求处分上述房产以清偿债务。2020年2月17日，本院依法作出（2019）粤03执恢634号之一执行裁定书，裁定拍卖、变卖被执行人钟燕青名下的上述房产以清偿债务。因双方当事人无法通过议价的方式确定上述房产的处置参考价，本院于2020年1月14日通过深圳市房地产评估发展中心网站的“房产评估价格查询系统”定向询价，上述房产的市场单价分别为人民币83130元/㎡、83130元/㎡、88000元/㎡，市场总价分别为人民币18331827.6元、人民币18219602.1元、人民币12021680元。上述询价结果已依法告知各当事人。 因在前次执行中，本院已依法执行到位被执行人钟燕青执行款项120110762.03元人民币，该款项已划付给申请执行人。根据深圳国际仲裁院华南国仲深裁［2018］91号裁决第六项内容，即“第二被申请人和第三被申请人就上述第一被申请人应向申请人支付的款项在最高额人民币1.30亿元的范围内承担连带清偿责任”，本案应对被执行人钟铿、钟燕青所承担债务在最高额人民币130000000元范围予以执行。因此，本案应继续执行被执行人钟铿、钟燕青的债务金额为人民币9889237.97元。该情况已书面通知双方当事人。同时，被执行人钟燕青在执行中自行处置了其名下位于深圳市福田区××大厦××房【房产证号：30××33】。在收到案款人民币10200000元后，本院根据被执行人的申请，依法作出（2019）粤03执恢634号之二执行裁定书，裁定解除对被执行人钟燕青名下位于深圳市福田区××大厦××房【房产证号：30××33】的查封。该款项在调账人民币97739.7元至本院相同申请执行人及被执行人的（2019）粤03执恢635号案用以执行后，已将其中的人民币9889237.97元划付给申请执行人，剩余款项人民币213022.29暂予提存。至此，本案已执行到位被执行人钟铿、钟燕青案款共计人民币130000000元。后申请执行人就本案继续被执行人钟铿、钟燕青标的有关问题向本院提出执行异议，认为应当在执行到位人民币130000000元的基础上继续执行，本院依法受理，案号为（2020）粤03执异659号。 后本案双方当事人自行达成和解协议，约定被执行人盈昌塑化有限公司、钟铿、钟燕青在已经执行到位人民币130000000元的基础上，于2021年4月30日前继续偿付给申请执行人深圳市越海全球物流有限公司人民币共计11000000元后，本案执行依据确定的全案债权债务予以消灭，申请执行人将不再依据双方签订的协议等主张被执行人任何款项权利。期间，本院根据双方当事人的申请及和解协议履行情况，依法作出（2019）粤03执恢634号之三执行裁定书，裁定解除对被执行人钟燕青名下位于深圳市福田区莲花西路与香蜜湖路交界东南××座1202房【房产证号：30××33】的查封。 2021年5月8日，申请执行人向本院提交结案申请书，称被执行人已履行和解协议的内容，申请结案并解除对被执行人名下财产的查封。上述暂予提存款项人民币213022.29元，在扣除执行费人民币20950元后，剩余款项人民币192072.29元已退还给被执行人。 本院认为，本案执行中双方当事人之间自愿达成执行和解，以和解协议的履行代替了执行依据的强制执行，且被执行人已经依和解协议履行完毕，本案依法应予执行结案。申请执行费人民币208400元由被执行人负担，已从拍卖款中扣除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 一、解除对被执行人钟燕青名下位于深圳市福田区莲花西路与香蜜湖路交界东南熙园××座1201房【房产证号：30××41】的查封； 二、深圳国际仲裁院华南国仲深裁［2018］91号裁决执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 （审判长）马莹莹 执行员 （审判员）肖伟光 执行员 赵   业   雷 二〇二一年五月八日 书记员 程      儒
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执5897号申请执行人：邹春莉，女，住北京市海淀区。被执行人：孙玺珉，住北京市房山区。本院在执行邹春莉与孙玺珉借款合同纠纷一案中，通过司法专邮的形式向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产或线索，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取了限制高消费等惩戒措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯军辉审判员  张劲松审判员  韩毅强二〇二一年五月二十四日书记员  王颢然
山东省临沂市罗庄区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1311刑初248号 公诉机关山东省临沂市罗庄区人民检察院。 被告人王俊刚，男，汉族，1978年8月27日出生于山东省兰陵县，初中文化，务农，住临沂高新技术产业开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月9日被取保候审，2021年4月14日被本院决定取保候审。 山东省临沂市罗庄区人民检察院以临罗检一部刑诉〔2021〕183号起诉书指控被告人王俊刚犯危险驾驶罪，于2021年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。山东省临沂市罗庄区人民检察院指派检察员赵生行出庭支持公诉，被告人王俊刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月4日22时55分许，被告人王俊刚酒后驾驶鲁Ｑ×××××号黑色“思威”牌小型普通客车，在临沂市罗庄区由东向西行驶至罗五路路段时，被临沂市公安局交通警察支队罗庄大队城区四中队民警当场查获。后经临沂市公安局刑事技术检验，王俊刚血液乙醇含量为128.7ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。 公诉机关当庭宣读、出示的证据有鉴定意见，书证，被告人王俊刚的供述等。 公诉机关认为，被告人王俊刚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王俊刚自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月，并处罚金，可适用缓刑。 被告人王俊刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年1月4日22时55分许，被告人王俊刚酒后驾驶鲁Ｑ×××××号黑色“思威”牌小型普通客车，在临沂市罗庄区由东向西行驶至罗五路路段时，被临沂市公安局交通警察支队罗庄大队城区四中队民警当场查获。后经临沂市公安局刑事技术检验，王俊刚血液乙醇含量为128.7ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的血醇检验报告，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表，人员基本详情，抓获经过，前科查询，被告人王俊刚的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人王俊刚犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王俊刚到案后如实供述所犯罪行，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王俊刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万三千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 陈 娣 二〇二一年五月六日 书记员 吴海青
湖南省岳阳市君山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0611执182号之一申请执行人:王科平，男，1952年5月9日出生，汉族，退休职工，住湖南省君山区。被执行人:姚先柱，男，1973年1月22日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。申请执行人王科平与被执行人姚先柱买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日作出的（2020）湘0611民初666号民事调解书已发生法律效力。生效法律文书载明："由被告姚先柱向原告王科平支付所欠货款7500元，此款限被告姚先柱于2020年10月30日前支付3500元，于2021年10月30日前支付4000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告姚先柱负担。"由于被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月6日立案执行。本院立案执行后，于2021年4月12日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，同时向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院发起总对总网络财产查控，未发现被执行人姚先柱名下有银行存款、网络资金、收益类保险、证券等可供执行的财产。2、2021年4月8日，本院查询被执行人不动产、工商登记信息、住房公积金、保险等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、2021年4月8日，本院依法冻结了被执行人姚先柱名下的所有银行账户，冻结期限为一年，前述银行账户内均暂无余额可供执行。4、2021年4月9日，本院分别岳阳市住房公积金管理中心、岳阳市不动产登记中心君山窗口、岳阳市工商行政管理局、中国人寿保险股份有限公司岳阳分公司分别查询被执行人公积金账户信息、不动产登记信息、工商登记信息、保险信息，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。5、2021年5月17日，本院依法对被执行人姚先柱采取限制高消费措施，并将被执行人姚先柱纳入全国法院失信被执行人名单在中国执行信息公开网上公布。6、本院向被执行人姚先柱住所地的社区居委会发出协助调查函，请该单位协助调查被执行人姚先柱劳动收入、债权等情况，亦未发现被执行人姚先柱名下有可供执行的财产或财产线索。7、2021年5月20日，因被执行人不履行生效法律文书，本院决定对被执行人姚先柱罚款1000元，因被执行人下落不明，未能执行到位。上述执行情况已于2021年5月18日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产情况，同时，本院拟对本案采取终结本次执行程序的结案方式告知申请执行人，申请执行人无异议。本院认为，截止至2021年5月20日，本案应执行的标的额为3500元及迟延履行期间利息等(最终金额按生效法律文书计算)，执行到位金额为0元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）湘0611民初666号民事调解书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘新云审判员  黄 震审判员  许奇恕二〇二一年五月二十日书记员  熊 伟
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0404执4079号 申请执行人：广东低碳互联网金融有限公司，住所地：珠海市金湾区三灶镇安基西路26号1号厂房二楼208室。 法定代表人：董庆华，执行董事。 被执行人：珠海旗德新能源科技有限公司，住所地：珠海市金湾区红旗镇永泰路68号8栋1801房。 法定代表人：李学武，总经理。 本院在执行广东低碳互联网金融有限公司与珠海旗德新能源科技有限公司承揽合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院（2019）粤0404民初3407号民事判决书，向被执行人珠海旗德新能源科技有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人珠海旗德新能源科技有限公司向申请执行人广东低碳互联网金融有限公司支付款项1,038,980.00元及利息、案件受理费6966元，向本院交纳执行费13,427.00元，并向本院报告财产。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未向本院报告财产情况。 二、通过向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  颜永韬 审判员  向立飞 审判员  唐晓东 二〇二一年五月二十五日 书记员  周东晓
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0105执3539号之一 申请执行人上海缔美石材有限公司，住所地上海市嘉定区曹安路4671号11幢226室。 法定代表人苏岳波。 被执行人四川宝铭建设工程有限公司，住所地四川省成都市青羊区草市街59-69号。 法定代表人何梅中。 上海缔美石材有限公司与四川宝铭建设工程有限公司股权转让纠纷一案，四川省成都市青羊区人民法院(2019)川0105民初12981号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的387798.50元及利息等，执行费5716.98元。 在执行中查明，本院诉讼保全查封了被执行人四川宝铭建设工程有限公司持有的四川德标建设工程有限公司100%的股权，但申请执行人要求暂不处置上述股权。本院依职权前往车管、房管局等相关部门，并通过法院网络查控系统对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况进行了调查，未查询到被执行人可供执行的财产。此外，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结四川省成都市青羊区人民法院(2019)川0105民初12981号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判长 严 辉 审判员 李 靖 审判员 吕 琨 二〇二一年五月十七日 书记员 王凡凡
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书(2021）豫0421民初1008号原告(反诉被告)：杜文娟，女，1989年2月20日出生，汉族，住河南省宝丰县。被告(反诉原告)：栗素梅，女，1968年11月19日出生，汉族，住河南省宝丰县。原告杜文娟与被告栗素梅生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。2021年4月26日，被告栗素梅对原告杜文娟提出反诉。原告杜文娟于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。反诉原告栗素梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在期限内预交反诉案件受理费。本院认为，原告杜文娟申请撤诉符合相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：一、准许原告杜文娟撤诉。二、本案按被告栗素梅撤回反诉处理。案件受理费500元，减半收取计250元，由原告杜文娟负担。审判员  李要娟二〇二一年五月十一日书记员  任晓静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初2437号原告：彭强，男，1995年4月10日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。被告：湖南豚鱼科技有限公司，住所地：湖南省长沙市岳麓区观沙岭街道茶子山东路112号滨江金融中心T4栋1021-1023号。法定代表人：周勇。被告：周勇，男，1985年11月24日出生，汉族，住湖南省南县。原告彭强诉被告湖南豚鱼科技有限公司（以下简称“豚鱼科技”）、周勇劳动合同纠纷一案，本院立案受理后，依法使用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭强到庭参加诉讼，被告豚鱼科技经本院传票传唤无正当理由未派员参加诉讼，被告周勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告彭强向本院提出如下诉讼请求：判决被告支付原告2020年10月至2020年11月工资20825.52元（包含2月1日-9日工资）。事实和理由：原告于2019年12月2日至2020年11月14日在被告处担任前端架构师，被告尚未支付原告工资。目前被告法人周勇表示不能准时支付工资，严重违反劳动合同规定，为维护自身合法权益，原告故起诉至法院，请求判如所请。被告豚鱼科技经本院传票传唤无正当理由未派员参加诉讼，被告周勇经本院传票传唤无正当理由到庭参加诉讼，且两被告均未向本院提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。经审理查明：2019年12月2日，原告彭强入职被告豚鱼科技处，担任JAVA前端开发一职,双方签订了为期三年的书面劳动合同。2020年11月14日，原告与被告办理离职结算，载明被告仍欠付原告薪资20825.52元，并承诺在2020年11月25日前全部结清。因被告未按约支付工资，原告此后向长沙市岳麓区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁定被告支付工资。该仲裁委出具不予受理通知书。原告不服，诉至本院，形成本诉。上述事实，有原告提交并经庭审质证的《劳动合同》、岳劳人仲不字[2020]第293号《不予受理通知书》、《离职薪资结算明细》等证据，以及当事人当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。被告豚鱼科技经本院传票传唤无正当理由未派员参加诉讼，被告周勇经本院传票传唤无正当理由到庭参加诉讼，且两被告均未向本院提交书面质证意见，视为举证质证的权利。本院认为，原告彭强自2019年12月2日入职被告豚鱼科技处，担任JAVA前端开发一职,并与被告签订了为期三年的书面劳动合同，双方自此成立劳动关系。原、被告双方在离职结算中载明被告仍欠付原告薪资20825.52元，并承诺在2020年11月25日前全部结清。被告豚鱼科技作为用人单位应对及时足额的支付劳动者工资进行举证，举证不能的，应承担不利后果。故本院采纳原告的主张，认定被告尚未支付原告上述工资。被告周勇系自然人，并非原告的用工单位，无需对上述支付义务承担责任。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，参照《工资支付暂行规定》第六条之规定，判决如下：限被告湖南豚鱼科技有限公司自本判决生效之日起五日内支付原告彭强工资20852.52元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告湖南豚鱼科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  郭庆栋二〇二一年五月二十一日法官助理龙志宇书记员王金辉
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0604执486号 申请执行人：吕修南被执行人：王薇、刘秀君 本院在执行人吕修南与王薇、刘秀君债权转让合同纠纷一案中，申请人向本院申请强制执行，本院予以立案并已依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令。执行中本院对被执行人名下银行存款、车辆、房屋等财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，涉案生效法律文书确定的债权尚未实现。本院至被执行人的住所地进行了核查，未发现被执行人下落。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，目前该案不具备执行条件。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 宋晓红 审判员 郭 笑 二〇二一年五月十日 （院印） 书记员 郭 洋
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0481民初1152号原告：王某某，女，1991年3月19日出生，汉族，住舞钢市。被告：张某某，男，1972年12月11日出生，汉族，住舞钢市。第三人：舞钢市蓝宇建筑安装有限公司，住所地舞钢市朱兰滨河路**院。统一社会信用代码9141048117195436XD。法定代表人：张博，总经理。原告王某某与被告张某某、第三人舞钢市蓝宇建筑安装有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案受理后，王某某于2021年5月19日以私下协商为由申请撤诉。本院经审查认为，王某某的撤诉申请，系对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许王某某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由王某某负担。审判员  杨兴华二〇二一年五月十九日书记员  常立言附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初4212号原告：季春玲，男，1968年5月18日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。委托诉讼代理人：赵桐，吉林睿智律师事务所律师。委托诉讼代理人：王萌，吉林睿智律师事务所律师。被告：胡曙光，男，1980年1月19日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。原告季春玲与被告胡曙光劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。本院经审查认为，赵清军与胡曙光劳务合同纠纷一案，本院已于2021年4月26日立案。本案与该案属于基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉，且季春玲与胡曙光均同意合并审理，故本案并入本院（2021）吉0102民初4065号案件审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2021）吉0102民初4065号案件审理。审判员 秦 童二〇二一年五月十八日书记员 邓翔匀
江苏省徐州市贾汪区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0305执811号徐州公信建设机械有限公司：你申请执行于波融资租赁合同纠纷一案，经本院立案受理，现已执行完毕，申请人同意结案。至此，申请人向本院申请执行的民事判决书，已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年五月二十五日江苏省徐州市贾汪区人民法院结案通知书(2021)苏0305执811874号于波：徐州公信建设机械有限公司申请执行你融资租赁合同纠纷一案，经本院立案受理，现已执行完毕，申请人同意结案。至此，申请人向本院申请执行的民事判决书，已全部执行完毕，现已结案。特此通知2021年5月25日
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0233民初2521号原告：杨方国，男，汉族，1975年11月14日出生，住重庆市忠县。被告：陈青翠，女，汉族，1975年1月14日出生，住重庆市忠县。原告杨方国与被告陈青翠民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告杨方国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨方国撤回起诉处理。审 判 员 阳长源二〇二一年五月二十四日法官助理 谢 婷书 记 员 戴槟鸿
湄潭县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0328执731号曾孝红、冯珂（申请执行人）、贵州御江南房地产开发有限公司（被执行人）：曾孝红、冯珂与贵州御江南房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，审判员：邓仁航，书记员：张涵负责执行，申请执行标的共计15951.92元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，本院已于2021年4月29日将该款转付给曾孝红、冯珂（申请执行人）。至此，曾孝红、冯珂（申请执行人）向本院申请执行的(2021)黔0328执731号案件，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月三十一日
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2323执806号之一   申请执行人：许晓博,男，汉族,1990年8月20日出生,住呼图壁县。   被执行人：张磊，男，汉族，1981年6月30日生，住乌鲁木齐市头屯河区。   本院在执行申请执行人许晓博与被执行人张磊不当得利纠纷一案中，经查询被执行人银行存款信息、房产信息、国土信息及车辆信息。被执行人银行账户存款余额较少，不足以执行本案。己查封锁定被执行人名下的车辆，但未实际扣押，暂不宜执行。被执行人名下无房产、无国土信息。申请执行人认可法院的调查执行工作，暂时不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。本案经合议庭评议审查核实并报经院长批准，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   米一漫   审  判  员   辛奇霞   审  判  员   赵义云   二 〇 二 一 年 五 月 三 十 日   书  记  员   杨 东
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执7999号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。法定代表人：黎文贤。 被执行人：邓文广，男，1983年12月8日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与邓文广信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初24345号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法限制被执行人高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执7999号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二一年五月二十一日 书记员  温 彦
安徽省淮南市八公山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0405民初672号 原告：侯梅，女，1986年7月3日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被告：朱永红，女，1977年4月12日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。 原告侯梅与被告朱永红民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告侯梅于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告侯梅自愿申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许侯梅撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告侯梅负担。 审判员  王家琦 二〇二一年五月二十四日 书记员  孙玲玲
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽04民终1715号上诉人（原审被告）：抚顺德创置业有限公司，住所地抚顺市顺城区将军北街1-9号。法定代表人：杨洪山，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑奇福，该公司员工。委托诉讼代理人：周冠豫，该公司员工。被上诉人（原审原告）：张晓彤，男，1980年2月9日出生，汉族，住抚顺市新抚区。上诉人抚顺德创置业有限公司因与被上诉人张晓彤房屋买卖合同纠纷一案，不服抚顺市顺城区人民法院（2021）辽0411民初1425号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人抚顺德创置业有限公司于2021年5月17日向本院提交撤诉申请，自愿申请撤回本案上诉。本院认为，上诉人抚顺德创置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人抚顺德创置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人抚顺德创置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 尹立威审 判 员 张 秦审 判 员 刘晓菲二〇二一年五月二十四日法官助理付晶代书记员 宋 洋
北京市高级人民法院行 政 判 决 书(2021)京行终2863号上诉人（原审原告）：余姚市美格斯紧固件有限公司，住所地浙江省余姚市。法定代表人：李学军，执行董事。委托诉讼代理人：付姣伟，河北亚华律师事务所律师。委托诉讼代理人：王青，北京高沃律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：刘婷，国家知识产权局审查员。上诉人余姚市美格斯紧固件有限公司（简称美格斯公司）因与被上诉人国家知识产权局商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初13693号行政判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月19日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院查明：一、诉争商标1．申请人：美格斯公司。2．申请号：33384644。3．申请时间：2018年9月7日。4．标志：5．指定使用的服务（第35类3501;3502;3503;3504;3506;3507群组）：市场分析服务；市场营销；替他人推销；人员招收；为商业或广告目的编制网页索引；会计；特许经营的商业管理；广告；进出口代理；商业信息（截止）。二、引证商标1．申请人：石狮市北坦户外服饰有限公司。2．申请号：14266076。3．申请日期：2014年3月28日。4．标志：5．核定使用的服务（第35类3501;3502;3503;3504;3505;3506;3507;3508群组）：人事管理咨询；商业企业迁移；进出口代理；替他人推销；复印服务；会计；自动售货机出租；广告；市场营销；商业管理和组织咨询（截止）。三、被诉决定被诉决定：商评字[2019]第208202号《关于第33384644号图形商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年8月27日。被诉决定认定：诉争商标已构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条和第三十四条所指情形为由，决定：诉争商标的注册申请予以驳回。四、其他事实根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。原审法院认为：至本案原审审理时止，引证商标为有效在先注册商标，构成诉争商标注册的在先障碍。诉争商标与引证商标构成使用在相同或类似商品上的近似商标。本案不宜考虑美格斯公司提交的诉争商标使用证据。被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，审查程序合法，美格斯公司的诉讼请求及理由缺乏事实及法律依据。原审法院判决：驳回美格斯公司的诉讼请求。美格斯公司不服原审判决并提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，判决国家知识产权局重新作出决定。美格斯公司的主要上诉理由是：诉争商标与引证商标不构成近似商标，诉争商标经使用已经具有市场知名度，引证商标已经处于撤销复审程序，原审法院未中止审理不当，请求二审法院中止本案审理。国家知识产权局服从原审判决。本院经审理查明，国家知识产权局作出商评字[2020]第268407号《关于第14266076号图形商标撤销复审决定书》，决定引证商标在全部服务上的注册予以撤销。2021年4月6日，第1738期《商标公告》根据上述撤销决定公告了引证商标的撤销情况。此外，原审法院已查明的事实基本属实，且有诉争商标与引证商标档案、被诉决定、当事人陈述及笔录等证据在案佐证，本院对此予以确认。本院认为：商标法第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》（2020年修正）第二十八条规定：“人民法院审理商标授权确权行政案件的过程中，国家知识产权局对诉争商标予以驳回、不予核准注册或者予以无效宣告的事由不复存在的，人民法院可以依据新的事实撤销国家知识产权局相关裁决，并判令其根据变更后的事实重新作出裁决。”类似商品是指在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费群体等方面相同，或者相关公众一般认为其存在特定联系、容易造成混淆的商品。类似服务是指在服务的目的、内容、方式、对象等方面相同，或者相关公众一般认为存在特定联系、容易造成混淆的服务。商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品来源产生误认，或者认为其与他人在先注册商标具有特定联系。判定商标是否构成近似，应当以相关公众的一般注意力为标准，既要考虑商标标志构成要素及其整体的近似程度，也要考虑相关商标的显著性和知名度、所使用商品的关联程度，以是否容易导致混淆作为判断标准。在判断商标是否近似时，尽管可以考虑商标的知名度、相关商品或服务的关联性或类似程度等因素，但商标标志本身的近似程度是判断商标是否近似的基础因素。本案中，虽然诉争商标与引证商标已构成使用在相同或类似服务上的近似商标，国家知识产权局在原有证据基础上作出的被诉决定及原审法院在原有证据基础上作出的原审判决并无不当，但鉴于引证商标在全部核定使用服务上的注册已经被撤销，故国家知识产权局应当在上述事实基础上重新作出审查决定，同时本案诉讼费应由美格斯公司负担。因此，美格斯公司的上诉请求具有事实依据，本院依法予以支持。综上，美格斯公司的上诉主张成立，其上诉请求本院予以支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、第三款之规定，判决如下：一、撤销北京知识产权法院（2019）京73行初13693号行政判决；二、撤销国家知识产权局于2019年8月27日作出的商评字[2019]第208202号《关于第33384644号图形商标驳回复审决定书》；三、国家知识产权局针对第33384644号图形商标重新作出驳回复审决定书。一、二审案件受理费各一百元，均由余姚市美格斯紧固件有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 刘晓军审 判 员 王晓颖审 判 员 宋 川二〇二一年五月二十五日法官助理 施青云书 记 员 苗 兰
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执218号之一申请执行人：陈少华，男，汉族，1976年1月26日出生，住贵州省赤水市。被执行人：王平国，男，汉族，1972年3月7日出生，住四川省泸县。被执行人：贵州省习部旅游发展有限责任公司，住所地贵州省遵义市习水县，单位机构代码：915203300979865309。法定代表人：母奔驰，执行董事。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0381民初2932号民事判决书，依法受理了陈少华申请执行王平国、贵州省习部旅游发展有限责任公司民间借贷纠纷一案。于2021年1月27日向王平国、贵州省习部旅游发展有限责任公司送达执行通知书、财产报告令、缴款通知书、执行裁定书，责令其履行偿还陈少华借款本金1000000.00元,并支付陈少华截至2020年9月30日已产生的利息238357.00元；从2020年10月1日起，以尚欠本金1000000.00元为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年10月发布的一年期贷款市场报价利率四倍支付给陈少华利息，直至全部借款本金还清止；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费8198.00元；申请执行费14784.00元。2021年3月18日，主持双方协商，达成执行和解协议：“一、王平国于2021年8月30日前付款1238357.00元、案件受理费8198.00元、申请执行费14784.00元。二、陈少华放弃2020年10月1日以后产生的利息及迟延履行期间的债务利息。三、以上款项通过法院收转。四、逾期未付清以上款项，王平国用贵州省习部旅游开发有限责任公司“红城御景”五号楼××单元××号、404号、501号、503号、504号、二单元502号（面积以住建部测绘数据为准，目前不具备办产权登记手续，办证时双方协助配合，税费按国家法律规定。）进行以物抵债，冲减陈少华的借款本息和诉讼费。超出部分，由陈少华退还王平国。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用》第四百六十六条规定，裁定如下：终结赤水市人民法院（2020）黔0381民初2932号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈默二〇二一年五月三十一日书记员  王岂
河北省承德县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）冀0821民初879号 原告：王相和，男，1969年10月22日出生，汉族，农民，住河北省承德县。 委托诉讼代理人：李炳杰，河北泉盛律师事务所律师。 被告：承德中和房地产开发有限公司，住所地承德县下板城镇中道山水御园52幢1单元502号（仅限办公）。 法定代表人：白鹏，职务，总经理。 原告王相和向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告给付原告由原告承建的河北省承德市承德县三沟东庄东方阳光住宅小区工程款1070000.00元本金及利息（利息按照河北承德热河农村商业银行贷款利率计算）；二、依法由被告承担诉讼费用及延迟履行金。事实和理由：2016年10月1日原、被告双方签订建设工程施工协议，约定由原告承建位于河北省承德市承德县。2017年8月1日竣工后，原告要求被告给付工程款，被告未给付，后被告于2020年1月3日签署一份欠条给原告，并承诺及时还款，后经多次催要仍未给付，故诉至贵院，请求法院判令被告给付原告工程款及利息，望判如所请。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告承德中和房地产开发有限公司于2021年6月30日前给付原告王相和工程款100万元及利息5万元，合计105万元。 二、原、被告双方其他无争议。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费减半收取计7215.00元，由被告承德中和房地产开发有限公司负担。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  刘书兰 二〇二一年五月十日 书记员  于海航