wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省麻阳苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘1226执60号申请执行人：中国建设银行股份有限公司麻阳支行，住所地麻阳县高村镇富州南路001号，组织机构代码88924015-5。法定代表人杨光华，该支行行长。被执行人：怀化长河旅游开发有限责任公司，住麻阳县高村镇富州南路，组织机构代码66631260-9。法定代表人周玉清，系该公司董事长。本院在执行湖南省中国建设银行股份有限公司与怀化长河旅游开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖南省中国建设银行股份有限公司撤回执行申请，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第1项的规定，裁定如下：终结对本院（2021）湘1226执60号的执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长  江小军审判员  谢 钧审判员  潘和贵二〇二一年五月二十八日书记员  陶理文
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0322执665号之十四申请执行人：李燕，女，汉族，1972年2月28日生，住四川省富顺县。被执行人：严伟，男，汉族，1970年6月4日生，住四川省宜宾市翠屏区。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人严伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人严伟在支付宝（中国）网络技术有限公司20***45账户内存款人民币0.03元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  雷腾科二〇二一年五月二十七日书记员  张胜贵
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1229民初377号 原告：吴国强，男，1996年10月26日出生，苗族，靖州苗族侗族自治县人，住靖州苗族侗族自治县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司靖州支公司，住所地：靖州苗族侗族自治县渠阳镇新建中路**，统一社会信用代码914312298894000404。 负责人：向琳，公司经理。 被告：张富甜，男，1988年8月6日出生，苗族，靖州苗族侗族自治县人，住靖州苗族侗族自治县。 原告吴国强与被告中国人民财产保险股份有限公司靖州支公司、张富甜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告吴国强在本院依法送达交纳诉讼费通知后，申请免交案件受理费，本院批准其缓交，缓交期限至2021年5月17日，在缓交期限内，原告吴国强仍不预交。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吴国强撤回起诉处理。 审 判 员 胡敦德 二〇二一年五月十八日 法官助理 杨 婷 书 记 员 张 云 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0181执恢36号之一申请执行人:李聪焕，女，1970年1月27日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人:郭会团，女，1970年12月4日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人:闫志营，男，1971年12月29日出生，汉族，住河南省汝州市。本院在执行李聪焕与郭会团、闫志营民间借贷纠纷一案中，巩义市人民法院作出的（2018）豫0181民初2852号民事判决书已经发生法律效力。因郭会团、闫志营未按上述生效法律文书履行义务，李聪焕向本院申请强制执行，本院于2021年1月8日依法立案受理，执行案号为（2021）豫0181执恢36号。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年1月9日，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年1月8日、2021年3月5日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查询到被执行人闫志营有豫Ｃ×××××号、豫Ｃ×××××号,申请执行人不要求查封，未查询到其他可供执行的财产线索。三、2021年3月5日，对被执行人采取限制高消费措施。四、本案在审理期间查封被执行人闫志营名下房产一套，该房产已被洛阳市洛龙区法院拍卖，并已成交。我院已向洛阳市洛龙区法院送达房产拍卖余款提取手续，洛阳市洛龙区法院暂未回复，未查询到被执行人有公积金登记信息。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人未实现债权。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  魏化冰审判员  刘红亮审判员  李喜昌二〇二一年五月二十日书记员  王俊武
长春市朝阳区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0104执1110号关于申请人中国音像著作权集体管理协会与长春乐比酷娱乐传媒有限公司前进分公司知识产权权属、侵权纠纷一案，申请人向长春市中级人民法院递交申请，请求责令被申请人立即停止侵权行为。为便于执行，经长春市中级人民法院指定，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向申请人下发执行裁定书，责令被申请人公主岭市保利音乐总汇立即停止对申请人中国音像著作权集体管理协会音乐电视作品《我爱你》的侵害。被申请人同意停止侵害，马上删除侵权音乐电视作品。本院认为，本院已经全部执行完毕，申请人的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：本案予以结案。长春市朝阳区人民法院二〇二一年五月二十一日
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1525财保298号申请人:杜文合，男，1956年8月21日出生，汉族，住聊城市。申请人:王爱芹，女，1959年9月18日出生，汉族，住聊城市。被申请人:杜文华，男，1975年4月23日出生，汉族，住聊城市冠县。申请人杜文合、王爱芹于2021年5月18日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人杜文华价值41万元的财产。太平财产保险有限公司山东分公司为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人杜文华价值41万元的财产。案件申请费2570元，申请人已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 芸二〇二一年五月十九日书记员 赵海峰
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执2884号申请执行人：孙小梅，女，1963年1月1日生，汉族，住金坛区。被执行人：常州市金坛区西城街道黄庄村村民委员会第7村民小组，住所地常州市金坛区西城街道黄庄村委小桥村。主要负责人：吴培富。关于孙小梅与常州市金坛区西城街道黄庄村村民委员会第7村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2020）苏0413民初2936号民事判决书已经发生法律效力。因常州市金坛区西城街道黄庄村村民委员会第7村民小组未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年9月8日立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人常州市金坛区西城街道黄庄村村民委员会第7村民小组发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人未能履行。本院遂展开对被执行人的财产状况及履行能力进行调查。经查明，被执行人常州市金坛区西城街道黄庄村村民委员会第7村民小组名下无不动产登记信息；无车辆登记信息；无银行存款，亦无有其他可供执行的财产。2021年5月18日，本院依法向被执行人常州市金坛区西城街道黄庄村村民委员会第7村民小组发出限制消费令，纳入限制高消费，以对其进行信用惩戒。2021年5月12日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人常州市金坛区西城街道黄庄村村民委员会第7村民小组无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0413民初2936号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王先彪审 判 员 郭 影审 判 员 史春海二〇二一年五月十九日法官助理 李健健书 记 员 高 群
巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1724执123号之六被执行人：李良雨，男，汉族，1977年03月23日生，住巨野县。关于申请执行人与被执行人李良雨民间借贷纠纷一案，本院于2021年04月26日冻结了被执行人李良雨在6223191752413695,0101,0账户内余额人民币84.39元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李良雨在山东省农村信用社联合社6223191752413695,0101,0账户内存款人民币17681.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  杨卫民二〇二一年五月二十五日书记员  贺文革
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0104执恢288号 中国平安财产保险股份有限公司、邱树林： 关于中国平安财产保险股份有限公司与邱树林合同纠纷一案，本院依据的（2020）吉0104民初2878号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，经本院强制执行，被执行人邱树林已自动履行完毕，本案执行完毕。 特此通知。 长春市朝阳区人民法院 二〇二一年五月十一日
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0481民初2751号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖莎，女，系原告公司员工。 被告：孙广才，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被告孙广才融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月2日立案后，依法由审判员蒋小英适用简易程序，于2021年5月26日公开开庭进行了审理。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）委托诉讼代理人廖莎到庭参加诉讼，被告孙广才经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付92456元欠付租金；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2019年2月11日，按0.3‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令全部诉讼费由被告承担。 被告孙广才未应诉答辩。 本院经审理查明，2018年5月9日，被告与黑龙江哈尔滨市鹏通汽车销售服务有限公司（以下简称经销商）签订了《车辆购买合同》，约定被告以115800元的价格向经销商购买发动机号05-33034168、车架号LETEDDE1XJH008000的五十铃牌租赁车辆（登记后车牌号为黑A4DE61）。2018年5月9日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCG18183853《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将以其名义购买的上述车辆转让给海通恒信并回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥124800元（含车辆初始购买价格或评估价格115800元、配件费0元、购置及保险等税费9000元）”，被告应向海通恒信支付租赁保证金24960元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2018年5月9日至2021年5月9日，第1期至第35期每期租金为人民币3302元,第36期租金为人民币28262元，租金总额为143832元；被告应于起租日开始每月10日支付海通恒信当期租金，如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”，“承租人确认本合同中填写的联系地址即为其有效的通讯地址，承租人的联系地址变更的，应在变更后5日内以书面形式告知出租人，若承租人未及时向出租人发出书面变更通知的，出租人或出租人的受托人均可向本合同所记载的承租人联系地址发出寄送相关通知书或文件，出租人或出租人的受托人发出前述通知或文件寄往该等联系地址的，自发出寄送之日起满7个自然日，无论通知或文件是否被签收，均视为已送达。若出租人与承租人之间的争议进入诉讼或仲裁程序，则上述地址亦作为承租人接收各项诉讼或仲裁文件的联系地址，诉讼或仲裁文书寄往该等联系地址的，自寄送之日起满7个自然日，无论上述文书是否被签收，均视为已送达。承租人承诺放弃由此产生的任何抗辩，并承担由此造成的一切损失。”根据合同的约定，双方对租赁车辆进行了抵押登记，海通恒信为抵押权人。合同签订后，海通恒信按回租合同约定于2018年5月10日向经销商支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告之后只履行了8期支付租金义务，合计26416元，从第9期（2019年2月11日）开始，被告共28期租金逾期未支付，减去租赁保证金24960后合计欠租金92456元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年11月2日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付欠付租金，并按约定支付逾期利息等诉请，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。原告自愿以低于合同约定的日利率万分之三的逾期利息，是民事主体对民事权利行使处分权，本院予以准许。经核算，截至2021年5月24日，被告所欠逾期利息为6601.90元。被告孙广才履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告孙广才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条的规定，判决如下： 一、被告孙广才应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金92456元； 二、被告孙广才应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2021年5月24日止的逾期利息6601.90元； 上述两项合计99057.90元； 三、被告孙广才应支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司2021年5月25日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费2111.4元，减半收取1055.7元，由被告孙广才负担，原告立案时已预交1055.7元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  蒋小英 二〇二一年五月二十六日 书记员  雷 迪
陕西省山阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）陕1024行审6号 申请执行人：山阳县自然资源局，统一社会信用代码：11611024016069504W。 住所地:陕西省商洛市山阳县XX路。 法定代表人：王治明，系局长。 委托代理人：孙涛，系山阳县自然资源局法规股股长。 被执行人：陈礼军，男，生于1985年11月12日，汉族，住山阳县。 申请执行人山阳县自然资源局向本院申请强制执行“山自然资土处字[2020]24号”行政处罚决定中被执行人陈礼军未履行的处罚内容“一、责令陈礼军立即停止一切土地违法行为，退还非法占用的51.24平方米土地；二、限陈礼军15日内自行拆除在非法占用的51.24平方米土地上新建的建筑物及其它设施，恢复土地种植条件”。本院于2021年5月17日受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 经审查查明，山阳县自然资源局于2020年12月16日作出的“山自然资土处字[2020]24号”行政处罚决定，认定陈礼军在未经批准的情况下，于2020年7月26日擅自占用本人位于XX镇XX村承包地砌基建压油坊，现已建起砖混结构彩钢房一间，室内外均未粉刷，设备尚未安装，所建压油坊总占地51.24平方米，其中建筑占地29.4平方米，所占土地属基本农田，不符合土地利用总体规划。陈礼军未经批准非法占地建压油坊的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、《基本农田保护条例》第十七条的规定，属未经批准非法占地行为，依据新《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《基本农田保护条例》第三十三条之规定，经研究决定对陈礼军未经批准非法占地建压油坊一案处罚如下：一、责令陈礼军立即停止一切土地违法行为，退还非法占用的51.24平方米土地；二、限陈礼军15日内自行拆除在非法占用的51.24平方米土地上新建的建筑物及其它设施，恢复土地种植条件，并处占用耕地开垦费1倍以上2倍以下罚款，即每平方米35元罚款，合计罚款1793.4元。履行方式和期限：对1793.4元罚款的行政处罚，限陈礼军在收到处罚决定书之日起15日内向山阳县自然资源局缴纳罚款。 山阳县自然资源局于2020年12月1日向陈礼军送达了“山自然资土处告字（2020）第23号”《行政处罚告知书》和“山自然资土处听告字（2020）第23号”《行政处罚听证告知书》，并于2020年12月22日将处罚决定书送达被执行人陈礼军。被执行人陈礼军在收到处罚决定书后，自觉缴纳了1793.4元罚款，对处罚决定中的其他内容：“一、责令陈礼军立即停止一切土地违法行为，退还非法占用的51.24平方米土地；二、限陈礼军15日内自行拆除在非法占用的51.24平方米土地上新建的建筑物及其它设施，恢复土地种植条件”在法定期限内既未履行，也未申请行政复议或向人民法院起诉。经催告，被执行人逾期后仍未完全履行义务，故申请执行人向本院申请强制执行。 本院认为，山阳县自然资源局具备查处违法占地的法定职责，其作出的山自然资土处字[2020]24号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，处罚程序合法，没有损害被执行人的合法权益，且山阳县自然资源局在向本院申请执行前，已依法进行了催告，被执行人陈礼军仍未自觉履行义务。山阳县自然资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人山阳县自然资源局作出的山自然资土处字[2020]24号行政处罚决定书中“一、责令陈礼军立即停止一切土地违法行为，退还非法占用的51.24平方米土地”的内容。由山阳县人民政府组织实施。 二、准予强制执行申请执行人山阳县自然资源局作出的山自然资土处字[2020]24号行政处罚决定书中“限陈礼军15日内自行拆除在非法占用的51.24平方米土地上新建的建筑物及其它设施，恢复土地种植条件”的内容。由山阳县人民政府组织实施。 本裁定经送达后即产生法律效力。 审 判 长  赵 铭 审 判 员  孔庆春 人民陪审员  王淑治 二〇二一年五月十九日 法官 助理  陈 菁 书 记 员  聂乾豪
四川省黑水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川3228执79号 被执行人：黑水县某某有限责任公司 本案属于其他不宜公开情形，根据《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（五）项之规定，本案裁判文书不公开。 审判员  王忠 二〇二一年五月十八日 书记员  长宝
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0281执1424号申请执行人：夏海风，男，1977年6月8日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：张佳芸，江苏庖丁律师事务所律师。被执行人：喻兴栓，男，1969年7月29日生，汉族，住安徽省郎溪县。申请执行人夏海风与被执行人喻兴栓买卖合同纠纷一案，申请执行人夏海风依据已生效的（2020）苏0281民初3417号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人喻兴栓返还申请执行人夏海风货款30000元并承担逾期付款的利息损失，诉讼费887.1元。本院于2021年2月23日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票及报告财产令，责令其限期履行义务或报告财产、到庭接受询问。但被执行人未自动履行义务，也未向本院报告财产及按期到庭接受询问。为此，本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。并将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院完成了下列调查事项：1、本院通过网络执行查控系统对喻兴栓的银行存款、有价证券、车辆等财产情况进行查询，未发现喻兴栓名下有可供执行的财产线索；2、本院通过江阴市不动产登记中心对喻兴栓名下房地产信息进行查询，未发现喻兴栓名下有房地产等不动产信息；3、此外，亦未发现喻兴栓其可供执行的财产。上述执行情况，本院当面告知了夏海风，并要求其向本院提供喻兴栓可供执行财产线索。夏海风对本院的执行结果未有异议，亦未能提供喻兴栓可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案已符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张峥莉审判员  顾永刚审判员  刘浩明二〇二一年五月十八日书记员  沈 颖
黑龙江省五大连池市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1182执234号申请执行人张影，女，农民。被执行人丁俊生，男，汉族，农民。被执行人李红梅，女，汉族，农民。本院在执行张影与丁俊生、李红梅民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议分期偿还借款，系属达成长期还款协议，案件应报终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结本案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李明川审判员  齐 峰审判员  于 萍二〇二一年五月十七日书记员  孙旭焱
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0881执保966号朱霞：申请人朱霞与被申请人张东财产保全一案，本院作出的（2021）陕0881民初3121号民事裁定书已经发生法律效力。申请人朱霞向本院书面申请对被申请人张东名下200000元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人张东在银行、不动产、车辆、民政及网络资金的财产予以查询。经查，未发现被申请人张东名下可供保全的财产，本院未采取保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人张东无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二一年五月十九日
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0324民初4208号原告：高彬，男，1987年9月7日生，汉族，住江苏省睢宁县古邳镇圯桥村**，现住江苏省南京市江宁区。被告：陈燕华，女，1974年8月5日生，汉族，住，住安徽省淮北市濉溪县/div>原告高彬与被告陈燕华民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月27日立案受理后，依法进行审理。原告高彬向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还本金35000元及利息（以35000元为基数，按月利率2%，从2018年12月17日计算至还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：我与被告的表哥老丁认识十几年了，他说自己表妹陈燕华因生意周转需要35000元。我们三人约定了见面，我问了他们之间的关系，他们都确定是表哥表妹关系。出于朋友之间的信任，我们三人当面签了借款合同，约定了利息，没有约定还款日。他们说先用着，手里有钱就还。借款至今也没有收到过本金和利息，途中多次问陈燕华要钱，她说都还给我了，但是我一分钱没有收到。她说她给她表哥老丁了，打电话给老丁把我电话拉黑，发信息不回，多次催要无果，无奈之下诉至法院。本院认为，原告高彬作为出借人在南京市江宁区人民法院起诉多起民间借贷纠纷，因涉嫌经济犯罪，被移送公安机关审查。本案无法排除犯罪之嫌疑，本案纠纷暂不属于人民法院民事案件受案范围，依法应裁定驳回起诉，并移送公安机关先行处理为宜。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告高彬的起诉。案件受理费减半收取338元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  刘彦军二〇二一年五月八日书记员  苏永浩附相关法律条文及司法解释：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪等的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资等犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执2748号申请执行人：常州市金坛区人民法院，统一社会信用代码113204820141387136，住所地江苏省常州市金坛区华城路**。法定代表人：于立峰。被执行人：胡钱生，男，1998年6月28日生，汉族，住重庆市云阳县。关于常州市金坛区人民法院与胡钱生盗窃一案，由于被执行人胡钱生未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人胡钱生银行存款人民币2927.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年五月十日书记员  蒋 澍
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0881执保1061号刘振平：申请人刘振平与被申请人高星财产保全一案，本院作出的（2021）陕0881民初3456号民事裁定书已经发生法律效力。申请人刘振平向本院书面申请对被申请人高星名下110000元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人高星在银行、车辆及网络资金的财产予以查询。经查，未发现被申请人高星名下可供保全的财产，本院未采取保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人高星无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二一年五月二十四日
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0103民初10610号原告：安文鹏，男，1991年11月11日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：刘猛，男，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在审理原告安文鹏诉被告刘猛买卖合同纠纷一案中，原告申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告安文鹏撤诉。审判员  张笑盈二〇二一年五月十日书记员  王明书
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初7121号原告：中国建设银行股份有限公司湖南省分行，住所地长沙市芙蓉区白沙路**。负责人：文爱华，行长。委托诉讼代理人：马鑫强，湖南闻胜律师事务所律师。被告：魏某某，男，1966年2月6日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。中国建设银行股份有限公司湖南省分行(以下简称建行湖南省分行)与被告魏某某信用卡纠纷一案，本院于2021年4月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行湖南省分行的委托诉讼代理人马鑫强到庭参加诉讼，被告魏某某经本院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。建行湖南省分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告魏某某偿还原告欠款本金21281.91元，欠款利息66154.45元，费用1394.28元（暂计算至2020年11月30日，此后的利息、费用按信用卡领用协议约定的计算方式计算至本息清偿日为止）；2、请求判令被告魏某某承担原告为实现上述债权所产生的律师费元；3、请求判令被告承担本案的全部诉讼费等。事实和理由：魏某某与建行湖南省分行签署信用卡申请表、信用卡领用协议，申请办理中国建设银行信用卡。建行湖南省分行依约向魏某某发放了一张卡号为6221********的信用卡，魏某某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，已构成严重违约。故起诉，请求判如所请。被告魏某某未作答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行庭审，本院经审理，现确认如下法律事实：，魏某某至建行湖南省分行签署《白金信用卡申请表》。魏某某在信用卡申请表上签字表示充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。《中国建设银行白金信用卡领用协议》约定：透支利息默认为日利率万分之五；被告到期未清偿最低还款金额的，除支付透支利息外，还应按月支付还款违约金，标准为当月最低还款额未还部分的5%；被告应按建设银行公布的收费标准承担各类费用（含手续费、管理费、提现费等）。随后，建行湖南省分行向魏某某发放了一张卡号为6221********的信用卡。魏某某领卡消费后未按时还款，截至2020年11月30日，魏某某累计拖欠建行湖南省分行卡号为6221********的信用卡项下本金21281.91元，利息66154.45元，违约金1394.28元，其中前三期违约金为元。本院认为：建行湖南省分行根据魏某某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。魏某某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。魏某某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故建行湖南省分行要求魏某某偿还欠款本息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持；关于建行湖南省分行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。建行湖南省分行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按前三期予以支持，对后续新增违约金不再支持；建行湖南省分行要求魏某某支付其律师代理费元的诉求符合合同约定，但未提供充分有效的证据证明其已实际支付了该笔款项，故对于建行湖南省分行的该项涉讼请求，本院依法不予支持，待该笔费用实际发生后可另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、魏某某于本判决生效之日起五日内向中国建设银行股份有限公司湖南省分行支付卡号为6221********的信用卡项下透支本金21281.91元，利息66154.45元，违约金元（暂计至2020年11月30日，此后的利息按协议的约定标准计算至实际清偿之日止）；二、驳回中国建设银行股份有限公司湖南省分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2022元，因适用简易程序减半收取1011元，由魏某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周明二〇二一年五月二十七日法官助理田娜书记员姚萍
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1621民初2131号 原告：四川臻信物业管理有限公司，住所地四川省广安市岳池县九龙镇滨河东路盛世铭都10幢1楼57号；统一社会信用代码91511621588353084M。 法定代表人：程桂梅，该公司经理。 委托诉讼代理人：蒋艳华，女，汉族，生于1975年5月13日，住四川省岳池县，系四川四川臻信物业管理有限公司项目经理。 委托诉讼代理人：罗艳君，女，汉族，生于1979年5月6日，住四川省岳池县，系四川四川臻信物业管理有限公司项目经理。 被告：李晓英，女，汉族，生于1976年1月17日，户籍地四川省岳池县，现住四川省岳池县； 委托诉讼代理人：李东万，男，汉族，生于1978年4月9日，户籍地四川省岳池县，现住四川省岳池县，系被告李晓英之丈夫。 原告四川臻信物业管理有限公司与被告李晓英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，原告四川臻信物业管理有限公司于2021年5月18日向本院申请撤回对被告李晓英的起诉。 本院认为，原告四川臻信物业管理有限公司的撤诉申请，是其真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下: 准许原告四川臻信物业管理有限公司撤诉。 本案案件受理费25元，由原告四川臻信物业管理有限公司承担。 审判员  刘兴源 二〇二一年五月十八日 书记员  蒋 潇
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0402民初2027号原告：暴玉坤，男，1965年1月24日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。委托诉讼代理人：何云忠，云南浩亚律师事务所律师，特别授权代理。被告：颜字友，男，1960年2月1日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。原告暴玉坤诉被告颜字友买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤诉，是对自己合法权利的处分，其撤诉行为不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告暴玉坤撤诉。案件受理费25元，由原告暴玉坤负担。审判员  钟梅二〇二一年五月十七日书记员  陈琪
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0381执1627号被执行人赵荣林罚金一案，立案标的2000元，2021年3月4日经本院立案受理，现已执行到位2000元。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十四日
河南省沈丘县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1624执834号关于申请执行人刘某1、刘某2与被执行人王某1、王某2婚约财产纠纷一案，(2020)豫1624民初515号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘某1、刘某2于2021年3月18日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，经本院采取强制执行措施，现本案件已全部执行完毕。本院认为，(2020)豫1624民初515号民事调解书确定的内容已经执行完毕，申请执行人刘某1、刘某2执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：沈丘县人民法院作出的(2020)豫1624民初515号民事调解书执行完毕，本案予以结案。二〇二一年五月二十七日
江苏省灌云县人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0723刑初152号公诉机关江苏省灌云县人民检察院。被告人郑某某，男，于江苏省灌云县，汉族，小学文化，个体，住灌云县。曾因吸毒，于2009年2月18日被张家港市公安局行政拘留五日。被告人郑某某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月27日被灌云县公安局取保候审,2021年4月14日经灌云县人民检察院决定取保候审。2021年5月10日经本院决定逮捕，同日由灌云县公安局执行逮捕。现羁押于灌云县看守所。灌云县人民检察院以灌检一部刑诉〔2021〕158号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪，于2021年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院指派检察员张飚出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。灌云县人民检察院指控，2020年4月14日23时许，被告人郑某某酒后无证驾驶苏G*****号小型普通客车从灌云县伊山镇和盛怡景苑东门出发，途径水利路、胜利路、西环路至尚都滟澜山小区路段，被灌云县公安局民警查获。经连云港市公安局物证鉴定所检验，在送检的郑某某血液中检出乙醇成分，乙醇含量为103mg/100ml。公诉机关认为，被告人郑某某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究被告人郑某某的刑事责任；并建议对其判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千五百元。公诉机关提交了被告人郑某某的供述和辩解，驾驶人及机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表，理化检验鉴定报告，户籍证明，发破案报告，抓获经过等证据证实。被告人郑某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人郑某某归案后如实供述了犯罪事实。本院认为，被告人郑某某构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人郑某某到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年5月10日起至2021年6月24日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。（罚金缴纳账户：收款单位灌云县人民法院，收款银行江苏灌云农村商业银行股份有限公司营业部，收款账号3207230011010000425066如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 涛二〇二一年五月十日书记员 陈俊铭法律条文附录一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0481民初2681号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖莎，女，系原告公司员工。 被告：王丹，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被告王丹融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月2日立案后，依法由审判员周铁兵适用简易程序，于2021年5月25日公开开庭进行了审理。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）委托诉讼代理人廖莎到庭参加诉讼，被告王丹经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付69948元欠付租金；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2018年12月27日，按0.3‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令全部诉讼费由被告承担。 被告王丹未应诉答辩。 本院经审理查明，2018年4月25日，被告与四川汇捷汽车销售服务有限公司（以下简称经销商）签订了《车辆购买合同》，约定被告以83900元的价格向经销商购买发动机号332723、车架号LM6AFAAHXJX053566的SWM斯威牌租赁车辆（登记后车牌号为川S7H6**）。2018年4月25日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCG18170078《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将以其名义购买的上述车辆转让给海通恒信并回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥91900元（含车辆初始购买价格或评估价格83900元、配件费0元、购置及保险等税费8000元）”，被告应向海通恒信支付租赁保证金18380元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2018年4月25日至2021年4月25日，第1期至第35期每期租金为人民币2412元,第36期租金为人民币20792元，租金总额为105212元；被告应于起租日开始每月26日支付海通恒信当期租金，如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”，“承租人确认本合同中填写的联系地址即为其有效的通讯地址，承租人的联系地址变更的，应在变更后5日内以书面形式告知出租人，若承租人未及时向出租人发出书面变更通知的，出租人或出租人的受托人均可向本合同所记载的承租人联系地址发出寄送相关通知书或文件，出租人或出租人的受托人发出前述通知或文件寄往该等联系地址的，自发出寄送之日起满7个自然日，无论通知或文件是否被签收，均视为已送达。若出租人与承租人之间的争议进入诉讼或仲裁程序，则上述地址亦作为承租人接收各项诉讼或仲裁文件的联系地址，诉讼或仲裁文书寄往该等联系地址的，自寄送之日起满7个自然日，无论上述文书是否被签收，均视为已送达。承租人承诺放弃由此产生的任何抗辩，并承担由此造成的一切损失。”根据合同的约定，双方对租赁车辆进行了抵押登记，海通恒信为抵押权人。合同签订后，海通恒信按回租合同约定于2018年4月26日向经销商支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告之后只履行了7期支付租金义务，合计16884元，从第8期（2018年12月27日）开始，被告共29期租金逾期未支付，减去租赁保证金18380后合计欠租金69948元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年11月2日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付欠付租金，并按约定支付逾期利息等诉请，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。原告自愿以低于合同约定的日利率万分之三的逾期利息，是民事主体对民事权利行使处分权，本院予以准许。经核算，截至2021年5月24日，被告所欠逾期利息为5552.44元。被告王丹履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告王丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条的规定，判决如下： 一、被告王丹应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金69948元； 二、被告王丹应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2021年5月24日止的逾期利息5552.44元； 上述两项合计75500.44元； 三、被告王丹应支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司2021年5月25日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：833503110********；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费1548.7元，减半收取774.35元，由被告王丹负担，原告立案时已预交774.35元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  周铁兵 二〇二一年五月二十五日 书记员  雷 迪
河南省扶沟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1621执328号申请执行人：王海涛，男，汉族，1988年7月20日生，住扶沟县。被执行人：王丽，女，汉族，1963年9月9日生，住扶沟县。被执行人：张迎铭，男，汉族，1990年2月4日生，住扶沟县。王海涛与王丽、张迎铭民间借贷纠纷一案，周口市中级人民法院作出的（2020）豫16民终4964号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王丽、张迎铭于判决生效之日起十日内共同偿还王海涛借款本息45138.11元。因王丽、张迎铭未按上述生效法律文书履行义务，王海涛向本院申请强制执行，本院于2021年2月20日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人已向本院申报了财产情况，但未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人王丽、张迎铭仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人王丽有位于扶沟县城××镇花园东侧营住楼一处（房屋所有权证号：0021472），本院已对该房产进行轮候查封。三、通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、申请人表示不申请使用律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余45138.11元未能实现。本院认为。经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王丽、张迎铭负有继续向申请执行人王海涛履行债务的义务，被执行人王丽、张迎铭自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱东华审判员  杨兵权审判员  张东峰二〇二一年五月二十七日书记员  魏 磊
长春市绿园区人民法院民事裁定书（2021）吉0106民初3300号原告:刘斌，男，汉族，1987年12月24日出生，住长春市双阳区。被告:王智超，男，汉族，1980年3月4日出生，住长春市绿园区。原告刘斌诉被告王智超民间借贷纠纷一案,本院于2021年4月29日立案。原告刘斌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:本案按刘斌撤回起诉处理。审判员 杜轶群二○二一年五月二十七日书记员 李欣昇
湖南省嘉禾县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1024民初667号原告：湖南嘉禾农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省郴州市嘉禾县珠泉镇珠泉西路**。法定代表人：向卫平，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡东生，湖南嘉明律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：邓舒凡，男，1993年7月8日出生，汉族，居民，住湖南省嘉禾县。原告湖南嘉禾农村商业银行股份有限公司（以下简称嘉禾农商银行）与被告邓舒凡金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月18日公开开庭进行了审理。原告嘉禾农商银行的委托诉讼代理人胡东生到庭参加诉讼、被告邓舒凡经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。嘉禾农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判决邓舒凡偿还嘉禾农商银行借款本金50000元，利息6041.85元，本息合计56041.85元（利息已经计算到2020年8月12日）。此后，以本金为基数按年利率11.0068％，逾期罚息利率加收10％至偿还完毕时止的利息。2、本案诉讼费、公告费、律师费由邓舒凡承担。事实与理由：2018年1月邓舒凡以煤矸石销售，向嘉禾农商银行下属单位肖家支行申请贷款。经过贷款申请、面谈笔录等一系列手续。1月20日嘉禾农商银行与邓舒凡签订了《最高额借款合同》（福祥便民卡），合同约定：借款金额50000元，循环贷款额度期限3年，即2018年1月20日-2021年1月19日，年利率11.0068％，逾期罚息利率加收10％，按月结息，约定邓舒凡住址：“嘉禾县钟水乡大路村6组61号”作为法律文书的送达地址等合同内容。后嘉禾农商银行在2019年1月24日放贷50000元，期间邓舒凡偿还了部分利息。现在贷款已经到期，但是邓舒凡以各种理由拒绝偿还本金和相应利息。综上，嘉禾农商银行为维护自己合法权益，特具状恳请法院依法判决。被告邓舒凡未予答辩。嘉禾农商银行就其诉讼主张向本院提交了下列证据：1．嘉禾农商银行营业执照、及法定代表人身份证明书、身份证复印件各一份，拟证明嘉禾农商银行主体及法定代表人的身份信息；2．邓舒凡身份证、户口本复印件各一份，拟证明邓舒凡主体资格；3．贷款申请书、贷款面谈笔录复印件各一份，拟证明嘉禾农商银行放贷履行了一系列手续；4．嘉禾农商银行下属单位肖家支行与邓舒凡签订的《最高额借款合同》（福祥便民卡）复印件一份，拟证明借款合同约定贷款本金50000元、贷款循环额度期限为3年，年利率11.0068%、按月结息、逾期在原贷款利率上加收10%等内容的事实；5．福祥便民卡发放通知书复印件一份，拟证明嘉禾农商银行在2019年1月24日放贷50000元的事实；6．利息说明复印件一份，拟证明邓舒凡借款未还所产生的利息计算明细。本院经审查认为，嘉禾农商银行提交的上述证据真实、合法，与本案借款等事实关联，且能相互印证，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月，邓舒凡以煤矸石销售事由，向嘉禾农商银行下属单位肖家支行申请贷款，同月20日，邓舒凡与嘉禾农商银行下属单位肖家支行签订《最高额借款合同》（福祥便民卡），合同约定借款金额为50000元、循环贷款额度期限为3年，期限自2018年1月20日起至2021年1月19日止，借款利率为年利率11.0068%，逾期罚息利率加收10%，按月结息等内容。之后，嘉禾农商银行下属单位肖家支行向邓舒凡发放了用于接收贷款的账户3101********。邓舒凡开卡后多次通过该福祥便民卡进行贷款及还款，嘉禾农商银行认可邓舒凡支付贷款利息至2020年8月12日。现因邓舒凡未按约定期限偿还贷款本息，嘉禾农商银行多次催讨未果，遂诉至法院。本院认为，债务应当偿还。邓舒凡因资金周转之需，向嘉禾农商银行下属单位肖家支行申请办理贷款50000元，双方签订了借款合同，应按借款合同的约定履行义务。嘉禾农商银行下属单位肖家支行按借款合同约定向邓舒凡账户3101********发放贷款50000元，已履行了贷款义务，贷款期限至2021年1月19日，按月结息，邓舒凡未按约定期限足额履行还本付息的义务，邓舒凡行为已构成违约。截至2020年8月12日，邓舒凡未偿还的本金为50000元，利息6041.85元［1、合同期内：50000×利息逾期时间365天×年利率11.0068%÷12÷30＝5579.83元；2、合同到期后：50000×利息逾期时间220天×年利率11.0068%÷12÷30×（1＋10%）＝3699.51元）；3、被告邓舒凡已交利息3237.49元］。现嘉禾农商银行要求邓舒凡偿还下欠的贷款本金50000元及至2020年8月12日利息6041.85元的诉讼请求，本院予以支持。嘉禾农商行银行诉请律师费，没有提交证据证明，本院对该请求不予支持。被告邓舒凡无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》八条第款、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告邓舒凡于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南嘉禾农村商业银行股份有限公司借款50000元及利息6041.85元，本息合计56041.85元（利息已计算至2020年8月12日，此后利息按本金50000元、年利率11.0068%计算至本息还清之日止）。二、驳回原告湖南嘉禾农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取601元，由被告邓舒凡负担。该款已由湖南嘉禾农村商业银行股份有限公司预交，执行时由邓舒凡直接给付湖南嘉禾农村商业银行股份有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 员  邓洋清二〇二一年五月十八日代理书记员  罗静涵附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条当事人拒绝确认送达地址或以拒绝应诉、拒接电话、避而不见送达人员、搬离原住所等躲避、规避送达，人民法院不能或无法要求其确认送达地址的可以分别以下列情形处理。（一）当事人在诉讼所涉及的合同、往来函件中对送达地址有明确约定的，以约定的地址为送达地址。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市朝阳区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0104执1067号关于申请人中国音像著作权集体管理协会与汽车经济技术开发区麦峰首席练歌房知识产权权属、侵权纠纷一案，申请人向长春市中级人民法院递交申请，请求责令被申请人立即停止侵权行为。为便于执行，经长春市中级人民法院指定，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向申请人下发执行裁定书，责令被申请人公主岭市保利音乐总汇立即停止对申请人中国音像著作权集体管理协会音乐电视作品《放不下》的侵害。被申请人同意停止侵害，马上删除侵权音乐电视作品。本院认为，本院已经全部执行完毕，申请人的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：本案予以结案。长春市朝阳区人民法院二〇二一年五月二十一日
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1182民初2515号 原告：安徽双鹰物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区甘泉路81号沃野花园商办楼B座1408-1410室，统一社会信用代码91340100677594904A。 法定代表人：丁常生，董事长。 委托诉讼代理人：徐乃周，公司职工。 被告：朱守香，住安徽省明光市，其余身份信息不详。 本院于2021年5月11日立案受理了原告安徽双鹰物业服务有限公司诉被告朱守香物业服务合同纠纷一案，依法由审判员张继芬适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告安徽双鹰物业服务有限公司于2021年5月24日向本院提出申请，要求撤回对被告朱守香的起诉。 本院认为：原告安徽双鹰物业服务有限公司自愿申请撤诉不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下： 准许原告安徽双鹰物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽双鹰物业服务有限公司负担。 审 判 员 张继芬 二〇二一年五月二十四日 法官助理 叶兴祥 书 记 员 梁 线
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0105民初6382号原告：陆小梅，女，1968年5月6日生，汉族，住南京市建邺区。被告：李魁宏，男，住广东省深圳市。本院在审理原告陆小梅诉被告李魁宏民间借贷纠纷一案中，原告陆小梅于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陆小梅撤诉申请无规避法律行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告陆小梅撤回起诉。本案受理费1800元，减半收取900元，由原告陆小梅负担。审判员  宋毅刚二〇二一年五月七日书记员  曹 飞
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0112民初13183-1号 申请人：苏州苏明装饰股份有限公司，住所地江苏省苏州相城经济开发区澄阳路**。 法定代表人：朱维新，系董事长。 委托诉讼代理人：李洪涛、李大威（实习），均系辽宁观策律师事务所律师。 被申请人：沈阳南湖科技开发集团有限公司，住所地沈阳浑南新区 法定代表人：曾戈。 申请人苏州苏明装饰股份有限公司与被申请人沈阳南湖科技开发集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，双方已达成调解协议，现申请人提出解封申请。 本院经审查认为，申请人的解封申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条一款规定，裁定如下： 解除冻结被申请人沈阳南湖科技开发集团有限公司的银行存款3,340,809.46元。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  张 埜 审 判 员  丁 威 人民陪审员  林赫海 二〇二一年二月二日 法官助理邢利利 书记员林艳艳
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0291民初77号 原告：王某，女，2015年9月13日出生，汉族，住唐山市路北区。 法定代理人：孟某（系王某母亲），女，1989年2月28日出生，汉族，住唐山市路北区。 委托诉讼代理人：李宏伟，河北福航律师事务所律师。 被告：唐山启慧信息技术有限公司，住所地唐山市高新技术产业园区东方广场综合楼C座0603号。 法定代表人：张经堂。 被告：张经堂，男，1979年6月26日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。 被告：陈妮，女，1981年11月20日出生，汉族，住山东省青州市。 原告王某与被告唐山启慧信息技术有限公司（以下简称启慧公司）、张经堂、陈妮教育培训合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用普通程序，于2021年4月12日公开开庭进行了审理。原告王某的委托诉讼代理人李宏伟到庭参加诉讼、被告唐山启慧信息技术有限公司、被告张经堂、被告陈妮经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原、被告之间就“ＥＳＰ全脑开发课程”及“天才九启训练课程”的教育培训合同关系以及所签订的《入学协议》；2.请求法院判令被告向原告返还课程培训费用共计30000元，并以该款为基数按照一年期贷款市场报价利率自2017年12月30日交费之日起至全部付清之日止前利息（暂计至本案起诉之日即2020年11月13日的利息为4152元）；3.本案的案件受理费用由被告承担。事实和理由：2017年12月30日，被告基于其宣传的“ＥＳＰ全脑开发课程”、“天才九启训练课程”向原告共收取了30000元学费，原告应被告要求，以微信转账的方式向被告指定账户给款30000元，被告向原告出具了收据，并与原告签订了《入学协议》，因原告年龄较小，“ＥＳＰ全脑开发课程”与“天才九启训练课程”还未到上课年龄，所以原告先上“黄金培优”课程。以上三门课程，原告向被告交纳共计30000元学费后，“黄金培优”课程仅上到2019年12月底，“ＥＳＰ全脑开发课程”与“天才九启训练课程”尚未上课，被告便擅自停业停课，且没有给原告方任何解释。在与大量家长沟通后，被告始终避而不见，逃避责任。经原告查询，被告并无培训授课的相应资质，却收取海量家长的学费，欺诈消费者。根据《教育法》、《民办教育促进法》等相关法律法规规定，只要存在教育教学行为的机构都应当到教育主管部门报批，经审核批准获得“办学许可证”后方可开展教育教学活动。而被告仅在工商部门登记，其工商登记的经营范围包括“企业管理咨询、贸易咨询服务”等，只能从事咨询相关业务，并不具有办学资质，被告属于违法招生，其收取的学费属于非法所得，应退还其收取的全部学费。此外，被告擅自停业停课，已经明示其拒绝履行培训义务，此举也符合原告诉请解除双方教育培训关系的法定条件。另，二被告张经堂、陈妮系唐山启慧信息技术有限公司的控股股东和实际控制人，被告唐山启慧信息技术有限公司资产已擅自转移给二被告，且被告唐山启慧信息技术有限公司所收学费，实际并未由公司收取，而是转移到二被告张经堂、陈妮二人实际控制或其名下，用于该二人其他经营。故，被告唐山启慧信息科技有限公司与二被告张经堂、陈妮存在严重资产混同，对于唐山启慧信息技术有限公司的债务及相关责任，二被告应负连带给付责任。综上，为了维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 唐山启慧信息技术有限公司、张经堂、陈妮辩未到庭未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告提交《入学协议》两份，报名校区为东方大厦，两份均是照片打印件，为第一联（存根），均未加盖被告启慧公司公章，于2017年12月30日签订的《入学协议》课程名称为“ＥＳＰ全脑潜能开发”，优惠价为12000元。于2017年12月31日签订的《入学协议》课程名称未勾选，总课时显示续套餐，优惠价为18000元。原告提交其法定代理人孟某的微信转账记录，其于2017年12月28日向微信名为“门萨小曼老师”转账合计30000元。微信名为“门萨小曼老师”通过微信于2017年12月30日分别转账12000元、18000元转账给微信名为“玉静财务”人员。原告提交与微信名为“门萨小曼老师”的微信聊天记录，原告法定代理人问“梓菡的学费会算不？她好像上了15次左右”，回答“剩26000这样的”。原告称“因原告年龄较小，“ＥＳＰ全脑开发课程”与“天才九启训练课程”还未到上课年龄，所以原告先上“黄金培优”课程，应退还26000元。” 以上事实有入学协议、微信转账记录、微信聊天记录及当事人陈述予以证明。 本院认为，原告提交的入学协议虽然未加盖被告启慧公司的印章，但综合原告提交的微信转账记录及微信聊天记录能购表明原告与被告启慧公司已经就两份《入学协议》形成合意，且原告已缴纳了30000元培训费用，被告启慧公司应当按照合同约定提供课程培训。被告启慧公司未按照合同约定开展课程训练，原告据此主张解除原告与被告启慧公司之间的《入学协议》理据充分，本院予以支持。协议解除后，被告启慧公司应返还未开展培训的部分学费，原告根据与老师的微信聊天记录主张返还26000元学费理据充分，本院予以支持。关于原告主张的资金占用利息，应当自原告起诉之日起，以26000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。原告主张被告启慧公司与二被告张经堂、陈妮存在资产混同，要求二被告张经堂、陈妮承担连带责任，但未能提供证据证明其主张，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十三条第二款、第五百六十六条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、解除原告王某与被告唐山启慧信息技术有限公司的教育培训合同关系； 二、被告唐山启慧信息技术有限公司于本判决生效起十日内向原告返还培训费26000元并支付利息（利息以26000元为基数，自2021年1月7日起至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。）； 三、驳回原告王某的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费654元，由被告唐山启慧信息技术有限公司负担，公告费600元，由被告唐山启慧信息技术有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  路新华 人民陪审员  刘国勇 人民陪审员  崔 晓 二〇二一年五月十八日 法官 助理  刘 畅 书 记 员  王 丹
长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初3775号 原告：长春市大禹物业有限责任公司，住所地长春市朝阳区繁荣路3号。 法定代表人：王卫宁，董事长。 委托诉讼代理人：司国萍，该公司员工。 被告：赵彤，男，汉族，1976年5月6日生，住长春市朝阳区。 原告长春市大禹物业有限责任公司与赵彤金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告长春市大禹物业有限责任公司于2021年5月20日书面申请法院准许撤回起诉。 本院认为，原告长春市大禹物业有限责任公司的申请符合有关法律规定，应准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告长春市大禹物业有限责任公司撤诉。 案件受理费1,560.00元、减半收取780.00元由原告长春市大禹物业有限责任公司负担。 审判员  曹春江 二〇二一年五月二十日 书记员  高梓熙
四川省攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0402执964号 攀枝花金城物业管理有限责任公司、文顺华： 攀枝花金城物业管理有限责任公司与文顺华物业服务合同纠纷一案，申请执行标的共计9009.9元。经本院立案执行，现已执行到位9009.9元，其中，物业服务费7375.4元、垃圾清运费292元、滞纳金737.5元，一审案件受理费25元，迟延履行利息580元。本案申请执行费50元被执行人已向本院交纳。至此，攀枝花金城物业管理有限责任公司向本院申请执行的(2019)川0402民初4669号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  余斌 二〇二一年五月二十一日 书记员  刘飖
湖南省溆浦县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1224民初1099号原告：谌某，男，2012年10月3日出生，汉族，学生，住溆浦县。法定代理人：王某，女，1990年8月2日出生，汉族，务农，住湖北省襄阳市襄州区。系原告母亲。被告：舒清富，男，1964年5月9日出生，汉族，务农，住溆浦县。被告：中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司，负责人：廖凌龙，系该公司经理。统一社会信用代码：91431200888890893Q。营业场所：怀化市鹤城区迎丰中路656号。委托诉讼代理人：唐莹，女，1993年10月21日出生，汉族，职工，住洪江市。系该公司职工。本院在审理原告谌某与被告舒清富、中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原、被告已自行达成赔偿协议，故原告要求撤回起诉。本院认为，原、被告自行和解，原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告谌某撤回起诉。案件受理费334元，减半收取167元，由原告谌某负担。审判员  李修勇二〇二一年五月十二日法官助理夏惠书记员王朋
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0812民初3864号原告：淮安清河兴福村镇银行有限责任公司，住所地淮安经济技术开发区深圳路**。法定代表人：倪伟刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：单伟、吴永祥，该公司职工。被告：干志伟。被告：刘培培。被告：唐炜城。原告淮安清河兴福村镇银行有限责任公司与被告干志伟、刘培培、唐炜城金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告淮安清河兴福村镇银行有限责任公司撤诉。案件受理费43元（已减半收取），由原告负担。审 判 员  张 天二〇二一年五月十三日法官助理  李雨霖书 记 员  王 天
吉林省长岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0722民初1576号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行，经营场所：吉林省长岭县，统一社会信用代码91220722673310775C。 负责人：冷川，系行长。 委托代理人：王玉坤，男，1992年1月26日生，汉族，职工，住吉林省长岭县。 被告：陈方义，男，1972年1月4日生，汉族，农民，住吉林省长岭县 被告：黄艳敏，女，1970年3月6日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行与被告陈方义、黄艳敏金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月30日受理后，依法进行了审理。 本院经审查认为，原告方未能提供出被告陈方义、黄艳敏确切送达地址，本院无法找到被告陈方义、黄艳敏，无法查明案件事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行的起诉。 案件受理费减半收取164元，由本院退还给原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员 陈 岩 二〇二一年五月二十四日 书记员 李薇薇
贵州省台江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2630民初244号 原告：张湘黔，男，苗族，1970年8月11日出生，住址贵州省台江县。 委托代理人：邓品祥，台江县中心法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。 被告：张小龙，曾用名张龙有，男，苗族，1981年7月27日生，住址贵州省台江县。（缺席） 委托代理人：杨昌军，贵州富创律师事务所执业律师，代理权限为特别授权。 原告张湘黔诉与被告张小龙相邻关系纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月28日公开开庭进行了审理。原告张湘黔及其委托代理人邓品祥，被告委托代理人杨昌军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告拆除其修建的猪圈、厕所长1.5米、宽1米、高1.6米；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：在2021年2月春节前后被告在位于革一乡××××、被告房屋相邻北方向下边修建构筑物（厕所）对原告的房屋采光、通道受到了极大的影响，在今年春节之后，原告阻止被告根本不听，仍继续修建，但一阻止就发生争吵。原告无法口头向革一镇政府申请处理。于2021年2月23日，革一镇政府组织综治、公安派出所，农服中心四部门负责同志到原、被告纠纷现场进行调解，因双方意见分歧调解未果，同时革一镇政府提出建议：“被告张小龙先停止当前的建房施工行为，并主动做好该房停建后的安全隐患警示及消除工作，待本纠纷有法定处理结果后，再决定是否复工。”在此期间，经镇政府及村委都通知被告停止，但被告有令不听，有禁不止，忽视了镇政府和村委领导，由此可见，被告是故意侵害行为，有现场图片证据证实。现就被告修建的构筑物（厕所）对原告房屋通风、采光、通行有了极大的影响，同时，被告修建的构筑物也直接影响到本寨附近村民的生活通道，也更影响到原告的生产生活必行之路，也同时影响到原告房屋的通风、采光，若不拆除，下步夏天尿屎臭味冲进原告家谁也难受。之所以，为排除双方矛盾和为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民法典》第二百八十八条、第二百九十三条之规定，请求人民法院依法判令被告拆除现刚建的构筑物（厕所）70-80公分才能通行，以维权益。 被告辩称，一、原告并不是不动产权人，因为他既没有土地的使用权，也没有经过建设许可；二、被告的建筑并没有对原告的生活造成实质性的影响，理由是：1、原告张湘黔一家四口人已于2016年异地搬迁至凯里市上马石移民安置点生活，客观上没有再建房屋的必要；2、原告本身在革一镇西南村××已经××住房，从法律上讲，他不能享有另一种宅基地的权利；3、原告涉案的房屋从来不住人，而且也从来不养家畜；4、就双方相邻处的实际情况，黔东南州中级人民法院的生效判决已经就双方相邻处的实际情况作出明确，明确的是双方对相邻空间的利用应当保持必要的容忍。因此，原告的诉求其理由不能成立，请求法庭驳回原告的诉请。 经审理查明，原告张湘黔与被告张小龙均系台江县革一乡西南村五组村民。2019年6月份原告在紧邻被告木质住房右边（以面对被告木质住房正面为向，下同）自留地上修建一间砖房，为此双方发生过争议并诉至法院，为本院审理的（2019）黔2630民初664号案件和中级人民法院审理的（2020）黔26民终453号案件。与此同时，被告亦在其木质住房右边紧邻原告砖房前修建有一间一层构筑物。原告修建的砖房紧邻的右边系原告叔叔张元武约六、七年前修建的砖房。2020年5月份至2021年2月份期间，被告在原一间一层构筑物的右边横向加修两间构筑物，为此，双方发生纠纷至成诉。现现场现状为原告所修砖房与原告叔叔张元武的砖房位于被告修建的一层三间构筑物后边，中间相隔有张元武的楼梯及一条现宽约五十二公分的通道进入原告所修建的砖房。另查明，原告于本组外另有住宅，2016年原告一家四口人易地扶贫搬迁至凯里市上马石安置点的16-3-5-501号。本案原、被告所修建的构筑物均未办理有相关手续及持有相关权属凭证。 本院认为，根据案件查明的事实，本案原、被告修建的砖房及构筑物，双方均未有按照《贵州省加强农村宅基地管理的实施意见》所规定的程序办理相关手续，双方亦未持有相关的权属凭证，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十八条第一款：“农村村民未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地建住宅的，由县级以上人民政府农业农村主管部门责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。”之规定，本案原、被告之间的纠纷均系双方未经批准非法占用土地修建构筑物之行为而产生，依法应由相关行政主管部门予以处理。于此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；……。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第（三）款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”所以，对于本案原告的起诉，依法应予驳回。为此，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第（三）款之规定，裁定如下： 驳回原告张湘黔的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审判员  刘奎 二〇二一年五月七日  法官助理 杨光勇  书记员 张文才
内蒙古自治区正镶白旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内2529民初528号原告：锡林郭勒盟友邦物业管理有限责任公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市希办新华社区友成尚都小区C4号楼01021号。法定代表人：赵亚明，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨爱华，系该公司项目经理。被告：牛翠枝，女，成年人，汉族，住内蒙古锡林郭勒盟正镶白旗。原告锡林郭勒盟友邦物业管理有限责任公司与被告牛翠枝物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告锡林郭勒盟友邦物业管理有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，同时未向本院提交缓缴、免缴诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告锡林郭勒盟友邦物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员  韩宗东二〇二一年五月二十四日书记员  王丹娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省资兴市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘1081执478号申请人：邓叶平被申请人：桂阳县公安局本院执行的邓叶平与桂阳县公安局不履行治安处罚行政职责及行政赔偿一案，经执行，桂阳县公安局已作出新的行政行为且已负担本案诉讼费50元，执行费80元。本院于2021年4月27日立案执行，于2021年5月25日结案。二〇二一年五月二十五日
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初3738号 原告：长春市朝阳区富锋街道办事处双山村民委员会，住所地长春市朝阳区卓越大街与育民路交汇北行200米。 法定代表人:孙志生。 被告:耿殿良，男，1965年9月10日生，汉族，住长春市朝阳区。 委托诉讼代理人：耿鹏（系被告之子），男，1987年10月5日生，汉族，住长春市朝阳区。 委托诉讼代理人：马东林，男，1954年8月4日生，汉族，住长春市绿园区。 原告长春市朝阳区富锋街道办事处双山村民委员会与被告耿殿良合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。2021年5月20日原告长春市朝阳区富锋街道办事处双山村民委员会经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告长春市朝阳区富锋街道办事处双山村民委员会撤诉处理。 案件受理费50元，由原告长春市朝阳区富锋街道办事处双山村民委员会负担。 审判员  许斌 二〇二一年五月二十日 书记员  刘琪
河北省行唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0125民初995号 原告：翟静媛，女，1964年6月4日生，汉族，住行唐县。 委托诉讼代理人：付红兵（系原告丈夫），男，1965年5月15日生，汉族，住行唐县。 委托诉讼代理人：齐长军，河北日星律师事务所律师。 原告：付红兵，男，1965年5月15日生，汉族，住行唐县。 委托诉讼代理人：齐长军，河北日星律师事务所律师。 被告：曹素敏，女，1946年2月6日生，汉族，住石家庄市桥**。 被告：黄常仁，男，1945年6月28日生，汉族，住石家庄市桥**。 原告翟静媛、付红兵与被告曹素敏、黄常仁房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告翟静媛、付红兵于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告翟静媛、付红兵撤诉。 案件受理费5050元，减半收取计2525元，由原告翟静媛、付红兵负担。 审 判 员 王趁心 二〇二一年五月十三日 法官助理 毛亚茹 书 记 员 高 阳
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0602执3842号之一申请执行人：陆佩兰，女，1957年8月26日生，汉族，住南通市崇川区。申请执行人：周泓，女，1981年10月31日生，汉族，住南通市崇川区。二申请执行人共同委托代理人：姜飙，江苏通城律师事务所律师。被执行人：李玉莲，女，1979年7月8日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：钱伟，男，1982年7月10日生，汉族，住南通市崇川区。申请执行人陆佩兰、周泓与被执行人李玉莲、钱伟民间借贷纠纷一案，南通市崇川区人民法院作出的(2020)苏0602民初4613号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月25日向本院申请执行，本院于同日立案受理。执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议如下：双方一致确认：被执行人已偿还1万元，尚欠40万本金及利息，利息按月利率2%计算，自2020年7月1日起至实际付清之日止。被执行人于2021年6月底、7月底前分别偿还10万元，共计20万元作为偿还本金。自2021年8月起，每月月底前偿还1万元直至欠款还清，还款方式为先息后本。本院认为，当事人达成和解协议并需要长期履行的，可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0602执3842号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹彬二〇二一年五月十二日书记员  任烨
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0112民初19763号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区。统一社会信用代码91610132MA6U00XXXX。 法定代表人：张玉萍，董事长。 委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。 被告：欧维志，男，1991年12月20日出生。 原告陕西长银消费金融有限公司与被告李婷婷金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 焦秋景 二〇二一年五月十七日 法官助理 冯媛媛 书 记 员 王 静
河北省任丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0982民初2973号 原告：任丘市盈丰物业服务有限公司。统一社会信用代码：911309826946974628。 法定代表人李小燕，该公司总经理。 委托诉讼代理人龚义深，河北华友律师事务所律师。 被告：刘雪飞，男，1989年6月27日出生，汉族，住任丘市。 原告任丘市盈丰物业服务有限公司诉被告刘雪飞物业服务合同纠纷一案，本院已受理，原告任丘市盈丰物业服务有限公司于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告任丘市盈丰物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告任丘市盈丰物业服务有限公司承担。 审判员  李洪水 二〇二一年五月二十一日 书记员  马艳微
山东省招远市人民法院 结 案 决 定 书 （2021）鲁0685执恢201号 申请执行人招远市曹家洼金矿与被执行人招远市鹏浩卫生用品有限公司、烟台市鹏浩卫生科技有限公司买卖合同纠纷一案。 本院在执行过程中，于2020年5月27日向被执行人招远市鹏浩卫生用品有限公司、烟台市鹏浩卫生科技有限公司发出执行通知书，2021年4月3日将执行款缴纳至本院，本院于2021年4月5日将执行款返还给申请执行人招远市曹家洼金矿，本案执行完毕。 至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下： 本院执行的申请执行人招远市曹家洼金矿与被执行人招远市鹏浩卫生用品有限公司、烟台市鹏浩卫生科技有限公司买卖合同纠纷一案予以结案。    二〇二一年五月十一日
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0423执281号 申请执行人：清原满族自治县九旗民俗文化娱乐传媒有限公司，住所地清原满族自治县清原镇站东街白云1-36-2-1。 法定代表人：郭传德，该公司经理。 被执行人：肖强，女，满族，无业，住清原满族自治县。 本院在执行申请执行人清原满族自治县九旗民俗文化娱乐传媒有限公司与被执行人肖强演出合同纠纷一案过程中查明，清原满族自治县人民法院（2020）辽0423民初1205号民事判决书判决：被告肖强于本判决生效后十日内给付原告清原满族自治县九旗民俗文化娱乐传媒有限公司违约金80,000.00元；案件受理费4,592.00元，由原告清原满族自治县九旗民俗文化娱乐传媒有限公司负担3,800.00元，被告肖强负担792.00元。判决书生效后，被告肖强未按判决书履行给付义务，清原满族自治县九旗民俗文化娱乐传媒有限公司向我院申请强制执行。本院于2021年2月2日立案后，三日内向被执行人肖强发出执行通知书、报告财产令，2021年2月2日、2021年5月6日分别启动网络查询，两次网查反馈被执行人肖强账户中均无可供执行财产。且肖强未购买收益性保险、个人理财产品，没有住房公积金、股息红利等可供执行财产。且申请执行人不能提供被执行人有可供执行财产线索，致使申请人债权无法实现。2021年5月7日，本院依法向被执行人肖强发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。我院对被执行人肖强已穷尽执行措施，该案件执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周明宇 审判员  武文斌 审判员  袁 超 二〇二一年五月二十四日 书记员  李 想
湖南省株洲市石峰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0204执761号被执行人胡志敏，男，1992年02月01日出生，汉族，本科文化，无业，户籍所在地湖南省郴州市桂东县，现住湖南省长沙市岳麓区。本院作出的（2018）湘0204刑初134号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人胡志敏未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2021年4月23日立案执行。2021年4月27日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2021年4月24日发起总对总网络财产查控，未发现有银行存款、车辆登记信息。本院工作人员到株洲市不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息、到株洲市住房公积金查询被执行人住房公积金缴存情况，到中国人寿保险股份有限公司株洲市分公司查询被执行人投保收益类保险情况，均未发现被执行人有财产可供执行。本院于2021年5月26日对被执行人适用限制高消费措施。本院认为，截止2021年5月26日，本案应当执行标的金额50000元，尚有50000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上处置不能。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产的，本案可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 健审判员 晏寿林审判员 陈定波二〇二一年五月二十六日书记员 王超男
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0328民初1299号原告：刘伟，男，生于1992年1月16日，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。委托诉讼代理人：廖鑫，贵州若竹律师事务所律师。被告：何明江，男，生于1979年1月1日，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。原告刘伟与被告何明江民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘伟的委托诉讼代理人廖鑫到庭参加诉讼，被告何明江经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘伟向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金45000元及利息（从2021年1月1日起按年利率3.85%支付至清偿之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系亲戚关系，被告因资金周转于2019年12月30日向原告借款60000元，被告于当日亲笔向原告出具了借条，载明借到原告现金60000元，同时约定一年内还清。原告通过工商银行转账方式将借款足额支付给被告。自双方约定的还款期限届满后，经原告多次催要，被告仅偿还15000元后以各种理由拒绝偿还借款。为维护自身的合法权益，现请求支持原告的诉请。被告何明江未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年12月30日，被告何明江因资金周转需要，向原告刘伟借款60000元，并于当日向原告出具了《借条》一份，载明：“今借到刘伟现金60000元整。大写陆万元整。期限一年，一年内还清，以此为据。借款人：刘伟。身份证号：5221281992××××××××。欠款人：何明江。身份证：5221281979××××××××。2019.12.30”。《借条》出具后，原告通过银行转账的方式向被告提供了60000元借款。后经原告催收，被告向原告偿还了15000元借款，剩余45000元借款未偿还。原告刘伟遂向本院提起诉讼。上述事实，有当事人陈述、原告提交的《借条》、银行转账记录等证据佐证，足以认定。本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告何明江向原告刘伟借款60000元，被告何明江出具了借条，后经原告催收，被告偿还了原告15000元借款，还剩45000元借款未偿还，故被告应当继续履行还款的义务。被告何明江借款的用途是用于资金周转，不是用于非法活动，依法应受到法律的保护，故对原告刘伟要求被告何明江偿还借款45000元的诉讼请求，本院予以支持。原告刘伟主张从2021年1月1日起按年利率3.85%计算利息至清偿之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告何明江经本院依法传唤，无正当理由拒不应诉，应视为其对应诉答辩、举证质证、申请回避等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理和裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十八条第二款第（一）项及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条的规定，判决如下：限被告何明江在本判决生效后十日内一次性偿还原告刘伟借款人民币45000元及利息（利息以45000元为基数，从2021年1月1日起按年利率3.85%计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费926元，减半收取463元，由被告何明江承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  余斌二〇二一年五月七日法官助理牟若男书记员李俊杰
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0213民初4600号申请人：王海平，男，1971年8月13日出生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：陶佳，江苏行德律师事务所律师。被申请人：李玲，女，1976年10月10日出生，汉族，户籍所在地无锡市梁溪区。申请人王海平与被申请人李玲房屋租赁合同纠纷一案，申请人王海平于2021年5月6日向本院提出财产保全申请，要求查封李玲的银行存款228000元或者查封、扣押其等值财产，紫金财产保险股份有限公司无锡分公司为上述保全提供担保。本院经审查认为，申请人王海平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结李玲的银行存款228000元或者查封、扣押其等值财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。案件申请费1660元，由王海平负担。如不服本裁定，可自收到裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张国元二〇二一年五月十二日法官助理 钱丽丽书 记 员 陆敏艳
浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0181执2920号刘林、浏阳市红金威烟花制造有限公司本院执行的刘林申请浏阳市红金威烟花制造有限公司劳动争议一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年五月二十八日
陕西省合阳县人民法院陕西省合阳县人民法院结案通知书 (2021)陕0524执保104号 吕某某、刘某某：申请保全人吕某某与被保全人刘某某民间借贷纠纷一案，吕某某向本院提出财产保全申请，本院审判庭作出了（2021）陕0524民初1751号民事裁定书，裁定对刘某某名下位于合阳县XX镇XX路XX段XX小区XX幢XX单元XX号房产（房产证号：3-32212）予以查封，期限为三年。在执行过程中，本院于2021年5月13日对被保全人刘某某名下位于合阳县XX镇XX路XX段XX小区XX幢XX单元XX号房产（房产证号：3-32212）予以查封，期限为三年。已告知该案审判庭。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0524执保104号案件执行完毕，于2021年5月13日结案。 二〇二一年五月十三日
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0116执2221号申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆江津支行，住所地重庆市江津区几江街道办事处老米市街152号，统一社会信用代码9150011690359943XG。负责人：罗红文，系该支行行长。被执行人：陆明，男，汉族，1984年11月3日出生，住广西省来宾市忻城县。申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆江津支行与被执行人陆明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0116民初13016号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2021年4月15日向本院申请执行，申请执行标的为借款本金人民币43818.62元、截至2020年8月25日的正常利息830.3元、罚息32.17元、复利7.09元、案件受理费459元以及自2020年8月26日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利以及迟延履行利息。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其限期履行义务，但被执行人未按执行通知的要求履行义务，亦未向本院报告财产。本院依法对被执行人名下房屋、车辆、银行存款等财产情况进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。本院已于2021年5月17日将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2021年5月17日，被执行人尚欠借款本金人民币43818.62元、截至2020年8月25日的正常利息830.3元、罚息32.17元、复利7.09元、案件受理费459元以及自2020年8月26日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利以及迟延履行利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)渝0116执2221号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王化雨审 判 员 黄双平审 判 员 程 鹏二〇二一年五月十七日法官助理 罗 建书 记 员 张维军
贵州省黔西市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0522执67号之二 申请执行人:李林，女，1990年10月12日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 被执行人：吴学胜，男，1987年10月14日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 执行申请人李林与被执行人吴学胜借款合同纠纷一案，本院立案后，向被执行人吴学胜发出执行通知书，责令被执行人给付李林43916.75元，案件受理费891元，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 在执行过程中，双方达成执行和解：一、双方确认本案履行金额为58800元，其中本金43916.75元，利息14053.35元。二、被执行人吴学胜于2021年5月11日给付申请人3000元，剩余部分自2021年6月开始每月30日之前给付申请人10000元，直至履行完毕。三、申请执行费559元由被执行人吴学胜承担。四、申请人李林同意对被执行人吴学胜的银行等账户予以解冻，但不同意解除对被执行人房屋的查封。至此，申请人撤回对本案的此次执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）及《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结(2021)黔0522执67号案件的执行。 如一方当事人不履行或者不完全履行达成的和解协议，对方当事人可申请执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自行和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 进 二〇二一年五月十二日 书记员 丁宣伶
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0381执678号申请执行人：罗合高，男，1956年12月27日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。被执行人：罗志民，男，1970年8月9日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。申请执行人罗合高与被执行人罗志民民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日作出（2020）湘0381民初1103号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人没能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月6日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行，并向申请执行人送达了受理通知书，要求其提供财产线索。2021年4月6日，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令。于2021年4月7日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行、车辆、工商、证券等财产情况，并查询了被执行人的不动产及住房公积金情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人委托代理人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。在执行过程中，本院对被执行人罗志民采取了限制高消费措施，并纳入了失信被执行人名单。本院于2021年5月21日电话约谈申请执行人告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截至2021年5月24日，本案应执行标的金额4万元及利息、诉讼费640元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘辉南审判员  易洪斌审判员  唐文乐二〇二一年五月二十四日书记员  肖之钰附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0883执583号申请人：中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市高新区九州长江路111号。统一社会信用代码：91371500753520676F。负责人：王鑫烈，总经理。被执行人：高强，男，1992年2月10日出生，汉族，住邹城市。申请人中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司与被执行人高强追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0883民初2480号民事调解书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院于2021年2月4日立案执行。在执行过程中，1.本院于2021年2月5日通过短信向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人未按执行通知书指定的期间履行本案生效法律文书确定的给付义务。2.因被执行人未按财产报告令的要求报告财产，违反了财产报告制度，本院于2021年2月8向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施。本院于2021年5月11日决定将被执行人纳入失信被执行人名单，期限两年。3.本院分别于2021年2月4日、2月25日、3月16日、5月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，并对被执行人的多个银行账户及网络资金账户进行冻结。4.被执行人名下有鲁Ｈ×××××东风标致牌、鲁Ｈ×××××桑塔纳牌车一辆，本院未控制住上述车辆。5.本院依法派员到邹城市不动产登记中心对被执行人名下不动产情况等进行了调查，发现被执行人名下无不动产。2021年5月19日，本院将该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人有新的财产线索，不申请悬赏执行，同意本案终结本次执行程序，并表示将来发现被执行人有新的财产线索，再申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孟 杰审判员 贾永升审判员 王存来二〇二一年五月十九日书记员 林文广
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）桂0502行审40号 申请执行人北海市综合行政执法局，住所地广西北海市海城区四川北路****。 法定代表人杨智军，局长。 委托代理人邹鹏，北海市综合行政执法局工作人员。 委托代理人叶珊珊，北海市综合行政执法局工作人员。 被执行人梁姚伟，男，汉族，1979年10月15日出生，住广西北海市海城区。 申请执行人北海市综合行政执法局于2021年4月29日向本院申请强制执行北综执驿马罚[2020]26号《北海市综合行政执法局行政处罚决定书》。本院已依法受理，并组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。现已审查完毕。 2020年5月5日被执行人在北海市海城区恒昌城市丽景Ｂ栋4单元804房安装热水器时，错将水管接入燃气管，导致水进入Ｂ栋的燃气主管，产生水堵，造成该小区Ｂ栋4个单元8条ＤＮ50立管、4台楼栋调压器和40多户室内燃气表入水，Ｂ栋400多户无法正常使用燃气以及个别住户因燃气连接胶管被水压冲开，发生室内浸水的现象。2020年5月6日,申请执行人作出北综执改［2020］0011242号《北海市综合行政执法局责令改正通知书》，责令被执行人于2020年5月8日前恢复原状。该改正通知书于同日向被执行人送达。2020年7月6日，申请执行人作出北综执驿马告［2020］26号《北海市综合行政执法局行政处罚（听证）告知书》，拟对被执行人作出罚 2 款35000元的行政处罚。该告知书于2020年7月7日向被执行人送达。被执行人在法定期限内向申请执行人提出申辩。2020年8月3日，申请执行人作出北综执驿马罚［2020］26号《北海市综合行政执法局行政处罚决定书》，认定被执行人在北海市海城区恒昌城市丽景Ｂ栋4单元804房安装热水器时，错将水管接入燃气管，导致水进入Ｂ栋的燃气主管，产生水堵，造成该小区Ｂ栋4个单元8条ＤＮ50立管、4台楼栋调压器和40多户室内燃气表入水，Ｂ栋400多户无法正常使用燃气以及个别住户因燃气连接胶管被水压冲开，发生室内浸水的现象的行为，违反了《城镇燃气管理条例》第三十六条第一款，依据《城镇燃气管理条例》第五十一条第一款之规定，对被执行人作出罚款35000元的行政处罚。该处罚决定书于同日向被执行送达。被执行人在法定期限内未履行该行政处罚决定书确定的义务。2021年2月7日，申请执行人作出北综执驿马催［2021］1号《北海市综合行政执法局行政强制执行催告书》，催告被执行人于收到该催告书之日起十日内履行缴纳罚款35000元的义务。该催告书于2021年2月11日向被执行人送达。被执行人未履行催告书规定的义务，申请执行人于2021年4月29日向本院申请强制执行被执行人尚未缴纳的罚款35000元。 北海市综合行政执法局提交的证据：1、《北海市综合行政执法局行政处罚决定书》、《北海市综合行政执法局送达回证》；2、《北海市综合行政执法局现场检查（勘验）笔录》；3、《北海市综合行政执法局责令改正通知书》、《北海市综合行政执法局送达回证》；4、《北海市综合行政执法局调查通知书》、《北海市综合行政执法局送达回证》；5、《梁姚伟身份证》、《北海市综合行政执法局视听资料》；6、《北海市综合行政执法局调查询问笔录》、《申请书》、《恒昌城市丽景b栋4单元804室用户私接燃气管道导致b栋燃气管水堵故障情况说明》、《恒昌城市丽景b栋水堵抢修费用明细》；7、《谅解书》；8、《北海市综合行政执法局行政处罚（听证）告知书》、《北海市综合行政执法局执法文书送达回证》、《行政处罚申辩书》；9、《北海市综合行政执法局行政强制执行催告书》、《北海市综合行政执法局执法文书送达回证》。 本院认为，申请执行人认定被执行人在北海市海城区恒昌城市丽景Ｂ栋4单元804房安装热水器时，错将水管接入燃气管，导致水进入Ｂ栋的燃气主管，产生水堵，造成该小区Ｂ栋4个单元8条ＤＮ50立管、4台楼栋调压器和40多户室内燃气表入水，Ｂ栋 3 400多户无法正常使用燃气以及个别住户因燃气连接胶管被水压冲开，发生室内浸水的现象的行为，违反了《城镇燃气管理条例》第三十六条第一款，依据《城镇燃气管理条例》第五十一条第一款之规定，作出北综执驿马罚[2020]26号《北海市综合行政执法局行政处罚决定书》，该处罚决定事实清楚、证据充分、适用法规正确、程序合法。被执行人在法定期限内没有提起行政诉讼或行政复议。经申请执行人向被执行人发出催告书，被执行人在规定期限内未履行缴纳罚款的义务，申请执行人据此向人民法院申请强制执行尚未缴纳的罚款35000元，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行被执行人梁姚伟拖欠的罚款35000元。 本裁定自送达之日起生效。 审判长 苏 海 审判员 梁 燕 审判员 陈梅燕 二〇二一年五月七日 4 法官助理庞陈珊 书记员黄劲 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 5