wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云3123执227号移送执行部门盈江县人民法院刑事审判庭。被执行人:杨观发，男，景颇族，大专文化，1989年1月6日生，户籍地云南省德宏州盈江县。盈江县人民法院刑事审判庭移送执行被执行人杨观发犯挪用资金罪并处追缴违法所得一案,盈江县人民法院（2020）云3123刑初55号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人杨观发逾期未履行交纳罚金的义务。本院刑事审判庭于2021年1月19日对被执行人杨观发追缴违法所得移送执行，执行标的额459927.17元。本院已立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人杨观发邮寄送达了《执行通知书》、《执行回告通知书》、风险提示、《报告财产令》、被执行人财产申报表、廉政监督卡。经本院向金融机构、财付通、京东、阿里巴巴、工商、车辆登记等部门进行网络查控，反馈信息显示被执行人杨观发名下银行卡有存款378.86元，本院已采取冻结措施，且已将378.86元扣划至本院罚没专户并上交至国库，除此之外无可供执行的财产。经本院在本院辖区内的国土、住建管理部门进行传统查控，传统查控的结果为：被执行人杨观发名下在盈江县自然资源局无土地、不动产登记信息；在盈江县住房和城乡建设局无房产登记信息；本院已对被执行人杨观发限制高消费。经审查，本院依法终结本案的本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结盈江县人民法院（2021）云3123执227号执行案件的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现被执行人杨观发有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐正勇审判员  瞿 易审判员  黄正情二〇二一年五月五法官助理雷智强书记员董建明
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0782民初146号 原告：牙克石市国润峰和热力有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。 法定代表人：刘淑梅，总经理。 委托诉讼代理人：张国文，公司员工。 被告：江苏泓建集团有限公司，住所地江苏省东台市。 法定代表人：杨龙芳，董事长。 委托诉讼代理人：保华，公司法务。 本院在审理原告牙克石市国润峰和热力有限公司诉被告江苏泓建集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告牙克石市国润峰和热力有限公司于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告牙克石市国润峰和热力有限公司撤回起诉。 审 判 长  李 妍 人民陪审员  邱文华 人民陪审员  庞媛媛 二〇二一年五月三十一日 书 记 员  李雯雯
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0607执77号之一 被执行人：黄志勇，男性,1986年3月26日出生，汉族，住广东省阳山县。 关于黄志勇罚金一案，本院作出的（2020）粤0607刑初463号刑事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。被执行人应当履行的义务为：罚金4000元。 在执行过程中，本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人上报“全国法院失信被执行人名单信息公布与查询”平台（××），将其列为失信被执行人，并对其贷款、任职、高消费等行为进行限制。上述案件执行情况、采取的财产调查及控制措施、被执行人的财产情况等信息已告知申请执行人。申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产或线索，并认可本院已经穷尽执行措施。 本院认为，经穷尽执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，本案已符合结案条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。若发现被执行人有可供执行财产，依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓文明 审判员  麦华杰 审判员  陈伟潮 二〇二一年五月十八日 书记员  李俊兴
湖南省湘乡市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0381民初1366号原告：陈双双，男，1990年9月19日出生，汉族，住湖南省新宁县。被告：舒文烨，男，1986年2月17日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被告：中国平安财产保险股份有限公司长沙市安泰支公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场C座17楼，统一社会信用代码430121000004406。负责人：贺峰。委托诉讼代理人：丁勇，男，中国平安财产保险股份有限公司湘潭市湘乡支公司工作人员。原告陈双双与被告舒文烨、中国平安财产保险股份有限公司长沙市安泰支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈双双、保险公司之委托诉讼代理人丁勇到庭参加了诉讼，舒文烨经传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈双双向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告修理费5,861元、交通住宿费5,278.82元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年11月24日18时17分许，被告舒文烨驾驶小型普通客车与原告驾驶的小型轿车发生追尾碰撞。湖南省高速公路交通警察局湘潭支队湘乡大队认定被告全责。原告车辆损坏经平安保险公司定损6,757元，被告交强险赔付896元，其余损失由被告舒文烨自行承担。在车辆维修期间，舒文烨不配合，拒接电话逃避责任，给原告带来了更多的不必要的财物损失。被告舒文烨驾驶的事故车辆向被告保险公司投保了交强险。舒文烨未答辩。保险公司辩称：交通事故发生属实，被告车辆仅投保了交强险，同意在交强险限额范围内承担赔偿责任。原告车辆尾部损失经定损为896元，已经支付了896元。本院经审理认定的事实与原告起诉所述的一致。以上事实有原告提交的双方当事人的身份信息、事故认定书，定损清单、修理费发票等证据予以证实。本院认为，本案的争议焦点一是陈双双受损权益的确定；二是舒文烨、保险公司对于陈双双在本次交通事故的经济损失如何承担赔偿责任。陈双双经济损失和受损权益确定如下：车辆维修费依据原告提交的证据，认定为6,757元。陈双双诉请的住宿费交通费没有法律依据，不予认定。陈双双的经济损失和受损权益金额共计6,757元。关于舒文烨、保险公司对于陈双双在本次交通事故的经济损失如何承担赔偿责任。法律规定：机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。根据交通警察作出《道路交通事故认定书》的责任划分和本案的实际情况，舒文烨承担本次事故的全部责任。交强险财物损失赔偿限额为2,000元，由保险公司赔偿。陈双双在交强险范围外的损失4,757元，由舒文烨予以赔偿。保险公司前期所支付的费用应当予以抵扣和返还。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百八十四条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司长沙市安泰支公司赔偿原告陈双双1,104元（交强险2000元-已付896元）。二、由被告舒文烨赔偿原告陈双双4,757元。三、驳回陈双双的其他诉讼请求。以上款项限被告于本判决生效后十天内履行。（户名：陈双双，账号：×××73，开户行：中国邮政储蓄银行新宁县崀山镇营业所）如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费78.5元，减半收取39.25，由陈双双负担19.25元，由舒文烨负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院直接递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审判员  章麦丰二〇二一年五月三十一日法官助理胡彩虹书记员尹韵
山西省昔阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0724民督84号 申请人：山西昔阳农村商业银行股份有限公司。住所地山西省晋中市昔阳县新建路**。 法定代表人：王亚鹏，男，现任山西昔阳农村商业银行股份有限公司董事长。 委托诉讼代理人：张志明，男。 委托诉讼代理人：刘华杰，男。 被申请人：李乃柱，男，汉族，山西省昔阳县人，现住昔阳县。 申请人山西昔阳农村商业银行股份有限公司与被申请人李乃柱申请支付令一案，本院于2021年05月20日立案，申请人山西昔阳农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条和《最高人民法院关于适用的通知》第二项之规定，裁定如下： 本案按山西昔阳农村商业银行股份有限公司撤回申请处理。 审判员  李海青 二〇二一年五月二十五日 书记员  马 蓉
北京互联网法院执 行 裁 定 书(2021)京0491执1285号之一申请执行人：张盟，女，1982年1月14日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：胡佳成，北京孟真律师事务所律师。被执行人：上海东方网股份有限公司，住所地上海市威海路755号41、42楼。法定代表人：何继良，董事长。本院在执行张盟与上海东方网股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，2021年5月24日申请执行人向我院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结北京互联网法院（2021）京0491执1285号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 熊志钢二〇二一年五月二十五日法官助理 孟丹阳书 记 员 邓 焱
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执10542号 申请执行人东莞市道路停车事务中心申请执行被执行人胡江峰行政非诉执行一案[执行依据：（2021）粤1971行审446号行政裁定书]，被执行人胡江峰已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年五月二十五日
大连市普兰店区人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽0214行审221号申请执行人：大连市自然资源局普兰店分局，住所地辽宁省大连市普兰店区渤海街100号（三川大厦6楼）。法定代表人：宋守刚，系该局局长。委托诉讼代理人：姜淑娟，1966年11月10日出生，系该局工作人员，住辽宁省大连市普兰店区。被执行人：邹德强，男，1994年8月30日出生，汉族，无业，住辽宁省普兰店市。申请执行人大连市自然资源局普兰店分局于2021年5月7日向本院申请，要求强制执行该局于2020年7月27日作出的大自然普林罚决字[2020]第159号行政处罚决定。本院于2021年5月7日受理后，依法组成合议庭，对大连市自然资源局普兰店分局作出的大自然普林罚决字[2020]第159号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，大连市自然资源局普兰店分局作出的大自然普林罚决字[2020]第159号行政处罚决定：1、责令限期6个月内恢复林地原状。并于2020年7月27日将该处罚决定书送达给被执行人。被执行人在法定期限内未复议和起诉，2021年3月3日申请执行人向被执行人送达了催告书，经催告后，被执行人仍未履行相关义务。本院认为，大连市自然资源局普兰店分局作出的大自然普林罚决字[2020]第159号行政处罚决定，认定事实清楚、程序合法，符合法律规定的强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对大连市自然资源局普兰店分局作出的大自然普林罚决字[2020]第159号行政处罚决定准予强制执行；对该处罚决定书中的责令恢复林地原状部分，由申请人自行组织相关部门实施。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖明阳审判员  曲 跃审判员  王妃嫱二〇二一年五月二十日书记员  任志月本案引用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第四十四条对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
乌鲁木齐铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 (2021)新71执异81号 案外人：陈朝辉，女，1965年6月15日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂温克族自治旗。 申请执行人：中国建设银行股份有限公司阿拉山口支行,住所地新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州阿拉山口天山街**。 主要负责人：田晓莉，该支行行长。 委托诉讼代理人：王力墉，北京卓纬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘荣，女，该行工作人员。 被执行人：阿拉山口恒超贸易有限公司，，住所地新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州阿拉山口口岸博尔塔拉路****** 法定代表人：王忠明，该公司总经理。 被执行人：包头北方智德置业有限责任公司，住所地，住所地内蒙古自治区包头市稀土开发区幸福南路**208科技楼**写字楼**iv> 法定代表人：焦树政，该公司总经理。 被执行人：中新恒超实业有限公司，住所地北京市，住所地北京市朝阳区东三环中路**院**楼**2006 法定代表人：李志铎，该公司总经理。 被执行人：呼伦贝尔中超房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂温克旗巴彦托海镇二居巴镇政府楼**div style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：康庄论，该公司总经理。 被执行人：通辽市金港房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区通，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区民航路**（军盛综合楼）v style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：刘华强，该公司总经理。 被执行人：内蒙古尚华置业集团有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇尚华惠民物流园信息中心**tyle="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：田爱民，该公司总经理。 被执行人：王坚峰，男，1969年9月13日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区迎新西路**。 被执行人：王忠明，男，1938年8月4日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区迎新西路**。 被执行人：王志良，男，1973年9月27日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区迎新西路**。 本院在执行中国建设银行股份有限公司阿拉山口支行（以下简称建设银行）与阿拉山口恒超贸易有限公司、包头北方智德置业有限责任公司、中新恒超实业有限公司、呼伦贝尔中超房地产开发有限公司（以下简称中超房产）、通辽市金港房地产开发有限公司、内蒙古尚华置业集团有限公司、王坚峰、王忠明、王志良金融借款合同纠纷一案中，案外人陈朝辉对查封内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂温克族自治旗伊敏路中央御景及第园21幢1号房产对应的土地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人陈朝辉称，请求解除对内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂温克族自治旗伊敏路中央御景及第园21幢1号房产对应分摊土地的查封保全。陈朝辉于2011年11月4日与中超房产依法签订《商品房买卖合同》，购买中超房产在地号1507241000100519000土地上开发的房产，房号为中央御景及第园21幢1号。陈朝辉向中超房产支付购房款1284706元，现该房屋已被陈朝辉实际使用。陈朝辉通过内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂温克族自治旗不动产中心得知，陈朝辉购买的房产及房产所在的土地已被法院查封。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，案涉房产已依法被陈朝辉购买，因法院对案涉房产及土地进行了查封保全，致使陈朝辉无法对购买的房产进行产权登记，现请求解除查封。 建设银行称，同意解除内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂温克族自治旗伊敏路中央御景及第园21幢1号房产对应分摊土地的查封。 本院查明，新疆维吾尔自治区高级人民法院（以下简称新疆高院）在审理建设银行诉阿拉山口恒超贸易有限公司、包头北方智德置业有限责任公司、中新恒超实业有限公司、中超房产、通辽市金港房地产开发有限公司、内蒙古尚华置业集团有限公司、王坚峰、王忠明、王志良金融借款合同纠纷一案中，作出（2015）新立保字第1-1号民事裁定，于2015年4月23日查封了中超房产名下位于呼伦贝尔中心城区的土地使用权，地号：150724100010，地号9000，面积94801.7平方米，查封期限三年；于2018年4月17日对该土地进行了续查封，查封期限三年；于2020年9月30日作出（2020）新民初10号民事判决。判决生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，建设银行向新疆高院申请强制执行。新疆高院于2021年2月23日作出（2021）新执4号执行裁定，裁定（2020）新民初10号民事判决指定由我院受理执行。我院于2021年4月对该土地进行了续查封，查封期限三年。 另查明，2011年11月4日，陈朝辉与中超房产签订《商品房买卖合同》，约定由陈朝辉购买中超房产位于内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂温克族自治旗伊敏路中央御景及第园21幢1号房产，总价为1284706元。2013年2月28日中超房产向陈朝辉出具收到全部房款的发票。中超房产已将中央御景及第园21幢1号房产交付陈朝辉。鄂温克族自治旗不动产调查登记中心出具情况说明，证实该房产因土地处于抵押状态，无法办理产权登记。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”陈朝辉购买中央御景及第园21幢1号房产在新疆高院查封及本院续查封之前，且已签订书面买卖合同，支付了全部购房款，在查封前办理了入住，未能进行产权登记非购买人原因，其所享有的权利足以排除执行。申请执行人建设银行同意解除对该房产对应土地的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 解除对内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂温克族自治旗伊敏路中央御景及第园21幢1号房产对应的土地使用权的查封。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 杨      明 审 判 员 李倩审判员龚子涵 二〇二一年五月二十九日 法官助理 孙      瑞 书 记 员 宋   亭   雨
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   执行裁定书   （2021）宁0104执异203号   申请人（申请执行人）：马秀英，女，1961年12月13出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   被执行人：丁仁昌，男，1976年02月06出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。   第三人：丁壬甲，男，1984年12月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。   在执行申请执行人马秀英与被执行人丁仁昌民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）宁0104民初13453号民事调解书已经发生法律效力。丁壬甲向法院出具代为还款的书面材料一份，现申请执行人申请追加第三人丁壬甲为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。   经审查，在执行过程中，被申请人丁壬甲于2019年10月10日自愿向本院提交担保书，写明“……自愿与被执行人丁仁昌共同承担连带清偿责任，如被执行人不能按和解协议确定的期限履行，本人丁壬甲自愿代为履行上述还款责任。”现被执行人未按照执行和解协议履行，申请人书面申请追加丁壬甲为（2019）宁0104执5603号执行案件的被执行人。   本院认为，根据第三人提交的担保书，表明其真实意思表示为被执行人不履行时，自愿作为被执行人之一加入执行程序对执行依据确定的义务承担连带清偿责任，而非暂缓执行或者解除、变更执行措施的执行担保意思，故该协议实质上就是第三人自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务的承诺书。该担保书具有代为履行承诺书的实质要件，具有代为履行生效法律文书确定义务的法律效力，且被执行人未按期履行，故申请人的追加申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第三十条之规定，裁定如下：   追加丁壬甲为执行案件的被执行人。   如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向宁夏回族自治区银川市中级人民法院申请复议。   审判长 翟国印   审判员 王 坤   审判员 曾承富      二〇二一年五月七日   法官助理 梁金宇   书记员 黄茹霞      附：相关法律规定   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百五十四条裁定适用下列范围：   ……   （十一）其他需要裁定解决的事项。   《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》   第二十四条执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。   第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0506执1090号之一申请执行人苏州市吴中区胥口镇新峰村股份经济合作社，住所地苏州市吴中区胥口镇新峰村新峰路6号。法定代表人沈谷明，主任。委托代理人张瑶、周玲亚，江苏越湖律师事务所律师。被执行人雅高压铸件（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区胥口镇子胥路199号。法定代表人程伟。被执行人程伟，男，1973年4月1日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。苏州市吴中区胥口镇新峰村股份经济合作社与雅高压铸件（苏州）有限公司、程伟房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0506民初4749号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，雅高压铸件（苏州）有限公司、程伟确认结欠苏州市吴中区胥口镇新峰村股份经济合作社1575577元，该款由雅高压铸件（苏州）有限公司、程伟于2021年1月底前支付175577元；自2021年2月至2021年4月，于每月月底前各付40000元；自2021年5月至2022年12月，于每月月底前各付64000元。如雅高压铸件（苏州）有限公司、程伟有任何一期未能按期足额履行上述付款义务，则应支付违约金50000元，且苏州市吴中区胥口镇新峰村股份经济合作社有权就1575577元按全部未付部分（含未届期履行部分）及违约金一并向法院申请强制执行。案件受理费、财产保全费合计15978元，由雅高压铸件（苏州）有限公司、程伟负担。因雅高压铸件（苏州）有限公司、程伟未履行该生效法律文书确定的义务，权利人苏州市吴中区胥口镇新峰村股份经济合作社向本院申请执行。本院于2021年2月4日立案受理，执行标的1641555元，执行费18816元。本院受理后,依职权调查被执行人的财产状况，并采取相应的执行措施。具体执行过程如下：1.2021年2月13日，本院通过中国邮政法院专递分别向两被执行人住所地、户籍地发出执行通知书及财产申报令、传票等材料，责令其限期履行生效法律文书确定的义务并到庭申报财产，但邮件被退回，两被执行人至今未履行义务，也未报告财产。2.执行期间，本院通过全国执行网络查控系统多次查询两被执行人名下的银行存款、机动车等财产状况。被执行人雅高压铸件（苏州）有限公司在建设银行的账户，本院在审理中已冻结（冻结期限于2021年7月24日到期），仅冻结到73.60元，已扣划后支付执行费。两被执行的其他银行账户内也都是零星存款，上述账户均已被其他案件冻结在先，本案也予以轮候冻结（冻结期限于2022年2月24日到期），无足额款项可供执行。被执行人程伟名下车牌号为苏Ｅ×××××的机动车，本院已在车辆登记部门办理查封（查封期限于2023年2月25日到期），该车实际下落不明，无法处置。除此外，未发现两被执行人名下有其他可供执行的财产。3.2021年2月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询两被执行人名下的不动产登记情况，未发现被执行人名下有可供执行的不动产。另，本院委托程伟户籍地法院调查，也未发现程伟在当地有不动产登记信息。4.2021年4月，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对程伟采取限制高消费措施，并将两被执行人纳入失信被执行人名单。5.执行中，本院至被执行人雅高压铸件（苏州）有限公司注册经营地调查，未发现该公司下落，程伟去向不明。另，雅高压铸件（苏州）有限公司、程伟在本院作为被执行人的案件多起，目前均未执行到位。程伟在本院其他案件中曾经向书面报告财产，称雅高压铸件（苏州）有限公司已于2020年5月停业，机器设备都已变卖用于清偿工人工资，其个人名下无财产可供执行。6.本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其限期提供被执行人可供执行的财产线索，逾期未提供的，本案将终结本次执行程序。申请执行人对本院上述执行情况无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本次执行程序终结。综上，本案本次执行到位0元。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行决定书、执行裁定书、执行进程告知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下财产状况进行调查，除轮候冻结的银行账户内零星存款以及下落不明的机动车外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李跃辉审判员  陈建军审判员  王长栋二〇二一年五月二十二日书记员  徐春艳
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2021)津0116执6232号天津恒源九兴汽车销售有限公司与天津开利星空汽车城运营管理有限公司代理合同纠纷一案，申请执行标的共计36069.55元。经本院立案执行，现已全部强制执行到位。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，天津恒源九兴汽车销售有限公司向本院申请执行的(2020)津0116民初35410号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十七日
山东省日照市东港区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁1102行审239号 申请人日照市生态环境局，住所地北京路**，统一社会信用代码1137110000422161X0. 法定代表人焦春锋，局长。 委托代理人，张茜吉，日照市生态环境局莒县分局工作人员。 委托代理人，孙敏，日照市生态环境局莒县分局工作人员。 被申请人莒县学海建材有限公司，住，住所地日照市莒县洛河镇泥沟社区金会村一社会信用代91371122MA3C9GAQ2P。 法定代表人张学海，经理。 申请人日照市生态环境局向本院申请强制执行日环莒罚字[2020]031号责令限期拆除一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 申请人以被申请人需要配套建设的环境保护设施未经验收，建设项目即投入生产，违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第十六条第（二）项，《建设项目环境保护管理条例》第十五条、第十九条第一款的规定，根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十九条第一款，《建设项目环境保护管理条例》第二十三条第一款的规定于2020年8月10日作出日环莒罚字[2020]031号行政处罚决定书，决定对被申请人莒县学海建材有限公司罚款30万元；对直接负责的主管人员张学海罚款6万元。 申请人日照市生态环境局作出的日环莒罚字[2020]031行政处罚决定书已于2020年8月15日依法送达给被申请人，被申请人在规定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2021年2月28日，申请人又依法向被申请人送达行政强制执行事先催告书，被申请人仍未履行涉案行政处罚决定。故申请人向本院申请强制执行其作出的日环莒罚字[2020]031号行政处罚决定书，申请执行的内容如下：对被申请人莒县学海建材有限公司罚款30万元，加处罚款30万元；对直接负责的主管人员张学海罚款6万元，加处罚款6万元。 上述事实，有申请人提交的行政处罚立案审批表、案件调查终结报告、行政处罚事先告知书、听证告知书、责令改正通知书、处罚决定书、行政强制执行事先催告书及各文书送达回证等在卷佐证。 本院认为，申请人日照市生态环境局申请执行的行政处罚决定书，在执法程序方面合法。关于该决定的事实根据与法律依据，根据《建设项目环境保护管理条例》第十五条规定：“建设项目需要配套建设的环境保护设施，必须与主体工程同时设计、同时施工、同时投产使用。”第十九条第一款规定:“编制环境影响报告书、环境影响报告表的建设项目，其配套建设的环境保护设施经验收合格，方可投入生产或者使用；未经验收或者验收不合格的，不得投入生产或者使用。”第二十三条第一款规定：“违反本条例规定，需要配套建设的环境保护设施未建成、未经验收或者验收不合格，建设项目即投入生产或者使用，或者在环境保护设施验收中弄虚作假的，由县级以上环境保护行政主管部门责令限期改正，处20万元以上100万元以下的罚款；逾期不改正的，处100万元以上200万元以下的罚款；对直接负责的主管人员和其他责任人员，处5万元以上20万元以下的罚款；造成重大环境污染或者生态破坏的，责令停止生产或者使用，或者报经有批准权的人民政府批准，责令关闭。”《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项规定：“当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施：（一）到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款”，申请人根据被申请人违法行为，决定对被申请人莒县学海建材有限公司罚款30万元，加处罚款30万元；对直接负责的主管人员张学海罚款6万元，加处罚款6万元，符合上述相关规定。被申请人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人申请本院强制执行，符合法律规定，应予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条规定，裁定如下： 准予强制执行申请人日照市生态环境局作出的日环莒罚字[2020]031号行政处罚决定。 审判长  赵家娜 审判员  石玉娇 审判员  鹿梦吟 二〇二一年五月二十七日 书记员  山 欣
宁夏回族自治区西吉县人民法院刑事判决书（2021）宁0422刑初77号公诉机关：西吉县人民检察院。被告人：马鹏，男，1986年1月10日出生，公民身份号码×××，回族，初中文化，农民，户籍所在地宁夏西吉县沙沟乡沙沟村下甘沟组044，住西吉县民生家园16-2-602。2020年10月20日因涉嫌危险驾驶罪，被西吉县公安局取保候审。起诉书文号：西检一部刑诉[2021]77号。指控事实：2020年10月9日21时35分许，被告人马鹏持D证驾驶×××正三轮载货摩托车，沿青兰线由西向东行驶至农民街十字路口（青兰线1798km+200m）处时，与魏恭敬持C1证驾驶的沿农民街由北向南行驶的×××小轿车相撞，造成马鹏受伤及两车受损的道路交通事故。处警民警对被告人马鹏用呼气式酒精测试仪进行检测，检测值为160mg/100ml，后抽取其血液委托宁夏固原市公安局物证鉴定所对血液中的酒精含量进行鉴定。经鉴定，被告人马鹏血液中的酒精含量为158.5mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。西吉县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，马鹏、魏恭敬负本事故同等责任。指控罪名：危险驾驶罪。量刑建议：建议判处被告人拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。被告人意见：被告人马鹏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由：公诉机关指控被告人马鹏犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，对其可以从轻处罚。法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。判决结果：被告人马鹏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起10日内向本院缴纳，拒不缴纳予以强制执行。）权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 单玉芳二○二一年五月七日书记员 马海桃
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2403执909号申请执行人：付宇婷，女，1994年6月25日出生，汉族，无职业，住敦化市福敦小区2号楼4单元4楼东侧。被执行人：安宝民，男，1973年7月10日出生，汉族，个体工商户，住敦化市秋梨沟镇兴华街秋林委。申请执行人付宇婷与被执行人安宝明民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2021）吉2403民初248号民事调解书已发生法律效力。申请执行人付宇婷于2021年4月6日向本院申请执行，要求被执行人安宝民向申请执行人付宇婷支付案款100000元及利息、案件受理费1150元，负担申请执行费1417元。本院于2021年4月6日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列措施：文书送达情况：本院已于2021年4月6日依法向被执行人安宝民送达了执行通知书、报告财产令、风险提示、传票。财产查控情况：本院于2021年4月6日、4月8日经本院总对总网络查控，查询到被执行人安宝民名下有零星银行存款、有少量互联网银行存款、无证券、有车辆。于2021年4月21日到敦化市房屋产权管理中心查询，被执行人安宝民在敦化市房屋产权管理中心有房屋登记信息。本院经查，被执行人的财产不足以清偿全部案款，暂无足额可供执行财产执行。失信和限高情况：本院于2021年5月27日对被执行人安宝民采取限制高消费的措施。采取强制措施情况：本院于2021年5月27日作出（2021）吉2403执909号之一执行裁定书，轮候查封了被执行人安宝民名下车牌号为吉HE6993及吉HR5046车辆的车籍；作出（2021）吉2403执909号之二执行裁定书，轮候查封了被执行人安宝民与案外人张晓红共有的建筑面积为49.58平方米的房屋。本院于2021年5月28日对申请执行人付宇婷进行终本约谈，上述情况已向申请执行人付宇婷告知，申请执行人付宇婷认可本院的执行和调查结果，同意终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认为被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产的，可随时恢复执行。不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判员  宋伟二〇二一年五月二十八日书记员  陈岩
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0411执694号申请执行人：平顶山市鹰骏房地产开发有限公司，住所地：平顶山市湛河区。被执行人：周红涛，男，1975年2月10日出生，汉族，工程师，住河南省舞钢市。关于平顶山市鹰骏房地产开发有限公司申请执行周红涛劳动争议纠纷一案，本院作出的（2020）豫0411民初1010号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书规定：一、平顶山市鹰骏房地产开发有限公司与周红涛之间的劳动关系于2018年6月5日解除。二、周红涛应于判决生效之日后十日内向平顶山市鹰骏房地产开发有限公司返还68672元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由周红涛负担。因周红涛未按上述生效法律文书履行赔偿义务，平顶山市鹰骏房地产开发有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年3月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统及传统调查的方式向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、不动产登记中心、证券经营机构、住房公积金管理中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人周红涛名下仅有零星银行存款，已告知申请执行人，申请执行人表示不要求采取强制措施。三、经与申请执行人沟通，其对被执行人的情况比较了解，认为没有必要再通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行实地调查。四、已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人周红涛负有继续向申请执行人平顶山市鹰骏房地产开发有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人可以委托律师依法向本院申请律师调查令，对被执行人的财产情况进行调查。发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 崔 昭审判员 胡昶鑫审判员 李海军二〇二一年五月二十六日书记员 刘思雨
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1282民初2913号申请人:陆丰市恒天广告传媒有限公司，住所地陆丰市东海镇洛洲小区海关大道西侧综合楼**。法定代表人：周伟生，公司执行董事。委托诉讼代理人：靳丽刚、杨秋惠，河南华灵律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人：唐雅晴，女，1985年10月12日生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。被申请人：张庆洋，男，1971年4月2日生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。申请人陆丰市恒天广告传媒有限公司与被申请人唐雅晴、张庆洋借款合同纠纷一案，申请人陆丰市恒天广告传媒有限公司于2021年5月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张庆洋在灵宝市人民法院未领取的执行标的款1031200元。申请人陆丰市恒天广告传媒有限公司以中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司三门峡中心支公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人陆丰市恒天广告传媒有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张庆洋在灵宝市人民法院未领取的执行标的款1031200元(冻结期限为一年）。案件申请费5000元，暂由申请人陆丰市恒天广告传媒有限公司负担，待判决时确定。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  进占魁二〇二一年五月三十一日书记员  许明辉
新化县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘1322执929号吴秋飞、吴凯本院执行的吴秋飞申请吴凯责令退赔一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年五月二十七日
高唐县人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁1526执888号徐杰、李士刚：申请执行人徐杰与被执行人李士刚买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计7438元。经本院立案执行，现已执行到位7438元，至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十八日
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执781号之四被执行人：李雪，女，汉族，1992年11月05日生，住辽宁省丹东市东港市。关于申请执行人与被执行人李雪罚金一案，本院于2021年04月26日冻结了被执行人李雪在62×××78账户内余额人民币3411.09元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李雪在中国农业银行62×××78账户内存款人民币1588.91元的冻结。本裁定立即执行。审判员  高玉滨二〇二一年五月二十八日书记员  李巍巍
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2021）宁0202民初2051号原告：石嘴山市盛荣物业管理有限公司。法定代表人：王某。委托诉讼代理人：许某。被告：申某，出生年月日、民族、职业均不详，住石嘴山市。石嘴山市盛荣物业管理有限公司与申某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。石嘴山市盛荣物业管理有限公司于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告石嘴山市盛荣物业管理有限公司撤回对被告申某的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由石嘴山市盛荣物业管理有限公司负担。审判员 程 佩二〇二一年五月二十日书记员 李佳秀
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初10942号 原告：李欢，女，1991年11月22日出生，汉族，住江西省高安市。 被告：重庆北辰两江置业有限公司，住所地重庆市渝北区国博二路13号2-2，统一社会信用代码91500112MA5U7K5676。 法定代表人：谢雄，董事长。 本院在审理原告李欢与被告重庆北辰两江置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告李欢于2021年5月12日向本院申请撤回对本案的起诉。 本院认为：原告在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李欢撤回对被告重庆北辰两江置业有限公司的起诉。 案件受理费317.39元（已减半收取），由原告李欢负担。 审 判 员 姚利平 二〇二一年五月十二日 法官助理 曾 莉 书 记 员 王 欢
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉2403执875号申请执行人：李立峰，男，1987年1月3日出生，汉族，个体工商户，住敦化市丹江街玫瑰园6号楼4单元401室。被执行人：张军，男，1973年11月9日出生，汉族，无职业，住敦化市丰跃花园3号楼1单元1002室。本院在执行申请执行人李立峰与被执行人张军车辆租赁合同纠纷（2020）吉2403民初3013号民事调解书一案中，被执行人张军于2021年5月26日向申请执行人李立峰给付案款10000元，申请执行人李立峰自愿放弃剩余款项、案件受理费及利息。申请执行人李立峰申请撤回对被执行人张军的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项，裁定如下：终结本院（2020）吉2403民初3013号民事调解书的执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  宋伟二〇二一年五月二十八日书记员  赵帅
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0104民初5841号原告：陈彦军，男，1971年9月26日出生，汉族，住郑州市惠济区。原告：陈玉爱，女，1972年5月20日出生，汉族，住郑州市惠济区。陈彦军、陈玉爱共同委托诉讼代理人：冯涛，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。陈彦军、陈玉爱共同委托诉讼代理人：王光照，北京市盈科（郑州）律师事务所实习律师。被告：吴群彦，男，1980年4月20日出生，汉族，住郑州市金水区。原告陈彦军、陈玉爱与被告吴群彦租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告陈彦军、陈玉爱于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告陈彦军、陈玉爱向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈彦军、陈玉爱撤诉。审判员 陈 峥二〇二一年五月三十一日书记员 刘清晓
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1322执714号申请执行人上海东正汽车金融股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人林帆。被执行人刘志鹏，男，住湖南省新化县。被执行人刘命田，男，住湖南省新化县。申请执行人上海东正汽车金融股份有限公司与被执行人刘志鹏、刘命田借款合同纠纷一案，武汉仲裁委员会作出的（2020）武仲裁字第023100310号裁决书，已发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘志鹏、刘命田向本院申请强制执行，本院于2021年4月26日立案执行。2021年4月29日，本院向被执行人刘志鹏、刘命田邮寄送达了执行通知书、报告财产令。于2021年4月26日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2021年5月11日向新化县房地产管理局、新化县不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，被执行人均无可供执行财产或有财产暂时无法执行。上述执行情况及信息，本院通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2021年5月31日对被执行人刘志鹏、刘命田适用限制高消费措施。本院于2021年5月31日约谈申请执行人，告知其本院所采取的执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截止2021年5月31日，本案应当执行的标的金额为107871.76元，尚有107871.76元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或有财产暂时无法执行。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邹人献审 判 员  袁仕斌审 判 员  曾均安二〇二一年五月三十一日法官助理张贻文代理书记员  孙晨阳
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0112民初2562号 原告：冯新亚，男，1989年2月22日出生，汉族，住济南市历城区。 委托诉讼代理人：胡成功，山东金钥匙律师事务所律师。 被告：张萍，女，1986年10月14日出生，汉族，户籍所在地山东省泰安市。 原告冯新亚与被告张萍民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月20日公开开庭进行了审理。原告冯新亚的委托诉讼代理人胡成功到庭参加诉讼，被告张萍经传票传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冯新亚向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金1805000元；2、判令被告支付逾期还款利息18848.65元（以180.5万元为本金，参照当时一年期贷款市场报价利率自2020年5月13日计算至2020年8月19日）；3、判令被告支付逾期还款利息（以180.5万元为本金，参照当时一年期贷款市场报价利率自2020年8月20日计算至借款本金偿还完毕之日止）；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因做工程用钱多次向原告借款，截至2019年10月13日，原告与被告经对账后确认被告借款总额为1805000元(大写：壹佰捌拾万伍仟元)。被告同日向原告出具借款条一份，并载明还款日期为2020年5月12日。但是，被告至今没有履行还款义务。为维护合法权益，原告特依法诉至贵院，望判如所请。 张萍（缺席）未答辩。 经审理本院认定事实如下，冯新亚与张萍系朋友关系，自2014年始，张萍多次向冯新亚借款，冯新亚通过银行转账等方式向张萍交付了借款。2019年10月13日，冯新亚与张萍双方签订借款协议1份，协议约定：截止到2019年10月13日，本人张萍与冯新亚对账后确认借款金额为180.5万元整（壹佰捌拾万伍仟元整），在此之前，冯新亚手中的借条全部作废，约定还款日期为2020年5月12日。张萍在此借条协议中签字捺印。借款协议约定还款日期过后，张萍未能依约还款。张萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证及答辩的权利。 本院认定，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，张萍向冯新亚借款，冯新亚出具转账记录、借条等，能证实冯新亚与张萍之间形成借贷关系。张萍理应按照借条中的约定的期限足额偿还借款本息，张萍拒绝履行还款义务，其行为构成违约，应对纠纷的发生承担全部责任。冯新亚据此向张萍主张偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。因双方在借款并未约定利息，故对原告主张被告偿还借款利息的请求，本院不予支持。 依照依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限张萍于本判决生效之日起十日内偿还冯新亚借款1805000元。 二、驳回冯新亚其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费21214元，减半收取计10607元，由张萍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 马 勇 二〇二一年五月七日 书记员 张雨晴
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0116执2034号 申请执行人：朱跃明，男，1969年11月18日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。 被执行人：董林，男，1996年9月3日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：双流蓉港壹号中餐馆，住所地：成都市双流区西航港街道珠江路600号10栋附101、102、103、104、105、106、107、108、109、110、111号。 经营者：董林。 申请执行人朱跃明与被执行人双流蓉港壹号中餐馆劳动争议纠纷一案，成都市双流劳动人事争议仲裁委员会作出的双劳人仲委裁字（2021）第58号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人董林、双流蓉港壹号中餐馆至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2021年4月7日立案执行，执行标的为2,660元，执行费50元。 在执行过程中,本院依职权查询了被执行人房屋、车辆、工商、证券、互联网银行，本院也委托到被执行人户籍所在地法院协助调查，均未查找到被执行人可供执行的财产。本院已对被执行人董林采取限制高消费措施并列为失信人员。经约谈，申请执行人朱跃明同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员  向 彬 二〇二一年五月十七日 法官助理  陈清平 书 记 员  成 虹
吉林省永吉县人民法院协 助 冻 结 存 款 通 知 书（2021）吉0221执保96号发往银行:中国农业银行永吉县支行事由：吉林永吉农村商业银行永吉支行与李春和借款合同纠纷一案（2021）吉0221民初870号协助冻结通知书关于李春和在中国农业银行股份有限公司永吉县支行（处）账户xxxxxxxxx的存款xxxxx元请暂停支付十二个月(从2021年5月17日起至2022年5月17日止)逾期或撤销冻结后，方可支付。批准人：张洪光承办人：李国双填发人：赵新宇吉林省永吉县人民法院二〇二一年五月十七日
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0106民初13114号原告：杨海，男，1982年3月4日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：薛圣谕，北京市卓智律师事务所律师。被告：倪建忠，男，1974年8月23日出生，汉族，工作不详，住北京市丰台区。原告杨海与被告倪建忠买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨海到庭参加诉讼；被告倪建忠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨海向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款235468元（于2021年6月20日前付款130000元、于2021年7月20日前付款105468元）；2.被告给付利息（以130000元为基数，自2021年6月21日起至款付清之日止，按年利率15.4%计算；以105468元为基数，自2021年7月21日起至款付清之日止，按年利率15.4%计算）；3.被告承担诉讼费。事实与理由：原告自2017年2月起向被告售卖油，于2018年8月22日进行结算，被告向原告出具《欠条》，明确被告欠原告油款514208元，于2018年10月31日前付清，逾期未支付被告承担0.2%的违约金。到期后，被告仅归还278800元。2021年4月26日，双方签署调解协议书，但被告至今未履行，故诉至法院。倪建忠未提交答辩意见，亦未提交相关证据。杨海为支持其请求，提交：1.欠条1份，上载：“截至2018年8月22日，本人倪建忠欠杨海个人514208元整。用于恒基置业渣土运输车队加油，资金周转。该欠款定于2018年10月31日前无条件全部还清，逾期未付则按欠款金额的0.2%作为违约金。欠款人倪建忠，身份证号×××。日期2018.8.22”；2.调解协议书，上载：“经调解员做双方工作，双方达成调解协议如下，1.原告与被告达成一致，同意被告分三期还款贰拾叁万伍仟肆佰陆拾捌元整。2.还款时间：首笔于2021年5月20日还款5万元。第二笔于2021年6月20日前还款8万元。第三笔于2021年7月20日还款105468元。3.如果被告未按时给付，原告可以强制执行全部欠款，并收取自欠款之日起到还清之日的利息，按照国家认可的年利率15.4%计息…本协议系双方真实意思表示，符合法律规定，双方签字后即生效。落款原告杨海，被告倪建忠。时间2021年4月26日”。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案，从欠条、调解协议书的内容看，可以与原告主张的事实相互印证，本院予以确认。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。据此认定，被告未按约定支付原告货款，构成违约，应承担给付欠款并支付逾期利息的法律责任。经审查，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、倪建忠于2021年6月20日前给付杨海货款130000元；于2021年7月20日前给付杨海货款105468元；二、倪建忠给付杨海逾期付款损失（以130000元为基数，自2021年6月21日起至该款付清之日止，按年利率15.4%计付；以105468元为基数，自2021年7月21日起至该款付清之日止，按年利率15.4%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2416元，由倪建忠负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 韩文川二〇二一年五月三十一日法官助理 曾 晶书 记 员 燕冰怡
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0112执恢320号徐燕莺、何彩兰：关于徐燕莺申请执行何彩兰分家析产纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初663号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人何彩兰未履行上述判决书确定的义务，根据徐燕莺的申请执行，本院于2021年4月19日立案恢复执行。执行期间，被执行人已自动履行完毕。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二一年五月八日
东营市河口区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0503执458号之二十一 申请执行人：东营农村商业银行股份有限公司，所在地：东营市东营区南一路。 法定代表人：陈海，董事长。 被执行人：李传军，男，汉族，住东营市河口区。 关于申请执行人与被执行人李传军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年04月22日冻结了被执行人李传军账户内余额。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人李传军账户内存款的冻结。 本裁定立即执行。 执行员  程德刚 二〇二一年五月三十一日 书记员  李元揆
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0402执恢317号中银消费金融有限公司、周晓明：本院根据已发生法律效力的(2019)苏0402民初664号民事判决书，于2021年5月6日立案恢复执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人周晓明金融借款合同纠纷一案。执行过程中，被执行人已全部履行生效法律文书确认的义务。至此，中银消费金融有限公司向本院申请执行的(2019)苏0402民初664号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十二日
湖南省湘乡市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0381民初965号原告:彭灿红，女，1979年10月12日出生，汉族，住湘乡市。委托诉讼代理人：李晓清，湖南法至律师事务所律师。被告：贺国华，男，1979年10月1日出生，汉族，住湘乡市。原告彭灿红与被告贺国华民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日受理后，依法由审判员王立新独任审判，书记员胡思尧担任记录，于2021年5月12日公开开庭进行了审理。原告彭灿红及其委托诉讼代理人李晓清，被告贺国华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告彭灿红向本院提出诉讼请求：判令被告贺国华偿还原告借款117500元，并支付自起诉之日起至实际清偿之日止的逾期利息。事实与理由：为解被告贺国华经营资金短缺，从2014年1月22日起至2016年2月4日止，原告彭灿红先后三次通过银行转账无息出借140000元给被告贺国华，被告贺国华出具了一个总借条给原告彭灿红，借条上没有注明还款日期。至2018年10月11日止，被告累计偿还借款22500元，尚欠借款117500元，至今未予清偿，原告彭灿红屡次催收无果，遂于2021年4月2日诉至法院请求依法处理。被告贺国华辩称，原告所诉是实，只是本人暂无偿款能力，请求分批次归还。经本院审理查明，原告彭灿红起诉事实属实，本院依法予以确认。上述事实，有当事人双方的陈述，借条与银行转账明细和微信转账记录明细在倦佐证。本院认为，原、被告之间存在合法有效的民间借贷法律关系，被告应当归还尚欠原告借款，原告屡次催收后，被告未予清偿的行为是违约行为，应当承担实际履行的责任。原告主张偿还尚欠借款，本院予以支持。原、被告之间的借贷，没有约定利息，属于无偿借贷。但是，原告主张从起诉之日起至实际清偿完毕之日止应当支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告以暂无偿还能力请求分批归还，原告不予认可，在被告没有提交证据证明其履行能力状况的情况下，对被告的该请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项的规定，判决如下：由被告贺国华在本判决生效之日起十日内清偿原告彭灿红借款本金117500元，并从2021年4月2日起至本判决实际履行完毕之日止按一年期贷款市场报价利率支付逾期利息。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1325元，财产保全费1120元，合计2445元，由被告贺国华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘潭市中级人民法院。审判员  王立新二〇二一年五月二十一日法官助理张越书记员胡思尧附本案适用法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0223民初2792号原告：张雨，男，汉族，1987年8月21日出生，住河南省尉氏县。被告：尉氏县中博置业有限公司，住所地河南省尉氏县城关镇福星大道**。法定代表人王昆鹏，任经理。委托诉讼代理人宋梦杰，河南智卓律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告张雨与被告尉氏县中博置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案，原告张雨于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张雨申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张雨撤诉。案件受理费25元，由张雨负担。审判员  石佳二〇二一年五月二十一日书记员  张航
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1323执异21号 异议人:台中银融资租赁（苏州）有限公司,住所地江苏省苏州工业园区旺墩路158号置业商务广场4楼02号单元,统一社会信用代码91320594056622757E。 法定代表人：林瑞阳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：叶书臣，四川明炬律师事务所律师。 申请执行人：四川天府银行股份有限公司蓬安支行，住所地四川省蓬安县相如镇建设南路524号，统一社会信用代码915113007496068805。 负责人：王科力，行长。 被执行人：南充兆庆机械制造有限公司，住所地蓬安县河舒工业园区。 法定代表人：李跃武，董事长。 被执行人：李跃武，男，1968年9月27日出生，汉族，住重庆市北碚区。 被告：陈革平，女，1968年4月3日出生，汉族，住重庆市北碚区。 在本院执行四川天府银行股份有限公司蓬安支行与南充兆庆机械制造有限公司等金融借款合同纠纷一案中，案外人台中银融资租赁（苏州）有限公司对执行中查封摆放于南充兆庆机械制造有限公司厂房内7台租赁物提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人台中银融资租赁（苏州）有限公司称，请求依法解除在（2021）川1323执163号案件中我司7台租赁物上的查封措施。事实和理由：2019年9月25日南充兆庆机械制造有限公司与异议申请人签订融资租赁合同（合同编号20190315），并租赁上诉租赁物。上述租赁物放置于四川省南充市蓬安县河舒工业园区内。现（2021）川1323执163号裁定查封异议申请人上诉请求事项的租赁物。我公司才是该设备的所有人，因此不应该列入查封保全标的物的范围内。 本院查明，2019年9月25日，台中银融资租赁（苏州）有限公司（甲方、出租人）与南充兆庆机械制造有限公司（乙方、承租人）签订《融资租赁合同》，约定：乙方向甲方办理融租租赁售后回租业务，甲方根据乙方要求，向乙方购进设备一批，并回租予乙方使用，乙方在租赁期间内交付租金后享有对租赁物的使用权，乙方向甲方支付租金。租赁期限最后一日，若乙方未发生违约行为，则可选择行驶留购租赁物，则应向甲方支付租赁物的留购价。合同附的《租赁事项》中载明：租赁期间为2019年9月29日至2021年9月28日，合同租金总额为872,400元，每月为一个租金分期，共24期，留购价为壹佰元。2019年9月29日，双方在中国人民银行征信中心办理《动产担保登记证明—初始登记》。 认定上述事实的有《动产担保登记证明—初始登记》、《融资租赁合同》等予以证实。 本院认为，本案的争议焦点为，台中银融资租赁（苏州）有限公司提出对（2021）川1323执163号案件中查封的7台租赁物解除查封的异议是否成立？根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。”的规定，台中银融资租赁（苏州）有限公司现提交的证据能够证明其为案诉设备的动产融资租赁出租方，有足以阻却执行的理由。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条规定，裁定如下： 中止对（2021）川1323执163号中查封的7台设备的执行。 如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  沈蓬云 审判员  李小波 审判员  唐 宇 二〇二一年五月十八日 书记员  唐 瑜
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫04民终1616号上诉人（原审被告）：江红义，又名江红艺，男，1977年7月4日出生,汉族，农民，住河南省鲁山县。被上诉人（原审原告）：赵三孩，男，1976年4月8日出生，汉族，农民，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：段增利，平顶山市鲁山县华剑法律服务所法律工作者。原审第三人：平顶山市云飞金源实业有限公司，住所地河南省平顶山市新华区园林路九天城商业街****。统一社会信用代码：9141040207543994X5。法定代表人：毛勇敢，经理。上诉人江红义与被上诉人赵三孩及原审第三人平顶山市云飞金源实业有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服河南省鲁山县人民法院（2021）豫0423民初489号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人江红义以各方当事人正在和解为由，于2021年5月20日向本院申请撤回上诉。本院认为，江红义在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许江红义撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费650元，减半收取325元，由上诉人江红义负担。本裁定为终审裁定。审判长 郭 滨审判员 宋红彦审判员 彭 莉二〇二一年五月二十一日法官助理朱晓鸽书记员马艳君
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1423民初1343号原告:洪某某1，男，1962年7月14日出生，汉族，住河南省永城市。原告:刘某某，男，1968年3月25日出生，汉族，住河南省永城市。原告:贾某某，男，1973年5月20日出生，汉族，住河南省永城市。原告:洪某某2，男，1958年12月5日出生，汉族，住河南省永城市。原告:翟某某，男，1966年10月8日出生，汉族，住河南省永城市。原告:洪某某3，男，1958年2月10日出生，汉族，住河南省永城市。原告:洪某4，男，1963年3月1日出生，汉族，住河南省永城市。被告:马某某，男，1971年10月15日出生，汉族，住河南省宁陵县。本院在审理原告洪某某1、刘某某、贾某某、洪某某2、翟某某、洪某某3、洪某4诉被告马某某追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2021年4月22日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告洪某某1、刘某某、贾某某、洪某某2、翟某某、洪某某3、洪某4撤回起诉处理。审判员  代忠剑二〇二一年五月十七日书记员  王利娟
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1381财保45号申请人：杨小通，男，汉族，生于1981年10月22日，住邓州市。委托诉讼代理人：程创业，河南花洲律师事务所律师，执业证号14113202010207455。（特别授权）被申请人：陈宏耀，男，汉族，生于1952年9月23日，住邓州市。申请人杨小通于2021年4月27日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人陈宏耀位于邓州市古城街道办事处卫生路北段西侧北园小区房权证为邓字第××号的房产一处，查封价值以200000元为限。并提供永安财产保险股份有限公司保险单号为24113007049900210000029的保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人杨小通的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被申请人陈宏耀位于邓州市古城街道办事处卫生路北段西侧北园小区房权证为邓字第××号的房产一处，查封价值以200000元为限。查封期限一年。查封期间，该房产不得买卖、过户等。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判员  李双雁二〇二一年五月六日书记员  喻其政
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1221民初1133号原告：王小亮，男，汉族，1963年4月25日生。委托诉讼代理人：艾红亮，河南晨风律师事务所律师，代理权限一般代理。被告：费西平，男，汉族，1965年7月11日生。原告王小亮与被告费西平劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王小亮及其委托诉讼代理人艾红亮到庭参加了诉讼，被告费西平经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王小亮向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告立即偿付我劳务费1615元。事实和理由：2014年11月，被告在义马跃进电厂承包杂活，雇佣我干活，结束后，被告拖欠我2100元，给我出具欠条一张，载明：“今欠到王小亮跃进电厂工资贰仟壹佰元（2100元）整，欠款人费西平2014年11月”，此后，我多次催要，被告于2018年用猪肉顶账110元，2019年给现金375元，下欠1615元，经村委会和司法所解决，均没有偿付，无奈，只有依法起诉。被告费西平未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年11月，被告在义马跃进电厂施工期间雇佣原告王小亮干活，结束后，被告拖欠原告工资2100元，出具欠条一张。载明：“今欠到王小亮跃进电厂工资贰仟壹佰元整（2100元）整，欠款人费西平2014年11月”。此后，被告于2018年用猪肉顶账110元，之后通过抵账及现金形式给付原告375元，下欠1615元未付，诉至法院。本院认为，劳务合同是指劳务提供者与劳务接受者依照法律规定签订协议（或口头协议），一方向另一方提供劳务，另一方提供一定报酬的合同。本案中原告受雇于被告，为被告工作，双方形成劳务合同关系。被告支付报酬是合同义务。被告为原告出具有欠条一份，可以为证。原告自认被告已经抵账和现金方式偿还的485元，应从欠款总额中应予扣减，剩余1615元，被告应予支付。被告费西平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，但本案事实清楚，依法可缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告费西平于本判决生效之日起十日内支付原告王小亮1615元。未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告费西平负担。本判决为终审判决。审判员  王留刚二〇二一年五月十二日书记员  张艳艳
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1502民初2862号原告：陈建昌，男，汉族，1993年1月13日生，户籍地：河北省沧州市青县，现住河南省信阳。被告：陈国冰，男，汉族，1974年5月20日生，住河南省信阳市浉河区。原告陈建昌（下称原告）诉被告陈国冰（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈建昌到庭参加了诉讼，被告陈国冰经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告立即偿还原告借款40000元及利息，利息依照一年期贷款市场报价利率四倍计算；2、本案诉讼费、保全费等全部由被告承担。事实及理由：2018年10-12月期间，被告陈国冰以资金周转为由向原告借款40000元，约定借用几天立即归还，原告同意借款并转账至被告尾号为7151的中国银行账户，被告手写借条，承诺于2018年12月之前还清借款。借款到期后，原告数次给被告打电话、发微信联系其返还上述款项，被告均表示过几天就还，但被告至今尚未归还分文。由于现约定的还款期限已届止多年，被告并未向原告支付所述借款，原告多次催收讨要无果，故原告依法诉至法院。被告陈国冰未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原、被告系熟人关系。被告以资金周转为由向原告借款，2018年10月2日，被告向原告借款20000元，约定每日利息100元，2018年10月13日偿还，如逾期还款，利息每日200元。被告向原告出具了借条，原告当日向被告尾号为7151的中国银行账户转账20000元。2018年11月9日和12月3日，被告又两次向原告各借款10000元，分别约定于2018年11月15日前和12月4日前还本付息，口头约定利息为月息2分。被告向原告均出具了借条，原告直接扣减500元作为利息，两次均向被告尾号为7151的中国银行账户各转账9500元。2019年7月23日，被告向原告出具还款保证书一份，保证三天内还款10000元，到2019年9月23日前付清30000元及按照月息1分付六个月利息1800元。此后，被告在出具保证书一月内向原告偿还借款本金7000元，余款本息均未支付。上述事实，有原告向本院举证的借条、转款凭证、保证书以及当事人起诉陈述等证据证实，足以认定。本院认为，债务应当清偿。被告经本院依法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼,视为其放弃当庭陈述、答辩及质证的权利,应由其自行承担相应法律责任。对原告要求被告偿还借款，有原告出具的借条、转款凭证和保证书为证，本院予以支持。被告虽向原告出具三份借条，借条记载总额为40000元，但原告实际转款为39000元，故应认定原告实际出借款为39000元。原告当庭自认被告在2019年7月23日至8月23日间已经偿还借款本金7000元，本院予以确认。原告要求被告自借款之日起按照月息2分或者一年期贷款市场报价利率的四倍支付利息，因原、被告在2019年7月23日出具的保证书上已经注明借款月息为1分，该约定应视为原、被告对借款利率的重新约定，应对双方当事人均具有约束力，故本院对借款利率采信为月息1分；该保证书中已对2019年9月23日前的利息结算为1800元，故本案借款利息应自2019年9月24日起计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百条、第二百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告陈国冰于本判决生效之日起十日内偿还原告陈建昌借款32000元及利息（利息含未付利息1800元和以借款32000元为基数，按照月息1分，自2019年9月24日起至借款付清之日止的利息）。二、驳回原告陈建昌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元，由被告陈国冰负担（此款原告已经垫付，被告在偿还欠款时一并支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  周恩源二〇二一年五月十四日法官助理王春玉书记员陈泉兴
河北省唐山市古冶区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0204民初388号 原告：张瑞芝，女，1926年9月25日出生，汉族，无职业，住唐山市古冶区。 委托诉讼代理人：张桂琴，女，1950年3月30日出生，汉族，土产公司退休工人，住唐山市古冶区（系张瑞芝长女）。 委托诉讼代理人：张淑芹，女，1952年8月8日出生，汉族，二轻企业退休工人，住唐山市。（系张瑞芝次女）。 被告：张宝发，男，1947年5月12日出生，汉族，退休工人，住唐山市古冶区。 原告张瑞芝与被告张宝发赡养费纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张瑞芝的委托诉讼代理人张桂琴、张淑芹到庭参加诉讼。被告张宝发经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张瑞芝向本院提出诉讼请求：1、请法院依法判决被告自2020年11月起给付原告赡养费每月600元；2、负担发生的医疗费2698.5元，暖气费1179.36元，水电煤气费用290元，房租及中介费4400元，合计8567.86元的五分之一，即1713.57元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系母子关系。原告与丈夫张有共生育三子三女，长子于上世纪七十年代初死亡，张有于一九五八年去世，被告系原告之次子。早年，原告含辛茹苦抚养多个子女，实为不易。原告任劳任怨，帮助子女们分别成家立业后，五个子女中其他四人均能对原告较好的履行赡养义务，唯独被告不能做到，为此多年前原告曾将被告诉至法院，法院判决被告给付原告赡养费，但被告却并未按判决履行。之后，原告患病、日常生活花费，被告从未负担分文，对原告不尽照料义务。现原告已达九十四岁高龄，年老多病，生活消费明显增高，且时刻需要照顾。前段时日，原告发生医疗费等8567.86元。另外，为原告雇用保姆需每月3000元。就赡养事宜，原告与被告协商未果，发生纠纷。综上，被告作为原告之子，对原告具有法定的赡养义务，被告不履行赡养义务的行为严重侵害了原告的合法权益。所以原告特此诉讼，请法院依法调判如诉请。 被告张宝发未到庭亦未无答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提出如下证据，本院对相关证据认定如下：1、提交证据一、房屋租赁合同一份、证据为原件。证据二、银行开户信息一份（工资每月735元，超过90岁以上每月给145元），证据为复印件。证据三、声明一份，证据为原件。证据四、票据一份，证据为原件。证据五、社区门诊单一份，证据为原件。 经审查，本院对原告提交的证据一至证据五的真实性予以确认。证据一、租赁合同中的租赁人为张桂琴、黄杰，且租赁费即证据四中的燃气费、暖气费不是赡养老人必须发生的费用。对其关联性本院不予认定。原告提交的证据四、医疗费票据3776.21元，本院予以确认。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃质证的权利。 本院经审理认定事实如下：原告张瑞芝与丈夫张有（生于1915年，1958年去世），共生育三子三女，长子张宝生生于1945年，于1968年去世。二子张宝发生于1947年5月12日。三子张宝财生于1957年。长女张桂琴生于1950年3月30日。次女张淑芹生于1952年8月8日。三女张福芹生于1955年4月4日。张瑞芝2021年1月-3月看病吃药共花费医疗费3776.21元。张瑞芝每月收入880元。 本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，也是公民应尽的法定义务，有行为能力的人不得以任何理由拒绝赡养老人。本案原告张瑞芝九十多岁高龄且经常需要看病吃药，而被告张宝发作为原告之子，具有完全民事行为能力，是法律规定的赡养义务人。根据法律规定，子女不履行赡养义务时，父母有要求子女支付赡养费的权利。故本院对原告要求被告支付赡养费的主张予以支持。关于赡养费的数额，考虑到原告子女情况，原告身体状况及收入情况，考虑到原告到当地生活消费水平，本院酌定被告每月给付原告张瑞芝赡养费215元。同时，成年子女对父母的赡养扶助义务不仅包括为父母提供必要的生活保障，而且要对父母精神上给予慰藉，满足父母就医等合理需求，故对原告要求被告分担已发生医疗费的主张予以支持，根据庭审调查的事实，原告张瑞芝自2021年1月-3月共产生医疗费3776.21元，按五分之一计算，被告应给付原告张瑞芝医疗费755元。依照《中华人民共和国民法典》第二十六条、第一千零六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 一、被告张宝发自2020年11月起每月给付原告张瑞芝赡养费215元； 二、被告张宝发于判决生效后十日内给付原告张瑞芝医疗费755元； 三、驳回原告张瑞芝其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，减半收取计40元，由被告张宝发负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  王** 二〇二一年五月十八日 书记员  王健 附相关法条： 《中华人民共和国民法典》 第二十六条父母对未成年子女负有抚养、教育和保护的义务。 成年子女对父母负有赡养、扶助和保护的义务。 第一千零六十七条父母不履行抚养义务的，未成年子女或者不能独立生活的成年子女，有要求父母给付抚养费的权利。 成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或者生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外： （一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任； （二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
商水县人民法院执 行 裁 定 书2021)豫1623执921号之一申请执行人：河南**份有限公司，住所地商水县**1218号。法定代表人：李*。被执行人：郭**，女性，1963年10月12出生，汉族，住商水县。本院在执行河南商水**股份有限公司与郭**借款合同纠纷一案中。2021年5月31日申请执行人向本院提交撤销执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、最高人民法院＜＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞＞第十七条的规定，裁定如下：终结（2021）豫1623执921号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李方宏审判员  高艳平审判员  雷鹏冲二〇二一年五月三十一日书记员  李昕茹
陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书  （2021）陕0824民初1252号   原告：任治飞，男，汉族，1978年3月22日出生，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。  原告：任治慧，男，汉族，1975年9月10日出生，住靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。  原告：冯朋虎，男，汉族，1962年4月11日出生，住靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。  被告：李宗禄，男，汉族，1975年7月19日出生，现住靖边县，身份证号：XXXXXXXXXXXXXX3615。  原告任治飞、任治慧、冯朋虎与被告李宗禄相邻关系纠纷一案，本院于2021年2月25日受理后，依法适用普通程序，于2021年3月30日公开开庭进行了审理，三原告及被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告任治飞、任治慧、冯朋虎向本院提出诉讼请求：1、判令被告十日内恢复原告路宽4米的通行道路；2、赔偿三原告精神损失费20000元整；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方系上下相邻，邻居关系。2020年以前被告多次雇用铲车在原告路面底部挖土，致使原告路面越来越窄，原告为了邻里之间和睦相处一直忍让，于2020年10月30日被告李宗禄再次雇用铲车在路面底部挖土，致使原告仅有的路面坍塌，无法出行，有视频为证，造成三原告出行困难，原告冯朋虎的房子地基受到危险，随时面临走劲坍塌的危险。被告多次损毁路面，原告去理论，被告不是不理就是恐吓，给原告在成了极大的心理伤害。出事后三原告与被告协商未果，后找到寨山村委会，村委会说他们没办法，让我们找张家畔人民政府司法所，经过司法所工作人员调解，被告李宗禄答应三天内维修道路，确保原告方4米道路畅通。调解结束后，被告李宗禄用草袋子稍作修复，草草了事。修复起来的道路不足三米。2021年2月23日，天气回暖，路面解冻，该路面再次坍塌，严重影响三原告的出行。为了维护三原告的合法权益，故三原告涉诉。被告李宗禄辩称，原告所诉让我恢复的道路实际是我买的地，地界非常清楚，涉案土地上就没有路，三原告在XX路XX居的份上我让走的，现在涉案土地有问题，不是我应尽的义务。2020年3月29日，法院工作人员去看现场的时候，原地主家也将此事说明了，此处没有路，至冯鹏虎房东面一米处以东全部都是我的地。任治飞、任治慧也将给他们卖地的地主家赵某乙叫来，赵某乙也称没有给原告卖涉案土地的道路。三原告围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据：一、土地转让协议二份（6000元的是买涉案土地的路，7000元的是买原告任治飞和任治慧门前的路），证明：任治飞于2011年9月23日向赵某乙买路的事实，其中6000元土地转让协议中有被告李宗禄的签字，李宗禄是中介人，证明李宗禄同意原告向赵某乙买路，他对此事是知情并认可的。二、2009年8月10日任治飞向冯朋虎买道路一米的转让合同，证明：冯朋虎房东面预留一米，冯朋虎以3000元的价格出卖给了我，供任治飞出行。三、视频两份、图片6张，证明：涉案土地通行道路是任治飞买的。四、申请证人赵某甲出庭作证。被告围绕答辩意见依法向本院提供了以下证据：地契一份、地契协议一份、收条一支，证明：我于2002年11月3日向赵某丙、赵忠山、王艳梅买了东西长39.3米的地，同日又追加了东西9米，2010年12月16XX房XX大队的道路4.8米，XX村XX小组又给我买了东西宽4.8米，故我的地现在一共加起来是53.1米，我的地西面刚好了冯朋虎房东面一米处相接壤。本院于2021年3月29日对涉案土地进行了现场勘察，并制作了录像材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了举证和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定以2021年3月29日本院的现场勘察材料、视频为准。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：三原告与被告居住在靖边县XX村，系上下邻家。三原告居住在西土台阶上，由南向北第一户为冯朋户，后为任治飞、任治慧。被告李宗禄居住在土台阶下。土台阶高约3米。冯朋虎房屋东山墙根距离土台阶约有3米左右的距离。原告冯朋虎原系陕西省榆林市子洲县人，2004年向靖边县寨山村村民刘树萍购买了东西长16米的宅基地（合同与刘树萍的儿子赵思思签订），后自己修建了现住房屋，其盖房用了15米，在房子的东面留了约1米。冯朋虎家大门向南开，出行不经过涉案土地。2009年，冯朋虎将自己房子东面留的宽1米，南北长18米以3000元的价格转让给了任治飞。原告任治飞、任治慧系兄弟，户籍是靖边县杨米涧，居住在冯朋虎房西北面，其居住的房屋经过几倒手后，由赵某乙卖给了其二人，后二人怕出路有问题，又与赵某乙签订了买路合同。被告李宗禄户籍是靖边县五里湾，其居住的土地系与赵某丙、赵忠山、王艳梅所购买。另查明，本院对现场进行勘察时，原告叫来了向其卖地的赵某乙，被告叫来了向其卖地的赵某丙。赵某丙所陈述与被告所陈述土地一致。赵某乙陈述其向任治飞卖的路只包括任治飞房面前截至冯朋虎房背墙东西的路巷，并不包括冯朋虎房东面本案涉案土地。本案原、被告所居住的房屋土地以及涉案土地均未经过土地确权。本院认为，本案争议的焦点问题是三原告主张被告维修涉案土地的诉讼请求能否得到支持。分析如下：首先，原告冯朋虎将自己房东面宽约1米，南北长18米转让给了任治飞，冯朋虎家大门向南，其房屋三墙根距离土台阶还有约3米左右的距离，目前该房屋无危险。其次，任治飞、任治慧二人虽要经过涉案土地才能到家，但其二人房屋西面还有一条路也可通行。向其卖地的赵某乙陈述向任治飞卖的路只包括任治飞房面前截至冯朋虎房背墙东西的路巷，并不包括冯朋虎房东面本案涉案土地。对于任治飞、任治慧道路出行问题，属于土地使用权争议，因本案涉案土地未经过确权，不属于本案审理范围。故对三原告的诉讼请求中第一项诉讼请求本院依法不予支持。对于三原告的第二项诉讼请求，因未提供证据证明，故本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告任治飞、任治慧、冯朋虎的诉讼请求。                                                        案件受理费300元，由三原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。   审  判  长    陈海金   审  判  员    艾  婷 人民陪审员    张玉斌   二0二一年四月二十九日 书  记  员    李  靖 1
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583执保1423号申请保全人：杨世超，男，1976年8月16日出生，汉族，住上海市青浦区。被申请人：上海储都建筑劳务有限公司，住所地上海市崇明县新河镇新开河路825号10幢324室(上海新河经济开发区，统一社会信用代码×××。法定代表人：陶明玉。本院在(2021)苏0583民初11404号原告杨世超与被告上海储都建筑劳务有限公司建设工程分包合同纠纷一案审理过程中，申请人杨世超向本院申请财产保全，请求查封被申请人上海储都建筑劳务有限公司名下价值2122669元的财产。申请人杨世超提供保险公司保单作为诉讼保全担保。本院经审查认为，申请人杨世超的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人上海储都建筑劳务有限公司名下财产及到期债权，财产或债权有从权利的，查封、冻结及于从权利。查封、冻结的限额2122669元，以查封物品清单或协助执行通知为准。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 霆二〇二一年五月十四日法官助理  柳心宽书 记 员  董 超
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁02执1301号 申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区。 法定代表人：薛刚，执行董事。 被执行人：张丰岩，女，汉族，1967年7月29日生，住山东省青岛市即墨市。 申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人张丰岩合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的(2020)湛仲字第Z000100906号裁决书已发生法律效力并立案执行，因被执行人张丰岩的住所地在即墨区，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 湛江仲裁委员会作出的(2020)湛仲字第Z000100906号裁决书指定由即墨区人民法院执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  强显祯 审判员  韩明升 审判员  王熙中 二〇二一年五月八日 书记员  林 骏
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0324执306号之一申请执行人：江苏农村商业银行股份有限公司姚集支行，统一社会信用代码：91320324069461577M,住所地：睢宁县。法定代表人：张雷，该支行行长。被执行人：董丙化，男，1987年1月23日生，汉族，住睢宁县。江苏农村商业银行股份有限公司姚集支行与董丙化借款合同纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2020）苏0324民初5741号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，因履行期限较长，致使本案在本次执行程序届满前不能有效执结，申请执行人同意案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第3项的规定，裁定如下:终结（2021）苏0324执306号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡海北审判员  周柯柯审判员  李 欢二〇二一年五月二十八日书记员  王梓屹
山东省东阿县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1524民初1080号 原告：田正群，男，1953年9月15日出生，汉族，住山东省聊城市东阿县。 被告：东阿县姚寨镇田庄村村民委员会，住所地山东省聊城市东阿县姚寨镇田庄村。 法定代表人：王家成，田庄村村民委员会主任。 原告田正群与被告东阿县姚寨镇田庄村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告田正群到庭参加诉讼，被告东阿县姚寨镇田庄村村民委员会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 田正群向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还借款20000元及利息（以20000元为基数，自2008年11月25日起至2009年5月20日止，按银行贷款利率计息；自2009年5月21日起至实际支付之日止，按月利率2%计息）；2．判令本案诉讼费用由被告负担。审理过程中，田正群变更第1项中利息诉求为：要求被告按照其欠付东阿农商银行的利息罚息总数即31306元向其支付利息。事实和理由：2008年，东阿县姚寨镇田庄村村民委员会因东阿县姚寨镇中心小学建设地基备土及东阿县陈高路地基备土以及被告日常开支严重缺乏，故向原告借款20000元，并于2008年11月25日为原告写下借条一份。借款到期后，经多次催要，至今未付。 东阿县姚寨镇田庄村村民委员会未应诉答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。 田正群为支持其诉求，向本院提交借条及山东东阿农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心出具的证明各一份予以证实。 东阿县姚寨镇田庄村村民委员会未提交质证意见，亦未提交证据。 上述证据在卷为凭，经本院审查确认，结合庭审笔录，本院认定事实如下：东阿县姚寨镇田庄村村民委员会因公路备土、姚寨镇中心小学建设地备土及村委会日常开支等需要资金为由向田正群借款。时任田庄村村民委员会主任王延明于2008年11月25日向田正群出具借据一份，载明：“今借到田正群联保贷款贰万元整（贷出日2008.11.25到期日2009.5.20），到期不能偿还按2分追加利息，由村委会承担。姚寨镇田庄村委会主任王延明2008.11.25”，并加盖东阿县姚寨镇田庄村村民委员会公章。田正群称，涉案借款系其在东阿农商银行贷款20000元，贷款后将上述款项交付王延明，后经催要，上述借款至今未还。 2021年4月19日、2021年4月29日，本院对现任东阿县姚寨镇田庄村村民委员会主任王家成进行调查，王家成陈述，王延明系原田庄村村民委员会主任，王家成系原田庄村村民委员会会计，因村里没钱，王延明、王延周、王家成、田正群四人商议五户联保进行贷款，其他情况不清楚。 2021年4月22日，本院对时任东阿县姚寨镇田庄村村民委员会主任王延明进行调查，王延明陈述，在其任职期间，因村委会日常开支用钱，村委会向田正群等人借款，田正群在东阿农商银行贷款20000元交给了王延明，王延明向田正群出具了借条，上述款项村委会用于购买葡萄苗、公路备土、中心小学备土及其他村委会开支等。 本院认为，东阿县姚寨镇田庄村村民委员会向田正群借款20000元，有时任田庄村村民委员会主任王延明出具的借据为证，原、被告之间借贷事实清楚，证据确实充分，本院依法予以确认。田正群要求东阿县姚寨镇田庄村村民委员会偿还借款20000元及利息31306元，于法有据，本院予以支持。东阿县姚寨镇田庄村村民委员会经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其自愿放弃诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告东阿县姚寨镇田庄村村民委员会于本判决书生效之日起十日内向原告田正群归还借款20000元及利息31306元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取541元，由被告东阿县姚寨镇田庄村村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员 王 芳 二〇二一年五月六日 书记员 司兰兰
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0185民初1901号原告：登封市城市管理局，住所地：登封市嵩阳办事处中岳大街**，统一社会信用代码：11410185MB1585143H。法定代表人：高少雷，任局长职务。委托诉讼代理人：李丙乾，河南群达律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯松涛，河南群达律师事务所律师。被告：安天宝，男，1971年3月26日出生，汉族，住登封市。委托诉讼代理人：李婷婷，河南嵩峰律师事务所律师。原告登封市城市管理局诉被告安天宝不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告登封市城市管理局的委托诉讼代理人冯松涛，被告安天宝及其委托诉讼代理人李婷婷到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告登封市城市管理局向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还不当得利款11000元及利息13600元，共计24600元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2000年9月8日，原登封市市政管理局职工王保花在清扫路面时因交通事故被撞身故。2000年9月13日，被告与何伍忠（已身故）作为王保花的亲属，与原登封市市政管理局签订了《解决王保花同志丧葬费、抚恤金等费用协议书》，由原登封市市政管理局支付王保花丧葬费、抚恤金等各项费用共计11000元。上述协议签订后，被告与何伍忠领取了上述费用11000元。后因王保花亲属提起劳动争议相关仲裁、诉讼，在上述民事诉讼中，王保花亲属不认可收到上述11000元，生效判决对该11000元款项不予采信，致使原告承担相关费用时未能相应扣除。原告认为，被告取得原登封市市政管理局支付王保花有关费用11000元没有法律依据，构成不当得利，被告应当予以返还。经原告多次催要，被告拒不返还上述款项，为维护原告合法权益，现提起诉讼，请求判如所请。被告安天宝辩称，本案已超过诉讼时效及最长权利保护期间，依法应驳回原告的诉讼请求；2、原告诉称与事实不符，原告与安天宝之间虽签订协议，但协议内容并未实际履行，原告未向安天宝实际支付，安天宝也从未领取案涉款项11000元，原告请求判令安天宝返还该款项，没有事实依据，应当驳回其诉讼请求。当事人围绕诉讼请求和争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认证如下：对原告提交的第一组证据，本院（2019）豫0185民初130号民事判决书及郑州市中级人民法院（2019）豫01民终16583号民事判决书，客观真实，与本案具有关联性，故本院予以采信；对原告提交的第二组证据，其中被告签字领取王保花工资及补助的取款条、《关于解决王保花同志丧葬费、抚恤金等费用协议书》，因被告对证据的真实性无异议，故本院予以采信，对原告提交的其他财务凭证，与本案不具有关联性，故本院不予采信。根据当事人的陈述和本院依法确认的证据，本院认定事实如下：2000年9月13日，原告工作人员申松臣、杨俊伟代表原告方与王保花的亲属何伍忠及被告安天宝签订《关于解除王保花同志丧葬费、抚恤金等费用协议书》一份，约定“关于市政局清扫工王保花同志于2000年9月8日早5时许在少林大道良野宾馆门前清扫路面时被车撞伤致亡。参照（河南省财政厅［1993］豫财字34号）文件关于调整行政事业单位职工亡故后丧葬费标准和（人事部、财政部人薪发［1994］48号）文件关于工资制度改革后事业单位工作人员死亡一次性抚恤金计发问题的通知精神，结合实际情况，经甲方市政局和乙方王保花亲属双方同意，特订协议如下：一、一次性解决王保花丧葬费1000元。二、一次性解决王保花20个月工资（250元×20），计款5000元。三、由于王保花头部致残，付给整容费1000元。四、付给运尸费1200元。五、照顾解决其他费用2800元。总计付给王保花现金壹万壹仟元整（11000元）。此协议自双方签字之日起生效。此款只做一次性解决。”现原告以王保花亲属不认可收到该款项，生效民事判决对该款项亦不予采信，主张被告领取该笔款项11000元，已构成不当得利为由，向本院提起诉讼。另查明，刘大民、刘二民、刘玲（系王保花子女）诉登封市市政管理局劳动争议纠纷一案，在该案庭审过程中，登封市市政管理局辩称已与王保花亲属达成协议，并已履行完毕，不应承担赔偿责任；刘大民、刘二民、刘玲不认可登封市市政管理局提交的《关于解除王保花同志丧葬费、抚恤金等费用协议书》，并表示未收到登封市市政管理局支付的款项11000元，本院经审理，未采纳登封市市政管理局的该辩解意见，并于2019年7月2日作出（2019）豫0185民初130号民事判决书，判决：一、登封市市政管理局支付刘大民、刘二民、刘玲120873.5元；二、驳回刘大民、刘二民、刘玲的其他诉讼请求。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张事实的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张被告返还王保花赔偿款11000元，仅提供了被告等人与原告就王保花工伤赔偿问题签订的协议书等证据，未提供其他证据印证原告向被告实际支付该款项，原告提交的现有证据不足以证明被告因王保花工亡实际取得不当利益，故对原告的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告登封市城市管理局的诉讼请求。案件受理费416元，减半收取计208元，由原告登封市城市管理局负担。本判决为终审判决。审判员  梁大伟二〇二一年五月六日书记员  郭依婷
辽宁省铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1221执584号申请执行人铁岭银行股份有限公司，住所地铁岭市新城区金沙江路11号。法定代表人王希军，系该公司董事长。被执行人朱红飞，女，1973年生，汉族，住铁岭市银州区。被执行人张德，男，1973年生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人铁岭银行股份有限公司与被执行人朱红飞、张德借款合同纠纷一案中，执行过程中，申请执行人铁岭银行股份有限公司与被执行人朱红飞、张德自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院（2021）辽1221执254号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 高 峰执行员 王效伟执行员 杨玉峰二〇二一年五月二十五日书记员 沈 诗
河北省霸州市人民法院行 政 裁 定 书（2021）冀1081行审182号申请执行人：霸州市自然资源和规划局。住所地：河北省霸州市。法定代表人：张健，局长。被执行人：孙会涛，男，汉族。身份证号：1310811***********。住址：河北省霸州市。霸州市自然资源和规划局申请被执行人拒不执行霸自然规【2021】开001号行政处罚决定一案，申请本院强制执行审查，本院依法于2021年5月14日受理，依法组成合议庭对本案进行审查。本院经审查认为，申请执行人霸州市自然资源和规划局做出的霸自然规【2021】开001号行政处罚，事实清楚，程序合法，符合法律规定。河北省人民政府办公厅《关于进一步加强土地管理有效提高土地利用质量效率的意见》（冀政字【2020】2号）规定，推进“裁执分离”，法院裁定准予执行的，由申请机关的市、县政府具体组织实施。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对申请执行人霸州市自然资源和规划局申请强制执行霸自然规【2021】开001号行政处罚决定，准予强制执行，本裁定生效后，由申请执行人报请霸州市人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高秋顺审判员  简广波审判员  崔仰光二〇二一年五月十七日书记员  张立杰
河南省新县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1523刑初106号公诉机关新县人民检察院。被告人邬胜荣，女，1976年12月2日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地河南省新县，现住新县。因涉嫌犯交通肇事罪，经新县公安局决定，于2020年8月31日被取保候审；因涉嫌犯交通肇事罪，经新县人民检察院决定，于2021年3月27日被新县公安局执行取保候审。现在家。新县人民检察院以新检刑诉〔2021〕41号起诉书指控被告人邬胜荣犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。新县人民检察院指派检察员黄立照出庭支持公诉，被告人邬胜荣到庭参加诉讼。现已审理终结。新县人民检察院指控：2020年7月8日8时26分许，被告人邬胜荣驾驶豫Ｓ×××××号小型普通客车沿陈东339省道由西向东行至新县苏河镇银梦河街道路口左转弯时，与后方同向由李某驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成张玉荣经抢救无效当日死亡、两车受损的交通事故。案发后。被告人邬胜荣请求路边群众帮忙拨打“120”急救和“110”电话报警并在现场等候处理。经法医学尸体检验鉴定，张玉荣符合交通肇事重度颅脑损伤死亡。经交通事故认定书认定，此事故由邬胜荣负全部责任，李某、张玉荣无责任。双方已就民事部分达成和解协议并已全部清偿到位。上述事实，被告人邬胜荣在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：受案登记表、接处警登记表、户籍信息、到案经过、无犯罪记录证明、驾驶人及机动车信息查询、保险单、被害人户籍证明及注销证明、调解书、赔偿凭证、谅解书等；证人李某、张某的证言；被告人邬胜荣的供述与辩解；鉴定意见：河南省新县公安局物证鉴定室（新）公（法医）鉴（死因）字【2020】19号法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘验笔录、现场图及现场照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人邬胜荣违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负该起事故全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。新县人民检察院指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分，依法应予支持。被告人邬胜荣案发后主动请求群众帮忙拨打110报警电话和120急救电话，到案后自愿如实供述自己的罪行，依法可以从轻或减轻处罚。被告人邬胜荣系初犯、偶犯，积极赔偿了被害方的损失并获得谅解，可酌情从轻处罚；被告人邬胜荣认罪认罚，依法可以从宽处理。根据被告人邬胜荣的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人邬胜荣犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  胡冬明审判员  胡 斌审判员  曾 强二〇二一年五月九日书记员  王汝霏
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1311民初3245号 原告：陈蓓盈，女，1986年3月10日生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：陈维坤，临沂河东法智法律服务所法律工作者。 被告：孙玉龙，男，1992年11月26日生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告陈蓓盈与被告孙玉龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈蓓盈委托诉讼代理人陈维坤到庭参加诉讼，被告孙玉龙未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈蓓盈向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告偿还原告借款2万元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月11日，被告孙玉龙向原告借款，书写借条一张，载明：今借陈蓓盈现金20000元，大写贰万元整，孙玉龙款已收到，分期还款每月2000元，2019年12月开始至2020年10月还清。但是被告借到款项后，至今没有偿还原告。为维护原告合法权益，向法院起诉，请支持原告的诉讼请求。 被告孙玉龙应诉后未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年11月11日，被告孙玉龙以资金紧张为由，向原告陈蓓盈借款20000元，并向原告出具借条一张，载明：“借条今借陈蓓盈现金20000元大写贰万元整孙玉龙款已收到分期还款每月2000元2019年12月开始至2020年10月还清身份证：3713111992××××××××临沂市罗庄区借款人：孙玉龙2019.11.11”。还款期限届满后，被告孙玉龙未按约定偿还借款，双方因此成诉。 庭审中,原告主张被告以20000元为基数,自2020年11月1日起至实际清偿之日止,按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。 上述事实,根据当事人提供的证据及庭审过程中的陈述予以证实,证据、庭审笔录均已收录在卷。 本院认为，原告陈蓓盈与被告孙玉龙之间的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示,被告孙玉龙向原告借款20000元，有被告孙玉龙出具的借条以及庭审中当事人的陈述足以证实。现原告诉请被告孙玉龙返还借款20000元，事实清楚,理由正当,本院依法予以支持。关于利息，被告孙玉龙未按约定返还借款,给原告造成一定损失,应承担逾期还款违约责任。现原告要求被告以20000元为基数,自2020年11月1日起至实际清偿之日止,按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告孙玉龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭答辩和质证的权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第五百零九条、第二百零六条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告孙玉龙于本判决生效后十日内返还原告陈蓓盈借款人民币20000元并支付利息（利息以20000元为基数，自2020年11月1日起至实际清偿之日止,按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告孙玉龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王良策 二〇二一年五月三十一日 书记员  陈文杰
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1723民初2334号原告：尹浩阳，男，1990年7月11日出生，汉族，户籍地为河南省汝南县，现住河南省平舆县。委托诉讼代理人:赵创创、宋光跃（实习），河南天坤（河南自贸区）律师事务所律师。被告：赵振辉，男，1989年4月21日出生，汉族，住河南省平舆县。委托诉讼代理人:徐妍妍、李奕坤（实习），河南熙盛律师事务所律师。关于原告尹浩阳诉被告赵振辉买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案，原告尹浩阳以私下和解为由,于2021年5月25日向本院提出对本案的撤回起诉申请。本院认为，原告尹浩阳申请撤回起诉，是对其权利的处分，且意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告尹浩阳撤回起诉。案件受理费减半后收取429元，由原告尹浩阳承担。审判员 彭 聪二〇二一年五月二十六日书记员 黄鹏洋