wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省冷水江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1381执413号 申请执行人张永益，男，1964年12月11日出生，汉族，住冷水江市。 被执行人张佑生，男，1966年8月23日出生，汉族，住冷水江市。 本院在执行申请执行人张永益与被执行人张佑生民间借贷纠纷一案中，现双方当事人已达成需长期履行的执行和解协议,且申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）湘1381执413号案件的执行。 申请执行人如再次申请恢复执行，应在本裁定生效之日起二年内向本院提出申请。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邹卷澜 二〇二一年五月二十六日 书记员  黄军娟 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的； （七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的； （九）行政执行标的灭失的； （十）案件被上级人民法院裁定提级执行的； （十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的； （十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的； （十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。 《中华人民共和国民事诉讼法》 二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省永顺县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘3127执450号申请执行人黄某1，女，2009年12月20日出生，土家族，住湖南省永顺县。法定代理人黄某2，男，1971年5月11日出生，土家族，住湖南省永顺县。被执行人王先玉，女，1977年6月1日出生，土家族，住湖南省永顺县。关于申请执行人黄某1与被执行人王先玉抚养费纠纷一案，本院依法作出的（2020）湘3127民初1865号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年5月24日向本院申请强制执行2020年11月20日至2021年4月20日抚养费1250元，本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2021年5月28日本院依法划拨了被执行人王先玉的银行存款2600元后兑付给申请执行人的法定代理人黄某21250元、50元转本案申请执行费。本案现已执行完毕。本院认为，湖南省永顺县人民法院（2020）湘3127民初1865号民事判决书所确定的义务2020年11月20日至2021年4月20日期间的抚养费已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫64条第（1）项的规定，《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：湖南省永顺县人民法院（2020）湘3127民初1865号民事判决书所确定的义务2020年11月20日至2021年4月20日期间的抚养费已经执行完毕，本案予以结案。二〇二一年五月三十一日
新安县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0323执恢157号刘刚、郭小乐：刘刚与郭小乐追偿权纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位柒万柒仟肆佰零肆元叁角叁分（77404.33元），其中：本金50000元、利息1452.08元、迟延履行金24236.25元、执行费666元、诉讼费1050元。本院已于2021年5月18日将该款转付给刘刚。至此，刘刚向本院申请执行的（2013）新民初字第377号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十七日
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0325执955号申请执行人：郭建森，男，汉族，2000年2月3日生，住河南省嵩县。被执行人：肖夏阳，女，汉族，1993年5月19日生，住河南省嵩县。被执行人：武群卫，男，汉族，1988年3月19日生，住河南省嵩县。本院执行的郭建森与肖夏阳、武群卫机动车交通事故责任纠纷一案，依据生效法律文书被执行人肖夏阳、武群卫应赔偿申请执行人郭建森各项损失共计107927.19元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议。除去被执行人肖夏阳、武群卫已经当庭履行的50000元外，余款被执行人肖夏阳、武群卫保证从2021年6月起，于每月25日前支付申请执行人份郭建森2000元，直至本案标的款全部清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结嵩县人民法院(2021)豫0325民初944号民事判决书的执行。被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复原生效判决的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈玉川二〇二一年五月二十五日书记员  付世勋
常宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0482执恢233号曹某某、吕某某本院执行的申请曹某某等追缴违法所得一案，经被执行人吕某某、曹某某自动履行，执行金额51293.14元，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。审判员  尹斌二〇二一年五月十三日书记员  唐伟
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民终1821号上诉人（原审被告）：岳振波，男，1987年4月16日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县。被上诉人（原审原告）：柳春林，男，1970年10月12日出生，汉族，住天津市大港区。上诉人岳振波因与被上诉人柳春林房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2020）津0113民初5286号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人岳振波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条，裁定如下：本案按上诉人岳振波撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人岳振波负担。本裁定为终审裁定。审判长  夏维娜审判员  刘爱民审判员  房利甲二〇二一年五月七日法官助理曹丽霞书记员梁哲琦
湖南省洪江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1281执恢68号申请执行人：经济开发区细梅家电批发部，地址湖南省怀化市经济开发区河西家电城12栋4号。经营者：欧阳细梅，女，1980年5月26日出生，汉族，住湖南省辰溪县。委托代理人（特别授权）：彭际均，湖南宏峰律师事务所专职律师。执业证号××。被执行人：洪江市盛德源种养专业合作社，地址：湖南省怀化市洪江市大崇乡石板桥村。法定代表人：易图连。申请执行人经济开发区细梅家电批发部与被执行人洪江市盛德源种养专业合作社侵权责任纠纷一案，本院于2019年5月7日作出（2019）湘1281民初52号民事判决书，判决内容为：一、被告洪江市盛德源种养专业合作社偿还原告经济开发区细梅家电批发部代为偿付的货款300,000元及利息（利息自2019年1月11日起按银行贷款利率计算至付清时止），此款限于本判决生效后10日内付清；二、驳回原告经济开发区细梅家电批发部的其他诉讼请求。本院于2019年12月24日终结本次执行程序，2020年6月19日申请执行人经济开发区细梅家电批发向我院申请恢复执行，我院依法立案执行。本院于2020年6月19日向被执行人洪江市盛德源种养专业合作社送达了执行通知书、报告财产令，要求被执行人洪江市盛德源种养专业合作社立即履行生效裁判文书确定的义务，并承担申请执行费4,400元。执行过程及采取的执行措施、强制措施、实现的债权情况。本院在执行过程中：1、经调查被执行人洪江市盛德源种养专业合作社的银行存款、房产、车辆、工商登记等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院分别于2021年5月20日通过电话告知申请执行人的委托代理人，并要求其提供财产线索，但其未能提供被执行人可供执行的其他财产或线索。另，本院在执行过程中，于2021年5月28日将被执行人洪江市盛德源种养专业合作社的法定代表人易图连采取限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，被执行人洪江市盛德源种养专业合作社目前没有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且书面同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，如发现被执行人再有可供执行的财产，可随时持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  易江山审判员  周 伟审判员  袁 勇二〇二一年五月二十八日书记员  杨彬彬
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0682执1093号申请执行人季爱美，女，1973年4月11日生，汉族，住如东县，系季加发女儿。申请执行人季爱云，女，1978年5月18日生，汉族，住如东县，系季加发女儿。被执行人梁广丰，男，1964年4月6日生，汉族，住江苏省滨海县。关于申请执行人季爱美，季爱云与被执行人梁广丰追索劳动报酬一案，本院于2019年1月28日作出的（2018）苏0682民初11469号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：梁广丰于判决生效后立即给付季加发劳动报酬14400元，案件受理费减半收取80元，由梁广丰负担。因季加发于2019年9月28日死亡，被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月9日受理后，由周君执行。申请执行标的为：工资14400元及利息，案件受理费80元、执行费145元（未预交）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、向被执行人公告送达执行通知书、财产申报令、风险告知书、限制高消费令，督促其履行生效法律文书确定的义务。2、通过全国网络查控系统查询，冻结被执行人名下银行账户两处，冻结期限为一年，自2021年2月19日至2022年2月18日止。但仅冻结到零星存款，故未采取扣划措施。未发现被执行人名下车辆、不动产、有价证券登记信息。3、至被执行人住所地进行了调查，未发现被执行人下落，村委会工作人员反映，被执行人系外地迁入人员，长期不在此地，对其去向并不清楚。4、本院函至被执行人户籍所在地江苏省滨海县××镇××村村民委员会，委托调查被执行人梁广丰家庭、居住、工作、经济状况等具体情况，但至今未收到回函。5、本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。6、将上述执行进程告知申请执行人，其未对本院执行情况提出异议，亦未向本院提供可供执行的财产线索。上述查封（冻结）措施，在债务全部履行完毕前，如需继续查封（冻结），申请执行人应在查封（冻结）期间届满前三十日内向本院提出书面续封（续冻）申请，否则查封（冻结）期限届满后该项查封（冻结）措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。综上，本案尚未执行到位标的：工资14400元及利息，案件受理费80元、执行费145元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场照片、失信决定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，被执行人目前下落不明，无法采取司法拘留措施。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单对其采取限制高消费措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0682民初11469号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 张 鑫审判员 沈飞宇二〇二一年五月十九日书记员 杨亚萍
安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1021执60号 申请执行人：汪伟生，男，1970年6月24日出生，汉族，住安徽省歙县。 被执行人：程凌，男，1996年7月11日出生，汉族，住安徽省歙县。 被执行人：徐燕燕，女，1997年1月15日出生，汉族，住安徽省歙县。 本院在执行汪伟生与程凌、徐燕燕民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人程凌、徐燕燕名下无财产可供执行。经合议庭审查，本案宜终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 汪韧审判员姚侠 审 判 员 叶  剑  峰 二〇二一年五月十二日 法官助理 王     炜 书 记 员 张     楚
文书内容通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0822执493号申请执行人：吉林省承平农业生产资料有限公司法定代表人:赵明华,经理。委托代理人:高仁丽,女，公司职员。被执行人：许跃辉，男,1977年8月4日生,汉族,住吉林省乾安县所字镇令字井。申请执行人吉林省承平农业生产资料有限公司与被执行人许跃辉买卖合同纠纷一案，本院受理后，向被执行送达了执行通知书、报告财产令，限制消费令，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，我院对被执行人财产状况提起了网络查控和传统调查，未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能向我院提供被执行人可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2021）吉0822执493号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 ：色贺新二O二一年五月十五日书记员：杨志强
湖南省宜章县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1022执416号之一申请执行人：孟对安，男。被执行人：颜双喜，男。被执行人:宜章县双喜爆竹厂。申请执行人孟对安与被执行人颜双喜、宜章县双喜爆竹厂劳动争议、人事争议纠纷一案，宜章县人民法院作出的（2020）湘1022民初1772号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人颜双喜、宜章县双喜爆竹厂向孟对安支付报酬34860元，支付案件受理费及财产保全费705元。由于被执行人颜双喜、宜章县双喜爆竹厂未能按期履行生效法律文书确定的义务，孟对安向本院申请强制执行，本院于2021年4月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年4月8日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况；但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、2021年4月8日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人颜双喜、宜章县双喜爆竹厂仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。三、2021年4月14日本院向宜章县房产管理局、宜章县住房公积金管理中心、宜章县人寿保险公司等财产部门发起财产查询，均未发现被执行人可供执行财产。四、2021年5月21日通过委托调查、电话联系、实地走访等形式，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、2021年4月8日已向被执行人发出限制消费令。本院于2021年5月21日约谈申请执行人,并告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余35999元（其中包含434元执行费）未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）湘1022执416号案件终结本次执行程序。被执行人颜双喜、宜章县双喜爆竹厂负有继续向申请执行人孟对安履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陈 波审判员 左亚军审判员 魏益红二〇二一年五月二十一日书记员 邓雅真附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2403执恢197号王延波、王喜军、程旭峰、王丽华：关于王延波与王喜军、程旭峰、王丽华民间借贷纠纷一案，执行依据为敦化市人民法院（2019）吉2403民初2284号民事判决书已发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，王延波于2021年5月11日向本院申请执行，要求王喜军、程旭峰、王丽华给付案款101150元。该案立案执行后，现因被执行人已履行义务，该案已执行完毕。在执行过程中，被执行人自动履行案款101150元。现生效法律文书确定的执行内容已经通过实际履行予以实现，符合最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条规定的内容，作为结案处理。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，现通如下：敦化市人民法院作出（2019）吉2403民初2284号民事判决书确定的义务已履行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二一年五月二十八日
山东省宁阳县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）鲁0921执恢179号 王雪纲： 颜廷伟： 王雪纲与颜廷伟提供劳务者受害责任纠纷执行一案，原执行案号为(2019)鲁0921执1658号，本院已根据申请人王雪纲的申请恢复执行，依据山东省宁阳县人民法院（2019）鲁0921民初441号民事判决书，于2021年5月7日执行完毕。 特此通知 二〇二一年五月七日
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0204民初2920号 原告：吉林市中凯物业服务有限责任公司，住所地吉林省吉林市船营区昌茂花园**楼**。 法定代表人：黄惠梅，该公司执行董事长。 委托诉讼代理人：祁晓卓，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：刘菡萏，女，该公司职员。 被告：张广明，男，1985年3月8日出生，住吉林省吉林市。 原告吉林市中凯物业服务有限责任公司与被告张广明物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案，原告吉林市中凯物业服务有限责任公司于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告吉林市中凯物业服务有限责任公司以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吉林市中凯物业服务有限责任公司撤回起诉。 审判员  李艳杰 二〇二一年五月二十四日 书记员  曾彩萱
濮阳市华龙区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0902执1718号申请执行人：张胜利被执行人：濮阳市杜氏房地产开发有限公司申请执行人与被执行人商品房买卖合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2019）濮仲经裁字第252号裁决书所确定的义务，濮阳市中级人民法院移送本院强制执行，执行标的30031元。在执行过程中，本案已经执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2021）豫0902执1718号执行案件已执行完毕。二〇二一年五月二十七日
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书                     （2021）陕0104执保432号之一申请人：西安市佰赞商贸有限公司，住所地西安市碑林区，统一社会信用代码：91610103311029820T。法定代表人：董骞，公司总经理。被申请人：西安世纪金花宜品生活用品有限公司，住所地西安市莲湖区，统一社会信用代码：91610104673273134A。法定代表人：QIN ZHEN ZHANG，该公司总经理。申请人西安市佰赞商贸有限公司与被申请人西安世纪金花宜品生活用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）陕0104民初3149号民事裁定书已发生法律效力，申请人于2021年4月9日向本院申请诉讼中财产保全，请求保全被申请人西安世纪金花宜品生活用品有限公司名下价值208671.44元的财产，并向本院提供相应数额的担保。本院于当日立案执行。 本案在执行过程中：本院于2021年4月20日依法冻结被申请人西安世纪金花宜品生活用品有限公司持有的西安宜品生活超市有限公司2.0867%的股权（价值208671.44元），冻结期限自2021年4月20日至2024年4月19日。经与申请人谈话确认（2021）陕0104执保432号保全案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2021）陕0104民初3149号民事裁定书的执行。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即发生法律效力。  审    判    员      刘新浩        二〇二一年四月二十三日                       书    记    员      唐  明
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民终5551号上诉人(原审被告)：登封市少林延鲁武术学校（曾用名：登封市嵩山少林寺武僧团培训基地），住所地登封市少林路西段，统一代码：52410185772198168X。法定代表人：林清华，该校校长。委托诉讼代理人：张志扬，河南金学苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩云志，河南金学苑律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：任社成，男，汉族，1963年6月20日出生，住河南省辉县。被上诉人(原审被告)：河南中城建设集团股份有限公司，住所地河南自贸试验区开封片区第五大街CBD总商会大厦1319室，统一社会信用代码914102007648884924。法定代表人：陈林，系该公司董事长。被上诉人（原审被告）：河南书海劳务有限公司，住所地河南省登封市少林小区永泰路中段路西300米2号，统一社会信用代码91410185MA4449GG73。法定代表人：李书钦，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄坤，系该公司员工。被上诉人(原审被告)：刘书银，男，汉族，1975年1月13日出生，住河南省封丘县，现羁押于登封市看守所。上诉人登封市少林延鲁武术学校因与被上诉人任社成、河南书海劳务有限公司、刘书银、河南中城建设集团股份有限公司劳务合同纠纷一案，不服河南省登封市人民法院（2021）豫0185民初684号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月28日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本院审理过程中，登封市少林延鲁武术学校于2021年5月20日向本院提出撤回上诉申请。理由是：一审认定登封市少林延鲁武术学校欠付河南中城建设集团股份有限公司工程款34,451,745.17元错误，双方未进行结算。双方之间的结算问题非本案所能解决的问题，非本案审理范围。二审裁定中明确该事实时撤回本案上诉。本院认为，上诉人登封市少林延鲁武术学校在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。登封市少林延鲁武术学校与河南中城建设集团股份有限公司之间的工程款结算问题，本案中不宜直接处理，双方可另行解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许登封市少林延鲁武术学校撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4,726元，减半收取为2,363元，由登封市少林延鲁武术学校负担；余款退还登封市少林延鲁武术学校。本裁定为终审裁定。审判长  石红振审判员  马常有审判员  李文兵二〇二一年五月二十日书记员  马 丽
河南省孟津县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0322执378号之二申请执行人：鞠广胜，男，汉族，1968年3月15日出生，住吉林省敦化市。被执行人：陈朋，女，汉族，1959年5月18日出生，住河南省孟津县。鞠广胜与陈朋机动车交通事故责任纠纷一案，孟津县人民法院作出的（2020）豫0322民初1436号民事判决已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，陈朋应向鞠广胜支付医药费等52000元。因陈朋未按上述生效法律文书履行义务，鞠广胜向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本院在执行过程中依法采取了下列执行措施：一、于2021年2月22日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书；二、分别于2021年2月19日、2月23日、4月26日、5月14日对被执行人的存款、证券、车辆、不动产等财产信息进行查询；三、于2021年4月23日依法作出限制消费令、失信决定书，对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，依法进行信用惩戒；四、于2021年4月28日依法冻结了被执行人的主要银行账户，并于2021年5月13日扣划了被执行人银行账户的1194.87元，但无足额财产可供执行；（申请执行人应在查封、冻结期限届满前一个月内提出续行查封、冻结申请，逾期不申请，查封、冻结措施将自行解除。）经本院穷尽财产调查措施及执行措施，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，或相关财产因轮候查封、案外人提出执行异议等原因暂无法处置，且被执行人涉及案件较多，多家法院的多个案件在执行过程中均因无财产可供执行而终结本次执行程序。上述执行经过及所采取的执行措施，本院已依法告知了申请执行人，并征求了其相关意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行时，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王武伟审判员  王景博审判员  杨向峰二〇二一年五月二十五日法官助理李婷婷书记员牛艳婷
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0108民初2582号 原告：刘庆伟。 被告：河北唐成房地产开发有限公司，住所地石家庄裕华区建设南大街栗源综合商务楼**。 法定代表人：王新亮，系该公司执行董事。 原告刘庆伟与被告河北唐成房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告刘庆伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘庆伟撤回起诉处理。 审判员  郭爱民 二〇二一年五月二十一日 书记员  陶 叶
贵州省贵阳市南明区人民法院行 政 裁 定 书（2021）黔0102行初153号何元红，男，汉族，1979年11月10日生，住贵阳市花溪区贵筑办事处天鹅村五组37号。被告贵阳市花溪区贵筑街道办事处。住所地址贵阳市花溪区甲秀南路396号。法定代表人黄宇，该办事处主任。委托代理人陈建林，贵州黔鹰律师事务所律师，执业证号：15201201710496044。委托代理人韦伟，贵州黔鹰律师事务所律师，执业证号：15201201310522422。本院在审理原告何元红诉被告贵阳市花溪区贵筑街道办事处行政诉讼一案中，原告何元红自愿撤回起诉。本院认为，原告何元红的撤诉申请不损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告何元红撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告何元红负担。审判长  姚卫东审判员  欧阳灵审判员  吴 波二〇二一年五月七日法官助理刘彦书记员汤恩达
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0122执1677号之一申请执行人：李建平，男，生于1973年1月4日，汉族，住郑州市中原区。被执行人：河南爱家建设集团有限公司，住所地：郑州市郑东新区商务内环路22号楼3单元13层1301号，统一社会信用代码91410100790622276C。法定代表人：韩纬，执行董事。破产清算管理人，上海市海华永泰（郑州）律师事务所。负责人，聂心尚。被执行人：韩纬，男，生于1967年10月24日，汉族，住郑州市金水区。被执行人：河南港运物流有限公司，住所地：郑州航空港区八千办事处邢庄206号，统一社会信用代码：91410100MA44U95K13。法定代表人：段长城，执行董事。关于申请人李建平与被执行人河南爱家建设集团有限公司、韩纬、河南港运物流有限公司建设工程合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0122民初7436号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，河南爱家建设集团有限公司、韩纬、河南港运物流有限公司应于判决生效之日起十日内支付李建平案款579939.62元及利息。河南爱家建设集团有限公司、韩纬、河南港运物流有限公司未按上述生效法律文书履行义务，李建平向本院申请强制执行，本院于2021年4月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人有汽车（车牌号：豫Ａ×××××、豫Ａ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2023年5月30日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本案债权尚余579939.62元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产之外，被执行人暂无财产可供执行，依法应当终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南爱家建设集团有限公司、韩纬、河南港运物流有限公司负有继续向申请执行人李建平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李印召二〇二一年五月三十一日法官助理曹松奇书记员校轲
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执4212号申请执行人：张国杰，男，1971年11月10日出生，汉族，住陕西省城固县。被执行人：朱建财，男，1984年6月3日出生，汉族，住河南省濮阳县。本院在执行申请执行人张国杰与被执行人朱建财劳务合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的西安市未央区人民法院（2021）陕0112民初4870号民事调解书，于2021年4月6日向本院申请执行，执行标的为10936元及逾期利息。执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、车辆、房产等进行了查询。后双方自愿达成和解，需长期履行，并向本院提交书面《执行和解协议》，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0112执4212号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可申请本院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 军审判员 张小瑜审判员 李 龙二〇二一年五月十九日书记员 贺 苗
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0121财保294号解除保全申请人(被保全人)：贵州美联博雅房地产开发有限公司，信用代码91520100766084228Ｌ，住所地开阳县城关镇开州大道。法定代表人：樊红斌，经理。委托代理人：刘青，职工特别授权代理。被申请人（申请保全人）：贵州贵汇投资建设有限公司，统一社会信用代码91520121745728952Ｇ，住所地开阳县城关镇辰龙花园。法定代表人：汪超，经理。贵州贵汇投资建设有限公司申请保全贵州美联博雅房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月8日作出（2020）黔0121财保190号民事裁定，变更在19893382.72元限额内冻结被申请人贵州美联博雅房地产开发有限公司在中国工商银行股份有限公司开阳支行24×××71的银行存款的保全措施为在524506.83元限额内冻结被申请人贵州美联博雅房地产开发有限公司中国工商银行股份有限公司开阳支行24×××71银行存款；冻结期限为一年。本院组织实施后，贵州美联博雅房地产开发有限公司以本院判决驳回贵州贵汇投资建设有限公司的诉讼请求于2021年5月20日向本院申请解除（2020）黔0121财保190号民事裁定的保全措施。本院经审查认为，因保全申请人的请求被驳回，贵州美联博雅房地产开发有限公司申请解除对其保全措施，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第三项之规定，裁定如下：解除本院(2020)黔0121财保190号民事裁定对被保全人贵州美联博雅房地产开发有限公司财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾侯波二〇二一年五月二十日书记员  汪 婷
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0281民初4778号原告：何兴华，男，1966年11月21日出生，汉族，住贵州省盘州市。被告：何建华，男，1980年12月2日出生，汉族，住贵州省盘州市。原告何兴华与被告何建华修理合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告何兴华于2021年5月27日向本院申请撤回对被告何建华的起诉。本院认为，原告在诉讼过程中撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，未违反法律法规的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何兴华撤回对被告何建华的起诉。案件受理费25元，由原告何兴华负担。审判员 刘 静二〇二一年五月二十七日书记员 江璟维
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣02刑更371号罪犯高浏阳，男，1981年11月12日出生，汉族，江西省铅山县人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。德兴市人民法院于2018年5月10日作出（2018）赣1181刑初19号刑事判决，认定被告人高浏阳犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币五万元整。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年5月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯高浏阳在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年7月至2022年2月，获得监狱考核表扬4个。另查明，该犯2020年3月19日至2021年3月18日上账金额为3500元、消费金额为4098.2元，本次减刑缴纳没收款5000元。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯高浏阳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯本次减刑部分履行了生效裁判中财产性判项，检察机关出具“该犯确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项，建议减刑幅度从严掌握”的检察意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高浏阳减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2017年4月21日起至2031年7月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 佳审判员 周淑文审判员 章汝秀二〇二一年五月二十七日书记员 俞燕君
新疆浙海物业服务有限公司与黄举福物业服务合同纠纷一审民事裁定书                 .btn_margin        {            margin: 0 10px;        }        .fontColor        {            color: Red;        }        .grayColor        {            color: #878787;        }        li        {            display: block;        }        .style1        {            color: Red;            font-size: 13px;            padding-right: 10px;            font-family: 新宋体;        }.format_CourtName{    text-align:center;    font-size: large;    font-weight:bold;    padding-bottom:10px;    padding-top:10px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_DocType{    text-align: center;    font-size: large;    font-weight:bold;    padding-bottom:10px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_CaseNum{    text-align: right;    font-size: 11pt;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_Person{    text-align: right;    font-size: 11pt;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_Date{    text-align: right;    font-size: 11pt;    line-height:17px;    padding-top:20px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_Paragraph,.format_Conclusion{    text-indent: 2em;    font-size: 11pt;    margin-top:20px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}             新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院       民事裁定书       （2021）兵0601民初1298号       原告：新疆浙海物业服务有限公司，住所地：新疆五家渠市东区30号地（人民南路1500号），统一社会信用代码：91659004693432446G。       法定代表人：牛莉华，该公司总经理。       委托诉讼代理人：袁成，男，   1996年2月7日出生，该公司员工，住   新疆温泉县   。       被告：黄举福，男，1994年9月17日出生，住   新疆五家渠市   。       原告新疆浙海物业服务有限公司与被告黄举福物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告新疆浙海物业服务有限公司于2021年5月18日向本院提出撤回对被告黄举福的诉讼申请。       本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：       准许原告新疆浙海物业服务有限公司撤回对被告黄举福的起诉。       案件受理费25元（已减半收取），由原告新疆浙海物业服务有限公司负担。       审判员  徐 瑜       二〇二一年五月十八日       书记员  张瑞霞
黑龙江省汤原县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0828民初548号原告：汤原县光大房产物业有限公司。住所地：黑龙江省佳木斯市汤原县汤原镇胜利社区一百开发楼。法定代表人：高岩，职务：经理。委托诉讼代理人：王悦，女，1972年5月13日出生，汉族，系该公司职工，住汤原县。被告：孙伟，女，1980年3月15日出生，汉族，个体工商户，住汤原县。原告汤原县光大房产物业有限公司与被告孙伟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，被告孙伟向原告汤原县光大房产物业有限公司交纳了所欠物业费，故原告于2021年5月13日撤回了对被告的诉讼。本院认为，原告汤原县光大房产物业有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告汤原县光大房产物业有限公司撤诉。案件受理费25元由原告承担。审判员  余阳二〇二一年五月十三日书记员  李菲
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0903民初2333号原告：杨威，男，汉族，1975年10月28日出生，住湖南省益阳市资阳区。委托诉讼代理人：傅杨、张诚，湖南博敏律师事务所律师。被告：江苏省科华光电科技有限公司，住所江苏省高邮市菱塘工业集中区。法定代表人：柏翠华。被告：江苏迪生建设集团有限公司，住所江苏省高邮市送桥镇郭集工业集中区三区迪生大道1号。法定代表人：焦译。原告杨威与被告江苏省科华光电科技有限公司、江苏迪生建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，原告杨威于2021年5月7日向本院当庭申请撤回对被告江苏省科华光电科技有限公司、江苏迪生建设集团有限公司的起诉。本院认为，原告杨威的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨威撤回对被告江苏省科华光电科技有限公司、江苏迪生建设集团有限公司的起诉。案件受理费2800元，减半收取1400元，由原告杨威负担。审判员  张跃飞二〇二一年五月七日书记员  李 亮
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1124执恢58号申请执行人：沈某,男,1963年10月9日出生,汉族，山西省临县城内新建街人，市民。被执行人：成某，男,1967年11月12日出生，汉族，山西省临县临泉镇赵家石崖村人，农民。被执行人：张某，男,1960年12月25日出生，汉族，山西省临县临泉镇赵家石崖村人，农民。本院在执行申请执行人沈某与被执行人成某、张某民间借贷纠纷一案中，因申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2021)晋1124执恢58号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  严卫平二〇二一年五月六日书记员  王莉莎
齐齐哈尔铁路运输法院民 事 裁 定 书(2021)黑7104民初6号之一解除保全申请人：合肥市企兴建筑工程有限责任公司，住所地合肥市政务区国际花都郁金苑9-3-502。法定代表人：李亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：程东林，安徽景森律师事务所律师。被申请人：上海岑阳建筑安装有限公司，住所地上海市青浦区盈港东路8300弄6-7号1幢3层B区356室。法定代表人：张银锁，该公司总经理。委托诉讼代理人：王雅娟，黑龙江**天律师事务所律师。原告合肥市企兴建筑工程有限责任公司与被告上海岑阳建筑安装有限公司建设工程合同纠纷一案，根据合肥市企兴建筑工程有限责任公司的诉前保全申请，本院于2021年1月12日作出（2021）黑7104财保1号民事裁定书，并依据该裁定分别于2021年1月15日、18日冻结上海岑阳建筑安装有限公司在广发银行股份有限公司上海青浦支行账号为16×××40及在中国建设银行股份有限公司黄山屯溪支行账号为34×××84的帐户存款9000000元。后合肥市企兴建筑工程有限责任公司向本院提起诉讼。本院于2021年1月29日立案，依法适用简易程序进行了审理，5月21日双方达成调解协议。合肥市企兴建筑工程有限责任公司于2021年5月28日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为,申请人合肥市企兴建筑工程有限责任公司要求解除财产保全的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对上海岑阳建筑安装有限公司在广发银行股份有限公司上海青浦支行和中国建设银行股份有限公司黄山屯溪支行银行帐户存款9000000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  康莉二〇二一年五月二十八日法官助理张晓艺书记员陈慧迪
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0181民初2758号原告:杨会月，女，1964年9月29日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：马辉，男，1970年8月19日出生，汉族，住郑州市。原告杨会月与被告马辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告杨会月以双方达成和解为由，于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨会月自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨会月撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由杨会月负担。审判员  张瑞丽二〇二一年五月二十一日书记员  张萌星
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0106执恢137号申请执行人张中军与被执行人陈静忠、李杰文、长春金达峰汽车贸易有限责任公司刑事附带民事赔偿纠纷一案，依据本院（2005）绿刑初字第278号刑事判决书。执行案号为（2021）吉0106执恢137号，本院执行中强制扣划被执行人李杰文名下的执行款130000.00、执行费1850.00元，申请执行人张中军认可执行回款130000.00元，本案即执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2021）吉0106执恢137号案件已执行完毕，予以结案。二〇二一年五月二十八日
陕西省凤翔县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0322民初1140号 原告王晓兵，男，1989年12月8日出生，住陕西省宝鸡市凤翔区（凤翔县）。 被告陕西新英建设工程有限公司。 住所：陕西省西安市高新区XX路XX号XX大厦XX层。 统一社会信用代码：91610000677914592M。 法定代表人张鑫，系该公司执行董事。 本院在审理原告王晓兵与被告陕西新英建设工程有限公司、侯晓宁劳务合同纠纷一案中，2021年4月8日，原告向本院申请财产保全，请求冻结被告陕西新英建设工程有限公司名下银行账户存款60000元或查封、扣押相应价值的财产。原告已提供由中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函一份，保险金额60000元。 本院经审查认为，原告申请符合有关法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被告陕西新英建设工程有限公司名下银行账户存款60000元或查封、扣押相应价值的财产。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年，具体从实际冻结、查封、扣押之日起计算期间。 案件申请费620元，由原告负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  白全林 二〇二一年四月八日 书记员  王 敏
河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀09民终2119号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市运河区御河路16号。 负责人：王巍，经理。 委托诉讼代理人：张文正、詹明民，河北宁昌律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：谢德生，男，1956年9月3日生，汉族，住沧县。 委托诉讼代理人：陈世强、刘炳江，河北兴沧律师事务所律师。 原审被告：董得利，男，1997年5月29日生，汉族，住青县。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称平安财险沧州支公司）因与被上诉人谢德生、原审被告董得利机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省沧县人民法院（2020）冀0921民初2208号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 平安财险沧州支公司上诉请求：请求二审法院依法撤销原判，改判上诉人少承担15000元。事实和理由：一审法院认定被上诉人损失过高。1.认定误工费判决过高，被上诉人远超退休年齡，且其经营的商店为家庭个体经营，被上诉人谢德生的受伤并不影响商店的正常经营，且原告并未提供佐证其商店因误工产生经济损失的相关证据，故其误工费的主张不应得到支持。2.诉讼费318元属于间接损失，不应由保险公司承担。综上，请求二审法院依法撤销原审民事判决书，并依法改判支持上诉人的上诉请求，以维护上诉人的合法权益。 谢德生答辩称，请求二审法院驳回上诉，维持原判。一审法院认定的被上诉人各项损失合理合法，上诉人的上诉属于无理由上诉，应当予以驳回。 董得利未出庭、未答辩。 谢德生向一审法院起诉请求：请求判令被告偿还原告各项损失49253.56元，诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2019年10月29日11时35分许，被告董得利驾驶冀Ｊ956ＴＰ号小型轿车，沿李大路由北向南行驶至时，与对象行使左转弯通过路口的原告谢德生驾驶的电动三轮车相撞，造成原告谢德生受伤。2019年11月5日，沧县公安交通警察大队作出第130921120190000995号道路交通事故认定书，认定原告谢德生和被告董得利负事故的同等责任。被告董得利驾驶冀Ｊ956ＴＰ号小型轿车在被告平安财险沧州支公司投保有交强险，保险期间为2019年10月23日至2020年10月22日。事故发生后，被告董得利为原告垫付8000元。事故发生当日，原告在沧州市人民医院住院治疗，于2019年11月12日出院，共住院14天。2020年7月2日，经原告申请一审法院委托，沧州渤海法医鉴定中心作出沧渤【2020】临鉴字第338号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人谢德生误工期限45-150日，营养期限45-60日，护理期限45-60日，一人护理。河北省2020年度交通事故人身损害赔偿相关标准为：居民服务、修理和其他服务业在岗职工工资42115元、批发零售业在岗职工工资56738元。原告的各项损失为：1、医疗费15513.1元，有原告提交的沧州市人民医院出具的诊断证明、病例、用药明细、医药费票据等证据予以证实，一审法院予以认定。2、原告住院14天，住院伙食补助费按照每天50元的标准计算为700元。3、根据上述鉴定意见，一审法院酌情确定原告的营养期为52天，营养费标准按照每天20元计算原告的营养费为1040元。4、根据上述鉴定意见，一审法院酌情确定原告的误工期为100天，根据原告提交的营业执照可认定原告在事故发生前从事零售业，其误工费标准应参照上述2020年批发零售业在岗职工56738元。5、根据上述鉴定意见根据原告伤情，一审法院酌定护理期为52天，护理人数1人，护理费按照居民服务、修理和其他服务业在岗职工工资42115元计算为6000元。原告主张的护理费过高，对超出部分一审法院不予支持。6、根据本案原告的住院治疗情况，交通费一审法院酌定为300元。7、施救费400元，有原告提交的施救费发票予以证实，一审法院予以认定。8、原告主张车辆损失费4000元并提交购买发票一张，被告平安财险的委托诉讼代理人对购买发票不予认可，且没有其他证据佐证，一审法院酌情确定原告的车辆损失为1000元。9、鉴定费600元，有原告提交的鉴定费发票予以证实，一审法院予以认定。以上共计，原告的损失为41097.75元。 一审法院认为，当事人的生命健康和财产权利受法律保护。投保有交强险的机动车发生交通事故造成损害的，应当先由保险公司在交强险的赔偿限额内予以赔偿，超过交强险赔偿限额的损失，按照当事人的过错程度由侵权人承担赔偿责任。在本案中，被告董得利驾驶的冀Ｊ956ＴＰ号小型轿车在被告平安财险沧州支公司投保有交强险，故被告平安财险沧州支公司在交强险的赔偿限额内对原告负有赔偿义务。交强险的医疗费用赔偿限额为10000元，负责赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费，原告在此赔偿限额内的损失仅医疗费就15513.1元，故被告平安财险沧州支公司在交强险的医疗费用限额内赔偿原告10000元。交强险的死亡伤残限额为110000元，负责赔偿误工费、护理费等损失，原告在此赔偿限额内的损失有误工费15544.65元、护理费6000元、交通费300元，共计21844.65元，故被告平安财险沧州支公司在死亡伤残限额内赔偿原告21844.65元。交强险的财产损失限额为2000元，负责赔偿车辆损失、施救费等损失，原告在此赔偿限额内的损失有车辆损失1000元、施救费400元，合计1400元，故被告平安财险沧州支公司在交强险的财产损失赔偿限额内赔偿原告1400元。以上合计，被告平安财险沧州支公司在交强险的赔偿限额内赔偿原告33244.65元。原告的其余部分损失为7853.1元，原告与被告董得利在此次事故中负同等责任，原告主张被告董得利按照80%的比例承担原告超出交强险部分的损失，被告董得利对此无异议，当事人对自己权利的处分未违反法律规定，未侵犯他人权利，一审法院对此予以认定。按照上述80%的比例，被告董得利应赔偿原告6282.48元。由于被告董得利已经垫付8000元，故超出其应承担的部分，即1717.52元，应由原告返还被告董得利。被告平安财险沧州支公司称不应承担本案的诉讼费，根据当事人胜诉败诉情况决定诉讼费的负担是人民法院的司法权而不应受保险合同的限制，故对上述诉讼主张一审法院不予支持。判决，一、被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险的赔偿限额内赔偿原告谢德生33244.65元（直接汇入原告谢德生在中国银行开元大道支行开户的62×××53账户中）。自判决生效之日起十日内履行完毕。二、被告董得利已经垫付8000元，扣除其应赔偿原告的6282.48元外，原告谢德生应返还被告1717.52元。自判决生效之日起十日内履行完毕。三、驳回原告谢德生的其他诉讼请求。 二审中，到庭当事人围绕上诉请求进行陈述，未有新证据提供。经查，一审法院认定案件基本事实无误，本院予以确认。 本院认为，一审已查明谢德生在事故发生前从事零售业，故一审法院按照其所属行业职工平均工资计算其误工费，并无不当，本院予以支持。上诉人上诉主张被上诉人未产生误工费，理据不足，本院不予支持。 综上所述，中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费175元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 常秀良 审 判 员 付 毅 审 判 员 郭彦妍 二〇二一年五月二十一日 法官助理 张 月 书 记 员 潘艾平
海南省海口市美兰区人民法院   执行裁定书   （2021）琼0108执1099号   申请执行人：刘凯，男，1989年10月20日出生，汉族，住海口市美兰区。公民身份号码：XXX。   申请执行人：戴广琼，女，1992年10月5日出生，汉族，住海口市美兰区，公民身份号码：XXX。   被执行人：海南利昌隆房地产开发有限公司，住所地：海口市琼州大道53号宗恒楼B栋9楼。统一社会信用代码：91460000742590230C。   法定代表人：欧江峰。   本院于2021年2月2日立案执行申请执行人周美娥与被执行人海南利昌隆房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的本院作出的（2020）琼0108民初4933号民事判决书，依法向被执行人海南利昌隆房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人自收到执行通知书之日起七日内向申请执行人支付逾期交房违约金40906.23元，并对位于海口市美兰区灵山镇白驹大道6号江东水岸小区A座9层1-902安装入户视频对讲设备，支付迟延履行期间的债务利息（另计），并向本院缴纳案件受理费822.66元、执行费513.59元（暂计）。但被执行人未履行上述给付和安装义务，亦未向本院报告财产情况。   在执行过程中，本院依法采取以下财产调查手段及执行强制措施：一、本院通过法院执行系统发起对被执行人名下关于银行（含互联网银行）存款、税务、证券、保险、工商信息、不动产及车辆的查询，同时通过向国土和房产管理部门对被执行人名下不动产进行查询，除了本院依法轮候查封的位于海口市琼山区府城镇东门里301房(不动产权证号：HKYL384xx），目前未能查找到被执行人有其他可供执行财产。二、本院依法派员前往被执行人海南利昌隆房地产开发有限公司住所地海口市琼州大道53号宗恒楼B栋9楼了解其经营、收入等财产状况，但均未能发现被执行人有可供执行财产或线索。三、本院已向被执行人海南利昌隆房地产开发有限公司法定代表人发出限制消费令限制其相关消费，同时已依法将被执行人海南利昌隆房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。   采取上述措施后，本院尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将上述情况告知申请执行人周美娥，申请执行人表示知悉且暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判员 刘少杰      二O二一年五月二十七日   书记员 王惠芬   附相关法律条文：   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省旌德县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1825民初463号 原告：安徽亚顺玻璃有限公司，住所地安徽省六安经济技术开发区龙舒东路（安徽华正装饰工程有限公司1#厂房内）。 法定代表人：程飞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：程春，安徽安泰达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴海龙，安徽安泰达律师事务所律师。 被告：陈卫国，男，1996年4月4日生，汉族，户籍地安徽省旌德县，现住安徽省蚌埠市禹会区。 委托诉讼代理人：刘三毛，安徽刘三毛律师事务所律师。 原告安徽亚顺玻璃有限公司与被告陈卫国买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。 原告安徽亚顺玻璃有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告玻璃欠款32073，并支付利息暂计：1133元（自2020年5月25日至2021年4月25日，之后利息以32073元为基数按LPR利率标准直到款清止），暂合计33206元。2、案件受理费由被告负担。事实和理由：原告经营玻璃加工与销售，2018年，被告在原告处购买玻璃，货款合计56654元，已支付14581元，被告就尚欠的42073元于2020年5月25日向原告出具欠条。后经原告催要，被告支付10000元，尚欠32073元。 本院经审查认为，在原告处购买玻璃的购货单位为六安市裕安区韩摆渡镇徽派门业，该店的类型为个体工商户，经营者为陈卫国，经营范围为铝合金门窗加工。在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。六安市裕安区韩摆渡镇徽派门业系有字号的个体工商户，应以该字号为当事人，故原告以陈卫国为被告，诉讼主体资格不适格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款规定，裁定如下: 驳回原告安徽亚顺玻璃有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  姚小玉 二〇二一年五月二十六日 书记员  吴宏丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。 ……
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0115执2515号申请执行人：孙媛，女，1988年9月10日生，汉族。委托代理人：马荣，江苏博事达律师事务所律师。被执行人：南京勤达创梦科技有限公司，住所地江苏省南京市江宁区科建路29号有志大厦6层L6002(江宁高新园)。申请执行人孙媛与被执行人南京勤达创梦科技有限公司（以下简称勤达创梦公司）劳动争议纠纷一案，南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会于2020年11月30日作出宁宁劳人仲案字【2020】第4862号仲裁裁决书，依该裁决书：勤达创梦公司于裁决书生效之日起五日内支付申请人孙媛2020年7月30日至2020年9月15日期间工资共计4711元。判决书发生法律效力后，因被执行人勤达创梦公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人孙媛向本院申请执行，本院于2021年4月13日立案受理。在执行过程中，本院依法查询了被执行人勤达创梦公司的房产、车辆、银行存款信息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示其无法提供被执行人可供执行的财产线索，认可法院认定被执行人暂无财产可供执行，且同意终结本次执行程序。本院已将被执行人勤达创梦公司纳入限制高消费名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘耀东审 判 员  秦俊华审 判 员  尹之荣二〇二一年五月十九日法官 助理  吴 莹见习书记员  苏熊艳
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1972刑初1715号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序速裁程序被告人信息被告人蒙永孝，男，1971年10月12日出生，居民身份证号码610××××××××012×018，汉族，文化程度初中，务工，户籍所在地陕西省彬县，住北极镇雅店村七组。现被取保候审。起诉号东二区检刑诉〔2021〕1490号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月十天，适用缓刑，并处罚金。辩护意见被告人表示认罪，对公诉机关的指控及量刑建议没有异议。已签署《认罪认罚具结书》。查明事实2021年3月22日21时许，被告人蒙永孝醉酒（经鉴定，其血液中乙醇含量为168.60mg/100mL）无证驾驶无号牌普通二轮摩托车途经东莞市××××××××时被公安机关查获。本院意见被告人的行为构成危险驾驶罪，具有认罪认罚的从轻处罚情节。判决被告人蒙永孝犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，缓刑三个月，并处罚金5000元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。判决根据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄 琪二〇二一年五月十一日书记员 黄某1梁某1（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省太湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0825民初1002号 原告：殷佐卿，男，1993年12月29日出生，汉族，住安徽省太湖县。 委托诉讼代理人：徐亚生，太湖县弥陀镇法律服务所法律工作者。 被告：陆斌，男，1994年3月11日出生，汉族，住安徽省太湖县。 原告殷佐卿与被告陆斌民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案受理后。原告殷佐卿于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，依法应当准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告殷佐卿撤回起诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告殷佐卿负担。 审判员  赵柏武 二〇二一年五月十一日 书记员  朱超楠 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0706执451号申请执行人：李永吉，男，汉族，住河南省温县。被执行人：骆文敏，男，汉族，住连云港市海州区。李永吉与骆文敏劳务合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2020)苏0706民初6212号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月19日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，经本院穷尽调查措施未发现被执行人有财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定立即执行。审判长  雷书生审判员  杨 路审判员  胡顺龙二〇二一年五月二十五日书记员  徐惠清
齐齐哈尔市建华区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0203执恢20号申维明、曲岩、赵佳楠：申维明与曲岩、赵佳楠借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现已全部强制执行到位。至此，申维明向本院申请执行（2021）黑0203执恢20号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十八日
湖南省株洲市天元区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)湘0211执604号 移送单位：株洲市天元区人民法院刑事审判庭。 被执行人：孙某某，男，1981年10月，汉族，户籍地河南省漯河市郾城区。 本院在执行移送单位株洲市天元区人民法院刑事审判庭移送执行孙某某假冒商标罪罚金执行一案中，经查，株洲市天元区人民法院作出的（2020）湘0211刑初284号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人胡光泉未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人孙某某银行存款24,207元或查封、扣留（提取）、扣押同等价值的其它财产。 本裁定立即执行。 审判长 王 伟 审判员 张轶强 审判员 刘 昀 二〇二一年五月十二日 书记员 周 奇
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0881执保1034号陕西汇洋荣溪物业管理有限公司、胡娜：申请人陕西汇洋荣溪物业管理有限公司与被申请人胡娜财产保全一案，本院作出的（2021）陕0881民初3444号民事裁定书已经发生法律效力。申请人陕西汇洋荣溪物业管理有限公司向本院书面申请对被申请人胡娜名下4152.89元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人胡娜在银行的财产予以查询。经查，发现被申请人胡娜在银行有存款，本院依法予以冻结，期限为一年。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（1）规定，现通知如下：本院（2021）陕0881民初3444号民事裁定书生效确定的内容本案已保全完毕，本案予以结案。二〇二一年五月二十八日
湖南省安化县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0923民初926号原告:湖南三欣房地产开发有限责任公司，住所安化县梅城镇北街。法定代表人：戴共党，董事长。委托诉讼代理人：肖球林，湖南朝晖律师事务所律师。被告：袁跃飞，男，1970年1月6日出生，汉族，农民，住安化县。被告：冯建辉，女，1976年6月29日出生，汉族，农民，住安化县。原告湖南三欣房地产开发有限责任公司与被告袁跃飞、冯建辉商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告湖南三欣房地产开发有限责任公司于2021年5月31日以原、被告自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉理由正当，不违反法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告湖南三欣房地产开发有限责任公司撤诉。案件受理费8500元，减半收取4250元，由原告负担。审判员  蒋国祥二〇二一年五月三十一日书记员  汤 隽
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0329执92号之一申请执行人：洛阳向阳房地产置业有限公司，住所地：伊川县荆山西段。统一社会信用代码：91410329664688442L。被执行人：姚升娃，男，汉族，1946年8月17日出生，住河南省伊川县。被执行人：姚俊芳，女，汉族，1974年12月19日出生，住河南省洛阳市老城区。被执行人：姚昊琪，男，汉族，2003年8月18日出生，住河南省洛阳市老城区。被执行人：姚某，男，汉族，2009年3月11日出生，住河南省洛阳市老城区。关于洛阳向阳房地产置业有限公司与姚升娃、姚俊芳、姚昊琪、姚某债务清偿纠纷一案,本院作出的（2020）豫0329民初3036号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，姚升娃、姚俊芳、姚昊琪、姚某应于判决生效后向洛阳向阳房地产置业有限公司支付126885.14元、执行费1803元。因姚升娃、姚俊芳、姚昊琪、姚某未按上述生效法律文书履行义务，申请人洛阳向阳房地产置业有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2021年1月25日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，发现被执行人姚昊琪名下银行存款2000余元存款，经查实该存款为贫困助学金；发现被执行人姚升娃名下有万余元存款，但其向我院提交了放弃继承权的声明，故对上述账户解除冻结。2021年3月8日，姚俊芳申请拍卖其继承姚灿红的房产（位于伊川县××大道东侧龙腾名流居1幢2单元2803号）用以清偿债务，该房产正在进行司法拍卖程序。三、本院于2021年5月20日通过实地调查的形式对被执行人居住地河南省伊川县吕店乡海神庙村、洛阳市老城区土桥村及村委进行了调查和了解，未能查找到被执行人下落和可供执行的财产。四、本院于2021年5月20日作出拘留决定书，决定对被执行人处以十五日拘留，因未控制被执行人而无实施；于2021年3月1日对被执行人采取限制高消费措施并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2021年5月26日通过微信约谈方式告知了申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的执行措施及调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦明确表示不能提供被执行人的其他财产或财产线索，对本院认定被执行人暂无可供执行的财产表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人姚升娃、姚俊芳、姚昊琪、姚某负有继续向申请执行人洛阳向阳房地产置业有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审  判  员  赵孟欣二〇二一年五月二十六日书记员（兼）  崔 辉书  记  员  李 璐
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0706民初3548号原告：江苏金宇物业服务有限公司，住所地连云港市海州区朝阳东路55号银泰泰达国际大厦1303号办公室。法定代表人：刘入超，该公司总经理。委托诉讼代理人：宫超，江苏苍佑律师事务所律师。被告：张载勤，男，汉族，住连云港市海州区。原告江苏金宇物业服务有限公司与被告张载勤物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案受理，原告江苏金宇物业服务有限公司于2021年5月25日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江苏金宇物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告江苏金宇物业服务有限公司负担。审 判 员 李玉杰二〇二一年五月二十五日法官助理 郭 茜书 记 员 徐雅琪
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0682执223号申请执行人朱丹丹，女，1989年1月22日生，汉族，住如皋市。被执行人张飞，男，1986年2月22日生，汉族，住如皋市。申请执行人朱丹丹与被执行人张飞民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0682民初3069号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、张飞给付朱丹丹借款24万元，分期履行：于2020年1月20日前给付15000元，余款于2020年起每季度第三个月30日前给付10000元，直至24万元借款还清为止。上述款项汇至朱丹丹中国农业银行如皋文峰支行的账户，卡号62×××78。二、若张飞有任意一期未按期足额履行，则朱丹丹有权按起诉金额25万元中被告未履行部分向法院申请强制执行。三、双方其他无争议，一次性解决纠纷。四、案件受理费减半收取2525元，由张飞承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱丹丹向本院申请强制执行，本院于2021年1月11日受理后，由徐向伟执行。申请执行标的为：本金242000元，案件受理费2525元，执行费3568元（未预交）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、向被执行人送达了执行通知书、执行裁定书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书、执行传票等法律文书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、通过全国网络查控系统查询，被执行人名下仅有零星银行存款，本院扣划9260元，已将其中3568元转为本案执行费，将1692元转至（2016）苏0682执3070号执行案件中发放，余款4000元发放给本案申请执行人。被执行人名下无车辆、不动产、有价证券登记信息。3、2021年5月17日，双方经协商达成如下和解协议：除了已执行到位的4000元，余款被执行人分期履行，自2021年7月起，于每月月底前偿还3000元，直至偿清欠款。若被执行人不能按照约定履行，需给付申请执行人利息（以242000元为本金，按照年利率6%，从2021年7月1日起开始计算）。4、已将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本案执行（和解长期履行）。上述查封（冻结）措施，如因本案权利未全部实现需继续查封（冻结），申请执行人应在查封（冻结）期间届满前十五日内向本院提出书面续封（续冻）申请，否则查封（冻结）期限届满后该项查封（冻结）措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。综上，本案已执行到位4000元及执行费3568元。上述事实，有财产查询反馈汇总表、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人协商解决。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除了执行到部分银行存款，未发现被执行人名下其他可供执行的财产。现申请执行人与被执行人达成执行和解协议，但因本案履行期限较长，近期尚不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0682民初3069号民事调解书的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 君审判员 张 鑫审判员 沈飞宇二〇二一年五月十八日书记员 杨亚萍
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初6289号原告：天津市地质基础工程公司，住所地天津市南开区红旗南路261号（科技园）。法定代表人：邵栓增，总经理。委托诉讼代理人：熊子云，天津安邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：宫珺，女，该公司员工。被告：天津市宝地建筑工程有限公司，住所地天津市宝坻区城东津围路13号。法定代表人：李传凯。原告天津市地质基础工程公司与被告天津市宝地建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。因原告未缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告天津市地质基础工程公司撤诉处理。审判员 陈 达二〇二一年五月二十八日书记员 柴晶晶附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）苏0803执恢451号 江苏淮安农村商业银行股份有限公司、张友、周凤英： 江苏淮安农村商业银行股份有限公司申请执行张友、周凤英借款合同纠纷一案，申请执行标的共计565832.50元。执行中通过拍卖被执行人周凤英房产给付申请人执行款471342.00元，交付执行费8058.00元，余款及利息申请人自愿放弃。至此，申请人向本院申请执行的（2016）苏0803民初4688号民事判决书已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年五月二十八日
抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0402民初891号原告杨玉明，男，1950年3月20日出生，汉族,住辽宁省抚顺市东洲区。委托代理人暨原告杨丹，女，1977年5月11日出生，汉族,住辽宁省抚顺市东洲区。被告杨刚，男，1974年6月17日出生，汉族,住辽宁省抚顺市顺城区。被告山梅，女，1985年12月9日出生，汉族，户籍所在地：辽宁省辽中县，现住住辽宁省抚顺市顺城区。原告杨丹、杨玉明与被告杨刚、山梅借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨玉明委托代理人暨原告杨丹到庭参加诉讼，被告杨刚、山梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告杨丹、杨玉明向本院提出诉讼请求：1、要求法院判决二被告还付原告杨丹欠款人民币陆万陆仟元整66000元整及延期还付利息。2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告杨刚、山梅是夫妻关系，杨丹、杨玉明是父女关系，杨玉明与杨刚是叔侄关系。原告杨丹因在外地工作不经常在家，父母身体不好在2015年5月份给父母现金人民币伍万元留在家里应急用。在2016年5月份被告杨刚因家里换车向原告杨玉明借款，原告杨玉明就把原告杨丹留在家里的钱借给被告杨刚、山梅肆万元整。在2018年10月13日因被告山梅被骗又向原告杨玉明借款贰万元，当时杨玉明手里没钱，被告山梅求杨玉明帮忙借款，杨玉明找到杨玉杰借款贰万元整。在2019年3月份被告山梅着急还外债又向杨玉明借款陆仟元整。杨玉明通过微信在19年3月17日，19日和4月10日转账给被告山梅。二被告累计向原告杨玉明借款人民币（大写）陆万陆仟元整。在2019年5月26日原告杨丹知道父亲杨玉明往外借款时非常生气，2019年6月8日原告杨丹回抚顺，11号跟父亲杨玉明一起到被告家要钱，当时只有山梅在家，2019年6月15日原告又一次在家见到被告杨刚，杨刚说现在没有钱，就补签了一份借款合同，出借人写的是原告杨丹，借款金额陆万陆仟元整，还款日期为2021年12月1日，借款期限为二年半时间还清。后因原告杨玉明做开胸大手术花费了许多钱。2020年7月17日被告杨刚，山梅到原告家看望刚出院的杨玉明并答应66000元借款随时还清，2020年7月25日，被告重新签了一份借款合同，还款期限提前至2020年9月24日。但被告没有履行约定，至今未还付欠款，所以原告诉至法院，请求法院维护原告合法权益，支持原告的诉讼请求。被告杨刚未到庭答辩。被告山梅书面辩称：我和杨刚是夫妻关系，杨玉明是杨刚二叔。我们向杨玉明借了66000元钱，同意还款。我和杨刚在马德里有一处房子目前正在挂牌出售，我们将在房屋出售后尽快返还欠款。本院经审理认定事实如下：杨玉明与原告杨丹系父女关系、与被告杨刚系叔侄。2016年5月开始，被告杨刚、山梅陆续向原告杨玉明借款。2020年7月25日，杨刚（借款人）、杨丹（出借人）就杨玉明向杨刚、山梅出借款项进行对账并签订《借款合同》，内容为：借款人因急需用钱，向出借人借款现金人民币陆万陆仟元整(66000元)。期限为二个月。借款时间：自2020年7月25日起至2020年9月24日止。后二被告未按合同约定履行还款义务，原告诉至本院。另查明，2020年10月29日，本院诉调对接人民调解委员会组织双方当事人进行调解。《人民调解协议书》中认定纠纷主要事实、争议事项为：当事人杨刚与山梅是夫妻关系，杨玉明与杨丹是父女关系，杨玉明与杨刚是叔侄关系。2016年5月份杨刚因家里换车向杨玉明借款40000元；2018年10月13日山梅又向杨玉明借款20000元；2019年3月份山梅又向杨玉明借款6000元，合计借款66000元。2019年6月15日杨丹和杨玉明到杨刚家要钱，杨刚补签了一份借款合同，出借人写的是杨丹，还款日期为2021年12月1日。后因杨玉明开胸手术，2020年7月25日杨刚重新签了一份借款合同，承诺2020年9月24日还款。经调解，自愿达成如下协议：山梅代表杨刚同意于2021年1月28日前一次性还清向杨玉明、杨丹的借款66000元，如逾期不还，通过法律程序解决。本院所确认的上述事实，有身份证、户口本、借款合同、人民调解协议书、银行账户历史明细、询问笔录及原告陈述在案为凭，上述证据均经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告杨刚、山梅向原告杨玉明借款，在杨玉明表示该债权归原告杨丹所有后，被告杨刚与原告杨丹签订《借款合同》、被告山梅对该《借款合同》予以认可并同意还款。故原告主张被告杨刚、山梅返还杨丹欠款人民币66000元的诉讼请求本院予以支持。原、被告已经于《借款合同》中约定借款时间为自2020年7月25日起至2020年9月24日止。被告逾期还款，应给付自2020年9月25日起至实际清偿之日止的逾期给付利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨刚、山梅于本判决生效之日十日内给付原告杨丹欠款本金66000元并给付自2020年9月25日起至实际清偿之日止的逾期给付利息（按LPR利息计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，减半收取725元，由被告山梅、杨刚承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。审 判 员 路爽二〇二一年五月二十七日代书记员 徐月
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1391民初1051号原告：中国邮政集团有限公司南阳市分公司，住所地南阳市独山大道与两相路交叉口西南角,统一社会信用代码91411300712618941P。负责人：潘春雨，该分公司总经理。委托诉讼代理人：赵祥，男。系该公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李瑞莹，南阳市宛城区茶庵法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：河南冰台农业科技有限公司，住所地南阳市城乡一体化示范区新店乡雷庄村原淯发馒头厂南屋二楼，统一社会信用代码91411300MA3XDMNY80。法定代表人：项朝强，该公司执行董事兼总经理。被告：项朝强，男，1983年3月15日出生，汉族，住南阳市宛城区。原告中国邮政集团有限公司南阳市分公司（以下简称“邮政南阳市分公司”）与被告河南冰台农业科技有限公司（以下简称“冰台公司”）、项朝强邮政服务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告邮政南阳市分公司的委托诉讼代理人李瑞莹到庭参加诉讼。被告冰台公司、项朝强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邮政南阳市分公司向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、解除原告以宛城区分公司名义与被告所签订的快递服务合同；2、被告支付原告欠款177790元及违约金204593元（按日0.3％自2020年3月1日暂计至2021年3月1日）及款付清时的违约金；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告双方长期合作快递业务，为了规范合作业务，双方于2020年4月1日补签了快递服务合同，合同约定了双方的权利义务及费用结算办法，和违约责任及违约金计算方法，经结算被告共欠原告快递服务费229990元，经追要被告陆续还款52000元，现仍下欠177790元，经催要被告迟迟推脱不予支付下欠服务费用，已构成严重的违约，故诉至贵院。被告冰台公司、项朝强未到庭，未答辩，无举证。本院经审理认定事实如下：原告邮政南阳市分公司长期为被告项朝强提供邮政特快专递服务，后经结算，截止至2019年12月31日，被告项朝强拖欠原告服务费181899.7元。原告邮政南阳市分公司于2020年1月15日向被告发出《账务确认函》，显示“本期末欠费余额181899.7元”，被告项朝强签署“无误”，并在“客户签字”处签字。后原告邮政南阳市分公司继续向被告项朝强提供邮政特快专递服务。原告于2020年2月15日向被告发出《账务确认函》，显示“截止至2020年1月31日，本月形成邮寄收入48090元，本期末欠费余额229989.7元”，被告项朝强签署“无误”，并在“客户签字”处签字。2020年2月23日，原告邮政南阳市分公司就上述两笔款项分别向被告项朝强发出《客户催款函》，要求被告就181899.7元欠款在接到通知后于2020年1月31日前付清；就48090元欠款在接到通知后于2020年2月29日前付清。被告项朝强予以签收。2020年4月8日，中国邮政集团公司宛城分公司与被告冰台公司签订了《速递服务合同》，就双方的权利义务等进行了约定。后原告催要服务费，被告分多次支付服务费共计52200元，下余款项至今未付，原告起诉至本院。本院认为，原告邮政南阳市分公司与被告项朝强形成的邮政服务合同合法有效，在原告提供了邮政特快专递服务后，被告项朝强应当支付相应服务费用。根据原告提供的《账务确认函》和《客户催款函》，可以认定截止至2020年1月31日，被告项朝强共拖欠原告服务费229989.7元。扣除被告后期支付的52200元，被告项朝强应当支付原告服务费177789.7元。关于原告主张的每日0.3%的违约金，该违约金出自于中国邮政集团公司宛城分公司与被告冰台公司2020年4月8日签订了《速递服务合同》，该合同形成于上述服务费产生之后，且合同主体与之前形成的邮政服务合同的主体不同。原告主张按照该合同中约定的标准计算先前的违约金，无合同依据及法律依据，本院不予支持。但原告在两份《客户催款函》中明确要求被告项朝强在2020年1月31日和2020年2月29日前付清款项，被告项朝强予以签收并未提出异议，应当视为双方对付款时间协商一致。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”。被告未按期支付款项，给原告造成了损失，该损失主要表现为资金被占用期间的利息损失，故被告项朝强应当自2020年2月1日起，以129699.7元为基数；自2020年3月1日起，以48090元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至款清之日止。原告主张解除中国邮政集团公司宛城分公司与被告冰台公司于2020年4月8日签订的《速递服务合同》，因原告并非该合同的当事人，原告的该主张缺乏事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院》第三十条之规定，判决如下：一、被告项朝强于本判决生效后三十日内支付原告中国邮政集团有限公司南阳市分公司服务费177789.7元，并自2020年2月1日起，以129699.7元为基数；自2020年3月1日起，以48090元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至款清之日止。二、驳回原告中国邮政集团有限公司南阳市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7136元，减半收取计3568元，由原告中国邮政集团有限公司南阳市分公司负担1838元，由被告项朝强负担1730元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省南阳市中级人民法院。审判员  李剑光二〇二一年五月十八日书记员  陈 晓
河南省登封市人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0185行审63号申请执行人：登封市交通运输局，住所地：河南省登封市嵩阳路152号，统一社会信用代码：11410185005303086B。负责人：吴建伟，该局局长。委托诉讼代理人：朱瑞萍，该局执法大队法制科科长。被执行人：河南轩运货物运输有限公司，住所地：河南省郑州市中原区桐柏南路98号帝湖花园王府大街后海公寓6楼626号，统一社会信用代码：91410100MA44L2U09C。法定代表人：王胜利，该执行董事兼公司总经理。申请执行人登封市交通运输局申请强制执行被执行人河南轩运货物运输有限公司行政处罚一案，本院已依法受理，对申请执行人登封市交通运输局于2020年9月14日作出的豫郑登交执超罚（2020）FS00458号行政处罚决定书合法性进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明：申请执行人登封市交通运输局认为被执行人河南轩运货物运输有限公司所有的豫Ａ×××××号货运车辆，于2020年4月25日21时30分47秒载货行驶至登封市S233线阳城检测点时，经治超动态称重检测设备检测并自动报警提示该车涉嫌超限运输，并通过LED电子情报板和提示牌告知车辆驾驶员立即到登封市卢店镇超限检测点消除违法状态，接受调查处理，但当事驾驶员未到指定地点接受调查处理。检测数据显示该车为6轴车型，车货总质量为92700Kg，超过《超限运输车辆行驶公路管理规定》的该类型车车货总质量49000Kg的规定，车货总质量超限43700Kg，超限率89.18%，违反了《公路安全保护条例》第三十三条第一款的规定，参照《河南省交通运输行政处罚裁量标准》，认定上述行为构成特别严重违法。申请执行人登封市交通运输局于2020年9月3日向被执行人河南轩运货物运输有限公司下达了豫郑登交执超违通（2020）FS00458号《违法行为通知书》，告知了违法事实、处罚依据和内容,以及其依法享有的陈述、申辩、要求听证的权利。后被执行人未提出陈述、申辩及要求听证，申请执行人于2020年9月14日作出豫郑登交执超罚（2020）FS00458号《行政处罚决定书》，认定被执行人的行为属特别严重违法行为，并根据《公路安全保护条例》第六十四条规定，对被执行人处以21500元罚款，并责令被执行人在接到处罚决定书之日起十五日内缴至指定银行和账号，到期不缴每日按罚款数额的3%加处处罚，该处罚决定书并于2020年9月16日送达被执行人，被执行人未履行上述义务。后申请执行人于2021年3月22日作出豫郑登交执催告字[2020]第FS00458号催告书并送达被执行人，被执行人仍未履行义务。申请执行人向本院申请强制执行，请求执行罚款21500元及加处罚款21500元。本院认为，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，提供的材料齐全，申请执行人作出的具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，具备法定执行效力，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行被执行人河南轩运货物运输有限公司罚款21500元及加处罚款21500元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔 浩审判员 高 玲审判员 李海霞二〇二一年五月二十七日书记员 许 东
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执8919号申请执行人：云南和谐中创经济信息咨询有限公司，住所地云南省昆明经开区经开路**时代创富中心****。法定代表人：连华祥，总经理。被执行人：郑继兰，女，1955年12月28日出生，汉族，住云南省昆明市。本院在执行云南和谐中创经济信息咨询有限公司与郑继兰追偿权纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人郑继兰的银行存款、车辆、房产等进行调查，扣划发还2001.21元，未发现被执行人其他可供执行的财产，本院已将被执行人郑继兰纳入限制高消费名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹彦青审判员  丛 喆审判员  韩毅强二〇二一年五月二十六日书记员  刘 洋
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0326执2758号之一申请执行人：谭旭晓，女，1968年7月2日生，汉族，住汝阳县。被执行人：杜国政，男，1966年1月27日生，汉族，住汝阳县。谭旭晓申请执行杜国政借款合同纠纷一案，汝阳县人民法院作出的（2020）豫0326民初2758号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，谭旭晓向本院申请强制执行，要求被执行人杜国政支付借款本金150000元及利息10000元。本案执行费2300元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:1、本院于2021年3月9日向被执行人杜国政发出执行通知书、报告财产令，其未履行。2、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，反馈被执行人名下无证券、工商登记、银行资金、财付通、支付宝等信息；被执行人名下有豫Ｃ×××××汽车一辆，本院2021年3月25日予以轮候登记查封，查封期限两年，但未实际控制；被执行人无其他网络财产可供执行。3、本院于2021年1月28日通过协助执行机关汝阳县自然资源管理局查询被执行人名下的不动产信息，反馈被执行人名下无不动产信息。4、本院于2021年3月31日通过协助执行机关洛阳市公积金管理中心汝阳管理部查询被执行人名下住房公积金信息，反馈无公积金信息。5、本院于2021年4月2日查询被执行人在汝阳兴福村镇银行开户情况，反馈被执行人在该行账户余额为0.32元。6、本院查询执行网络查控系统，反馈被执行人杜国政在我院有17件执行案件，大部分案件终结本次执行程序结案，4件正在正在执行中。7、王小红申请执行杜国政借款合同纠纷一案，本院于2021年3月11日对被执行人杜国政拘留15日。本案于2021年5月31日对被执行人杜国政拘留15日。8、本院于2021年5月28日将被执行人杜国政纳入全国法院失信被执行人名单，对其限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布，限制期限为24个月。9、本院于2021年5月28日约谈申请执行人，告知被执行人的财产状况及法院采取的执行措施，申请执行人无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本院已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，经合议庭评议，依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杜国政负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨毅杰审判员  程晓光审判员  丁乐利二〇二一年五月三十一日书记员  刘亚清
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民申2069号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：重庆市万州建筑工程集团有限公司，住所地重庆市万州区。法定代表人：孔鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：冯长发，重庆正章律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：冉艳，男，1966年1月7日出生，土家族，住重庆市黔江区。被申请人（一审第三人，二审被上诉人）：王思建，男，1975年1月25日出生，土家族，住重庆市黔江区。再审申请人重庆市万州建筑工程集团有限公司（以下简称万州建筑公司）因与被申请人冉艳、王思建建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市第四中级人民法院（2020）渝04民终417号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。万州建筑公司申请再审称，万州建筑公司收到退还的履约保证金后，已经用于涉案工程项目开支，一、二审判决万州建筑公司向冉艳、王思建返还履行保证金及利息错误。万州建筑公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，本案争议的焦点为万州建筑公司是否应退还400万元履约保证金及利息。万州建筑公司二审中对于收到冉艳交纳的400万元履约保证金无异议，只是主张该400万元保证金在业主单位退还后已根据冉艳、王思建的委托而支付了案涉工程的工程款及材料款，已用于工程项目开支，不存在退还的问题。经查，虽然2016年11月21日、2016年11月24日、2017年1月11日的《付款申请》中载明将业主退还的400万元履约保证金用于案涉工程项目的开支，但该三份《付款申请》没有冉艳、王思建的签字认可，且万州建筑公司亦无证据证明冉艳、王思建明确授权他人签字《付款申请》，故万州建筑公司无证据证明《付款申请》支出的款项系以退还的400万元履约保证金支付。且在一审中，冉艳、王思建与万州建筑公司对账时，双方已将该三份《付款申请》涉及的款项作为万州建筑公司支付款项予以确认。因此，万州建筑公司在二审中又主张该三份《付款申请》涉及的款项是以业主退还的400万元履约保证金支付，系对该400万元重复计算。因此，万州建筑公司主张400万元保证金已根据冉艳、王思建的委托而用于工程项目的开支与查明的事实不符。万州建筑公司应当向冉艳、王思建退还该400万元履约保证金。涉案《工程项目承包合同》虽然无效，但涉案工程已实际施工且验收合格，履约保证金应参照双方约定处理。该合同第十一条约定工程的各种保证金（质量、履约等）全部由冉艳、王思建承担，万州建筑公司得到业主通知到银行办理退保手续、完清银行手续后即办理退还现金和抵押资产的手续。由于万州建筑公司一直未退还履约保证金，故一、二审法院酌情判决万州建筑公司迟延退还保证金的资金占用利息并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回重庆市万州建筑工程集团有限公司的再审申请。审判长  吉守明审判员  干建强审判员  敖宇波二〇二一年五月十一日书记员  朱 禹
江苏省泗阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)苏1323民初2572号 原告：魏祥树，男，1983年10月16日出生，住泗阳县。 委托诉讼代理人：徐婷，江苏致强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨锦，江苏致强律师事务所律师。 被告：胡猛，男，1971年7月2日出生，住泗阳县。 原告魏祥树与被告胡猛买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月18日先行调解登记，因先行调解未果，于2021年4月16日立案，后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏祥树及其委托诉讼代理人徐婷、杨锦到庭参加了诉讼，被告胡猛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏祥树向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告板材款36300元及利息（利息自先行调解登记之日起至还清款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处购买板材，经结算，被告共欠原告板材款43300元，于2019年11月4日向原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告支付过7000元，现仍欠36300元未付。 被告胡猛未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年11月4日，被告胡猛向原告魏祥树出具欠条一张，该欠条主要载明：现欠魏祥树板款肆万叁仟叁佰元整（￥43300）321825197107023614，以前欠条作废。后被告支付7000元，现尚欠36300元。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的时间支付价款。本案中，被告胡猛向原告出具的欠条，可明确其欠原告货款43300元，被告胡猛应在原告催要后及时支付余款36300元。关于原告主张的利息，不违反相关法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡猛于本判决生效之日起十日内支付原告魏祥树货款36300元及利息（利息以36300元为基数，自2021年2月18日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取354元，由被告胡猛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员 冯 娥 二〇二一年五月二十八日 书记员 翁春燕 附相关法条 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0108执310号之一申请执行人：范兴海，男。被执行人：阎金保，男。本院在执行申请执行人范兴海与被执行人阎金保合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的(2019）豫0108民初6910号民事判决书，于2021年01月20日向本院申请强制执行。本院立案受理后所做措施如下：一、受理案件后，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下无财产信息及线索。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人名下未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019）豫0108民初6910号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张霄鹏人民陪审员  王文英人民陪审员  刘金枝二〇二一年五月二十五日书 记 员  靳旭东