wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1424执263号申请执行人：肖振起，男，1979年3月8日出生，汉族，住河南省商丘市，确认地址同住址。被执行人：董亚亚，男，1994年7月20日出生，汉族，住河南省柘城县。关于肖振起与董亚亚不当得利纠纷一案，本院作出的（2020）豫1424民初4671号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书规定：被告董亚亚于判决生效后五日内向肖振起返还不当得利款36520元。因董亚亚未按上述生效法律文书履行义务，肖振起向本院申请强制执行，本院于2021年2月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查询到被执行人有可供执行的财产。三、经线下传统查询被执行人董亚亚不动产、房地产、住房公积金等登记信息，但反馈未发现有可供执行的财产。四、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地村委进行调查、了解，未能查到被执行人下落及可供执行的财产。五、经申请执行人申请，已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案共计执行到位0元，本案债权尚余36520元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）豫1424执552号案的本次执行程序。被执行人董亚亚负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李雪峰审判员  皇永超审判员  董 磊二〇二一年五月二十八日书记员  苏 震
山东省菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1791执883号之三申请执行人：邵爱军，男，住菏泽市牡丹区。被执行人：朱世玉，男，住菏泽市牡丹区。被执行人：曹中印，男，住菏泽市牡丹区。被执行人：冯德胜，男，住菏泽市开发区。被执行人：菏泽贺喜建材有限公司，住所地山东省菏泽市开发区何楼社区金鼎凤凰城A座828室，统一社会信用代码91371700MA3PP53B45。法定代表人：朱世玉，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院(2021)鲁1791民初871号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人朱世玉在中国建设银行6217x47332_156_1账户内存款人民币161.00元。本裁定立即执行。审判员  刘标二〇二一年五月十九日书记员  高秀
贵州省玉屏侗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0622执589号 申请执行人杨正与被执行人贵州省玉屏锦铄混凝土有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2021）黔0622民初396号民事调解书已发生法律效力，本院于2021年5月11日立案执行。申请执行人要求被执行人支付劳动报酬7908元、案件受理费25元。 在执行过程中，本院将贵州省玉屏锦铄混凝土有限公司在贵州省铜仁市中级人民法院的案件款划拨至本院，其中发放给申请执行人劳动报酬7908元、案件受理费25元。至此，本案已执行完毕。 现通知如下：本院（2021）黔0622执589号执行案件执行完毕，于2021年5月12日结案。 二〇二一年五月十二日
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0185民初2001号原告：登封市市区温馨家具销售店，住所地：登封市市区颖河路638号，统一社会信用代码：92410185MA4635W03P。经营者：郭丽萍，女，1995年3月16日出生，汉族，住河南省登封市。被告：贺鹏丽，女，1988年12月1日出生，汉族，住河南省登封市。原告登封市市区温馨家具销售店与被告贺鹏丽买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告登封市市区温馨家具销售店的经营者郭丽萍到庭参加诉讼，被告贺鹏丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。登封市市区温馨家具销售店向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告贺鹏丽支付欠款5800元；2.依法判令被告贺鹏丽支付原告欠款利息450元（以5800元为基数，按照同期一年期贷款市场报价利率LPR的4倍为标准，自2020年8月1日暂计至2021年1月31日，实际计算至被告支付欠款之日）;3.本案的诉讼费、公告费等由被告承担。事实和理由：2019年5月份，被告自原告处购买家具，在支付部分货款后，尚余5800元货款未予支付。被告于2020年6月5日，向原告出具欠条一份，载明被告拖欠原告货款5800元，并约定支付时间与利息。后被告未按照欠条约定支付原告货款，原告多方催促，被告仍拖欠至今。综上所述，被告的违约行为，已然导致原告经营困难，原告为维护自身的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。贺鹏丽未到庭、未答辩、亦未举证。本院认为，债务应当清偿。根据原告提供的欠条载明：“今有贺鹏丽欠登封市市区温馨家具销售店郭丽萍5800元，承诺于2020年7月底前偿还，若到期未能偿还，愿以月利率5%为逾期利息，特此立据，签名：贺鹏丽，日期：2020年6月5日”，可以证明被告贺鹏丽欠原告登封市市区温馨家具销售店货款5800元，原告提供的微信聊天记录可以证明被告于2020年9月7日偿还1000元，原告庭审中自认该1000元系本金，本院予以支持，故被告应偿还原告剩余欠款4800元。关于利息问题，涉案欠条约定的逾期利息为月利率5%，超过了法律规定，诉讼中原告主张按照同期一年期贷款市场报价利率LPR的4倍为标准计算本案利息，不违反法律规定，故本院按照2020年8月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍即年利率15.4%计算，故被告应支付原告利息为：以4800元为基数，按年利率15.4%计算，自2020年8月1日起至实际清偿完毕之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十六条之规定，判决如下：一、被告贺鹏丽于本判决生效之日起十日内偿还原告登封市市区温馨家具销售店欠款4800元及利息（以4800元为基数，按年利率15.4%计算，自2020年8月1日起至实际清偿完毕之日止）；二、驳回原告登封市市区温馨家具销售店的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告贺鹏丽承担。本判决为终审判决。审判员  李兴锋二〇二一年五月十七日书记员  韩彩炎
乾安县人民法院本 次 执 行 完 毕 结 案 通 知 书（2021）吉0723执恢355号赵艳华、蔡雪英、李贺、邹文平：赵艳华与蔡雪英、李贺、邹文平借款合同纠纷一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，赵艳华向本院申请执行的（2020）吉0723执1200号执行案件本次已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十八日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2021)豫0191民督2025号申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州东风支行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路南、东风东路东1幢23号商铺，统一社会信用代码：91410100582850856X。负责人徐延昭，行长。委托代理人盛海亮,河南佳鑫律师事务所律师。委托代理人侯林存,河南佳鑫律师事务所律师。被申请人吕龙，男，1990年10月21日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州东风支行，于2021年5月12日向本院申请支付令。申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州东风支行称，被申请人吕龙拒不偿还欠款46799.3元(其中本金34765.42元、利息4966.64元，逾期还款违约金6390.63元，分期付款手续费636.61元，其他手续费40元，以上截止至2020年11月20日，自逾期之日至2020年8月19日，利息及逾期还款违约金等费用之和以年利率24%为限，2020年8月20日之后至实际清偿之日止，以(LPR)的4倍为限)。申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州东风支行已就本案提供了信用卡申请表、领用合约、交易记录等证据，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人吕龙应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州东风支行支付信用卡欠款本金34765.42元、利息4966.64元，逾期还款违约金6390.63元，分期付款手续费636.61元，其他手续费40元（利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、其他手续费暂计算至2020年11月20日，自逾期之日至2020年8月19日，利息及逾期还款违约金等费用之和以年利率24%为限，2020年8月20日之后至实际清偿之日止，以（LPR）的4倍为限），合计46799.3元。申请费323元，由被申请人吕龙负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 刘 学二〇二一年五月十二日书记员 魏林露
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事裁定书（2021）陕0402民初3432号原告：何某某，男，XXXX年X月XX日生，汉族，陕西省礼泉县人，住陕西省咸阳市礼泉县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：张某，男，XXXX年X月X日生，汉族，陕西省渭南市富平县人，住陕西省渭南市富平县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：某公司。注册地：陕西省咸阳市武功县。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX9264。法定代表人：史某某，系该公司执行董事。本院在审理原告何某某诉被告张某、某公司合伙合同纠纷一案中，两被告在答辩期内均向本院提出管辖权异议。被告张某认为，其户籍地位于陕西省渭南市富平县，某公司住所地位于陕西省咸阳市武功县，涉案工程位于陕西省渭南市临渭区，均与本院没有关联，本院对本案无管辖权，应将该案移送至陕西省渭南市临渭区人民法院审理。被告某公司认为，被告张某户籍地位于陕西省渭南市富平县，其公司住所地位于陕西省咸阳市武功县，涉案工程位于陕西省渭南市临渭区，均与本院没有关联，本院对本案无管辖权，应将该案移送至陕西省咸阳市武功县人民法院审理。经审查，本院认为：本案系合伙合同纠纷，应由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。某公司不是涉案合伙合同的相对方，其法律地位应为第三人，本案应以被告张某的住所地或者涉案合同履行地确定管辖。被告张某户籍地或者经常居住地均为陕西省渭南市富平县，涉案合同履行地位于陕西省渭南市临渭区，故本院对本案无管辖权，两被告管辖权异议成立，本案应移送至陕西省渭南市临渭区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送至陕西省渭南市临渭区人民法院审理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。  审  判  员    杨国强                                               二○二一年四月二十八日                         书  记  员    姜  鑫 1
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0382民初5542号原告：紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市铜山区嘉源大厦7楼。负责人：范海玲，该公司总经理。委托代理人：温红梅，女，1985年1月19日生，汉族，该公司员工，住。被告：刘宪法，男，1984年1月20日生，汉族，农民，住邳州市。被告：李永琴，女，1972年11月12日生，汉族，农民，住邳州市。本院在审理原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司与被告刘宪法、李永琴追偿权纠纷一案中，原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司撤回起诉。审判员 梁 宁二〇二一年五月十三日书记员 曹天宇
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执恢709号申请执行人：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡市玉潭街道一环北路578号。法定代表人：王进，系该公司董事长。委托代理人：刘大，系该公司风险管理部信贷员。被执行人：彭胜，男，1981年7月18日出生，汉族，住湖南省。被执行人：柳美秀，女，1984年4月28日出生，汉族，住湖南省宜章县。申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人彭胜、柳美秀金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月27日作出（2017）湘0124民初5303号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人彭胜、柳美秀未能按期履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司于2021年3月25日向本院提出恢复执行申请，被执行人彭胜、柳美秀应偿付案款36533.75元及迟延履行期间的债务利息，本院依法受理。2021年4月20日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2021年4月20日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，向宁乡市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况，向长沙市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了被执行人的住房公积金情况，查询了被执行人银行存款、证券、股票、车辆等财产情况，冻结了被执行人彭胜、柳美秀名下所有银行、微信和支付宝账户，除此之外，本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，并要求其提供其他财产，申请执行人表示被执行人暂时确实没有可供执行的财产。在本案执行过程中，本院对被执行人彭胜、柳美秀适用了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2021年5月25日约谈申请执行人，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司向本院提出书面申请，同意本案作终结本次执行程序结案。本院认为，截止至2021年5月26日，本案应当执行的标的为案款36533.75元，执行费448元，全部未履行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  严 曦审判员  李 斌二〇二一年五月二十六日书记员  周 阳附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1081民初1107号原告：中国工商银行股份有限工商黑龙江自贸区绥芬河片区支行。住所地黑龙江省绥芬河市通亚街19号。负责人：高庆德，该行行长。委托诉讼代理人：刘洪杰，黑龙江信达律师事务所律师。被告：张亮，男，1980年12月10日出生，汉族，住黑龙江省绥芬河市。原告中国工商银行股份有限工商黑龙江自贸区绥芬河片区支行与被告张亮信用卡纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告中国工商银行股份有限工商黑龙江自贸区绥芬河片区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限工商黑龙江自贸区绥芬河片区支行撤回起诉处理。审判员  李知慧二〇二一年五月二十六日书记员  宿 桃
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1424民初3214号原告：许秀兰，女，1959年1月2日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址同上。被告：姚景富，男，1963年3月15日出生，汉族，住河南省柘城县。原告许秀兰与被告姚景富房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案受理后，原告许秀兰依法应当预交而未预交案件受理费1150元，原告许秀兰在本院指定期间内未能预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张高臣二〇二一年五月二十一日书记员  王养凯
山东省济南市章丘区人民法院    山东省济南市章丘区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0114民初4502号 原告：山东圣彩文具有限公司，住所地山东省济南市章丘区明水街道龙泉路**（济青公路北侧汽车摩托配件市场院内）。 法定代表人：马厚茂，董事长。 委托诉讼代理人：刘庆涛，山东百脉律师事务所律师。 被告：福建省松溪县时代文具有限责任公司，住所，住所地福建省松溪县松溪经济开发区div> 法定代表人：李王敏，董事长。 原告山东圣彩文具有限公司与被告福建省松溪县时代文具有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告山东圣彩文具有限公司于2021年5月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东圣彩文具有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东圣彩文具有限公司撤诉。 案件受理费1743元，减半收取计872元，财产保全申请费810元，由原告山东圣彩文具有限公司负担。 审判员  王建国 二〇二一年五月二十日 书记员  于继芳
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘1002执550号 本院于2021年2月3日立案执行的申请执行人郴州市君诚物业服务有限公司与被执行人邓桂娥、雷卫社服务合同纠纷一案，已于2021年5月8日结案。 特此通知。 二〇二一年五月八日
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1524民初1824号 原告：杨红喜，男，1971年10月27日出生，汉族，住江苏省兴化市。 被告：袁兴龙，男，1988年4月30日出生，汉族，住安徽省金寨县。 原告杨红喜与被告袁兴龙中介合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案受理后，原告杨红喜于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨红喜申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告杨红喜撤诉。 案件受理费700元，减半收取350元，由原告杨红喜负担。 审 判 员  汪 超 二〇二一年五月十四日 法官助理  黄玉丹 书 记 员  汪靖林 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
文书内容江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1324执1674号申请执行人：周明，男，1988年7月7出生，厨师，住宿迁市泗洪县。被执行人：潘影星，男，1998年10月26日出生，厨师，住连云港市灌南县。申请执行人周明与被执行人潘影星民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）苏1324民初4666号民事判决书，本院于2021年4月13日立案执行，根据该判决书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：潘影星应偿还周明借款本金10000元及利息，案件受理费50元、公告费600元，合计650元，由潘影星负担。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2021年4月14日、5月11日本院对被执行人的证券、车辆、银行存款、工商登记、保险、微信账户、支付宝、人行开户信息、公积金等财产情况进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索；2、2021年4月16日，本院对被执行人进行了限制高消费；3、2021年4月23日，执行人员委托灌南县人民法院进行线下调查，未发现被执行人可供执行财产线索；4、2021年4月25日，本院将上述执行情况通过电话告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 刘 波审判员 李 明二〇二一年五月十七日书记员 李雨妹
河南省修武县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0821行初13号原告许海艳，女，汉族，1980年9月5日生，住修武县。委托代理人谢罡，河南剑源律师事务所律师。被告修武县住房保障中心，住所地修武县新兴街**，统一社会信用代码12410821005677563H。法定代表人衡仪君，主任。委托代理人陈永军，男，汉族，1970年11月22日，修武县住房保障中心党支部书记助理，住修武县。本院在审理原告许海艳不服被告修武县住房保障中心商品房预售登记备案一案中，原告许海艳以自愿撤诉为由，于2021年5月21日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告许海艳自愿撤回起诉，不违反国家法律规定，不损害国家、社会的利益和他人的合法权益，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告许海艳撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告许海艳承担。审判员  范晓玲二〇二一年五月二十四日书记员  庞鹏圆
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执3009号申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路**。负责人：刘庆，系该分行行长。委托代理人：潘秀丽，系上海段和段（大连）律师事务所律师。被执行人：王彦辉，男，1973年10月12日出生，汉族，住黑龙江省巴彦县。被执行人：孙玲，女，1968年4月7日出生，汉族，住黑龙江省巴彦县。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人王彦辉、孙玲金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2019年9月25日作出（2019）辽0202民初字3757号民事判决书，且已发生法律效力。经申请，本院于2021年5月6日立案执行。立案后，本院向被执行人送达了执行通知书及财产报告令等执行文书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。在执行过程中，本院通过全国网络查控系统、点对点执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、工商、保险、车辆、不动产、网络资金、证券、住房公积金、人民银行开户情况等财产情况，并进行了传统调查，暂未发现被执行人可供执行财产或执行财产无法处置。本院依申请执行人申请已对被执行人采取了限制高消费措施。本院通过约谈方式告知了申请执行人上述执行情况及信息，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意先行终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行或财产无法处置，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  梁超升二〇二一年五月二十八日书记员  于开齐
商洛市商州区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕1002执727号杨增军、侯彦红：申请执行人杨增军与被执行人侯彦红离婚纠纷一案，本院作出的（2017）陕1002民初1420号民事判决书已发生法律效力。因被执行人侯彦红逾期未履行该判决书确定的义务,申请执行人杨增军向本院申请执行，要求被执行人支付2021年度孩子抚养费4800元。本院依法受理。在执行过程中，本院依法扣划被执行人侯彦红银行账户上存款4850元（含50元执行费），并给申请执行人杨增军兑付。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕1002执727号执行案件执行完毕，于2021年5月8日结案。二〇二一年五月八日
四川省邛崃市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0183刑初147号 被告人基本情况：刘永坤，男，1973年8月2日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省。2021年4月6日因涉嫌交通肇事罪经邛崃市公安局取保候审，2021年5月7日经本院取保候审。 公诉机关：邛崃市人民检察院。 公诉人：程海斌。 起诉书文号：川邛检刑诉〔2021〕116号。 指控事实：2021年1月30日下午，被告人刘永坤驾驶川Ａ7××××号“大众”牌小型轿车沿本市前进社区东岳小区内道路18栋往28栋方向行驶，当行驶到某路口实施左转弯过程中，与走入路口至同一地点的行人黄某某相撞，造成车辆损坏，黄某某受伤。黄某某后经医院抢救无效于当日19时29分死亡。 案发后，被告人刘永坤报警并如实供述事实经过，赔偿损失并取得被害人家属谅解。 经邛崃市公安局交通警察大队认定：刘永坤承担此事故全部责任。 指控罪名：交通肇事罪。 量刑建议：判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 辩解（护）意见：对指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚，请求人民法院从轻处罚。 审理查明的事实：经本院审理查明的事实与指控一致。 判决理由：被告人刘永坤违反交通运输管理法规，发生重大事故，造成一人死亡，且负事故全部责任，其行为已经构成交通肇事罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人刘永坤犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘永坤报警并在现场等候，到案后如实供述自己犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；被告人刘永坤赔偿被害人家属经济损失并取得被害人家属谅解，且在审理过程中明确表示自愿认罪认罚，酌情从轻处罚。根据被告人刘永坤的犯罪情节和认罪悔罪表现，可依法对其宣告缓刑。 法律依据：依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条。 判决结果：被告人刘永坤犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张圣昊 二〇二一年五月十一日 书记员  李 桃 附相关规定： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。但有下列情形的除外： …… 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
贵州省贵阳市南明区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0102刑初416号公诉机关贵阳市南明区人民检察院。被告人熊小孔，男，1981年10月1日出生，苗族,小学文化，户籍地：贵州省安顺市西秀区。2021年1月26日因涉嫌盗窃罪被贵阳市公安局南明分局刑事拘留，同年3月2日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。指定辩护人邹青荣，北京盈科（贵阳律师事务所律师。贵阳市南明区人民检察院以南检刑诉[2021]330号起诉书指控被告人熊小孔犯盗窃罪，于2021年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员陈娜娜出庭支持公诉，被告人熊小孔及其辩护人邹青荣到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年1月19日凌晨3时许，被告人熊小孔来到贵阳市南明区，使用螺丝刀拧开路灯电杆孔槽盖，利用夹钳夹断路灯线缆，把路灯线缆（长34米，黑色，内有四股小铜芯线，规格；4ｘ25＋1ｘ16）盗走，随后作价290元卖给流动废品收购小贩。经贵阳市南明区价格认证中心鉴定，被告人熊小孔所盗窃的电缆线价值2006元。公诉机关认为，被告人熊小孔的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人熊小孔有期徒刑六个月，并处罚金。公诉机关提交了抓获经过、户籍信息、犯罪记录查询情况、情况说明、被害人张某陈述、犯罪现场辨认笔录及照片、价格认定结论书、被告人熊小孔供述等证据证实。被告人熊小孔对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人熊小孔归案后如实供述自己罪行，且认罪认罚，自愿签署《认罪认罚具结书》，建议对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人熊小孔以非法占有为目的，以秘密手段非法窃取他人财物共计价值人民币2006元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人熊小孔归案后如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，依法可以从轻处罚。辩护人据此建议从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议符合本案事实和法律规定，幅度适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人熊小孔犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月26日起至2021年7月25日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人熊小孔于判决生效后十日内退赔被害人张某人民币2006元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 贾 超二〇二一年五月十七日书记员 李嘉迪
吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）吉02民终1184号上诉人（原审原告）：谷永建，男，1978年12月26日出生，汉族，吉林市人民医院医生，住吉林省吉林市昌邑区。被上诉人（原审被告）：曹铁君，男，1968年5月14日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市丰满区。被上诉人（原审被告）：长春市鑫隆房地产开发有限责任公司，住所地吉林省长春市南关区鑫隆家园17-503号房。法定代表人：王星，总经理。上诉人谷永建因与被上诉人曹铁君、长春市鑫隆房地产开发有限责任公司（以下简称鑫隆公司）民间借贷纠纷一案，不服吉林市昌邑区人民法院（2021）吉0202民初820号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人谷永建，被上诉人曹铁君到庭参加诉讼。被上诉人鑫隆公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。谷永建上诉请求：1.撤销一审判决；2.依法改判曹铁君向谷永建偿还借款68万元，鑫隆公司承担连带给付责任，或发回重审。事实和理由：一审判决认定事实不清。一、谷永建与曹铁君存在真实的民间借贷法律关系。一审时，谷永建提交了曹铁君为其出具的借据，曹铁君也出庭承认借款真实存在，并同意给付。谷永建针对款项来源、发生原因和交付方式进行了合理的说明，足以证实本案双方间民间借贷法律关系真实存在。本案款项的出借方与借款方分别为谷永建和曹铁君，鑫隆公司为借贷担保方，鑫隆公司是否到庭不影响法院查清借贷的事实。二、鑫隆公司应对本案借款承担连带偿还责任。曹铁君向谷永建借款，鑫隆公司自愿为曹铁君提供连带责任保证，鑫隆公司应承担本案借款连带给付责任。三、谷永建有新证据（转款记录和证人）能够证实本案借贷关系真实存在，借款实际支付。综上所述，请支持谷永建的上诉请求。曹铁君辩称，确实拿了谷永建45万元的钱，没有偿还。鑫隆公司未到庭发表答辩意见。谷永建向一审法院起诉请求：1.判令曹铁君立即向谷永建偿还借款人民币680,000元；2.判令鑫隆公司对曹铁君所欠款项承担连带给付责任。一审法院认定事实：谷永建为支持其诉讼请求，向一审法院提供借条一份，载明：“为做生意之故，今收到谷永建以现金出借的450,000元，借期壹年，月利率2%，2016年12月1日到期时本息一并还清。”曹铁君在借款人处签字，鑫隆公司在担保方处签字，并加盖法定代表人王星名章。一审法院认为，谷永建除向一审法院提供的借条外，无法提供银行流水、证人等其他能够证明借贷法律关系存在的证据。故一审法院应予以严格审查，综合考虑本案借贷发生的原因、时间地点、款项来源、交付方式等因素，一审法院认为，鑫隆公司未到庭参加诉讼，谷永建及曹铁君对借贷事实没有任何争议，双方诉辩不符合常理，无法排除虚假民间借贷诉讼的情形，结合全案证据，一审法院对谷永建的诉讼请求不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第八条、第十九条规定，作出判决：驳回谷永建的诉讼请求。案件受理费5300元，由谷永建负担。本院二审期间，谷永建提交了如下证据：吉林银行凭证（3页），证明：2011年9月29日，谷永建将其尾号3676的银行卡交给曹铁君，并告知曹铁君密码，由曹铁君取现8万元；同日曹铁君用谷永建的该银行卡转账给曹铁君账户10万元；2011年10月4日，谷永建取现19万元交付给曹铁君，交付地点谷永建记不清了；2013年4月3日，谷永建取现2万元，曹铁君说沙场有事需要钱，谷永建将该2万元在四川路伊利雅居园门口交给曹铁君，当时马泽锋在场；2013年4月26日，谷永建取现49,995元，谷永建在四川路伊利雅居园给曹铁君5万元，当时马泽锋在场；2011年10月10日，谷永建在银行取现金1万元给曹铁君，交付地点谷永建记不清了。曹铁君发表质证意见：对证据无异议。本院经审核证据后认为，谷永建称上述证据在一审时未提供的原因为：“当时记不清了，当时曹铁君一审在场，承认借款的事情，具体怎么借的确实想不清了，一审说我证据不足，我才找的流水。”谷永建作为提起诉讼的原告，依法负有及时举证证明其诉讼请求所依据的事实成立的责任，而谷永建在一审庭审时仅提供借条（借款450,000元），未提供任何有关款项交付的相关证据，且对一审法官询问有无交付款项及来源方面的证据（取款记录如银行流水）时明确回答“没有”，并称为现金都是2015年分三笔交付，分别为20万元、15万元、10万元。可见，谷永建逾期举证的理由并不成立，针对其一审庭审时拒不举证，在二审逾期提供证据的情况，相关证据中的取款及转账时间及数额，与谷永建一审陈述的交付款项时间、金额也不一致，上述证据并不能证明谷永建一审主张的2015年6月8日45万元借条中款项已向曹铁君交付，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第一项、第一百零一条第一款、第一百零二条第一款的规定，对上述证据本院不予采纳。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”故贷款人向借款人交付款项的时间及数额是民间借贷纠纷案件的关键事实，也是认定自然人间借款合同是否生效的主要事实。谷永建作为提起诉讼的原告，有责任提供相关证据，但在一审庭审时拒不提供交付款项的相关证据，应承担举证不能的不利后果。曹铁君虽认可借贷数额，但其一审时对谷永建陈述交付款项的时间及数额没有异议，在二审时对谷永建举证的吉林银行凭证证明的事实（取款及转账时间及数额，与谷永建一审陈述的交付款项时间、金额不一致）也没有异议，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2015〕18号第十九条规定：“人民法院审理民间借贷纠纷案件时发现有下列情形，应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实，综合判断是否属于虚假民事诉讼：（六）当事人双方对借贷事实的发生没有任何争议或者诉辩明显不符合常理；”根据上述司法解释的规定，一审法院对于谷永建主张借贷发生的相关事实予以严格审查及分配举证责任并无不当之处。鉴于谷永建未能举证证明款项交付及款项来源的事实的相关证据，诉称的借款数额多达45万元，谷永建在一审及二审中陈述交付款项的相关细节不一致，曹铁君对谷永建的陈述均无异议，故本院不能认定谷永建已于2015年分三笔向曹铁君交付45万元借款（2015年6月8日借条中款项）的事实成立。综上所述，谷永建的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10,600元，由谷永建负担。本判决为终审判决。审判长 张 英审判员 卢佳欢审判员 任宝君二〇二一年五月二十八日书记员 安冬雪（此件共6页，印15份）
湖南省城步苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0529民初503号 原告：王世华，女，1965年12月22日出生，汉族，居民，住城步苗族自治县。 委托诉讼代理人：陈自华，湖南天戟律师事务所律师。 被告：曾晓斌，男，1964年11月7日出生，汉族，居民，住城步苗族自治县。 原告王世华与被告曾晓斌土地经营权纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。2021年5月27日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以茅坪镇土桥农场承诺给双方作处理为由申请撤诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王世华撤诉。 案件受理费1240元，减半收取计620元，由原告王世华负担。 审 判 员  王桂香 二〇二一年五月二十七日 法官助理周炬明 代理书记员  杨锦秀 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1324执1511号申请执行人：李新华,男,1950年10月20日出生,，医生，住泗洪县。被执行人：吴云，男，1963年12月12日出生，职工，住泗洪县。申请执行人李新华与被执行人吴云民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2021）苏1324民初438号民事判决书，本院于2021年3月26日立案执行，根据该判决书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：吴云应支付李新华借款本金120000元及利息，案件受理费1350元，由吴云负担。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2021年3月26日、3月30日本院对被执行人的证券、车辆、银行存款、工商登记、保险、微信账户、支付宝、人行开户信息、公积金等财产情况进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索；2、2021年3月31日，本院对被执行人进行了限制高消费；3、2021年4月16日，执行人员进行线下调查，未发现被执行人可供执行财产线索；4、2021年4月22日，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 刘 波审判员 李 明二〇二一年五月七日书记员 李雨妹
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0184民初1891号原告：张凤禹，男，1967年6月24日出生，汉族，公主岭市人，现住公主岭市。被告：隋广发，男，1969年2月5日出生，汉族，公主岭市人，现住公主岭市。原告张凤禹与被告隋广发民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告张凤禹经法院催要未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张凤禹撤回起诉处理。审判员  顾璟玥二〇二一年五月十八日书记员  孙成名
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1702执异161号案外人高腾飞，男，2002年8月4日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人魏小现，女，1954年11月11日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人高树山，男，1954年12月28日出生，汉族，住址同上。被执行人高垒，男，1979年5月13日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。本院在执行高树山、魏小现与高垒侵权责任纠纷一案中，案外人高腾飞提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人高腾飞称，本院在执行高树山、魏小现与高垒侵权责任纠纷一案中，所查封的位于河南省××市辖区××路与××大道交叉口西南角皇家驿站××小区××单元××号房屋系案外人所有。2020年11月11日，案外人母亲与被执行人高垒协议离婚，离婚协议约定上述房产归案外人高腾飞所有。请求停止对上述房产的执行。本院查明，高树山、魏小现行申请执行高垒侵权责任纠纷一案中，本院于2021年2月3日依法查封了被执行人高垒名下位于驻马店市市辖区××路与天××大道交叉口西南角皇家驿站××小区××单元××号房屋（测量号：0015180328321）一套。本院认为，本院查封房产登记备案的买受人为被执行人高垒，该房屋所有权系被执行人高垒所有，本院依法执行被执行人高垒的财产，符合法律规定，案外人高腾飞的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回案外人高腾飞的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向驻马店市驿城区人民法院提起诉讼。审判长  王书阁审判员  朱荣海审判员  胡 静二〇二一年五月二十五日书记员  杨子帆
湖南省常德市武陵区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0702执1456号陈志国、常德鑫泽置业有限公司：本院立案执行的申请执行人陈志国与被执行人常德鑫泽置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知二〇二一年五月十一日
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1521民初2133号之一 申请人：周琦，男，1998年3月14日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：邓屹谷，云南金杉律师事务所律师，执业证号××。 被申请人：彭著秀，女，1985年10月12日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 本院在审理申请人周琦诉齐志勇、被申请人彭著秀买卖合同纠纷一案中，根据周琦的财产保全申请，裁定“查封被申请人彭著秀名下川Ｑ**××××号小型普通客车，查封价值150000元”。周琦于2021年5月10日向本院申请撤回起诉。 本院认为，周琦申请撤回起诉，是处分诉权的自愿行为。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人彭著秀名下川Ｑ**××××号小型普通客车的查封（查封价值150000元）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李文财 二〇二一年五月十日 书记员  张 凯
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申8751号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：袁一峰。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：秦超。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南通万代置业有限公司。法定代表人：吴洪照，该公司总经理。再审申请人袁一峰因与被申请人秦超、南通万代置业有限公司（以下简称万代公司）商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2019）苏06民终2789号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。袁一峰申请再审称，袁一峰是万代公司债权人，万代公司法定代表人吴洪照为了逃避债务，与其女婿秦超恶意串通，通过虚构万代公司欠秦超的债务，将万代公司3套房屋低价抵偿给秦超，损害万代公司及其债权人利益。秦超作为万代公司监事，属于万代公司高级管理人员，其与万代公司发生借款行为，既没有形成公司股东会决议，又没有完整的财务记录，借款亦流向吴洪照个人账户，目的就是虚设债务转移万代公司财产以逃避债务。故万代公司与秦超之间的房屋买卖合同无效，一、二审判决认定合同有效属认定事实和适用法律错误。据此，袁一峰依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，请求对本案再审。秦超、万代公司未提交意见。本院经审查认为，袁一峰的再审申请不能成立，理由如下：《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：……（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益……”本案中，2014年4月25日、6月21日，秦超分别向万代公司汇款13.2万元、34.8万元，万代公司分别于当日出具借条，载明了借款金额及借款用途，并按照借条载明的借款用途分别于借款当日缴纳了税收和办证款，上述事实有银行汇款凭证、借条、银行电子缴税付款凭证、土地款现金存款凭证、非税收入一般缴款书等证据相互印证，能够形成证据链。袁一峰主张该债务为秦超、万代公司虚构，但未能提供证据证实，一、二审判决认定万代公司为经营所需向秦超借款具有高度盖然性并无不当。在上述两笔债务已到期的情况下，万代公司以案涉房屋抵偿该债务不违反法律规定，抵偿的价格也并未明显低于袁一峰在本案诉讼中自认的市场价。即使袁一峰对万代公司也享有到期债权，其并未举证证明该债权具有优先受偿的法定情形，亦未举证证明万代公司在向秦超清偿债务后已无力向袁一峰偿还债务，故万代公司向秦超清偿债务并不必然导致袁一峰的利益受到侵害。袁一峰主张万代公司与秦超签订的案涉房屋买卖合同系恶意串通，损害其利益，缺乏证据证明，一、二审判决未予支持并无不当。袁一峰的申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回袁一峰的再审申请。审 判 长  马 杰审 判 员  陈 丽审 判 员  张 霞二〇二一年五月六日法官助理  王 锴书 记 员  李倩雯
湖南省隆回县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0524民初1732号原告：湖南向华房地产开发有限公司，住所地隆回县桃洪镇桃洪西路19号。法定代表人：曾向华，该公司董事长。委托诉讼代理人：范清平，隆回县周旺法律服务所法律工作者，特别授权。被告：陈莉莉，女，汉族，1986年2月13日出生，住隆回县。原告湖南向华房地产开发有限公司诉被告陈莉莉追偿权纠纷一案，本院于2021年4月13日立案，原告湖南向华房地产开发有限公司于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告书面申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南向华房地产开发有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取182.21元，由原告湖南向华房地产开发有限公司负担。审 判 员  刘爱炎二〇二一年五月八日法官助理黄丽超代理书记员  廖文兵附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0903民初1612号 原告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地沧州市运河区北环中路运河桥西。 负责人：王可，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张明月、张琪，河北卓强律师事务所律师。 被告：吴庆路，男，1984年7月24日出生，汉族，住深州市。 原告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人保公司）与被告吴庆路保证保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张明月、张琪到庭参加诉讼，被告吴庆路经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告代偿款23530.93元、保费499.76元，以上共计24030.69元，利息损失（利息以代偿金额及保费数额为基数，自2018年3月19日起至2019年8月19日按照同期中国人民银行贷款利率计算；自2019年8月20日起至该款项履行完毕之日止按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算）。2、诉讼费、保全费、公告费等程序性费用由被告承担。事实与理由：被告与中国光大银行股份有限公司沧州分行签订个人贷款合同，贷款金额为30000元。被告向原告投保个人信用贷款保证保险，被保险人为中国光大银行股份有限公司沧州分行，保险合同约定，被告(投保人)于银行扣款之日按月向原告支付保费，在保险期间内投保人未按照贷款合同约定完全履行还款义务，且超过保险单载明的赔偿等待期的，由保险人按照保险合同约定承担保险责任。上述合同签订后，被保险人按照合同约定足额向被告发放了贷款，被告仅偿还了部分借款本息，自2017年12月28日开始逾期，被告行为已构成违约。中国光大银行股份有限公司沧州分行在催还贷款无果后，向原告申请理赔，2018年3月19日，原告按照保险合同约定，向被保险人代偿了借款合同项下的全部本金、利息、违约金等。依据合同约定和法律规定，原告在向被保险人支付保险金后，即获得向被告追偿借款本息等款项的权利。现原告为了维护自身合法权益，特向贵院依法提起诉讼，愿判如所请。 被告缺席无辩称，亦未在法定期间内提交书面答辩意见。 本院经审理查明，2017年2月16日，被告吴庆路向原告人保公司投保个人信用贷款保证保险，被保险人为中国光大银行股份有限公司沧州分行（以下简称光大银行），保险合同约定：在保险期间，投保人未能按照与被保险人签订的贷款合同的约定履行还款义务，且投保人拖欠任何一期达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本息按照保险合同的约定承担赔偿责任，保险金额为33174.71元，每月保费为596.25元，每月交付保险费。2017年2月28日，被告向光大银行申请借款30000元，双方签订了《个人贷款合同》，约定：借款期限自2017年2月28日至2020年2月28日；等额还本付息，按月共分36期对日偿还，贷款发放日为每期还款日；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行，首期执行贷款年利率为6.65%；借款人未按约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率在贷款利率基础上上浮30%；借款人未按时足额还款，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息等。事后，光大银行依约向被告发放贷款30000元。被告收到借款后仅偿还了部分借款本息，自2017年12月28日开始逾期偿还贷款。光大银行在催还贷款无果后，向原告申请理赔。2018年3月19日，原告按照保险合同约定，向光大银行代偿了《个人贷款合同》项下的本息共计23530.93元。光大银行给原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，同意于收到上述赔款的同时将对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给原告。依据原、被告签订的《个人信用贷款保证保险保险单》的约定，被告截止到原告代偿之日共欠付保费499.76元。 本院认为，原告人保公司与被告吴庆路签订的个人信用贷款保证保险合同是双方的真实意思表示，且不违反有关法律或行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按约定履行各自的权利义务。因被告未按时还款，原告按照保险合同约定代其向光大银行偿还了本息23530.93元，光大银行亦将追索欠款的权利转让给原告，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，原告有权向被告追偿相应的代偿款项，并要求其支付利息。被告拖欠原告保费499.76元亦应支付给原告并支付相应的利息。关于利息的计算，应当按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，从2018年3月19日起计算至2019年8月19日止；按照一年期贷款市场报价利率，从2019年8月20日起计算至全部债务偿还完毕之日止。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴庆路偿还原告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司代偿款并支付保费共计24030.69元及相应利息（利息计算以24030.69元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，从2018年3月19日起计算至2019年8月19日止；按照一年期贷款市场报价利率，从2019年8月20日起计算至全部债务偿还完毕之日止），限本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，由被告吴庆路负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  贾郁 二〇二一年五月十七日 书记员  刘宇
湖南省保靖县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘3125执保42号申请执行人保靖县正发建筑设备租赁部与彭毅租赁合同纠纷一案，本院（2021）湘3125民初591号民事裁定书确定的内容部分保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项的规定，本院决定对本案作结案处理。特此通知审判员  姚慧君二〇二一年五月二十一日书记员  吕 朋
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤06民辖终483号上诉人（原审原告）:广东一固隔断制品有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：吴某1。被上诉人（原审被告）:广州市创亿行化工有限公司，住所地广东省广州市越秀区。法定代表人：张某1。上诉人广东一固隔断制品有限公司因与被上诉人广州市创亿行化工有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初32659号之一民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，原审裁定认定事实不清，适用法律错误，本案合同履行地在广东省佛山市南海区，故原审法院对本案具有管辖权，现上诉请求二审法院裁定撤销原审裁定，指令原审法院继续审理本案。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。虽涉案的《采购合同》第七条约定“因合同或本合同有关的争议或纠纷，双方应友好协商解决；若协商不成，提交佛山市人民法院诉讼解决”，但该约定未能明确具体、唯一的管辖法院，因而属无效约定，本案应适用法定管辖确定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一、二款规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，当事人双方对合同履行地没有明确的书面约定，现上诉人起诉被上诉人，要求其返还预付货款及支付利息，故本案的争议标的为其他标的，履行义务一方即被上诉人一方所在地广东省广州市越秀区为合同履行地。据此，广东省广州市越秀区人民法院对本案具有管辖权；原审法院既不是被告住所地人民法院，也不是合同履行地人民法院，对本案无管辖权。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 辉审 判 员  孙 楠审 判 员  何希红二〇二一年五月二十五日法官助理  黄丽君书 记 员  李欣怡
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0928执354号申请执行人：程兆森，男，1965年12月15日出生，汉族，住河南省濮阳县。被执行人：邵明伟，男，1977年10月2日出生，汉族，住河南省濮阳县。关于申请执行人程兆森与被执行人邵明伟建设工程施工合同纠纷一案，濮阳县人民法院作出的（2020）豫0928民初5439号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告邵明伟支付原告程兆森63,900元，限判决生效后十日内履行完毕，被执行人邵明伟未按上述法律文书履行义务，申请执行人程兆森向本院申请强制执行，本院于2021年2月3日立案受理。在本案执行过程中，本院依职权采取了下列措施：一、向被执行人邵明伟发出执行通知书，责令其限期履行法院文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人邵明伟名下银行账户账号及网络银行账户内有部分零星存款，本院将上述情况依法告知申请执行人，其明确表示对上述零星存款不要求采取强制措施。2、查明被执行人邵明伟名豫Ｊ×××××8车辆登记信息，申请人明确表示车辆年限太长不具备查封价值，不要求查封。本院根据案情需要及申请执行人的意见，未将车辆查封。3、查明被执行人邵明伟名下无房产、公司股权等财产权利登记信息。4、查明被执行人邵明伟名下无可供执行的证券、股票等财产信息。5、查明被执行人邵明伟在本院有数十个作为被执行人的案件，且大的已以终结本次执行程序的方式结案。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在村（居）进行了调查和了解，未能查到被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人邵明伟发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人邵明伟负有继续向申请执行人程兆森履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王国伟审判员  赵刚身审判员  高剑龙二〇二一年五月二十八日书记员  陈 伟
陕西省兴平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0481执431号被执行人：王勋，男，1999年5月17日生，汉族，本院作出的（2020）陕0481刑初133号刑事判决书已经发生法律效力，但王勋未履行罚金义务，本院立案强制执行。本案在执行过程中，经对被执行人的车辆、房产、银行存款、工商登记等财产情况调查，查明被执行人暂无可供执行财产，本院已向被执行人发出《限制消费令》并将其纳入《失信被执行人名单》。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）陕0481执431号案件本次执行程序。若发现被执行人可供执行财产线索，本院可恢复执行。本裁定立即生效。（此页无正文）审判长  吴健辉审判员  徐 林审判员  史 伟二〇二一年五月二十六日书记员  晁先春
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0106执573号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司与被执行人徐艳梅追偿权纠纷执行一案，本院（2020）吉0106民初1292号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人一次性偿还申请人代偿款10751.74元、保险费271.73元，案件受理费36.00元。本院依法受理。在执行过程中，被执行人自动履行了生效法律文书所确定的义务，现申请执行人已收到执行款11059.47元，本案现已执行完毕。本院认为，本院（2020）吉0106民初1292号民事调解书确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现，申请执行费65.00元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）吉0106执573号案件执行完毕，本案予以结案。二〇二一年五月二十七日
沈丘县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1624执恢269号马志立、马文涛、王晶、王建军、李翠芹：马志立、马文涛与王晶、王建军、李翠芹婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计46788元。经本院立案执行，现已执行到位46788元，本院已将该款转付给马志立、马文涛。至此，马志立、马文涛向本院申请执行的（2018）豫1624民初1355号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十八日
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0881执1008号申请执行人：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木市东兴街中段。法定代表人：高长永，该公司董事长。被执行人：李晓唐，男，1964年出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：刘尚珍，女，1964年出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：刘海南，男，1063年出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：刘勤，女，1965年出生，汉族，陕西省神木市人。本院依据已经发生法律效力的（2021）陕0881民初6256号民事判决书，在执行陕西神木农村商业银行与李晓唐、刘尚珍、刘海南、刘勤金融借款合同纠纷一案过程中，依法向被执行人贺永则发出执行通知书，责令被执行人李晓唐、刘尚珍、刘海南、刘勤履行生效法律文书确定的偿还义务向申请人陕西神木农村商业银行偿还借款本金79.9968万元，负担案件受理费11800元，执行费10490元。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议：被执行人李晓唐、刘尚珍、刘海南、刘勤于2021年5月28日前偿还借款本金500元，之后每一个月的28日前偿还借款本金500元，于2023年5月28日前全部本息偿还完毕。案件受理费11800元、案件执行费10490元由被执行人李晓唐、刘尚珍、刘海南、刘勤负担。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下:终结本院(2021)陕0881执1008号执行案件的执行。本裁定立即生效。审 判 长  高胜强代理审判员  杨艳霞代理审判员  乔 荣二〇二一年五月二十六日书 记 员  杜 龙
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1302执恢167号被执行人杜鹏，男，汉族，1982年9月12日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人周博，男，汉族，1981年4月28日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人人贺琴，女，汉族，1988年8月24日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人杜鹏、周博、贺琴因犯非法吸收公众存款罪，本院于2019年12月27日作出（2019）湘1302刑初214号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人杜鹏、周博、贺琴未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭依法移送执行，本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书义务。本院于2021年1月27日、2021年5月11日分别发起总对总网络财产查控，查询被执行人杜鹏、周博、贺琴名下银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，查明被执行人周博、贺琴名下有银行存款，本案予以冻结、扣划38336.83元（周博）、7340.13元(贺琴)，共计45676.96元。并向娄底市不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司查询被执行人的不动产、保险、公积金情况，查明被执行人杜鹏、贺琴名下有公积金，本案予以冻结、提取77076.98元（杜鹏）、1288.26元（贺琴）。另查明，娄底市财政局转入法院账户，其中有杜鹏300000元、周博400000元、贺琴100000元，及上诉款项共计924042.2元支付给娄底市娄星区打击和处置非法集资工作领导小组办公室。2021年5月11日，本院依法对被执行人杜鹏、周博、贺琴适用限制高消费措施。本院采取上述执行措施后，并未发现被执行人杜鹏、周博、贺琴有其它可供执行的财产。本院认为，截至2021年5月27日，本案应当执行标的金额为2394839元，已执行到位924042.2元，尚有1470796.8元未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人财产线索的，人民法院应依职权进行调查，确有财产可供执行的，应予以执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  曹勤武审判员  廖 晖审判员  谭周祥二〇二一年五月二十七日书记员  周 培附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省思南县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0624执123号 付兴国、思南县赵家坝村民采石场、思南县邵家桥樟林沟建材加工厂： 付兴国与思南县赵家坝村民采石场、思南县邵家桥樟林沟建材加工厂合伙协议纠纷一案，铜仁市中级人民法院作出的（2020）黔06民终1739号民事判决书已发生法律效力。申请人于2021年1月21日向本院申请强制执行，本院当日立案，并依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行如下义务：1、思南县邵家桥樟林沟建材加工厂支付申请人盈余分配款44484.5元及利息、思南县赵家坝村民采石场支付申请人盈余分配款667829元及利息；2、由思南县赵家坝村民采石场负担案件受理费17535元及申请执行费8400元、思南县邵家桥樟林沟建材加工厂负担案件受理费1000元及申请执行费567元。 执行过程中，本院依法冻结并扣划了被执行人思南县邵家桥樟林沟建材加工厂45484.5元（包含案件受理费1000元），申请执行人付兴国已于2021年2月23日悉数领取了该案款，并缴纳了申请执行费567元。申请执行人付兴国明确表示被执行人思南县赵家坝村民采石场应付款项已案外支付完毕，并自愿放弃迟延履行期间的债务利息，被执行人思南县赵家坝村民采石场缴纳了申请执行费8400元。至此，本案执行标的已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 铜仁市中级人民法院作出的（2020）黔06民终1739号民事判决书所确定的义务已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年五月二十四日
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0112执1140号 申请执行人：山东迅龙企业管理咨询服务有限公司（曾用名济南迅龙商业保理有限公司），住所地山东省济南市高新区汉峪金谷A3-4号楼910室。统一社会信用代码：91370100MA3F7K4UX2。 法定代表人：李**，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：丰培芳、李偃平，山东鼎洲律师事务所律师。 被执行人：李曰运，男，1996年5月19日出生，汉族，住山东省高青县。 本院在执行申请执行人山东迅龙企业管理咨询服务有限公司（以下简称山东迅龙公司）与被执行人李曰运小额借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）鲁0112民初6887号民事判决书已发生法律效力，判决内容如下：一、限李曰运于本判决生效之日起十日内偿还山东迅龙公司借款本金33259元；二、限李曰运于本判决生效之日起十日内支付山东迅龙公司罚息、逾期利息及违约金：以33259元为基数，自2018年9月27日至实际给付之日止，按借款合同成立时（2018年5月28日）全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率4倍计算:；三、驳回山东迅龙公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费623元，由李曰运负担。由于李曰运未履行生效法律文书确定的义务，山东迅龙公司向本院申请执行，本院于2021年3月2日立案受理。 案件执行过程如下： 1.本院于2021年3月4日通过法院专递依法向李曰运发出执行通知书、报告财产令等文书，邮件退回。因上述地址为李曰运在合同中约定的送达地址，邮件退回之日视为送达。李曰运未向本院申报财产，也未履行生效文书确定的义务。 2.在执行过程中，本院向李曰运发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。 3.2021年3月4日、3月5日、3月29日、5月7日，本院依法通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行、工商、证券、不动产、车辆等财产情况进行了查询。经反馈，李曰运名下有存款2102.63元本院已扣划，有车牌号为鲁Ｃ×××××长安牌汽车一辆。除此之外，未发现其他可供执行财产。 4.2021年3月29日，本院委托高青县人民法院调查李曰运的财产情况，经调查，未发现李曰运有可供执行的财产。 5.本院于2021年4月23日委托淄博市张店区人民法院代为查封李曰运名下的鲁Ｃ×××××长安牌汽车，查封期限为两年，查封期限至2023年4月22日，申请执行人需要续行查封的，应于查封期限届满前30日向本院提出续行查封的书面申请，逾期提交或不提交的，自行承担续封不能的法律后果。 6.2021年5月7日，本院约谈山东迅龙公司的委托诉讼代理人李偃平，其无法提供李曰运的可供执行的财产线索且不要求悬赏执行，同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查函、笔录等证实。 本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对李曰运的财产进行了调查，李曰运暂无可供执行的财产，山东迅龙公司也未能提供李曰运的其他可供执行的财产线索且不要求悬赏执行，同意终结本次执行程序。现本案执行措施已用尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 岳 进 审判员 崔得原 审判员 张 迎 二〇二一年五月八日 书记员 阚文静
河南省平顶山市湛河区人民法院支 付 令（2021）豫0411民督5号申请人：窦丙申，男，1988年12月2日出生，汉族，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：郭晓刚，男，1992年5月20日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被申请人：平顶山市兴源物业管理有限公司。住所地：平顶山市新城区新城铭座****。法定代表人：王土金，总经理。申请人窦丙申于2021年5月10日向本院申请支付令。窦丙申称2020年4月15日平顶山市兴源物业管理有限公司已经撤出平顶山市龙腾国际小区，窦丙申缴纳2019年8月1日—2020年7月31日的物业费1663元。申请人窦丙申要求被申请人平顶山市兴源物业管理有限公司给付申请人窦丙申物业费共计1039.4元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令:被申请人平顶山市兴源物业管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人窦丙申物业费1039.4元。申请费17元,由被申请人平顶山市兴源物业管理有限公司负担。被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。审判员  焦俊艳二〇二一年五月十四日书记员  赵许洛
西安市阎良区人民法院民事裁定书  （2021）陕0114民初1095号案由供用热力合同纠纷诉讼参加人原告：陕西紫光新能科技股份有限公司。住所地：陕西省西安市碑林区。法定代表人：卞新，该公司董事长。委托诉讼代理人：代某某，男，该公司职工。被告：王某某。程序简易程序诉讼基本情况原告陕西紫光新能科技股份有限公司诉被告王某某供用热力合同纠纷一案，本案于2021年4月16日立案。原告陕西紫光新能科技股份有限公司于2021年5月15日向本院提出撤诉申请。裁判依据及主文本院认为，原告陕西紫光新能科技股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陕西紫光新能科技股份有限公司撤回起诉。诉讼费用    案件受理费25元，由原告陕西紫光新能科技股份有限公司负担。审判组织审  判  员    王  江  艳 二〇二一年五月十五日 法官助理    周  智  彬书  记  员    黄  晓  彦 1
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0102执3519号申请人程江，女，1981年11月26日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被执行人谢文俊，男，1995年9月10日生，汉族，住湖北省潜江市。本院依据已经发生法律效力的(2020)黔0102民初11055号民事判决书，已向被执行人谢文俊发出执行通知书，责令被执行人谢文俊支付申请人房屋租金10400元及违约金2600元，同时承担案件受理费85元、执行费96元，以上共计13181元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人谢文俊在银行（或其他金融机构）的存款13181元，或查封、扣押其相应价值财产，以拍（变）卖价款清偿上述债务；二、提取被执行人谢文俊的收入清偿其所欠申请执行人程江13181元的债务；三、被执行人谢文俊应支付的迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  赵俊峰二〇二一年五月十八日书记员  刘宗枢
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0182民初2405号原告：长沙新都会商业管理有限公司，住所宁乡市玉潭街道新康社区金洲大道299号（绿地·中央花园3栋）。法定代表人：寿俊钍。委托诉讼代理人：杨婵，湖南严明律师事务所律师。委托诉讼代理人：高学东，湖南严明律师事务所律师。被告：李丹，女，1987年3月26日出生，汉族，居民，住广州市黄浦区。被告：张帆，男，1986年12月12日出生，汉族，居民，住长沙市雨花区。被告：长沙爱蓓乐教育咨询有限公司，住所宁乡市玉潭镇通益社区二环路绿地中央花园-商业街301-306号。法定代表人：李丹。原告长沙新都会商业管理有限公司与被告李丹、张帆、长沙爱蓓乐教育咨询有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案受理后，原告长沙新都会商业管理有限公司于2021年5月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告长沙新都会商业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙新都会商业管理有限公司撤回起诉。案件受理费3608元，减半收取1804元，由原告长沙新都会商业管理有限公司负担。审判员  李士忠二〇二一年五月十七日书记员  廖 蓁附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0181民初3427号原告：王县良，男，1968年3月2日出生，汉族，住河南省洛宁县。诉讼文书送达地址：河南省洛宁县。被告：马海涛，男，1978年7月27日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市回郭镇李邵村120号。被告：王刘成，男，1991年9月28日出生，汉族，住河南省滑县。诉讼文书送达地址：洛阳市涧西区丽新路美景嘉园四号楼1单元。原告王县良与被告马海涛、王刘成追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，由审判员程志远独任审理，于2021年5月24日公开开庭进行了审理。原告王县良、被告马海涛、王刘成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王县良向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告欠款9940元。事实和理由：2020年10月至2021年1月期间，原告在二被告承包的孟津工地提供劳务。后经双方算账后，二被告共欠原告工资款9940元，并为原告出具欠条一份。出具欠条后，二被告未及时支付原告工资，原告诉至法院，要求判令如诉。被告马海涛辩称，欠款不错，应当偿还。被告王刘成辩称，欠款不错，应当偿还。本院认为，原告为二被告提供劳务，二被告应当及时支付报酬。二被告欠原告工资款9940元，有二被告为原告出具的欠条为证，被告对此也予以认可，故本院予以认定。二被告未及时向原告支付工资，其行为已构成违约，故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：被告马海涛、王刘成于本判决生效之日起十日内支付原告王县良货款9940元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告马海涛、王刘成负担。本判决为终审判决。审判员  程志远二〇二一年五月二十五日书记员  李省委
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0321民初2293号原告：徐州房草地物业管理有限公司，住所地丰县常店镇春雷小区。法定代表人：袁素芳，该公司经理。被告：赵立祥，男，1963年6月12日生，住丰县，其他自然情况不详。原告徐州房草地物业管理有限公司与被告赵立祥物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告徐州房草地物业管理有限公司于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐州房草地物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐州房草地物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半后收取25元，由原告徐州房草地物业管理有限公司负担。审判员  刘尊会二〇二一年五月十七日书记员  刘 阳
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0214执689号之一申请执行人：邓建芬，女，1963年3月3日生，汉族，住无锡市新吴区。委托代理人：钱锋，江苏金匮律师事务所律师。被执行人：钮连英，女，1967年11月23日生，汉族，住无锡市滨湖区。关于邓建芬与钮连英民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月30日作出的（2020）苏0214民初3412号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决：钮连英于本判决发生法律效力之日起五日内向邓建芬归还借款本金298600元并支付逾期付款利息损失（以20000元为基数，自2018年5月21日起至实际给付之日止，按年利率6%计算，另278600元自起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5816元，公告费560元，合计6376元，由钮连英负担。因钮连英未履行生效法律文书确定的法律义务，邓建芬向本院申请强制执行，申请执行的标的为304976元及迟延履行利息。本院于2021年3月8日立案受理。在执行过程中，本院依法对钮连英进行了财产调查，情况如下：钮连英名下无可供执行的银行存款，无住房公积金，无不动产及车辆登记信息。本院向钮连英住所地进行调查，亦未发现可供执行的财产线索。本院已向钮连英发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案经执行，尚有304976元及迟延履行利息未执行到位。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院向邓建芬发出执行情况告知书、风险告知书，要求其向本院提供钮连英的其他财产线索。邓建芬表示钮连英除上述财产外，无其他可供执行财产，不要求法院对钮连英执行悬赏，对本院拟依职权终结本案的本次执行程序未提出异议。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对钮连英进行了财产调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议，因此本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0214民初3412号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人今后发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起六十日内向江苏省无锡市中级人民法院申请复议。审 判 长  郑维和审 判 员  方庆富人民陪审员  顾秋英二〇二一年五月二十四日书 记 员  李烨明
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0903民初2575号原告：长沙至尚物业管理有限公司益阳分公司，营业场所为益阳市龙洲路728号。负责人：罗志忠，系该公司总经理。委托诉讼代理人：季建军，系该公司员工，代理权限为特别授权。被告：蔡伟，男，1981年7月6日出生，汉族，住益阳市赫山区。原告长沙至尚物业管理有限公司益阳分公司与被告蔡伟物业服务合同纠纷一案，本院依法受理后，原告长沙至尚物业管理有限公司益阳分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙至尚物业管理有限公司益阳分公司向本院提出撤诉申请系对自己诉权的自由处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告长沙至尚物业管理有限公司益阳分公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告长沙至尚物业管理有限公司益阳分公司负担。审判员  刘科军二〇二一年五月三十一日书记员  王礼花
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0108执恢154号之一申请执行人李强，男，1977年03月30出生，汉族，住江苏省淮安市。被执行人河南中鸿基建设工程有限公司，住所地郑州市惠济区。法定代表人：孙丽华。本院在执行李强与河南中鸿基建设工程有限公司合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2020)豫0108民初1236号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行，根据上述生效法律文书的规定，一、被告河南中鸿基建设工程有限公司于本判决生效后五日内返还原告保证金30万元；二、驳回原告李强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，保全费2020元，由被告河南中鸿基建设工程有限公司负担。因河南中鸿基建设工程有限公司未按上述生效法律文书履行义务，李强向本院申请强制执行，本院于2021年3月2日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施一、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、本院于2021年3月2日、2021年4月26日通过网络查控系统对被执行人互联网银行、车辆、工商登记、房产等财产线索查询，暂未发现被执行人其他可供执行财产线索。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)豫0108民初1236号民事判决书的本次执行程序。被执行人河南中鸿基建设工程有限公司负有继续向申请执行人李强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复强制执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 穆 牧审判员 张霄鹏审判员 王精一二〇二一年五月十日书记员 张 立
吉林省珲春市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉2404执恢244号褚思祥、延边温商宏盛商贸有限公司、丁建丰、洪万卓、珲春恒润房地产开发有限公司：申请执行人褚思祥与被执行人延边温商宏盛商贸有限公司、丁建丰、洪万卓、珲春恒润房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，长春仲裁委员会作出的长仲裁字[2020]第0661号，已发生法律效力。申请执行人褚思祥与被执行人延边温商宏盛商贸有限公司、丁建丰、洪万卓、珲春恒润房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，被执行人已给付申请执行人执行案款，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇二一年五月二十七日
安徽省泾县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1823民初930号 原告：泾县安泰物业管理有限公司，住所地安徽省宣城市泾县泾川镇江南春天综合楼。 法定代表人：周平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭长虹，男。 被告：王小华，男，1972年9月27日出生，汉族，住安徽省泾县。 原告泾县安泰物业管理有限公司与被告王小华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告泾县安泰物业管理有限公司于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，泾县安泰物业管理有限公司以王小华已交清所欠物业费，双方纠纷已了结为由申请撤回起诉，意思表示真实，不违反法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告泾县安泰物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告泾县安泰物业管理有限公司负担。 审判员  包明玉 二〇二一年五月十日 书记员  陈年红 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郏县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0425刑初150号公诉机关河南省郏县人民检察院。被告人王国朝，男，1973年12月2日出生于河南省郏县，汉族，小学文化，农民,住郏县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2021年1月19日被郏县公安局刑事拘留，同年2月9日被执行逮捕。辩护人李培公，河南天广律师事务所律师。河南省郏县人民检察院以平郏检刑诉[2021]63号起诉书指控被告人王国朝犯妨害公务罪，于2021年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序及被告人认罪认罚程序,组成合议庭，公开开庭审理了本案。郏县人民检察院指派检察员田利敏出庭支持公诉，被告人王国朝及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年1月18日上午8时许，郏县公安局堂街派出所民警接到群众举报称被告人王国朝家中存有大量易燃易爆物品液化气，该所民警即前往王国朝家中进行检查。民警在王国朝家中发现若干易燃易爆物品液化气罐后，对王国朝进行依法传唤，遭到王国朝及家属奋力反抗。王国朝用木棍及铁叉阻碍执法时，将民警仝云雁刺伤。经郏县公安局物证鉴定室鉴定，仝云雁损伤程度属轻微伤。另查明，案发后，王国朝的家属积极赔偿仝云雁的损失。针对上述指控的事实，公诉机关提供了被告人王国朝的供述，被害人仝云雁的陈述，证人赵遨龙、王某等人的证言，郏县公安局物证鉴定室出具的郏公物鉴（伤检）字[2021]009号鉴定文书，郏县人民医院64排SCT影像诊断报告单，郏县住房和城乡建设局出具的证明，平顶山郏县煜然液化气供应站出具的证言，现场勘验笔录、现场平面图、现场照片，户籍证明、前科证明、归案证明及本院制作的询问笔录等证据。公诉机关认为被告人王国朝的行为构成妨害公务事罪，王国朝认罪认罚，自愿签署具结书，建议判处有期徒刑六个月。王国朝的辩护人另提出，王国朝到案后如实供述自己的罪行，建议对王国朝从轻处罚。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人王国朝对公诉机关指控的事实、证据、量刑建议均不持异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人王国朝以暴力手段妨害公安机关依法执行公务,并致一人轻微伤,侵犯了国家机关的正常管理活动和国家机关工作人员的人身权利,其行为已构成妨害公务罪。王国朝到案后如实供述案件事实，且认罪、认罚，可对其依法从轻处罚。故关于辩护人建议对被告人王国朝从轻处罚的的辩护意见成立，本院予以支持。公诉机关指控王国朝犯妨害公务罪罪名及量刑建议成立,本院予以采纳。依据王国朝犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王国朝犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月19日起至2021年7月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马晓沛人民陪审员  赵坤迎人民陪审员  叶阳浩二〇二一年五月二十日法官助理宋小娇书记员岳小涵第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
文书内容            河南省郑州市上街区人民法院      民事判决书      （2021）豫0106民初988号                  原告              陈丽娟，女，1985年10月15日出生，汉族，住郑州市上街区新安东路166号院7号楼15号。      委托诉讼代理人：周君，郑州市荥阳市京城路法律服务所法律工作者。                  被告              何志业，男，1987年9月25日出生，汉族，住郑州市上街区峡窝镇南峡窝村南峡窝093号。                  案由              委托合同纠纷                  诉讼请求              1.判令被告退还原告现金共计25,830元；      2.本案诉讼费用由被告承担。                  原告陈丽娟与被告何志业委托合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈丽娟及其委托诉讼代理人周君到庭参加诉讼，被告何志业经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。      本院认为，民事主体依法享有债权。原告陈丽娟委托被告何志业对客户房屋进行装修，被告何志业未能完成装修任务应向原告陈丽娟返还剩余装修款项。根据原告陈丽娟提供的证据显示其自2020年11月5日至2020年12月3日期间通过转账及瓷砖返现共向被告何志业支付26,000元，结合原告陈丽娟在庭审中自认被告何志业完成2,986元的装修项目的情形，被告何志业尚欠原告陈丽娟23,014元（26,000元-2,986元）未返还，应予返还。被告何志业经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。      综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      一、 被告何志业应于本判决生效后十日内向原告陈丽娟返还23,014元；      二、驳回原告陈丽娟的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费223元（已减半收取），由原告陈丽娟负担24元，被告何志业负担199元。      本判决为终审判决。                  审    判    员      李沛哲                        二〇二一年五月十九日            法  官  助  理      孙晓琳      书    记    员      王  威
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书                                     (2021)陕0902民初2459号原告：安康大管家物业管理有限公司。住所地：陕西省安康市汉滨区XX路XX号。统一社会信用代码：9161090006481162X5。法定代表人：夏国云。被告：李苏娟，女，汉族，1964年10月23日出生，陕西安康人，现住安康市汉滨区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告安康大管家物业管理有限公司诉被告李苏娟物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告于2021年5月19日以被告已主动履行了本案诉请中的相应义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安康大管家物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告安康大管家物业管理有限公司负担。                                             审  判  员   杜圣林 二〇二一年五月二十日 书  记  员   周雨晨1
山东省青岛市李沧区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0213执853号 申请执行人李彦义。 委托诉讼代理人周冠栋，山东泰成律师事务所律师。 被执行人王丰。 申请执行人李彦义与被执行人王丰买卖合同纠纷一案已审结，该案（2020）鲁0213民初4082号民事判决书已发生法律效力并立案执行。本案申请执行人向本院申请本案本金188810元及利息损失（以188810元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年8月7日至实际付款之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费2103.5元，本案执行费由被执行人承担。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人于2021年8月30日前履行本案案款50000元，2021年9月30日前履行本案案款50000元，余款于2021年12月30日前全部履行完毕；如被执行人逾期未履行，恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0213民初4082号民事判决书执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙海翔 二〇二一年五月二十四日 书记员  李 晨
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1329民初2500号 原告：李厚谊。 被告：韦元亮。 原告李厚谊与被告韦元亮民间借贷纠纷一案,本院于2021年5月6日立案。2021年5月25日，原告李厚谊经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告李厚谊撤诉处理。 案件受理费25元，由李厚谊负担。 审 判 员 张连玉 二〇二一年五月二十五日 法官助理 刘 蕾 书 记 员 葛丽婷
文书内容河南省永城市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1481刑初463号            公诉机关              永城市人民检察院                  被告人基本情况              被告人贾先朝，男，1963年7月15日出生，河南省永城市人，汉族，初中文化，农民，住永城市条河乡。因涉嫌犯滥伐林木罪2021年4月27日被永城市森林公安局取保候审。                  辩护人              无                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              永检刑诉[2021]151号                  指控事实              2018年3月3日，被告人贾先朝在未办理林木采伐许可证的情况下，在永城市条河乡贾洼村贾洼南地采伐杨树34棵。经鉴定，涉案34棵杨树的立木蓄积量17.7178立方米。                  指控罪名              滥伐林木罪                  量刑建议              判处被告人贾先朝拘役五个月，可以适用缓刑，并处罚金。                  被告人及      辩护人意见              被告人贾先朝自愿认罪认罚，对其犯罪事实供认不讳。                  判决理由              公诉机关指控被告人贾先朝犯滥伐林木罪罪名成立，应予支持。被告人贾先朝案发后能够如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。                  法律依据              依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                        判决结果              被告人贾先朝犯滥伐林木罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。      （缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。罚金自判决生效后十日内缴纳。）                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                                                 审判员  刘福友                                   二〇二一年五月二十七日                                       书记员  张若瑾
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣02刑更342号罪犯何江红，男，1986年10月6日出生，土家族，贵州省沿河县人，小学文化，现在江西省景德镇监狱服刑。江西省上饶市信州区人民法院于2018年9月7日作出（2018）赣1102刑初83号刑事判决，认定被告人何江红犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金6万元。宣判后，被告人何江红不服，提出上诉。江西省上饶市中级人民法院于2018年11月27日作出（2018）赣11刑终321号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年5月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯何江红在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年1月至2021年2月，获得监狱考核表扬4个。另查明，该犯系累犯，2020年3月1日至2021年3月1日上账金额为0元、消费金额为1344.35元，罚金6万元未缴纳。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯何江红在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯狱内年消费较低，难以认定其确有履行能力。但该犯具有法定从严情形，故减刑幅度从严掌握。检察机关出具“该犯系累犯，建议对其减刑幅度从严”的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何江红减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期：自2017年7月27日起至2028年11月26日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 佳审判员 周淑文审判员 章汝秀二〇二一年五月二十七日书记员 俞燕君
四川省大邑县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书  (2021)川0129执恢211号  本院受理的(2021)川0129执恢211号（原执行案号（2020）川0129执450号））杨小菊申请执行韩洪群借款合同纠纷一案，被执行人韩洪群已经按照（2019）川0129民初4号民事判决书确定的义务履行完毕，本案全部执行完毕。 特此通知。    二〇二一年五月十一日
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0183执1131号 申请执行人:刘慧萍，女，1991年8月9日出生，汉族，住四川省邛崃市。 申请执行人：李文军，男，1985年10月19日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：刘泽，男，1966年12月30日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：杜殿芬，女，1968年5月12日出生，汉族，住四川省邛崃市。 申请执行人刘慧萍、李文军与被执行人刘泽、杜殿芬赠与合同纠纷一案，本院作出的（2021）川0183民初123号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人刘泽、杜殿芬至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，申请执行人向本院申请执行，本院经审查后于2021年4月6日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人刘泽、杜殿芬发出执行通知书及财产报告令，并依职权查询被执行人刘泽、杜殿芬的银行存款、车辆使用、不动产登记、有价证券持有等财产,现查封被执行人刘泽、杜殿芬共同共有在邛崃市××镇××村××组××号××栋××楼××号房屋一套,该房屋系农村房屋，暂无法处置，轮候查封被执行人刘泽、杜殿芬共同共有在四川省邛崃市××镇××街××号××栋××单元××层××号××，并查封被执行人杜殿芬名下车牌为川ＡＶ××××的众泰牌汽车一辆，该车未实际控制，暂无法处置，除此之外未发现被执行人刘泽、杜殿芬有其他可供执行的财产线索，上述被执行人刘泽、杜殿芬的财产状况已告知申请执行人刘慧萍、李文军，同时申请执行人刘慧萍、李文军也未能向本院提供被执行人刘泽、杜殿芬发有其他可供执行的财产线索，本院已向被执行人刘泽、杜殿芬发出限制消费令。 本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序。对申请执行人刘慧萍、李文军尚未受偿的债权321983.4元及其他相应的权利予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院作出的（2021）川0183民初123号民事判决的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 林 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇二一年五月二十四日 书记员 王 彬
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1725执856号之三申请执行人：刘新富，男，汉族，1962年08月08日生，住河南省确山县。被执行人：确山县留庄镇三宗寺村委，住所地：确山县留庄镇三宗寺村委。法定代表人：焦俊山，系确山县三宗寺村委主任。关于刘新富申请执行确山县留庄镇三宗寺村委建设工程合同纠纷一案，我作出的（2020）豫1725民初601号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘新富于2020年8月12日向本院提出执行申请，本院于2020年8月12日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年8月12日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年8月12日提起网络查询，未发现被执行人确山县留庄镇三宗寺村委名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年9月18日前往确山县留庄镇三宗寺村委对被执行人所有的位于确山县留庄镇三宗寺村委东150米处老村委院内房屋建筑物及地上附属物进行了查封，本院的查封为首查封，查封后申请执行人于2020年9月22日书面向本院提交评估、拍卖申请；三、本院于2020年9月25日对被执行人所有的位于确山县留庄镇三宗寺村委东150米处老村委院内的房屋建筑物及地上附属物进行委托评估，2020年11月23日评估机构出具驻中亚资评报字【2020】第366号资产评估报告书，评估总价为182513元；四、本院于2020年12月31日通过河南省确山县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台，公开拍卖被执行人所有的位于确山县留庄镇三宗寺村委东150米处老村委院内的房屋建筑物及地上附属物，2021年2月1日因无人竞买第一次拍卖流拍；五、本院于2021年2月20日通过河南省确山县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台，再次公开拍卖被执行人所有的位于确山县留庄镇三宗寺村委东150米处老村委院内的房屋建筑物及地上附属物，2021年3月9日因无人竞买第二次拍卖流拍；六、2021年3月11日申请执行人申请以二拍流拍价173387元接收上述财产以抵偿被执行人所欠工程款，2021年3月24日本院裁定被执行人确山县留庄镇三宗寺村委所有的位于确山县留庄镇三宗寺村委东150米处老村委院内的房屋建筑物及地上附属物，以二拍流拍价173387元交付申请执行人刘新富以抵偿被执行人所欠工程款；截止2021年5月24日本案申请执行人已实际受偿173387元。现申请执行人自愿向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请，是其自主处分民事权利的行为，符合法律规定。其撤销申请后，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结对本院作出的（2020）豫1725民初601号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 磊审判员 郭亚东审判员 张 俊二〇二一年五月二十七日书记员 倪新静
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1028民初1074号 原告：某物业管理有限公司大厂分公司。住所地：大厂回族自治县。 法定代表人：陈某。 被告：陈某1，女，1960年6月7日出生，汉族，住吉林省。 本院在审理原告某物业管理有限公司大厂分公司与被告陈某1物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准许原告某物业管理有限公司大厂分公司撤回起诉。 案件受理费减半收取65元，由原告负担。 审判员  陈连友 二〇二一年五月十二日 书记员  刘洪滔
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0101民初2665号原告：中国建设银行股份有限公司天津和平支行，住所地天津市和平区解放北路**。负责人：张弭，该行行长。委托诉讼代理人：王研君，天津益建律师事务所律师。被告：天津银顺通科技发展有限公司，住，住所地天津市红桥区湘潭道**（意库产业园）**楼****/div>法定代表人：陈光顺。被告：姬影，女，1974年5月7日出生，汉族，住天津市红桥区湘潭道**（意库产业园）**楼****。原告中国建设银行股份有限公司天津和平支行与被告天津银顺通科科技发展有限公司、姬影金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告中国建设银行股份有限公司天津和平支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司天津和平支行撤回起诉处理。审判员 王 维二〇二一年五月十二日书记员 周海燕附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。