天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津01民终1805号上诉人（原审原告）：王春雨，男，1972年5月7日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：闫亚帅，天津耕嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：田光，天津耕嘉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路仁恒海河广场、即仁恒置地国际中心写字楼13号楼第18层、24层、25层、26层。负责人：李剑云，副总经理。上诉人王春雨因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安保险公司）财产保险合同纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2020）津0114民初1449号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月4日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。王春雨上诉称：1．请求依法撤销原判判决，裁定发回重审或者改判被上诉人向上诉人支付树苗赔偿款51,099元，施救费、吊车费、人工费23,000元；2．本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原判认定事实错误。上诉人遭受了实际损失，是本案适格的当事人。上诉人委托刘志国代其向树苗所有人支付完此笔树苗赔偿款项，上诉人已向第三方履行赔偿义务。天津运轩物流有限公司出具《保险利益转让声明》，并加盖了该公司公章，案涉车辆的保险权益已转让上诉人。上诉人作为案涉车辆的所有权人，保险权益受让人有权向被上诉人主张赔偿。因此，一审法院认定上诉人不能证明其因本案事故遭受了实际损失，不具有保险利益的事实错误。平安保险公司未发表意见。王春雨向一审法院起诉请求：一、判令平安保险公司支付树苗赔偿款51,099元；二、判令平安保险公司支付施救费、吊车费、人工费23,000元；三、诉讼费由平安保险公司承担。一审法院认定事实如下：2018年12月25日，平安保险公司出具机动车综合商业保险保险单一份，被保险人为天津运轩物流有限公司，行驶证车主显示为天津宇晏通物流有限公司，车辆信息号牌为津Ｃ0××××，保险期间自2018年12月30日00时起至2019年12月29日24时止。同日，平安保险公司另出具机动车综合商业保险保险单一份，被保险人为天津运轩物流有限公司，行驶证车主显示为天津鹏乐运输有限公司，车辆信息号牌为津Ｂ××××挂，保险期间自2018年12月26日00时起至2019年12月25日24时止。2019年8月12日3时30分许，案外人孙长磊驾驶保险车辆，沿国道110线由西向东行驶至临河区956公里加400米处路段时，驶入道路南侧绿化带内，发生车辆侧翻的交通事故，致树木、车辆受损。平安保险公司对王春雨提交的《工程总价》中确认的树木损失金额51,099.21元不予认可，于2020年7月申请鉴定，一审法院委托中特价格评估（天津）有限公司进行鉴定，该公司于2020年8月24日将工作方案、预交款函发送给平安保险公司，平安保险公司不同意先行支付预付款，后该公司将委托退回一审法院，王春雨在2020年12月14日再次提出重新鉴定申请，一审法院未予再次委托。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。王春雨提交的证据不能证明其因本案保险事故遭受了实际损失，也不能证明其取得了保险利益，故王春雨应当承担举证不能的不利后果。一审法院判决：驳回王春雨的诉讼请求。案件受理费826元，由王春雨负担。一审法院认定的事实准确，本院予以确认。本院二审期间，当事人围绕上诉请求补充提交了四组证据：证据1，天津运轩物流有限公司出具的情况说明、法人身份证明及营业执照副本，用以证明涉案车辆投保情况及已将事故保险权益转让给车辆实际所有人王春雨，王春雨为本案适格当事人；证据2，刘志国的视频录像，用以证明其接受王春雨的委托向内蒙古蒙草生态环境（集团）股份有限公司支付树苗赔偿款，赔偿款应由王春雨向保险公司主张，刘志国本人不向保险公司主张；证据3，刘志国及王春雨出具的情况说明，用以证明刘志国受雇于王春雨、与孙长磊同为涉案事故车辆驾驶司机、事发后受王春雨委托代为支付赔偿款的事实；证据4，巴彦淖尔市临河区绿化项目中标公告及采购文件等材料，用以证明内蒙古蒙草生态环境（集团）股份有限公司中标临河区道路绿化项目，系涉案树苗受偿主体。被上诉人未发表质证意见，应视为对自己权利的放弃。本院经审查认为，对于证据1，有公司印章及法人签字，符合证据的法定形式要求，且其说明内容与运输行业车辆挂靠及挂名投保的市场习惯相符，结合王春雨一审提交的车辆挂靠协议、保险利益转让声明，能够证实王春雨系涉案车辆实际所有人及保险利益获得者，本院对该证据予以采信；对于证据2，刘志国本人虽未到庭，但该视频内容与刘志国出具的情况说明相符，且视频录像中讲话人与刘志国身份证信息一致，本院予以采信；对于证据3，该证据与其他证据相互印证，本院予以采信；对于证据4，因该证据系打印件，且无相关部门签章，真实性无法核实，本院不予采信。二审期间，本院经与涉案车辆驾驶人孙长磊联系，其明确表示：事故发生后其已离职。涉案车辆实际所有人为王春雨，其是王春雨雇佣的司机。事发时车上还有一个名叫某国的驾驶员。车辆侧翻后现场停留2天，受损树木所有人到场要求赔偿，保险公司出险现场。涉案车辆驾驶室损坏，后被修复。经老板（王春雨）同意，树木损失已实际赔付第三人。另，王春雨陈述涉案车辆损失已获保险公司赔偿；其交通事故责任强制保险中财产损失赔偿限额2,000元已获赔偿，同意予以扣除。本院认为，一审期间平安保险公司对事故的发生、责任认定以及涉案车辆投保情况均无异议，且同意在无免赔情况的前提下，赔偿王春雨在保险限额内的合理合法损失；王春雨主张其系本案适格的当事人，且遭受了实际损失。故本案争议焦点为：王春雨是否为本案适格当事人以及是否存在实际损失。本案中，涉案被保险车辆在保险期内发生保险事故，王春雨提交的车辆挂靠协议书、保险利益转让声明以及天津运轩物流有限公司出具的说明，能够证实其系涉案车辆实际所有人，天津运轩物流有限公司亦同意由王春雨享有涉案车辆的所有保险权益，因此，王春雨是本案适格主体，依法有权向平安保险公司主张保险赔偿。关于损失情况，王春雨提交的内蒙古蒙草生态环境（集团）股份有限公司出具的临磴线目标绿化景观工程破坏工程总价及苗木赔偿款收据、银行转账汇款客户回执与刘志国出具的书面和视频说明相互印证，且与车辆驾驶人孙长磊的陈述相符，能够证实刘志国代王春雨已赔付苗木赔偿款的事实。平安保险公司虽于一审期间对收款方主体提出异议，但亦未提出涉案苗木赔偿款存在疑点的线索或者证据，且事故发生后平安保险公司已赴现场勘查核实，截止本案成诉前未曾提出异议，因此对于王春雨提出的其系案件适格主体且存在实际损失的主张，本院予以支持。关于赔偿数额，王春雨实际支付苗木赔偿款51,099元，扣除已获得的交通事故责任强制保险中财产损失赔偿2,000元，平安保险公司应支付王春雨保险赔偿金49,099元；王春雨另主张其支付施救费、吊车费、人工费23,000元，该费用系当事人为防止或者减少保险标的损失而支付的必要的、合理的费用，应予支持。综上所述，王春雨的上诉请求部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销天津市武清区人民法院（2020）津0114民初1449号民事判决；二、被上诉人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后十五日内赔偿上诉人王春雨72,099元；三、驳回上诉人王春雨其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费826元，由中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担803.7元，由王春雨负担22.3元。二审案件受理费1,652元，由中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担1,607.4元，由王春雨负担44.6元。本判决为终审判决。审判长  尹春海审判员  余 庆审判员  杨 威二〇二一年五月二十六日书记员  李 霞附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……