安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0706民初717号 原告：牧俊宏，女，1969年2月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 原告：郭靖，男，1992年2月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 原告：郭芬，女，1989年9月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 原告：张金香，女，1940年6月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 以上原告共同委托诉讼代理人：胡根葆，安徽皖陵律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司，住所地安徽省铜陵市石城大道南段**，统一社会信用代码91340700851102697R。 负责人：卫群，该分公司经理。 委托诉讼代理人：胡雅静，安徽克群律师事务所律师。 被告：祝小强，男，1983年11月24日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被告：铜陵联冠物流有限公司，住，住所地安徽省铜陵金桥开发区一社会信用代码91340764MA2QHFN12L。 法定代表人：汪靖雯。 被告：何汝喜，男，1946年7月11日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 原告牧俊宏、郭靖、郭芬、张金香与被告中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司（以下简称财保铜陵分公司）、祝小强、铜陵联冠物流有限公司（以下简称联冠物流公司）、何汝喜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牧俊宏、郭靖，原告牧俊宏、郭靖、郭芬、张金香共同委托诉讼代理人胡根葆，被告财保铜陵分公司委托诉讼代理人胡雅静、祝小强到庭参加诉讼；被告联冠物流公司、何汝喜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 牧俊宏、郭靖、郭芬、张金香向本院提出诉讼请求:1.财保铜陵分公司、祝小强、联冠物流公司、何汝喜赔偿各项损失593044元（详见赔偿清单）；2.财保铜陵分公司、祝小强、联冠物流公司、何汝喜承担诉讼费用。事实和理由：2020年12月21日，郭信龙驾驶皖Ｂ×××××号普通二轮摩托车由池州市青阳县往铜陵方向，沿103省道（G330线）由南向北行驶至铜陵市义安区103省道（G330线）139公里300米处天门镇西垅村附近路口时，与前方左转弯的何汝喜驾驶的电动自行车发生碰撞。郭信龙驾驶的摩托车失控驶向对向车道，与对向车道内由北向南行驶的祝小强驾驶的皖Ｇ×××××号重型半挂牵引车/皖Ｇ×××××号重型平板自卸半挂车发生碰撞，造成三车不同程度损坏，郭信龙经抢救无效当日死亡的交通事故。铜陵市公安局义安分局交通管理大队认定郭信龙负事故同等责任，祝小强、何汝喜均承担事故次要责任。皖Ｇ×××××号重型半挂牵引车/皖Ｇ×××××号重型平板自卸半挂车在财保铜陵分公司购买了交强险及限额为100万元第三者责任险。事故发生在保险期内，车辆所有人为联冠物流公司。财保铜陵分公司、祝小强、联冠物流公司、何汝喜对郭信龙的损失未能赔付，现提起诉讼，请求依法判决。 财保铜陵分公司辩称，1.对本起事故的发生以及交警部门的责任认定不持异议。根据交警部门的责任认定，郭信龙、祝小强、何汝喜的责任比例应为5﹕3﹕2，财保铜陵分公司的被保险人承担30%的责任。皖Ｇ×××××号货车在财保铜陵分公司投保了交强险、主车100万元商业三者险，挂车5万元商业三者险，附加不计免赔。财保铜陵分公司愿意在保险范围内承担直接赔付责任。2.赔偿项目部分过高，缺乏事实和法律依据。赡养费，应根据赡养人数进行分摊；精神抚慰金，郭信龙本人存在过错，8万元过高；清洗及寿衣费用应属于丧葬费用；交通费和处理事故人员的费用主张重复了，建议两项合计5000元。 祝小强辩称，对事故认定无异议，其他意见与财保铜陵分公司的答辩意见一致。 联冠物流公司、何汝喜未作答辩。 综合当事人诉辩意见，本院归纳争议焦点如下：一、祝小强、何汝喜的赔偿责任比例；二、财保铜陵分公司、联冠物流公司对祝小强所承担责任的赔付范围；三、牧俊宏等人诉请的各项损失依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：祝小强提交的医疗费、收条，财保铜陵分公司质证认为医疗费由祝小强单独理赔，本院予以采纳;当事人对收条真实性无异议，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年12月21日11时30分许，郭信龙驾驶未悬挂号牌的皖Ｂ×××××号普通二轮摩托车，由池州市青阳县往铜陵方向，沿103省道（G330线）,自南向北行驶至铜陵市义安区103省道（G330线）139公里300米处天门镇西垅村附近路口时，与前方左转弯的何汝喜驾驶的“雅迪”牌电动自行车发生碰撞。郭信龙驾驶的摩托车失控驶向对向车道，与对向车道内自北向南行驶的祝小强驾驶的皖Ｇ×××××号重型半挂牵引车/皖Ｇ×××××号重型平板自卸半挂车发生碰撞，造成三车不同程度损坏，郭信龙、何汝喜受伤的道路交通事故。郭信龙经铜陵市人民医院抢救无效于当日死亡。铜陵市公安局义安分局交通管理大队于2021年2月2日作出第340721120200000072号道路交通事故认定，认定：郭信龙未取得机动车驾驶证，驾驶达到报废标准的机动车上道路行驶，未确保安全是导致本起道路交通事故的原因之一，郭信龙的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十四条第三款、第十九条第一款、第二十二条第一款规定，承担本起事故的同等责任；祝小强驾驶机动车在道路上超速行驶是导致本起道路交通事故的次要原因，何汝喜驾驶非机动车在道路上行驶，未按规定转弯是导致本起道路交通事故的次要原因，祝小强的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款规定，何汝喜的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第六十九条规定，祝小强、何汝喜承担事故的次要责任。皖Ｇ×××××号重型半挂牵引车车主为何磊，挂靠在联冠物流公司。联冠物流公司于2020年8月8日在财保铜陵分公司为该车购买了交强险及100万元不计免赔商业第三者责任险，事故发生在保险期内。 另查，祝小强为郭信龙支付了清洗及寿衣费用计2280元。郭信龙母亲育有五子一女，子女均已成年。牧俊宏系郭信龙妻子，郭靖、郭芬系郭信龙子女，均已成年。 本院认为，公民的生命权受法律保护。公民、法人由于过错造成他人生命损害的，应当承担民事赔偿责任。本案中，铜陵市公安局义安分局交通管理大队依据相关证据分析了本起交通事故的形成原因，并作出道路交通事故认定，当事人对事故责任认定未提出异议，本院对该认定结论予以采纳。由于皖Ｇ×××××号重型半挂牵引车在财保铜陵分公司投保了交强险以及100万元不计免赔商业三者险，郭信龙的损失应先由财保铜陵分公司在交强险的限额内进行赔偿。因郭信龙在本起事故中承担同等责任，财保铜陵分公司、祝小强提出由郭信龙承担50%的责任，牧俊宏、郭靖、郭芬、张金香无异议，本院予以采纳。祝小强、何汝喜均对本起事故承担次要责任，祝小强驾驶的是机动车，何汝喜驾驶的是非机动车，根据《安徽省实施办法》第五十四条规定，机动车在交通事故中负同等责任的，承担60%的赔偿责任。因此，在交强险赔付后不足部分的损失，由郭信龙自行承担其中的50%；祝小强承担其中的30%，该部分损失由财保铜陵分公司在商业三者险责任限额内进行赔偿,不足部分由联冠物流公司承担连带清偿责任；何汝喜承担其中的20%。 关于牧俊宏、郭靖、郭芬、张金香诉请的赔偿项目、范围及标准，本院认定如下： 1.死亡赔偿金788840元（39442元/年*20年），财保铜陵分公司、祝小强无异议，该计算标准符合受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准，本院予以确认； 2.丧葬费39518.5元，财保铜陵分公司、祝小强无异议,该计算标准符合受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，本院予以确认。祝小强提出其支付的清洗及寿衣费用2280元属于丧葬费的范畴，本院予以采纳，该费用在牧俊宏、郭靖、郭芬、张金香获赔的数额中予以扣除； 3.赡养费72730元（14546元*5年），财保铜陵分公司、祝小强认为应按照赡养人数均摊，该计算标准符合受诉法院所在地上一年度农村居民人均年生活消费支出标准，本院予以确认，并采纳根据赡养人数均摊赡养费的意见，因此，郭信龙分摊的赡养费为12121.7元； 4.精神损害抚慰金80000元，财保铜陵分公司、祝小强提出郭信龙有过错，赔偿数额过高，本院采纳此抗辩意见，酌定精神损害赔偿金为50000元； 5.交通费5000元，参加办理丧葬人员的误工费、住宿费、交通费20000元，财保铜陵分公司、祝小强认为上述费用有重叠部分，只同意合计支付5000元，本院考虑到在处理郭信龙事故时确实会发生交通、住宿等费用，因牧俊宏、郭靖、郭芬、张金香未提交相应票据，对此费用酌定为10000元。 以上损失合计900480.2元，由财保铜陵分公司在交强险死亡伤残费项下赔偿牧俊宏、郭靖、郭芬、张金香18万元；超出交强险死亡伤残费赔偿限额的损失720480.2元，由郭信龙自行承担50%即360240.1元，祝小强承担的30%即216144.06元由财保铜陵分公司在商业三者险中直接赔付给牧俊宏、郭靖、郭芬、张金香213864.06元、赔付给祝小强2280元，何汝喜承担20%即144096.04元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第九条、第十四条、第十五条、第十六条、第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司应于判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险范围内赔偿原告牧俊宏、郭靖、郭芬、张金香各项损失共计393864.06元； 二、被告何汝喜应于判决生效之日起十日内赔偿原告牧俊宏、郭靖、郭芬、张金香各项损失共计144096.04元； 三、驳回原告牧俊宏、郭靖、郭芬、张金香的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9730元，减半收取计4865元，由原告牧俊宏、郭靖、郭芬、张金香负担452元，被告中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司负担3231元，被告何汝喜负担1182元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  李莉 二〇二一年五月八日 书记员  任瑾 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条因生命、身体、健康遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿物质损害和精神损害的，人民法院应予受理。 本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人以及死亡受害人的近亲属。 本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者非法人组织。 第九条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第十四条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第十五条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 第十六条被扶养人生活费计入残疾赔偿金或者死亡赔偿金。 第十七条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第五条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，但是法律另有规定的除外； （二）侵权行为的目的、方式、场合等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受理诉讼法院所在地的平均生活水平。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。