湖南省新田县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1128民初353号 原告：刘志新，男，1968年4月23日出生，汉族。 委托诉讼代理人：肖凌波（特别代理）。 被告：盘文友，男，1965年6月1日出生，汉族。 被告：赵柏秀，女，1965年11月28日出生，汉族，系被告盘文友之妻子。 委托诉讼代理人：盘文友，身份信息同上。 原告刘志新与被告盘文友、赵柏秀民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘志新及其委托诉讼代理人肖凌波、被告盘文友暨被告赵柏秀的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还借款本金355,000元，并自2016年8月1日起至清偿之日止按年利率24%支付利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告于2014年10月11日向原告借款500,000元，约定月利息2%，借期届满后，被告一直拖延还款，至今结欠本金355,000元，自2016年7月31日之后没有偿还利息。特具文起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告盘文友、赵柏秀辩称：一、由于被告盘文友与原告都是新田老乡，而且还是称兄道弟有几十年深交情宜的朋友，2015年10月11日，由于被告盘文友的湖南万众嘉汇投资管理有限公司投资开设“万众药品超市”资金需求，向原告借款50万元，被告代表公司为原告签订了一份盖有公司公章的“小额借贷投资合作协议”交给了原告；被告盘文友于2015年8月12日归还借款本金50,000元(收款为雷宝红帐户)，2015年11月26日归还借款本金21,000元(收款为雷宝红帐户)，2016年9月13日归还借款本金100,000元(接款帐户雷宝红)同时2016年9月13日归还刘志新的接款帐户借款本金为100,000元；被告分多次已归还原告借款本金为:271,000元(有还款银行帐户流水凭据为证,附后);2016年10月11日被告盘文友在宁远县出差办事的时候，原告赶到宁远县城与被告协商借款归还之事,当晚双方在被告住宿的酒店里，被告盘文友按照原告刘志新的要求另外又写了一份与实际还款金额不符的借据,借款本金为355,000元的借条交给原告;(由于当时双方还是保留着多年的兄弟情怀在沟通借款归还之事,所以被告根本就没有用心去核实已经归还了原告借款金额的实际数据)，然而从2016年下半年起,被告盘文友投资的企业受到了大环境市场经济下沉不振气的因素影响,加上被告企业被当地银行抽走贷款事件的发生,造成被告企业日常运营周转资金断链，故此后来就无法按时归还原告的此笔剩余部份的借款了,导至现在原告以借款本金355,000元举状向贵院起诉;使被告面对目前已负债累累的情况下,更加面临着雪上加霜经济的压力而精神崩溃,苦不堪言!二、原告向贵院举状诉求判令“被告赵柏秀承担该案件借款债务归还连带责任”等事项，属原告违法无故侵害被告赵柏秀的个人合法权益行为；因本案所发生的借款355，000元,是属于被告盘文友个人以企业法人身份向原告的借款业务,而在借款中由于被告赵柏秀不是公司股东,所以被告盘文友从来就没有要求妻子赵柏秀协商同意,她根本就不知道借用该笔资金的情况,同时被告盘文友借用该笔资金是没有用于两被告夫妻的家庭日常生活开支，也没有分配因该笔资金所产生的利益给被告赵柏秀,依照《中华人民共和国民法典》第五编第三章【家庭关】第一节夫妻关系，第一千零六十条“夫妻共同债务”法律法规条款中的(司法解释)《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》(2018年1月16日)第3条法律法规条款规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个 人名义超出家庭日常生活需要所负的债务,但债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的,人民法院不予支持;但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活,共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”;为此请求贵院在原告没有提供合法证据证明该债务用于被告夫妻共同生活生产经营的依据情形下,依法驳回撤销原告要求被告赵柏秀承担该宗案件债务连带责任的所有诉讼请求。综上所述,原告向法院所诉求两被告归还其借款本金及利息355，000元,并自2016年8月1日起至清偿之日止按年利率24%支付利息,实际案由情况与事实不符,应属于原告故意侵害了两被告的合法权益,垦请法院负责本案的法官,依照上述本答辩状所述内容所涉及到的各项法律法规条款,以事实为依据、以法律为准绳,依法驳回撤销原告对本案的一切诉讼请求。 经审理本院查明如下事实：被告盘文友与赵柏秀系合法夫妻。被告盘文友与原告刘志新是多年称兄道弟有深交情谊的朋友。2014年10月11日，被告盘文友因经营资金需求，向原告刘志新借款500,000元。原告刘志新通过农业银行卡号尾号“0075”将借款500,000元转入了被告盘文友妻子赵柏秀卡号尾号“6976”账户内。2015年1月14日，被告盘文友通过建设银行尾号“2586”向原告刘志新妻子雷宝红银行尾号“5586”转账10,000元。2015年2月13日，被告盘文友通过银行向原告刘志新妻子雷宝红银行尾号“5586”转账10,000元。2015年8月11日，被告盘文友通过银行向原告刘志新妻子雷宝红银行尾号“5586”转账10,000元。2015年8月12日，被告盘文友通过银行向原告刘志新妻子雷宝红银行尾号“5586”转账50,000元。 2015年10月11日，被告盘文友换据向原告出具借条一份，借条载明：今借到刘志新老弟现金叁拾柒万壹仟元（371,000元）,借款人：盘文友，2015年10月11日。 2015年11月26日，被告盘文友通过银行向原告刘志新妻子雷宝红银行尾号“5586”转账21,000元。 2016年7月31日，被告盘文友换据向原告出具借条一份，借条载明：今借到刘志新现金叁拾柒万壹仟元（371,000元）,计算时间按2015年10月11日至今还款最终日期，按未付息的实际时间计算每月利息为2分。借款人：盘文友，2016年7月31日。借条下方备注“以此借条为据，原借作废。” 2016年9月13日，被告盘文友通过建设银行尾号“2586”向原告刘志新妻子雷宝红银行尾号“5586”转账100,000元，后原告刘志新妻子雷宝红通过银行尾号“5586”转账存入被告盘文友建设银行尾号“2586”100,000元，当日被告盘文友再通过建设银行尾号“2586”向原告刘志新银行尾号“5723”转账100,000元。 2016年10月11日，经双方结算后，被告盘文友向原告出具借条一份，借条载明：今盘文友(身份证号XXXXXXX）借到刘志新(身份证号XXXXXXXX）人民币叁拾伍万伍仟元（355,000元）,双方约定按照月息2%的标准支付柒仟壹佰元整（7100元），利息本金于2017年10月12日前还清。借款人：盘文友，2016年10月11日。借条下方备注“原所有借条作废，借款以此借条为据。以上借条延续到2018年12月30日止。借款人：盘文友，2018年6月17日。”“因本借款协议发生争议，由出借人所在地新田县人民法院管辖。盘文友，2018年12月31日。” 2020年5月2日，被告盘文友向原告出具还款承诺书一份，还款承诺书载明：借款人盘文友，身份证号XXXXX，本人依据2016年10月11日借款凭据借款金额叁拾伍万伍仟元（355,000元），由于本人近年来资金周转困难，导致至今无法按照双方约定期限归还刘志新此笔借款的本金及利息，为了确保双方兄弟情谊，我郑重承诺期限在2020年6月30日前归还刘志新全部借款本金叁拾伍万伍仟元，至于利息等我几年后资金情况好转，双方再另行协商，同时本人不按照本承诺按时归还刘志新叁拾伍万伍仟元（355,000元），本人愿意出售在长沙市雨花区杉木冲旺坤家园夫妻的房屋资产来归还刘志新的此笔借款。特此承诺。承诺人：盘文友。2020年5月2日。还款承诺书下方备注：所有借款金额最终结算数据以双方银行流水为准。借款人：盘文友，2020年5月2日。” 2020年5月2日，被告盘文友向原告刘志新出具借条一份，借条载明：延期2018年12月30日借款凭证合计借到刘志新人民币叁拾伍万伍仟元（355,000元）是实。借款人：盘文友，2020年5月2日。注“原所有借款凭证与承诺书共同执行，以后还款最终结算以双方银行过账流水为准。” 另查明，2014年10月11日被告盘文友向原告刘志新借款以来，双方提供的银行流水显示被告盘文友共偿还原告刘志新资金200，100元。 上述事实，有原告刘志新，被告盘文友、赵柏秀陈述，原告提交的证据《银行转账凭证》《借条》四份、《还款承诺书》《转账记录》等，被告盘文友提交的证据《银行转流水》等附卷佐证，足以认定。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限偿还借款。本案中，被告盘文友因资金周转需要向原告刘志新借款，原告刘志新通过银行转入被告盘文友妻子赵柏秀银行账户，后被告盘文友出具借条确认借款事项。故，原告刘志新与被告盘文友之间的民间借贷关系成立，合法、有效。被告盘文友出具借条后，偿还了原告部分本金及利息，经双方结算，被告盘文友向原告出具借条和还款承诺书后，仍未按约定偿还剩余借款本金和利息，已构成违约。故，原告刘志新要求被告盘文友偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；原告刘志新请求被告赵柏秀承担共同还款责任的诉讼请求，根据《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条“夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案在被告盘文友与赵柏秀长期而稳定的夫妻关系存续期间，被告盘文友向原告刘志新借款，原告刘志新将借款转入了赵柏秀本人银行账户内，可以推定被告赵柏秀对借款知情，被告盘文友与赵柏秀有夫妻共同举债的合意。故，本案债务符合夫妻共同意思表示的情形，宜认定为被告盘文友与赵柏秀夫妻共同债务；对被告盘文友、赵柏秀辩称：“2015年10月11日，由于被告盘文友的湖南万众嘉汇投资管理有限公司投资开设‘万众药品超市’的资金需求，向原告借款50万元，被告代表公司为原告签订了一份盖有公司公章的‘小额借贷投资合作协议’交给了原告”。经查，本案借款时间为2014年10月11日，被告提供的“小额借贷投资合作协议”为2015年1月11日，协议仅有被告一方签名盖章，没有原告方的签名确认，原告对与湖南万众嘉汇投资管理有限公司签订“小额借贷投资合作协议”的事实予以否认，故“小额借贷投资合作协议”对原告没有约束力，被告辩解被告代表公司为原告签订了“小额借贷投资合作协议”，借款是属于被告盘文友个人以企业法人身份向原告的借款的事实，证据不足，本院不予认定；对被告盘文友辩称“2016年9月13日归还借款本金100,000元(接款帐户雷宝红)同时2016年9月13日归还刘志新的接款帐户借款本金为100,000元”的意见，经核实被告还款银行帐户流水，2016年9月13日，被告盘文友通过建设银行尾号“2586”向原告刘志新妻子雷宝红银行尾号“5586”转账100,000元，后原告刘志新妻子雷宝红通过银行尾号“5586”转账存入被告盘文友建设银行尾号“2586”100,000元，当日被告盘文友再通过建设银行尾号“2586”向原告刘志新银行尾号“5723”转账100,000元，被告盘文友持有建设银行尾号“2586”账户2016年9月13日仅减少100，000元，故，被告辩称偿还了2016年9月13日归还借款本金100,000元(接款帐户雷宝红)同时2016年9月13日归还刘志新的接款帐户借款本金为100,000元”事实不能成立，本院不予支持；对借款利息，因原、被告已于2016年10月11日对还款本、息进行结算，并在借条上备注“原所有借条作废，借款以此借条为据。”故利息的起算时间应从双方结算后重新出具时间进行计算，即从2016年10月12日起计算。原告请求按年利率24%执行的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日修正)第二十五条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”第三十一条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”之规定，本院认定从2016年10月12日起按年利率24%执行，2020年8月20日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率四倍。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百八十条、第一千零六十四条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日修正)第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告盘文友、赵柏秀在本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还原告刘志新借款355，000元及利息，从2016年10月12日以本金355，000元为基数按年利率24%计算利息，从2020年8月20日以本金355，000元为基数按年利率15.4%计算利息至本金偿还为止；（款交本院转付） 二、驳回原告刘志新的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6625元，减半收取计3312.5元，由被告盘文友负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  邓晓胜 二〇二一年五月十九日 书记员  宋纪超 附本民事判决书所援引的法律条文原文如下： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定法释〔2020〕15号(2020年12月14日最高人民法院审判委员会第1821次会议通过，自2021年1月1日起施行) 根据《中华人民共和国立法法》《中华人民共和国民法典》等法律规定，就人民法院在审理民事纠纷案件中有关适用民法典时间效力问题作出如下规定。 一、一般规定 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。 第一千零六十四条夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。 夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日修正) 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。