安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0406民初226号 原告：卢淑平，女，1979年10月2日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：陈从玉，男，1977年7月7日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。由淮南市平圩镇卢沟村村民委员会推荐。 委托诉讼代理人：潘冠红，女，1978年9月21日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。由淮南市平圩镇卢沟村村民委员会推荐。 被告：胡浩，男，1985年2月8日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。 被告：王化伟，男，1974年11月18日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 委托诉讼代理人：万传禹，安徽信智律师事务所律师。 被告：淮南天成汽车运输有限公司，住所地淮南市八公山区水泥厂门口北侧，统一社会信用代码9134040O0501796190。 法定代表人：张文玉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邹传银，安徽郢都律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司，住所地淮南市国庆中路，统一社会信用代码9134040085022772XW。 法定代表人：朱晔飞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张玉芝，安徽震一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王谦，安徽震一律师事务所律师。 原告卢淑平与被告胡浩、王化伟、淮南天成汽车运输有限公司（以下简称天成公司）、中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月22日公开开庭进行了审理。原告卢淑平的委托诉讼代理人陈从玉、被告胡浩、王华伟及其委托诉讼代理人万传禹、天成公司委托诉讼代理人邹传银、人民保险公司的委托诉讼代理人张玉芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 卢淑平向本院提出诉讼请求：一、请求判令四被告赔偿原告车辆停运损失95004元;二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月21日15时许，被告胡浩驾驶皖Ｄ3××××号重型半挂货车行驶到潘集区淮潘路顾圩路口路段时，与原告雇佣的驾驶员葛潘驾驶的皖Ｄ3××××号重型半挂货车发生碰撞，事故导致皖Ｄ3××××号重型半挂货车驾驶员胡浩及乘车人受伤，两车受损。事故经交警部门认定，胡浩负事故的全部责任，葛潘及乘车人均无责任。车辆在维修过程中，更换的配件被告保险公司要求必须直供，造成车辆维修过程中因被告保险公司的直供延迟，又造成维修期延误至疫情期间，最终造成原告的车辆至2020年4月18日才维修完毕。现原告车辆损失已通过被告定损理赔中，针对原告的车辆停运损失，原告与被告达成一致意见，经评估车辆停运损失为95004元，原告依法诉至法院，恳请判如所请。原告所有的车牌号为皖Ｄ3××××号重型半挂货车系挂靠在淮南市长顺达运输有限公司，由雇佣的驾驶员葛潘驾驶。被告胡浩驾驶的皖Ｄ3××××号重型半挂货车登记车主为天成公司，并在人民保险公司投保有交强险和商业三者险。 胡浩辩称没什么要讲的，应该由保险公司赔偿。 王化伟委托诉讼代理人辩称：赔偿停运损失依据不足；维修车辆超过正常时间，扩大损失被告不承担责任；被告车辆投保有三者险，合理合法损失应由保险公司赔偿。 天成公司辩称：要求我公司承担赔偿责任，没有法律依据；实际车主为王化伟，该车辆由王化伟管理，营运收入是由王化伟所有。我公司没有收取王化伟车辆管理费，仅仅收取几百元通讯、交通和办理保险的费用，我公司不应承担连带责任。事故发生时，并不是疫情期间，依据维修厂出具证明，该车辆正常维修时间只需20天，但实际在维修厂停放273天，对于多停放天数的停运损失，应当由原告和保险公司承担；受损车辆合理合法的停运损失，该车辆购买保险，应该由保险公司承担。 人民保险公司辩称：根据保险合同规定，停运损失保险公司免于赔偿，保险公司对免责事由尽到提示义务；停运273天中，应当扣除春节正常休息期间及疫情期间，合理的维修时间非保险公司原因耽误的时间。一般车辆维修时间近2个月。事故发生后到2019年12月20日定损期间是由于原告不愿意更换驾驶室总成，车主无理由认为提供的不是原厂配件，在此期间是原告的原因耽误维修，造成损失应由原告自行承担，2019年12月20日至2020年4月18日是由于维修厂没有及时修理，非保险公司原因，不应由保险公司承担。 本院经审理认定事实如下：2019年7月21日15时许，被告胡浩驾驶皖Ｄ3××××号重型半挂货车行驶到潘集区淮潘路顾圩路口路段时，与原告雇佣的驾驶员葛潘驾驶的皖Ｄ3××××号重型半挂货车发生碰撞，事故导致皖Ｄ3××××号重型半挂货车驾驶员胡浩及乘车人受伤，两车受损。2019年7月26日淮南市公安局交通警察支队潘集大队出具道路交通事故责任认定书，认定胡浩负事故的全部责任。事发当日原告将Ｄ35706号重型半挂货车送至淮南市军丽汽车维修有限公司进行维修，于2020年4月18日出厂。皖Ｄ3××××号重型半挂货车实际车主为卢淑平，该车登记挂靠在淮南市长顺达汽车运输有限公司。皖Ｄ3××××号重型半挂货车实际所有人为王化伟，该车登记挂靠在天成公司，在人民保险公司投保了交强险及商业三者险100万元，不计免赔，事故发生在保险期间。投保单附件投保人声明载明“本人确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》。保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果。”2019年5月31日天成公司在投保人签章处签章。胡浩系王化伟雇佣驾驶员。2021年3月29日本院委托安徽大众房地产资产评估造价有限公司对皖Ｄ3××××号重型半挂货车营运损失进行评估，该公司经评估出具评估报告，该报告载明“该车停运期间如正常运输的情况下平均每月可得营业收入为29000元／月”。“因该车为短期停运车辆，变动费用在车辆停运期间不用支出，故应从营运费中扣除，固定费用已经支出或必需支出，需要从营运收入中得到补偿，故不应从营运费中扣除，参照该类车辆行业水平及营运状况，并考虑该车实际使用情况，同类型车辆的平均变动费用为营运收入55%。” 本院认为，本案中，被告胡浩负事故的全部责任，其系被告王化伟雇佣的驾驶员，且事故发生在从事雇佣活动期间，故原告卢淑平的停运损失应由被告王化伟承担赔偿责任，鉴于被告胡浩负事故的全部责任，属于重大过失，其应承担连带赔偿责任。被告天成公司系肇事车辆挂靠单位，亦应承担连带赔偿责任。原告卢淑平诉请的是273天停运期间的损失，经本院向淮南市军丽汽车维修有限公司核实，该车正常合理维修时间为40天，原告卢淑平提供的证据不足以证明因被告胡浩、王化伟、天成公司及人民保险公司的过错导致超出正常合理维修时间40天，故对原告卢淑平诉请的超出正常合理维修时间40天的损失，本院不予支持。被告胡浩、王化伟及天成公司抗辩称肇事车辆投保有商业三者险，对于损失应由保险公司赔偿，本院认为，《机动车综合商业保险条款》第二十六条“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故、致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失”，人民保险公司对于保险条款中免责条款已予以提示告知，被保险人天成公司在保险单投保人声明处予以盖章确认，且投保单投保人声明栏中已明确表明人民公司就保险条款内容向被保险人进行详细说明，人民保险公司就免责条款尽到明确说明和提示义务，对被告胡浩、王化伟及天成公司该抗辩，本院不予采纳。原告卢淑平的损失本院核定为：29000元/月×（1－55%）÷30天×40天＝17400元由被告王化伟予以赔付，被告胡浩、天成公司对该款承担连带赔偿责任。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告王化伟赔偿原告卢淑平停运损失17400元；被告胡浩、淮南天成汽车运输有限公司对上述款项承担连带赔偿责任，于本判决生效后三十日内一次付清； 二、驳回原告卢淑平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取1088元，由王化伟负担196元，由卢淑平负担892元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。 审判员  李磊 二〇二一年五月六日 书记员  陈思 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事法律纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事法律纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国侵权责任法》 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 …… 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担了赔偿责任；雇员因故意或重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。 最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。