吉林省通榆县人民法院民事判决书（2021）吉0822民初627号原告：盛万宝，男，1976年1月25日生，汉族，农民，住吉林省通榆县。被告：宋丙峰，男，1964年3月4日生，汉族，个体，住黑龙江省双城市。委托诉讼代理人：李永明，哈尔滨双城区诚实法律服务所法律工作者。原告盛万宝与被告宋丙峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛万宝、被告李永明及其委托诉讼代理人李永明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盛万宝向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还原告借款人民币94800、00元，利息从借款日2018年3月15日至2019年1月30日，按年利率36％计算，逾期利息从2019年1月30日至还清借款日止，按年利率24％计算；二、因诉讼产生的费用由被告承担。事实理由：2018年3月15日被告在原告处借款人民币94800、00元，被告给原告出具了借条，约定2018年3月15日至2019年1月30日，按年利率36％计算，如逾期利息按年利率24％计算，并约定了在出借人原告所辖区通榆县人民法院起诉解决，有《借条》为凭，逾期后原告多次向被告索要借款，被告以没钱为理由，拒不偿还借款及利息，原告诉讼到贵院，要求被告偿还本金及利息，为了维护当事人的合法权益，根据相关法律规定，特诉讼到贵院，望支持。宋丙峰辩称，原告诉称2018年3月15日宋丙峰在原告处借款94800元不是事实，事实为宋丙峰在2018年3月15日前多次与原告及其妻狄雪英葵花籽买卖合同关系，出具借据前即2017年分14给原告妻子狄雪英转货款73200元，宋丙峰与原告及其妻子在原告家经结算双方共同一致认为宋丙峰尚欠原告货款94800元，经协商宋丙峰给原告及其妻子狄雪英出具借据。自2018年11月28日-2020年5月8日期间宋丙峰用微信转账的方式共分42笔向原告妻子狄雪英转账118600元。该款是宋丙峰向原告夫妻二人归还的货款。也就是2018年3月15日宋丙峰给原告出具借据的款项；2.原告诉讼请求请求宋丙峰支付自2018年3月15日-2019年1月30日期间按年利率36%计算利息，逾期2019年1月30日至还清之日按年利率24%计算利息，违反最高人民法院关于民间借贷纠纷案件适用法律的解释的规定，宋丙峰同意按银行利率给付利息，同意按年息15.4%支付利息，宋丙峰给狄雪英转账的款项应抵顶原告诉请主张的借款本息，原告的诉请已经超过诉讼时效，以上意见敬请法庭作出公正采纳。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方对借据的形成过程及宋丙峰在2018年11月28日至2020年5月8日向狄雪英转账42笔是否是对该笔借款承担了还款责任、该笔借款的利息是否符合法律规定存在争议。1.对借据是如何形成的：原告陈述宋丙峰为了在案外人李某处拉货向盛万宝借款94800元。该笔借款是以现金的形式提供给宋丙峰的。被告陈述借据上的金额实际为在盛万宝、狄雪英处多次赊购货物尚欠的货款数额。经双方当事人同意当庭给案外人李某拨打了电话，对宋丙峰是否在2018年3月15日在李某处拉货进行了询问。李某表示：自己已经十余年不在经营葵花生意，对宋丙峰在李某处拉货进行了否认。经查，宋丙峰以前为炒货行老板，狄雪英即盛万宝的妻子自2014年起经营一家公司，经销农副产品。原告承认其妻子狄雪英自2014年起经营一家公司经销农副产品，但是该公司已经在2018年到2019年期间注销登记。同时宋丙峰提供证据证实在2017年1月24日至2017年12月15日与狄雪英因为农副产品供销关系存在多笔经济往来，宋丙峰的陈述、提供的证据与在2018年3月15日对账目进行了清算后出具了借据具有高度关联性，故认定该借据是由于宋丙峰与狄雪英之间存在多笔农副产品经销往来，双方自2018年3月15日对账目进行清算后，确定剩余货款94800元未付，宋丙峰为盛万宝出具的借条1枚，并对利息进行了支付；2.对宋丙峰在2018年11月28日至2020年5月8日向狄雪英转账42笔是否是对该笔借款承担了还款责任的争议，本院认定如下：宋丙峰与狄雪英存在农副产品赊销关系，双方经过清算宋丙峰出具借条1枚，虽然借条上写的债权人名字为盛万宝，但盛万宝与狄雪英系夫妻关系，夫妻在婚姻关系存续期间所得的生产、经营、投资的收益为夫妻的共同财产，故宋丙峰向狄雪英转账偿还债务并无不当。宋丙峰自2018年11月28日至2020年5月8日向狄雪英转账42笔，共计118600元。从第一次2018年11月28日宋丙峰向狄雪英转账15000元、11月29日向狄雪英转账4900元、12月1日向狄雪英转账6100元、12月3日向狄雪英转账3000元及后续的39笔转账可以看出其向狄雪英转账具有一定规律性（基本在15日前后和30日前后），按照本金94800元月利率3%计算利息至2018年11月30日应支付利息24174元，宋丙峰实际支付29000元，利息冲减后剩余4826元冲减本金，将所欠货款的本金94800元冲减后剩余借款90000元；2018年12月13日向狄雪英转账10000元，按照月利率3%偿还利息900元后剩余部分冲减本金，剩余本金80900元……由于双方转账笔数较多，且日期虽具有一定规律但是未精确到只为15日或者30日，故不精确计算，以每月15日、30日为节点计算利息将宋丙峰在此节点前后给付的款项予以冲减（后附明细，不一一赘述）。按照上述方法予以冲减后，直至最后一笔转账2020年5月8日转账3000元，尚欠4437元本金及2020年5月9日开始的利息未付。3.对于该笔借款的利息是否符合法律规定的争议，本院认定如下：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”。双方的借款合同形成于2018年3月15日，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分，应予支持。按照当时的司法解释规定，利息应计算为年利率24%，但超过年利率24%到年利率36%的部分，当事人自愿履行的，属于自然债务。从宋丙峰的还款记录上看，对年利率36%宋丙峰是自愿支付的。故已付的利息部分，符合法律的规定。结果计算尚欠4437元本金及2020年5月9日开始的利息未付，应从2020年5月10日按照月利率2%开始计算利息至2020年8月19日，自2020年8月20日按照年利率15.4%开始计算利息至还款完毕止。本院认为，宋丙峰在狄雪英处赊购农副产品，经过清算后出具的债权人为盛万宝借条不违反法律、法规强制性规定，合法有效。盛万宝与狄雪英系夫妻关系，宋丙峰将债务偿还给任意一方均无不当之处。故宋丙峰给狄雪英的42笔转账可以认定为偿还了该笔债务的部分债务，现该笔借款剩余借款本金4437元及利息（利息自2020年5月10日按照月利率2%开始计算利息至2020年8月19日，自2020年8月20日按照年利率15.4%开始计算利息至还款完毕止）未付。综上所述，对原告盛万宝偿还借款本金及利息的诉讼请求在本金4437元及利息（利息自2020年5月10日按照月利率2%开始计算利息至2020年8月19日，自2020年8月20日按照年利率15.4%开始计算利息至还款完毕止）的范围内予以支持。如狄雪英、盛万宝存在其他债权债务关系，可以另案起诉主张权利。从宋丙峰履行债务的时间来看，原告一直向被告主张权利，故对被告关于该笔债权经过诉讼时效的主张，不予支持依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百六十九条、第六百八十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款规定，判决如下：被告宋丙峰自本判决生效之日立即偿还原告盛万宝借款本金4437元及利息（利息自2020年5月10日按照月利率2%开始计算利息至2020年8月19日，自2020年8月20日按照年利率15.4%开始计算利息至还款完毕止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1085.00元，由宋丙峰负担50.00元，由原告盛万宝自行负担1035.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。审判员 尹树林二〇二一年五月十一日书记员 刘洪亮