安徽省芜湖市鸠江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0207民初1679号 原告：任定文，男，1993年10月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 委托诉讼代理人：徐文群，系鸠江区人。 委托诉讼代理人：雍俊，系鸠江区人。 被告：鲁传兵，男，1987年12月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 被告：朱慧敏，女，1993年10月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 原告任定文与被告鲁传兵、被告朱慧敏民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序,于2021年5月12日公开开庭进行了审理。原告任定文委托诉讼代理人徐文群、雍俊到庭参加了诉讼。被告鲁传兵、被告朱慧敏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款共计人民币260000元；2.判令被告自原告起诉之日起按照年利率4.35%标准给付原告利息至实际履行之日止；3.判令被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：2020年5月，被告鲁传兵因做土石方生意，需资金周转，向原告借款，并承诺该项目成功后，可以带原告一起合伙做下一个项目，随后，原告分三次转账给被告朱慧敏合计270000元（2020年5月27日转账100000元，2020年5月31日转账100000元，2020年6月2日转账70000元）。后来，被告一直拒绝与原告订立合伙协议，亦未邀请原告参与经营，导致双方产生不快，合伙事项搁置。此后，被告只得归还原告欠款10000元，余款260000元一直未还。2021年2月1日，被告鲁传兵签署保证书，约定260000元欠款的归还期限。到期后，原告多次上门催还借款，被告总以各种理由搪塞，拒绝归还借款。原告认为，合法的民间借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告，拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特具状至法院，请求判如所请。 被告鲁传兵、被告朱慧敏均未答辩，亦未提交证据。 经审理查明，原告和被告鲁传兵系朋友关系。两被告系夫妻关系。2020年5月，被告鲁传兵以经营土石方需要资金周转为由向原告借款。2020年5月27日被告鲁传兵向原告出具借条，上载：“今借到任定文人民币拾万元整，（100000.00）备注：土塘保证金，如果任定文撤股，一个月内如数退款借款人：鲁传兵李业飞342623197907227932342626198712××××2020年5月27日”，被告朱慧敏在该借条中“借款人”上方签名、身份证号码并捺印。当天原告将10万元借款汇入被告朱慧敏中国农业银行账户。2020年5月31日被告鲁传兵出具借条，上载：“今日2020年5月31日借任定文100000.00元拾万元整借款人：鲁传兵身份证：342626198712××××”，被告朱慧敏在该借条“转入账户名”处签名、身份证号码并捺印。当天原告将10万元借款汇入朱慧敏中国农业银行账户。2020年6月2日被告鲁传兵出具借条,上载：“今2020年6月2日借任定文70000元柒万元整借款人：鲁传兵身份证：342626198712××××”。被告朱慧敏在该借条“转入账户”处签名、身份证号码并捺印。当天原告将7万元借款汇入被告朱慧敏中国农业银行账户。借款发生后，被告朱慧敏于2020年8月22日向原告归还10000元。2021年2月1日，被告鲁传兵向原告出具保证书一份，确认借款共计26万元，承诺于2021年2月10日还款至80%，剩余20%借款于2021年4月底全部还清。然截止原告起诉之日仍分文未还。 另查明，原告当庭表示2020年5月27日的借条中另一借款人李业飞和被告鲁传兵系合伙关系，因无法查询其基本身份信息，当庭表示放弃向李业飞主张权利。 以上事实有原告提供的身份证复印件、户籍信息、借条、转账记录、银行流水、支付宝转账记录及原告方的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：合法的民间借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。两被告经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状和证据，依法视为放弃答辩权利，应承担相应的不利后果。原告主张被告鲁传兵归还借款，有被告鲁传兵出具的借条和承诺书为证，对被告鲁传兵尚欠原告借款260000元的事实本院依法予以认定。关于借款利息，原告主张被告鲁传兵自原告起诉之日即2021年4月1日起按照年利率4.35%标准给付利息至实际履行之日，因双方并未明确约定借款利息，本院依法调整为被告鲁传兵支付自2021年4月1日起至实际履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。对原告主张利息中超出部分，本院不予支持。 关于被告朱慧敏是否承担连带还款责任。本案中，涉案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且原告提供的2020年5月27日的借条有被告朱慧敏的签字，其余两份借条上均由朱慧敏签字确认将借款汇入朱慧敏银行账户。涉案借款均汇入被告朱慧敏银行账户，被告朱慧敏知晓并同意借款。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（法释〔2018〕2号）第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”的规定，本案应认定为夫妻共同债务，因此，原告主张被告朱慧敏承担连带还款责任，具有事实及法律依据，本院依法予以支持。 关于原告任定文放弃向案外人李业飞主张还款的权利，系对自身权利的处分，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百一十零八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（法释〔2018〕2号）第三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告鲁传兵、被告朱慧敏于本判决生效之日起十日内一次性连带归还原告任定文借款本金260000元，并支付以260000元为基数，自2021年4月1日起至实际履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息； 二、驳回原告任定文其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 减半收取的案件受理费2600元，保全费1820元，合计4420元，由被告鲁传兵、被告朱慧敏共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员 季玲玲 二〇二一年五月二十六日 法官助理 夏媛媛 书 记 员 梅志荣 附：本判决引用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（法释〔2018〕2号） 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。