新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新23民终752号 上诉人（原审原告）：新疆鑫米特智能科技有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市屯河路27区3丘新天地广场38栋一单元15楼1506室。 法定代表人：吴传荣，该公司经理。 委托诉讼代理人：张学峰，昌吉市三公法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：昌吉市诺文电子科技有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市乌伊东路115号25号小区。 法定代表人：李金生，该公司经理。 委托诉讼代理人：李明，新疆圆方律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李金生，男，1961年5月10日生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：李明，新疆圆方律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘龙，男，1969年5月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县。 上诉人新疆鑫米特智能科技有限公司（以下简称“新疆鑫米特公司”）因与被上诉人昌吉市诺文电子科技有限责任公司（以下简称“诺文电子公司”）、刘龙、李金生民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院（2020）新2301民初4846号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月7日立案后，依法组成合议庭，于2021年4月19日公开开庭进行了审理。上诉人新疆鑫米特公司的法定代表人吴传荣及其委托诉讼代理人张学峰，被上诉人昌吉诺文电子公司、李金生的委托诉讼代理人李明到庭参加诉讼。被上诉人刘龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 新疆鑫米特公司上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人一审诉讼请求或将此案发回重审。事实和理由：2018年8月，案外人吴传荣与被上诉人李金生经其朋友介绍认识，李金生经营销售水表业务，双方熟悉后李金生租赁案外人吴传荣私家车为其提供业务拓展服务。2019年1月7日，被上诉人李金生声称生意周转困难向案外人吴传荣妻子徐爱琴借款150,000元，2019年2月至5月期间，被上诉人李金生又声称因资金周转困难分次陆续向案外人吴传荣个人共计借款650,000元，被上诉人李金生称乌鲁木齐市自来水公司尚欠他6,000,000元货款未结，保证在三个月内偿还上述款项。2019年5月5日，上诉人注册成立并由吴传荣担任法定代表人，办公场所使用被上诉人李金生位于昌吉市新天地广场15楼1506室，该公司成立后由吴传荣管理经营，吴传荣将网银与密码存放在办公室文件柜中独立保管。2019年10月，吴传荣个人多次向李金生催要偿还650,000元个人间借款。2019年10月12日，李金生使用上诉人银行账户向吴传荣个人账户汇入100，000元用于冲减了双方部分借款。2019年12月11日，被上诉人李金生又向吴传荣个人偿还借款20,000元，该款由被上诉人诺文电子公司汇入案外人吴传荣个人账户。2019年12月28日，吴传荣意外发现，上诉人的银行账户余额被人盗刷，遂向昌吉市公安局报案，经过核实李金生擅自使用上诉人银行账户共计向被上诉人刘龙账户转款55,000元，2019年10月12日，向吴传荣个人账户转款100,000元，向被上诉人诺文电子公司账户转款15,000元，经过昌吉市公安局询问，被上诉人李金生拒不承认盗刷网银的行为，由于证据不足公安局未立案侦查。被上诉人李金生使用上诉人账户转款事发后，双方在乌鲁木齐市开发区由李金生委托律师马征主持下，在其律师事务所双方展开清算债权债务工作，由马征律师起草借条及协议并出具打印件，由双方签字确认，同年1月7日，李金生向吴传荣个人出具650,000元借条，同年1月11日，李金生与吴传荣个人之间签订《借款协议》，确认李金生尚拖欠吴传荣个人530,000元本金及利息数额。双方确认2019年10月12日被上诉人李金生使用上诉人银行账户向案外人吴传荣个人账户汇入100,000元用于冲减了双方个人之间部分借款，同年1月15日，被上诉人李金生向上诉人出具100,000元借条；同年1月17日，被上诉人李金生向上诉人出具55,000元借条，上述债权凭证及协议清算后全部由马征律师起草并在其律师事务所签订，双方对155,000元的资金性质以借贷形式予以确认，该借条及协议系经过清算后形成，是双方真实意思的表示，也是双方意思自治的结果，银行流水可以真实的反映客观事实的存在。综上，一审法院所作出的驳回上诉人诉讼请求的判决明显错误，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。 昌吉诺文电子公司及李金生辩称，原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律得当，请求依法驳回上诉，维持原判。 刘龙未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。 新疆鑫米特公司向一审法院起诉请求：1．判令被告偿还借款155,000元；2．判令被告支付资金占用利息2,976元（155,000元＊0.0032＊6个月，2020年6月1日至2020年11月30日）；3．判令被告自2020年12月1日起以借款本金155,000元为基数，按照年息3.85%计算借款利息至实际还清为止。 一审法院认定事实：2019年10月12日，原告新疆鑫米特公司向原告法定代表人吴传荣转款100,000元。2019年11月4日，原告新疆鑫米特公司向被告刘龙中国银行账户转款10，000元。2019年11月26日，原告新疆鑫米特公司向被告刘龙中国银行账户转款20,000元。2019年11月30日，原告新疆鑫米特公司向被告刘龙中国银行账户转款5,000元。2019年12月2日，原告新疆鑫米特公司向被告刘龙中国银行账户转款20，000元。2020年1月15日，被告李金生向原告法定代表人吴传荣出具打印借条一张，载明“本人李金生向新疆鑫米特智能科技有限公司（法定代表人吴传荣）借款，具体如下：2019年10月12日借款100，000元，现双方对上述借款予以确认，该借款为李金生为公司运转向新疆鑫米特智能科技有限公司借款，新疆鑫米特智能科技有限公司认可。上述款项已汇入吴传荣账户，李金生承诺2020年5月30日还款，出借人吴传荣．借款人李金生”。2020年1月17日，被告李金生又向原告法定代表人吴传荣出具打印借条一张，载明“本人李金生向新疆鑫米特智能科技有限公司（法定代表人吴传荣）借款，具体如下：2019年11月4日借款10，000元，2019年11月26日借款20，000元，2019年11月20日借款5，000元，2019年12月2日借款20，000元，共计55，000元；现双方对上述借款予以确认，该借款为李金生为公司运转向新疆鑫米特智能科技有限公司借款，新疆鑫米特智能科技有限公司认可。上述款项已汇入刘龙账户，李金生承诺2020年5月30日还款，出借人吴传荣，借款人李金生”。2019年12月28日，原告新疆鑫米特公司的法定代表人吴传荣向昌吉市公安机关报案称，被告李金生盗刷原告新疆鑫米特公司网银，一部分给销售商付货款，另一部分支付给被告刘龙。吴传荣在向昌吉市公安机关报案中又称，原告新疆鑫米特公司于2019年5月5日成立，营业范围为销售水表，经营地址在昌吉市新天地广场15楼1506室，房子由被告李金生提供，费用双方说好赚了钱后支付。法院另查明，原告新疆鑫米特公司的法定代表人吴传荣与被告李金生及其他合伙人一起合伙经营水表。合伙期间，被告李金生使用自己微信绑定被告刘龙的中国银行卡，从2018年9月18日至2019年10月9日向原告法定代表人吴传荣微信转账十四笔，共计67，620元。一审法院认为，原告主张的155，000元的借款，其中100，000元由原告账户直接转入了原告法定代表人吴传荣个人账户，原告并未向被告昌吉市诺文电子科技有限责任公司和李金生实际转款。另原告主张的55，000元借款虽然由原告账户转入被告刘龙账户，但原告已向公安机关报案称该笔款项是由被告李金生盗刷原告公司网银进行的转款事实。另原告及其法定代表人与被告李金生又存在其他经济往来，且多次使用被告刘龙的中国银行账户进行转款。被告李金生虽然向原告出具了两张借条，但原告并未提供被告李金生为经营被告昌吉市诺文电子科技有限责任公司资金周转向原告借款155，000元的事实存在，故法院对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求无法予以支持。遂判决：驳回原告新疆鑫米特智能科技有限公司的诉讼请求。 本院二审期间，上诉人新疆鑫米特公司提交证据：昌吉市人民法院（2020）新23民初4018号民事判决书一份、（2020）新23民初3880号民事判决书一份，拟证实新疆鑫米特公司法定代表人吴传荣与李金生关联纠纷均进行了诉讼。经质证，上诉人昌吉诺文电子公司、李金生对该组证据的真实性认可。本院对该证据的证明效力予以确认。 上诉人昌吉诺文电子公司、李金生未向本院提交证据。 二审查明事实与一审法院查明事实一致，本院对一审法院查明事实予以确认。 本院认为，2019年10月12日，被上诉人李金生擅自将上诉人新疆鑫米特公司银行账户内资金100，000元用于归还其向上诉人新疆鑫米特公司法定代表人吴传荣的部分借款，另将新疆鑫米特公司银行账户内资金向被上诉人刘龙账户转入55，000元。上述行为被吴传荣发现后，2020年1月15日，被上诉人李金生向上诉人新疆鑫米特公司出具100，000元借条；同年1月17日，又向上诉人新疆鑫米特公司出具55，000元借条，双方对155，000元的资金性质以借贷形式予以确认，民间借贷作为借款合同的一种形式，借款人与贷款人之间有权按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系，该借条是双方意思自治的结果，不违反法律、行政法规强制性规定。被上诉人辩解本案基础法律关系为合伙协议纠纷，从借条形成的原因分析，系李金生在未经授权的情形下私自使用上诉人新疆鑫米特公司账户用于偿还个人借款，李金生无证据证实以上借条形成系双方间合伙出资及合伙间资金往来，也无证据证实该借条系在胁迫情形下形成，故对李金生该辩解意见不予采纳。法人的法定代表人以个人名义与出借人订立民间借贷合同，所借款项用于单位生产经营，单位与个人应共同承担责任，故对上诉人要求诺文电子公司及李金生共同偿还借款的主张本院予以支持。新疆鑫米特公司主张昌吉诺文电子公司及李金生支付约定的借款期满后的逾期利息2,976元（155,000元×0.0032×6个月，2020年6月1日至2020年11月30日）；并自2020年12月1日起以借款本金155,000元为基数，按照年息3.85%计算借款利息至实际还清为止的主张，符合法律规定，且利率计算符合全国银行间同业拆借中心发布的2020年一年期贷款市场报价利率，本院予以支持。 综上所述，新疆鑫米特智能科技有限公司的上诉请求成立。一审法院以无证据证实双方间存在借款关系，不予支持上诉人原审诉讼请求的裁判结果不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释（2020）17号）第十四条第二款、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十四条规定，判决如下： 一、撤销新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院（2020）新2301民初4846号民事判决； 二、被上诉人昌吉市诺文电子科技有限责任公司、李金生于判决生效之日十日内支付上诉人新疆鑫米特智能科技有限公司借款155,000元，并自2020年6月1日至2020年11月30日以155,000元为基准，按月利率3.2‰承担资金占用利息2,976元；自2020年12月1日起至实际还清为止，以借款本金155,000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率一年期年利率3.85%承担利息； 三、被上诉人刘龙在本案中不承担责任； 四、驳回上诉人新疆鑫米特智能科技有限公司的其他诉讼请求。 一审案件受理费1,730元，二审案件受理费3,460元，由被上诉人昌吉市诺文电子科技有限责任公司、李金生负担。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向执行法院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判长  吴洁文 审判员  王雪梅 审判员  胡 婧 二〇二一年五月二十八日 书记员  马丹妮