wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省靖边县人民法院民事判决书 （2021）陕0824民初2814号 原告：李光峰，男，1966年1月21日出生，汉族，住靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：刘忠亮，男，1960年1月27日出生，汉族，住靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告李光峰诉被告刘忠亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李光峰与被告刘忠亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李光峰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告刘忠亮偿还原告借款本金150000元产生的利息162000元（利息按月利率18‰计算，从2015年3月18日起至2020年8月19日）；2.依法判令被告刘忠亮偿还原告借款本金150000元及利息（利息按月利率12.83‰计算，从2020年8月20日至实际清偿之日止）；3.依法判令被告刘忠亮偿还原告借款本金150000元产生的利息237600元（利息按月利率18‰计算，从2013年4月2日起至2020年8月19日）；4.依法判令被告刘忠亮偿还原告借款本金150000元及利息（利息按月利率12.83‰计算，从2020年8月20日至实际清偿之日止）；5.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年3月18日，被告刘忠亮向原告李光峰借款150000元，双方约定利息按月利率18‰计算，未约定还款期限；2013年4月2日，被告刘忠亮向原告李光峰借款150000元，双方约定利息按月利率18‰计算，未约定还款期限，并向原告出具借条2支。后原告多次向被告索要借款未果，原告现请求依法支持其诉讼请求。被告刘忠亮辩称，借款30万元及利息约定均是事实，被告将2012年3月18日借款利息清至2015年3月18日。原告李光峰围绕诉讼请求依法提交了证据：1.身份证、户口本复印件各1份；2.借条2支。本院组织当事人进行了质证，被告对原告提供的证据均无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：  2012年3月18日，被告刘忠亮向原告李光峰借款150000元，双方约定利息按月利率18‰计算，未约定还款期限，后被告将利息清至2015年3月18日；2013年4月2日，被告刘忠亮向原告李光峰借款150000元，双方约定利息按月利率18‰计算，未约定还款期限，并向原告出具借条2支。后原告多次向被告索要借款未果，故涉诉本院。本院认为，被告刘忠亮向原告李光峰借款，并向原告出具借款条据2支，是双方真实意思表示，借款合同合法有效，本院予以确认。被告应当向原告偿还借款，对原告李光峰请求由被告刘忠亮偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告诉请的利息符合法律规定，本院予以支持。以借款本金150000元为基数，利息按月利率18‰计算，从2015年3月18日起至2020年8月19日起计算至2020年8月19日止，利息为162000元；以借款本金150000元为基数，利息按月利率18‰计算，从2013年4月2日起计算至2020年8月19日止，利息为237600元，两笔借款产生利息共计：399600元。综上所述，《最高人民法院关于中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条第一款第（四）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：一、由被告刘忠亮于本判决生效后十日内向原告李光峰偿还借款本金300000元及利息（利息按月利率12.83‰计算，从2020年8月20日起至实际偿还之日止）；二、由被告刘忠亮于本判决生效后十日内向原告李光峰偿还借款利息399600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11064元，减半收取5532元，由被告刘忠亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  （此页无正文）                                   审  判  员  王彦弼                                   二O二一年五月三十一日                                   书  记  员  王小飞               1
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0183民初2389号原告：中国银行股份有限公司新密支行，住所地：河南省新密市西大街96号1号楼A座1-6层。统一社会信用代码：91410183870570437T。负责人：王雷，系该行行长。委托诉讼代理人：豆红印，北京华泰（郑州）律师事务所律师。被告：李金龙，男，汉族，1990年9月20日出生，住河南省新密市。被告：刘亚楠，女，汉族，1991年2月1日出生，住河南省新密市。委托诉讼代理人：李金龙，男，汉族，1990年9月20日出生，住河南省新密市，系其丈夫。原告中国银行股份有限公司新密支行（以下简称中国银行新密支行）诉被告李金龙、刘亚楠金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》依法适用小额程序公开开庭进行了审理。原告中国银行新密支行委托诉讼代理人豆红印，被告李金龙同时作为刘亚楠的诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行新密支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李金龙偿还原告贷款本金75749.9元、利息3908.22元、罚息567.8元，共计80225.92元（利息、罚息均算至2021年1月30日，2021年1月31日起至实际还款之日止的利息、罚息按照贷款合同的约定计算）；2、判令被告李金龙、刘亚楠承担原告因本案所支出的律师费用3000元；3、判令原告在上述债权范围内，有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物所得的价款优先受偿；4、判令被告郑州科来华置业有限公司对李金龙的上述债务承担连带清偿责任；5、判令三被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告明确第1、2、3项诉讼请求不变，撤回第4项诉讼请求，第5项变更为被告李金龙、刘亚楠承担本案诉讼费用。事实与理由：被告李金龙与原告在2017年8月2日签订《中国银行股份有限公司个人商业用房贷款合同》，约定：李金龙因购房需要向原告申请贷款101000元，并向原告提交了包括身份证明等贷款所需的申请资料。《中国银行股份有限公司个人商业用房贷款合同》约定：原告向李金龙发放贷款101000元，借款期限为120个月，按月偿还贷款本息，若借款人李金龙未按期归还贷款本息，原告有权提前收回全部贷款本息；原告因向李金龙追索其应付任何款项而产生的一切费用（律师费用等等）均由李金龙承担。李金龙与原告在2017年8月2日签订了《新密市房地产抵押合同》，以其购买的位于新密市城区未来大道西侧（新密国际家居建材城）20号楼2层20206房产为其上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。被告李金龙与被告刘亚楠系夫妻关系，而该笔贷款发生在二被告夫妻关系存续期间内，且用于夫妻共同生活，故被告刘亚楠就李金龙所负债务应当承担共同还款责任。被告郑州科来华置业有限公司作为保证人向原告提供了阶段性连带责任保证担保。合同签订后，原告如约向李金龙发放了贷款，而李金龙却数次未能按月如期足额偿还贷款。李金龙的行为已构成严重违约，严重损害了原告的合法权益，故原告诉至法院。被告李金龙、刘亚楠承认原告的全部诉讼请求。本院根据原告的陈述及举证，确认案件事实如下：2017年6月21日，被告李金龙向原告提交个人贷款申请审批表，申请向原告贷款101000元，并以位于新密市城区未来大道西侧（新密国际家居建材城）20号楼2层20206房产抵押担保，被告李金龙在抵押人处签字。2018年7月17日，被告李金龙作为借款人与原告及保证人（开发商）郑州科来华置业有限公司签订《中国银行股份有限公司个人商业用房贷款合同》（编号：2017年郑密商字第0191号），合同约定原告向被告李金龙发放贷款人民币101000元，贷款期限为120个月，即自2017年8月2日至2027年8月2日（自贷款人实际放款日起算），贷款利率为浮动利率方式。利率在中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率基础上上浮35%，浮动周期为12个月，即从贷款人实际放款日起每12个月重新定价一次。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。被告李金龙以其贷款购买的房产提供抵押担保，担保范围为本合同项下借款人全部债务，包括本金、利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等）、因借款人违约而给贷款人造成的损失和其他所有应付费用。2017年8月2日，被告李金龙与原告签订了《新密市房地产抵押合同》一份，约定被告李金龙以其位于新密市城区未来大道西侧（新密国际家居建材城）20号楼2层20206房产提供抵押担保，担保范围为主债权项下的金额及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，并办理了抵押登记。2017年9月1日，原告依约将101000元借款发放至被告李金龙指定的账户，但李金龙未能按照约定偿还贷款本息，截至2021年1月30日，被告李金龙已逾期还款10期，尚欠原告贷款本金75749.9元、利息3908.22元、罚息386.74元，应收利息的罚息181.06元，共计80225.92元未还。另查明，被告李金龙与被告刘亚楠于2014年11月24日登记结婚。本院认为，原、被告签订的《中国银行股份有限公司个人商业用房贷款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。原告根据合同约定发放了贷款，被告李金龙未按约定按期偿还借款，已构成违约，现原告宣布贷款合同提前到期，要求被告李金龙偿还截至2021年1月30日下欠原告贷款本金75749.9元、利息3908.22元、罚息567.8元，共计80225.92元的诉讼请求，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。同时，被告李金龙将其所有的位于新密市城区未来大道西侧（新密国际家居建材城）20号楼2层20206房产抵押给原告，并办理了抵押登记，故原告有权将以上述抵押物豫（2017）新密市不动产权第0003030号折价或进行拍卖、变卖，并以所得价款优先受偿。因该笔贷款发生在李金龙、刘亚楠婚姻关系存续期间，且被告张惠娟在财产共有人承诺函中签字，表明其知晓该笔借款，故原告要求被告刘亚楠对被告李金龙的该笔借款承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付律师费3000元的诉请，因原告未提供证据证明，故对原告的该项诉请本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李金龙、刘亚楠在本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司新密支行偿还贷款本金75749.9元、利息3908.22元、罚息567.8元，共计80225.92元（利息、罚息暂计至2021年1月30日，以后按照合同约定计至本息清偿完毕之日止）；二、原告中国银行股份有限公司新密支行有权以被告李金龙所有的位于新密市城区未来大道西侧（新密国际家居建材城）20号楼2层20206房产（豫（2017）新密市不动产权第0003030号）折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿；三、驳回原告中国银行股份有限公司新密支行的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计1806元，由被告李金龙、刘亚楠负担。本判决为终审判决。审判员  李耀强二〇二一年五月十日书记员  张盟莉
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1328民初1667号 原告：山东蒙阴农村商业银行股份有限公司，住所地山东省临沂市蒙阴县蒙阴街道新城东路156号。 法定代表人：李钊堂,董事长。 被告：蒙阴县宗路果品专业合作社，住所地山东省临沂市阴县野店镇毛坪村。 法定代表人：刘宗路，经理。 被告：刘宗路，男，1968年2月29日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被告：张梅，女，1970年4月8日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被告刘宗路、张梅、蒙阴县宗路果品专业合作社金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 肖光富 二〇二一年五月六日 法官助理 秦 健 书 记 员 于海洋
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执664号申请执行人：杨保昌，男，1965年2月28日出生，汉族，住林州市。被执行人：赵庆林，男，1978年3月3日出生，汉族，住林州市。本院在执行杨保昌申请执行赵庆林民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2021年1月17日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还846300元，并负担案件受理费，已给付30000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年1月27日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2021年1月21日、2021年2月20日、2021年4月20日、2021年5月19日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下有车辆，已办理查封，未实际扣押。无其他可供执行财产。3、本院于2021年4月25日将被执行人纳入失信被执行人名单。同日，向被执行人发出了限制消费令。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年5月31日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭国喜审判员  程晓东审判员  魏玉峰二〇二一年五月三十一日书记员  杨冠男
日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1102执1874号之一 申请执行人：王中华。 被执行人：杜明江。 本院依据已经发生法律效力的日照市东港区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杜明江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杜明江在山东省农村信用社联合社XXX账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王向东 二〇二一年五月十日 书记员  罗 宇
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民特165号 申请人：吴萍，女，汉族，1969年7月3日出生，住重庆市江北区。 委托诉讼代理人：资云峰，重庆憬谦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宾杜芷梦，重庆憬谦律师事务所律师。 被申请人：张绍琴，女，汉族，1942年5月19日出生，住重庆市渝北区。 申请人吴萍申请认定被申请人张绍琴为无民事行为能力一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人吴萍称：被申请人张绍琴的父母及其配偶吴映金已去世，其有两个女儿分别是吴萍、吴虹，现由于被申请人张绍琴年岁已高，加上身体健康原因，经医院诊断为老年痴呆症，不能作出意思表示，符合无民事行为能力的特征，属于无民事行为能力人。现两个女儿同意吴萍作为张绍琴的监护人。综上，为确保无民事行为能力人的人身和财产不受侵犯，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条以及《中华人民共和国民法典》第二十八条、第三十条规定，申请人吴萍请求人民法院宣告被申请人张绍琴为无民事行为能力人，并指定吴萍为张绍琴的监护人。 经审查：被申请人张绍琴与吴映金系夫妻关系，吴映金已去世，申请人吴萍系吴映金的女儿。 2021年4月14日，经申请人申请、本院委托，重庆医科大学附属第一医院出具鉴定意见：被鉴定人张绍琴诊断脑器质性精神障碍，目前无民事行为能力。 上述事实，有当事人陈述、公证书、司法鉴定意见书等证据随案佐证，并经庭审质证，足以认定。 本院认为，申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。本案中，申请人吴萍并无证据证明其系张绍琴近亲属或者其他利害关系人，故申请人吴萍向本院申请认定张绍琴为无民事行为能力人的申请，本院不予准许。 根据《中华人民共和国民法典》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条第二款之规定，判决如下： 驳回申请人吴萍的申请。 本判决为终审判决。 审 判 员 郭蒙政 二〇二一年五月二十五日 法官助理 王松柏 书 记 员 方 媛
西  安  市  未  央  区 人  民  法  院  民 事 裁 定 书         （2021）陕0112民初16680号 原告：李录侠。被告：王荣贺。被告：马婵。原告李录侠与被告王荣贺、马婵民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉属其自愿，系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李录侠撤回起诉。案件受理费3579（原告已预交），现减半收取，由原告负担，退还原告1789.5元。                           审  判  员   唐楠楠                                  二〇二一年五月十九日                             法 官 助 理    栾  帅                            书  记  员   刘江伟     打印人：周惠荣  校对人：栾  帅  送达时间：2021年 月 日       1
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1282民初2581号原告：樊珊珊，女，汉族，1989年7月8日出生，住灵宝市，确认送达地址为灵宝市长安悦府11号楼101商铺（炸鸡特工）。被告：范培烨，男，汉族，2000年3月28日出生，住灵宝市。原告樊珊珊与被告范培烨民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告樊珊珊到庭参加了诉讼，被告范培烨经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告樊珊珊向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即向原告返还借款本金15,000元和2021年3月29日前的利息2726.95元；2、判决被告向原告支付2021年3月29日后的利息，以15,000元本金为基数，从2021年3月30日起按照银行间同业拆借利率的4倍计算至实际清偿之日止。3、判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告于2020年11月28日向原告借钱，原告通过信用卡刷卡方式当日向被告分两次支付8000元和12000元，于12月7日和8日通过微信又分别转入1000元，双方口头约定借款利率按银行贷款利率计算，后被告支付7000元后剩余15,000元未偿还，2021年3月29日，被告出具欠款确认书一份，确认还有15,000元本金及2726.95元利息未还，并承诺于2020年4月1日归还所有欠款及利息，现期限已届满，被告未予履行，请求依法判决。被告范培烨未到庭，但在庭后通过微信向本院答辩称：本金15,000元属实，可如数归还，利息按照正常银行借贷利率可以接受。本院认为，原告樊珊珊与被告范培烨之间借贷关系清楚，原告樊珊珊要求被告范培烨偿还借款及利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告范培烨偿还原告樊珊珊借款15,000元及利息（2021年3月29日前的利息为2726.5元，以后的利息以15,000元为基数，按照同期贷款市场报价利率计算至清偿之日止），限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费244元，减半收取122元，由被告范培烨负担。本判决为终审判决。审判员  焦迎九二〇二一年五月二十八日书记员  张 琪
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1311执1803号本院立案执行被执行人汪祥生罚金一案。本院在执行过程中，被执行人交纳罚金6000，本案已全部执行完毕，被执行人已履行完全部义务，故此结案。特此通知二〇二一年五月二十一日
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0506民初903号原告：郭梓栋，男，2008年7月5日生，汉族，住安阳市龙安区。法定代理人：郭韩杰，住安阳市龙安区。（系原告父亲）法定代理人：邢保宝，住安阳市龙安区。（系原告母亲）被告：朱明轩，男，2007年12月3日生，汉族，住安阳市龙安区。法定代理人：朱小峰，住安阳市龙安区。（系被告父亲）法定代理人：闫晶，住安阳市龙安区。（系被告母亲）原告郭梓栋诉被告朱明轩生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告郭梓栋撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告郭梓栋负担。审判员  马小新二〇二一年五月十四日法官助理湛志华书记员杨颖超
高唐县人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁1526执844号姜某、刘某：申请执行人姜某与被执行人刘某婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计8440元。经本院立案执行，现已执行到位8440元，至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月三十一日
乌鲁木齐铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 (2021)新71执异85号 案外人：王凤林，男，1973年9月26日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂温克族自治旗。 案外人：庞影，女，1974年11月4日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂温克族自治旗。 申请执行人：中国建设银行股份有限公司阿拉山口支行,住所地新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州阿拉山口天山街**。 主要负责人：田晓莉，该支行行长。 委托诉讼代理人：王力墉，北京卓纬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘荣，女，该行工作人员。 被执行人：阿拉山口恒超贸易有限公司，，住所地新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州阿拉山口口岸博尔塔拉路****** 法定代表人：王忠明，该公司总经理。 被执行人：包头北方智德置业有限责任公司，住所地，住所地内蒙古自治区包头市稀土开发区幸福南路**208科技楼**写字楼**iv> 法定代表人：焦树政，该公司总经理。 被执行人：中新恒超实业有限公司，住所地北京市，住所地北京市朝阳区东三环中路**院**楼**2006 法定代表人：李志铎，该公司总经理。 被执行人：呼伦贝尔中超房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂温克旗巴彦托海镇二居巴镇政府楼**div style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：康庄论，该公司总经理。 被执行人：通辽市金港房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区通，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区民航路**（军盛综合楼）v style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：刘华强，该公司总经理。 被执行人：内蒙古尚华置业集团有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇尚华惠民物流园信息中心**tyle="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：田爱民，该公司总经理。 被执行人：王坚峰，男，1969年9月13日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区迎新西路**。 被执行人：王忠明，男，1938年8月4日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区迎新西路**。 被执行人：王志良，男，1973年9月27日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区迎新西路**。 本院在执行中国建设银行股份有限公司阿拉山口支行（以下简称建设银行）与阿拉山口恒超贸易有限公司、包头北方智德置业有限责任公司、中新恒超实业有限公司、呼伦贝尔中超房地产开发有限公司（以下简称中超房产）、通辽市金港房地产开发有限公司、内蒙古尚华置业集团有限公司、王坚峰、王忠明、王志良金融借款合同纠纷一案中，案外人王凤林、庞影对查封内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂温克族自治旗伊敏路中央御景及第园21幢03号房产对应的土地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人王凤林、庞影称，请求解除对内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂温克族自治旗伊敏路中央御景及第园21幢03号房产对应分摊土地的查封保全。王凤林、庞影于2012年6月14日与中超房产依法签订《商品房买卖合同》，购买中超房产在地号1507241000100519000土地上开发的房产，房号为中央御景及第园21幢03号。王凤林、庞影向中超房产支付购房款1351874元，现该房屋已被王凤林、庞影实际使用。王凤林、庞影通过内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂温克族自治旗不动产中心得知，王凤林、庞影购买的房产及房产所在的土地已被法院查封。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，案涉房产已依法被王凤林、庞影购买，因法院对案涉房产及土地进行了查封保全，致使王凤林、庞影无法对购买的房产进行产权登记，现请求解除查封。 建设银行称，同意解除内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂温克族自治旗伊敏路中央御景及第园21幢03号房产对应分摊土地的查封。 本院查明，新疆维吾尔自治区高级人民法院（以下简称新疆高院）在审理建设银行诉阿拉山口恒超贸易有限公司、包头北方智德置业有限责任公司、中新恒超实业有限公司、中超房产、通辽市金港房地产开发有限公司、内蒙古尚华置业集团有限公司、王坚峰、王忠明、王志良金融借款合同纠纷一案中，作出（2015）新立保字第1-1号民事裁定，于2015年4月23日查封了中超房产名下位于呼伦贝尔中心城区的土地使用权，地号：150724100010，地号9000，面积94801.7平方米，查封期限三年；于2018年4月17日对该土地进行了续查封，查封期限三年；于2020年9月30日作出（2020）新民初10号民事判决。判决生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，建设银行向新疆高院申请强制执行。新疆高院于2021年2月23日作出（2021）新执4号执行裁定，裁定（2020）新民初10号民事判决指定由我院受理执行。我院于2021年4月对该土地进行了续查封，查封期限三年。 另查明，2012年6月14日，王凤林、庞影与中超房产签订《商品房买卖合同》，约定由王凤林、庞影购买中超房产位于内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂温克族自治旗伊敏路中央御景及第园21幢03号房产，总价为1351874元。2013年9月10日中超房产向王凤林、庞影出具收到全部房款的发票。中超房产已将中央御景及第园21幢03号房产交付王凤林、庞影。鄂温克族自治旗不动产调查登记中心出具情况说明，证实该房产因土地处于抵押状态，无法办理产权登记。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”王凤林、庞影购买中央御景及第园21幢03号房产在新疆高院查封及本院续查封之前，且已签订书面买卖合同，支付了全部购房款，在查封前办理了入住，未能进行产权登记非购买人原因，其所享有的权利足以排除执行。申请执行人建设银行同意解除对该房产对应土地的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 解除对内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂温克族自治旗伊敏路中央御景及第园21幢03号房产对应的土地使用权的查封。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 杨      明 审 判 员 李倩审判员龚子涵 二〇二一年五月二十九日 法官助理 孙      瑞 书 记 员 宋   亭   雨
四川省长宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1524执19号 申请执行人：长宁县龙窝机砖厂。住所地：长宁县长宁镇龙窝村六组。 投资人：罗英。 被执行人：黄远强，男，1981年1月19日出生，汉族，住四川省长宁县。 在执行长宁县龙窝机砖厂与黄远强买卖合同纠纷一案，长宁县人民法院作出的（2020）川1524民初1948号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人立即偿还货款146785元。执行费由被执行人承担。 执行过程中，一、本院向被执行人送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示书、被执行人未实际履行。 二、本院多次通过全国网络查控系统及执行办案系统查询被执行人名下财产信息，现已冻结并扣划被执行人黄远强银行存款26415.18元，现已分配完毕并支付申请执行人。被执行人黄远强在其他金融机构仅有零星存款。 通过执行网络查控系统向车辆登记部门查询被执行人名下车辆，被执行人黄远强名下无车辆登记信息。 另查明，被执行人黄远强在长宁县不动产登记中心无房产登记信息。 三、本院在被执行人住所地调查被执行人及其财产情况，未发现可供执行财产。 四、在执行过程中，本院对被执行人采取限制高消费及纳入失信人员名单措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 云 审判员 高 涛 审判员 陈 平 二〇二一年五月三十日 书记员 周桂宁
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0184民初2766号原告：郑州仰威线缆有限公司，住所地河南省新郑市龙湖镇华南城9B区号楼1-2层191，统一社会信用代码91410184MA3XF6RP7Q。法定代表人：秦康，总经理。委托诉讼代理人：尹学涛，河南周运昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺榜柱，河南周运昌律师事务所律师。被告：孔佑望，男，1990年1月10日出生，汉族，住河北省沧州市献县。原告郑州仰威线缆有限公司（以下简称郑州仰威公司）与被告孔佑望买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告郑州仰威公司的委托诉讼代理人尹学涛到庭参加诉讼；被告孔佑望经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑州仰威公司向本院提出诉讼请求，判令孔佑望支付货款71340元及利息（以货款71340元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率两倍自2020年11月16日起计算至付清之日止）。事实与理由：2010年10月15日，孔佑望从郑州仰威公司购买电缆。因孔佑望未及时付清货款，与郑州仰威公司协商后，双方在2020年11月9日签订《还款协议》，孔佑望确认拖欠郑州仰威公司电缆货款71340元，承诺2020年11月16日前全部还清，如逾期承担利息等。之后，郑州仰威公司多次催要货款，孔佑望至今未付。因此，郑州仰威公司提起本案诉讼，请求判如所诉。被告孔佑望未作答辩，也未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年10月15日，孔佑望从郑州仰威公司购买电缆，货款为71340元。2020年11月9日，郑州仰威公司的法定代表人秦康与孔佑望签订《还款协议》，主要内容如下：孔佑望因2020年10月15日使用郑州仰威公司供应的电缆，截至2020年11月9日仍欠电缆货款71340元没有支付；孔佑望承诺于2020年11月16日前全部还清，如逾期未能足额偿还，则应根据原合同的约定自该笔货款实际应当支付之日起按银行同期贷款利率的两倍支付利息；本协议自签字盖章之日起生效。在该《还款协议》上面，有秦康及孔佑望各自签名。在本案庭审中，郑州仰威公司陈述在签订《还款协议》后，孔佑望没有向其支付所欠货款71340元。上述事实，有当事人的陈述，销售清单，《还款协议》及本案庭审笔录等证据予以证明。本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。根据郑州仰威公司的陈述及其提交的销售清单和《还款协议》，可以证明郑州仰威公司与孔佑望之间存在买卖合同关系。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《还款协议》约定，孔佑望承诺于2020年11月16日前全部还清货款71340元；如逾期未能足额偿还，则应根据原合同的约定自该笔货款实际应当支付之日起按银行同期贷款利率的两倍支付利息。因此，郑州仰威公司请求孔佑望支付所欠货款71340元及利息，有事实和法律依据，本院予以支持；其中，利息以货款71340元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的两倍即年利率7.7%自2020年11月17日起计算至付清之日止。孔佑望经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第四十四第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2012年3月31日最高人民法院审判委员会第1545次会议通过）第二十四条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告孔佑望应当于本判决生效之日起十日内向原告郑州仰威线缆有限公司支付货款71340元及利息（利息以货款71340元为基数按年利率7.7%自2020年11月17日起计算至付清之日止）。二、驳回原告郑州仰威线缆有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计792元，由被告孔佑望负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  潘龙峰二〇二一年五月二十八日书记员  陈兆祥
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0723执303号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司，住所地：湖南省常德市武陵区。负责人：宋维君，该公司经理。委托代理人：何跃辉，湖南开旗律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：王先明，男，1975年12月7日出生，汉族，住湖南省澧县澧阳镇。本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司与被执行人王先明追偿权纠纷一案中，本院于2020年9月30日作出（2020）湘0723民初2157号民事判决书,并已发生法律效力。由于被执行人王先明未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司于2021年3月1日向本院提出执行申请，本院于2021年3月3日立案执行。本院于2021年3月22日向被执行人王先明送达执行通知书及报告财产令，分别于2021年3月8日，2021年4月9日发起总对总网络财产查控，查明了银行存款、工商、证券、车辆、不动产信息等情况。于2021年4月9日向常德市住房公积金管理中心查询其住房公积金信息，于2021年3月24日向湖南澧县农村商业银行股份有限公司查询其金融理财信息，于2021年3月10日在澧县不动产中心查询了被执行人王先明的不动产信息。均未发现其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2021年5月26日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司明确表示不能向本院提供被执行人的其他财产线索。2021年4月9日，本院对被执行人王先明适用限制高消费措施;同时将被执行人王先明纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年5月26日约谈申请执行人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人王先明有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司同意以终结本次执行程序方式结案。本院认为，截止2021年5月28日，本案应当执行的标的金额为本金29793.52元，尚有29793.53元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人王先明有可供执行的财产。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  章业文审判员  李世支审判员  彭 杰二〇二一年五月二十八日书记员  刘东洋
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0184执1013号 申请执行人：张X，男，1956年4月24日出生，汉族，住四川省崇州市。 申请执行人：何X，女，1980年2月25日出生，汉族，住四川省崇州市。 申请执行人：张XX，女，2000年12月5日出生，汉族，住四川省崇州市。 申请执行人：张X，女，2010年10月30日出生，汉族，住四川省崇州市。 法定代理人：何X，系张X母亲。 上列申请执行人委托诉讼代理人：杨忠建，四川经川律师事务所律师。 被执行人：四川远近建筑工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区文盛路18号。 法定代表人：卢兴志，总经理。 本院在执行申请执行人张X、何X、张XX、张X与被执行人四川远近建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人书面申报了财产，但至今未依法履行。执行中，根据申请执行人提供财产线索，被执行人在崇州市土地储备中心有到期债权，本院依法向崇州市土地储备中心送达了履行到期债务通知书，但该中心暂无款项履行。经网络执行查控系统查询和传统调查，被执行人经营地址不明，名下无可执行的银行存款、债权、车辆信息、不动产登记和对外投资信息，本院已向其发出限制消费令。申请执行人依据本院（2021）川0184民初748号民事调解书申请的执行标的为110,000元及迟延履行期间的债务利息，经本次执行，上述债权未能实现。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,同意终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质条件。经合议庭审查核实并经批准，应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨文军 审 判 员 羊 虎 审 判 员 陈 琳 二〇二一年五月二十五日 法官助理 李 钢 书 记 员 张 涛
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0222民初1987号起诉人：陈中民，男，1953年1月17日生，汉族，住河南省通许县。2021年5月10日，本院收到陈中民的起诉状。起诉人诉称，起诉人从1974年开始进入通许县水利局上班，上班多年后因当时通许县水利局的私心，被无辜清退，后又无辜扣押起诉人的用工档案。通许县水利局的侵权行为给起诉人造成了严重的经济损失。起诉人被清退的时间是1982年8月，当时我国根本没有《劳动法》，河南省人力资源社会保障厅在《劳动法》出现后，为了解决用工养老遗留问题，在2010年7月19日下发了豫人社养老【2010】11文件，起诉人和工友在得知该文件后，才知道自己曾经是工人，符合建立养老保险账户的条件。随后起诉人和其他同事拿着用工合同证去劳动局，被告知只要原单位出证明或拿着档案就可以办理退休，建立养老保险账户。但通许县水利局不愿意开具证明，且告知我们没有档案。因徐好军等人自2010年开始追要档案，通许县水利局直到2018年才提供了其中五人的部分档案信息，一直将档案押到全省停止办理这类养老保险账户。其他同事的档案也是2019年起诉至法院后通许县水利局才将档案交出。现起诉人之所以没能正常的办理退休，全系通许县水利局无辜扣押档案，不配合出具工作证明导致，并非因1982年清退行为所致，已给起诉人造成了实际损失，导致起诉人至今未建立养老保险账户。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第二款的规定，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算，根据相关法律规定，自权利受损之日起超过二十年的，人民法院不予保护，但起诉人是自河南省人力资源社会保障厅2010年7月19日下发了豫人社养老【2010】11文件后知道自己权利受到损害的，且当时劳动局的人明确告知，只要有用工证明或者用工档案，自己可以交钱建立养老账户。因通许县水利局无视文件规定，不配合起诉人出具证明，又不将档案交给起诉人，才导致起诉人权益受损。综上，请求法院依法判决通许县水利局因无辜长期扣押起诉人的用工档案，导致起诉人无法提供用工证明，致使起诉人不能办理养老保险账户，而造成的经济损失暂定100000元。经审查，本院认为，起诉人陈中民曾于2019年起诉通许县水利局，要求通许县水利局办理退休手续，补交五险一金并建立社会保险金账户，赔偿其各项损失100000元。该诉讼请求已被我院2020年6月30日作出的现已发生法律效力的（2020）豫0222民初187号民事判决书依法驳回。本次起诉人的诉讼请求虽与前诉的请求基础不同，但其实质上系否定前诉已生效的裁判结果，违反了一事不再理原则，构成重复起诉，依法应不予受理。依照《最高人民法院关于的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：对陈中民的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长  黄山西审判员  李晓娜审判员  张锦丽二〇二一年五月十七日书记员  李清清
湖南省新邵县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0522民初653号原告：梁晓波，男，1988年11月19日出生，汉族，住湖南省新邵县。被告：谢春资，男，1968年2月19日出生，汉族，住湖南省新邵县。原告梁晓波与被告谢春资民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁晓波到庭参加诉讼，被告谢春资经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁晓波向本院提出诉讼请求：1、判决撤销原、被告2020年8月5日签订的《二手房买卖合同》；2、判决被告立即返还原告支付的购房款90000元；3、本案诉讼费用由被告承担。原告于2021年5月11日向本院申请变更第1、2项诉讼请求为：判决被告谢春资立即偿还原告借款90000元。开庭前，本院电话联系被告谢春资，被告谢春资表示同意原告梁晓波变更诉讼请求，并放弃举证期限。事实和理由：2020年8月5日，原告经朋友介绍向被告出借借款90000元作周转，原告为了使借款得到法律保障，双方约定被告将坐落在新邵县酿溪镇大坪内环东路国土家苑小区5幢5单元4楼401号房（建筑面积112㎡）的住房以90000元的价格卖给原告，双方于当日签订了《二手房买卖合同》，合同签订后，原告通过建行账户将借款90000元汇款至被告农行账户×××16。被告为了实现借款目的，采取廉价出卖其房屋的手段获得90000元房屋价款后，至今未向原告履行还款义务，其行为侵害了原告的合法权益。为此，原告遂起诉至法院。被告谢春资未到庭答辩，亦未提供证据。开庭前，本院电话联系被告，被告在电话中对原、被告之间的借贷关系及尚欠原告90000元的事实予以认可，并表示会尽快偿还欠款。本院经审理查明案件事实如下：2020年8月5日，原告梁晓波经朋友介绍向被告谢春资出借借款90000元。原告担心债权没有法律保障，经双方协商，以签订《二手房买卖合同》代替借款手续。当天，双方签订《二手房买卖合同》并约定：出卖方：谢春资，身份证号码：430522196802××××。买受方：梁晓波，身份证号码：430522198811××××。出卖方所售房屋坐落为：新邵县酿溪镇大坪内环东路国土家苑5幢5单元401号，该房屋所在楼层为第四层，建筑面积共112平方米。房屋成交价格为：人民币90000元。买受方付款方式：出卖方收款账号：×××16，谢春资，农行。合同签订后，被告谢春资将房产证和国土证一并交给了原告梁晓波。同日，原告用手机银行以转账的方式将借款90000元支付至被告在中国农业银行的存款账户：×××16。庭审中，原告陈述借款期间，被告仅按双方口头约定的利率向原告支付了5000余元的利息，至今未偿还借款本金。以上事实有原告提供的原、被告身份信息、二手房买卖合同、银行汇款凭证（电子回单）、微信支付转账电子凭证及原告的当庭陈述予以佐证，本院予以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告梁晓波与被告谢春资于2020年8月5日签订《二手房买卖合同》，形成该合同是基于原告梁晓波与被告谢春资之间借贷事实的存在，双方签订《二手房买卖合同》的真实意思并非房屋买卖而是为借款提供担保，名为买卖合同实为借贷关系。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第一款之规定，本案应当按民间借贷法律关系审理。被告向原告借款90000元，原告按约将借款支付给被告，双方之间形成了合法的债权债务关系，受法律保护。虽然双方未约定还款期限，但根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条的规定，被告可以随时返还借款，原告也可以催告被告在合理期限内返还借款。现原告要求被告偿还借款，于法有据，本院予以支持。庭审中，原告陈述被告仅按照双方口头约定的利率偿还了部分利息，至今未偿还借款本金。因被告未到庭，视为其放弃举证、质证的权利，故本院确认被告尚欠原告借款90000元。据此，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告谢春资于本判决生效后十日内偿还原告梁晓波借款90000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1025元（原告已预交），由被告谢春资负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书确定履行期间的最后一日起算。审判员  郑雅珊二〇二一年五月十一日法官助理龙巍峨书记员刘成斌
湖南省芷江侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1228执恢142号申请执行人：湖南芷江农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省芷江侗族自治县芷江镇凯旋路220号，统一社会信用代码：914312005910469744。法定代表人：姚铁兵，该公司董事长。被执行人：胡楚南，住湖南省芷江侗族自治县。本院在执行湖南芷江农村商业银行股份有限公司与胡楚南保证合同纠纷一案中，申请执行人湖南芷江农村商业银行股份有限公司与被执行人胡楚南于2021年4月13日达成执行和解协议：胡楚南自愿每个月偿还湖南芷江农村商业银行股份有限公司借款本金2000元，直至将本金及利息全部还清为止。本院认为，当事人达成和解协议，需要长期履行，本案予以终结执行。被执行人未按期履行，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》规定，裁定如下：终结（2021）湘1228执恢142号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起六十日内，向本院申请复议。审判长  向芳洪审判员  杨 阔审判员  李四新二〇二一年五月十二日书记员  李 军
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执597号申请执行人:天津市汉沽建安工程有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽文化街**，统一社会信用代码:9112011610367020XN。法定代表人:孟宪廷，董事长。委托诉讼代理人：冯家荣，天津家荣律师事务所律师。被执行人:山东三融环保工程有限公司，，住所地山东省聊城冠县工业园区苏州路统一社会信用代码：91371500863108623E。法定代表人:刘东江，董事长。本院在执行天津市汉沽建安工程有限公司与山东三融环保工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中查明，天津市汉沽建安工程有限公司与山东三融环保工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月22日作出（2020）津0116民初23491号民事判决书，判决如下：一、被告山东三融环保工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告天津市汉沽建安工程有限公司支付工程价款176000元；二、被告山东三融环保工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告天津市汉沽建安工程有限公司支付欠付工程价款利息（2019年3月4日至实际给付之日的利息，以44000元为基数，2019年5月20日至实际给付之日的利息，以121000元为基数，2019年11月20至实际给付之日的利息，以11000元为基数，2019年8月19日之前按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，2019年8月20日之后按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。）。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2110元（减半收取），由被告山东三融环保工程有限公司承担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告）。因山东三融环保工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，天津市汉沽建安工程有限公司于2021年1月6日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2020年1月15日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未履行义务。本院于2021年1月8日、1月11日、1月13日、2月22日、3月9日、4月1日、4月2日、4月30日、5月9日发起网络查询，查明被执行人在本市有数起被执行案件处于终结本次执行程序状态，其名下无房产、车辆、银行存款、有价证券、保险等财产可供执行。本院依法于2021年1月6日将其列入失信被执行人名单，并于2021年4月1日对被执行人限制高消费。本院于2021年4月25日根据申请人申请，到天津国投津能发电有限公司调查债权，查明该债权被山东法院于2018年查封。申请人认可本院的调查结果，不能提供其他财产线索，于2021年5月18日同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本案的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵秀丰审判员  张华为审判员  高俊利二〇二一年五月十八日书记员  杨 明
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0681民初2715号原告：常秀华，女，1964年11月24日出生，汉族，农民，现住东港市。委托诉讼代理人：刘宏伟、于丹园，均系辽宁鑫磊律师事务所律师。被告：姜彬，男，1963年3月5日出生，满族，辽宁鋆成集团纸业有限公司法定代表人，现住东港市。被告：辽宁鋆成集团纸业有限公司，住所地东港市小甸子镇后团山子村。法定代表人：姜彬，该公司董事长。原告常秀华与被告姜彬、辽宁鋆成集团纸业有限公司（以下简称鋆成公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常秀华委托诉讼代理人于丹园、被告暨被告鋆成公司法定代表人姜彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令二被告立即偿还原告借款20000元，并自起诉之日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准承担利息。事实和理由：原告于2002年5月15日借款给东港市鸿海造纸厂20000元。2004年9月27日，东港市鸿海造纸厂的法定代表人孙运海与被告姜彬签订协议书，双方约定将孙运海所有的东港市鸿海造纸厂作价750000元，作为姜彬即将成立的“辽宁鋆成集团纸业有限公司”股份，新的公司在成立后由被告姜彬负责经营，东港市鸿海造纸厂对原告等人的长期借款1159700元，均由二被告负责偿还。签订协议的同时，双方在长期借款明细表及接收总债务明细上亦签字确认。2005年5月27日，“辽宁鋆成集团纸业有限公司”正式登记成立。原告认为，原告与东港市鸿海造纸厂的借贷关系合法有效，被告姜彬同意承接该债务，就应当对原告的借款承担偿还义务。另外，被告姜彬承接债务的目的是为设立“辽宁鋆成集团纸业有限公司”，该债务也属于公司筹建过程中形成的债务，故“辽宁鋆成集团纸业有限公司”也应当对原告的借款承担偿还责任。上诉借款经原告多次索要，二被告均以无钱为由，拖欠至今。被告姜彬、鋆成公司诉讼中均承认原告在本案中所主张的借款事实，但认为涉案借款应由被告鋆成公司偿还。本院经审理认定事实如下：原由案外人孙运海开办的个人独资企业东港市鸿海造纸厂曾于2002年5月15日向原告借款20000元。同年，孙运海与被告姜彬签订了《协议书》、《补充协议书》各一份，其中约定，由被告姜彬投资对东港市鸿海造纸厂进行改造，东港市鸿海造纸厂企业资产作价750000元，作为孙运海的股本资金，根据评估机构确认的被告姜彬的投资价值作为被告姜彬的股本资金，投资改造完毕后，重新组建“有限公司”进行经营。新组建的“有限公司”承接孙运海经营期间的部分债权债务，范围以双方共同签字确认的债权、债务清单为限。原告的债权列于双方签字确认的“长期借款明细表”中，但该笔债权至今未获清偿。被告姜彬投资完成对东港市鸿海造纸厂的改造后，于2005年5月27日登记成立了辽宁鋆成集团纸业有限公司”，孙运海为股东之一。现被告鋆成公司处于吊销状态。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、协议书、补充协议书、长期借款明细表、接收总债务明细、企业信息等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，引起本案的纠纷的事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，应适用当时的法律、司法解释的规定。《中华人民共和国合同法》第九十条规定：“当事人订立合同后合并的，由合并后的法人或者其他组织行使合同权利，履行合同义务。当事人订立合同后分立的，除债权人和债务人另有约定的以外，由分立的法人或者其他组织对合同的权利和义务享有连带债权，承担连带任务。”本案中，原告与原东港市鸿海造纸厂民间借贷关系成立、有效。根据孙运海与被告姜彬间的协议，被告鋆成公司吸收原东港市鸿海造纸厂从而发生合并，则根据双方协议及上述法律之规定，被告鋆成公司应对涉案债务承担清偿义务。原告请求被告鋆成公司返还借款并自起诉之日起承担利息符合法律规定，应予支持；但原告请求被告姜彬承担清偿义务无事实及法律依据，本院依法不予保护。依照《中华人民共和国合同法》第九十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告辽宁鋆成集团纸业有限公司于本判决生效后十日内给付原告常秀华借款20000元，并自2021年4月13日始至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心于2021年3月22日公布的一年期贷款市场报价利率标准承担利息；二、驳回原告常秀华其他诉讼请求。若被告鋆成公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告鋆成公司承担，此款原告已向本院预交，被告鋆成公司于本判决生效后十日内一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员 徐 芳二〇二一年五月二十六日书记员 于春燕
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执3382号申请执行人：艾秀惠，女，1962年4月14日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：佘忠于，男，1971年4月21日出生，汉族，住贵州省遵义市。被执行人：张宗林，男，1968年3月27日出生，汉族，住贵州省遵义市。被执行人：佘忠萍，女，1968年1月16日出生，汉族，住贵州省遵义市。申请执行人艾秀惠与被执行人佘忠于、张宗林、佘忠萍民间借贷纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人佘忠于、张宗林、佘忠萍银行存款人民币36万元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年五月二十六日书记员 冷雪云
柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1424执376号申请执行人：李克钦，男，1966年1月20日出生，汉族，住柘城县。被执行人：李志伟，男，1976年1月7日出生，汉族，住柘城县。本院执行的李克钦与李志伟借款合同纠纷一案，柘城县人民法院作出的（2018）豫1424民初3114号民事判决书,判决内容为：被告李志伟于本判决生效后三日内，给付原告李克钦借款20000元及利息（利率按月息2分计算，自2016年6月26日起计算至还清为止，已经给付的5000元计算时可从利息中予以扣除），该判决书已经发生法律效力。被告李志伟未按上述生效法律文书履行义务，李克钦向本院申请强制执行，本院于2021年1月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、本院依法向被执行人李志伟发出执行通知书，责令其在法定限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人李志伟未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、房产管理部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商管理部门等发出查询通知，查询被执行人李志伟名下的财产。1、柘城县人民法院对被执行人李志伟进行房产、银行存款、车辆登记，工商登记等进行调查，未发现被执行人李志伟名下有可供执行的财产。2、通过实地调查、走访及对申请人询问，未发现被执行人李志伟名下的有可供执行的财产。三、已向被执行人李志伟发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人的财产线索及人员下落，且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）豫1424执376号案的本次执行程序。被执行人李志伟负有继续向申请执行人李克钦履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后五年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产情况。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 董 磊审判员 李雪峰审判员 皇永超二〇二一年五月三十日书记员 王志才
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执9255号 申请执行人：李贵青、苟于勇、张丙姣、陆荣泽、邱义福、伍金昌、徐雪连、罗道明、李**、吴琴、邓浪、施小莉、王必现、刘章英、李五姣、黄登林、王俊、胡金荣、刘序东、王观寿、易元满、叶春英、刘赣生、李美华等24人（具体各案案号、立案金额、执行依据文号详见附表）。 被执行人：广州金盛制衣有限公司（下称“金盛制衣公司”），住所地广州市番禺区大石街植村工业一路12栋2栋402。 法定代表人：陈柏南。 关于李贵青等24人与金盛制衣公司的国内非涉外仲裁裁决系列案，因金盛制衣公司未履行已经生效的穗番劳人仲案[2021]189-193号《仲裁裁决书》等生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院以（2020）粤0113执3471号等24案立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行义务，现被执行人与申请执行人达成分四期支付欠款的执行和解协议：被执行人拖欠申请执行人的工资共97911元，被执行人于2021年10月30日前支付2万，于2022年2月28日前支付3万，于2022年7月30日前支付3万，于2023年2月28日前付清余款。每期款项均汇入申请执行人李**的银行账户（开户行：中国邮政储蓄银行，账号：62×××85），由李**以各申请执行人的申请执行标的按比例支付给各人。 本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，是双方的真实意思表示，无违反法律规定，应予准许。由于双方已达成长期履行的执行和解协议，本系列案应终结执行，在被执行人未按执行和解协议履行其义务时，申请人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： （2021）粤0113执3471号、4523号、4527号-4529号、4778号-4786号、4823号、4921号-4924号、6447号、7224号、9255号-9257号共24案终结执行。 被执行人未按执行和解协议履行其义务的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  付凌霄 审判员  黎炳林 二〇二一年五月二十五日 书记员  杨 斯
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0203执114号之一 申请执行人：托里县铁厂沟镇万丰石材厂，住所地新疆维吾尔自治区塔城地区托里县铁厂沟镇准噶尔非公有制经济工业园区内。 经营者：尹海风。 被执行人：杨万仓，男，1982年7月15日出生，汉族，服务业从业人员，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区。 第三人：戚成，男，1976年6月20日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区。 申请执行人托里县铁厂沟镇万丰石材厂与被执行人杨万仓买卖合同纠纷一案，依照本院已发生法律效力的（2019）新0203民初761号民事调解书，被执行人杨万仓应向申请执行人托里县铁厂沟镇万丰石材厂支付材料款730000元、利息36500元，承担案件受理费5732.5元，同时应承担迟延履行期间的利息。经核实，本案已到位200000元，剩余572232.5元及迟延履行期间的债务利息未到位。 本案在执行过程中，双方当事人自愿达成如下和解协议： 被执行人杨万仓承诺于在2021年12月30日前向申请执行人托里县铁厂沟镇万丰石材厂支付30万元，剩余案款及迟延履行期间的利息于2022年12月30日前还清。第三人戚成自愿为杨万仓欠托里县铁厂沟镇万丰石材厂的572232.5元债务提供连带责任保证，保证期限为该笔债务还清为止。本院认为，申请执行人托里县铁厂沟镇万丰石材厂与被执行人杨万仓自愿达成的和解协议合法有效，应予以支持，因本和解协议需长期履行，依法可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2021）新0203执114号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 买买提·亚合甫 审判员 莎吾丽·热西汗 审判员 孙     扬 二〇二一年五月十二日 书记员 余  亚  丁
河南省濮阳县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0928刑初177号公诉机关河南省濮阳县人民检察院。被告人陈月林，男，2000年5月20日出生，汉族，初中文化，务农，捕前住濮阳县。因涉嫌交通肇事罪，于2021年2月7日投案后，当日被濮阳县公安局刑事拘留，同月9日经濮阳县人民检察院批准逮捕，同日被濮阳县公安局执行逮捕。辩护人李露晨，河南濮水律师事务所律师。濮阳县人民检察院以濮县检刑诉（2021）68号起诉书指控被告人陈月林犯交通肇事罪，于2021年3月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。濮阳县人民检察院指派检察员栾贵谦、闫舒畅出庭支持公诉，被告人陈月林及其辩护人李露晨到庭参加诉讼。现已审理终结。濮阳县人民检察院指控：2020年12月13日18时30分，被告人陈月林驾驶豫Ｊ×××××小型普通客车，沿215省道由南向北行驶到濮阳县渠村乡关占村路口处时，将由西向东步行横过公路的关同喜撞倒在地，造成小型普通客车损坏、关同喜受伤的道路交通事故，关同喜后经抢救无效于当日死亡。经公安机关调查研究，被告人陈月林负事故的主要责任，关同喜负事故次要责任。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。为指控上述事实，公诉机关当庭讯问了被告人陈月林，宣读了其供述及证人郑某、陈某证言，出示了道路交通事故尸体检验报告、道路交通事故认定书、现场勘验笔录、现场图、现场照片、司法鉴定意见书、血乙醇检验报告、道路交通事故公开调查证据记录、户籍证明、无前科证明、案发经过、陈月林机动车驾驶证、行驶证、被害人户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、郑某户籍证明、行政强制措施凭证、证明、接处警登记表、机动车电子保单、认罪认罚具结书等证据。公诉机关认为，被告人陈月林违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人陈月林系自首，认罪认罚，请依法判处。被告人陈月林对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪认罚，请求从轻处罚。辩护人的辩护意见，对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，被告人陈月林系自首、初犯，认罪认罚，且已赔付被害人损失，取得被害人家属谅解，建议从轻或减轻处罚。经审理查明，2020年12月13日18时30分，被告人陈月林驾驶豫Ｊ×××××小型普通客车，沿215省道由南向北行驶到濮阳县渠村乡关占村路口处时，将由西向东步行横过公路的关同喜撞倒在地，造成小型普通客车损坏、关同喜受伤的道路交通事故，关同喜后经抢救无效于当日死亡。经公安机关认定，被告人陈月林负事故的主要责任，关同喜负事故次要责任。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。另查明，事故发生后，被告人陈月林拨打报警电话，并在现场等待民警处警，到案后如实供述犯罪事实。双方民事部分已达成和解。上述事实，被告人陈月林供认不讳，且有证人郑某、陈某证言，并有道路交通事故尸体检验报告、道路交通事故认定书、现场勘验笔录、现场图、现场照片、司法鉴定意见书、血乙醇检验报告、道路交通事故公开调查证据记录、户籍证明、无前科证明、案发经过、陈月林机动车驾驶证、行驶证、被害人户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、郑某户籍证明、行政强制措施凭证、证明、接处警登记表、机动车电子保单、阳光财产保险股份有限公司机动车辆商业保险赔款计算书、中国太平洋财产保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险损失计算书、收到条、谅解书、证明、村委会证明两份、认罪认罚具结书等证据予以证实，均经当庭举证、质证，能够相互印证，本院予以确认、采信。本院认为，被告人陈月林违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，濮阳县人民检察院指控罪名成立。被告人陈月林投案后能如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻、减轻处罚。对辩护人认为被告人陈月林系自首、初犯、认罪认罚，赔偿被害人损失且获得谅解，建议从轻或减轻处罚的辩护意见予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈月林犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张永增审 判 员  朱俊科人民陪审员  赵藏珍二〇二一年五月七日书 记 员  张 丹
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执4976号 申请执行人东莞市道路停车事务中心依据（2020）粤1971行审5875号行政裁定书申请执行被执行人傅慧行政非诉执行一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二一年五月十八日
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0524民初1773号 原告：吴跃平，女，1993年9月3日出生，汉族，住四川省叙永县。 原告：唐其强，男，1996年8月26日出生，汉族，住四川省叙永县。 被告：曾涛，男，1982年1月9日出生，汉族，住四川省叙永县。 被告：珠峰财产保险股份有限公司四川分公司，住所：成都市锦江区东大街芷泉段6号1栋1单元35层3503-3506号、32层3208号。 负责人：周贵全。 原告吴跃平、唐其强与被告曾涛、珠峰财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案。原告吴跃平、唐其强在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告吴跃平、唐其强撤回起诉处理。 审 判 员 葛一波 二〇二一年五月十九日 法官助理 陈小红 书 记 员 刘 琴
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0310民初2317号原告：陈某，女，汉族，1985年1月25日出生，住址湖北省红安县。委托诉讼代理人：李烨云，广东卓建律师事务所律师。委托诉讼代理人：余月梅，广东卓建律师事务所实习律师。被告：秦某，男，汉族，1981年10月1日出生，住址广东省深圳市坪山新区。原告陈某与被告秦某离婚纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告陈某于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈某撤诉。案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告陈某负担。原告多预交的150元，本院予以退回。审判员  鲍忠琴二〇二一年五月十日书记员  柴 璐
广东省封开县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1225执168号 申请执行人：陈坤荣，男，1977年5月5日出生，汉族，现住封开县。 被执行人：龙其辉，男，1980年1月12日出生，汉族，住址：广东省封开县连都镇连都居委会镇府大院宿舍**，现住封开县。 申请执行人陈坤荣与被执行人龙其辉民间借贷纠纷一案，我院作出的（2020)粤1225民初1060号民事判决书已发生法律效力，但被执行人龙其辉至今未履行上述法律文书所确定的义务。申请执行人陈坤荣向我院申请强制执行，我院于2021年5月5日立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，但被执行人没有按要求履行法律义务。本院通过最高院“总对总”查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、车辆管理机构、自然资源部等发出查询通知以及通过线下调查，查询被执行人名下的财产情况。被执行人龙其辉名下有一套位于封××××连都街的房屋（产权证号：粤房地证字第××号），但该房屋已被中山市第一人民法院查封，经申请人提交参与分配申请，我院已向中山市第一人民法院寄送参与分配函。被执行人名下仅有的存款480.87元已被我院划拨并发放给申请人。除此，被执行人无其他财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，告知了申请人该案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，该案符合终结本次执行程序条件，申请人同意该案以终结本次执行程序方式结案。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，该案暂不具备可执行结案条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1225执168号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 侯 忠 审判员 植连洲 审判员 冼毅华 二〇二一年五月二十六日 书记员 陈建威
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1624民初3003号原告:王姣。委托诉讼代理人：王白莲，河南千字文律师事务所律师。执业证号：14116201911094431，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：韩晓龙，河南千字文律师事务所律师。执业证号：14116201410759682，代理权限：特别授权。被告:沈丘县付井镇嘉欣服饰加工厂，经营场所：河南省沈丘县付井镇郭岗村路东，统一社会信用代码：92411624MA456QFU3J。经营者:赵紫峰。被告:夏心莲。委托诉讼代理人：贾全文，沈丘县言正法律服务所法律工作者。执业证号：31616091100171，代理权限：一般代理。原告王姣与被告沈丘县付井镇嘉欣服饰加工厂、夏心莲追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王姣及其委托诉讼代理人王白莲、被告夏心莲及其委托诉讼代理人贾全文到庭参加诉讼。被告沈丘县付井镇嘉欣服饰加工厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王姣向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即向原告支付拖欠的工资7935元;2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告沈丘县付井镇嘉欣服饰加工厂是赵紫峰注册成立的服装加工厂，系个体工商户。2019年召集了包括原告在内的几十名工人从事服装加工工作，但是被告沈丘县付井镇嘉欣服饰加工厂并没有按时足额向原告支付工资，经过多次催要被告也不能结清下欠工资。2020年11月17日结算时，被告沈丘县付井镇嘉欣服饰加工厂尚欠原告工资7935元。对拖欠的工资，经营者赵紫峰出具欠条予以确认;被告夏心莲在欠条上签字确认,表示自愿承担还款义务。被告沈丘县付井镇嘉欣服饰加工厂未作答辩。被告夏心莲辩称：被告沈丘县付井镇嘉欣服饰加工厂和赵紫峰承担偿还原告的劳动报酬7935元，驳回原告对被告夏心莲的诉讼请求。被告夏心莲是在工厂上班的工人，工作是领工人干活、记工、管理、记账，经赵紫峰同意后发工人工资，由夏心莲转款发给每个人。沈丘县付井镇嘉欣服饰加工厂是经注册登记的合法单位，单位应当给工人发工资。赵紫峰想一跑了事，我迫于当时的情况向原告写下欠条。被告夏心莲有证据证明赵紫峰给付夏心莲转款50000元，夏心莲作为会计立即与部分工人清偿了工资。经审理查明：2019年5月至2020年1月，原告王姣在被告沈丘县付井镇嘉欣服饰加工厂打工期间，被告沈丘县付井镇嘉欣服饰加工厂拖欠原告劳动报酬7935元。2020年11月7日夏心莲和赵紫峰共同向原告王姣出具欠条一份，后经原告王姣多次催要，被告至今未向原告支付劳动报酬。另查明，沈丘县付井镇嘉欣服饰加工厂系个体工商户，经营者为赵紫峰，夏心莲任会计职务。庭审中，原告王姣提供沈丘县付井镇郭岗村委会证明、赵紫峰与夏心莲的合影照片，证明赵紫峰与夏心莲按照农村习俗举行结婚仪式，被告夏心莲予以否认，但未提供证据推翻原告持有的证据。本院认为，被告沈丘县付井镇嘉欣服饰加工厂拖欠原告王姣劳动报酬7935元，有赵紫峰、夏心莲出具的欠条相互印证，依法应予认定。被告夏心莲以欠款人的名义对被告沈丘县付井镇嘉欣服饰加工厂拖欠原告王姣工资出具欠条，系债务的加入，根据《中华人民共和国民法典》第五百五十二条的规定，应承担本案的连带责任。被告夏心莲辩称应驳回对其的诉讼请求的理由不符合法律规定，本院不予采信。被告沈丘县付井镇嘉欣服饰加工厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其抗辩权的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五十六条第一款、第一百一十八条、第五百零九条、第五百七十九条、第五百五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告沈丘县付井镇嘉欣服饰加工厂于本判决生效之日起五日内支付原告王姣劳动报酬7935元；二、被告夏心莲对上述判决承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（户名：沈丘县人民法院，开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈丘县迎宾大道支行，账号：94100601002505890510002）。案件受理费25元（已减半收取），由被告沈丘县付井镇嘉欣服饰加工厂、夏心莲共同负担。本判决为终审判决。审判员  李志奎二〇二一年五月二十五日书记员  徐阳阳
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）京73民辖终155号上诉人（原审被告）：郑州中奥教育信息咨询有限公司，住所地河南省郑州市二七区孙八寨社区珍景小区1号楼1单元28层2805室。法定代表人：王雪峰，总经理。被上诉人（原审原告）：中国财政经济出版社，住所地北京市海淀区阜成路甲28号。法定代表人：黄琦，社长。上诉人郑州中奥教育信息咨询有限公司与被上诉人中国财政经济出版社侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京互联网法院（以下简称一审法院）作出的（2021）京0491民初7557号民事裁定（以下简称一审裁定），向本院提出上诉。上诉人上诉称：本案被告住所地、侵权行为发生地均位于河南省郑州市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二十八条规定，应由我方住所地法院审理。综上，请求撤销一审裁定，河南省郑州市中级人民法院审理更有利于查明案情。本院经审查认为：首先，民事诉讼法第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条规定，侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，根据被上诉人起诉称，被诉侵权行为系上诉人未经许可在其经营的网校网站，通过百度网盘链接向他人提供涉案作品，该行为系信息网络传播行为，因此，本案可以适用有关信息网络侵权行为的管辖规定。其次，根据《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条的规定，一审法院集中管辖所在北京市辖区内应当由基层人民法院受理的在互联网上侵害在线发表或者传播作品的著作权或者邻接权而产生的纠纷案件。本案中，被上诉人住所地位于北京市，因此，北京市可以作为侵权结果发生地。故一审法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  仪 军审 判 员  姜丽娜审 判 员  李迎新二〇二一年五月二十四日法官助理  杨培培书 记 员  郑成洁
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤06执783号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司广州荔湾支行,住所地广州市荔湾区康王路1083号。 法定代表人：何淦波。 被执行人：万建平，男，汉族，1970年11月19日出生，住江西省南昌市南昌县。 被执行人：熊美红，女，汉族，1971年06月15日出生，住：江西省南昌市南昌县。 关于中国银行股份有限公司广州荔湾支行与万建平、熊美红执行一案，广州仲裁委员会于2020年12月21日作出的（2020）穗仲案字第10838号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院依法立案受理。 本院经审查认为，被执行人可供执行的主要财产在佛山市南海区人民法院辖区内。为便于执行，经请示广东省高级人民法院，批准本案指定佛山市南海区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下： 本院（2021）粤06执783号案指定佛山市南海区人民法院执行。 本案作销案处理，本院将相关案卷移送上述被指定的基层人民法院；上述被指定的基层人民法院将上述案件指定执行的情况通知当事人。 本裁定立即执行。 审判长  吴俊明 审判员  郑振康 审判员  胡 剑 二〇二一年五月十三日 书记员  刘圣玺
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0428执23号之二申请执行人：张涛，男，1978年3月9日生，傣族，住元江县。被执行人：朱家海，男，1979年5月1日生，汉族，家住重庆市奉节县。申请执行人张涛与被执行人朱家海公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年7月15日作出（2020）云0428民初740号民事调解书，已经发生法律效力。该调解书确认：由朱家海支付张涛公路货物运输费、律师代理费及利息共计83000元，于2020年9月30日支付40000元，剩余43000元于2020年11月30日前付清。因朱家海未按期履行，张涛于2021年1月6日向本院申请强制执行，要求朱家海履行生效法律文书确定的义务，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，被执行人朱家海银行账号已被本院另案冻结，其余银行账号仅有零星存款，无实际执行价值。被执行人朱家海名下无房产、车辆登记信息。本院已扣留被执行人朱家海在云南巨富建设工程有限公司尚未支付的全部工程款。本院已将被执行人朱家海纳入失信被执行人名单，并限制消费。综上所述，被执行人朱家海无可供执行的财产，申请执行人张涛亦不能提供被执行人朱家海可供执行的财产线索，经征询申请执行人张涛意见，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张建飞二〇二一年五月七日法官助理陈志书记员白洁
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终5102号上诉人（原审被告）：吕蒙，男，1987年9月6日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。被上诉人（原审原告）：矫亮，女，1988年5月10日出生，满族，住址：沈阳市和平区。委托诉讼代理人：张波，系辽宁东辉法律服务所法律工作者。上诉人吕蒙因与被上诉人矫亮买卖合同纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104民初4001号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。吕蒙上诉请求：1.撤销沈阳市大东区人民法院作出的(2020)辽0104民初4001号民事判决书，并依法改判，判决驳回被上诉人的诉讼请求；2.二、本案的一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由:一、本案涉及刑事案件，应等待刑事案件的结果再对民事案件进行处理。本案中加油卡的实际卖家周海星因涉嫌诈骗罪已经被沈阳市公安局浑南分局立为专案侦查，上诉人向一审法院提供了刑事立案证明。上诉人并不是加油卡的实际卖家，关于以什么样的形式订购加油卡、什么时间出卡、取卡等都是由真正的卖家周海星安排的。上诉人只是居间人的身份，只是代替被上诉人向周海星订购加油卡。上诉人与被上诉人的身份都是周海星涉嫌诈骗一案的被害人。目前沈阳市公安局浑南分局已经将该案立为专案，专案组对周海星所涉案金额就包括了被上诉人的购卡款。一审法院判决由上诉人承担返还加油卡的责任明显不当。二、一审法院认定原、被告之间为买卖关系属于事实认定错误。1.上诉人在本案中的身份只是居间人的身份，是受被上诉人委托代为订购加油卡的。由于上诉人认识周海星，周海星称其能够购买到优惠加油卡的信息，上诉人只是向被上诉人提供优惠订购的信息，代收购卡款，上诉人本身并不是加油卡的卖家。被上诉人订购加油卡后，都是由卖家周海星出卡。加油卡的来源是周海星而非是上诉人。在一审庭审中，上诉人的举证以及陈述均显示，上诉人只是代收购卡款，并如实把购卡款项转给周海星没有截留一分钱，并不是一审判决中表述的是上诉人收取购卡款后，又向周海星购卡。一审中被上诉人的证据也不足以认定双方之间成立的是买卖关系。一审法院认定双方是买卖关系明显属于认定事实错误，请二审法院纠正。2.上诉人购买加油卡的行为事实上是一种投资行为。在上诉人已经告知被上诉人，周海星无法出卡但能够以高价回购加油卡后，被上诉人仍继续向周海星定卡，其行为性质就是风险投资的性质，而非是正常的买卖关系。三、一审法院在审理案件过程中存在程序违法，请二审纠正。1.在一审庭审过程中，由于本案涉及周海星的刑事案件，周海星在刑事案件侦查过程的笔录中对涉案的加油卡的情况已完全供述，故上诉人申请法庭调取相关的刑事卷宗材料。但一审法院既没有为上诉人的代理律师出具调查令，也没有自行调取相关卷宗材料。在没有查清事实的情况下，草率下判，明显属于程序违法。基于周海星的卖家身份，上诉人在一审中申请将周海星追加为本案的第三人以查清案件事实。一审法院也没有将周海星追加为本案的第三人，导致事实无法查清，亦属程序违法。被上诉人矫亮辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原审判决。我方将款项通过支付宝直接交付给上诉人，且上诉人从未向我方提到过有其他人员，我方也从未向公安机关报过案。矫亮向一审法院起诉请求：1、被告返还购卡款8500元；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院查明事实：2020年4月16日，原告矫亮通过微信在被告吕蒙处购买中石油加油卡，并通过支付宝转账8500元给被告。被告至今未向原告交付加油卡。一审认为：本案依据双方当事人的陈述及提供的证据，能够认定原告与被告吕蒙之间系买卖合同法律关系。原告已支付购卡款，而被告至今未交付加油卡，其行为已构成违约。被告主张其系受原告委托而向案外人购买加油卡，但其所提供证据不能证明原、被告之间系存在委托合同关系，且根据合同相对性原则，其抗辩理由不予支持。故本院对原告主张被告返还购卡款的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，判决：一、被告吕蒙于本判决生效后10日内返还原告矫亮购卡款8500元；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，保全费105元，由被告吕蒙承担。本院二审期间，各方当事人未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点在于：与矫亮形成加油卡购买关系的相对方是吕蒙还是案外人周海星。矫亮向吕蒙支付了共计8500元购买加油卡的费用，双方之间形成了买卖合同关系，吕蒙未按约定时间向矫亮交付加油卡，构成违约，应承担相应的违约责任，向矫亮退还已支付的加油卡费用。吕蒙主张自己是居间人，但矫亮并未与案外人周海星之间形成买卖的合意，其支付加油卡的费用和交付加油卡的行为都是与吕蒙形成的。一审事实认定符合法律规定，并无不当，本院予以认可。至于吕蒙与案外人周海星之间的关系，不属于本案的受理范围，案外人周海星是否构成刑事犯罪与本案无关，吕蒙的该项上诉主张，无事实依据和法律依据，本院不予支持。关于吕蒙提出的其他主张，理由不足，无有效证据佐证，且有关问题，在一审中已作出较为明确的说明与认定，此不赘述。综上，吕蒙的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人吕蒙负担。本判决为终审判决。审判长 田 丽审判员 刘春杰审判员 贺新发二〇二一年五月八日法官助理李国楠书记员刘思本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省昆山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0583破42号 申请人：昆山市富顺达五金机械厂，住所地江苏省昆山开发区昆嘉路361号。 被申请人：昆山盛奕金属制造有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇顺扬工业小区。 申请人昆山市富顺达五金机械厂以被申请人昆山盛奕金属制造有限公司（下称盛奕公司）不能清偿到期债务且缺乏清偿能力为由，向本院申请裁定被申请人盛奕公司破产清算。本院于2021年3月16日以（2021）苏0583破申48号予以立案审查。 申请人昆山市富顺达五金机械厂向本院提出申请：申请人与被申请人系客户关系。2017年11月24日，被申请人以公司经营缺乏资金为由，向申请人借款人民币30万元。2020年10月25日，被申请人再次以公司缺乏资金为由，向申请人借款人民币20万元。在此期间，被申请人除在2018年4月以加工费9.5万元抵扣借款，并在同年7月归还了15万元之外，再无还款。经申请人多方催讨，双方在2020年11月1日对债务进行对账，确认被申请人累计结欠申请人25.5万元，并承诺在15日内归还。然而对账后，申请人发现被申请人根本无力归还。根据申请人了解，被申请人除极少数机器设备外，仅剩余少量货币资金，且累计结欠其他债权人以及职工工资等累计超过200万元，根本无力偿还上述借款。更严重的是，被申请人在结欠申请人款项未清偿的情况下，被申请人的股东却通过诉讼保全了公司财产，并且判决被申请人向其股东归还50万元欠款，存在恶意逃避债务的情形，一旦判决生效，包括申请人在内的债权人将得不到任何清偿。综上所述，申请人认为，被申请人不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力。根据《中华人民共和国企业破产法》及《最高人民法院关于使用企业破产法若干问题的规定》的规定，被申请人符合法律规定的破产清算条件。为维护债权人的合法权益，申请人申请对被申请人进行破产清算。 本院查明：被申请人盛奕公司于2008年4月30日在昆山市市场监督管理局登记成立，性质为有限责任公司，注册资金为100万元，注册登记地为昆山市花桥镇顺扬工业小区，经营范围为模具、机械配件、金属热平板、金属冷平板的制造、销售。 2020年11月1日，申请人昆山市富顺达五金机械厂与被申请人盛奕公司签署对帐单，双方确认：被申请人盛奕公司向申请人昆山市富顺达五金机械厂借款共计500000元，已还款150000元，加工费抵款95000元，合计被申请人盛奕公司结欠申请人昆山市富顺达五金机械厂255000元，并在15日内归还欠款。另外，被申请人在结欠申请人款项未清偿的情况下，被申请人的股东通过诉讼保全了公司的财产，存在恶意逃避债务的情形。 本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定，企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以偿还债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务；第三条规定，破产案件由债务人住所地人民法院管辖。 本案中，被申请人盛奕公司结欠申请人昆山市富顺达五金机械厂的款项由双方签署的对帐单确认，且在本院主持的听证中被申请人盛奕公司的法定代表人也确认结欠申请人昆山市富顺达五金机械厂款项，故申请人昆山市富顺达五金机械厂系被申请人盛奕公司的合法债权人。被申请人盛奕公司的财产已被法院诉讼保全，属于不能清偿到期债务，且属于明显缺乏清偿能力。申请人昆山市富顺达五金机械厂作为债权人对被申请人盛奕公司提出破产申请，主体适格。被申请人盛奕公司住所地在昆山市，本院对本案有管辖权。申请人昆山市富顺达五金机械厂提起破产清算申请符合法律规定的情形，本院予以受理。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第一条之规定，裁定如下： 受理昆山市富顺达五金机械厂对昆山盛奕金属制造有限公司提出的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判员 张 若 二〇二一年五月七日 书记员 杨云凤
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0324民初1669号原告：江苏大彭阳光物业管理有限公司，统一社会信用代码913203007780114054，住所地徐州市二环西路63号。法定代表人：梁维，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯梁，该公司睢宁分公司办公室主任。委托诉讼代理人：陈磊，该公司睢宁分公司经理。被告：田秀红，女，1975年1月20日生，汉族，住睢宁县成侯花园Ｂ区。原告江苏大彭阳光物业管理有限公司与被告田秀红物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案受理后，原告于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏大彭阳光物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告自行负担。审 判 员 刘宝玉二〇二一年五月六日法官助理 邢梦洁书 记 员 朱 倩附相关法条条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省开封市祥符区人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0212行审91号申请执行人开封市祥符区自然资源局，住所地开封市祥符区县府东街196号。统一社会信用代码11410224MB1618689G。法定代表人谢惠民，局长。委托代理人崔冠群，开封市祥符区自然资源局工作人员，代理权限为特别授权。被执行人王新兵，男，汉族，1967年3月10日生，住河南省开封市祥符区。开封市祥符区自然资源局于2021年5月10日向本院申请强制执行汴祥自然资罚（2020）52号行政处罚决定，要求执行处罚决定第三项内容：对非法占用的936平方米土地处每平方米23元的罚款，计21528元。开封市祥符区自然资源局向本院提交涉案行政处罚卷宗一本。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，开封市祥符区自然资源局以王新兵非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河南省实施〈土地管理〉办法》第六十六条之规定，于2020年8月20日作出汴祥自然资罚（2020）52号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的936平方米土地；2、限自接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除非法占用的936平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的936平方米土地处每平方米23元的罚款，计21528元。本院认为，开封市祥符区自然资源局作出的汴祥自然资罚（2020）52号行政处罚认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，裁量适当。该行政处罚决定书已于2020年8月21日依法送达王新兵。王新兵未在法律规定的期限内申请复议或提起诉讼，开封市祥符区自然资源局于2021年3月5日催告王新兵履行，催告书送达十日后王新兵仍未履行，开封市祥符区自然资源局于2021年5月10日申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予开封市祥符区自然资源局申请强制执行的汴祥自然资罚（2020）52号行政处罚决定第三项内容：对非法占用的936平方米土地处每平方米23元的罚款，计21528元。审 判 长  董合义人民陪审员  李文英人民陪审员  郭荣昉二〇二一年五月十二日书 记 员  杨 琴
山东省青州市人民法院 行 政 判 决 书 （2021）鲁0781行初55号 原告:刘昌娥，女，1954年6月11日出生，回族，住青州市。 委托诉讼代理人：杨金涛，男，1979年12月29日出生，回族，住青州市，系刘昌娥之子。 被告：青州市综合行政执法局，住所地青州市驼山南路5433号。 法定代表人：崔永刚，局长。 委托代理人：张玉山。 委托代理人：曹永文。 原告刘昌娥因诉被告青州市综合行政执法局确认行政和解协议有效一案，经青州市行政争议审前和解中心协调，于2021年5月28日达成和解协议。原告2021年5月28向本院诉请确认和解协议效力。本院于2021年5月28日立案后，于2021年5月28日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告与被告达成的和解协议约定：一、本案罚款17600元，加处罚款17600元,2021年5月28日前缴纳本金17600元视为自动履行，加处罚款17600元予以免除；二、双方行政争议有关罚款部分一次性处理完毕。 原告诉称，要求法院依法对上述协议确认合法有效，案件受理费，原告自愿承担。原告提交2021年5月28日双方达成的和解协议一份。 被告辩称，对原告请求确认原告与被告达成和解协议合法有效的诉讼请求没有异议。 被告青州市综合行政执法局向本院提交了以下证据：1、宗地图、遥感影像图、现场照片；2、行政处罚立案审批表；3、责令限期改正通知书；4、责令停止违法行为通知书；5、调查（询问）笔录；6、现场检查（勘验）笔录及影像证据；7、案件调查终结报告；8、案件集体讨论记录；9、行政处罚决定审批表；10、行政处罚事先告知书；11、行政处罚决定书及送达回证；12、行政强制执行催告书及送达回证；13、行政强制执行申请书。 经庭审质证，双方当事人对对方提交的证据无异议，本院予以确认。 经审理查明，被告青州市综合行政执法局在调查中发现原告未经批准，擅自于2017年占用云门山街道坡子村704平方米土地建设厂房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，属于违法占地。后被告立案调查，下达了责令停止违法行为通知书（青综执停通字[2018]第191057号）。之后被告进行现场勘验、并制作笔录，对原告进行调查询问，并制作笔录，经执法局执法大队及法制科集体研究，对其进行违法占地的行为处罚，并向原告送达行政处罚事先告知书（青综执罚告字[2018]第191057号），之后被告作出行政处罚决定书（青综执罚字[2018]第191057号）内容如下：1、退还非法占用的土地；2、限十五日内自行拆除在非法占用的土地上建设的厂房，恢复土地原状，并处罚款人民币（￥17600元）。该行政处罚决定书送达原告后，原告既未履行机关义务也未提起行政诉讼和复议，已发生法律效力。之后被告下达行政强制执行催告书（青综执催字[2018]第191057号），原告逾期未履行，遂申请青州市人民法院非诉强制执行。本院对处罚中的罚款部分征得双方当事人同意后，依法启动非诉执前和解程序，在青州市行政争议审前和解中心和解员的主持下，原、被告达成和解协议，内容如下：一、本案罚款17600元，加处罚款17600元,2021年5月28日前缴纳本金17600元视为自动履行，加处罚款17600元予以免除；二、双方行政争议中罚款部分一次性处理完毕。 本院认为，青州市行政争议审前和解中心是根据《山东省高级人民法院关于建立行政争议审前和解机制的若干意见》，经青州市委、市政府批准成立化解行政纠纷的组织，和解中心的成立符合行政诉讼法规定解决行政争议的立法宗旨。经青州市行政争议审前和解中心调查、核实本案事实后，在原、被告自愿的基础上双方达成和解协议。该和解协议书和解程序合法，对加处罚款的免除未违反法律法规的禁止性规定，且该协议没有明显违法行为，亦未损害国家、集体利益和其他人的合法权益，又考虑到当前疫情后原告方复工复产的实际困难，原告请求确认该和解协议书合法有效，本院应予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（六）项，《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第九条第四项、第十二条第三项之规定，判决如下： 确认原告刘昌娥与被告青州市综合行政执法局2021年5月28日达成的和解协议合法有效。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员  金 珩 二〇二一年五月二十八日 法官助理  文桂梅 书 记 员  周学阳
新化县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘1322执879号吴平德、吴凯本院执行的吴平德申请吴凯责令退赔一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年五月二十八日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执6952号 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。 法定代表人：林波。 被执行人：冯海冬，男，1988年2月1日出生，汉族，住四川省西充县。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与冯海冬信用卡纠纷一案，本院（2018）粤0604民初3535号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法限制被执行人高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执6952号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二一年五月六日 书记员  温 彦
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0524执455号之一 申请执行人：罗光群，女，1963年7月10日出生，汉族，住四川省叙永县。 被执行人：曾贤均，女，1966年1月20日出生，汉族，住四川省叙永县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0524民初1965号民事调解书，受理了罗光群申请执行曾贤均民间借贷纠纷一案，申请执行的金额为借款本金40000元及利息、垫付的案件受理费773元、保全费720元。另外，被执行人曾贤均还应承担本案的执行费。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人已到庭接受调查询问，并向本院申报了财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产: 1、查明被执行人仅有零星存款，本院告知申请执行人后，申请执行人表示不要求采取强制措施。 2、查明被执行人有位于叙永县××镇××村××房屋一套，该房屋系被执行人唯一住房且系农村宅基地房屋，不具备处置条件，暂时无法处理。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。 五、对被执行人采取了司法拘留措施。 本院将上述执行情况告知申请执行人罗光群后，申请执行人罗光群也未能提供被执行人曾贤均可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，申请执行人罗光群因被执行人曾贤均暂无其他财产可供执行，书面同意终结本案的本次执行程序，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认，故本案的本次执行程序可依法予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条等相关规定，裁定如下： 终结本院（2021）川0524执455号案件的本次执行程序。 本案的本次执行程序终结后，被执行人曾贤均对尚应给付申请执行人罗光群之款仍负有给付义务，申请执行人罗光群在发现被执行人曾贤均有可供执行的财产线索时，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 云 审判员 邱崇选 审判员 杨 洋 二〇二一年五月八日 书记员 马梁城 叙永法院官方微信叙永法院官方微博
安徽省东至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1721民初1476号 原告:胡华伟，男，1976年6月16日出生，汉族，现住上海市杨浦区。 委托诉讼代理人：钱卫敏，上海中路信律师事务所律师。 被告：黄腾，男，1987年4月30日出生，汉族，住池州市东至县。 原告胡华伟与被告黄腾买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。因被告黄腾将货款已支付给原告胡华伟，原告胡华伟于2021年5月17日向本院提出对被告黄腾的撤诉申请。 本院认为，原告胡华伟的撤诉申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告胡华伟撤回对被告黄腾的起诉。 案件受理费190元，减半收取95元，由原告胡华伟负担。 审 判 员 叶宏开 二〇二一年五月十八日 法官助理 何 超 书 记 员 钱立娜
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执2253号之二申请执行人：庄河市嘉丰物业管理有限公司，营业场所：庄河市新华街道小寺村，统一社会信用代码：912102835598339861。法定代表人：白明胜，系该公司经理。委托代理人：于丽真，系庄河市欣政法律服务所法律工作者。委托代理人：宋顺义，系庄河市欣政法律服务所法律工作者。被执行人：李林，男，1987年2月11日出生，汉族，住庄河市。上列当事人服务合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0283民初5729号民事判决书依法向被执行人发出执行通知，现被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条款之规定，特裁定如下：1、扣划被执行人李林在财付通银行（085e9858e4b322a57b22e91cb@wx.tenpay.com）账户内存款人民币228.93元至庄河市人民法院执行款账户。2、扣划被执行人李林在中国农业银行（6228480560271319314）账户内存款人民币4421.54元至庄河市人民法院执行款账户。本裁定立即发生法律效力。执行员 刘 美二〇二一年五月二十日书记员 李玉宾
台安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0321民初1867号原告：天安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，住所地：鞍山市铁东区千山中路16甲。法定代表人：孙智勇，系该公司经理。委托诉讼代理人：付磊，女，汉族。住辽宁省鞍山市立山区。被告：大石桥市振丰养殖有限责任公司。住所地：辽宁省营口市大石桥市沟沿镇鲍家村。法定代表人：杨春振，系该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司营口市站前支公司，住所地：辽宁省营口市站前区盼盼路南35-甲4号。法定代表人：李奇，系该公司经理。被告：营口均鼎物流有限公司。住所地：辽宁省盖州市沙岗镇沙岗村。法定代表人：马文权，系该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司。住所地：辽宁省营口市站前区东风路2号。法定代表人：隋金萍，系该公司总经理。原告天安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司诉被告大石桥市振丰养殖有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司营口市站前支公司、营口均鼎物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年5月10日立案,并适用普通程序进行审理。本院经审查认为，本案为保险人代位求偿权纠纷，依据法律规定，应由被告住所地人民法院管辖。本案被告住所地为辽宁省营口市站前区辽宁省营口市大石桥市、辽宁省盖州市，因被告住所地均在营口市，故本案移送营口市站前区人民法院管辖较为适宜。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：本案移送营口市站前区人民法院审理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 员  袁艳玲人民陪审员  梁姣玫人民陪审员  霍 红二〇二一年五月三十一日书 记 员  邢 郑
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0602执23号 申请执行人：韩培庭，男，1964年10月9日出生，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：白云飞，男，1978年8月7日出生，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。 本院在执行韩培庭与白云飞民间借贷纠纷一案中，于2021年1月6日向被执行人白云飞送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人白云飞向申请执行人韩培庭履行（2020）内0602民初6287号民事判决书所确定的义务（1.白云飞偿还韩培庭借款本金90000元；2.白云飞负担案件受理费1025元。）并负担执行费1265元;于2021年1月21日将被执行人白云飞的财产等执行情况告知申请执行人韩培庭；于2021年5月26日对被执行人白云飞采取限制高消费强制措施。 经本院执行，被执行人白云飞无可供执行财产、亦未能向申请执行人韩培庭履行上述民事判决书所确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）内0602民初6287号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  贾晓强 二〇二一年五月二十六日 执行员  杨学东 书记员  刘雅婷
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0311民初3927号原告：河南顺驰物业管理有限公司洛阳分公司，住所地：洛阳新区长兴街与政和路交叉口东北角顺驰世府名邸小区。负责人：吴章，总经理。委托诉讼代理人：赵钦，河南中冶律师事务律师，特别授权。委托诉讼代理人：郭闪闪，河南中冶律师事务律师，特别授权。被告：张武星，男，汉族，1970年3月4日生，户籍地：河南省洛阳市吉利区，现住洛阳市洛龙区。原告河南顺驰物业管理有限公司洛阳分公司诉被告张武星物业服务合同纠纷一案，原告河南顺驰物业管理有限公司洛阳分公司于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告河南顺驰物业管理有限公司洛阳分公司申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告河南顺驰物业管理有限公司洛阳分公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告河南顺驰物业管理有限公司洛阳分公司负担。审判员 党 育二〇二一年五月二十四日书记员 魏诗园