wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)黔0602执1131号贵州xx通信工程有限公司：关于你公司与铜仁市碧江区xxx建筑材料经营部建筑设备租赁合同纠纷一案，根据贵州省铜仁市碧江区人民法院（2020）黔0602民初1096号民事调解书明确，由被执行人贵州xx通信工程有限公司支付申请执行人铜仁市碧江区xxx建筑材料经营部律师费、案件受理费、保全费共计4799元，被执行人贵州xx通信工程有限公司已全部履行完毕上述法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）黔0602执1131号执行案件执行完毕。二〇二一年五月十八日
鞍山市铁西区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0303执67号之一 金维明（申请执行人）、王俊鹏（被执行人）： 金维明与王俊鹏劳务合同纠纷一案，经本院立案执行，现已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十四日
江苏省沛县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）苏0322执2352号被执行人范宗明犯盗窃罪一案，本院于2021年4月23日立案执行。本案执行标的为：720元（赃款追缴）。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：无。经执行至今已实际执行到位标的：720元，已发还被害人李艳（居民身份证号码：3203221977********）。本案已经结案，结案方式：自动履行完毕。特此通知。二〇二一年五月八日
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1725民初3000号原告：李效伸，男，1978年10月12日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：赵海林，男，1981年4月27日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：赵言交，男，1980年5月18日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：赵言光，男，1977年1月6日出生，汉族，刘口中学教师，住郓城县。原告李效伸与被告赵海林、赵言交、赵言光劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李效伸与被告赵海林、赵言交到庭参加诉讼，被告赵言光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李效伸向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告支付劳务费7353元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年在三被告的杨庄集压煤新村工地干活，三被告共欠原告劳务费7353元，于2019年2月20日为原告出具了欠条一份。欠条出具后，经原告多次催要，被告拒不支付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告赵海林辩称，原告起诉属实，我与赵言光、赵言交合伙在承包工程，原告在我们工地上提供劳务，经过结算欠原告7353元劳务费，我给原告出具了欠条，但是这笔款应该由我们三合伙人共同偿还。被告赵言交辩称，原告的起诉属实，的工程是我出面签的合同，工程是我与赵言光、赵海林合伙干的。前期是赵言光在工地上管理，当时我们三个有口头协议所有的钱都有赵言光支配。后期有赵海林在工地上管理，欠原告的这笔劳务费我知道，应由我们三个共同偿还。被告赵言光未到庭，亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告赵海林、赵言交、赵言光合伙承包的工程，原告李效伸为三被告提供劳务。2019年2月20日，经结算三被告欠原告工资7353元，被告赵海林为原告出具欠条一份。欠条内容为：“今欠李效伸杨庄集压煤新村木工工资￥9563元-2210元=7353元赵海林2019年2月20日”。该欠款经原告催要，被告至今未支付。上述事实有当事人陈述、欠条记录在卷，且经当庭质证，足以认定。本院认为，原告为被告提供劳务，经双方结算被告为原告出具了欠条，双方之间成立劳务合同关系。现原告持被告出具的欠条请求被告支付劳务费，本院依法予以支持。三被告系合伙关系，对欠原告的劳务费应互负连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：被告赵海林、赵言交、赵言光于本判决生效后十日内支付原告李效伸劳务费7353元，三被告互负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告赵海林、赵言交、赵言光负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  晁岳强二〇二一年五月十一日书记员  李法强注：本判决发生法律效力后，义务人逾期不履行判决书中所确定的义务，权利人向人民法院申请执行的期限为二年。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初6849号原告：郑州温馨物业管理有限公司，住所地：郑州市**郑密路**（兴达花园****）。统一社会信用代码：914101037425457719。法定代表人：刘东霞，系公司总经理。委托诉讼代理人：党航，系公司员工。委托诉讼代理人：丹艳，河南师道律师事务所律师。被告：聂强，男，1987年7月10日出生，汉族,住郑州市。原告郑州温馨物业管理有限公司与被告聂强物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告以被告已履行为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑州温馨物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告郑州温馨物业管理有限公司自愿负担。审判员  王蕾二〇二一年五月六日法官助理李源书记员崔智轩
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0105执2469号之一申请执行人：沈阳鑫万隆商业管理有限公司,住沈阳市皇姑区长江街131号（1-28-2）。被执行人：辽宁中龙房地产开发有限公司，社会统一信用代码91210103059834659K，住所地辽宁省沈抚新区金枫街75－1号。法定代表人：洪朋祥,。申请执行人沈阳鑫万隆商业管理有限公司与被执行人辽宁中龙房地产开发有限公司为服务合同纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2020）辽0105民初8563号，判令被执行人向申请人给付欠款16866.43元，现该已发生法律效力。因被执行人辽宁中龙房地产开发有限公司没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人沈阳鑫万隆商业管理有限公司于2021年4月12日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2021年4月12日向被执行人辽宁中龙房地产开发有限公司发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年4月12日对被执行人辽宁中龙房地产开发有限公司的财产进行网络查询，并于对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院已约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人辽宁中龙房地产开发有限公司纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人辽宁中龙房地产开发有限公司暂无财产可供执行财产。申请执行人沈阳鑫万隆商业管理有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 刘 展执行员 李祥玉执行员 王可新二〇二一年五月二十七日书记员 王瑞飞
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初3151号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路**。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：朱锡阳，男，1971年11月16日出生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告朱锡阳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告朱锡阳经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金13768.94元、借期利息597.79元、逾期利息0元（暂算至2021年3月23日，此后按年利率24%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年8月15日，被告朱锡阳与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2020年8月15日向原告申请发放贷款，且对贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了贷款本金共计20000元。而后，被告朱锡阳未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告朱锡阳身份证1份，拟证明被告朱锡阳的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》、借款借据复印件各1份，拟证明原告与被告朱锡阳签订了最高额金融借款合同，后被告向原告申请发放贷款及贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额；5、短信记录1份，拟证明原告于2021年3月19日向被告发出了宣布借款提前到期的通知。被告朱锡阳未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年8月15日，原告宁波银行与被告朱锡阳签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年8月15日，被告向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了贷款本金共计20000元，并约定借款利率为年利率20%，逾期利率为年利率24%。且合同明确约定，如出现对债权实现产生不利影响的情形，原告有权宣布贷款全部提前到期。被告朱锡阳偿还借款本金6231.06元、利息1188.74元后，未按约偿还借款本息。2021年3月19日，原告依约向被告发出了宣布借款全部提前到期的通知。截止2021年3月23日，被告尚欠原告借款本金13768.94元、利息597.79元（含借期利息597.79元、逾期利息0元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受让人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告朱锡阳签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告朱锡阳未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，根据最高额借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，故原告要求被告偿还借款本金13768.94元及利息597.79元（暂算至2021年3月23日，之后按年利率24%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告朱锡阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告朱锡阳在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金13768.94元及利息597.79元（暂算至2021年3月23日，之后按年利率24%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费159.16元，减半收取计79.58元，由被告朱锡阳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  郭团平二〇二一年五月二十五日法官助理焦玉婷书记员贺次娟
河南省虞城县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1425执500号中国平安财产保险股份有限公司大连分公司（申请执行人）、李昆（被执行人）：中国平安财产保险股份有限公司大连分公司与李昆追偿权纠纷一案，申请执行标的116965.78元。在执行过程中，双方达成和解,被执行人一次性履行9万元,剩余部分申请人自愿放弃，申请人同意结案，本案执行完毕。至此，中国平安财产保险股份有限公司大连分公司（申请执行人）向本院申请执行的（2020）豫1425民初2660号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十五日
西安市鄠邑区人民法院   结案通知书       (2021)陕0118执1106号      夏玉帆、于某某：   夏玉帆与于某某物权保护纠纷一案，申请执行人要求被执行人于某某返还车牌号为陕AXXXXX的起亚牌汽车一辆，并承担本案执行费150元。经本院立案执行，被执行人于某某已全部履行义务。至此，夏玉帆向本院申请执行的(2021)陕0118民初1394号书已全部执行完毕，现已结案。    特此通知。         二〇二一年四月二十一日
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0322民初3138号 原告：张茂松，男，1978年7月17日出生，汉族，贵州省正安县人，住正安县。 委托诉讼代理人：娄必念，男，1974年8月26日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：娄方强，男，1966年8月5日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住。 第三人：桐梓县狮溪镇大兴村村民委员会，住所地狮溪镇大兴村。 法定代表人：胡先学，系村主任。 原告张茂松与被告娄方强及第三人桐梓县狮溪镇大兴村村民委员会承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告张茂松于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张茂松撤诉。 案件受理费68元，减半收取34元，由张茂松负担。 审判员 张 松 二〇二一年五月十九日 书记员 梁光敏
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0105执3242号申请执行人罗波申请执行被执行人勤隆（湖南）房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2020）湘0105民初8147号民事调解书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十六日
江苏省常州市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2021）苏04行终87号 上诉人（原审原告）杨田松，男，1952年2月12日生，汉族，住常州市金坛区。 委托代理人常茂生，北京市盛廷律师事务所律师。 委托代理人渠旺鑫，北京市盛廷律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）常州市金坛区儒林镇人民政府，住所地常州市金坛区儒林镇府前路66号。 法定代表人于立俊，该镇镇长。 出席听证负责人段康，该镇政法委员。 委托代理人黄一武、徐连华，江苏金天虹律师事务所律师。 上诉人杨田松因诉被上诉人常州市金坛区儒林镇人民政府（以下简称儒林镇政府）行政强制执行一案，不服常州市金坛区人民法院（2020）苏0413行初24号行政判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月1日立案后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 一审法院经审理查明，2013年2月8日，江苏省人民政府作出批复，同意长荡湖退圩还湖专项规划。2016年11月10日，儒林镇政府下发《儒林镇退田还湖土地歇耕工作实施方案》。2017年12月26日，江苏省水利厅作出批复，基本同意常州市金坛区长荡湖退圩还湖工程实施方案。杨田松系儒林镇南社村委杨家124号村民。杨田松承包了南社村杨家组承包地面积3.73亩，其中部分面积与村民置换后进行螃蟹养殖。2020年3月11日，常州市金坛区防汛防旱指挥部向儒林镇政府下发《关于加快长荡湖防洪大堤工程建设的通知》，其中载明：柚山新河南岸、南社杨家段在长荡湖退田还湖工程实施范围内，2018年7月启动长荡湖退田还湖工程，尚未完成堤防建设，据现场检查，目前还有约1600米未实行堤防合拢，对周边区域防汛安全形成安全隐患。要求儒林镇政府接到通知后，加快长荡湖堤防建设进度，及时满足防汛要求，确保安全度汛。杨田松的蟹塘位于防洪大堤范围内。2020年3月15日，儒林镇政府组织人员将杨田松承包地上的养殖设施拆除、蟹塘推平。 一审法院认为，儒林镇政府是涉案养殖设施拆除、蟹塘推平的组织实施者和直接利害关系人，是本案的适格被告。《中华人民共和国防洪法》（以下简称《防洪法》）第四十一条第二款规定：“当江河、湖泊的水情接近保证水位或者安全流量，水库水位接近设计洪水位，或者防洪工程设施发生重大险情时，有关县级以上人民政府防汛指挥机构可以宣布进入紧急防汛期”。具体到本案，根据儒林镇政府提交的证据，今年汛期气象形势复杂，区域性暴雨洪水将重于常年，极端气象水文事件多发，有可能发生流域性洪水，水旱灾害防御形势严峻，为此常州市金坛区防汛防旱指挥部下发通知，要求加快长荡湖防洪大堤工程建设，由此可以说明长荡湖区域已进入紧急防汛期。《中华人民共和国行政强制法》第三条第二款规定：“发生或者即将发生自然灾害、事故灾难、公共卫生事件或者社会安全事件等突发事件，行政机关采取应急措施或者临时措施，依照有关法律、行政法规的规定执行。《防洪法》第四十五条第一款规定：在紧急防汛期，防汛指挥部根据防汛抗洪的需要，有权在其管辖范围内调用物资、设备、交通运输工具和人力，决定采取取土占地、砍伐林木、清除阻水障碍物和其他必要的紧急措施；必要时，公安、交通等有关部门按照防汛指挥机构的决定，依法实施陆地和水面交通管制。具体到本案，如前文所述长荡湖流域已进入紧急防汛期,儒林镇政府应当依法履行防汛抢险的法定职责。根据常州市金坛区防汛防旱指挥部的通知，需要对1600米未完成堤防建设的范围实现堤坝合拢，现杨田松的蟹塘恰好位于防洪大堤范围内，儒林镇政府在其不同意拆除的情况下，按照常州市金坛区防汛防旱指挥部指令采取应急措施，组织力量将其承包地上的养殖设施拆除、蟹塘推平的行为，符合《中华人民共和国行政强制法》有关“发生或者即将发生自然灾害等突发事件，行政机关采取应急措施或者临时措施”的规定，且并不违反《中华人民共和国行政强制法》的程序规定。遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回杨田松的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由杨田松负担。 上诉人杨田松上诉称，1、被上诉人提交的金坛区防汛防旱指挥部下发的《关于加快长荡湖防洪大堤工程建设的通知》属于两部门间的沟通文件，被上诉人未依法提交县级以上人民政府防汛指挥机构作出的宣布进入紧急防汛期的公告文件，一审根据被上诉人提供的证据认定“说明长荡湖区域已进入紧急防汛期”属事实认定错误。2、根据苏水管[2017]77号《江苏省水利厅关于常州市金坛区长荡湖退圩还湖工程实施方案的批复》及布置图，上诉人的蟹塘位置与布置图中防洪大堤距离200-300米，但现防洪大堤的实际施工位置比上述77号批复批准位置向外扩张了约200-300米，但即使防洪大堤的实际位置变更，上诉人的蟹塘也不在该大堤范围内。3、即便在紧急防汛期，上诉人的蟹塘也不属于《防洪法》第四十二条规定的可以紧急处置的范围，且根据该法条的规定，被上诉人不具有实施强制措施的职权。4、本案被诉强制拆除行为属于强制执行行为，被上诉人依法应当按照《行政强制法》规定的强制执行程序执行。但被上诉人未提供证据证明其强制拆除前依法履行了催告、告知上诉人诉权、听取陈述申辩、作出行政强制决定等程序，且在强制拆除时未履行对上诉人的相关物品进行登记等法定程序，其程序违法。5、一审法院未查明上诉人房屋蟹塘被拆除的真正原因。综上，一审法院判决多处事实认定错误。请求二审撤销一审判决，依法改判或发回重审。本案诉讼费由被上诉人承担。 被上诉人儒林镇政府答辩称，答辩人提交的证据能够证明长荡湖区域已经进入紧急防汛期，并要求各属地部门（含答辩人）加快长荡湖防汛大堤工程建设。根据《防洪法》第四十二条、第四十五条及常州市金坛区防汛防旱指挥部《关于加快长荡湖防洪大堤工程建设的通知》，常州市金坛区防汛防旱指挥部根据防汛的需要，按照属地原则授权给答辩人，由答辩人按照该指挥部的指令采取应急措施，组织力量将上诉人的设施拆除推平，答辩人的行为符合《中华人民共和国行政强制法》第三条的规定。综上，请求二审维持原判。 本院经审理，确认一审判决认定的基本事实。另查明，根据一审法院调取的长荡湖防汛道路（杨家段）红线图，上诉人杨田松的案涉蟹塘部分在该红线图规划的绿线（设计绿化带边线）范围内。 本院认为，一、行政机关行使职权必须有法律明确规定，职权法定原则是行政机关行使其法定职权时必须遵守的基本原则。基于为修复和保护长荡湖生态环境的需要，江苏省人民政府和江苏省水利厅推行的长荡湖退圩还湖规划及退圩还湖工程应予支持，但具体实施部门应依法实施和推进。本案中，儒林镇政府仅以常州市金坛区防汛防旱指挥部下发的《关于加快长荡湖防洪大堤工程建设的通知》，即认为其实施案涉强制执行行为时长荡湖已进入紧急防汛期并取得了该指挥部的授权，组织人员强制推平杨田松的蟹塘并拆除相关养殖设施的行为，明显缺乏法定的职权依据。一审判决认为儒林镇政府在杨田松不同意拆除的情况下，按照常州市金坛区防汛防旱指挥部指令采取应急措施，组织力量将杨田松承包地上的养殖设施拆除、蟹塘推平的行为，符合《中华人民共和国行政强制法》的规定，属认定事实不清、适用法律错误，依法应予改判。综上，上诉人杨田松认为被上诉人儒林镇政府不具有实施案涉行政强制执行职权的上诉理由成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项的规定，判决如下： 一、撤销常州市金坛区人民法院（2020）苏0413行初24号行政判决； 二、确认被上诉人常州市金坛区儒林镇人民政府强制推平上诉人杨田松蟹塘及拆除其相关养殖设施等行为违法。 一、二审案件受理费各50元，由被上诉人常州市金坛区儒林镇人民政府负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 王碧野 审 判 员 孙海萍 审 判 员 刘 颖 二〇二一年五月十四日 法官助理 钟政旭 书 记 员 曹 颖
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云03执866号申请执行人：宣威市农村信用合作联社，住所地云南省宣威市向阳街中段。统一社会信用代码：91530381217294193F。法定代表人：梁海，理事长。委托代理人：唐异杉，云南卢启云律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：被执行人：宣威市龙场镇兄弟实业有限公司。住所地云南省曲靖市宣威市龙场镇龙林村。统一社会信用代码：9153038178166540X4。法定代表人：晏祥锦，职务：执行董事。被执行人：云南兴隆房地产开发有限公司。住所地云南省昆明市官渡区金马街道办事处金马兴隆小区兴隆嘉园8栋104室。统一社会信用代码：9153011179985820XQ。法定代表人：徐发跃，执行董事。被执行人：宣威市金镇经贸有限公司，住所地宣威市环东路龙华小学对面。统一社会信用代码：91530381599331390Y。法定代表人：晏丹，职务：执行董事。被执行人：晏祥锦，男，汉族，1970年2月27日生，住宣威市。被执行人：唐蜜芬，女，汉族，1972年5月6日生，住宣威市。被执行人：晏祥超，男，汉族，1965年11月14日生，住宣威市。被执行人：徐发跃，男，汉族，1964年3月12日生，住宣威市。被执行人：晏丹，女，汉族,1988年1月11日生，住宣威市。被执行人：沈宗宪，男，汉族，1965年5月21日生，住宣威市。关于宣威市农村信用合作联社与宣威市龙场镇兄弟实业有限公司、云南兴隆房地产开发有限公司、宣威市金镇经贸有限公司、晏祥锦、唐蜜芬、晏祥超、徐发跃、晏丹、沈宗宪借款合同纠纷一案，云南省曲靖市中级人民法院于2020年9月7日作出的（2020）云03民初号民事判决书，判决：一、由被告宣威市龙场镇兄弟实业有限公司、沈宗宪、唐蜜芬在本判决生效之日起30日内共同偿还原告宣威市农村信用合作联社借款本金1395万元，并支付截止到2020年3月21日的贷款利息（含罚息、复利）1059468.41元，以上合计15009468.41以及自2020年3月22日起至清偿全部借款本息之日止的利息（含罚息及复利，按合同约定计算，利随本清）。二、被告云南兴隆房地产开发有限公司、宣威市金镇经贸有限公司、晏祥锦、唐蜜芬、晏祥超、徐发跃、晏丹、对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告宣威市农村信用合作联社的其他诉讼请求。案件受理费111857元，由宣威市龙场镇兄弟实业有限公司、云南兴隆房地产开发有限公司、宣威市金镇经贸有限公司、晏祥锦、唐蜜芬、晏祥超、徐发跃、晏丹、沈宗宪负担。判决书生效后，被执行人未按判决书确定的内容履行清偿义务，宣威市农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2020年12月29日立案，执行标的为：15126325.41元。本院在执行过程中，依法向被执行人宣威市龙场镇兄弟实业有限公司、云南兴隆房地产开发有限公司、宣威市金镇经贸有限公司、晏祥锦、唐蜜芬、晏祥超、徐发跃、晏丹、沈宗宪发出执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、传票，并对各被执行人名下的财产进行了网络财产查询，依法冻结了各被执行人银行账户。现宣威市农村信用合作联社与各被执行人自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人配合申请人就本案抵押物及涉案资产进行司法评估、折价拍卖、变卖；二、被执行人按照如下期限和金额向申请人还款：1、2021年5月25日前偿还本金100万元（经过法院执行局进行扣划）；2、2021年6月——2022年11月，每月25前偿还本金200万元；3、2022年12月25日前一次性结清下欠全部贷款本金、利息及其他费用（包括但不限于案件受理费、执行费等）。以上款项，均由被执行人在还款日前支付至申请人如下帐户：宣威市农村信用合作联社；帐号：12×××18；开户行，宣威市农村信用合作联社营业部；申请人可自行选择将所收款项用于扣划何笔贷款。4、被执行人承诺，若法院为被执行人收回执行款项（被执行人为债权人），该款项无条件优先偿还申请人；三、执行和解协议生效后，申请人申请曲靖市中级人民法院屏蔽各被执行人失信和限制高消费信息，申请解冻被执行人云南兴隆房地产开发有限公司、晏丹、李吉月、耿成懂、钱丽芳账户，但仍对涉案抵押物以及其他被执行人的账户、资产继续采取查封、冻结措施；四、如各被执行人未严格按本协议约定的时间和金额还款，出现任何一期逾期的情形，申请人即恢复对本案的执行，本协议自行失效。各被执行人需按照上述生效法律文书的内容向申请人偿还本金、利息（含罚息和复利）及加倍支付迟延履行期间的利息。同时，申请人将申请法院将被执行人重新纳入不良征信系统和限制高消费系统，并申请重新冻结已解冻账户；五、本协议中所称利息，不仅包括正常利息，还包括罚息、利息复利、罚息复利，对此，申请人已向被执行人充分说明，被执行人均明确表示知道并接受。本院认为：双方当事人已经达成执行和解协议，需长期履行，且该执行和解协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：云南省曲靖市中级人民法院(2020)云03执866号案件终结执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向人民法院申请执行。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  王永兴执行员  廖锡梅执行员  赵德成二〇二一年五月二十日书记员  胡富耀
吉林省吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0202执1168号被执行人：郑为，男,1972年12月29日生，居民身份证号码******，汉族，住吉林市船营区。吉林市昌邑区人民法院刑事审判庭依据发生法律效力的（2018）吉0202刑初552号刑事判决:“被告人郑为犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元”将其中罚金2000元部分移送执行。本院于2021年5月8日立案执行。在执行过程中，本院邮寄了执行通知书和财产申报通知书。2019年1月22日,郑为自行缴纳罚金2000元至本院罚金账户。至此本院（2018）吉0202刑初552号刑事判决中罚金刑部分已全部执行完毕，应予结案。特此通知。二〇二一年五月二十一日
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘3101民初1845号原告:杨群辉，女，1974年10月8日出生，苗族，住湖南省花垣县。被告：鲁潇辉，女，1980年10月29日出生，苗族，住湖南省古丈县。原告杨群辉与被告鲁潇辉劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案，原告杨群辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨群辉撤回起诉处理。审 判 员  麻 阳二〇二一年五月十四日代理书记员  龚利春附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1624执464号申请执行人：张凤华，女，1986年4月5日出生，汉族，住沈丘县。被执行人：沈丘县昌昇家居投资开发有限公司，住所地：沈丘县商务中心迎宾大道北段公路工程公司四楼，统一社会信用代码：91411624396157679H。法定代表人：屈亚脊，该公司董事长。张凤华与沈丘县昌昇家居投资开发有限公司买卖合同纠纷一案，沈丘县人民法院作出的（2020）豫1624民初3296号调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，沈丘县昌昇家居投资开发有限公司应返还原告张凤华人民币830000元及利息，但被执行人只给付原告张凤华20万元，下余63万元及利息未按期履行。因沈丘县昌昇家居投资开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，张凤华向本院申请强制执行，本院于2021年2月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法查询了被执行人的相关财产，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、当地公积金管理部门等发出查询通知，通过查询未发现被执行人有可供执行的财产线索，已将被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经现场调查、实地走访被执行人长期外出，家中无可供执行财产。三、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）豫1624执464号案件的本次执行程序。被执行人沈丘县昌昇家居投资开发有限公司负有继续向申请执行人张凤华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 烽审判员 王永彬审判员 李畅飞二〇二一年五月二十六日书记员 李 晨
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1726执491号申请执行人：朱强,男，汉族，1973年7月15日生，住泌阳县。被执行人：郗跃存，男，汉族，1972年4月10日生，住泌阳县。申请执行人朱强与被执行人郗跃存借款合同纠纷一案，泌阳县人民法院作出的（2020）豫1726民初2084号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人郗跃存支付申请人朱强各项费用576850元。因被执行人郗跃存未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2021年3月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、采取限制消费措施，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人现在去向不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人郗跃存所有银行账户存款共253元，已冻结并告知申请人，因金额过少申请人暂不要求处置。2.本院对被执行人房产（土地）进行查询，未查到郗跃存有房屋的相关登记资料。3.本院对被执行人住房公积金进行查询，未查到郗跃存有住房公积金的相关登记资料。4.本院对被执行人郗跃存车辆进行查询，查到被执行人名下有车辆信息（豫Ｑ×××**），因不知该车去向、车辆陈旧，申请人暂不要求处置。5．对被执行人是否持有股票（股权）的财产线索进行查核，未发现被执行人郗跃存持有股票（股权）。三、未查明被执行人有可供评估拍卖财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产（或了解到被执行人已丧失劳动能力等情况）。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余576850元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）豫1726执491号执行案件终结本次执行程序。被执行人郗跃存负有继续向申请执行人朱强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  段海鲁审判员  常文涛审判员  罗洪林二〇二一年五月二十七日书记员  高云龙
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初4553号原告：深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司，住所地淮安市清江浦区淮海西路**十五分部西商务楼**。法定代表人：钱成强，该公司总经理。委托诉讼代理人：张倩，该公司员工。被告：吴海军，男，1977年8月20日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司与被告吴海军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。审 判 员 柏玲二〇二一年五月十二一日法官助理 李思书 记 员 吴林
四川省丹棱县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1424执323号 被执行人宋双全： 宋双全罚金一案，申请执行标的共计30000.00元。经本院立案执行，被执行人已自动履行30000元。至此，(2019)川1424刑初7号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月十九日 二〇二一年五月十九日
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初5328号原告：深圳市东方银座物业管理有限公司沈阳分公司。被告：张天奇。原告深圳市东方银座物业管理有限公司沈阳分公司与被告张天奇物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员李卓独任审判，对本案进行了审理。本案在审理过程中，原告深圳市东方银座物业管理有限公司沈阳分公司于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市东方银座物业管理有限公司沈阳分公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告深圳市东方银座物业管理有限公司沈阳分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员 李 卓二〇二一年五月二十日书记员 王姜媛
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云25民终939号上诉人（原审被告）：冯某1，男，1977年8月17日生，汉族，住云南省个旧市。被上诉人（原审原告）：冯某2，女，1983年12月16日生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：胡丽梅，云南法砝码律师事务所律师。特别授权代理。上诉人冯某1因与被上诉人冯某2离婚后财产纠纷一案，不服云南省个旧市人民法院（2020）云2501民初2205号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2021年3月18日向上诉人冯某1送达了诉讼费预交通知单，但上诉人冯某1至今未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人冯某1自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 嘉审判员 魏 伟审判员 何玉琼二〇二一年五月十日书记员 张 飞
湖南省慈利县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0821民初882号原告：慈利沪农商村镇银行股份有限公司，住所地：慈利县零阳镇白公城路“尚德公馆”**楼****门面。法定代表人：易楠，行长。被告：李孟军，男，1985年10月2日出生，土家族，农民，住慈利县。被告：陈叶美，女，1991年8月14日出生，汉族，农民，住湖南省城步苗族自治县。被告：柴双翠，女，1964年11月15日出生，土家族，农民，住慈利县。被告：李习珍，男，1954年1月12日出生，土家族，农民，住慈利县。原告慈利沪农商村镇银行股份有限公司与被告李孟军、陈叶美、柴双翠、李习珍金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案，原告慈利沪农商村镇银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告慈利沪农商村镇银行股份有限公司燕撤回起诉处理。审判员  徐年武二〇二一年五月二十一日法官助理李靖书记员郑婷
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀10民终2678号 上诉人（原审原告）：任国才，男，1962年9月29日出生，汉族，住北京市朝阳区。 委托诉讼代理人：王静，廊坊市广阳区爱民道通顺法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：三河市久居房产经纪有限公司，住所地三河市燕郊高新区南外环路北侧金谷·爱舒荷第A11幢1单元1108号。 法定代表人：牛宪强，该公司经理。 委托诉讼代理人：李建波，男，系公司员工。 上诉人任国才因与被上诉人三河市久居房产经纪有限公司居间合同纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2020）冀1082民初8439号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 任国才上诉请求：撤销原判；依法改判被上诉人返还上诉人居间服务费8万元并支付相应利息。事实和理由：2016年11月27日上诉人与案外人香河秀兰房地产开发有限公司（甲方）签订了《认购意向书》。2016年12月2日上诉人向被上诉人支付居间服务费8万元，因香河秀兰房地产开发有限公司，没有取得预售许可证，无法办理网签，故双方解除了认购意向书，并退还了全部房款56万元。被上诉人明知香河秀兰房地产开发有限公司没有办理预售许可证，仍然接受委托从事居间销售活动，存在过错，故收取的服务费8万元应全部返还，并支付相应利息。请二审法院查明事实，依法改判。 三河市久居房产经纪有限公司答辩称，同意原审判决的判决结果。 任国才向一审法院起诉请求：1、判令被告久居房产返还原告居间服务费8万元，并以8万元为基数，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算利息，自2016年12月2日起至款项实际给付之日止；2、诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2016年11月27日原告（乙方）在被告的居间下与案外人香河秀兰房地产开发有限公司（甲方）签订了《认购意向书》，约定乙方购买项目房产24-1-1106号，总价1839046元，定金2万元，首付款54万元。协议签订后，原告履行了支付定金和首付款的义务，同时支付了被告三河市久居房产经纪有限公司服务费8万元。原告称因案外人香河秀兰房地产开发有限公司没有预售许可证，无法办理网签手续，故于2018年3月20日退还原告56万元购房款，与原告解除了《认购意向书》。以上事实有原、被告双方的陈述及《认购意向书》、ＰＯＳ签购单、收据、中国建设银行个人活期账户交易明细、中国工商银行借记卡账户历史明细清单等证据予以佐证。 一审法院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。现被告久居房产已促成原告与案外人香河秀兰房地产开发有限公司签订了《认购意向书》，并收取了原告服务费8万元。但因案外人香河秀兰房地产开发有限公司没有预售许可证无法办理网签手续，原告与案外人香河秀兰房地产开发有限公司解除了双方之间签订的《认购意向书》，案外人香河秀兰房地产开发有限公司返还了全部购房款。居间以促成委托人与第三人订立合同为目的，在居间成功后方可取得合同约定或者法律规定的报酬。被告久居房产主张原告支付服务费8万元无法律依据。关于被告主张的诉讼时效问题，原告于2018年3月30日收到案外人香河秀兰房地产开发有限公司的退款，应当从此时开始计算诉讼时效，故对于被告该主张，一审法院不予支持。考虑到久居房产已为原告居间付出一定的劳务，原告应当支付久居房产从事居间服务而支出的必要费用，一审法院酌定为5000元，余款75000元被告久居房产应退还原告。关于原告主张的利息，考虑到双方当事人的实际情况，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决：一、被告三河市久居房产经纪有限公司于本判决生效之日起三日内返还原告任国才75000元。二、驳回原告任国才的其他诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告任国才负担312元，被告三河市久居房产经纪有限公司负担838元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。 本院二审查明，2016年12月2日上诉人向被上诉人通过银行转账方式支付居间服务费8万元。其余查明事实与原审相一致。 本院认为，因案外人香河秀兰房地产开发有限公司没有依法办理预售许可证，故上诉人与案外人香河秀兰房地产开发有限公司之间签订的《认购意向书》无效并返还购房款。《商品房预售许可证》是市县人民政府房地产行政管理部门允许房地产开发企业销售商品房的批准文件。我国法律明确规定，开发商在进行房屋销售时必须取得《商品房预售许可证》，否则不得进行销售工作。被上诉人为专业房产经纪公司，应明知房屋销售的法律法规的相关规定，其在香河秀兰房地产开发有限公司不具备预售许可证的情况下进行居间服务，违反法律规定，存在过错，被上诉人不能因其违法行为而获利，故其收取上诉人的居间服务费应予返还并承担该资金占用期间的利息。综上所述，任国才的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二条的规定，判决如下： 一、撤销河北省三河市人民法院（2020）冀1082民初8439号民事判决； 二、被上诉人三河市久居房产经纪有限公司于本判决生效之日起七日内返还上诉人任国才居间服务费8万元及资金占用期间的利息（利息以8万元为基数，分两个阶段计算，即自2016年12月2日起至自2019年8月19日,按照中国人民银行同期同类贷款利率计算,自2019年8月20日起至本判决确定的履行期限止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费1150元，二审案件受理费50元，均由三河市久居房产经纪有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  田雪芹 审判员  宋 强 审判员  赵洪亮 二〇二一年五月二十日 书记员  郝欣宇
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1426民初1312号原告：杨洪国，男，汉族，1968年3月15日生，户籍地山东省高唐县梁村镇，现住德州市经济技术开发区。被告：姜志辉，男，汉族，1988年5月10日生，住山东省平原县开发区。原告杨洪国与被告姜志辉买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后依法适用简易程序。原告杨洪国于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨洪国的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨洪国撤诉。案件受理费50元减半收取计25元，由原告杨洪国负担。审 判 员 胡涛林二〇二一年五月十四日法官助理 王洋洋书 记 员 侯立丽
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1481执1134号申请执行人：张长君，男，汉族，1963年6月29日出生，现住黑龙江省林口县，地址：永城市侯岭乡酒店村。被执行人：永城市永明种植专业，住所地：河南省永城市侯岭乡谢酒店村张庄组，统一社会信用代码：93411481080847024W。法定代表人：谢继明。本院在执行张长君诉被执行人永城市永明种植专业合作社劳务合同纠纷一案中，因双方当事人自愿达成执行和解，申请执行人张长君向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2021）豫1481执1134号案件的执行。本裁定送达后立即执生效。审判长  朱建永审判员  崔丹丹审判员  史 霞二〇二一年五月二十四日书记员  张 琛
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1124执1389号之一 申请执行人：周晓梅，女，1958年01月出生，汉族。 被执行人：上海渝嫣企业管理有限公司全椒分公司，住安徽省全椒县襄河镇儒林南路东侧、车站北侧，统一社会信用代码91341124070909340E。 负责人：陈希林，该分公司经理。 被执行人：上海渝嫣企业管理有限公司，住上海市奉贤区南桥镇金海公路3399号3层3161室-1，统一社会信用代码91310120067810999C。 法定代表人：岳金位，该公司董事长。 被执行人：安徽瑞祥文化旅游发展有限公司，住安徽省滁州市全椒县民政局六楼，统一社会信用代码913411246709055111。 法定代表人：林光义，该公司董事长。 本院受理的申请执行人周晓梅与被执行人上海渝嫣企业管理有限公司全椒分公司、上海渝嫣企业管理有限公司、安徽瑞祥文化旅游发展有限公司租赁合同纠纷一案，本案标的为20803.2元。执行中，双方当事人达成和解协议,案件需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结全椒县人民法院（2021）皖1124执1389号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汪星 二〇二一年五月二十五日 书记员  戴晨
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0240民初1738号原告：张桂兰，女，土家族，1965年8月29日出生，住重庆市石柱土家族自治县。被告：重庆市嘉辉房地产开发有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县万安街道三盖组，统一社会信用代码91500240089119429M。法定代表人：马连丰，该公司经理。被告：马华松，男，土家族，1953年3月10日出生，住重庆市石柱土家族自治县。本院在审理张桂兰与马华松、重庆市嘉辉房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告张桂兰于2021年5月18日向本院提交撤诉申请书，自愿申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告张桂兰申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张桂兰撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告张桂兰负担。审判员  谭秀珍二〇二一年五月十八日书记员  马陈晨
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1726执319号之二申请执行人：马国淼,男，汉族，1952年2月15日生，住泌阳县古城路西54-7号。被执行人：王杰亮，男，汉族，1971年11月6日生，住泌阳县双庙乡夭苗村委吴庄，身份证号412822197111061212。申请执行人马国淼与被执行人王杰亮借款合同纠纷一案，泌阳县人民法院作出的（2020）豫1726民初740号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王杰亮支付申请人马国淼各项费用204400元。因被执行人王杰亮未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2021年2月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人现在去向不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人王杰亮在本院案件较多，所有银行账户可用余额为0。2.本院对被执行人房产（土地）进行查询，查到王杰亮名下有泌国用（2009）第2009478号国有土地使用证，由于其未缴纳机关费用，不动产登记中心查询不到不动产权证，无法进行查封，根据相关规定，法院已经对该土地进行查封，并告知申请人，申请人暂不要求处置。3.本院对被执行人住房公积金进行查询，未查到王杰亮有住房公积金的相关登记资料。4.本院对被执行人王杰亮车辆进行查询，查到被执行人名下有车辆信息，经本院核实，该车辆已于2019年11月28日过户。5．对被执行人是否持有股票（股权）的财产线索进行查核，未发现被执行人王杰亮持有股票（股权）。三、未查明被执行人有可供评估拍卖财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产（或了解到被执行人已丧失劳动能力等情况）。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余204400元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）豫1726执319号案件终结本次执行程序。被执行人王杰亮负有继续向申请执行人马国淼履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  段海鲁审判员  常文涛审判员  罗洪林二〇二一年五月二十四日书记员  高云龙
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0881执保1056号王孝德：申请人王孝德与被申请人张志军财产保全一案，本院作出的（2021）陕0881民初3473号民事裁定书已经发生法律效力。申请人王孝德向本院书面申请对被申请人张志军名下116689元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人张志军在银行及网络资金的财产予以查询。经查，未发现被申请人张志军名下可供保全的财产，本院未采取保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人张志军无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二一年五月二十四日
洛阳市老城区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)豫0302执396号张翠依据本院作出的（2021）豫0302民初349号民事判决书，向本院申请执行陈佳彬买卖合同纠纷一案，该案于2021年5月27日履行完毕，执行金额为13022.34元（含执行费93元），至此，该案已执行完毕，现已结案。洛阳市老城区人民法院二〇二一年五月二十七日
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0812民初4386号原告：深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司，住所地淮安市清江浦区和平路**越河小区**楼**服务中心。负责人：钱成强，该分公司总经理。委托诉讼代理人：姜海新、张倩，该分公司办公室助理。被告：曹玉钟。原告深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司与被告曹玉钟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。审 判 员 张天二〇二一年五月十一日法官助理 李思书 记 员 王天
陕西省安康市汉滨区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0902执1338号 丁某志： 被执行人丁某志犯危险驾驶罪被处罚金一案，本院作出的(2017)陕0902刑初189号刑事判决书已发生法律效力。被执行人方顺群逾期未履行该判决书确定的义务，现该案移送强制执行。 在执行过程中，被执行人丁某志已向本院交纳罚金10000元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕0902执1338号案件执行完毕，于2021年5月26日结案。 二〇二一年五月二十六日
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0822执113号之一申请执行人：刘严，男，1983年10月14日出生，汉族，住陕西省榆林市府谷县。被执行人：高忠智，男，1964年04月23日出生，汉族，住陕西省榆林市神木市。申请执行人刘严与被执行人高忠智民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2020）陕0822民初1752号民事判决书及申请人的申请立案执行。被执行人至今未能履行已生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:对登记在被执行人高忠智名下的奔驰牌车一辆予以查封，查封期限为二年。需要续行查封的应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员  王慧朋二〇二一年五月二十七日书记员  李天水
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0118执80号申请执行人：周小马，男，1956年1月24日生，汉族，住南京市高淳区。被执行人：邢小平，男，1977年11月13日生，汉族，住南京市高淳区。周小马申请执行邢小平民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0118民初66号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人邢小平未按生效法律文书确定的期限履行义务，申请人周小马向本院申请强制执行被执行人邢小平104704.00元及逾期付款利息、诉讼费等，本院立案受理。执行过程中，本院依法向有关单位调查了被执行人的财产情况,被执行人名下无房产、无车辆、无银行存款，本院多次查找被执行人，并走访了所在的基层组织，未发现被执行人可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行风险告知书并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。执行过程中对被执行人邢小平采取了限制高消费并纳入失信名单等强制措施。因被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意本院终结本次执行程序。以上事实有财产查询反馈信息表、不动产信息查询结果、执行笔录为证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)苏0118民初66号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现可供执行的财产可向本院申请恢复执行。审判长  卜志良审判员  李基平审判员  周玉福二〇二一年五月十日书记员  徐政超
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1724民初1967号原告：刘三容，女，1960年12月11日出生，汉族，住四川省大竹县。被告：谷定华，男，1967年8月16日出生，汉族，住四川省大竹县。原告刘三容与被告谷定华民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告刘三容在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘三容撤回起诉处理。审判员  曾德兴二〇二一年五月十七日书记员  李俊琳
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1382执90号申请执行人李新容，女，汉族，住涟源市。被执行人严前卿，男，汉族，住涟源市。申请执行人李新容与被执行人严前卿民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日作出的（2020）湘1382民初2906号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李新容于2021年1月6日向本院提出执行申请，本院于2021年1月6日立案执行。2021年1月7日，本院向被执行人严前卿邮寄送达了执行通知书及报告财产令，于2021年1月6日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。执行过程中，本院于2021年1月7日、2021年3月12日发起总对总网络财产查控，查询了被执行人的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商、保险信息等情况。于2021年1月8日向涟源市不动产登记中心查询了被执行人的不动产财产状况，于2021年1月8日向娄底市住房公积金管理中心涟源市管理部查询了被执行人的住房公积金缴存状况。均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2021年3月3日通过谈话的方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年3月24日，本院对被执行人严前卿适用限制高消费措施。本院于2021年5月17日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年5月24日，本案应当执行的标的金额为借款本金40万元，均尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  曾德洪审 判 员  严楚军审 判 员  李洪毅二〇二一年五月二十四日代理书记员  谢映尧附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0503民初55号原告：陆平，男，1980年9月16日出生，汉族，住双鸭山市岭东区。被告：黑龙江北辰建筑工程有限公司，住所地双鸭山市尖山区一马路4号。法定代表人：周立成，该公司经理。被告：双鸭山市采煤沉陷区综合治理服务中心，住所地双鸭山市尖山区净水路85号。法定代表人：刘江，该综合治理中心负责人。被告：双鸭山市岭东区人民政府，住所地双鸭山市岭东区东矿路。法定代表人：王崇峰，该区人民政府区长。本院在审理原告陆平诉被告黑龙江北辰建筑工程有限公司、双鸭山市采煤沉陷区综合治理服务中心、双鸭山市岭东区人民政府财产损害赔偿纠纷一案中，本院于2021年1月26日立案。原告陆平于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提起诉讼后，因其他原因决定撤回起诉是对自己诉权的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许陆平撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告陆平负担。审判员  颜庆亮二〇二一年五月二十日书记员  陈 义
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0119民初4447号原告:彭阳,男,1991年8月20日出生,满族,住河北省遵化市。被告:高晶,男,1992年7月15日出生,住天津市蓟州区。彭阳与高晶民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告彭阳于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许彭阳撤诉。案件受理费294元，由彭阳负担。审判员  艾世尧二〇二一年五月七日书记员  姚英美
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1426执576号申请执行人：刘青诗，男，1971年4月16日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被执行人：王时林，男，1979年7月14日出生，汉族，住所地新疆阿勒泰地区福海县。刘青诗与王时林借款合同纠纷一案，夏邑县人民法院于2020年3月2日作出的（2019）豫1426民初5395号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，王时林于本判决生效后十日内支付刘青诗借款本金43110元及利息14137元，案件受理费减半收取1306元，由刘青诗负担75元，王时林负担1231元。因被执行人王时林未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人刘青诗向本院申请强制执行，本院于2021年3月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院依法向被执行人王时林发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查明被执行人有银行存款合计7056.59元，本院已扣划7056.59元，已支付给申请执行人，后未能再查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系，申请执行人也未能提供被执行人的下落和可供执行的财产。四、本院依法已向被执行人发出限制消费令。五、本院依法作出拘留决定书，决定对被执行人拘留15日，因未找到被执行人未实施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王时林负有继续向申请执行人刘青诗履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛艳辉审判员  朱玉芳审判员  乔战坡二〇二一年五月二十七日书记员  申成博
安徽省寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0422执583号 申请执行人：邱家怀，男，1975年3月14日出生，汉族，住安徽省寿县。 被执行人：黄斌，男，1960年9月5日出生，汉族，住安徽省寿县。 被执行人：葛厚菊，女，1960年7月17日出生，汉族，住安徽省寿县，系黄斌之妻。 本院在执行申请执行人邱家怀与被执行人黄斌、葛厚菊民间借贷纠纷一案中，于2021年2月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令两被执行人偿还邱家怀借款本金1300000元及利息（自2019年5月9日起，以1300000元借款本金为基数，按月利率2%计息，息随本清），加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件执行费15400元，但被执行人黄斌、葛厚菊至今未履行。 执行中，两次通过“总对总”执行网络查控平台，查询到被执行人银行部分存款46930.34元，已对银行账户予以冻结并扣划；查询到登记车辆一台，因年代久远且下落不明，申请人不要求处置；通过不动产登记中心查询平台，查询到其名下登记有房产，已全部予以查封，因房产设定有抵押，申请人表示，待银行抵押贷款到期后再行处置；住房公积金登记机构未查询到被执行人相关登记。前往被执行人住所地调查，家中无其他财产可供执行。为从信用上惩戒被执行人，已将被执行人黄斌、葛厚菊纳入失信被执行人名单，并发布限制消费令，终本约谈申请执行人并将上述查询结果向申请执行人告知。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王淑美 审判员  尹本毅 审判员  王泽文 二〇二一年五月二十五日 书记员  姜 艳
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1491民初852号之一 解除保全申请人：关恒宝，男，1968年6月23日出生，汉族，住山东省齐河县。 被申请人：浙江大东吴集团建设有限公司。住所地浙江省湖州市吴兴区湖织大道**。 法定代表人：蒙二虎，总经理。 申请人关恒宝与被申请人浙江大东吴集团建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，山东省齐河县人民法院于二○二〇年十二月二十四日作出（2020）鲁1425财保280号保全裁定，依法冻结被申请人浙江大东吴集团建设有限公司名下银行账户。申请人关恒宝于2021年5月10日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人关恒宝的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对被申请人浙江大东吴集团建设有限公司名下银行账户的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 马 珂 二〇二一年五月十日 书记员 王梦涵
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初6798号原告：平安银行股份有限公司长沙分行，湖南省长沙市岳麓区观沙岭街道茶子山东路112号滨江金融中心二期T1栋106号、206号、604-606号、4501、4503、4506号、5402-5404号、60层-63层、6404-6406号。负责人：郭明，行长。委托诉讼代理人：张胤泽，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋文静，湖南弘一律师事务所律师。被告：毛某某。原告平安银行股份有限公司长沙分行（以下简称平安银行长沙分行）诉被告毛某某金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安银行长沙分行的委托诉讼代理人张胤泽、宋文静到庭参加诉讼，被告毛某某经本院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。平安银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除平安银行长沙分行与毛某某签订的个人信用贷款合同；2、判令毛某某立即偿还平安银行长沙分行借款本金67039.33元、逾期利息3358.69元，复利119.08元（暂计算至2021年2月9日止，之后的利息、复利按合同约定的标准，计算至实际清偿完毕之日止）；3、判令毛某某承担平安银行长沙分行为实现上述债权支付的律师费1000元；4、判令毛某某承担本案的全部诉讼费及其他费用。事实和理由：2018年10月9日，毛某某与平安银行长沙分行订立个人信用贷款合同，约定平安银行长沙分行向毛某某提供510000元的授信额度，合同对借款期限、利率、还款方式及违约责任等进行了约定。之后，平安银行长沙分行向毛某某发放贷款162000元。截至2021年2月9日，毛某某拖欠贷款本息合计70517.1元，已严重违反合同约定。综上，原告为维护自己的合法权益诉至法院，望判如诉请。被告毛某某未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行庭审，本院经审理，现确认如下法律事实：一、合同签订及内容：2018年10月9日，毛某某与平安银行长沙分行订立个人信用贷款合同，约定：1.毛某某在本合同项下从平安银行长沙分行可获得不超过510000元的授信额度；2.采用等额本金法；3.如借款人发生违约事件时，贷款人有权立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。其中，借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按期支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；4.借款人还应承担平安银行长沙分行为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。合同还对其他事项进行了约定。二、合同履行情况：2018年10月19日，毛某某向平安银行长沙分行申请支用了贷款162000元。《个人贷款确认书》显示：贷款用途为轻奢品消费，借款期限为36个月；借款利率执行固定月利率1.53，还款方式为等额本金；到期日为2021年10月19日。截至2021年2月9日，毛某某逾期4期未按时还款，尚欠平安银行长沙分行借款本金67039.33元、利息3358.69元、复利119.08元。三、为实现本案债权，原告与湖南弘一律师事务所订立了《平安银行零售信贷委托代理诉讼协议》并授权后者代理本案诉讼，代理费计1000元。四、原告的合同解除通知系以本案起诉状的方式发出。本院向被告送达了起诉状副本等诉讼材料。本院认为：原、被告签订的个人信用贷款合同合法有效，双方均应严格履行。被告拖欠本息的行为是酿成本次纠纷的根本原因，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。由于合同约定的解除条件已告成就，故本院对原告有关解除合同、提前受偿贷款本息的诉讼请求予以支持；因双方在合同中约定的利息及复利利率超过年利率24%，参照最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》“金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持”之规定，本院酌情将逾期还款利率（含复利）调整为年利率24%；根据双方合同的约定，被告应承担平安银行长沙分行为实现债权支付的律师费，故对于平安银行长沙分行要求被告支付律师费的诉请，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十二条第二款、第五百六十五条第二款、第五百六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、确认平安银行股份有限公司长沙分行与毛某某签订的个人信用贷款合同解除；二、毛某某于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司长沙分行偿还借款本金67039.33元、利息3358.69元、复利119.08元（暂计算至2021年2月9日，之后的利息、复利以未偿还借款本金为基数，按年利率24%的标准计算至实际清偿之日止）；三、毛某某于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司长沙分行支付律师费1000元；四、驳回平安银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费因适用简易程序减半收取计794元，由毛某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  向湘菱二〇二一年五月二十五日法官助理陈文静书记员陈思敏
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0116民初7642号原告：肖某1，男，汉族，1936年7月5日出生，住重庆市江津区。被告：肖某2，男，汉族，1961年8月5日出生，住重庆市江津区。原告肖某1与被告肖某2赡养费纠纷一案，原告肖某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 杨 军二〇二一年五月七日书记员 范紫萤
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0322执791号之五 申请执行人：桐梓县湘君五金机电店。 被执行人：梁高翔。 关于申请执行人与被执行人梁高翔买卖合同纠纷一案，本院于2021年04月22日冻结了被执行人梁高翔在6217××××账户内余额人民币21.05元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人梁高翔在中国邮政储蓄银行6217××××账户内存款人民币10729.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  赵俊华 二〇二一年五月十日 书记员  杨 迪
四川省兴文县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1528民初877号 原告：熊某，女，1985年11月30日出生，汉族，住四川省兴文县。 委托诉讼代理人：周先燎，宜宾市兴文县晏阳法律服务所法律工作者。 被告：王某1，男，1984年7月20日出生，住四川省兴文县。 委托诉讼代理人：杨亮、许昂，四川晏州律师事务所律师。 原告熊某与被告王某1同居关系纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告双方及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令长子王某2由被告抚养，次子王某3由原告抚养，双方互不承担孩子抚养费；2、坐落于兴文县××镇××村××路××号××栋××单元××层的房屋由原、被告平均分割，原、被告各自有一半的所有权；3、诉讼费由被告承担。 诉讼中，原告撤回第二项请求。 事实和理由：原、被告于2008年认识并同居生活，××××年××月××日生育长子王某2，现就读小学，××××年××月××日生育次子王某3，现就读幼儿园，双方至今未办理结婚手续。原、被告从认识同居后就相约一起外出打工，在务工期间原告怀孕，被告遂随原告于2009年5月回老家共乐镇待产，长子王均杰满一岁半时候，双方又共同外出打工。2014年原告再次怀孕，于××××年××月回家待产并生育次子王某3。2015年拖船村开发新村，双方协商购买了房屋一套，因购房后经济压力大，原告于2016年又外出打工挣钱还债。2017年底，由于原告身体虚弱而回家调理，因考虑到被告父母年事已高，为了孩子的健康成长，原告遂决定在家一边带孩子，一边在家打工挣钱用于家庭开支及还房债。由于被告爱喝酒，经常酒后对原告实施家暴，且被告也不过问孩子的学习、生活，原告于2017年底至今对孩子接送读书，辅导孩子学习，孩子的学习等情况都是原告与其老师微信联系，班级的微信群也是原告在群里进行沟通交流，原告与孩子有很深的母子感情，也有教育监管孩子的经验和能力次子王某3年龄太小，需要母亲照管。故请求判令支持原告诉讼请求。 被告辩称，非婚生两个孩子是由我父母代养，由被告抚养更有利于孩子的成长，原告应承担我抚养孩子的抚养费各800元。另外，原告请求分割房屋没有法律依据。该房购买价是35万元，我父亲出资了7万元，装修费约20余万元，我父亲大概出资了十七、八万元，因我父亲是水泥工，平常也给人搞装修打工，又投工、又投劳，且现在还有8万元外债没有付清。对于房屋的出资情况，我和原告在外打工时，我的工资就比原告高，2009年至2011年我从事建筑工资，收入有3000元一个月，2011年我去深圳打工，日工资为120元一天，我又兼职保安工资，两份工资加起有7000元一个月，现在我又从事一份外贸工资，工资有1万余元一个月。所以，所购房屋应是家庭共有财产，且原告出资较少，该房不应作为同居期间房屋平均分割。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2008年认识并同居生活，××××年××月××日生育长子王某2，现就读小学，××××年××月××日生育次子王某3，现就读幼儿园，双方至今未办理结婚手续。原、被告从认识同居后就相约一起外出打工，在务工期间原告怀孕，被告遂随原告于2009年5月回老家共乐镇待产，长子王均杰满一岁半时候，双方又共同外出打工。2014年原告再次怀孕，于××××年××月回家待产并生育次子王某3。2015年原、被告及原告父母出资购买在共乐新村购买了房屋一套。原告于2017年底因身体虚弱而回家调理，至今在老家生活，并在当地打工兼照料孩子。双方产生矛盾无法共同生活居住，原告遂起诉请求判令支持其诉讼请求。 本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第一千零七十一条：“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何组织或者个人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担未成或者不能独立生活的成年子女的抚养费”规定，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。原、被告法律意识淡薄，双方同居长达13年之久而没有依法办理婚姻登记，其同居关系得不到法律保护，但同居期间所生育的王某2、王某3应当享有与婚生子女同等的权利。对于孩子的抚养问题，应从孩子的健康成长、学习、教育并结合我市的生活水平，原、被告工资收入等实际情况予以处理。原告从2017年回老家后就一边打工，一边照顾孩子，虽然原告父母也一同代养孩子，但原告作为孩子亲生母亲，特别是次子王某3尚小，由原告直接抚养更有利于其成长，且原告有打工收入，也具备抚养王某3的能力，故本院对原告诉请抚养王某3，被告抚养长子王某2，双方互不承担孩子抚养费的请求予以支持。诉讼中，原告撤回对房屋的分割请求，是其对民事权利的行使，该处分行为不违反法律规定，本院准许。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十一条之规定，判决如下： 次子王某3由原告熊某抚养，长子王某2被告抚养，原、被告各自承担所抚养孩子的抚养费。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费130元，由原告熊某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  罗政 二〇二一年五月十二日 书记员  刘颖
四川省邻水县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1623执630号 申请执行人：郝建明，男，1968年09月25日出生，汉族，住四川省大竹县。 被执行人：林尚兵，男，1979年04月17日出生，汉族，住四川省邻水县。 被执行人：李明国，男，1979年01月28日出生，汉族，住四川省邻水县。 被执行人：钟瑜，男，1980年11月05日出生，汉族，住四川省邻水县。 申请执行人郝建明依据(2020)川1623民初2147号民事判决申请执行被执行人林尚兵、李明国、钟瑜劳务合同纠纷一案，已执行兑现38,600元，执行费被执行人李明国、钟瑜已缴纳153.33元。至此，(2020)川1623民初2147号民事判决已依法执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，现予以结案。 特此通知。 二〇二一年五月十二日
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0883执768号申请人：郭常德，男，汉族，1986年12月21日出生，住邹城市。被执行人：来存青，男，汉族，1985年8月13日出生，住邹城市。被执行人：刘园春（来存青之妻），女，汉族，1985年1月20日出生，住邹城市。申请人郭常德与被执行人来存青、刘园春借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0883民初5382号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院于2021年2月20日立案执行。在执行过程中，1.本院于2021年2月18日通过短信向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人未按执行通知书指定的期间履行本案生效法律文书确定的给付义务。2.因被执行人未按财产报告令的要求报告财产，违反了财产报告制度，本院于2021年4月7向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施。本院于2021年5月19日决定将被执行人纳入失信被执行人名单，期限两年。3.本院分别于2021年2月20日、3月16日、4月6日、5月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，并对被执行人的多个银行账户及网络资金账户进行冻结。4.被执行人来存青名下有鲁Ｈ×××××东风日产牌车，本院未控制住上述车辆。2021年5月26日，本院将该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人有新的财产线索，不申请悬赏执行，同意本案终结本次执行程序，并表示将来发现被执行人有新的财产线索，再申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孟 杰审判员 贾永升审判员 王存来二〇二一年五月二十六日书记员 林文广
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执恢1073号之一申请执行人中国银行股份有限公司湖南省分行。负责人罗建军。被执行人唐xx。申请执行人中国银行股份有限公司湖南省分行申请执行被执行人唐xx信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初5xx4号民事判决书已发生法律效力。该判决书要求被执行人唐xx于本判决生效之日起十日内向申请执行人中国银行股份有限公司湖南省分行偿还欠款34977.62元及利息。由于被执行人唐xx至今尚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司湖南省分行向本院申请执行，本院于2021年5月7日立案执行。本院立案执行后，依法于2021年5月7日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院发起总对总网络财产查控。经查，被执行人唐xx名下无银行存款可供执行；被执行人在互联网银行、证券等无可供执行的财产。2、本院对长沙市不动产登记中心发出协助查询通知书，查询被执行人唐xx名下房产。经查，被执行人唐xx名下无房产。3、本院依法对被执行人唐xx依法采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、在执行案件办理期间，本院分别在长沙市住房公积金管理中心、湖南省保险行业协会、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局等单位查询了被执行人名下住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。5、本院对被执行人唐xx进行传唤，被执行人未到法院来。6、本院对被执行人唐xx住所地的居委会发出协助调查函，亦未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人。申请执行人表示暂时无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院告知申请执行人中国银行股份有限公司湖南省分行将依法终结本案本次执行程序。本院认为，截止2021年5月20日，本案应执行的标的为35614.62元，未执行到位金额为35614.62元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）湘0105民初5xx4号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 淳审 判 员  余志顺审 判 员  王剑锋二〇二一年五月二十日代理书记员  曾 胜
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执7375号申请执行人：胡细根，男，1966年1月4日生，汉族，住江阴市。被执行人：樊志庆，男，1969年4月3日生，汉族，住江阴市。申请执行人胡细根与被执行人樊志庆民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人胡细根的申请，于2020年11月24日立案执行。执行依据：(2019)苏0281民初16605号民事判决书。申请执行标的：347698元及相应利息。执行过程中，本院依法扣划被执行人樊志庆的银行存款27731.13元，本案申请人分得14731.13元。同时对被执行人的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查，查明被执行人樊志庆去向不明，其名下有位于江阴市的不动产，该房产设立两项抵押，本院已予以查封。此外，未发现有其它可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行、查控结果，且同意不处置上述财产，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人名下虽有房产设立抵押，申请执行人同意不处置该财产，且认可本院的执行、查控结果，并同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。待今后被执行人名下财产具备处置条件时或发现有其它可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金叶锋审判员  韩鹏彦审判员  吉 祥二〇二一年五月十七日书记员  丁秋悦
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黑0624执707号 申请执行人:乌凤玉，男，1953年2月8日出生，蒙古族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：陈丽梅，女，1972年9月23日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：洪伟，男，1975年12月20日出生，蒙古族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。 本院在执行申请人乌凤玉与被执行人陈丽梅、洪伟借款合同纠纷一案中，申请人乌凤玉撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下： 杜尔伯特蒙古族自治县人民法院作出（2020）黑0624民初2569号民事调解书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ：赵明月 审判员 ：鞠红艳 审判员 ：王郑鑫 二〇二一年五月二十一日 书记员 ： 王 瑞
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1623执31号 申请执行人：四川邻水农村商业银行股份有限公司，住所地四川省邻水县鼎屏镇古邻大道4号。 法定代表人：江勇，董事长。 委托代理人（特别授权）：颜福秀，系该公司员工。 被执行人：张珍平，女，生于1969年2月28日，汉族，户籍地重庆市合川区。 本院在执行四川邻水农村商业银行股份有限公司与张珍平借款合同纠纷一案中，邻水县人民法院作出的(2020)川1623民初1192号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向我院申请执行300000.00元及利息。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。申请人未提供被执行人财产线索，被执行人亦未报告财产情况。本院通过“总对总”网络查控系统未查询到被执行人财产。为穷尽被执行人财产情况，本院在传统查控中，通过调查，亦未查询到被执行人其他财产。执行人员将执行情况告知申请人，申请执行人认可本院执行，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人四川邻水农村商业银行股份有限公司发现被执行人张珍平有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈洪宇 审判员  陈华雄 审判员  刘 丽 二〇二一年五月八日 书记员  许 杰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省魏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0434财保198号 申请人：张明旗，男，1967年6月26日出生，汉族，住址：魏县。 被申请人：张矿伟，男，1982年4月10日出生，汉族，住址：魏县。 申请人张明旗于2021年5月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下46660元以内财产采取保全措施。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人张矿伟名下的银行存款46660元或其他同等价值的财产予以查封/冻结。期限一年。 案件申请费486元，由申请人张明旗负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  栗桂海 二〇二一年五月十七日 书记员  王少雨
长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执4962号申请执行人：平安银行股份有限公司长沙分行。负责人：郭明，行长。被执行人：丁武。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初1668号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人丁武在银行的存款177281.26元（利息暂未计算）或查封被执行人丁武相当于177281.26元的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人丁武负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨孟庭审判员  张志山审判员  王雅军二〇二一年五月十日书记员  朱鹏辉
安徽省阜阳市颍东区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)皖1203刑初143号 公诉机关安徽省阜阳市颍东区人民检察院 被告人基本情况王绍辉，男，1975年6月20日出生于安徽省阜阳市，汉族，文盲，农民，住安徽省阜阳市颍东区。2021年3月15日因涉嫌犯故意伤害罪被阜阳市公安局颍东分局决定刑事拘留（刑拘在逃），同年3月23日被宁波市公安局高新技术开发区分局民警抓获，同年4月4日被阜阳市公安局颍东分局执行刑事拘留，同年4月16日被该分局执行逮捕，同年4月28日被阜阳市颍东区人民检察院变更强制措施为取保候审。 公诉机关指控情况起诉书文号东检刑诉〔2021〕65号 指控事实2021年2月2日14时许，在阜阳市颍东口孜镇王绍辉家北水泥路上，被告人王绍辉与被害人杨某某因土地纠纷发生争吵后相互撕扯，被告人王绍辉将被害人杨某某摔倒在地，致使杨某某受伤。经阜阳市公安局刑事科学研究所鉴定，被害人杨某某外伤致右侧第9、10肋骨折，右髌骨骨折，其人体损伤程度为轻伤二级。被告人王绍辉被抓获归案后，如实供述了其犯罪事实，并赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解。 指控罪名故意伤害罪 量刑建议判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 被告人意见被告人王绍辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0103执2594号 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被执行人韩继忠、刘宇航、李斌、沈阳采渔通讯设备有限公司金融借款合同执行纠纷一案，被执行人韩继忠、刘宇航、李斌、沈阳采渔通讯设备有限公司未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，现法院已强制执行完毕沈阳市沈河区人民法院作出的（2020）辽0103民初4641号民事判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被执行人韩继忠、刘宇航、李斌、沈阳采渔通讯设备有限公司金融借款合同执行纠纷一案已执行完毕。 特此通知。 沈阳市沈河区人民法院 二〇二一年五月二十七日
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民辖终316号上诉人（原审被告）：北京科兴邦达国际医疗器械有限公司，住所地北京市朝阳区建国路93号院1号楼17层2001号。法定代表人：孙景荣，董事长。被上诉人（原审原告）：国药控股北京天星普信生物医药有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号十七区18号楼4层401-1室。法定代表人：姜修昌，董事长。原审被告：天津英福森医疗器材有限公司，住所地天津市武清区京津电子商务产业园宏兴道28号。法定代表人：王海涛，董事长。上诉人北京科兴邦达国际医疗器械有限公司（下称“科兴邦达公司”）因与被上诉人国药控股北京天星普信生物医药有限公司（下称“天星普信公司”）、原审被告天津英福森医疗器材有限公司（下称“英福森公司”）合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2020）京0106民初24811号民事裁定，向本院提起上诉。科兴邦达公司上诉称：本案被告为法人，案由为合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条关于“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案应由原审被告住所地的北京市朝阳区人民法院管辖；本案虽有协议管辖，但协议管辖不得违反法律规定，在协议管辖无效的情况下，应由被告住所地法院管辖；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，被告住所地为协议管辖的第一选择，当事人不能以协议方式随意变更，故本案应由被告住所地人民法院管辖；在协议无法确定管辖法院的情况下，应按照《最高人民法院关于适用的解释》第三十条关于“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”的规定办理；本案属于不能确定管辖法院情形，应依照民事诉讼法的相关规定确定管辖，由原审被告住所地的北京市朝阳区人民法院管辖；据此上诉，请求撤销一审裁定，将本案移送北京市朝阳区人民法院审理。对于科兴邦达公司的上诉，天星普信公司未向本院提交书面答辩意见，英福森公司未向本院提交书面陈述材料。本院经审查认为：天星普信公司依据与科兴邦达公司、英福森公司分别所签《医用设备经销协议》，及与该二公司所签《退款协议书》等证据材料，以科兴邦达公司、英福森公司未如约还款为由，所提要求判令科兴邦达公司、英福森公司共同向天星普信公司支付应退有关货款本息等的本案诉讼，属于合同之诉，应基于《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款关于“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”的规定，确定案件管辖。本案中，天星普信公司作为乙方与甲方英福森公司于2018年4月26日所签《医用设备经销协议》第十条约定“若双方发生争议，应友好协商解决，协商不成的，可提交甲方所在地人民法院”，天星普信公司作为乙方与甲方科兴邦达公司于2018年5月3日所签《医用设备经销协议》第十条约定“若双方发生争议，应友好协商解决，协商不成的，可提交甲方所在地人民法院”，而天星普信公司作为甲方（债权人）与乙方（债务人）科兴邦达公司、丙方（债务人）英福森公司于2019年5月14日所签《退款协议书》，对科兴邦达公司、英福森公司在前述有关《医用设备经销协议》项下所欠天星普信公司货款的偿还事项作出约定，同时《退款协议书》第三条将前述两份《医用设备经销协议》对于争议管辖事项的约定变更为“本协议在履行中如发生争议，协商不成的，任一方可提请至甲方所在地法院诉讼解决”，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，具有法律效力，本案应根据《退款协议书》第三条的约定确定管辖法院；经查，《退款协议书》首部已载明甲方（债权人）天星普信公司住所为“北京市丰台区南四环西路188号十七区18号楼4层401-1”，该地址属于一审法院辖区范围，一审法院根据上述法律规定及合同约定对本案具有管辖权；天星普信公司向一审法院提起本案诉讼，符合上述法律规定及合同约定，本院应予支持；科兴邦达公司关于被告住所地为协议管辖第一选择，当事人不能以协议方式随意变更的上诉理由，因缺乏事实依及法律依据而不能成立，本院不予支持，该公司所提上诉请求应予驳回；综上，一审法院所作“驳回被告北京科兴邦达国际医疗器械有限公司对本案管辖权提出的异议”的裁定结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 耿燕军二〇二一年五月十二日法官助理 赵 楚法官助理 赵雪青书 记 员 薛 姌
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽02民终2990号上诉人（原审原告）：林广业。上诉人（原审原告）：毕晓鹭。二上诉人共同委托诉讼代理人：赵娜，袭荣花，均系北京融商（大连）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：大连铁路房地产开发有限责任公司，住所地辽宁省大连市中山延安路49号。法定代表人：刘立庆，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦景霞，辽宁民同律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵余娜，辽宁民同律师事务所律师。上诉人林广业、毕晓鹭与上诉人大连铁路房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，均不服大连市中山区人民法院（2020）辽0202民初2558号民事判决，均向本院提起上诉。本院于2021年4月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，林广业、毕晓鹭与大连铁路房地产开发有限责任公司均向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，林广业、毕晓鹭与大连铁路房地产开发有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许林广业、毕晓鹭与大连铁路房地产开发有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费613元（林广业已预交464元，大连铁路房地产开发有限责任公司已预交149元），减半收取306.50元，由林广业、毕晓鹭负担232元，大连铁路房地产开发有限责任公司负担74.50元。本裁定为终审裁定。审判长  贾春雨审判员  张 钱审判员  刘 畅二〇二一年五月二十八日书记员  郑 爽
吉林省通化市二道江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0503执411号申请执行人：李俊玲，女，住吉林省通化市二道江区。被执行人：赵君，男，住吉林省通化市二道江区。依据（2018）吉0503民初507号民事调解书，本院受理申请执行人李俊玲与被执行人赵君教育储蓄纠纷执行一案。2021年5月26日申请执行人李俊玲提出书面申请撤回本案执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：（2021）吉0503执411号案件终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  黄伟军审判员  尹远铭审判员  徐晓东二〇二一年五月二十七日书记员  何 岩
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽06民终304号 上诉人（原审被告）：宽甸龙韵湾旅游开发有限公司。住所地：辽宁省丹东市宽甸满族自治县古楼子乡康家堡子村**。 法定代表人：张玉龙，该公司经理。 委托诉讼代理人：牛亚兰，女，1971年1月25日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省丹东市振兴区。 委托诉讼代理人：李伯特，辽宁文扬律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：天津市君乐国际旅行社有限公司。住所地：天津市南开区白堤路**。 法定代表人：张乐，该公司经理。 委托诉讼代理人：史珺，女，1983年4月30日出生，汉族，该公司员工，住天津市南开区。 委托诉讼代理人：曹晓凌，辽宁万鹏律师事务所律师。 被上诉人（第三人）：昆明嘉途航空机票销售代理有限公司。住。住所地：云南省昆明市官渡区东站菊花立交桥旁江东逸园******/div> 法定代表人：杨丽，该公司经理。 委托代理人：杨晓娜，辽宁万鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王鹏，辽宁万鹏律师事务所实习律师。 上诉人宽甸龙韵湾旅游开发有限公司因与被上诉人天津市君乐国际旅行社有限公司、昆明嘉途航空机票销售代理有限公司合同纠纷一案，不服宽甸满族自治县人民法院(2020)辽0624民初450号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为：上诉人宽甸龙韵湾旅游开发有限公司与被上诉人天津市君乐国际旅行社有限公司签订了《天津—西港西港—暹粒—天津航班座位买断合作协议》。双方在履行协议过程中是否协商一致变更了协议的主要条款和内容，一审法院应对该问题重新进行审查和认定，进而作出判决，故将本案发回重审。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销宽甸满族自治县人民法院(2020)辽0624民初450号民事判决； 二、本案发回宽甸满族自治县人民法院重审。 上诉人宽甸龙韵湾旅游开发有限公司预交的二审案件受理费4300元予以退回。 审判长  黄日宏 审判员  李大为 审判员  李 欣 二〇二一年五月二十五日 法官助理槐福鹏 书记员王秀文
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0181民初5313号之一申请人：陈安平，男，1954年8月30日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：陈长久，男，1984年12月1日出生，汉族。住湖南省浏阳市，系陈安平儿子。被申请人：范德明，男，1967年10月3日出生，汉族，住湖南省浏阳市。本院在审理申请人陈安平诉被申请人范德明劳务合同纠纷一案中，申请人陈安平于2021年5月25日向本院提出申请，要求解除对范德明的财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对范德明银行存款100000元的冻结或其价值相当的其他财产的查封、扣押。本裁定书送达后立即执行。审判员  李岳二〇二一年五月二十五日书记员  陈航
文书内容淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初2590号原告：张美英，女，汉族，1979年9月6日出生，住淮安市洪泽区。委托诉讼代理人:房登峰，淮安市清江浦区和平法律服务所法律工作者。被告：岳从银，男，汉族，1975年10月24日出生，住江苏省淮安市清江浦区。本院在审理原告张美英诉被告岳从银合伙合同纠纷一案中，因发现同一合伙纠纷的合伙人之一的张英先行向本院提起诉讼，案号为（2021）苏0812民初573号，依法可以将本案与张英诉被告岳从银合伙合同纠纷一案进行并案审理，且取得了当事人的同意，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案并入（2021）苏0812民初573号案件审理。本案案件受理费亦与（2021）苏0812民初573号案件一并处理。审 判 员 张广兄二〇二一年五月十二日法官助理 陈**元书 记 员 金雨心
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执恢1085号之一申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。负责人陈凌云。被执行人曾xx。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人曾xx信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初7xx7号民事判决书已发生法律效力。该判决书要求被执行人曾梓航于本判决生效之日起十日内向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行偿还欠款本金50344.82元及利息。由于被执行人曾梓航至今尚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行向本院申请执行，本院于2021年5月9日立案执行。本院立案执行后，依法向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院发起总对总网络财产查控。经查，被执行人曾梓航名下无银行存款可供执行；被执行人在互联网银行、证券等无可供执行的财产。2、本院对长沙市不动产登记中心发出协助查询通知书，查询被执行人曾梓航名下房产。经查，被执行人曾梓航名下无房产。3、本院依法对被执行人曾梓航依法采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、在执行案件办理期间，本院分别在长沙市住房公积金管理中心、湖南省保险行业协会、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局等单位查询了被执行人名下住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。5、本院对被执行人曾梓航进行传唤，被执行人未到法院来。6、本院对被执行人曾梓航住所地的居委会发出协助调查函，亦未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人。申请执行人表示暂时无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院告知申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行将依法终结本案本次执行程序。本院认为，截止2021年5月25日，本案应执行的标的为本金50344.82元及利息，未执行到位金额为本金50344.82元及利息。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）湘0105民初7867号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 淳审 判 员  余志顺审 判 员  王剑锋二〇二一年五月二十五日代理书记员  曾 胜
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初3383号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路**。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：宋丽君，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：黄文豪，男，1993年11月25日出生，汉族，住福建省福安市。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告黄文豪金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋丽君到庭参加了诉讼，被告黄文豪经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金14969.36元、借期利息405.98元、逾期利息35.75元（暂算至2021年2月23日，此后按年利率23.9988%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年8月28日，被告黄文豪与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2020年8月28日起四次向原告申请发放贷款，且对每笔贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了四笔贷款本金共计18600元。而后，被告黄文豪未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告黄文豪身份证1份，拟证明被告黄文豪的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》1份、借款借据复印件4份，拟证明原告与被告黄文豪签订了最高额金融借款合同，后被告四次向原告申请发放贷款及每笔贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额；5、短信记录1份，拟证明原告于2021年2月22日向被告发出了宣布借款提前到期的通知。被告黄文豪未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年8月28日，原告宁波银行与被告黄文豪签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年8月28日至2020年12月2日，被告四次向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了四笔贷款本金共计18600元，并约定其中第一、二至四笔借款利率分别为年利率18.9%、21%，逾期利率分别为年利率23.99922%、23.9988%。且合同明确约定，如出现对债权实现产生不利影响的情形，原告有权宣布贷款全部提前到期。被告黄文豪偿还借款本金3630.64元、利息712.79元后，未按约偿还借款本息。2021年2月22日，原告依约向被告发出了宣布借款全部提前到期的通知。截止2021年2月23日，被告尚欠原告借款本金14969.36元、利息441.73元（含借期利息405.98元、逾期利息35.75元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受让人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告黄文豪签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告黄文豪未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，根据最高额借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，故原告要求被告偿还借款本金14969.36元及利息441.73元（暂算至2021年2月23日，之后按年利率23.9988%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告黄文豪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告黄文豪在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金14969.36元及利息441.73元（暂算至2021年2月23日，之后按年利率23.9988%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费185.28元，减半收取计92.64元，由被告黄文豪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  胡曦二〇二一年五月二十六日法官助理王玉莲书记员王汇