wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁14民终1470号上诉人（原审被告）：刘宁，男，1984年9月21日出生，汉族，无业，住山东省平原县。被上诉人（原审原告）：平原山水同城烟酒副食经营商城，住所地山东省平原县文化西路。经营者：于金国，男，1979年8月3日出生，汉族，住山东省平原县。上诉人刘宁因与被上诉人平原山水同城烟酒副食经营商城（以下简称山水商城）委托合同纠纷一案，不服山东省平原县人民法院（2021）鲁1426民初112号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。刘宁上诉请求：1.依法撤销平原县人民法院（2021）鲁1426民初112号民事判决书；2.本案一切诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：2019年2月19日至9月刘宁去山水商城上班，2020年3月2日，于金国以合同纠纷为由向平原法院起诉刘宁，平原法院判决刘宁赔付于金国6万余元；2020年12月份，于金国又以合同纠纷为由向平原法院起诉刘宁，平原法院支持山水商城5000余元，驳回8000余元；2021年2月份，于金国再以合同纠纷为由向平原法院起诉刘宁，要求法院支持山水商城8000余元，法官在明知山水商城诉求均系重复起诉、没有要求刘宁提供证据的情况下，再次判决刘宁赔付于金国10492元，严重违背事实，给刘宁造成严重的经济负担。综上所述，一审判决认定事实错误、判决理由错误且与判决结果完全相反，请求二审法院认真调查，依法维护刘宁的合法权益。山水商城辩称，山水商城提出的诉讼请求都有相应的证据，不属于重复起诉。山水商城向一审法院起诉请求：1.依法判令被告给付欠款11785元；2.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：刘宁与山水商城为劳务关系，刘宁系山水商城的业务员，山水商城与刘宁之间未签订任何涉及法律关系的书面合同，山水商城为刘宁提供车辆、货物、客户资源，刘宁负责送货（主要是今麦郎方便面）、代收货款、将代收来的货款转交三水商行。于金国是山水商城的经营者，负责联系客户（各超市）、管理各业务员。刘宁从山水商城处预支领取货物，在山水商城记录的账本上签字确认已领取货物的种类、数量、价款，将货物运往各超市，代收货款以及将代收来的货款交山水商城入账。平原县三水副食批发商行（经营者于金国）以要求刘宁支付欠款63200.5元为由诉至一审法院，一审法院于2020年5月26日作出（2020）鲁1426民初470号判决：一、刘宁自判决生效之日起十日内给付平原县三水副食批发商行货款59400.27元。二、……。三、驳回平原县三水副食批发商行货款的其他诉讼请求。2020年7月15日，刘宁提起上诉，德州市中级人民法院作出（2020）鲁14民终2526号民事判决：驳回上诉，维持原判。山水商城以要求刘宁支付欠款18631元及利息为由诉至一审法院，一审法院于2020年12月21日作出（2020）鲁1426民初1630号判决：一、刘宁于判决生效之日起十日内向平原山水同城烟酒副食经营商城货款5179元及利息；二、……；三、驳回平原山水同城烟酒副食经营商城的其他诉讼请求。2021年2月5日，刘宁提起上诉，德州市中级人民法院作出（2021）鲁14民终673号民事判决：驳回上诉，维持原判。一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”本案中，山水商城与刘宁系劳务关系，山水商城通过其业务员刘宁向各超市供运货物，刘宁亦代表山水商城向各超市收取了货款，山水商城认可刘宁有代收货款的职权，刘宁收款、送货均系职务行为或山水商城授权的代理行为，故山水商城与各超市之间形成事实上的买卖合同关系，山水商城与刘宁之间不存在买卖合同关系。《中华人民共和国合同法》第三百九十六条：“委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同”。第四百零四条：“受托人处理事务取得的财产，应当转交给委托人”。本案中，山水商城委托其雇员刘宁将货物送往各超市，并代收货款。刘宁代收各超市货款后应按约定向受托人处理事务取得的财产，应当转交给委托人支付货款。故本案的法律关系应为委托合同。刘宁未将货款全额转交山水商城，其占有未返还货款的部分没有合法依据，山水商城要求刘宁返还剩余代收货款即7月16日的774元、7月24日的1350元、8月2日8368元的诉讼请求，一审法院依法予以支持。山水商城所诉的7月14日的1293元，已经在（2020）鲁1426民初470号案件中进行处理，可按照审判监督程序处理。综上，山水商城要求刘宁返还代收货款10492元具有事实和法律依据，一审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零四条规定，判决：刘宁自判决生效之日起十日内给付平原山水同城烟酒副食经营商城货款10492元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费47元，由刘宁负担40元，平原山水同城烟酒副食经营商城负担7元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案双方当事人争议的焦点问题是：一审法院判决刘宁给付山水商城货款10492元是否正确。山水商城之前并未起诉主张过2019年7月16日、7月24日的两笔欠款，因此，主张刘宁偿还该两笔欠款不构成重复起诉。虽然山水商城曾经起诉主张过2019年8月2日的欠款、一审法院未予支持，但是一审法院在该案中赋予了山水商城“待证据充足后另行主张权利”的权利，山水商城持补充证据起诉主张该笔欠款，不构成重复起诉。山水商城提交了刘宁签名的欠款凭据等证据证明以上三笔欠款的真实性，刘宁对此未能提交反证，一审法院对该三笔欠款予以认定并判决刘宁承担给付责任并无不当。综上所述，刘宁的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费62元，由上诉人刘宁负担。本判决为终审判决。审判长  王子超审判员  王 芳审判员  高红梅二〇二一年五月十一日法官助理王一琪书记员潘科雯
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1321执恢371号申请执行人：朱梅和，男，1965年3月9日生，汉族，住湖南省双峰县。被执行人：房鸿春，女，1967年3月16日生，汉族，住湖南省双峰县。被执行人：程凯，男，1986年12月29日生，汉族，住湖南省双峰县。申请执行人朱梅和与被执行人房鸿春、程凯民间借贷纠纷一案，双峰县人民法院（2018）湘1321民初1936号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人朱梅和于2021年4月21日向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，申请执行人朱梅和与被执行人程凯达成了长期执行和解协议，现该执行和解协议尚在履行过程中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结双峰县人民法院（2021）湘1321执恢371号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱学东审 判 员  赵华玉审 判 员  王接丰二〇二一年五月二十六日代理书记员  王珊珊
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0326民初1612号原告：田雄，男，1985年3月10日出生，土家族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被告：何绪江，男，1968年12月12日出生，汉族，贵州省遵义市红花岗区人，住遵义市红花岗区。原告田雄与被告何绪江劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告田雄于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田雄以“被告何绪江已履行案件款”为由向本院申请撤诉是对其诉讼权利的依法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田雄撤回起诉。案件受理费减半收取计432元，由原告田雄负担。审判员  李乐乐二〇二一年五月二十五日书记员  申 娜
陕西省合阳县人民法院结 案 通 知 书                          （2021）陕0524执459号 张某某、秦某某、党某某：申请执行人张某某与被执行人秦某某、党某某民间借贷纠纷一案，陕西省合阳县人民法院作出的（2020）陕0524民初2888号民事调解书已发生法律效力。被执行人秦某某、党某某逾期未履行该调解书所确定的义务，2021年4月8日，申请执行人张某某向本院申请执行，要求被执行人秦某某、党某某归还借款本息5000元（第一期）及诉讼费100元，并承担执行费50元。本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人秦某某、党某某向申请执行人秦某某、党某某履行了借款本息及诉讼费5100元，并承担了本案执行费50元。申请执行人张某某基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人秦某某、党某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。  二〇二一年五月六日
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0116执628号申请执行人：罗长学，男，汉族，1966年6月22日出生，住重庆市江津区。被执行人：欧明荣，男，汉族，1990年05月24日出生，住重庆市江津区。被执行人：高贵秀，女，汉族，1975年06月17日出生，住重庆市江津区。被执行人：欧阳舟强，男，汉族，2004年03月25日出生，住重庆市江津区。申请执行人罗长学与被执行人高贵秀、欧明荣、欧阳舟强劳务合同纠纷一案，本院作出的(2020)渝0116民初14227号民事调解书已发生法律效力。被执行人高贵秀、欧明荣、欧阳舟强逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人罗长学于2021年1月18日向本院申请执行，申请执行标的为18846.5元。本案在执行中，本院向被执行人高贵秀、欧明荣、欧阳舟强发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产。另查明：该债务系欧大河生前所欠，继承人高贵秀、欧明荣、欧阳舟强明确表示对欧大河名下的财产放弃继承，由于被执行人系本院多案执行对象，欧大河名下财产已在另案处置中。2021年4月26日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）渝0116执628号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 李伟审判员刘云龙审判员 曾   宪   伟二〇二一年五月十二日书记员 张   文   秀
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0524执180号之一 申请执行人：张高强，男，1982年8月6日出生，汉族，住四川省叙永县。 被执行人：熊英，女，1963年10月23日出生，苗族，住四川省叙永县。 被执行人：李华，男，1964年8月16日出生，汉族，住四川省叙永县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0524民初2189号民事判决书，受理了张高强申请执行熊英、李华民间借贷纠纷一案，申请执行的金额为9000元及利息。另外，被执行人熊英、李华还应承担本案的执行费。 执行中查明，被执行人熊英每月有退休养老金1807.76元，该工资收入通过中国邮政储蓄银行股份有限公司叙永支行6217××××9382账户发放。现申请执行人张高强要求每月强制扣划被执行人熊英上述养老金1000元来偿还其债权，直至扣清上述债务中的9000元为止，被执行人熊英也同意申请执行人张高强的请求。 本院认为，被执行人熊英每月有退休养老金收入，具备一定的履行能力，但至今未履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人张高强要求每月强制扣划被执行人熊英上述养老金1000元来偿还其债权，直至扣清上述债务中的9000元为止，系其真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、自2021年5月起，冻结并扣划被执行人熊英在中国邮政储蓄银行股份有限公司叙永支行6217××××9382账户发放的全部工资收入，该款直接扣划至叙永县人民法院的案款专户（开户行：中国建设银行叙永支行，开户名：叙永县人民法院诉讼费及案款专户，账号：×××62），其中每月将1000元支付给申请执行人张高强，直至扣清上述9000元为止，其余金额作为被执行人熊英的生活开支（连续冻结并扣划9个月）。 二、本案执行期间，未经本院许可，任何单位及个人不得擅自改变被执行人熊英工资发放方式及账户。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 云 审判员 邱崇选 审判员 杨 洋 二〇二一年五月十八日 书记员 陈小兰
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1323民初2241号原告：刘廷霞，女，1969年4月2日出生，住江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：陈逍，江苏八面锋律师事务所律师。被告：褚培宏，男，1962年2月8日出生，住安徽省当涂县。原告刘廷霞与被告褚培宏民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告刘廷霞于2021年4月30日变更诉讼请求，要求被告归还原告借款本金10000元。2021年5月8日，原告刘廷霞向本院申请撤诉。本院认为，原告刘廷霞向本院申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反我国法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘廷霞撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘廷霞负担（原告刘廷霞预交案件受理费2150元，退还其2125元）。审判员  朱秀芹二〇二一年五月八日书记员  陈 露
湖南省常德市武陵区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0702执1922号罗凤行、林长久：本院立案执行申请执行人罗凤行与被执行人林长久机动车交通事故责任纠纷一案,经被执行人林长久自动履行，已全部执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕结案。特此通知审判长  何李伟二〇二一年五月二十四日书记员  龙雪聪
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0822执765号申请执行人：河南博爱农村商业银行股份有限公司。负责人：姜会生。被执行人：崔公平。被执行人：毕小联。被执行人：张国富。本院在执行申请人河南博爱农村商业银行股份有限公司与被执行人崔公平、毕小联、张国富借款合同纠纷一案中，申请执行人河南博爱农村商业银行股份有限公司于2021年5月17日向本院递交撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结博爱县人民法院（2021）豫0822执765号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李在胜审判员  闫自强审判员  黄四庆二〇二一年五月二十六日书记员  陈佳炜
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初15626号 原告：重庆宇众物业管理有限公司，住所地重庆市渝**双龙湖街道一碗水前街******1-1-3，统一社会信用代码91500112750077787Y。 法定代表人：陈忠全，总经理。 委托诉讼代理人：胡勇，男，该公司工作人员。 被告：陈群，性别不详，出生年月日不详，民族不详，，住所地不详 原告重庆宇众物业管理有限公司与被告陈群物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告重庆宇众物业管理有限公司于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆宇众物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆宇众物业管理有限公司负担。 审判员  张晓华 二〇二一年五月十三日 书记员  曹 彬
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执恢1039号申请执行人中国银行股份有限公司湖南省分行。负责人罗建军。被执行人李xx。申请执行人中国银行股份有限公司湖南省分行与被执行人李xx信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初5xx0号民事判决书已发生法律效力，但被执行人李xx未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李xx银行存款人民币46644元，或扣留、提取被执行人李xx收入人民币46644元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年五月七日代理书记员  曾 胜
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0184执1838号之一申请执行人：民生金融租赁股份有限公司，住所地天津市空港物流加工区西三道**金融中心**楼01-02门**。法定代表人：周巍，董事长。委托代理人：崔胜春，江苏淮海正大律师事务所律师。被执行人：刘彦彬，男，1983年3月30日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：刘娜娜，女，1984年10月6日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：李利杰，男，1986年2月11日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：高召霞，女，1987年7月7日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：河南亿锐达汽车贸易有限公司，住所地，住所地河南省郑州市郑东新区商都路**卖场****营地：新郑市郭店镇新能源汽车城院内。法定代表人：李娟。本院在执行民生金融租赁股份有限公司与刘彦彬、刘娜娜、李利杰、高召霞、河南亿锐达汽车贸易有限公司租赁合同纠纷一案中，新郑市人民法院作出的（2020）豫0184民初7240号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年3月26日立案执行，执行案号为（2021）豫0184执1838号。申请执行内容为：要求被执行人高召霞、刘娜娜、刘彦彬、李利杰、河南亿锐达汽车贸易有限公司支付申请人民生金融租赁股份有限公司租金394822.05元及利息，案件受理费4293元。本案在执行过程中，采取了以下执行措施、强制措施：本院于2021年3月28日向被执行人高召霞、刘娜娜、刘彦彬、李利杰、河南亿锐达汽车贸易有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按照（2020）豫0184民初7240号民事判决书所确定的义务履行完毕，并于2021年3月26提起网络查询，未发现被执行人高召霞、刘娜娜、刘彦彬、李利杰、河南亿锐达汽车贸易有限公司名下有可供执行的房产、车辆、证券、保险、银行存款、互联网络银行财产等登记信息。二、本院于2021年5月7日向被执行人高召霞、刘娜娜、刘彦彬、李利杰、河南亿锐达汽车贸易有限公司发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院前往新郑市不动产登记中心、房管部门、住房公积金管理中心查询被执行人高召霞、刘娜娜、刘彦彬、李利杰、河南亿锐达汽车贸易有限公司名下的不动产登记信息、住房公积金信息，经查询，未发现被执行人高召霞、刘娜娜、刘彦彬、李利杰名下不动产登记信息和住房公积金信息。四、本院于2021年4月26日委托汝州市人民法院查询被执行人高召霞、刘娜娜、刘彦彬、李利杰在户籍所在地平顶山××市的房产、土地及公积金登记信息，经汝州市不动产登记中心反馈，被执行人在户籍所在地均无房产土地等登记信息；五、本院于2021年4月28日向申请执行人民生金融租赁股份有限公司发出提供被执行人财产状况通知书，并告知其有通过申请律师调查令的方式进行取证的权利。截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未向我院申请律师调查令；六、通过人民法院执行案件流程管理系统，冻结了被执行人高召霞、刘娜娜、刘彦彬、李利杰、河南亿锐达汽车贸易有限公司的银行卡若干，冻结期限为一年，自2021年4月2日起至2022年4月1日止，因卡内仅有零星存款，故未能进行扣划处置；七、本院于2021年5月7日再次对被执行人高召霞、刘娜娜、刘彦彬、李利杰、河南亿锐达汽车贸易有限公司提起网络查询，未发现被执行人高召霞、刘娜娜、刘彦彬、李利杰、河南亿锐达汽车贸易有限公司名下有可供执行的房产、车辆、证券、保险、银行卡存款、互联网银行财产等登记信息；八、通过人民法院执行案件流程管理系统查询被执行人河南亿锐达汽车贸易有限公司作为被执行人的案件一共有6件，经查询，这六件案件均无可供执行的财产；九、截至2021年5月25日本案申请执行人民生金融租赁股份有限公司实际受偿0元。本院于2021年5月25日对申请执行人民生金融租赁股份有限公司做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，民生金融租赁股份有限公司未向我院提供被执行人的可供执行的财产，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人高召霞、刘娜娜、刘彦彬、李利杰、河南亿锐达汽车贸易有限公司名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘松林审判员  陈河淼审判员  王锦程二〇二一年五月二十六日书记员  赵 鹏
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0322执517号 申请执行人：黄光发，男，汉族，1941年11月5日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：杜家发，男，汉族，1977年7月6日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在执行申请执行人黄光发与被执行人杜家发借款合同纠纷一案中，依据本院作出的（2020）黔0322民特1540号民事裁定书，责令被执行人杜家发向申请执行人黄光发支付借款本息2万元，因被执行人杜家发未履行，本院于2021年2月3日立案执行。 执行中，本院扣划了被执行人金融账户内2320元并支付给了申请执行人。本院通过“总对总”执行查控系统，对被执行人杜家发的证券、保险、工商登记、民政信息、税务登记、不动产登记、银行存款、互联网银行余额、车辆登记等财产情况进行查询，经系统反馈被执行人无证券、保险，无税务缴纳信息，无不动产登记情况，无足额存款。本院通过桐梓县不动产登记中心，查明被执行人杜家发名下无不动产登记。对被执行人名下的长安牌贵Ｃ×××××车辆，本院已首轮查封，但因未能实际扣押到车辆，故未能处置。 本院对被执行人杜家发采取了限制高消费等制裁措施及纳入失信人名单，并将执行情况告知了申请执行人黄光发，其未能提供其他财产线索供本院查证执行，对本院终结本次执行程序无异议。 本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人杜家发负有继续向申请执行人黄光发履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  陈刚刚 二〇二一年五月二十六日 法官助理杨迪 书记员章程
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0103财保123号申请人：任子行网络技术股份有限公司，住所地深圳市南山区高新区科技中2路软件园2栋6楼。法定代表人：景晓军，该公司董事长。被申请人：哈尔滨华炫科技发展有限公司，住所地哈尔滨市南岗区汉广街41号5层509号。法定代表人：张桂珍，该公司总经理。申请人任子行网络技术股份有限公司向向深圳国际仲裁院申请财产保全，请求冻结被申请人哈尔滨华炫科技发展有限公司名下银行存款376337.50元。天安财产保险股份有限公司黑龙江省分公司出具保单保函向本院提供担保。深圳国际仲裁院将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人任子行网络技术股份有限公司的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定,裁定如下：冻结被申请人哈尔滨华炫科技发展有限公司名下银行存款376337.50元（开户行：哈尔滨银行南岗支行；账号：12×××79）。案件申请费2402元，由申请人任子行网络技术股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  金静二〇二一年五月十三日法官助理修明月书记员教玉梅
辽宁省北镇市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0782民初1047号原告：刘书兰，女，1946年1月29日生，汉族，无业，住辽宁省。被告：谭学良，男，1983年10月24日生，满族，农民，住辽宁省。原告刘书兰诉被告谭学良民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月29日立案，依法适用简易程序公开进行了审理。原告以双方庭外和解为由，于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请对被告撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘书兰撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告预交），由原告刘书兰负担。审判员  赵迎欣二〇二一年五月十九日书记员  李婷婷
吉林省柳河县人民法院   民事裁定书   （2021）吉0524民初300号   原告：通化XX房地产开发有限公司。   法定代表人：顾某。   委托诉讼代理人：田宏伟，北京市京师（长春）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：张某，该公司财务人员。   被告：袁某，男，1974年10月13日生，汉族，住吉林省柳河县。   委托诉讼代理人：王卫星，吉林吉天行律师事务所律师。   原告通化XX房地产开发有限公司与被告袁某合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告通化XX房地产开发有限公司于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准予原告通化XX房地产开发有限公司撤诉。   案件受理费17845元，由原告通化XX房地产开发有限公司负担。   审判员 高秀明      二○二一年五月二十五日   书记员 赵思文
河南省鹿邑县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1628行初37号原告：沈国卿，男，1979年9月23日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：王翻，河南弘善律师事务所律师。被告：鹿邑县住房和城乡建设局，机构地址河南省鹿邑县紫气大道西段909号，统一社会信用代码11411725005917694T。法定代表人：孙永健，职务局长。委托诉讼代理人：贾磊，鹿邑县城乡建设执法监察大队副大队长。委托诉讼代理人：田以功，河南明辨律师事务所律师。原告沈国卿诉被告鹿邑县住房和城乡建设局罚款一案，本院受理后，依法由审判员宋琨适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告沈国卿的诉讼请求为撤销被告作出的罚字（2020）第0822号行政处罚决定书。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第十项规定，下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。被告于2020年10月27日对原告作出鹿住建罚决字〔2020〕第0822号行政处罚决定，结果是“本机关拟对你（单位）作出如下的行政处罚决定。1、立即停止违法行为2、罚款人民币叁万元”，即准备、打算给予原告行政处罚，尚未实际给予原告行政处罚，对于原告的权利义务明显不产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。因已经立案，应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第八项、第一百零一条第一款第二项的规定，裁定如下：驳回原告沈国卿的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。审判员  宋琨二〇二一年五月二十五日法官助理李丹书记员李丹
湖南省祁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1121民初1370号原告：祁阳县双莲商行，住所地祁阳市龙山街道办事处甘泉北路113号。经营者：张雨生，男，1971年10月18日出生，汉族，居民，住祁阳市。被告：祁阳县众力合创商贸有限公司，住所地祁阳市浯溪街道办事处真卿路31-34号。法定代表人：贺欢喜，执行董事。原告祁阳县双莲商行与被告祁阳县众力合创商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告祁阳县双莲商行自愿于同年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告祁阳县双莲商行的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告祁阳县双莲商行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告祁阳县双莲商行负担。审判员  罗菊香二〇二一年五月二十一日书记员  黄露云
陕西省澄城县人民法院民 事 裁 定 书 （2021）陕0525民初931号原告：咸阳心琪食品有限公司。法定代表人：焦攀，系该公司法人代表。住所地：陕西省西咸新区XX城XX大街XX段。被告：陕西豆荚集市商贸有限公司。法定代表人：贺国栋，系该公司法人代表。住所地：澄城县XX镇XX街七路口齐禄大厦一楼。 原告咸阳心琪食品有限公司与被告陕西豆荚集市商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案受理。本案在审理期间，原告咸阳心琪食品有限公司于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告咸阳心琪食品有限公司在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的合理处分，不违反法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告咸阳心琪食品有限公司撤回起诉。案件受理费815元减半收取，由原告咸阳心琪食品有限公司负担。审  判  员       龚    剑 二〇二一年四月二十八日    书  记  员       权 田 丽1
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执693号之一申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住所广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，职务：总经理。被执行人：杨绪权，男，汉族，1968年5月25日出生，住贵州省遵义市汇川区。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0303民4696民事调解书，受理申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人杨绪权保险合同纠纷一案中，查明被执行人应向申请人支付文书款33670.00元、执行费405.00元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。本案在执行过程中查明：1、查询被申请人名下无可供执行银行存款；2、查封被执行人名下贵Ａ×××××奥迪牌汽车一辆，查封期限：2021年4月8日起至2023年4月7日止，；3、查询被申请人名下无可供执行不动产；4、查询被执行人无可供执行的有价证券、保险、股权、公积金等财产。因申请人未能提供被申请人其余财产线索，上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，并同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本案查封、冻结财产，期满后需继续查封、冻结的，你单位应在期限届满前15日前向本院提出书面申请，未向本院申请的，期限届满则查封、冻结措施效力消灭，由此产生的法律后果由你单位承担。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 昊审判员 尚荣江审判员 汪明秀二〇二一年五月二十六日书记员 唐 帆
湖南省宜章县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1022执135号之一 申请执行人王小忠，男，1971年8月13日出生，汉族，住湖南省宜章县玉溪镇长冲村。 被执行人高小军，男，1967年3月29日出生，汉族，住湖南省宜章县玉溪镇长冲村8组。 被执行人邓四玉，女，1970年11月20日出生，汉族，住湖南省宜章县玉溪镇长冲村8组。 申请执行人王小忠与被执行人高小军、邓四玉借款合同纠纷一案，宜章县人民法院于2020年12月22日作出的（2021）湘1022民特31号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，确定由被执行人高小军、邓四玉返还申请执行人王小忠借款本金330000元，利息4785元。申请执行费4922元。因被执行人高小军、邓四玉未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王小忠向本院申请强制执行，本院于2021年1月20日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、2021年1月25日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务、未向本院申报财产，且下落不明。 二、2021年1月25日已向被执行人发出限制消费令。 三、2021年1月21日通过执行网络查控系统向金融机构、财产部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人可供执行财产。 四、2021年1月21日向郴州市住房公积金管理中心、宜章县不动产登记中心、宜章县人寿保险公司等财产部门发起财产查询，均未发现被执行人有可供执行财产。 本院于2021年5月27日短信约谈了申请执行人，并告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余339707元（其中包含执行费4922元）未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）湘1022执135号案件终结本次执行程序。 被执行人高小军、邓四玉负有继续向申请执行人王小忠履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 陈         波 审判员 左    亚    军 审判员 魏    益    红 二〇二一年五月二十七日 书记员 李媛附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执1273号申请执行人柴宝亮，男，1983年11月28日出生，汉族，住天津市津**。被执行人于金祥，男，1979年11月21日出生，汉族，住天津市津**。被执行人天津市华祥不锈钢餐具有限公司，住所地天津市津**葛沽镇九道沟村西。法定代表人：于金祥。本院在执行申请执行人柴宝亮与被执行人于金祥、天津市华祥不锈钢餐具有限公司民间借贷纠纷一案中。轮候查封被执行人名下车辆、拆迁权益。另经网络查控、现场调查均未能发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘永振审判员  王岩强审判员  刘志峰二〇二一年五月七日法官助理贾莉松书记员丁姗
江西省峡江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0823民初356号之一 解除保全申请人：谢胜全，男，1985年2月28日出生，汉族，住江西省峡江县。 被申请人：龚华民，男，1962年10月6日出生，汉族，住江西省峡江县。 龚华民与谢胜全民间借贷纠纷一案，本案于2021年3月26日作出（2021）赣0823民初356号民事裁定，裁定冻结谢胜全的银行存款180000元或查封、冻结其相应价值的财产。现该案经本院判决并生效，谢胜全以已按生效判决自动履行完毕给付义务为由，向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，谢胜全已按生效判决履行完毕给付义务，其申请解除保全措施符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对谢胜全的银行存款180000元的冻结或其相应价值财产的查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  何云根 二〇二一年五月十三日 书记员  王裕花
陕西省清涧县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0830执恢155号之一申请执行人:王乐乐，男，1984年5月28日生，汉族，陕西省绥德县定仙焉镇赵家沟村人，现住陕西省清涧县秀延街道办事处岔口农贸市场。被执行人:张毛毛，男，1981年10月26日生，汉族，陕西省清涧县下二十里铺乡张家硷村人。申请执行人王乐乐与被执行人张毛毛民间借贷纠纷一案,清涧县人民法院作出的（2019）陕0830民初787号民事调解书已发生法律效力，被执行人张毛毛未履行。申请执行人王乐乐于2020年1月13日依法向本院申请执行，要求被执行人张毛毛偿还申请人王乐乐借款本金及利息70000元、案件受理费724元共计70724元，并缴纳申请费961元。执行过程中，申请执行人王乐乐表示和被执行人张毛毛私下达成执行和解协议，向本院出具撤销本案执行的申请书。本院认为，申请人王乐乐向本院出具撤销本案执行的申请书，系其真实意思表达，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复原生效法律文书的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结(2021)陕0830执恢155号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  崔亚龙审判员  苗亚东审判员  白必胜二〇二一年五月二十一日书记员  刘 元
湖南省衡阳市石鼓区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0407执200号之一 申请执行人：刘xx，男，1968年12月8日出生，汉族，居民，住湖南省衡南县。 委托诉讼代理人：甘云志，男，1975年8月22日出生，汉族，居民，住衡阳市蒸湘区。 被执行人：尹x，男，1965年3月8日出生，汉族，居民，住衡阳市石鼓区。 申请执行人刘xx与被执行人尹x民间借贷纠纷一案，衡阳市石鼓区人民法院于2020年11月6日作出（2020）湘0407民初1291号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人尹x未能按期履行生效法律文书确定的执行义务，申请执行人刘xx向本院申请强制执行，本院于2021年3月4日立案执行。 2021年3月4日本院向被执行人尹x邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等执行法律文书，于2021年3月8日向申请执行人刘xx送达了提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表、执行风险告知书并要求提供财产线索。于2021年3月4日、3月5日、3月16日、5月6日四次通过全国法院网络执行查控系统进行查控，查明被执行人尹x名下的银行存款、支付宝、财付通、网银在线、工商登记、证券、车辆信息等情况。同时本院通过向衡阳市不动产登记中心、衡阳市住房公积金管理中心等单位发出协助查询通知书，对被执行人尹x名下的不动产、保险理财、住房公积金、金融类理财产品、股权红利等进行查询并对其下落及财产状况进行了查找。在执行过程中，本院对被执行人尹x所有的，位于衡阳市石鼓区中山××路××号××大厦××室房屋（不动产权证号：湘（2017）衡阳市不动产权第0××2号，建筑面积为25.06平方米）进行了查封，申请执行人同意对上述房屋暂不处置。现本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人刘xx，并要求其提供其他财产线索，现申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。 2021年5月8日本院将被执行人尹x适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2021年5月18日约谈了申请执行人刘xx委托诉讼代理人甘云志，告知其本院采取的上述执行措施，本院并未发现被执行人有其他可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止到2021年5月24日，本案应当执行的标的为48206元（该款利息暂计算至2021年3月3日，且含本案执行费482元），尚有执行款48206元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 秦 林 审判员 杨国志 审判员 罗年福 二〇二一年五月二十四日 书记员 倪 奇
河北省衡水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀11民终1221号 上诉人（原审原告）：衡水尚水物业服务有限公司，住所地：衡水市桃城区榕花街**路东。 法定代表人：张金马，该公司经理。 委托诉讼代理人：张春燕，女，该公司职工。 被上诉人（原审被告）：李增利，男，1944年6月30日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。 上诉人衡水尚水物业服务有限公司因与被上诉人李增利财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省衡水市桃城区人民法院（2020）冀1102民初6035号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 衡水尚水物业服务有限公司上诉请求：一、撤销河北省衡水市桃城区人民法院（2020）冀1102民初6035号民事裁定，依法指令一审法院实体审理；二、被上诉人承担本案诉讼费用。事实与理由：一审认定事实错误，适用法律错误。上诉人作为案涉尚水金地小区的物业服务单位，依据《物业服务合同》对案涉小区的电梯进行管理，被上诉人损坏小区电梯且拒不维修，上诉人垫付费用并维修，被上诉人作为侵权人应承担赔偿责任。虽然依据《中华人民共和国物权法》规定，电梯属于业主共有，但根据上诉人与尚水金地小区业主委员会签订的《物业服务合同》，上诉人作为案涉小区的物业服务单位，对电梯进行管理和维护，是履行职责的行为，且该合同对被上诉人也由约束力，一审驳回上诉人的起诉没有依据。案涉尚水金地小区业主委员会明确同意上诉人向被上诉人行使权力，业主委员会是由业主选举产生，对业主具有约束力，上诉人符合民诉法的规定，有主体资格。本案中实际支付费用的是上诉人，上诉人为实体权利人，业主委员会没有支付费用，不存在债权，因此不存在债权转让的情况。综上所述，请求法院依法支持上诉人的上诉请求。 衡水尚水物业服务有限公司向一审法院起诉请求：1、判令李增利赔偿衡水尚水物业服务有限公司经济损失31753.8元；2、本案诉讼费用由李增利承担。 一审法院经审理认为，本案为财产损害赔偿纠纷，依据《中华人民共和国物权法》第七十三条规定：“……建筑区划内的其他公共场所、公用设施和物业服务用房，属于业主共有。”根据以上规定案涉小区内的电梯属于建筑物的共用设施设备，是业主的共有部分，业主对其拥有所有权，当电梯被损害时，全体业主可以作为原告或委托业委会作为原告主张赔偿权利，虽原告诉称其已取得业主委员会的授权，但业主委员会的该项授权实为债权转让，依据相关法律规定，业主委员会应与原告签订书面的债权转让协议，并通知到被告，本案中，业主委员会与原告并未签订债权转让协议，亦未通知被告，现原告以财产损害赔偿纠纷为由向本院提起诉讼，于法不合，本院应于驳回。裁定：驳回衡水尚水物业服务有限公司的起诉。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，既有明确的原告、被告，也有具体的诉讼请求和事实、理由，且属于人民法院受案管辖范围，故上诉人衡水尚水物业服务有限公司在一审的起诉符合法定受理条件。综上，一审裁定驳回衡水尚水物业服务有限公司的起诉不当，本院予以纠正。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销河北省衡水市桃城区人民法院（2020）冀1102民初6035号民事裁定； 二、本案指令河北省衡水市桃城区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李永玮 审 判 员 关信娜 审 判 员 杨 英 二〇二一年五月十九日 法官助理 韩江宁 书 记 员 赵晓明
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2021）豫0882执1021号沁阳市鑫想汽车运输有限公司、张小中：你与申请执行人李飞为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0882民初1689号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李飞于二〇二一年五月十三日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年五月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：向申请人支付100000元及利息。负担案件受理费1150元，执行费1400元。开户银行：中信银行焦作沁阳支行账户名称：沁阳市人民法院账号：3111110043150002151特此通知。（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二一年五月十七日
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0802执3188号申请执行人：中国建设银行股份有限公司榆林分行，住所地陕西省榆林市高新区明珠大道创业大厦一层，统一社会信用代码91610800016082709G。负责人：郭忠忠，该行行长。委托诉讼代理人：徐宝帅、王晓瑞，陕西富能律师事务所律师。被执行人：张倩，女，1985年10月26日出生，汉族，陕西省靖边县人，住靖边县，关于申请执行人中国建设银行股份有限公司榆林分行与被执行人张倩信用卡纠纷一案。本院依法审理，该案作出的（2020）陕0802民初3202号民事判决书已经发生法律效力。申请人中国建设银行股份有限公司榆林分行于2021年5月10日向本院申请强制执行，要求被执行人张倩偿还中国建设银行股份有限公司榆林分行截止2020年6月22日产生的信用卡透支款本金7997.55元、利息4963.02元、费用713.33元，合计13673.9元,并由被告张倩偿还从2020年6月23日起计算至款付清之日止以《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《中国建设银行龙卡信用卡章程》约定的利率标准计算的利息；负担案件受理费60元、申请执行费140元。执行过程中，1、本院于2021年5月10日起多次通过全国网络查控系统及榆林市榆阳区人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人名下的银行账号，被执行人名下无可供执行的银行存款及房产登记信息、无车辆登记信息。2、本院前往被执行人住所地榆林市榆阳调查，未发现被执行人下落，未发现被执行人可供执行的财产线索。本院未能找到其他可控执行的财产。3、在执行过程中，本院已作出限制消费令，限制了被执行人高消费。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索及被执行人下落，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人无法找到且名下暂无可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人下落及可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  马春生审判员  成 熙审判员  郑 硕二〇二一年五月三十日书记员  刘统帅
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0184民初1668号原告：贾丽丽，女，1989年5月20日出生，汉族，住吉林省长春市绿园区。委托诉讼代理人：苏荆晗，系吉林君浩律师事务所律师。被告：贾志山，男，1966年4月15日出生，汉族，住吉林省公主岭市。被告：公主岭市大岭镇三合村村民委员会，住所地公主岭市大岭镇三合村**。法定代表人：侯立波，系村民委员会主任。委托诉讼代理人：武立峰，男，1967年7月19日出生，汉族，村党支部组织委员，住吉林省公主岭市。原告贾丽丽与被告贾志山、公主岭市大岭镇三合村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告贾丽丽于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告贾丽丽自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许贾丽丽撤诉。案件受理费减半收取计3824.00元，由贾丽丽负担。审判员 宁 达二〇二一年五月二十四日书记员 施皓为
抚顺市顺城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)辽0411民初1263号 原告：抚顺县农村信用合作联社，住所地抚顺市顺城区新城路中段华盛小区11号楼。 法定代表人：于世勇，该社理事长。 委托诉讼代理人：陈明慧，辽宁思韬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙相奇，辽宁思韬律师事务所实习律师。 被告：邱荣平，女，1963年12月23日出生，汉族。 被告：王财林，男，1962年8月16日出生，汉族。 被告：中振银河融资担保有限公司，住所地抚顺市顺城区临江路东段12号装饰城11号楼。 法定代表人：郑亚兴，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周波，该公司法律顾问。 原告抚顺县农村信用合作联社（以下简称抚顺县联社）诉被告邱荣平、王财林、中振银河融资担保有限公司（以下简称中振担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告抚顺县联社的委托诉讼代理人陈明慧，被告中振担保公司的委托诉讼代理人周波到庭参加诉讼，被告邱荣平、王财林经依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告邱荣平、王财林向原告偿还贷款本金85万元及截至2020年6月30日的利息73425.12元，并按照年利率12.363%的标准持续计算至被告还清全部贷款本息之日止；2.判令被告中振担保公司对上述贷款本息承担连带保证责任；3.本案诉讼费、保全费、律师费由二被告承担。事实和理由：2019年8月9日，被告邱荣平、王财林与原告抚顺县联社签订《个人借款合同》向原告申请贷款金额85万元，贷款期限1年，贷款期限自2019年8月9日至2020年8月8日，还款方式实行按季还息，到期结清本息。2019年8月9日，被告中振担保公司与原告签定了《保证合同》，约定对案涉贷款及利息提供连带责任保证。此后，原告按合同约定向被告邱荣平发放了该贷款，但被告邱荣平在贷借款期内发生欠息，合同到期后也没有归还本金，故原告为维护自身合法权益向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告中振担保公司辩称：无异议，同意承担保证责任。 被告邱荣平在法定期限内未发表答辩意见。 被告王财林在法定期限内未发表答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据： 1.借款合同、贷款还款凭证，证明：邱荣平向原告借款85万元，年利率9.51%，2020年8月8日到期，逾期后利息上浮30%，并交付了借款。 2.保证合同，证明：中振银河融资担保有限公司应对该笔借款本息承担连带保证责任。 3.不良客户欠款明细、存款账户历史明细，证明：截至2020年6月30日被告尚欠原告贷款本金85万元，利息73425.12元。 4.结婚证，证明：邱荣平、王财林系夫妻关系。 被告中振银河融资担保有限公司质证认为：无异议。 被告中振银河融资担保有限公司未向法庭提交证据。 被告邱荣平、王财林未发表质证意见 本院经审理认定事实如下：2019年8月9日，原告抚顺县联社与被告邱荣平、王财林签订《借款合同》（合同编号：抚县农信联借字[2019]第3015号），约定“邱荣平向抚顺县农村信用合作联社借款85万元；借款用途借新还旧；期限为12个月，自2019年8月9日起至2020年8月8日止；贷款按年利率9.51%计算，逾期后上浮30%；借款担保方式保证担保，就本合同的具体担保事项签订编号为抚县农信联保字[2019]第3015号的担保合同；……”。该合同由原告抚顺县联社加盖公章，被告邱荣平签字捺印，被告王财林作为共同借款人签字捺印。2019年8月9日，原告抚顺县联社与被告中振担保公司签订《保证合同》（合同编号：抚县农信联保字[2019]第3015号），约定“中振银河融资担保有限公司对抚县农信联借字[2019]第3015号借款合同提供保证担保，保证范围为主合同项下全部借款本金、利息……诉讼费、律师费等债权人为实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间从借款合同生效之日开始到借款合同中债务履行期届满之日后两年；……”，该合同由原告抚顺县联社加盖公章，被告中振担保公司加盖公章。2019年8月9日，原告抚顺县联社依约向被告邱荣平发放贷款85万元。另查明，截止2020年6月30日，被告邱荣平尚欠原告借款本金85万、利息73425.12元。 本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。金融借款合同是借款人向金融机构借款，到期返还借款并支付利息的合同。办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。借款人应当按照约定的期限支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，原告抚顺县联社与被告邱荣平、王财林签订《借款合同》，系三方真实意思表示不违反法律、行政法规的强制性效力规定，合同成立并有效。原告依约向被告邱荣平发放了贷款，被告邱荣平、王财林应当按照约定履行还款义务。截止2020年6月30日，被告邱荣平尚欠借款本金85万、尚欠利息73425.12元。被告邱荣平、王财林违约，应当承担违约责任。原告主张被告邱荣平、王财林偿还贷款本金、利息，符合双方约定及法律规定，予以支持。被告中振担保公司与原告签订的《保证合同》，约定为该笔贷款提供连带责任保证。系双方真实意思表示不违反法律、行政法规的强制性效力规定，合同成立并有效。2021年1月29日，原告抚顺县农村信用合作联社来院起诉，要求被告中振银河融资担保有限公司承担连带清偿责任。根据《保证合同》的约定，被告中振担保公司的保证期间至2022年8月8日，原告在保证期间内提出要求保证人在其保证范围内承担保证责任，被告中振担保公司应当承担连带清偿责任。被告邱荣平、王财林经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼抗辩权利，由此而造成对其不利的诉讼后果应由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零四条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邱荣平、王财林偿还原告抚顺县农村信用合作联社借款本金85万元及利息73425.12元（截至2020年6月30日），并承担自2020年7月1日起至借款本息偿清之日止按照年利率12.363%计算利息； 二、被告中振银河融资担保有限公司对上述一项款项承担连带清偿责任。 上述给付款项，在本判决生效后十日内履行。逾期未按判决确定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13034元，由被告邱荣平、王财林、中振银河融资担保有限公司共同负担。此款原告已交纳，三被告在履行判决义务时一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审 判 长  何佳欣 人民陪审员  左艳春 人民陪审员  曾琳琳 二〇二一年五月十三日 法官助理 李纯成 书 记 员 姜奕彤
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1182执228号 申请执行人：明光融资担保有限公司，住所地安徽省明光市龙山路1号。统一社会信用代码91341182095383234A。 法定代表人：王超。 被执行人：明光市鸿远油脂有限公司，住所地安徽省明光市工业园体育路东侧。统一社会信用代码913411827608405553。 法定代表人：锁鸿慧。 被执行人：明光市鸿远房地产开发有限公司,住所地安徽省明光市明珠路西原鸿远油脂有限公司,统一社会信用代码913411826897888887。 法定代表人:锁鸿慧。 被执行人：锁鸿慧，女，1969年9月2日出生，回族，住安徽省明光市鸿远油脂有限公司（安徽省明光市，合同约定送达地址）。 被执行人：丁波，男，1964年4月5日出生，汉族，住安徽省明光市鸿远油脂有限公司（安徽省明光市，合同约定送达地址）。 明光融资担保有限公司与明光市鸿远油脂有限公司、明光市鸿远房地产开发有限公司、锁鸿慧、丁波追偿权纠纷一案，明光融资担保有限公司依据明光市人民法院（2020）皖1182民初1920号民事判决书于2021年1月08日向本院申请执行。 在执行过程中，申请执行人明光融资担保有限公司于2021年5月24日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条规定，裁定如下： 终结（2021）皖1182执228号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  张为凡 审判员  卞广庆 二〇二一年五月二十四日 书记员  林 洁
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0106民初5433号原告：沈阳铭大物业管理有限公司，地址沈阳市沈河区奉天街333号1904室法定代表人：郭敬琦，系该公司总经理。委托代理人：周彦，系该公司工作人员委托代理人：崔雪，系该公司工作人员被告：刘郑实，住沈阳市铁西区本院在审理原告沈阳铭大物业管理有限公司诉被告刘郑实物业服务合同纠纷一案中，因原告沈阳铭大物业管理有限公司在规定时间内未缴案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 孙 博二〇二一年五月二十四日书记员 张钰娇
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0304财保256号申请人：范世珍，女，1949年6月18日出生，汉族，现住淄博市博山区。被申请人：袁慈锟，男，2002年2月27日出生，汉族，现住淄博市博山区。申请人范世珍于2021年5月25日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人驾驶的鲁Ｍ×××**号（临时牌号）小型轿车（价值50000元）一辆。申请人范世珍已提供担保。本院经审查认为，申请人范世珍申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：扣押被申请人驾驶的鲁Ｍ×××**号（临时牌号）小型轿车（价值50000元）一辆。案件申请费520元，由申请人范世珍负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  于杨二〇二一年五月二十五日法官助理胥宁书记员郝昕佳
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0112执990号被执行人郑洪扬，男，1991年9月25日出生于沈阳市，汉族，小学文化，无职业，捕前住沈阳市浑**。被执行人郑洪扬缴纳罚金一案，该案依经本院作出的（2018）辽0112刑初656号刑事判决书生效力，2021年1月21日由我院刑事审判庭移交本院申请执行，被执行人交付罚金5000元，并承担执行费。本案在执行过程中，1、本院于2021年3月9日通过全国网络查控系统查询了在网络查询了被执行人的银行信息、财富通及支付宝，未发现被执行人的存款。2、本院于2021年3月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下证券、房产、车辆、工商、互联网银行信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、执行过程中，本院于2021年3月15日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因被执行人目前暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0112执990号案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 李 远执行员 李 涛执行员 徐冰娇二〇二一年五月二十七日书记员 马乾诚
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执1682号申请执行人：罗建中，男，1973年8月24日出生，汉族，。被执行人：何永中，男，1972年11月27日出生，汉族，住被执行人：刘源，男，1987年5月16日出生，汉族，居民，被执行人：李平元，男，1971年11月3日出生，汉族，被执行人：熊亚娟，女，1990年7月22日出生，汉族，申请执行人罗建中与被执行人何永中、刘源、李平元、熊亚娟劳务合同纠纷一案，本院作出(2020)湘0124民初6505号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月8日向本院提出执行申请，本院于2021年4月8日立案执行，同日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，执行立案后，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。本院于2021年4月8日通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查询了执行人银行存款、证券、股票、车辆等财产情况，于2021年4月16日向宁乡市不动产登记中心查询了执行人的不动产情况，同日向宁乡市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了执行人的住房公积金情况，除了被执行人名下的房屋由本院另案正在处置外，未发现有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人表示没有被执行人的财产线索。2021年5月21日，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，目前未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年5月24日，本案应当执行的标的为69658元及相应的利息，案件执行费945元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 陈卫卫审判员 李 斌二〇二一年五月二十四日书记员 张 玄附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0381民初3510号原告：邵某，女，1998年1月18日出生，住新沂市。委托诉讼代理人：宋宝娟，江苏苏沂律师事务所律师。被告：叶某，男，1994年8月12日出生，住新沂市。原告邵某与被告叶某离婚纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告邵某于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邵某提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邵某撤诉。案件受理费减半收取120元，由邵某负担。审判员  王雪莲二〇二一年五月十日书记员  刘桐良
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0105执恢389号申请执行人中国银行股份有限公司湖南省分行申请执行被执行人龙浩、龙文辉、覃竹渊金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2017）湘0105民初6127号民事调解书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十七日
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘1103执保351号 申请人：永州农村商业银行股份有限公司，住所地永州市冷水滩区湘永路235号。 法定代表人：田万顷，该公司董事长。 被申请人：周志文，男，1994年10月25日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 申请人永州农村商业银行股份有限公司与被申请人周志文诉前财产保全纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2021）湘1103财保270号民事裁定书一案，经本院执行，被申请人的财产已部分保全完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2021）湘1103财保270号民事裁定书已部分保全完毕，该案予以结案。 二〇二一年五月十九日 承办人：李文忠、秦建国
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0203执恢206号申请执行人曾泽美，女，1989年8月21日出生，汉族。被执行人谭叶子，女，1985年6月17日出生，汉族。申请执行人曾泽美与被执行人谭叶子买卖合同纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。二〇二一年五月二十七日
安顺市平坝区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0403执896号之一 被执行人：王小平，男，汉族，1974年07月17日生，住紫云苗族布依族自治县。 本院依据已经发生法律效力的安顺市平坝区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王小平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王小平在中国农业银行62×××73账户内存款人民币6300.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  焦子坤 二〇二一年五月十日 书记员  何 乐
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1124执583号之一 申请执行人：安徽全椒农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省滁州市全椒县襄河镇椒陵大道509号，统一社会信用代码91341100327956733Q。 法定代表人：方冰，该公司董事长。 被执行人：杨庆寿，男，1954年4月出生，汉族。 申请执行人安徽全椒农村商业银行股份有限公司与被执行人杨庆寿借款合同纠纷一案，标的50612.5元。在执行过程中，经本院调查，未发现被执行人其他可供执行的财产及线索。申请执行人已无法提供被执行人财产线索。本院已将被执行人纳入失信人名单和限制高消费。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 星 审判员 马孟祥 审判员 张晓龙 二〇二一年五月二十日 书记员 戴 晨
财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书（2021）黑0622执保176号韩广林：你因与潘岩劳务合同纠纷一案，向我院提出财产保全查询申请，我院已经依法作出（2021）黑0622民初1581号民事裁定书，已对被申请人潘岩名下的银行账户进行网络查询。特此告知财产保全查询的部门：肇源县人民法院民事审判庭。案件承办人：何莉莉
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0823执840号申请执行人：杨小辉，男，1986年5月29日出生，汉族，住武陟县。被执行人：原建军，男，1987年9月9日出生，汉族，住武陟县。本院在执行杨小辉与原建军借款纠纷一案中，申请执行人杨小辉向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人杨小辉向本院撤回执行申请是当事人真实意思表示，不违背法律规定，不损害他人合法权益，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一款第一项规定，裁定如下：终结（2021）豫0823执840号案件的执行。本裁定立即生效审判长  张小亮审判员  郭满红审判员  宋彩霞二〇二一年五月十九日书记员  郭 凯
文书内容淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0812执297号申请执行人：中国建设银行股份有限公司淮安分行，住所地淮安市。负责人：张建，该分行行长。被执行人：孙广权，男，1970年10月23日出生，汉族，住淮安市洪泽区。申请执行人中国建设银行股份有限公司淮安分行与被执行人孙广权银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）苏0812民初1254号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、被告孙广权应于本判决发生法律效力之日起二十日内向原告中国建设银行股份有限公司淮安分行偿还信用卡欠款本金123647.41元，利息51263.28元，费用16187.48元（暂计算至2019年7月9日，以后利息、费用自2019年7月10日起，按《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及其他业务规定标准计算至实际清偿之日止）。案件受理费3679元，公告费600元，合计4279元，由被告孙广权负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2021年1月18日立案受理,执行标的：195377.17元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人并未履行法定义务亦未申报财产。2、根据本案具体案情，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市及洪泽区不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4、本院执行人员经实地走访调查，未发现被执行人下落及其可供执行的财产线索。5、通过司法网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，并未发现被执行人名下银行存款、车辆等可供执行的财产信息。司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。6、通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，尚未实现债权为195377.17元。7、本院已将案情进展情况通过电话向申请执行人进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及本案将终结本次执行程序告知了申请执行人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长姚向东审判员  王琍琍审判员  刘卫花二〇二一年五月二十一日书记员  李 磊
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1002执1790号申请执行人威海信悦小额贷款有限公司（统一社会信用代码：**），住所地威海市宝泉路。法定代表人傅元惠，董事长。被执行人毕明伟（身份证号码：**），男，1986年11月6日出生，汉族，户籍所在地威海市文登区宋村镇，现住址不详。被执行人鲁玮玮（身份证号码：**），女，1985年3月21日出生，汉族，户籍所在地威海经济技术开发区，现住址不详。申请执行人威海信悦小额贷款有限公司与被执行人毕明伟、鲁玮玮小额借款合同纠纷一案，申请执行人依据（2019）鲁1002民初472号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付申请执行人借款**元的义务。本院于2021年4月28日立案执行。本案在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院于2021年4月29日向被执行人送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，但被执行人未自动履行，亦未申报财产；2、本院分别于2021年4月29日、2021年5月24日通过全国网络查控系统对被执行人的财产进行网络查询，反馈被执行人名下无银行存款。反馈被执行人名下无有价证券信息、不动产及车辆等登记信息；中国人民银行未反馈信息；3、2021年4月25日经总对总查询，二被执行人名下住房公积金账户被另案冻结，因款项轮候，本院不予冻结。4、反馈被执行人鲁玮玮名下在中国人寿保险股份有限公司的的保单编号为**的保险账户价值（已缴纳保费**元），上述保险退还价值不高，本院予以保留，不予处置。5、执行过程中，本院于2021年5月25日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；因被执行人现住址不详，本院未能对其采取司法拘留等民事制裁措施；6、上述执行情况及信息，本院于2021年5月25日以谈话的方式告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人下落及可供执行的财产线索，申请执行人告知其因条件限制暂不能提供，亦不同意悬赏执行。综上，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无可供执行的财产表示认可，并同意终结本案本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1002民初472号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈为良审判员  王**野审判员  李 林二〇二一年五月二十五日书记员  陈九利
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0123民初1094号原告：师春岩，女，1977年8月6日出生，蒙古族，住辽宁省康平县。委托诉讼代理人：张子元，男，1978年8月3日出生，蒙古族，与原告夫妻关系，住辽宁省康平县。被告：刘志国，男，1983年2月19日出生，汉族，住辽宁省康平县。原告师春岩与被告刘志国追偿权纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。2021年5月21日，原告向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告自愿撤回起诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告师春岩撤回起诉。案件受理费减半收取计60元，由原告师春岩负担。审判员  信景才二〇二一年五月二十四日法官助理任巧书记员秦垚
湖南省沅陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1222民初1195号 原告：宋**，男，1991年10月10日出生，土家族，湖南省沅陵县人。 被告：余坤，男，1966年8月22日出生，汉族，湖南省沅陵县人。 原告宋**与被告余坤合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告宋**于2021年5月10日自愿撤回对被告余坤的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告宋**自愿撤回对被告余坤的起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告宋**撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宋**负担。 （本页无正文） 审 判 员  吴 艳 二〇二一年五月十日 代理书记员  邓成志 附： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省东宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1086民初997号 原告：黄跃强，男，1972年11月15日出生，汉族，住黑龙江省东宁市。 被告：张艳东，女，1973年7月12日出生，汉族，其他自然信息不详。 原告黄跃强诉被告张艳东买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告黄跃强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告黄跃强撤回起诉处理。 审判员  宋明环 二〇二一年五月九日 书记员  邵雨佳
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0291民初80号 原告：王某，女，2012年9月11日出生，汉族，住唐山市路北区。 法定代理人：李某（系王某母亲），女，1981年6月23日出生，汉族，住唐山市路北区。 委托诉讼代理人：李宏伟，河北福航律师事务所律师。 被告：唐山启慧信息技术有限公司，住所地唐山市高新技术产业园区东方广场综合楼C座0603号。 法定代表人：张经堂。 被告：张经堂，男，1979年6月26日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。 被告：陈妮，女，1981年11月20日出生，汉族，住山东省青州市。 原告王某与被告唐山启慧信息技术有限公司（以下简称启慧公司）、张经堂、陈妮教育培训合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用普通程序，于2021年4月12日公开开庭进行了审理。原告王某的委托诉讼代理人李宏伟到庭参加诉讼、被告唐山启慧信息技术有限公司、被告张经堂、被告陈妮经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原、被告之间就“ＥＳＰ全脑开发课程”及“天才九启训练课程”的教育培训合同关系以及所签订的《入学协议》；2.请求法院判令被告向原告返还课程培训费用共计29500元，并以该款为基数按照一年期贷款市场报价利率自2019年8月10日交费之日起至全部付清之日止的利息。（暂计至本案起诉之日即2020年12月21日的利息为1942元）；3.本案的案件受理费用由被告承担。事实和理由：2019年8月10日，被告基于其宣传的“ＥＳＰ全脑开发课程”，向原告收取了11000元学费。基于该学费，原告可上一年“ＥＳＰ全脑开发课程”，每周可上1节课，与“天才九启训练课程”算在一起可上至六年级，但是“ＥＳＰ全脑开发课程”至今未上完。对于上述课程的学费，原告应被告要求，以信用卡刷卡的方式向被告指定的银行账户给款11000元，被告也由此向原告出具了由被告唐山启慧信息技术有限公司加盖印章的收款收据。2019年11月17日，被告基于其宣传的“天才九启训练课程”，与原告签订了《入学协议》，并于当日向原告收取了18500元学费。基于该学费，原告可上至六年级，但是至今尚未上课。对于上述课程的学费，原告应被告要求，以信用卡刷卡及微信转账的的方式向被告指定的账户给款18500元。被告也由此向原告出具了由被告唐山启慧信息技术有限公司加盖印章的收款收据。综上二门课程，原告向被告交纳上述共计29500元学费后，课程仅上到2020年1月，”ＥＳＰ全脑开发课程”尚未上完，“天才九启训练课程”尚未开课，被告便擅自停业停课，且没有给原告方任何解释。对此，在大量家长与其沟通后，被告始终避而不见，逃避责任。经原告查询，被告并无培训授课的相应资质，却由此收取海量家长的巨额学费，欺诈消费者。根据《教育法》、《民办教育促进法》等相关法律法规规定，只要存在教育教学行为的机构都应当到教育主管部门报批，经审核批准获得“办学许可证”后方可开展教育教学活动。而被告仅在工商部门登记，其工商登记的经营范围包括“企业管理咨询、贸易咨询服务”等，只能从事咨询相关业务，并不具有办学资质，被告属于违法招生，其收取的学费属于非法所得，应退还其收取的全部学费。此外，被告擅自停业停课，已经明示其拒绝履行培训义务，此举也符合原告诉请解除双方教育培训关系的法定条件。另，二被告张经堂、陈妮系唐山启慧信息技术有限公司的控股股东和实际控制人，被告唐山启慧信息技术有限公司资产已擅自转移给二被告，且被告唐山启慧信息技术有限公司所收学费，实际并未由公司收取，而是转移到二被告张经堂、陈妮二人实际控制或其名下，用于该二人其他经营。故，被告唐山启慧信息科技有限公司与二被告张经堂、陈妮存在严重资产混同，对于唐山启慧信息技术有限公司的债务及相关责任，二被告应负连带给付责任。综上，为了维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 唐山启慧信息技术有限公司、张经堂、陈妮辩未到庭未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年8月10日，原告法定代理人（乙方）与被告启慧公司（甲方）签订《入学协议》，该协议约定：一、责任与义务……2.甲方提供教学相关配套教室、教具，并按时完成约定培训课程。……二、课程及收费课程名称“ESP”，总课时96，课时/周为2/1，优惠价11000元。被告启慧公司于2019年8月10日向原告出具收款11000元收据。2019年11月17日，原告法定代理人（乙方）与被告启慧公司（甲方）签订《入学协议》，该协议约定：一、责任与义务……2.甲方提供教学相关配套教室、教具，并按时完成约定培训课程。……二、课程及收费课程名称“6-8岁全脑两年（天才九启）”，总课时192，课时/周为2/1，优惠价18500元。被告启慧公司于2019年11月17日向原告出具收款18500元收据。原告称“ESP全脑开发课程至今未上完，已上了12节课，天才九启训练课程至今未上课”。 以上事实有《入学协议》、收据及当事人陈述等证据予以证明。 本院认为，原告法定代理人与被告启慧公司签订的两份《入学协议》系双方当事人真实意思表示，双方均应按照合同约定履行相关义务。协议签订后，原告依约分别缴纳了11000元、18500元学费，被告启慧公司未按照合同约定开展课程训练，原告据此主张解除双方之间的《入学协议》理据充分，本院予以支持。因被告启慧公司已经就“ESP”课程培训了12节课，”ESP”课程部分应退还培训费用为9625元（11000元-11000元÷96课时×12课时），“6-8岁全脑两年（天才九启）”课程未能开课，被告启慧公司应退还原告培训费18500元，以上应退还费用合计28125元。关于原告主张的资金占用利息，应当自原告起诉之日起，以28125元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。原告主张被告启慧公司与二被告张经堂、陈妮存在资产混同，要求二被告张经堂、陈妮承担连带责任，但未能提供证据证明其主张，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十三条第二款、第五百六十六条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、解除原告王某与被告唐山启慧信息技术有限公司签订的《入学协议》； 二、被告唐山启慧信息技术有限公司于本判决生效起十日内向原告返还培训费28125元并支付利息（利息以28125元为基数，自2021年1月7日起至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。）； 三、驳回原告王某的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费586元，由被告唐山启慧信息技术有限公司负担，公告费600元，由被告唐山启慧信息技术有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  路新华 人民陪审员  刘国勇 人民陪审员  崔 晓 二〇二一年五月十二日 法官 助理  刘 畅 书 记 员  王 丹
河南省方城县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1322执985号本院在移送执行王东东因危险驾驶罪被判处罚金一案，申请执行标的为7000元。经本院立案执行，现被执行人已全部履行义务。至此，方城县人民法院申请执行的(2020)豫1322刑初382号刑事判决书判决被执行人王东东缴纳罚金7000元已全部执行完毕。特此通知审 判 长  顾东升代理审判员  王怀宇代理审判员  黄 鑫二〇二一年五月二十六日书 记 员  姬重起
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽1381执异15号异议人（案外人）：张立梅，女，1953年2月10日出生，汉族，住北票市。申请执行人：北票市诚信建筑工程有限公司，住所地北票市台吉镇宋杖子村。法定代表人：李荫水，经理。被执行人：北票市联兴房地产开发有限公司，住所地北票市台吉管理区兴台社区。法定代表人：胥世田，经理。在本院审查异议人（案外人）张立梅对申请执行人北票市诚信建筑工程有限公司与被执行人北票市联兴房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷执行异议一案过程中，异议人（案外人）张立梅于2021年5月17日向本院书面申请撤回执行异议。本院认为，异议人（案外人）张立梅自愿书面申请撤回执行异议，意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人（案外人）张立梅撤回执行异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 阳审判员 王东鹏审判员 周建平二〇二一年五月十七日书记员 孙久天
陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕05知民初41号原告：中粮集团有限公司，住所北京市朝阳区朝阳门南大街**中粮福临门大厦。法定代表人：吕军，系公司董事长。委托诉讼代理人：杨飞，陕西琴剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁渊，陕西琴剑律师事务所律师。被告：华阴市旭鸿购物超市，住所渭南市华阴市罗夫夫水街道，经营者：高红军。原告中粮集团有限公司与被告华阴市旭鸿购物超市侵害商标权纠纷一案，原告中粮集团有限公司于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，意思表示真实，是对其民事诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中粮集团有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由中粮集团有限公司负担。审 判 长 杨耀武审 判 员 李豪玲审 判 员 徐新卫二〇二一年五月十三日法官助理 秦江波书 记 员 李 燕
安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）皖03刑终182号原公诉机关安徽省固镇县人民检察院。上诉人（原审被告人）许某，女，1989年6月4日出生于安徽省宿州市，汉族，小学文化，农民，住安徽省宿州市泗县。2015年8月13日曾因犯过失致人重伤罪被五河县人民法院判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年六个月。2020年11月13日因涉嫌犯故意伤害罪被固镇县公安局刑事拘留，同年11月27日经固镇县人民检察院批准逮捕，次日被固镇县公安局执行逮捕。现羁押于蚌埠市女子看守所。安徽省固镇县人民法院审理固镇县人民检察院指控原审被告人许某犯故意伤害罪一案，于2021年3月23日作出（2021）皖0323刑初75号刑事判决，以被告人许某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。被告人许某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人许某申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人许某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人许某撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第二款、第三百八十六条之规定，裁定如下：准许上诉人许某撤回上诉。安徽省固镇县人民法院（2021）皖0323刑初75号刑事判决自本裁定送达上诉人之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  罗传继审判员  穆 莉审判员  胡玉巧二〇二一年五月二十四日法官助理田蕾书记员夏婧楠附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十三条上诉人在上诉期限内要求撤回上诉的，人民法院应当准许。上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许；认为原判确有错误的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百八十六条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1103执1243号 被执行人：吴威，男，1978年12月20日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，住湖南省永州市冷水滩区。 被执行人：郭福平，男，1980年10月3日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，永州市冷水滩区市场管理局职工，住湖南省永州市冷水滩区。 本院在执行被执行人吴威、郭福平贩卖毒品罪一案中，本院于2019年11月26日作出的（2019）湘1103刑初405号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月14日向本院提出执行申请，本院于2021年4月14日立案执行。 本院在该案立案后，于2021年4月20日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票；于2021年4月20日，对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布;于2021年4月22日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无银行存款、车辆、证券、理财保险等信息的登记情况；于2021年4月23日向永州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，查明被执行人无不动产登记信息。 本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序的方式结案。 本院认为，截止2021年5月12日，本案应当执行的标的金额为20000元，尚未执行到任何金额。经本院采取上述执行行为及措施，目前并未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文忠 审判员  周国靖 审判员  莫端剑 二〇二一年五月十二日 书记员  唐 超
浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0181执2937号李运莲、浏阳市红金威烟花制造有限公司本院执行的李运莲申请浏阳市红金威烟花制造有限公司劳动争议一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年五月二十八日
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0106执1772号申请执行人：梁培培，女，1993年2月3日出生，汉族，住北京市西城区。被执行人：张帅，男，1989年2月8日出生，汉族，住北京市丰台区。申请执行人梁培培与被执行人张帅借款合同纠纷一案，执行依据（2020）京0106民初23539号民事判决书，该判决书确定：张帅于本判决生效后十五日内偿还梁培培借款本金160000元，并向梁培培支付逾期利息（以160000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，自2020年7月1日起计算至实际付清之日止）。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，由张帅负担（于本判决生效后七日内交纳）。权利人向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院已通过司法邮寄的形式向被执行人张帅邮寄执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人张帅名下的财产信息。本院档案查封被执行人名下车辆一部，未实际扣押。经查，被执行人张帅名下无房产、无证券，无可供执行的银行存款、互联网银行余额等财产信息。3、本院已经对被执行人张帅采取限制消费措施，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。4、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0106民初23539号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员 赵 驰二〇二一年五月十三日书记员 付博镓
贵州省黄平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔2622民初287号 原告：黄小辉，男，1982年09月10日出生，汉族，住湖南省新邵县。 诉讼代理人：张鹏程、何立鑫（实习），贵州兄弟律师事务所律师。 被告：杨**，男，1991年11月03日出生，汉族，住贵州省黄平县。 本院在审理黄小辉与杨**民间借贷纠纷一案中，原告黄小辉于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方庭外达成和解为由申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄小辉撤回起诉。 案件受理费95.00元，由原告黄小辉负担。 审判员  袁小林 二〇二一年五月七日 书记员  王 剑
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0702民初2851号 原告：胡利华，女，1981年12月20日出生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 委托诉讼代理人：田凤彩，车宏伟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任德忠，车宏伟律师事务所律师。 被告：松原某置业有限公司，住所地吉林省松原市宁江区。 法定代表人：潘光宇，董事长。 委托诉讼代理人：王月，系被告公司法务。 委托诉讼代理人：樊辛昕，系被告公司员工。 原告胡利华与被告松原某置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人田凤彩与任德忠、被告的委托代理人王月与樊辛昕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原告于2014年8月13日在被告处以521,435.43元的价格购买了位于松原市宁江区某街某花园小区第86幢804号建筑面积116.7平方米的商品房一处（以下简称案涉房屋）。2015年11月3日办理入住手续并实际使用。被告至2020年12月4日才通过松原日报公告告知案涉房屋产权证具备办理条件。根据双方签订的《商品房买卖合同》第十五条关于产权登记的约定：“出卖人应当在商品交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金并积极协助买受人办理房地产权属证书。”被告应当在2016年10月27日前办理房地产权属证书，这不仅为出卖人的合同义务，也是法定义务；因被告未在商品房买卖合同约定的时间内办理，属于逾期办证，应当承担相应的违约责任。为维护原告的合法权益，故诉至贵院请求判令被告支付已付购房款521,435.43元的1%违约金5214元。 被告辩称：被答辩人向答辩人主张违约金，依据的是《商品房买卖合同》第十五条：“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理:出卖人按已付房价的1%向买受人支付违约金并积极协助买受人办理房地产权属证书”及《商品房买卖合同司法解释》第十八条之规定。依据上述合同第十五条及《商品房买卖合同司法解释》第十八条，只有买受人没在规定期限内取得房产证是由于出卖人的责任的情况下，出卖人才承担违约金责任。首先，被答辩人没有证据证明是出卖人责任导致其没能取得房产证。其次，事实上被答辩人没能取得房产证也不是出卖人的责任。以下为被答辩人办理房屋产权手续所作工作的时间线梳理，2016年，申请3.1期规划验收相关的办理工作。2017年，申请3.2期规划验收相关的办理工作；因某三期进行分期建设，所以在2018年进行申请C区整体的规划验收工作。2018年5月，申请C区规划验收；2018年到2019年又经历了市规划局合并到自然资源局的过程。2019年7月2日，取得3.1、3.2、3.3期规划合格通知书，申请办理C区土地验收；9月16日，C区土地验收完成，取得联合验收单、联合验收图；9月17日，申请办理三期首次登记；9月20日，首次登记处转接到权属调查科，权属调查科需要四邻址界签字盖章，倪家窑村拒绝配合。9月24日，倪家窑村找村长于润福到路总办公室，答应盖章办理；9月25日，在兴原乡政府会议室议会此事（书记郭彤，市房产处2人，路总、邓部长）于村长表示，保险金不交就不给盖章，否则就告状；9月26日，和郝东明汇报此事，请求不盖章办理产权证，房产处高科长说，不可以。下午4时金立生局长答复，先和郝东明商量（正逢国庆节长假前后，郝局又出门在外，一直没有见面至8日）；10月8日，长假上班第一天，路总、邓部长到金立生办公室，找来郝东明决定，先找一下房产处商量；10月10日，路总、邓部长上午到房产处魏光磊办公室，魏光磊召集陈雷、高科长等，提出不盖章可以办不？高科长和陈雷都不同意——怕村民告状；10月11日，给政府、资源局打报告说明此事，上报给资源局；10月14日，路总见姜国凡，立即让贺晓东给秘书长挂电话，责承金立生办理此事（路总在场，贺晓东给金立生挂电话）；10月15日，路总、邓部长到金立生办公室，金立生把郝东明叫到办公室，给政府马上打报告（之后我们一直催促抓紧报告）；10月30日，资源局的报告才到市政府（查询市政府收到），此报告行程15天，期间路总、邓部长不下10次催促；11月4日，在市政府得知市资源局的报告因“说明不清”被退回；11月15日，市资源局的报告（第二次）才上报到市政府。从11月5日——11月15日，路总、邓部长又一直在催促资源局第二次报告的上报；11月19日，市政府批示，“已调度土地局郝局长按市现行政策执行”；11月22日，郝东明表态，“按市政府的批示写个说明发个函”；12月2日，从资源局取回“函”——松原市自然资源局关于松原某置业有限公司用地缴费的函；12月9日，邹总明示，保险金认交，但不能打给倪家窑村，给保险公司或资源局都行；12月11日，刘洋通知倪家窑村村书记朱刚报参保名单；12月16日，郝东明强调，保险金交倪家窑村，路总、邓部长坚决反对；12月17日下午，路总和郝东明通话，郝东明同意保险金不往村上交，怎么交，再议；12月18日，到郝东明办公室，决定刘洋、路总、邓部长同去倪家窑村协商此事。2020年3月16日，我公司将失地保险保证金打到自然资源局账户上，但倪家窑村仍拒绝盖章；3月18日，路总、邓部长和魏光磊主任沟通此事，决定倪家窑村不给盖章按照“违约指界规定”处理，通知和公告近一个月的时间，此项完成后即可不需要倪家窑村进行盖章；4月2日，路总、邓部长向市政府提交求助报告；4月7日，路总到市政府找副市长宋耀辉及其副秘书长郭明泽，知情后签发“倪家窑村的异议走司法程序，为某三期居民办理房产证开辟绿色通道”；4月24日，有市长签发意见加之违约指界规定处理公告完成，才开始进行大照的相关办理工作。通过上述时间线梳理可知，答辩人依照合同约定向被答辩人交付了房屋，交付房屋后也一直尽力为协助被答辩人办理产权证做工作，积极与相关机构协调，并尽最大可能及时向产权处递交办理产权证的申请，但由于国家机构改革、主管部门上下级汇报等情况严重影响了办理产权证的工作进度，而这些政策因素是答辩人无法控制的，并非答辩人责任导致延期办证，答辩人对延期办证没有任何过错。因此，依据《商品房买卖合同》第十五条及之约定及《商品房买卖合同司法解释》第十八条，即使出现延期办证情况，但不是答辩人的责任，也不应让答辩人承担违约责任。综上，答辩人请求法院驳回被答辩人的全部诉讼请求。 原告实际交纳购房款为506,248元，其他事实与原告所诉一致。 本院认为：原被告间买卖合同系双方真实意思表示，合同合法有效。出卖人是否在规定的期限内提供办理产权登记的资料到登记机关备案，导致买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，举证责任在被告，本案中被告没有提供相应的证据证实。所以被告应当按照合同的约定承担违约责任。故原告的诉讼请求符合合同约定，其请求应予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下： 被告松原某置业有限公司于本判决生效后立即给付原告胡利华违约金5062元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  张京孝 二〇二一年五月十八日 书记员  由秀明
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0822执264号之二申请执行人：陕西府谷农村商业银行股份有限公司孤山支行，住所地府谷县。法定代表人：杨继兵，系该支行行长。被执行人：史永宽，男性，1984年08月10出生，汉族，住府谷县。被执行人：张巧利，女性，1984年10月10出生，汉族，住府谷县。被执行人：王二朋，男性，1983年08月10出生，汉族，住府谷县。申请执行人陕西府谷农村商业银行股份有限公司孤山支行与被执行人史永宽、张巧利、王二朋金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）陕0822民初544号民事判决书及申请执行人申请强制执行，要求被执行人向申请执行人陕西府谷农村商业银行股份有限公司孤山支行偿还借款20万元及利息、罚息，并负担案件受理费4300元，公告费600元，案件执行费2900元。在执行过程中，1、本院向被执行人史永宽、张巧利、王二朋电子送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡、被执行人财产申报表等相关法律文书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人史永宽、张巧利、王二朋一直未到庭说明情况并未积极履行法律文书所给付的义务。2、本院通过全国网络查控系统及陕西省法院案件管理系统查询了被执行人史永宽、张巧利、王二朋名下的相关财产信息，被执行人史永宽、张巧利、王二朋名下无证券、无工商登记信息、且阿里巴巴账户、京东账户、其它商业银行账户内均无大额存款。3、本院经向府谷县不动产登记服务中心查询未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、本院经向榆林市住房公积金府谷县管理中心查询未发现被执行人名下有住房公积金登记信息。5、本院通过全国网络查控系统及陕西省法院案件管理系统查询了被执行人史永宽、张巧利、王二朋名下车辆登记信息，发现被执行人石永宽名下车一辆，和申请人谈话告知后，申请人表示上述车辆年代久远暂不作处置。6、本院通过住所地电话调查未发现被执行人史永宽、张巧利、王二朋名下有可供执行的财产线索。7、本院在执行过程中，本院依法将被执行史永宽、张巧利、王二朋采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公布。8、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人陕西府谷农村商业银行股份有限公司孤山支行，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，向我院申请终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人史永宽、张巧利、王二朋名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人陕西府谷农村商业银行股份有限公司孤山支行释明被执行人的财产情况，申请执行人陕西府谷农村商业银行股份有限公司孤山支行明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，向我院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人财产可供执行时，可以再次申请执行。不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李   向   奇审判员 张春林审判员杨卫东二〇二一年五月二十五日书记员 白   志   琴
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0722民初1734号 原告：马兴国，男，1975年12月5日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：熊小兵，三台县乐安法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：绵阳市一犇牧业有限公司，住所地三台县潼川镇广化办事处，统一社会信用代码91510722×××××。 法定代表人：景琦颖。 委托诉讼代理人：李发，四川蜀华律师事务所律师，特别授权。 原告马兴国与被告绵阳市一犇牧业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告马兴国于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马兴国的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告马兴国撤回起诉。 案件受理费346元，由原告马兴国负担。 审 判 员 陈  烈 二〇二一年五月十八日 法官助理 王  涵 书 记 员 贾若麒麟
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执2163号申请执行人马杰，男，1976年6月10日出生，汉族，住天津市静海区。被执行人刘志军，男，1974年5月4日出生，汉族，住天津市津**。被执行人刘可新，女，1975年10月18日出生，汉族，住天津市津**。本院在执行申请执行人马杰与被执行人刘志军、刘可新房屋买卖合同纠纷一案中，本案已无执行内容，且申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结（2021）津0112执2163号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘永振审判员  王岩强审判员  刘志峰二〇二一年五月七日法官助理贾莉松书记员丁姗
湖南省茶陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0224执512号之一 申请执行人:宁波银行股份有限公司。 被执行人段蜜蜜，女，1988年出生，株洲人。 申请执行人宁波银行股份有限公司与被执行人段蜜蜜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月8日作出（2020）湘0224民初1967号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人段蜜蜜未能按期履行生效法律文书确定的义务，宁波银行股份有限公司申请强制执行，本院2021年4月21日立案执行。 2021年4月22日，本院向被执行人段蜜蜜通过法院短信平台送达执行通知书及报告财产令。本案立案执行以后，2021年4月21日我们通过法院总对总查询系统，查询了被执行人段蜜蜜银行存款、工商、保险、公积金、证券、车辆信息等情况；2021年4月22日向中国人寿股份有限公司发协助执行通知书查询被执行人段蜜蜜的盈利、分红险信息；2021年4月22日向不动产登记中心查询被执行人段蜜蜜名下不动产登记情况；2021年4月22日向株洲市住房公积金查询被执行人段蜜蜜的住房公积金信息；经查实被执行人名下无银行存款、无工商登记及收益性保险、无证券及车辆登记信息、无不动产登记信息，另经核实被执行人在某学校工作，有工资及公积金收入，目前公积金账户余额为60566.71元，工资及公积金账户已经本院另案在先冻结了。经过上述执行措施，暂未发现被执行人段蜜蜜名下有足额可供执行的财产，2021年5月17日约谈申请人告知其执行情况，并让其提供新的可供执行的财产线索，其未能提供有效可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2021年5月18日，本案应当执行的标的金额为147988.64元，暂执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 贺杨** 审 判 员 胡 勇 审 判 员 谭剑阁 二〇二一年五月十八日 法官助理 李建升 书 记 员 彭小兰 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省广饶县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)鲁0523刑初189号 公诉机关山东省广饶县人民检察院。 被告人李健，男，1984年9月10日出生于山东省博兴县，汉族，中专文化，山东中鲁轨道物流有限公司职员，中共党员，户籍所在地博兴县，现住博兴县。2017年10月21日，因饮酒后驾驶机动车，被博兴县公安局处以罚款1000元、暂扣机动车驾驶证六个月的行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪，2021年1月25日被广饶县公安局取保候审,同年5月26日经本院取保候审。 山东省广饶县人民检察院以广检一部刑诉〔2021〕149号起诉书指控被告人李健犯危险驾驶罪，于2021年5月26日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于次日公开开庭审理了本案。广饶县人民检察院指派检察员封雪出庭支持公诉，被告人李健到庭参加诉讼。现已审理终结。 广饶县人民检察院指控，2020年12月14日21时55分许，被告人李健酒后驾驶鲁Ｍ×××××小型轿车沿广饶县孙某由北向南行驶至半球面粉厂东门附近时，被执勤民警查获。经鉴定，李健静脉血液中的乙醇成分含量254.77mg/100ml。 上述事实，被告人李健在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述与辩解，东营市公安司法鉴定中心检验报告，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，当事人血液提取登记表、抽血录像一份,博兴县公安局交通管理大队公安交通管理行政处罚决定书（博公（交）行罚决字［2017］3716252200069350），广饶县公安局受案登记表、查获经过及被告人李健的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李健醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李健曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚,对其从重处罚。被告人李健认罪认罚，且到案后如实供述自己罪行，对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人李健犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。受疫情影响，刑期自实际执行之日起计算），并处罚金人民币七千元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审判员  王中明 二〇二一年五月二十七日 法官助理鲍腾飞 书记员韩雪
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1491民初823号之一 原告：德州德药制药有限公司。住所地山东省德州市经济技术开发区东方红东路**。 法定代表人：卞建钢，董事长。 委托诉讼代理人：李正祎，北京市京师（德州）律师事务所律师。 被告：山东聊城利民药业集团有限公司。住所。住所地山东省聊城市利民东路**div> 法定代表人：甄廷华，董事长兼总经理。 原告德州德药制药有限公司与被告山东聊城利民药业集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案，原告德州德药制药有限公司于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告德州德药制药有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告德州德药制药有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计16235元，申请费5000元，由原告德州德药制药有限公司负担。 审判员  马珂 二〇二一年五月十二日 书记员  韩啸
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0605民初9360号原告：刘爱平，女，汉族，住广东省佛山市南海区委托诉讼代理人：吴桂鑫，广东芳华律师事务所律师。被告：佛山红潮投资有限公司，住所地：广东省佛山市南海区原告刘爱平诉被告佛山红潮投资有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月13日受理后，依法适用简易程序进行了审理。2021年4月30日，原告向本院提交撤诉申请书，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在宣判前向本院申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘爱平撤诉。本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取3077.69元（原告已预交），由原告负担。审判员  谭彩兰二〇二一年五月六日书记员  杨文晖