wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0482民初2970号原告：王清朗，男，汉族，1954年9月14日出生，住汝州市。被告：李跃平，男，汉族，1964年10月27日出生，住汝州市。原告王清朗诉被告李跃平为民间借贷纠纷一案，原告于2021年4月19日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年5月7日公开开庭进行了审理。原告王清朗、被告李跃平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王清朗向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告出借款本金50000元，利息暂计1500元（利息按月息1.5分支付至实际偿清之日止），本息合计共计51500元；2、诉讼费由被告承担。实事及理由：被告因做生意需要资金周转，于2018年6月26日向原告提出借款50000元的请求，双方达成合意后，约定月息1.5分并且按月支付利息，原告于当天一次性支付被告现金50000元，由被告给原告出具的借据凭证为据。被告支付部分利息之后，剩余二个月的利息及本金至今未付。为维护原告的合法权益，故具状诉之，望判如所诉。被告李跃平辩称，借款50000元属实，利息已按约定支付至2021年1月份，自2月起至今的利息未付，但被告目前经济困难，希望延期清偿。原告围绕诉讼请求提供了被告李跃平于2018年6月26日出具的借条一份，证明被告李跃平在证明人孙康枝的证明下借到原告款项50000元、约定月利率1.5％的事实。被告已按约定利率1.5％支付利息至2021年1月份，自2月起至今的利息未付。被告对原告提交的上述证据真实性无异议。对原告提交的上述证据及原被告双方质证情况，本院予以存卷备查。被告李跃平未向本院提交相关证据。本院根据原被告双方的陈述、举证、质证及诉辩称意见，对本案事实确认如下：被告李跃平于2018年6月26日在证明人孙康枝的证明下给原告王清朗出具的借条一份，言明向原告借款50000元、约定月利率1.5％，但未约定借款期限。庭审中双方均认可被告已按约定利率1.5％支付利息至2021年1月26日，剩余利息及本金未清偿。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告李跃平于2018年6月26日给原告王清朗出具借条，言明向原告王清朗借款50000元，双方之间债权债务关系明确，意思表示真实，内容又未违反法律规定，故原告王清朗要求被告李跃平偿还借款50000元的请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持；根据新修改的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（自2021年1月1日实施）第二十五条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率”及第三十一条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准”之规定，因被告已支付利息至2021年1月26日，故本院酌定被告自2021年1月27日起按起诉时即2021年4月份公布的一年期贷款市场报价利率四倍计付利息至实际偿清之日止，被告之前自2020年8月20日至2021年1月26日止期间按约定月利率1.5％支付的利息，属被告自愿行为，且被告也未对超过利率保护标准部分主张返还或折抵本金，故本院不做处理。综上所述，原告的请求部分应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百八十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（自2021年1月1日实施）第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告李跃平于本判决生效后十五日内清偿原告王清朗的出借款50000元及利息（利息自2021年1月27日起按起诉时即2021年4月份公布的一年期贷款市场报价利率四倍计付利息至实际偿清之日止）；驳回原告王清朗的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1086元因适用简易程序审理而减半收取543元由被告李跃平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  张强伟二〇二一年五月八日书记员  李 萍
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0822民初1070号原告马兵小，（又名马兵），男，1952年2月26日出生，汉族，居民，住府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告张金豹，男，1978年1月27日出生，汉族，居民，住府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告马兵小与被告张金豹民间借贷纠纷一案中，因被告已私下履行了还款协议，原告向本院申请撤回对被告的起诉。经审查，原告是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利进行处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告马兵小撤回起诉。案件受理费50元，适用简易程序审理减半收取25元，由原告马兵小负担。审 判 员 杨利利二〇二一年五月二十四日法官助理 高 育书 记 员 云 珍1
江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0202民初802号原告：景德镇荣鑫设备租赁有限公司，住所地：江西省景德镇市昌江区西郊街道淘金岭社区28号。法定代表人：欧阳小兵，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈浩，景德镇市夕阳红法律服务所基层法律服务工作者。被告：乐平市翥山建筑工程有限公司，住所地：江西省景德镇市乐平市后港镇岭上村150号。法定代表人：汪元凯，系该公司执行董事。被告：蒋水华，男，汉族，1966年10月25日出生，现住浙江省常山县。原告景德镇荣鑫设备租赁有限公司诉被告乐平市翥山建筑工程有限公司、蒋水华租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案受理。原告景德镇荣鑫设备租赁有限公司于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告景德镇荣鑫设备租赁有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告景德镇荣鑫设备租赁有限公司撤回起诉。案件受理费1636元，减半收取计818元，由原告景德镇荣鑫设备租赁有限公司负担。审判员  方**民二〇二一年五月二十日书记员  徐正星
沈阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0192民初1843号原告：书贤（沈阳）科技有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区哈尔滨路118号肆层4001、4002、4003号商铺-GS010。法定代表人：章丹阳，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：候朝霞，女，1982年10月9日出生，汉族，系该公司员工，住址沈阳市大东区。被告：南京新路文化教育研究中心，住所地南京市江北新区中山科技园科创大道9号D1幢407室。法定代表人：夏云。原告书贤（沈阳）科技有限公司与被告南京新路文化教育研究中心侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年5月13日受理后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告书贤（沈阳）科技有限公司于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告书贤（沈阳）科技有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律的规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告书贤（沈阳）科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告书贤（沈阳）科技有限公司承担。审判员  李雪二〇二一年五月二十一日法官助理赵思佳书记员芮庆文
辽宁省法库县人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0124执保502号申请保全人唐某与被保全人孙某侵权责任纠纷一案（2021）辽0124民初383号之一民事保全裁定书，经本院立案执行，网络查控未发现可以保全的财产，现已结案。特此通知。（已电话通知申请人）执行员  李春宇二〇二一年五月十一日书记员  程 琪
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新2901民初2164号   原告：吴忠功，男，1972年12月14日出生，汉族，农民，住新疆生产建设兵团第十四师昆玉市。   委托诉讼代理人：姚红霞（系吴忠功妻子），住新疆生产建设兵团第十四师昆玉市。   被告：付华，男，1962年9月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。   原告吴忠功与被告付华民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年5月20日公开开庭进行了审理。吴忠功的委托诉讼代理人姚红霞到庭参加诉讼，付华经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。   吴忠功向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告向原告偿还借款20,000元；2．依法判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月7日，付华因资金短缺，从吴忠功处借款20,000元，吴忠功通过现金方式向付华交付了20,000元借款，付华于当日向吴忠功出具《欠条》一张，此后吴忠功多次持《欠条》索款无果，现诉至法院，望支持原告的诉求。   付华未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。   本院通过对当事人所提交的证据、当庭陈述的事实进行分析认证，确定以下案件事实：   2015年3月7日，付华向吴忠功出具《欠条》一份，载明：“今欠到吴忠功现金贰万元整＜￥20000．-元＞”付华在《欠条》下方“欠款人”处签名。借款后吴忠功多次索要借款无果，遂诉至本院。   以上事实有吴忠功提交的《欠条》及庭审笔录在卷佐证，上证据经当庭举证，经审查能够反映案件事实，本院依法予以采信。   本院认为，依据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定：“因受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日”，本案中，付华拒收法院专递邮件寄送的诉讼文书，依据上述规定视为送达，相应的法律后果应由其自行承担。付华经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，理应承担对其不利的法律后果，本院以本案现有证据材料及庭审笔录认定相关事实。现有证据《欠条》载明现金支付，涉及借款金额并不大，双方系朋友关系，现金交付并不违背日常生活经验准则，足以证明吴忠功与付华之间存在民间借贷关系，双方当事人并未明确约定还款日期，吴忠功可随时要求付华返还。现吴忠功要求付华偿还借款20,000元，具有事实及法律依据，本院予以支持。   综上所述，吴忠功的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百七十六条、第五百七十九条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：   被告付华于本判决生效之日起三日内偿还原告吴忠功借款20,000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费300元，已减半收取计150元，由被告付华负担。   本判决为终审判决。   审  判  员   吕 涛   二 〇 二 一 年 五 月 二 十 二 日   书  记  员   赵文珍
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初4687号原告：罗某某。委托诉讼代理人：黄某。委托诉讼代理人：王某。被告：郭某。委托诉讼代理人：廖某。原告罗某某与被告郭某侵权责任纠纷一案，本院于2021年3月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗某某及其委托诉讼代理人黄某、王某，被告郭某及其委托诉讼代理人廖某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付各项损失共计46944.33元（医疗费10565.33元、住院伙食补助费300元、营养费420元、护理费1176元、误工费28267元、交通费500元、鉴定费716元、律师费5000元）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年8月19日，因原告拒绝喝酒，被告直接用啤酒瓶多次砸向原告，造成原告受伤，被告应当赔偿原告相关损失。被告郭某辩称：鉴定意见系原告单方委托，其提交的鉴定材料不完整使得鉴定意见不客观、不公正，不能以鉴定的三期来确定赔偿金额；原告部分诉请赔偿金额无事实及法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年8月19日0时30分许，罗某某在长沙市芙蓉区新大新酒蜗KTVv05包厢被郭某用酒瓶砸伤，在湖南中医药大学第二附属医院住院治疗3日，支付医疗费9286.33元。2020年9月23日、24日，罗某某前往湖南中医药大学第一附属医院做颅脑CT检查，支付医疗费606元。2020年10月20日,长沙市公安局芙蓉分局作出公安行政处罚决定书,对郭某处以行政拘留5日。2020年12月9日，湖南芙蓉司法鉴定中心出具鉴定意见：认定被鉴定人罗某某头皮挫裂伤、头皮血肿、全身多处（面部、肩及左肩胛部、左侧胸部）软组织挫擦伤，误工期为30日，护理期7日，营养期7日。罗某某为本次鉴定支付鉴定费716元。本院认为：公民的人身安全受法律保护,因侵权行为造成他人身体损害的,应予以赔偿。被告故意伤害原告致其受伤，侵害了原告的身体健康权,应对其侵权行为给原告造成的合理损失承担全部赔偿责任。被告并未提出相反证据证明原告提交的司法鉴定意见存在问题，亦未向本院申请重新鉴定，故本院对湖南芙蓉司法鉴定中心出具的鉴定意见予以采纳。结合原告诉请,本院对原告主张的损失认定如下：1、医疗费9892.33元；2、住院伙食补助费60元/天×3天，为180元；3、营养费酌定200元；4、护理费120元/天×7天，为840元；5、误工费，因原告提供的证据不能证明其近三年平均收入状况,故本院参照文化、体育和娱乐业年平均工资102035元/年标准，计算30日，为8386元；6、交通费酌定200元；7、鉴定费716元；故被告郭某应向原告罗某某赔偿各项费用共计20414.33元。律师费并非本次侵权行为产生的直接损失，罗某某要求郭某承担律师费无法律依据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2004年5月1日起施行）第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下:一、被告郭某在本判决生效之日起10日内支付原告罗某某各项损失共计20414.33元；二、驳回原告罗某某其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，简易程序减半收取计150元，由被告郭某负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  江赞成二〇二一年五月十七日书记员  尤 倩
甘肃省永昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0321执749号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司永昌县支行，住所地永昌县城关镇东大街。 负责人：赵耘夫，该行行长。 委托代理人：宗大虎，该行职工。 被执行人：吴峰年，男，1973年10月27日出生，汉族，永昌县村民。 被执行人：冯晓敏，女，1975年11月20日出生，汉族，永昌县村民。 被执行人：李春华，女，1974年9月26日出生，汉族，永昌县人民医院职工。 被执行人：丁永峰，男，1964年7月3日出生，汉族，永昌县交通局职工。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永昌县支行与被执行人吴峰年、冯晓敏、李春华、丁永峰金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司永昌县支行于2021年5月19日以双方当事人已达成和解协议为由向本院申请撤回执行申请，经审查申请执行人中国农业银行股份有限公司永昌县支行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2021）甘0321执749号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  寇文颉 二〇二一年五月十九日 书记员  田光林
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0212民初1074号原告：王敏，女，汉族，1969年4月5日出生，住开封市祥符区。委托诉讼代理人：张建波，河南王松华律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司开封中心支公司，统一社会信用代码：91410200737411920C，住址开封市金明大道以西、金明裕商住楼以北文兴大厦1、2、3层。负责人：管利红，任总经理委托诉讼代理人：牛琳，河南明商律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：陈甜，女，汉族，1981年1月2日出生，住河南省开封市鼓楼区，系该公司员工。代理权限为特别授权。原告王敏诉被告中国太平洋人寿保险股份有限公司开封中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，于2021年4月20日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王敏及委托诉讼代理人张建波，被告中国太平洋人寿保险股份有限公司开封中心支公司委托诉讼代理人牛琳、陈甜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告支付原告保险金50000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：王敏与王卫系夫妻关系，2013年3月21日王敏为王卫在被告中国太平洋人寿保险股份有限公司开封中心支公司投个人人身保险，险种为金佑人生终身寿险（分红型）、××保险。上述两个险种各买五分，每份10000元。王敏为王卫的金佑人生终身寿险（分红型）的受益人，分配方式（100%），王卫2017年3月被诊断为慢性肾衰竭尿毒症。2020年11月17日经治疗无效因尿毒症死亡。原告向被告索赔，被告拒绝理赔，依据保险法有关规定，特依法起诉，以维护王敏的合法权益。望判如所请。被告答辩，1、原告的诉讼请求没有明确要求的是哪项保险责任的保险金，××保险金本案原告诉讼主体不适格，××保险金的受益人为法定，应当以被保险人全部第一顺位法定继承人为原告，否则剥夺了其他继承人的受益权。被保险人保费缴纳至2017年3月27日，而被保险人确诊为尿毒症时间是2017年3月22日，不在保险期间内因此应当驳回原告诉讼请求。2、若为身故保险金原告保费缴纳至2017年3月21日而被保险人是2020年11月死亡，根本不在保险期间内，双方之间的保险合同已于2017年3月21日终止，因此原告要求身故保险金没有任何法律依据，应当驳回。原告向法庭提交了相关证据，被告对原告提交的证据进行了质证。经审理查明，王敏与王卫系夫妻关系，2013年3月21日王敏为王卫在被告中国太平洋人寿保险股份有限公司开封中心支公司投个人人身保险，“险种名称及款式：金佑人生终身寿险（分红型）；保险期间：自2013年3月21日零时起至终身止，或本合同列明的终止性保险事故发生时止；合同生效日期：2021年3月21日；交付方式：按年（15次交清）；每期保险费2675元；投保份数：5份；保险金额：基本保险金额RMB10,000.00元/份*5.000份=50,000.00元”同时投保“险种名称及款式：××保险；保险期间：自2013年3月21日零时起至终身止，或本合同列明的终止性保险事故发生时止；合同生效日期：2021年3月21日；交付方式：按年（15次交情）；每期保险费705元；投保份数：5份；保险金额：本附加合同的有效保险金额为主险合同的有效保险金额”保险合同编号为210081300681451。原告王敏为被投保人王卫投保时，被告中国太平洋人寿保险股份有限公司开封中心支公司另行为被投保人王卫进行了体检，结果未显示异常。2015年12月28日，王卫以慢性肾衰入住开封市中医院2016年2月3日出院时，被出院中医诊断患有慢性衰竭、脾肾气虚兼血淤；出院西医诊断为慢性肾功衰竭失代偿期、其他诊断：ckd4期、××Ⅳ期、肾性高血压、肾性贫血、2型糖尿病并糖尿病眼病、脑出血后遗症、脑梗塞、××性肝炎。王卫2017年4月18日被开封市中医院诊断为出院中医诊断患有慢性肾衰、脾肾气虚兼血淤；出院西医诊断为慢性肾功能不全、尿毒症期，其他诊断：2型糖尿病、高血压3级很高危组、脑后出血后遗症期、××性肝炎、左上肢动静脉内瘘成形吻合术后。被保险人保费交纳至2017年3月27日。王卫住院期间，原告王敏和被告工作人员协商赔偿事宜未果。王卫于2020年11月17日经治疗无效因尿毒症死亡。以上事实有《开封市中医院住院病历》、《人身保险合同》《火化证明》等证据证明，足以认定。本院认为，本案系人身保险合同纠纷，在2013年3月21日王敏为王卫在被告中国太平洋人寿保险股份有限公司开封中心支公司投个人人身保险，其受益人为王敏收益比例为100%，2017年4月18日王卫被开封市中医院诊断为出院中医诊断患有慢性肾衰、脾肾气虚兼血淤；出院西医诊断为慢性肾功能不全、尿毒症期，××定义范围，被告中国太平洋人寿保险股份有××保险的约定给付原告保险金50000元，但被告中国太平洋人寿保险股份有限公司开封中心支公司并未向原告按照××保险的约定给付原告保险金，无论原告主张××保险金或者死亡保险金，在合同约定的限额内均应得到支持。本案被投保人王卫于2020年11月17日经治疗无效因尿毒症死亡，也符合所签订的人身保险合同赔付范围，故对原告要求判令被告支付原告王卫死亡保险金50000元的诉求，本院予以支持。原告王敏为被投保人王卫投保时，被告中国太平洋人寿保险股份有限公司开封中心支公司另行为被投保人王卫进行了体检，故对被告声称王卫在投保前即患病属故意隐瞒的抗辩请求，本院不予支持。由于引起本案纠纷的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》之前，故应适用当时的法律法规。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十二条、第十四条、第十六条，判决如下：中国太平洋人寿保险股份有限公司开封中心支公司本判决生效之日起十日内支付原告王敏王卫死亡保险金50,000元。如果未按判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费525元，由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司开封中心支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  程利军二〇二一年五月十四日书记员  李 敬
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执2794号申请执行人常建军，女，1989年11月4日出生，住北京市丰台区。被执行人张晓升，男，1992年11月22日出生，住北京市石景山区。申请执行人常建军与被执行人张晓升民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初8290号民事判决书已经发生法律效力。判决书生效后，因张晓升未在规定时间内履行义务，常建军向我院申请强制执行，执行总标的为2.06万元。本院于2021年3月19日立案执行。立案后，本院依法向被执行人张晓升送达了执行通知书、报告财产令和传票，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。截至2021年5月19日，被执行人未向我院申报财产。本院在执行中经调查发现，被执行人张晓升名下无房产、车辆、银行存款、网络银行存款、有价证券，暂无可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施，并列入失信被执行人名单。经调查，本院不能找到被执行人的下落。经本院询问，申请执行人亦不能向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序，故本案案款全部未到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初8290号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 景 润二〇二一年五月十九日书记员 乔晓雪
濮阳市华龙区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0902执1908号申请执行人：濮阳农村商业银行股份有限公司被执行人：刘兆鑫、刘丽媛、刘方方、贺杰、赵合岭申请执行人濮阳农村商业银行股份有限公司与被执行人刘兆鑫、刘丽媛、刘方方、贺杰、赵合岭借款合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力(2020)豫0902民初3706号民事判决书申请人向本院申请强制执行，本院已立案受理。在执行过程中，被执行人刘兆鑫、刘丽媛、刘方方、贺杰、赵合岭已履行全部义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2021）豫0902执1908号执行案件已执行完毕。二〇二一年五月二十一日
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0723执保96号申请人：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕。委托诉讼代理人：刘珍，湖南天迪律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被申请人：赵建军，男，汉族，湖南省澧县人。本院在执行申请执行人宁波银行股份有限公司与被执行人赵建军申请诉讼财产保全一案中，申请人宁波银行股份有限公司于2021年4月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赵建军在金融机构的存款130000元或查封、扣押等值的其他财产。本院认为，申请人宁波银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结赵建军在金融机构的存款130000元，冻结期限自2021年5月7日至2022年5月6日；二、查封、扣押赵建军等值的其他财产，查封、扣押期限自2021年5月7日至2022年5月6日。本裁定立即开始执行。审判员  李远量二〇二一年五月七日书记员  王辉霞
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1302民初2194号原告:邢西林，男，汉族，1960年2月22日出生，住南阳市桐柏县。系死者长子。原告:邢双林，男，汉族，1972年5月17日出生，住南阳市宛城区。系死者次子。原告：邢春平，女，汉族，1962年3月4日出生，住南阳市宛城区。系死者长女。原告：邢春英，女，汉族，1964年9月26日出生，住新疆福海县。系死者二女。邢春平、邢春英委托诉讼代理人邢爱华，女，汉族，1970年5月20日出生，住南阳市宛城区金华乡大兴坡村大兴坡82号，身份证号码：411302197005206082。委托权限特别授权。系二被告妹妹。原告：邢爱华，女，汉族，1970年5月20日出生，住南阳市宛城区。系死者三女。被告：陈普田，男，回族，1950年12月12日出生，住南阳市宛城区。委托诉讼代理人柳青发，男，汉族，1946年12月18日出生，代理权限特别授权。原告邢西林、邢双林、邢春平、邢春英和邢爱华诉被告陈普田机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后在法律规定期间向被告送达了民事诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关法律文书。2021年4月26日，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邢西林、邢双林、邢爱华、被告陈普田委托诉讼代理人柳青发到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。五原告诉称：2021年2月6日7时5分许，被告陈普田未取得机动车驾驶证驾驶盛扬牌三轮电动车沿南阳市宛城区X102线自北向南行驶至南阳市××线××乡大邢坡村××口处，将在道路西侧站着的原告父亲邢长彬撞倒，造成原告父亲邢长彬受伤经南阳市第二人民医院抢救无效于2021年2月13日死亡的重大道路交通事故。后经南阳市公安局交通管理支队交通安全事故处理一大队作出第411301120210000393号《道路交通事故认定书》；并认定：“陈普田承担此道路交通事故的全部责任；邢长彬不承担责任。”交通事故发生后，原告父亲经南阳市第二人民医院抢救治疗7天产生治疗费37055.26元，于2021年2月13日死亡；原告父亲因交通事故入院抢救治疗期间和死亡后，为处理丧葬事宜，原告家人多人陆续从新疆、北京、深圳赶来南阳（路途遥远，路费高昂），加上原告父亲因交通事故入院抢救治疗在腊月二十五日（春节前夕），死亡在（正月初二日），后因等待尸检结果（期间持续8天），尸体才在南阳市殡仪馆火化，如此一来，客观必然产生了大量的食宿费、交通费。虽因原告们的法律意识不强而没有保留相关的票据，但实际必然产生丧葬费、交通费、食宿费误工费46500元。事后，经交警部门的多次组织调解、协商未果。原告认为，父亲辛劳一生养育了原告兄弟、姐妹五人，父亲虽然83岁仍身体××父亲是原告们的精神支柱，父亲本应儿孙绕膝承欢，安度晚年。原告父亲因此次交通事故死亡，这对于几位原告而言，中年丧父，精神损害无疑都是巨大的，要求被告赔偿50000元的精神抚慰金；50000元的死亡赔偿金是合情合理合法的。请求依法判令：1、被告赔偿原告父亲因交通事故治疗费37055.26元；2、被告赔偿原告父亲因交通事故治疗死亡、处理丧葬事宜产生的丧葬费、交通费、食宿费、误工费46500元；3、被告赔偿原告父亲因交通事故死亡赔偿金50000元；4、被告赔偿原告精神抚慰金50000元；共计人民币183555.26元（次数额已相应扣除被告在交通事故发生后支付给原告的1000元）。5、本案诉讼费由被告全部承担。被告陈普田辩称，造成本次交通事故，交警部门已经做出全责的责任认定书，没有异议，只是要求赔偿过高，有些没有法律依据，请求法院依照法律规定判决，丧葬费46500元，精神损害费也有点高。原告为支持其主张，向本院提交如下证据：1、南阳市第411301120210000393号道路交通责任认定书一份；2、金华镇邢坡村委会出具的证明；3、火化证明；4、住院收费票据，同心大药房购买人血白蛋白小票一份，诊断证明书；5、邢长彬居民户口本、身份证复印件一份；6、原告几人的身份证复印件；7、南阳市第二人民医院入院记录及出院证以及费用明细。被告对所有证据没有异议。针对辩解未向本院提交证据。经审理查明：2021年2月6日7时5分许，被告陈普田未取得机动车驾驶证驾驶盛扬牌三轮电动车沿南阳市宛城区X102线自北向南行驶至南阳市××线××乡大邢坡村××口处，将在道路西侧站着的邢长彬撞倒，造成邢长彬受伤经医院抢救无效于2021年2月13日死亡的道路交通事故。后经南阳市公安局交通管理支队交通安全事故处理一大队作出第411301120210000393号道路交通事故认定书，认定：“陈普田承担此道路交通事故的全部责任；邢长彬不承担责任。事故发生后，邢长彬被送往南阳市第二人民医院救治，因伤势严重，于2021年2月13日去世，共计产生医疗费37055元。事故发生后，被告陈普田支付1000元医疗费。另查明，原告邢西林、邢双林、邢春平、邢春英和邢爱华系死者邢长彬子女，邢长彬无其他直系近亲属。本院认为：一、公民的生命健康权应受到法律保护。受害人邢长彬因本次交通事故死亡，交警部门认定，陈普田承担此道路交通事故的全部责任，该事故认定具有合法有效性，本院应作为认定事实的主要参考依据。二、受害人邢长彬因事故亡故，五原告邢西林、邢双林、邢春平、邢春英和邢爱华作为其近亲属，有权请求侵权人陈普田承担侵权责任。五原告的损失有下列项目:1、医疗费，邢长彬在南阳市第二人民医院抢救期间产生医疗费37055元，属于实际损失，被告对此无异议，本院予以支持。2、丧葬费为67268元÷2=33634元。67268元为上一年度河南省城镇非私营单位就业人员平均工资。3、交通费，虽然原告没有提供证据，但根据邢长彬受伤后在医院抢救的实际情况，酌定支持1000元。4、食宿费，根据受害人火化时间、亲属人数，本院酌情支持2000元。5、死亡赔偿金，五原告请求50000元，不超过法律规定的最高赔偿限额，本院予以支持。6、精神损害抚慰金50000元，邢长彬因交通事故导致死亡，其亲属主张精神损害抚慰金符合法律规定，本院予以支持。7、原告主张近亲属处理丧葬事宜误工费，未提供证据予以证实，且不符合法律规定，本院不予支持。上述各项损失共计173689元，扣除被告已支付的1000元，还有172689元应由被告陈普田限期赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2003]20号）第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、限被告陈普田于本判决生效之日起十日内赔偿原告邢西林、邢双林、邢春平、邢春英和邢爱华各项损失共计172689元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1986元，五原告负担50元，被告负担1936元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河南省南阳市中级人民法院。审判员  张治菊二〇二一年五月六日书记员  王若愚
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执2651号之五申请执行人：河南林州农村商业银行股份有限公司市区支行,住所地林州市龙山区龙山中路1号。负责人：石卫平，该支行行长。被执行人：刘国印，男，汉族，1983年02月04日生，住林州市。本院在执行河南林州农村商业银行股份有限公司市区支行与刘海增、刘国印、党双云、徐军卫、陈喜云、李松昌任用芹、刘志红金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘国印至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘国印在财付通支付科技有限公司085e9858e1f0f630d2e986ee1@wx.tenpay.com账户内存款人民币1672.18元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二一年五月二十五日书记员  李 斌
甘肃省陇西县人民法院   民事裁定书   （2021）甘1122民初1700号之一   原告：甘肃陇西农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91621122225572480U，住所地：甘肃省定西市陇西县巩昌镇长安路北侧（广场丽苑东侧）。   法定代表人：莫某，系公司董事长。   委托诉讼代理人：谢某，北京齐致（兰州）律师事务所律师。   被告：郭某，男，汉族，公民身份号码×××，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。   被告：黄某，女，汉族，公民身份号码×××，甘肃省临洮县人，农民，住甘肃省临洮县。   原告甘肃陇西农村商业银行股份有限公司与被告郭某、黄某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案受理。原告甘肃陇西农村商业银行股份有限公司于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告甘肃陇西农村商业银行股份有限公司的撤诉申请,确属自愿,符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:   准予原告甘肃陇西农村商业银行股份有限公司撤诉。   案件受理费减半收取计2473元，由甘肃陇西农村商业银行股份有限公司负担。   审判员 赵 珍      二〇二一年五月十八日   法官助理 史文娟   书记员 潘玲娟
东营市东营区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0502执1823号 孙可馨： 你与被执行人陈杰生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请执行剩余赔偿款20000元，经本院立案执行，已执行回20000元并过付给你。至此，你向本院申请执行的本院（2020）鲁0502执1823号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十三日
山西省垣曲县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0827执121号申请执行人：张慧芳，女，1961年7月13日出生，汉族，住垣曲县华峰乡。被执行人：李小芍，女，1962年3月25日出生，汉族，住垣曲县华峰乡。被执行人：王欢欢，女，1986年3月29日出生，汉族，住垣曲县华峰乡。申请执行人张慧芳与被执行人李小芍、王欢欢民间借贷纠纷一案，执行依据为垣曲县人民法院（2020）晋0827民初607号民事调解书，该民事调解书确定由王良俊偿还申请执行人张慧芳43000元。之后王良俊死亡，申请执行人张慧芳向本院申请强制执行，要求王良俊妻子李小芍、女儿王欢欢履行还款义务。本案在执行过程中，经查，被执行人李小芍与王良俊于2015年4月16日在垣曲县民政局登记离婚，被执行人王欢欢称其未继承王良俊的遗产。本院通过网络查控系统查询到王良俊名下有银行存款9792.67元，已将该款项按比例分配给王良俊涉及的六案的六位申请执行人，本案申请执行人张慧芳分得2935.8元。王良俊已无其他遗产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项的规定，裁定如下：终结（2021）晋0827执121号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王明杰审判员  贾鹏鹏审判员  姚伟伟二〇二一年五月十八日书记员  王建栋
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘1103执保354号 申请人：刘梦琪，男，1989年6月8日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 申请人：刘某1，女，2018年5月7日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 申请人：刘某2，男，2020年8月23日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 被申请人：永州经济技术开发区仁湾街道办事处长丰社区陈家网格陈前居民小组（曾用名：永州市冷水滩区仁湾镇陈家村陈前村村民小组），住所地永州经济技术开发区仁湾街道办事处长丰社区陈家网格陈前居民小组。 负责人：陈春华，该组组长。 申请人刘梦琪、刘某1、刘某2与被申请人永州经济技术开发区仁湾街道办事处长丰社区陈家网格陈前居民小组承包地征收补偿费用分配纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2021）湘1103民初2661号民事裁定书一案，经本院执行，现该裁定书所需保全的财产已实施保全完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 永州市冷水滩区人民法院（2021）湘1103民初2661号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇二一年五月二十日 承办人：李文忠、秦建国
河南省郑州市金水区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0105执恢1620号关于焦贺申执行郑州鑫伍德酒店管理有限公司劳动争议一案。申请人依据郑州市金水区人民法院做出的金劳人仲调字[2020]0842号仲裁调解书于2021年5月24日向本院申请恢复执行，执行案号：（2021）豫0105执恢1620号。现本案已执行完毕。特此通知二〇二一年五月二十六日
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0223民初1935号原告：攸县锦绣梅城物业有限公司，住所地：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区永佳路。法定代表人：黄电，系执行董事。委托诉讼代理人：彭冬林，男，1954年10月17日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。系该公司员工，代理权限：特别授权。被告：杨建远，男，1957年10月10日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告攸县锦绣梅城物业有限公司与被告杨建远物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案受理。原告攸县锦绣梅城物业有限公司于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告攸县锦绣梅城物业有限公司申请撤回对被告杨建远的起诉确属自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告攸县锦绣梅城物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告攸县锦绣梅城物业有限公司负担。审判员  谢秋云二〇二一年五月六日法官助理蒋语孜书记员易林
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0581执159号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司常熟支行，统一社会信用代码91320581608246922L，营业场所常熟市海虞北路23号。 负责人：江运昌。 委托代理人：金译，江苏正大发展律师事务所律师。 被执行人：范再华，男，1985年10月18日生，汉族，住常熟市。 中国工商银行股份有限公司常熟支行与范再华金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0581民初7555号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、范再华结欠中国工商银行股份有限公司常熟支行借款本金人民币371671.47元，结欠截至2020年5月21日的利息62208.36元以及自2020年5月22日起至实际履行之日止按《经营快贷借款合同》（2018年网签版）约定的利率基础上加收50%计算的罚息、复利，上述款项由范再华自2020年8月起至2020年12月每月的30日前支付人民币10000元，剩余款项于2021年1月30日前付清。如范再华有任何一期未能按期履行，中国工商银行股份有限公司常熟支行有权就范再华未履行部分款项及律师费、诉讼费一并申请执行。二、范再华支付中国工商银行股份有限公司常熟支行律师费10000元，于2021年1月30日前支付。三、双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人请求，本院于2021年1月6日立案执行。  案件执行过程如下： 1、2021年1月18日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书等执行文书，责令其履行义务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并发布了限制消费令。 2、2021年1月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。 3、2021年1月6日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金（苏州市住房公积金管理中心）、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。 4、2021年1月8日，经向常熟市不动产登记中心查询，未发现被执行人范再华名下有不动产登记信息。 5、2021年1月8日，经向常熟市车管所查询，发现被执行人范再华名下有苏Ｅ×××××小型汽车一辆（状态为查封、违法未处理），本案已轮候查封，查封期限二年，自2021年1月19日至2023年1月18日，上述车辆因未实际扣押暂无法处置。 6、2021年4月10日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 7、2021年5月14日，经现场调查未发现被执行人下落。 8、2021年5月14日，本院现场约谈了申请执行人的代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供其他可供执行财产的线索并同意终结本次执行程序。 本案执行标的450738.83元、罚息、复利及迟延履行期间的债务利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述车辆外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。故此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结(2020)苏0581民初7555号民事调解书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  徐 鑫 审 判 员  吕军鹏 审 判 员  邱振华 二〇二一年五月十四日 法官助理  韦德华 书 记 员  薄明亮 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0304执76号之一申请执行人吴红伟，女，1980年8月1日出生，汉族。申请执行人吴婉欣（曾用名陈婉欣），女，2013年1月29日出生，汉族,法定代理人吴红伟。申请执行人吴陈龙，男，2016年11月4日出生，汉族，法定代理人吴红伟。申请执行人吴陈凤，女，2016年11月4日出生，汉族，法定代理人吴红伟。申请执行人张光荣，女，1949年8月2日出生，汉族。申请执行人陈华，女，1969年10月28日出生，汉族。申请执行人陈作友，男，1977年10月9日出生，汉族。被执行人张全保，男，1964年12月23日出生，汉族。申请执行人吴红伟、吴婉欣、吴陈龙、吴陈凤、张光荣、陈华、陈作友与被执行人张全保机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月30日作出的（2016）湘0304民初1651号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。2021年1月15日，本院通过邮寄送达方式向被执行人张全保送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书。并且同时要求申请执行人吴红伟、吴婉欣、吴陈龙、吴陈凤、张光荣、陈华、陈作友提供被执行人的财产线索。本院于2021年1月13日、4月18日、5月19日发起三次总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，查询到被执行人名下有二台车辆，因年限已久且无法控制到该车辆，暂不予处置。未发现被执行人有可供执行的财产。2021年1月15日向湘潭市不动产登记中心查询了被执行人张全保名下的房产，未查询到被执行人有可供执行的房产。2021年1月14日查询了被执行人张全保在湘潭的公积金与商业保险情况，未查询到其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2021年2月25日以电话的方式通知了申请执行人吴红伟、吴婉欣、吴陈龙、吴陈凤、张光荣、陈华、陈作友，并要求其提供其他财产线索，申请执行人没能提供。2021年4月16日本院将被执行人张全保限制了高消费以及纳入失信被执行人名单。本院于2021年5月20日以电话的方式告知申请执行人吴红伟、吴婉欣、吴陈龙、吴陈凤、张光荣、陈华、陈作友，其本院所采取的上述措施，未发现被执行人张全保有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其未受偿赔偿金额为682471.59元（赔偿款532388.11元、迟延履行利息135093.48元、案件受理费6750元、申请执行费8240元）。本院认为，本案未受偿的赔偿金额为682471.59元。经法院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人张全保有可供执行的财产，申请执行人吴红伟、吴婉欣、吴陈龙、吴陈凤、张光荣、陈华、陈作友也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人吴红伟、吴婉欣、吴陈龙、吴陈凤、张光荣、陈华、陈作友同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人吴红伟、吴婉欣、吴陈龙、吴陈凤、张光荣、陈华、陈作友发现被执行人张全保有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕军锋审 判 员  陈 琦审 判 员  易金玲二〇二一年五月二十七日法官 助理  焦 勇代理书记员  李 双附：本裁定适用相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1681执407号申请执行人：高某某，男性，1948年06月12出生，汉族，住项城市。申请执行人：赵某某，女性，1948年08月12出生，汉族，住项城市。被执行人：王某某，女性，1970年02月26出生，汉族，住项城市。高某某、赵某某与王某某借款合同纠纷一案中，项城市人民法院作出的（2021）豫1681民初244号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定王某某偿还高某某、赵某某欠款1410000元。因王某某未按上述生效法律文书履行义务，高某某、赵某某向本院申请强制执行，本院于2021年2月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人王某某发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人王某某至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知、查询被执行人王某某名下的财产，发现被执行人王某某有房产已经被之前案件三次被轮候查封，无公积金，王某某名下有豫Ａ×××××号保时捷车辆已过户，其他未发现执行人可供执行财产。三、已向被执行人王某某发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王某某负有继续向申请执行人高丽履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  高必瑞审判员  李太杰审判员  白 光二〇二一年五月二十五日书记员  吴森森
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1681执1070号申请执行人：刘国贞，男，汉，1969年7月16日生，住河南省项城市。被执行人：赵彦明，男，汉，1961年12月15日生，住河南省项城市。本院在执行申请执行人刘国贞与被执行人赵彦明民间借贷纠纷一案中，双方当事人已自行达成和解协议，申请人向本院提起撤回执行申请。申请人的申请不违反法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（二）项的规定，裁定如下：终结(2021)豫1681执1070号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘东祥二〇二一年五月二十六日书记员  李栋才
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终4954号上诉人（原审被告）：王林兵，男，1969年8月1日出生，汉族，户籍地乌鲁木齐市沙依巴克区。被上诉人（原审原告）：绿友机械集团股份有限公司，住所地北京市顺义区百盈路**院，统一社会信用代码91110000802940918Q。法定代表人：李敏，董事长。委托诉讼代理人：李建伟，男，1992年12月28日出生，汉族，绿友机械集团股份有限公司证券法务部专员。上诉人王林兵因与被上诉人绿友机械集团股份有限公司（以下简称绿友机械公司）劳动争议一案，不服北京市顺义区人民法院（2020）京0113民初15313号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月20日立案后，由审判员李淼进行独任审理。上诉人王林兵，被上诉人绿友机械公司的委托诉讼代理人李建伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王林兵上诉请求：请求撤销一审判决第一项，并改判驳回绿友机械公司该项诉讼请求。事实与理由：一、一审判决认定事实不清，本案的备用金10万元，确实用于乌鲁木齐市森林公安局森林火险区综合治理项目招标项目的业务拓展，王林兵向一审法院提交了该项目的招标文件，并且绿友机械公司也自认公司曾投标过该项目，虽最终因客观原因未中标，但前期投标工作必然产生相应费用。另外从备用金的数额来看，金额为十万元，绿友机械公司辩称该笔费用系预先支付给王林兵的差旅费用，与事实不符，也不合常理，根据绿友机械公司的财务制度，也不可能一次性预支如此高数额的差旅费用。二、王林兵系绿友机械公司的员工，双方存在管理和被管理的关系，较之于绿友机械公司，王林兵处于弱势地位。乌鲁木齐项目投标失败后，王林兵和绿友机械公司即因本案备用金发生争议，绿友机械公司在王林兵正常工作期间，自2018年11月份起即无正当理由停发王林兵工资，并拒绝报销王林兵已提交的差旅等费用3万余元，而该笔费用的发票王林兵早已按照公司财务制度要求提交给绿友机械公司。考虑到上述因素以及需要继续在绿友机械公司处继续工作的现实情况，才形成本案中绿友机械公司提交的邮件和录音，王林兵答应归还备用金，并非真实意思表示，而是基于上述理由的权宜之计。在王林兵和绿友机械公司存在一系列争议的情况下，一审法院未考虑本案的特殊性，进而判决王林兵归还基于公司内部财务管理制度而形成的备用金，有悖公平原则。综上所述，恳请二审法院依法撤销一审判决，改判支持上诉方的全部上诉请求。绿友机械公司辩称：同意一审判决，不同意王林兵的上诉请求和理由。绿友机械公司向一审法院起诉请求：1.判决王林兵返还备用金100000元；2.判决王林兵返还衣服两套、水泵一台；3.本案的诉讼费由王林兵承担。一审法院经审理认定事实如下：2019年9月17日，绿友机械公司以民间借贷纠纷为由将王林兵起诉至一审法院，要求王林兵偿还借款本金10万元，后绿友机械公司撤回起诉。2020年6月15日将王林兵申请至北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会，要求王林兵返还备用金10万元及归还衣服两套、水泵一台。后该委作出京顺劳人仲字[2020]第4117号不予受理通知书，认为不属于仲裁受案范围。后绿友机械公司向一审法院提起诉讼。王林兵于2020年3月30日向北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求绿友机械公司支付工资、未休年休假工资及2018年差旅费等。该委经审理作出了京顺劳人仲字[2020]第2238号裁决书，未支持王林兵要求支付2018年差旅费的申请请求。绿友机械公司提交了付（汇）款申请集团单、工商银行业务回单、电子邮件、其公司涂爱斌（王林兵领导）与王林兵的微信聊天记录和通话录音。付（汇）款申请集团单、工商银行业务回单显示王林兵2017年8月7日申请备用金10万元，绿友机械公司于同日转账至王林兵银行卡内。电子邮件中显示2018年12月涂爱斌催促王林兵还款，王林兵表示自己拿不出来这笔钱，需要等其通过诉讼把借款执行回来。在微信聊天记录中，涂爱斌多次询问王林兵何时归还10万元，王林兵则表示在等其他案件执行回来案款，也给出了最晚还款时间。通话录音中，涂爱斌询问王林兵10万元借款何时归还，王林兵称其有其他案件等待结果再把钱还上。王林兵开庭前提交了乌鲁木齐市森林火险区综合治理项目招标文件、发票，以证明备用金10万元用于该项目投标业务拓展费，并称发票为部分差旅费及为客户购买馈赠礼品的发票，数额合计34698.34元，原件均已经交给绿友机械公司。绿友机械公司对王林兵提交的证据的真实性及证明目的均不认可，称该项目虽投标了，但未中标，差旅费在京顺劳人仲字[2020]第2238号案件中王林兵均提交过，对其真实性、合法性及关联性均不认可，公司有差旅费报销制度，王林兵提交的发票只有发票没有明细，公司与王林兵沟通过要求提供发票明细，说明时间、业务等具体情况，但王林兵没有向公司提交，所以公司不予报销。绿友机械公司主张王林兵是销售人员，备用金因业务需要，用于差旅费，不包括公关费用，之后凭实际发生的费用发票来冲账。一审法院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案王林兵经一审法院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，一审法院对绿友机械公司提交的付（汇）款申请集团单、工商银行业务回单、电子邮件、其公司涂爱斌（王林兵领导）与王林兵的微信聊天记录和通话录音予以采信。上述证据显示王林兵均认可应当返还绿友机械公司备用金10万元，仅是因为其无资金能力，需要等待其他案件执行回案款后予以偿还，因此，一审法院对绿友机械公司要求王林兵返还备用金10万元予以支持。王林兵辩称已经超过仲裁时效，依据不足，一审法院不予采信。王林兵在答辩意见中同意归还绿友机械公司两套衣服和一台水泵，一审法院对此不持异议。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、王林兵于一审判决生效之日起七日内返还绿友机械公司备用金100000元；二、王林兵于一审判决生效之日起七日内返还绿友机械公司衣服两套、水泵一台。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审期间，双方均未提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，绿友机械公司提交付（汇）款申请集团单、工商银行业务回单、电子邮件等证据证明王林兵向公司申请备用金10万元，且王林兵亦承认其应将案涉备用金予以归还。而王林兵对此不予认可，认为案涉款项已全部用于乌鲁木齐市森林公安局森林火险区综合治理项目的业务拓展上，并提交部分发票予以证明。对此本院认为，根据王林兵与涂爱斌的微信聊天及通话记录显示，涂爱斌多次催促王林兵归还案涉10万元备用金，王林兵均未提出异议并表示愿意返还案涉备用金，现王林兵主张微信及邮件中的答复并非其真实意思表示，但并未对此提交证据予以佐证，故对王林兵的上诉主张，本院难以采信。综上，王林兵的上诉请求及理由不能成立，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由王林兵负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  李 淼二〇二一年五月二十日法官助理  王亚楠书 记 员  刘 爽
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0381执2578号申请执行人：刘会，男，1980年3月5日出生，汉族，住新沂市。被执行人：孙玉生，男，1978年5月1日出生，汉族，住新沂市。本院在执行申请执行人刘会与被执行人孙玉生追偿权纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，现申请执行人自愿撤回对该案的执行。本院认为，申请执行人的申请，不违反法律的禁止性规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）苏0381执2578号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 亚审判员 赵 帅审判员 梁鹏飞二〇二一年五月十一日书记员 方 超
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0881执保887号张小兵、段诗学：申请人张小兵与被申请人段诗学财产保全一案，本院作出的（2021）陕0881民初3054号民事裁定书已经发生法律效力。申请人张小兵向本院书面申请对被申请人段诗学名下27000元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人段诗学在银行及网络资金的财产予以查询。经查，发现被申请人段诗学在网络资金有存款，本院依法予以冻结，期限为一年。被申请人在银行无可供保全的财产。本案未在申请人申请范围内足额保全。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（2）规定，现通知如下：本院（2021）陕0881民初3054号民事裁定书生效确定的内容本案已部分保全，本案予以结案。二〇二一年五月十日
辽宁省法库县人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0124执保525号申请保全人沈阳鑫辰阳混凝土有限公司与被保全人张某、辽宁某某建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案（2021）辽0124民初1113号民事保全裁定书，经本院立案执行，本案已保全完毕，现已结案。特此通知。执行员  刘洁二〇二一年五月二十一日书记员  徐智
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0181执1127号申请执行人：张钰，女，1984年1月21日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：李步高，男，1982年12月3日出生，汉族，住河南省巩义市。关于张钰与李步高确认调解协议一案，依据已发生法律效力的(2021)豫0181民特173号民事裁定书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李步高在金融单位的存款200000元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  陈爱华二〇二一年五月十三日书记员  时怀飞
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0291执1325号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：卞思雅，公司员工。 被执行人：查健，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与查健金融借款合同纠纷一案中，本院作出的(2019)皖0291民初4625号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年5月6日立案强制执行，立案标的额67384.68元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的房产、股权等财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2021)皖0291执1325号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人可供执行财产时申请恢复执行的权利。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇二一年五月二十六日 书记员  宇声文 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0106执488号申请执行人：李妞，女，1993年2月15日出生，汉族，住河南省郑州市。被执行人：刘志强，男，1992年12月11日出生，汉族，住河南省许昌市禹州市。本院在执行李妞申请执行刘志强借款合同纠纷一案中，双方当事人已于2021年5月24日达成执行和解协议共同确认：一、被执行人刘志强未偿还申请执行人李妞借款xxxx元;二、被执行人刘志强于2021年5月30日起每月月底向申请人偿还xxxx元，直至偿还完毕所有欠款；三、执行费xxxx元，由被执行人刘志强承担；四、若被执行人刘志强未按照上述协议履行，申请人则可申请恢复执行原生效判决；五、双方就此案别无纠纷。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2021)豫0106执488号案件执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  江发兵人民陪审员  高 歌人民陪审员  杨悦丹二〇二一年五月二十四日书 记 员  安宇辉
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0103执1825号申请执行人：沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司，住所地：沈阳市沈河区友好街**新地中心**（电梯楼层**）01+**。法定代表人：罗小波。被执行人:刘健，男，1975年12月23日出生，现住址：辽宁省大连市金州区。本院在执行沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司与刘健小额借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人88727.02元及利息等相关费用，款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费、失信措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路东波审判员  姬中群审判员  杨红超二〇二一年五月十九日书记员  洪倩萍
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1322执45号申请执行人：王得青，男，1970年3月18日生，汉族，住南阳市方城县。被执行人：王学鹏，男，汉族，1976年7月16日生，住南阳市卧龙区。关于王得青申请执行王学鹏为建设工程施工合同纠纷一案，执行依据为已经发生法律效力的河南省南阳市中级人民法院作出的（2020）豫13民终1133号民事判决书。申请人王得青于2021年1月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现申请人与被执行人双方自愿达成和解协议，双方和解长期履行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2021）豫1322执45号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈豪亮代理审判员  扈栋增代理审判员  韩 冰二〇二一年五月二十七日书 记 员  杨 磊
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初3326号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路**。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：宋丽君，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：吴存银，男，1998年6月6日出生，汉族，住湖南省武冈市。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告吴存银金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋丽君到庭参加了诉讼，被告吴存银经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金6067.62元、借期利息285.93元、逾期利息0元（暂算至2021年3月23日，此后按年利率23.9989%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年6月23日，被告吴存银与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2020年6月23日起二次向原告申请发放贷款，且对每笔贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了二笔贷款本金共计9800元。而后，被告吴存银未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告吴存银身份证1份，拟证明被告吴存银的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》1份、借款借据复印件2份，拟证明原告与被告吴存银签订了最高额金融借款合同，后被告二次向原告申请发放贷款及每笔贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额；5、短信记录1份，拟证明原告于2021年3月19日向被告发出了宣布借款提前到期的通知。被告吴存银未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年6月23日，原告宁波银行与被告吴存银签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年6月23日至2020年9月27日，被告二次向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了二笔贷款本金共计9800元，并约定借款利率均为年利率19%，逾期利率均为年利率23.9989%。且合同明确约定，如出现对债权实现产生不利影响的情形，原告有权宣布贷款全部提前到期。被告吴存银偿还借款本金3732.38元、利息588.99元后，未按约偿还借款本息。2021年3月19日，原告依约向被告发出了宣布借款全部提前到期的通知。截止2021年3月23日，被告尚欠原告借款本金6067.62元、利息285.93元（含借期利息285.93元、逾期利息0元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受让人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告吴存银签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告吴存银未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，根据最高额借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，故原告要求被告偿还借款本金6067.62元及利息285.93元（暂算至2021年3月23日，之后按年利率23.9989%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告吴存银经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告吴存银在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金6067.62元及利息285.93元（暂算至2021年3月23日，之后按年利率23.9989%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告吴存银负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  胡曦二〇二一年五月二十六日法官助理王玉莲书记员王汇
鞍山市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0303执313号申请执行人：鞍山市铁西区人民法院，住所：鞍山市铁西区千山西路166号。法定代表人：于德水，本院院长。申请执行人：孙某某，男，汉族，1945年9月7日出生，住所：。被执行人：孙某，男，汉族，1979年2月5日出生，住所：辽宁省鞍山市立山区。申请人鞍山市铁西区人民法院、孙某某与被执行人孙某责令退赔一案，鞍山市铁西区人民法院于2021年1月14日作出的（2020）辽0303刑初288号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决：责令被告人孙某退赔被害人孙某某人民币5000元。由于被执行人并未履行生效法律文书，申请人于2021年2月23日立案执行。案件执行过程如下：2021年5月6日，本院执行人员向其送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表等执行文书，责令其履行债务。2021年2月，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、保险等财产情况。反馈显示被执行人无存款，本院已将其账户冻结。被执行人无其他无财产可供执行。2021年3月，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、保险等财产情况。反馈显示被执行人无存款，本院已将其账户冻结。被执行人无其他无财产可供执行。2021年5月，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、保险等财产情况。反馈显示被执行人无存款，本院已将其账户冻结。被执行人无其他无财产可供执行。2021年3月，本院执行人员前往鞍山市不动产登记中心查询了被执行人名下的房产及土地。经查：被执行人名下无房产登记信息。2021年3月，本院执行人员前往鞍山市公安局公安交通管理局，反馈显示被执行人无车辆登记信息。2021年4月，本院执行人员前往向鞍山市住房公积金管理中心城区办事大厅查询被执行人名下公积金账户。查询结果显示被执行人无公积金账户。2021年4月，本院执行人员前往银行查询被执行人理财产品信息，反馈显示被执行人无理财产品。2021年5月11日，鉴于被执行人不履行生效法律文书所确定的义务，本院已对其采取限制消费措施。本案执行标的额：5000元尚未执行到位。上诉事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据事实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但并未发现被执行人名下有其他可供执行财产，故不具备偿还能力。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 丹审判员 孙德亮审判员 佟守辉二〇二一年五月二十六日书记员 姜 浩
陕西省延川县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0622执432号申请执行人：邓志平，男，1958年11月14日出生，汉族，初中文化。被执行人：任占亭，男，1970年8月25日出生，汉族，初中文化。被执行人：闫金娥，女，1972年6月1日出生，汉族，初中文化。申请执行人邓志平依据已发生法律效力的陕西省延川县人民法院(2021)陕0622民初508号民事调解书，申请强制执行任占亭、闫金娥民间借贷纠纷一案，要求被执行人偿还借款本金15000元，因被执行人均未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人邓志平于2021年5月20向本院申请强制执行，本院同日立案。在执行过程中，被执行人任占亭于2021年5月25日主动向申请执行人邓志平支付15000元，交纳执行费125元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人任占亭已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。审判员  张慧阳二〇二一年五月二十五日书记员  李 旗
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0104执保578号秦殿帅、翟鹏、辽宁通安汽车租赁有限责任公司：秦殿帅与翟鹏、辽宁通安汽车租赁有限责任公司财产保全一案，申请执行财产保全。经本院立案执行，本案为串案，申请人申请冻结被保全人222台车辆，现已保全完成，结果如下：成功查封153台，其中首封30台，轮候123台；无法查封69台，其中名下不符9台，已过户2台，重复提交10台，查无此车46台，车牌号有误2台。至此，秦殿帅向本院申请执行的（2021）辽0104民初3236号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十六日
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2021）晋0107执600号   被执行人：王某，户籍地：太原市小店区，住太原市万柏林区。   被执行人王某犯虚开增值税专用发票罪一案，我院作出的（2020）晋0107刑初123号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2021年3月2日依法立案执行，要求被执行人支付罚金30000元。   执行过程中，1、本院于2021年3月3日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。   2、本院于2021年3月2日起多次通过山西法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，查询到被执行人名下无房产，无车辆，支付宝账户扣划1001.77元，其他账户不足以支付本案案款。   3、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。   综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，本案未能执行的标的额为28998.23元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。   审判长 尚丽萍   审判员 李俊林   审判员 陈文君      二○二一年五月十七日   书记员 郝晓婷
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0881执保1054号强怀明：申请人强怀明与被申请人刘继勤财产保全一案，本院作出的（2021）陕0881民初3489号民事裁定书已经发生法律效力。申请人强怀明向本院书面申请对被申请人刘继勤名下100000元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人刘继勤在银行及网络资金的财产予以查询。经查，未发现被申请人刘继勤名下可供保全的财产，本院未采取保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人刘继勤无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二一年五月二十四日
湖南省常宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0482执保127号申请人：张某某，男，1990年8月2日生，汉族，湖南省常宁市人，住湖南省常宁市官岭镇。被申请人：郭某某，女，1989年2月10日生，汉族，湖南省常宁市人，住湖南省常宁市官岭镇虾塘村。申请人张某某与被申请人郭某某离婚纠纷一案，经本院执行，冻结了被申请人郭某某的银行账户，未足额冻结，该案作部分保全结案。特此通知。审 判 员 欧小文二〇二一年五月二十六日法官助理 朱志军书 记 员 阳 浩
陕西省洛南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕1021财保96号 申请人：梁效瑞，男，生于1986年4月27日，汉族，洛南县信用联社职工，住陕西省洛南县。 被申请人：王亮，男，生于1991年12月1日，汉族，农民，住陕西省洛南县。 申请人梁效瑞于2021年4月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王亮银行存款44860元予以冻结。梁效瑞愿以其在洛南县农村信用合作联社营业部卡号为6230***************7678的银行卡，提供信用担保。 本院经审查认为，申请人梁效瑞请求诉前保全的理由，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王亮的银行存款44860元，期限为2021年4月12日至2022年4月11日。 案件申请费200元，由申请人梁效瑞负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  白正军 二〇二一年四月十二日 书记员  吴诗媛 1
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0826执异63号异议人（被执行人）:徐辉，男，1987年6月8日出生，汉族，住涟水县。异议人（被执行人）：卜梅，女，1988年07月13日出生，汉族，住涟水县。申请执行人：中国建设银行股份有限公司涟水支行，住所地涟水县。负责人：姜荣清，该支行行长。在本院执行申请执行人中国建设银行股份有限公司涟水支行申请执行被执行人徐辉、卜梅金融借款合同纠纷一案中，被执行人徐辉、卜梅对本院作出的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院于2021年5月10日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，异议人请求人民法院对（2021）苏0826执908号案件中对异议人名下的银行卡、房产等要求立即解封，并要求终止（2018）苏0826民初6491号民事判决书执行。本案在审查中，异议人徐辉、卜梅于2021年5月10日向本院申请撤回异议申请。本院认为，异议人在本案执行异议立案后，因与申请执行人达成一致意见，自愿向本院申请撤回异议。经审查，异议人的申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准予异议人徐辉、卜梅撤回异议申请。审 判 长  袁庶铧审 判 员  姜怀友人民陪审员  张 煦二〇二一年五月十二日书 记 员  嵇 凯
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2021）京行终1497号上诉人（原审原告）：安徽焦陂酒业有限责任公司，住所地安徽省阜阳市阜南县。法定代表人：圣刚，执行董事。委托诉讼代理人：黄义彪，北京观永律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢敏，北京观永律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：管潇，国家知识产权局审查员。原审第三人：上海寅聚市政工程有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：郝丙胜，总经理。委托诉讼代理人：岳见山，北京市炜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：周华华，北京市炜衡（兰州）律师事务所律师。上诉人安徽焦陂酒业有限责任公司（简称焦陂公司）因商标权撤销复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2020）京73行初11820号行政判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月22日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.注册人：焦陂公司2.注册号：144720583.申请日期：2014年4月28日4.专用期限至：2025年6月13日5.标志：6.核定使用商品（第33类）：烧酒；蒸馏饮料；黄酒；食用酒精；酒精饮料原料等。二、被诉决定：商评字[2020]第185806号《关于第14472058号“焦陂奇泉及图”商标撤销复审决定书》。被诉决定作出时间：2020年7月6日。国家知识产权局认定：焦陂公司提交的在案证据不足以证明其于2016年5月5日至2019年5月4日期间（简称指定期间）内在核定使用商品上进行了真实、有效的商业使用。决定诉争商标予以撤销。三、其他事实在行政阶段中，焦陂公司提交了标有诉争商标的产品照片原件、经公证的工作记录、出库单复印件等证据。在原审诉讼中，焦陂公司补充了提交了以下主要证据：1.焦陂公司与阜南复兴商贸有限责任公司的销售合同、出库单、银行转账记录、对账单、运输协议、物流单及后者出具的证明文件；2.包装委托生产合同；3.为安徽国科检测有限公司发货的出库单；4.国家企业信息网信息截图；5.（2019）皖南公证字2133号公证书；6.《关于第23094504号商标无效宣告请求裁定书》及情况说明。上海寅聚市政工程有限公司（简称寅聚公司）提交了（2019）京海诚内民证字第12011号公证书（复印件）及光盘、网站、公众号部分内容截图打印页等证据。北京知识产权法院认为：焦陂公司提交的证据不能形成完整的证据链以证明诉争商标进行了真实、合法、有效的商业使用。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回焦陂公司的诉讼请求。焦陂公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，判令国家知识产权局重新作出决定。其主要上诉理由为：焦陂公司提交的在案证据能够证明诉争商标于指定期间进行了商标法意义上的真实有效使用，诉争商标不应被撤销。国家知识产权局、寅聚公司服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有被诉决定、诉争商标档案、当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。二审诉讼中，焦陂公司补充提交了以下主要证据：1.银行转账记录；2.“焦陂奇泉”酒商品编码查询信息及情况说明；3.产品及外包装照片；4.包装采购证明；5.广告发布合同、媒介发布合同及广告照片；6.（2019）京73行初9540号判决书及该案评审阶段部分证据。本院认为：本案二审焦点问题为诉争商标于指定期间内在核定使用的商品上是否进行了商标法意义上的使用。商标的使用是指商标的商业使用，包括将商标用于商品、商品包装以及商品交易文书上，或者将商标用于广告、展览以及其他商业活动中。商标的使用不仅要公开、真实、合法，还应该与特定商品、商品相联系并且必须发生在商业活动中。司法实践中，对于连续三年未使用商标的审查，不仅要坚持形式上的审查，亦要重视实质上的审查，对于以维持商标注册为目的的象征性使用、无法通过使用发挥识别商品或商品来源作用的使用、使用注册商标的商品未进入流通环节的使用，一般不认为其满足使用的要求，进而提高囤积商标成本，建立诚信市场环境。本案中，在焦陂公司提交的在案证据中，虽然销售合同与出库单、物流对账单中显示的商品、数量能够相互印证，但银行转账记录中的金额不能与销售合同相对应，焦陂公司亦未作出合理解释，故不能证明销售合同的实际履行情况。委托包装生产合同、包装销售合同、包装采购证明不能证明使用诉争商标的商品已实际进入市场流通领域。购买方为安徽国科检测有限公司的出库单为自制证据，在无其他证据予以佐证的情况下，无法证明诉争商标的使用情况。国家企业信息网信息与诉争商标的使用情况无关。公证书记载内容工作记录及产品照片，无法确定产品照片的形成时间于指定期间内，不能证明含有诉争商标的商品在指定期间实际进行了销售。虽部分产品外包装上标注有生产日期，但在相关商品完全由焦陂公司控制的情况下，不足以证明此类标注的真实性，故不能证明诉争商标于指定期间的使用情况。商品编码查询信息仅能证明商品条码已注册，不能证明诉争商标的实际使用情况。广告发布合同、媒介发布合同及广告照片未显示诉争商标。焦陂公司在另案中提交的产品照片以及广告合同等证据亦无法证明诉争商标的实际使用情况。据此，焦陂公司提交的证据不足以证明诉争商标于指定期间在核定使用的商品上进行了真实、公开、合法的商业使用。原审判决对此认定正确，本院予以支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。焦陂公司的上诉请求缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由安徽焦陂酒业有限责任公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 王东勇审 判 员 郭 伟审 判 员 吴 静二〇二一年五月二十日法官助理 杨柳青书 记 员 张嘉琦
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执1004号之一申请执行人张夏子。被执行人罗楠。被执行人罗靖兮。被执行人蔡萍。被执行人湖南上地置业发展有限公司。法定代表人：陈诚。申请执行人张夏子申请执行被执行人罗楠、罗靖兮、蔡萍、湖南上地置业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初8011号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。生效法律文书载明：一、原告张夏子与被告罗楠一致确认，截至2020年8月31日，被告罗楠尚欠原告张夏子借款本金1000000元及利息489863.01元（此后的利息按照年利率15%的标准计算至本金偿还完毕之日）；二、上述欠款由被告罗楠在2020年10月31日之前向原告张夏子偿还完毕；三、原告张夏子因主张权利而发生的案件受理费9644.5元以及律师代理费8000元，由被告罗楠在2020年10月31日前支付给原告张夏子；四、被告罗靖兮、蔡萍、湖南上地置业发展有限公司对被告罗楠的前述债务承担连带清偿责任；五、无其他争议。由于被执行人罗楠、罗靖兮、蔡萍、湖南上地置业发展有限公司履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张夏子向本院申请执行，本院于2021年3月2日立案执行。本院立案执行后，依法于2021年3月2日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院对被执行人发起总对总网络财产查控。本院依法冻结了被执行人罗楠、罗靖兮、蔡萍、湖南上地置业发展有限公司名下银行账户，但无其他可供执行财产，也未发现互联网银行、证券、保险、工商等可供执行的财产。2、本院依法向长沙市不动产登记中心发出协助调查函，经查，被执行人罗楠、罗靖兮、蔡萍、湖南上地置业发展有限公司无可供执行的房屋。3、本院依法对被执行人罗楠、罗靖兮、蔡萍、湖南上地置业发展有限公司采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院向长沙住房公积金管理中心发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金情况，但未发现被执行人名下可供执行的财产线索。5、本院向被执行罗楠、罗靖兮、蔡萍、湖南上地置业发展有限公司住所地社区居委会邮寄了协助调查函，调查被执行人在当地的财产情况（包括生活居住、劳动就业、收入、债权股权等情况）。上述执行情况及信息，本院于2021年5月7日电话告知了申请执行人。申请执行人表示暂时无法找到被执行人，亦无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院告知申请执行人将依法终结本案本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年5月7日，本案应执行的标的为1507507.51元（最终金额按生效法律文书计算），未执行到位金额为1507507.51元（最终金额按生效法律文书计算）。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人表示暂时无法找到被执行人，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）湘0105民初8011号民事调解的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 淳审 判 员  余志顺审 判 员  石时进二〇二一年五月十日法官助理杨泽元代理书记员  曾 胜
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘1321民初1727号之一原告肖腾芳，男，1949年11月16日生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。被告李苏兰，女，1964年3月20日生，汉族，住湖南省双峰县。被告肖钱富，男，1990年1月16日生，汉族，住址同上。被告肖津富，男，1996年5月8日生，汉族，住址同上。被告许求英，女，1931年4月5日生，汉族，住址同上。原告肖腾芳与被告李苏兰、肖钱富、肖津富、许求英民间借贷纠纷一案,本院于2021年5月7日立案受理后，在审理过程中，原告肖腾芳于2021年5月21日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处分，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告肖腾芳撤诉。案件受理费11400元，减半收取5700元，财产保全申请费4520元，合计10220元，由原告肖腾芳负担。本裁定书立即生效。审 判 员  黄福江二〇二一年五月二十一日代理书记员  彭幸辉
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 (2020)苏0707执3102号 本院在执行闫明亮与张华传农村建房施工合同纠纷一案中，经查，本院作出的(2020)苏0707民初1582号法律文书已发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人欠款18000元及利息、诉讼费，被执行人逾期未履行，进入执行程序后被执行人仍拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下： 将张华传纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二一年五月十七日
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1102民初2142号 原告：李秀满，女，1971年5月30日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 被告:邓世洲，男，1986年3月28日出生，汉族，现住山东省乐陵市。 原告李秀满与被告邓世洲劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秀满到庭参加诉讼，被告邓世洲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。 李秀满向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告给付劳务费7000元并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付自2020年11月22日起至款项付清之日止的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年4月16日原告带领5个工人受被告雇佣，在惠民县牧原工地施工钢结构，发生劳务费共计27000元，于2020年11月21日被告给付原告20000元劳务费后给原告出具欠款为7000元的欠条一张，证实尚欠原告劳务费7000元。工程完工后原告将其带领的5个工人的工资发放。该7000元劳务费经原告多次催要，被告拒不给付。现原告为维护个人合法权益，诉至贵院，请依法判决。 被告邓世洲经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 经审查本院认为：原告李秀满为被告邓世洲提供劳务，被告邓世洲2020年11月21日向原告李秀满出具欠条，载明“今欠李秀满等工人在惠民县牧原工地劳务费7000元.柒仟元整”。现原告起诉被告，要求被告向其支付劳务费7000元及利息于法有据，本院予以支持。利息应以欠款数为基数，自2020年11月21日起至款项付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告邓世洲经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，但民事责任仍应承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告邓世洲于本判决生效后七日内给付原告李秀满劳务费7000元及利息（利息以欠款数为基数，自2020年11月21日起至款项付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告邓世洲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  纪笑婷 二〇二一年五月十一日 书记员  李双双
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0213执1464号之一申请执行人朱小惠，男，1978年4月23日出生，汉族，住无锡市新吴区。被执行人：周毛文，男，1971年12月9日出生，汉族，住无锡市梁溪区。关于申请执行人朱小惠与被执行人周毛文房屋买卖合同纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院(2020)苏0213民初6851号民事判决书已经发生法律效力。一、确认周毛文与朱小惠于2019年8月23日签订的《房屋买卖合同》于2020年10月14日解除；二、周毛文于本判决发生法律效力之日起10日内返还朱小惠购房款56万元并支付违约金41.6万元；三、驳回朱小惠的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计11720元、保全费3520元，两项合计15240元（朱小惠已预交），由周毛文负担。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，无锡市梁溪区人民法院于2021年03月08日立案执行。执行过程中，经向各银行、不动产登记中心、公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，无可供执行的存款。2、房产情况。被执行人周毛文名下康园73-1802、新联家园7-1303,本院已轮候查封，但无权处置，已提交参与分配。3、车辆情况。查封周毛文名下号牌为苏ＢＢ××××车辆档案,但未实际控制，无法处置。综上，本案合计执行到位0元。本院已决定限制被执行人高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请人亦提供不出被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意依法终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院(2020)苏0213民初6851号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 吴迎春审 判 员 张 麒审 判 员 冯德珍二〇二一年五月七日法官助理 李英环书 记 员 翟星伟
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0111执298号 申请执行人王玉明，男，1958年12月4日生，汉族，住南京市六合区。 申请执行人王宏，男，1987年12月4日生，汉族，住南京市六合区。 被执行人王茜，女，1987年12月21日生，汉族，住南京市浦口区 王玉明、王宏与王茜房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0111民初5235号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书载明被告王茜于本判决生效之日起五日内将原告王玉明、王宏位于浦口区××室房屋内的隔板、卫生间、马桶、洗手台拆除，并恢复房屋的白色墙面；被告王茜于本判决生效之日起五日内支付原告王玉明、王宏水电费及滞纳金840.80元。判决生效后，因王茜未履行生效判决所确定的义务，王玉明、王宏向本院申请执行，本院于2021年2月1日立案受理执行。 执行过程中，一、本院依法扣划被执行人王茜银行存款950.80元并将该款项发放给申请执行人。二、本案涉案行为履行部分因被执行人下落不明，本院暂无法执行。此外未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本院已将被执行人王茜纳入失信被执行人员名单并对其发出限制消费令。现申请执行人同意对本院（2021）苏0111执298号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人进行调查，一、本院依法扣划被执行人王茜银行存款950.80元并将该款项发放给申请执行人。二、本案涉案行为履行部分因被执行人下落不明，本院暂无法执行。此外未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本院已将被执行人王茜纳入失信被执行人员名单并对其发出限制消费令。现申请执行人同意对本院（2021）苏0111执298号一案终结本次执行程序。本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏0111民初5235号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑红梅 审判员  盛宝霞 审判员  马 亮 二〇二一年五月二十一日 书记员  潘 超
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1103民初2762号 原告：宋小军，男，1969年6月2日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 委托诉讼代理人：潘腾，湖南人和人（永州）律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：宋**勇，男，1980年5月2日出生，汉族，住湖南省东安县。 委托诉讼代理人：吕臻，湖南君义律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：中华联合财产保险股份有限公司永州中心支公司，住所地湖南省永州市冷水滩区育才路**龙兴凯旋城****。 负责人：罗仁坤，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：田群勇，男，1987年1月24日出生，汉族，住湖南省宁远县，系该公司员工，代理权限为一般代理。 委托诉讼代理人：周祥发，男，1967年3月11日出生，汉族，住湖南省祁阳县，系该公司员工，代理权限为一般代理。 被告：永州市臣旺钢结构有限公司，，住所地湖南省永州市冷水滩区零陵南路六中斜对面路口进500米）。 法定代表人：杨芳，系该公司董事长。 被告：祁阳富福制衣有限责任公司，，住所地湖南省永州市祁阳县经济开发区灯塔路** 法定代表人：刘建元，系该公司董事长。 被告：湖南省恒瑞建设工程有限公司，住，住所地湖南省永州市祁阳县黎家坪镇南正中路**/div> 法定代表人：刘湘君，系该公司总经理。 原告宋小军与被告宋**勇、中华联合财产保险股份有限公司永州中心支公司、永州市臣旺钢结构有限公司、祁阳富福制衣有限责任公司、湖南省恒瑞建设工程有限公司提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。原告宋小军于2021年5月26日向本院提出撤回对被告宋**勇、中华联合财产保险股份有限公司永州中心支公司、永州市臣旺钢结构有限公司、祁阳富福制衣有限责任公司、湖南省恒瑞建设工程有限公司的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告宋小军撤回被告宋**勇、中华联合财产保险股份有限公司永州中心支公司、永州市臣旺钢结构有限公司、祁阳富福制衣有限责任公司、湖南省恒瑞建设工程有限公司的起诉的申请符合法律规定，依法应予准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宋小军撤回起诉。 本案受理费4938元，减半收取2469元，由原告宋小军负担。 审 判 员  蒋建春 二〇二一年五月二十六日 代理书记员  唐 丽
河南省扶沟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1621执529号申请执行人：袁朋朋，男，汉族，1998年6月7日生，住扶沟县。委托代理人：刘志峰，男，汉族，1980年9月28日生，住扶沟县。被执行人：许伟，男，汉族，1984年11月26日生，住郑州市。本院在执行袁朋朋与许伟追索劳动报酬纠纷一案中，查明本案系重复立案，申请执行人袁朋朋委托代理人刘志峰自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）豫1621执529号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱东华二〇二一年五月二十七日书记员  魏 磊
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0104执保609号秦殿帅、翟鹏、辽宁通安汽车租赁有限责任公司：秦殿帅与翟鹏、辽宁通安汽车租赁有限责任公司财产保全一案，申请执行财产保全。经本院立案执行，本案为串案，申请人申请冻结被保全人222台车辆，现已保全完成，结果如下：成功查封153台，其中首封30台，轮候123台；无法查封69台，其中名下不符9台，已过户2台，重复提交10台，查无此车46台，车牌号有误2台。至此，秦殿帅向本院申请执行的（2021）辽0104民初3236号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十六日
郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0192执605号之二十四被执行人：占焕三，男，汉族，1973年05月11日生，住江西省上饶市玉山县。本院依据已经发生法律效力的郑州航空港经济综合实验区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人占焕三至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人占焕三在中国工商银行12×××92账户内存款人民币13359.07元。本裁定立即执行。审判员  刘晓露二〇二一年五月二十六日书记员  魏 巍
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1085执420号之一申请执行人：黄玉东，男，1982年9月11日出生，住黑龙江省穆棱市。被执行人：江苏嘉隆工程建设有限公司，住所地江苏省泗阳县众兴镇北京西路9号。本院在执行黄玉东与江苏嘉隆工程建设有限公司民间借贷纠纷一案中，于2021年5月13日作出（2021）黑1085执420号执行裁定书，冻结了被执行人江苏嘉隆工程建设有限公司在中国建设银行股份有限公司泗阳支行账号中的存款。现案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人江苏嘉隆工程建设有限公司在中国建设银行股份有限公司泗阳支行账号为中存款的冻结。本裁定立即执行。审 判 长 李长英审 判 员 刘 成审 判 员 王艳新二〇二一年五月十三日法官助理 刘玮红书 记 员 张秀娣
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0324执49号被执行人：庾某权，男，汉族，1981年09月29日生，住湖南省东安县。本院依据已经发生法律效力的罗平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人庾某权至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人庾某权在中国农业银行62×××18账户内存款人民币18471.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员 杨 宏二〇二一年五月二十四日书记员 刘坤丽
云南省石屏县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2525执13号之二申请执行人：赛永岗，男，1979年7月1日生，回族，住石屏县。被执行人：苏琴，女，1960年5月30日生，汉族，住云南省石屏县。本院在执行申请执行人赛永岗与被执行人苏琴借款合同纠纷一案中，向被执行人苏琴发出了执行通知书、报告财产令，查询了被执行人苏琴名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、住房公积金等信息，经财产调查，被执行人苏琴无可供执行财产。本院已将被执行人苏琴纳入失信被执行人名单，并已向其发出限制消费令。本案执行情况已告知申请执行人，经征求申请执行人的意见,其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 伟二〇二一年五月十二日书记员 朱红哨
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1304民初2622号 原告：赵小龙，男，汉族，1969年2月13日出生，住重庆市合川区。 被告：成都川府华亿建设工程有限公司，住所地成都市武侯区武侯新城管委会武兴二路17号力德时代5栋501号。 法定代表人：郭芸秀。 被告：南充市龙丰食品有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区桃源路99号。 法定代表人：陈小龙。 第三人：何昌碧，女，汉族，1970年1月20日出生，住重庆市合川区。 原告赵小龙与被告成都川府华亿建设工程有限公司、南充市龙丰食品有限公司、第三人何昌碧股权转让纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告陈小龙在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈小龙撤回起诉处理。 审 判 员 陈德庆 二〇二一年五月十九日 法官助理 何晓丽 书 记 员 杨林丽
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0105民初3203号原告：凌琳，女，汉族，1987年10月21日生，住江苏省连云港市灌南县。委托诉讼代理人：阮晨悦，江苏锦隆律师事务所律师。被告：黄娜，女，汉族，1984年5月8日生，住江苏省南京市建邺区。本院在审理原告凌琳诉被告黄娜买卖合同纠纷一案，原告于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案中原告主动提出撤销本次诉讼，该申请不违反法律、法规的规定，依法应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告凌琳撤回起诉。审判员  张佳利二〇二一年五月六日书记员  陈 慧