wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执3445号申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区。负责人：刘庆，系该分行行长。委托代理人：王楠，系北京市京师（大连）律师事务所律师。委托代理人：王子豪，系北京市京师（大连）律师事务所律师。被执行人：于宏伟，男，1975年8月9日出生，汉族，住辽宁省庄河市。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人于宏伟金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2019年12月17日作出（2019）辽0202民初8739号民事判决书，且已发生法律效力。经申请，本院于2021年5月8日立案执行。立案后，本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等执行文书，并依申请执行人申请对被执行人采取限制高消费措施。执行中，本院于2021年5月8日、2021年5月11日通过全国执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、工商、保险、不动产、车辆、网络资金、证券、人民银行开户情况。于2021年5月11日通过点对点执行查控系统查询了被执行人名下工商、不动产、银行、收益性保险、住房公积金等信息，并对被执行人财产情况进行了传统调查。通过以上调查和查询，暂未发现被执行人可供执行的财产。本院通过谈话笔录方式，将上述财产调查情况告知了申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意先行终结本次执行程序。因暂无被执行人可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  邓玉皎二〇二一年五月二十四日法官助理卢艳红书记员田园
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1202执1575号申请执行人：刘琼，女，于1971年11月9日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。被执行人：杨军，男，于1981年9月25日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。本院在执行申请执行人刘琼与被执行人杨军民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）湘1202民初2029号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，申请执行人与2021年5月24日自愿向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2021）湘1202执1575号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  银 燕审 判 员  周 武审 判 员  马宏华二〇二一年五月二十七日代理书记员  刘 云
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏04民终2319号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司金坛支公司，统一社会信用代码91320413837325050C，住所地常州市金坛区西城街道东门大街123号。负责人：徐一新，该支公司总经理。委托诉讼代理人：潘柯，江苏周菊律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江苏润泽农化有限公司，统一社会信用代码91320413781266011Q,住所地常州市金坛区金城镇后阳化工园区16号。法定代表人：朱小平，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王静，江苏融畅律师事务所律师。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司金坛支公司（以下简称太保金坛支公司）因与被上诉人江苏润泽农化有限公司（以下简称润泽公司）财产损失保险合同纠纷一案，不服常州市金坛区人民法院（2020）苏0413民初5584号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月7日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人太保金坛支公司上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审或者依法改判驳回润泽公司的一审全部诉讼请求；2、一审、二审诉讼费由润泽公司承担。事实和理由：1、根据保险合同条款，事故车辆未按时年检且未购买发动机涉水损失险，保险公司在商业险范围内拒绝承担赔偿责任。2、即使法院判决保险公司承担发动机损失部分，但多处损失非涉水行驶造成，保险公司对该部分损失不予赔偿。3、一审中，车辆损失虽经公估公司评估且出具评估意见书，但润泽公司一审中未提交维修增值税专用发票，无法证明车已实际修理，无法证明车辆的实际修复金额。被上诉人润泽公司辩称，1、保险公司对免责条款未明确告知，也未提示；2、此次事故是润泽公司车辆涉水造成的损失，有无年检与保险事故的发生无因果关系。3、该车是在等双方通过法院委托评估后才能对车辆进行修理，现该车已修理并年检；4、保险公司说是润泽公司找的救援无事实依据。综上，请求驳回上诉，维持原判。润泽公司向一审法院起诉请求:1、判令太保金坛支公司赔偿润泽公司损失71580元；2、本案公估费用4690元、诉讼费用均由太保金坛支公司承担。一审法院认定事实：2020年4月2日，润泽公司为其所有的车牌号为苏ＤＧ××××小型轿车在太保金坛支公司处投保了机动车商业保险，其中机动车损失险112963元并不计免赔，保险期间自2020年4月17日0时0分起至2021年4月16日24时0分止。太保金坛支公司向润泽公司提供了电子保单。2020年6月15日9时35分，朱小平因不熟悉路况，驾驶该车在金坛区朱林工业园区遭受水淹，导致车辆浸水熄火。事发后，朱小平向太保金坛支公司报案，由太保金坛支公司进行施救，车辆被送至汽修厂。在本案审理过程中，根据润泽公司申请，法院委托南京诺正保险公估有限公司常州分公司对车辆损失金额进行了评估，经评估车辆损失金额为71580元，评估费为4690元。一审法院认为，润泽公司与太保金坛支公司之间的保险合同系双方之间的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行义务。对于太保金坛支公司的辩解意见，经查案涉保单为电子保单，太保金坛支公司未能举证证明向润泽公司提供保险条款，也未能举证证明就免责条款履行了明确说明义务，因此免责条款对润泽公司不发生法律效力。发生保险事故，对案涉事故车辆进行施救系为减轻车辆损失，防止损失扩大，即使施救过程中造成损失也不是润泽公司故意所造成，该部分损失也应当由太保金坛支公司承担；评估费用系确定案涉车辆损失必须支付的费用，太保金坛支公司应当承担。故对太保金坛支公司的辩解意见，不予采纳。太保金坛支公司应当向润泽公司赔偿车辆损失。对于润泽公司的诉讼请求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：太保金坛支公司于本判决生效后十日内赔偿润泽公司车辆损失71580元，评估费4690元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元、减半收取525元，由太保金坛支公司负担。二审中，上诉人太保金坛支公司提交如下证据:1、事故车辆投保表1份，证明涉案车辆自2014年到事故发生时一直在太保金坛支公司连续投保。2、电子投保单生成流程指引图1份，证明润泽公司在电子投保时太保金坛支公司尽到了保险条款和免责事项的明确说明义务。被上诉人润泽公司经质证认为，对证据1无异议；对证据2不认可，这是个人业务的电子投保流程，不适用于单位。被上诉人润泽公司提交如下证据：1、车辆行驶证1份，证明涉案车辆已经修理好并通过了年检。2、汽修公司出具的说明及维修清单各1份，证明涉案车辆已修理完毕，修理费为71580元；因润泽公司未付款，故汽修公司未出具修理费发票。因与修理厂谈好按评估价格付修理费用，虽然维修价格已经超过了评估费用，但还是按评估价格来支付的修理费。上诉人太保金坛支公司经质证认为，对证据1的真实性无异议，但在事故发生时行驶证未在有效期内；对于证据2不认可，要求汽修公司开具增值税专用发票。一审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，1、上诉人太保金坛支公司主张事故车辆未按时年检且未购买发动机涉水损失险，依照保险合同约定太保金坛支公司不承担赔偿责任，并提供电子保单和电子投保单生成流程指引图予以证明，但是，其提供的证据不足以证明向润泽公司提供了保险合同，也不足以证明就保险合同中的免责条款履行了明确说明义务，故保险合同的免责条款对润泽公司不发生法律效力，因此，该项上诉理由于法无据，本院不予采纳。2、上诉人太保金坛支公司主张事故车辆多处损失非涉水行驶造成，太保金坛支公司对该部分损失不予赔偿，但是，对事故车辆进行施救系为减轻车辆损失，防止损失扩大，即使施救过程中造成损失也不是润泽公司故意造成，故一审法院认定该部分损失应由太保金坛支公司承担并无不当。3、对事故车辆损失进行公估并作出公估报告，系一审法院依润泽公司申请而委托有资质的公估机构进行，太保金坛支公司上诉对公估报告提出异议，但其未提供证据推翻公估报告的鉴定意见，且润泽公司二审时提交了汽修公司出具的说明及维修清单证明事故车辆已修理完毕和修理金额。故一审法院委托公估公司所作的公估报告应予确认，事故车辆实际发生的损失金额应以公估报告结论为准，确定为71580元。因此，对于该项上诉理由，本院亦不予采信。综上所述，太保金坛支公司的上诉请求不能成立，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司金坛支公司负担。本判决为终审判决。审判长 张 斌审判员 张 梅审判员 周韵琪二〇二一年五月十五日书记员 黄文燕
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0112执1310号之二申请执行人：张恬瑞，女，汉族，19XX年X月XX日出生，住西安市新城区XX巷XXX号，公民身份号码6XXXXXXXXXXXXX4。被执行人：陕西志明实业有限公司。住所地：西安经济技术开发区凤城三路凤苑新居XXX号。统一社会信用代码91610132MA6UQR211C。法定代表人：白志友，该公司董事长。本院执行的申请执行人张恬瑞与被执行人陕西志明实业有限公司劳动争议一案，申请执行人张恬瑞依据西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的、已发生法律效力的市劳人仲调字（经开）[2020]1420号调解书于2021年1月15日向本院申请执行，本院已依法受理。执行标的为一次性支付7618元，执行费50元。案件在执行中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令。依法对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、网络资金等信息予以查询，已冻结被执行人名下的银行账户，实际控制金额0元，暂未发现被执行人名下可供执行的财产及财产线索。已将被执行人陕西志明实业有限公司及法定代表人白志友（公民身份号码6XXXXXXXXXXXXX8）限制消费。案件执行情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 启审判员 贺 诚审判员 胡 琳二〇二一年五月二十五日书记员 李薇娜
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0119民初3735号原告：李桂东，男，1966年10月12日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：李宝存，蓟州区为民法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：冀占营，蓟州区为民法律服务所法律工作者。被告：鲁万星，男，1968年7月9日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。原告李桂东与被告鲁万星民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告李桂东于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李桂东撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员 王 利二〇二一年五月十二日书记员 冯宏伟
陕西省蒲城县人民法院结案通知书 (2021)陕0526执保799号 保全中心：关于申请人蒲城县东陈明学木材加工厂与被申请人陕西华清绿色新材料有限公司买卖合同纠纷一案，依据你中心移送的(2021)陕0526民初921号之一民事裁定书，我局已解除对被申请人陕西华清绿色新材料有限公司银行存款、网络资金等财产199360元的冻结，或相应价值财产的查封。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，现通知如下：本案以解除保全方式结案。   二〇二一年五月二十四日
江苏省南京江北新区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0192执528号汪泽余、南京市建邺区住房保障和房产局：汪泽余申请执行（2020）苏0192行初700号行政判决书，执行中南京市建邺区住房保障和房产局已于2021年4月29日作出处理决定并送达汪泽余。就此，(2021)苏0192执528号案件执行完毕。特此通知。南京江北新区人民法院二〇二一年五月二十一日联系人：王启洽宋文天
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0116执818号移送执行人：北京市怀柔区人民法院刑庭。被执行人：孙德兵，男，1965年7月15日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，案发前系北京德鑫源门窗有限公司法定代表人，出生地河北省任丘市，住河北省任丘市。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年9月28日被北京市公安局怀柔分局羁押，次日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕；现羁押于北京市怀柔区看守所。本院于2021年2月5日作出的（2021）京0116刑初8号刑事判决书已经发生法律效力，该判决书判处孙德兵犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币八万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月28日起至2028年9月27日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）；责令被告人孙德兵退赔被害人王**人民币十万元，退赔被害人王金义人民币八万元，退赔被害人赵福田人民币十四万元，退赔被害人房友仁人民币五万元，退赔被害人夏小兵人民币五万元。本院刑庭于2021年3月4日移送执行。本案在执行过程中，本院已依法向孙德兵发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但孙德兵至今未履行。本院已冻结孙德兵的部分银行账户，并对其采取了限制高消费措施。经查，孙德兵暂无其他可供执行的财产，全部案款均未执行。综上，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如移送执行人北京市怀柔区人民法院刑庭发现被执行人孙德兵有可供执行财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 科审判员 杨景军审判员 施章义二〇二一年五月十八日书记员 高 雨
湖南省岳阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0621刑初80号 公诉机关岳阳县人民检察院。 被告人奉谋福，男，2002年7月29日出生，瑶族，小学文化，务工。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年12月24日被抓获，同年12月26日被岳阳县公安局刑事拘留。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，经岳阳县人民检察院批准逮捕，于2021年1月29日由岳阳县公安局执行逮捕；现羁押于湖南省岳阳县看守所。 被告人奉贻写，男，2001年1月27日出生，瑶族，小学文化，务工。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年12月24日被抓获，同年12月26日被岳阳县公安局刑事拘留。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，经岳阳县人民检察院批准逮捕，于2021年1月29日由岳阳县公安局执行逮捕；现羁押于湖南省岳阳县看守所。 岳阳县人民检察院以岳县检一部刑诉[2021]38号起诉书指控被告人奉谋福、奉贻写犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2021年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。岳阳县人民检察院指派检察官陈兴满出庭支持公诉，被告人奉谋福、奉贻写到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2020年9月19日，被告人奉贻写通过与鱼某雄(微信昵称“velpro"，另案处理)微信聊天得知，帮助取来源不明的“黑钱”每天可以赚l500元，便与被告人奉谋福商定一同参与赚钱。 2020年9月23日，被告人奉谋福、奉贻写赶至广州市，并按照鱼某雄等人的要求两人在从未办理过银行卡的多家银行分别新办8张、5张银行卡，后将上述银行卡全部交给鱼某雄。 2020年9月24日，鱼某雄带着被告人奉谋福、奉贻写等一行五人赶至广东省茂名市。次日，被告人奉谋福、奉贻写按照鱼某雄等人的要求开始在茂名市多个银行使用本人及他人的银行卡取钱。 2020年9月28日，湖南省岳阳县筻口镇的徐某祥被一冒充筻口镇党委书记的男子通过微信分三次骗转共18万元至被告人奉谋福尾号5252的交行卡；广东省东莞市的韦某龙被一冒充公司领导的男子通过电话骗转3万元至被告人奉谋福尾号5252的交行卡；湖南省常宁市烟洲镇的万某生被一冒充烟洲镇镇长的男子通过微信骗转1万元至被告人奉谋福尾号5252的交行卡。 与此同时，按照鱼某雄等人的要求，被告人奉谋福先进行频繁刷脸操作，配合将本人尾号5252交行卡内收到的上述钱款划转到了本人新办的其他7张银行卡及被告人奉贻写新办的3张银行卡内；后使用上述银行卡中的2张，两次帮助取现共4万元。被告人奉贻写按照鱼某雄等人的要求使用上述银行卡中的4张，四次帮助取现共8万元。 2021年3月29日，被告人奉谋福、奉贻写在值班律师黄亮星的见证下自愿签订认罪认罚具结书。岳阳县人民检察院建议对被告人奉谋福判处有期徒刑三年六个月，并处罚金；判处被告人奉贻写有期徒刑二年，并处罚金。 上述经审理查明的事实，有被告人奉谋福、奉贻写的供述与辩解，同案犯鱼某雄的供述，证人陆某、徐某阳、李某芬的证言，被害人徐某祥、韦某龙、万某生的陈述，辨认笔录及照片，银行流水，微信截图等相关证据予以证明，且证据均经庭审举证、质证，被告人无异议，足以认定。 本院认为，被告人奉谋福、奉贻写无视国家法律，明知是犯罪所得钱款仍协助转移，其行为已触犯刑法，构成了掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予惩处，其中，被告人奉谋福属情节严重。公诉机关指控被告人奉谋福、奉贻写犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚,证据确实、充分,罪名成立。被告人奉谋福、奉贻写到案后，如实供述犯罪事实，且在法庭上自愿认罪，是坦白，依法可以从轻处罚；被告人奉谋福、奉贻写在律师的见证下，自愿签署了认罪认罚具结书，依法可以从宽处罚。岳阳县人民检察院提出的量刑建议在量刑幅度内，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人奉谋福犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；刑期即自2020年12月24日起至2024年6月23日止；罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）； 二、被告人奉贻写犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；刑期即自2020年12月24日起至2022年12月23日止；罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张建明 人民陪审员  陈 荣 人民陪审员  黎三定 二〇二一年五月十二日 书 记 员  周 静 附本案相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   刑 事 判 决 书   （2021）新0106刑初70号      公诉机关   乌鲁木齐市头屯河区人民检察院   被告人基本情况   被告人王许，男，1985年12月14日出生于河南省镇平县市，蒙古族，大专文化程度，新疆福玖轩博有限公司销售经理，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区)。2021年2月4日因涉嫌危险驾驶罪被乌鲁木齐市公安局交通管理局取保候审。   公诉机关指控情况   起诉书文号   乌头检一部刑诉（2021）36号   指控事实   2021年1月26日23时20分许，被告人王许醉酒后驾驶×××号白色大众牌小型轿车沿乌鲁木齐市头屯河区北站公路北五路路口由北向东行驶时，被执勤交警示意停车接受检查，被告人王许未停车继续行驶，交警立即跟随该车辆，随后将其挡停检查询问，闻到被告人王许身上有酒味，随即进行呼气式乙醇含量检测，被告人王许拒绝吹气并干扰执法，随即将其带回至经济技术开发区（头屯河区）第一人民医院对其抽取静脉血样，经鉴定被告人王许血液中乙醇含量为：154mg/100ml。   指控罪名   危险驾驶罪   量刑建议   拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金。   被告人意见   被告人王许对指控的犯罪事实和罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议，同意适用认罪认罚速裁程序审理本案，并当庭主动缴纳罚金。   判决理由   公诉机关指控被告人王许犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王许到案后如实供述其犯罪事实，属坦白，对其从轻处罚。被告人王许归案后，自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚。   法律依据   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条   判决结果   被告人王许犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）   权利告知   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。            审  判  员   祖哈丽努 尔祖龙            二 〇 二 一 年 五 月 八 日      书  记  员   玛依拉阿不来克木
河北省清河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0534民初758号 原告：河北清河农村商业银行股份有限公司，住所地河北省清河县渤海路80号。 法定代表人：江博，男，董事长。 委托诉讼代理人：张国立，男，该公司员工。 被告：王坤岭（岺），男，1961年7月20日出生，汉族，住清河县。 被告：清河县海林摩托车配件厂，住所地清河县王官庄镇四家务村。 法定代表人：王坤岭（岺），该厂厂长。 原告河北清河农村商业银行股份有限公司与被告王坤岭（岺）、清河县海林摩托车配件厂借款合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告河北清河农村商业银行股份有限公司于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北清河农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费9,644元，减半收取计4,822元，由原告河北清河农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  李晓彦 二〇二一年五月二十四日 书记员  刘晓芳
贵州省罗甸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2728民初755号 原告：贵州省帮捷物业服务有限公司，住所地：贵州省黔南州罗甸县龙坪镇兴华路都市丽景A1-2-34至A1-2-57，统一社会信用代码：91522728322013496F。 法定代表人：罗勇，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李灯明，系贵州贵正（贵安新区）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨朋，系贵州贵正（贵安新区）律师事务所律师。 被告：高某某，男，1988年10月21日生，布依族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县。 原告贵州省帮捷物业服务有限公司与被告高某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告贵州省帮捷物业服务有限公司于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州省帮捷物业服务有限公司以其基于自身情况考虑为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告贵州省帮捷物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元(已减半收取)，由原告贵州省帮捷物业服务有限公司负担。 审判员  杨再花 二〇二一年五月十八日 书记员  邹坤鹏
文书内容重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书(2021）渝0116刑初362号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人陈小龙，男，1997年10月11日出生，汉族，中专文化，无业，户籍地重庆市江津区。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年2月12日被重庆市江津区公安局刑事拘留，2021年2月24日被逮捕。2021年3月8日变更为取保候审。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2021]Z260号起诉书指控被告人陈小龙犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年4月30日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官陈磊出庭支持公诉，被告人陈小龙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年10月底，被告人陈小龙明知他人利用信息网络实施犯罪，将自己的3套银行卡（包括1张中国邮政储蓄银行卡、1张中国工商银行卡、1张中国农业银行卡、发函卡Key宝等手机银行、开卡时预留的电话卡等）以每套人民币1400元的价格卖给张某，共计获利人民币4200元。被告人陈小龙出售的3张银行卡被他人用来进行诈骗，诈骗8名被害人共计人民币1197280元。2021年2月2日18时许，民警在重庆市江津区网吧将被告人陈小龙抓获。被告人陈小龙到案后如实供述罪行，并已退赃。为此，公诉机关指控被告人陈小龙明知他人利用信息网络实施犯罪，为他人提供支付结算等帮助，情节严重，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。被告人陈小龙自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人陈小龙到案后如实供述罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人陈小龙有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币叁仟元。本院认为，公诉机关指控被告人陈小龙犯帮助信息网络犯罪活动罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人陈小龙犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币叁仟元。二、被告人陈小龙的违法所得人民币4200元，予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张红卫二〇二一年五月八日书记员  杨 宇
河南省焦作市解放区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0802执恢53号申请执行人郭光辉,男,1981年9月16日出生，住焦作市解放区。被执行人孙国富,男,1964年10月28日出生，住焦作市解放区。被执行人张荣明,女,1964年3月14日出生，住焦作市解放区,住焦作市解放区。焦作市解放区人民法院作出（2019）豫0802民初3371号民事调解书已经于2019年7月12日生效，因被执行人孙国富、张荣明未主动履行义务，申请人郭光辉2021年2月23日向本院申请执行。经过本院执行，现已按照生效调解书确定的内容履行完毕，并同意本案结案。故此，依据焦作市解放区人民法院（2019）豫0802民初3371号，申请人郭光辉申请执行被执行人孙国富、张荣明民间借贷纠纷一案，以执结方式结案。特此通知。二〇二一年五月十九日
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0206民初1563号原告：无锡益家康**态农业有限公司，统一社会信用代码91320206792328548R，住所地无锡市惠山区前洲街道杨家圩村。法定代表人：周南星，该公司董事长。委托诉讼代理人：谈寅卿，江苏蘅远律师事务所律师。委托诉讼代理人：周丽娜，江苏蘅远律师事务所律师。被告：潘立权，男，1978年11月18日生，汉族，住兴化市。原告无锡益家康**态农业有限公司诉被告潘立权土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告无锡益家康**态农业有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，无锡益家康**态农业有限公司自愿向本院申请撤回对潘立权的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许无锡益家康**态农业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由无锡益家康**态农业有限公司负担。审判员  马英峰二〇二一年五月二十六日书记员  唐 洁
江西省铜鼓县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0926执恢53号之三申请执行人：江西省拓润建材贸易有限公司，住所地：江西省高安市新街镇大港喻家村，统一社会信用代码：91360983MA39T1AJ0Y。法定代表人：付高明。被执行人：江西伟鹏陶瓷有限公司，住所地：高安市新街陶瓷工业园，组织机构代码：79945480-3。法定代表人：熊鹏。被执行人：熊鹏，男，1965年9月17日出生，汉族，住江西省高安市。被执行人：喻丽华，女，1967年5月20日出生，汉族，住江西省高安市。被执行人：张国新，男，1966年10月25日出生，汉族，住江西省景德镇。被执行人：熊金花，女，1964年7月13日出生，汉族，住江西省景德镇市珠山区。被执行人：罗长生，男，1966年12月18日出生，汉族，住江西省高安市。被执行人：兰小冬，女，1969年9月9日出生，汉族，住江西省高安市。本院在执行江西省拓润建材贸易有限公司与江西伟鹏陶瓷有限公司、熊鹏、喻丽华、张国新、熊金花、罗长生、兰小冬金融借款合同纠纷一案的（2014）洪民二初字第470号民事判决书已发生法律效力，且已进入执行程序，在执行过程中，被执行人江西伟鹏陶瓷有限公司的厂房及土地经两次拍卖及变卖均未成交，本院裁定被执行人伟鹏陶瓷有限公司的厂房及土地以物抵债给申请执行人江西省拓润建材贸易有限公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：将被执行人江西伟鹏陶瓷有限公司名下的房产及土地过户至江西省拓润建材贸易有限公司名下。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘量力审判员  赖 震审判员  兰 旺二〇二一年五月十一日书记员  袁书娟
安徽省东至县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1721民初1292号 原告：安徽鸿丰达国际商务服务有限责任公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区小九华商业街7号楼内街3F-1室。统一社会信用代码91340203MA2UMMKPXT。 法定代表人：王智勇，总经理。 委托诉讼代理人：刘兆明，山东仲霖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘宜璇，山东仲霖律师事务所实习律师。 被告：东至锦泰房地产开发有限公司，住所地安徽省东至县尧渡镇天台山路红森熙园4号楼104。统一社会信用代码9134172107391804XX。 原告安徽鸿丰达国际商务服务有限责任公司与被告东至锦泰房地产开发有限公司不当得利纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告安徽鸿丰达国际商务服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费又未提出司法救助申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按安徽鸿丰达国际商务服务有限责任公司撤回起诉处理。 审判员 钱 萍 二〇二一年五月七日 书记员 师振杰
河南省中牟县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0122执1428号张利娜、陈长明：张利娜与陈长明机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计24062.80元。经本院立案执行，现已强制执行到位24000元，剩余部分，申请执行人自愿放弃。本院已将该款转付给张利娜。至此，张利娜向本院申请执行的（2021）豫0122民初1284号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  宋卫中二〇二一年五月二十五日法官助理姚培新书记员化旭
陕西省合阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0524执344号谢启勇：合阳县人民法院刑庭移交执行被执行人谢启勇罚金一案，合阳县人民法院作出（2019）陕0524刑初20号刑事判决书已发生法律效力。被执行人谢启勇未履行该判决书确定的义务，本院刑庭于2021年4月1日向本院移交执行，要求被执行人谢启勇交纳罚金2000元，本院已依法受理。在执行过程中，本院依法冻结并扣划了被执行人谢启勇银行账户2000元，用于交纳罚金。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人谢启勇已履行完毕本案的执行内容，现本案已执行完毕。二〇二一年五月七日
长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执936号申请执行人张祎，女。被执行人周新辉。申请执行人张祎与被执行人周新辉借款合同纠纷一案，长沙市天心区人民法院作出的（2020）湘0103民初8693号已经发生法律效力。由于被执行人周新辉没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张祎于2021年2月7日向本院申请强执行，请求被执行人周新辉偿还借款合同纠纷款23714.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人在银行内的存款元，（冻结期限六个月）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡 益审 判 员  周卫红审 判 员  张 红二〇二一年五月二十一日法官助理周颖健代理书记员  叶心玫
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1023执1243号申请执行人扬州市某教玩具有限公司与被执行人岳池县某建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为(2021)苏1023执638号民事判决书，申请执行标的2066134.70元，执行费23061元，经本院立案执行，已强制执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十日
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0826执603号之一申请执行人：王宝义，男，汉族。被执行人：刘永斌，男，汉族。申请执行人王宝义与被执行人刘永斌受害赔偿纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的绥德县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘永斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘永斌在陕西省农村信用社联合社2710050701109002915679账户内存款人民币14110.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。（此页无正文）审判长 刘 毅审判员 李少卿审判员 程剑勇二〇二一年五月七日书记员 郝 壮
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0185执恢242号申请执行人：李彬,男,1957年8月20日出生,汉族,住登封市。被执行人：李建石,男,1967年2月28日出生,汉族,住登封市。被执行人：王爱敏,女,1967年4月28日出生,汉族,住郑州市金水区。被执行人:李祥,男,1992年8月6日出生,汉族,住郑州市金水区。申请执行人李彬与被执行人李建石、王爱敏、李祥民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）豫0185民初1082号民事调解书已经发生法律效力。被执行人欠申请执行人李彬110000元利息，应于2019年7月30日前付清。因三被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李彬向本院申请强制执行，本院立案执行。进入执行程序后，本院对被三执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、2021年3月12日，向三被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并报告财产；2、向三被执行人发出限制消费令，限制其高消费行为；3、2021年3月12日、2021年4月1日、2021年5月27日，通过网络查控系统对三被执行人名下的存款、车辆、不动产、工商登记信息、证券等财产情况进行了查询，未发现三被执行人有可供执行的财产；4、到三被执行人户籍地进行调查，未发现有可供执行的财产；5、到不动产登记中心查询，轮候查封被执行人李建石名下位于登封市××路××南侧正××花园××楼××单元××117（不动产权证号：登200808001584）、李建石名下位于登封市××路北××巷（不动产权证号：登12573）的房产，被执行人王爱敏、李祥名下无不动产登记信息；6、2021年5月27日，约谈了申请执行人，向其告知上述调查措施和执行情况，并听取其意见。通过本次执行程序，未能实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）豫0185执恢242号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  吕少阳审判员  王晓彦审判员  赵 予二〇二一年五月二十七日书记员  周晓磊
文书内容辽阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽10刑更173号罪犯刘兆东，男，2000年10月19日出生，汉族，初中文化，捕前住辽宁省辽阳县小北河镇头龙湾村4-8号。辽宁省鞍山市铁东区人民法院于2019年7月10日作出（2019）辽0302刑初303号刑事判决，以被告人刘兆东犯强奸罪，判处有期徒刑三年。该犯不服，提出上诉。辽宁省鞍山市中级人民法院于2019年9月2日作出（2019）辽03刑终301号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2018年11月12日起至2021年11月10日止。2019年12月25日送辽阳第一监狱服刑改造。执行机关辽阳第一监狱于2021年5月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明，罪犯刘兆东在服刑期间内，考核期截至2020年12月，获得表扬2次、考核分1379分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘兆东减去有期徒刑三个月（刑期自2018年11月12日起至2021年8月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 强审判员 倪红霞审判员 李晗菲院印二〇二一年五月二十六日书记员刘岩岩
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0105执3537号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人黄亚军金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2018）湘0105民初4290号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现以执行完毕结案。特此通知。二〇二一年五月二十一日
陕西省千阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0328执196号 申请执行人：陕西千阳农村商业银行股份有限公司，住所地：千阳县城关镇西大街**。 负责人：何宏斌，董事长。 委托诉讼代理人：杨沛稷，柿沟支行行长。 委托诉讼代理人：赵海涛，柿沟支行客户经理。 被执行人：赵战荣，男，汉族，农民，住千阳县。 被执行人：任静，女，汉族，农民，住千阳县。 陕西千阳农村商业银行股份有限公司与赵战荣、任静金融借款合同纠纷一案，本院(2020)陕0328民初356号民事判决已发生法律效力。该判决确定：赵战荣、任静归还陕西千阳农村商业银行股份有限公司借款本金25500元，利息1846.15元（计算至2020年5月10日），合计27346.15元；自2020年5月11日起至借款还清之日，按照合同约定向原告支付逾期利息。限判决生效后三十日内履行清结。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费846元，减半收取423元，由赵战荣、任静负担。判决生效后，被执行人未按期履行，现申请执行人向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金25500元，利息1846.15元（计算至2020年5月10日），合计27346.15元，并且承担自借款还清之日止的全部利息；给付案件受理费423元。本院于2021年4月28日依法立案执行。 执行中，依法向被执行人赵战荣、任静送达了执行通知书等法律文书，责令其履行上述给付义务，并负担执行费317元。经本院主持，双方当事人自愿达成如下和解长期履行协议：一、本案申请执行标的借款本金25500元、利息1846.15元（计算至2020年5月10日）、诉讼费423元、执行费317元，共计28086.15元，并承担自2020年5月10日起至借款还清之日至产生的利息。由被执行人赵战荣、任静当庭履行借款本金25500元及诉讼费423元、执行费317元。利息1846.15元（计算至2020年5月10日）及到2021年5月8日借款本金还清之日产生的利息，由被执行人赵战荣、任静于2021年9月30日前履行清结。二、申请执行人同意法院解除对二被执行人采取的限制消费、冻结银行账户、网络资金账户等强制措施。执行到位的26240元，发放申请执行人25923元，交纳执行费317元。双方当事人均同意按照和解协议履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）陕0328民初196号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 常振杰 审 判 员 时宏杰 审 判 员 何应虎 二〇二一年五月十日 法官助理 张维华 书 记 员 张智敏
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0105执3512号被执行人朱新志罚金一案,依据本院作出的（2019）湘0105刑初836号刑事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十一日
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执恢1193号申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行，住所地长沙市开福区中山路76号。负责人：梁国树。被执行人潘泉任，男，1988年2月23日出生，汉族，住湖南省平江县。被执行人弘高融资租赁有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路四段792号弘高车世界C区。法定代表人：范可风。被执行人湖南津湘投资有限责任公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路四段792号弘高车世界C区5楼。法定代表人：范可风。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行申请执行被执行人潘泉任、弘高融资租赁有限公司、湖南津湘投资有限责任公司信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初6712号民事判决书已发生法律效力。生效法律文书载明：被告潘泉任于本判决生效之日起七日内偿还原告中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行信用卡本金13104元、手续费735元、利息698.91元、违约金1944.92元，合计16482.83元（计算至2020年4月1日，此日后的利息，以本金为基数，按信用卡领用合约约定的利率计算至实际清偿之日止）；被告弘高融资租赁有限公司、被告湖南津湘投资有限责任公司对被告潘泉任上述债务应向原告中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行承担连带偿还责任；原告中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行对被告潘泉任名下抵押车辆（车架号×××9191）在上述债权范围内享有优先受偿权；驳回原告中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行的其他诉讼请求。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年5月10日立案执行。本院立案执行后，依法采取了如下执行措施：1、本院于2021年5月10日发起总对总网络财产查控。经查，被执行人潘泉任、弘高融资租赁有限公司、湖南津湘投资有限责任公司名下暂未发现银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产等可供执行的财产，本院已冻结被执行人潘泉任、弘高融资租赁有限公司、湖南津湘投资有限责任公司名下银行账户。2、2021年5月11日，本院向被执行人潘泉任、弘高融资租赁有限公司、湖南津湘投资有限责任公司邮寄送达了传票，被执行人潘泉任、弘高融资租赁有限公司、湖南津湘投资有限责任公司未到庭。3、2021年5月15日，本院向长沙市不动产登记中心发出协助调查函，经查，被执行人潘泉任、弘高融资租赁有限公司、湖南津湘投资有限责任公司名下无房产。4、2021年5月15日，本院依法对被执行人潘泉任、弘高融资租赁有限公司、湖南津湘投资有限责任公司采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、2021年5月18日，本院对被执行人潘泉任、弘高融资租赁有限公司、湖南津湘投资有限责任公司住所地发出协助调查函，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。6、在执行案件办理期间，本院分别在长沙市住房公积金管理中心、中国银行保险监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局等单位查询了被执行人名下住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。上述执行情况及执行信息，本院于2021年5月20日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知了申请执行人本院所采取的上述执行措施，因未发现被执行人有可供执行的财产，本案将依法终结本案本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年5月21日，本案应执行的标的为本金16482.83元及相应的利息和实现债权的费用，已执行到位0元。经本院采取上述执行措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）湘0105民初6702号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  余志顺审 判 员  周 博审 判 员  石时进二〇二一年五月二十一日代理书记员  曾 胜
湖南省桂阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1021民初1163号 原告：桂阳县淼淼商行，经营场所：桂阳县城领国际13栋1号车库。 经营者：罗水淼，男，桂阳县人。 被告：李井梅，女，1983年10月29日生，汉族，户口所在地桂阳县。现住址桂阳县。 原告桂阳县淼淼商行与被告李井梅买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，原告桂阳县淼淼商行于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告桂阳县淼淼商行提出撤诉申请，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂阳县淼淼商行撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告桂阳县淼淼商行负担。 审判员  李柏旺 二〇二一年五月二十八日 法官助理栗瑶 书记员邓文
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0225执保1041号李付强、李国利：李付强（申请人）与李国利（被申请人）其他案由一案，已全部保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十六日
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0202执3910号之一 申请执行人:中信银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区人民路29号。 负责人：王志军，系该行行长。 委托代理人：刘家恺，辽宁北港律师事务所律师。 被执行人：谢德涛，男，1992年4月17日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。 本院依据已经发生法律效力的本院（2020）辽0202民初3809号民事判决书，于2021年5月13日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未按期履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、划扣被执行人谢德涛名下银行存款及迟延履行利息、执行费用56807.25元或查封、扣押、处分其他等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  邓玉皎 二〇二一年五月十三日 书记员  陈成新
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0504执保600号 申请人：泸州金泫企业管理咨询服务有限公司，住所：中国（四川）自由贸易试验区川南临港片区蜀泸大道********，统一社会信用代码：91510504MA65H18C7C。 法定代表人：胡兴。 申请人：王朝光，男，汉族，1981年6月10日出生，住云，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县div> 本院依据（2021）川0504财保578号民事裁定书，为了保障申请人的合法权益，对被申请人王朝光所有的财产采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人王朝光价值2000元的财产（在查、冻、扣期间，未经本院许可，任何单位和个人不得变卖、转移、抵押、毁损财产，违者承担相应的法律责任）。 本裁定立即开始执行。 审判员 熊 涛 二〇二一年五月六日 书记员 赵晓霞
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初3225号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路**。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：林海英，男，1978年12月9日出生，汉族，住浙江省瑞安市。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告林海英金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告林海英经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金22904.2元、借期利息724.79元、逾期利息16.33元（暂算至2021年3月23日，此后按年利率22.44%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年10月15日，被告林海英与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2020年10月15日起三次向原告申请发放贷款，且对每笔贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了三笔贷款本金共计26500元。而后，被告林海英未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告林海英身份证1份，拟证明被告林海英的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》1份、借款借据复印件3份，拟证明原告与被告林海英签订了最高额金融借款合同，后被告三次向原告申请发放贷款及每笔贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额；5、短信记录1份，拟证明原告于2021年3月19日向被告发出了宣布借款提前到期的通知。被告林海英未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年10月15日，原告宁波银行与被告林海英签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年10月15日至2020年12月16日，被告三次向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了三笔贷款本金共计26500元，并约定其中第一、二至三笔借款利率分别为年利率14.96%、17%，逾期利率分别为年利率22.44%、23.9989%。且合同明确约定，如出现对债权实现产生不利影响的情形，原告有权宣布贷款全部提前到期。被告林海英偿还借款本金3595.8元、利息604.47元后，未按约偿还借款本息。2021年3月19日，原告依约向被告发出了宣布借款全部提前到期的通知。截止2021年3月23日，被告尚欠原告借款本金22904.2元、利息741.12元（含借期利息724.79元、逾期利息16.33元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受让人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告林海英签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告林海英未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，根据最高额借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，故原告要求被告偿还借款本金22904.2元及利息741.12元（暂算至2021年3月23日，之后按年利率22.44%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告林海英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告林海英在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金22904.2元及利息741.12元（暂算至2021年3月23日，之后按年利率22.44%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费391.14元，减半收取计195.57元，由被告林海英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  刘致和二〇二一年五月二十五日法官助理焦玉婷书记员贺次娟
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0281民初3819号原告：中国工商银行股份有限公司盘州支行，住所地，贵州省盘州市亦资街道胜境大道**，统一社会信用代码91520222914700468C。代表人：董金玉。委托诉讼代理人:王孝益，贵州贵君律师事务所律师，执业证号15201201010217575。委托诉讼代理人:谢小芬，贵州贵君律师事务所律师，执业证号15270202011182637。被告：董秋华，女，1973年11月5日出生，汉族，住，住贵州省盘州市/div>原告中国工商银行股份有限公司盘州支行与被告董秋华信用卡纠纷一案，本院于2021年4月19日立案，原告中国工商银行股份有限公司盘州支行于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司盘州支行在诉讼过程中撤回对本案的起诉，是对自己诉权的合法处分，其行为未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司盘州支行撤诉。案件受理费242元，由原告中国工商银行股份有限公司盘州支行负担。审判员 余 华二〇二一年五月二十七日书记员 张忠能
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2021）豫0882执1004号陈娟娟：你与申请执行人买聪聪为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0882民初2338号民事调解书已发生法律效力。申请执行人买聪聪于二〇二一年五月十二日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年五月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：向申请人支付100000元及利息。负担案件受理费1150元、保全费1020元，执行费1400元。开户银行：中信银行焦作沁阳支行账户名称：沁阳市人民法院账号：3111110043150002268特此通知。（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二一年五月十七日
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0324执484号申请执行人：杨翠萍，女，1972年3月10日生，汉族，农民，住睢宁县。被执行人：李经超，男，1967年2月16日生，汉族，农民，住睢宁县。杨翠萍与李经超劳务合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的(2020)苏0324民初333号民事判决书已经发生法律效力。执行依据主文内容为：被告李经超于本判决生效后十日内给付原告杨翠萍劳务报酬19390元；案件受理费285元，公告费600元，合计885元，由被告李经超负担。因义务人李经超拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人杨翠萍向本院申请强制执行，本院于2021年01月21日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。2、依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询。3、依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。4、多次上门查找被执行人，但均未发现被执行人下落。5、与申请执行人谈话，其暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并认可本院的查询结果，书面同意终结本次执行程序。本案暂无执行款到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡海北审判员  周柯柯审判员  王共升二〇二一年五月十一日书记员  朱 浩
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0481民初2579号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖莎，女，系原告公司员工。 被告：吕东燕，女。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被告吕东燕融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月2日立案后，依法由审判员陈慧适用简易程序，于2021年5月25日公开开庭进行了审理。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）委托诉讼代理人廖莎到庭参加诉讼，被告吕东燕经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付36906元欠付租金；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2017年4月23日，按0.3‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令全部诉讼费由被告承担。 被告吕东燕未应诉答辩。 本院经审理查明，2016年4月21日，被告与黑龙江乌兰察布市惠泰汽车销售服务有限公司（以下简称经销商）签订了《车辆购买合同》，约定被告以119000元的价格向经销商购买发动机号328826、车架号LSVAP4BRXGN083496的大众牌租赁车辆（登记后车牌号为蒙ADY6**）。2016年4月21日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCG16017470《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将以其名义购买的上述车辆转让给海通恒信并回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥119000元（含车辆初始购买价格或评估价格119000元、配件费0元、购置及保险等税费0元）”，被告应向海通恒信支付租赁保证金35700元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2016年4月21日至2019年4月21日，第1期至第35期每期租金为人民币2904.24元,第36期租金为人民币2904.24元，租金总额为104552.64元；被告应于起租日开始每月22日支付海通恒信当期租金，如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”，“承租人确认本合同中填写的联系地址即为其有效的通讯地址，承租人的联系地址变更的，应在变更后5日内以书面形式告知出租人，若承租人未及时向出租人发出书面变更通知的，出租人或出租人的受托人均可向本合同所记载的承租人联系地址发出寄送相关通知书或文件，出租人或出租人的受托人发出前述通知或文件寄往该等联系地址的，自发出寄送之日起满7个自然日，无论通知或文件是否被签收，均视为已送达。若出租人与承租人之间的争议进入诉讼或仲裁程序，则上述地址亦作为承租人接收各项诉讼或仲裁文件的联系地址，诉讼或仲裁文书寄往该等联系地址的，自寄送之日起满7个自然日，无论上述文书是否被签收，均视为已送达。承租人承诺放弃由此产生的任何抗辩，并承担由此造成的一切损失。”根据合同的约定，双方对租赁车辆进行了抵押登记，海通恒信为抵押权人。合同签订后，海通恒信按回租合同约定于2016年4月22日向经销商支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告之后只履行了11期支付租金义务，合计31946.64元，从第12期（2017年4月23日）开始，被告共25期租金逾期未支付，减去租赁保证金35700后合计欠租金36906元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年11月2日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付欠付租金，并按约定支付逾期利息等诉请，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。原告自愿以低于合同约定的日利率万分之三的逾期利息，是民事主体对民事权利行使处分权，本院予以准许。经核算，截至2021年5月24日，被告所欠逾期利息为24582.08元。被告吕东燕履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告吕东燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条的规定，判决如下： 一、被告吕东燕应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金36906元； 二、被告吕东燕应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2021年5月24日止的逾期利息24582.08元； 上述两项合计61488.08元； 三、被告吕东燕应支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司2021年5月25日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：833503110********；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费722.66元，减半收取361.33元，由被告吕东燕负担，原告立案时已预交361.33元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  陈慧 二〇二一年五月二十五日 书记员  雷迪
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1304民初2009号 原告：宋某，女，生于1947年10月19日，汉族，居民，住四川省南充市嘉陵区。 法定监护人：任某3，男，生于1968年4月10日，汉族，居民，住四川省南充市嘉陵区，系宋某之子。 委托诉讼代理人：覃建春，南充市嘉陵区凤垭法律服务所法律工作者。 被告：任某1，女，生于1970年8月26日，汉族，居民，住四川省南充市嘉陵区。 被告：任某2，女，生于1974年12月9日，汉族，居民，住四川省南充市嘉陵区。 原告宋某诉被告任某1、任某2赡养费纠纷一案，本院于2021年4月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某法定监护人任某3及其委托诉讼代理人覃建春、被告任某1、任某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告宋某向本院提出诉讼请求：1、判决各被告每人每月向原告支付生活费600元。2、判决二被告承担原告每月的护理费2400元及平均承担原告的医疗费。事实和理由：原告与其丈夫（已去世），共生育一子二女，原告一直随儿子任某3生活至今。原告从2016年因脑出血导致全身瘫痪，生活无法自理，现由儿媳照顾，现被告任某1拒绝向原告支付生活费后，致使被告任某2也拒绝支付生活费，致使原告生活十分困难，为此，请求法院判决二被告依法承担赡养义务。 被告任某1辩称，1.母亲每月有固定的生活费2000元左右，用不着承担生活费用。2.关于护理费，应该承担2016年12月至2021年5月之前的费用。3.医疗费用，应由任某3出示正规医院发票。要求1.首先把父母拆迁时的房产由谁享受的，按文峰拆迁时的赔偿标准折合人民币多少算出来，由三人平均分配。2.过渡费、生活费、生病之前母亲的存款全部公布出来。3.现算2016年12月母亲生病到现在医疗费、护理费作一次结算，三人平摊。房产加存款再减去护理费、医疗费后的剩余的钱由三人平摊，该补多少补多少，该退则退。解决方案：1.首先遵从母亲的意愿，母亲愿意跟谁就由谁照顾。2.其次是三人轮流照顾。3.第三是请人照顾，三人平摊费用。4.第四是送养老院，三人平摊所有费用。5.由任某3把母亲养老送终，任某1不享受父母亲的房产和存款及母亲以后的安埋费的分配。 被告任某2辩称，我愿给付赡养费，但原告主张过高，请法院依法判决。 本院经审理认定事实如下：原告宋某与其丈夫（已去世），生育有子女三人，即儿子任某3、被告任某1、任某2。原告因脑出血于2016年10月31日到南充市中心医院住院治疗，于2016年12月30日出院。后遗四肢功能障碍、不能行走、痴呆，2021年4月13日南充鼎正司法鉴定所出具鉴定意见：宋某无民事行为能力，存在完全护理依赖。2021年4月15日南充市嘉陵区南湖街道办射洪庙社区指定任某3为宋某的法定监护人。原告居住在儿子任某3家中，由任某3两夫妻照顾。原告现每月有1500元左右收入。 本院认为，百善孝为先，子女对父母有赡养的义务，子女应当履行对父母老年生活上的照料和精神上的慰藉义务。原告宋某系高龄老人，无劳动能力，现年事已高，卧病在床，无法独立生活，需要有人照顾。不孝的行为，是严重背离中国传统美德，严重背离中国特色社会主义核心价值观，严重违反法律规定的，原告要求二被告承担赡养义务的请求，符合法律规定，本院予以支持。由于原告年事已高且卧病在床，轮流到其子女家，原告会经不起折腾。原告现居住在任某3家中并由任某3夫妻照顾，任某3也表示愿意照顾原告，故本院支持原告继续居住在任某3家中，并由其照顾。由于任某3承担了照顾的义务，故任某3相应的赡养费用适当减少，二被告应承担相应的赡养费用。但原告请求的费用过高，本院根据原告需要和二被告的实际收入，减去任某3应承担的赡养费用份额，酌情考虑二被告的赡养费用。被告任某1辩称应将父母的拆迁费用、存款等予以计算并分配等要求，与本案无关，本院不予处理。 综上所述，依照《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、原告宋某住在儿子任某3家里，由任某3护理； 二、被告任某1从2021年4月1日起每月支付原告宋某生活费200元、护理费800.00元，原告宋某产生的医疗费扣除医保后被告任某1承担三分之一； 三、被告任某2从2021年4月1日起每月支付原告宋某生活费200元、护理费800.00元，原告宋某产生的医疗费扣除医保后被告任某1承担三分之一； 四、上述费用以季度支付方式，在本判决生效后当月内将2021年度第二季度款项直接支付原告宋某（在宋某无民事行为能力期间，交付给宋某法定监护人任某3）。以后每季度支付一次，于每季度的首月15日之前将当季度款项给付原告宋某（在宋某无民事行为能力期间，交付给宋某法定监护人任某3）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取案件受理费50.00元，由被告任某1、任某2承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行，逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  何小强 二〇二一年五月十七日 书记员  张 磊
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初5967号李玉芬:李玉芬与沈阳保利溪湖房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。本案号为（2021）辽0105民初5967号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员 ：吴晓峰二〇二一年五月六日书记员 ：李冬梅
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)京02执恢165号之一申请执行人张翠平，女，1974年6月3日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。被执行人中开金资产管理有限公司，住所地北京市西城区红莲南路********。法定代表人岳建军,经理。张翠平与中开金资产管理有限公司执行一案，北京仲裁委员会（2020）京仲裁字第1208号裁决书已经发生法律效力。申请执行人张翠平于2021年4月21日向本院申请执行，要求被执行人中开金资产管理有限公司给付人民币998818.51元本金及利息、承担执行费等。在执行过程中，本院采取如下执行行为：1.本院已通过司法专邮形式向被执行人中开金资产管理有限公司邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人中开金资产管理有限公司未实际履行。2.本院于2021年4月21日开始通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统多次查询了被执行人中开金资产管理有限公司名下相关财产信息，并与申请执行人告知其名下均无财产可供执行。3.本院于2021年4月22日作出失信决定书及限制消费令，将被执行人中开金资产管理有限公司纳入失信被执行人名单，并对其限制消费。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人张翠平，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。本案执行标的还剩人民币998818.51元本金及利息、对应的执行费等未能执行。综上所述，因本案被执行人中开金资产管理有限公司暂无财产可供执行，经本院向申请执行人张翠平释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 硕审判员 苏向京审判员 卜晓飞二〇二一年五月十九日书记员 王景茜
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执恢1050号申请执行人中国银行股份有限公司湖南省分行，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段**湖南国际金融大厦。负责人罗建军。被执行人伏xx。申请执行人中国银行股份有限公司湖南省分行与被执行人伏xx信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初5xx3号民事判决书已发生法律效力，但被执行人伏xx未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人伏xx银行存款人民币28701元，或扣留、提取被执行人伏xx收入人民币28701元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年五月七日代理书记员  曾 胜
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘10民再8号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳华南张氏宗亲贸易有限公司，住所地广东省深圳市南山区南山街道南山大道南园公寓****。法定代表人：张传训，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡云青，广东楚晴律师事务所律师。委托诉讼代理人：张帆，广东楚晴律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：罗跃财。委托诉讼代理人：朱的良，湖南为全律师事务所律师。原审第三人：汝城县华瑞矿业有限公司，住所，住所地湖南省汝城县三星镇白泉村div>法定代表人：邓安成，该公司总经理。再审申请人深圳华南张氏宗亲贸易有限公司（以下简称华南公司）与被申请人罗跃财、原审第三人汝城县华瑞矿业有限公司（以下简称华瑞公司）承揽合同纠纷一案，不服本院（2019）湘10民终4311号民事判决，向湖南省高级人民法院申请再审。湖南省高级人民法院于2020年12月9日作出（2020）湘民申2999号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人华南公司的委托诉讼代理人胡云青、张帆，被申请人罗跃财及其委托诉讼代理人朱的良，原审第三人华瑞公司的法定代表人邓安成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华南公司再审请求：撤销二审判决，将本案发回重审或改判驳回罗跃财的全部诉讼请求，本案一审、二审诉讼费用由罗跃财负担。事实和理由：一、二审审理程序违法。在本案二审时，罗跃财提交了新的证据，依照相关法律规定，本案应当开庭审理，而二审合议庭对本案的审理采取的是询问，而非开庭的方式，属程序违法。其次，二审审判人员疑与罗跃财的委托诉讼代理人关系密切。二、本案证据不足以证明罗跃财的主张。1、没有证据证实华南公司与罗跃财在履行案涉承揽合同过程中存在任何联系，仅凭事后的《华南钼业厂棚搭建及设备制作及安装详单》（以下简称《安装详单》）作为认定双方结算的依据，明显依据不足，且二审法院也未查实该《安装详单》的真实性。2、王乙林、张献霞根本不能代表华南公司，既在案涉《安装详单》上签名的人是“王乙林、张献霞”，则罗跃财完全可以起诉王乙林、张献霞，并要求其二人承担相应责任，此种做法也更符合本案的法律关系，一、二审法院实际上遗漏了被告。3、案涉《安装详单》的见证人邓安成与本案具有利害关系。在案涉项目中，邓安成称人工工资、材料款等费用系由其支付；罗跃财却称系由邓安成支付了2万元，张献霞支付了5、6万元，张恭赞支付了6万元，支付了将近20万元，付的也是工人工资和材料款，其还向张献霞、张恭赞开具了相应的收条。两人所陈述的事实相互矛盾，罗跃财本案主张的事由也与另案（邓安成担任法定代表人的华瑞公司与华南公司合同纠纷一案）的事由存在重合，能够证实罗跃财是基于相同的事实重复起诉华南公司。罗跃财答辩称，一、本案二审审理程序合法，认定事实清楚、准确，华南公司的再审请求没有法律依据。本案经过多次庭审可以认定王乙林、张献霞确为华南公司职工，同在案涉合作项目上工作，因此，其二人在案涉《安装详单》上的签字行为属于职务行为，代表的是华南公司。二、华南公司在二审程序中已经承认王乙林、张献霞的职员身份，则张献霞、王乙林的签名是否真实的举证责任应当由华南公司承担，现华南公司既没有申请王乙林、张献霞出庭作证，也没有申请对《安装详单》中张献霞、王乙林的签名进行笔迹鉴定，其应当承担不利法律后果。三、华瑞公司是与华南公司合作的相对方，是合作项目的共同管理者，华瑞公司对其知晓掌握的由罗跃财承揽的案涉工程有权做出确认，因此，作为华瑞公司法定代表人邓安成所签署的案涉清单可以作为认定本案事实的依据。邓安成陈述意见称，王乙林、张献霞是华南公司常驻华瑞公司的案涉合作项目代表，该项目的日常生产生活都由其二人管理，其二人的签字也都是真实的，法庭可以当庭与王乙林、张献霞电话确认。本院再审认为：张献霞、王乙林是否是华南公司代理人，张献霞、王乙林在《华南钼业厂棚搭建及设备制作及安装详单》的签字是代表华南公司履行职务行为还是其个人行为，应追加张献霞、王乙林为本案当事人参加诉讼，以便查清上述事实；邓安成因系案涉钨矿深加工项目合伙人之一华瑞公司的法定代表人,且案涉协议明确约定了合作项目中的厂房改造责任主体为另一合伙人华南公司,其与本案存在明显利益冲突,故邓安成的陈述以及作为证人的签字行为是否属实,应进一步查清；华南公司与华瑞公司因案涉钨矿深加工项目合作投资产生纠纷而诉请法院作出的(2019)湘1026民初1103号民事调解书中，调解协议第三条约定“华瑞公司自愿承担《钨矿深加工项目合作投资协议书》履行期间先行垫付的人工费、材料费、水电费、生活办公用品费等全部费用共计355199.2元（华瑞公司主张，华南公司不予认可）”，该费用355199.2元中是否包含案涉费用，应予以查清；案涉承揽合同的责任主体是否为华南公司，还需要进一步查明；案涉承揽合同的工程数量和价款也需进一步查明。综上，一、二审判决基本事实认定不清，且遗漏当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：一、撤销本院（2019）湘10民终4311号民事判决和湖南省汝城县人民法院（2019）湘1026民初1417号民事判决；二、本案发回湖南省汝城县人民法院重审。审 判 长 张友荣审 判 员 杨爱华审 判 员 王梅英二〇二一年五月十七日法官助理 朱丹嫔书 记 员 段玲凤附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0602执1130号申请执行人：范xx，男，1970年3月26日出生，汉族，住湖南省怀化市湖天开发区。被执行人：祝x，女，1983年6月4日出生，苗族，住松桃县。被执行人：石x，女，1985年1月4日出生，汉族，住松桃县。本院在执行范xx与祝x、石x劳务合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2020）黔0602民初3097民事判决书明确，由两被执行人支付申请执行人范xx劳务款9733元，承担案件受理费97元，执行费50元，但两被执行人至今尚欠7733元未履行。在执行中，申请执行人与被执行人于2021年5月18日自愿达成执行和解协议，协议内容为：1被执行人祝x于2021年12月31日前一次性支付申请执行人范xx劳务款2866元；2.被执行人石x于2021年12月31日前一次性支付申请执行人范xx劳务款4866元。本院认为，执行双方当事人自愿达成执行和解协议，是其真实意思表示，因协议履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条规定裁定如下：终结贵州省铜仁市碧江区人民法院（2021）黔0602执1130号案件的执行。被执行人方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张裕文二〇二一年五月二十日法官助理 谯思双书 记 员 喻 碧
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1524执382号申请执行人姜孝义，男，汉族，1965年6月8日生，住商城县。申请执行人姜孝凤，女，汉族，1972年7月10日生，住商城县。申请执行人雷炳荣，女，汉族，1963年4月27日生，住商城县。申请执行人岳克秀，女，汉族，1964年5月27日生，住商城县。申请执行人李孝银，女，汉族，1970年8月20日生，住商城县。被执行人太平财产保险有限公司郑州分公司，统一社会信用代码91410100326789187P，住所地郑州市金水区郑汴路138号附1号。被执行人柳士群，女，汉族，1982年4月1日生，住商城县。本院立案执行的申请执行人姜孝义、姜孝凤、雷炳荣、岳克秀、李孝银与被执行人太平财产保险有限公司郑州分公司、柳士群机动车交通事故责任纠纷一案中,被执行人太平财产保险有限公司郑州分公司、柳士群未按商城县人民法院作出的（2020）豫1524民初619号民事判决书确定的义务履行，本院于2021年3月2日立案执行。在执行过程中，被执行人太平财产保险有限公司郑州分公司主动履行其判决确认部分，通过执行过程中调解，被执行人柳士群与申请执行人达成和解协议，款项长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第（六）款的规定，裁定如下：商城县人民法院的（2021）豫1524执382号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯郁峰审判员  吴功明审判员  许璟璟二〇二一年五月二十六日书记员  :程熙
长春市绿园区人民法院民事裁定书（2021）吉0106民初2084号原告：长春市隆孚汽车销售服务有限公司，注册地址长春市。法定代表人：冯占申。委托诉讼代理人：姜洪亮，男，系该单位销售经理。委托诉讼代理人：王鹏，男，系该单位销售经理。被告：刘爱国，男，1969年9月28日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市，公民身份号码：×××。被告：吴**娟，女，1969年9月12日生，汉族，住所地黑龙江省哈尔滨市，公民身份号码：×××。被告：刘文涛，男，1978年11月7日生，汉族，住所地黑龙江省哈尔滨市，公民身份号码：×××。被告：李洪颖，女，1980年10月27日生，汉族，住所地黑龙江省哈尔滨市，公民身份号码：×××。原告长春市隆孚汽车销售服务有限公司与被告刘爱国、吴**娟、刘文涛、李洪颖合同纠纷一案，原告长春市隆孚汽车销售服务有限公司于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长春市隆孚汽车销售服务有限公司的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长春市隆孚汽车销售服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1,071.00元，由长春市隆孚汽车销售服务有限公司负担。审判员 杨永春二O二一年五月十九日书记员 李欣昇
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初11161号原告周云，女，汉族，1987年11月4日出生，住河南省新郑市。委托代理人齐锦营，河南国基律师事务所律师。被告周俊红，女，汉族，1982年11月26日出生，住河南省新郑市。原告周云诉被告周俊红民间借贷纠纷一案，原告请求判令：1、被告偿还原告借款15900元；2、被告自原告起诉之日起至上述借款全部偿还完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付逾期利息；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人齐锦营到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况原告提交的微信聊天记录显示：2021年4月14日、15日被告通过微信向原告借款共计29600元，被告承诺2021年4月16日还款。被告于2021年4月16日、17日通过微信、支付宝共向原告偿还13700元，尚欠15900元未偿还。后，原告多次向被告主张还款，被告认可欠款数额为15900元。2021年4月26日，原告诉至本院。本院认为：被告周俊红向原告借款29600元已偿还13700元，尚欠15900元未偿还事实清楚，由原告提交的转款凭证，原告与被告周俊红之间的微信聊天记录为证，原告与被告之间的债权债务关系成立，被告应当偿还该款。故对原告请求被告偿还借款本金15900元并自原告起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。裁决结果依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：被告周俊红于本判决生效后十日内支付原告周云借款本金15900元及利息（利息以本金15900元为基数自2021年4月26日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取99元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  王盼盼二〇二一年五月二十四日书记员  袁建伟
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0104执保643号秦殿帅、翟鹏、辽宁通安汽车租赁有限责任公司：秦殿帅与翟鹏、辽宁通安汽车租赁有限责任公司财产保全一案，申请执行财产保全。经本院立案执行，本案为串案，申请人申请冻结被保全人222台车辆，现已保全完成，结果如下：成功查封153台，其中首封30台，轮候123台；无法查封69台，其中名下不符9台，已过户2台，重复提交10台，查无此车46台，车牌号有误2台。至此，秦殿帅向本院申请执行的（2021）辽0104民初3236号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十六日
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民终6744号上诉人（原审被告）：方孔荣，男，1960年11月7日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：冯龙，河北宏扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孔庆金，男，1965年2月6日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：朱家强，北京市鉴杜律师事务所律师。原审第三人：金青晓，男，1992年3月27日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：魏冲，北京市都城律师事务所律师。上诉人方孔荣因与被上诉人孔庆金、原审第三人金青晓债权人代位权纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2020）京0106民初16967号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案中，金青晓的债权人孔庆金，以工商登记备案的落款日期为2015年6月10日的《股权转让协议》为依据，认为方孔荣欠金青晓股权转让款600万元，金青晓怠于行使该到期债权，故主张代位行使金青晓的上述债权。方孔荣辩称，备案的《股权转让协议》仅为备案使用，尽管其已取得涉案股权，但该股权被分为12股，其中7股原系金青晓替案外人代持，现由方孔荣代持，另外5股系以其对金青晓的父亲金阿玲的债权相抵而来，故其不欠金青晓股权转让款600万元。方孔荣为证明其主张，在一审中提交了2015年4月15日金青晓、金阿玲与方孔荣签订的《河北誉宸投资有限公司股权转让合同》、金阿玲说明、欠条、对账单等证据，在二审中提交了北京方氏荣发商贸中心的工商登记信息、北京方氏荣发商贸中心的销售单等材料。在债权人代位权纠纷中，债务人对第三人享有债权系债权人行使代位权的前提，就债务人对第三人是否享有债权，债权人负有证明责任，如真伪不明，应有债权人承担不利后果。一审法院就方孔荣与金阿玲之间是否存在真实的债权债务、方孔荣与金青晓之间的股权转让交易价款是否存在抵账，应综合各方在一、二审中提交的全部证据材料及陈述意见，结合股权转让条款和交易背景，依法合理分配举证责任，进一步进行审查。在此基础上，依照相关法律规定，作出裁判。综上，本案基本事实尚需进一步查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销北京市丰台区人民法院（2020）京0106民初16967号民事判决；二、本案发回北京市丰台区人民法院重审。上诉人方孔荣预交的二审案件受理费22800元予以退回。审 判 长 韩耀斌审 判 员 胡 君审 判 员 陈 洋二〇二一年五月二十日法官助理 张洁云书 记 员 史雨晨
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝04民初381号原告：松原市漫易文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路阳光四季小区106号商企，统一社会信用证代码91220700MA177Q6P7U。法定代表人：闫建文，该公司执行董事兼总经理。被告：彭水县快乐迪娱乐城，住所地重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道办事处沙沱碧云苑3楼，统一社会信用代码92500243MA5YC3E34N。经营者:龙明芹。原告松原市漫易文化传媒有限公司与被告彭水县快乐迪娱乐城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。审理中，原告松原市漫易文化传媒有限公司以双方达成庭外和解并已经履行兑现为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市漫易文化传媒有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，予以准许。同时，依据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条“发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费”之规定，本案应免收案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告松原市漫易文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，免予收取。审 判 长  何庆华人民陪审员  陈 岩人民陪审员  王贤江二〇二一年五月十七日法官 助理  张 凤书 记 员  杜晓杰
湖南省株洲市渌口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0221执697号被执行人：何建军，男，1971年6月1日出生，汉族，住湖南省株洲市渌口区。本院于2017年8月17日作出的（2017）湘0221刑初68号刑事判决书已发生法律效力，被执行人何建军应缴纳罚金5000元。因被执行人何建军未履行上述生效法律文书确定的缴纳罚金义务，本院于2021年5月9日移送执行并于当日立案执行。在执行过程中，查明，被执行人何建军已于2018年1月22日因死亡户口注销，且其无可供执行的遗产，又无义务承担人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项之规定，裁定如下：终结株洲市渌口区人民法院（2021）湘0221执697号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  吴长征审判员  戴威华审判员  周 蛟二〇二一年五月二十七日书记员  易尹依
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0411执恢775号申请执行人费红伟，男，1971年4月17日生，汉族，住江苏省常州市新北区。被执行人常州市金和车业有限公司，住所地常州市新北区天山路10号，统一社会信用代码91320411750006698U。法定代表人沈燕。被执行人沈燕，女，汉族，1965年12月27日生，住常州市新北区。被执行人张琰福，男，汉族，1964年9月27日生，住常州市新北区。费红伟与常州市金和车业有限公司、沈燕、张琰福金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）新商初字第11号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：常州市金和车业有限公司应归还江苏江南农村商业银行股份有限公司借款本金3750000元及计算至2014年10月31日的利息、罚息、复利101749.64元并承担以3750000元为本金自2014年11月1日起至实际付清之日止按月息7.3‰上浮50%计算的利息及罚息，对应付未付利息按月息7.3‰上浮50%计算复利，并支付律师代理费88600元，上述款项于本判决生效之日起十日内付清；若常州市金和车业有限公司未履行上述付款义务，江苏江南农村商业银行股份有限公司有权以常州市金和车业有限公司设定抵押的位于新北区××工业园的国有土地使用权（土地他项权利证明书编号为常国用他项（2014）押字第609号）折价或者以拍卖、变卖抵押物所得价款在最高额3750000元额度内优先受偿；沈燕、张琰福对被告常州市金和车业有限公司的上述付款义务负连带清偿责任。费红伟向本院申请变更申请执行人，本院经审查后予以准许，因被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年10月22日立案恢复执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：项目执行措施银行、互联网银行信息经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：被执行人名下银行账号、互联网银行账号，数额较小。证券信息被执行人名下无证券信息。车辆信息被执行人名下无不动产信息。工商信息被执行人无工商投资登记信息。不动产登记信息经向不动产登记与交易中心查询，查明：被执行人常州市金和车业有限公司名下位于常州市新北区天山路10号的不动产已由本院处置。实地调查情况经本院实地调查，被执行人住所地未发现可供执行的财产。限制高消费情况本院已限制被执行人高消费。另查明，本院于2021年3月23日作出（2021）苏0411破申1号民事裁定书，受理对常州市金和车业有限公司的破产清算申请。上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制高消费令、民事裁定书等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）新商初字第11号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王桢煜审判员  柏 刚审判员  奚无政二〇二一年五月六日书记员  卞 凯
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0225执保912号黄明星、岳梦珂、郭腾飞：黄明星（申请人）与岳梦珂、郭腾飞（被申请人）其他案由一案，已部分保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十六日
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽01民终4277号上诉人（原审原告）：李颜久，男，1979年2月20日出生，汉族，住辽宁省铁岭县委托诉讼代理人：徐洋，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：辽宁荣峰餐饮服务管理有限公司，住所地沈阳市沈北新区道义南大街28-3号（1-9-10）。法定代表人：邴守艳，该公司总经理。委托诉讼代理人：张倩，女，该公司工作人员。上诉人李颜久与上诉人辽宁荣峰餐饮服务管理有限公司因劳动争议纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2020）辽0113民初9626号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第三十一条规定，当事人不服劳动争议仲裁机构作出的仲裁裁决，依法提起诉讼，人民法院审查认为仲裁裁决遗漏了必须共同参加仲裁的当事人的，应当依法追加遗漏的人为诉讼当事人。本案中，辽宁荣峰餐饮服务管理有限公司主张李颜久在中国邮政集团公司辽宁省沈阳邮区中心局工作，辽宁荣峰餐饮服务管理有限公司同中国邮政集团公司辽宁省沈阳邮区中心局之间是人事代理关系，结合上诉人辽宁荣峰餐饮服务管理有限公司经营范围没有劳务派遣内容的事实，一审法院应当追加中国邮政集团公司辽宁省沈阳邮区中心局为本案的当事人，查清中国邮政集团公司辽宁省沈阳邮区中心局、辽宁荣峰餐饮服务管理有限公司、李颜久之间的关系以进一步准确确认与李颜久存在劳动关系的主体及对李颜久相关主张承担给付义务的主体。关于李颜久主张法定节假日加班费，一审法院应当查清李颜久是否存在法定节假日加班的事实，进而确定相关义务主体是否应当支付李颜久法定节假日加班费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(三)、（四）项之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市沈北新区人民法院（2020）辽0113民初9626号民事判决；二、本案发回沈阳市沈北新区人民法院重审。二审诉讼费共计20元，退还李颜久10元、辽宁荣峰餐饮服务管理有限公司10元。审判长 程 慧审判员 朴海花审判员 徐文彬二〇二一年五月二十日法官助理杨多多书记员谢媛
邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0883执1020号申请执行人：山东邹城农村商业银行股份有限公司,住邹城市东滩路1669号。法定代表人：路伟。被执行人：边帅，男性,1988年4月12日生，汉族，居民，住邹城市。被执行人：黄丽丽，女性,1989年11月19日生，汉族，居民，住邹城市。被执行人：周猛，男性,1987年10月10日生，汉族，居民，住邹城市。被执行人：宋瑞芹，女性,1988年1月2日生，汉族，居民，住邹城市。被执行人：王胜任，男性,1987年7月27日生，汉族，居民，住邹城市。被执行人：尹秀秀，女性,1989年4月17日生，汉族，居民，住邹城市。本院在执行申请执行人山东邹城农村商业银行股份有限公司与边帅、黄丽丽、周猛、宋瑞芹、王胜任、尹秀秀借款合同纠纷一案中，本案据以执行的判决，双方当事人已达成和解，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项，裁定如下：终结（2020）鲁0883民初5791号案件中对被执行人边帅、黄丽丽、周猛、宋瑞芹、王胜任、尹秀秀的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  关振建审判员  苗 勇审判员  贾永升二〇二一年五月二十日书记员  郑洪强
河北省任丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0982民初2722号 原告：任丘市兴运建筑器材租赁有限公司，住所地任丘市议论堡乡三方村。 法定代表人：卢鹏飞,总经理。 委托诉讼代理人：温红，河北宪泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：纪雯雯，河北宪泽律师事务所律师。 被告：天祥建设集团股份有限公司，住所地浙江省东阳市东义路220号。 法定代表人：胡刚锋。 原告任丘市兴运建筑器材租赁有限公司与被告天祥建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告任丘市兴运建筑器材租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按任丘市兴运建筑器材租赁有限公司撤回起诉处理。 审判员  敫银花 二〇二一年五月二十五日 书记员  杨 艳
兰考县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）豫0225执1303号刁九亮、王水龙：本院执行的刁九亮申请执行王水龙民间借贷纠纷一案，被执行人自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年五月二十一日
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执4533号 申请执行人成都世友海绵制品有限公司，住所地四川省成都市新都区新繁镇民印村10社，统一社会信用代码915101146845618018。 法定代表人钟伯其，总经理。 被执行人凡品诚信家居(成都)有限公司，住所地成都市锦江区一环路东五段108号1栋1单元4层407号，统一社会信用代码915101045946772026。 法定代表人王林，总经理。 被执行人王林，男，1987年5月16日出生，汉族,住四川省南部县。 申请执行人成都世友海绵制品有限公司与被执行人凡品诚信家居(成都)有限公司、王林买卖合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初7237号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人凡品诚信家居(成都)有限公司、王林逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人成都世友海绵制品有限公司于2020年12月1日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人被查封的财产暂无法处置，且被执行人无其他可供执行的财产。经申请人申请，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初7237号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 蒋 洪 二〇二一年五月十四日 书记员 邓永平
四川省宜宾市叙州区人民法院结 案 通 知 书(2021)川1521执1767号宜宾开源建设投资有限公司、李国林：宜宾开源建设投资有限公司与李国林租赁合同纠纷一案，申请执行标的内容为：1.退还申请执行人位于宜宾市叙州区原东区倒迁房2幢后20号商铺；2.支付租金19440元，违约金5832元，房屋占用费9720元，合计34992元；3.加倍支付迟延履行期间的债务利息；4.承担案件受理费238元；5.承担本案执行费。经本院立案执行，李国林已支付申请执行人35230元，并将位于宜宾市叙州区原东区倒迁房2幢后20号商铺退还申请执行人宜宾开源建设投资有限公司，剩余执行事项请求申请执行人自愿放弃。至此，申请执行人向本院申请执行的(2020)川1521民初2931号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十九日
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0203执1221号申请执行人北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司，住湖南省株洲市。被执行人曲小元，男，1966年7月28日出生，侗族，甘肃省陇西县人，住甘肃省陇西县。申请执行人北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司与被执行人曲小元追偿权纠纷一案的过程中，申请执行人表示当事人双方已达成和解协议需长期履行，因此向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）湘0203执1221号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 郭 军审判员 任 君审判员 刘 寿二〇二一年五月二十七日执行员 裴 炎书记员 阳孟麟
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏06民辖终148号上诉人（原审被告）：深圳三瑞房地产开发有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区东晓街道草埔东社区金稻田路吓屋村5号806。法定代表人：蒋赳赳，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：中南控股集团有限公司，住所地江苏省南通市海门区常乐镇。法定代表人：陈锦石，该公司董事长兼总经理。上诉人深圳三瑞房地产开发有限公司（以下简称三瑞公司）因与被上诉人中南控股集团有限公司（以下简称中南公司）保证合同纠纷管辖权异议一案，不服南通市海门区人民法院（2020）苏0684民初6221号之一民事裁定，向本院提起上诉。三瑞公司上诉称：合同各方可以约定的管辖法院应当明确、唯一、排他性，案涉合同中约定“可向甲方所在地人民法院提起诉讼。”其中“可”字表示合同赋予各方选择权，也可在其他人民法院起诉，该约定不具有明确、唯一、排他性要求，从而无效。请求将本案移送其住所地的广东省深圳市罗湖区人民法院管辖。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。案涉《借款合同》中约定，“因履行本合同发生争议的，各方应协商解决；协商不成的，可向甲方（中南公司）所在地人民法院提起诉讼。”虽前述合同中“可”字表述为合同主体的授权性约定，但该约定所指向的管辖法院具有唯一性即甲方中南公司所在地人民法院，并无其他管辖法院可供选择，起诉时亦能够确定该管辖法院，从而该管辖协议明确具体，合法有效，并不属于约定不明情形，三瑞公司上诉主张该管辖协议无效，本院不予采信。中南公司依据前述合同提起本案之诉，要求三瑞公司承担保证责任，故中南公司住所地的原审法院对本案享有管辖权。综上，三瑞公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 潘 建审判员 陆久斌审判员 蔡荣花二〇二一年五月二十五日书记员 王 引