wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1602财保290号                申请人：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，      统一社会信用代码证为914116008754120838，机构所在地为      川汇区黄河路锦江之星对面中国人民保险。      法定代表人姚勇。      被申请人：郭绘丽，女，1987年10月06日出生，汉族，住址河南省商水县姚集乡朱庄村郭楼**，身份证号4127231987********。                  被申请人：孙永喜，男，1984年05月10日出生，汉族，，住址河南省郸城县育新路拉菲庄园**楼身份证号4127261984********。      申请人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于2021年05月24日向本院申请财产保全，请求冻结、查封、扣押被申请人郭绘丽、孙永喜名下价值20000元的财产，中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司作为担保人。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：            冻结、查封、扣押被申请人郭绘丽、孙永喜名下价值20000元的财产。      案件申请费220元,由中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。            审  判  员  朱  新  勇      二〇二一年五月二十四日            书  记  员  任     静
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0321执722号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行。 法定代表人：王晶辉，职务行长。 委托代理人：曲鸿福，职务清收主任。 被执行人：于波洋，男，1963年5月8日出生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县。 被执行人：李春香，女，1963年10月27日出生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县。 被执行人：刘奎福，男，1971年3月10日出生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县。 被执行人：李春霞，女，1972年1月23日出生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县。 被执行人：于波海，男，1967年6月20日出生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县。 被执行人：李秀娟，女，1968年1月28日出生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行申请执行于波洋、李春香、刘奎福、李春霞、于波海、李秀娟金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行依据已经发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2019）黑0321民初1518号民事调解书于2021年3月17日向本院申请强制执行，申请执行标的29692.37元、诉讼费1261.00元、执行费345.00元。在执行过程中，本院依法向被执行人于波洋、李春香、刘奎福、李春霞、于波海、李秀娟送达执行通知书、财产报告令及财产申报表。被执行人暂无其它可供执行财产并与申请执行人确认。申请执行人与被执行人达成长期和解协议。因和解协议时间较长，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行对法院调查结果表示认可并自愿向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行的申请符合法律规定，应依法终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结黑龙江省鸡东县人民法院（2021）黑0321执722号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于国柱 二〇二一年五月二十五日 书记员  周秋月
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤19民终3253号上诉人（原审原告）：星星精密科技（东莞）有限公司，住所地广东省东莞市×××××××××××××，统一社会信用代码为91441900MA4X38WR70。法定代表人：丰某1。委托诉讼代理人：唐毅，广东冠豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：温玉萍,广东冠豪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：许肖飞，男，汉族，1990年7月13日出生，住陕西省西乡县×××××××××，公民身份号码为612××××××××××××214。委托诉讼代理人：吴小伍，东莞市长安镇法律服务所法律服务工作者。上诉人星星精密科技（东莞）有限公司（以下简称星星精密公司）与被上诉人许肖飞劳动争议一案，不服广东省东莞市第二人民法院(2021)粤1972民初548号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。星星精密公司向原审法院提出诉讼请求：1.星星精密公司无需向许肖飞支付经济补偿金47799元；2.案件的诉讼费用由许肖飞承担。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、驳回星星精密科技（东莞）有限公司的全部诉讼请求；二、确认星星精密科技（东莞）有限公司与许肖飞的劳动合同关系已经解除；三、限星星精密科技（东莞）有限公司于判决发生法律效力之日起三日内向许肖飞支付经济补偿金47799元。案件受理费减半收取为5元，星星精密科技（东莞）有限公司已预交，由星星精密科技（东莞）有限公司负担。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院(2021)粤1972民初548号民事判决书。星星精密公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：依法撤销一审判决，并改判支持星星精密公司一审诉请。主要事实及理由：因星星精密公司股东纠纷及市场因素等多种原因，星星精密公司从2020年开始经营十分困难，后又因新冠疫情影响，导致星星精密公司雪上加霜。星星精密公司在迫不得已的情况下，与劳动者协商解除劳动关系，双方关于经济补偿金的真实协议情况是在原有经济补偿金的基础上打五折计算。且星星精密公司已经与众多劳动者达成协议，部分劳动者已经签署经济补偿金最终协议，星星精密公司已履行支付相应经济补偿金。但部分劳动者多次恶意在星星精密公司处聚众闹事，并采取跳楼、封厂门、干涉公司正常生产经营、到政府部门上访、阻路等行动。星星精密公司为了社会和谐，被迫与本案劳动者等人签订了现有的《解除劳动合同协议书》，该协议书的内容与双方的真实意思表示并不相符。现为了还原双方争议的真实情况，星星精密公司提出上诉。希望二审法院依法查明案件，促成各方达成和解或依法判决，妥善解决各方争议，案结事了。同时，也请二审法院体谅、保护星星精密公司作为民营企业在生产经营中遇到的各种困难，帮助星星精密公司解决现在遇到的困难，争取早日摆脱困境。针对星星精密公司的上诉，许肖飞答辩称：1.2020年7月，星星精密公司因经营不善，主动提出与案涉劳动者解除劳动关系。《解除劳动合同协议书》由星星精密公司统一制作，经劳动者确认无误后签名，由星星精密公司加盖公章，符合双方真实意思表示，是合法有效的协议，对双方均有约束力。2.星星精密公司没有提供任何证据证明签署解除劳动合同协议书存在被胁迫的情形。本案事实清楚，请求法院驳回星星精密公司的上诉请求。二审期间，双方当事人未在法定期限内向本院提交新证据。本院经审理对原审查明事实予以确认。本院认为，本案系劳动争议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，本院依法对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕星星精密公司的上诉请求和许肖飞的答辩意见，本案二审的争议焦点归纳如下：星星精密公司是否应向许肖飞支付经济补偿金47799元。针对上述争议焦点，本院认为星星精密公司应向许肖飞支付经济补偿金47799元。理由如下：首先，星星精密公司主张被迫签署《解除劳动合同协议书》，但该协议书打印文本由星星精密公司统一制作，其也未对存在被胁迫的情形进行举证，本院对其主张不予采信，并认定签署《解除劳动合同协议书》是双方真实的意思表示。其次，《解除劳动合同协议书》中关于经济补偿金的约定未违反法律规定，合法有效，星星精密公司应依照协议约定履行赔付义务。综上，星星精密公司上诉主张无需支付经济补偿金，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，星星精密科技（东莞）有限公司已预交，由星星精密科技（东莞）有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张海亮审判员  刘冬虹审判员  黎淑娴二〇二一年四月三十日书记员  梁婷燕
安徽省来安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1122刑初74号 公诉机关安徽省来安县人民检察院。 被告人朱水荣，男，汉族，1968年10月31日出生于浙江省湖州市长兴县，初中文化，务工，户籍地浙江省湖州市长兴县，住安徽省来安县。被告人朱水荣因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月17日被来安县公安局决定取保候审，2021年5月7日被本院决定取保候审。 安徽省来安县人民检察院以来检刑诉［2021］41号起诉书指控被告人朱水荣犯危险驾驶罪，于2021年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年5月7日公开开庭审理了本案。来安县人民检察院指派检察员徐彬出庭支持公诉，被告人朱水荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年6月3日20时02分许,被告人朱水荣无驾驶资格酒后驾驶无号牌两轮燃油助力摩托车行驶至来安县××镇××街道，被执勤民警查获。民警遂将其带至来安县公安局交管大队四中队由来安县人民医院医生提取静脉血样，送至安徽金盾司法鉴定所检验鉴定。经鉴定，被告人朱水荣送检血样中的乙醇含量为87.8ｍｇ／100ｍｌ。 案发后,被告人朱水荣接公安机关电话通知后到案，并如实供述其犯罪事实。 公诉机关认为，被告人朱水荣醉酒后在道路上驾驶机动车辆，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对被告人朱水荣处以拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关提供了被告人朱水荣的供述、证人证言、提取笔录、提取血样登记表及照片、现场检查笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、司法鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、证明、到案经过、破案经过、户籍信息、无违法犯罪记录证明等证据证实。 被告人朱水荣对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为：被告人朱水荣醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人朱水荣无驾驶资格醉酒驾驶无号牌机动车,依法应从重处罚。案发后，被告人朱水荣主动投案并如实供述自己的犯罪事实，成立自首，依法可从轻处罚。被告人朱水荣自愿认罪认罚，依法应从宽处理。公诉机关对被告人朱水荣的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节，认罪、悔罪态度，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，本院依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人朱水荣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  陈 魁 二〇二一年五月七日 法官 助理  郭娟娟 代理书记员  邹 宇 附：《中华人民共和国刑法》法条 第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚，其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
海城市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0381民初2848号原告：张荣林，男，汉族，1949年8月21日出生，住辽宁省沈阳市皇姑区。被告：许玲玲，女，汉族，1988年12月22日出生，住辽宁省海城市。委托诉讼代理人：杨庆龙，男，汉族，1981年3月28日出生，住黑龙江省依安县。原告张荣林诉被告许玲玲买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月23日受理后，依法适用简易程序，于2021年5月12日公开开庭进行了审理。原告张荣林、被告许玲玲委托诉讼代理人杨庆龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张荣林向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告给付原告货款12354元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年至2018年期间，被告多次购买原告经销购买服装，拖欠货款累计12354元未付。原告多次催要，被告以各种理由推搪拒不给付。故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。庭审时，原告变更诉请金额为3600元。被告许玲玲委托诉讼代理人杨庆龙辩称，没有异议。经审理查明，2017年至2018年期间，被告在海城市西柳市场多次购买原告经销的服装，通过小江库房收货。小江库房给原告出具收货小票5张，合计金额为12354元。扣除返货，被告尚欠原告货款3600元至今未付。上述事实，除原告当庭陈述外，原告向本院提交小江库房收货明细5份，证明原被告交易事实存在，被告拖欠货款的数额真实存在。上述证据经庭审质证及本院审查，具有真实性、合法性、关联性，所证事实足资认定，予以采信。本院认为,合法的买卖关系受法律保护。被告购买原告经营的服装，应在合理时间内支付价款。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，本案适用《中华人民共和国合同法》。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。”，第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”的规定,对原告诉讼请求被告支付货款3600元，本院予以支持；关于被告给付利息一节，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。”的规定，本院支持被告自原告起诉之日2021年3月23日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的2021年3月23日的一年期贷款市场报价利率（LPR）给付利息。综上,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定,判决如下:被告许玲玲于本判决生效后十日内给付原告张荣林货款人民币3600元及利息（自2021年3月23日起至实际支付之日止，按银行间同业拆借中心公布的2021年3月23日的一年期贷款市场报价利率（LPR）给付利息）。案件受理费55元,原告张荣林承担39元，由被告许玲玲承担16元。此款原告已垫付,被告在履行本判决实际的给付义务时,加付16元给原告张荣林。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决,可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  王长斌二〇二一年五月二十四日书记员  赵彬彬
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0604民初795号 原告：淮北恒昌置业有限公司，住所地安徽省濉溪县经济开发区202省道旁。 法定代表人：姚钢，该公司总经理。 委托诉讼代理人：盛勇，安徽胜方律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈慧慧，安徽胜方律师事务所律师。 被告：赵彬，男，1984年3月27日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 原告淮北恒昌置业有限公司与被告赵彬追偿权纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，是对其权利的有效处分，符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告淮北恒昌置业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告淮北恒昌置业有限公司负担。 审 判 员 李晓婷 二〇二一年五月二十一日 法官助理 段 密 书 记 员 王婷婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0281民初4590号原告：北京万科物业服务有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市胶州市三里河街道北京东路177号紫城御都物业服务中心。统一社会信用代码：913702146645216774。负责人：王仕伟，总经理。委托诉讼代理人：李磊，男，汉族，1992年11月1日生，住胶州市，系该公司副经理。被告：徐玉朋，男，汉族，1977年3月20日生，住山东省胶州市。原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司与被告徐玉朋物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司自愿撤回对被告徐玉朋的起诉，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司撤诉。案件受理费50元（原告已预交50元）元，减半收取计25元，由原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司负担。审判员  刘素虹二〇二一年五月十三日法官助理宁祥杰书记员王琳
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0503执127号申请执行人：钟益文，男，1986年6月14日出生，汉族，住福建省武平县。被执行人：王贵，男，1983年6月23日出生，汉族，户籍住所地：湖南省邵阳市大祥区。申请执行人钟益文与被执行人王贵合同纠纷一案，（2020）湘0503民初2070号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月21日依法立案执行。本院于2021年1月21日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，向被执行人发送执行通知书及报告财产令。本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、证券、车辆、保险信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。向邵阳市不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。向邵阳市住房公积金管理中心查询被执行人的公积金余额信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2021年2月10日，对被执行人采取限制消费措施。2021年5月13日，将被执行人纳入失信被执行人名单。2021年5月31日，本院约谈申请执行人，告知申请执行人本院采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将终结本次执行程序。本院认为，截至2021年5月31日，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  简少凡审判员  李建林审判员  徐 韬二〇二一年五月三十一日书记员  袁茜琚附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省平原县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1426民初808号 原告：张金华，男，1953年11月6日出生，汉族，住山东省平原县。 委托诉讼代理人：吴兴国。 被告：宣金辉，男，1985年5月9日出生，汉族，住山东省禹城市市中。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司，住所地济南市。 负责人：王云，经理。 原告张金华与被告宣金辉、中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张金华的委托诉讼代理人吴兴国到庭参加诉讼。被告宣金辉、被告保险公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张金华向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、车辆损失费等共计13849.58元；2.案件诉讼费由被告承担。 被告保险公司提交书面答辩意见：关于鲁A2T5**号车辆与原告发生交通事故真实。该车辆在我司投保交强险，我司仅承担原告在交强险赔偿范围内的合理合法的损失。我司不承担鉴定费、诉讼费等。医药费：对发票无异议，根据发票金额赔偿。住院伙食补助：根据住院病历记载住院天数，每天100元赔偿。误工费：原告已超误工年龄，对原告提供的误工证明的真实性有异议，原告无法提供证据证实其因交通事故受伤导致收入减少，我司不予认可误工费。护理费：认可住院期间7天护理费，可按城镇标准计算。营养费：认可7天营养费，每天30元计算。车损：鉴定金额过高且已超交强险限额，我司同意承担车损及施救费共1780元。 被告宣金辉未到庭也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下： 一、2020年12月30日6时15分许，宣金辉驾驶鲁A2T5**号小型轿车沿省道101公路由东南向西北行驶至前曹镇X019公路路口北时，与前方顺行张金华驾驶的电动三轮车发生事故。造成车辆损坏，张金华受伤。 二、德州市公安局交通警察支队平原大队出具了道路交通事故认定书，确定宣金辉承担事故的全部责任，张金华无事故责任。 三、宣金辉驾驶的鲁A2T5**号车辆在保险公司投保交强险。事故发生后，宣金辉为张金华垫付1000元医疗费。 四、经平原县人民法院委托，山东文辉机动车鉴定评估有限公司出具车辆损失鉴定评估报告书：车辆损失评估价格2050元。经平原县人民法院委托德州立信法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书：1.被鉴定人张金华护理期限为7日，住院期间护理人数应为1人，出院后无需护理。2.被鉴定人张金华误工期15日。3.被鉴定人张金华营养期7日。 五、原告的诉讼请求：1.医疗费（单据3张）：61元+826元+3760.58元=4647.58元；2.误工费：15天×（3000元÷30天）=1500元；3.护理费：7天×116元/天=812元；4.住院伙食补助费：7天×100元/天=700元；5.营养费：7天×30元/天=210元；6.交通费：500元；7.鉴定费：2000元+700元=2700元；8.车损：2050元；9.清障费280元；10.停车费450元。共计：13849.58元。 以上事项中，双方有争议的事项为第五项，其他事项双方无争议。 本院认为，公民的健康权受法律保护，张金华在本次交通事故中受伤，其合理的损失应予支持。关于原告主张的赔偿数额：1.医疗费4647.58元，原告提交了医疗单据、住院病历等证据，本院予以支持；2.关于误工费，张金华提供了平原县良心馒头店提供的证明，保险公司答辩称原告已超误工年龄，对原告提供的误工证明的真实性有异议，原告无法提供证据证实其因交通事故受伤导致收入减少。本院认为，原告提供的证明误工证明无其他证据予以佐证，因原告已达退休年龄，本院酌定其误工费按照农村人均可支配收入计算为宜，即18753元÷365天×15天=770.67元。3.护理费812元、住院伙食补助费700元、营养费210元，结合鉴定意见与本案实际情况，计算合理，本院予以支持；4.交通费500元，本院结合住院天数和实际情况，酌情支持300元；5.停车费500元、清障费280元，原告均提供单据发票，且系本次交通事故原告实际支出的费用，本院予以支持；6.车损2050元，结合鉴定意见，本院予以支持；7.鉴定费2700元，原告提交单据，本院予以支持。 关于赔偿责任问题，德州市公安局交通警察支队平原大队出具的道路交通事故认定书，认定事实清楚，程序合法，本院予以认可。宣金辉承担本次事故的全部责任，因此原告张金华的损失应当由宣金辉负担。又肇事车辆在保险公司投保交强险，根据法律规定，原告的损失应当先由保险公司在交强险限额范围内赔偿：医疗费4647.58元、鉴定费2000、伙食补助费700元、营养费210元、误工费770.67元、护理费812元、交通费300元、停车费500元、车损2000元，以上共计11940.25元；超出交强险范围的清障费280元、车损鉴定费700元、车损50元，共计1030元，由被告宣金辉赔偿；因宣金辉前期垫付1000元，故超出交强险范围的损失，宣金辉应赔付原告30元。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国侵权法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司应当在交强险限额范围内赔偿原告张金华医药费、鉴定费、伙食补助费、误工费、营养费、交通费、停车费、车辆损失费等损失共11940.25元。 二、去除先前垫付的1000元，被告宣金辉再赔偿原告张金华财产损失30元。 以上款项于判决生效后三日内过付至张金华在中国邮政储蓄银行的账户62218046810********。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费73元（原告张金华已交纳），由原告张金华负担受理费11元；被告宣金辉负担62元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 员 任福荣 二〇二一年五月二十一日 法官助理 卢国栋 书 记 员 刘梦婕
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执2645号申请执行人：浙江稠州商业银行股份有限公司南京江宁科学园小微支行，住所地南京市江宁区天元东路391号1幢(江宁高新园)。主要负责人：刘庆波，该支行副行长。委托诉讼代理人：武美玲，女，浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行员工。委托诉讼代理人：李旻，男，浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行员工。被执行人：史有霞，女，1968年12月15日生，汉族，住所地江苏省泗洪县。被执行人：赵有永，男，1959年4月21日生，汉族，住所地江苏省泗洪县。本院在执行浙江稠州商业银行股份有限公司南京江宁科学园小微支行与史有霞、赵有永金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院(2021)苏0102执2645号案件的执行。终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年五月二十一日书记员  马嘉文
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0522民初1761号原告：梁山胜金运输有限公司，住所地：山东省济宁市梁山县梁山街道林庄村东200米。统一社会信用代码：91370832MA3TX7TP76。法定代表人：卫巧巧，职务：经理。原告：史明军，男，1990年6月21日出生，汉族，住安阳县。上述二原告委托诉讼代理人：苏晓宽，安阳市殷都区正大法律服务所法律工作者。上述二原告委托诉讼代理人：张洪岭，安阳市殷都区正大法律服务所法律工作者。被告：阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地：济宁市太白湖新区新城发展大厦****。统一社会信用代码：9137080079533082X7。负责人：马士柱，职务：总经理。委托诉讼代理人：常家伟，河南銨和律师事务所律师。原告梁山胜金运输有限公司（以下简称胜金运输公司）、史明军与被告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称阳光财险济宁支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胜金运输公司、史明军的委托诉讼代理人张洪岭、被告阳光财险济宁支公司的委托诉讼代理人常家伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。胜金运输公司、史明军向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告车损、施救费、评估费、赔偿第三者损失等共计202,320元。事实与理由:2021年2月5日11时30分左右，史冬申驾驶原告所有的鲁Ｈ×××**货车，沿狄清线行驶至狄清线安阳县××魏村南头时，因堵车停在路边一侧，导致车辆侧翻，造成车辆和所拉货物及其他财物损坏的事故。经认定，史冬申负事故全部责任。因鲁Ｈ×××**货车在被告处投保交强险、机动车损失险、第三者责任险等，且不计免赔，特诉至法院，请依法支持诉讼请求。阳光财险济宁支公司辩称，鲁Ｈ×××**货车在被告公司投保及保险期间发生事故属实，保单约定的鲁Ｈ×××**货车第一受益人为狮桥融资租赁（中国）有限公司，原告不具备诉讼主体资格，且原告应提供驾驶证、行驶证、驾驶人从业资格证等证件，否则被告不承担保险责任。车损评估报告系原告单方委托评估机构出具，评估金额过高，要求重新评估，对原告赔偿第三者的损失被告不认可，被告不承担诉讼费，鉴定费。本院经审理认定事实如下：2021年2月5日11时30分左右，原告史明军的司机史冬申驾驶鲁Ｈ×××**号重型货车，沿狄清线行驶至安阳县××魏村南头时，因堵车停在路边一侧车轮上了土路上，导致车辆侧翻，造成车辆和所拉货物及其他财物损坏。经公安机关认定，史冬申负事故全部责任。事故发生后，史明军支付施救费11,600元，史明军委托安阳新兴资产评估事务所有限责任公司对鲁Ｈ×××**号重型货车的车辆损失进行了评估，2021年3月8日安阳新兴资产评估事务所有限责任公司出具评估报告，鲁Ｈ×××**号重型货车车辆损失为186,720元，评估费2,500元，原告史明军支付。另查明，鲁Ｈ×××**号重型货车实际车主为史明军，该车挂靠在胜金运输公司名下。发生事故时史冬申具有机动车驾驶资格，准驾车型为A2。鲁Ｈ×××**号重型货车在阳光财险济宁支公司投保有交强险、机动车损失险、第三者责任险等，且不计免赔，其中机动车损失保险限额196,000元，保险期间为2020年9月9日起至2021年9月8日止。该保单约定的第一受益人为狮桥融资租赁（中国）有限公司，2021年4月23日，狮桥融资租赁（中国）有限公司出具权益转让书，同意将鲁Ｈ×××**号重型货车在2021年2月5日发生事故的保险赔偿金给付史明军。上述事实，有原告史明军提供的道路交通事故认定书、挂靠合同、驾驶证、行驶证、保险单、权益转让书、施救费发票、评估报告、评估费发票等以及原、被告当庭陈述所证实。以上证据，均经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，史明军所有的鲁Ｈ×××**号重型货车在阳光财险济宁支公司投保机动车损失保险、不计免赔率险等险种，被保险人为胜金运输公司，胜金运输公司与阳光财险济宁支公司形成保险合同关系。该合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人依据合同约定享有权利、承担义务。原、被告对本案事故发生于保险期间这一事实均认可，关于史冬申持有A2驾驶证驾驶案涉车辆是否构成保险合同中保险人的免责事由，本院认为，根据保险法的规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中阳光财险济宁支公司以史冬申无从业资格证主张免除保险责任，但阳光财险济宁支公司并未提供证据证明在订立本案的保险合同时已将上述保险条款提供给投保人并对条款内容进行了提示或者明确说明，故阳光财险济宁支公司关于史冬申无从业资格证驾驶案涉车辆属于免责情形的辩解意见不能成立，本院不予采纳。本案保单约定的第一受益人狮桥融资租赁（中国）有限公司出具了权益转让书，且史明军提供的车辆挂靠经营合同，证实史明军是鲁Ｈ×××**号重型货车的实际车主，该车的所有权归史明军，故史明军对该车具有保险利益，依法享有保险赔偿金请求权。史明军提交的安阳新兴资产评估事务所有限责任公司的评估报告系其单方委托评估，部分项目金额过高，本院依法按照总金额的70%予以酌定，即鲁Ｈ×××**号重型货车车损为130,704元。被告阳光财险济宁支公司认为评估结论金额过高，并以单方委托评估程序不符合规定为由，要求重新评估，但并未提供证据证明该价格评估结论存在法定应予重新评估的情形，故对被告重新评估申请不予准许。史明军支出的施救费是为防止或者减少被保险车辆损失所支付的必要的、合理的费用，阳光财险济宁支公司依法应予赔偿。史明军支出的评估费是查明保险标的的损失程度所支付的必要的费用，阳光财险济宁支公司依法应予赔偿。史明军诉称赔偿第三方财产损失1,500元，未提供有效证据证明，对该事实，本院不予认定。综上，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿史明军车损130,704元、施救费11,600元、评估费2,500元等共计144,804元；二、驳回史明军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,335元，减半收取计2,167.5元，由史明军负担617.5元，阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司负担1,550元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  燕文光二〇二一年五月八日书记员  王 芳
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0106民初6874号原告：杜治忠，男，1974年9月18日出生，汉族，职业不详，住重庆市长寿区。原告：刘英，女，1974年4月1日出生，汉族，职业不详，住重庆市长寿区。原告：杜嘉鑫，男，1997年6月5日出生，汉族，职业不详，住重庆市长寿区。被告：刘川，男，1989年9月5日出生，汉族，职业不详，住重庆市垫江县。原告杜治忠、刘英、杜嘉鑫与被告刘川劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜治忠、刘英、杜嘉鑫到庭参加了诉讼。被告刘川经本院依法传票传唤，未按期到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告杜治忠、刘英、杜嘉鑫向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告工资10420元;2、案件诉讼费、原告误工费由被告承担。事实及理由：原告于2020年11月22日至2020年12月25日期间于在被告所承接工地重庆市沙坪坝区大学城融创文旅城D06、D08车库做电信弱电桥架，被告所欠人工工资余款10420元至今未付给原告。现原告杜治忠、刘英、杜嘉鑫为维护自身合法权利，特起诉至法院，要求判如所请。被告刘川未作答辩。经审理查明，2021年1月7日,被告向原告出具承诺书。承诺书载明：今欠杜治中（忠）、杜嘉鑫、刘英人工工资10420元，2021年1月13日前付清，如果未结工资一切后果由本人负责。承诺书尾部由被告刘川签名并按捺手印。庭审中,原告杜治忠、刘英、杜嘉鑫陈述,被告刘川在向原告出具上述承诺书后于2021年2月20日支付了原告工资1000元，尚欠9420元。被告刘川经本院依法传票传唤，未按期到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院依法予以缺席审理。以上事实,有承诺书及当事人陈述等载卷为凭,足以认定。本院认为,被告刘川向原告杜治忠、刘英、杜嘉鑫出具承诺书,现承诺书为原告杜治忠、刘英、杜嘉鑫所持有,足以证明原、被告双方之间存在劳务合同关系,且进行了结算。承诺书明确了被告尚欠原告工资10420元及付款期限。现付款期限已经届满，被告仅支付了1000元，尚欠9420元未支付，本院依法认定被告刘川应当支付原告杜治忠、刘英、杜嘉鑫欠款9420元。对于原告杜治忠、刘英、杜嘉鑫主张的误工费，缺乏相应证据，本院依法不以支持。被告刘川经本院依法传票传唤，无正当理由未按期到庭参加诉讼，依法视为被告刘川自行放弃其全部诉讼权利，本院依法可以缺席审判。据此,本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告刘川于本判决生效后立即支付原告杜治忠、刘英、杜嘉鑫欠款9420元。二、驳回原告杜治忠、刘英、杜嘉鑫其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60.50元，减半交纳30.25元（原告杜治忠、刘英、杜嘉鑫已预交），由被告刘川负担。此款限被告刘川于本判决发生法律效力后迳付原告杜治忠、刘英、杜嘉鑫。本判决为终审判决。审 判 员 张晋恺二〇二一年五月十九日法官助理 朱 凯书 记 员 王子乐
江苏省南京市溧水区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0117执455号陶小平、南京酷派物流有限公司：关于陶小平与南京酷派物流有限公司劳动争议一案，申请执行人陶小平依据（2020）苏0117民初4029号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2021年3月16日立案受理。执行期间，本院共执行到位案款人民币13000元、执行费296.00元。本院已将案款拨付给申请执行人陶小平。余款申请执行人自愿放弃。至此，申请执行人陶小平向本院申请执行的（2020）苏0117民初4029号民事判决书内容本院已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十七日
河北省承德市双桥区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0802行初63号 原告于桂琴，女，1955年11月24日出生，满族，住承德市双桥区。 委托代理人韩风，河北德律律师事务所律师。 被告承德市自然资源和规划局，地址承德市双桥区东环路南武阳小区D座。 法定代表人白晓峰，职务局长。 委托代理人徐江南。 委托代理人王明立，河北骥腾律师事务所律师。 本院在审理原告于桂琴诉被告承德市自然资源和规划局房屋登记一案中，原告于桂琴自愿向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿撤回起诉，是其对自己诉讼权利处分的真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告于桂琴撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由于桂琴负担。 审 判 长  李秀梅 人民陪审员  李福玉 人民陪审员  陈延伟 二〇二一年五月十一日 书 记 员  李 鑫
湖南省祁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1121执442号申请执行人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省祁阳县。法定代表人：陈朝辉，系公司董事长。委托代理人：唐冬林，系公司职工。被执行人：张文峰，男，1979年7月10日出生，汉族，住湖南省祁阳县。被执行人：江玲玲，女，1979年6月8日出生，汉族，住湖南省祁阳县。本院在执行申请执行人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被执行人张文峰、江玲玲金融借款合同纠纷一案中，现因申请执行人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被执行人张文峰、江玲玲达成了执行和解协议，申请执行人自愿向本院申请撤回该案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）湘1121执442号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柏拥军审 判 员 江柏林审 判 员 周高峰二〇二一年五月二十七日法官助理 李晓文书 记 员 刘志新
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0681民初3755号原告：黄卫东，男，1966年12月27日生，汉族，住启东市。原告：许来娣，女，1968年3月27日生，汉族，住启东市。两原告共同委托诉讼代理人：季伟东，启东市吕四渔港法律服务所法律工作者。被告：俞建军，男，1971年9月18日生，汉族，住启东市。被告：祁海卫，女，1972年12月30日生，汉族，住启东市。原告黄卫东、许来娣与被告俞建军、祁海卫房屋买卖合同纠纷一案，原告黄卫东、许来娣于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄卫东、许来娣申请撤诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄卫东、许来娣撤回起诉。案件受理费2050元，减半收取1025元（原告已预交），由原告黄卫东、许来娣共同负担。审判员  朱连花二〇二一年五月二十四日书记员  陆 俊
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1802民初1551号之一原告：王敏仪，女，1986年12月25日出生，汉族，住清远市清城区××××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××122。被告：清远市星悦文化传播有限公司，住所清远市×××××××××清远商业文化中心D2-077号。法定代表人：刘某1。被告：黄曼峰，女，1989年7月11日出生，汉族，住清远市清城区下廓一街康和小区××××××××，公民身份号码441××××××××××××028。原告王敏仪与被告清远市星悦文化传播有限公司、黄曼峰服务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王敏仪撤诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告王敏仪负担。审 判 长  何丽文人民陪审员  冯利华人民陪审员  刘剑巧二〇二一年五月十九日本件与原件核对无异书 记 员  林文敏
陕西省佳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0828执193号 申请执行人：佳县新华夏汽车货运有限公司，住所地：陕西省佳县。法定代表人：马士军。申请执行人：榆林市华海汽车贸易有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区。法定代表人：马士军。 委托诉讼代理人：高利红，女，1980年2月9出生，汉族，住陕西省佳县。 被执行人：成运海，男，1973年01月09出生，汉族，住山西省临县。 申请执行人佳县新华夏汽车货运有限公司、榆林市华海汽车贸易有限公司与被执行人成运海买卖合同纠纷一案，佳县人民法院作出的（2020）陕0828民初234号民事判决书已发生法律效力。申请执行人佳县新华夏汽车货运有限公司、榆林市华海汽车贸易有限公司向本院申请强制执行，请求被执行人成运海支付申请执行人佳县新华夏汽车货运有限公司、榆林市华海汽车贸易有限公司借款106709.04元及违约金（违约金106709.04元为本金之利息计，从2011年11月1日起按月利率20‰计至实际履行完毕之日止）；支付申请执行人佳县新华夏汽车货运有限公司、榆林市华海汽车贸易有限公司借款44609.04元及违约金（违约金以44609.04元为本金之利息计，从2011年11月3日起按月利率20‰计至实际履行完毕之日止）；案件受理费4256元，申请执行费2169.77元，由被执行人成运海负担。本院于2021年3月4日予以立案执行。 执行过程中，申请执行人佳县新华夏汽车货运有限公司、榆林市华海汽车贸易有限公司与被执行人成运海私下已达成执行和解协议，现申请执行人佳县新华夏汽车货运有限公司、榆林市华海汽车贸易有限公司提出撤销执行申请。 本院认为，因双方当事人私下已达成执行和解协议，申请执行人佳县新华夏汽车货运有限公司、榆林市华海汽车贸易有限公司向本院提出撤销执行申请，该申请系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予以终结执行。现依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2021）陕0828执193号案件的执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长 武 杰 审判员 张少锋 审判员 朱志耀 二〇二一年五月二十五日 书记员 张志祥
桂阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘1021执恢159号雷保证、周爱萍、周爱华：本院执行的雷保证申请周爱萍、周爱华民间借贷纠纷一案，已强制执行完毕，执行金额申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案已执行完毕，现予结案。二〇二一年五月十三日
陕西省子长市人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0623执863号申请执行人：张五如，男，1967年10月21日生，汉族，农民，现住子长市。被执行人：拓正正，男，1987年10月21日生，汉族，农民，现住子长市。本院在执行申请执行人张五如与被执行人拓正正借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省子长市人民法院（2020）陕0623民初898号民事调解书，于2021年4月21日向被执行人拓正正送达了执行通知书,并责令被执行人拓正正偿付申请执行人张五如欠款50000元。案件受理费525元，由被执行人拓正正负担。但被执行人拓正正至今未履行义务。执行过程中，申请执行人张五如于2021年5月30日向本院提交撤回执行申请书，执行费650元由被执行人拓正正承担，申请执行人张五如同意终结本案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七第（一）项之规定，裁定如下：终结陕西省子长市人民法院（2021）陕0623执863号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  南烨冰审判员  张宏明审判员  刘建忠二〇二一年五月三十日书记员  刘虎虎
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0302民初8458号 原告：黎治生，住贵州省遵义市播州区。 被告：贵州炜建置业有限公司，住所地贵州省遵义市新蒲新区播州北路（布洛克大街）8栋3楼，统一社会信用代码91520300067746376U。 法定代表人：黄胜刚。 原告黎治生与被告贵州炜建置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，通知原告应在7日内预交案件受理费4650元，而原告未按规定期限预交。 本院认为，原告未按规定期限预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告黎治生撤回起诉处理。 审 判 员 王宇鹏 二〇二一年五月二十日 法官助理 刘海月 书 记 员 张 杰
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0204执60号之一申请执行人：焦凤琴，女，汉族，1970年9月28日出生，住开封市鼓楼区。被执行人：河南巨力玻璃有限公司。统一社会信用代码：914102007551713346。住所地：开封市金杞路**。法定代表人：马建越。本院在执行焦凤琴与河南巨力玻璃有限公司劳动争议一案中,鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会作出的鼓劳人仲案字(2020)0145号仲裁裁决书已经发生法律效力。裁决书主要内容为：一、本裁决书生效之日起十五日内，被申请人河南巨力玻璃有限公司为申请人季新英等82人补缴工作期间欠缴的基本养老保险（其中个人部分由被申请人承担）。具体金额以开封市社会保险经办机构核算数额为准。详见附表。二、本裁决书生效之日起十五日内，被申请人河南巨力玻璃有限公司支付申请人周伟等19人垫付的基本养老保险、失业保险费（其中个人部分由被申请人承担）。详见附表。三、本裁决书生效之日起十五日内，被申请人河南巨力玻璃有限公司为申请人季新英等100人补缴工作期间的基本医疗保险（其中个人部分由被申请人承担）。具体金额以开封市社会保险经办机构核算数额为准。详见附表。四、本裁决书生效之日起十五日内，被申请人河南巨力玻璃有限公司为申请人季新英等82人补缴工作期间欠缴的失业保险（其中个人部分由被申请人承担）。如不能补缴，被申请人支付申请人未按规定缴纳社会失业保险费造成的经济损失。具体金额以开封市社会保险经办机构核算数额为准。详见附表。五、本裁决书生效之日起十五日内，被申请人河南巨力玻璃有限公司支付申请人陈庆等52人工资。详见附表。六、本裁决书生效之日起十五日内，被申请人河南巨力玻璃有限公司退还申请人白利军等31人押金。详见附表。七、本裁决书生效之日起十五日内，被申请人河南巨力玻璃有限公司支付申请人季新英等91人解除劳动关系的经济补偿金，为申请人王**办理解除劳动关系的手续。详见附表。八、本裁决书生效之日起十五日内，被申请人河南巨力玻璃有限公司支付申请人付洪澄医疗费18000元。九、本裁决书生效之日起十五日内，被申请人河南巨力玻璃有限公司支付申请人贾忠义医疗费5300元。十、本裁决书生效之日起十五日内，被申请人河南巨力玻璃有限公司支付申请人蒲艳红一次性伤残就业补助金13200元。十一、申请人的其他请求，本委不予支持。被执行人河南巨力玻璃有限公司未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人于2021年1月12日向本院申请执行，执行费455元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案共计已执行到位0元，本案剩余37013.15元未能实现。因未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  毛庆昕人民陪审员  宋桂花人民陪审员  石爱菊二〇二一年五月二十一日法官助理李传飞书记员程远
阜新市细河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0911执464号申请执行人：王闯，女，汉族，1984年11月11日出生，住阜新市太平区。被执行人：顾春娇，女，汉族，1972年4月29日生，住阜新市细河区。被执行人：季树奎，男，汉族，1960年5月10日生，住阜新市细河区。本院在执行申请执行人王闯与被执行人顾春娇、季树奎借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人自行达成还款协议，协议定每月偿还2000元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：终结（2021）辽09民终174号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张旭光执行员  胡 波执行员  周立新二〇二一年五月二十七日书记员  赵 宇
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1602执802号申请执行人：王浩源，男，1993年07月05出生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。被执行人：滕铖，男，1993年05月14出生，汉族，住。本院在执行申请执行人王浩源申请滕铖借款合同纠纷一案中，依据已经生效的（2020）豫1602民初7666号民事判决书，我院于2021年3月1日立案执行，现当事人双方向本院当场提交和解协议，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）、（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项，裁定如下：终结本院（2020）豫1602民初7666号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 魏 建审判员 张 辉审判员 朱艳豪二〇二一年五月二十八日书记员 曹俊峰
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1528民初2499号原告：张某，女，1989年5月7日出生，汉族，住河北省石家庄市无极县。被告：王某，男，1989年5月25日出生，汉族，1989年5月25日出生，汉族，住息县。本院于2021年4月20日立案受理了原告张某诉被告王某离婚纠纷一案，传唤原告张某于2021年5月14日8:00到庭（开庭审理），并依法向原告张某送达了传票，原告张某逾期未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费150元，由原告张某负担。审判员  吕晓云二〇二一年五月十四日法官助理杨一凡书记员王雪晴
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1081民初1083号原告：绥芬河市旗苑嘉园物业管理有限公司，住所地黑龙江省绥芬河市旗苑嘉园小区****楼101门市。法定代表人：张培东，经理。委托诉讼代理人：高立艳，女，该公司出纳。被告：韩某某，男，1979年8月22日出生，住黑龙江省绥芬河市。原告绥芬河市旗苑嘉园物业管理有限公司与被告韩某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告绥芬河市旗苑嘉园物业管理有限公司于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告绥芬河市旗苑嘉园物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许绥芬河市旗苑嘉园物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由绥芬河市旗苑嘉园物业管理有限公司负担。审判员  范欢欢二〇二一年五月二十七日书记员  王 爽
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执恢651号之三申请执行人山河智能装备股份有限公司，住所地长沙经济技术开发区漓湘中路16号。法定代表人付向东，总经理。委托代理人汪敏，湖南智嵘律师事务所律师。被执行人钱士磊，男，1983年12月8日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被执行人王培培，女，1979年4月29日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。申请执行人山河智能装备股份有限公司与被执行人钱士磊、王培培追偿权纠纷一案，本院（2018）湘0121民初8298号民事判决书已发生法律效力。因被执行人钱士磊、王培培未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人山河智能装备股份有限公司于2020年10月21日向本院申请立案恢复执行。本院在执行过程中，于2020年10月22日提交司法网络查询，其名下无可供执行财产。同年10月28日、11月16日、11月25日，经本院在长沙市不动产登记中心、长沙县不动产登记中心、长沙市住房公积金管理中心长沙县管理部、湖南省保险行业协会、灵璧县不动产登记中心查询被执行人名下不动产和其他财产信息，其名下亦无可供执行财产。后，本院依法处置了被执行人钱士磊名下一台SWE365E山河智能牌挖掘机，后因无人竞价而流拍。申请执行人以上述标的物的拍卖底价428220元向本院申请以物抵债。2021年5月21日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其采取了限制高消费强制措施。据此，申请执行人山河智能装备股份有限公司于2021年5月21日向本院提交了撤销执行申请书，请求终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0121执恢651号案件的执行。裁定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 外审判员 饶兴武审判员 付建安二〇二一年五月二十五日书记员 盛正虎
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2324执832号 申请执行人：王新琴，女，1959年12月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。委托代理人：吕军庆，玛纳斯县包家店镇法律服务所法律工作者。被执行人：王振财，男，1977年11月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。王新琴与王振财借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）新2324民初261号民事调解书已发生法律效力。王新琴于2021年4月1日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案申请执行标的额为138,837元（不含执行费），未执行标的额为138,371元（不含执行费）。在执行过程中，经调查被执行人王振财在银行、土地、工商证券系统等部门无财产登记信息。在全国公安部车辆管理系统登记的×××（北京牌）、×××（长安牌）车辆本院依法予以查封（轮候），因轮候查封且未实际控制无法处置。申请执行人提供的位于玛纳斯县凤凰大厦C座2单元801室的财产线索经查该房屋的所有权人为案外人吴雷。被执行人王振财无财产可供执行，申请执行人王新琴亦无法提供被执行人王振财其他可供执行的财产。申请执行人王新琴同意本案终结本次执行程序。本院现已将被执行人王振财纳入失信执行人员名单并对其作出限制消费令。本案经合议庭评议，并报院长批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   仲玉新审  判  员   张 浩审  判  员   罗归海二 〇 二 一 年 五 月 三 十 一 日书  记  员   贺玲玲
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1302民初5946号原告：钱振奎，男，汉族，1970年2月6日出生，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：王瑞影、邵瑾，宿州市埇桥区法律援助中心指派律师。被告：王涛，男，汉族，1983年1月8日出生，住安徽省太和县。被告：江苏大元建设工程有限公司，住所地徐州市泉山区嘉美路碧水湾小区公建楼223室。法定代表人：李明强，该公司总经理。原告钱振奎与被告王涛、江苏大元建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法进行审理。原告钱振奎向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令第一、二被告连带支付拖欠原告的工人工资共计8750元及利息（利息自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）;2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：第一被告借用第二被告资质从宿州市浍龙生态经济发展有限公司处承包宿州市祁县镇商贸城建设工程。2019年5月5日，原告经工友肖飞介绍到上述工地干活，工种木工，截止至2019年9月16日，被告欠原告8750元的工人工资未支付。为了维护自己的合法权益，原告特具状至贵院，望依法判如原告诉请。本院经审查认为，被告王涛、被告江苏大元建设工程有限公司在本案中已涉嫌构成拒不支付劳动报酬罪，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，应将本案移送公安机关侦查处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告钱振奎的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  胡陈瑞二〇二一年五月二十日书记员  刘坤坤
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0604民初816号 原告:淮北市烈山区烈山镇人民政府,住所地安徽省淮北市烈山区烈山镇政府。 法定代表人:魏辉,该镇镇长。 委托诉讼代理人：杜春雷，安徽律诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈少林，安徽律诚律师事务所律师。 被告:王金成,男,1953年7月10日出生,汉族,住安徽省淮北市烈山区。 原告淮北市烈山区烈山镇人民政府与被告王金成民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淮北市烈山区烈山镇人民政府的委托诉讼代理人陈少林、被告王金成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告归还借款本金20万元及利息10万元(从2012年10月23日起至2021年2月22日止共计八年零四个月按照年利率6%计算)。被告应从2021年2月23日起,按照年利率6%向原告支付利息至本金付清。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2012年10月23日被告向原告借款20万元用于石榴收购资金,原告于2012年10月24日通过转账支票的方式向被告支付20万元,以上款项,被告至今没偿还,其行为严重损害了原告的合法权益。综上所述,根据相关法律规定,特此起诉,请依法予以支持。 被告辩称：是镇里主动找到被告让帮忙收购老百姓石榴的，镇政府借给我钱是用来收购石榴的，不同意支付利息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年10月23日，原告借给被告20万元用于收购石榴。双方未约定利息和还款期限。被告至今未偿还该款。 本院认为，根据原告提供的证据及原、被告的陈述，被告向原告借款20万元的事实清楚，被告应予以偿还。因双方未约定利息及还款期限，被告应从起诉之日即2021年4月26日起按照一年期贷款市场报价利率支付利息至借款还清之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月29日修正）第二十八条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告王金成于本判决生效之日起十五日内支付原告淮北市烈山区烈山镇人民政府借款20万元及利息（利息以20万元为基数按照一年期贷款市场报价利率计算至借款还清之日止）； 二、驳回原告淮北市烈山区烈山镇人民政府的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，因适用简易程序审理，减半收取计2900元，由原告淮北市烈山区烈山镇人民政府负担750元，被告王金成负担2150元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 员 聂世臻 二〇二一年五月十日 法官助理 段 密 书 记 员 陈 莺 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月29日修正） 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0291民初3252号 原告：沈阳瑞码阁物业管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区十一纬路169号1291，统一社会信用代码912101036919657408。 法定代表人：车秀琴。 委托诉讼代理人：张德刚,辽宁律桥律师事务所执业律师。 被告：冷德军，男，1978年7月1日出生，汉族，住大连保税区。 本院在受理原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司与被告冷德军物业服务合同纠纷一案，原告于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由沈阳瑞码阁物业管理有限公司负担。 审判员  范西文 二〇二一年五月十九日 书记员  安 琪
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初5640号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路**新都会环球广场**，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：余颖、宁有为，员工。 被告：陶文惠，男，1982年6月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与被告陶文惠信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心委托诉讼代理人宁有为到庭参加诉讼，被告陶文惠经依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求：1.判决被告陶文惠支付信用卡贷款本金117233.12元、利息2295.51元、分期手续费3815.14元、违约金551.06元（暂计至2020年11月9日，各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）信用合约》的约定计算至判决确定的给付之日止）；2、判令被告陶文惠承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并填写了申请表。此后，原告为被告办理了卡号为6226××××0098的信用卡。被告在持卡消费期间，多次透支且未按时足额还款，构成违约。庭审中，原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心变更第1项诉讼请求，要求各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）信用合约》的约定计算至实际给付之日止。 被告陶文惠在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 本院经审理认定事实如下：2016年1月7日，陶文惠向中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合约的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务等事项进行了约定。截止至2020年11月9日，陶文惠欠中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心本金117233.12元。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的中信银行信用卡申请确认表、《领用合约》、交易流水等证据佐证，本院对其证明力应予确认。 本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心针对透支借款本金所提诉讼请求，既符合《领用合约》的约定，也符合法律规定，本院予以支持。但中信银行信用卡中心合肥分中心主张的利息、分期手续费、违约金，其总和已超过一年期贷款市场报价利率四倍保护限度，本院酌情调整为中信银行信用卡中心合肥分中心起诉时（2021年2月24日）一年期贷款市场报价利率的四倍计算。另，被告陶文惠经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告陶文惠于本判决生效之日起8日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡贷款117233.12元及利息（以本金117233.12元为基数，从逾期之日起按2021年2月24日同期一年期贷款市场报价利率LPR的四倍计算至实际给付之日止）。 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1389元，由被告陶文惠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 杨 芳 二〇二一年五月八日 书记员 陆广浩
湖南省安化县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)湘0923民初1254号 原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地安化县东坪镇城南区紫薇路79号。 法定代表人：谌灿球，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄俊杰，男，1988年12月5日出生，汉族，住安化县。系该行员工。 被告：姚志民，男，1973年10月19日出生，汉族，住安化县。 被告：姚群方，女，1969年9月30日出生，汉族，住安化县。 原告湖南安化农村商业银行股份有限公司（以下简称安化农商行）与被告姚志民、姚群方金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄俊杰到庭参加诉讼，被告姚志民、姚群方经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告姚志民偿还原告借款本金100000元，利息14297.33元，逾期加收利息831.24元，本息合计115128.57元（利息计算至2021年4月30日止，之后利息按合同约定利率计算至清偿日）；2.被告姚群方承担连带清偿责任；3.被告承担所有诉讼费用。事实与理由：2019年3月1日，被告姚志民因经商向原告湖南安化农村商业银行股份有限公司长塘支行（以下简称长塘支行）签订了《个人借款合同》，约定期限24个月，利率8.3124‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，并由被告姚群方做连带责任保证，双方签订了《保证合同》。被告姚志民于2019年3月1日取得借款100000元，约定期限24个月，利率8.3124‰，利息已清至2019年12月1日。截止2021年4月30日止，被告姚志民尚欠原告贷款本金100000元，利息14297.33元，逾期加收利息831.24元，本息合计115128.57元。 被告姚志民、姚群方未答辩。 原告安化农商行围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，原告提交的原、被告身份信息、借据合同、保证合同、借款借据，来源合法、客观真实、与本案相关联，本院予以采信。被告未提交相关证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年3月1日，原告与被告姚志民签订编号：-26067-2019-00000122号《个人借款合同》，合同约定：1.借款金额100000元，借款期限24个月；2.借款采用固定利率，年利率9.9749%，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%；3.全部债务由保证人姚群方提供连带责任担保。 2019年3月1日，原告与被告姚群方签订编号：1-26067-2019-00000022号《保证合同》，合同约定：1.保证人担保的主合同债权人与姚志民于2019年3月1日签订的主合同（合同编号：-26067-2019-00000122），范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、利息滞纳金、手续费、损害赔偿金、实现债权的费用；2.保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；3.保证方式为连带责任保证。 截至2021年4月30日，被告姚志民尚欠原告贷款本金100000元，利息14297.33元，逾期加收利息831.24元，本息合计115128.57元。 本院认为，原告安化农商行与被告姚志民签订的《个人借款合同》，与被告姚群方签订的《保证合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，应受法律保护。合同当事人应当全面履行合同约定的义务，原告依约履行了放款义务，被告姚志民应当依约偿还借款本息，现被告姚志民未按照约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担偿还借款本息等违约责任。现原告安化农商行请求被告姚志民偿还本息及逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告姚群方自愿为被告姚志民的该笔借款提供连带责任保证，被告姚群方作为连带责任保证人，应对上述贷款本息及逾期罚息承担连带清偿责任。被告姚群方在承担连带责任后，有权向被告姚志民追偿。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百八十八条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告姚志民在本判决生效之日起十日内偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，利息14297.33元，逾期加收利息831.24元，本息合计115128.57元（利息计算至2021年4月30日止，之后利息按合同约定利率计算至清偿日）； 二、被告姚群方对上述第一项内容承担连带清偿责任，被告姚群方承担连带责任后有权向被告姚志民追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2602元，减半收取1301元，由被告姚志民、姚群方负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员  龚雅洁 二〇二一年五月三十一日 法官 助理  郭碧成 代理书记员  郭碧成
四川省大邑县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书  （2021）川0129执907号  本院受理的（2021）川0129执907号张科、刘姝与赵建琼借款合同纠纷一案，张科、刘姝已履行完毕本案确定的全部义务，本案于2021年5月11日全部执行完毕。 特此通知    二〇二一年五月十一日
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0106执5608号之一申请执行人：张立国，男，汉族，1977年5月19日出生，住北京市房山区。被执行人：北京时代新丰物业管理服务有限公司，住所地北京市丰台区广安路1幢地下一层1469号。法定代表人：罗瑜。申请执行人张立国与被执行人北京时代新丰物业管理服务有限公司劳动争议一案，北京市丰台区劳动争议仲裁委员会作出的京丰劳人仲字[2020]第4249号调解书，已发生法律效力。该法律文书确定：一、北京时代新丰物业管理服务有限公司于二〇二一年三月三十一日前一次性支付张立国二〇一九年一月一日至二〇一九年七月三十一日工资、二〇二〇年四月一日至二〇二〇年六月三十一日工资、二〇一九年一月一日至二〇二〇年七月三十一日加班费及未休年假工资共计三万八千七百六十六元；二、北京时代新丰物业管理服务有限公司与张立国因建立、履行、解除劳动关系所产生的纠纷就此一次性解决，双方再无其他争议。权利人张立国于2021年4月19日向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1.本院通过司法专邮形式向被执行人北京时代新丰物业管理服务有限公司发出执行通知书、报告财产令。2.本院于2021年4月26日冻结被执行人北京时代新丰物业管理服务有限公司名下在中国民生银行、中国工商银行的银行账户，冻结期限为一年。3.本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人北京时代新丰物业管理服务有限公司名下的财产信息，未发现被执行人有可执行的银行存款；未发现被执行人名下有证券、互联网银行登记信息；未发现被执行人名下车辆、房屋其他财产信息。4.本院于2021年4月30日对被执行人北京时代新丰物业管理服务有限公司及法定代表人采取限制消费措施。5.经本院调查，被执行人北京时代新丰物业管理服务有限公司现不在注册地经营，申请执行人现无法提供被执行人的具体财产线索。6.经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人北京时代新丰物业管理服务有限公司名下有可供执行财产。7.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2021年5月12日已告知申请执行人。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结京丰劳人仲字[2020]第4249号调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员 秦建平二〇二一年五月十三日法官助理 丁千里书 记 员 王 曼
西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 陕西省西安市新城区人民法院执行裁定书  （2021）陕0102执3924号  申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。法定代表人：程清洁，行长。被执行人：张占海，男，汉族，1989年2月8日出生，住河南省民权县。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人张占海用卡纠纷一案，本院作出的（2019）陕0102民初517号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人偿还截止2020年8月3日的欠款本息人民币54852.81元及2020年8月4日至实际给付之日的利息、费用（该利息、费用按信用卡章程及双方合约的约定计算），诉讼费667元、公告费800元，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请撤回本案的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0102执3924号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。                               审  判  长   孙冠南        审  判  员   王  洋  审  判  员   王  超   二〇二一年四月十六日 法 官 助 理    安  琪书  记  员    豆媛媛1
西安市鄠邑区人民法院   结案通知书      (2021)陕0118执92号      高海宾、西安市鄠邑区玉蝉街道胡家庄村第六村民小组、西安市鄠邑区玉蝉街道胡家庄村村民委员会：   高海宾与西安市鄠邑区玉蝉街道胡家庄村第六村民小组、西安市鄠邑区XX街道XX村XX会所有权纠纷一案，要求被执行人给付案件款38766元，承担案件受理费385元，执行费500元。经本院立案执行，被执行人主动给付所有案件款，至此，高海宾向本院申请执行的(2020)陕0118民初1907号判决书已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。            二〇二一年四月二十七日
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执3144号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。负责人陈凌云。被执行人张x健。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人张x健信用卡纠纷一案，本院作出的（2020)湘0105民初xxxx号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行向本院申请强制执行,在本案执行过程中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行向本院申请撤回本次执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）湘0105执3144号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 淳审 判 员  余志顺审 判 员  王剑锋二〇二一年五月二十日代理书记员  曾 胜
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽07民申99号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：齐桂荣，女，汉族，1948年4月4日出生，住辽宁省黑山县。委托诉讼代理人：庞莹，辽宁跃重合律师事务所律师。再审申请人齐桂荣因排除妨碍纠纷一案，不服辽宁省锦州市中级人民法院（2020）辽07民终76号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。齐桂荣申请再审称，原裁定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形，应予再审。具体理由如下：原审判决认定事实缺乏证据证明、适用法律错误。一、再审申请人在起诉时已经提供新证据证明土地界限，已经得到相关政府部门的确认，所以本案应进行实体审判。原审法院认为“起诉人曾于2019年10月8日就同一被告、同一事实向本院提起诉讼，本院于2019年12月3日作出（2019）辽0726民初2672号民事裁定书，认为‘原被告对于原告承包的土地的界限不明而产生纠纷，因此争议的土地界限管理应由政府相关部门进行确权’。故本院驳回了起诉人的起诉。起诉人的诉求已有生效的民事裁定书，现起诉人再次起诉，但未能向本院提供政府部门对于争议的承包地地界进行了确权的证据。”原审法院对上述事实并未查清，再审申请人在接到（2019）辽0726民初2672号民事裁定书后，经向黑山县太和镇胜利村村民委员会进行核实，已经确定争议土地的界限，并由黑山县太和镇胜利村村民委员会出具了相应的证明文件证明土地界限及土地面积情况，而且再审申请人有土地承包经营权证书，能够明确土地的四至。二、齐桂荣提供的证据能够证明再审申请人的诉讼请求具有新的证据，关于土地四至问题，齐桂荣在第一次起诉时已经提供了相应的土地承包经营权证书，证明相应的四至，已经明确土地界限。现齐桂荣与相邻土地的承包权人发生纠纷，人民法院应依法受理后进行实体审判。另外，根据《确定土地所有权和使巧权的若干规定》第五十六条之规定：“土地所有权或使用权证明文件上的四至界线与实地一致，但实地面积与批准面积不一致的，按实地四至界线计算土地面积，确定土地的所有权或使用权。”再审申请人的诉讼请求有新的证据予以证明，不属于重复诉讼，依法应予以受理。综上，原审法院案件事实的认定缺乏法律依据、事实认定不清，严重的损害了齐桂荣的合法权益，请求依法撤销辽宁省锦州市中级人民法院（2021）辽07民终76号民事裁定书，裁定将本案指定基层法院立案受理。本院再审审查期间，齐桂荣向法院提交证据如下：1.农村土地承包经营权证一份（代码210726116213000259J，承包人是齐桂荣、张玉福）；2.黑山县太和镇胜利村村民委员会证明一份（2021年2月25日，李辉签名确认）；3.村台账一份（照片）；欲证明齐桂荣在原审起诉时诉争地块四至明确，在承包经营权证书上有明确记载，另外村委会出具相关证据予以证明。齐桂荣的诉请具有事实与理由，应予立案审查。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项规定，对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审。本案齐桂荣的诉求已有生效民事裁定书对其驳回起诉，现齐桂荣再次起诉，属重复诉讼，原裁定不予受理正确。综上，齐桂荣的再审申请不符合法律规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回齐桂荣的再审申请。审判长  张朝国审判员  赵晓民审判员  李 阳二〇二一年五月二十五日法官助理陆璐书记员秦诗源
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1311执1436号申请执行人:江苏民丰农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区。法定代表人：许尔波，该公司董事长。被执行人：孙新军，男，1959年12月28日生，居民，住宿迁市宿豫区。被执行人：张月梅，女，1957年6月22日生，居民，住宿迁市宿豫区。被执行人：孙乃生，男，1959年9月11日生，居民，住宿迁市宿豫区。被执行人：孙振宇，男，1968年3月6日生，居民，住宿迁市宿豫区关于江苏民丰农村商业银行股份有限公司与孙新军、张月梅、孙乃生、孙振宇金融借款合同纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2020年8月26日作出的（2020）苏1311民初2762号民事判决书已生效，本院于2021年4月13日立案执行。执行过程中，案外人孙红艳（系被执行人孙新军、张月梅儿子）自愿在本案中为被执行人孙新军、张月梅、孙乃生、孙振宇提供担保，承担连带还款责任，现案外人孙红艳已履行执行款20000元，申请执行人江苏民丰农村商业银行股份有限公司与案外人孙红艳双方于2021年5月18日达成长期履行和解协议。本院认为，当事人达成和解协议，履行期限较长，故依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结宿迁市宿豫区人民法院作出的（2020）苏1311民初2762号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王守东二〇二一年五月十八日书记员  徐梦晨
江苏省阜宁县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0923执保321号关于申请人江苏阜宁农村商业银行股份有限公司与被申请人王红霞、邱文超保全一案，现保全程序完毕，予以结案。特此通知。二〇二一年五月二十八日
陕西省佳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0828执306号 申请执行人:陕西佳县农村商业银行股份有限公司，住所地：佳县佳芦镇北门坡36号。 法定代表人：马青山，系公司董事长。 委托代理人：马恒，系该公司员工。 被执行人：刘强，男，1983年10月8日出生，汉族，住陕西省佳县。 被执行人：刘飞，女，1985年9月26日出生，汉族，住陕西省佳县。 被执行人：乔鹏，男，1964年10月9日出生，汉族，住陕西省佳县。 申请执行人陕西佳县农村商业银行股份有限公司与被执行人刘强、刘飞、乔鹏借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0828民初457号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2021年5月8日向本院申请强制执行要求：被执行人刘强、刘飞、乔鹏偿还申请执行人陕西佳县农村商业银行股份有限公司借款本金57000元及利息（利息从2021年5月1日起至本金付清之日止的利息按月利率13.32‰计算）；负担案件受理费1150元、执行费755元。 在执行的过程中，双方当事人经协商达成如下和解协议：一、被执行人刘强、刘飞、乔鹏共同偿还申请执行人陕西佳县农村商业银行股份有限公司借款本金57000元及利息（利息从2021年5月1日起至本金付清之日止的利息按月利率13.32‰计算）；二、本院依法划拨三被执行人存款33258.87元支付申请执行人，剩余借款本金23741.13元及利息（利息从2021年5月1日起至本金付清之日止的利息按月利率13.32‰计算），由被执行人刘强、刘飞、乔鹏于本和解协议达成之日起每月20日前偿还申请执行人陕西佳县农村商业银行股份有限公司借款本息4000元，直至本息还清为止。三、案件受理费1150元、执行费755元（已缴纳）。达成协议后，申请执行人陕西佳县农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回执行申请的请求。 本院认为，申请执行人陕西佳县农村商业银行股份有限公司以与被执行人和解协议为由向本院提出撤回执行申请的请求，经审查该请求系其真实意思表示，又不违反相关法律规定，本院应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，现裁定如下： 终结（2021）陕0828执306号案件的执行。 一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自本执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱志耀 审判员  张少锋 审判员  武 杰 二〇二一年五月二十七日 书记员  李建峰
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0902民初5587号原告：李瑞豪，男，汉族，1981年8月27日出生，住河南省濮阳县。委托诉讼代理人：李硕，河南百特律师事务所律师，联系电话17839366436。被告：中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地河南省濮阳市华龙区中原路与开州路交叉口北段。统一社会信用代码：91410900779435269R。负责人：曹军，该公司经理。委托诉讼代理人：范相民，河南长庚律师事务所律师，联系。被告：中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地山东省滨州市黄河五路377号。统一社会信用代码：9137160074897397XG。负责人：方平，该公司经理。委托诉讼代理人：王德排，河南启点律师事务所律师，联系。原告李瑞豪诉被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年5月17立案受理。原告李瑞豪于2021年5月26本院提出撤诉申请。本院认为，原告李瑞豪自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李瑞豪撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告承担。审判员 张 帆二〇二一年五月二十六日书记员 姜尚昆
湖南省武冈市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0581执326号申请执行人：顾业国，男，汉族，1992年8月28日出生，住所地湖南省武冈市。被执行人：周渤雨，男，汉族，1995年5月10日出生，住所地湖南省武冈市。本院在执行申请执行人顾业国与被执行人周渤雨借款合同纠纷一案，武冈市人民法院作出的（2020）湘0581民初3152号，已发生法律效力。由于被执行人周渤雨没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人顾业国于2021年3月1日向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人顾业国的财产进行了查证，并于本院于2021年3月2日向被执行人顾业国送达执行通知书及财产报告令。于2021年3月3日发起总对总网络财产查控，对被执行人顾业国等的银行存款、工商、证券、车辆信息进行查控，2021年3月3日分别查询被执行人的保险理财产品、住房公积金、不动产进行查询，未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2021年3月11日通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2021年5月26日对被执行人适用限制高消费措施。本院于2021年3月11日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年3月11日，目前并未发现被执行人顾业国有其他可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘建平审 判 员  唐 剑审 判 员  李艳红二〇二一年五月二十六日代理书记员  肖 睿附相关法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
商洛市商州区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕1002执1054号刘喜昌、孙雪莉：申请执行人刘喜昌与被执行人孙雪莉机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）陕1002民初598号民事判决书已发生法律效力。因被执行人孙雪莉逾期未履行该判决书确定的义务,申请执行人刘喜昌向本院申请执行，要求被执行人返还垫付款63522.14元。本院依法受理。在执行过程中，被执行人孙雪莉交纳了63522.14元，本院已给申请执行人刘喜昌兑付。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕1002执1054号执行案件执行完毕，于2021年5月27日结案。二〇二一年五月二十七日
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫03刑终447号原公诉机关洛宁县人民检察院。上诉人（原审被告人）郭某，男，1961年9月21日出生，汉族，高中文化，捕前住河南省洛宁县。于2020年12月1日到洛宁县公安局东宋派出所投案，因涉嫌犯放火罪，次日被洛宁县公安局刑事拘留，同年12月17日被执行逮捕。辩护人贾灿、黄权伟（实习），河南达兴律师事务所律师。洛宁县人民法院审理洛宁县人民检察院指控原审被告人郭某犯放火罪一案，于2021年4月8日作出（2021）豫0328刑初101号刑事判决。宣判后，原审被告人郭某对判决不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2020年11月30日0时许，被告人郭某酒后到洛宁县东宋镇陕庄村村委会大院，进入驻村书记居住的房间使用汽油将房间内的物品点燃后离开，郭某3、宋某夫妇发现着火后即给郭某及支部书记郭某1打电话，郭某随即返回现场，郭某1也赶到场参与救火。在救火过程中，郭某再次进入村委会办公室用打火机将物品点燃，后火势被扑灭。经洛宁县发展和改革委员会鉴定，被烧毁物品价值5845元。另查明，案发后郭某的亲属对烧毁的财物进行了修复和赔偿，被害单位洛宁县东宋镇陕庄村村委会向被告人出具了谅解书。原判认定上述事实的证据有被告人郭某的供述，证人郭某1、郭某2、郭某3、宋某、赵某的证言，现场勘验笔录及照片，洛宁县发展和改革委员会价格认定结论书，气象证明，到案经过，谅解书，被告人郭某的身份证明及无违法犯罪证明等。根据以上事实和证据，洛宁县人民法院认定被告人郭某犯放火罪，判处有期徒刑二年。上诉人郭某上诉称，其不构成放火罪，一审法院量刑过重；洛宁县发展和改革委员会价格认定结论书未给其送达。其辩护人认为，郭某的行为应构成故意毁坏财物罪，而不是放火罪；一审法院对郭某量刑过重。本院经审理查明的事实与一审相同，原判认定的证据经一审法院当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。关于上诉人郭某的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，郭某酒后到村委会大院，首先使用汽油将驻村书记居住的房间点燃，在他人救火过程中，郭某又将村委会办公室物品点燃，经过抢救才将火扑灭，可见郭某主观上具有放火的故意，且实施了放火的行为，客观上已经危害了公共安全，其行为已构成放火罪，而不是故意毁坏财物罪；侦查机关未将洛宁县发展和改革委员会价格认定结论书给郭某送达，属程序瑕疵，但不影响郭某放火罪的成立；一审法院根据郭某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度对郭某判处有期徒刑二年，量刑在法律幅度以内，并无不当，综上，上诉人郭某的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立。本院认为，上诉人郭某故意放火，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。另，郭某虽在公诉机关审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书，在一审法院庭审时也表示愿意认罪认罚，但在一审法院庭审时郭某对公诉机关指控的放火罪的罪名不予认可，辩称其应构成失火罪，已经不属于认罪认罚，一审法院在对郭某量刑时又以郭某自愿签署认罪认罚具结书为由对郭某从宽处罚没有法律依据，应予纠正。上诉人郭某的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  王小生审判员  谭跃林审判员  郑豫鲁二〇二一年五月二十日书记员  李晓伟
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1291破申17号 申请人：泰州市盛吏汽车贸易有限公司，统一社会信用代码91321281MA1NHRG16R,住所地江苏省兴化市临城街道姜家村兴泰公路东侧。 法定代表人：杨清吏，该公司总经理。 被申请人：泰州市明玉汽车贸易有限公司，统一社会信用代码913212917413437052，住所地江苏省泰州经济开发区泰高路309号泰州国际汽车城8幢121室。 法定代表人：魏明玉，董事长。 执行过程中，经泰州市盛吏汽车贸易有限公司申请，本院于2021年4月12日决定将泰州市明玉汽车贸易有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查。2021年4月19日，本院对泰州市明玉汽车贸易有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查一案予以立案，并依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。 本院查明：泰州市明玉汽车贸易有限公司成立于2002年9月17日，企业登记机关为泰州医药高新技术产业开发区审批局，住所地江苏省泰州经济开发区泰高路309号泰州国际汽车城8幢121室，注册资本为516万元，出资人为胡红粉、魏明玉。经初步审查，结合本院立案执行情况，目前泰州市明玉汽车贸易有限公司无可供执行的财产，该公司明显缺乏清偿能力。 本院认为：泰州市明玉汽车贸易有限公司作为被执行人，具有破产能力，其住所地位于本院辖区内，故本院对本案依法具有管辖权。申请人泰州市盛吏汽车贸易有限公司享有经法院生效法律文书予以确认的债权，其债权债务关系依法成立，债务履行期限已经届满，泰州市明玉汽车贸易有限公司未完全清偿债务，应认定其不能清偿到期债务。根据初步审查的情况，泰州市明玉汽车贸易有限公司目前明显缺乏清偿能力，本院将其移送破产审查，泰州市明玉汽车贸易有限公司在法定期限内未向本院提出异议。故申请人的破产清算申请符合法律规定，应予受理。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条，《最高人民法院关于适用解释》第五百一十三条、第五百一十四条规定，裁定如下： 受理对泰州市明玉汽车贸易有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 李剑峰 审 判 员 沈 凯 审 判 员 陈俊涛 二〇二一年五月十一日 法官助理 祝 倩 书 记 员 韩静雯 附法律条文： 《中华人民共和国企业破产法》 第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。 企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。 第三条破产案件由债务人住所地人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用解释》 第五百一十三条在执行中，作为被执行人的企业法人符合企业破产法第二条第一款规定情形的，执行法院经申请执行人之一或者被执行人同意，应当裁定中止对该被执行人的执行，将执行案件相关材料移送被执行人住所地人民法院。 第五百一十四条被执行人住所地人民法院应当自收到执行案件相关材料之日起三十日内，将是否受理破产案件的裁定告知执行法院。不予受理的，应当将相关案件材料退回执行法院。
河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1323民初996号原告：薛函，女，汉族，生于1990年9月1日，住河南省西峡县。被告：程果，女，汉族，生于1983年1月20日，户籍地西峡县。原告薛函与被告程果民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛函到庭参加诉讼，被告程果经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下:1.判令被告偿还原告借款20000元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原被告系朋友关系。2019年9月，被告程果因生意周转资金需要向原告借款30000元，双方口头约定借期一个月，原告未要求被告出具借条。借款到期之后，被告仅偿还10000元，剩余部分经原告多次催要至今未还。被告程果未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告薛函自称经朋友介绍认识被告程果。双方微信聊天记录显示：1.2020年10月30日21时46分，程果对薛函说“我尽快把2万还你”；2.2020年10月31日9时28分，程果对薛函说“你的2万元旦之前交你手上”；3.2021年4月16日19时52分，程果对薛函说“我没有兑现还款，你做的我理解”。除此之外，双方为还钱一事反复在微信中做文字交流。庭审中，原告自述借款发生后被告通过微信转账方式分两次共计偿还10000元借款，并出具微信转账电子凭证。本院认为，借款人应当按照约定期限或在出借人合理催要后及时还款。本案中，结合原被告微信聊天记录、微信转账凭证、当事人陈述等一系列证据，能够认定原被告之间存在真实有效的民间借贷法律关系。聊天内容、转账记录足以证明被告下欠原告借款20000元的事实。被告经原告催要长期拖欠借款的行为，有违双方约定，有悖诚实信用原则。原告要求被告偿还20000元，于法有据，不超出其法定权利范围，本院予以支持。被告程果经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其相关诉讼权利的放弃，不影响其应当承担的民事责任。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告程果于本判决生效后十日内偿还原告薛函人民币20000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（原告已预交），由被告程果承担（应于本判决生效后十日内支付原告）。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉至南阳市中级人民法院。审判员  桑锐二〇二一年五月十一日法官助理朱博书记员徐丹附相关法条：《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、非法人组织之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。第二条出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0285民初2625号之一原告：刘春莲，女，1963年11月26日出生，汉族，住莱西市。被告：刘希友，男，1962年10月19日出生，汉族，住莱西市。被告：吴学花，女，1966年3月18日出生，汉族，住莱西市。原告刘春莲与被告刘希友、吴学花买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案，原告刘春莲于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘春莲提出的撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘春莲撤诉。案件受理费25元，保全费120元，由刘春莲负担。审判员  徐志坚二〇二一年五月十日书记员  李晓菲
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0403民初1090号 原告：阳光恒昌物业服务股份有限公司杨凌分公司。住所地：陕西省杨凌示范区，统一社会信用代码：91610403MA6TJJW89U。 负责人：王忠平，系该公司经理。 委托诉讼代理人：王亚宁，系该公司员工。 被告：张焕荣，女，汉族，1977年2月1日出生，户籍所在地陕西省咸阳市杨陵区，现住杨陵区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 原告阳光恒昌物业服务股份有限公司杨凌分公司与被告张焕荣物业服务合同纠纷一案，原告阳光恒昌物业服务股份有限公司杨凌分公司于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有处分诉讼请求的权利。现原告阳光恒昌物业服务股份有限公司杨凌分公司提出撤诉申请，确属自愿，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告阳光恒昌物业服务股份有限公司杨凌分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告阳光恒昌物业服务股份有限公司杨凌分公司负担。 审判员  徐萌 二〇二一年五月十九日 书记员  张帅 1
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0303执151号之五申请执行人：汪生丽，女，1990年11月5日出生，汉族，住云南省保山市腾冲县界头镇。被执行人：谭波，男，1992年1月5日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区荣边镇。四川省自贡市贡井区人民法院（2020）川0303民初659号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人谭波在广发银行的银行存款374069.44元。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  龙云亮二〇二一年五月二十五日书记员  卢 希
镇宁布依族苗族自治县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0423执304号刘兴星（申请执行人）、雷雨芬、钟先如（被执行人）：刘兴星与雷雨芬、钟先如返还原物纠纷一案，申请执行标的：1、由被执行人雷雨芬、钟先将位于镇宁布依族苗族自治县（门牌号为：江龙镇西门16号）的石混结构一层两间平房归还给申请执行人刘兴星继承。2、由被执行人雷雨芬、钟先如在将位于镇宁布依族苗族自治县雷雨学承包的土地地块为龙井六等地6.68亩、地块为卖姜市田三等地2.63亩，共计9.31亩土地归还给执行人刘兴星继承承包（土地移交时间为本判决生效后的本季农作物收割后至下一季农作物种植前）。经本院立案执行，本院已于2021年5月12日强制执行，将上述执行标的物交付给申请执行人刘兴星（申请执行人）管理使用。至此，刘兴星（申请执行人）向本院申请执行的（2020）黔0423民初1474号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  高胜波二〇二一年五月十一日书记员  马国红
河南省汝阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0326执恢183号李彦菲、洛阳美华服饰有限公司：关于李彦菲与洛阳美华服饰有限公司合同纠纷恢复执行一案。在执行过程中，被执行人洛阳美华服饰有限公司已将执行款8000元全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案现以执行完毕结案。特此通知二〇二一年五月二十八日
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0115民初4137号原告：南京邦信科技小额贷款有限公司（统一社会信用代码913201155894459768），住所地南京市江宁区天元中路**致远大厦**。法定代表人：周国权，总经理。委托诉讼代理人：张丽娜，江苏观度律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈媛媛，江苏观度律师事务所律师。被告：周立山，男，1963年9月12日生，汉族。被告：葛金霞，女，1964年6月4日生，汉族。被告：林兴茂，男，1985年2月26日生，汉族。被告：汤云，女，1968年7月26日生，汉族。原告南京邦信科技小额贷款有限公司与被告周立山、葛金霞、林兴茂、汤云民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告南京邦信科技小额贷款有限公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告南京邦信科技小额贷款有限公司向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告南京邦信科技小额贷款有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取389元，保全费480元，共计869元，由原告南京邦信科技小额贷款有限公司负担。审 判 员  郭 辉二〇二一年五月十日法官助理  李超燕书 记 员  李文昊