wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2021）鲁04刑终35号原公诉机关山东省滕州市人民检察院。上诉人（原审被告人）赵宗宝，男，1981年2月27日出生于山东省滕州市，汉族，中专文化，农民，住滕州市，2020年4月14日因涉嫌犯故意伤害罪被滕州市公安局取保候审，2020年9月25日被逮捕。现羁押于滕州市看守所。指定辩护人程海涛，山东德衡（枣庄）律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人赵某1，男，1951年6月5日出生，汉族，住滕州市。山东省滕州市人民法院审理滕州市人民检察院指控被告人赵宗宝犯故意伤害罪一案，于2020年11月30日作出（2020）鲁0481刑初285号刑事附带民事判决。赵宗宝不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院审理查明：一、刑事部分2020年3月3日18时许，被告人赵宗宝和赵某1因宅基地纠纷在滕州市东郭镇大绪庄村西南北路上互相厮打，期间，被告人赵宗宝采取拳打脚踢等方式将赵某1打伤。经法医学鉴定，赵某1的损伤程度为轻伤一级。原审判决认定上述事实，被告人赵宗宝在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某1陈述，证人司某、赵某2等人证言，鉴定意见，视听资料，公安机关的办案说明，被告人赵宗宝的户籍证明等证据证实，足以认定。二、附带民事诉讼部分附带民事诉讼原告人赵某1受伤后至滕州市东某中心卫生院、滕州市中心人民医院救治，共支出医疗费7405.14元。附带民事诉讼原告人在滕州市中心人民住院期间，由其女婿高建在院护理。附带民事诉讼原告人赵宗宝因受伤进行伤情鉴定等还支出照相费100元、复印费7.5元。原审判决认定上述事实，有双方当事人陈述，医疗费、复印费、照相费等票据，住院病案等证据证实，足以认定。原审法院认为，被告人赵宗宝故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人赵宗宝如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人赵宗宝的犯罪行为致附带民事诉讼原告人赵某1身体伤害，其主张医疗费、护理费、照相费、营养费、复印费、交通费，理由正当，予以支持。被告人赵宗宝自愿赔偿附带民事诉讼原告人医疗费7405.14元、交通费304元、护理费850元、营养费900元、复印费7.5元、照相费100元，且不违法法律规定，予以确认。附带民事诉讼原告人主张按照建筑业标准赔偿误工费未提供有效证据证明；主张营养餐费用、精神损害赔偿金、其妻误工费，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十一条、第一百五十五条第一、二款之规定，以被告人赵宗宝犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；被告人赵宗宝赔偿被害人赵某1医疗费7405.14元、交通费304元、护理费850元、营养费900元、复印费7.5元、照相费100元，共计9566.64元。宣判后，赵宗宝不服，提出上诉称：其和赵某1厮打时，赵某1动手在先，赵某1手中握有砖头，其是保护防卫自己，其行为不是故意伤害，及一审对其量刑重。辩护人提出赵宗宝认罪态度好，可以对其判处缓刑的辩护意见。经二审审理查明的事实和证据与一审相同。本院认为，上诉人赵宗宝故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。原判判决定罪准确。关于上诉人赵宗宝提出赵某1动手在先、手中握有砖头其行为不构成故意伤害的上诉理由，在案的证人司某、赵某2的证言证实赵宗宝和赵某1发生争吵后两人互相朝对方拳打脚踢、用拳头和巴掌往对方身上乱打，赵宗宝的供述、赵某1的陈述证实两人发生争吵后又发生撕扯，赵某1拿砖头砸在赵宗宝肩膀上，赵宗宝将赵某1摁在地上，并用脚踹赵某1。该案发生时赵宗宝39岁，赵某169岁，赵宗宝在身高和体格、体力上均明显优势于赵某1，将赵某1摁倒在地上时，殴打赵某1，其行为构成故意伤害罪，其关于系防卫行为及不构成犯罪的上诉理由，不能成立，不予采纳。该案系由邻里宅基地相邻关系引发，双方未能妥善处理邻里关系，案发后赵宗宝能如实供述案件事实，表示愿意赔偿赵某1的实际经济损失，实际上未进行任何赔偿，双方的矛盾并未解决，关于辩护人提出应当对赵宗宝判处缓刑的辩护意见不能成立，不予采纳。原审判决在量刑时综合考量案件的起因、赵宗宝的犯罪事实和量刑情节予以量刑，量刑适当，关于赵宗宝提出量刑重的上诉理由不能成立，不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 李 勇审判员 杨 光审判员 来守梅二〇二一年五月十一日书记员 王 莹
西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1323执恢159号申请人：卢彦理。被执行人：熊玉红。本院依据已经发生法律效力的西峡县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘玉洲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款23226元。本裁定立即执行。审判员  丁志勇二〇二一年五月六日书记员  谢 博
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1102民初313号 原告：乐山市仁和房地产开发有限公司，住所地：乐山市市中区柏杨东路537号。统一社会信用代码：915111007298201505。 法定代表人：李林研，执行董事。 委托诉讼代理人（一般授权）：肖婷筠，四川高贸律师事务所律师。 委托诉讼代理人（一般授权）：焦建华，四川高贸律师事务所律师。 被告：张惠，女，1988年6月21日出生，汉族，住四川省犍为县。 原告乐山市仁和房地产开发有限公司与被告张惠商品房预约合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理。原告乐山市仁和房地产开发有限公司于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告乐山市仁和房地产开发有限公司申请撤诉是处分自己的权利，且不违背法律的强制性规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告乐山市仁和房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费减半收取687元，由原告乐山市仁和房地产开发有限公司负担。 审判员  陈向东 二〇二一年五月十一日 书记员  梁雨馨
湖南省沅江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0981民初1063号 原告：吴瑞花，女，1959年12月24日出生，汉族，住沅江市。 被告：沅江市福康医院，住沅江市。 执行事务合伙人：李朴，系执行董事。 被告：李朴，男，1987年7月26日出生，汉族，住沅江市。 原告吴瑞花与被告沅江市福康医院、李朴民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告吴瑞花在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按期预交案件受理费，并自愿申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三之规定，裁定如下： 本案按原告吴瑞花撤回起诉处理。 审 判 员 李婧婧 二〇二一年五月十七日 法官助理 夏 称 书 记 员 帅 俊
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0113执恢26号申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区中川街**。法定代表人：于德庆，该行行长。委托诉讼代理人：李晓旭，该行职工。被执行人：董彦，女，1977年6月24日出生，汉族，居民，住济南市长清区。被执行人：张善海，男，1980年10月21日出生，汉族，居民，住济南市长清区。被执行人：靖玉珍，女，1969年10月29日出生，汉族，居民，住济南市长清区。被执行人：赵夫山，男，1969年8月19日出生，汉族，居民，住济南市长清区。被执行人：张善华，男，1965年11月14日出生，汉族，居民，住济南市长清区。被执行人：曹恒霞，女，1964年2月12日出生，汉族，居民，住济南市长清区。本院在执行济南农村商业银行股份有限公司长清支行与董彦、张善海、靖玉珍、赵夫山、张善华、曹恒霞金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据济南市长清区人民法院已经发生法律效力的（2018）鲁0113民初1988号民事判决书申请恢复执行，本院于2021年1月15日以（2021）鲁0113执恢26号立案恢复执行。本院作出的（2018）鲁0113民初1988号民事判决书确定以下内容:“一、由董彦、张善海于本判决生效之日起10日内偿还济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金43,780.43元；二、由董彦、张善海于本判决生效之日起10日内向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付借款利息(自2014年8月16日至2017年8月15日，以实欠借款本金为基数，按约定的利率7.6875‰分段计算，扣除已支付的借款利息)；三、由董彦、张善海于本判决生效之日起10日内向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付借款期限内复利(自2014年8月16日至2017年8月15日，以实欠借款期内利息为基数，按中国人民银行有关规定分段计收复利，扣除已支付的期内复利)；四、由董彦、张善海于本判决生效之日起10日内向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付逾期复利(自2017年8月16日起至实际给付之日止，以上述第二项给付内容确定的数额为基数，按中国人民银行有关规定分段计收复利，扣除已支付的逾期复利)；五、由董彦、张善海于本判决生效之日起10日内向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付借款的逾期利息（自2017年8月16日起至实际给付之日止，以实欠借款本金为基数，按约定的利7.6875‰加收50%分段计算，扣除已支付的逾期利息）；六、由靖玉珍、张善华对上述(一)至(五)项债务承担连带清偿责任；七、由赵夫山以其与靖玉珍的共有财产对上述(一)至(五)项给付内容承担连带清偿责任；八、曹恒霞以其与张善华的共有财产对上述(一)至(五)项给付内容承担连带清偿责任；九、靖玉珍、赵夫山、张善华、曹恒霞承担保证责任后，有权向董彦、张善海追偿；十、驳回济南农村商业银行股份有限公司长清支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,270元减半收取635元，由董彦、张善海、靖玉珍、赵夫山、张善华、曹恒霞共同负担”。本院依法向被执行人董彦、张善海、靖玉珍、赵夫山、张善华、曹恒霞送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，经查询，除被执行人赵夫山已签收外，剩余五被执行人均未签收。本院遂到其住处进行直接送达，但未找到五被执行人，后本院予以公告送达。但六被执行人至今未申报财产，亦未履行生效法律文书所确定的全部义务。本院先后五次对被执行人在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门的财产信息进行了网络查询，发现被执行人董彦、张善海、靖玉珍、赵夫山、张善华、曹恒霞名下有多个银行账户，但存款余额较少，本院已予以部分冻结。另查，被执行人董彦、靖玉珍、赵夫山、曹恒霞名下无车辆、房产登记信息；被执行人张善海名下无房产登记信息，但有登记于2010年的吉利牌汽车一辆，被执行人张善华名下无房产登记信息，但有登记于2008年的起亚牌汽车一辆；因以上车辆现存价值不大，申请执行人不要求处置，故本院未予处置。后，未能查询到六被执行人有可供执行的其他财产。本院对被执行人董彦、张善海、靖玉珍、赵夫山、张善华、曹恒霞采取了限制高消费及纳入失信被执行人名单措施，但六被执行人仍未履行义务。2021年3月8日，到六被执行人居住地进行了传统查控，并张贴传票，但六被执行人均未到庭履行义务。其他未发现有可供执行的财产线索。截至2021年5月10日，申请执行人申请执行的借款、利息及迟延履行期间的债务利息等，六被执行人均未履行。本院终本约谈申请执行人的委托诉讼代理人李晓旭，告知其本案执行情况，要求其提供被执行人董彦、张善海、靖玉珍、赵夫山、张善华、曹恒霞的财产线索，其表示无法提供财产线索，且不申请悬赏执行，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李 强人民陪审员 张 鹏人民陪审员 邢 军二〇二一年五月十日执 行 员 宋宝群书 记 员 李 琦
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0116民初3394号原告：邱某，女，1942年9月20日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：杨某1，男，1964年10月2日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：杨某2，女，1963年3月19日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：杨某3，女，1967年3月26日出生，汉族，住重庆市江津区。原告邱某与被告杨某1、杨某2、杨某3法定继承纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告邱某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告邱某撤回起诉处理。审 判 员 蒲晓莉二〇二一年五月七日法官助理 李 芳书 记 员 唐 佳
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2021)鲁1002执2057号申请执行人：平安银行股份有限公司威海分行，住所地威海市环翠区青岛北路75号一、二楼南侧，统一社会信用代码：**。负责人：王欣禹，行长。委托诉讼代理人：史静静（公民身份号码**），女，1982年12月31日出生，汉族，住乳山市冯家镇。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司威海分行与被被执人史静静金融借款合同纠纷一案的（2021）鲁1002民初1752号民事调解书一案中，被执行人未履行前述判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：按执行标的额**元，扣留、提取被执行人史静静公积金账户存款。本裁定立即执行。审判员  王**野二〇二一年五月二十七日书记员  陈九利
山东省禹城市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1482执恢77号刘爱新（申请执行人）、赵延军（被执行人）：刘爱新与赵延军借款合同纠纷一案，申请执行标的共计200000元及利息等。经本院立案执行，现已强制执行到位223000元（赵延军房产拍卖所得款61万元，作出财产分配方案生效后，另一债权人王春燕与刘爱新达成协议），交纳执行费8500元，给付刘爱新执行款21万元、公告费700元、评估费3800元，合计214500元。刘爱新自愿放弃其他利息、迟延履行期间的债务利息、诉讼费等，并向本院申请结案。至此，刘爱新（申请执行人）向本院申请执行的（2012）禹商初字第707号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十日
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2702民初1233号 原告：屠玉斐，女，1990年9月30日生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市。 委托诉讼代理人：孟天琪，福泉市中心法律服务所法律工作者。 被告：董维维，女，1986年6月4日生，汉族，贵州省福泉市人，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：周禹发，福泉市中心法律服务所法律工作者。 原告屠玉斐与被告董维维合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告屠玉斐在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告屠玉斐撤回起诉处理。 审判员  黄海燕 二〇二一年五月六日 书记员  平 静
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1427执590号之二 申请执行人：潘金微，男，汉族，1952年2月5日生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：王宇，女，汉族，1994年08月11日生，住陕西省西安市。 本院在依法执行潘金微与王宇、王赞民间借贷纠纷一案中查明，夏津县人民法院作出的（2021）鲁1427民初272号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务且名下有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王宇在北京银行621468012268×××01账户内存款人民币103603.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  于文平 二〇二一年五月十三日 书记员  孙甜甜
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1726执421号之一申请执行人陈闯，男，1985年1月2日出生，住泌阳县铜山乡铜峰村委凤凰山。被执行人杨金忠，男，1962年5月7日出生，侗族，住贵州省玉屏侗族自治县田坪镇田冲村桐木坳组，现住贵州省玉屏侗族自治县人民路64号。申请执行人陈闯与被执行人杨金忠买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1726民初3550号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被申请人偿还申请人206785元，执行费3002元由被执行人承担。因被执行人杨金忠未按上述生效法律文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人杨金忠名下的公积金、银行存款等款项予以冻结、扣划。审判员  段海鲁二〇二一年五月十八日书记员  杨世灿
湖南省衡南县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0422执保347号杨纪元、河南元达物流有限公司、张进国：本院于2021年5月25日受理的申请人杨纪元与被申请人陈小凤、刘献君借款合同纠纷一案，申请人杨纪元于2021年5月25日向本院提交了诉讼保全申请，经本院审查，依法采取了冻结等保全措施，现该案保全完毕，予以结案。特此通知。二〇二一年五月二十八日
湖南省常宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0482执保119号申请人：黄某某，女，1975年9月25日生，汉族，常宁市人，住常宁市宜阳办事处北外街。被申请人：李某某，男，1974年2月18日生，汉族，四川涪陵市人，住重庆涪陵区马武镇平桥村。被申请人：某某建筑劳务有限公司，住所地：江西省宜春市丰城市荣塘镇芳田村。法定代表人：杨某。申请人黄某某与被申请人李某某、某某建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，经本院执行，冻结了被申请人李某某、某某建筑劳务有限公司的银行账户，未足额冻结，该案作部分保全结案。特此通知。审 判 员 欧小文二〇二一年五月二十六日法官助理 朱志军书 记 员 阳 浩
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1282执406号申请执行人：陆某1，女，2002年2月25日生，汉族，住靖江市。法定代理人：陆某2（原告之母），1980年2月5日生，汉族，住靖江市。被执行人：刘某，男，1975年7月10日生，汉族，住靖江市。申请执行人陆某1与被执行人刘某抚养费纠纷一案，本院于2019年2月27日作出的（2019）苏1282民初625号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、截止2019年2月27日,被告刘某欠原告陆某1抚养费65000元,约期于2019年12月30日前给付3万元，余款于2020年12月30日前付清。二、自2019年3月起至原告陆某1结婚止，被告每季度给付陆某14500元（其中2019年第一季度所欠费用1600元于2019年3月20日前付清），此后每季度20日前给付陆某14500元。三、案件受理费80元，减半收取计40元，由原告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2021年1月20日立案受理。在执行过程中，1.本院于2021年1月25日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2021年1月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆信息。3.本院于2021年1月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的不动产登记信息。未查找到被执行人名下有可供执行的不动产信息。4.本院于2021年1月21日日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的住房公积金信息。未查找到被执行人有可供执行的住房公积金信息。5.本院于2021年1月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。6.本院于2021年1月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的保险及理财产品信息。未查找到被执行人有可供执行的保险及理财产品信息。7.本院于2021年3月1日至被执行人居住地对被执行人的情况进行调查。被执行人之母亲反映被执行人外出，暂没有能力履行。现场调查未发现被执行人下落，亦未发现被执行人有可供执行的财产及线索。8.本院于2021年2月19日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。9.本院于2021年5月12日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息。仍未查找到被执行人名下有其他可供执行的银行存款及车辆信息。上述执行情况，本院于2021年5月14日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实，申请执行人表示认可且无异议。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏1282民初625号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 徐 华审判员 郭满秋审判员 邹江川二〇二一年五月二十日书记员 朱 婕
云南省永善县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0625民初903号原告浙江易顺融资担保有限公司，统一社会信用代码91330100571472255M（1/1）。住所地：浙江省杭州市拱墅区康中路16号3幢309室。法定代表人樊君鹏，浙江易顺融资担保有限公司总经理。委托诉讼代理人谢天翔（特别授权），男，1987年12月9日出生，汉族，浙江省温州市人，住浙江省温州市鹿城区。被告高远付，男，1980年11月20日出生，汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。原告浙江易顺融资担保有限公司与被告高远付追偿权纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告浙江易顺融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告浙江易顺融资担保有限公司撤回起诉处理。审判员 刘 旭二〇二一年五月八日书记员 王梦竹
四川省泸州市龙马潭区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0504执648号 申请执行人：杨建华，男，汉族，1971年1月9日出生，住四川省合江县。 被执行人：龚虎，男，汉族，1967年8月15日出生，住重庆市九龙坡区。 被执行人：泸州市龙马潭区龙腾装饰设计中心，经营场所龙马潭区西南商贸城******，统一社会信用代码92510504MA63NU374U。 经营者：龚虎。 本院立案受理杨建华申请执行泸州市龙马潭区龙腾装饰设计中心、龚虎劳务合同纠纷一案后，依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）川0504民初3251号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。在执行过程中，本院已提取被执行人龚虎案款24590元，扣划被执行人龚虎银行存款93078元，现本案以执行完毕方式结案。 二〇二一年五月十日
湖南省辰溪县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘1223执160号 肖灿、周丽： 本院在执行申请执行人肖灿与被执行人周丽退伙协议纠纷一案中，湖南省辰溪县人民法院强制执行了本院（2020）湘1223民初1380号民事调解书的内容。本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 特此通知！ 二〇二一年五月二十七日
图们市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2402执139号申请执行人:李正镐，男，1973年7月6日出生，朝鲜族，图们市凉水镇。被执行人：纪照生，男，1970年10月15日出生，汉族，户籍所在地珲春市春化镇。申请执行人李正镐申请执行纪照生民间借贷纠纷一案，由本院作出的（2021）吉2402民初129号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李正镐据此于2021年3月3日向本院申请执行，申请标的额为执行款65000元及迟延履行债务利息、案件受理费、执行费。经审查符合立案条件，我院于2021年3月3日立案执行。本院在执行过程中，依法采取以下措施：一、2021年3月3日，向被执行人纪照生送达合议庭人员组成通知书、执行通知书、财产报告令、风险提示及廉政监督卡；二、2021年3月3日，通过执行网络查控系统对被执行人纪照生名下银行、证券、不动产、互联网银行、工商、车辆等财产信息进行查询，通过财产反馈信息表反馈，除珲春农村商业银行春化分行有余额外，被执行人无可供执行财产线索，且该账户已被珲春市人民法院冻结；三、2021年3月3日，图们市不动产登记中心向我院反馈，被执行人纪照生无房产登记信息；四、2021年3月3日，延边州住房公积金管理中心图们管理部向我院反馈，被执行人纪照生无公积金账户；五、2021年3月8日，冻结被执行人纪照生在中国邮政储蓄银行、中国农业银行的账户；六、2021年3月25日，我院到被执行人纪照生所在管辖社区调查被执行人财产情况，工作人员向我院反馈无财产；七、2021年5月27日，对被执行人纪照生采取限制高消费措施、并将其列入失信被执行人名单；八、中国人寿保险有限公司、中国平安保险有限公司向我院反馈，被执行人纪照生无收益性保险；本院认为,在本院穷尽执行措施后，未发现被执行人纪照生有可供执行的财产，可以认定其暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。2021年5月27日，本院已向申请执行人李正镐告知上述执行情况，申请执行人李正镐表示认可我院调查的财产结果但并不同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  温志远代理审判员  孙忠选代理审判员  李弘泉二〇二一年五月二十七日书 记 员  王雪珊
湖南省茶陵县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021）湘0224执413号 关于申请执行人茶陵县市场监督管理局与被执行人茶陵县腰陂镇天天旺超市行政非诉一案，现已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月十七日
鹤壁市淇滨区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0611执1108号王成龙：关于被执行人王成龙罚金一案，现被执行人已将生效法律文书确定的义务履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已结案。特此通知二〇二一年五月二十七日
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执恢1068号之一申请执行人中国银行股份有限公司湖南省分行。负责人罗建军。被执行人温xx。申请执行人中国银行股份有限公司湖南省分行申请执行被执行人温xx信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初5xx8号民事判决书已发生法律效力。该判决书要求被执行人温xx于本判决生效之日起十日内向申请执行人中国银行股份有限公司湖南省分行偿还欠款34274.97元及利息。由于被执行人温xx至今尚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司湖南省分行向本院申请执行，本院于2021年5月7日立案执行。本院立案执行后，依法于2021年5月7日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院发起总对总网络财产查控。经查，被执行人温xx名下无银行存款可供执行；被执行人在互联网银行、证券等无可供执行的财产。2、本院对长沙市不动产登记中心发出协助查询通知书，查询被执行人温xx名下房产。经查，被执行人温xx名下无房产。3、本院依法对被执行人温xx依法采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、在执行案件办理期间，本院分别在长沙市住房公积金管理中心、湖南省保险行业协会、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局等单位查询了被执行人名下住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。5、本院对被执行人温xx进行传唤，被执行人未到法院来。6、本院对被执行人温xx住所地的居委会发出协助调查函，亦未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人。申请执行人表示暂时无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院告知申请执行人中国银行股份有限公司湖南省分行将依法终结本案本次执行程序。本院认为，截止2021年5月20日，本案应执行的标的为34902.97元，未执行到位金额为34902.97元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）湘0105民初5xx8号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 淳审 判 员  余志顺审 判 员  王剑锋二〇二一年五月二十日代理书记员  曾 胜
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1726执879号申请执行人：张运喜，男，1983年1月4日出生，汉族，住河南省。被执行人：刘国宝，男，1976年4月12日出生，汉族，住河南省。本院在执行申请执行人张运喜与被执行人刘国宝劳务合同纠纷一案中，被执行人刘国宝未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被执行人刘国宝的银行存款予以冻结、扣划。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  段海鲁二〇二一年五月十二日书记员  梁 曦
河北省魏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0434民初1168号 原告：韩伟伟，男，1989年4月12日出生，汉族，住址：邯郸市。 被告：王振强，男，1987年7月19日出生，汉族，住址：魏县。 韩伟伟与王振强劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告韩伟伟于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许韩伟伟撤诉。 案件受理费50.0元，减半收取计25.0元,由原告承担。 审判员  栗桂海 二〇二一年五月十二日 书记员  王少雨
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0223民初2463号原告：朱某1，男，汉族，2015年11月21日出生，住开封县。法定代理人：朱某2，女，汉族，1978年2月28日出生，住开封县。被告：范某，男，汉族，1980年7月6日出生，住尉氏县。本院在审理原告朱某1诉被告范某抚养费纠纷一案时，在审理过程中，原告主动撤回起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告朱某1撤回起诉。案件受理费100元减半收取，由原告负担。审判员  王永刚二〇二一年五月十九日书记员  刘 灿
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1021执260号申请执行人：刘广帅,男,1987年1月21日出生,现住辽宁省辽阳市辽阳县。被执行人：石艳，女,1963年10月23日生，汉族，现住辽阳县。本院在执行刘广帅与石艳借款合同纠纷一案中，申请执行人刘广帅要求被执行人石艳给付17000元。本案在执行过程中，依法查询了被执行人在银行的存款账户，其银行账户无存款。经本院到辽阳县不动产登记中心查询，亦未查询到其有不动产登记信息。现申请执行人刘广帅无法提供被执行人石艳的其他财产情况。被执行人石艳，现无财产可供执行，申请执行人也不能提供有关被执行人财产的任何线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  姜文刚二〇二一年五月二十四日书记员  周 爽
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民辖终326号上诉人（原审被告）：傅秋爽，女，1964年10月26日出生，汉族，户籍地北京市丰台区。被上诉人（原审原告）：张文清，女，1938年10月6日出生，汉族，户籍地河北省石家庄市长安区。原审被告：高继明，男，1958年12月2日出生，汉族，户籍地北京市丰台区。上诉人傅秋爽因与被上诉人张文清、原审被告高继明共有权确认纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2021）京0106民初7315号民事裁定，向本院提起上诉。傅秋爽上诉称，张文清的户籍所在地是石家庄，住石家庄市长安区×××402。根据法律规定，本案应由石家庄市长安区人民法院审理。此前结案的（2017）冀0102民初8728号张文清诉高继明、傅秋爽借贷不还案也是由石家庄长安区人民法院审理。所以，本案也应该移送至石家庄长安区法院审理。另，此前丰台区王佐法庭曾借庭审之际，多次对傅秋爽造成非法伤害，甚至威胁生命安全，傅秋爽对该法庭怀有深度精神恐惧，无法进行正常诉讼。傅秋爽至今一直对该法庭法官进行实名举报，深深恐惧他们会不择手段对傅秋爽进行打击报复，傅秋爽确有生命难保之虞，诉讼更难得到公正判决。请求撤销一审裁定并将本案移送河北省石家庄市长安区人民法院审理。张文清对于傅秋爽的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，张文清依据《出资协议》等证据，以张文清出资172254.75元并按购房总额的比例持有房产所有权为由提起本案诉讼，要求确认北京市丰台区×××801房产属于张文清、高继明和傅秋爽三方共有，故本案属于不动产所有权确认纠纷，应适用不动产专属管辖规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。本案中，涉诉房屋位于北京市丰台区，属北京市丰台区人民法院管辖范围，故北京市丰台区人民法院依法对本案有管辖权。傅秋爽关于其无法进行正常诉讼的上诉主张，不属管辖权异议案件的审理范围。综上，傅秋爽关于本案应由河北省石家庄市长安区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 李明磊二〇二一年五月十八日法官助理 赵 楚书 记 员 张 爽
湖南省嘉禾县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1024执保128号郭雄华、梁水球：关于申请人郭雄华与被申请人梁水球诉前财产保全一案。根据本院作出的（2021）湘1024财保107号民事裁定书，要求冻结被申请人梁水球的银行存款51000元并查封申请人郭雄华所有的品牌型号为东风标志牌ＤＣ7166ＴＳＢＢ车牌号码为湘ＬＶ××**的小型轿车，本院于2021年5月14日冻结了被申请人在法院总对总查控系统可供冻结账户中的存款，但账户中余额不足（共冻结5659.59元），冻结期限为一年，自2021年5月14日至2022年5月13日。本院于2021年5月17日查封了申请人郭雄华所有的车牌号为湘ＬＶ××**的东风标致牌小型轿车一辆，查封期限为二年，即自2021年5月17日起至2023年5月16日止。如申请人需对以上被申请人财产续行冻结，应在冻结期限届满前7日向本院提出申请，逾期的后果自负。如申请人在本院采取保全措施30日内不依法诉讼或者申请仲裁，本院将解除保全措施。本院（2021）湘1024财保107号民事裁定书已部分保全，应予结案，特此通知。二〇二一年五月十七日
茶陵县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0224执615号关于被执行人周海龙罚金一案，现通知如下：茶陵县人民法院于2018年12月6日作出的（2018）湘0224刑初332号执行完毕，本案予以结案。二〇二一年五月十八日
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初3143号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路**。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：王东勇，男，1990年8月13日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告王东勇金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告王东勇经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金16638.95元、借期利息800.42元、逾期利息0元（暂算至2021年3月23日，此后按年利率23.9988%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年11月9日，被告王东勇与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2020年11月9日向原告申请发放贷款，且对贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了贷款本金共计18000元。而后，被告王东勇未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告王东勇身份证1份，拟证明被告王东勇的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》、借款借据复印件各1份，拟证明原告与被告王东勇签订了最高额金融借款合同，后被告向原告申请发放贷款及贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额；5、短信记录1份，拟证明原告于2021年3月19日向被告发出了宣布借款提前到期的通知。被告王东勇未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年11月9日，原告宁波银行与被告王东勇签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年11月9日，被告向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了贷款本金共计18000元，并约定借款利率为年利率21%，逾期利率为年利率23.9988%。且合同明确约定，如出现对债权实现产生不利影响的情形，原告有权宣布贷款全部提前到期。被告王东勇偿还借款本金1361.05元、利息315元后，未按约偿还借款本息。2021年3月19日，原告依约向被告发出了宣布借款全部提前到期的通知。截止2021年3月23日，被告尚欠原告借款本金16638.95元、利息800.42元（含借期利息800.42元、逾期利息0元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受让人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告王东勇签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告王东勇未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，根据最高额借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，故原告要求被告偿还借款本金16638.95元及利息800.42元（暂算至2021年3月23日，之后按年利率23.9988%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告王东勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告王东勇在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金16638.95元及利息800.42元（暂算至2021年3月23日，之后按年利率23.9988%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费235.98元，减半收取计117.99元，由被告王东勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  郭团平二〇二一年五月二十五日法官助理焦玉婷书记员贺次娟
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0303执2784号之一本院刑事审判庭移送执行。被执行人：熊文正，男，1971年10月10日出生，苗族，贵州省盘县，住盘县。本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0303刑初495号刑事判决书，受理执行追缴熊文正罚金一案中，查明被执行人熊文正应缴纳罚金5000元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人熊文正名下暂无银行存款、车辆及不动产等财产，由于被执行人熊文正名下暂无可供执行的财产，本院依法终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人有财产时可恢复执行，被执行人负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产时，可以再恢复执行。本裁定立即生效。审判长 周 洲审判员 汪明秀审判员 詹 赟二〇二一年五月二十六日书记员 杨 磊
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0112民初7901号 申请人：沈阳万世基技术发展有限公司，住所地辽宁省沈阳市大东区文官街道朱尔村。 法定代表人：刘浦贵，系经理。 委托诉讼代理人：全东哲，系辽宁省企业法律顾问协会法务人员。 委托诉讼代理人：马保田，系沈阳市大东区为民法律服务所法律工作者。 被申请人：广州天力建筑工程有限公司，住所地广东省广州市越秀区较场东路19号第12层。 法定代表人：王海东，系总经理。 申请人沈阳万世基技术发展有限公司与被申请人广州天力建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人向本院申请保全，请求冻结被申请人在铁岭市银州区农村信用合作联社岭东信用社的存款125万元。担保人刘浦贵、黄平以自有房屋提供担保。 本院认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条一款规定，裁定如下： 一、查封担保人刘浦贵位于沈阳市大东区房屋（建筑面积142.39平方米）； 二、冻结被申请人广州天力建筑工程有限公司在铁岭市银州区农村信用合作联社岭东信用社的存款125万元。 申请费5,000元，由申请人沈阳万世基技术发展有限公司预付。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  张 埜 审 判 员  丁 威 人民陪审员  林赫海 二〇二一年五月十三日 法官助理邢利利 书记员林艳艳
我河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0481执441号之一申请执行人：吴某某，男，1963年2月24日生，汉族，住舞钢市。被执行人：夏某某，男，1965年9月1日生，汉族，住舞钢市。吴某某与夏某某合同纠纷一案，本院于18日作出的（2020）豫0481民初3139号民事调解书已经发生法律效力。因夏某某未按上述生效法律文书履行义务，吴某某向本院申请强制执行，本院于2021年3月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过调查、实地走访等形式对被执行人进行了调查，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2021）豫0481执441号案件终结本次执行程序。被执行人夏某某负有继续向申请执行人吴某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨新光审判员  王 垒审判员  尹红国二〇二一年五月十二日书记员  曹海松
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0786民初1692号 原告：张素芳，女，1972年4月17日出生，汉族，现住昌邑市。 委托诉讼代理人：张泽公，山东恒昶律师事务所律师。 被告：王建华，男，1961年9月16日出生，汉族，户籍地临沂市沂南县，现住临沂市沂南县。 被告：都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司，地址临沂市兰山区金雀山路与商城路交汇处沿街楼房。 负责人：翟跃峰，职务总经理。 委托诉讼代理人：范博亮，该公司职工。 被告：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，地址临沂市经济开发区管委会西邻金科大厦。 负责人：邓凤龙，职务总经理。 委托诉讼代理人：张小霞，山东万信律师事务所律师。 原告张素芳与被告王建华、都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称都邦财保）、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称阳光财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张素芳委托诉讼代理人张泽公，被告王建华，被告都邦财保委托诉讼代理人范博亮，被告阳光财保委托诉讼代理人张小霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张素芳向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告因交通事故造成的损失157835.89元；2.诉讼费由被告承担。 王建华辩称，事故属实，责任认定无异议，行驶证、驾驶证在有效期内，投保交强险和商业三者险，应由保险公司赔偿原告损失，超出部分同意按责任比例承担，事故发生时车辆年检正常，不存在保险公司拒赔、免赔情形。 都邦财保辩称，事故属实，车辆在我公司投保商业险情况属实，事故报案时间发生在保险期间，事故发生后驾驶员驶离现场，商业险不予承担。 阳光财保辩称，事故属实，车辆在我公司投保交强险情况属实，事故发生在保险期间，对属于保险责任的损失情况同意在交强险分项限额内承担赔偿责任，评估费、诉讼费、鉴定费、复印费间接损失不予赔偿。我公司垫付10000元医疗费，应当予以扣除。 本院经审理认定事实如下：2020年5月7日18时39分许，王建华驾驶车牌号为鲁Ｑ×××××的小型普通客车沿昌邑市利民街由西向东行驶至北海路口处右转弯时，与顺行的张素芳驾驶的电动自行车发生碰撞，致使张素芳受伤、车辆损坏。该事故经昌邑市公安局交通警察大队认定，王建华承担事故全部责任，张素芳无责任。本院技术室委托潍坊昌邑法医司法鉴定所对原告的伤残等级、误工时间、护理人数及期限、营养期限、后续治疗费进行鉴定，以确定原告的具体损失。 原告张素芳的各项损失主张如下：医疗费15936.79元、后续治疗费12000元、残疾赔偿金87452元（43726元×20年×10%）、误工费14376元（120天×119.8元）、护理费5391元（45天×119.8元）、伙食补助费800元（16天×50元）、交通费500元、营养费2700元、精神损害抚慰金1000元、被抚养人生活费15010.1元（农村居民标准计算：原告父亲张洪绪6年×27291元×10%×50%=8187.3元、原告母亲高瑞云5年×27291元×10%×50%=6822.8元）、鉴定费2640元、复印费30元，共计157835.89元。 对张素芳的损失，对医疗费，被告要求扣除非医保用药但无证据提交，对其异议不予支持；对后续治疗费，原告确需内固定取出术，根据鉴定意见按中间值11000元计算，本院予以支持；对伤残赔偿金，因张素芳的司法鉴定程序合法、结论无瑕疵，故对该鉴定报告予以采信，确认其伤残赔偿金为87452元；对误工费，原告因交通事故受伤构成十级伤残必然要造成一定的误工损失，故按照其城镇户籍标准计算误工费为14376元；对交通费，按住院期间10元/天计算为160元。综上认定原告张素芳的合理损失为：医疗费15936.79元、后续治疗费11000元、残疾赔偿金87452元、误工费14376元、护理费5391元、伙食补助费800元、交通费160元、营养费2700元、精神损害抚慰金1000元、被抚养人生活费15010.1元、鉴定费2640元、复印费30元，共计156495.89元。 本院认为，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。王建华与张素芳发生交通事故并致张素芳受伤属实，事故发生后，被告王建华虽驶离现场，但系对事故不知情，而非逃避法律责任，另都邦财保并未向王建华送达保险条款，应当承担赔偿责任。事故车辆在阳光财保处投保交强险，在都邦财保处投保商业三者险，根据道交法相关法律规定，对张素芳的损失由阳光财保在交强险医疗费赔偿限额内承担10000元、在伤残赔偿限额内承担110000元（伤残赔偿金87452元+被抚养人生活费15010.1元+误工费14376元+护理费5391元+精神抚慰金1000元+交通费160元），剩余损失36495.89元由被告都邦财保在商业险限额内按照被告事故责任全部承担。被告阳光财保为原告垫付10000元，应从赔偿款中扣除。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险分项责任限额内赔偿原告张素芳事故损失120000元，扣除先行垫付10000元，共计再赔付110000元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业险限额内赔偿原告张素芳事故损失计36495.89元，于本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3456元，减半收取1728元，由被告王建华负担1604元，原告张素芳负担124元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市人民法院。 审判员 姜 楠 二〇二一年五月十四日 书记员 邓文秀
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0702民初3872号 原告：杨某，女，1977年1月13日生，住吉林省松原市宁江区。 被告：孙某，男，1976年3月13日生，住松原市宁江区。 原告杨某与被告孙某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告杨某于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨某撤诉。 案件受理费减半收取2150元，由杨某负担。 审判员 付 佳 二〇二一年五月八日 书记员 宋庆丽
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤19民终1604号上诉人（原审被告）：颜某1，男，1982年3月16日出生，汉族，住福建省南安市×××××××××××，公民身份号码为350××××××××××××755。被上诉人（原审原告）：东莞市双顺精密模具有限公司。住所地：广东省东莞市××××××××××××××××。统一社会信用代码：914×××××××××××167Q。法定代表人：付某1，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈建国，北京德恒(东莞)律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐纪盈，北京德恒(东莞)律师事务所律师。原审被告：广东协源动力能源科技有限公司。住所地：广东省东莞市××××××××××××。统一社会信用代码：914××××××××1714589。法定代表人：颜某1。上诉人颜某1与被上诉人东莞市双顺精密模具有限公司（以下简称双顺公司）、原审被告广东协源动力能源科技有限公司（以下简称协源公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971民初24119号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。双顺公司向一审法院起诉请求：1.协源公司、颜某1向双顺公司连带支付货款134040元及逾期付款违约金（以134040元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%，自2020年1月1日起计算至实际清偿之日止，暂计至2020年8月19日为5068.92元）；2.本案诉讼费由协源公司、颜某1承担。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：一、限广东协源动力能源科技有限公司于判决发生法律效力之日起五日内向东莞市双顺精密模具有限公司支付货款134040元及逾期付款违约金[以134040元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）的1.5倍，自2020年1月1日起计算至实际清偿之日止，违约金总额以134040元为限]；二、颜某1对广东协源动力能源科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1541.09元、保全费1215.54元（东莞市双顺精密模具有限公司均已预付），均由广东协源动力能源科技有限公司、颜某1负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971民初24119号民事判决。颜某1上诉请求：1.颜某1无需支付双顺公司货款134040元及逾期利息；2.一、二审诉讼费用由双顺公司承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律不当。颜某1是协源公司的登记股东，但实际只是名义股东，与公司并无其他关联。颜某1不参与公司的经营及管理，亦无管理公司财产的权力，未在公司获取任何利益。协源公司的实际股东及经营者是案外人王延康，其负责对外经营及沟通，双顺公司对此亦清楚。因此，颜某1不应对协源公司的债务承担连带责任，该债务应由实际股东承担。一审判决后颜某1才从王延康处取回股权代持协议，二审将此作为新证据提交。双顺公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，颜某1应承担连带清偿责任。一、双顺公司已提交送货单、对账单、增值税发票等证据证明其与协源公司的买卖关系及协源公司欠付货款的事实，颜某1作为协源公司的自然人独资股东，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，颜某1应对案涉债务承担连带清偿责任。二、根据商事交易行为的外观主义原则，颜某1与王廷康签订的《代持股协议书》属于协源公司的内部股东协议，不能对抗善意第三人，双顺公司作为协源公司的交易对象，不需也不可能知悉公司股东内部协议，更无法对其真实性予以认定。即使该协议真实，其内容未经工商部门登记公示，对协源公司的债权人不具法律效力，故颜某1应对协源公司所负债务承担连带清偿责任。协源公司未到庭参加二审庭审，亦未在法定期限内向本院提交书面陈述意见。颜某1二审期间向本院提交以下证据：《代持股协议书》、协源公司的工商档案资料，拟证明颜某1只是协源公司的名义股东，不参与公司经营及管理，洪祥林和王廷康是公司的实际股东，王廷康是公司的实际经营者并负责双顺公司的业务。双顺公司质证认为：1.三份《代持股协议书》关于是否有偿代持股及代持股比例相互矛盾，完全有可能为逃避责任临时制作，无法确认真实性；即使《代持股协议书》真实，亦不确认合法性、关联性，该协议属于股东内部协议，未经工商部门登记公示，不能对抗善意第三人；2.工商档案的真实性、合法性、关联性确认，证明目的不确认，2019年5月30日宁德晟硕科技有限公司将其持有的协源公司100%股权转让给颜某1，2019年6月4日，颜某1经核准变更为协源公司的一人股东，案涉债务最早发生在2019年6月22日，是在颜某1成为协源公司的一人股东之后。协源公司未对上述证据发表质证意见。双顺公司、协源公司均未向本院提交新证据。一审查明的事实属实，本院依法予以确认。本院认为,本案系买卖合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据当事人的上诉答辩意见，本案的争议焦点是:颜某1应否对协源公司的案涉债务承担连带清偿责任。对此，本院分析如下：各方对一审认定的协源公司应向双顺公司支付尚欠货款134040元及逾期付款违约金均未提出上诉，本院对此予以确认。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，一人有限责任公司的股东应对其个人财产独立于公司财产负举证责任，否则应对公司债务承担连带责任。协源公司系于2019年6月4日经核准变更为自然人独资的有限责任公司，案涉债务交易最早发生于2019年6月22日，系在颜某1成为协源公司的唯一股东之后。颜某1未举证证明协源公司的公司财产独立于其个人财产，应对协源公司的案涉债务承担连带清偿责任。关于颜某1系名义股东无需承担案涉责任的主张。颜某1提交的《代持股协议书》属于其与案外人王廷康、洪祥林之间的内部协议，未经工商登记公示，根据商事外观主义，公司登记信息具有公示公信力，从维护商事交易安全角度考虑，颜某1以其为名义股东上诉主张无需对案涉债务承担连带清偿责任，理据不足，本院不予支持。综上所述，上诉人颜某1的上诉请求不成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3118.23元，由上诉人颜某1负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  邓潮辉审判员  尹河清审判员  林 静二〇二一年五月六日书记员  李慧英曾梓珊
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0112民初5916号 原告：冷雪，男，1987年10月12日出生，汉族，住沈阳市和平区。 被告：秦阳，女，1986年10月15日出生，住沈阳市浑南区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市东陵支公司，统一社会信用代码912101008180635851，住所地辽宁省沈阳市浑南区。 负责人：杨韬。 本院在审理原告冷雪与被告秦阳、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市东陵支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告冷雪在本院依法送达缴费通知书后，未在七日内预缴案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按冷雪撤回起诉处理。 审判员  吴国栋 二〇二一年五月十七日 法官助理郭慧 书记员郑璐璐
河南省孟津县人民法院行 政 裁 定 书(2021)豫0322行审74号申请执行人孟津县公安交通警察大队。地址：孟津县会盟路东段法定代表人王朝中,任该大队大队长。委托代理人梁亚玲,女,孟津县公安交通警察大队工作人员,特别授权。被执行人许献峰，住河南省孟津县。申请执行人孟津县公安交通警察大队于2021年04月30日向本院申请强制执行孟津县公安交通警察大队410322-1005152404号处罚决定书,本案受理后,依法组成合议庭,对该行政行为进行了审查。经审查查明,孟津县公安交通警察大队于2020年08月12日向被执行人作出孟津县公安交通警察大队410322-1005152404号处罚决定书,被执行人在接到该行政处罚决定书后,逾期未自觉履行义务,孟津县公安交通警察大队遂向本院申请强制执行,要求许献峰缴纳罚款20元及滞纳金20元。本院认为,该行政决定符合行政强制性要求,具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定,裁定如下：本案准予强制执行。审 判 长  王战伟审 判 员  杨建伟人民陪审员  杨景良二〇二一年五月二十一日书 记 员  任锐铎
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0802执恢2号之二申请人张雨，男，1983年年3月29日出生，汉族，现住焦作市中站区。被执行人河南建开置业股份有限公司，住所地：焦作市丰收路169号。法定代表人：许娅珂，总经理。本院在执行张雨与河南建开置业股份有限公司劳动争议纠纷一案，焦作市劳动人事争议仲裁委员会焦劳人仲案字（2017）第325号裁决书已经发生法律效力。申请人于2021年1月6日申请执行，本院于2021年1月6日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年1月7日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书、等法律文书。2、本院分别于2021年1月6日、2021年2月25日、2021年3月30日、2021年4月19日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人无可供执行的证券、车辆、银行存款。3、本院于2021年1月21日起向有关单位查询被执行人名下房产信息、公积金、理财产品、保险产品等，2021年4月29日轮后查封被执行人名下房产，经查询被执行人名下无理财产品、公积金、保险产品等。4、因被执行人未履行裁决书确定的义务，本院依法限制被执行人高消费、将被执行人纳入失信被执行人名单。上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况。终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年5月19日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志猛审判员  杜春晖审判员  周荣应二〇二一年五月十九日书记员  侯晨忆
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初3922号原告：长城物业集团股份有限公司天津分公司,营业场所:天津经济开发区金融服务区西区一期2号楼C座。负责人：郭占生，总经理。委托诉讼代理人：高建玲，天津瑞雁律师事务所律师。被告：权伟，男，1981年11月22日出生，汉族，现住天津市津南区。原告长城物业集团股份有限公司天津分公司与被告权伟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉的请求并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费173.5元，由原告负担。审判员  刘永攀二〇二一年五月二十四日书记员  王琳淞
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2901执730号   申请执行人：贾付营，男，1974年10月1日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被执行人：任永生，男，1981年4月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   本院在执行申请执行人贾付营与被执行任永生买卖合同纠纷一案中，申请执行人贾付营于2021年5月26日向本院提交撤销强制执行申请。   本院认为，申请执行人贾付营提交的撤销对本案的强制执行申请符合法律规定，本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第(一)项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：   终结（2021）新2901执730号案件的执行。   申请执行人撤销执行申请后，在两年申请执行时效期间内可以向有管辖权的人民法院再次申请强制执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   李 伟   审  判  员   彭 湘   审  判  员   朱秉坤   二 〇 二 一 年 五 月 二 十 六 日   书  记  员   李发芳
黑龙江省东方红人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）黑7526执保16号 贾洪亮、孙征宇、张秋彦、孙桂文、关仁春： 你与被申请人卿光菊所有权纠纷一案，本院依据（2021）黑7526财保12号民事裁定书，于2021年5月6日现已保全完毕，现予以结案。现将本案执行的基本情况告知你，已供核实之用。 特此通知。 二〇二一年五月六日
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0105执异129号案外人陈敏，女，1972年9月8日出生，汉族，系沈阳晚报职员，住沈阳市皇姑区。委托代理人程俊豪，辽宁秀文律师事务所律师。申请执行人张琦，男，1982年4月29日出生，汉族，系北方联合广播电视网络股份有限公司沈阳分公司职员，住沈阳市和平区。被执行人于福江，男，1962年12月19日出生，汉族，无职业，住沈阳市沈河区。本院在执行沈阳市皇姑区新里程建筑材料租赁站与王开荣、高杰租赁合同纠纷一案中,案外人陈敏对本院执行中查封被执行人于福江名下位于沈阳市皇姑区华山路69-1号1-3-2房产不服，向本院提出书面异议,本院受理后,依法组成合议庭进行了审查,现己审查终结。案外人陈敏称,案外人陈敏与被执行人于福江己于2016年8月10日协议离婚，协议中明确规定，夫妻共有的位于沈阳市皇姑区××路××号××房产房产归女方（案外人陈敏）所有。且本案执行依据确认为被执行人于福江个人债务。要求解除沈阳市皇姑区××路××号××房产的查封，停止执行。本院查明,原告张琦与被告于福江、陈敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，经原告张琦依法申请并提供担保，经保全查封于福江、陈敏共有的位于沈阳市皇姑区××路××号××房产，效力及于执行。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，并于2017年12月14日作出(2017)辽0105民初字6174号民事判决书,判决：一、被告于福江、陈敏于本判决生效后十日内共同偿还原告张琦借款125000元；二、被告于福江、陈敏于本判决生效后十日内支付原告张琦借款利息（以本金125000元为基数，自2017年5月20日至实际给付之日止，按年利率24%计算）；三、驳回原告其他诉讼请求。因陈敏提起上诉，沈阳市中级人民法院于2018年5月24日作出(2018)辽01民终3800号民事判决书,判决：一、变更沈阳市皇姑区人民法院(2017)辽0105民初字6174号民事判决书第一项为被告于福江于本判决生效后十日内共同偿还原告张琦借款125000元；二、变更沈阳市皇姑区人民法院(2017)辽0105民初字6174号民事判决书第二项为被告于福江于本判决生效后十日内支付原告张琦借款利息（以本金125000元为基数，自2017年5月20日至实际给付之日止，按年利率24%计算）；三、驳回原告其他诉讼请求。沈阳市中级人民法院又于2018年8月7日作出(2018)辽01民申411号民事裁定书,驳回张琦的再审申请。经申请执行人张琦申请，本院立(2018)辽0105执2054号案件执行。本院认为,已经登记的不动产，按照不动产登记判断权利人；离婚协议中对财产的处分，仅对离婚协议双方当事人有约束力，不具有对抗产权登记及第三方债权人的效力；案外人陈敏应向执行实施机构主张在拍卖款中保留自己份额的权利。其以离婚协议阻却对案涉房产执行，依执行异议形式审查的原则，其异议请求本院不予支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定,裁定如下:驳回案外人陈敏的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  蒋欣审判员  白山审判员  崔超二〇二一年五月十七日书记员  姬硕
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫11知民初223号原告：东莞徐记食品有限公司，住所地：广东省东莞市东城区周屋工业区。法定代表人：RASHIDQURESHI，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘巡，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。被告：漯河召陵区娄氏糖业，住所地：漯河市区。经营者：娄新福，系个体工商户。原告东莞徐记食品有限公司与被告漯河召陵区娄氏糖业侵害商标权纠纷一案，本院于2021年３月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，原告东莞徐记食品有限公司于2021年５月８日向本院申请变更诉讼请求第三项为：判令被告赔偿原告经济损失及制止被告侵权行为所支出的合理费用30,000元变更为10,000元，并于2021年５月８日以双方庭下达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞徐记食品有限公司申请撤回本案起诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许东莞徐记食品有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由东莞徐记食品有限公司负担。对东莞徐记食品有限公司多预交的案件受理费500元予以退还。审判长  刘继伟审判员  张素丽审判员  王跃民二〇二一年五月十日法官助理朱兰君书记员张利敏
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0521执173号 申请执行人：大方富民村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省毕节市大方县新民路北十八幢一楼，统一社会信用代码：91520500055029126B。法定代表人：陈志，董事长。 被执行人：袁杰，男，1991年2月22日出生，汉族，住贵州省大方县。 被执行人：陆荣婷，女，1989年9月8日出生，布依族，住贵州省都匀市。 本院依据生效文书（2020）黔0521民初4095号民事调解书立案执行大方富民村镇银行股份有限公司申请执行袁杰、陆荣婷金融借款合同纠纷一案。执行中，本院依法对二被执行人采取如下措施：1.向二被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。2.通过网络信息系统和线下查询，对二被执行人名下的银行存款、房产、土地、证券、股权、车辆登记等财产进行了调查。经查，袁杰有网络资金10967.13元，陆荣婷有网络资金318.47元，除此之外，二被执行人暂无可供执行的财产。3.因二被执行人拒不履行义务，本院依法扣划袁杰的网络资金10967.13元，陆荣婷的网络资金318.47元，并向二被执行人发出限制消费令，并将二被执行人纳入失信被执行人名单。 本院执行标的：50000.00元及相应利息、案件受理费525.00元，执行到位11285.60元，本院将上述执行情况、相关调查结果、采取的执行措施及终结本次执行程序的法律依据和法律后果告知申请执行人后，申请执行人对本案调查情况、执行措施无异议，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2021）黔0521执173号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 审判长  周实伦 审判员  黄家银 审判员  张 平 二〇二一年五月十三日 书记员  彭显智
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初3690号原告：王彩华，汉族，住普兰店市。原告：王春松，汉族，住大连市甘井子区。原告：王娟，汉族，住大连经济开发区。原告：王世新，汉族，住普兰店市。委托诉讼代理人：田雄英，辽宁贤齐律师事务所律师。委托诉讼代理人：白璐，辽宁贤齐律师事务所律师。被告：谢宗兴，蒙古族，住北票市。委托诉讼代理人：金水石，辽宁高雷律师事务所律师。被告：大连医科大学附属第二医院，住所地大连市沙河口区。法定代表人：任萍，院长。委托诉讼代理人：吴世喜，男，该院职工。委托诉讼代理人：包运东，辽宁新华律师事务所律师。被告：大连市中山区润龙家政服务有限公司，住所地大连市中山区。法定代表人：张艳丽。原告王彩华、王春松、王娟、王世新诉被告谢宗兴、大连医科大学附属第二医院、大连市中山区润龙家政服务有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。审判员 卢 妍二〇二一年五月六日书记员 纪欣茹
湖南省新宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0528民初636号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司新宁县支行,住所地新宁县金石镇舜皇大道**宗地。 负责人：许小青，系该支行行长。 委托诉讼代理人：彭樟玉，男，系该支行工作人员。 委托诉讼代理人：刘健学，湖南湘安律师事务所律师。 被告：刘伦良，男，1963年3月20日出生，汉族，住新宁县。 被告：鄢爱香，女，1966年7月1日出生，汉族，住新宁县，系刘伦良妻子。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新宁县支行与被告刘伦良、鄢爱香金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 本案审理过程中，被告刘伦良、鄢爱香与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新宁县支行自行达成了协议并清偿全部债务。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新宁县支行于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新宁县支行撤诉。 案件受理费减半收取计300元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新宁县支行负担。 审判员  李畅华 二〇二一年五月七日 法官助理李周一 书记员王腾
重庆市江津区人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)渝0116行审614号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队，住所地重庆绕城高速公路西彭收费站旁，组织机构代码：66891782-0。 法定代表人黄强，大队长。 委托代理人黎冀，女，汉族，1989年1月17日出生，住重庆市南川区。 被执行人重庆星运达物流有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道长凯支路97号2幢，统一社会信用代码915001125868570003。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队于2021年5月8日向本院申请强制执行NO.202010503014562《行政处罚决定书（简易程序）》中处罚的200元。在本院审查过程中，申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队于2021年5月10日，向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许，裁定如下： 准许申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队撤回强制执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 李希琳 二〇二一年五月十日 法官助理 谢钦羽 书 记 员 周 寒
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0830执940号申请执行人：董务魁，男，1964年3月10日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：陈伟，男，1988年6月12日出生，汉族，住盱眙县。申请执行人董务魁与被执行人陈伟劳务合同纠纷一案本院于2020年10月29日作出（2020）苏0830民初3025号民事判决书，判决内容如下:被告陈伟应于本判决发生法律效力之日起十日向原告董务魁支付欠付工资款19000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，减半收取137.5元，由被告陈伟负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月25日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2021年2月23日通过电子送达的形式向被执行人陈伟发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，送达报告显示已送达，之后被执行人陈伟未向本院申报财产，亦未实际履行义务。2、本院已向被执行人发出限制消费令，于2021年4月28日依法将被执行人被执行人陈伟纳入限制高消费名单中；同日，因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人陈伟纳入全国失信被执行人名单中。3、2020年2月25日、2021年4月7日本院通过全国法院执行网络查控系统对被执行人的银行账户、有价证券、工商股权、车辆登记信息、不动产等财产情况进行了查询，经查被执行人名下无可供执行的财产。4、2021年2月26日，本院通过盱眙县不动产登记中心对被执行人名下的不动产登记信息进行查询，查明被执行人陈伟名下无不动产登记信息。之后，本院前往盱眙县住建局房管科，通过淮安市商品房销售网上管理系统对被执行人名下的房产信息进行查询。5、2021年4月13日，本院工作人员前往被执行人的住所地盱眙县××城街道金桂华庭（与融汇公寓同一物业）对其进行实地走访调查，了解到现被执行人不在小区居住，现去向不明，未发现被执行人有可供执行的财产线索。6、本院于2021年4月28日以发送短信的方式，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未予回复。在本案立案之初首次与申请执行人谈话时已明确告知申请执行人如果你不能提供有效的关于被执行人具有履行能力的证据或线索，本院已穷尽财产调查措施并根据法律规定采取了其他执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，本院有权终结本次执行程序。终结本次执行程序后的五年内，本院将每六个月通知网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院将及时恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如出现上述情况，申请执行人同意本院终结此案本次执行程序。通过本次执行程序，执行到位0元，未执行标的为19137.5元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人连云港知心爱人装饰设计有限公司名下无财产可供执行且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无其他财产可供执行，本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未明确回复终结本次执行程序，但根据立案时的谈话笔录，应视为其同意终结本次执行程序。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2020）苏0830民初3025号民事判决书本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵学雷审 判 员 赵 冰审 判 员 张晓玉二〇二一年五月二十日法官助理 徐 芒书 记 员 卢 奇
河北省大名县人民法院 支 付 令 （2021）冀0425民督96号 申请人：张俊燕，女，1977年8月30日出生，汉族，住大名县大名镇大名府路50号，身份证号码1304251977××××××××。 被申请人：陈永涛，男，1978年6月16日出生，汉族，大名县龙王庙镇龙王庙二村人，现住大名县天都别苑北区，身份证号码1304251978××××××××。 申请人张俊燕于2021年5月19日向本院申请支付令。申请人张俊燕称，2020年3月10日，被申请人因做生意向其借款135000元，申请人将现金交付给被申请人，约定于2020年11月30日还清，并由被申请人写下借据。借款到期后，被申请人未按约定还款，经多次催要，被申请人拒不还钱。要求被申请人陈永涛给付申请人张俊燕借款135000元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人陈永涛应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张俊燕借款135000元。 申请费1000元，由申请人张俊燕负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  蒋爱芹 二〇二一年五月二十日 书记员  杨 慧
陕西省长武县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0428民初285号 原告：某某银行股份有限公司某某县支行 负责人：肖某，任该行行长 委托诉讼代理人：薛某 被告：李某某，男。 原告某某银行股份有限公司某某县支行与被告李某某信用卡纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理后，原告某某银行股份有限公司某某县支行于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告某某银行股份有限公司某某县支行对被告李某某的撤诉申请系其真实、自愿的意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告某某银行股份有限公司某某县支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告某某银行股份有限公司某某县支行负担。 审 判 员 杨玉婷 二〇二一年五月七日 法官助理 张海丽 书 记 员 宇文叡 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执恢1068号申请执行人中国银行股份有限公司湖南省分行。负责人罗建军。被执行人温xx。申请执行人中国银行股份有限公司湖南省分行与被执行人温xx信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初5xx8号民事判决书已发生法律效力，但被执行人温xx未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人温xx银行存款人民币34274元，或扣留、提取被执行人温xx收入人民币34274元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年五月七日代理书记员  曾 胜
四川省梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0725执恢20号之一 申请执行人：蒲永强，男，生于1986年10月15日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。 申请执行人：袁双萍，女，生于1984年8月16日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。 被执行人：徐斌，男，汉族，生于1975年5月24日，四川省梓潼县人，住四川省梓潼县。 被执行人：田文军，男，汉族，生于1973年8月15日，四川省梓潼县人，住四川省梓潼县。 本院在执行蒲永强、袁双萍与徐斌、田文军劳动争议纠纷一案，本案应执行标的为：1、支付劳务费6700元；2、案件受理费25元、执行费50元由被执行人承担。 在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人限制高消费、将被执行人纳入失信被执行人名单。 2021年1月22日、2月7日、3月23日、3月31日、4月12日、5月17日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结到被执行人名下银行账户仅有少量的余额，未予以扣划。 通过梓潼县不动产登记中心查询，未查询二被执行人名下有不动产登记信息。 通过公安部车辆系统查询，未查询二被执行人名下有车辆登记信息。 2021年5月24日以电话形式将被执行人名下的财产调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，其也无法提供被执行人的其他财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 马 波 审判员 庞元东 审判员 陈永超 二〇二一年五月二十四日 书记员 梁小青
河北省秦皇岛北戴河新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0392民初350号 原告：张瑞贤，女，1949年12月10日出生，汉族，住秦皇岛北戴河新区。 原告：李文华，男，1951年1月27日出生，汉族，住秦皇岛北戴河新区。 被告：张立泉，男，47岁，汉族，住秦皇岛北戴河新区。 被告：骆香茹，女，44岁，汉族，住秦皇岛北戴河新区。 张瑞贤、李文华与张立泉、骆香茹占有物返还纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告张瑞贤、原告李文华于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张瑞贤、原告李文华撤诉。 案件受理费80元，由原告张瑞贤、原告李文华负担。 审判员  赵宝忠 二〇二一年五月十八日 书记员  陶丽君
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0105执2940号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江新城茶子山东路102号。负责人陈凌云。被执行人陈新宏，男，汉族，1955年12月22日出生，住湖南省株洲市芦淞区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人陈新宏信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初7610号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行向本院提出撤回执行申请，请求撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2021)湘0105执2940号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 淳审 判 员  余志顺审 判 员  周 博二〇二一年五月二十一日法官助理邱巍代理书记员  曾 胜
黑龙江省尚志市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0183民初1237号原告：李凤君，男，1964年12月12日出生，汉族，农民，住尚志市。被告：贾洪丽，女，1969年8月7日出生，汉族，农民，住尚志市。原告李凤君诉被告贾洪丽种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李凤君、被告贾洪丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李凤君向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还欠款79000元；2、请求被告向原告支付利息3950元；3、原告为实现债权而委托律师费用及诉讼费由被告承担；4、请求被告承担本案所产生的其他一切相关费用。事实与理由：2020年5月3日，原、被告双方签订红心菜收购协议，双方约定由被告提供种子30斤，每斤260元，共计7800元，蛋白复合酶4瓶，每瓶170元，共计680元，回收价每斤1.5元，现金结算。原告剩余的种子17.4斤，由朗运集团返回种子款4524元，被告占用至今未返还给原告。2020年9月23日，原告交付给被告红心菜26.18吨，双方结算价款74476元，合计价款79000元。被告于2020年11月17日出具欠据一份。但至今仍能未还款，现为了原告的合法权益，提起诉讼，请法院依法判令被告偿还欠款。贾洪丽答辩称：欠款事实存在，确实存在欠款79000元。因为2020年疫情，红心菜的回收厂子黄了，不能继续履行合同，我所有回收的菜都腐烂在库里了，导致我没有周转资金支付给原告了，现在我没有偿还能力，我可以分批偿还该笔欠款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，因双方对红心菜收购协议及欠据真实性无异议，本院依法确认并在卷佐证。经审理查明：1、2020年5月3日，李凤君与贾洪丽签订红心菜收购协议书，协议约定由贾洪丽提供红心菜种子30斤，每斤260元，金额为7800元，提供蛋白复合酶4瓶，每瓶170元，共计680元，李凤君负责在其耕种的土地上种植红心菜，收割果实后，由贾洪丽以每斤1.5元的价格收购，现金结算；2、2020年5月，李凤君种植红心菜15小亩，共用种子12.6斤，返还种子17.4斤，返还的种子金额为4524元；3、2020年9月，李凤君收割红心菜果实26.18吨，贾洪丽以74476元收购了该批红心菜，未交付货款；4、2020年11月17日，经双方结算，贾洪丽尚欠李凤君红心菜货款及返还种子款共计79000元，并出具欠条一份，载明欠款数额79000元，并签字确认。经原告多次索要，贾洪丽仍未向李凤君支付上述货款。本院认为，原告与被告签订的《红心菜收购协议》系双方真实意思表示，合同并不违反法律规定，应为合法有效，对原、被告均具有约束力，当事人应该按照合同的约定履行各自义务。被告收购原告的红心菜，经双方结算，被告尚欠原告货款及种子款79000元，应予认定。原告诉请判令被告偿还欠款79000元，事实清楚，证据充分，应予支持。关于原告的其他诉讼请求，因其未向本院提供证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十九条、第五百零二条、第五百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告贾洪丽于本判决生效之日起十日内给付原告李凤君货款79000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计937元，由被告贾洪丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  李月二〇二一年五月八日书记员  林鹤
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)京03执174号之一申请执行人：北京中珩迦投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区大望路**院**楼**，统一社会信用代码×××。法定代表人：张晔。被执行人：北京诚通嘉业投资管理有限公司，住所地，住所地北京市怀柔区开放路******会信用代码×××。法定代表人：王慧敏。被执行人：北京诚通华亿房地产有限公司，住所地北京市密云，住所地北京市密云区经济开发区兴盛南路**开发区办公楼**-203×××。法定代表人：傅利。北京中珩迦投资管理有限公司与北京诚通嘉业投资管理有限公司、北京诚通华亿房地产有限公司民事纠纷一案，本院于2019年12月31日作出（2019）京03民初411号判决。北京市高级人民法院于2020年12月4日作出（2020）京民终383号判决，驳回上诉，维持原判。依据生效判决，申请执行人向本院申请强制执行,执行标的额为19891.7035万元及利息,本院于2021年1月6日立案执行。本案在审理阶段，本院以（2019）京03民初411号民事裁定,于2019年9月12日保全查封北京诚通华亿房地产有限公司名下位于北京市朝阳区苇路3号院×××号、×××号、×××号的房屋，该不动产有案外人高额抵押，申请执行人不申请本院予以处置。北京市高级人民法院以（2020）京民终383号民事裁定保全冻结北京诚通嘉业投资管理有限公司在中国工商银行股份有限公司北京分行清算中心×××账户、北京诚通华亿房地产有限公司在中国建设银行股份有限公司北京分行营业部×××账户。立案执行后，上述保全措施依法转为本案执行措施。本案执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。本院于2021年2月19日划拨被执行人银行存款7476744.2元，收取执行费64783.72元，发还申请执行人7411960.48元。本院于2021年4月2日轮候查封北京诚通华亿房地产有限公司名下位于北京市朝阳区东苇路3号院一区11号楼×××、13号楼×××，朝阳区东苇路3号院二区4号楼×××、二区3号楼×××、二区7号楼×××、二区6号楼×××、二区3号楼×××、二区1号楼×××、二区11号楼×××、二区14号楼×××、二区14号楼×××、二区15号楼×××、二区16号楼×××、二区12号楼×××、二区12号楼×××、二区13号楼×××不动产,于2021年4月18日轮候查封北京诚通华亿房地产有限公司名下位于北京市朝阳区东苇路3号院一区11号楼×××不动产。于2021年4月21日查封北京诚通嘉业投资管理有限公司名下×××、×××，北京诚通华亿房地产有限公司名下×××、×××车辆，上述车辆均未实际控制，不具备处置的条件。同日轮候冻结北京诚通嘉业投资管理有限公司在天津经中诚通投资管理有限公司持有股权。本院已依法对被执行人采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对本院的财产查控措施没有异议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，本院裁定如下：终结本院（2019）京03民初411号判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  才雪冬审 判 员  金 星审 判 员  魏志斌二〇二一年五月十三日法官助理  雷江海
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执243号之一申请执行人:江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省常州市和平中路413号。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。委托代理人：韩斌，男，1978年11月8日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：常州广宇建设工程有限公司，住所地常州市金坛区尧塘街道水北工业园迎春路9号。法定代表人：朱洪芳，该公司执行董事。被执行人：常州华达房地产开发有限公司，住所地常州市金坛区华达名都45幢1号。法定代表人：朱金娣，该公司执行董事。被执行人：周金洪，男，1954年2月21日生，汉族，住常州市金坛区。关于江苏江南农村商业银行股份有限公司申请执行常州广宇建设工程有限公司、常州华达房地产开发有限公司、周金洪金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0413民初6084号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：江苏太平洋印刷有限公司于判决生效之日起10日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司归还借款本金43500万元，支付利息1256420.3元（计算至2019年7月26日），承担自2019年7月27日起至本金还清之日止按合同约定利率标准计算的利息，并承担律师费54万元。二、常州广宇建设工程有限公司、常州华达房地产开发有限公司、周金洪对江苏太平洋印刷有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225783元，由江苏太平洋印刷有限公司、常州广宇建设工程有限公司、常州华达房地产开发有限公司、周金洪负担。根据权利人的执行申请，本院于2021年1月11日依法立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人常州广宇建设工程有限公司、常州华达房地产开发有限公司、周金洪发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人名下无银行存款；被执行人周金洪所有的位于金坛区××村委××号的不动产，本院于一审已保全，查封期限至2022年8月29日止，本案系轮候查封；被执行人周金洪所有的号牌号码为苏ＤＶ××××的汽车、常州华达房地产开发有限公司所有的号牌号码为苏ＤＲ××××、苏ＤＧ××××的车辆，本院经查均已转移无法查封；本院根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人限制高消费处理，以对其进行信用惩戒。申请执行人对本院调查结果及执行措施表示认可。本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无意见，认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人暂无财产可供执行为由向本院申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  郭 影审判员  史春海二〇二一年五月九日书记员  张宇航
云南省曲靖市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书(2021)云03刑辖37号宣威市人民法院：宣威市人民检察院向你院提起公诉的被告人黄芳兴涉嫌收买、非法提供信用卡信息罪一案，你院向本院提出申请，要求本院指定管辖。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第二十条的规定，本院决定将该案指定宣威市人民法院管辖，请你院在接到本决定书后，依法对本案进行审理。二〇二一年五月十四日
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973民初9080号原告：韩新权，男，1968年12月28日出生，汉族，住广东省东莞市××××××××××××××，公民身份号码：442××××××××××××012。被告：罗观龙，男，1968年11月15日出生，汉族，住广东省东莞市××××××××××××6××××××××××，公民身份号码：452××××××××××××716。关于原告韩新权诉被告罗观龙民间借贷纠纷一案，案件受理费为4900元，本院依法于2021年4月16日向原告送达了预交受理费的通知书。原告在接到本院预交诉讼费通知书次日起七日内未缴纳本案诉讼费，也未向本院提出减、缓、免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告韩新权撤回起诉处理。（本页无正文）审判员  韦枝展二〇二一年四月二十七日书记员  李碧玉附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新23民终935号 上诉人(原审被告)：刘雪丽，女，1985年4月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。 上诉人(原审被告)：沈付亮，男，1982年5月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。 被上诉人(原审原告)：党娇，女，1989年10月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。 原审被告：康文旭，男，1987年1月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。 原审被告：刘雪青，女，1984年3月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。 上诉人刘雪丽、沈付亮因与被上诉人党娇，原审被告康文旭、刘雪青民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区奇台县人民法院（2020）新2325民初981号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月2日立案后，依法组成合议庭于2021年5月24日对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人刘雪丽、沈付亮及原审被告刘雪青、康文旭经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人沈付亮、刘雪丽撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费3637元，减半收取1818元，由上诉人刘雪丽、沈付亮负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  钟明辉 审判员  张 睿 审判员  李 平 二〇二一年五月二十四日 书记员  康 越
中华人民共和国 山东省博兴县人民法院 民 事 裁 定 书 山东省博兴县人民法院 民事裁定书 (2021)鲁1625民初1829号 申请人：刘合平，男，1971年02月28日出生，汉族，住博兴县。 被申请人：高昊，男，1989年08月28日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 本院在审理申请人刘合平与被申请人高昊买卖合同纠纷一案，申请人于2021年05月24日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人高昊银行存款65000元或查封其相应数额的财产、权益。申请人刘合平以中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人刘合平提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人高昊银行存款65000元或查封其相应数额的财产、权益。 案件申请费670元，由申请人刘合平预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 曲海涛 二〇二一年五月二十四日 法官助理 陈丹丹 书 记 员 陈 琦
延川县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0622执314号之十一被执行人：刘慧，男，汉族，1989年03月25日出生，住延川县。本院依据已经发生法律效力的延川县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘慧至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人刘慧在陕西省农村信用社联合社270904020110xxxx044205账户内存款人民币3000.00元。本裁定立即执行。审判员  刘春明二〇二一年五月二十四日书记员  张 晶
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执2723号申请执行人：江苏洲际印务有限公司，统一社会信用代码9132128156916849XJ，住所地江苏省兴化市五里东路**。法定代表人：王元勤。被执行人：常州智瀚泡沫有限公司，统一社会信用代码91320413MA1MBMLB2Y，住，住所地江苏省常州市金坛区东城街道东村东路**/div>法定代表人：周韦。被执行人：沈斐，女，1988年7月13日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：沈福庆，男，1962年11月15日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：周韦，男，1988年6月6日生，汉族，住江苏省无锡市宜兴市。关于江苏洲际印务有限公司与常州智瀚泡沫有限公司、沈斐、沈福庆、周韦买卖合同纠纷一案，由于被执行人常州智瀚泡沫有限公司、沈斐、沈福庆、周韦未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人常州智瀚泡沫有限公司、沈斐、沈福庆、周韦银行存款人民币280442.50元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年五月八日书记员  蒋 澍
浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0181执2953号胡本福、浏阳市红金威烟花制造有限公司本院执行的胡本福申请浏阳市红金威烟花制造有限公司劳动争议一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年五月二十八日
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0116执1818号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司江津分行，住所地重庆市江津区滨江西路津辉花园e栋，统一社会信用代码915001166761322149。负责人：易仕云，行长。被执行人：沈华侨，男，汉族，1972年07月19日出生，住重庆市江津区。申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司江津分行与被执行人沈华侨借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的重庆市江津区人民法院（2021）渝0116民初7730号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人沈华侨至今未履行完毕。申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为7970.14元及其其他费用和利息。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等资产进行了查询，发现被执行人有存款1055.64元，本院依法冻结、划扣被执行人存款1055.64元，用于支付本案执行费50元，支付申请执行人1005.64元。经查被执行人名下暂无其他可供执行财产。本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)渝0116执1818号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时以生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 伟审 判 员  刘云龙审 判 员  曾宪伟二〇二一年五月十一日法官助理  白 欧书 记 员  张文秀
河北省涞水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0623民初1424号 原告：史付生，男，1970年7月7日出生，汉族，住河北省保定市涞水县。 委托诉讼代理人：宋迎旭，河北精伟律师事务所律师。 被告：王永富，男，1969年6月19日出生，汉族，住河北省保定市涞水县。 史付生与王永富民间借贷纠纷一案中，本院于2021年4月16日立案。原告史付生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按史付生撤回起诉处理。 审判员  翟爱红 二〇二一年五月七日 书记员  刘朝阳
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1726执372号之一申请执行人禹建霞，女，1976年2月18日出生，汉族，住河南省泌阳县铜山乡铜峰村委上白沟01。被执行人焦金祥，男，1972年9月13日出生，汉族，身份证号码：412822197209135531，住河南省泌阳县铜山乡铜峰村委上白沟01申请执行人禹建霞与被执行人焦金祥离婚纠纷一案，本院作出的（2020）豫1726民初3563号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被申请人支付申请人34521元，执行费800元由被执行人承担。因被执行人焦金祥未按上述生效法律文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人焦金祥名下的公积金、银行存款等款项予以冻结、扣划。审判员  段海鲁二〇二一年五月十八日书记员  杨世灿
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0825民初3359号 原告包文艳，女，汉族。 被告王平，男，汉族。 原告包文艳诉被告王平民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月19日受理后，依法由审判员陈继宏适用简易程序，于2021年5月24日公开开庭进行了审理。原告包文艳及被告王平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告包文艳诉称，2018年3月4日，被告向原告借款人民币50000元，向原告出具借据一支。此借款经原告多次索要无果，故原告提起诉讼，依法请求：1、判令被告偿还原告借款本金50000元。2、本案诉讼费由被告承担。 原告向法庭提交了以下证据： 借据一支，证明：2018年3月4日，被告王平向原告包文艳借款人民币50000元，未约定月利息及还款期限。 被告王平辩称，其向原告借款人民币50000元事实，借据是其出具的，借款时未约定有利息，借款之后没有向原告偿还过借款。 被告王平未向法庭提交证据。 经庭审质证：被告王平对原告包文艳提交的借据无异议。 本院对原告提交的证据作如下认定：被告对原告提供的证据无异议，经本院审查，该借据具有真实性、合法性，且与本案有关联性，本院予以认定。 本院根据原、被告的陈述，举证、质证及本院认证查明以下事实：2018年3月4日，被告王平向原告包文艳借款人民币50000元，未约定月利息及还款期限，并向原告出具借据一支。此借款经原告多次催要，被告推拖至今未还。 本院认为：合法的民间借贷受法律保护。本案中原告包文艳持被告王平所立借据索要借款本金50000元，事实清楚，证据确凿，被告应承担偿还借款之民事责任。据此，依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条之规定，判决如下： 由被告王平于本判决生效之日起五日内偿还原告包文艳借款本金50000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告王平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  陈继宏 二〇二一年五月二十五日 书记员  刘 拯
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0303民初18465号原告：张新瑜，女，1989年4月10日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。被告：深圳市罗湖区良恩堂食品商行，住所地广东省深圳市罗湖区南湖街道嘉南社区嘉宾路**阳光酒店**101，统一社会信用代码92440300MA5GJJF36Y。经营者：鞠定勇。原告张新瑜与被告深圳市罗湖区良恩堂食品商行买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告张新瑜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提交缓交、减交、免交案件受理费的书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张新瑜撤回起诉处理。对原告于2021年5月7日交纳的诉讼费用491元，本院予以退回。审判员  陈柯名二〇二一年五月十一日书记员  庄 淼