wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0583执3541号之一被执行人：黄启旺，男，1980年2月26日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。关于被执行人黄启旺盗窃罪财产刑移送执行一案，依据江苏省昆山市人民法院（2019）苏0583刑初2270号刑事判决书：一、黄启旺处罚金人民币1000元;二、公安机关扣押的江小白白酒四瓶发还给被害人梁某,责令被告人黄启旺退赔被害人任某人民币20元，退赔被害人梁某的经济损失江小白白酒七瓶。本院于2021年3月26日立案受理，并通过法院专递向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。案件执行过程如下：1、2021年3月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人黄启旺的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人黄启旺名下仅有零星银行存款，其他无。2、本院依法对被执行人黄启旺采取限制高消费措施。3、本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人黄启旺名下的不动产登记信息，经查：被执行人黄启旺名下无不动产登记信息。4、本院通过点对点查控系统向苏州市住房公积金昆山分中心查询了被执行人黄启旺名下的公积金信息，经查：被执行人黄启旺名下无公积金登记信息。5、本院委托被执行人黄启旺户籍地人民法院调查其在当地不动产登记信息，查询反馈无。6、2021年4月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人黄启旺的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与前面查询结果基本一致。7、2021年5月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人黄启旺的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与前面查询结果基本一致。本案执行标的为1020元及退赔损失，实际执行到位0元，剩余1020元及退赔损失尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为：在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有适宜处置的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。审判长 陈 帅审判员 吴登超审判员 王缀成二〇二一年五月二十四日书记员 金苏川
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 执 行 裁 定 书                                      (2021)新4202执572号  申请执行人：新疆建咨中亿石油化工有限公司，住所地乌鲁木齐市经济技术开发区（头屯河区）北站二路东一巷226号1区7栋114号。 法定代表人：王雪娉，该公司董事长。 被执行人：乌苏玉玺石化有限公司，住所地乌苏市化工业园区昌盛路以东、鑫源路以南。 法定代表人：傅瑞岭，该公司董事长。 申请执行人新疆建咨中亿石油化工有限公司申请执行被执行人乌苏玉玺石化有限公司加工合同纠纷一案，申请执行人新疆建咨中亿石油化工有限公司依据已经发生法律效力的，由乌苏市人民法院作出的（2020）新4202民初715号民事调解书，于2021年3月1日依法向本院申请执行，本院当日立案受理后，责令被执行人乌苏玉玺石化有限公司向申请执行人新疆建咨中亿石油化工有限公司支付案款2398992元，向本院缴纳执行费26390元。 本院在执行过程中，申请执行人新疆建咨中亿石油化工有限公司于2021年5月29日申请撤回对被执行人乌苏玉玺石化有限公司的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结乌苏市人民法院（2021)新4202执572号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。    审 判 长  阿 依 多 斯 审 判 员  努 力 古 丽 审 判 员  李 新 星    二 〇 二 一 年 五 月 二 十 九 日  书 记 员  钱   进
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执5013号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街38号。负责人：李军，该行行长。被执行人：孙鸿利，男，1982年01月16日出生，汉族，住陕西省靖边县*************。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人孙鸿利借款合同纠纷一案，本院(2020)陕0103民初8609号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月9日立案执行，执行标的额为本金6600及利息、罚息，并承担诉讼费、执行费。执行中，本院依法冻结了被执行人名下的银行账户，经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0103执5013号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姚立军二〇二一年五月二十日书记员  张 钊
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0702执457号之一申请执行人：常德财鑫融资担保有限公司。法定代表人：余俞。被执行人：常德市湘粤冷暖设备有限公司。法定代表人：郭学良。被执行人：陈鸿。被执行人：庄桂兰。被执行人：郭学良。被执行人：何丽华。申请执行人常德财鑫融资担保有限公司与被执行人常德市湘粤冷暖设备有限公司、陈鸿、庄桂兰、郭学良、何丽华追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）湘0702民初2446号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人常德市湘粤冷暖设备有限公司、陈鸿、庄桂兰、郭学良、何丽华未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月21日向本院提出执行申请，本院于2021年1月21日立案执行。2021年1月27日，本院向被执行人常德市湘粤冷暖设备有限公司、陈鸿、庄桂兰、郭学良、何丽华发出了执行通知书及报告财产令，于2021年1月28日发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行没有存款，工商没有股权，证券公司没有开户。于2021年2月22日向常德市房管局查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现被执行人常德市湘粤冷暖设备有限公司、陈鸿、庄桂兰、郭学良、何丽华有适合可执行财产。上述执行情况及信息，本院于2021年3月10日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人常德财鑫融资担保有限公司未能提供。2021年1月29日，本院对被执行人常德市湘粤冷暖设备有限公司、陈鸿、庄桂兰、郭学良、何丽华适用限制高消费措施。2021年5月19日，本院将被执行人常德市湘粤冷暖设备有限公司、陈鸿、庄桂兰、郭学良、何丽华纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年5月21日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人常德市湘粤冷暖设备有限公司、陈鸿、庄桂兰、郭学良、何丽华有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2021年5月21日，本案应当执行的标的金额为560万元，该标的未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人常德市湘粤冷暖设备有限公司、陈鸿、庄桂兰、郭学良、何丽华有适宜可供执行的财产。申请执行人常德财鑫融资担保有限公司也未提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 沫审判员 何李伟审判员 曾 彪二〇二一年五月二十六日法官助理倪宏华书记员滕鹏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0524执765号 申请执行人：石光龙，男，1949年6月2日生，汉族，住织金县。 被执行人：刘先，女，1967年1月6日生，汉族，住织金县。 申请执行人石光龙与被执行人刘先民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）黔0524民初5560号民事判决书已发生法律效力。申请执行人石光龙于2021年2月2日向本院申请强制执行，要求被执行人刘先立即向其偿还借款本金20000元及利息，并要求被执行人刘先向其加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费284元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1.本院依法向被执行人刘先送达执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书、财产申报表，责令被执行人刘先按照执行通知书的要求履行本案义务，但被执行人刘先未履行。 2.本院通过全国法院执行查控系统查询被执行人刘先的相关财产信息，经查，被执行人刘先仅有零星银行存款，本院已冻结被执行人刘先的相关银行账户；未发现被执行人刘先名下有车辆、证券、保险登记等信息。 3.本院到织金县不动产登记局调查被执行人刘先的不动产登记信息，经查，被执行人刘先无不动产登记信息；本院到织金县某某居委会调查刘先的财产情况，该居委会证实刘先在本辖区无任何财产；本院到毕节市住房公积金管理中心织金县管理部调查被执行人刘先的住房公积金登记信息，经查，被执行人刘先无住房公积金登记信息。 4.本院到织金县市场监督管理局调查被执行人刘先的工商注册登记信息及股权持有情况，经查，被执行人刘先名下无工商登记信息。 5.本院依法将被执行人刘先纳入全国法院失信被执行人名单，同时对被执行人刘先采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 6.本院经申请执行人石光龙的申请，依法对被执行人刘先采取执行悬赏措施，但至今未收到对被执行人刘先及其财产线索的举报。 7.被执行人刘先在收到本院财产报告令后，未报告其当前及收到执行通知书之日前一年的财产情况，本院决定对被执行人刘先采取司法拘留措施。因被执行人刘先下落不明，本院已依法函请公安机关对被执行人刘先的下落进行查找。 本院通过约谈方式告知申请执行人石光龙本案的执行情况、财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并要求申请执行人石光龙提供被执行人刘先的财产线索，申请执行人石光龙认可本院的调查结果，明确表示暂时不能提供被执行人刘先的财产线索,并同意终结本次执行程序。本案债权20000元及利息、案件受理费284元尚未实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本院暂未发现被执行人刘先有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人刘先负有继续向申请执行人石光龙履行债务的义务，如被执行人刘先自动履行完毕本案义务的，当事人应及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请执行人石光龙发现被执行人刘先具备履行能力时，可以向本院申请恢复执行。申请执行人石光龙申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  段家勇 审判员  罗天勇 审判员  刘献明 二〇二一年五月二十一日 书记员  刘 敏
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1324执368号申请执行人：苏晓博，男，汉族，生于1985年8月12日，住河南省镇平县。被执行人：宋保国，男，汉族，生于1963年6月17日，住河南省镇平县。申请执行人苏晓博与被执行人宋保国为借款合同纠纷一案，本院（2020）豫1324民初4952号民事判决书生效后，于2021年1月21日立案执行。在执行过程中，现被执行人宋保国提供财产玉货正在美信拍卖公司进行拍卖，申请执行人苏晓博自愿撤回执行申请。根据法律规定本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条、第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李智审判员  李明审判员  宋强二〇二一年五月二十七日书记员  陈森
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0803执363号之二 申请执行人薛华春，女，1987年11月17日出生，汉族，住广东省遂溪县。 被执行人湛江南北国药医药连锁企业有限公司，住所地湛江市霞山区。 法定代表人：谢浩保，总经理。 被执行人谢浩保，男，1974年4月4日出生，汉族，住广东省雷州市。 申请执行人薛华春与被执行人湛江南北国药医药连锁企业有限公司、谢浩保劳务争议纠纷一案，本院作出的（2020）粤0803民初1738号民事判决书已经发生法律效力，根据该民事判决书，限被执行人湛江南北国药医药连锁企业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人薛华春支付拖欠的2019年7月至2019年10月的工资14400元、支付经济补偿金3633.75元；被执行人谢浩保对上述判决确认的债务承担连带清偿责任。本案案件受理费10.00元，由被执行人湛江南北国药医药连锁企业有限公司负担。被执行人未履行该民事判决书确定的还款义务，本院于2021年2月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人既不向本院申报财产，也不履行付款义务。2021年5月19日，本院裁定轮候查封被执行人湛江南北国药医药连锁企业有限公司名下粤GXX**号五十铃牌汽车和粤GXXX**号江淮牌汽车，查封期限为二年；裁定轮候查封登记在陈晨与被执行人谢浩保名下共同共有的位于湛江开发区XX路XX区XX号楼XXXX房[产权证号：粤房地证字第**、粤房地共证字第**]，查封期限为三年。本院向湛江市国土资源局、湛江市公安局车辆管理所及金融机构查询，未发现被执行人有其它财产可供执行。 本院认为，因被执行人被查封的汽车无法扣押，且被执行人与他人共有的财产属轮候查封，无法处置，被执行人在本辖区查无其它财产可供执行，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何涛 审判员  唐宁 审判员  黎明 二〇二一年五月二十四日 书记员  陈滢 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0303民初15468-15514号原告：杨林茂，男，1984年1月20日出生，汉族，身份证住址湖南省宜章县。被告:深圳华润万佳超级市场有限公司，住所地深圳市罗湖区黄贝街道怡景路**深圳国家动漫画产业基地动漫大厦**，统一社会信用代码914403006188547107。法定代表人：李峰。委托诉讼代理人：刘丰，男，1993年12月23日出生，苗族，身份证住址湖南省绥宁县。原告杨林茂诉被告深圳华润万佳超级市场有限公司买卖合同纠纷四十七案，本院于2021年4月7日立案后，本案根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案原告杨林茂、被告深圳华润万佳超级市场有限公司委托诉讼代理人刘丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨林茂向本院提出诉讼请求：1、被告退货款，每案赔偿1000元。2、被告承担本案诉讼费(详见附表)。被告深圳华润万佳超级市场有限公司辩称：1、原告不属于依法应当受到法律保护的消费者，原告是职业打假人，而非一般性质作为弱势群体的消费者，其对于产品是否有质量问题，应当具有比普通消费者更高的注意义务，相对于其他普通消费者，法院在审理原告案件过程中，依法适用惩罚性赔偿原则，应当更加严格。2、原告通过大量购买有质量问题的产品进行索赔，其行为是以合法形式掩盖起非法的目的。3、鉴于原告基于同一目的多次购买答辩人产品的行为属于恶意性质，即使认为需要赔偿，答辩人认为基于公平正义原则，亦应视为一个整体购买行为，不应该每单都支持惩罚性赔偿。4、原告并无直接证据证明涉案商品不符合食品安全法。本案相关事实一、原告于2020年9月5日至2020年12月31日期间分别多次在被告处购买涉案食品，并提交载有“华润万家”的购物小票、商品实物及购物视频。二、原告所购涉案食品包含散装食品及包装食品，张贴有标签，标签上载明了商品名称、打印日期、重量、单价、金额等信息。各案小票交易号、商品名称及购物金额详见附表。三、原告提交的在购买涉案食品的实时购物视频及标签中显示，商品已过保质期。以上事实有购物小票、视频、实物以及开庭笔录为证，本院予以确认。判决理由和结果本院认为，本四十七案系买卖合同纠纷。案件的争议焦点，本院分析如下：关于原告是否有主张赔偿的权利。被告认为，原告是职业打假人，不是普通消费者，应驳回原告的全部诉讼请求。根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，因食品药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题，而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。因此，被告的此项抗辩理由本院不予采纳。关于被告是否应承担赔偿责任的认定。被告主张，被告并不存在经营食品安全的“明知”的主观故意及并未销售“不符合食品安全标准”的食品，但未能提交相应的证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。根据《中华人民共和国食品安全法》第五十四条的规定，食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品，而涉案食品存在已过保质期的情形，不符合食品安全标准。故，被告出售了不符合安全标准的食品，其情形符合我国食品安全法有关惩罚性赔偿的规定，被告应承担赔偿责任。关于被告赔偿数额的认定。本院认为，每张小票对于买卖双方而言都是一个独立的合同，以每张小票为合同基础的购买亦是独立的，且食品安全关乎民众的安全，销售者更应该严格把关向民众提供符合食品安全标准的食品，故原告请求被告支付每案1000元赔偿金，理据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第五十四条、第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告深圳华润万佳超级市场有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告杨林茂支付各案赔偿金1000元及退还各案货款（详见附表），原告杨林茂应向被告深圳华润万佳超级市场有限公司返还货物，如不能返还将抵扣相应的货款。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四十七案案件受理费共计2350元，均由被告深圳华润万佳超级市场有限公司负担。上述费用原告杨林茂已预付，被告深圳华润万佳超级市场有限公司应于本判决生效之日起十日内与前述判决一并迳付原告。本判决为终审判决。审判员 曹 欣二〇二一年五月八日书记员 刘思源法官助理赖安琪
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0112民初4681号 原告：赵婧汐，女，1991年3月7日出生，汉族，住山东省济南市历城区。 被告：徐磊，男，1990年3月24日出生，汉族，住山东省武城县。 原告赵婧汐与被告徐磊民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告赵婧汐在本院通知其预交诉讼费后，明确表示不交纳诉讼费，并同意本案按其撤回起诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按赵婧汐撤回起诉处理。 审判员  刘克峰 二〇二一年五月十八日 书记员  康与莹
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初5364号原告：广州昌跃物业管理有限公司长沙分公司，住所地长沙市岳麓区联丰路398号利海世纪绿洲花园小高层12栋1楼。负责人：粟文其，总经理。委托诉讼代理人：唐娅信，湖南通程律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘思翔，湖南通程律师事务所实习律师。被告：陈玉梅，女，汉族，1985年9月14日出生，住湖南省绥宁县。原告广州昌跃物业管理有限公司长沙分公司与被告陈玉梅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。本案在审理过程中，原告广州昌跃物业管理有限公司长沙分公司于2021年5月31日向本院申请撤回对被告陈玉梅的起诉。本院认为，原告广州昌跃物业管理有限公司长沙分公司申请撤诉，系自愿处分其诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广州昌跃物业管理有限公司长沙分公司撤回对被告陈玉梅的起诉。本案案件受理费186元，因撤诉减半收取93元，由原告广州昌跃物业管理有限公司长沙分公司负担。审判员  杨正权二〇二一年五月三十一日法官助理刘晓倩书记员王金璐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）内2221刑初61号 公诉机关科尔沁右翼前旗人民检察院。 被告人陈某，男，汉族，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区科尔沁右翼前旗，现住科尔沁右翼前旗。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年11月15日被科尔沁右翼前旗公安局刑事拘留，2020年12月18日被逮捕。现羁押于科尔沁右翼前旗看守所。 指定辩护人贺某，内蒙古圣泉律师事务所律师。 科尔沁右翼前旗人民检察院以前检刑诉〔2021〕32号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2021年2月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭分别于2021年4月27日、2021年5月14日公开开庭审理了本案。科尔沁右翼前旗人民检察院指派检察官朱世胜出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 科尔沁右翼前旗人民检察院指控，2020年10月29日17时许，被告人陈某驾驶×××号夏利牌小型轿车，由东向西行驶至××旗时，与前方同向赵某骑行的雷克斯牌二轮自行车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，赵某受伤的道路交通事故。赵某于2020年11月14日经兴安盟人民医院抢救无效后死亡。经科尔沁右翼前旗公安局司法鉴定中心道路交通事故尸体检验报告认定，死者赵某严重颅脑损伤，呼吸、循环衰竭而死亡。经科尔沁右翼前旗公安局交警大队道路交通事故责任认定，陈某负此次事故的全部责任，赵某无责任。案发后，被告人电话投案。 庭审中，公诉机关当庭出示了户籍信息等书证，证人潘某等人的证言，被告人陈某的供述，兴安盟博广司法鉴定所司法鉴定意见书、道路交通事故尸体检验报告及检验照片，道路交通事故现场勘验笔录及现场图、现场照片、车体痕迹勘验笔录及照片等相关证据。公诉机关认为，被告人陈某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，在道路上驾驶车辆发生交通事故，致一人死亡，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可对其从宽处理。被告人陈某近亲属已经与被害人近亲属达成和解协议并取得了被害人近亲属的谅解，建议判处陈某有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 被告人陈某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人贺春英桂对公诉机关指控的事实及罪名无异议，认为被告人系初犯、偶犯，被害人在案发后主动投案自首，及时拨打电话对被害人施救并垫付医药费，认罪悔罪态度较好，庭审后双方达成和解协议并对被告人的行为予以谅解，建议对被告人从轻处罚，判处缓刑。 经审理查明，2020年10月29日17时许，被告人陈某驾驶×××号夏利牌小型轿车，由东向西行驶至××旗时，与前方同向赵某骑行的雷克斯牌二轮自行车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，赵某受伤、后赵海于2020年11月14日经兴安盟人民医院抢救无效后死亡的道路交通事故。经科尔沁右翼前旗公安局司法鉴定中心道路交通事故尸体检验报告认定，赵某系由于严重颅脑损伤，呼吸、循环衰竭而死亡。经科尔沁右翼前旗公安局交警大队道路交通事故认定书认定，陈某承担本起事故的全部责任，赵某无责任案发后，被告人电话投案。 另查明，案发后被告人个垫付被害人医疗费7600元及道路交通事故社会救助基金医疗抢救费给付被害人医疗费42498元，肇事车辆投保的保险公司赔偿给被害人198500元，在诉讼过程中被告人近亲属与被害人近亲属达成和解协议，赔偿被害人近亲属经济损失100000元，被害人近亲属对被告人的行为予以谅解，并撤回刑事附带民事诉讼。 上述事实，被告人陈某及其辩护人贺春英桂在开庭审理过程中无异议，并有庭审质证确认的被告人户籍信息、受案登记表、机动车及驾驶人信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、当事人血样提取登记表、通话记录详单、车辆保险单、兴安盟人民医院诊断证明书及住院病案、道路交通事故认定书、和解协议书、谅解书、收到条等书证，证人潘某、刘某、范某及王某的证言，被告人陈某的供述，兴安盟博广司法鉴定所司法鉴定意见书、道路交通事故尸体检验报告及检验照片等鉴定意见，道路交通事故现场勘验笔录及现场图、现场照片、车体痕迹勘验笔录及照片。 本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，违法驾驶车辆，并造成一人死亡的严重后果，且被告人负此次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人陈某主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，其近亲属积极赔偿被害人近亲属的经济损失，与被害人近亲属达成和解协议并得到谅解，可对其从宽处理。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。经科尔沁右翼前旗司法局调查评估，同意对其适用社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百九十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百九十六条第一款的规定，判决如下： 被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长 桑 春 华 审 判 员 王  菲 人民陪审员 王 迎 欣 二〇二一年五月十四日 法官 助理 其乐木格 书 记 员 侯 媛 媛
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1082民初2367号原告：李伟平，男，汉族，1982年9月6日出生，住长葛市。委托诉讼代理人：吴红艳，福建赟美律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴金坦，福建赟美律师事务所实习律师。被告：李桂平，男，汉族，1986年9月27日出生，住长葛市。原告李伟平与被告李桂平健康权纠纷一案，本院于2021年5月17日向原告李伟平送达交纳诉讼费用通知书，通知其交纳案件受理费，原告未在指定的期限内交纳。本院认为，原告李伟平在本院指定的期限内未交纳案件受理费，应当按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  任伟娜二〇二一年五月二十六日书记员  乔炜炜
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0304民初27094号原告：施金条，女，汉族，1969年5月2日出生，委托诉讼代理人：罗鸿灏，广东盈商律师事务所律师。被告：中国工商银行股份有限公司深圳深圳湾支行，住所深圳市福田区深南大道6008号特区报业大厦一、九楼，统一社会信用代码91330302757058650D。负责人：陈韦铭。委托诉讼代理人：李广贤，广东华商律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁敏中，广东华商律师事务所律师。第三人：洪朝松，南，汉族，1967年2月18日出生，本院在审理原告施金条与被告中国工商银行股份有限公司深圳深圳湾支行、第三人洪朝松抵押权纠纷一案中，原告在法定期间内不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王亚飞二〇二一年五月二十一日书记员  彭 威
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执2597号申请执行人鲍敏，女，1994年6月17日出生，住辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县。公民身份号码：×××。被执行人北京易盟天地信息技术股份有限公司，住所地北京市朝阳区常意路**院**楼**1520。法定代表人傅彦生，董事长。申请执行人鲍敏与被执行人北京易盟天地信息技术股份有限公司劳动争议一案，北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字【2020】第2189号裁决书书业已生效。因北京易盟天地信息技术股份有限公司未在规定时间内履行义务，鲍敏向我院申请强制执行，执行总标的为111075.56元。本院于2021年3月8日立案执行。立案后，本院向被执行人发出执行通知书。本院在执行中经调查发现，被执行人北京易盟天地信息技术股份有限公司名下有小汽车一辆，本院已查封，因查找不到车辆下落暂时无法处置；被执行人名下银行账户均已被超额冻结；此外被执行人名下无登记房产、无互联网银行存款、无有价证券等可供执行财产；本院已依法对被执行人法定代表人采取限制消费措施。现本案执行标的全部未到位。经本院询问，申请执行人认可上述调查结果，不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字【2020】第2189号裁决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 崔 凯二〇二一年五月二十六日书记员 石联坤
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0122民初4544号原告：梁郡，男，生于1985年3月5日，汉族，住湖南省桑植县。被告：穆喜平，男，生于1961年1月10日，汉族，住河南省中牟县。原告梁郡与被告穆喜平不当得利纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开进行了审理。原告向本院提出申请，自愿撤回对被告穆喜平的起诉。本院认为，原告梁郡申请撤回对被告穆喜平的起诉系其真实意思表示，并不违背法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告梁郡撤回对被告穆喜平的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告梁郡负担。审判员  孙彦伟二〇二一年五月二十八日书记员  郭 倩
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2021)新2325执保655号申请人：蒲春谊，男，1976年1月5日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：张仁，男，1978年5月7日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。申请人蒲春谊于2021年5月21日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人张仁名下银行账户内存款150000元予以冻结。申请人蒲春谊以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人蒲春谊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对被申请人张仁名下银行账户内存款150000元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陆亮二 ○ 二 一 年 五 月 二 十 日书  记  员   杨娟
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0903民初2095号 原告：阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司。 统一社会信用代码：91130900663650151C。 负责人：刘继青，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李沐阳、刘伟婷，河北冀信律师事务所律师。 被告：尹东永，男，汉族，1995年5月1日生，住沧县 崔尔庄镇东南王大村131号，身份证号：1309211995××××××××。 原告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称阳光财险）与被告尹东永保证保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李沐阳到庭参加诉讼，被告尹东永经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阳光财险向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付理赔款10222.96元。2、判令被告向原告支付保费4043.83元。3、判令被告向原告支付违约金（以上述理赔款及保费共计14266.79元为基数，自2020年1月6日起按照全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率4倍计算至实际偿还完毕之日止）。4、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告向原告申请办理保险事项、并签订《个人贷款保证保险保险单》，保险单号码为C830420170116027006，用于被告向中国光大银行股份有限公司沧州分行（以下简称光大银行）办理个人贷款，双方在保险单中约定，被告每月应支付保费人民币1528.8元，直至理赔之日止，且发生理赔事宜后，被告应在30天内归还全部赔偿款项，否则视为违约，并应以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿之日起，按每日千分之一向原告支付违约金。被告向光大银行申请贷款并于2017年1月17日签订《个人贷款合同》，贷款金额84000元，光大银行按约定向被告指定账户放款。但后因被告未按期还款，原告依据以上保险单约定于2020年1月6日向光大银行赔偿人民币10222.96元，且截至理赔日，被告尚欠原告保费4043.83元未付。上述欠款经原告多次向被告催讨无果，故诉至法院，请求法院支持原告诉求。 被告尹东永经本院合法传唤未到庭应诉，在法律规定的期限内亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下，2017年1月16日，被告尹东永向原告阳光财险投保个人贷款保证保险，被保险人为光大银行。保险合同约定，在保险期间，投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人将依据保险合同约定向被保险人进行赔偿；保险金额为99876元，约定保费费率为每月1.82%即每月1528.8元，保险费按月交付；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。保险合同签订后，尹东永于2017年1月17日向光大银行借款84000元，约定借款期限自2017年1月17日至2020年1月17日，贷款发放日为每期还款日，贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率上浮40%执行，还款方式为每月等额本息还款。借款人未按约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率在贷款利率基础上上浮30%。当日，光大银行向被告发放贷款84000元。被告使用借款后仅偿还了部分借款本息,自2019年10月29日开始逾期偿还贷款。光大银行在催还贷款无果后，向原告申请理赔。2020年1月6日，原告按照保险合同约定，向光大银行代偿了被告尹东永向光大银行借款合同项下的全部本息共计10222.96元。另外，尹东永拖欠阳光财险保费4043.83元。 本院认为，原告阳光财险与被告尹东永签订的个人贷款保证保险合同是双方的真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以认定。原、被告双方均应按约定履行各自的权利义务。因被告未按时还款，原告代其向光大银行代偿本息10222.96元，被告尹东永应予给付原告。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，原告有权向被告尹东永进行追偿，并要求其支付利息。另外，被告应按约定支付原告拖欠的保险费4043.83元，以上两项款项共计14266.79元。原告要求被告从理赔当日开始计算，以理赔款及所欠保费总和为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率4倍计算向原告支付违约金，不违反法律规定，故被告应自2020年1月6日起以14266.79元为基数向原告支付违约金直至全部偿还完毕止。被告尹东永经本院合法传唤未到庭参加诉讼视为放弃应诉抗辩权利，由此造成的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下： 被告尹东永支付原告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司代偿款项10222.96元、保险费4043.83元及违约金（违约金以14266.79元为基数，自2020年1月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率4倍计算至清偿之日）。限判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200.9元，由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 长  王 霞 人民陪审员  骆桂萍 人民陪审员  张 丽 二〇二一年五月十四日 书 记 员  龚建芳
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执244号之一 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:深圳市白花洞实业发展有限公司，住所地深圳市光明新区光明街道白花社区富民大道。 在被执行人深圳市白花洞实业发展有限公司合同纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终33015号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤03民终33015号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2021）粤0306执244号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  吴毓纯 审判员  谢 燕 二〇二一年五月七日 书记员  程兰兰
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0203执964号之二 申请执行人：丁克保，男，1974年4月12日出生，汉族，新疆油田公司工程技术研究院职工，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区。 被执行人：张福平，男，1972年5月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区。 申请执行人丁克保与被执行人张福平追偿权纠纷一案，依照本院已发生法律效力的（2021）新0203民初603号民事判决书，被执行人张福平应当履行向申请执行人丁克保支付132337.56元的义务，同时应承担案件受理费1473.36元、邮寄送达费32.4元、承担迟延履行期间的利息和本案执行费1908元;执行中本院发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人张福平在新疆油田采油一厂有工资收入。本院依法裁定自2021年6月起，每月扣划被执行人张福平在新疆油田采油一厂月工资收入人民币3000元，直至扣足537493.32元为止。上述扣款直接汇入申请执行人丁克保名下的昆仑银行的账户内。 本院认为，因本次执行需长期履行，且申请执行人丁克保同意终结执行，依法可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2021）新0203执964号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 买买提·亚合甫 审判员 莎吾丽·热西汗 审判员 孙     扬 二〇二一年五月二十八日 书记员 张  帅  军
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0103执2365号申请执行人：陈秀芬，女，1951年6月15日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。被执行人：新疆天成汽车销售服务有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区友好南路142号。法定代表人：刘付荣，该公司总经理。申请执行人陈秀芬与被执行人新疆天成汽车销售服务有限责任公司暖气费争议一案，乌鲁木齐市沙依巴克区劳动人事争议仲裁委员会作出的沙劳人仲字（2021）第543号仲裁调解书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人新疆天成汽车销售服务有限责任公司的存款、收入825元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人新疆天成汽车销售服务有限责任公司负担本案执行费50元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判长  邓杰二〇二一年五月二十八日书记员  王燕
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0105执4281号 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行，机构代码：9151010068633723X2，住所地成都市青羊区德盛路24号附5号。 法定代表人：李林聪。 被执行人许释文，男，汉族,1978年03月27日出生，住四川省江油市。 浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行与许释文信用卡纠纷一案，本院（2019）川0105民初11771号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的109025.63元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初11771号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  唐志敏 执行员  赵启发 执行员  邓焕云 二〇二一年五月十二日 书记员  徐佳敏
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0804民初78号原告：营口程翔建设工程有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区华海城5#商网1#门市。法定代表人：刘泽，系公司总经理。委托诉讼代理人：吕朝辉、张宇航，辽宁哲明律师事务所律师。被告：赵希凯，男，汉族，1971年5月18日出生，现住大石桥市。委托诉讼代理人：王乃岩，营口市站前区站前法律服务所法律工作者。原告营口程翔建设工程有限公司与被告赵希凯劳动争议一案，营口经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会于2020年12月14日作出的营开劳人仲字2020第509号裁决书，裁决书送达后，被申请人营口程翔建设工程有限公司（即原告）不服该裁决结果，向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吕朝辉、被告赵希凯及其委托诉讼代理人王乃岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求撒销营开劳人仲案字(2020)第509号仲裁裁决书；2、判决认定原、被告之间无事实劳动关系。事实与理由：原告认为，原、被告之间不存在事实劳动关系，理由如下：经了解，被告从康德仁处承包了抹灰工程，被告本人就是承包主体，并非招用工人，原、被告之间没有劳动管理关系，也不存在工资的发放。康德仁已经支付了被告的承包费用。综上，请求人民法院查明案件事实，依法判如所请。被告赵希凯辩称，2020年3月22日，答辩人经工友韩哲介绍到鲅鱼圈区工地给包工头李长青干瓦工活。4月29日，通过韩哲介绍给康德仁，在华海书苑二期从事抹灰工作。该工程是由被答辩人发包给修景山，修景山雇用康德仁负责招聘员工和管理及报酬结算工作。被答辩人未与答辩人签订劳动合同。2020年5月12日16时30分左右，答辩人在6号楼地下室抹灰时，因马登子倾倒，致使答辩人坠落摔伤，被工友韩哲、柳德斌等送往华君医院救治，后因病情严重转入开发区中心医院住院治疗，现已出院在家休养。2020年10月13日，因申请认定工伤需要劳动合同，故答辩人向开发区劳动人事争议仲裁委申请劳动仲裁，仲裁请求为：确认答辩人与被答人之间存在事实劳动关系。2020年11月14日，本案经开发区劳动人事争议仲裁委营开劳人仲案字2020第509号仲裁裁决书，裁决如下：“被申请人营口程翔建设工程有限公司与申请人赵希凯之间存在事实劳动关系”。现被答人向贵院诉请“撤销《仲裁裁决书》，认定原、被告之间无事实劳动关系”与法无据。虽然被答辩人未与答辩人签订劳动合同，但依据劳动部《关于确立劳动关系事项的通知》（2005）12号第四条，人社部《关于执行工伤保险条例若干问题的意见》（人社发[201334号）第七条，最高人民法院《关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第二款（四）项规定：“用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位。”现有证据已证明，因被答人将建设华海书苑二期工程发包给不具备用工主体资格的自然人修景山、康德仁，对其招用的工人即答辩人在从事劳动中因工受伤，被答辩人应从法律意义上承担用工主体责任。综上所述，依据上述司法解释及劳动部规定，答辩人与被答辩人之间已形成事实劳动关系。请法庭审理后，依法驳回被答辩人的诉讼请求，并依法确认双方存在事实劳动关系。经审理查明：2020年，案外人修景山承包了原告营口程翔建筑工程有限公司在华海书苑工地抹灰工程，案外人康德仁负责工地现场的管理。经案外人韩哲介绍，被告赵希凯到工地现场抹灰，并与修景山约定按一平米6元计算支付劳动报酬。2020年5月12日，被告在施工现场抹灰时，脚踩的凳子不慎倾倒，致使被告坠落受伤，被送入华君医院后又转入营口开发区中心医院治疗。2020年10月13日，被告向营口市鱼圈区劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请书。2020年12月14日，营口经济技术开发区劳动人事仲裁委员会作出营开仲字【2020】第509号裁决书，裁决：原、被告存在事实劳动关系。本院所确认的上述事实，原、被告信息、仲裁裁决书、调查询问笔录等及当事人陈述在卷为凭，经本院组织当事人开庭质证及本院的审查，可以采信。本院认为，劳动关系是指劳动者在劳动的过程中与用人单位建立的社会关系，其特征是劳动者为用人单位提供劳动，接受用人单位的管理，遵守用人单位的劳动纪律，获得用人单位支付的劳动报酬，受到用人单位的劳动保护。劳动者与用人单位之间建立劳动关系须具备基本的要素和特点。本案中原告将华海书苑工地抹灰工程发包给自然人修景山，修景山又招募被告等人参与抹灰，并约定了报酬的计算方式，故修景山与被告之间存在雇佣关系。被告系修景山雇佣的工人，其工作内容、工作时间不受原告的管理，工资也非原告发放，双方又未签订劳动合同，被告与原告不具有建立劳动关系的合意，双方之间的关系并不具备建立劳动关系须具备的基本要素和特点，故双方应不存在劳动关系。原告承担用工主体责任的范围应当限定于劳动安全卫生和劳动报酬支付方面，不应确认劳动关系成立。被告提供的证据，不足以证明原、被告双方之间存在劳动关。对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：原告营口程翔建设工程有限公司与被告赵希凯之间不存在劳动关系。案件受理费10元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起１５日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  尹文成二〇二一年五月二十二日法官助理刘大赫书记员唐嘉宾附：本判决所依据的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1102执988号 申请执行人：金子茗，男。 被执行人：张守香，女。 被执行人：李金业，男。 申请执行人金子茗与被执行人张守香、李金业民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1102民初4315号民事判决已发生法律效力。申请人于2021年3月1日向本院申请立案执行，本院同日立案。 本院作出的（2019）鲁1102民初4315号民事判决被执行人偿还申请执行人欠款24000元、诉讼费275元、执行费260元。 本院在执行过程中，申请执行人已与被执行人达成和解协议，执行费260元由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结(2021)鲁1102执988号申请执行人金子茗与被执行人张守香、李金业民间借贷纠纷一案的执行。 审判员  王向东 二〇二一年五月二十八日 书记员  陈令祥
宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2021)苏1311执恢385号关于申请执行王邦民罚金一案，本院在执行过程中，被执行人已履行完全部法律义务。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月七日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0103执2345号申请执行人：吕林华，女，1946年12月11日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。被执行人：新疆天成汽车销售服务有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区友好南路142号。法定代表人：刘付荣，新疆天成汽车销售服务有限责任公司总经理。申请执行人吕林华与被执行人新疆天成汽车销售服务有限责任公司暖气费争议一案，乌鲁木齐市沙依巴克区劳动人事争议仲裁委员会作出的沙劳人仲字〔2021〕第543号仲裁调解书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人新疆天成汽车销售服务有限责任公司的存款、收入3,300元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人新疆天成汽车销售服务有限责任公司负担本案执行费50元及加倍支付延迟履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员  邓杰二〇二一年五月二十八日书记员  王燕
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1381民申6号再审申请人（原审原告）：苏苗苗，女，生于1992年4月6日，高山族，住邓州市。被申请人（原审被告）：赵治红（又名刘小青），女，生于1974年5月25日，汉族，住邓州市。被申请人（原审被告）：段吉先，男，生于1949年5月23日，汉族，住邓州市。再审申请人苏苗苗与被申请人赵治红、段吉先为民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）豫1381民初8433号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审理终结。苏苗苗申请再审称，本院作出的（2020）豫1381民初8433号民事调解书违反调解自愿原则，送达程序违法，免除担保人段吉先的担保责任错误，故向本院申请再审撤销原审民事调解书。本院经审查认为，再审申请人苏苗苗未提交有效证据证明所涉案件调解违反自愿原则，原调解协议的内容不违反法律规定，再审申请人的申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回苏苗苗的再审申请。审判长 沈 彬审判员 胡 岳审判员 张立新二〇二一年五月二十日书记员 孙 东
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0706执1258号申请执行人：江苏朗进工程设备有限公司，统一社会信用代码91320700MA1P3MDM07，住所地海州区解放东路**。法定代表人：陈进升。被执行人：吴新鹏，男，汉族，住宿迁市宿城区。江苏朗进工程设备有限公司与吴新鹏租赁合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2020)苏0706民初6210号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年3月11日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况到相关职能部门进行了详尽调查。经查，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审 判 长 刘永峰审 判 员 雷书生审 判 员 胡顺龙二〇二一年五月二十八日法官助理 蒋镇轩书 记 员 沈 笑
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2302执保758号 申请人：阜康鑫协力商品混凝土有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市康宁路康宁小区488号综合楼阜六路66号四层01号。 法定代表人：陈鹏，该公司董事长。 被申请人：甘肃建投路桥工程有限公司，住所地甘肃省兰州市西固区西固西路49号101室。 法定代表人：张卓牙，该公司执行董事。 申请人阜康鑫协力商品混凝土有限公司于2021年5月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人甘肃建投路桥工程有限公司兰州银行福鑫支行（账号：×××）、皋兰县农村行用合作联社融兴分社（账号：×××）、中国银行股份有限公司阜康市支行营业部（账号：×××）内存款5,180,768.02元。申请人阜康鑫协力商品混凝土有限公司以天安财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司，保单编号：6453001181820210001162提供担保。 本院经审查认为，申请人阜康鑫协力商品混凝土有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人甘肃建投路桥工程有限公司在兰州银行福鑫支行（账号：×××）、皋兰县农村行用合作联社融兴分社（账号：×××）、中国银行股份有限公司阜康市支行营业部（账号：×××）内存款5,180,768.02元，冻结期限一年。 案件申请费5,000元，由申请人阜康鑫协力商品混凝土有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  翟光辉 审判员  张 静 审判员  摆华英 二〇二一年五月二十二日 书记员  韩 娟
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫9001民初2865号原告：于飞翔，男，1981年12月23日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：李佩佩，系原告妻子。被告：济源威佳盛通汽车销售服务有限公司，住所地：济源市新济路苗店村。法定代表人：肖乐，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：聂坤坤，该公司工作人员。被告：阳光财产保险股份有限公司河南郑州郑东新区支公司，住所地：郑州市郑东新区宏图街21号院1幢。代表人：翟小宾，总经理。委托诉讼代理人：袁文娟，河南豫龙律师事务所律师。原告于飞翔与被告济源威佳盛通汽车销售服务有限公司（以下简称威佳汽车公司）、阳光财产保险股份有限公司河南郑州郑东新区支公司（以下简称阳光财险郑东支公司）侵权责任纠纷一案，本院于2021年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于飞翔及其委托诉讼代理人李佩佩、被告威佳汽车公司的委托诉讼代理人聂坤坤、被告阳光财险郑东支公司的委托诉讼代理人袁文娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于飞翔向本院提出诉讼请求：请求判令被告威佳汽车公司赔偿医疗费、护理费等各项损失共计47810.16元、被告阳光财险郑东支公司在保险范围内承担连带责任。事实及理由：2020年7月1日，原告将自己所有的一辆小型轿车开往被告威佳汽车公司进行维修，期间被告威佳汽车公司的升降机突然失控下坠将原告的右足砸伤，导致右足开放性外伤、第1、2趾骨骨折。事故发生后原告申请了三期鉴定，根据鉴定结果原告损失为50810.16元，被告威佳汽车公司仅赔偿3000元，余款拒不赔偿。被告威佳汽车公司在被告阳光财险郑东支公司投保了公众责任险。被告威佳汽车公司辩称:根据其公司的监控视频可以看出，本案诉争事实发生时，车辆处于举升机控制的下降状态，原告应当知道接近正在下降的车辆存在风险，但其既没有告知举升机操作人员停止下降，也没有等待车辆落至地面，而是径自打开副驾驶车门导致脚部受伤，故原告对本次事故的发生具有重大过错，根据法律规定应当减轻侵权人的责任。被告阳光财险郑东支公司辩称：被告威佳汽车公司在其公司投保公众责任险，本次事故发生在保险期间内，根据保险单明细表约定，每次事故赔偿限额200万元，其中财产损失赔偿限额100万元，人身伤亡赔偿损失100万元，每人赔偿限额30万元。根据特别约定，每次事故财产损失绝对免赔额为人民币200元或损失金额的5%，以高者为准；本案中原告的诉求应当有合法的依据，属于被告威佳汽车公司应当承担的责任范围，其公司愿意在保险责任范围内根据被告威佳汽车公司承担的责任比例承担保险责任，对于原告不合理不合法的请求其公司不予承担；本案的诉讼费用、鉴定费用属于间接损失，不属于保险责任范围，其公司不予承担，应当由直接侵权人即被告威佳汽车公司承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述有效证据及庭审中当事人陈述，本院确认以下案件事实：2020年7月1日，原告于飞翔到被告威佳汽车公司维修车辆。在该公司维修车间，被告威佳汽车公司将原告需要维修的车辆放在举升机上，在举升机缓慢下降时原告打开车门准备到车内拿物品，被举升机砸伤右脚，当时被告威佳汽车公司维修人员亦在场。事故发生后，原告到济源市人民医院住院治疗，经诊断为：右足开放性外伤，第1、2趾骨骨折，住院治疗4天，支出住院费用1603.68元、门诊费用429.5元，并购买拐杖、脚支具支出315元。出院医嘱：院外定期换药、术后2周拆线，行右下肢不负重功能锻炼，定期复查X片，不适随诊。诉讼前，原告向本院申请对其误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定，经河南唯实司法鉴定中心鉴定，结论为：于飞翔损伤后的误工期限为120天、护理期限为30天、营养期限为60天。另查：1.原告于飞翔具有A2型车辆驾驶资格，平时从事货车驾驶工作；2.事故发生后，被告威佳汽车公司给付原告于飞翔3000元；3.被告威佳汽车公司在被告阳光财险郑东支公司投保公众责任险，约定每次事故赔偿限额200万元，其中财产损失赔偿限额100万元、人身伤亡赔偿损失100万元、每人赔偿限额30万元，特别约定“每次事故财产损失绝对免赔额为人民币200元或损失金额的5%，以高者为准”及不承担诉讼费，被告威佳汽车公司对特别约定条款及诉讼费承担部分均无异议。本院认为：被告威佳汽车公司的举升机将原告于飞翔的右足砸伤，应对由此给原告于飞翔造成的损失承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。本案中，原告于飞翔作为成年人，明知举升机正在缓慢下降仍靠近导致受伤，其本人对损害的发生亦存在一定的过错，结合双方当事人的过错程度本院酌定由原告于飞翔自行承担30%的责任，剩余70%责任由被告威佳汽车公司承担。本案中，原告于飞翔的损失有：1.医疗费2033.18元及辅助器具费315元；2.住院伙食补助费。原告住院4天，每天50元，经计算为200元；3.营养费。经鉴定原告的营养期限为60天，每天20元，经计算为1200元；4.误工费。原告系货车驾驶员，河南省交通运输、仓储和邮政业年收入为75865元，经鉴定原告误工期限为120天，故误工费为24941.92元；5.护理费。河南省居民服务业和其他服务业年收入为46858元，经鉴定原告护理期为30天，故护理费为3851.34元；6.交通费。根据原告住院天数及到郑州进行鉴定的情况，酌定为300元；7.关于原告要求的因受伤临时雇佣司机开车支出的费用17000元，与其主张的误工费存在重复赔偿问题，且该项主张无法律依据，本院不予支持。综上原告损失共计32841.44元，由被告威佳汽车承担70%为22989元，该数额不超出保险责任限额，应由被告阳光财险郑东支公司理赔。根据保险合同特别约定条款，被告阳光财险郑东支公司应在5%范围内免责，故上述损失22989元的5%即1149.45元应由威佳汽车公司承担，余款21839.55元由阳光财险郑东支公司理赔，扣除威佳汽车公司已给付的1850.55元（3000元-1149.45元），本案中，被告阳光财险郑东支公司应赔付原告于飞翔19989元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司河南郑州郑东新区支公司于本判决生效后十日内赔付原告于飞翔19989元；二、驳回原告于飞翔要求被告济源威佳盛通汽车销售服务有限公司承担赔偿责任的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费995元、减半收取为497.5元，由原告负担208元，被告济源威佳盛通汽车销售服务有限公司负担289.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效文书为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，并具有责令报告财产、执行风险告知效力，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  王素娟二〇二一年五月十三日书记员  陆照楠
湖南省岳阳市君山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0611执212号之一申请执行人:陈其伍，男，1969年1月30日出生，汉族，住岳阳市君山区。被执行人:岳阳雅美时电子科技有限公司，住所地岳阳市君山区柳林洲镇君山大道349号，统一社会信用代码：9143060009974616X6。法定代表人：李宏，该公司总经理。申请执行人陈其伍与被执行人岳阳雅美时电子科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月17日作出的（2020）湘0611民初270号民事调解书已发生法律效力。生效法律文书载明："原、被告双方确认截止至2020年4月17日岳阳雅美时电子科技有限公司尚欠陈其伍工程款774950元，该款项由岳阳雅美时电子科技有限公司于2020年5月1日之前向陈其伍支付；如岳阳雅美时电子科技有限公司未按上述约定期限支付，则从逾期之日起以未支付金额为基数按年利率5%的标准计算逾期利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5775元，由被告岳阳雅美时电子科技有限公司负担。"由于被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月13日立案执行。本院立案执行后，于2021年4月16日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，同时向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院发起总对总网络财产查控，未发现被执行人岳阳雅美时电子科技有限公司名下有银行存款、网络资金、收益类保险、证券等可供执行的财产。2、2021年4月21日，本院查询被执行人不动产、工商登记信息信息，查封了被执行人岳阳雅美时电子科技有限公司名下国有土地使用权证号为岳君土国用（2015）字第0××5号土地使用权及该宗土地上建筑物1-4栋厂房及所有附属设施设备，因案外人岳阳市君山区城市投资建设有限公司对被执行人被查封的1、3号厂房提出执行异议，该执行异议被驳回后，案外人提起执行异议之诉，现正在审理过程中，故对被执行人的资产暂处置不能。另查明，本院于2020年9月18日查封了被执行人厂房内的部分机械设备，因该设备系正在生产的设备，不宜处置。未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、2021年4月17日，本院依法冻结了被执行人岳阳雅美时电子科技有限公司名下的所有银行账户，冻结期限为一年，所有银行账户内均暂无余额可供执行。4、2021年5月21日，本院依法对被执行人岳阳雅美时电子科技有限公司法定代表人李宏采取限制高消费措施，并将被执行人岳阳雅美时电子科技有限公司纳入全国法院失信被执行人名单在中国执行信息公开网上公布。5、2021年4月24日，因被执行人不履行生效法律文书，本院决定对被执行人岳阳雅美时电子科技有限公司罚款2000元，因被执行人法人下落不明，未能执行到位。上述执行情况已于2021年4月25日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产情况，同时，本院拟对本案采取终结本次执行程序的结案方式告知申请执行人，申请执行人无异议。本院认为，截止至2021年5月21日，本案应执行的标的额为774950元及迟延履行期间利息等(最终金额按生效法律文书计算)，执行到位金额为0元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）湘0611民初270号民事调解书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘新云审判员  黄 震审判员  许奇恕二〇二一年五月二十一日书记员  熊 伟
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602财保796号申请人：李红，女，1976年5月1日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：于钢，山东万阳律师事务所律师。被申请人：陈平安，男，1979年6月12日出生，汉族，住青岛市崂山区。担保人：中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市莱山区银海路21号。负责人：刘刚，总经理。申请人李红向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈平安在青岛农商银行北宅支行账号为62×××35的账户内存款共计205559元。担保人中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司为此向本院提供诉讼财产保全责任保险保单保函。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人陈平安在青岛农商银行北宅支行账号为62×××35的账户内存款共计205559元，冻结期限为1年。案件申请费1548元，由申请人李红预交。本裁定立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王    琳二〇二一年五月八日书记员 曲泳美（代）
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0102执2345号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行，住所地西安市新城区。负责人：樊爱芳，行长。被执行人：丁登贵，男，1990年6月25日出生，汉族，住西安市未央区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行与被执行人丁登贵信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)陕0102民初8845号民事判决书已经发生法律效力。权利人上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金39031.5元，利息3080.32元，逾期还款违约金2200.45元，其他手续费96元,诉讼费455元（利息、逾期还款违约金及费用暂计算至2020年6月12日，此后按信用卡领用合约计算至全部债务实际清偿之日止）及加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人名下无银行存款，本院依法冻结了被执行人名下银行账户。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，无车辆登记信息，无不动产登记信息。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产登记信息。5、本院已经依法查找被执行人并调查被执行人在户籍所在地的财产信息，未能发现被执行人有可供执行财产。6、作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为44863.27元。因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈东荣审 判 员 杨 睿审 判 员 白 龙二〇二一年五月二十六日法官助理 程 旻书 记 员 王晓武
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）京73民辖终153号上诉人（原审被告）：郑州中奥教育信息咨询有限公司，住所地河南省郑州市二七区孙八寨社区珍景小区1号楼1单元28层2805室。法定代表人：王雪峰，总经理。被上诉人（原审原告）：中国财政经济出版社，住所地北京市海淀区阜成路甲28号。法定代表人：黄琦，社长。上诉人郑州中奥教育信息咨询有限公司与被上诉人中国财政经济出版社侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京互联网法院（以下简称一审法院）作出的（2021）京0491民初7552号民事裁定（以下简称一审裁定），向本院提出上诉。上诉人上诉称：本案被告住所地、侵权行为发生地均位于河南省郑州市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二十八条规定，应由我方住所地法院审理。综上，请求撤销一审裁定，河南省郑州市中级人民法院审理更有利于查明案情。本院经审查认为：首先，民事诉讼法第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条规定，侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，根据被上诉人起诉称，被诉侵权行为系上诉人未经许可在其经营的网校网站，通过百度网盘链接向他人提供涉案作品，该行为系信息网络传播行为，因此，本案可以适用有关信息网络侵权行为的管辖规定。其次，根据《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条的规定，一审法院集中管辖所在北京市辖区内应当由基层人民法院受理的在互联网上侵害在线发表或者传播作品的著作权或者邻接权而产生的纠纷案件。本案中，被上诉人住所地位于北京市，因此，北京市可以作为侵权结果发生地。故一审法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  仪 军审 判 员  姜丽娜审 判 员  李迎新二〇二一年五月二十四日法官助理  杨培培书 记 员  郑成洁
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0105民初578号之一原告：代文龙，男，1975年1月13日出生，住天津市南开区。委托诉讼代理人：谢欣，天津击水（蓟州）律师事务所律师。被告：夏韬，男，1983年8月1日出生，户籍地重庆市万州区。被告：尚雅明，女，1982年2月1日出生，住天津市河**。委托诉讼代理人：李福磊，天津金展律师事务所律师。委托诉讼代理人：尚家旺，天津金展律师事务所律师。被告：天津市家庆食品有限公司，住所地天津市河**十一经路**（中国铁路物资天津有限公司院内**楼**）。法定代表人：夏韬。原告代文龙与被告夏韬、尚雅明、天津市家庆食品有限公司（以下简称家庆公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告诉称，2019年6月至9月期间，原告以银行汇款的形式分四笔向夏韬出借共计800000元，用于夏韬经营家庆公司使用。款项通过原告名下尾号9990的银行卡汇入夏韬尾号5872的建行卡内200000元，分三笔通过原告名下尾号9990的银行卡汇入夏韬尾号8067的建行卡内600000元。2020年7月21日，夏韬与原告签订《还款计划书》，经双方核算被告截至2020年7月18日就案涉欠款共偿还原告108959元，尚欠691040元，就剩余借款691040元，双方约定于2020年8月31日、2020年11月30日、2021年1月31日、2021年4月30日分四期偿还。夏韬于2020年8月31日偿还了第一期借款138208元，2020年11月30日夏韬未准时偿还借款，原告于还款期到期之日起多次与夏韬联系未果。此外，夏韬与尚雅明系夫妻关系，家庆公司系夏韬的唯一经济来源，该公司收益亦用于夫妻共同生活，尚雅明应与夏韬承担共同还款责任。因此，请求法院判令：1.夏韬、尚雅明、家庆公司偿还原告借款552832元；2.夏韬、尚雅明、家庆公司向原告支付自2020年12月1日起至实际履行完毕第一项诉讼请求之日止，以138208元为基数按照中国人民银行2020年11月20日公布的贷款市场报价利率一年期利率3.85%计算的逾期还款利息。被告夏韬、家庆公司未应诉答辩。被告尚雅明在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，原告以其住所地在天津市河**××街××为由向本院提起诉讼，经本院查询，原告的住所地位于天津市南开区，夏韬户籍地为重庆市万州区，尚雅明住所地为天津市河**，家庆公司住所地为天津市河东区十一经路58号（中国铁路物资天津有限公司院内2号楼4216房间），且原、被告双方未对合同履行地进行约定，故本院对此案不具有管辖权。原告系接收货币一方，原告的住所地可以为合同履行地，现原告申请将本案移送至天津市南开区人民法院，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第十八条规定，裁定如下：本案移送天津市南开区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  杨静恬审 判 员  张学东人民陪审员  丛玉凤二〇二一年五月三十一日书 记 员  张浩宁附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执8801号申请执行人：北京福居泰科技服务有限公司，住所地北京市海淀区白家疃尚品园3号楼5层535。法定代表人：迟桂珍。被执行人：北京泰圣惠尔电子技术有限公司，住所地北京市海淀区大柳树富海中心2号楼12层1208-293。本院在执行北京福居泰科技服务有限公司与北京泰圣惠尔电子技术有限公司民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京泰圣惠尔电子技术有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人确实可供执行的财产线索。现申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已向其发布限制消费令，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 方 岩审判员 韩毅强审判员 张劲松二〇二一年五月十七日书记员 李宏志
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1002执516号之一 申请执行人：肖瑜刚，男，汉族，1988年1月14日出生，住湖南省郴州市北湖区。 被执行人：刘荣庆，男，汉族，1973年8月24日出生，住湖南省郴州市北湖区。 申请执行人肖瑜刚与被执行人刘荣庆民间借贷纠纷一案，湖南省郴州市北湖区人民法院作出的（2020）湘1002民初320号民事调解书已经发生法律效力。由于刘荣庆未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年2月2日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人刘荣庆的财产进行了查控，主要采取了以下执行措施： 一、2021年2月向被执行人刘荣庆发出执行通知书、报告财产令等执行措施。 二、2021年2月，本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人刘荣庆的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人刘荣庆无足额财产可供执行。 三、2021年2月，本院向郴州市不动产登记中心、住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，未发现被执行人刘荣庆有可供执行的财产。 四、2021年2月,本院对被执行人刘荣庆采取限制高消费措施。 五、2021年2月,本院将被执行人刘荣庆纳入失信人员名单。 六、2021年3月，本院轮候查封被执行人刘荣庆、第三人李红共同共有的位于郴州市曹家坪1号郴江丽景501号房产，查封期限叁年，从2021年3月19日至2024年3月18日止。 七、2021年5月，本院对被执行人刘荣庆住所地进行调查，未发现有可供执行的财产。 2021年5月，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。 截止2021年5月28日案申请执行标的金额为123767.03元，尚有123767.03元债权未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前并未发现足额可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 琴 审判员 田忠民 审判员 周 莹 二〇二一年五月二十八日 书记员 郭 华
河南省博爱县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0822民初1398号原告：张晓飞，男，汉族，1983年1月24日出生，住博爱县。被告：朱乾坤，男，汉族，1984年7月30日出生，住博爱县。原告张晓飞与被告朱乾坤买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年5月26日，公开开庭进行了审理。原告张晓飞到庭参加诉讼。被告朱乾坤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张晓飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告玉米款2000元及利息300元（自欠款之日至起诉之日按年利率3.85%计算）。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年间，被告在经营养猪生意期间，在原告处购买玉米，累计玉米款10000元。后被告陆续支付玉米款8000元，尚欠2000元未支付。被告朱乾坤未提交答辩意见，未提交证据材料。原告围绕诉讼请求提交证据为，原告张晓飞与被告朱乾坤的微信聊天记录及被告分两次支付8000元的微信转账记录。证明被告微信转账8000元，尚欠2000元的事实。被告朱乾坤未到庭，应视为放弃对以上证据进行质证的权利。本院对证据审查后认为，原告提交的证据可以证明双方间存在买卖关系，以及欠付货款2000元的事实，本院予以确认。本院对原告起诉的事实予以确认。本院认为，原告张晓飞与被告朱乾坤之间的买卖玉米关系合法、有效，各方均应全面履行各自的义务。原告提供玉米给被告后，被告未足额履行付款义务，已构成违约。现原告要求被告朱乾坤支付玉米欠款2000元，并支付利息损失，本院予以支持。利息损失应从双方确认的欠款日期起算，即2021年4月5日起算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告朱乾坤应在本判决生效之日立即支付原告张晓飞欠款2000元，并从2021年4月5日起至2021年5月19日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付原告张晓飞利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱乾坤负担。本判决为终审判决。审判员  毕琼杰二〇二一年五月二十六日法官助理张继新书记员杜盆
贵州省息烽县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0122执恢155号本院作出的（2015）息民初字第862号民事判决书已发生法律效力，聂铮依据该判决书申请执行吴昊民间借贷纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务，本案以执行完毕结案。特此通知审判员  田轶然二〇二一年五月二十六日书记员  黄 寅
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0826执198号之三 申请执行人：王江琴，女，1965年05月19日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：陈腊保，男，1977年12月15日出生，汉族，住安徽省宿松县。 本院在执行申请执行人王江琴与被执行人陈腊保民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2021年1月14日申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即陈腊保返还王江琴借款本金303377.32元及利息32046.86元；加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担案件受理费3163元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2021年1月14日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，并责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。 2.本院于2021年1月14日起通过全国法院网络查控系统向金融机构、互联网银行、证劵、保险、工商、车辆登记机关等部门查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，不足以清偿债务。被执行人名下房产本院其他案件查封，申请执行人已经申请参与分配。 3本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。 5.本院于2021年5月25日约谈了申请执行人，将上述执行情况、财产调查结果及终结本次执行程序的法律依据和后果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并认可本院的财产调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，未发现陈腊保有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本案未执行到位的金额为334007.08元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  万茂林 审判员  罗保国 审判员  肖 洁 二〇二一年五月二十六日 书记员  黄星火 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1002民初1108号 原告：中国工商银行股份有限公司廊坊光明支行，住所地廊坊市安次区光明西道86号。 法定代表人：李娟，行长。 委托诉讼代理人：官国良、赵东亮，河北天纵律师事务所律师。 被告：郑大伟，男，1985年11月18日出生，汉族，住黑龙江省克东县。 被告：廊坊市富强房地产开发集团有限公司，住所地廊坊市安次区常甫路瑞丰道9号。 法定代表人：蔡汝安，执行董事。 中国工商银行股份有限公司廊坊光明支行与郑大伟、廊坊市富强房地产开发集团有限公司借款合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告中国工商银行股份有限公司廊坊光明支行于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告撤诉。 案件受理费2270元，由原告中国工商银行股份有限公司廊坊光明支行负担。 审判员 李 萍 二〇二一年五月二十日 书记员 王昊天
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0112民初2566号 原告：江新华，女，1971年7月19日出生，汉族，住济南市历城区。 被告：济南市历城区董家镇邢家幼儿园，住所地济南市历城区董家镇邢家洼村。 负责人：张明，校长。 被告：济南市历城区邢家希望小学，住所地济南市历城区董家镇邢家洼村，统一社会信用代码12370112MB28049934。 法定代表人：张明，校长。 委托诉讼代理人:石新海，男，济南市历城区董家教育办公室工作人员。 原告江新华与被告济南市历城区董家镇邢家幼儿园（以下简称邢家幼儿园）、被告济南市历城区邢家希望小学（以下简称邢家小学）确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月6日公开开庭进行了审理。原告江新华、被告邢家幼儿园的负责人张明及被告邢家小学的法定代表人张明及委托诉讼代理人石新海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 江新华向本院提出诉讼请求：确认原告江新华与被告济南市历城区董家镇邢家幼儿园自1997年8月至今存在劳动关系。诉讼中，江新华变更诉讼请求为：确认原告江新华与被告济南市历城区邢家希望小学自1997年8月至2021年5月6日存在劳动关系。事实与理由：江新华1991年参加工作，属于董家镇教育办幼儿教师。1991年8月至1997年7月在曹官庄幼儿园任教。1997年8月至今在邢家幼儿园任教。从1991年至2017年未签订劳动合同，未缴纳社保。 邢家幼儿园辩称，认可与江新华从1997年8月至2021年5月6日存在劳动关系。 邢家小学辩称，认可与江新华从1997年8月至2021年5月6日存在劳动关系。 本院经审理认定事实如下： 1.江新华1991年从幼儿师范学校毕业后参加工作，于1997年8月进入邢家幼儿园从事幼儿教师工作。邢家幼儿园的经营场所在邢家小学院内，邢家幼儿园的负责人由邢家小学的校长兼任，邢家幼儿园的人员及财物等均由邢家小学负责管理。江新华提交邢家小学于2020年8月出具的证明一份，内容为：兹有我单位江新华老师，女，身份证号：370121197107191023，现年49岁，自1997年9月至今在历城区董家街道邢家幼儿园工作。江新华提交济南市历城区邢家希望小学于2021年1月8月出具的证明一份，内容为：济南市历城区董家镇邢家幼儿园始建于1979年，容纳大中小三个班的幼儿。2000年在原有的地址新建现在的幼儿园，并与2000年3月取得办园许可证。根据上级文件精神，幼儿园许可证每五年换一次证，每年进行督导达标验收。根据《关于加快学前教育改革发展的意见》（鲁政办字【2018】71号）、《山东省无证幼儿园专项整治工作方案》（鲁政办字【2018】174号）和《关于加快学前教育改革发展的实施意见》（济政办字【2018】68号）、《济南市学前教育“优质园+”发展指导意见》（济教幼字【2019】4号）等文件精神，公办幼儿园不再办理“山东省学前教育机构登记注册合格证”，街镇村幼儿园一体化管理。邢家幼儿园许可证于2020年3月30日到期，根据文件精神，幼儿园不再办理许可证。上述证明下方加盖了济南市历城区董家镇教育办公室及济南市历城区教育和体育局学前教育科的单位公章，并注明情况属实。江新华提交与邢家小学于2005年9月1日签订劳动合同一份，期限自2005年9月1日至2008年8月31日。江新华提交2008年至2019年每年9月份的《董家镇邢家幼儿园教职工登记表》、1997年至2017年期间济南市历城区董家镇教育办公室部分月份的工资表、照片及荣誉证书等证据证明其自1997年8月起一直在邢家幼儿园工作。邢家幼儿园及邢家小学对江新华提交的上述证据的真实性均无异议，认可1997年8月至今江新华一直在邢家幼儿园工作。 2.2020年9月10日，江新华作为申请人，以邢家幼儿园为被申请人，向济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求确认申请人与被申请人自1997年至今存在劳动关系。济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会经审理，作出济历城劳人仲案字〔2020〕第1090号仲裁裁决书，裁决如下：一、申请人与被申请人2015年3月30日至2020年3月30日期间存在劳动关系；二、对申请人其他仲裁请求，不予支持。 本院认为，江新华提交的邢家小学出具的两份证明、邢家幼儿园教职工登记表、济南市历城区董家镇教育办公室部分月份的工资表等证据可以证明其自1997年8月起一直在邢家幼儿园工作，邢家幼儿园及邢家小学对江新华提交的证据及所证明的事实均无异议，因邢家幼儿园现已无办学许可，其人员及财物等均由邢家小学负责管理，现江新华要求确认1997年8月至2021年5月6日期间与邢家小学存在劳动关系的请求，证据充分，本院予以支持。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 江新华与济南市历城区邢家希望小学自1997年8月至2021年5月6日存在劳动关系。 案件受理费5元，由江新华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员  苗 林 二〇二一年五月十日 法官助理  吕晓娴 书 记 员  周 佳
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0727执813号申请执行人：郭林，男，汉族，1993年8月2日生，住河南省封丘县。委托代理人：朱岐军，河南风驰律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：张鲁涛，男，汉族，1992年12月15日生，住河南省鲁山县。申请执行人郭林与被执行人张鲁涛借款合同纠纷一案，申请执行人郭林于2021年4月14日向本院申请执行，本院同日予以受理并决定立案。申请执行人郭林申请执行的债权为50000元及利息。本院在执行过程中采取了以下措施：一、2021年4月16日，向被执行人张鲁涛发出执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人张鲁涛履行生效法律文书确定的义务并报告财产。被执行人张鲁涛未按照本院指定期限履行生效法律文书所确定的义务和报告财产。二、2021年4月14日、2021年4月19日、2021年4月25日、2021年5月27日本院多次对被执行人张鲁涛名下的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、网络资金、车辆等信息进行总对总查控,对被执行人张鲁涛银行账户中存款1200元予以划拨，因申请执行人被刑事拘留羁押在看守所，本院依法提存在公用账户中。其他未发现被执行人张鲁涛名下有可供执行的财产信息。三、2021年5月11日，经向鲁山县不动产登记中心、鲁山县住房公积金管理中心调查，未发现被执行人张鲁涛名下有可供执行的不动产登记信息及住房公积金信息。四、2021年5月19日，因被执行人张鲁涛未履行生效法律文书所确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。五、经约谈申请人委托代理人朱岐军，其同意本案终结本次执行程序。本院认为：本院现已穷尽调查措施，未发现被执行人张鲁涛名下有可供执行财产。申请执行人不能向本院提供被执行人名下其他可供执行财产的线索及下落。经约谈申请执行人委托代理人朱岐军，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丁士阔审判员  陈自彬审判员  翟新华二〇二一年五月二十七日书记员  胜 潇
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0422民初799号原告：王自举，男，1993年11月23日出生，汉族，住河南省叶县。委托诉讼代理人：王利军，男，1966年4月10日出生，住河南省叶县。被告：泰康在线财产保险股份有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区建设大道738号浙商大厦36层，统一社会信用代码：91420102MA4KLC8M0A法定代表人：YANAGIBANOBUYUKI。委托诉讼代理人：赵志福、程小乐，河南金俯扬律师事务所律师。原告王自举诉被告泰康在线财产保险股份有限公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告王自举于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，王自举的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许王自举撤诉。案件受理费1958元，减半收取979元，由王自举负担。审判长  刘耀斋审判员  杨希鸽审判员  王 静二〇二一年五月二十四日书记员  张朝辉
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执2538号 申请执行人：李腾楠，男，1989年5月1日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 被执行人：周驰（曾用名：周书佳），男，1990年8月19日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。 关于李腾楠与周驰民间借贷纠纷一案，（2020）粤01民终15484号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2021）粤0113执2538号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0113执2538号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年五月十八日 书记员  廖 薇
长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0111执恢509号范国城：康立：本院执行的范国城申请康立委托合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年五月二十四日
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1302财保133号 申请人：王君，男，1976年10月24日出生，汉族，住宿州市。 被申请人：尤宇，男，1977年6月1日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 申请人王君于2021年5月31日向本院提出诉前保全申请，请求查封被申请人尤宇所有的位于宿州市埇桥区××小区××栋××室。申请人已提供相应的财产作担保。 经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下： 一、查封被申请人尤宇所有的位于宿州市埇桥区××小区××栋××室。保全价值419000元。期限三年。 二、查封申请人王君提供担保的与王鑫、金红梅共有的位于宿州市××路××＃楼××室（房地权证宿字第2××0号）。期限三年。 上述财产，查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。 案件申请费2615元，由申请人王君预承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  周东平 二〇二一年五月三十一日 书记员  孙晶晶
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0402执3958号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司珠海分行,地址：珠海市吉大九州大道中1002号。统一社会信用代码：G1849773-6。 主要负责人：林武忠。 被执行人：胡新武，男，汉族，1983年07月26日出生，身份证住址：广东省东莞市。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行与被执行人胡新武信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初5202号民事判决书已经发生法律效力。因胡新武未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 2021年5月18日，本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人暂不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李玉峰审判员王天皓审判员刘冬 二〇二一年五月十八日 书记员 陈      秋      桦
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)辽1421民初1831号 原告：支志强，男，2000年7月31日生，满族，住辽宁省兴城市。 被告：许博，男，1992年8月20日生，汉族，住吉林省梅河口市。 原告支志强与被告许博劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案，原告支志强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定,裁定如下： 本案按原告支志强撤回起诉处理。 审判员  赵明月 二〇二一年五月六日 书记员  常娇娇 附本法律文书所援引的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕03知民初31号 原告：宝鸡东恒盛工贸有限公司，住所地宝鸡市金台区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX3354。 法定代表人：赵宝军，任总经理。 委托诉讼代理人：常鸿鑫，陕西148法律服务所法律工作者。 被告：李秀梅，女，1978年12月28生，住宝鸡市凤翔区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：魏明，陕西际滨律师事务所律师。 原告宝鸡东恒盛工贸有限公司因与被告李秀梅特许经营合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后依法组成合议庭进行审理。 本案审理过程中原告宝鸡东恒盛工贸有限公司以双方达成和解并已当即履行为由，于2021年5月7日书面向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为原告申请撤回起诉是对其民事权利和诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宝鸡东恒盛工贸有限公司撤回起诉。 案件受理费1350元,减半收取计675元，由原告宝鸡东恒盛工贸有限公司承担。 审 判 长  王 艳 审 判 员  李宝萍 审 判 员  彭 澍 二〇二一年五月七日 法官助理  王家英 书 记 员  李 雯 1
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0303执3359号申请执行人：江兴春，男，汉族，1961年8月19日出生，住重庆市垫江县。被执行人：晏方华，男，汉族，1965年4月16日出生，住贵州省遵义市红花岗区。申请执行人江兴春与被执行人晏方华借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人晏方华银行存款人民币36000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年五月二十五日书记员 冷雪云
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0105民初5310号原告：李庆波。委托诉讼代理人：刘宁。被告：由宝生。被告：孙晓峰。被告：孙军。本院在审理原告李庆波与被告由宝生、孙晓峰、孙军民间借贷纠纷一案中本院于2021年4月22日立案。原告李庆波委托诉讼代理人刘宁在接到本院交纳诉讼费用通知后，未按时交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李庆波撤回起诉处理。审判员  李宁二〇二一年五月二十一日法官助理李孟阳书记员崔峥
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0181民初3822号原告：陈松保，男，1945年11月20日出生，汉族，住河南省新密市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市滨河路世博一品城东门临街三层304室。委托诉讼代理人：韩有芳，河南魁达律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑田雨，河南魁达律师事务所实习律师。被告:巩义市鑫玉铝酸钙有限公司,住所地河南省巩义市西村镇李家窑村。统一社会信用代码：91410181790617952C。法定代表人：魏晓卫。原告陈松保与被告巩义市鑫玉铝酸钙有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月27日立案。原告陈松保于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈松保以双方私下协商为由提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈松保撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由陈松保负担。审判员  车文革二〇二一年五月二十八日书记员  曹 琪
河北省威县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0533民初596号 原告：杲俊杰，男，1962年8月11日出生，汉族，住河北省邢台市南宫市。 被告：威县高公庄乡东现庄村民委员会，住所地威县高公庄乡东现庄村,统一社会信用代码54130533055453090E。 法定代表人：魏华振，该村村委会支书兼主任。 原告杲俊杰与被告威县高公庄乡东现庄村民委员会（以下简称东现庄村委会）承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杲俊杰到庭参加诉讼，被告东现庄村委会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杲俊杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠劳务费11170元；2.支付差旅费、误工费2000元；3.支付利息5000元；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自家推土机在1996年6月为被告村建设蔬菜大棚，推土、筑墙。驻村干活两个多月，共欠务工费25670元，已还款14500元，剩余款项11170元。并给出具欠条一张，盖有东现庄村委员会印章。村支书魏中雷、村主任魏兰秋为证明人。此后二十年来，我每年催要欠款，但至今未还。我跑断了腿，磨破了嘴，万般无奈之下。原告为维护自己的合法权益，不得已诉讼至贵院，请求依法裁判。 被告东现庄村委会未答辩。当庭辩称，原告起诉的事实发生在1999年，村支书换了几届，我担任村支书十二年来，被告未向我要过该款项，我也不知道有这笔欠款。我认为，原告的起诉已超过诉讼时效。原告主张的误工费、差旅费没有证据证实，主张的利息没有法律依据。 本院经审理认定事实如下：1996年6月原告杲俊杰为被告东现庄村委会建设蔬菜大棚，推土、筑墙。驻村干活两个多月，共欠务工费25670元，已还款14500元，剩余款项11170元。2000年6月19日并给出具欠条一张，盖有东现庄村委员会印章，当时的村支书魏中雷、魏兰秋出具了证明一份，证明仍欠原告款11170元。开庭时原告陈述二十多年来，找被告要账好多次，为此还去县信访局上访过，未到法院立过案。 上述事实，有原、被告庭审时的陈述、被告为原告打的欠条和魏中雷、魏兰秋于2000年9月16日证明一份在卷佐证。 本院认为，原告杲俊杰已为被告东现庄村委会实际完成建设蔬菜大棚，推土、筑墙等工程，双方承揽合同关系成立，被告应当给付原告工程款。但被告于1999年6月19日给原告打11170元的欠条起至原告向本院起诉已达二十多年，且被告开庭时以超过诉讼时效进行了抗辩，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第二款的规定，超过二十年诉讼时效的，人民法院不予保护。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第二款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条的规定，判决如下： 驳回原告杲俊杰的诉讼请求。 案件受理费254.25元，减半收取127.12元，由原告杲俊杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 宋怀春 二〇二一年五月十日 法官助理 潘昭亚 书 记 员 于香玉 附相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十九条当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。