wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事裁定书                                 (2021)陕0302财保336号申请人：长安银行股份有限公司宝鸡火车站支行，统一社会信用代码91610302727376367H，住所地宝鸡市。负责人：郝云进，任行长。委托诉讼代理人：刘天龙，陕西新纪律师事务所律师。被申请人：宝鸡虎跃木业有限公司，统一社会信用代码91610326MA6X9F2G19,住所地陕西省眉县。法定代表人：王军海，公司经理。被申请人：宝鸡龙腾家具制造有限公司，统一社会信用代码91610326052136233Q，住所地宝鸡市金台区。法定代表人：郭龙飞，公司经理。被申请人：郭安佩，女，住陕西省眉县。被申请人：朱凯圆，男，住陕西省眉县被申请人：郭龙飞，男，住陕西省眉县。被申请人：贾会珍，女，住陕西省眉县。                  本院在审理申请人长安银行股份有限公司宝鸡火车站支行与被申请人宝鸡虎跃木业有限公司、宝鸡龙腾家具制造有限公司、郭安佩、朱凯圆、郭龙飞、贾会珍金融借款合同纠纷一案中，申请人长安银行股份有限公司宝鸡火车站支行于2021年5月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人宝鸡虎跃木业有限公司、宝鸡龙腾家具制造有限公司、郭安佩、朱凯圆、郭龙飞、贾会珍银行存款2261754.50元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人提供了担保函。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人宝鸡虎跃木业有限公司、宝鸡龙腾家具制造有限公司、郭安佩、朱凯圆、郭龙飞、贾会珍银行存款2261754.50元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费5000元，申请人长安银行股份有限公司宝鸡火车站支行已预交。本裁定立即开始执行。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。                            审 判 员    冯 积 科                                                                                                      二〇二一年五月七日                                              书 记 员    何 君 侠1
铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0705执1299号之七 申请执行人：汪小龙，男1988年05月18日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：铜陵华腾商贸有限公司，统一社会信用代码91340700336670817K，住所地安徽省铜陵市义安大道北段789号中天大厦505室。 法定代表人：洪静。 本院在执行汪小龙与铜陵华腾商贸有限公司劳动争议纠纷一案中，现因法院已扣划被执行人的执行款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人铜陵华腾商贸有限公司银行账户40000元的查封。 本裁定立即执行。 审判员  丁爱平 二〇二一年五月三十日 书记员  王 勇
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0726执异54号案外人：杨城，男，1987年10月25日出生，汉族，现住黑山县。申请执行人：黑山县住宅建筑工程公司辉腾工程处（简称辉腾工程处）。住所地黑山县黑山镇八街南湖公园辽西家俱城**营业房东门市北数第**。统一社会信用代码91210726MA0QFR4F4B。负责人：潘辉。被执行人：黑山县恒德房地产开发有限责任公司（简称恒德开发公司），住所地黑山县黑山镇一街北外环中段南侧龙城御景园**楼东二单无**东侧。统一社会信用代码：912107263190379132。法定代表人：钮振忠。本院在执行申请执行人辉腾工程处与被执行人恒德开发公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人杨城向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭，书面进行了审查，现已审查终结。案外人杨城称，请求黑山县人民法院停止对案外人购买的位于黑山县××镇金鼎状元城小区7号楼1单元602室的查封、拍卖行为。事实与理由如下：案外人于2018年8月2日与被执行人恒德房开发公司签订《商品房买卖合同》，由案外人以322262元价格购买位于黑山县××状元城小区××楼××单元××室，面积为97.36平方米住宅楼一户。案外人于2018年8月实际入住，有相关缴费票据为证。2021年4月25日案外人看到黑山县人民法院在住宅张贴的拍卖公告，才得知自己的房产被查封。案外人认为，人民法院查封、拍卖的房产系本人购买与被执行人无关，人民法院不应查封、拍卖。案外人杨城为了证明自己的主张向本院提供了《商品房销售协议》、收款收据、交纳水、电缴费记录、入住通知书。申请执行人辉腾工程处答辩意见:我工程处不同意案外人提出的异议请求，理由如下：一、案涉房屋于2018年诉讼期间被法院裁定查封，根据《城市房地产管理法》第三十八条规定，被司法机关裁定查封的房屋一律不得转让，显然被执行人对于被查封房屋无权再予以出售。案外人声称于2020年6月签署购房协议，显然也不能对抗申请执行人。二、辉腾工程处于2018年11月查封恒德公司房产590套，后恒德公司收到查封裁定后声称部分房屋已出售，法院据实解除了其中189套房屋的查封措施。此后因恒德公司出售房屋履行付款义务又陆续解除其中303套房屋的查封手续，最终查封房屋数量为98套，恒德公司从未对该98套房屋的查封措施提出异议。三、该98套房屋被依法查封后，恒德公司依法无权出售，案外人依法也不得购买，而且恒德公司银行账户已被查封，该账户中并未收到案外人声称的购房价款。案外人提交的制式收据有与恒德公司恶意串通损害本公司利益嫌疑。四、如恒德公司确曾在房屋被查封后存在出售行为，并已经收取了购房款，则对买房人构成合同诈骗犯罪。依据《城市房地产管理法》第三十八条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条之规定，在房屋被查封后购买该查封房屋的购房者依法不能对抗申请执行人。购房者如果存在损失的，应当通过民事及刑事程序向恒德公司及其实际控制人主张权利和追究其法律责任，辉腾工程处的权利不应受到任何侵犯。被执行人恒德开发公司答辩意见：被执行人同意所有案外人要求人民法院停止对楼房查封、拍卖的异议请求。对于人民法院查封前已售出的楼房66户，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，人民法院应予解封。对于人民法院于2018年11月13日查封后出售的楼房32户，黑山县人民法院下发的（2018）辽0726民初3004号、3006号民事裁定书，均注明“查封期间，查封财产由被申请人管理，如需变卖，须通知法院并将售楼款提存黑山县人民法院”。依据上述规定，案外人与被执行人之间达成的买卖协议符合法律规定，被执行人已于2020年4月29日、7月31日、12月1日及2021年2月4日分四次将楼房售出款7877000元交到了法院。本院经审查查明：原告辉腾工程处诉被告恒德开发公司建设施工合同纠纷一案，本院作出（2018）辽0726民初3004号、3006号民事判决书。本院判决确认被告恒德开发公司对原告辉腾工程处负有给付工程款义务。本院在审理过程中于2018年11月13日制作（2018）辽0726民初3004号、3006号民事裁定书，查封了被告恒德开发公司开发的位于黑山县××镇金鼎状元城小区部分楼房（含案外人购买的住宅），裁定书注明：“查封期间，查封财产由被申请人（恒德开发公司）管理，如需变卖，须通知法院并将售楼款提存黑山县人民法院。”后因被告恒德开发公司未能按人民法院生效判决履行自己的给付义务，原告辉腾工程处向本院申请强制执行。执行案号为：（2019）辽0726执1152号、（2020）辽0726执152号。在案件审理、执行过程中本院对查封的部分房产进行了解封。2020年12月14日本院制作（2020）辽0726执152号执行裁定书，确认查封被执行人恒德公司开发的位于黑山县××镇金鼎状元城小区的112处房产（含案外人住宅）。同时查明，案外人杨城于2018年8月2日与被执行人黑山县恒德房地产开发有限责任公司签订《商品房销售协议》，由案外人杨城以322262元价格购买被执行人恒德开发公司出售的位于黑山县××状元城小区××楼××单元××室面积为97.36平方米住宅楼一户。现案外人已支付全款并于2018年8月开始实际入住。2021年4月25日本院在案外人杨城住宅张贴了评估、拍卖公告，案外人杨城因此向本院提出异议。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”；《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十五条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”。本院的民事裁定书明确注明：“恒德开发公司系查封期间的财产管理人，其在保留价款的前提下可以出售房产”。所以，本案案外人杨城无论是在查封前还是查封后与被执行人恒德房开发公司签订书面《商品房销售协议》均合法有效。案外人已支付全部价款并实际占有，且对未办理过户无过错。关于被执行人主张案外人提交的制式收据有与恒德公司恶意串通损害其公司利益嫌疑，因未能向本院提供证据证明其主张，对此本院不予支持。同时，对于本案争议的被执行人恒德开发公司是否将查封后的售楼款已实际交付法院，非本案所应审查内容。综上，案外人杨城提出的异议请求，于法有据，本院予以支持。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止对案外人杨城购买的位于黑山县黑山镇金鼎状元城小区7号楼1单元602室楼房的拍卖行为，解除对该房产的查封。当事人、案外人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  纪冬梅审判员  刘学良审判员  郑孝锋二〇二一年五月十四日书记员  任 爽
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初6745号 原告：腾铭惠商集团有限公司（曾用名成都腾铭惠商汽车销售服务有限公司），住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈正旸，男，公司员工。 委托诉讼代理人：陈晓桥，女，公司员工。 被告：罗月桃，女，1990年5月1日出生，汉族，住甘肃省临洮县。 被告：陈鹏，男，1988年3月1日出生，汉族，住甘肃省临洮县。 被告：罗得虎，男，1993年4月9日出生，汉族，住甘肃省临洮县。 原告腾铭惠商集团有限公司与被告罗月桃、陈鹏、罗得虎追偿权纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，被告罗月桃、陈鹏于答辩期内提出管辖异议，本院依法裁定驳回。后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告腾铭惠商集团有限公司的委托诉讼代理人陈晓桥到庭参加诉讼。被告罗月桃、陈鹏、罗得虎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告腾铭惠商集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告罗月桃偿还原告代偿款80176.7元及违约金16035.34元（违约金按代偿款的20%计算）；2.被告陈鹏、罗得虎承担连带清偿责任。事实和理由：2017年1月，被告罗月桃因购买轿车（车架号×××8557）向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称“东大支行”）申请信用卡购车专项分期付款，并与东大支行签订了《信用卡汽车专项分期付款合同／担保合同》，约定透支金额为81000元，分期36期。被告罗月桃为此委托原告为其上述贷款提供担保，于2017年1月22日与原告签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定被告罗月桃委托原告对别克汽车一辆（车架号×××8557）的购置款未付部分向东大支行申请办理信用卡，用信用卡透支资金支付剩余购车款并由原告提供信用卡透支资金还款的担保服务；被告罗月桃未按时向东大支行偿还分期款，被告罗月桃应向原告支付违约金，违约金数额为被告贷款额的30%。被告陈鹏、罗得虎就被告罗月桃在上述《信用卡透支分期付款担保服务合同》项下给原告造成的（垫付、执行等）损失和一切费用，及被告罗月桃在车辆未结清贷款银行的贷款或未结清原告垫付款，擅自处置该车辆给原告造成的损失，包括但不限于原告向第三方赎回贷款车辆的差价损失及为此实现债权费用（诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、拖车费、差旅费）愿承担所有连带担保责任，被告陈鹏、罗得虎为此向原告出具了《反担保函》。原告就被告罗月桃的上述贷款向东大支行提供了连带责任担保。上述合同签订后，东大支行按约向被告罗月桃发放了购车透支资金。后被告罗月桃未履行还款义务，多次逾期，2017年10月31日至2020年1月14日，累计产生逾期 80176.7元。东大支行遂要求原告承担担保责任，原告为被告罗月桃于2017年10月31日代偿10665.55元，于2018年2月8日代偿5386.71元，于2018年4月10日代偿8043.16元，于2018年7月4日代偿7645.59元，于2018年10月8日代偿 7846.63元，于2018年11月17日代偿2671.1元，于2018年12月9日代偿2441元，于2019年1月3日代偿2441元，于2019年1月24日代偿2441元，于2019年3月8日代偿2441元，于2019年4月5日代偿2441元，于2019年7月3日代偿7768.74元，于2019年8月29日代偿2709.5元，于2019年9月8日代偿2362.08元，于2019年10月7日代偿2454.26元，于2019年11月29日代偿2612.21元，于2020年1月14日代偿7806.17元，共计80176.7元,并结清了银行贷款。至今被告罗月桃未向原告支付上述代偿款，被告陈鹏、罗得虎亦未承担担保责任。原告因此诉诸法院。 被告罗月桃、陈鹏、罗得虎未作答辩。 本院经审理认为的事实与原告诉称的事实一致。 以上事实有，企业名称变更核准通知书、《信用卡汽车专项分期付款合同/担保合同》《信用卡透支分期付款担保服务合同》（含《反担保函》）、情况说明、身份证复印件、转账凭证、银行流水等证据材料及当事人庭审陈述收集在案予以佐证。 本院认为，原告与被告罗月桃签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方均应遵照履行。被告罗月桃未按约定向东大支行按期履行还款义务，导致原告承担担保责任，代被告罗月桃向东大支行垫付了贷款本息及费用80176.7元。故原告要求被告罗月桃支付代偿款80176.7元的理由成立，本院予以支持。被告罗月桃未按时向东大支行偿还分期款，应向原告支付违约金，原告主张被告罗月桃按剩余未还代偿款20%支付违约金16035.34元未超过《信用卡透支分期付款担保服务合同》约定的违约金计算标准，且未过分高于被告违约给原告造成的实际损失，故本院对原告主张的违约金予以支持。被告陈鹏、罗得虎出具《反担保函》表明对被告罗月桃承担的上述款项负连带担保责任，故本院对原告要求被告陈鹏、罗得虎对被告罗月桃的上述债务承担连带清偿责任的诉请予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告罗月桃于本判决生效之日起十日内向原告腾铭惠商集团有限公司支付代偿款80176.7元及违约金16035.34元； 二、被告陈鹏、罗得虎对被告罗月桃承担的上述付款义务承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后有权向被告罗月桃追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1102.5元，由被告罗月桃、陈鹏、罗得虎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  闵筱 二〇二一年五月六日 书记员  李然
江苏省南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0115执恢502号南京国泰消防集团泰诚消防工程有限公司、张灵、何小祥：南京国泰消防集团泰诚消防工程有限公司申请执行张灵、何小祥建设工程分包合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）苏0115民初4724号民事判决书所确定的内容，现已全部执行完毕，特此通知。二〇二一年五月二十四日承办人：邓开明联系电话：025-83529401
湖南省涟源市人民法院执 结 通 知 书（2021）湘1382执840号谢向东：本院立案执行本院刑事庭移送执行被执行人谢向东追缴违法所得一案，该案已执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年五月二十五日
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁02刑更892号 罪犯崔拂晓，男，1987年9月21日出生，汉族，山东省莱阳市人，现服刑于山东省。 山东省烟台市中级人民法院于2014年7月8日作出（2014）烟刑一初字第5号刑事判决，以xx罪、抢劫罪、盗窃罪判处被告人崔拂晓无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。2016年11月28日减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利五年。2019年3月28日减刑六个月。现已执行刑期四年六个月。执行机关山东省北墅监狱于2021年5月10日向本院提请对罪犯崔拂晓减去有期徒刑七个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯崔拂晓的悔改表现，有罪犯崔拂晓的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、罚没款收据等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯崔拂晓在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯崔拂晓减去有期徒刑七个月（刑期自2016年11月28日起至2037年4月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲娜娜 审判员  王婧华 审判员  刘述明 二〇二一年五月二十八日 书记员  张 昱
河北省滦平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0824民初2020号 原告：马海双，男，满族，1981年4月29日出生，农民，河北省滦平县人，住河北省承德市滦平县。 被告：崔江坤，男，汉族，1993年9月25日出生，农民，河北省兴隆县人，住河北省承德市兴隆县。 原告马海双与被告崔江坤买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告马海双于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马海双的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马海双撤诉。 案件受理费40.00元，减半收取20.00元，由原告马海双负担。 审 判 员 关志新 二〇二一年五月二十五日 法官助理 赵 磊 书 记 员 刘晓亮
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0182执恢547号申请执行人：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省宁乡市。法定代表人：王进，系该公司董事长。被告：闵水清，男，1977年3月4日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡市。被告：蔡玉金，女，1978年6月21日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡市。申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人闵水清、蔡玉金借款合同纠纷一案，本院于2018年9月19日作出的（2018）湘0124民初5561号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司于2021年4月6日向本院提出恢复执行申请，本院于2021年4月6日立案执行。本院于2021年4月6日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索；并向被执行人闵水清、蔡玉金发出通知书及报告财产令；于2021年4月8日向全国法院网络执行查控系统发起网络查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、保险、车辆信息等情况；于2021年4月12日向长沙住房公积金管理中心宁乡市管理分部查询被执行人的公积金管理信息、向宁乡市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产情况，并未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产，申请执行人表示被执行人暂无其他可供执行的财产。2021年5月14日，本院对被执行人闵水清、蔡玉金适用限制高消费、纳入失信人员名单措施。本院于2021年5月14日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截至2021年5月14日，本案应当执行的标的为56806.25元及相应利息、迟延履行期间的债务利息，执行费752元，全部没有执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索以及对被执行人财产处置不能，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁晓河审判员  谢寅斌审判员  李 斌二〇二一年五月十三日书记员  刘 杰附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初5137号原告：长沙书贤科技有限公司，住所地长沙经济技术开发区三一路1号三一工业城众创楼三一众创孵化器3037。法定代表人：章丹阳，执行董事。委托诉讼代理人：仝宝森，四川律军律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐新会，四川律军律师事务所律师。被告：广州因缺思厅文化发展有限公司，住所地广州市天河区（仅限办公）。法定代表人：王强。原告长沙书贤科技有限公司与被告广州因缺思厅文化发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告长沙书贤科技有限公司于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙书贤科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙书贤科技有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告长沙书贤科技有限公司负担。审判员  何姣二〇二一年五月十日书记员  钟晨
文书内容法库县人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0124民初1380号焦万联：本院已经受理焦万联与王绍武提供劳务者受害责任纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院简案团队。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由高胜男担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份审判员 冯 羽书记员 高胜男二〇二一年四月二十六日法库县人民法院应诉通知书（2021）辽0124民初1380号王绍武：本院已经受理焦万联与王绍武提供劳务者受害责任纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院简案团队。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由高胜男担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份审判员冯羽书记员高胜男二Ｏ二一年四月二十六日法库县人民法院送达地址确认书            案 由              提供劳务者受害责任纠纷              案 号              （2021）辽0124民初1380号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注
湖南省东安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1122执353号申请执行人：唐宜凤，女，1981年9月25日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。被执行人：唐陶明，男，1981年3月6日出生，汉族，湖南省东安县人，现住湖南省东安县。本院在执行唐宜凤与唐陶明民间借贷纠纷一案中,东安县人民法院作出的（2019）湘1122民初2481号民事调解书已经发生法律效力，双方达成协议：唐陶明除返还唐宜凤240,000元外，另需支付唐宜凤借款利息（利息以借款210,000元为基数，按月利率2%计算，自2019年2月1日起计算至借款还清之日止）。由于被执行人唐陶明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人唐宜凤于2021年3月19日向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人唐陶明的财产进行了查询，发现被执行人唐陶明在金融机构有少量存款，已冻结。在被执行人唐陶明房产局有登记，已另案查封，暂时无法处置，在工商、车辆管理、国土、住房公积金中心、保险公司等部门均查无财产可供执行。已依法将被执行人纳入失信、限制高消费的黑名单。本院认为，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人唐陶明新的财产线索，申请执行人唐宜凤可持本裁定向本院重新申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴丽红审判员  胡恒明审判员  邓青南二〇二一年五月二十一日书记员  周 萍
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1329执1223号申请执行人：新野县盐业管理局。法定代表人:胡红波,局长。被执行人：赵丽，女，1981年4月30日出生，汉族，住新野县。申请执行人新野县盐业管理局与被执行人赵丽行政处罚一案中，本院于2021年5月18日立案执行。经查，2020年12月21日，新野县盐业管理局更名为新野县盐业执法大队，为新野县科学技术和工业信息化局所属事业单位。2021年3月2日，新野县科学技术和工业信息化局下属事业单位新野县盐业执法大队承担的盐业执法职责划转到新野县市场监管综合行政执法大队。本院认为，本案的申请执行人在申请执行立案时已被更名注销，不具有申请执行人的主体资格，不符合人民法院受理执行案件的条件，应依法裁定驳回申请。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定之规定，裁定如下：驳回本案的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭义丹审判员  张志胜审判员  张朝风二〇二一年五月二十七日书记员  卢明洋
西安市莲湖区人民法院执行裁定书           (2021)陕0104执1772号申请执行人中国银行股份有限公司西安北大街支行。被执行人韩淑琴。申请执行人中国银行股份有限公司西安北大街支行与被执行人韩淑琴信用卡纠纷一案，依据本院作出（2020）陕0104民初10589号民事判决书。依上述判决，被执行人韩淑琴支付申请执行人中国银行股份有限公司西安北大街支行信用卡借款本金61094.46元、分期手续费1442.86元、利息14617.65元、还款违约金12283.19元、迟延利息、案件受理费1018元。因被执行人韩淑琴未履行付款义务，根据申请执行人中国银行股份有限公司西安北大街支行的申请，本院于2021年3月10日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，因被执行人未自觉履行。2、本院通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了查询。经查，被执行人名下无房产登记信息。2021年3月16日本院依法轮候冻结被执行人名下银行账户，冻结期限一年。被执行人韩淑琴名下陕AXXXXX捷达牌车辆，因年限久远暂不查封。申请执行人申请续行冻结、查封，应当在冻结、查封措施实施期限届满30日前向本院提交书面申请。逾期申请或者不申请的自行承担不能续行冻结、查封的法律后果。3.本院已将被执行人韩淑琴，对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式已告知申请执行人中国银行股份有限公司西安北大街支行，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的信用卡借款本金61094.46元、分期手续费1442.86元、利息14617.65元、还款违约金12283.19元、迟延利息、案件受理费1018元，已执行给付0元，应收取执行费1257元，已执行0元。申请执行人中国银行股份有限公司西安北大街支行享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。                           审   判   员    邓永锋 二〇二一年五月二十八日                           书   记   员    张文娟
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0591民初1741号原告：青岛广和物业有限公司东营分公司。法定代表人：孙虹雨，经理。被告：宋文强，男，汉族。原告青岛广和物业有限公司东营分公司诉被告宋文强物业合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，于2021年5月21日提交书面声明，明确其不再缴纳诉讼费，并请求本院按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告青岛广和物业有限公司东营分公司撤回起诉处理。审判员  董俊俊二〇二一年五月二十一日书记员  李璐泉
湖南省邵阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0523民初1030号 原告：田字元，女，1929年5月29日出生，汉族，居民，住邵阳县。 原告：李芳（曾用名：李芳芳），男，1993年11月25日出生，汉族，居民，住邵阳县。 原告：李芬（曾用名：李芬芬），女，1990年1月18日出生，汉族，居民，住邵阳县。 原告：李禹锜，女，2002年4月14日出生，汉族，居民，住邵阳县。 以上四原告共同委托诉讼代理人：段谋，湖南森力（邵阳）律师事务所律师。 被告：国网湖南省电力有限公司邵阳县供电分公司，住所地：邵阳县塘渡口镇白虎街。 负责人：李佑坚，该分公司经理。 委托诉讼代理人：王贵余，邵阳县联合法律服务所法律工作者。 原告田字元、李芳、李芬、李禹锜与被告国网湖南省电力有限公司邵阳县供电分公司生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，本案在审理过程中，原告田字元、李芳、李芬、李禹锜于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利与诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告田字元、李芳、李芬、李禹锜撤回起诉。 本案受理费减半收取150元，由原告田字元、李芳、李芬、李禹锜负担。 审判员  邓飞元 二〇二一年五月十一日 法官助理周惠惠 书记员杨环宇
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1421执765号 申请执行人：袁文清,女性,1975年9月9日出生,住四川省眉山市仁寿县。 被执行人：张秀琴,女性,1974年12月26日出生,住四川省眉山市仁寿县。 本院于2021年3月2日立案执行袁文清与张秀琴民间借贷纠纷一案，被执行人未履行（2020）川1421民初3975号民事判决书确定的偿还申请人借款100000元及利息，负担受理费1150元的义务。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经全国执行网络查询系统两次查询被执行人均无其他财产可供执行。本院另向仁寿县不动产登记中心、仁寿县综治网格中心对被执行人的下落及财产情况进行调查，暂时未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本院已经将被执行人采取限制高消费措施。因本案暂无可供执行的财产，经合议庭合议，拟将终结本案的本次执行程序。申请执行人同意终结本次执行程序。被执行人尚未履行（2020）川1421民初3975号民事判决书确定的全部义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）川1421民初3975号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产及线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行后应及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 颜 利 审判员 胡家喜 审判员 廖藜励 二〇二一年五月二十日 书记员 蒋 静
河北省任丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0982民初1672号 原告：田海朝，男，1967年1月13日生，汉族，住任丘市。 被告：张永全，男，1983年8月20日生，汉族，住任丘市。 原告田海朝诉被告张永全民间借贷纠纷一案中，原告田海朝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费863元，由原告田海朝承担。 审判员  孙菊芳 二〇二一年五月十一日 书记员  王艳东
吉林省德惠市人民法院民事裁定书（2021）吉0183民初536号原告：董柏，男，1973年9月12日出生，汉族，住德惠市。委托诉讼代理人：邴闻天，吉林邴闻天律师事务所律师。被告：吕文杰，男，1955年2月6日出生，汉族，住德惠市。第三人：杨光宪，男，1963年12月30日出生，汉族，住德惠市。原告董柏与被告吕文杰、第三人杨光宪申请执行人执行异议之诉一案，本院于2021年1月12日立案，原告董柏于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由得当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告董柏撤回起诉。案件受理费4112元，返还董柏2056元，剩余2056元由董柏负担。审判长 李奕衡审判员 王小惠人民陪审员 唐 利二〇二一年五月十二日书记员 郗文辉
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执2645号申请执行人俞春太，男，1975年11月27日出生，广西省柳州市。被执行人北京众之跃健身服务有限公司，住所地北京市石景山区玉泉西里38号1层D103商业D105商业2层D203商业D205商业。法定代表人李海铭。关于俞春太与北京众之跃健身服务有限公司经济赔偿等一案，北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字[2020]第367号调解书已生效。因北京众之跃健身服务有限公司未在规定时间内履行义务，俞春太向本院申请强制执行，要求被执行人北京众之跃健身服务有限公司给付案款1.18万元。本院于2021年3月10日立案执行。立案后，本院于2021年3月12日向被执行人发出执行通知书等文书。本院在执行过程中经调查发现，被执行人北京众之跃健身服务有限公司现不在注册地经营，其名下无登记房产、无登记车辆、无银行存款、无有价证券等其他可供执行财产；本院已冻结被执行人名下银行账户并对被执行人法定代表人采取限制消费措施、将被执行人纳入失信被执行人名单。经本院询问，申请执行人认可上述调查结果并表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字[2020]第367号调解书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 赵 伟二〇二一年五月二十一日书记员 申婧茹
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1324执1535号申请执行人：孙新超，男，1979年6月9日生，居民，住泗洪县。被执行人：陈忠亚，男，1990年12月6日生，居民，住泗洪县。申请执行人孙新超与被执行人陈忠亚民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的泗洪县人民法院作出的（2021）苏1324民特306号民事裁定书，本院于2021年3月29日立案执行。根据该裁定书及申请执行人孙新超的申请，本案的执行内容为：陈忠亚应偿还孙新超借款本金140000元及利息。执行过程中，本院向被执行人陈忠亚发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，但被执行人陈忠亚未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院报告财产情况。本院依法采取了以下执行措施：1、2021年3月29日、2021年4月16日本院对被执行人陈忠亚的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，此外未能发现其可供执行的财产；2、2021年4月12日，本院对被执行人限制高消费；3、2021年4月26日，本院到本案依据的裁定书载明的被执行人住所地线下调查，未发现相关财产线索；4、2021年5月14日，本院将执行情况向申请执行人进行了电话告知，申请执行人对此没有异议，且亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序；综上，本院已依法采取各类执行措施，因执行过程中未能发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人孙新超申请执行的债权未能执行到位。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人孙新超表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 李 明审判员 刘 波二〇二一年五月二十五日书记员 李欣阳
签发：拟稿：发往:核稿：校对人：塔什库尔干塔吉克自治县人民法院民事裁定书（2021）新3131民初88号申请人：穆沙·卡德尔，男，1964年04月24日出生，维吾尔族，住址喀什市，身份证号XXX。委托诉讼代理人：【委托代理人姓名】，【事务所名称】律师。被申请人：杨小兵，男，1984年12月21日出生，【民族】，住址甘肃省陇西县，身份证号XXX。委托诉讼代理人：【委托代理人姓名】，【事务所名称】律师。申请人穆沙·卡德尔与被申请人杨小兵租赁合同纠纷一案，申请人穆沙·卡德尔于2021年05月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨小兵查封/扣押/冻结请求冻结被申请人名下20000元银行存款或查封相应价值的其他财产，申请人穆沙·卡德尔/担保人【担保人姓名】并提供中国人民财产保险股份有限公司喀什地区分公司提供的担保书作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨小兵的请求冻结被申请人名下20000元银行存款，期限为365天；案件申请费220.0元, 由穆沙·卡德尔预缴/担负。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。【角色】【名称】[院印]二〇二一年五月二十四号【角色】【名称】
安徽省泾县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1823执恢226号 申请执行人：桂星果，男，1979年11月16日生，汉族，居民，住安徽省泾县。 被执行人：肖升学，男，1982年8月1日生，汉族，居民，住安徽省泾县。 申请执行人桂星果与被执行人肖升学民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)皖1823民初1596号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按判决书确定的期间履行给付义务。申请执行人于2017年12月11日向本院申请强制执行，2018年5月21日本院裁定终结本次执行程序。2021年4月30日，申请执行人向本院申请恢复执行，要求被执行人给付借款本金49万元及利息，案件受理费8650元、执行费7380元。 在执行过程中，双方当事人达成执行和解。当被执行人不履行协议时，申请执行人有权申请恢复原生效法律文书的执行，申请恢复执行的期间为二年。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结本院(2017)皖1823民初1596号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 柳 莹 审判员 汪小传 审判员 徐光明 二〇二一年五月十四日 书记员 洪丹丹 附：有关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形; 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条：一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤19民终2976号上诉人（原审原告）：星星精密科技（东莞）有限公司，住所地广东省东莞市×××××××××××××，统一社会信用代码为91441900MA4X38WR70。法定代表人：丰某1。委托诉讼代理人：唐毅，广东冠豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：温玉萍,广东冠豪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：崔伟平，男，1989年10月24日出生，汉族，住广东省电白县×××××××××××，公民身份号码为440××××××××××××859。委托诉讼代理人：吴小伍，东莞市长安镇法律服务所法律服务工作者。上诉人星星精密科技（东莞）有限公司（以下简称星星精密公司）与被上诉人崔伟平劳动争议一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2021）粤1972民初1210号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。星星精密公司向原审法院提出诉讼请求：1.星星精密公司无需向崔伟平支付经济补偿金21753元；2.案件的诉讼费用由崔伟平承担。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、驳回星星精密科技（东莞）有限公司的全部诉讼请求；二、确认星星精密科技（东莞）有限公司与崔伟平的劳动合同关系已经解除；三、限星星精密科技（东莞）有限公司于判决发生法律效力之日起三日内向崔伟平支付经济补偿金21753元。案件受理费减半收取为5元，星星精密科技（东莞）有限公司已预交，由星星精密科技（东莞）有限公司负担。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2021）粤1972民初1210号民事判决书。星星精密公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：依法撤销一审判决，并改判支持星星精密公司一审诉请。主要事实及理由：因星星精密公司股东纠纷及市场因素等多种原因，星星精密公司从2020年开始经营十分困难，后又因新冠疫情影响，导致星星精密公司雪上加霜。星星精密公司在迫不得已的情况下，与劳动者协商解除劳动关系，双方关于经济补偿金的真实协议情况是在原有经济补偿金的基础上打五折计算。且星星精密公司已经与众多劳动者达成协议，部分劳动者已经签署经济补偿金最终协议，星星精密公司已履行支付相应经济补偿金。但部分劳动者多次恶意在星星精密公司处聚众闹事，并采取跳楼、封厂门、干涉公司正常生产经营、到政府部门上访、阻路等行动。星星精密公司为了社会和谐，被迫与本案劳动者等人签订了现有的《解除劳动合同协议书》，该协议书的内容与双方的真实意思表示并不相符。现为了还原双方争议的真实情况，星星精密公司提出上诉。希望二审法院依法查明案件，促成各方达成和解或依法判决，妥善解决各方争议，案结事了。同时，也请二审法院体谅、保护星星精密公司作为民营企业在生产经营中遇到的各种困难，帮助星星精密公司解决现在遇到的困难，争取早日摆脱困境。崔伟平答辩称：1.在2020年7月，星星精密公司因为经营不善，由星星精密公司主动提出解除与案涉员工的劳动关系，由星星精密公司制作了一份解除劳动合同协议书给案涉员工。案涉员工确认无误后签名，星星精密公司盖章，该协议是各方的真实意思表示，是合法有效的协议，应得到履行。2.星星精密公司没有提供任何证据证明签署解除劳动合同协议书存在胁迫的情形。本案事实清楚，请求法庭驳回星星精密公司的上诉请求。二审期间，双方当事人未在法定期限内向本院提交新证据。本院经审理对原审查明事实予以确认。本院认为，本案系劳动争议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，本院依法对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕星星精密公司的上诉请求，本案二审的争议焦点归纳如下：星星精密公司是否应向崔伟平支付经济补偿金21753元。针对上述争议焦点，本院认为星星精密公司应向崔伟平支付经济补偿金21753元。理应如下：首先，星星精密公司主张被迫签署《解除劳动合同协议书》，但该协议书打印文本由星星精密公司统一制作，其也未对存在被胁迫的情形进行举证，本院对其主张不予采信，并认定签署《解除劳动合同协议书》是双方真实的意思表示。其次，《解除劳动合同协议书》中关于经济补偿金的约定未违反法律规定，合法有效，星星精密公司应依照协议约定履行赔付义务。综上，星星精密公司上诉主张无需支付经济补偿金，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，星星精密科技（东莞）有限公司已预交，由星星精密科技（东莞）有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张海亮审判员  刘冬虹审判员  黎淑娴二〇二一年四月三十日书记员  何洁莹
兴城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1481民初1409号 原告：兴城市刘台子乡滋生蔬菜专业合作社，住所地兴城市，统一社会信用代码：93211481555393434M。 法定代表人：朱福才，男，1968年5月1日出生，汉族，中共党员，住兴城市。 委托诉讼代理人：叶林，女，1985年12月6日出生，满族，该社现金员，群众，住兴城市。 被告：陈殿满，男，1963年4月2日出生，满族，住辽宁省兴城市。 原告兴城市刘台子乡滋生蔬菜专业合作社（以下简称蔬菜合作社）与被告陈殿满民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告蔬菜合作社于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以本次诉请有误，要求撤诉再另行主张权利的请求，不违反法律规定。本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告兴城市刘台子乡滋生蔬菜专业合作社撤诉。 案件受理费减半收取计1215元由原告负担。 审判员  薄丽荣 二〇二一年五月十四日 法官助理王争一 书记员胡娜
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0104执405号天津市世纪丰泰不锈钢有限公司、孟兆江：申请执行人天津市世纪丰泰不锈钢有限公司与被执行人孟兆江买卖合同纠纷执行一案，天津市南开区人民法院作出的（2020）津0104民初7684号民事判决书确定的内容，现已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2021）津0104执405号执行案件执行结案。特此通知二〇二一年五月十一日附相关法条：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108．执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1324民初1433号原告：李丰钦，男，汉族，生于1950年8月12日，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：梁艳峰，镇平县玉都法律服务所法律工作者。特别授权。被告：李华岐，男，汉族，生于1951年3月15日，住河南省镇平县。原告李丰钦与被告李华岐排除妨害纠纷一案，本院2021年3月24日立案后，在审理过程中，原告李丰钦于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李丰钦自愿撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李丰钦撤诉。案件受理费100元，由原告李丰钦负担。审判员  安振宇二〇二一年五月二十五日书记员  张 博
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2403执恢212号吴晓丽、金承哲、金光明：关于吴晓丽与金承哲、金光明借款合同纠纷一案，执行依据为敦化市人民法院（2016）吉24民终1242号民事判决书已发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，吴晓丽于2021年5月24日向本院申请恢复执行，要求吴晓丽交纳案款94000元。该案立案执行后，现因被执行人已履行义务，该案已执行完毕。在执行过程中，扣划被执行人金承哲工资30000元、金明光64000元。现生效法律文书确定的执行内容已经通过实际履行予以部分实现，符合最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条规定的内容，作为结案处理。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，现通如下：敦化市人民法院作出（2016）吉24民终1242号民事判决书确定的义务已履行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二一年五月二十七日
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1522民初2332号原告：孔某某，男，汉族，1961年7月22日生，住河南省光山县。被告：官某某，男，汉族，住光山县。原告孔某某与被告官某某买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告孔某某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付原告欠款7300元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月19日被告购买原告的花树，总计7300元。当时被告承诺花树从原告树园运走一个月内付齐欠款，后来原告多次催要欠款，被告拒不给付，为维护原告的合法权益，故提起诉讼。本院经审查认为，本院按照原告起诉状中所列被告地址向被告官某某送达诉讼材料，因该地址查无此人，致使案件诉讼材料无法送达。原告也未能提供被告实际地址，导致本院无法通知被告应诉及送达相关诉讼文书，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告孔某某的起诉。案件受理费50元，实交25元，本院予以退还。本裁定一经作出即生效。审判员  张磊二〇二一年五月二十五日书记员  何萍
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0105执保147号 关于保定正大亚飞汽车连锁有限公司申请执行李静合同、无因管理、不当得利一案，本院于2021年03月30日立案执行，并于2021年4月30日按照申请保全完毕。 特此通知。 二〇二一年五月十一日
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘3101民初1455号原告：游菁，女，1989年10月22日出生，白族，个体户，住吉首市。委托诉讼代理人：梁晋，湘西自治州吉首武陵法律服务所法律工作者。被告：湘西宏信蓝天置业有限公司，住所地：湘西经济开发区吉凤办事处丰达路3号。法定代表人：黄武辉，董事长。委托诉讼代理人：张春生，湖南四维律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦秋燕，湖南四维律师事务所律师。原告游菁与被告湘西宏信蓝天置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法进行审理。原告游菁向本院提出诉讼请求：1、判决解除双方于2018年9月12日签订的《湘西经开区商品房买卖合同》（合同编号：GF-2003-0171）；2、判令被告退还全部已付的购房款185,000元，并承担该款的银行利息22,699元（央行的同期利率计算，至本案审结执行到位时止）；3、判决被告依照合同的约定，支付给原告2%违约金3,700元（按购房款的总价计算）；4、判令被告返还已交付的印花税、契税14,377.5元；维修资金2,560元；预告登记费1,110元，共计18,047.5元。以上共计返还人民币277,593.6元。5、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年9月12日，原告和被告签订了《湘西经开区商品房购销合同》，该合同编号为：ＧＦ-2003-0171。购买被告开发出售的位于湘西经开区××路××号××楼盘××幢××号××房。该房屋的总价款为355000元。一、合同签订后1、原告按约交付给被告首付款185000元。余款170000元通过建行湘西经开区分行按揭。目前原告已支付给银行该房屋的按揭本息金额48147.15元2、原告和银行的按揭期限为10年，合同约定交房期限为2019年5月1日前。3、根据合同第九条出卖人逾期交房的违约责任的规定，“出卖人如未按本合同的规定的期限将该商品房交付买受人使用”，按下列方式处理：第（2）款“逾期超过九十日后，买受人有权解除合同。出卖人应当自买受人解除合同通知之日起九十天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的2%向买受人支付违约金。”二、这期间，原告曾主张要求被告因逾期交房支付违约金。得到法院的支持。原告期待被告能够早日交房，但被告交房却一拖再拖，遥遥无期。由于被告履约不能，导致合同目的无法实现。被告的行为已经给原告造成重大的经济损失。三、据查，被告目前根本不具备交房条件。被告没有：1、竣工验收备案表；2、住宅质量保证书；3、住宅实测面积登记表和住宅使用说明书；4、建设工程质量认定书；5、房地产开发建设项目竣工综合验收合格证。四、为了督促被告交房，原告委托湘西自治州吉首武陵法律服务所发《公函》给被告方，要求他们收到《公函》后，派主要负责人就交房问题进行协商。但被告不予理睬。另，鉴于被告傲慢无理，无视合同的约定和法律的规定，原告即委托该所代表我们发出了《解除合同通知》，该通知已邮寄送达。原告购房确实是想居有其屋，三年来原告一直要求被告交房。但被告明知道自己不能交房，却长时间忽悠原告，要原告耐心等待交房。还托辞说：我们跟到就可以交房了。综上，事实和理由，被告故意不履行合同义务，导致原告所购商品房迄今不具备交房条件，其行为构成根本性违约。为维护原告的合法权益，根据《民法典》和相关法律的规定，今诉至法院，请依法判决。本院经审查认为，2019年原告游菁以湘西宏信蓝天置业有限公司为被告、以商品房销售合同纠纷诉至本院。本院于2019年11月29日做出（2019）湘3101民初2920号民事判决，且已发生法律效力。现游菁诉请解除合同，实质上要否定前诉裁判结果，构成重复起诉。依照《中华人民民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条规定，裁定如下：驳回原告游菁的起诉。预收的案件受理费5,464元，予以退还原告游菁。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 员  麻 阳二〇二一年五月十九日代理书记员  龚利春附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0291民初3280号 原告：沈阳瑞码阁物业管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区十一路169号1291，统一社会信用代码912101036919657408。 法定代表人：车秀琴。 委托诉讼代理人：张文军,辽宁竞业律师事务所执业律师。 被告：赵杰，男，1964年1月18日出生，汉族，住大连保税区。 本院在受理原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司与被告赵杰物业服务合同纠纷一案，原告于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由沈阳瑞码阁物业管理有限公司负担。 审判员  范西文 二〇二一年五月二十四日 书记员  安 琪
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执1855号 申请执行人：梅赛德斯-奔驰租赁有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内2号，统一社会信用代码911100005877260101。 法定代表人：欧拓嘉，该公司董事长。 被执行人：朱军，男，1971年10月01日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理梅赛德斯-奔驰租赁有限公司申请执行其与朱军租赁合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2020)皖1226民初8049号民事调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人朱军在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人朱军在银行的存款1137745.42元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。    审 判 员 王  进 二〇二一年五月十九日 法 官 助 理 罗 运 威 书 记 员 张 克 涛
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0191执恢3482号向福建：你/你单位与招商银行股份有限公司郑州分行借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2019)豫0191执3910号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)招商银行股份有限公司郑州分行于二〇二一年五月三十一日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年五月三十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二一年五月三十一日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省祁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1121执593号申请执行人：李宗豪，男，1975年12月12日出生，汉族，住湖南省祁阳市。被执行人：周学军，男，1970年6月30日出生，汉族，住湖南省祁阳市。本院在执行申请执行人周文军与被执行人周学军合伙协议纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2021年5月29日达成执行和解协议,申请执行人周文军向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2021）湘1121执591号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 彭海平审 判 员 江柏林审 判 员 周高峰二〇二一年五月三十一日法官助理 申 露书 记 员 王琴琴
贵州省沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0627执890号 申请执行人：杨桂霞，女性，1975年3月27日生，汉族，住沿河县。 申请执行人：吴森，男性，1997年10月25日生，汉族，住沿河县。 申请执行人：吴青，男性，1999年3月12日生，汉族，住沿河县。 申请执行人：吴义行，男性，1935年2月7日生，汉族，住沿河县。 申请执行人：吴娅，女性，1995年6月28日生，汉族，住贵州省印江县。 被执行人：沿河土家族自治县人民医院，住沿河县和平街道。 本院在执行申请执行人杨桂霞、吴森、吴青、吴义行、吴娅与被执行人沿河土家族自治县人民医院医疗损害责任纠纷一案中，被执行人沿河土家族自治县人民医院已于2021年5月17日兑现完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： （2021）黔0627执890号案件中对被执行人沿河土家族自治县人民医院的执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏绪文 二〇二一年五月二十五日 书记员  何倩倩
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执恢328号申请执行人：中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街65号，统一社会信用代码：91210100583892775D被执行人：陆长舒，男，1983年2月8日出生，汉族，住辽宁省辽中县。被执行人：王欢，女，1982年4月26日出生，汉族，住辽宁省辽中县。申请执行人中国民生银行股份有限公司沈阳分行与被执行人陆长舒、王欢金融借款执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初13571号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求被执行人陆长舒、王欢偿还本金款1773825.46元及利息等费用。本案在执行过程中，于2021年4月14日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2021年4月14日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，查封被执行人陆长舒、王欢名下位于经济技术开发区沈辽西路381-11号（建筑面积95.34㎡）房产一处，并于2021年5月28日将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入限制高消费名单，决定对被执行人陆长舒、王欢司法拘留15日。2021年5月24日对申请执行人进行终本约谈，将已查询财产情况以查证结果通知书形式告知申请执行人，申请人认同查证结果，且未能提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。经查，被执行人名下房产暂无法处置且暂无其它可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前暂无其它可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 殷 菲审判员 王 飞审判员 王诚予二〇二一年五月二十八日书记员 尹孝男
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0109民初5088号原告：张太国，男，汉族，1957年06月13日出生，住重庆市北碚区。被告：何光兴，男，汉族，住重庆市北碚区。第三人：唐磊，男，汉族，重庆市北碚区蔡家岗镇。原告张太国诉被告何光兴，第三人唐磊劳务合同纠纷一案，原告张太国于2021年4月28日向本院提起诉讼，后双方和解，原告张太国于2021年5月17日申请撤回起诉。本院认为，原告张太国要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张太国撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张太国负担。审判员  何庆胜二〇二一年五月十七日书记员  邱 雨
河南省汝阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0326执841号范兵会、李燕茹：关于范兵会申请执行李燕茹借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人李燕茹已经将执行款7500元、执行费50元全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案现以执行完毕结案。特此通知二〇二一年五月二十八日
白玉县人民法院结 案 通 知 书（2021)川3331执恢21号白玉县人民法院民事审判庭（申请执行人）、四川白玉林辰矿业有限公司（被执行人）：白玉县人民法院民事审判庭与四川白玉林辰矿业有限公司其他案由一案，申请执行标的共计50.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位50.00。本院已于2021年5月18日将该款转付给白玉县人民法院民事审判庭（申请执行人）。至此，白玉县人民法院民事审判庭（申请执行人）向本院申请执行的(2019)川3331民初77号书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十八日
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执3348号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司成都第六支行，住成都市童子街**。 被执行人：张军，男，汉族，1987年12月5月出生，住四川省西昌市。 中国建设银行股份有限公司成都第六支行与张军金融借款合同纠纷一案，四川省成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初13233号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的526017.65元及利息、执行费7660.18元。 执行中，本院查封了被执行人张军名下位于成都市双流区××街道××路××段××号××栋××单元××楼××号××房屋，经本院合法程序拍卖成交后，现已执行到位506854.69元。 此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结四川省成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初13233号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  许云健 执行员  杨可心 执行员  阚能辉 二〇二一年五月十八日 书记员  黄维聪
云南省永德县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0923执62号之二申请执行人：王建付，男，汉族，1963年5月6日生，住临沧市永德县。被执行人：李忆飞，男，汉族，1990年9月9日生，住临沧市永德县。本院在执行王建付与李忆飞刑事附带民事纠纷一案中，依据临沧市中级人民法院（2019）云09刑初334号刑事附带民事判决书确定的义务，被执行人应李忆飞应给付申请执行人王建付经济损失30000元,同时负担申请执行费350元。被执行人李忆飞被判无期徒刑正在监狱服刑，执行通知书已经送达被执行人家属。执行过程中，本院通过网络查控系统查询了被执行人李忆飞的银行存款、工商登记、车辆登记等财产情况，依职权调查了被执行人李忆飞的房产、土地使用等财产线索。经查，被执行人李忆飞名下有银行账户，法院冻结其名下所有银行账户并划扣3746.09元供法院执行，其他无财产可供执行，因被执行人未履行义务，本院依职权对被执行人李忆飞限制高消费。以上执行情况经回告申请执行人，申请执行人无异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨红君审判员  穆云松审判员  穆礼富二〇二一年五月二十七日书记员李建铖
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1229执270号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司靖州苗族侗族自治县支行，住所地靖州苗族侗族自治县渠阳中路X号。负责人:孙秀权。被执行人：邓易恕，男，1979年8月27日出生，侗族，靖州苗族侗族自治县人，居民，住靖州苗族侗族自治县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司靖州苗族侗族自治县支行与被执行人邓易恕借款合同纠纷两案中，本院(2018)湘1229民初956号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人邓易恕未履行本案生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司靖州苗族侗族自治县支行于2021年4月20日向本院提出执行申请申请执行，本案执行标的分别为45000元及利息，本院于2021年4月20日立案执行。于2021年4月22日本院向被执行人邓易恕送达了以上两案执行通知书及报告财产令等法律文书。于2021年4月20日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，于2021年4月20日发起总对总网络财产查控，无银行存款、无工商登记、无证券等信息情况，邓易恕名下有车辆登记信息，登记日期均为2008年，已达报废年限。于2021年4月26日向靖州县不动产登记中心、怀化市住房公积金管理中心靖州管理部、中国人寿保险股份有限公司靖州支公司查询被执行人的不动产和其他财产情况，均无可供执行财产。于2021年5月12日通过约谈告知了申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司靖州苗族侗族自治县支行，并要求其提供其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，并告知本案存在执行不能的风险，于2021年5月12日本院对被执行人邓易恕适用限制高消费措施并纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息网上公布。本院于2021年5月12日约谈告知了申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司靖州苗族侗族自治县支行本案执行措施，并要求其提供其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索。未发现被执行人有其他新的可供执行的财产案，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案应当执行的标的45000元及利息，已执行到位0元，未执行到位45000元及利息。本院穷尽所有执行手段，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的线索，并且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定立即执行。审判长  方小泉审判员  蒋茂武审判员  罗 琦二〇二一年五月二十五日书记员  丁兮雯
贵州省贵阳市白云区人民法院案 件 保 全 情 况 通 知 书（2021）黔0113执保479号涂其春、贵州黔顺丰制冷设备有限公司：我院案号为（2021）黔0113民初862号之一申请人涂其春与被申请人贵州黔顺丰制冷设备有限公司买卖合同纠纷一案，我院已采取保全措施，继续冻结申请人涂其春中国工商银行账户（账号：25×××62），解除对申请人涂其春名下其他财产的查封、冻结。特此通知审判员  丁亮二〇二一年五月十九日法官助理李茂华书记员王婷
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执83号 被执行人：郑德军，男，1968年11月12日出生，汉族，住盘锦市大洼区。 本院在执行郑德军罚金、责令退赔一案中，盘锦市大洼区人民法院作出的（2019）辽1104刑初205号刑事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。该判决确定：被告人郑德军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚人民币五千元，责令退还被害人孙某人民币四百元。本院刑事审判庭移送执行，于2021年1月12日立案执行。 进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下： 1.于2021年1月15日，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等执行文书，被执行人未实际履行； 2.因被执行人未履行生效判决书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。 3.于2021年1月13日，通过网络查控系统向金融机构、自然资源部、车辆登记部门、工商管理部门、证券机构、网络支付机构、保险机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产，被执行人名下无可供执行财产。 4.于2021年2月22日，通过盘锦市大洼区不动产登记中心查询，其名下无不动产登记信息。 5.于2021年3月10日，再次通过网络查控系统对被执行人进行了网络司法查控，其名下仍无可供执行财产信息。 综上所述，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的其他财产，本院执行措施已穷尽。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2021）辽1104执83号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有依照生效法律文书继续缴纳罚金、退赔的义务。被执行人有履行能力或其他条件成就时或本院发现被执行人有可供执行财产的，应当依法恢复执行。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  廉志宏 人民陪审员  信德恒 人民陪审员  杜 闯 二〇二一年五月二十日 书 记 员  李 斌 【本裁判适用的法律条文】 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0427财保147号 申请人：磁县农村信用合作联社，住所：河北省邯郸市磁县磁州镇友谊北大街193号。 法定代表人：张海斌，该单位理事长。 委托诉讼代理人：郭鹏飞，该单位员工。 被申请人：刘玲，女，1971年10月13日出生，汉族，住河北省邯郸市磁县。 申请人磁县农村信用合作联社于2021年5月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘玲银行存款10000元。磁县农村信用合作联社为申请人此次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人磁县农村信用合作联社的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人刘玲银行存款10000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  石红霞 二〇二一年五月十四日 书记员  范炜国
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川34民终870号 上诉人（原审被告）：三台县优开汽车租赁有限公司。住所地四川省绵阳市。 法定代表人：刘充，公司经理。 委托诉讼代理人：吴琪（公司员工，店长），男，1991年5月出生，汉族，住四川省三台县，代理权限为一般代理。 被上诉人（原审原告）：陈清德，男，1953年2月出生，汉族，村民，住四川省德昌县。 委托诉讼代理人：陈文宗（陈清德堂弟），男，1968年8月出生，汉族，住四川省德昌县。代理权限为特别授权。 被上诉人（原审被告）：未青松，男，1970年8月出生，汉族，村民，住四川省三台县。 被上诉人（原审被告）：锦泰财产保险股份有限公司三台支公司。住所地：四川省绵阳市。 主要负责人：杨洋，支公司经理。 委托诉讼代理人：方帮露（公司员工），女，1989年10月出生，汉族，住四川省木里县，代理权限为一般代理。 被上诉人（原审被告）：北京神州汽车租赁有限公司都江堰分公司。住所地：四川省成都市。 法定代表人：马灵，分公司经理。 上诉人三台县优开汽车租赁有限公司因与被上诉人陈清德、未青松、锦泰财产保险股份有限公司三台支公司、北京神州汽车租赁有限公司都江堰分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服住四川省德昌县人民法院（2020）川3424民初933号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院在审理本案过程中，上诉人三台县优开汽车租赁有限公司于2021年5月20日，向本院提交书面申请，申请自愿撤回上诉。 本院认为，上诉人三台县优开汽车租赁有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼》法第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许上诉人三台县优开汽车租赁有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1133元，减半收取566.5元,由上诉人三台县优开汽车租赁有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  江毅夫 审判员  马 燕 审判员  蒋 强 二〇二一年五月二十日 书记员  张博涵
河南省社旗县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1327执423号被执行人：熊某某，男，1983年6月4日出生，户籍地河南省新蔡县。熊某某没收财产一案，南阳市中级人民法院作出的（2020）豫13刑终171号刑事裁定书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年3月11日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务；二、通过人民法院执行信息流程系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、保险机构等发出查询通知，未查询到被执行人名下有存款、车辆及房产。三、通过到被执行人户籍所在地调查，被执行人已经离婚，孩子跟随前妻生活，被执行人父亲患癌，被执行人租房居住，家中无可供执行财产。四、前往新蔡县不动产登记中心查询，未查询到被执行人名下的房产登记情况。五、已向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，现未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  杨明宣二〇二一年五月二十七日书记员  胡 威
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京04民特256号申请人：吕留玉，女，汉族，1968年5月21日出生，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：杜超，北京延恒律师事务所律师。被申请人：北京坤泰金源建筑工程有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇大秦变电站南侧200米供暖所对面院内南房。法定代表人：胡延平，总经理。委托诉讼代理人：冉德志，北京市惠诚律师事务所律师。申请人吕留玉与被申请人北京坤泰金源建筑工程有限公司（以下简称金源公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年3月22日立案后进行了审查。现已审查终结。吕留玉称，请求法院撤销北京仲裁委员会（以下简称北仲）（2021）京仲裁字第0075号裁决书（以下简称仲裁裁决）。事实与理由：一、仲裁员枉法裁判，仲裁裁决违背了事实及法律规定。仲裁过程中，吕留玉自认收到金源公司支付的搬家费、租房费、奖励费共计50000元，金源公司向仲裁庭提供的收据也证实了此事实。《村民房屋翻建协议》若是委托合同，应是吕留玉向金源公司支付费用，而不是金源公司向吕留玉支付费用。仲裁员明知50000元费用系金源公司支付给吕留玉，依然认定《涉案的村民房屋翻建协议》是委托合同，违背了事实。《村民房屋翻建协议》第四条可理解为金源公司将吕留玉的房屋拆除，吕留玉在金源公司建成的楼房选择安置房，吕留玉不需要向金源公司支付任何价款，双方的法律关系应为在集体土地上的房屋拆迁安置补偿合同关系。仲裁裁决述称，双方均认可吕留玉的原房屋现未拆除，故仲裁员明知金源公司已建设的楼房不在吕留玉宅基地范围内，但依然认定金源公司是在吕留玉的宅基地上翻建楼房，此认定违背了事实。《村民房屋翻建协议》从标题上理解为是吕留玉将其宅地基地上的房屋翻建工程承包给金源公司施工，金源公司购买材料和雇佣人员进行施工，吕留玉向金源公司支付承包款的合同，法律关系应为农村建房施工合同。仲裁裁决认定《村民房屋翻建协议》依法成立，对合同双方有约束力，系违背法律的裁决。金源公司未曾有在吕留玉的宅基地上为吕留玉翻建房屋的真实意思表示，吕留玉也未有将自己宅基地上的房屋承包给金源公司进行翻建，并向金源公司支付承包价款的真实意思表示。金源公司以《村民房屋翻建协议》为名义，在吕留玉宅基地以外的土地上建设楼房，用建设好的楼房对吕留玉进行安置，所以，金源公司与吕留玉签订的《村民房屋翻建协议》的意思表示不真实，应属无效，且《村民房屋翻建协议》第五条约定：本协议签订且甲方房屋拆除完毕之日起生效，办理入住结算后终止。仲裁时吕留玉的房屋仍未被拆除，所附的条件未成就，所以，《村民房屋翻建协议》应属无效。合同双方签订《村民房屋翻建协议》目的在于谋取利益。仲裁庭认为，合同中并未约定类似于金源公司取得土地使用权并在其上开发建设予以经营或牟利的事项，难以认定金源公司签订合同目的在于利用吕留玉宅基地进行房地产开发。金源公司提交的《黄柏寺村村民申请需建房户登记表》、《北京市延庆区人民政府关于延庆区张山营镇黄柏寺村村庄规划及实施方案的批复》等证据均为复印件，无法与原件核对，仲裁庭予以采信系违法裁决。二、《黄柏寺村村民申请需建房户登记表》中的签名并不是吕留玉所签，北仲裁决所根据的证据是伪造的。综上，请求法院依法撤销仲裁裁决。金源公司称，不同意吕留玉撤销仲裁裁决的申请。理由如下：一、仲裁员不存在枉法裁判的情形，吕留玉没有证据予以证明；二、仲裁裁决依据的证据均经过双方当事人质证，不存在任何虚假证据的问题。请求法院驳回吕留玉撤销仲裁裁决的申请。经审查查明，2017年5月18日，吕留玉与金源公司签订的《村民房屋翻建协议》约定有仲裁条款。吕留玉持该协议中的仲裁条款，向北仲提出仲裁申请，北仲于2020年9月23日受理。该案适用该会自2019年9月1日其施行的《北京仲裁委员会仲裁规则》项下的简易程序的规定。2021年1月13日，北仲作出（2021）京仲裁字第0075号裁决。本院认为，本案是当事人申请撤销国内仲裁裁决案件，应依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，对本案进行审查。《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。上述规定是人民法院撤销国内仲裁裁决的法定事由。本院根据上述规定，对吕留玉申请撤销仲裁裁决的事由论述如下：关于吕留玉提出裁决所依据的证据是伪造的主张，本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十五条规定，符合下列条件的，人民法院应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第四项规定的“裁决所根据的证据是伪造的”情形：（一）该证据已被仲裁裁决采信；（二）该证据属于认定案件基本事实的主要证据；（三）该证据经查明确属通过捏造、变造、提供虚假证明等非法方式形成或者获取，违反证据的客观性、关联性、合法性要求。本案中，吕留玉提出《黄柏寺村村民申请需建房户登记表》中的签名并非吕留玉所签，对此吕留玉未提供证据证明其主张成立，且现有证据亦无法证明该登记表符合上述法律规定的“裁决所根据的证据是伪造的”法定要件，吕留玉的此项主张因无事实和法律依据，本院不予支持。关于吕留玉提出仲裁员枉法裁判的主张，本院认为，根据《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第十八条规定，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（六）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第六项规定的仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为，是指已由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为。本案中，吕留玉提出的仲裁员存在枉法裁判行为，并未举证证明仲裁员存在上述法律规定的情形，故其认为仲裁员枉法裁判无证据支持，本院不予采信。至于仲裁庭对《村民房屋翻建协议》的合同性质、双方法律关系的认定，以及对证据的复印件是否采信、对合同效力的评价均属于仲裁庭对案件的实体处理，属于仲裁庭的履行职责范围，不属于人民法院依据撤销仲裁裁决司法审查的法定事由，本院不应予以审查。综上，依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条之规定，裁定如下：驳回吕留玉的申请。申请费400元，由申请人吕留玉负担（已交纳）。审 判 长  冀 东审 判 员  朱秋菱审 判 员  于颖颖二〇二一年五月二十日法官助理  靳贤泽书 记 员  郭 怡
湖南省东安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘1122执499号李文波、李明恩、桂苏凤、易新国、李明轩、东安县人民医院本院执行的李文波等申请东安县人民医院医疗损害责任纠纷一案，经被执行人东安县人民医院自动履行，执行金额980067.68元，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年五月二十一日
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0881民初2619号 原告：桐城市金马物业管理有限公司，住所地安徽省桐城市龙眠街道太平居委会澳门花园小区2号楼207室，统一社会信用代码91340881587221602L。 法定代表人：项丽，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李高青，该公司员工。 被告:柯昌健，男，1994年6月4日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告桐城市金马物业管理有限公司与被告柯昌健物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告桐城市金马物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按桐城市金马物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨玉琴 二〇二一年五月十四日 书记员  张仕钰 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省西安市未央区人民法院 民事裁定书 (2021)陕0112财保326号 解除保全申请人：郭立国，男，1972年7月7日出生，汉族，住 ，公民身份号码：61250XXXX207075271。被申请人：陕西康誉药业有限公司，住所地： ，统一社会信用代码： 法定代表人：谷希超。申请人郭立国与被申请人陕西康誉药业有限公司民间借贷纠纷一案,本院于2021年3月25日作出（2021）陕0112财保245号民事裁定，冻结被申请人陕西康誉药业有限公司在 账号为 内的存款2045145.2元。现申请人以与被申请人达成和解为由，于2021年4月13日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人陕西康誉药业有限公司在 账号为 内的存款2045145.2元的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。  审  判  员   魏  钰  二〇二一年四月十九日 法官 助 理   赵翔宇                        书  记  员   郝思蒙1972070761250XXXX207075271916104035869931681
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）兵0402民初236号 原告：新疆生产建设兵团第四师六十九团，住所地新疆察布查尔锡伯自治县六十九团光明路6号。 负责人：张鸿静，该团团长。 委托诉讼代理人：李健，新疆信禾诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李辉，新疆信禾诚律师事务所律师。 被告：张竹，男，1983年4月23日出生，汉族，农民，住第四师六十七团。 原告新疆生产建设兵团第四师六十九团与被告张竹合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告新疆生产建设兵团第四师六十九团于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告新疆生产建设兵团第四师六十九团以其与被告已自行和解为由申请撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新疆生产建设兵团第四师六十九团撤诉。 案件受理费减半收取4427元，由原告新疆生产建设兵团第四师六十九团负担。 审判员  常晓霞 二〇二一年五月十四日 书记员  张宇博
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0725执2359号李兴兴（申请执行人）李兴兴与孟祥中其他案由一案，经本院立案执行，现已强制执行到位，至此，李兴兴向本院申请执行的（2020）豫0725民初2533号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 李 震二〇二一年五月二十一日书记员 赵振坤
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0822执恢690号胡文军:申请执行人胡文军与被执行人苑清波民间借贷纠纷执行一案,在执行过程中,通榆县人民法院(2020)吉0822民初2722号民事判决书所确定的义务,已全部履行完毕,按照法律规定终结（2021）吉0822执恢690号案件的执行。特此通知通榆县人民法院二〇二一年五月二十七日
重庆市奉节县人民法院 刑 事 裁 定 书 渝02**刑初331号 本院于2020年12月8日对被告人刘陶奎、柯亨国犯盗窃罪一案作出(2020)渝0236刑初331号刑事判决书中，文字上有笔误，应予更正，现裁定如下： 将判决书正文部分第1页第4行“现住重庆市奉节县…”更正为“现住重庆市奉节县…”；将判决书第3页第6行“并罚金人民币一千元”更正为“并处罚金人民币一千元”。 审 判 员  田 君 二〇二一年五月二十日 法官助理  陈 雪 书 记 员  袁玉珠
湖南省江**瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1129执730号申请执行人：罗于细，男，1989年9月18日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，住湖南省江**瑶族自治县。被执行人：唐吉清，男，1989年3月28日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，住湖南省江**瑶族自治县。本院在执行申请执行人罗于细与被执行人唐吉清民间借贷纠纷的湖南省江**瑶族自治县人民法院（2021）湘1129民初2210号民事判决一案中，被执行人唐吉清应偿还申请执行人罗于细借款63000元。现申请执行人与被执行人双方于2021年5月13日达成执行和解且长期履行，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，裁定如下：终结湖南省江**瑶族自治县人民法院（2021）湘1129民初2210号民事判决的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判长  石燕娥审判员  郑少红审判员  李彦鸿二〇二一年五月十四日法官助理刘定源书记员贺思
文书内容江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏03执97号之一申请执行人：中汇易兴（深圳）融资租赁有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：郑子丰，该公司总经理。被执行人：杨凡磊，男，1987年8月28日出生，汉族，住江苏省睢宁县。中汇易兴（深圳）融资租赁有限公司与杨凡磊租赁合同纠纷一案，南平仲裁委员会做出了（2020）南仲案字1-0614号裁决书。申请执行人以被执行人未按裁决书履行义务为由，申请强制执行，本院于2021年1月27日立案受理。执行期间，本院本院采取了如下的措施：1、2021年2月2日通过邮政专递向被申请人送达了执行裁定书、执行通知书、财产申报表等法律文书；2、2021年1月27日、2021年3月15日两次通过总对总、点对点网络查控系统进行网络查控，仅发现被申请人有2000余元银行存款，并于2021年5月17日进行了扣划，由于金额太少，经申请人同意用于充抵本案执行费上缴财政；3、2021年3月11日查封了杨凡磊名下鄂Ｃ×××××的宝马汽车一辆，但无法获得该车下落。4、2021年3月24日对被申请人杨凡磊限制高消费。5、2021年5月19日本院执行干警前往江苏省睢宁县庆安镇东楼村142号，寻找被申请人杨凡磊，因村庄拆迁，没有找到被申请人杨凡磊的家；6、经关联案件检索，没有检索到关联案件。7、2021年5月14日，本院电话约谈了申请人的代理人蔡志伟律师，详细介绍了本案的执行过程，因没有查控到被申请人的财产线索且查封的汽车无法控制，申请人也没有线索可以提供，本案将终结本次执行程序，并告知如申请人发现被申请人有可供执行的财产线索，可随时申请人民法院恢复执行。申请人代理人同意终结本次执行程序。本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）苏03执97号案件终结本次执行程序。本院将通过执行网络查控系统继续对被执行人财产予以调查，如发现被执行人有可供执行财产，将恢复执行，申请恢复执行不受时效限制。本裁定送达后立即生效。审判长 周 博审判员 李军川审判员 宋 柏二〇二一年五月十九日书记员 郭 曼
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1421执777号 申请执行人：四川基汇科技有限责任公司,住四川省天府新区视高经济开发区。统一社会信用代码：91511421MA6ATXR58G。 委托代理人：文乐砺，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 被执行人：罗淦,男性,1988年4月5日出生,住四川省屏山县。 本院于2021年3月2日立案执行四川基汇科技有限责任公司与罗淦买卖合同纠纷一案，被执行人未履行（2019）川1421民初3206号民事判决书确定的支付申请人货款7000元及利息，负担受理费25元的义务。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经全国执行网络查询系统两次查询被执行人均无其他财产可供执行。本院另向仁寿县不动产登记中心、仁寿县综治网格中心对被执行人的下落及财产情况进行调查，暂时未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本院已经将被执行人采取限制高消费措施。因本案暂无可供执行的财产，经合议庭合议，拟将终结本案的本次执行程序。申请执行人同意终结本次执行程序。被执行人尚未履行（2019）川1421民初3206号民事判决书确定的全部义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）川1421民初3206号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产及线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行后应及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 颜 利 审判员 胡家喜 审判员 廖藜励 二〇二一年五月二十二日 书记员 蒋 静
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉02刑终122号原公诉机关吉林省吉林市昌邑区人民检察院。上诉人（原审被告人）孙航，住吉林市昌邑区。曾因犯非法处置查封财产罪,于2018年3月15日被吉林市丰满区人民法院判处有期徒刑十个月。现因涉嫌犯诈骗罪，于2020年8月7日被取保侯审，2021年4月9日被逮捕，现羁押于吉林市看守所。吉林省吉林市昌邑区人民法院审理吉林省吉林市昌邑区人民检察院指控原审被告人孙航犯诈骗罪一案，于2020年12月18日作出（2020）吉0202刑初582号刑事判决。宣判后，原审被告人孙航不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人孙航，听取吉林省吉林市人民检察院意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定：2015年10月12日,被告人孙航虚构能为孙某女儿贝某安排到沈阳铁路局工作的事实，在位于吉林市昌邑区的吉铁文化宫附近骗取孙某人民币50000元。案发前,被告人孙航已返还孙某人民币2000元。案发后,被告人孙航返还被害人孙某人民币48000元取得被害人谅解。上述事实，有经原审庭审举证、质证的抓获经过和破案经过；户籍信息；收条；刑事判决书；微信转账截图；证人冷某、贝某、林某、张某的证言；被害人孙某陈述；被告人孙航的供述和辩解；辨认笔录等证据予以证实。原审法院认为：被告人孙航以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱款，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人孙航认罪、悔罪，同意适用认罪、认罚审判程序，并签字具结，依法可以从宽处理。被告人孙航积极返赃，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。综上，根据本案的事实、情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第四十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决：被告人孙航犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。上诉人孙航提出的上诉理由：其到案后如实供述，认罪认罚，系初犯，主动赔偿被害人全部损失并得到谅解、认罪悔罪，有正当职业，家庭负担较重，可适用缓刑。吉林省吉林市人民检察院认为：原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，建议二审法院驳回上诉，维持原判。本院经二审审理查明的事实及采信的证据与原审一致本院认为，上诉人孙航虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱款，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。关于上诉人孙航提出其可适用缓刑的意见，经查，原审判决在量刑时已对相关情节予以充分考量，上诉人孙航不符合适用缓刑的条件，故对上述上诉理由不予采纳。吉林市人民检察院意见正确，应予支持。综上，原判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张鸿鹏审判员  梁建中审判员  陈 迪二〇二一年五月二十四日书记员  林虹安1
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0104执2256号申请执行人：豆洪章，男，1969年3月1日出生，汉族，住。被执行人：郑州信合农产品配送服务有限公司，住所地郑州市管城回族区南四环和新郑快速路交叉口西南角。法定代表人：王磊。关于豆洪章与郑州信合农产品配送服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2021）豫0104民初302号民事判决书已经发生效力。被告郑州信合农产品配送服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告豆洪章96000元及利息（利息以96000元为基数，自2018年6月5日起至2020年8月19日止，按照年利率6%的标准计付；自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的标准计付）。案件受理费2575元，减半收取计1288元，由被告郑州信合农产品配送服务有限公司负担。被告未按上述生效法律文书履行义务，原告于2021年4月14日向本院申请强制执行，本院于2021年4月14日依法立案受理，申请标的97288.0元。本院依法采取了以下措施：一、向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查到被执行人名下财产。三、本院至郑州市自然资源和规划局查询被执行人不动产信息，未查到被执行人财产四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向法院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余97288.00元未能实现。本院认为，本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州信合农产品配送服务有限公司有继续向申请人豆洪章履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李鸣鹤二〇二一年五月二十四日法官助理于卫军书记员马一翔
河北省深泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0128民初427号 原告：陈某，女，1990年3月12日出生，汉族，住深泽县。 被告：中国移动通信集团有限公司深泽分公司。 负责人：朱少华，公司总经理。 被告：中国联合网络通信有限公司深泽分公司。 负责人：杨钊，公司总经理。 被告：中国电信股份有限公司深泽分公司。 负责人：王彦卜，公司总经理。 原告陈某与被告中国移动通信集团有限公司深泽分公司、中国联合网络通信有限公司深泽分公司、中国电信股份有限公司深泽分公司建筑物和物件损害责任纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告陈某于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈某撤诉。 案件受理费减半收取人民币91元，由原告陈某负担。 审判员  王彩棉 二〇二一年五月二十一日 书记员  张月娇
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0903民初1311号 原告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司 统一社会信用代码：91130900806603142A 负责人：王可，总经理。 委托诉讼代理人：张琪、张明月，河北卓强律师事务所律师。 被告：王保得，男，1986年8月3日出生，汉族，住东光县。（缺席） 原告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司与被告王保得追偿权纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司委托诉讼代理人张明月到庭参加诉讼。被告王保得经本院合法传唤未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告代偿款34511.25元、保费867.44元（以上两项共计：35378.69元）及利息损失（以代偿金额为基数，自2018年1月3日起至2019年8月19日按照同期中国人民银行贷款利率计算；自2019年8月20日起至该款项履行完毕日止按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算）。2.诉讼费、保全费、公告费等程序性费用由被告承担。被告与中国光大银行股份有限公司沧州分行签订个人贷款合同。贷款金额为44000元。被告向原告投保个人信用贷款保证保险，被保险人为中国光大银行股份有限公司沧州分行，保险合同约定，被告（投保人）于银行扣款之日按月向原告支付保费，在保险期间内投保人未按照贷款合同约定完全履行还款义务，且超过保险单载明的赔偿等待期的，由保险人按照保险合同约定承担保险责任。上述合同签订后，被保险人按照合同约定足额向被告发放了贷款，被告仅偿还了部分借款本息，自2017年10月15日开始逾期。被告行为已构成违约。中国光大银行股份有限公司沧州分行在催还贷款无果后，向原告申请理赔，2018年1月3日，原告按照保险合同约定，向被保险人代偿了借款合同项下的全部本金、利息、违约金等。依据合同约定和法律规定，原告在向被保险人支付保险金后，即获得向被告追偿借款本息等款项的权利。 王保得缺席无辩称。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月5日，被告王保得向原告投保个人信用贷款保证保险，被保险人为光大银行。保险合同约定，在保险期限内，投保人即原告未能按照与被保险人即光大银行之间签订的贷款合同的约定履行还款义务，且任何一期欠款拖欠时间达到80天以上的，由保险人即原告按照合同约定承担保险赔偿责任，保险金额为44000元，约定保费每月874.5元，保险费按月交付。 2016年12月13日，双方又签订个人贷款保证保险追偿协议。协议约定，原告代偿后，即可获得向被告追偿欠款本息等款限的权利。 保险合同签订后，被告王保得于2016年12月15日向光大银行申请借款44000元，约定借款日期自2016年12月15日至2019年12月15日止，等额还本付息，贷款发放日为每期还款日，贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率上浮40%执行，借款人未按约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率在贷款执行利率基础上上浮30%。贷款合同签订后，光大银行向被告发放贷款44000元，被告使用借款后偿还了部分借款本息。自2017年10月15日开始逾期偿还贷款。光大银行在催还贷款无果后，向原告申请理赔。2018年1月3日，原告按照保险合同约定，向光大银代偿了被告王保得向光大银行借款合同项下的全部本息共计34511.25元。 另查，被告王保得尚欠原告保费867.44元。 本院认为，被告王保得与原告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司签订的个人信用贷款保证保险合同及追偿协议，系双方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，为有效合同。原告在为被告代偿借款后，依据法律及合同约定，向被告王保得主张代偿金、保费、利息的请求，本院予以支持。被告王保得缺席，视为放弃抗辩权。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王保得偿还原告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司代偿款并支付保费共计35378.69元及相应利息（利息计算以34511.25元为基数，自2018年1月3日起至2019年8月19日按照同期中国人民银行贷款利率计算；自2019年8月20日起至该款项履行完毕日止按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算）。限本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费342元，由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员 高 伟 二〇二一年五月十九日 书记员 白金奎