wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省安康市汉滨区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0902执恢175号 申请执行人：王某会,女,汉族，1967年3月23日出生,住址：安康市汉滨区洪山镇蒿坡村六组，居民身份证号码：61240119670323772X。申请执行人：杨某海,男，汉族,2000年6月7日出生,住址：安康市汉滨区洪山镇蒿坡村六组，居民身份证号码：61240120000607741X。申请执行人：杨某俊,男,汉族，2002年4月2日出生,住址：安康市汉滨区洪山镇蒿坡村六组，居民身份证号码：61240120020402741X。申请执行人：杨某,男,汉族，1998年2月1日出生,住址：安康市汉滨区洪山镇蒿坡村六组，居民身份证号码：61240119980201772X。被执行人：潘某章,男,汉族，1975年6月28日出生,住址：安康市高新区联盟村，居民身份证号码：32088219750628481X。申请执行人王某会、杨某海、杨某俊、杨某与被执行人潘某章刑事附带民事赔偿一案中，本院于2020年8月27日作出的(2019)陕0902刑初570号刑事附带民事判决书已发生法律效力，由于被执行人潘友章未履行生效文书所确定的义务，申请人王某会、杨某海、杨某俊、杨某于2021年2月23日向本院提出强制执行申请，本院受理后，依法向被执行人潘某章发出执行通知书、报告财产令，责令其：一、向申请执行人支付赔偿款560803.74元。二、向本院交纳案件执行费8008元。 在执行过程中,本院于2021年3月7日向被执行人邮寄了执行通知书、财产报告令、司法公开告知书等相关法律文书，2021年3月8日通过网络查询对被执行人名下银行存款、车辆、互联网金融等财产状况进行查询，2021年4月10日对被执行人住所进行了解及财产进行传统调查，均无可供执行财产和财产线索。至此，本院已穷尽财产调查措施，申请人也未能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人申请执行标的均未执行。由于被执行人未履行生效判决所确定的法律义务，本院于2021年4月25日依法将其限制高消费，经约谈，申请人明确表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2021)陕0902执恢175号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈小成 审判员  刘 华 审判员  张 欣 二〇二一年五月十日 书记员  任 飞
陕西省宝鸡市金台区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0303民初1469-1号 原告：陕西宝鸡金台农村商业银行股份有限公司陵原支行，住所地宝鸡市金台区陵原乡陵原村，统一社会信用代码:916103032214096196。 负责人：张琦，任主任。 委托诉讼代理人：卢洋，陕西华维律师事务所律师。 被告：王爱莲，女，1975年5月28日出生，汉族，住宝鸡市金台区。 被告：蒙天合，男，1975年1月18日出生，汉族，住陕西省永寿县。 被告：朱建永，男，1981年5月10日出生，汉族，住河南省唐河县。 本院在审理陕西宝鸡金台农村商业银行股份有限公司陵原支行与蒙天合、王爱莲、朱建永金融借款合同纠纷一案中，原告陕西宝鸡金台农村商业银行股份有限公司陵原支行于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告的申请是其真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陕西宝鸡金台农村商业银行股份有限公司陵原支行撤回起诉。 案件受理费7760.00元，减半收取3880.00元，由原告陕西宝鸡金台农村商业银行股份有限公司陵原支行负担。 审判员  焦兵丽 二〇二一年五月十四日 书记员  赵 芳 1
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初3135号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路**。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：陈昌洲，男，1989年10月20日出生，汉族，住江苏省苏州市。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告陈昌洲金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告陈昌洲经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金23154.52元、借期利息1245.9元、逾期利息0元（暂算至2021年3月23日，此后按年利率24%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年9月9日，被告陈昌洲与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2020年9月9日向原告申请发放贷款，且对贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了贷款本金共计30000元。而后，被告陈昌洲未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告陈昌洲身份证1份，拟证明被告陈昌洲的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》、借款借据复印件各1份，拟证明原告与被告陈昌洲签订了最高额金融借款合同，后被告向原告申请发放贷款及贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额；5、短信记录1份，拟证明原告于2021年3月19日向被告发出了宣布借款提前到期的通知。被告陈昌洲未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年9月9日，原告宁波银行与被告陈昌洲签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年9月9日，被告向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了贷款本金共计30000元，并约定借款利率为年利率24%，逾期利率为年利率24%。且合同明确约定，如出现对债权实现产生不利影响的情形，原告有权宣布贷款全部提前到期。被告陈昌洲偿还借款本金6845.48元、利息1664.89元后，未按约偿还借款本息。2021年3月19日，原告依约向被告发出了宣布借款全部提前到期的通知。截止2021年3月23日，被告尚欠原告借款本金23154.52元、利息1245.9元（含借期利息1245.9元、逾期利息0元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受让人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告陈昌洲签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告陈昌洲未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，根据最高额借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，故原告要求被告偿还借款本金23154.52元及利息1245.9元（暂算至2021年3月23日，之后按年利率24%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告陈昌洲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告陈昌洲在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金23154.52元及利息1245.9元（暂算至2021年3月23日，之后按年利率24%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费410.02元，减半收取计205.01元，由被告陈昌洲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  郭团平二〇二一年五月二十五日法官助理焦玉婷书记员贺次娟
平邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1326执2219号 翟传栋、胡一钦、陈雪 本院依据（2021）鲁1326民初2867号民事调解书，于2021年5月17立案执行的申请执行人翟传栋与被执行人胡一钦、陈雪民间借贷纠纷一案。被执行人已履行全部债务；申请执行人向本院出具结案申请书。本案已执行完毕，应予结案。 特此通知   二〇二一年五月二十五日
陕西省岐山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0323执异21号申请人：陕西岐山农村商业银行股份有限公司，住所地：岐山县朝阳路。法定代表人：张博，任董事长。申请执行人：岐山县农村信用合作联社，住所地：岐山县朝阳路。法定代表人：张帝，任理事长。被执行人：吴晓燕，女，1976年9月14日出生，汉族，住岐山县蔡家坡镇。被执行人：吉刚，男，1974年7月30日出生，汉族，住岐山县蔡家坡镇，系吴晓燕之夫。被执行人：房小虎，男，1974年3月6日出生，汉族，住岐山县蔡家坡镇。本院在执行岐山县农村信用合作联社与吴晓燕、吉刚、房小虎借款合同纠纷一案中，申请人于2021年5月13日向本院申请变更申请人为本案的申请执行人，并提供了陕西岐山农村商业银行股份有限公司筹建工作小组的请示、宝鸡银保监分局的（2020）19号批复、营业执照。本院查明，2020年4月1日，原岐山县农村信用合作联社经宝鸡银保监分局批复、宝鸡市行政审批服务局审批，改制为陕西岐山农村商业银行股份有限公司。本院认为，原岐山县农村信用合作联社改制后，其民事权利由陕西岐山农村商业银行股份有限公司承受。申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第四条的规定，裁定如下：变更申请人陕西岐山农村商业银行股份有限公司为本案的申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱文林审判员  张红波审判员  刘敏社二〇二一年五月十四日书记员  任 莹
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执2239号之一申请执行人湖南合鑫汇银国际投资管理有限公司，住所地湖南省长沙县湘龙街道美林水郡2栋116夹层03。法定代表人：郭伟胜。被执行人易浩，男，1975年1月21日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。申请执行人湖南合鑫汇银国际投资管理有限公司申请执行被执行人易浩追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）湘0105民初5593号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。生效法律文书载明一、解除原告湖南合鑫汇银国际投资管理有限公司与被告易浩签订的《汽车金融服务协议》；二、被告易浩于本判决生效之日起七日内向原告湖南合鑫汇银国际投资管理有限公司支付代为垫付的信用卡分期还款共计68363元；三、被告易浩于本判决生效之日起七日内向原告湖南合鑫汇银国际投资管理有限公司支付违约金13673元；四、被告易浩于本判决生效之日起七日内向原告湖南合鑫汇银国际投资管理有限公司支付实现债权费用4100元。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月13日立案执行。本院立案执行后，依法于2021年4月13日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2021年4月14日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人银行存款、不动产、网络资金、收益类保险、车辆、证券等可供执行的财产。2、2021年5月18日，本院依法分别对被执行人易浩采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、2021年4月，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。4、2021年5月18日，本院向被执行人户籍所在地居民（村民）委员会发出协助调查函，请该单位协助对被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，但未发现被执行人名下可供执行的财产或财产线索。5、2021年5月7日，本院对被执行人易浩名下多个银行账户进行网络冻结，但上述账户均无余额可供执行。本院认为，截止2021年5月18日，本案应执行的标的为89530.36元本金及利息，执行到位金额为0元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）湘0105民初5593号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 博审 判 员  余志顺审 判 员  石时进二〇二一年五月十八日代理书记员  曾 胜
湖南省辰溪县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘1223执恢39号 蒋慕忠、李吉财、申玉兰、李小军、杨华英、李小艳、费锡豹： 本院在执行申请执行人蒋慕忠与被执行人李吉财、申玉兰、李小军、杨华英、李小艳、费锡豹民间借贷纠纷一案中，经强制执行，（2015）方民二初字第25号民事判决书已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 特此通知！ 二〇二一年五月十九日
黑龙江省红兴隆人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑8109执646号 申请执行人：宋晓磊,女,1968年5月2日出生,汉族，住八五七农场。 被执行人：刘爱国，男,1962年3月12日出生，汉族，住八五七农场。 本院在执行宋晓磊与刘爱国支付令一案中，已向被执行人刘爱国送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经查，被执行人刘爱国无可供执行财产，申请执行人宋晓磊书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2021）黑8109执646号执行案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 如需继续查封、冻结的，申请执行人需在查封期限届满前三十日内向本院提出继续查封、冻结申请书。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李保江 二〇二一年五月十二日 书记员  付明明
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）云03执34号申请执行人：宣威市农村信用合作联社，住所地云南省宣威市向阳街中段。统一社会信用代码：91530381217294193F。法定代表人：梁海，理事长。委托代理人：唐异杉，云南卢启云律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：宣威市龙场镇兄弟实业有限公司。住所地云南省曲靖市宣威市龙场镇龙林村。统一社会信用代码：9153038178166540X4。法定代表人：晏祥锦，职务：执行董事。被执行人：云南兴隆房地产开发有限公司，住所地昆明市官渡区金马街道办事处金马兴隆小区兴隆嘉园8栋104室。社会统一信用代码：9153011179985820XQ。法定代表人：徐发跃，职务：执行董事。被执行人：晏祥锦，男，汉族，1970年2月27日生，住宣威市。关于宣威市农村信用合作联社与宣威市龙场镇兄弟实业有限公司、云南兴隆房地产开发有限公司、晏祥锦借款合同纠纷一案，云南省曲靖市中级人民法院于2020年11月4日作出的（2020）云03民初127号民事判决书，判决：一、由被告宣威市龙场镇兄弟实业有限公司、云南兴隆房地产开发有限公司、晏祥锦于本判决生效后三十日内共同偿还原告宣威市农村信用合作联社借款本金40000000元，并支付截止2020年4月21日的借款利息（含罚息、复利）14496999.91元；自2020年4月22日起至借款本息全部清偿之日止的利息（含罚息及复利）按合同约定计算，利随本清。二、原告宣威市农村信用合作联社有权以云南兴隆房地产开发有限公司出具的抵押物【位于昆明市官渡区金马街道办事处，土地使用权证号：官国用（2014）第××号；抵押登记证编号为：官他项（2014）第00041号】折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。三、驳回原告宣威市农村信用合作联社的其他诉讼请求。案件受理费314285元，由被告宣威市龙场镇兄弟实业有限公司、云南兴隆房地产开发有限公司、晏祥锦负担。判决书生效后，被执行人未按判决书判决的内容履行清偿义务，宣威市农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2021年1月14日立案，执行标的为：54811284.91元。本院在执行过程中，依法向被执行人宣威市龙场镇兄弟实业有限公司、云南兴隆房地产开发有限公司、晏祥锦发出执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、传票，并对各被执行人名下的财产进行了网络财产查询，依法冻结了各被执行人银行账户;现宣威市农村信用合作联社与各被执行人自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人配合申请人就本案抵押物及涉案资产进行司法评估、折价拍卖、变卖。二、被执行人按照如下期限和金额向申请人还款：1、2021年5月25日前偿还本金100万元（经过法院执行局进行扣划）；2、2021年6月——2022年11月，每月25前偿还本金200万元；3、2022年12月25日前一次性结清下欠全部贷款本金、利息及其他费用（包括但不限于案件受理费、执行费等）。以上款项，均由被执行人在还款日前支付至申请人如下帐户：宣威市农村信用合作联社；帐号：12×××18；开户行，宣威市农村信用合作联社营业部；申请人可自行选择将所收款项用于扣划何笔贷款。4、被执行人承诺，若法院为被执行人收回执行款项（被执行人为债权人），该款项无条件优先偿还申请人。三、执行和解协议生效后，申请人申请曲靖市中级人民法院屏蔽各被执行人失信和限制高消费信息，申请解冻被执行人云南兴隆房地产开发有限公司、晏丹、李吉月、耿成懂、钱丽芳账户，但仍对涉案抵押物以及其他被执行人的账户、资产继续采取查封、冻结措施。四、如各被执行人未严格按本协议约定的时间和金额还款，出现任何一期逾期的情形，申请人即恢复对本案的执行，本协议自行失效。各被执行人需按照上述生效法律文书的内容向申请人偿还本金、利息（含罚息和复利）及加倍支付迟延履行期间的利息。同时，申请人将申请法院将被执行人重新纳入不良征信系统和限制高消费系统，并申请重新冻结已解冻账户。五、本协议中所称利息，不仅包括正常利息，还包括罚息、利息复利、罚息复利，对此，申请人已向被执行人充分说明，被执行人均明确表示知道并接受。本院认为：双方当事人已经达成执行和解协议，需长期履行，且该执行和解协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：云南省曲靖市中级人民法院(2021)云03执34号案件终结执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向人民法院申请执行。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  王永兴执行员  廖锡梅执行员  赵德成二〇二一年五月十八日书记员  胡富耀
文书内容江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0391民初1867号原告：徐州美誉房地产发展有限公司，住所地徐州经济技术开发区大庙街道办事处艾博信楼B-106室。法定代表人：王楠杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：张旭沐，江苏时务律师事务所律师。被告：陈爱菊，女，1979年5月7日出生，汉族，住江苏省睢宁县。被告：王坤，男，1971年12月16日出生，汉族，住江苏省睢宁县。原告徐州美誉房地产发展有限公司与被告陈爱菊、王坤商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年4月30日立案。原告徐州美誉房地产发展有限公司未在本院依法确定的交纳诉讼费用期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告徐州美誉房地产发展有限公司撤回起诉处理。审判员  聂新国二〇二一年五月八日书记员  韩 雪
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执恢1088号之一申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。负责人陈凌云。被执行人肖xx。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人肖xx信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初7864号民事判决书已发生法律效力。该判决书要求被执行人肖xx于本判决生效之日起十日内向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行偿还欠款本金44495.54元及利息。由于被执行人肖xx至今尚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行向本院申请执行，本院于2021年5月9日立案执行。本院立案执行后，依法向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院发起总对总网络财产查控。经查，被执行人肖xx名下无银行存款可供执行；被执行人在互联网银行、证券等无可供执行的财产。2、本院对长沙市不动产登记中心发出协助查询通知书，查询被执行人肖xx名下房产。经查，被执行人肖xx名下无房产。3、本院依法对被执行人肖xx依法采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、在执行案件办理期间，本院分别在长沙市住房公积金管理中心、湖南省保险行业协会、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局等单位查询了被执行人名下住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。5、本院对被执行人肖xx进行传唤，被执行人未到法院来。6、本院对被执行人肖xx住所地的居委会发出协助调查函，亦未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人。申请执行人表示暂时无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院告知申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行将依法终结本案本次执行程序。本院认为，截止2021年5月25日，本案应执行的标的为本金44495.54元及利息，未执行到位金额为本金44495.54元及利息。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）湘0105民初7864号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 淳审 判 员  余志顺审 判 员  王剑锋二〇二一年五月二十五日代理书记员  曾 胜
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新4025执1013号 申请人：果海尔·艾尼，女，1977年07月03日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区喀什地区。 被申请人：苏正龙，男，1986年03月07日出生，回族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 本院在执行申请执行人果海尔·艾尼与被执行人苏正龙民间借贷纠纷一案中，申请人已双方达成和解协议为由，现申请撤回强制执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）新4025民特158号民事裁定书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 包   红   武 审判员 古丽那孜阿不地别克 审判员 阿曼居力吾姆鲁扎克 二〇二一年五月二十六日 书记员 陆   一   啸
长春市宽城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0103执1045号 申请执行人贾超。 被执行人长春地铁青旅房地产开发有限公司,住长春市。 本院在执行贾超与长春市胜赢房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）吉0103民初3716号等民事调解书向本院申请强制执行，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的法律义务。在执行过程中，被执行人自动履行完毕其全部应负法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之相关规定，通知如下： （2021）吉0103执1040-1049号案件执行完毕。 特此通知。 审判员  王子明 二〇二一年五月十九日 书记员  赵宇佳
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1311财保343号 申请人：上官咏玲，女，1982年6月26日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被申请人：孙绍见，男，1991年10月8日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 申请人上官咏玲于2021年5月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙绍见驾驶的车牌号为鲁Ｑ×××××小型普通客车一辆措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人孙绍见驾驶的车牌号为鲁Ｑ×××××小型普通客车一辆（被申请人向本院缴纳3万元保证金后可解除对该车辆的查封）。 案件申请费320元，由上官咏玲负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  吴贯超 二〇二一年五月八日 书记员  崔江涵
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0213民初3331号原告：吴某，女，2005年5月20日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。法定代理人：纪晓艳，系原告母亲。委托代理人：刘萍，系辽宁竞业律师事务所律师。委托代理人：啜姗，系辽宁竞业律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司。住所地：辽宁省大连市中山区长江路**。统一社会信用代码：91210200118462163T。代表人：蔺湘，系该分公司总经理。被告：姜恩波，男，1975年1月19日出生，汉族，住辽宁省庄河市。原告吴某与被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司、被告姜恩波机动车交通事故责任纠纷一案，本院业已立案。原告吴某于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴某自愿撤诉且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴某撤诉。案件受理费30元，由吴某负担。审判员  王晓阳二〇二一年五月二十六日法官助理童婷婷书记员李媛媛
黑龙江省依兰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0123执1249号申请执行人：杨某甲，男，1971年4月22日出生，汉族，农民，住依兰县团山子乡演武基村南东兴屯。申请执行人：杨某乙，男，1976年5月14日出生，汉族，农民，住依兰县团山子乡演武基村南东兴屯。申请执行人：汪某某，男，1977年9月5日出生，汉族，农民，住依兰县团山子乡演武基村南龙江屯。申请执行人：齐某某，男，1970年1月24日出生，汉族，农民，住依兰县团山子乡演武基村南东兴屯。申请执行人：吴某某，男，1961年3月6日出生，汉族，农民，住依兰县团山子乡演武基村南东兴屯。被执行人：哈尔滨某某食品有限公司，住所地：哈尔滨市依兰县依兰镇五街一委。法定代表人：南某某，职务：总经理。杨某甲、杨某乙、汪某某、齐某某、吴某某申请执行哈尔滨某某食品有限公司纠纷一案，依兰县人民法院作出的（2018）黑0123民初334号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人到期未履行给付义务，申请人向本院申请强制执行。执行过程中，我院依法向协执单位发出协助查询通知，对被执行人银行、车辆、房产、工商登记、住房公积金、收益类保险及金融理财类产品等情况进行了查询，经查询，未发现被执行人有可供执行财产，生效法律文书确定的申请人享有的债权暂时无法实现。因被执行人存在违反报告财产制度等，有法定进行信用惩戒的行为，我院已经依法作出将被执行人纳入失信名单的决定，并向其法定代表人发出了限制高消费令。综上，被执行人无可供执行的财产，应该依法终结本案的执行程序。我院已将调查措施、被执行人的财产等情况向申请人告知并听取了其意见。现依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结依兰县人民法院（2020）黑0123执1249号案件的本次执行程序；二、待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可依据此裁定向本院再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 卢涛审判员赵庆红审判员 惠   靖   智二〇二一年五月十七日书记员 王   文   超
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0118执33号申请执行人：顾星星，女，1993年1月15日生，汉族，住南京市溧水区。被执行人：魏卫，男，1990年4月15日生，汉族，住南京市高淳区。顾星星申请执行魏卫民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏0118民初2370号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人魏卫未按生效法律文书确定的期限履行义务，申请人顾星星向本院申请强制执行被执行人魏卫91966.00元及逾期付款利息、诉讼费等，本院立案受理。执行过程中，本院依法向有关单位调查了被执行人的财产情况,被执行人名下苏Ａ×××**车辆已被本院查封，但未实际控制无法处置，无房产、无银行存款，本院多次查找被执行人，并走访了所在的基层组织，未发现被执行人可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行风险告知书并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。执行过程中对被执行人魏卫采取了限制高消费并纳入失信名单等强制措施。因被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意本院终结本次执行程序。以上事实有财产查询反馈信息表、不动产信息查询结果、执行笔录为证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)苏0118民初2370号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现可供执行的财产可向本院申请恢复执行。审判长  卜志良审判员  李基平审判员  周玉福二〇二一年五月十一日书记员  徐政超
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0182执保210号长沙市芙蓉区贵峰消防阀门经营部长沙润怡城乡开发建设有限公司：申请人长沙市芙蓉区贵峰消防阀门经营部与被申请人长沙润怡城乡开发建设有限公司租赁合同纠纷一案,长沙市芙蓉区贵峰消防阀门经营部于2021年5月24日立案申请保全的（2020）湘0124民初6671号民事裁定书，要求保全被申请人长沙润怡城乡开发建设有限公司的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2021年5月28日保全完毕。宁乡市人民法院二〇二一年五月二十八日
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0504执保617号 申请人：泸州金泫企业管理咨询服务有限公司，住所：中国（四川）自由贸易试验区川南临港片区蜀泸大道********，统一社会信用代码：91510504MA65H18C7C。 法定代表人：胡兴。 被申请人：张文丽，女，汉族，1977年9月2日出生，住广，住广东省佛山市顺德区div> 本院依据（2021）川0504财保568号民事裁定书，为了保障申请人的合法权益，对被申请人张文丽所有的财产采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人张文丽名下所有的价值10000元的财产或银行存款10000元。在查封、冻结期间，不得变卖、转移、抵押、毁损财产，违者承担相应的法律责任。 本裁定立即开始执行。 审判员 熊 涛 二〇二一年五月六日 书记员 赵晓霞
吉林省桦甸市人民法院民事判决书（2021）吉0282民初1205号原告：李某1，住吉林省长春市宽城区。委托诉讼代理人：李某2，吉林桦远律师事务所律师。被告：胡某，户籍所在地吉林省桦甸市。被告：吉林市旭龙水利水电工程公司，住所地吉林省吉林市船营区北京路161号。法定代表人：杨某，总经理。委托诉讼代理人：王某，该公司副总经理。委托诉讼代理人：孙某，吉林恒正达律师事务所律师。原告李某1与被告胡某、吉林市旭龙水利水电工程公司（以下简称旭龙公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。李某1的委托诉讼代理人李某2、胡某、旭龙公司的委托诉讼代理人王某、孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某1向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同给付劳务费132310元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年，被告胡某挂靠被告旭龙公司资质承包了丰满生活楼施工项目，施工过程中，胡某雇佣原告施工，仅给付了部分劳务费。两被告系挂靠关系，故两被告系劳务费的共同义务人，应共同给付原告劳务费，原告多次就劳务费给付事宜与两被告协商均未果，故诉讼至法院，望支持原告的诉讼请求。胡某辩称，原告的诉讼请求是真实的，正是由于我挂靠旭龙公司承建了案涉工程，旭龙公司之前并未将工程款全部给付与我，造成了工人的欠薪，并且还有大量工程款未结算，因此造成了本次诉讼。旭龙公司辩称，一、旭龙公司与胡某之间不是挂靠关系，旭龙公司是与赵某之间签署一个协议，就这个项目建设进行了相关约定，而非是与被告胡某。二、旭龙公司与原告之间不存在劳务关系，原告诉称的费用应向雇佣其人员主张。三、原告所称项目施工为2015年，距今已六年，原告行使权力超过诉讼时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人所提交的证据，本院认定如下：1.李某1提交的工资单二份，胡某无异议，虽旭龙公司对真实性提出异议，但未提供相反证据佐证，本院对该组证据予以采信；2.李某1提交的（2017）吉0211民初2154号、（2018）吉02民终1508号民事判决、生效证明，胡某、旭龙公司对真实性均无异议，本院对证据的真实性予以采信；3.李某1提交的（2017）吉0211民初1089号、（2018）吉02民终631号民事判决书、生效证明，胡某、旭龙公司对真实性均无异议，本院对证据的真实性予以采信；4.李某1提交的（2017）吉0211民初1024号、（2017）吉02民终2335号民事判决书、生效证明，胡某、旭龙公司对真实性均无异议，本院对证据的真实性予以采信；5.胡某提交的公告，李某1未提出异议，旭龙公司对证据的真实性无异议，本院对该份证据的真实性予以采信；6.旭龙公司提交的（2019）吉0204刑初173号、（2020）吉02刑终102号刑事判决书，李某1对证据的真实性无异议，胡某虽对真实性提出异议，但未提供证据佐证其主张，本院对该组证据的真实性予以采信。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定如下：2015年，胡某负责实际施工吉林市丰满水电站全面治理（重建）工程建设管理生活楼土建及安装工程，期间李某1为该工程提供劳务。经结算制作的2015-2017年丰满项目部工资单载明拖欠李某1工资262000元，胡某在该工资表签字确认。2017年12月，旭龙公司给付李某1等人工资款的49.5%，剩余50.5%（132310元）至今未给付。另查明，吉林省吉林市中级人民法院作出的（2018）吉02民终631号民事判决认定：“胡某并非旭龙公司职工，经胡某与旭龙公司确认，胡某借用旭龙公司资质，挂靠旭龙公司承包了大坝建设局的生活楼工程。”该案判决结果为：驳回上诉，维持原判。2017年9月9日，旭龙公司于城市晚报发布的《关于撤销胡某项目经理职务的公告》中载明“于2017年8月31日撤销胡某吉林市旭龙水利水电工程公司敦化抽水蓄能电站业主营业场地平整工程项目部常务副经理……凡胡某任职的项目部公章已经停止使用，自公告之日起作废，望周知。”另外，吉林省吉林市中级人民法院（2018）吉02民终631号、（2018）吉02民终1508号民事判决均认定在案涉丰满生活楼施工项目中，胡某与旭龙公司成立挂靠关系，并作出判决，判决已生效。本院认为，关于胡某与旭龙公司是否系挂靠关系及旭龙公司应否承担给付义务的问题。经审理查明，胡某是案涉工程的实际施工人，旭龙公司在其他案件中自认其与胡某存在挂靠关系，并在报纸上发布《关于撤销胡某项目经理职务的公告》。同时，生效的民事判决确认胡某与旭龙公司存在挂靠关系。现旭龙公司未能提交足以否定其自认的证据，亦未对其发布的公告作出合理解释，从而应认定胡某与旭龙公司成立挂靠关系。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十四条规定：“以挂靠形式从事民事活动，当事人请求由挂靠人和被挂靠人依法承担民事责任的，该挂靠人和被挂靠人为共同诉讼人”，故胡某与旭龙公司对李某1劳务费应承担共同给付义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十四条、第九十条规定，判决如下：被告胡某、吉林市旭龙水利水电工程公司于本判决生效之日支付原告李某1劳务报酬132310元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1473元，由被告吉林市旭龙水利水电工程公司、胡某共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 毛长斌二〇二一年五月十三日书记员 王瑞雪
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初3275号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路**。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：宋丽君，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：粟伟，男，1989年6月19日出生，汉族，住四川省金堂县。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告粟伟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋丽君到庭参加了诉讼，被告粟伟经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金6478.08元、借期利息356.52元、逾期利息0元（暂算至2021年3月23日，此后按年利率24%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年10月28日，被告粟伟与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2020年10月28日向原告申请发放贷款，且对贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了贷款本金共计7000元。而后，被告粟伟未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告粟伟身份证1份，拟证明被告粟伟的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》、借款借据复印件各1份，拟证明原告与被告粟伟签订了最高额金融借款合同，后被告向原告申请发放贷款及贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额；5、短信记录1份，拟证明原告于2021年3月19日向被告发出了宣布借款提前到期的通知。被告粟伟未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年10月28日，原告宁波银行与被告粟伟签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年10月28日，被告向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了贷款本金共计7000元，并约定借款利率为年利率24%，逾期利率为年利率24%。且合同明确约定，如出现对债权实现产生不利影响的情形，原告有权宣布贷款全部提前到期。被告粟伟偿还借款本金521.92元、利息140元后，未按约偿还借款本息。2021年3月19日，原告依约向被告发出了宣布借款全部提前到期的通知。截止2021年3月23日，被告尚欠原告借款本金6478.08元、利息356.52元（含借期利息356.52元、逾期利息0元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受让人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告粟伟签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告粟伟未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，根据最高额借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，故原告要求被告偿还借款本金6478.08元及利息356.52元（暂算至2021年3月23日，之后按年利率24%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告粟伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告粟伟在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金6478.08元及利息356.52元（暂算至2021年3月23日，之后按年利率24%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告粟伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  董武二〇二一年五月二十六日法官助理王玉莲书记员邓玉梅
陕西省宜君县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0222执325号申请执行人：赵某侠，女，汉族，1968年9月9日出生，宜君县西村乡居委。被执行人：焦某君，男，汉族，1970年4月18日出生，宜阳街道办事处人民路。本院在执行赵某侠与焦某君民间借贷纠纷一案中，焦某君向赵某侠履行50000元，剩余借款36000元及迟延履行期间债务利息，经本院主持，双方当事人自愿达成和解协议如下：一、焦某君于2021年9月14日前将36000元及迟延履行期间债务利息履行完毕；二、继续冻结焦某君银行存款至付清之日；三、执行费1190元焦某君在2021年9月14日前向本院交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：一、终结(2020)陕0222执325号案件的执行；二、若被执行人焦某君到期未履行，申请执行人可就本院（2020）陕0222民初309号民事调解书恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 辉审 判 员  王建荣审 判 员  沈红红二〇二一年五月二十日法官助理  韩雪萍书 记 员  杨 星
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0181执2065号申请执行人曾满华。被执行人曾令章。曾满华申请执行曾令章民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0181民特830号民事裁定书已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月1日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2021年4月1日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按通知书要求到庭履行义务和报告财产情况。本院于2021年4月1日，查询了被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、保险、不动产、互联网资金等情况，被执行人名下无存款、工商、证券、车辆、保险、不动产、互联网资金信息。本院已对被执行人限制高消费，且在中国执行信息公开网上公布。本院将上述情况告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，本院告知申请执行人因被执行人暂无可供执行的财产，本案将依法终结本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截至2021年5月28日，本案应当执行的标的金额为8000元及利息，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘 玲审 判 员  陈南飞审 判 员  罗 勇二〇二一年五月二十八日法官助理  许传梁书 记 员  张 哲
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0324执134号之一申请执行人：胥首宽，男，1977年3月21日生，汉族，住睢宁县。被执行人：朱威，男，1988年7月10日生，汉族，住睢宁县。胥首宽与朱威买卖合同纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2020）苏0324民初4085号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，因履行期限较长，致使本案在本次执行程序届满前不能有效执结，申请执行人同意案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第3项的规定，裁定如下:终结（2021）苏0324执134号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡海北审判员  周柯柯审判员  李 欢二〇二一年五月二十六日书记员  王梓屹
河南省濮阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)豫0928执1328号濮阳县人民法院、刘金锋：本院执行的濮阳县人民法院申请刘金锋罚金纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。濮阳县人民法院执行局二〇二一年五月二十七日
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）云03执55号申请执行人：宣威市农村信用合作联社双河信用社。住所地：云南省宣威市双河乡葛菇村。法定代表人：汤勇，职务：主任。统一社会信用代码：91530381052228162J。委托代理人：刘红斌、胡英，云南卢启云律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：宣威市双河乡花月煤矿，住所地：云南省曲靖市宣威市双河乡葛菇村委会。统一社会信用代码：915303816655476765。法定代表人：李石贵。被执行人：李石贵，男，汉族，1958年8月13日生，住云南省宣威市。被执行人：宣威市双河乡小营煤矿。住所地：云南省曲靖市宣威市双河乡葛菇村委会。统一社会信用代码：91530381750699201R。法定代表人：朱灿勋。宣威市农村信用合作联社双河信用社与宣威市双河乡花月煤矿、李石贵、宣威市双河乡小营煤矿借款合同纠纷一案，曲靖市中级人民法院于2020年8月3日作出的（2020）云03民初80号民事判决书判决：一、由被告宣威市双河乡花月煤矿于本判决生效后三十日内向原告宣威市农村信用合作联社双河信用社偿还贷款本金人民币14500000元和截止到2020年3月21日的利息（含罚息、复利）2936060.22元，共计17436060.22元；二、由被告宣威市双河乡花月煤矿向原告宣威市农村信用合作联社双河信用社支付自2020年3月22日起至全部借款本息清偿之日止的利息、罚息、复利；三、被告宣威市双河乡花月煤矿未能清偿上述债务的情况下，被告李石贵对未能清偿部分承担清偿责任；四、被告宣威市双河乡小营煤矿对上述债务承担连带偿还责任；五、驳回原告的其他诉讼请求。因被执行人至今未履行生效判决的还款义务，宣威市农村信用合作联社双河信用社向本院申请强制执行，本院于2021年1月19日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人宣威市双河乡花月煤矿、李石贵、宣威市双河乡小营煤矿发出执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、传票。冻结被执行人李石贵名下银行账户存款四个，账户内无存款。冻结被执行人李石贵在宣威市农村信用合作联社持有的217080元股金。按照立案申请的标的冻结宣威市双河乡小营煤矿产能补偿款。被执行人宣威市双河乡花月煤矿的采矿权已被其他执行案件在先冻结，本案无处置权。其余，被执行人宣威市双河乡花月煤矿、李石贵、宣威市双河乡小营煤矿名下无不动产登记信息。本院已对上述被执行人采取限制高消费强制措施，并在人民法院执行信息公开网上予以公布。本院向申请执行人释明本案的财产查控情况，经约谈后，申请执行人表示知晓、认可，暂不能提供可供执行的财产线索。因查封、冻结的被执行人名下的财产在本次执行中不具备处置条件，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）云03执55号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续向申请执行人履行法律文书确定的义务，本院已对本执行人依法采取的强制措施继续有效。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  廖锡梅执行员  赵德成执行员  王永兴二〇二一年五月二十日书记员  胡富耀
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0102执3789号湖南省长沙市芙蓉区人民法院审结申请执行人刘某与被执行人袁某、刘某安民间借贷纠纷一案的（2020）湘0102民初9160号民事判决书生效后，由于被执行人未能自动履行，本院根据民事诉讼法的有关规定，按照执行文书实施了执行行为。现被执行人已经履行法律文书确定的义务。至此，本案业已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知执行员 彭 湘二〇二一年五月二十六日书记员 谢美凤
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初3250号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路**。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：钱辉，男，1979年12月9日出生，汉族，住浙江省金华市金**。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告钱辉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告钱辉经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金55315.05元、借期利息1560.06元、逾期利息0元（暂算至2021年3月23日，此后按年利率19.8%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年9月4日，被告钱辉与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2020年10月12日起三次向原告申请发放贷款，且对每笔贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了三笔贷款本金共计60000元。而后，被告钱辉未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告钱辉身份证1份，拟证明被告钱辉的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》1份、借款借据复印件3份，拟证明原告与被告钱辉签订了最高额金融借款合同，后被告三次向原告申请发放贷款及每笔贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额；5、短信记录1份，拟证明原告于2021年3月19日向被告发出了宣布借款提前到期的通知。被告钱辉未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年9月4日，原告宁波银行与被告钱辉签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年10月12日至2020年12月3日，被告三次向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了三笔贷款本金共计60000元，并约定其中第一至二、三笔借款利率分别为年利率15%、13.2%，逾期利率分别为年利率22.5%、19.8%。且合同明确约定，如出现对债权实现产生不利影响的情形，原告有权宣布贷款全部提前到期。被告钱辉偿还借款本金4684.95元、利息983.55元后，未按约偿还借款本息。2021年3月19日，原告依约向被告发出了宣布借款全部提前到期的通知。截止2021年3月23日，被告尚欠原告借款本金55315.05元、利息1560.06元（含借期利息1560.06元、逾期利息0元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受让人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告钱辉签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告钱辉未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，根据最高额借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，故原告要求被告偿还借款本金55315.05元及利息1560.06元（暂算至2021年3月23日，之后按年利率19.8%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告钱辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告钱辉在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金55315.05元及利息1560.06元（暂算至2021年3月23日，之后按年利率19.8%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1221.88元，减半收取计610.94元，由被告钱辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  刘致和二〇二一年五月二十五日法官助理焦玉婷书记员贺次娟
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1726执601号申请执行人：刘庆奇，男，1967年2月28日出生，汉族，住泌阳县。被执行人：王胜仁，男，1974年10月15日出生，汉族，住河南省泌阳县。刘庆奇与王胜仁借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫1726民初2477号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王胜仁应支付原告现金30000元。因王胜仁未按上述生效法律文书履行义务，刘庆奇向本院申请强制执行，本院于2021年3月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人王胜仁有零星存款，已告知申请人，申请人同意不予冻结。2.查明被执行人名下没有房屋可供执行。3.查明被执行人名下没有车辆。4.查明被执行人未持有股票（股权）。5.查明被执行人名下没有公积金可供执行。三、未查明被执行人有可供进行评估的相关财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。六、对被执行人及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，扣缴执行申请费0元后余0元，本案债权尚余30000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王胜仁负有继续向申请执行人刘庆奇履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  常文涛审判员  段海鲁审判员  罗洪林二〇二一年五月二十六日书记员  吴宗钦
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0281民初5460号 原告：李瑞云，女，1957年2月20日生，汉族，住山东省胶州市。 委托诉讼代理人：朱倩倩，高密正诚法律服务所法律工作者。 被告：王磊，男，1987年7月29日生，汉族，住山东省高密市。 被告：国泰财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地山东省潍坊市高新区新城街道北海社区东风东街**盛华园**结案合楼。 负责人：李储杰，职务：经理。 委托诉讼代理人：张凯，男，1986年11月21日生，汉族，住址同上，系该公司职工。 被告：高志颖，男，1988年2月25日生，住胶州市。 被告：中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司，住所，住所地青岛市市**香港中路**div> 委托诉讼代理人：许镇，男，1986年7月15日生，汉族，住址同上。 案由：机动车交通事故责任纠纷 本院在审理原告李瑞云与被告王磊、高志颖、国泰财产保险股份有限公司潍坊中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李瑞云于2021年5月24日提出撤诉申请，要求撤回本案的起诉。 本院认为，原告申请撤诉，是在诉讼过程中对自己诉讼权利作出的自主处分，应予准许。因原告在法庭调查终结前申请变更诉讼请求，减少诉讼请求标的额，故应按照变更后的诉讼请求数额计算案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李瑞云撤回起诉。 案件受理费50元（原告预交7420元），减半收取25元，由原告李瑞云负担。 审判员  姜燕燕 二〇二一年五月二十四日 书记员  姜雪玉
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0526执1591号 江某某（申请执行人）、四川某某劳务有限公司（被执行人）： 江某某与四川某某劳务有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的共计110317.00元。本案在执行过程中，向被执行人送达执行通知书后，被执行人已自动履行完毕本案案款及执行费，已通知申请执行人到本院办理领款手续领取执行款，至此，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十七日
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0702执1713号常德鑫泽置业有限公司、王文霞、谷鹏飞:本院执行的王文霞、谷鹏飞与被执行人常德鑫泽置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人常德鑫泽置业有限公司经强制执行,已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年五月二十四日
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0122执2141号之一申请执行人：李晨强，男，1989年10月9日生，汉族，自由职业，住河南省中牟县。被执行人：马亚冬，男，1991年10月13日生，汉族，住河南省中牟县。关于李晨强与马亚冬民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日作出的（2019）豫0122民初9108号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告马亚冬自愿于2021年2月28日之前偿还原告李晨强借款10万元。因马亚冬未按上述生效法律文书履行义务，李晨强向本院申请强制执行，本院于2021年4月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未全部履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。（一）本院冻结了被执行人马亚冬的银行账户，冻结期限为2021年4月20日起至2022年4月19日止，冻结期限届满时需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院书面申请续行冻结。（二）查明被执行人马亚冬有银行存款53987.69元，本院于2021年5月10日将该款发放给申请执行人。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。到被执行人所在地进行调查，并张贴失信公告。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位53987.69元，本案债权尚余47392.31元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马亚冬负有继续向申请执行人李晨强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  宋卫中二〇二一年五月二十六日法官助理贾慧政书记员张梦阳
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0928民初3270号之一申请人：高红军，男，1967年6月26日出生，汉族，住河南省滑县。委托诉讼代理人：孙晨，河南广念律师事务所律师。被申请人：张素改，女，1970年5月5日出生，汉族，户籍地：濮阳县。申请人高红军与被申请人张素改民间借贷纠纷，申请人于2021年5月6日向本院提交财产保全申请。请求冻结被申请人张素改名下价值200000元财产，并已缴纳保全费用。本院经审查认为，申请人高红军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：将被申请人张素改名下财产予以冻结，冻结金额为200000元，期限一年；冻结期间，未经本院许可，不得转移、支取等，否则负法律责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 田 莎二〇二一年五月六日书记员 付英娜
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0381执恢789号江苏新沂农村商业银行股份有限公司、田友路、胡传忠：本院在执行申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人田友路、胡传忠金融借款合同纠纷一案中，于2015年10月8日作出（2015）新瓦执字第00131号执行裁定，终结本次执行程序；后根据江苏新沂农村商业银行股份有限公司的申请，于2021年5月25日立案恢复执行。本案申请执行标的额40000元，已全部执行到位。至此，本案已经执行完毕，故作结案处理。特此通知。二〇二一年五月二十六日
文书内容江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0826执751号申请执行人：季怀书，男，1959年8月28日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：袁国华，男，1963年5月30日出生，汉族，居民，住涟水县。季怀书诉袁国华民间借贷纠纷一案，淮安市中级人民法院作出的（2019）苏08民终3662号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：袁国华于2020年12月1日前向季怀书支付钢材款194960元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月26日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人经本院传票传唤未到庭申报财产履行义务。本院依法进行查找，未发现被执行人下落。2、向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单；3、本案中通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行调查，扣划被执行人银行存款2461.1元已转本案执行费，其他未发现被执行人有可供执行的财产。通过本次执行程序，申请执行人未能实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，被执行人经本院传票传唤未到庭履行相关法律义务，对被执行人财产情况进行调查，暂无财产可供执行。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：淮安市中级人民法院作出的（2019）苏08民终3662号民事调解书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 王 君审判员 嵇海峰审判员 周 剑二O二一年五月二十六日法官助理万金龙书记员薛浩
湖南省桂阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1021执668号李国飞：本院立案执行的申请李国飞罚金一案，被执行人李国飞已履行湖南省桂阳县人民法院作出的生效（2021）湘1021刑初25号刑事判决书所确定的义务，本案依法应予以结案。特此通知审 判 员 肖知平二〇二一年五月二十六日法官助理 周萍萍书 记 员 陈 星
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执3173号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。被执行人吉壮志。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人吉壮志借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初2038号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中,申请执行人向本院撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0105执3173号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 博审 判 员  余志顺审 判 员  石时进二〇二一年五月十八日法官助理吴婷代理书记员  曾 胜
陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕05知民初43号原告：中粮集团有限公司，住所北京市朝阳区朝阳门南大街**中粮福临门大厦。法定代表人：吕军，系公司董事长。委托诉讼代理人：杨飞，陕西琴剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁渊，陕西琴剑律师事务所律师。被告：临渭区鑫义名烟名酒店，住所渭南市临渭区人民办曙光****，经营者：周影。原告中粮集团有限公司与被告临渭区鑫义名烟名酒店侵害商标权纠纷一案，原告中粮集团有限公司于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，意思表示真实，是对其民事诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中粮集团有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由中粮集团有限公司负担。审 判 长 杨耀武审 判 员 李豪玲审 判 员 徐新卫二〇二一年五月十三日法官助理 秦江波书 记 员 李 燕
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0114刑初689号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人叶朝生，男，1985年1月6日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地江西省赣州市信丰县。2013年3月4日因犯抢夺罪、盗窃罪被江苏省丹阳市人民法院判处有期徒刑十个月，于2013年8月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2021年1月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月9日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检刑诉[2021]519号起诉书指控被告人叶朝生犯盗窃罪，于2021年4月26日向本院提起公诉。本院同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院检察员植伟家出庭支持公诉，被告人叶朝生到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市花都区人民检察院指控：2021年1月17日19时许，被告人叶朝生驾驶一辆男装摩托车到广州市花都区新雅街三向村聚宝北二巷8号，以攀爬窗台、推开窗门等手段，盗得202房被害人苏某放在桌子上一镜子背后的红色周六福的首饰袋一个，内有：黄金戒指一枚，足金翡翠吊坠项链、珍珠手链一条，物品价值8290元；以及白色珍珠项链一条、翡翠玉镯一枚，身份证、居住证、银行卡等物品。窃后，被告人叶朝生将盗得的一枚黄金戒指到东镜市场广花五路50-18号“金六福银楼”销赃，得款1944元，已花光。并将上述盗得的珍珠手链、白色珍珠项链、翡翠玉镯及身份证、居住证、银行卡等物连同周六福首饰袋扔到新雅街岑镜村文化娱乐中心对出鱼塘里。破案后，起回被盗的足金翡翠吊坠项链、珍珠手链、及身份证、居住证、银行卡等物，已退还给被害人。公诉机关提供了相应证据，认为被告人叶朝生无视国法，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。建议本院结合被告人叶朝生具有坦白、认罪认罚、认罪态度好、有前科等情节，判处被告人叶朝生有期徒刑八个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人叶朝生对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：广东省广州市花都区人民检察院指控被告人叶朝生犯盗窃罪的事实清楚，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的抓获经过；搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单；案发现场监控视频及截图；现场勘验检查笔录；穗花价认定[2021]134号价格认定结论书；被害人苏某的陈述及其对被告人叶朝生的辨认笔录、对被盗地点、被盗物品的签认；证人岑某1的证言及其对涉案地点、涉案物品的签认；证人吴某的证言及其对被告人叶朝生的辨认笔录、对涉案地点、监控视频截图、微信转账记录截图的签认；证人陈某的证言；被告人叶朝生的供述及其对盗窃地点、盗窃物品、销赃地点、监控视频截图、微信号及收款记录截图、作案工具手机的签认；被告人叶朝生的户籍材料及前科材料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人叶朝生无视国法，秘密盗取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人叶朝生犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依法应当对被告人叶朝生适用“三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人叶朝生归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律的规定，本院予以采纳。本院综合考虑被告人叶朝生的犯罪手段、社会危害性及悔罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人叶朝生犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月27日起至2021年9月26日止；罚金自本判决生效之日后十日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。二、扣押在案的作案工具手机一台予以没收（由广州市公安局花都区分局执行）。责令被告人叶朝生退赔违法所得2700元给被害人苏某。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  李璇炜二○二一年五月十三日审员代理书记员  刘 丽阳秋林附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执601号申请执行人颜雄。被执行人杨浩胜。申请执行人颜雄与被执行人杨浩胜借款合同纠纷一案，长沙市天心区人民法院2020年9月30日作出的（2020）湘0103民特154号已经发生法律效力。由于被执行人杨浩胜没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人颜雄于2021年1月14日向本院申请强执行，请求被执行人杨浩胜偿还借款合同纠纷款3657.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人在银行内的存款（冻结期限六个月）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡 益审 判 员  周卫红审 判 员  张 红二〇二一年五月二十一日法官助理周颖健代理书记员  叶心玫
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0786民初86号 原告：高世海，男，1951年12月2日出生，汉族，现住安丘市。 委托诉讼代理人：张良武，山东衡明律师事务所律师。 被告：逢新安，男，1965年10月23日出生，汉族，现住昌邑市。 委托诉讼代理人：宫延顺，昌邑征程法律服务所法律工作者。 本院在审理原告高世海与被告逄新安民间借贷纠纷一案中，原告以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告高世海撤回起诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告高世海承担。 审 判 长  宫兰芝 人民陪审员  董晓峰 人民陪审员  栾守斌 二〇二一年五月六日 书 记 员  郭萌萌
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0521执1246号 申请执行人：丁发亮，男，1970年1月10日生，汉族，住贵州省大方县。 被执行人：陈小亮，男，1980年2月23日生，汉族，住贵州省大方县。 本院依据已经发生法律效力的大方县人民法院（2020）黔0521民初2418号民事调解书立案执行丁发亮与陈小亮民间借贷纠纷一案。执行中，本院依法对陈小亮采取如下措施：1.向陈小亮送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。2.通过网络信息系统和线下查询，对陈小亮名下的银行存款、房产、土地、证券、股权、车辆登记等财产进行了调查。经查，被执行人暂无可供执行的财产。3.因陈小亮拒不履行义务，也未向本院申报财产，违反财产报告制度，本院向其发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本案执行标的10000.00元，全部未执行到位，本院将上述执行情况、相关调查结果、采取的执行措施及终结本次执行程序的法律依据和法律后果告知申请执行人后，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2021）黔0521执1246号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 审判长  周实伦 审判员  黄家银 审判员  张 平 二〇二一年五月二十四日 书记员  彭显智
贵州省三都水族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2732执恢39号之五申请执行人：杨昌福，男，1968年6月12日生，水族，住贵州省三都水族自治县。被执行人：程温伟，男，1985年12月17日生，汉族，住四川省合江县。被执行人：贵州中道科技建筑工程有限公司，住所地贵州省平塘县。法定代表人：王金。本院依据已经发生法律效力的贵州省三都水族自治县人民法院作出的（2019）黔2732民初891号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人程温伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人程温伟在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币81100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨再成二〇二一年五月八日书记员  张希军
文书内容江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初3598号之一原告：傅兵，男，1988年11月14日出生，汉族，住南京市高淳区。委托诉讼代理人：于子宠，江苏舜韬律师事务所律师。被告：许来迎，男，1984年10月9日出生，汉族，住江阴市。本院在审理原告傅兵与被告许来迎装饰装修合同纠纷一案中，原告傅兵于2021年5月13日向本院申请撤诉。本院认为：原告傅兵申请撤诉系自愿，且符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告傅兵撤回起诉。案件受理费减半收取705元、财产保全费842元，合计1547元（傅兵已预交），由傅兵负担。审判员  黄静宇二〇二一年五月十三日书记员  夏晴彦
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0481民初2733号原告：李广民，男，汉族，1962年1月25日出生，住薛城区。委托诉讼代理人：郝宪伟，山东善国律师事务所。被告：滕州江河商贸有限公司，统一社会信用代码913704814939846096，住滕州市阳光尚城小区1-1-2东户。法定代表人：王贝贝。被告：蒋广泛，男，汉族，1969年11月29日出生，住山亭区。被告：刘希健，男，1974年3月16日出生，住滕州市。原告李广民与被告滕州江河商贸有限公司、蒋广泛、刘希健运输合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。李广民于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，李广民的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李广民撤诉。案件受理费2780元，减半收取计1390元，由李广民负担。审判员  朱绍刚二〇二一年五月二十六日书记员  姚苏珍
陕西省蒲城县人民法院结案通知书 (2021)陕0526执保734号 保全中心：关于申请人原水淼与被申请人李雄超民间借贷纠纷一案，依据你中心移送的(2021)陕0526民初2383号民事裁定书，我局已对被申请人李雄超名下银行存款、网络资金在9000元限额内予以冻结，冻结期限一年。本案未在申请人原水淼申请范围内足额保全。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，现通知如下：本案以部分保全方式结案。 附：财产控制反馈信息表  二〇二一年五月十三日
贵州省桐梓县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）黔0322执1366号 申请执行人何平生依据已经发生法律效力的（2020）黔0322民初5402号民事判决书申请执行马永勤合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案执行。申请执行人何平生要求被执行人马永勤按生效法律文书履行确定的义务。经执行，该案已全部执行完毕。至此，申请执行人何平生所申请执行的内容已全部得到实现，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，本案作结案处理，同时解除被执行人马永勤受到的高消费限制。 二〇二一年五月二十六日
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0526执942号 朱X香（申请执行人）、李X平、朱X平（被执行人）： 朱X香与李X平、朱X平借款合同纠纷一案，申请执行标的共计211990.00元。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、缴款通知书、财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院查明，申请执行人申请的执行标的中案件受理费2315元，被执行人在审理案件时已缴纳，故执行标的中应扣除2315元。双方当事人于2021年3月22日达成执行和解协议，被执行人朱X平定于2021年4月20日前一次性支付申请人209675元。执行费于和解当日履行。现该案已执行完毕。至此生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，本案以执行完毕报结。 特此通知。 二〇二一年五月七日
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1304民初1869号 原告：曹红梅，女，1986年11月26日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 原告：陈川，男，1987年9月26日出生，汉族，四川省武胜县。 二原告共同委托诉讼代理人：王晓蓉，四川鑫中云律师事务所律师。 被告：南充绿地申嘉置业有限公司，住所地南充市嘉陵区耀目路10号。 法定代表人：王瑞。 原告曹红梅、陈川诉被告南充绿地申嘉置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告曹红梅、陈川于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曹红梅、陈川自愿申请撤回对被告南充绿地申嘉置业有限公司的起诉，系行使自己正当的诉讼权利，不违反法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告曹红梅、陈川撤诉。 案件受理费减半收取91.00元，由原告曹红梅、陈川负担。 审 判 员 陈德庆 二〇二一年五月十四日 法官助理 何晓丽 书 记 员 杨林丽
湖南省长沙市开福区人民法院   民事判决书          （2021）湘0105民初5195号 原告：何也，男，汉族，1985年xx月xx日出生，住湖南省长沙市开福区。 委托诉讼代理人：周xx，湖南华硕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕xx，湖南华硕律师事务所实习律师。 被告：湖南澳湘房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市开福区双拥路**四方小区****。 清算组负责人：蒋英。 委托诉讼代理人：刘xx，湖南弘一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周xx，湖南弘一律师事务所律师。 原告何也诉被告湖南澳湘房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何也的委托诉讼代理人周含序，被告湖南澳湘房地产开发有限公司的委托诉讼代理人刘洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何也向本院提出诉讼请求：1、被告立即协助原告办理世方水岸项目xx栋xx号地下车库xxx号车位产权登记；2、被告向原告支付逾期办证违约金1900元；3、被告承担本案诉讼费。 事实和理由：原、被告于2012年7月15日签订《长沙市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于世方水岸项目xx栋xx号地下车库xxx号车位，总价95000元；被告应于2012年12月31日之前向原告交付符合使用标准的车位，并于车位交付使用后365个工作日内为原告办妥车位产权所有权证；若被告逾期办妥车位产权所有权证和车位地下空间土地使用权证的，应按车位总价款的百分之二向原告支付违约金。合同签订后，原告向被告支付了车位总价款，被告也将车位交付原告，但被告至今未为原告办理车位产权所有权证，经原告多次催要未果。原告认为，原被告存在合法有效的合同关系，被告未依约为原告办理车位产权登记的行为构成违约，为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，望依法支持原告的诉求。 被告湖南澳湘房地产开发有限公司辩称，原告所称合同签订事宜属实，清算组已经在配合办理停车位手续，清算组接管公司时并无资金可以缴纳办证费用，因此暂时未能办证。 本院认定事实如下：原、被告于2012年7月15日签订《长沙市商品房买卖合同》。合同约定：原告购买被告开发的世方水岸项目xx栋xx号地下车库xxx号车位；车位按个计价，面积的差异不影响车位售价，车位总价款为95000元；合同签订当日，原告应将车位总价款95000元一次性全部支付给被告，并按相关规定缴纳车位维修基金和交易税、费，被告按6000元/车位向原告预收车位维修基金（维修基金标准最终以房地局出具的《长沙市物业维修资金缴款凭证》为准，多退少补），税、费按国家相关标准缴纳，由原告据实支付，被告代收；被告应于2012年12月31日前将符合使用标准的车位交付给原告，双方办理车位交接手续；被告保证所出售的车位没有产权纠纷和债权债务纠纷及其他任何权利限制。被告承诺自车位交付使用后365个工作日内为原告办妥车位产权所有权证；被告未能在本合同规定时间内为原告办妥车位产权所有权证和车位地下空间土地使用权证的，按车位总价款的百分之二向原告支付违约金；如因政府相关政策变化，导致车位无法办理或推迟办理所有权证的，出卖人不承担责任；本合同约定的车位编号为暂时使用，最终编号以政府相关机构编号为准。 合同签订后，原告依约向被告支付了车位总价款95000元及办证费用10948元，被告亦于2013年向原告交付了车位，但至今未为原告办妥世方水岸项目xx栋xx号地下车库xxx号车位的产权证。 本院认为：一、合同是平等主体之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定享有权利、履行义务。任何一方在没有法定抗辩事由的前提下，不履行合同义务或履行合同义务不符合合同约定的，均应承担相应的民事违约责任。本案原、被告达成车位买卖合意并签订了《长沙市商品房买卖合同》，该合同系双方当事人真实意思的表示且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守。二、原告已按《长沙市商品房买卖合同》的约定向被告支付车位总价款95000元及办证费用10948元，被告虽向原告交付了车位，但未依约为原告办妥车位产权证，其行为已构成违约，被告应继续协助原告办理栖凤路990号世方水岸园xx栋xx号地下车库xxx号车位的产权转移登记手续。三、根据《长沙市商品房买卖合同》所载，被告未能在本合同规定时间内为原告办妥车位产权所有权证和车位地下空间土地使用权证的，按车位总价款的百分之二向原告支付违约金，故被告应按合同约定向原告支付违约金1900元（95000元×2%）。 综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下： 一、被告湖南澳湘房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告何也将栖凤路990号世方水岸园xx栋xx号地下车库xxx号车位的产权转移登记至原告何也名下； 二、被告湖南澳湘房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告何也支付违约金1900元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告湖南澳湘房地产开发有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  李龙挺 二〇二一年五月十九日 代理书记员  彭小波
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫08民申93号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郑秋平，男，1969年7月1日出生，汉族，住河南省温县。委托诉讼代理人：王天天，河南言东方律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴小见，男，1955年10月19日出生，汉族，住河南省温县。委托诉讼代理人：郭应涛，河南豫星律师事务所律师。原审第三人：王国宝，男，1959年11月29日出生，汉族，住河南省温县。再审申请人郑秋平因与被申请人吴小见、原审第三人王国宝合伙协议纠纷一案，不服本院（2020）豫08民终2529号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郑秋平申请再审称：一、申请人有新证据，足以证明原审判决存在认定事实错误，程序违法，适用法律错误，应予撤销。二、原审以2004年8月《合伙协议书》认定申请人名下的财产为个人合伙财产，属认定事实错误，缺乏法律和事实依据。三、申请人办理涉案土地、房产权属证明，即取得涉案土地房产所有权和使用权，原审以民事确认之诉代替行政确权之诉适用法律错误，应当适用《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条的规定。四、原审证据认定程序错误，以民事案件去审理行政确权之诉错误，同一个合议庭审理同一个案件应回避不回避且判决书存在矛盾和冲突错误。故请求撤销原审判决，依法进入再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案系合伙协议纠纷，根据郑秋平、吴小见、王国宝签订《合伙协议书》、《土地转让协议书》，可以证明本案争议财产属于三人共有财产。申请人郑秋平主张争议财产系其个人财产，但并未提供充分证据予以证明，应承担举证不能的责任。经审查，郑秋平申请再审阶段提交的材料不符合新证据的标准。故原审认定事实清楚，适用法律正确，郑秋平的再审理由不能成立。综上，申请人郑秋平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郑秋平的再审申请。审判长  梁战胜审判员  董艳伟审判员  王长坡二〇二一年五月十九日法官助理蒋柳鑫书记员何冉冉
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0109执712号之一申请执行人：车叶虎，男，1977年9月23日出生，汉族，住山东省郓城县。被执行人：宋先建，男，1969年6月9日出生，汉族，住北京市门头沟区。申请执行人车叶虎与被执行人宋先建劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0109民初404号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人车叶虎于2021年2月24日依法向本院申请执行，要求被执行人给付劳务费2.874万元。被执行人应承担执行费331元。在执行过程中，1.本院于2021年2月25日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2021年2月25日开始，多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，无房产登记信息，有车牌号为×××的机动车，本院已依法查封，该车现下落不明。本院未找到其他可供执行的财产线索，本案申请执行标的2.874万元未能执行。3.本院于2021年4月1日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。4.本院于2021年4月1日将被执行人纳入失信被执行人名单。5.本院于2021年4月8日对被执行人在住所的生活、居住、财产等情况进行了调查，未找到可供执行的财产线索。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人未提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 黄 锋审判员 毕芳芳审判员 周璐璐二〇二一年五月二十五日书记员 张文豪
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初7163号原告：平安银行股份有限公司长沙分行，湖南省长沙市岳麓区观沙岭街道茶子山东路112号滨江金融中心二期T1栋106号、206号、604-606号、4501、4503、4506号、5402-5404号、60层-63层、6404-6406号。负责人：郭明，行长。委托诉讼代理人：唐小立，北京德和衡（长沙）律师事务所律师。被告：王某，女，1983年9月18日出生，汉族，住所地湖南省长沙市开福区。原告平安银行股份有限公司长沙分行（以下简称平安银行长沙分行）与被告王某金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安银行长沙分行的委托诉讼代理人唐小立到庭参加诉讼，被告王某经本院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王某偿还平安银行长沙分行剩余贷款本金273191.17元、拖欠利息57394.56元、罚息21490.26元、复利13159.72元（暂计至2021年1月11日，此后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿日止）；2、判令被告王某支付平安银行长沙分行为实现债权所支出的律师费2000元；3、判令平安银行长沙分行就被告王某提供的抵押物奥迪牌小型普通客车（发动机号：×××98）享有担保物权；4、判令被告王某承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2019年4月12日，平安银行长沙分行与王某签订了个人担保贷款合同，约定王某向平安银行长沙分行贷款292000元，并对借款期限、还款方式、违约责任等作了明确约定；同时王某将其所有的奥迪牌小型普通客车为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。贷款发放后，王某未按时履行偿还义务，经多次催讨未果，已构成违约。故诉至贵院，请求判如所请。王某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了庭审，根据庭审情况，现确认本案事实如下：一、合同签订及内容：2019年4月12日，平安银行长沙分行与王某签订了编号为ＢＣ2019041199002907号个人担保贷款合同，合同约定王某向平安银行长沙分行贷款292000元，贷款年利率为0.18，贷款期限为36个月，还款方式为按月等额还款，合同还约定贷款到期或提前到期，王某未能按约定偿还贷款本息的，平安银行长沙分行有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；如王某违反合同规定的其应履行的任何义务，平安银行有权主张王某赔偿全部损失，包括但不限于平安银行长沙分行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用;王某以其名下奥迪牌小型普通客车（发动机号：×××98）为上述贷款提供抵押担保，并于2019年4月15日办理了抵押登记。二、合同履行情况：2019年4月12日，平安银行长沙分行委托平安银行股份有限公司上海瑞虹支行向王某发放贷款292000元，截至2021年1月11日，王某尚欠平安银行长沙分行贷款本金273191.17元，利息57394.56元，罚息21490.26元，复利13159.72元。另查明，平安银行长沙分行委托北京德和衡（长沙）律师事务所唐小立律师代理本案诉讼，并已实际支付律师费2000元。本院认为：平安银行长沙分行与王某签订的个人担保贷款合同系双方当事人真实意思表示，内容及形式与法律、法规的强行性规定不相抵触，合法有效，双方当事人依法应予严格履行。平安银行长沙分行已履行发放贷款的义务，王某未能按约还本付息，已构成违约,应承担相应的违约责任。故平安银行长沙分行要求王某立即偿还剩余全部贷款本息的诉求合法，本院依法予以支持；王某将其购买的奥迪牌小型普通客车作为该笔贷款的抵押担保，并办理了抵押登记，故对该抵押物处置后所提的价款，平安银行长沙分行在债权限额内享有优先受偿权的诉求合法，本院依法予以支持；根据双方合同的约定，王某应承担平安银行长沙分行为实现债权所支付的律师费，故对平安银行长沙分行要求王某支付律师费2000元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百八十九条、第五百零九条第一款、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告王某于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司长沙分行支付贷款本金欠贷款本金元，利息57394.56元，罚息21490.26元，复利13159.72元（暂计至2021年1月11日，此后的利息、罚息、复利按照合同约定计算至实际清偿日止）；二、被告王某于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司长沙分行支付律师代理费2000元；三、平安银行股份有限公司长沙分行对王某名下奥迪牌小型普通客车（发动机号：×××98）在本判决第一、二项确认的债务范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6810元，因适用简易程序，减半收取3405元，由王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  向湘菱二〇二一年五月二十六日法官助理陈文静书记员陈思敏
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1721执6号申请执行人肖兆辉,男性,1973年2月25日出生,住河南省永城市。被执行人徐来福，男性,1991年1月16日生，汉族，住驻马店市西平县。被执行人西平县跃来健身有限公司，社会统一信用代码91411721MA46WDD88D，住所地驻马店市西平县经贸路中段力源家电商场3楼整层。法定代表人徐来福。本院在执行肖兆辉与徐来福、西平县跃来健身有限公司装饰装修合同纠纷一案中，西平县人民法院作出（2020）豫1721民初1889号民事调解书已经生效，判决被告徐来福、西平县跃来健身有限公司于判决生效后偿还原告装修款4.5万元。因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2021年01月04依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院在执行该案件中，于2021年01月05日向被执行人发送执行通知书、传票、报告财产令等手续，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构（银行）、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构（微信、支付宝）、自然资源部、工商机关、保险发出查询通知，查询被执行人名下的财产。我院对被执行人采取以下财产查控及强制措施：1、2021年01月05日、2021年01月07日、2021年02月25日、2021年04月17日四次发起总对总查控，未发现被执行人名下在金融机构（银行）、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构（微信、支付宝）、自然资源部、工商机关、保险有可供执行的财产。2、将其限制高消费、列入失信人名单。三、通过县房地产部门、县不动产登记中心以及住房公积金管理中心查询被执行人名下的房产、不动产、公积金，未发现被执行人名下有可供执行的房产、不动产、公积金。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、申请执行人可向本院申请律师调查令，由委托代理律师持律师调查令对被执行人财产进行调查收集，寻找相关证据及财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。终结本次执行程序后被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）豫1721执6号案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  范立学审判员  张红宇审判员  李永强二〇二一年五月八日书记员  刘运起
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0103民初7741号原告：黑龙江鑫百俊建筑装饰工程有限公司，住所地：哈尔滨市南岗区果戈里大街35-1号1单元2层3号。法定代表人：程玉峰，职务：总经理。委托诉讼代理人：周珊，黑龙江鑫百俊建筑装饰工程有限公司员工。被告：黑龙江省喜盈门建筑装饰工程有限公司，住所地：哈尔滨市道里区抚顺街170号。法定代表人：麻丽萍，职务：总经理。原告黑龙江鑫百俊建筑装饰工程有限公司与被告黑龙江省喜盈门建筑装饰工程有限公司借款合同纠纷一案，本院立案后，原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后未在限定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黑龙江鑫百俊建筑装饰工程有限公司撤回起诉处理。审判员  刘文彬二〇二一年五月十二日书记员  王明书
重庆市大渡口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0104民初2082号 原告：杨建国，男，1956年出生，汉族，住重庆市南岸区。 被告：胡兴荣，男，1966年出生，汉族，住海南省海口市龙华区。 被告：黄梅，女，1970年出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 二被告共同的委托诉讼代理人：刘兴远，重庆达美律师事务所律师。 二被告共同的委托诉讼代理人：匡金珠，重庆达美律师事务所律师。 第三人：曹旭原，男，1972年出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 原告杨建国与被告胡兴荣、黄梅及第三人曹旭原合伙合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。 原告杨建国向本院提起诉讼，请求判令：被告胡兴荣和黄梅共同给付原告杨建国投资所得88717元及资金占用损失（以88717元为基数，按年利率6%计算，自2018年7月1日起至付清款项之日止）。事实和理由：胡兴荣、黄梅和曹旭原是原重庆伦创商贸有限公司大渡口区茄子溪钓鱼嘴码头沙石加工、销售项目（以下简称“钓鱼嘴码头项目”）的共同投资人，总投资1101.25万元，其中胡兴荣投资471.75万元，占比42.837%，黄梅投资287.5万元，占比26.107%，曹旭原投资342万元，占比31.056%。2017年4月21日，杨建国和胡兴荣、黄梅、曹旭原共同签订《投资转让协议》，约定由曹旭原将其投资金额中的25万元转让给杨建国，转让后曹旭原在投资总额中的占比为28.786%，杨建国占比为2.27%。2017年3月16日，该项目确认由胡兴荣承包经营，每年承包费为150万元，先交费后承包，并交保证金600万元，约定各投资人将自己的账户通知胡兴荣后，由胡兴荣将各投资人应分得的承包款转到各自的账上。2018年6月24日，钓鱼嘴码头因被九龙坡区政府强拆而停止经营，胡兴荣向投资人发送清算意见，确认公司资产余额为2608268.04元，处理意见之一是将余额中的20万元作为备用金存放在胡兴荣处，用于处理善后事宜，其余资金2408268.04元，用于本次分配。2018年2月11日，杨建国将自己的账户通过微信转告胡兴荣，要求按承包经营的约定分得相应款项，胡兴荣以后年三月底清盘，四月份开会一并结算为由，未向杨建国付款。2020年3月2日，杨建国再次要求分得应得款项，胡兴荣以杨建国的股份是受让于曹旭原，曹旭原则是受让于谢某的股份，对此其他投资人不认可，至今未向杨建国分配任何款项。根据投资比例，150万元的承包费，杨建国应得34050元，资金余额杨建国应得54667元。杨建国认为，杨建国与胡兴荣、黄梅和曹旭原所签投资转让协议合法有效，胡兴荣和黄梅擅自占有杨建国应得款，应承担相应责任。为维护杨建国的合法权益，特起诉法院。 经审查查明：2014年10月9日，谢某（作为投资人1）、胡兴荣（作为投资人2）、黄梅（作为投资人3）和曹旭原（作为投资人4）签订《项目投资合作协议书》，主要约定：各方同意加工厂修建在重庆市大渡口区茄子溪长江钓鱼嘴码头附近，并建成一条每小时生产加工500吨碎石生产线；投资总额1000万元，谢某投资350万元，占投资总额的35%，胡兴荣投资400万元，占投资总额的40%，黄梅投资150万元，占投资总额的15%，曹旭原投资100万元，占投资总额的10%；任何因本协议引起的争议，应通过友好协商方式解决，如不能协商解决，向投资人1所在地人民法院提起诉讼。 2017年4月21日，曹旭原（作为甲方、名义转让人）与谢某（作为乙方、实际转让人）、杨建国（作为丙方、受让人）签订《投资权转让协议书》，主要约定：甲方在重庆伦创商贸有限公司大渡口区茄子溪钓鱼嘴码头沙石加工、销售项目的投资总额为342万元，占该项目投资总额的31.05%，甲方持有的投资总额的31.05%，其中22.70%是由乙方转让给甲方的投资权，实为乙方所有，由甲方代持，乙方和丙方商定以投资权抵债权，债权本利按25万元计算，甲方按照乙方的，将其为乙方代持的投资金额250万元中的25万元转让给丙方。 同日，曹旭原（作为甲方、转让人）、杨建国（作为乙方、受让人）与胡兴荣、黄梅（作为丙方、投资人）签订《投资权转让协议书》，主要约定甲方和丙方是重庆伦创商贸有限公司大渡口区茄子溪钓鱼嘴码头沙石加工、销售项目的共同投资人，甲方自愿转让投资25万元给乙方，丙方完全同意。 另查明，黄梅于2013年11月4日起入住重庆市九龙坡区房屋。 诉讼过程中，经征求杨建国意见，在被告住所地或者合同履行地法院均有管辖权的情况下，其自愿选择黄梅的住所地法院管辖。 本院审查认为，本案系合伙合同纠纷，应按照被告住所地或者合同履行地法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地。”该解释第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”本案中，黄梅的户籍所在地位于重庆市大渡口区，但其经常居住地位于重庆市九龙坡区，故本案被告住所地与合同履行地均不在本院辖区，本院对本案无管辖权。经征求杨建国意见，其自愿选择黄梅的经常居住地法院管辖，故本案应当由重庆市九龙坡区人民法院管辖。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第四条规定，裁定如下： 本案移送重庆市九龙坡区人民法院审理。 本案受理费减半收取计1175元（已由杨建国预交），全额退还杨建国。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员  何 津 二〇二一年五月二十一日 法官助理  陶知春 书 记 员  毛 谨