wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省玉屏侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0622执303号申请执行人：严凤熙，男，1985年4月5日出生，汉族，住湖北省武汉市公安县。被执行人：武汉市黄山头防水材料有限公司重庆分公司，住所地重庆市永川区大安街道办事处花果山村梯子坎村民小组。负责人：袁鹏，该公司经理。申请执行人严凤熙与被执行人武汉市黄山头防水材料有限公司重庆分公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔0622民初650号民事判决书已发生法律效力。上述民事判决确定：被执行人支付申请执行人剩余医疗费、住院伙食补助费、护理费等共计118478.83元。因被执行人拒不履行法定义务，根据申请执行人的请求，本院于2021年3月10日立案执行。本院在执行过程中，当事人双方于2021年4月22日自愿达成执行和解协议，约定：“被执行人武汉市黄山头防水材料有限公司重庆分公司于2021年5月1日前支付申请执行人严凤熙5万元，余款自2021年6月起每月支付1万元，直至付清止；申请执行人严凤熙自愿撤回强制执行申请”。被执行人已于2021年5月6日履行案款5万元，本院已发放给申请执行人；本院已扣划被执行人兴业银行重庆永川支行34×××21账户银行存款1677元，用于缴纳本案执行费。经审查，申请执行人的撤回申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2021）黔0622执303号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  史勋仙二〇二一年五月七日书记员  张才智
日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1103执819号之一 申请执行人：河北源欧建筑工程有限公司，住所地河北省邢台市沙河市人民大街南汇通花园**，统一社会信用代码91130582MA09YFKF1N。 法定代表人：陈晓波，总经理。 被执行人：宸宇建设集团有限公司，住所地浙江省宁，住所地浙江省宁波市象山县丹西街道天安路**（奥林公馆）**码91330200144988134Y。 法定代表人：李晓波，总经理。 被执行人：刘宁，男，1980年7月6日出生，汉族，住天津市津**。 本院在执行申请执行人河北源欧建筑工程有限公司与被执行人宸宇建设集团有限公司、刘宁建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人宸宇建设集团有限公司的存款110000元，期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判员 任 杰 二〇二一年五月十日 执行员 李 伟 书记员 苑克艳
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0523民初678号 原告：中国联合网络通信有限公司马鞍山市分公司，住所地安徽省马鞍山市雨山路中段联通大厦，统一社会信用代码91340500711783611M。 负责人：李辉，总经理。 委托诉讼代理人：吴学军，江苏钟山明镜律师事务所律师。 被告：韩仕兰，女，1966年8月28日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 本院在审理原告中国联合网络通信有限公司马鞍山市分公司诉被告韩仕兰电信服务合同纠纷一案中，因原告中国联合网络通信有限公司马鞍山市分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司马鞍山市分公司负担。 审 判 长  余 洋 人民陪审员  唐强强 人民陪审员  狄海云 二〇二一年五月二十四日 法官 助理  崇紫微 书 记 员  王思娇
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0104执2101号申请执行人：沈阳威远汽车贸易运输有限公司,住沈阳市大东区。法定代表人：高春荣。被执行人：陈忠凯，男性,1963年11月15日生，汉族，住辽宁省盖州市。本院在执行沈阳威远汽车贸易运输有限公司与陈忠凯其他案由一案中，经本院立案执行查证被执行人陈忠凯名下确无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序，本院于2021年5月25日将被执行人陈忠凯纳入失信人员名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鉴铭宇审判员  李炳玲审判员  李 超二〇二一年五月二十五日书记员  李 根
陕西省乾县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）陕0424执361号本院在执行被告人刘某某、李某某、刘某某、高某某、王某甲、王某乙、杨某某、倪某某、邹某某、邹某甲、孙某某、白某、王某乙、朱某某、张某某、王某丙、王某、贾某某犯非法狩猎罪罚金刑执行一案中，依据已经发生法律效力的由陕西省乾县人民法院于2021年3月11日作出的（2020）陕0424刑初126号刑事判决书，于2021年4月19日由本院第一审判团队移送本院执行局立案执行。执行标的为：被执行人高某某缴纳罚金2000元、邹某甲缴纳罚金2000元、刘某某缴纳罚金1000元、李某某缴纳罚金1000元、刘某某缴纳罚金1000元、王某甲缴纳罚金1000元、王某乙缴纳罚金1000元、杨某某缴纳罚金1000元、倪某某缴纳罚金1000元、邹某某缴纳罚金1000元、孙某某缴纳罚金1000元、白某缴纳罚金1000元、王某乙缴纳罚金1000元、朱某某缴纳罚金1000元、张某某缴纳罚金1000元、王某丙缴纳罚金1000元、王某缴纳罚金1000元、贾某某缴纳罚金1000元，共计20000元。本院已立案受理。本院在执行过程中，被执行人刘某某、李某某、刘某某、高某某、王某甲、王某乙、杨某某、倪某某、邹某某、邹某甲、孙某某、白某、王某乙、朱某某、张某某、王某丙、王某、贾某某对各自应缴纳罚金均已履行完毕，并对上述被告应承担生态资源赔偿费用共计320元（其中：高某某、邹某甲、刘某某、李某某、刘某某、王某甲、王某乙、杨某某、倪某某、邹某某各自赔偿18元；孙某某、白某、王某乙、朱某某、张某某、王某丙、王某、贾某某各自赔偿17.5元）上述款项均已上缴罚没款专户，该罚金执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第第64条（1）项之规定，现通知如下：陕西省乾县人民法院（2021）陕0424执361号执行案件执行完毕。特此通知。审判员  史志强二〇二一年五月二十五日书记员  张 磊
湖南省安化县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0923执389号申请执行人:黄小明被执行人：彭林松本院在执行申请执行人黄小明与被执行人彭林松民间借贷纠纷一案中，因被执行人自动履行完毕。湖南省安化县人民法院作出的（2020）湘0923民初1782号民事调解书所确定的内容已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项，第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕结案。特此通知。二〇二一年五月二十五日
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0922民初1073-2号 解除保全申请人：沧州泰发电子机箱制造有限公司，住所地：河北省青县陈咀乡皇庄村，统一社会信用代码：91130922731420308G。 法定代表人：牛广柱，该公司经理。 委托诉讼代理人：辛益可，河北傲宇律师事务所律师。 被申请人：新乡市中大电气有限公司，住所地：新乡市高新区火炬园BⅢ206-216,统一社会信用代码：91410700689742214B。 法定代表人：傅景哲，该公司经理。 原告沧州泰发电子机箱制造有限公司与被告新乡市中大电气有限公司加工合同纠纷一案，本院于2021年4月9日作出（2021）冀0922民初1073号民事裁定，冻结被申请人新乡市中大电气有限公司银行存款90000元或查封同等价值的财产。沧州泰发电子机箱制造有限公司于2021年5月6日向本院申请解除对新乡市中大电气有限公司的财产保全措施。 本院经审查认为，沧州泰发电子机箱制造有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人新乡市中大电气有限公司的财产保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  崔希江 二〇二一年五月六日 书记员  李广璐
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初2739号申请人：沈燕，女，1962年2月3日出生，汉族，住大连市西岗区。委托诉讼代理人：苗世杰，辽宁贤齐律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宛迟，辽宁贤齐律师事务所实习律师。被申请人：大连衡毛教育科技有限公司，住所地大连市沙河口区滨海西路****，统一社会信用代码：91210200MA0XUFPF36。法定代表人：邢爽，执行董事。被申请人：李晓勇，男，1976年4月11日出生，汉族，住大连市沙河口区。原告沈燕与被告大连衡毛教育科技有限公司、李晓勇合同纠纷一案，申请人于2021年5月21日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人大连衡毛教育科技有限公司、李晓勇的存款共计2870487.15元，冻结期限一年，并提供天安财产保险股份有限公司大连分公司出具的财产保全保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人大连衡毛教育科技有限公司、李晓勇的存款共计2870487.15元，冻结期限一年。案件申请费5000元，由申请人负担。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  阚红二〇二一年五月二十一日书记员  孙闯
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1726执767号申请执行人王爽，男，1978年1月6日出生，汉族，住河南省泌阳县。被执行人陈天奇，男，1978年4月17日出生，汉族，住河南省泌阳县。本院依据已发生法律效力的(2021)豫1726民初1705号民事调解书，在执行申请执行人王爽与被执行人陈天奇民间借贷纠纷一案中。因被执行人陈天奇未按生效法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被执行人陈天奇的银行存款予以冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  常文涛二〇二一年五月十三日书记员  张松礼
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0624民初1684号原告：杜尔伯特蒙古族自治县远大铝塑门窗彩瓦厂，统一社会信用代码92230624MA19RFLM9K，住所地杜尔伯特蒙古族自治县他拉哈镇永升村。经营者：郭影，女，汉族，1987年9月5日出生，个体工商户，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：王永，男，1989年6月1日出生，现住杜尔伯特蒙古族自治县。原告杜尔伯特蒙古族自治县远大铝塑门窗彩瓦厂与被告王永买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告杜尔伯特蒙古族自治县远大铝塑门窗彩瓦厂撤回起诉处理。审判员  杜平二〇二一年五月二十二日书记员  韩宇
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫03民辖终113号上诉人（一审被告）：北京大宗商品交易所有限公司，住所地北京市朝阳区望京东路6号3幢3层，统一社会信用代码91110105695020234U。法定代表人：任国强，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘娟，女，1987年2月8日出生，住北京市宣武区，系该公司职员。被上诉人（一审原告）：张智勇，男，1967年9月1日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：邓学明，广东达方律师事务所律师。上诉人北京大宗商品交易所有限公司与被上诉人张智勇、一审被告交通银行股份有限公司洛阳景华支行合同纠纷一案，不服洛阳市涧西区人民法院（2021）豫0305民初1037号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，本案现已审理终结。一审法院认为：本案系合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告交通银行股份有限公司洛阳景华支行的住所地在洛阳市××西区，因此，本院依法享有管辖权，被告北京大宗商品交易所有限公司提出的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、第一百二十七条第一款规定，裁定驳回北京大宗商品交易所有限公司提出的异议。北京大宗商品交易所有限公司上诉称：（1）、依法撤销洛阳市涧西区人民法院（2021）豫0305民初1037号民事裁定；（2）依法裁定将本案移送北京市朝阳区人民法院处理。事实与理由：一、本案确系不能以一审被告交通银行股份有限公司洛阳景华支行所在地作为管辖权的依据，被上诉人虚列被告、人为设置管辖连接点的做法，不应得到支持。一审法院仅依据诉讼主体在其辖区确定管辖，应予纠正。具有管辖权是法院对具体案件行使审判权的前提条件，属法院依职权审查的程序性事项。对于部分被告是否适格直接影响到受理法院对案件有无管辖权，该被告成为确定管辖连接点时，则应在管辖权异议审查阶段对被告是否适格问题进行审查，并依据审查结果做出管辖异议裁定。被上诉人与交通银行股份有限公司洛阳景华支行仅存在储蓄合同法律关系，不存在涉案交易合同法律关系，与涉案争议无实质联系。被上诉人的诉请分别属于两个完全独立之诉。不符合《民事诉讼法》第五十二条共同诉讼的条件。两个被告的诉请无法在同一案件中合并处理。一审法院仅仅以被告明确，即简单、草率认定其具有管辖权，显然错误。二、本案系合同效力确认之诉，应由被上诉人住所地（被告住所地）管辖，且争议标的为其他标的，应认定上诉人住所地（被告住所地）为合同履行地。无论是被告住所地还是合同履行地均位于北京市朝阳区。本案中，被上诉人的诉讼请求为请求判令全部交易无效，并进而返还损失本金，而返还损失的前提是确认合同无效，不是单纯的给付货币，故本案的核心为请求确认交易无效，本案争议标的并非合同中的具体义务，而是合同是否有效的问题，此类纠纷不能按照《民事诉讼法》第二十三条规定确定合同履行地。同时本案也不适用《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定。三、涉案纠纷系交易平台所引发纠纷，由交易平台所在地集中审理，有利于保障法律适用的统一和统筹处理。被上诉人张智勇辩称：一、一审法院作为其中一名被告的住所地人民法院，依法对本案享有管辖权。本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条以及第二十一条第三款的规定，本案被告交通银行股份有限公司洛阳景华支行的住所地位于洛阳市××西区，在一审法院辖区范围内，故一审法院作为被告住所地人民法院对本案享有管辖权。二、交通银行股份有限公司洛阳景华支行违反相关规定为涉案交易提供服务，应对被上诉人损失承担连带赔偿责任。本案涉及多方主体之间法律纠纷，交通银行股份有限公司洛阳景华支行协助北京大宗商品交易所有限公司开展交易活动，当然是交易合同的主体之一，属同一法律关系，且存有过错，应依法与其他主体一并承担赔偿责任。至于该银行最终是否需要承担相关责任，属实体审理的内容，不属管辖权异议审理范畴。三、关于北京大宗商品交易所有限公司作为被告的管辖权异议案件，全国各地已作出生效裁定，认定银行所在地的法院有管辖权。四、北京大宗商品交易所有限公司管辖权异议的目的是为了享受地方保护政策，拖延诉讼时间，将本案移送北京市朝阳区人民法院不利于司法独立和案件公平审理。本院认为：本案系合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院管辖的，个改人民法院都有管辖权”。本案中，原审被告交通银行股份有限公司洛阳景华支行住所地位于洛阳市××西区，属一审法院辖区。张智勇选择向一审法院提起诉讼，由该院对本案行使管辖权，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条之规定。至于张智勇与北京大宗商品交易所有限公司、交通银行股份有限公司洛阳景华支行是否存在不同的法律关系、本案诉争标的是否具有关联性，应通过实体审理方能认定，不属管辖权异议所审查范围。一审法院驳回北京大宗商品交易所有限公司所提管辖异议，符合法律规定，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 翟 涛审判员 胡豫勇审判员 张予洛二〇二一年五月十一日法官助理吴金锴书记员贾梦瑶
山东省惠民县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1621民初1707号 原告：孙飞跃，男，1991年9月15日出生，住惠民县。 被告：张翔，男，1988年5月4日出生，住惠民县。 原告孙飞跃诉被告张翔民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙飞跃、被告张翔到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告孙飞跃因被告张翔未偿还借款60000元，向法院提起诉讼，请求判令被告立即偿还原告借款本金60000元，诉讼费、申请费等其他费用由被告负担。 本院基于查明的事实，被告张翔向原告孙飞跃借款人民币60000元且至今没有偿还属实，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下： 被告张翔于本判决生效之日起十五日内偿还原告孙飞跃借款60000元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取650元，由被告张翔负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员 解希军 二〇二一年五月六日 法官助理 宋丙琦 书 记 员 杨 妍
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0117民初2226号原告：史觐荣，男，1976年8月28日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。被告：西安黄氏正天包装制品有限公司，住所地西安市高陵区融豪工业城。法定代表人：王树芳，该公司总经理被告：黄勇，男，1975年1月28日出生，汉族，住湖南省湘阴县。两被告共同委托诉讼代理人：惠勇，陕西省老法律工作者协会法律工作者。原告史觐荣与被告西安黄氏正天包装制品有限公司、黄勇加工合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案，2021年5月19日原告史觐荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告史觐荣撤诉处理。案件受理费减半收取860元，由原告史觐荣负担。审判员 王 锋二〇二一年五月十九日书记员 王迎香1
安徽省寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0422执397号 申请执行人：王永宏，男，汉族，1949年10月21日出生，住安徽省寿县。 申请执行人：夏本凤，女，汉族，1978年12月22日出生，住安徽省肥西县。 申请执行人：王某，男，汉族，2004年10月13日出生，住安徽省寿县。 申请执行人：夏某，女，汉族，2010年01月19日出生，住安徽省肥西县。 被执行人：王康跃，男，汉族，1993年10月29日出生，住安徽省寿县。 本院在执行申请执行人王永宏、夏本凤、王某、夏某与被执行人王康跃生民权纠纷一案中，于2021年2月8日向被执行人王康跃发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在收到执行通知书后立即按安徽省寿县人民法院（2019）皖0422民初1902号民事判决书的内容履行以下义务：赔偿王永宏、夏本凤、王某、夏某各项损失219996.1元；负担案件执行费3200元。但被执行人至今未履行还款义务。 在执行过程中，本院通过“总对总”执行网络查询系统，依法查询了被执行人王康跃在全国各大银行的存款情况和在公安部车辆登记信息库中的车辆登记等情况，经查，现被执行人王康跃名下银行存款、不动产等无可供执行财产；为从信用上惩戒被执行人，本院已将被执行人王康跃纳入失信被执行人名单并对其发布限制消费令；本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王淑美 审判员  尹本毅 审判员  杨胜鹏 二〇二一年五月二十三日 书记员  陈利涛
南通市崇川区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0602执907号李龙成、施卫忠：关于申请执行人李龙成与被执行人施卫忠民间借贷纠纷一案。经本院立案受理，申请标的为50000元，现被执行人已自动履行完毕。至此，本院作出的（2020）苏0602民初3613号民事调解书执行完毕。特此通知。二〇二一年五月二十七日
淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0804执1325号刘怀宇蒋锦珍：刘怀宇申请执行蒋锦珍继承纠纷一案。经本院立案受理，执行过程中，自动履行完毕，该案结案。至此，（2020）苏08民终1645号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十五日
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初3241号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路**。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：朱利华，女，1980年12月11日出生，汉族，住江苏省如皋市。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告朱利华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告朱利华经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金102979.56元、借期利息4700.33元、逾期利息0元（暂算至2021年3月23日，此后按年利率22.05%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年8月24日，被告朱利华与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2020年8月24日起三次向原告申请发放贷款，且对每笔贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了三笔贷款本金共计131300元。而后，被告朱利华未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告朱利华身份证1份，拟证明被告朱利华的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》1份、借款借据复印件3份，拟证明原告与被告朱利华签订了最高额金融借款合同，后被告三次向原告申请发放贷款及每笔贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额；5、短信记录1份，拟证明原告于2021年3月19日向被告发出了宣布借款提前到期的通知。被告朱利华未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年8月24日，原告宁波银行与被告朱利华签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年8月24日至2020年10月26日，被告三次向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了三笔贷款本金共计131300元，并约定其中第一、二、三笔借款利率分别为年利率21%、14.7%、21%，逾期利率分别为年利率23.9988%、22.05%、23.9988%。且合同明确约定，如出现对债权实现产生不利影响的情形，原告有权宣布贷款全部提前到期。被告朱利华偿还借款本金28320.44元、利息5936.27元后，未按约偿还借款本息。2021年3月19日，原告依约向被告发出了宣布借款全部提前到期的通知。截止2021年3月23日，被告尚欠原告借款本金102979.56元、利息4700.33元（含借期利息4700.33元、逾期利息0元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受让人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告朱利华签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告朱利华未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，根据最高额借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，故原告要求被告偿还借款本金102979.56元及利息4700.33元（暂算至2021年3月23日，之后按年利率22.05%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告朱利华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告朱利华在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金102979.56元及利息4700.33元（暂算至2021年3月23日，之后按年利率22.05%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2453.6元，减半收取计1226.8元，由被告朱利华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  刘致和二〇二一年五月二十五日法官助理焦玉婷书记员贺次娟
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0102执5557号湖南省长沙市芙蓉区人民法院审结申请执行人曾某山、曾某与被执行人长沙某某楚云大酒店有限公司定金合同纠纷一案的（2020）湘0102民初16217号民事判决书生效后，由于被执行人未能自动履行，本院根据民事诉讼法的有关规定，按照执行文书实施了执行行为。现被执行人已经履行法律文书确定的义务。至此，本案业已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知执行员 彭 湘二〇二一年五月二十六日书记员 谢美凤
文书内容山西省芮城县人民法院刑 事 判 决 书（2021）晋0830刑初47号公诉机关山西省芮城县人民检察院。被告人杨方，男，1995年11月14日出生，公民身份号码：XXXXX，汉族，高中文化程度，户籍所在地山西省芮城县，住芮城县XX镇XX村XX巷XX号，农民。因涉嫌交通肇事罪于2020年7月2日被芮城县公安局取保候审。芮城县人民检察院以芮检刑诉〔2021〕2号起诉书指控被告人杨方犯交通肇事罪，于2021年4月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。芮城县人民检察院指派检察员杨永召出庭支持公诉，被告人杨方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。芮城县人民检察院指控：2020年5月24日2时7分许，被告人杨方酒后无证驾驶无牌照二轮摩托车乘载被害人尚某，由东向西行驶至芮城县黄河街古魏派出所北侧路段处时，摩托车撞上道路北侧路沿石摔倒，致被害人尚某、被告人杨方受伤，车辆损坏，后被害人尚某经抢救无效死亡。经芮城县公安局交通警察大队认定，被告人杨方负此事故全部责任。案发后，被告人杨方对被害人尚某家属赔偿15万元，取得谅解。针对以上指控事实，公诉机关提供的证据有：1.书证：报案材料、户籍证明、道路交通事故认定书、收条、谅解书；2.证人杨某、姚某的证言；3.被告人杨方的供述；4.事故现场勘验笔录等；5.监控视频等。公诉机关认为，被告人杨方违反交通运输管理法规，饮酒后无证驾驶无牌照机动车上路行驶，发生交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人杨方认罪认罚，具结悔过，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，对其适用认罪认罚从宽制度。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，现提起公诉，建议对其判处有期徒刑一年，可适用缓刑，请依法判处。被告人杨方对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并请求法庭从轻处罚。经审理查明：2020年5月24日2时7分许，被告人杨方与被害人尚某等人饮酒后，无证驾驶被害人尚某的无牌照“雅马哈”牌二轮摩托车乘载被害人尚某返回家中，当由东向西行驶至芮城县黄河街古魏派出所北侧路段处时，摩托车撞上道路北侧路沿石后失控摔倒，致被害人尚某、被告人杨方受伤，车辆损坏。事故发生后，被告人杨方拨打“120”求救。后被害人尚某经芮城县人民医院抢救无效死亡，造成本起死人道路交通事故。2020年6月8日，经芮城县公安局交通警察大队认定，被告人杨方负此事故全部责任，被害人尚某不负事故责任。案发后，被告人杨方亲属与被害人尚某近亲属达成民事调解协议，赔偿被害人尚某近亲属各项损失共计人民币15万元，被害人尚某近亲属对被告人杨方表示谅解。以上事实，有公诉机关提供的报案材料、户籍证明、道路交通事故认定书、收条、谅解书、认罪认罚具结书，证人杨某、姚某的证言，被告人杨方的供述，事故现场勘验笔录、照片及监控视频等证据证实，足以认定。另查明：芮城县人民检察院委托芮城县司法局对被告人杨方进行了调查评估，评估意见为：适用社区矫正。本院认为，被告人杨方酒后无证驾驶无牌照机动车在道路上行驶，发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人杨方的犯罪事实和罪名成立，本院应予以惩处。被告人杨方酒后无证驾驶无牌照机动车发生交通事故，酌定从重处罚。事故发生后，被告人杨方拨打电话对被害人进行救助，到案后能够如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，愿意接受处罚，可以从轻处罚；案发后，被告人杨方亲属能够对被害人近亲属进行民事赔偿并取得谅解，酌定从轻处罚。全面考虑本案被告人杨方犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及公诉机关的量刑建议等因素，综合量刑予以判处。本案系被告人杨方驾驶被害人的摩托车回家途中发生交通事故致被害人死亡，并参考司法行政机关认为被告人杨方适用社区矫正的评估意见，可对被告人杨方适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人杨方犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  罗洪泽二〇二一年五月十四日书记员  刘 江
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0802执保962号 深圳市创想汇科技服务有限公司、柳兵： 申请人深圳市创想汇科技服务有限公司与被申请人柳兵追偿权纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2021）陕0802民初3932号民事裁定书已发生法律效力，申请人申请对被申请人柳兵名下价值4567元的财产予以保全。本院依法受理。 在保全过程中,本院通过全国法院网络查控系统依法对被申请人进行了财产查询，并采取了以下保全措施： 依法冻结被申请人柳兵名下4567元的财产（具体冻结账户及金额详见财产控制反馈信息单），冻结期限均为一年。 依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕0802执保962号案件保全完毕，于2021年5月20日结案。 二〇二一年五月二十日
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0114执异68号案外人:四川同达建设有限公司，住所地成都市金牛区二环路西三段**********，统一社会信用代码915100007729665506。法定代表人：张小平，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周丽，女，生于1984年3月26日，汉族，住四川省武胜县，系该公司员工。申请执行人：李光伦，男，生于1966年6月14日，土家族，住重庆市黔江区。被执行人：张光旭，男，生于1972年2月9日，土家族，住重庆市黔江区。本院在执行李光伦与张光旭民间借贷纠纷一案〔（2020）渝0114执707号〕过程中，案外人四川同达建设有限公司（以下简称同达公司）向本院提出书面执行异议。本院于2021年5月7日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人同达公司向本院提出请求：停止对四川同达建设有限公司分别承建的中国铁塔黔江分公司2017年1-12月电源引入项目及中国铁塔黔江分公司2016年3-12月市外电项目剩余所有工程款及保证金的执行。事实与理由：黔江区法院在执行李光伦与张光旭民间借贷纠纷一案过程中裁定扣留并提取四川同达建设有限公司分别承建的中国铁塔黔江分公司2016年3-12月市外电项目及中国铁搭黔江分公司2017年1-12月电源引入项目剩余所有工程款及保证金。案外人认为，同达公司作为中国铁塔黔江分公司相关项目的承包人，依法享有相应的工程款及保证金，是合法权利人。张光旭与中国铁塔黔江分公司之间不存在任何合同关系，对中国铁塔黔江分公司不享有付款请求权。黔江区法院执行局无权就张光旭是否属于案涉工程实际施工人作出认定，故，相关工程款及保证金不应当作为张光旭的财产进行强制执行。经审查查明，本院在执行李光伦与张光旭买卖合同纠纷一案过程中，张光旭向本院申报财产时称其曾挂靠同达公司承建并实际完成了中国铁塔黔江分公司2016年3-12月外市电项目工程及2017年1-12月电源引入项目工程，并有工程款未收到。后本院在执行过程中查明，同达公司分别于2016年3月、2017年1月与中国铁塔黔江分公司签订了《中国铁塔黔江分公司2016年3-12月外市电项目施工服务框架协议》、《中国铁塔黔江分公司2017年1-12月电源引入项目施工服务框架协议》，约定由同达公司承建中国铁塔黔江分公司2016年3-12月外市电项目工程及2017年1-12月电源引入项目工程。后同达公司又分别与张光胜、王耀签订《工程项目内部管理协议书》，约定同达公司将其承建的中国铁塔黔江分公司2016年3-12月外市电项目工程交由张光胜施工、将其承建的2017年1-12月电源引入项目工程交由王耀施工。之后，张光胜、王耀又各自与张光旭签订《项目工程转让协议书》约定将各自承建的上述工程转包给张光旭。基于此，本院于2020年12月10日作出（2020）渝0114执707号之五裁定：冻结并提取被执行人张光旭以王耀、张光胜名义挂靠四川同达建设有限公司分别承建的中国铁塔黔江分公司2017年1-12月电源引入项目及中国铁塔黔江分公司2016年3-12月市外电项目的全部剩余未结工程款及保证金。现案外人同达公司认为，中国铁塔黔江分公司2016年3-12月外市电项目工程及2017年1-12月电源引入项目工程由其承建，相应的工程款及保证金应由其享有，要求本院排除执行。本院认为，根据本院已查明的事实，中国铁塔黔江分公司2016年3-12月外市电项目工程及2017年1-12月电源引入项目工程系同达公司从中国铁塔黔江分公司处承包，双方间的合同关系有《中国铁塔黔江分公司2016年3-12月外市电项目施工服务框架协议》、《中国铁塔黔江分公司2017年1-12月电源引入项目施工服务框架协议》为证，根据合同相对性原理，相应的工程款及保证金依法应由同达公司享有或支配。张光旭认为涉案工程由其实际施工完成，但其未能提交其与中国铁塔黔江分公司签订的相关合同，也未提交其参与实际施工的相关证据，无法证明其是相应工程款及保证金的权利人。由此，本院冻结并提取中国铁塔黔江分公司2016年3-12月市外电项目及2017年1-12月电源引入项目的剩余未结工程款及保证金不当，案外人同达公司的异议请求成立，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：停止对四川同达建设有限公司分别承建的中国铁塔黔江分公司2017年1-12月电源引入项目及中国铁塔黔江分公司2016年3-12月市外电项目剩余工程款及保证金的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定有错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。（此页无正文）审判长 曾 强审判员 张明聪审判员 刘圣杰二〇二一年五月十一日书记员 孙妮娜
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初6364号交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心:交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心与丁福昌信用卡纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。本案案号为（2021）辽0105民初6364号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员 ： 李 岩二〇二一年五月十一日书记员 ：逄钧慧
陕西省旬邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0429执76号 申请执行人:侯某。 被执行人：侯某某。 本院在受理执行申请执行人侯某与被执行人侯某某追偿权纠纷一案中，本院于2020年10月27日作出的（2020）陕0429民初1367号民事调解书已发生法律效力。被执行人侯某某逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人侯某于2021年1月11日向本院申请执行。 在执行中查明：1、被执行人下落不明；2、被执行人银行账户无存款；3、被执行人名下无房产信息；4、被执行人名下无工商登记信息；5、被执行人无车辆登记信息；6、未发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索。本院依法采取的措施：1、冻结被执行人银行账户；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、限制被执行人消费等执行措施。 本院认为，本院穷尽执行措施未查控到被执行人有可供执行的财产及财产线索，本院已冻结被执行人银行账户存款，限制被执行人消费、将被执行人纳入失信人员名单。该案符合终结本次执行程序的规定，已向申请执行人告知了本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结旬邑县人民法院(2021)陕0429执76号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书向本院申请恢复执行。 审判长 赵 剑 审判员 马 军 审判员 田 飞 二〇二一年五月十一日 书记员 郭建军
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0528民初1225号 原告：黄雪梅，女，1970年4月14日出生，汉族，职工，住宁晋县。 委托诉讼代理人：姜世鹏，河北九拓律师事务所律师。 被告：田西坡，男，1988年11月24日出生，汉族，住赵县。 被告：石家庄市锦安汽车运输有限公司，住所地：石家庄市新华区友谊北大街351号信诚商务大厦904。 法定代表人：刘增保，该公司执行董事。 被告：太平财产保险有限公司石家庄分公司，住所地：石家庄市新华区中华北大街198号中储广场1层太平财险。 主要负责人：宋宁，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李守青，该公司工作人员。 原告黄雪梅与被告田西坡、石家庄市锦安汽车运输有限公司、太平财产保险有限公司石家庄分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告于2021年5月20日自愿向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告田西坡、石家庄市锦安汽车运输有限公司的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤回对被告田西坡、石家庄市锦安汽车运输有限公司的诉讼，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告黄雪梅撤回对被告田西坡、石家庄市锦安汽车运输有限公司的起诉。 审判员  屈书钦 二〇二一年五月二十日 书记员  李天绪
吉林省吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0202执1124号被执行人：孙志军，男,1984年1月24日生，居民身份证号码******，汉族，住吉林省永吉县。吉林市昌邑区人民法院刑事审判庭依据发生法律效力的（2019）吉0202刑初232号刑事判决:“被告人孙志军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。”将其中罚金2000元部分移送执行。本院于2021年5月8日立案执行。在执行过程中，本院邮寄了执行通知书和财产申报通知书。被执行人孙志军于2021年5月20日自行将罚金2000元缴纳至本院罚金账户。至此本院（2019）吉0202刑初232号刑事判决中罚金部分已全部执行完毕，应予结案。特此通知。二〇二一年五月二十日
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0106执6105号移送执行人：重庆市沙坪坝区人民法院。被执行人：徐明义,男，1963年6月30日出生，汉族，户籍地重庆市沙坪坝区。本院在执行徐明义罚金一案中，依据已发生法律效力的(2019)渝0106刑初683号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产。但被执行人徐明义未申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，本院依法对被执行人采取了限制高消费等强制措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，经过查询未发现被执行人有可供执行的财产。截止到2021年5月19日，被执行人尚应缴纳罚金2000元。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0106执6105号案件的本次执行程序。审 判 长 王东友审 判 员 张程岩审 判 员 王建华二〇二一年五月十九日法官助理 赵祝溪书 记 员 蹇纯琳
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0106民初1473号原告：詹瑶，女，1993年10月7日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：张晓燕，天津得安律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨慧菲，天津得安律师事务所实习律师。被告：张恩鹏，男，1934年9月21日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：袁战胜，天津崇中律师事务所律师。被告：张毅，男，1963年7月25日出生，汉族，住天津市河**。原告詹瑶与被告张恩鹏、张毅第三人撤销权之诉一案，本院于2021年3月4日立案后，依法进行审理。原告詹瑶向本院提出诉讼请求：1.依法撤销（2020）津0106民初5886号《民事调解书》第二、三项；2.本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告张恩鹏与蔡淑英系夫妻，蔡淑英于2012年2月29日去世。二人育有一子二女，长子即本案被告张毅，长女张莲凤（2018年6月26日去世），次女张萍。管东健系张莲凤与管军的婚生子，张莲凤于2018年6月26日去世，管军于2019年4月23日去世。因管东健母亲张莲凤已去世，故管东健系蔡淑英的合法继承人。原告与管东健系夫妻关系，管东健于2021年1月29日去世，双方无婚生子女，原告系管东健唯一合法继承人。2003年左右（张恩鹏与蔡淑英婚姻关系存续期间），张恩鹏承租了位于天津市河东区××楼××号楼××单元××号房屋。2009年6月28日，张恩鹏与天津市保障住房建设投资有限公司、天津市亚孚房屋拆迁有限公司签订了三份《天津市房屋拆迁补偿安置协议》，约定天津市亚孚房屋拆迁有限公司总计应向张恩鹏支付拆迁补偿款714451元。原告认为，该拆迁补偿款系由张恩鹏与蔡淑英婚姻关系存续期间取得的天津市河东区××楼××号楼××单元××号房屋拆迁所得，故该拆迁款应当属于张恩鹏与蔡淑英的夫妻共同财产，管东健作为蔡淑英女儿张莲凤的合法继承人，现已去世，原告作为管东健唯一合法继承人，有权继承其中应由张莲凤继承的款项。2020年，张恩鹏向天津市红桥区人民法院起诉张毅，即（2020）津0106民初5886号案，要求张毅返还应为张恩鹏所有拆迁补偿款714405.29元并支付利息。后双方调解结案，调解结果为张毅返还张恩鹏拆迁补偿款700000元。原告认为，前述拆迁补偿款并非全部归张恩鹏个人所有，原告对前述拆迁补偿款中属于蔡淑英的部分享有合法继承权，因此上述调解书要求张毅返还张恩鹏拆迁补偿款700000元，损害了原告的合法权益，故原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于适用的解释》诉至贵院，望判如所请。被告张恩鹏辩称，不同意原告的全部诉讼请求。原告没有提起撤销权之诉的法定理由。二被告之间所达成的（2020）津0106民初5886号《民事调解书》，是二被告双方自由处分财产所达成的《民事调解书》，基于被告张恩鹏因拆迁获得的款项，被被告张毅无理侵占，被告张毅同意将全部款项返还给张恩鹏，该调解书是在法院的主持之下双方自愿达成的，不违反法律规定，不涉及第三方利益，而原告没有任何身份和理由就该《民事调解书》提起撤销权之诉。被告张毅辩称，同意原告的全部诉讼请求。（2020）津0106民初5886号案件审理中，其并不了解法律程序，其认为700000元是从原登记在张毅名下平房拆迁而取得的拆迁款购买的楼房，该楼房被拆迁所取得的拆迁安置款，所以这700000元不是属于被告张恩鹏个人的拆迁款，原告有合法的继承权。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定了第三人撤销之诉的起诉条件。该条规定“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。”本案中，原告詹瑶主张，其夫管东健系张恩鹏与蔡淑英的外孙，已于2021年1月29日死亡，其现系张恩鹏之妻蔡淑英的继承人，享有蔡淑英的遗产份额，应当参加（2020）津0106民初5886号案件的诉讼。经查，（2020）津0106民初5886号案件系张恩鹏诉张毅不当得利纠纷，本院于2020年11月16日立案，并于2020年12月18日作出该案《民事调解书》，确认张毅自愿向张恩鹏返还拆迁补偿款的调解协议有效。（2020）津0106民初5886号案件审理过程中，管东健尚未死亡，詹瑶并未获得蔡淑英的继承主体资格，并非蔡淑英的继承人，故詹瑶不属于（2020）津0106民初5886号案件有独立请求权或无独立请求权的第三人，不应参加该案诉讼。因此，詹瑶不具有提起本案第三人撤销之诉的原告主体资格。詹瑶可以另行通过继承诉讼主张其民事权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十二条的规定，裁定如下：驳回原告詹瑶的起诉。案件受理费80元，退还原告詹瑶。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  南宝龙审 判 员  郎 蕊人民陪审员  李新巧二〇二一年五月二十五日书 记 员  谢敏捷
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 裁 定 书(2021)湘0103刑初358号自诉人赵佑斌，男，1991年8月15日出生，汉族，户籍地湖南省邵东市。诉讼代理人邓文博，湖南湘晟律师事务所律师。被告人何今彩，女，1994年10月13日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。辩护人涂远都，北京市中银（南昌）律师事务所律师。辩护人潘晴晴，北京市中银（南昌）律师事务所律师。自诉人赵佑斌以被告人何今彩犯侵占罪，于2021年4月16日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人因缺乏充分的罪证，且又提不出补充证据而申请撤诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十九条之规定，裁定如下：准许自诉人赵佑斌撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  罗 荣人民陪审员  陈翠华人民陪审员  周正良二〇二一年五月二十六日法官助理吴桑书记员罗恋附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条人民法院对自诉案件，可以进行调解;自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百一十条第三项规定的案件不适用调解。人民法院审理自诉案件的期限，被告人被羁押的，适用本法第二百零八条第一款、第二款的规定；未被羁押的，应当在受理后六个月以内宣判。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十九条判决宣告前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非自愿的，不予准许。
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0205民初3076号申请人：陈长洪，男，1977年5月1日出生，汉族,户籍所在地浙江省台州市黄岩区。被申请人：钦仁兴，男，1950年5月12日出生，汉族,住江苏省无锡市锡山区。第三人：无锡市中立房产经纪咨询有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东亭春合苑****。法定代表人：陆安斌，该公司执行董事。申请人陈长洪与被申请人钦仁兴、第三人无锡市中立房产经纪咨询有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人陈长洪于2021年5月12日向本院申请财产保全，请求对坐落于无锡市锡山区××街道××号××室的房屋进行财产保全。申请人以永诚财产保险股份有限公司苏州分公司保单保函方式提供担保。本院经审查认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封坐落于无锡市锡山区××街道××号××室登记在钦仁兴名下的房屋。对银行账户的冻结期限为一年，对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年。申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。案件申请费5000元，由陈长洪预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔锋二〇二一年五月二十四日法官助理张洋书记员刘群健
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）吉0721执897号 前郭县澎宇物业管理有限责任公司、林立新： 依据已经发生法律效力的（2020）吉0721民初4654号民事判决书，申请执行人前郭县澎宇物业管理有限责任公司申请执行被执行人林立新物业服务合同纠纷一案，本院已于2021年5月6日立案。 在执行过程中，被执行人已全部履行义务，执行费50元已由被执行人交纳，至此本案执行完毕。 二〇二一年五月二十四日
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初16736号原告：任志豪，男，2001年7月4日出生，汉族，住新疆库尔勒市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：西安新角色模特经纪有限公司。住所地：陕西省西安市。统一社会信用代码 91610132MA6X3YGX98。法定代表人：王宏亮。被告：深圳市分期乐网络科技有限公司。住所地：深圳市南山区。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX5191。法定代表人：肖文杰。原告任志豪与被告西安新角色模特经纪有限公司、深圳市分期乐网络科技有限公司合同纠纷一案，本院立案后，原告任志豪于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任志豪申请撤诉，出于自愿，且于法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告任志豪撤诉。案件受理费50元（原告已预交），现因撤诉，由本院向原告任志豪退还25元，剩余25元由原告任志豪自行负担。     审  判  员    赵  冰   二〇二一年五月十二日  法 官助 理    李  雪书  记  员    冀  星 打印人：周惠荣  校对人：冀星  送达日期：2021年  月  日 1
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0722执473号 申请执行人：卿德金，男，1968年08月16日出生，汉族，住四川省三台县。 申请执行人：卿德全，男，1971年06月13日出生，汉族，住四川省三台县。 被执行人：曾广茂，男，1952年05月19出生，汉族，住四川省三台县。 申请执行人卿德金、卿德全依据已经发生法律效力的(2020)川0722刑初205号刑事附带民事判决书，于2021年3月9日向本院申请执行，要求被执行人曾广茂给付赔偿款230673.45元。本院已依法受理。 本案在执行过程中，本院依据已发生法律效力的(2020)川0722刑初205号刑事附带民事判决书，经网络查控，申请执行人卿德金、卿德全已实现债权50030元，未执行180643.45元，于2021年4月14日将50030元转至申请人账户，经传统调查，未发现被执行人曾广茂有可供执行的财产。经合议庭评议，同意终结本次执行程序，本院现已采取对曾广茂银行卡冻结、限制高消费等强制执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李锋 审 判 员 曾波 审 判 员 杨扬 二〇二一年五月二十一日 法官助理 许亚洲 书 记 员 张强
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初8987号原告：沈阳医药贸易大厦有限责任公司，住所地辽宁省沈阳市和平区胜利南街****房间，统一社会信用代码：912101021177892362。法定代表人：郑子敬，该公司董事长。委托诉讼代理人：金雪娇，辽宁良友律师事务所律师。被告：营口市医药有限责任公司，住所地站**，住所地站**体育南里**代码：91210800719628800X。法定代表人：曲慧，该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告沈阳医药贸易大厦有限责任公司诉被告营口市医药有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2021年5月10日向本院提交撤诉申请。本院认为：原告沈阳医药贸易大厦有限责任公司在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告沈阳医药贸易大厦有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取计1971元，由原告沈阳医药贸易大厦有限责任公司负担。审判员  宋亮二〇二一年五月二十一日法官助理孟子煊书记员高岩
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0705执817号之一 申请执行人：查亮，男，1991年10月8日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：汪家正，男，1984年5月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。 本院在执行申请执行人查亮与被执行人汪家正民间借贷纠纷一案中，依托全国法院执行查控系统对被执行人汪家正的财产情况进行了查询，均未发现可供执行的财产，穷尽措施查无财产可供执行，且申请执行人查亮亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  陈金灿 审判员  华时来 审判员  方 磊 二〇二一年五月八日 书记员  谢 冰 附：本案所适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋1182执317号申请执行人：汾阳市农村信用社合作联社。法定代表人：惠某某。委托诉讼代理人：彭某。被执行人：赵某。被执行人：苏某某。本院在执行申请执行人汾阳市农村信用社合作联社与被执行人赵某、苏某某融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）晋1182民初724号民事判决书，责令被执行人赵某给付申请执行人借款本金148000元及利息、罚息，并承担案件受理费1789元，被执行人苏某某对上述借款承担连带给付责任，双方当事人在执行过程中自行达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）晋1182执294号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  武庆杰审判员  郝振玲审判员  孔光辉二〇二一年五月十三日书记员  王亚飞
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初7064号原告：平安银行股份有限公司长沙分行，湖南省长沙市岳麓区观沙岭街道茶子山东路112号滨江金融中心二期T1栋106号、206号、604-606号、4501、4503、4506号、5402-5404号、60层-63层、6404-6406号。负责人：郭明，行长。委托诉讼代理人：唐小立，北京德和衡（长沙）律师事务所律师。被告：吴某，男，1978年2月26日出生，汉族，住所地湖南省长沙市天心区。原告平安银行股份有限公司长沙分行（以下简称平安银行长沙分行）与被告吴某金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安银行长沙分行的委托诉讼代理人唐小立到庭参加诉讼，被告吴某经本院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴某偿还平安银行长沙分行剩余贷款本金38303.87元、拖欠利息5050.62元、罚息5010.03元、复利1442.44元（暂计至2021年1月13日，此后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿日止）；2、判令被告吴某支付平安银行长沙分行为实现债权所支出的律师费2000元；3、判令平安银行长沙分行就被告吴某提供的抵押物安德拉牌小型普通客车（发动机号：LE9113530133）享有担保物权；4、判令被告吴某承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2018年3月12日，平安银行长沙分行与吴某签订了个人担保贷款合同，约定吴某向平安银行长沙分行贷款70000元，并对借款期限、还款方式、违约责任等作了明确约定；同时吴某将其所有的安德拉牌小型普通客车为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。贷款发放后，吴某未按时履行偿还义务，经多次催讨未果，已构成违约。故诉至贵院，请求判如所请。吴某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了庭审，根据庭审情况，现确认本案事实如下：一、合同签订及内容：2018年3月12日，平安银行长沙分行与吴某签订了编号为BC2018030999002652号个人担保贷款合同，合同约定吴某向平安银行长沙分行贷款70000元，贷款年利率为0.16，贷款期限为36个月，还款方式为按月等额还款，合同还约定贷款到期或提前到期，吴某未能按约定偿还贷款本息的，平安银行长沙分行有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；如吴某违反合同规定的其应履行的任何义务，平安银行有权主张吴某赔偿全部损失，包括但不限于平安银行长沙分行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用;吴某以其名下安德拉牌小型普通客车（发动机号：LE9113530133）为上述贷款提供抵押担保，并于2018年3月12日办理了抵押登记。二、合同履行情况：2018年3月12日，平安银行长沙分行委托平安银行股份有限公司上海瑞虹支行向吴某发放贷款70000元，截至2021年1月13日，吴某尚欠平安银行长沙分行贷款本金38303.87元，利息5050.62元，罚息5010.03元，复利1442.44元。另查明，平安银行长沙分行委托北京德和衡（长沙）律师事务所唐小立律师代理本案诉讼，并已实际支付律师费2000元。本院认为：平安银行长沙分行与吴某签订的个人担保贷款合同系双方当事人真实意思表示，内容及形式与法律、法规的强行性规定不相抵触，合法有效，双方当事人依法应予严格履行。平安银行长沙分行已履行发放贷款的义务，吴某未能按约还本付息，已构成违约,应承担相应的违约责任。故平安银行长沙分行要求吴某立即偿还剩余全部贷款本息的诉求合法，本院依法予以支持；吴某将其购买的安德拉牌小型普通客车作为该笔贷款的抵押担保，并办理了抵押登记，故对该抵押物处置后所提的价款，平安银行长沙分行在债权限额内享有优先受偿权的诉求合法，本院依法予以支持；根据双方合同的约定，吴某应承担平安银行长沙分行为实现债权所支付的律师费，故对平安银行长沙分行要求吴某支付律师费2000元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百八十九条、第五百零九条第一款、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告吴某于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司长沙分行支付贷款本金欠贷款本金元，利息5050.62元，罚息5010.03元，复利1442.44元（暂计至2021年1月13日，此后的利息、罚息、复利按照合同约定计算至实际清偿日止）；二、被告吴某于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司长沙分行支付律师代理费2000元；三、平安银行股份有限公司长沙分行对吴某名下安德拉牌小型普通客车（发动机号：LE9113530133）在本判决第一、二项确认的债务范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1096元，因适用简易程序，减半收取548元，由吴某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  向湘菱二〇二一年五月二十六日法官助理陈文静书记员陈思敏
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0281执1116号申请执行人:张新军，男，1970年10月11日生，汉族，住江阴市。被执行人：苏鸿波，男，1981年5月18日生，汉族，住江阴市。申请执行人张新军与被执行人苏鸿波买卖合同纠纷一案，申请执行人张新军依据已生效的（2020）苏0281民初5998号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人苏鸿波给付申请执行人张新军货款货款328960元，诉讼费5282元。本院于2021年2月2日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票及报告财产令，责令其限期履行义务或报告财产、到庭接受询问。但被执行人未自动履行义务，也未向本院报告财产及按期到庭接受询问。为此，本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。并将其纳入失信被执行人名单。经本院执行，申请执行人已经受偿6601元。执行过程中，本院完成了下列调查事项：1、本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索；2、本院通过江阴市不动产登记中心对被执行人房产信息进行查询，未发现被执行人名下有房地产等不动产；3、此外，亦未发现被执行人其他可供执行的财产。上述执行情况，本院当面告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人对本院的执行结果未有异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。本案已符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张峥莉审判员  顾永刚审判员  刘浩明二〇二一年五月十一日书记员  沈 颖
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0106执6681号移送执行人：重庆市沙坪坝区人民法院。被执行人：王远厚，男，1989年8月18日出生，汉族，无固定职业，住四川省合江县。重庆市沙坪坝区人民法院移送执行王远厚罚金一案，本院于2021年4月13日立案受理后，依据已经发生法律效力的(2017)渝0106刑初1408号刑事判决书，于2021年4月20日向被执行人王远厚发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人王远厚履行生效刑事判决书确定的缴纳罚金的义务，以及限期申报财产。被执行人王远厚未申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法限制被执行人高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人王远厚的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，未找到被执行人有可供执行的财产及线索。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未查询到其有购买保险、缴纳社保的信息。截止到2021年5月18日，被执行人王远厚应向本院缴纳罚金1000元。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）渝0106执6681号执行案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨文胜审判员  钱 莉审判员  金 歆二〇二一年五月十八日书记员  张 丹
吉林省图们市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2402执70号之二申请执行人：赵丽娟，女，1979年3月15日出生，汉族，无职业，住吉林省图们市。被执行人：安图县永庆乡顺鑫玄武岩采石有限公司，住所地吉林省安图县。法定代表人：秦泗明，该公司经理。被执行人：秦泗强，男，1979年6月17日出生，汉族，安图县永庆乡顺鑫玄武岩采石有限公司销售员，住吉林省敦化市。被执行人：秦泗明，男，1982年3月25日出生，汉族，安图县永庆乡顺鑫玄武岩采石有限公司经理，住吉林省敦化市。申请执行人赵丽娟与被执行人安图县永庆乡顺鑫玄武岩采石有限公司、秦泗强、秦泗明借款合同纠纷一案，图们市人民法院于2020年10月21日作出的（2020）吉2402民初803号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人赵丽娟于2021年1月12日向本院申请执行，要求被执行人安图县永庆乡顺鑫玄武岩采石有限公司、秦泗强、秦泗明偿还借款17500元及利息、案件受理费500元，迟延履行利息。经审查符合立案条件，本院于2021年1月12日立案执行。本院在执行过程中，依法采取以下措施：一、2021年1月12日，向被执行人安图县永庆乡顺鑫玄武岩采石有限公司、秦泗强、秦泗明送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、风险提示。同日，向被执行人姜维发起网络总对总查控，查询被执行人名下银行、证券、网络资金财产信息，被执行人名下无可供执行财产。二、本院分别于2021年1月27日、2021年3月8日、2021年3月12日向被执行人安图县永庆乡顺鑫玄武岩采石有限公司、秦泗强、秦泗明发起网络总对总查控，查询被执行人名下银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息，通过网络总对总反馈及关联案件查询。冻结被执行人秦泗明财付通支付账户余额1019.39元，实际控制金额613.39元。三、2021年1月14日，本院依法到吉林省图们市公安局交通警察大队查询被执行人秦泗强、秦泗明名下车辆。其中，被执行人秦泗明名下摩托车已注销，汽车违法未处理，逾期未检验、达到报废标准。同日，本院依法到吉林省图们市不动产登记中心查询被执行人名下房产。经查询，被执行人秦泗强、秦泗明名下无房产。本院至延边州住房公积金管理中心图们管理部查询被执行人公积金，被执行人名下无公积金。四、2021年4月15日，本院至安图县中铁七局集团有限公司新建敦化至白河铁路DBSG-1标段项目经理部二工区调查被执行人名下材料款。五、2021年4月15日，双方当事人自愿达成执行和解协议。约定被执行人安图县永庆乡顺鑫玄武岩采石有限公司、秦泗强、秦泗明于2021年12月31日前偿还完毕（2020）吉2402民初803号民事调解书所确定的法律义务。六、因执行和解协议履行周期过长，申请执行人赵丽娟同意本案终结执行。本院认为，申请执行人陈国迁的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）吉2402执70号执行案件的执行。被执行人如未按执行和解协议内容按期履行义务的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  孔德欣二〇二一年五月二十四日书记员  金 彦
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1283执742号之三申请执行人：丁裕峰，男，汉族，1969年3月6日生，住江苏省泰兴市。被执行人：南京市江宁区月月新食品经营部，经营场所江苏省南京市江宁区。经营者：陈建，男，1983年10月12日生，汉族，住山东省临沭县。关于申请执行人丁裕峰与被执行人南京市江宁区月月新食品经营部合作协议纠纷一案，本院于2020年8月13日作出的(2020)苏1283民初1696号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被执行人南京市江宁区月月新食品部于本判决生效后10日内支付申请执行人丁裕峰货款人民币195000元并自2020年4月2日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）向申请执行人支付利息。二、驳回申请执行人的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4260元，公告费600元，合计4860元，由被执行人负担（此款申请执行人已垫付，由被执行人履行义务时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，本院已于2021年1月28日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2021年1月29日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2021年1月29日、4月7日，本院先后两次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了二被执行人的银行存款情况，发现并依法冻结了被执行人陈建名下银行存款账户13个（均余额不足），划拨被执行人名下银行存款19497.38元，发还申请执行人16599.38元，缴纳执行费2898元；经向公安部车辆管理系统查询，发现并查封了被执行人陈建名下的鲁Ｑ×××**汽车一辆（因下落不明，未实际扣留），另向江苏省不动产登记中心查询，未发现二被执行人名下有房产登记信息。3.本院在执行过程中至南京市江宁区月月新食品经营部户进行调查，未发现被执行人经营者陈建下落和可供执行的财产线索。另，本院委托山东省临沭县人民法院对被执行人财产情况进行调查，亦未发现被执行人名下可供执行的财产线索。4.2021年2月26日，本院依法将被执行人陈建、南京市江宁区月月新食品经营部纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人陈建、南京市江宁区月月新食品经营部发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。6.2021年5月10日，本院通过发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况和执行悬赏相关事宜，申请执行人既未对本案的查控结果提出异议，亦未能提供被执行人陈建、南京市江宁区月月新食品经营部其他可供执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、委托回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人陈建、南京市江宁区月月新食品经营部的财产进行了调查，依法冻结陈建、南京市江宁区月月新食品经营部名下的银行存款账户（余额不足），划拨被执行人名下银行存款19497.38元，发还申请执行人16599.38元，缴纳执行费2898元。另查封了被执行人陈建名下的鲁Ｑ×××**汽车一辆，因下落不明，未实际扣留，故无法处置。除此之外，本院未发现被执行人陈建、南京市江宁区月月新食品经营部有其他可供执行的财产，已依法将被执行人陈建、南京市江宁区月月新食品经营部纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人陈建、南京市江宁区月月新食品经营部发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人陈建、南京市江宁区月月新食品经营部其他可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，依法可以终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人陈建、南京市江宁区月月新食品经营部的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏1283民初1696号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本并一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  丰海东审判员  熊小燕二〇二一年五月十一日书记员  张 娜
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0116执异101号案外人：郑世群，女，汉族，1979年5月22日出生，住重庆市江津区。案外人：郑唐敏，男，汉族，1980年3月5日出生，住重庆市江津区。委托代理人：李洪芬，重庆市江津区李市法律服务所法律工作者，特别授权。申请执行人：李九蓉，女，汉族，1961年07月28日出生，住重庆市江津区。委托代理人：廖阳彬，系李九蓉丈夫，汉族，1956年6月10日出生，住重庆市江津区，特别授权。被执行人：何堂森，男，汉族，1953年12月17日出生，住重庆市江津区。被执行人：刁本琴，女，汉族，1957年03月24日出生，住重庆市江津区。被执行人：何冲益，男，汉族，1983年03月23日出生，住重庆市江津区。本院在办理申请执行人李九蓉与被执行人刁本琴、何冲益、何堂森借款合同纠纷一案中，本院依法查封了被执行人刁本琴所有的重庆国琨置业有限公司位于江津区的房屋。案外人郑世群、郑唐敏向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭，对该异议进行审查，现已审查终结。案外人称，二异议人系夫妻关系，二异议人借给刁本琴220多万，系以物抵债获取了位于重庆市江津区的房屋，并协同重庆国琨置业有限公司于2017年4月14日签订了合法有效的书面买卖合同，该合同已在不动产登记机关完成了网签备案登记手续，即二异议人已经取得了案涉房屋的合法所有权。重庆国琨置业有限公司也于2019年7月22日、2017年4月15日出具了收到二异议人全部购房款及相应的大修基金、契税款项后，于2019年7月22日、2017年4月15日将案涉房屋交付给了二异议人实际占有并使用至今。异议人于2018年9月7日将房屋出租给了案外人杜春经营使用（有相应的租赁合同及营业执照），并收取租金至今。二异议人多次要求完善产权登记，但重庆国琨置业有限公司暂无力承担作为开发商应完清的相关费用而未果，其过错方不在于异议人。法院作出（2020）渝0116执5185号执行裁定书，对位于重庆市江津区的房屋进行了查封。现请求立即解除对上述财产的查封，切实维护异议人的合法权益。申请执行人李九蓉对案外人郑世群、郑唐敏与刁本琴之间存在借贷关系认可，但不认可该抵债行为。被执行人刁本琴称借款属实，抵债也属实。经查明，2012年11月5日，刁本琴与重庆国琨置业有限公司达成合伙投资协议书，2017年4月13日，双方签订投资合作终结确认书，确认终止投资协议，刁本琴投资金额为350万元，可收益435万元，享有5-1-2号门市771.05平方米、2015年11月8日购买的宝利国际2#楼二层建筑面积440平方米以及2016年2月4日购得的1-1-7#门市所有权，刁本琴只承担契税和大修基金，不再缴纳房款和其他费用。案外人郑世群、郑唐敏与刁本琴之间存在借贷关系（2008年到2014年期间），刁本琴与郑世群、郑唐敏于2017年4月20日签订房屋买卖协议，约定以房抵债方式将刁本琴购买的重庆国琨置业有限公司位于重庆市江津区商业门面抵给郑世群、郑唐敏，后郑世群、郑唐敏分别于2017年4月20日和2019年7月22日与重庆国琨置业有限公司签订了商品房买卖合同，将位于重庆市江津区的房屋抵给案外人郑世群、郑唐敏，郑世群、郑唐敏支付了涉案房屋的契税和大修基金。其中，位于重庆市江津区的房屋还有另外的共有人刘玲。房屋目前出租他人经营。重庆国琨置业有限公司于2021年1月28日出具的情况说明确认涉案房屋属于刁本琴在投资合作终结确认书中的投资收益（房产），因公司原因未办理产权登记。另查明，李九蓉与刁本琴、何冲益、何堂森民间借贷纠纷一案，重庆市第五中级人民法院(2020)渝05民终4486号民事判决书判决刁本琴、何堂森、何冲益共同偿还李九蓉借款本金3330000元及利息。因刁本琴、何冲益、何堂森未履行生效判决的义务，李九蓉于2020年10月29日申请执行，案号为（2020）渝0116执5185号，本院依据已发生法律效力的重庆市第五中级人民法院(2020)渝05民终4486号民事判决书，于2021年1月15日作出执行裁定书，裁定查封重庆国琨置业有限公司名下的位于重庆市江津区的房屋。现案外人郑世群、郑唐敏提异议，以其对该房屋享有所有权请求解除对涉案房屋的查封。上述事实有合伙投资协议书、投资合作终结确认书、银行付款凭据、郑唐敏打款记录、房屋买卖协议、商品房买卖合同、契税和大修基金收据、门面租赁协议、营业执照、情况说明、民事判决书、执行裁定书等在卷佐证，足以认定。本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”该条款保护的系真实买卖关系中买受人已支付全部价款并实际占有但未办理过户登记手续由此产生的物权期待权。结合本案事实，本案案外人对涉案房屋的占有系以房抵债方式。以房抵债方式仅是债务人履行金钱债务的一种方式，目的是消灭金钱债务，在完成房屋变更登记前，债权人本质上享有的仍为金钱之债，并不能形成优于其他债权的利益。本案以物抵债的案外人不适用《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定。因房屋未登记在刁本琴名下，重庆国琨置业有限公司不是被执行人，故亦不属于《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条及第二十九条保护的范围。至于案外人称未变更登记不是自身原因而是重庆国琨置业有限公司的原因所致，由于本案案外人不享有真实买卖房屋消费者的物权期待权，故即便是开发商原因，只要房屋未完成变更登记的客观事实存在，在执行过程中，案外人便不具有排除执行的权利。综上，对案外人郑世群、郑唐敏请求解除对涉案房屋查封措施本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回案外人郑世群、郑唐敏的异议。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  王化雨审判员  倪晓晶审判员  黄双平二〇二一年五月十日书记员  陈 倩
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1203民初2076号 原告：田永标，男，1988年3月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 委托诉讼代理人：刘允，安徽蓝邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨雪梅，安徽蓝邦律师事务所律师。 被告：武兆才，男，1988年7月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 原告田永标诉被告武兆才民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告田永标于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告田永标申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告田永标撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告田永标承担。 审 判 员  李       林 二〇二一年五月二十一日 法官助理  袁训旺书记员沈方茗
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初6351号原告：沈官好，男，1967年7月19日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：徐克，北京市雄志律师事务所律师。被告：徐成杰，男，1997年8月27日生，汉族，住江阴市。被告：江阴市青阳东风五金铸件厂，住所地江阴市青阳镇普照村。负责人：徐小良，该厂厂长。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司，住所地江阴市虹桥北路**、香山路****。负责人：顾新，该公司经理。原告沈官好诉被告徐成杰、江阴市青阳东风五金铸件厂、中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。2021年5月20日，原告以各方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告沈官好自愿撤回起诉，理由正当，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许沈官好撤回起诉。案件受理费减半收取200元（沈官好已预交），由沈官好负担。审判员  吴玉凤二〇二一年五月二十日书记员  钱 磊
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执恢899号申请执行人苑士锋，男，汉族，1968年5月18日出生，住郑州市金水区。申请执行人王爱，女，汉族，1967年5月28日出生，住河南省通许县。被执行人贺保禄，男，汉族，1970年7月15日出生，住河南省原阳县。苑士锋、王爱与贺保禄借款合同纠纷一案，我院作出的（2017）豫0105民初23170号民事判决书已发生法律效力；判决确认：一、被告贺保禄于本判决生效后十日内支付原告苑士锋、王爱借款本金80万元及利息（利息以借款本金80万元为基数自2017年5月12日起按年利率6%计至实际清偿之日止）；二、驳回原告苑士锋、王爱的其他诉讼请求。判决生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请人于2021年4月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人贺保禄负有继续向申请执行人苑士锋、王爱履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  李小涛审判员  郭 宏二〇二一年五月十八日书记员  王佳青
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0114执1424号申请执行人：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路18号，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。法定代表人：刘冬文，系公司董事长。委托代理人：刘海月，该公司职工。被执行人：陈军，男，1991年11月19日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。关于申请执行人重庆市中和农信小额贷款有限公司与陈军借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0114民初8056号民事判决书已发生法律效力。被执行人应向申请人偿还借款本金1449.88元及利息和逾期利息，被执行人陈军逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆市中和农信小额贷款有限公司于2021年3月16日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人陈军发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍为履行义务。本院通过网络查控系统依法查询了被执行人陈军的房产、车辆、股票、证券等财产信息，对其银行账户进行了额度冻结，并采取限制高消费的强制措施。执行过程中查明被执行人陈军无房产、车辆、股票、证券、公积金等财产信息，依法划拨被执行人陈军名下微信余额75元，用于支付本案执行费50元，案件受理费25元。依法约谈申请人，告知申请人本案执行情况，申请人无法提供被执行人陈军其他可供执行的财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序结案。至此，本案标的1449.88元及利息和逾期利息，保全费34元，尚未在本次执行程序中执行到位。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人陈军暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 曦审 判 员  谭 兵审 判 员  刘圣杰二〇二一年五月十日法官助理  许文明书 记 员  卢 毅
湖南省桂阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1021执676号唐铁良：本院立案执行的申请唐铁良退赔一案，被执行人唐铁良已履行湖南省桂阳县人民法院作出的生效（2020）湘1021刑初418号刑事判决书所确定的义务，本案依法应予以结案。特此通知审 判 员  胡 芳二〇二一年五月二十六日法官助理  周萍萍书 记 员  陈 星
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1702民初5417号原告：吴韶华，男，1962年7月9日出生，住河南省汝南县。委托诉讼代理人：任晓伟，河南忠良律师事务所律师。被告：常二霞，女，汉族，1972年5月25日出生，住广东省深圳市南山区。被告：张莉，女，汉族，1983年4月2日出生，住驻马店市驿城区。被告：宋乃良，男，汉族，1949年10月30日出生，住西平县。原告吴韶华诉被告常二霞、张莉、宋乃良买卖合同纠纷一案中，原告吴韶华于2021年5月26日向本院提出申请，要求撤回对被告常二霞、张莉、宋乃良的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告吴韶华撤回对被告常二霞、张莉、宋乃良的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴韶华负担。审判员  刘莉二〇二一年五月二十六日书记员  江帆
湖南省吉首市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘3101民初878号原告：张文武，男，1971年12月23日出生，苗族，住湖南省，湖南龙山县洗洛镇初级中学教师，公民身份号码：433130197112230010。被告：赵灿，男，1976年7月6日出生，汉族，住湖南吉首市。委托诉讼代理人：贾湘宁，湖南中湘吉律师事务所律师。原告张文武与被告赵灿建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月5日做出诉前（2021）湘3101财保12号民事裁定冻结被告赵灿银行存款90万元后，于2021年3月2日立案，于2021年4月20日由审判员杨冬初适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张文武、被告的委托诉讼代理人贾湘宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张文武向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告欠款本金陆拾伍万元整(650000.00元)；2、被告支付原告从欠款之日起到支付完成之日止的欠条所约定的利息，每月壹万玖仟伍佰元整(19500.00元）；3、诉讼费及保全费由被告全额支付；4、被告支付原告因寻找被告及起诉被告的产生的一切交通费、旅差费、食宿费等一切费用。事实与理由：被告赵灿于2013年租借原告张文武的钢管脚手架用于工程使用，但一直迟迟不退还钢管和约定租金，直到2018年9月30日双方协商后，被告赵灿给原告张文武写下了一张欠条，欠条上约定了还款时间及利息，欠条到期后原告多次催收无果。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告辩称,一、被告与原告不存在租赁合同关系，被告在承接花垣县田塘渡改桥项目过程中，桥台施工承包人为老粟（粟中波），原、被告双方即不存在合同关系；二、欠条是在原告的胁迫下出具的；三、被告对钢管租赁的数量、租金的计算均不清楚，本案是实际欠款人老粟没有偿还原告钢管租赁费的情况下强迫被告出具的欠条，且在打欠条前被告本人根本不认识原告。综上，恳请法院查清本案的事实，依法判决。被告未提交证据。原告张文武提交了下列证据：欠条。拟证明被告欠原告设备租金65万元及相应利息的事实。被告质证认为对该欠条的真实性有异议，钢管的数量、计算方式都不明确，仅仅凭该欠条不能证明原、被告之间存在钢管租赁关系，更不能证明被告欠原告租赁费用的事实。因欠条对欠款理由、还款计划，违约责任承担均作出具体承诺，足以说明欠租赁款的事实，本院对证据真实性、合法性、关联性均以采信。根据采信的证据，结合原告的陈述，本院确认如下法律事实。原告陈述曾与他人共同从事钢管租赁业务，2013年被告赵灿租借钢管脚手架用于花垣县田塘渡改桥项目工程。被告辩解确以实际施工人名义承包该项目工程，但在施工过程中将桥梁桥台的施工部分承包给了粟中波，由粟中波租赁的钢管脚手架，对此辩解，原告不认可。2018年9月30日，被告向原告出具欠条，写明：“今欠到张文武花垣县田塘渡改桥项目钢管脚手架23万元，租金42万元，合计65万元，经双方协商达成如下还款计划：1、2018年12月15日前还款10万元；2、2019年2月2日前还款20万元；2019年4月1日前还款20万元（如在2019年4月2日至2019年5月1日前则按25万元还款）。如按以上还款计划还款，则赵灿与张文武就该项目的钢管脚手架的本金及租金所有欠款全部结算。如未按以上还款计划还款则按65万元计算并承担月息百分之三的利率（以欠条日期为准）。被告写下欠条后一直未按期付款，原告便诉至本院。本院认为，本案系建筑设备租赁合同纠纷。根据被告出具的欠条内容足以说明原、被告之间存在钢管租赁合同关系及被告欠款事实。被告因未按约定期限付清欠款，在原告主张后应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，原告的诉讼请求应予支持，双方约定利息实为违约金，金额过高应依法予以调整，按欠款本金65万元的损失30%计算为19.5（65×30%）万元。被告既未提交反驳原告请求的证据，也未依法请求撤销欠条，其辩解意见不能成立。根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条、第七百二十一条的规定，判决如下：被告赵灿支付原告张文武租赁欠款本金65万元及违约金19.5万元，共计84.5万元，限在本判决生效后二十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10300元，减半收取5150元，保全费5000元，共计10150元，由被告赵灿承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院审判员  杨冬初二〇二一年五月七日书记员  陈玫君附法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务第七百二十一条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付租金的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，租赁期限不满一年的，应当在租赁期限届满时支付；租赁期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期限不满一年的，应当在租赁期限届满时支付。
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫03民辖终106号上诉人(一审被告）：董景晓，女，1976年8月24日出生，汉族，住河南省孟津县。被上诉人（一审原告）：洛阳市创业贷款担保中心，住所地河南省洛阳市洛龙区开元大道286号洛阳会展中心二楼。法定代表人：王现利。一审被告：黄畅，男，1998年4月25日出生，汉族，住河南省孟津县。一审被告：洛阳市劳动密集型企业服务协会，住所地洛阳市涧西区黄河路地久商务大厦B座511室，统一社会信用代码51410300330148892N。法定代表人：王静辉。上诉人董景晓因与被上诉人洛阳市创业贷款担保中心、原审被告黄畅、洛阳市劳动密集型企业服务协会追偿权纠纷一案，不服河南省孟津县人民法院（2021）豫0322民初951号民事裁定，向本院提起上诉。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用独任制对本案进行审理，本案现已审理终结。一审法院认为：原告洛阳市创业贷款担保中心要求被告黄畅偿还代偿款，并要求被告董景晓、洛阳市劳动密集型企业服务协会承担连带清偿责任，属于合同项下的纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案被告黄畅、董景晓住所地均为孟津，故本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回董景晓对本案管辖权提出的异议。上诉人董景晓不服一审裁定，向本院上诉称：1.撤销河南省孟津县人民法院（2021）豫0322民初951号民事裁定书；2.本案移送对本案有管辖权的洛阳市西工区人民法院立案审理。上诉理由：本案中，涉案合同对管辖法院有明确约定，且不违反法律、法规强制性规定，应当尊重当事人的意思自治，依照合同约定对管辖法院进行确定。原审被告黄畅与洛阳银行股份有限公司唐宫中路支行签订的《人民币借款合同》第十一条明确约定：“本合同履行过程中发生争议可以通过协商解决，协商不成应向贷款人住所地人民法院起诉。”贷款人洛阳银行股份有限公司唐宫中路支行的住所地为洛阳市××工区唐宫中路××号洛玻路口。被上诉人主张因借款人未按期还款，其代为偿还，现依据上诉人为其出具的《担保承诺书》，以及原审被告洛阳市劳动密集型企业服务协会出具的《担保函》，主张要求二人偿还被上诉人代偿的款项及利息。本案中的《人民币借款合同》与《担保承诺书》、《担保函》为主从合同关系。作为从合同的《担保承诺书》、《担保函》对管辖法院均未进行约定，而主合同《人民币借款合同》对管辖法院进行了明确约定，即本案应由西工区人民法院审理。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。本院认为：本案系洛阳市创业贷款担保中心主张，在其对黄畅向洛阳银行股份有限公司的借款承担连带担保责任后，其要求黄畅偿还代偿款，并根据董景晓与其签订的《担保承诺书》、洛阳市劳动密集型企业服务协会与其签订的《担保承诺书》要求董景晓、洛阳市劳动密集型企业服务协会向其承担反担保责任所产生的争议，本案为追偿权纠纷。由于案涉黄畅为借款人、洛阳银行股份有限公司唐宫中路支行为贷款人、洛阳市创业贷款担保中心为担保人的《人民币借款合同》仅涉及借款人、贷款人、担保人之间关于借款、担保的内容，该合同不属于追偿权纠纷的主合同，本案不能根据《人民币借款合同》确定管辖，应根据洛阳市创业贷款担保中心与黄畅、董景晓、洛阳市劳动密集型企业服务协会之间的追偿权关系确定案件管辖。由于洛阳市创业贷款担保中心与黄畅、董景晓、洛阳市劳动密集型企业服务协会之间关于追偿权的行使未依法进行协议管辖，本案应根据民事诉讼法律规定确定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”。洛阳市创业贷款担保中心选择向原审被告董景晓、黄畅住所地的孟津县人民法院提起诉讼，由该院对本案行使管辖权，符合法律规定。故上诉人的上诉请求不能成立，原审裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  翟涛二〇二一年五月十日法官助理吴金锴书记员贾梦瑶
湖南省江永县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1125执42号之二申请执行人：湘潭益建建设工程有限公司新中元分公司，住所地：湖南省湘潭市高新区双马街道象形村鸽子组228号。法定代表人：罗练球，董事长。被执行人：江永县金橄榄富硒粮油实业有限公司，住所地：湖南省江永县绿色食品工业园。法定代表人：颜学兵，董事长。被执行人：长沙立特广告有限公司，住所地：湖南省长沙市雨花区人民路23号701房。法定代表人：杨帆，总经理。被执行人：杨杰伟，男，1948年3月11日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。申请执行人湘潭益建建设工程有限公司新中元分公司与被执行人江永县金橄榄富硒粮油实业有限公司、长沙立特广告有限公司、杨杰伟建设工程合同纠纷一案，本院于2020年9月29日作出（2020）湘1125民初879号民事判决书已发生法律效力。申请执行人湘潭益建建设工程有限公司新中元分公司于2021年1月11日向本院提出执行申请，本院于2021年1月11日立案执行。2021年1月12日，本院向被执行人江永县金橄榄富硒粮油实业有限公司、长沙立特广告有限公司、杨杰伟送达了执行通知书、报告财产令。本院于2021年1月12日发起总对总网络财产查控，于2021年1月20日向江永县不动产登记中心、长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产情况。经查，被执行人江永县金橄榄富硒粮油实业有限公司有林地及林木，本院已查封，暂不宜处置；被执行人杨杰伟在长沙有房产一处，现已轮候查封，暂不宜处置。现暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。2021年5月8日本院对被执行人江永县金橄榄富硒粮油实业有限公司、长沙立特广告有限公司、杨杰伟适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院于2021年5月8日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2021年5月8日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案,申请执行人表示同意。本院认为，截止到2021年5月8日，本案申请执行标的为1258076元。经本院采取上述执行行为后，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄红华审判员  周志文审判员  王盛世二〇二一年五月八日法官助理邓天富书记员蒋凌锋附相关法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0203执恢215号申请执行人邓丹，女，1981年11月1日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。申请执行人熊某某，男，2017年7月12日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。被执行人株洲市芦淞区枫溪街道曲尺村大屋组。邓丹、熊艺航与株洲市芦淞区枫溪街道曲尺村大屋组侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。二〇二一年五月十九日
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0111执2394号申请执行人：韩恒水，男，汉族，1959年10月6日，住天津市南开区。被执行人：天津高银国际俱乐部有限公司，住所地，天津滨海高新技术产业开发区。本院在执行申请执行人韩恒水与被执行人天津高银国际俱乐部有限公司劳动争议一案中，申请执行人依据津滨劳人仲调字（2021）第60035号仲裁调解书，要求被执行人给付工资5912.37元。执行过程中查明，被执行人涉及多个劳动争议案件，无银行存款可供执行。在其他案件中，正在对被执行人所有的红酒等财产进行评估、拍卖，拍卖程序需要较长时间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本案执行。待被执行人具备执行条件时，可以恢复本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵玉红审判员  张 坤审判员  杨纯阳二〇二一年五月十一日书记员  刘 宁
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0411执208号申请执行人：吕琴凤，女，1962年5月13日生，汉族，住江苏省常州市新北区。委托诉讼代理人：张建明，常州市新北区孟河法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：吴剑君，男，1964年7月20日生，汉族，住江苏省常州市新北区，系申请执行人之夫。被执行人：王军，男，1972年10月5日生，汉族，住江苏省常州市新北区。被执行人：恽建军，男，1973年1月23日生，汉族，住江苏省常州市新北区。吕琴凤申请执行王军、恽建军民间借贷纠纷一案,执行依据为本院（2020）苏0411民初2749号民事判决书。因王军、恽建军未履行付款义务，吕琴凤遂申请强制执行，本院于2021年1月12日立案受理。执行过程中，当事人达成执行和解协议，该和解协议不违反法律法规的强制性规定，不损害公共利益、集体利益和第三人利益，本院予以认可。申请执行人撤回本案执行申请。本院认为，当事人达成执行和解协议后向人民法院撤回执行申请，符合相关规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：本案（2021）苏0411执208号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柏 刚审 判 员  赵 勇审 判 员  奚无政二〇二一年五月十八日法官助理  张 昊书 记 员  张 霖
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0705民初2134号原告：曹斌，男，1991年4月3日出生，汉族，住安徽省铜陵市。被告：钱光玉，男，1991年3月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。原告曹斌与被告钱光玉劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年5月21日公开开庭进行了审理。原告曹斌到庭参加诉讼，被告钱光玉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹斌向本院提出诉讼请求：钱光玉支付工资5800元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2016年9月，钱光玉联系曹斌在工地干活，于2016年10月20日结束。但钱光玉仅支付了部分工资，剩余工资5800元至今未能支付。钱光玉未作答辩。本院经审理认定事实如下：曹斌与钱光玉系劳务合同法律关系。曹斌根据钱光玉的要求，在南京从事装修劳务工作业。对于拖欠的工资，钱光玉于2016年10月20日向曹斌出具欠条一份，载明：今欠到曹兵工人工资伍仟捌佰元整，月底付贰仟元整，剩于工资年底付清。欠条出具后，钱光玉至今未能向曹斌付清工资。本院认为，曹斌与钱光玉虽未签订书面的劳务合同，但曹斌根据钱光玉的要求，在南京从事装修劳务工作业，对于拖欠的工资，钱光玉也出具了欠条，结合本案实际情况来看，曹斌与钱光玉产生了事实上的劳务合同法律关系。曹斌在南京从事装修劳务工作业后，钱光玉未能及时付清工资，显系违约，依法应继续履行付款义务。本案中，钱光玉向曹斌出具的欠条虽载明债权人为“曹兵”，但鉴于欠条原件在曹斌处，且曹斌也提供了微信聊天记录等证据予以作证，曹斌在庭审中也就此作了说明，可以认定曹斌就是该欠条对应的债权人。曹斌依据工资欠条要求钱光玉立即支付剩余工资5800元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。钱光玉经合法传唤未到庭，视为对曹斌的诉讼主张放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：被告钱光玉支付原告曹斌工资5800元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取计25元，由被告钱光玉负担。本判决为终审判决。审判员  孙国兵二〇二一年五月二十一日书记员  朱 琳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条——当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条——当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条——被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条——基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条——民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执恢1181号申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行，住所地长沙市开福区中山路**。负责人：梁国树。被执行人胡凤琴，女，1995年6月20日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人弘高融资租赁有限公司，，住所地长沙市天心区芙蓉南路四段**弘高车世界**法定代表人：范可风。被执行人湖南津湘投资有限责任公司，住所，住所地长沙市天心区芙蓉南路四段**弘高车世界****div>法定代表人：范可风。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行申请执行被执行人胡凤琴、弘高融资租赁有限公司、湖南津湘投资有限责任公司信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初6703号民事判决书已发生法律效力。生效法律文书载明：被告胡凤琴于本判决生效之日起七日内偿还原告中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行信用卡本金6776元、手续费572元、利息533.07元、违约金1866.56元，合计9747.63元（计算至2020年4月1日，此日后的利息，以本金为基数，按信用卡领用合约约定的利率计算至实际清偿之日止）；被告弘高融资租赁有限公司、被告湖南津湘投资有限责任公司对被告胡凤琴上述债务应向原告中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行承担连带偿还责任；原告中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行对被告胡凤琴名下抵押车辆（车架号×××4390）在上述债权范围内享有优先受偿权；驳回原告中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行的其他诉讼请求。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年5月10日立案执行。本院立案执行后，依法采取了如下执行措施：1、本院于2021年5月10日发起总对总网络财产查控。经查，被执行人胡凤琴、弘高融资租赁有限公司、湖南津湘投资有限责任公司名下暂未发现银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产等可供执行的财产，本院已冻结被执行人胡凤琴、弘高融资租赁有限公司、湖南津湘投资有限责任公司名下银行账户。2、2021年5月11日，本院向被执行人胡凤琴、弘高融资租赁有限公司、湖南津湘投资有限责任公司邮寄送达了传票，被执行人胡凤琴、弘高融资租赁有限公司、湖南津湘投资有限责任公司未到庭。3、2021年5月15日，本院向长沙市不动产登记中心发出协助调查函，经查，被执行人胡凤琴、弘高融资租赁有限公司、湖南津湘投资有限责任公司名下无房产。4、2021年5月15日，本院依法对被执行人胡凤琴、弘高融资租赁有限公司、湖南津湘投资有限责任公司采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、2021年5月18日，本院对被执行人胡凤琴、弘高融资租赁有限公司、湖南津湘投资有限责任公司住所地发出协助调查函，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。6、在执行案件办理期间，本院分别在长沙市住房公积金管理中心、中国银行保险监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局等单位查询了被执行人名下住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。上述执行情况及执行信息，本院于2021年5月20日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知了申请执行人本院所采取的上述执行措施，因未发现被执行人有可供执行的财产，本案将依法终结本案本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年5月21日，本案应执行的标的为本金9747.63元及相应的利息和实现债权的费用，已执行到位0元。经本院采取上述执行措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）湘0105民初6703号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  余志顺审 判 员  周 博审 判 员  石时进二〇二一年五月二十一日代理书记员  曾 胜
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 保 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0203执保495号申请人文安被申请人湖南华能电气有限公司申请人文安与被申请人湖南华能电气有限公司建设施工合同纠纷一案，我院依法采取相应的保全措施，已保全完毕。申请方如需要继续保全，必须在上述财产保全期限届满七日前向审理部门提出续行保全措施的书面申请。你单位在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。特此通知二〇二一年五月十九日