wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0183执734号 申请执行人:周小燕，女，1972年11月9日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托执行代理人：李征涛，四川众旺律师事务所律师。 被执行人：杨海通，男，1966年6月27日出生，汉族，住四川省邛崃市。 申请执行人周小燕与被执行人杨海通民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)川0183民初2855号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人杨海通未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月20日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人杨海通发出执行通知书及财产报告令，并依职权查询被执行人杨海通的银行存款、车辆使用、不动产登记、有价证券持有等财产，现查封被执行人杨海通车牌为川Ａ6××××雪佛兰牌汽车一辆，该车未实际控制，暂无法处置，另查明被执行人杨海通涉及多案涉及金额共计103743元，被执行人杨海通系国网四川省电力公司邛崃市分公司在职员工，每月工资收入约7900元，我院从2021年6月起每月扣留被执行人杨海通在国网四川省电力公司邛崃市分公司的工资收入5000直至额满103743元止（扣留额满后通知多方来领取）。除此之外未发现被执行人杨海通有其他可供执行的财产线索，上述被执行人杨海通的财产状况已告知申请执行人周小燕，同时申请执行人周小燕也未能向本院提供被执行人杨海通发有其他可供执行的财产线索，本院已向被执行人杨海通发出限制消费令。 本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序。对申请执行人周小燕尚未受偿的债权58025元及其他相应的权利予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院作出的(2020)川0183民初2855号民事调解的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 林 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇二一年五月二十二日 书记员 王 彬
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1322民初1786号 原告:邱留龙，男，2001年1月10日出生，汉族，住安徽省萧县。 被告:唐慧慧，女，2001年7月2日出生，汉族，住安徽省萧县。 原告邱留龙与被告唐慧慧民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法进行审理。 邱留龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款本金9738元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告原系恋爱关系。2019年11月，被告以家人生病为由向原告借款，原告分别于2019年11月6日向被告转账600元，于2019年11月9日向被告转账500元，于2019年11月15日向被告转账2000元，于2019年11月25日向被告转账500元，于2019年12月1日向被告转账1138元，于2019年12月10向被告转账5000元。但之后被告一直未向原告还款。原告之后虽然催要多次，但被告均是拒绝还款。现为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法支持原告诉讼请求。 本院经审查认为，根据原告提供的被告唐慧慧的送达地址，快递多次投递，均因收件人不在收件地址而不能送达，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，故应当以被告主体不明确为由裁定驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第八条、第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告邱留龙的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  谢晓平 二〇二一年五月二十七日 书记员  任晓龙 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0106民督35号申请人：重庆国强物业服务有限公司，住所地重庆市渝中区鹅岭正街166号2-1-2#，统一社会信用代码91500103771771276E。法定代表人：彭广琦，系该公司总经理。委托诉讼代理人：金凤梅，女，重庆国强物业服务有限公司员工，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：孙相琼，男，重庆国强物业服务有限公司员工，住广东省雷州市。被申请人：李足飞，男，1985年2月7日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。申请人重庆国强物业服务有限公司与被申请人李足飞申请支付令一案，本院于2021年4月22日立案后，于2021年5月14日发出(2021)渝0106民督35号支付令,限令被申请人李足飞在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议，但该支付令无法送达被申请人李足飞。本院经审查认为，因支付令无法送达被申请人的，依法应当裁定终结督促程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（二）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2021)渝0106民督35号支付令自行失效。申请费16.67元，由申请人重庆国强物业服务有限公司负担。审 判 员 张晋恺二〇二一年五月二十日法官助理 朱 凯书 记 员 王子乐
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1324执1517号申请执行人：钱兴东，男，1961年3月26日出生，住泗洪县。被执行人：孙报，男，1980年11月29日出生，个体户，住泗洪县。申请执行人钱兴东与被执行人孙报民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2020)苏1324民特587号民事裁定书，本案于2021年3月26日立案执行，根据该裁定书及申请执行人钱兴东的申请，本案的执行内容为：孙报偿还给钱兴东5000元及利息。在执行过程中，本院依法向被执行人发送执行通知书、财产报告令，但孙报未按执行通知书要求履行法律义务，亦未向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2021年3月26日、4月21日本院依法查询了被执行人名下的银行存款、股权、车辆、房产等财产，5月11日查封孙报名下所有的苏Ｎ×××××小型汽车、苏Ｎ×××××小型汽车、苏Ｎ×××××小型汽车（均未实际扣押），未发现被执行人其他可供执行的财产线索；2、2021年3月30日对被执行人限制高消费；3、2021年4月23日，对被执行人住所地调查，未发现可供执行的财产线索；4、2021年5月7日与申请执行人电话谈话，告知本案件的执行情况，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人钱兴东表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦雷审判员  李明审判员  刘波二〇二一年五月十七日书记员  石杰
江苏省高级人民法院 行 政 判 决 书 （2021）苏行终491号 上诉人(原审原告)周庆生，男，汉族，户籍地如皋市,现住如皋市。 被上诉人(原审被告)江苏省人民政府，住所地南京市北京西路68号。 法定代表人吴政隆，江苏省人民政府省长。 委托代理人顾树勇，江苏省司法厅工作人员。 上诉人周庆生因诉江苏省人民政府(以下简称省政府)不予受理行政复议申请决定一案,不服江苏省南京市中级人民法院(2020)苏01行初475号行政判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院认定，周庆生于2020年10月8日以省政府为被申请人向省政府邮寄提交行政复议申请书，复议请求：“确认被申请人为侵权人江苏省如皋市人民政府如城街道办事处违法用地办理合法手续，行为违法。”省政府复议机构于10月12日收到后，经审查认为申请人的复议申请不属于行政复议范围，遂于10月15日作出[2020]苏行复不字第111号《不予受理行政复议申请决定书》(以下简称111号不予受理决定)，并于10月19日邮寄送达给周庆生。周庆生不服，提起本案诉讼。 原审法院另查明，周庆生因不服省政府作出的苏政地[2013]4090号《江苏省人民政府关于如皋市城乡建设用地增减挂钩建新区2013年第2批次（12挂）建设用地的批复》(以下简称4090号征地批复)，于2014年向省政府申请行政复议，请求撤销该征地批复。2014年9月3日，省政府作出[2014]苏行复第96号《行政复议决定》(以下简称96号复议决定)，决定维持4090号征地批复。周庆生对96号复议决定不服，向国务院申请裁决。2017年10月9日，国务院作出国复[2017]1037号行政复议裁决书(以下简称1037号裁决书)，维持了省政府作出的4090号征地批复关于批准征收如城街道许庄社区13组使用的集体土地的决定。 原审法院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》(以下简称行政复议法)、《中华人民共和国行政复议法实施条例》(以下简称行政复议法实施条例)的相关规定，公民、法人或者其他组织向行政机关申请行政复议，行政复议申请应属于行政复议范围。本案中，周庆生向省政府提出复议申请，要求确认省政府为如皋市人民政府如城街道办事处违法用地办理合法手续的行为违法。周庆生的复议请求事项系不服省政府作出的4090号征地批复，但周庆生因不服该批复曾于2014年向省政府申请行政复议，并在省政府作出96号复议决定后，向国务院申请裁决，国务院亦作出1037号裁决书，维持了该征地批复。现周庆生再次因不服4090号征地批复，向省政府申请行政复议，明显不属于行政复议的受案范围。省政府对周庆生的行政复议申请在法定期限内作出111号不予受理决定，并不违反行政复议法、行政复议法实施条例的相关规定，程序亦无不当。综上，周庆生请求确认111号不予受理决定行为违法的诉讼请求，无事实和法律依据，依法应予以驳回。综上，原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回周庆生的诉讼请求。 上诉人周庆生上诉称：原审法院认定事实不清，适用法律不当。2014年上诉人曾向被上诉人提出行政复议申请，要求撤销4090号征地批复，但被上诉人作出了维持的错误行为，国务院亦未能认真审核，作出了维持被上诉人行为的错误认定；上诉人此次申请行政复议，是要求确认被上诉人所作4090号征地批复行为违法，不是撤销，不属于重复申请。故上诉人此次行政复议申请合法有据，被上诉人作出不予受理决定没有依据。请求本院撤销一审判决，支持上诉人原审诉讼请求，由被上诉人承担本案诉讼费用。 被上诉人省政府未提交书面答辩意见。 本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院依法予以确认。 本院认为，根据行政复议法第六条、行政复议法实施条例第二十八条的规定，公民、法人或者其他组织向行政机关申请行政复议，申请复议事项应当属于行政复议范围。本案中周庆生向省政府提出复议申请，要求确认省政府为如皋市人民政府如城街道办事处违法用地办理合法手续的行为违法。周庆生的复议请求事项实质上是不服省政府作出的4090号征地批复，要求确认4090号征地批复违法。周庆生因不服该批复曾于2014年向省政府申请行政复议，并在省政府作出96号复议决定后，向国务院申请裁决，国务院亦作出1037号裁决书，维持了该征地批复。现周庆生再次因不服4090号征地批复，向省政府申请行政复议，属于重复申请，明显不属于行政复议的受案范围。省政府对周庆生的行政复议申请在法定期限内作出111号不予受理决定，符合行政复议法、行政复议法实施条例的相关规定，程序亦无不当。原审法院判决驳回周庆生的诉讼请求正确。上诉人的上诉理由和请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币50元，由上诉人周庆生负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 郑琳琳 审 判 员 季 芳 审 判 员 陆轶群 二〇二一年五月八日 法官助理 孙安然 书 记 员 陈 晨 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2021）晋0107民初2362号   原告：路某，住山西省永和县，现住太原市。   被告：芦某，住太原市。   原告路某与被告芦某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案受理。原告路某于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告路某的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告路某撤回起诉。   案件受理费减半收取25元，由原告路某负担。   审判员 孔一军      二〇二一年五月十日   法官助理 戴云琴   书记员 吴 宪
沈阳市辽中区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2021）辽0115执保225号沈阳奇峰设备制造有限公司：你/你单位申请本院执行与买卖合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人的财产状况。如不能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。执行员  郭太红二〇二一年五月二十五日书记员  赵 越
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1224执812号被执行人：谢序兵，男，1982年4月1日出生，汉族，无业，住湖南省溆浦县。被执行人谢序兵盗窃罪罚金一案，本院作出的（2019）湘1224刑初185号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人谢序兵未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年4月22日立案执行。在执行过程中，本院于2021年4月24日向被执行人谢序兵送达了执行通知书及报告财产令。于2021年4月24日发起总对总网络财产查控，发现被执行人无银行存款，工商、证券、车辆均无登记信息；2021年5月10日向溆浦县不动产登记中心查询被执行人无不动产登记信息；2021年5月10日查询被执行人无投保及保险收益；2021年5月14日向溆浦县住房公积金管理部查询被执行人无住房公积金缴存信息，也未发现被执行人有其他可供执行财产。2021年5月26日本院对被执行人谢序兵采取限制高消费措施，同时将被执行人列入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截止2021年5月26日，被执行人谢序兵应缴纳罚金2000元未执行到位。目前未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  向军华审判员  奉志辉审判员  刘继刚二〇二一年五月二十六日书记员  王爱民
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0305民特4号 申请人：李锡忠，男，1949年7月27日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：娄翠云，女，1947年5月19日生,汉族，现住淄博市临淄区。 代理人:李延强（娄翠云之子）,男,1971年3月10日,汉族,现住淄博市临淄区。 申请人李锡忠申请认定被申请人娄翠云无民事行为能力一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 李锡忠称，娄翠云因为脑溢血生活不能自理，四肢不能动，能听懂说话但自己不能反应，吃喝需要鼻伺，不能辨认自己的行为,为维护其利益，李锡忠申请宣告被娄翠云为无民事行为能力人,并指定李锡忠为其监护人。 娄翠云未表达意见。 李延强称，其对宣告娄翠云为无民事行为能力人无异议，同意李锡忠为娄翠云监护人。 经审理查明：李锡忠系娄翠云之夫,李延强系李锡忠与娄翠云之子，2021年3月24日，本院委托山东精神疾病司法鉴定所进行司法鉴定，该鉴定所于2021年4月26日作出山东精神疾病司法鉴定[2021]精鉴字第327号鉴定意见书，鉴定意见：娄翠云脑血管所致精神障碍（痴呆状态）,无民事行为能力。 本院认为，经山东精神疾病司法鉴定所鉴定，娄翠云无民事行为能力，李锡忠的申请，有事实依据，本院予以支持。李锡忠作为娄翠云之夫，申请指定其为娄翠云监护人，娄翠云之子李延强同意李锡忠作为娄翠云的监护人，符合法律规定，对此，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下： 一、被申请人娄翠云为无民事行为能力人。 二、指定李锡忠为被申请人娄翠云的监护人。 本判决为终审判决。 审判员 张 方 二〇二一年五月十二日 书记员 冯昕宇
湖南省临澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0724民初606号 原告:江玉秀，女，1973年1月19日出生，汉族，住湖南省临澧县。 委托诉讼代理人：匡海召，男，住临澧县，系临澧县刻木山乡岩桥村村民委员会推荐。 被告：胡勇，男，1986年2月6日出生，汉族，住湖北省建始县。 被告：田晶晶，女，1990年9月24日出生，土家族，住湖北省建始县。 原告江玉秀与被告胡勇、田晶晶买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江玉秀及其委托诉讼代理人匡海召到庭参加诉讼，被告胡勇、田晶晶经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 江玉秀向本院提出诉讼请求：1.请求判决胡勇、田晶晶立 即给付江玉秀货款90000元；2.本案的诉讼费由胡勇、田晶晶承担。事实和理由：江玉秀在临澧县福兴烟花有限公司从事烟花生产，胡勇、田晶晶在湖北省建始县××镇从事烟花经营。2015年上半年起至2017年止，胡勇、田晶晶到江玉秀处赊购烟花。2019年1月23日，经双方结算，胡勇向江玉秀出具100000元的借条1份。2020年1月23日，胡勇、田晶晶付款10000元。江玉秀多次催讨胡勇、田晶晶偿还余欠的90000元，但其一直未偿还。 胡勇未作答辩。 田晶晶未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2015年至2017年，胡勇多次向江玉秀赊购烟花成品。2019年1月23日，经双方结算，胡勇差欠江玉秀货款100000元。胡勇于当日向江玉秀出具现金借条1份，并约定2019年5月23日还清。胡勇于2020年1月23日还款10000元，截至2021年3月23日，胡勇尚差欠江玉秀货款90000元未付。 上述事实，有江玉秀向本院提交的江玉秀身份证、户籍证明、现金借条及当事人的当庭陈述等证据在卷予以证实。 本院认为，胡勇向江玉秀赊购烟花，双方买卖合同关系成立且合法有效，双方应全面履行合同义务。江玉秀提供货物后，胡勇应履行支付货款的义务，故对江玉秀要求胡勇支付货款90000元的诉讼请求，本院予以支持；江玉秀主张本案因烟花买卖形成的债务系胡勇与田晶晶的夫妻共同债务，但未提交证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同经营或者基于夫妻双方共同意思表示，亦未提交证据证明胡勇与田晶晶系夫妻关系，故对江玉秀要求胡勇与田晶晶共同偿还货款的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百九十五条、第六百二十六条，第一千零六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、胡勇于本判决生效之日起5日内偿付江玉秀货款90000元； 二、驳回江玉秀的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，减半收取计1025元，由胡勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 本案权利人申请执行的期间为2年。 审判员  刘方银 二〇二一年五月十日 法官助理张代雄 书记员胡娟
广西壮族自治区平乐县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0330执保300号 申请人桂林博恒物业服务有限公司与被申请人李传进、邓秀珍物业服务合同纠纷一案。本院已作出裁定冻结被申请人邓秀珍在广西平乐农村合作银行上关支行支行账号：33×××89的存款至人民币2838.9元止（实际冻结人民2838.9元）。冻结期限为一年（从2021年5月17日起至2022年5月16日止）。 根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按保全完毕结案。 二〇二一年五月二十一日
本溪满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0521执77号之四十六 被执行人：王成连，男，满族，1965年11月22日生。 关于申请执行人与被执行人王成连人格权一案，本院于2021年01月13日冻结了被执行人王成连在中国工商银行内余额人民币10.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的。引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人王成连在中国工商银行账户内存款人民币33126.88元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  颜廷锐 二〇二一年五月十一日 书记员  赵 欣
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏民辖120号原告：蔡某，女，1979年4月8日生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：王景林，北京市京师（上海）律师事务所律师。被告：许某，男，1966年4月28日生，汉族，户籍地江苏省宝应县。原告蔡某诉被告许某离婚纠纷一案，江苏省宝应县人民法院（以下简称宝应法院）于2020年10月12日立案。蔡某诉称，1998年蔡某与许某在上海打工认识。双方于××××年登记结婚，2001年生育一女。婚后，许某具有大男子主义，经常因家庭琐事对蔡某实施家暴行为。2007年到2019年期间蔡某曾四次起诉离婚。且自2018年2月5日始双方分居至今，互不联系，感情确已破裂，无和好可能。蔡某遂再次起诉，诉请判令蔡某、许某离婚。宝应法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，人民法院受理离婚案件，应由被告所在地人民法院管辖，被告经常居住地与户籍所在地不一致的，应由经常居住地法院管辖。本案被告许某长期居住上海市宝山区，故本案应由上海市宝山区人民法院(以下简称宝山法院)管辖。2020年10月20日宝应法院作出（2020）苏1023民初5075号民事裁定，裁定本案移送宝山法院处理。宝山法院受移送后，与宝应法院对管辖权发生争议，协商未果，报请上海市高级人民法院与我院协商解决。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告许某户籍地江苏省宝应县山阳镇春光村兴庄组18-1号，现无充分证据证明其经常居住地位于上海市宝山区，因此宝应法院对本案具有管辖权。宝应法院将案件移送宝山法院处理不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十条、第四十一条第一款之规定，裁定如下：一、撤销江苏省宝应县人民法院（2020）苏1023民初5075号民事裁定；二、本案由江苏省宝应县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  葛晓燕审判员  汤立双审判员  顾洪青二〇二一年五月十三日书记员  常 悦
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1523执65号申请执行人：姜远义，男，1952年8月25日出生，汉族，居民，住四川省江安县。被执行人：万**，男，1985年6月24日出生，汉族，居民，住四川省江安县阳春镇。本院依据已经发生法律效力的（2020）川1523民初1554号民事判决书,于2021年1月6日立案受理姜远义申请执行万**机动车交通事故责任纠纷一案。申请执行人申请执行内容为：1、强制被执行人立即支付申请执行人损失11023.33元及垫付的案件受理费226元。2、加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中：一、本院向被执行人万**户籍地邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未主动履行。二、本院通过执行网络查控系统查询，对被执行人的银行存款534.19元予以冻结、划拨，并将其中的465.19元转入申请执行人指定的银行账户，留存69元作为本案执行费，遂对其银行账户作限额冻结处理。三、经查，被执行人万**无商品房、车辆、工商登记信息，在其户籍地与家庭成员共六人有自建房，因该房系农村自建房暂不具备处置条件。四、2021年3月17日，本院对被执行人万**予以传唤,了解其家庭为精准扶贫户，家庭经济较为困难。五、本院依法对被执行人万**限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。六、本院依法将被执行人万**纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。七、本院于2021年5月25日以手机短信息的方式将本案执行情况及拟终结本次执行程序的处理结果告知申请执行人，申请执行人对此无异议。综上所述，本案经本院执行申请执行人已实现债权465.19元，剩余债权及迟延履行金未实现。本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有其他财产可供执行，且申请执行人也未提供被执行人的财产线索。现本院已对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本案执行费69元被执行人已全部履行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）川1523执65号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍然负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，双方当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行的期限不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  晏中国审判员  成关云审判员  周先华二〇二一年五月二十五日书记员  张 跃
西 安 市 鄠 邑 区 人 民 法 院   民 事 判 决 书    (2021)陕0118民初1868号   原告：马飞卓，女，1965年，汉族，住陕西省西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX   被告：武红娥，女，1968年，汉族，农民   住西安市鄠邑区涝店街道龙窝村一组。身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告马飞卓与被告武红娥土地租赁合同纠纷一案，本院2020年2月24日立案受理后，依法由审判员阙宏志适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马飞卓到庭参加了诉讼，被告武红娥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。   原告马飞卓向本院提出诉讼请求：1、解除双方签订的租地协议；2、被告武红娥偿还拖欠原告的土地租赁费19996元；3、被告向原告返还所租赁土地4.93亩；4、本案诉讼费由被告承担。   事实与理由：2014年10月14日，原、被告签订《租地协议》，约定原告将其位于龙窝村东南边的4.93亩土地租赁给被告武红娥种植苗木，每亩土地每年租赁费为1000斤小麦。签订协议后被告按照每亩土地每年租赁费1200元的标准支付了原告第一年的租赁费5916元， 此后陆续支付租赁费16100元，剩余租赁费至今未付。原告多次催要无果，故提起本次诉讼。   被告武红娥缺席无辩称意见。   本院经审理认定事实如下：   2014年10月14日，原告及其他案外人与被告签订《租地协议》，协议内容为：“租地协议 双方友好协议如下： 甲方自愿将龙窝一队东南边18.66亩耕地租给乙方种植苗木，每亩租金为1000斤小麦元亩。（7月下旬至八月上旬以粮站收购） 付款方式：每年10月14日付下一年租金，租期为5年。 在合同期内如因国家道路建设占用耕地，地面附属物的赔偿归乙方所有，甲方不得干涉。 合同期内双方不得违约，否则后果自负。 本合同具有法律效力。 甲方：马四学 马飞卓 崔保霞 胡友选 陈六利 王西亚 乙方：武红娥 2014年10月14日 西亚：1.73（亩）=2076元 亚云：2（亩）=2400元 四学、2.2（亩）=2640元 飞卓：2.93（亩）=3516元 五学2.4（亩）=2880 友学1.7（亩）=2040元 六利2.9（亩）=3480元 友选2.7亩=3240元+1分=3240+120”。合同签订后，被告给付原告4.93亩（含李亚云2亩）土地第一年租赁费5916元，后被告又于2020年和2021年陆续支付原告租赁费合计16100元，租赁费交付至 2018 年7月4日。合同到期后，2019年10月10日，原告找被告协商解除合同无果，被告实际占有原告土地至今。另查明，被告在所承包土地内栽植复叶槭苗木。经询，原告不同意折价接收被告种植在承包地内的附着物。审理中，原告变更第二项诉讼请求为要求被告给付其4.93亩土地自拖欠租金之日起至实际清腾土地之日止，按照每年每亩1200元计付的土地租赁费。   本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告与被告在平等自愿基础上签订的《租地协议》，系双方真实意思表示，其内容不违反法律法规效力性、强制性规定，依法应认定为有效合同，双方均应诚实信用，自觉全面履行。履约中，因被告未能按期向原告交付承包费，其行为构成对合同的根本违约，继续履行合同已难于实现合同的主要目的。依据《中华人民共和国民法典》第五百六十三条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……”的规定，现原告请求解除双方签订的《租地协议》，有事实及法律依据，本院予以支持。《中华人民共和国民法典》第五百六十六条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失”的规定，原、被告间《租地协议》解除后，被告仍应就所欠付土地租赁费向原告承担违约清偿责任，并依法应将所租赁的全部土地恢复耕种条件后交付原告。现原告要求被告在清理租赁土地地面附着物后退还土地，并给付其4.93亩土地自拖欠租金之日起至实际清腾土地之日止，按照每年每亩1200元计付的土地租赁费，于法有据，该请求应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第三百三十九条、第四百六十五条、第五百六十三条、《中华人民共和国民法典》第五百六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定， 判决如下：   一、原告马飞卓与被告武红娥于2014年10月14日签订的《租地协议》于本判决生效后予以解除，终止履行；   二、被告武红娥于本判决生效后30日内清除上述《租地协议》中原告马飞卓4.93亩土地地面附着物，恢复耕种条件并交付原告马飞卓；    三、被告武红娥于本判决生效后10日内给付原告马飞卓4.93亩土地自2018 年7月3日起至实际清腾土地之日止，按照每年每亩1200元计付的土地租赁费。   如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费1030元，减半收取515元，由被告武红娥负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。         审 判 员 阙宏志    二〇二一年五月十九日    书 记 员 邱世玲         1
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执2041-2号申请执行人陕西地天泰汽车销售服务有限公司。被执行人陕西阳光汽车服务有限公司。本院在执行陕西地天泰汽车销售服务有限公司与陕西阳光汽车服务有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人陕西地天泰汽车销售服务有限公司依据已发生法律效力的（2019）陕0112民初17951号民事调解书于2021年1月21日向本院申请执行，执行标的970908元及逾期利息。执行中,被执行人陕西阳光汽车服务有限公司与申请执行人陕西地天泰汽车销售服务有限公司双方达成和解协议分期付款，该协议正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0112执2041号案件的执行，如被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 娟审判员 王 昆审判员 别 致二〇二一年五月六日书记员 何倩文
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0827执恢137号 申请执行人：朱红焰，男1963年09月09日出生，汉族，住望江县。 被执行人：吴运结，男1966年10月28日出生，汉族，住望江县。 上述申请执行人朱红焰与被执行人吴运结其他案由一案，本院作出的（2018）皖0827民初2015号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人吴运结的银行存款或其他财产权26833元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其等额财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  聂东霞 二〇二一年五月二十五日 书记员  陈荣伟
江苏省南京市玄武区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0102执2547号南京市玄武区香铺营集贸市场服务中心、南京市玄武区郑旭小吃店：南京市玄武区香铺营集贸市场服务中心申请执行南京市玄武区郑旭小吃店房屋租赁合同纠纷一案。本院立案执行后，被执行人南京市玄武区郑旭小吃店已全部履行完毕。至此，南京市玄武区香铺营集贸市场服务中心向本院申请执行的（2020）苏01民终8726号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年五月十三日
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0115民初1293号原告：重庆鑫曙物业管理有限公司，住所地重庆市江北区洋河路2号20-B2，统一社会信用代码915001057717559030。法定代表人：何白，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：徐连平，男，该公司员工。委托诉讼代理人（特别授权）：李丹，女，该公司员工。被告：朱建中，男，1973年10月17日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆鑫曙物业管理有限公司与被告朱建中物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告重庆鑫曙物业管理有限公司于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人的申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆鑫曙物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆鑫曙物业管理有限公司负担。审 判 长 邓 爽人民陪审员 张 灵人民陪审员 黄茂碧二〇二一年五月八日书 记 员 罗梦妮
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执1561号之四申请执行人：秦丽艳,女,汉族,1983年9月24日出生，住河南省林州市。被执行人：李存艺，男，汉族，1975年10月10日生，住河南省林州市。本院在执行秦丽艳与李存艺借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李存艺至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李存艺在财付通支付科技有限公司085e9858ebea1151ab345f15b@wx.tenpay.com账户内存款人民币2385.67元，冻结期限为十二个月。需要续行查封手续的应当于到期前20日内向本院提出申请，逾期未申请的视为自愿放弃续行查封。本裁定立即执行。审判员  彭国喜二〇二一年五月二十八日书记员  岳小雪
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0181民初3743号申请人：路建超，男，1968年1月10日出生，汉族，住河南省郑州市巩义市。被申请人：贾鹏阳，男，1991年1月16日出生，汉族，住河南省郑州市巩义市。被申请人：贾江涛，男，1966年5月13日出生，汉族，住河南省郑州市巩义市。路建超与贾鹏阳、贾江涛民间借贷纠纷一案，申请人路建超于2021年5月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人贾鹏阳、贾江涛在金融机构的存款115,000元或者查封其同等价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司为路建超的财产保全提供担保。本院经审查认为，路建超的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人贾鹏阳、贾江涛在金融机构的存款115,000元或者查封其同等价值的其他财产。对银行存款的冻结期限为一年，对动产、不动产的查封期限分别为二年、三年，冻结、查封期限届满前七日内申请人书面向本院申请续封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张会丽二〇二一年五月二十六日书记员  岳芳冰
辽宁省朝阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）辽13执54号之五申请执行人中国核工业二三建设有限公司，住所地北京市顺义区。法定代表人张某，该公司董事长。委托代理人李某1，北京大成律师事务所律师。被执行人中航朝风新能源电力有限公司，住所地辽宁省朝阳市建平县新世纪社区。法定代表人李某2，该公司总经理。委托代理人徐某，该公司计划发展部主任。本院在执行申请执行人中国核工业二三建设有限公司依据北京仲裁委员会作出的（2020）京仲调字第0743号调解书申请执行被执行人中航朝风新能源电力有限公司承包合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人中航朝风新能源电力有限公司给付申请执行人中国核工业二三建设有限公司执行款总计人民币17660700元，现已履行完毕。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2021）辽13执54号执行案件已执行完毕。二〇二一年五月三十一日
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2021）陕0104执216号申请执行人：王超，男，1971年3月24日出生，汉族，住河南省息县。 被执行人:西安润德房地产开发有限责任公司，住所地西安市莲湖区。 法定代表人：刘小荣，该公司总经理。本院执行的申请执行人王超与被执行人西安润德房地产开发有限责任公司商品房预约合同纠纷等系列案件，西安市莲湖区人民法院作出的（2020）陕0104民初4792号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人向申请人偿还购房款334394元及利息、迟延债务利息、案件受理费6403.5元、公告费800元，本院于2021年1月6日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并自觉履行。2、本院通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。本院于2021年5月19日依法冻结被执行人名下全部银行账户，银行账户冻结时间为壹年。我院先后受理被执行人为西安润德房地产开发有限责任公司房屋买卖、民间借贷等系列案件，分别于2019年12月2日、2020年4月21日、2020年4月22日、2020年7月15日查封西安润德房地产开发有限责任公司名下房产270套，房产查封时间为叁年。2019年11月12日本院依法查封被执行人名下陕AXXXXX车辆档案信息，车辆档案查封时间为贰年。我院于2019年12月11日向西安润德房地产开发有限责任公司发出扣押执行裁定书，扣押西安润德房地产开发有限责任公司所属西大街368号1幢1单元1F203室、2幢1单元1F201室停车场收入；2019年12月18日向西安市莲湖区御锦轩家具店发出执行裁定书及协助执行通知书，扣留、提取西安润德房地产开发有限责任公司在该处的房租收入；2020年1月17日向西安市莲湖区住房和城市建设局发出（2019）陕0104执3386号之二执行裁定书及协助执行通知书，扣留、提取西安润德房地产开发有限责任公司地铁用地补偿款。因上述财产暂不具备处置条件，本案暂不处置。申请执行人申请续行冻结、查封的，应当在冻结、查封措施实施期限届满30日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结、查封的法律后果。3、本院已作出限制消费令，将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人。通过本次执行程序，申请执行人请求执行元及利息，标的为334394，未执行到位，本案执行费4916元，亦未执行到位。申请执行人享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，经合议庭评议，案件退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。  审    判    长     袁  博审    判    员     邓永锋审    判    员     陈五洋 二〇二一年五月二十一日 书    记    员     杨  欢
湖南省东安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘1122执364号永州市隆基建筑工程有限公司、江西省樟树市学强建筑劳务有限公司：本院执行的永州市隆基建筑工程有限公司申请江西省樟树市学强建筑劳务有限公司建设工程合同纠纷一案，经被执行人江西省樟树市学强建筑劳务有限公司自动履行，执行金额54012.69元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年五月十四日
安顺市西秀区人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0402执1549号关于某某兴农粮油贸易有限公司申请执行贵州某某集团有限公司、贵州某某酒业有限公司、贵州某某酒业有限公司赤水分公司买卖合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现通知如下：本院（2021）黔0402执1549号案件全部执行完毕结案。审判员  ：张俊二〇二一年五月十四日
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0203执1637号之一申请执行人青岛新业物业管理服务有限公司，住所地为青岛市市北区市场二路33号102室。法定代表人李明，总经理。被执行人宋成恺，男，汉族，1963年9月20日出生，住青岛市市北区。本院在执行申请执行人青岛新业物业管理服务有限公司与被执行人宋成恺物业服务合同纠纷一案中，执行依据为青岛市市北区人民法院作出的（2020）鲁0203民初7375号民事判决书，本院于2021年4月13日立案执行。执行过程中，被执行人自觉履行义务，缴纳案款共计4581元（上缴执行费50元，发放申请执行人4531元），本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，裁定如下：青岛市市北区人民法院（2020）鲁0203民初7375号民事判决书执行完毕，予以结案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  徐立亭二〇二一年五月六日书记员  王顺冬
陕西省铜川市中级人民法院   民事判决书      (2021)陕02民终149号      上诉人（原审被告）：陕西宇皇建材有限公司，住所地：铜川市新区。   法定代表人：徐彦东，执行董事。   委托诉讼代理人：李战锋，陕西制衡律师事务所律师。   委托诉讼代理人：陈艳，陕西制衡律师事务所实习律师。   被上诉人（原审原告）：田陈孝，男，汉族，1958年5月20日生，住铜川市新区。   上诉人陕西宇皇建材有限公司（简称宇皇公司）因与被上诉人田陈孝买卖合同纠纷一案，不服铜川市耀州区人民法院 (2020)陕0204民初2943号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人宇皇公司委托诉讼代理人李战锋、陈艳及被上诉人田陈孝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   宇皇公司上诉请求: 1、撤销一审判决；2、改判驳回被上诉人的诉讼请求；3、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审认定事实不清，适用法律错误。（一）被上诉人提供的供应商科目明细账仅加盖了上诉人财务章，没有对账人签字，也没有载明出具明细账的人是谁，上诉人无法确认真实性，更无法通过明细账确定供货金额。被上诉人应提供原始供货凭证，一审未查明原始票据，确定实际供货金额，事实不清。（二）一审上诉人多次联系会计要求配合被上诉人对账，但会计一直不配合对账，最后不接电话，使上诉人对对账明细真实性产生合理怀疑。（三）结合我公司的会计账，发现会计对被上诉人的对账没有附相关进货单据，仅有会计制作的记账凭证，没有任何原始凭证，致使此笔债务的真实性无法核实。二、上诉人已向公安机关报案，并且委托第三方审计单位对会计账务进行审计，以确定双方之间具体的供货金额及数量。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误。   田陈孝答辩意见: 不同意上诉人的上诉请求，我有原始凭证，会计是徐延东自己的，希望驳回上诉，维持原判。   田陈孝向一审法院起诉请求：一、被告支付拖欠原告货款792852.77元；二、本案诉讼费由被告承担。   一审法院认定事实如下：2018年12月，田陈孝与宇皇公司口头达成买卖合同，约定田陈孝向宇皇公司供应石膏、粉煤灰、水泥。2020年7月宇皇公司财务部门出具明细账，载明田陈孝2019年2月至2020年7月期间向宇皇公司供货累计欠货款1792852.77元。2020年9月宇皇公司支付田陈孝承兑汇票100万元，下欠792852.77元至今未付。   一审法院认为，田陈孝与宇皇公司口头达成买卖合同，是双方真实意思表示，合法有效，双方当事人均应全面履行合同义务。田陈孝向宇皇公司提供了石膏、粉煤灰、水泥，履行了供货义务，宇皇公司未及时支付货款，构成违约。宇皇公司不到庭是放弃诉讼权利，田陈孝要求宇皇公司支付货款792852.77元，于法有据，予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：陕西宇皇建材有限公司于本判决生效后三十日内支付田陈孝货款792852.77元。如果陕西宇皇建材有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11728元减半收取5864元由陕西宇皇建材有限公司负担，直接支付田陈孝。    二审中，上诉人提交以下证据：1、会计记账原始凭证，证明被上诉人所拿对账凭证没有证据证明，给别人做账都有原始凭证，唯独被上诉人的没有。2、陕西正德会计事务所的会计报告。证明被上诉人所拿的对账单存疑。3、徐彦东和会计的通话记录。证明我们联系会计，但会计不出庭，充分证明对账单不真实。被上诉人对上述证据的真实性不予认可。该组证据不予采信。   一审查明的事实属实，本院予以确认。   本院认为，本案争议的焦点为：宇皇公司是否拖欠被上诉人货款以及数额如何确定。   一审中田陈孝提交了宇皇公司出具的对账单，主张宇皇公司向其支付货款。上诉人对对账单上的公章的真实性无异议，但主张该对账单后面未付原始凭证。从该对账单的形式看，每一笔均载明原始凭证的编号，且会计账薄是由上诉人保管。上诉人二审提交了陕西正德会计师事务所的审计报告，证明被上诉人所提交的对账单存疑，会计报告的审计结论仅认为宇皇公司的会计基础工作存在重大缺陷，并未否定对账单的真实性。至于上诉人的会计未出庭作证的不利后果应由上诉人承担。结合一、二审庭审情况及相关谈话笔录，本院认为，上诉人所提交的证据不足以否定案涉对账单的真实性，一审采信对账单并以此判决上诉人承担责任并无不当。   综上，上诉人的上诉请求缺乏事实依据，不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第一项之规定，判决如下:   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费11728元，由上诉人陕西宇皇建材有限公司负担。   本判决为终审判决。         审 判 长 郭玉荣      审 判 员 董 敏      审 判 员 康建军         二O二一年五月十一日         书 记 员 张 敏   书 记 员 陈蕊妮      1
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1202执233号申请执行人：李振英，男，1957年1月25日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：王卫东，男，1970年5月15日出生，汉族，住三门峡市。李振英与王卫东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫1202民初3137号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，王卫东偿还李振英借款本金80000元及利息（利息计算方式：以本金80000元为基数，自2017年7月14日起按照月息2分计算至本判决确定的给付之日止，扣除已归还的1000元）。限判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。案件受理费1490元（已减半收取），由王卫东负担。因王卫东未按上述生效法律文书履行义务，李振英向本院申请强制执行，本院于2021年2月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人无房屋登记信息。3.查明被执行人有长安牌汽车（车牌号：豫Ｍ×××**）、新飞牌汽车（车牌号：豫Ｍ×××**），经告知申请人，申请人放弃执行上述车辆。4.查明被执行人无证券登记信息。5.经申请执行人无工商登记信息。三、查明被执行人无住房公积金信息。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、因被执行人未向本院申报财产，本院决定对其采取拘留措施，因下落不明，向公安机关报送临控。七、经告知，申请人书面表示不申请律师调查。八、经告知，申请人书面表示不申请执行悬赏。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权144600元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王卫东负有继续向申请执行人李振英履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  刘志伟人民陪审员  杨林厚人民陪审员  杨 波二〇二一年五月二十六日书 记 员  王 宁
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初5545号原告：成都合能物业管理有限公司长沙分公司，住所地湖南省长沙市雨花区沙湾路239号雨花公馆6栋2楼。负责人：李杰。委托诉讼代理人：朱经玉，湖南人和律师事务所律师。被告：长沙市雨花区漫城酒店，经营场所湖南省长沙市雨花区黎托街道沙湾路239号紫台名苑8栋1楼1019、10-11楼。经营者：戴艳春，女，1965年3月12日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。原告成都合能物业管理有限公司长沙分公司与被告长沙市雨花区漫城酒店租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告成都合能物业管理有限公司长沙分公司于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都合能物业管理有限公司长沙分公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告成都合能物业管理有限公司长沙分公司撤诉。本案受理费因撤诉减半收取982元，由原告成都合能物业管理有限公司长沙分公司负担。审判员  王丽琴二〇二一年五月十四日书记员  杨雨晴
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0508民初3471号申请人：胡银水，男，1969年9月16日生，汉族，住江苏省苏州。委托诉讼代理人：史河群，江苏简文律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈纯霞，江苏简文律师事务所律师。被保全人：王涛，男，1986年4月23日生，汉族，居民身份证号码，住湖南省岳阳市君山区许市镇凉亭村一组02号。申请人胡银水与被保全人王涛建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人胡银水于2021年5月17日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人王涛名下的银行存款人民币216900.00元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。永诚财产保险股份有限公司吴江支公司向本院出具保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人王涛名下的银行存款人民币216900.00元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  章 勤二〇二一年五月十八日法官助理  丁好好书 记 员  罗 翠
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0821执保195号 申请执行人：四川旺苍农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省旺苍县东河镇凤凰路147号。 法定代表人：刘婧，理事长。 被执行人：杜波,男，汉族，生于1972年4月13日，住四川省广元市市中区。 被执行人：熊加琼,女，汉族，生于1975年10月2日，住四川省旺苍县。 本院在执行申请执行人四川旺苍农村商业银行股份有限公司与被执行人杜波、熊加琼金融借款合同纠纷诉前财产保全一案中，已限额冻结被执行人杜波、熊加琼银行存款89389.96元（实际冻结630.2）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院(2021)川0821执保195号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵洪敏 审判员  杨 涛 审判员  熊开勇 二〇二一年五月十三日 书记员  朱 堃
湖南省炎陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0225执119号之一 申请执行人：黄某某，男，1967年出生，汉族，住炎陵县。 申请执行人：王某某，女，1978年出生，汉族，住炎陵县。 被执行人：邓某某，男，1984年出生，汉族，住炎陵县。 申请执行人黄某某、王某某与被执行人邓某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0225民初392号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年1月26日向本院申请执行，本院于2021年1月26日立案执行。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人邓某某的银行账户，但无银行存款可供执行。被执行人邓某某无不动产、车辆、保险、住房公积金可供执行。本院依法对被执行人邓某某采取限制高消费措施，并将被执行人邓某某纳入失信被执行人名单。本院已将案件执行情况告知申请执行人，其亦不能提供被执行人的其他财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 史建平 审 判 员 王飞虎 审 判 员 曾志强 二〇二一年五月十八日 法官助理 张志婷 书 记 员 段莉娜
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1303执168号申请执行人：贾亮亮，男，1992年8月12日出生，汉族，住址辽宁省朝阳市双塔区。被执行人：崔宏宇，男，1990年7月29日出生，汉族，记者，住址辽宁省朝阳市龙城区。被执行人：桑吉，男，1991年4月3日出生，汉族，无业，住址辽宁省朝阳县贾亮亮与崔宏宇、桑吉民间借贷纠纷一案,本院作出的（2020）辽1303民初1498号民事判决书已经生效。因崔宏宇、桑吉未履行生效法律文书确定义务，贾亮亮向本院申请执行，要求被执行人崔宏宇、桑吉偿还欠款12000元及利息、并承担案件受理费128元。本案在执行过程中，对被执行人崔宏宇、桑吉名下的银行存款、房产、车辆、银行理财、保险理财、公积金、工商登记等财产情况进行查询，查封了被执行人桑吉位于朝阳市××××路的房屋，但申请执行人贾亮亮不要求处分，冻结了崔宏宇名下建设银行的工资账户（轮候冻结），除二被执行人主动履行的6968.99元之外，未发现其他可供执行财产。本院认为，该案在执行过程中，没有发现可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，申请执行人贾亮亮同意终结本次执行程序的，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）辽1303执168号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘利二〇二一年五月十二日法官助理李士伟书记员曹洪霖
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1972刑初1666号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序速裁程序被告人信息被告人张志全，男，1973年12月15日出生，汉族，湖南省宁远县人，初中文化，个体户，住宁远县××××××××××。公民身份号码：432××××××××215015X。现被取保候审。羁押时间2021年2月24日至25日（2天）羁押地点东莞市公安局交通警察支队长安大队起诉号东二区检刑诉〔2021〕1459号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月五天，并处罚金。辩护意见被告人张志全当庭表示认罪，对公诉机关的指控及量刑建议均没有异议。查明事实2021年2月24日16时10分许，被告人张志全醉酒（血液中乙醇含量134.6mg/100mL）驾驶小型轿车沿福海路从建安路往莲湖路方向行驶，途经东莞市××××××××××××公交站台路段时，车头右侧碰撞在其同方向右侧行驶由被害人罗某1驾驶的搭载乘客被害人郭某1（7周岁）的无号牌电动两轮车车尾，造成罗某1、郭某1两人受伤及两车损坏的道路交通事故。事故发生后，张志全留在现场等候交警处理。经认定，张志全负事故的全部责任，罗某1、郭某1不负事故责任。经鉴定，罗某1的损伤程度为轻伤二级，郭某1的损伤程度为轻微伤。另查，张志全与罗某1于2021年3月2日达成协议书，约定“张志全负责全部医疗费用，另外赔偿罗某1、郭某1家人的误工费及车祸的损失费用共15000元整”。截至本案庭审之日，张志全已按约支付前述赔偿款。本院意见被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有发生交通事故致一人轻伤、一人轻微伤，负事故的全部责任等从重情节，以及自首、向被害人一方赔偿、认罪认罚并签署了《认罪认罚具结书》的从轻情节。判决被告人张志全犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五天，并处罚金5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵已羁押的2天。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。判决根据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 余 弦二〇二一年五月十二日书记员 黄某1梁某1（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津01民终3442号上诉人（原审原告）：天津澳嘉蒙制衣有限公司，住所地天津市蓟州区下仓镇李四后村北200米处（杨玉公路南侧）。法定代表人：李立军，经理。委托诉讼代理人：刘剑，天津惠予达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘巨栋，男，1973年3月15日出生，汉族，住天津市蓟州区。上诉人天津澳嘉蒙制衣有限公司因与被上诉人刘巨栋劳动争议一案，不服天津市蓟州区人民法院（2020）津0119民初9405号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人天津澳嘉蒙制衣有限公司于2021年4月30日自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人天津澳嘉蒙制衣有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人天津澳嘉蒙制衣有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人天津澳嘉蒙制衣有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 张 璇审判员 张红星审判员 史军锋二〇二一年五月十日法官助理常嘉奕书记员沈雪芳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0304民初1525号申请人：山东九强集团有限公司，住所地淄博市高新技术产业开发区四宝山办事处曹二村南。统一社会信用代码：91370303740996405M。法定代表人：陈强，执行董事兼经理。被申请人：淄博圣世达爆破工程有限公司，住所地淄博市博山区博山镇井峪村北500米。统一社会信用代码：91370302693135652M。法定代表人：隋湘滨，执行董事兼经理。被申请人：山东圣世达化工有限责任公司，住所地淄博市博山区南博山镇。统一社会信用代码：91370304864114291W。法定代表人：管延义，总经理。申请人山东九强集团有限公司与被申请人淄博圣世达爆破工程有限公司、山东圣世达化工有限责任公司追偿权纠纷一案，申请人山东九强集团有限公司于2021年5月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人淄博圣世达爆破工程有限公司、山东圣世达化工有限责任公司银行存款1621975.75元或查封同等价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人山东九强集团有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人淄博圣世达爆破工程有限公司、山东圣世达化工有限责任公司银行存款1621975.75元，如不足本额，只准存入，不准付出，直达本额为止；二、如无银行存款或存款不足，则查封被申请人淄博圣世达爆破工程有限公司、山东圣世达化工有限责任公司价值1621975.75元的财产。查封期间，不准变卖、转移、藏匿、抵押、质押、出租等。案件申请费5000.00元，由申请人山东九强集团有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  申海亮审 判 员  郭顺利人民陪审员  孙其芹二〇二一年五月二十一日法官助理尹九州书记员孙学健
陕西省子长市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0623民初207号 原告：马某，男，汉族，陕西省子长市XX镇XX村XX号村民，现住该村。 被告：延长油田股份有限公司子长采油厂，住所地：子长市。 法定代表人：杜智林，系该厂厂长。 委托诉讼代理人：孙某某，男，系该厂员工，魏磊磊，男，陕西旷达律师事务所律师。 第三人：陕西易通人力资源股份有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区。 法定代表人：艾斌，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘波玲，女，系该公司员工。 原告马某与被告延长油田股份有限公司子长采油厂、第三人陕西易通人力资源股份有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用普通程序进行审理，后被告延长油田股份有限公司子长采油厂向本院提出追加第三人申请。本院经审查依法将陕西易通人力资源股份有限公司以追加为本案第三人，并公开开庭进行了审理。2021年5月26日，原告马某与向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马某撤诉不侵害国家、集体和他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告马某撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告马某负担。 审 判 长  刘建忠 人民陪审员  刘崇岗 人民陪审员  高海有 二〇二一年五月二十六日 书 记 员  白 晶
天津市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）津01行终218号上诉人（原审原告）肖广柱，男，1959年1月10日出生，汉族，住天津市西青区。委托代理人李文龙，天津匡时律师事务所律师。委托代理人高伟，天津匡时律师事务所律师。被上诉人（原审被告）天津市西青区王稳庄镇人民政府，住所地天津市西青区王稳庄村。法定代表人杨洋，镇长。委托代理人姚冰。委托代理人张盼成，天津毅成兴律师事务所律师。上诉人肖广柱因强制清除地上物一案，不服天津市西青区人民法院（2020）津0111行初81号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审人民法院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依法向人民法院提起诉讼，但起诉应当符合条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条的规定，公民、法人或者其他组织应当自知道或应当知道行政行为作出之日起六个月，至迟不超过一年提起行政诉讼，即使依据修改前的司法解释规定，起诉期限也不能超过二年。肖广柱至少自2014年9月13日起即应当知道案涉行政行为，现提起行政诉讼并无正当理由，故已经超过起诉期限，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第(二)项的规定，裁定：驳回肖广柱的起诉。本案不收取诉讼费，已经收取的予以退还。上诉人肖广柱不服一审裁定上诉称，1.被上诉人在一审中已进行实质答辩“未实施诉称的行政行为，对该行为不知情”，且一审人民法院已进行了实质审理。一审人民法院应查明该行为是否为被上诉人所实施。如被上诉人并未实施具体行政行为，根本谈及不上所谓的“起诉期限问题”。2.上诉人的冬枣树于2014年9月13日被强制拔除，上诉人并不知道明确拔除行为的主体，更不了解行政行为具体内容，而是后期通过申请信息公开才判断系被上诉人非法实施的拔树行为，并未超过起诉期限。上诉人请求二审人民法院：撤销一审裁定，指令一审人民法院依法审理，查明行政行为违法；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。本院认为，本案的审理焦点是：上诉人起诉是否超过法定起诉期限。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。上诉人于2020年9月向一审人民法院提起诉讼，请求确认被上诉人于2014年9月13日强行拔除其树木行为违法，已经超过了五年的最长保护期限。一审人民法院裁定驳回上诉人的起诉正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  任桂红审判员  韩 宇审判员  芦一峰二〇二一年五月十四日法官助理李奕萱书记员韩恩康附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
云南省屏边苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）云2523民初249号原告：黄自辉，女，1968年8月11日生，彝族，小学文化，云南省屏边县人，农民,户籍地及住址屏边县。被告：郑文强，男，1993年11月24日生，汉族，广西省省博白县人，农民，户籍地广西省玉林市博白县，现住屏边县。原告黄自辉与被告郑文强民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黄自辉到庭参加诉讼，被告郑文强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄自辉向本院提出诉讼请求：1.判决被告郑文强给付借款人民币55659元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告黄自辉在屏边县玉屏镇新侬村委会承包农村宅基地平整工程，因工地上需要挖机驾驶员，雇请被告为原告开挖机，被告在为原告开挖机的过程中经常以各种理由向原告借款。2020年3月30日，经原、被告双方结算，被告共欠原告借款人民币55659元，被告因资金困难无法给付借款向原告书写《欠条》一份，欠条载明：今欠黄自辉人民币55659元（大写：伍万伍仟陆佰伍拾玖元正）。过后，原告多次通过电话联系被告，被告以各种借口为由未偿还原告的借款，故请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。本院认为，被告郑文强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告黄自辉的诉讼请求及其事实理由也不提出抗辩，且原告黄自辉就其诉讼主张提供欠条、录音谍片等证据，欠条能证明被告郑文强欠原告黄自辉人民币55659元，通话录音能证明所欠款项为借款，故原告黄自辉主张被告郑文强欠其借款的理由本院予以采信，其要求被告郑文强给付借款55659元的诉讼主张成立，本院予以支持；被告郑文强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩等相关诉讼权利，本院依法予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告郑文强于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告黄自辉借款人民币55659元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1200元，适用简易程序减半收取600元，由被告郑文强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力之日起，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  徐发言二〇二一年五月十八日书记员  杜梦娇
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0181执1237号申请执行人：李海松，男，汉族，1960年6月13日出生，住河南省巩义市。被执行人：李守运，男，汉族，1962年3月29日出生，户籍所在地河南省巩义市。本院在执行李海松与李守运买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）豫0181民初5689号民事判决书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李守运在金融单位的存款42000元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  李敬宾二〇二一年五月二十一日书记员  林永生
安徽省蚌埠市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖03民申19号 再审申请人（一审被告）：陈玉弟，男，1989年2月2日出生，汉族，住合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：朱腾飞，安徽同川律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：安徽省博颂商业运营管理有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区阜南路169号东怡金融广场B-1001，统一社会信用代码9134010008755403XN。 法定代表人：吴波，该公司总经理。 再审申请人陈玉弟因与被申请人安徽省博颂商业运营管理有限公司（以下简称博颂公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市禹会区人民法院（2019）皖0304民初219号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陈玉弟申请再审称：1．一审法院未查明博颂公司的主体资格，认定的事实错误。根据2015年5月14日双方签订的案涉商铺租赁合同，博颂公司将位于蚌埠（皖北）国际汽车城G-1-00012、G-1-00013、G-1-00014、G-1-00015号商铺出租给申请人。案涉G-1-00012商铺于2016年4月已将产权转移至案外人葛言好名下，博颂公司违反案涉商铺租赁合同约定“租赁期限内如甲方转让该商铺所有权的，甲方应当提前30日书面通知乙方，乙方在同等条件下享有优先购买权利”。案涉G-1-00012商铺所有权人是葛言好，博颂公司没有向申请人主张该商铺租金的主体资格。2．申请人与博颂公司已于2016年3月解除商铺租赁合同。申请人计划回合肥发展，与博颂公司工作人员表示解除合同不再续租，并将案涉商铺交付给博颂公司。2016年4月博颂公司工作人员联系李宝文（系博颂公司工作人员，已于2016年初离职），让李宝文联系申请人，确定被申请人不再续租便将案涉商铺另行承租，申请人在电话中再次明确告知不再继续。另根据案涉商铺电费明细可以看出，自2016年4月后没有电力消耗，物业费也未产生。根据常理，博颂公司不可能自2016年2月29日后一次未向申请人主张过支付租金。3．本案一审在送达过程中有重要瑕疵。申请人在案涉商铺租赁合同上留的联系方式一直正常使用，始终未接听到有关法院及博颂公司的电话通知。申请人是在2020年10月银行卡被冻结后，向法院电话查询才知道自己涉案。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项，申请再审。 本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百零五条规定，人民法院审理再审案件应当围绕再审请求进行。当事人的再审请求超出原审诉讼请求的，不予审理；符合另案诉讼条件的，告知当事人可以另行起诉。陈玉弟主张博颂公司转让案涉G-1-00012商铺未按约定履行提前书面通知义务，已经超出原审诉讼请求，陈玉弟可以另行起诉。陈玉弟认为案涉G-1-00012商铺所有权人为案外人葛言好，博颂公司不具有收取租金的主体资格，但其提供的证据并不足以证明案涉商铺所有权人已经变更，故一审法院认定事实并无不当，陈玉弟该项申请理由不能成立。陈玉弟主张其已于2016年3月与博颂公司解除商铺租赁合同，但租赁期间水电费、物业费是否实际产生并不影响房屋租赁合同的法律效力，且申请人并未提供证据证明其享有法定或约定的合同解除权并履行合同解除手续或者双方达成合同解除合意，故陈玉弟该项申请理由缺乏事实依据，本院不予支持。另经审查，本案原审送达程序不存在违反法律规定的情形。 综上，陈玉弟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回陈玉弟的再审申请。 审 判 长  朱 超 审 判 员  魏宏波 审 判 员  李 艳 二〇二一年五月二十日 法官助理  王铁民 书 记 员  李 鑫 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 《最高人民法院关于适用 〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0103民初4053号原告：栾书明，男，1991年12月7日出生，满族，住址辽宁省沈阳市沈河区。被告：赵浩成，男，1993年12月9日出生，住址沈阳市沈河区。被告：渤海财产保险股份有限公司武汉分公司，住所地武汉市东西湖区梨花路399号17。负责人：朱刚勇，该公司经理。原告栾书明与被告赵浩成、渤海财产保险股份有限公司武汉分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告栾书明到庭参加诉讼。被告赵浩成、渤海财产保险股份有限公司武汉分公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告栾书明向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告误工费8200元、护理费3176元、营养费4100元、交通费300元、车辆损失费660元、精神损失费2000元；2、判决诉讼费由被告承担。事实与理由：在沈阳市沈河区附近，被告赵浩成驾驶车辆辽Ａ×××××行驶时，违规超车且侵占非机动车道，与原告发生碰撞，致原告右肘关节损伤、右膝关节损伤、左小腿软组织挫伤及多处皮肤擦伤。经交警部门认定：被告赵浩成负事故的全部责任。车辆辽Ａ×××××在被告渤海财产保险股份有限公司武汉分公司处投保交强险及商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。事故发生后，原告自行前往辽宁省人民医院急救，诊断为：本次交通事故造成原告右肘关节损伤、右膝关节损伤、左小腿软组织挫伤及多处皮肤擦伤。医嘱建议原告1周内复查、加强营养。原告至辽宁省人民医院复查，复查结果为左下肢软组织挫伤、多发外伤，建议原告休息2周。此次事故给原告的身心造成极大的伤害，原被告不能就赔偿事宜达成一致，故起诉致贵院。原告请求贵院在查明案件事实的基础上，依法支持原告全部的诉讼请求。被告赵浩成未作答辩。被告渤海财产保险股份有限公司武汉分公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了质证。对原告提交的道路交通事故认定书、强制保险标志、急诊病历、医疗费票据、医疗报告单、照片、配件商店小票、误工证明等证据本院予以确认，在卷佐证。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告赵浩成、渤海财产保险股份有限公司武汉分公司经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。根据原告提供的证据显示：2020年4月3日，在沈阳市沈河区，被告赵浩成驾驶车辆辽Ａ×××××与骑电动车的原告栾书明发生交通事故，造成原告受伤，电动车受损。交警部门认定：被告赵浩成承担此事故的全部责任。事故发生后，原告到医院进行了治疗，产生了相关费用损失。车辆辽Ａ×××××在被告渤海财产保险股份有限公司武汉分公司投保交强险，事故发生在保险期限内。公民的生命健康权受法律保护。因被告赵浩成的过错行为致原告受伤，并发生相应损失，其应当予以赔偿。又因肇事车辆在被告保险公司处投保相应保险，故被告保险公司应当在法律规定和保险合同约定的范围内对原告的合理损失进行赔偿。关于原告主张误工费8200元的问题。根据相关证据显示，原告有医嘱的误工时间为23天。因原告仅提供工资证明一份，不足以证明工资数额的真实性。故按照2020年辽宁省批发和零售行业每天169.9元的工资标准计算，原告的误工费应为3907.7元。关于原告主张护理费3176元的问题。原告提供的证据中没有关于原告需要护理的医嘱，故本院不予支持。关于原告主张营养费4100元的问题。原告提供的证据中有关于原告应注意饮食的医嘱，故本院酌情确定原告的营养费为2000元。关于原告主张交通费300元的问题。原告的该项主张属于合理诉求，本院予以支持。关于原告主张车辆损失费660元的问题。原告的该项主张属于合理诉求，本院予以支持。关于原告主张的精神损失费2000元。原告的伤情尚未达到可以赔偿精神损失费的程度，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十二条、第一千一百八十四条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告渤海财产保险股份有限公司武汉分公司于本判决发生法律效力之日起二十日内给付原告栾书明误工费3907.7元；二、被告渤海财产保险股份有限公司武汉分公司于本判决发生法律效力之日起二十日内给付原告栾书明营养费2000元；三、被告渤海财产保险股份有限公司武汉分公司于本判决发生法律效力之日起二十日内给付原告栾书明交通费300元；四、被告渤海财产保险股份有限公司武汉分公司于本判决发生法律效力之日起二十日内给付原告栾书明车辆损失费660元；五、驳回原告栾书明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费260元，减半收取130元，由被告赵浩成承担。本判决为终审判决。审 判 员 靳志宇二〇二一年五月二十一日法官助理 徐晓琳书 记 员 董虹艺
湖南省冷水江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1381执155号 申请执行人：童承飞，男，1983年5月8日出生，汉族，住冷水江市。 被执行人：段民贵，男，1964年9月7日出生，汉族，住邵阳市双清区。 被执行人：何标能，男，1962年12月28日出生，汉族，住邵阳市新邵县。 本院在执行申请执行人童承飞与被执行人段民贵、何标能借款合同纠纷一案中（执行标的金额39.861万元，到位金额57000.17元）依法对被执行人段民贵、何标能的银行存款、房产、公积金、股息红利、财付通、阿里巴巴、工商登记、保险收益等财产进行了全面查询、调查,未发现被执行人段民贵、何标能有财产可供执行；调查了被执行人段民贵、何标能户籍所在地居委会，未发现被执行人有可供执行的财产线索。此外，对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人段民贵、何标能目前无可供执行的财产，申请执行人未能提供有效财产线索，本次执行程序无法继续进行。且申请执行人同意终结本次执行程序，本案可以终结。需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人段民贵、何标能有新的财产线索，申请执行人童承飞可持本裁定向本院重新申请强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡文华 审判员  邹卷澜 审判员  陈 利 二〇二一年五月二十八日 书记员  李晓晓
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0725执794号毛贻纯与孙亚洲借款合同纠纷一案，申请执行标的共计26225元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，毛贻纯向本院申请执行的（2021）豫0725民初113号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  叶维娜二〇二一年五月二十一日书记员  孙华宾
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0522民初2041号原告：李志远，男，1986年1月29日出生，住河北省邯郸市临漳县。委托诉讼代理人：杜炳林，河南毅刚律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢凤海，河南毅刚律师事务所实习律师。被告：华农财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：河南自贸试验区。统一社会信用代码：91410100MA456YMW6E。负责人：杨林峰，职务：总经理。委托诉讼代理人：王宪章，河南文良律师事务所律师。被告:华夏人寿保险股份有限公司河南分公司，住所地：河南自贸试验区。统一社会信用代码：91410100667243238L。负责人：王磊，职务：总经理。委托诉讼代理人：任建鹏，男，1982年6月1日出生，住河南省林州市。系该公司员工。原告李志远与被告华农财产保险股份有限公司郑州中心支公司、华夏人寿保险股份有限公司河南分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告李志远于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，李志远自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李志远撤诉。案件受理费5492元，减半收取计2746元，由李志远负担。审判员  张日富二〇二一年五月二十一日书记员  李晶晶
河北省承德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0821执421号 申请执行人刘淑玲。 被执行人牛艳明。 刘淑玲申请牛艳明借款合同纠纷一案，承德县人民法院作出的（2020）冀0821民初971号民事调解书已经发生法律效力。刘淑玲于2021年4月7日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。现在申请执行人以原来申请遗漏被执行人，需重新立案为由撤回执行申请，本案应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 承德县人民法院作出的（2020）冀0821民初971号民事调解书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵立新 二〇二一年五月二十六日 书记员  周建新
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0123执保357号 申请人：贵州星力乐品鲜活商贸有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区富水南路196号贵州国际商城裙楼负1层[大南社区]。 法定代表人：陈兰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡亚东，上海市协力（贵阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴厚跃，上海市协力（贵阳）律师事务所律师。 被申请人：贵州大山之子文化传媒发展有限公司，住所地贵州省安顺市经济技术开发区大街亿丰国际汽车物流园汽配区18栋1跃3-2号。 法定代表人：张黔进，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2021）黔0123民初1247号民事裁定书，依法受理贵州星力乐品鲜活商贸有限公司申请保全贵州大山之子文化传媒发展有限公司租赁合同纠纷一案，申请人请求冻结被申请人贵州大山之子文化传媒发展有限公司的银行存款1450000.00元或查封、扣押被申请人价值相当的财产。申请人提供中国平安财产保险股份有限公司《平安诉讼财产保全责任保险保单保函》作为担保。 经网络查控系统反馈，被申请人贵州大山之子文化传媒发展有限公司名下无任何可供保全的财产，且申请人也未提供被申请人名下可供保全的财产。现本案无标的物可实施保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第三项规定，通知如下： 本院作出的（2021）黔0123民初1247号民事裁定书的内容无财产可供保全，本院（2021）黔0123执保357号案无标的物可实施保全。 特此通知 二〇二一年五月二十日
河南省南阳市卧龙区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1303执2132号田承泽、田华腾：本院在执行田承泽与被执行人田华腾抚养费纠纷一案中，2021年5月26日被执行人田华腾已按生效法律文书确定的义务现金支付人民币41000元（抚养费至2021年5月24日、执行费已缴纳），案款41000元已交付申请执行人田承泽的法定代理人朱某，本案已执行完毕，申请执行人田承泽的法定代理人朱某于同日书面申请结案。故依照《最高人民法院》第十五条规定，通知如下：本院（2018）豫1303民初7416号民事调解书中抚养费至2021年5月24日执行完毕。南阳市卧龙区人民法院二〇二一年五月二十七日
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执1681号之一申请执行人于金超，男，1961年4月16日出生，汉族，住郑州市。被执行人张亚丽，女，1974年3月12日出生，回族，住河南省夏邑县。关于于金超申请执行张亚丽买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0103民初7154号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张亚丽向申请执行人于金超支付117620元及利息。因被执行人张亚丽未按上述生效法律文书履行义务，于金超向本院申请强制执行，本院于2021年2月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院于2021年2月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并于2021年2月26日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，未发现银行存款、车辆、证券、保险等可供执行的财产；二、本院于2021年5月10日对被执行人采取限制高消费措施；三、本院于2021年3月5日对被执行人张亚丽发出传票传唤，被执行人未在指定的时间到庭接受询问；四、2021年3月16日，经在郑州市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下不动产登记信息;五、本院于2021年5月8日轮候查封了被执行人名下位于夏邑县孔××大道南段东侧××明珠北街道沿线××、××、××、××、××、××、××房产；六、本院于2021年4月28日再次对被执行人提起网络查询，未发现银行存款、证券、保险等可供执行的财产。本院于2021年5月10日约谈了申请执行人，告知其本案的执行情况采取的调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中本院通过网络查询和传统查询，已经穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，且申请对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》关于终结本次执行程序的条件；依照《《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张亚丽有继续向申请执行人于金超履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  韦亚磊审判员  李 靖审判员  李昌松二〇二一年五月十日书记员  王冬惠
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0122执718号刘某、刘某1：刘某与刘某1婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计4200.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4200.00元，其中，本金4200.00元，执行费50.00元由申请执行人交纳。本院已将该款转付给刘某。至此，刘某向本院申请执行的（2021）吉0122民初1415号调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十五日
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0482执448号之二申请执行人许某某，男，1964年12月26日出生，汉族，住汝州市。被执行人杨某某，男，1967年2月15日出生，汉族，住汝州市。案由：买卖合同纠纷本院在执行关于申请执行人许某某申请执行被执行人杨某某买卖合同一案，汝州市人民法院作出的(2019）豫0482民初961号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，确定被告杨某某退还原告购房款16万元及利息。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人杨某某发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人杨某某未向本院申报财产情况。被执行人杨某某也未履行生效法律文书确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人杨某某名下财产1、2021年1月21日对被执行人杨某某网上提起查控未发现可供执行财产。2、2021年2月18日对被执行人杨某某网上提起查控未发现可供执行财产3、2021年3月11日对被执行人杨某某网上提起查控未发现可供执行财产。4、2021年3月29日对被执行人杨某某网上提起查控未发现可供执行财产5、2021年2月25日对被执行人杨某某的公积金进行查询未发现可供执行财产。三、已向被执行人杨某某的发出的限制消费令，并依法将被执行人杨某某纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人许某某本案的执行情况、财产调查措施、被执行人杨某某的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人许某某在指定期限内不能向本院提供被执行人杨某某的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人杨某某有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序被执行人杨某某负有继续向申请执行人许某某履行债务的义务，被执行人杨某某自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人杨某某有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闫鹏飞审判员  牛振民审判员  金根周二〇二一年五月三十日书记员  郭红光
吉林省乾安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0723民初157号 原告：乾安县利民加油加气站，地址乾安镇，统一社会信用代码：9222072XXXXWCLM38。 经营者：牟宗民。 委托诉讼代理人：吴佳余，吉林衡丰律师事务所。 委托诉讼代理人：刘欢，吉林衡丰律师事务所。 被告：乾安县天伦燃气有限公司，地址乾安县，统一社会信用代码：91220723XXXX6616N。 法定代表人：张林雄。 委托诉讼代理人：陈洪林，吉林巨石律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何玉雪，女，1992年1月18日出生，汉族，公司员工，现住乾安县。 原告乾安县利民加油加气站与被告吉林乾安天伦燃气有限公司供用气合同纠纷一案，本院于2020年7月24日作出（2020）吉0723民初955号民事判决，判决后，原告吉林乾安天伦燃气有限公司不服，提出上诉。松原市中级人民法院于2020年11月30日作出（2020）吉07民终1492号民事裁定个，撤销原判，发回重审。本院于2021年1月13日再次立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告利民加油加气站委托诉讼代理人吴佳余、刘欢，被告天伦燃气公司委托诉讼代理人何玉雪、陈洪林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 乾安县利民加油加气站向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被申请人继续向申请人履行乾安县日新燃气有限公司于2013年12月26日签订的《管道天然气供用气合同》及2015年4月30日签订的《天然气供气合同》；2.请求法院依法判令被申请人返还超过合同约定上浮价格部分的燃气款600330元（自2018年1月至2019年12月）及利息（自2018年1月至2019年12月止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至给付之日按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、请求法院依法判令被告向原告支付违约金248000元；四、本案的诉讼费用由被申请人承担。事实和理由：2013年12月26日，乾安县利民加油站（以下简称利民加油站）与乾安县日新燃气有限公司（以下简称日新公司），日新公司现已被撤销，依法签订了《管输天然气供用气合同》，合同中明确了双方的权利义务关系以及供应气的数量、质量、价格及价格浮动标准、结算方式等事项。另因通往城区的地下输气管线是利民加油站和日新公司共同投资兴建，因此合同双方签订了长期合同。2015年7月，日新公司将公司转让给了天伦燃气公司，这两家公司在转让协议中明确了日新公司与利民加油站所签署的合同继续有效，并应严格执行，此间天伦燃气公司也是完全履行了原合同和转让协议，双方无争议。直到2018年7月我方偶然发现供气价格超过合同约定上浮标准的百分之十五，每立方米天然气又多加收了0.36元左右，因此我方曾多次找天伦燃气公司商议均未果，故诉至法院。 本院经审查认为，原告乾安县利民加油加气站在2021年3月24日已经进行工商注销，至本案第一次庭审，原告未向法庭说明且仍以该诉讼主体参加诉讼、主张权利，即使其主张乾安县南德加气站承继乾安县利民加油加气站权利，亦不影响本案原告诉讼主体已经消灭的事实，故应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下： 驳回乾安县利民加油加气站的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审 判 长  陈鸿熙 人民陪审员  陆 明 人民陪审员  刘艳娟 二〇二一年五月十九日 书 记 员  王 阔
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初5011号原告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路129号仁恒海河广场13号楼，即仁恒置地国际中心写字楼第［18层］［04＋05］单元、第［24］层［01-08］单元、第［25］层［01-08］单元、第［26］层［01-08］单元。负责人：李剑云，副总经理。委托诉讼代理人：杨甜，天津莫道律师事务所律师。被告：徐建辉，男，2001年11月6日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被告：康昊模具科技（天津）有限公司，住所地天津市北辰区小淀镇刘安庄村工业区王朝南道5号。法定代表人：徐丽冬。原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司与被告徐建辉、康昊模具科技（天津）有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国平安财产保险股份有限公司天津分公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担。审判员  边凤乐二〇二一年五月二十日书记员  郭 蕾附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0106执4324号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。被执行人：柯延彬，男，1986年1月2日出生，汉族，住重庆市江津区。中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心申请执行柯延彬银行卡纠纷一案，本院于2021年3月22日立案受理后，依据已经发生法律效力的(2020)渝0106民初22914号民事判决书，于2021年3月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人未来本院接受询问并申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人柯延彬的银行存款、车辆、不动产等财产信息进行了，经查，通过网络扣划被执行人银行存款5975.83元，现被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2021年5月17日，被执行人柯延彬应向申请执行人支付款项152259.83元及利息，负担申请执行费2184元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本院（2021)渝0106执4324号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 周 剑审判员 宋 科审判员 李 彬二〇二一年五月十七日书记员 曾祥莉
湖南省宁乡市人民法院刑 事 判 决 书(2021)湘0182刑初419号公诉机关湖南省宁乡市人民检察院。被告人成赛军，男，1985年10月7日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地湖南省，现住宁乡××煤炭坝镇棤树村。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2021年5月13日被宁乡市公安局刑事拘留。经本院决定，于2021年5月19日被宁乡市公安局执行逮捕。现羁押于宁乡市看守所。宁乡市人民检察院以长宁检刑诉〔2021〕5号起诉书指控被告人成赛军犯危险驾驶罪，于2021年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁乡市人民检察院指派检察员章洪出庭支持公诉。被告人成赛军到庭参加诉讼。现已审理终结。宁乡市人民检察院指控：2021年1月22日23时许，被告人成赛军饮酒后驾驶车牌号为湘Ｃ2××××的小型轿车沿宁乡市（玉潭镇）花明路由北往南行驶至花明路与八一路交叉口时被执勤民警查获。经现场呼吸式酒精测试仪测试，被告人成赛军体内的酒精含量结果为144ｍｇ／100ｍｌｏ经抽取血样送检，被告人成赛军体内血液酒精含量为191.07ｍｇ／100ｍｌ。为认定上述事实，公诉机关列举了如下证据：1.书证：户籍资料、现实表现材料、到案经过、查获经过、酒精呼气检测结果单、驾驶人及机动车信息查询结果单、血样提取登记表、公安交通管理行政处罚决定书、情况说明等；2.证人证言：证人周某的证言；3.被告人的供述和辩解：被告人成赛军的供述和辩解；4.鉴定意见：被告人成赛军血液酒精浓度鉴定意见；5.视听资料、电子数据：执法记录仪视频。公诉机关认为上述证据收集程序合法，内容客观真实,足以认定指控事实。被告人成赛军对该院指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。该院认为，被告人成赛军醉酒在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，其法定刑为拘役，并处罚金。因其具有如下量刑情节：1.被告人成赛军到案后如实供述了自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。2.被告人成赛军自愿如实供述了自己的犯罪事实，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。综上，建议对被告人成赛军犯危险驾驶罪判处一个月拘役，并处罚金，不适用缓刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。本院审理查明的事实与起诉书指控的事实相符，被告人成赛军当庭认罪认罚。本院对起诉书指控的事实及公诉机关列举的证据均予以确认。本院认为，被告人成赛军醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。宁乡市人民检察院对被告人成赛军指控的罪名成立，本院予以支持。被告人成赛军到案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人成赛军当庭自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。宁乡市人民检察院提出对被告人成赛军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金，不适用缓刑的量刑建议，符合法律规定与本案具体情节，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人成赛军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（此款限于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年5月13日起至2021年6月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 夏 霞二〇二一年五月二十七日书记员 张超阳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的。是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的。以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0381执1178号许大专、訾民迎：许大专与訾民迎买卖合同纠纷一案，申请执行标的合计6120元，经本院立案受理，现已全部执行到位，至此，许大专向本院申请执行的(2020)苏0381民初7967号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十七日
河北省张家口市桥东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0702财保55号 申请人：杜利花，女，1963年10月9日出生，汉族，现住张家口市桥东区。 被申请人：原建英，女，1958年8月3日出生，现住张家口市桥东区。 被申请人：梅开荣，男，1956年11月16日出生，现住张家口市桥东区。 申请人杜利花于2021年5月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人原建英、梅开荣价值660000元的财产予以保全，担保人中国平安财产保险股份有限公司河北分公司为申请人提供足额担保。 本院经审查认为，申请人杜利花的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人原建英或梅开荣名下位于张家口市桥东区房屋；冻结原建英、梅开荣在张家口市雪龙食品有限公司的全部股权，保全金额660000元，查封、冻结期限为三年。 案件申请费3820元，由申请人杜利花预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  乔德梅 二〇二一年五月二十日 书记员  韩文杰
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1624民初2917号原告：向某，女，汉族，生于1991年8月16日，住江苏省东台市。被告：杨某，男，1989年7月6日出生，汉族，住沈丘县。原告向某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后向原告送达预缴诉讼费通知书。原告向某未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告向某撤回起诉处理。审判员  韩俊立二〇二一年五月十一日书记员  李冬青
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1521执1925号被执行人：廖向东，男，汉族，1989年2月21日出生，住四川省眉山市。本院依据本院已经发生法律效力的(2019)川1521刑终140号刑事判决书，于2021年5月6日立案受理廖向东缴纳罚金一案，本案强制执行内容：廖向东缴纳罚金4000元。在执行过程中：一、本院于2021年5月7日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令。二、本院于2021年5月7日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，未发现被执行人有可供执行财产。三、本院于2021年5月7日启动传统查控和现场调查,未发现其他可供执行的财产。四、本院于2021年5月25日对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐溢若审判员  李 明审判员  朱汉武二〇二一年五月二十六日书记员  罗 辑
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执4359号申请执行人：李红军，男，1974年10月6日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：田雪，天津云诺律师事务所律师。被执行人：魏东亮，男，1986年5月17日出生，汉族，住河北省唐山市路**。本院在执行申请执行人李红军与被执行人魏东亮买卖合同纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人执行款38375元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人违反财产报告制度，故本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人名下有汽车三辆，申请人表示价值不高，且暂无下落，故无需查封，故本院未予查封；无存款、不动产、股权及其他有价证券；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 新审判员 马成升审判员 马志群二〇二一年五月十三日书记员 刘福军