云南省广南县人民法院民 事 判 决 书（2021）云2627民初1139号原告：唐佑林，女，1968年6月8日出生，汉族，湖南省邵东县人，住云南省广南县。委托诉讼代理人：邵天府，云南章法律师事务所执业律师，特别授权。被告：唐伯林，男，1964年10月1日出生，汉族，湖南省邵东县人，住云南省广南县。被告：匡爱辉，女，1969年7月10日出生，汉族，湖南省邵东县人，住云南省广南县。被告：唐明，男，1996年10月10日出生，汉族，湖南省邵东县人，住云南省广南县。被告：唐江，女，1992年2月24日出生，汉族，湖南省邵东县人，住云南省广南县。被告：唐珊，女，1991年3月10日出生，汉族，湖南省邵东县人，住云南省广南县。以上五被告共同委托诉讼代理人：田文华，云南立勋律师事务所执业律师，特别授权。原告唐佑林与被告唐伯林、匡爱辉、唐明、唐江、唐珊（以下简称唐伯林等五人）健康权纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐佑林及其委托诉讼代理人邵天府、被告唐伯林、唐江、唐珊及唐伯林等五人共同委托诉讼代理人田文华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐佑林向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令唐伯林等五人赔偿唐佑林各项经济损失25115.90元［（1）医疗费：7553.37元；（2）误工费：543.58元／天×19天＝10328.03元；（3）护理费：79426.00元／年÷365天×19天＝4134.50元；（4）住院伙食补助费：100.00元／天×19天＝1900.00元；（5）鉴定费：1000.00元；（6）交通费：200.00元。］；2.案件受理费由唐伯林等五人承担。事实理由：2019年10月4日，匡爱辉与唐明路过广南县唐佑林家服装店门口时，与唐佑林、李祖诺发生争执并在路上打架，李稳及唐伯林等五人闻讯后赶到现场参与互殴，双方打了五、六分钟后被劝开。唐佑林及家人受伤先到广南县人民医院急诊科检查，唐伯林等五人一家随后也到广南县人民医院急诊科检查，双方再次发生语言冲突，唐佑林的丈夫李支左情绪激动之下用随身携带的水果刀捅伤唐伯林、唐明，唐佑林一家与唐伯林等五人一家又扭打在一起，后被保安劝开。因唐佑林当日被唐伯林等五人一家先后两次殴打受伤，唐佑林因此在广南县人民医院住院治疗19天，支付医疗费7553.37元。且经鉴定，唐佑林的伤为轻微伤，支付鉴定费1000.00元。综上所述，唐伯林等五人殴打唐佑林受伤住院，给唐佑林造成经济损失。为维护唐佑林的合法权益，现提起诉讼，请支持其诉讼请求。唐伯林等五人辩称，唐佑林诉讼请求无事实法律依据，唐佑林的伤不是唐伯林等五人造成的，所以唐伯林等五人不应当承担赔偿责任，赔偿费用中误工费、护理费计算不符合法律规定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，唐佑林对自己的主张提交以下4组证据（均为复印件）：1.身份证，用以证明唐佑林的身份信息；2.经营者为唐佑林的营业执照，用以证明唐佑林从事零售业，其误工损失应按批发和零售业在岗职工年平均工资198,407.00元计算；3.住院收费票据、入院记录、出院记录、病情证明、用药清单、鉴定费发票，用以证明唐佑林住院19天，支付医疗费7，553.37元、鉴定费1,000.00元的事实；4.广南县人民法院（2020）云2627刑初81号刑事附带民事判决书，用以证明唐佑林被唐伯林等五人打伤以致受伤住院的事实。唐伯林等五人对自己的主张提交1组证据，即云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院（2020）云26刑终299号刑事附带民事裁定书一份，用以证明唐明受伤后在法院主张其误工费、护理费是以218元每天进行计算，其次证明唐明被唐佑林和李祖诺、李支左等共同伤害构成重伤，李祖诺、李支左、唐佑林已经被法院判处，并向唐明承担全部医疗费用。本院组织当事人进行了证据交换和质证。唐伯林等五人对唐佑林提交的第1组证据的三性无异议；对第2组证据真实性无异议，但是与本案无关联性，不认可其证明观点，营业执照登记经营者不代表是实际经营者；对第3组证据的真实性认可，不认可其关联性和证明内容；对第4组证据的三性认可，但不认可其证明内容，从判决书内容来看，没有证明原告的伤是被告所伤，也没有证明原告的是属于哪个被告打伤的。唐佑林对唐伯林等五人提交1组证据的三性予以认可，需要补充的是唐明个人主张的误工费是对其个人权利的处分，而且个案的判决不能作为另案的判决依据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据本院认定如下：对唐佑林提交的第2组证据的真实性、客观性予以采信，但对其证明内容不予采信；对唐佑林提交的第3、4组证据以及唐伯林提交的1组证据，均能证明与本案相关联的事实，故对该证据的真实性、客观性、关联性，予以采信。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：唐佑林与唐伯林系亲兄妹关系。两家人因同在广南县做服装生意产生矛盾，多次发生口角和打架，常年积怨。2019年10月4日，匡爱辉、唐明路过广南县唐佑林家服装店门口时，与唐佑林、李祖诺发生争执并在路上打架，李稳、唐伯林等五人闻讯后赶到现场参与互殴，双方打了五、六分钟后被劝开。16时许，唐佑林及家人受伤后到广南县人民医院急诊科医治伤情，唐伯林等五人一家随后也到广南县人民医院急诊科医治伤情，双方在广南县人民医院急诊科再次发生打架，唐佑林的丈夫李支左用随身携带的水果刀捅伤唐伯林、唐明，唐佑林一家与唐伯林等五人一家又扭打在一起，后被保安劝开。唐佑林因此在广南县人民医院住院治疗19天，支付医疗费7553.37元，鉴定费1000.00元。本院认为，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十条“2人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任。”《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、第八条“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任”规定。唐佑林与唐伯林系亲兄妹关系，理应和睦相处，共同维护好双方的家庭关系。但因两家人做服装生意产生矛盾后，双方不能理智地处理好矛盾关系，也没有通过其他合法途径进行维权，而是多次发生口角和打架，导致双方发生此次互殴受伤事件，双方均应各自承担50％的过错责任，据此，对唐佑林的请求，部分有理，给予部分支持。对唐佑林主张的误工费543.58元／天，因本院（2020）云2627刑初81号刑事附带民事判决书已对误工费218.00元／天作出认定，故支持误工费218.00元／天。对唐佑林主张的交通费，因唐佑林因未能提供证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，故不予支持。对唐伯林等五人辩解唐佑林的伤不是唐伯林等五人造成的，其不应当承担赔偿责任的主张，因未能提供证据予以证明，亦应承担举证不能的不利后果，故不予支持。唐佑林因受伤产生的费用依据法律规定以及相关标准计算为：1.医疗费7,553.37元；2.鉴定费1,000.00元；3.护理费4,142.00元（19天×218.00元／天）；4.住院伙食补助费1，900.00元（19天×100.00元／天）；5.误工费4,142.00元（19天×218.00元／天）。五项共计18,737.37元。依事故责任的划分，由唐佑林自行承担50％的责任，即9,368.69元（18,737.37元Ｘ50％），唐伯林等五人互负连带责任承担50％的责任，即9,368.69元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条，第十五条第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第四条、第十七条第一款、第二十条、第二十一条，第二十二条，第二十三条、第二十四条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、由唐伯林、匡爱辉、唐明、唐江、唐珊于本判决生效后30日内互负连带责任赔偿唐佑林因受伤后发生的医疗费等损失等共计9,368.69元；二、驳回唐佑林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由唐佑林负担225元，由唐伯林、匡爱辉、唐明、唐江、唐珊共同负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不主动履行判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  李善东二〇二一年五月十二日书记员  邹显隆