wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2021）吉2403民初2223号原告：张某，男，1969年11月29日出生，汉族，住敦化市。被告：王某，男，住安图县。（其他自然信息不详）张某与王某买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，原告张某于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告张某负担。审判员 杨思佳二〇二一年五月十八日书记员 矫爱玲
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执2667号之一申请执行人：长沙银行股份有限公司银德支行，住所地长沙市芙蓉中路三段**弘林大夏101E。负责人：苏丹丹，行长。被执行人：湖南恒一装饰设计工程有限公司，住，住所地长沙市天心区芙蓉中路****/div>法定代表人：陈伯均，执行董事兼总经理。被执行人：湖南恒大融资担保有限公司，住所地长沙，住所地长沙市开福区营盘路**潮宗御苑****>法定代表人：刘培根，执行董事兼总经理。被执行人：陈伯均，男。上述申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院已于2020年12月25日审结，该案（2020）湘0103民初9563号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人长沙银行股份有限公司银德支行于2021年5月10日向本院提出执行申请，本院于2021年5月10日立案执行。2021年5月10日，本院向被执行人陈伯均、湖南恒大融资担保有限公司、湖南恒一装饰设计过程有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2021年5月10日向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2021年5月10日、2021年5月29日两次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息、收益类保险等情况，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。于2021年5月24日向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。于2021年5月10日依法向被执行人陈伯均、湖南恒大融资担保有限公司、湖南恒一装饰设计过程有限公司送达了传票，被执行人陈伯均、湖南恒大融资担保有限公司的相关负责人、湖南恒一装饰设计过程有限公司的相关负责人经本院传唤无正当理由未到庭。于2021年5月21日前往长沙市住房公积金管理中心天心管理部查询被执行人陈伯均、湖南恒大融资担保有限公司、湖南恒一装饰设计过程有限公司名下公积金信息，未发现有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人的委托代理人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2021年5月31日对被执行人陈伯均、湖南恒大融资担保有限公司的法定代表人刘培根、湖南恒一装饰设计过程有限公司的法定代表人陈伯均适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年5月31日约谈申请执行人的委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年5月31日，本案应当执行的标的金额为7005593.4元，已执行到位0元，尚有7005593.4元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐军强审 判 员  李 武审 判 员  张 红二〇二一年五月三十一日执 行 员  彭 勇代理书记员  李 蔚
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏02刑更987号罪犯陈德平。现在江苏省宜兴监狱服刑。昆山市人民法院于2017年4月25日作出（2016）苏0583刑初1557号刑事判决，认定被告人陈德平犯容留卖淫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。刑期自2015年12月27日起至2022年12月26日止。判决发生法律效力后，于2017年5月12日交付执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2019年2月28日作出（2019）苏02刑更510号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至2022年3月26日止。执行机关江苏省宜兴监狱于2021年4月26日提出减刑建议书，于2021年4月30日报送本院审理。本院于2021年5月10日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2021年5月12日至2021年5月16日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯陈德平在减刑后，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈德平减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯陈德平在减刑后，继续能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，2019年1月、2019年6月、2019年11月、2020年5月、2020年10月获表扬五次。罪犯陈德平对判决罚金已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表、罚金缴纳单据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈德平在减刑后，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，财产刑已履行，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯陈德平减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2021年7月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过坚列审判员  李海林审判员  申富军二〇二一年五月三十一日书记员  张欣容
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1082执2196号 申请执行人:迟浩壮，男，汉族，1982年2月17日生，住威海市经济技术开发区。 被执行人：丁永飞，男，汉族，1982年8月27日生，住河南新乡。 本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，荣成市人民法院做出的（2020）鲁1082民初7099号民事调解书确定：被告丁永飞立即返还原告迟浩壮借款本息615288元，案件受理费4904元。 在执行中，法院扣划被执行人61万元整，其余部分申请人放弃，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 荣成市人民法院做出的（2020）鲁1082民初7099号民事调解书执行完毕。 执行费8500元，由被执行人负担。 本裁定送达后立即发送法律效力。 审判长 刘 宁 审判员 谭宁宁 审判员 江佳鑫 二〇二一年五月二十日 书记员 张惠姝
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀06民终2377号 上诉人（原审原告）：陈爱国，男，1947年12月4日出生，汉族，住河北省保定市满城区。 委托诉讼代理人：陈新，男，1979年4月1日出生，汉族，住址同上。系陈爱国之子。 委托诉讼代理人：赵秀玲，河北盛誉律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陈亚辉，男，1986年3月15日出生，汉族，住河北省保定市满城区。 被上诉人（原审被告）：何金玲，女，1989年6月17日出生，汉族，住址同上。系陈亚辉之妻。 被上诉人（原审被告）：陈四顺，男，1959年11月23日出生，汉族，住址同上。系陈亚辉之父。 上诉人陈爱国因与被上诉人陈亚辉、何金玲、陈四顺侵权责任纠纷一案，不服河北省保定市满城区人民法院（2020）冀0607民初987号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年4月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 陈爱国上诉请求：1、请求撤销满城区人民法院（2020）冀0607民初987号民事裁定书或发还重审；2、请求依法判处三被告赔偿原告的财产损失。事实和理由：2019年10月原告起诉到满城区人民法院，说主体不对驳回后重新起诉，并作出了（2019）冀0607民初1855号裁定。2020年7月原告再次起诉，满城区法院又作出裁定以不属于法院受理民事案件为由驳回。被告陈亚辉、何金玲侵占了原告宅基是事实，被告陈四顺与案外人陈兰锁私自签订了宅基买卖，陈兰锁并不是实际拥有人。陈四顺明知道签字人不是原告，还依然与案外人签署宅基买卖协议。在（2019）冀0607民初1855号开庭笔录中，案外人陈兰锁说买卖协议上不是陈爱国签字，是他签的（签陈爱国字）。陈四顺在买卖协议上签字时并非善意取得，明知道不是陈爱国还依然签署协议故意为之。被告在原告宅基处翻盖了新房，原告拿着宅基证，却不能找到自己的老宅。原告当兵在外，婚后一直没有回到老宅居住，因年久失修怕坍塌，原告让自己的儿子回去老宅看看，却已经不复存在。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第七条、第十三条、第十五条都确定了原告的财产利益在受到侵害。上诉人认为一审法院认定错误，适用法律错误，导致判决错误，请求二审法院依法撤销原审裁定书。 陈亚辉、何金玲、陈四顺未到庭，无答辩。 陈爱国向一审法院起诉请求：1、要求被告归还原告老宅基；2、要求被告赔偿100000元；3、诉讼费由被告负担。 一审法院认定事实：原告陈爱国就同一事由曾于2019年10月向一审法院提起诉讼。该院（2019）冀0607民初1855号民事裁定书裁定驳回了原告的起诉。本案原告再次提起诉讼。原告陈爱国提供户主为陈爱国的编号05-09-0494宅基地使用证。证明在保定市满城区处。被告方提供契约一份：“今有陈货、陈爱国之宅基卖给陈四顺，宅基南至陈贵池房根，东至黄秋儿、乔国栋房墙根，宅内房子、树木一切在内，总价肆仟元（4000元），宅基价自立字之日起一次性付清，空口无凭、立字为证。证明人陈兰栓卖方陈货陈爱国买方陈四顺代笔人陈立国公元2002年5月13日”。陈兰锁（陈货，陈爱国兄弟）认可协议签订后收陈四顺款4000元已用于偿还老人医药费，卖宅基是经陈爱国同意的。陈四顺买宅基后重新建房，家庭内部分配给儿子陈亚辉使用至今。陈亚辉、陈爱国均已向满城土地管理部门申请确权颁证，被告知因双方存在权属争议，暂不能确权。原告陈爱国当庭明确表述不向陈兰锁主张权利。 一审法院认为，公民对自己的民事权益有注意的义务，本案涉案宅基交易已发生十数年，标的物已互相交付且价款用于陈爱国、陈兰锁家庭支用，原告称对交易不知情理由不足；陈兰锁为涉案宅基、房屋、树木的处分人，其证明该交易陈爱国知道并同意，陈爱国不向陈兰锁主张权利致本案不易处理；原、被告双方均已向有关部门申请对宅基地确权颁证，且被告知双方存在权属争议。综合认定本案属于土地权属争议，应由相关行政部门解决，不属于人民法院受理民事案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告陈爱国的起诉。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。上诉人提交照片5张，系上诉人一方拍摄，照片内容拟证明被上诉人在案涉宅基上建设了房屋。提交视频光盘一张，系宅基地现场状况。拟证明本案的被上诉人实际侵占了原告宅基地的事实。二审查明的其他事实与一审认定的事实一致。 本院认为：本案上诉人原审提出的诉讼请求为要求被上诉人归还案涉宅基地并赔偿损失10万元。就案涉宅基地，双方均已向满城县土地管理部门申请确权颁证，被告知存在权属争议。原审法院基于上诉人的具体诉讼请求，结合查明的案件事实，认为本案实质属于土地权属争议，应由相关行政部门解决，不属人民法院受理民事案件范围，上述认定并无不当。原审裁定驳回上诉人的起诉，符合法律规定。上诉人关于原审裁定错误，应予撤销或发还重审的上诉主张，理由与依据不足，本院不予支持。 综上，陈爱国的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  康珍惠 审判员  王志强 审判员  杨玉龙 二〇二一年五月二十一日 书记员  李雪朔
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 保 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0203执保504号申请人西安昶云实业有限公司被申请人湖南省工业设备安装有限公司西安昶云实业有限公司与湖南省工业设备安装有限公司财产保全纠纷一案，我院依法采取相应的保全措施，现已保全完毕。你如需要继续保全，必须在上述财产保全期限届满七日前向审理部门提出续行保全措施的书面申请。你单位在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。特此通知。株洲市芦淞区人民法院二〇二一年五月二十七日
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0802执662号移送执行机关：普洱市思茅区人民法院刑事审判庭。被执行人:张翔，男，1989年8月23日生，汉族，高中肄业，大车驾驶员，户籍地云南省普洱市思茅区，住思茅区，现在普洱监狱服刑。本院在执行普洱市思茅区人民法院刑事审判庭移送的被执行人张翔责令退赔一案中，依据已经发生法律效力的（2020）云0802刑初84号刑事判决书，于2021年3月17日向被执行人张翔发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人张翔向被害人周建伟退赔经济损失120175.00元，因被执行人张翔现在云南省普洱监狱服刑，无经济能力退赔被害人周建伟的经济损失。本院通过网络查控，对被执行人张翔在全国范围内的银行、互联网银行、证券、车辆登记、不动产登记、工商总局（工商登记信息）等进行财产查询。除此之外，通过传统查控，对被执行人张翔所在地及周边进行财产调查，经穷尽执行调查措施，查其无可供执行的财产。本院已对被执行人张翔采取限制高消费等强制惩戒措施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据在卷佐证。综上所述，本案中，被执行人已无其他可供执行的财产，本院将依法终结本案的本次执行程序，待今后发现被执行人有财产可供执行时，本院可依职权恢复对本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复对本案的执行。恢复再次执行不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  米思哲审判员  蔡 勇审判员  陶永平二〇二一年五月二十七日书记员  李能清
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）云0427执119号 申请执行人:向保，男，1972年3月16日生，哈尼族，住新平县。 被执行人：新平曾华食品有限公司。住所地：新平县桂山街道办事处工业园区桂山片区酱菜园区。统一社会信用代码：915304276956953461。 法定代表人：曾华，执行董事。 关于向保与新平曾华食品有限公司劳务合同纠纷一案，新平县人民法院于2020年7月15日作出（2020）云0427民特266号民事裁定书确定：由新平曾华食品有限公司给付向保劳务费13005元。履行方式：于2020年9月30日前支付4300元、10月30日前支付4300元、余款4405元于2020年11月30日前支付。法律文书生效后，因新平曾华食品有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，权利人向保于2021年1月15日向本院申请执行，本院于当日立案执行，执行标的为13005元。 本案在执行过程中，于2021年1月21日依法向被执行人新平曾华食品有限公司的法定代表人曾华送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其以无履行能力为由至今未履行。本院于2021年1月19日、2月23日、3月11日、4月2日、5月12日通过全国法院网络查控平台及调查查明：一、被执行人新平曾华食品有限公司所有资产及股权均抵押于新平县融资担保有限责任公司；二、被执行人新平曾华食品有限公司的法定代表人曾华与案外人祝某共有一幢位于新平县的房产，该房产抵押于通海诚信担保有限公司，且该房产被昆明市盘龙区人民法院查封，本院以其他案件轮候查封，不能处置；三、被执行人新平曾华食品有限公司的法定代表人曾华名下有一辆车牌号为云Ｆ×××××昊锐牌汽车,该车辆抵押于深圳前海齐海融资租赁有限公司，且该车辆被通海县人民法院查封，本院以其他案件轮候查封，不能处置；四、被执行人新平曾华食品有限公司及其法定代表人曾华在本院涉案较多，标的较大，无大额银行存款，无证券、保险等财产登记信息。本院依法将其纳入失信被执行人名单并对法定代表人限制高消费。现申请执行人提供不了被执行人可供执行的财产及线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  易永辉 审判员  李永文 审判员  马兴华 二〇二一年五月二十日 书记员  普 涵
安徽省灵璧县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）皖1323行审52号 申请执行人：灵璧县自然资源和规划局，住所地安徽省宿州市灵璧县经济开发区薄山路，统一社会信用代码113413230032015883。 法定代表人：朱旭昊，局长。 被执行人：朱宗辉，男，1988年8月19日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 申请执行人灵璧县自然资源和规划局以被执行人朱宗辉在法定期限内不提起诉讼又不履行灵自然资规行处决字［2020］第90号《行政处罚决定书》为由，向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。 申请执行内容为：退还非法占用的396.00平方米土地。 本院经审查认为，灵璧县自然资源和规划局作出的灵自然资规行处决字［2020］第90号《行政处罚决定书》第一项事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 对灵璧县自然资源和规划局作出的灵自然资规行处决字［2020］第90号《行政处罚决定书》第一项“退还非法占用的396.00平方米土地”准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  袁 萍 审 判 员  盛怀君 审 判 员  亢电中 二〇二一年五月十七日 法官助理  黄宪烨 书 记 员  张恒生 附法律条文： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0304民初1751号原告：上海浦东发展银行股份有限公司湘潭分行，住所地:湖南省湘潭市岳塘区宝塔街道河东大道****天瑞新城**。负责人：邓才礼，系该行行长。委托诉讼代理人：冯然，湖南潭州律师事务所律师。被告：谭禹，男，1980年5月24日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。原告上海浦东发展银行股份有限公司湘潭分行与被告谭禹金融借款合同一案，本院于2021年4月27日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司湘潭分行于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司湘潭分行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海浦东发展银行股份有限公司湘潭分行撤诉。案件受理费2480元，减半收取1240元，由上海浦东发展银行股份有限公司湘潭分行负担。审判员 蒋 英二〇二一年五月二十七日书记员 唐璐瑶附适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0101执2827号之一申请执行人彭琪，男，汉族，1999年7月2日出生，住江西省上饶市余干县。委托代理人于常彬，北京安科律师事务所律师。被执行人杨蒙蒙，女，汉族，2001年6月1日出生，住河南省郸城县。彭琪与杨蒙蒙机动车交通事故责任纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初12851号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年3月16日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币20000元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人，申请人表示不要求法院去被执行人居住地调查、查找被执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初12851号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 靳欣二〇二一年五月二十四日法官助理 王静书 记 员 朱政
陕西省西乡县人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0724执594号l李某：西乡县人民法院于2020年8月27日作出的（2020）陕0724刑初90号刑事判决书已发生法律效力。2021年4月20日，本院刑事审判庭将该案移送执行，依法追缴l李某罚金2000元。本院已受理。本案在执行中，向被执行人l李某送达了执行通知书，限其收到执行通知书之日起即履行本案义务，并交纳申请执行费50元。执行中，本院依法划拨了被执行人l李某的银行存款2050元，收取申请执行费50元，剩余2000元已转入本院罚没款专户收取。该案生效法律文书确定的本次执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人l李某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年五月十四日
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0802执579号之一申请人：中国银行股份有限公司焦作分行，经营场所：焦作市丰收路159号。被执行人：靳振锋，男，1989年3月28日出生，汉族，住河南省新乡市原阳县。关于中国银行股份有限公司焦作分行申请执行靳振锋信用卡纠纷一案，本院于2021年2月23日立案，于2021年2月24日向靳振锋邮寄送达执行通知书及报告财产令，由于靳振锋未履行生效法律文书所确定的义务，本院已依法将靳振锋纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。本院分别于2021年2月25日、2021年3月24日、2021年4月18日、2021年5月11日通过执行网络查控系统，对被执行人靳振锋名下的银行账户、证券、车辆等进行查询，经查被执行人名下银行账户有可供执行财产219元，除上述财产外无其他可供执行财产，本院向焦作市不动产登记中心发出协查通知，经查被执行人名下无可执行房产。本院向焦作中旅银行股份有限公司、中国银行股份有限公司焦作丰收路支行发出协查通知，经查被执行人名下无理财产品。本院向幸福人寿保险股份有限公司焦作中心支公司发出协查通知，经查被执行人名下未发现投保记录。本院向民生人寿保险股份有限公司焦作中心支公司发出协查通知，经查被执行人名下未发现有效保单。本院向焦作市住房公积金管理中心发出协查通知，经查询被执行人名下无可供执行的住房公积金。截至2021年5月20日，执行标的为19668.3元，执行到位金额为219元。现本案已立案超过三个月，被执行人靳振锋名下确无足额可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程志猛审判员  周荣应审判员  杜春晖二〇二一年五月二十日书记员  许帅坤
贵州省安顺市西秀区人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0402执保265号本院依法受理申请人贵阳观山湖鑫达建筑材料租赁站依据已发生法律效力的本院作出的（2021）黔0402民初3883号民事裁定书，申请保全被申请人安顺市金顺建材租赁有限公司、钱加荣、钱瑞军名下财产一案。现将保全情况告知如下：截止2021年5月22日，经查询，被申请人安顺市金顺建材租赁有限公司名下无存款，本院已于2021年5月21日依法冻结被申请人钱加荣名下存款人民币4761.89元，冻结被申请人钱瑞军名下存款人民币815.05元，上述款项冻结期限均为一年。（从2021年5月21日起至2022年5月20日止）。因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕，本案部分保全。对尚在保全期限内的上述被申请人的财产,申请人需要继续保全的,应当在保全期限届满十五日前,向本院提出继续保全的书面申请;保全期限届满七日前不申请或逾期申请的,由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。特此告知。二〇二一年五月二十二日
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)桂1103民初1149号 原告：韩翠香，女，1969年8月10日出生，汉族，户籍地江苏省常州市钟楼区，现住江苏省常州市钟楼区。 被告：何之豪，男，1998年2月18日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。 原告韩翠香诉被告何之豪民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。2021年5月25日，原告韩翠香经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本庭按原告韩翠香撤诉处理。 本案受理费50元,减半收取25元（原告已预交），由原告韩翠香负担。 审 判 员  吴 丹 二〇二一年五月二十五日 法官助理  黎 洁 书 记 员  蒋丽榕
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0101民初2667号原告：中国建设银行股份有限公司天津和平支行，住所地天津市和平区解放北路104号。负责人：张弭，该行行长。委托诉讼代理人：王研君，天津益建律师事务所律师。被告：天津华顺园置业有限公司，住所地天津市津南经济开发区（西区）香港街3号3号楼105-4。法定代表人：张猛。被告：古春林，男，1985年12月9日出生，汉族，住河北省保定市定兴县。原告中国建设银行股份有限公司天津和平支行与被告天津华顺园置业有限公司、古春林金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告中国建设银行股份有限公司天津和平支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司天津和平支行撤回起诉处理。审判员 王 维二〇二一年五月十二日书记员 周海燕附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0591执462号之二申请执行人：青岛银行股份有限公司东营分行，住所地：东营市东营区。负责人：王波，行长。被执行人：山东省喜民乐食品加工有限责任公司，住所地：东营市垦利区。法定代表人：吕胜民，执行董事。被执行人：东营市振东轮胎有限责任公司，住所地：东营市垦利区。法定代表人：胡希山，执行董事。被执行人：沈振东，男，1967年6月14日生，汉族，现住东营市东营区。被执行人：东营市东明石油化工有限责任公司，住所地：东营市垦利区。法定代表人：袁保云，经理。申请执行人青岛银行股份有限公司东营分行与被执行人山东省喜民乐食品加工有限责任公司、东营市东明石油化工有限责任公司、东营市振东轮胎有限责任公司、沈振东金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院作出的(2020)鲁0591民初3001号民事判决书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查到沈振东名下有不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封沈振东与他人李双云名下的位于东营区不动产一处。查封沈振东与他人李双云名下的位于东营区不动产一处。查封沈振东名下的位于东营市东营区不动产一处。查封沈振东与他人李双云名下的位于东营区不动产一处。查封期限为三年。被执行人沈振东负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要延长查封期限的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期未申请的自行承担不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  高兴江二〇二一年五月二十五日书记员  谭滨滨
江西省黎川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1022执429号 申请执行人：张玉娥，女，汉族，1975年11月29日出生，住黎川县。 被执行人：殷红霞，女，1974年1月21日出生，汉族，住黎川县。 本院在执行张玉娥与被执行人殷红霞服务合同纠纷一案中，于2021年5月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人殷红霞归还健身服务费2580元，并承担该案执行费50元，但被执行人殷红霞未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下： 冻结、划拨被执行人殷红霞的银行存款人民币2580元，或查封、冻结、扣押其相应价值财产。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内，向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封 本裁定送达后立即生效。 审判员  周维勇 二〇二一年五月二十日 书记员  李志星
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0881执保1014号陕西汇洋荣溪物业管理有限公司：申请人陕西汇洋荣溪物业管理有限公司与被申请人白龙财产保全一案，本院作出的（2021）陕0881民初3417号民事裁定书已经发生法律效力。申请人陕西汇洋荣溪物业管理有限公司向本院书面申请对被申请人白龙名下5795.28元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人白龙在银行的财产予以查询。经查，未发现被申请人白龙名下可供保全的财产，本院未采取保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人白龙无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二一年五月二十六日
四平市铁西区人民法院民事裁定书（2021）吉0302民初628号原告：四平市申奥物业管理有限公司。法定代表人：王美娟，董事长。委托诉讼代理人：李士华，该公司职员。被告：宋凤来，男，住四平市铁西区。原告四平市申奥物业管理有限公司与被告宋凤来物业服务合同纠纷一案，原告四平市申奥物业管理有限公司于2021年5月18日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告宋凤来的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四平市申奥物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告四平市申奥物业管理有限公司负担。审判员 牛旭峰二〇二一年五月十九日书记员 刘天娇
湖南省永顺县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘3127民初673号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司永顺县支行，营业场所永顺县灵溪镇猛洞河路31-8号，统一社会信用代码914331276735765574。负责人：肖聪，该行行长。委托代理人：彭乾坤，该行工作人员。被告:向昌现,男,1960年6月5日出生,土家族,住湖南省永顺县。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永顺县支行诉被告向昌现信用卡纠纷一案中,原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永顺县支行以被告向昌现下落不明无法联系，审限即将到期无法实现诉讼目的为由，于2021年5月28日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永顺县支行撤回起诉系其对自己诉权的处分，且不违反相关法律规定，也没有损害国家、集体和他人的利益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永顺县支行撤回起诉。案件受理费2006元，减半收取1003元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永顺县支行负担。审判员  向仍超二〇二一年五月二十八日法官助理丁琼书记员林欣附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑01民终4323号上诉人（一审原告）：查玉琴，女，1951年9月3日出生,汉族，哈尔滨市道外区三棵树街道办事处退休职工，住哈尔滨市道外区。被上诉人（一审被告）：付德明，男，1931年5月29日出生，汉族，哈尔滨市道外区三棵树街道办事处退休职工，住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：付洁涛，男，1953年9月12日出生，汉族，三和服装棚靠厂职工，住哈尔滨市道外区。系付德明的儿子。上诉人查玉琴因与被上诉人付德明物权确认纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院（2019）黑0104民初3560号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，查玉琴于2021年5月11日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，查玉琴在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许查玉琴撤回上诉。一审裁定自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元（查玉琴预交100元），减半收取50元，由上诉人查玉琴负担。本裁定为终审裁定。审判长 赵 晟审判员 孟朋卓审判员 张禹珩二〇二一年五月十七日书记员 周小倩
河北省隆化县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0825民初616号 原告：袁树荣，女，1953年12月21日出生，汉族，住隆化县。 原告：刘井军，男，1978年12月27日出生，汉族，农民，住隆化县。 原告：刘井荣，女，1989年2月14日出生，汉族，农民，住隆化县。 三原告委托代理人董明艳，系刘井军妻子，住隆化县。 被告：董文全，男，1966年3月11日出生，汉族，住隆化县。 原告刘文会与被告董文全劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，原告刘文会于2021年3月8日去世，原告袁树荣、刘井军、刘井荣以原告刘文会的第一顺位继承人申请作为原告参与本诉，本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告袁树荣、刘井军、刘井荣的委托代理人董明艳到庭参加诉讼，被告董文全经依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席开庭。本案现已审理终结。 三原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告给付欠款10,000元并给付利息2,000元；2．被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年5月被告董文全雇佣原告袁树荣丈夫、刘井荣、刘井军父亲刘文会到内蒙古多伦市盖房子，欠刘文会工资10000元，经刘文会索要，被告于2020年7月2日为刘文会出具欠条一张，但至今未给付。刘文会于立案后去世，三原告有权向被告主张权利。请法院支持原告诉讼请求。 董文全未答辩，亦未提交书面证据材料。 本院认为，被告未出庭应诉，视为放弃质证。三原告陈述有刘文会死亡证明、亲属关系证明及欠条为证，本院采信。被告拖欠刘文会工资应及时给付。三原告作为刘文会法定继承人有权向被告主张还款。但三原告主张利息无依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下： 被告董文全于本判决生效之日起五日内给付原告袁树荣、刘井军、刘井荣欠款人民币10,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.0元，由被告董文全负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 颜海英 二〇二一年五月十九日 法官助理 黄宇宁 书 记 员 郭益彤
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0104民初4228号原告：马瑞玲，女，1963年5月3日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：刘旭郑，男，1963年3月4日出生，汉族，住郑州市管城区。原告马瑞玲与被告刘旭郑房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告马瑞玲到庭参加诉讼。被告刘旭郑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。马瑞玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告租金10814元；2.被告承担一切诉讼费用。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：被告偿还原告租金10813.9元。事实和理由：被告于2020年5月1日签订了租房协议，规定：原告把自己名下位于紫荆山路56号1323的房子有偿租给被告，月租金3000元，现被告已欠房租10000元，物业费、水费共计814元未付。经原告多次催要，被告一直拖欠不付。为维护自身合法权益，原告诉至法院。刘旭郑缺席，未做答辩。本院认为，原告与被告签订的《租房协议》系原、被告双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告诉请被告支付房租10000元。本院认为，原告在庭审中称被告租金已支付至2020年9月底尚欠1000元，截至2020年12月31日，被告共欠原告租金10000元，扣除被告已支付的押金3000元，被告应支付原告房租7000元。原告提交的物业费收据及POS机消费单载明原告已支付2020年9月至2020年12月的物业费564元，故原告诉请被告支付物业费564元，本院予以支持。原告提交的水费发票及转账记录载明原告已支付水费249.9元，故原告诉请被告支付水费249.9元，本院予以支持。被告刘旭郑无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及举证的权利，应承担由此引起的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告刘旭郑于本判决生效后十日内支付原告马瑞玲租金7000元、物业费564元、水费249.9元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，减半收取计35元，由被告刘旭郑负担。本判决为终审判决。审判员  卢光耀二〇二一年五月二十六日书记员  王冠宇
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉2404执738号申请执行人：闫颖，女，1982年8月2日生，汉族，住珲春。被执行人：何宇，男，1989年9月3日生，汉族，住珲春市。申请执行人闫颖与被执行人何宇刑事附带民事赔偿一案，本院作出的（2020）吉2404刑初216号刑事附带民事判决书已发生法律效力，申请执行人闫颖向本院申请强制执行，本院于2021年4月21日依法立案执行，并依法向被执行人何宇送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令何宇给付赔偿款67162.41元，罚金4000元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：经网络查控系统,查询了被执行人何宇名下的银行存款及车辆登记情况，被执行人何宇名下无车辆登记信息，被执行人何宇名下存款10151元，于2021年5月10日扣划至法院账户，并于2021年5月19日给付申请执行人闫颖；经房产登记部门查询了被执行人何宇房产信息，被执行人何宇无房产登记信息；被执行人何宇暂无财产可供执行，已对被执行人何宇限制高消费令。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人何宇有可供执行的财产，可以认定被执行人何宇暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人闫颖告知上述执行情况，申请执行人闫颖亦无法提供被执行人其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  王宜己执行员  王学斌执行员  朱延林二〇二一年五月二十一日书记员  张 婷
吉林省梅河口市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0581民初859号原告：付世海，男，1968年2月22日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。委托诉讼代理人：刘长华（系付世海妻子），女，1969年2月14日出生，汉族，农民，住梅河口市。被告：王永新，男，42岁，个体，住大连市沙河口区。被告：大连合晨建筑安装工程有限公司，住所：辽宁省大连市金州区。法定代表人：毕文涛，经理。本院在审理付世海与王永新、大连合晨建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告付世海于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告大连合晨建筑安装工程有限公司在接到本院应诉通知书后已将欠付世海的劳务费2800元给付付世海，现原告付世海向本院申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告付世海撤回起诉。案件受理费25元（已减半）由被告大连合晨建筑安装工程有限公司负担。审判员  马万德二〇二一年五月十七日书记员  于峻名
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0691执324号公诉机关岳阳市屈原管理区人民检察院。被告人刘芮源，男，1992年8月3日出生，汉族，高中文化，户籍地四川省成都市双流区，现住陕西省咸阳市秦都区。因开设赌场罪，于2020年12月24日被本院判处有期徒刑七个月，缓刑一年四个月，并处罚金人民币40000元。岳阳市屈原管理区人民检察院诉刘芮源开设赌场罪一案，湖南省屈原管理区人民法院于2020年12月24日作出（2020）湘0691刑初79号刑事判决已经发生法律效力，该判决在判处被告人刑罚的同时，对公安机关依法冻结的涉案关联账户内的违法资金，予以没收，上缴国库。本院2021年1月13日冻结被执行人黄春波在中国银行4923××××1148ＣＮＹＯ账户内存款人民币9690.7元，本院2021年3月24日，2021年5月29日扣划被执行人被执行人黄春波在中国银行4923××××1148ＣＮＹＯ账户内存款人民币9690.7元，本院无法扣划，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第（六）项之规定，裁定如下：终结湖南省屈原管理区人民法院于2020年12月24日作出（2020）湘0691刑初79号刑事判决第四项对被执行人黄春波在中国银行4923××××1148ＣＮＹＯ账户内存款人民币9690.7元没收的执行。当事人、利害关系人认为本裁定违反法律规定的，自收到裁定之日起60日内可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条对终结执行行为向本院提出书面异议。审判员  许建明二〇二一年五月二十九日书记员  彭智星
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1323民初2325号 原告：山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作联社，以下简称沂水农商银行）。 法定代表人：解忠良，董事长。 委托诉讼代理人：王振刚，男，沂水农商银行资产经营中心客户经理。 被告：沂水县四十里堡镇韩家官庄村民委员会（以下简称韩家官庄村委会）。住址：沂水县四十里堡镇韩家官庄村。 负责人：徐志友。 被告：沂水县四十里堡镇下店村民委员会（以下简称下店村委会）。住址：沂水县四十里堡镇下店村。 负责人：袁维奎。 原告沂水农商银行诉被告韩家官庄村委会、下店村委会金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王振刚到庭参加诉讼，被告韩家官庄村委会、下店村委会经传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沂水农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法调解或判决被告韩家官庄村委会立即偿还借款本金9500元、截止到2021年2月20日所欠利息24324.48元及自2021年2月20日以后合同约定的相关利息；2、请求法院依法调解或判决被告下店村委会对上述债务承担连带清偿责任。3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2001年9月14日，被告韩家官庄村委会向原沂水县农村信用合作联社借款9500元，借款凭证号为0012855，借款月利率为7.3125‰，2002年7月14日到期，合同约定到期归还本息，现结欠本金9500元，由下店村委会自愿为其提供担保，承担连带责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2013年12月25日沂水联社正式改制为沂水农商银行，新成立的沂水农商银行承接原沂水联社全部债权债务。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收，借款人、担保人均未履行还款义务。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。 被告韩家官庄村委会未答辩。 被告下店村委会未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2001年9月14日，被告韩家官庄村委会与原沂水县农村信用合作联社（以下简称沂水联社）签订借款合同。合同约定：被告韩家官庄村委会向沂水联社借款9500元，借款利率为月利率7.3125‰，还款方式为按季结息，利随本清，借款到期日为2002年7月14日，借款人不按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按日利率万分之三计收逾期利息。2001年9月14日，被告下店村委会与沂水联社签订保证合同，其自愿为被告韩家官庄村委会的上述借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等实现债权的费用。原告方于2001年9月14日将9500元款项发放给被告韩家官庄村委会，韩家官庄村委会在借款凭证上盖章确认。借款到期后，经多次催收，二被告均未履行还款义务，现尚欠原告借款本金9500元及自借款之日起的合同约定利息（包括逾期利息）。原告于2021年4月25日诉至本院，提出上述诉求。 另查明，原沂水联社于二0一三年十二月二十五日整体改制为沂水农商银行，新成立的沂水农商银行承接原沂水联社全部债权债务，并办理了工商登记手续，发布了改制公告。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原沂水联社与被告韩家官庄村委会签订的借款合同及与被告下店村委会签订的保证合同均为合法有效合同。被告韩家官庄村委会未按约定期限偿还借款并支付利息，构成违约，依法应承担相应的违约责任，对所欠借款本息应予偿还。被告下店村委会作为担保人，依法应承担连带清偿责任,其承担连带清偿责任后，有权向被告韩家官庄村委会追偿。原沂水联社于二0一三年十二月二十五日正式改制为沂水农商银行，新成立的沂水农商银行承接原沂水联社全部债权债务，故二被告应将该款本息偿还原告沂水农商银行。二被告经本院传票传唤均未到庭应诉亦未答辩，视为放弃抗辩权利。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”，本案所涉纠纷系民法典施行前的法律事实引起的，故应适用当时的法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告沂水县四十里堡镇韩家官庄村民委员会于本判决生效后五日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金9500元及合同约定利息（按上述合同约定计算，自借款之日起至付清本金之日止）。 二、被告沂水县四十里堡镇下店村民委员会对上述款项负连带清偿责任，其承担连带清偿责任后，有权向被告沂水县四十里堡镇韩家官庄村民委员会追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费646元，减半收取323元，由二被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  张玉梅 二〇二一年五月十二日 书记员  高 霞
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京04民特279号申请人：天津时代华翔酒店有限公司，住所地天津市天津自贸试验区（空港经济区）中心大道与西二道交口华睿广场1号楼。法定代表人：杨洪元，执行董事。委托诉讼代理人：韩业雪，北京市大禹律师事务所律师。被申请人：杨巧梅，女，1976年4月16日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：高树生，上海申友律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵紫日，上海申友律师事务所律师。申请人天津时代华翔酒店有限公司（以下简称华翔公司）与被申请人杨巧梅申请确认仲裁协议效力一案，本院于2021年4月1日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人华翔公司称，请求确认华翔公司与杨巧梅《投资份额收益权转让协议》中仲裁协议无效。事实和理由，杨巧梅与尹宏生、华翔公司、吴倩、陈建中、胡强因12份《投资份额收益权转让协议》及12份《关于转让〈投资份额收益权转让协议〉项下权利的协议》（以下简称《转让协议》）所引起的争议仲裁案，已经被北京仲裁委员会（以下简称北仲）受理，现申请人请求确认前述协议中的仲裁协议无效，理由如下：首先，杨巧梅属于职业收购酒店融资项目权益的人，其并没有真实的投资华翔公司，也没有在《投资份额收益权转让协议》中签字，杨巧梅不是合同主体，华翔公司与杨巧梅不存在合同关系，同时杨巧梅也没有提交《投资份额收益权转让协议》中约定的向股东收益权转让方尹宏生付款的转账记录。其次，与杨巧梅签订《转让协议》的真伪无法确认，同时《转让协议》中转让方的投资人身份亦无法确认，因为转让协议中的转让方没有在相应的《投资份额收益权转让协议》中签字，同时其也没有向股东收益权转让尹宏生付款的转账记录，华翔公司与转让方不存在合同关系，因此，转让方的权利存在瑕疵，受让方杨巧梅的权利亦存在瑕疵，其无权依据《投资份额收益权转让协议》约定的仲裁条款申请仲裁。综上，杨巧梅不是《投资份额收益权转让协议》的主体，同时也没有付款的记录，无法确认其投资人身份，现请求确认《投资份额收益权转让协议》中仲裁协议无效。被申请人杨巧梅称，根据《投资份额收益权转让协议》9.4条约定，投资人可以向第三方转让债权，杨巧梅跟投资人签订合同也已经取得债权人的身份，所以杨巧梅是合同主体。关于转让方的主体身份问题，杨巧梅已经提供投资人的付款记录足以证明本案转让债权的投资人为合同主体。经审查查明，2018年2月1日，尹宏生（股东）、华翔公司（项目公司）、北京多彩投网络科技有限公司（平台）、北京多彩维度资产管理有限公司（管理公司）、吴倩（担保人）、陈建中（担保人）、胡强（担保人）以及投资人签订《投资份额收益权转让协议》，该合同鉴于条款第（3）项约定，投资人拟通过多彩投平台对项目公司进行投资，同意受让股东持有的项目公司的股权份额对应之收益权。1.1条约定，股东同意按照本协议的约定将其所持股权对应之收益权转让给投资人，投资人同意按照本协议约定受让股权收益权。投资人根据本协议的条款和条件，向股东购买项目公司股权收益权并支付转让价款。为本协议之目的，前述转让价款称为“投资额”或“投资款项”，具体金额为投资人在多彩投平台通过点选相关选项，并最终向多彩投平台委托的第三方支付平台实际支付的款项。投资人根据其每五万元投资额对应获得项目公司0.25%的股权的收益权。9.4条约定，投资人有权向第三方转让其在本协议项下全部或部分的权利及义务，无需征得其他各方同意，但投资人应至少提前10个工作日书面通知实际控制人、股东、项目方及多彩投平台，并及时向项目方及多彩投平台提供受让人资料信息。16.2条约定，本协议项下所产生的任何争议，均应先由各方友好协商解决，不涉及争议的其他条款仍需履行。如任何一方以书面方式向他方提出此项争议之日起十日内未能协商解决，各方均有权向北京仲裁委员会提起仲裁。2020年11月8日，杨巧梅（甲方、受让方）与安强（乙方、转让方）等人先后签订12份《转让协议》，上述合同均约定，乙方将其在《投资份额收益权转让协议》项下的权利以及乙方对于回购义务人的各项权利、请求权和追索权转让给甲方；甲方同意受让乙方在《投资份额收益权转让协议》项下的权利以及乙方对于回购义务人的各项权利、请求权和追索权。杨巧梅依据《投资份额收益权转让协议》中的仲裁协议向北仲提出仲裁申请，北仲受理了杨巧梅与尹宏生、华翔公司、吴倩、陈建中、胡强之间因12份《投资份额收益权转让协议》及12份《转让协议》所引起的争议仲裁案，案号为（2020）京仲案字第5138号。本院认为，首先，根据《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定，仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。根据仲裁法第十七条规定，有下列情形之一的，仲裁协议无效：（一）约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围的；（二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人订立的仲裁协议；（三）一方采取胁迫手段，迫使对方订立仲裁协议的。以上法律条款是认定仲裁协议是否有效的依据。案涉《投资份额收益权转让协议》第16.2条约定，“本协议项下所产生的任何争议，均应先由各方友好协商解决，不涉及争议的其他条款仍需履行。如任何一方以书面方式向他方提出此项争议之日起十日内未能协商解决，各方均有权向北京仲裁委员会提起仲裁。”该仲裁协议有明确的请求仲裁的意思表示、仲裁事项、选定的仲裁委员会，符合法律规定的仲裁协议合法有效的形式要件和实质要件，且现亦无证据证明该协议存在法定无效之情形，故本案所涉仲裁协议合法有效。其次，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第九条规定，债权债务全部或者部分转让的，仲裁协议对受让人有效，但当事人另有约定、在受让债权债务时受让人明确反对或者不知有单独仲裁协议的除外。本案中，杨巧梅依据《转让协议》取得各“投资人”在《投资份额收益权转让协议》中的相关股权份额收益权，按照上述规定，《投资份额收益权转让协议》中的仲裁协议对杨巧梅有效。华翔公司称《转让协议》真伪无法确认，同时《转让协议》中转让方投资人身份亦无法确认，故杨巧梅的权利存在瑕疵，其无权提起本案仲裁。本院认为，杨巧梅在仲裁中系以债权受让人身份基于《投资份额收益权转让协议》项下争议提起申请，杨巧梅现提交的能证明其债权人身份的证据即《转让协议》，该协议形式上具有相关合同当事人的签字确认，合同内容涉及的转让标的亦与《投资份额收益权转让协议》相关，因此可以认定杨巧梅已提交初步证据证明其已受让相关权利。至于该《转让协议》是否履行完毕，杨巧梅的权利人受让人身份是否存在瑕疵等问题，应属于仲裁实体审查的范围，不属于本案审查范围。综上，本院认为，案涉仲裁协议合法有效，现杨巧梅已提交证据证明其已取得债权受让人身份，现亦无证据证明“当事人另有约定、在受让债权债务时受让人明确反对或者不知有单独仲裁协议”，故案涉仲裁协议对受让人杨巧梅发生法律效力。华翔公司在本案中的申请理由不能成立，本院对其申请不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九条之规定，裁定如下：驳回天津时代华翔酒店有限公司的申请。申请费400元，由天津时代华翔酒店有限公司负担（已交纳）。审 判 长  冀 东审 判 员  朱秋菱审 判 员  于颖颖二〇二一年五月十七日法官助理  王 静书 记 员  王玉婷
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1002执保195号 申请人：廊坊中建机械有限公司，住所地廊坊市安次区龙河高新技术产业区地阔道86号，统一社会信用代码91131000568921478E。 法定代表人：王海兵，该公司董事长。 被申请人：福建亿华混凝土发展有限公司，住所地泉州台商投资区洛阳镇屿头村北工业区，统一社会信用代码913505210913812823。 法定代表人：李薇薇，该公司执行董事。 原告廊坊中建机械有限公司与被告福建亿华混凝土发展有限公司买卖合同纠纷一案，申请人廊坊中建机械有限公司于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人福建亿华混凝土发展有限公司的财产在价值1600000元以内予以查封（或扣押、冻结）。申请人廊坊中建机械有限公司以价值为2000000元的EBC母线槽提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封/扣押/冻结被申请人福建亿华混凝土发展有限公司价值1600000元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马甄红 二〇二一年五月十二日 书记员  刘 璐
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0803执550号之三 申请执行人：周士文，男，汉族，1965年8月4日出生，住淮安市淮安区。 被执行人：江苏中祥建设集团有限公司，住所地淮安市淮安区。 法定代表人：乔刚，该公司总经理。 本院在执行周士文与江苏中祥建设集团有限公司劳动争议一案中，依法执行了被执行人江苏中祥建设集团有限公司在淮安市天恒房屋建设开发有限责任公司的到期债权款594806.38元、查封了被执行人名下的汽车一辆。因江苏中祥建设集团有限公司在本院另案诉讼中申请保全周士文价值95万元的财产、所查封的被执行人的车辆未能实际扣押。申请执行人周士文以目前不具备执行条件为由，撤销本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2021）苏0803执550号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  贺同新 审判员  李 扬 审判员  王亚琳 二〇二一年五月二十八日 书记员  张 会
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1421执746号之一 申请执行人：周荣树,男性,1963年9月29日出生,住四川省乐山市五通桥区； 被执行人：吕建君,男性,1980年8月23日出生,住四川省仁寿县； 本院于2021年3月2日立案执行周荣树与吕建君劳务合同纠纷一案，被执行人未履行（2020）川1421民初2007号民事调解书确定的支付申请人人工工资8400元的义务。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经全国执行网络查询系统两次查询被执行人均无其他财产可供执行。本院另向仁寿县不动产登记中心、仁寿县综治网格中心对被执行人的下落及财产情况进行调查，暂时未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本院已经将被执行人采取限制高消费措施。因本案暂无可供执行的财产，经合议庭合议，拟将终结本案的本次执行程序。申请执行人同意终结本次执行程序。被执行人尚未履行（2020）川1421民初2007号民事调解书确定的全部义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）川1421民初2007号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产及线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行后应及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 颜 利 审判员 胡家喜 审判员 廖藜励 二〇二一年五月九日 书记员 蒋 静
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）苏行申24号再审申请人（一审原告、二审上诉人）成盛建设集团有限公司，住所地盐城市建湖县冠华东路**。法定代表人王翀，成盛建设集团有限公司总裁。委托代理人刘奎、左广红，北京市中银（南京）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）盐城市亭湖区人力资源和社会保障局，住，住所地盐城市建军东路**/div>法定代表人周亚民，盐城市亭湖区人力资源和社会保障局局长。委托代理人谭习雷，盐城市亭湖区人力资源和社会保障局副局长。委托代理人陈诚，盐城市亭湖区人力资源和社会保障局社保科科长。被申请人（一审第三人）杨翠珍，女，汉族，住盐城市射阳县。再审申请人成盛建设集团有限公司（以下简称成盛公司）因诉盐城市亭湖区人力资源和社会保障局（以下简称亭湖人社局）工伤保险资格认定一案,不服江苏省盐城市中级人民法院（2020）苏09行终287号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人成盛公司申请再审称：杨翠珍之子姚文良系受孙敏雇佣，工资由其发放，工作地点及工作内容均由孙敏指派，与申请人不存在劳动关系。申请人与孙敏之间系租赁关系，不存在分包、转包关系。原审判决认定应由申请人对姚文良的死亡承担工伤保险责任错误。请求本院撤销原审判决并发回重审或改判撤销亭湖人社局作出的亭人社工伤认字〔2019〕265号《认定工伤决定书》（以下简称265号认定工伤决定）。本院认为，《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定，职工在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的，应当认定为工伤。《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款第（四）项规定，用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位。本案中，申请人承包案涉工程后，其工地负责人吴定国与案外人孙敏口头约定租赁孙敏的挖掘机，并由孙敏提供挖掘机驾驶员，驾驶员的工资由孙敏发放，驾驶员的工作由申请人的工地负责人指定人员调度安排。根据吴定国与孙敏口头约定及实际履行情况证明，孙敏不仅负有提供挖掘机供申请人使用的义务，还负有提供挖掘机驾驶员的义务，挖掘机驾驶员须在申请人的安排下完成相应的工作。该口头合同的内容明显不符合当时有效的《中华人民共和国合同法》第二百一十二条关于“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同”的规定，实质是将应当由申请人自行施工完成的工程任务交由不具备用工主体资格的自然人孙敏完成。申请人主张其与孙敏之间仅系租赁关系，不能成立。姚文良系孙敏提供的挖机驾驶员，其于2017年9月13日约5时09分左右在上班途中发生非本人主要责任的交通事故死亡。亭湖人社局根据上述事实作出265号认定工伤决定，并无不当。原审判决驳回申请人要求撤销该工伤认定决定的诉讼请求，亦无不当。综上，成盛公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回成盛建设集团有限公司的再审申请。审判长 齐 鸣审判员 季 芳审判员 陆轶群二〇二一年五月六日书记员 宋晶晶
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0481执恢383号申请执行人：詹震。被执行人：狄波。被执行人：邱春香。詹震与狄波、邱春香民间借贷纠纷一案，溧阳市人民法院作出的（2019）苏0481民初4874号民事民事判决书已经生效，本院根据申请执行人执行申请，于2021年4月27日立案执行。执行过程中，被执行人已履行了义务，本案已执行完毕。本案所关联的执行案件为（2019）苏0481执4516号。特此通知。二〇二一年五月六日
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0703执保350号申请保全人：杨红兵，男，1971年11月7日出生，汉族，居民，住湖南省常德市鼎城区。被保全人：曾文才，男，1968年10月10日出生，汉族，居民，住湖北省武汉市江夏区。申请保全人杨红兵与被保全人曾文才申请诉中财产保全一案，本院于2021年5月17日作出（2021）湘0703民初1866号之一民事裁定书，裁定准许对曾文才的银行存款60000元或相应价值的其他财产予以冻结、查封、扣押。该裁定书发生法律效力后，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条规定，裁定如下：对被保全人曾文才的银行存款60000元或相应价值的其他财产予以冻结、查封、扣押。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即执行。审判员  周建军二〇二一年五月二十日法官助理刘唐寅书记员刘婷
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0322民初1624号原告：徐爱丽，女，汉族，1978年8月20日出生，住河南省孟津县。委托诉讼代理人:王宁宁，河南光法（洛阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人:于洋洋，河南光法（洛阳）律师事务所律师。被告：樊攀攀，男，汉族，1987年5月23日出生，住河南省孟州市。被告：孟州市星峰汽车运输有限公司，住所地：河南省孟州市会昌街道西环路汽配城****。法定代表人：郭卫星委托诉讼代理人:汤洪峰，河南诤研律师事务所律师。被告：浙商财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：河南省焦作市山阳区焦东南路******。负责人：季德林委托诉讼代理人:白义斌，公司员工。原告徐爱丽诉被告樊攀攀、孟州市星峰汽车运输有限公司（以下简称星峰公司）、浙商财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2021年5月17日受理后，依法由审判员孟鹏适用简易程序，于2021年5月21日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王宁宁、被告星峰公司委托诉讼代理人汤洪峰、被告保险公司委托诉讼代理人白义斌到庭参加诉讼，被告樊攀攀经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、要求判决被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计124336.93元，具体赔偿清单：1、医疗费6643.17元；2、营养费1200元；3、住院伙食补助费1100元；4、护理费14378.34元；5、误工费19426.84元；6、伤残赔偿金69500.68元；7、精神抚慰金5000元；8、被扶养人生活费10838.56元；9、鉴定费1300元；10、交通费440元；11、辅助器具费2600元。二、本案诉讼费用由被告承担。被告保险公司辩称，对事故责任没有异议，我司愿意在保险限额范围内赔偿，在商业险范围内责任比例应该按三七划分。原告主张精神抚慰金要求过高，赔偿清单中其他项目无异议。诉讼费我公司不承担，请法院依法判决。被告星峰公司辩称，同保险公司意见。被告樊攀攀缺席无答辩。经审理查明，2020年7月21日20时17分许，在新××国道孟津县××北产业集聚区红绿灯处，被告樊攀攀驾驶豫Ｈ×××**号重型仓栅式货车由东向西行驶，撞住由南向北横过道路闯信号灯通行的行人徐爱丽，造成徐爱丽受伤、徐爱丽手机及上述车辆受损的交通事故。交警部门认定，徐爱丽负事故主要责任，樊攀攀负事故次要责任。豫Ｈ×××**号重型仓栅式货车登记车主为被告星峰公司，该车在被告保险公司投保了交强险、商业三责险100万元及不计免赔，事故发生在保险期间。本院认为，原告徐爱丽因此次交通事故而受伤，经交警部门认定，徐爱丽负事故主要责任，樊攀攀负事故次要责任，本院对此予以采信。本次事故系机动车与行人之间的交通事故，本院确定车辆方对原告承担40%的赔偿责任。事故车辆在被告保险公司投保有交强险及商业三责险，故原告的损失首先由被告保险公司在交强险限额内进行赔偿，不足部分在商业三责险限额内赔偿40%。原告自身系主要责任，精神抚慰金本院酌定为2000元。原告主张的其他赔偿项目被告保险公司均认可，本院依据原告主张的赔偿清单认定其损失合计为129427.59元，由被告保险公司在交强险限额内赔偿118943.17元，在商业三责险限额内赔偿4193.77元。原告其他部分诉求，证据不足，本院不予支持。故根据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十三条、第一千一百七十九条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告浙商财产保险股份有限公司焦作中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐爱丽各项损失共计123136.94元。二、驳回原告徐爱丽的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费560元，由被告樊攀攀承担，限本判决书生效后七日内向本院缴纳，逾期不缴纳，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  孟鹏二〇二一年五月二十一日法官助理翟格格书记员王帅琪
湖南省平江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0626民初2256号 原告：胡春庭，男，1946年2月5日出生，汉族。 委托诉讼代理人：陈攀峰，岳阳楼区正顺法律服务所法律工作者，特别代理。 被告：童艳辉，男，1964年4月20日出生，汉族。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市平江县支公司。营业场所：湖南省岳阳市平江县新城区百花台路转盘西南角爱琴海岸1-3层。统一社会信用代码：91430626678007214Y。 负责人：李义思。 原告胡春庭与被告童艳辉、中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市平江县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告胡春庭于2021年5月24日以列错被告为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡春庭申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡春庭撤诉。 本案受理费1870元，减半收取935元，由原告胡春庭负担。 审判员  余均军 二〇二一年五月二十四日 法官助理涂紫薇 书记员罗志坚
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0115民初3166号 原告:曹某，男，1988年7月11日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被告：杨某，女，1986年9月15日出生，汉族，住成都市温江区。 原告曹某诉被告杨某婚约财产纠纷一案，本院于2021年4月8日立案，适用简易程序审理。原告魏建如于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曹某申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 一、准许原告曹某撤回起诉。 二、案件受理费减半收取558元，由原告曹某自愿承担。 审判员 杜 琳 二〇二一年五月十四日 书记员 罗丽君
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0121执恢426号肖秀军、王国明、湖南国泽贸易有限公司本院执行的肖秀军申请王国明等借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年五月二十八日
湖南省沅陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1222民初950号 原告：曹宏平，男，1954年8月10日出生，苗族，湖南省沅陵县人，居民。 被告：钟广钊，男，1949年10月6日出生，白族，湖南省沅陵县人，居民。 被告：杨流安，男，1952年8月22日出生，土家族，湖南省沅陵县人，居民。 原告曹宏平诉被告钟广钊及杨流安合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，原告曹宏平于2021年5月7日以起诉错误为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曹宏平自愿撤回对被告钟广钊及杨流安的起诉，意思表示真实，不违反法律、法规的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许曹宏平撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹宏平负担。 审判员 张 辉 二〇二一年五月七日 书记员 向馨然 附法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0291民初3383号 原告：赵宁。 被告：袁冬。 本院受理原告赵宁与被告袁冬民间借贷纠纷一案，原告于2021年5月18日向本院提出撤回起诉。 经审查,原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下： 准予原告赵宁撤回起诉。 案件受理费由原告赵宁承担。 审判员 马 茵 二〇二一年五月十九日 书记员 张毓庆 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省高唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1526财保114号 申请人：赵全珂，男，1989年7月10日出生，汉族，住山东省高唐县。 申请人：赵某，男，2015年7月3日出生，汉族，住山东省高唐县。 申请人：贾春华，男，1955年4月20日出生，汉族，住山东省高唐县。 申请人：赵洪美，女，1964年12月17日出生，汉族，住山东省高唐县。 被申请人：高唐利泰纺织有限公司，住所地山东省高唐县汇鑫路北首路西。 法定代表人：郭占入，高唐利泰纺织有限公司执行董事。 申请人赵全珂、赵某、贾春华、赵洪美于2021年5月11日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人高唐利泰纺织有限公司银行存款90万元或者同等价值的其他财产。天安财产保险股份有限公司为申请人向本院出具了诉讼财产保全责任保险保单保函。 本院经审查认为，申请人赵全珂、赵某、贾春华、赵洪美的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人高唐利泰纺织有限公司银行存款90万元或者同等价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人赵全珂、赵某、贾春华、赵洪美负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王莲青 二〇二一年五月十二日 书记员  焦秀丽
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1422执216号申请人：陈玉，女，1978年3月12日生，汉族，住所地河南省睢县。被申请人：睢县康宁医养保健服务有限公司，住所地河南省商丘市睢县。本院在执行申请人陈玉与被执行人睢县康宁保健服务有限公司租赁合同纠纷一案中，申请人陈玉与被执行人睢县康宁保健服务有限公司达成执行和解协议并长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条第一项规定，裁定如下：终结（2021）豫1422执216号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：司连杰审判员 ：余伟方审判员 ：宋忠辉二〇二一年五月二十八日书记员 ： 许 昊
义马市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1281执353号申请执行人：任琳，女性，1974年12月25日出生，汉族，住义马市。被执行人：孙玉华，女性，1978年08月16日出生，汉族，住义马市。任琳与孙玉华借款合同纠纷一案，义马市人民法院作出的（2021）豫1281民特1号裁定书已发生法律效力。因孙玉华未按期履行法律文书所确定的义务，权利人任琳向本院申请强制执行，申请执行标的为：100000元及申请执行费。本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孙玉华银行存款101400元或查封同等价值财产。本裁定立即执行。审判员  邓晓辉二〇二一年五月十三日书记员  马双俊
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0122执153号田桂恒、田河：关于田桂恒与田河其他案由一案，申请执行标的共计1,680.58元。经本院立案执行，现已强制执行到位1600元，剩余款项申请执行人全部放弃。本院已于2021年5月20日将该款转付给田桂恒。至此，田桂恒向本院申请执行的（2020）吉0122民初2230号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十日
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1424执795号申请人：柘城黄淮村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码：91411400MA3X8ANY8Y，地址：柘城县未来大道东段路南祥和花园门面。负责人：路传明，该公司董事长。被执行人：王迎雪，女，1990年4月10日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人：王中杰，男，1988年11月22日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人：李猛，男，1979年3月24日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人：李维松，男，1975年12月20日出生，汉族，住河南省柘城县。本案在执行中，申请人柘城黄淮村镇银行股份有限公司以被执行人王中杰已履行71670.23元，下余款项双方达成和解协议的理由，向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项规定，裁定如下：终结(2021)豫1424执795号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋远涛审判员  皇永超审判员  李雪峰二〇二一年五月二十八日书记员  刘文亮
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0105执3045号之一 申请执行人四川锦程消费金融有限责任公司，机构代码：91510100551072297N，住所地成都市高新区天韵路186号。 法定代表人：张蓬。 被执行人陈新荣，男，汉族，1978年12月06日出生，住湖南省汉寿县。 四川锦程消费金融有限责任公司与陈新荣金融借款合同纠纷一案，本院（2019）川0105民初11311号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的12805.00元及利息等。 执行中，本院查封被执行人陈新荣名下车牌号为湘ＪＳ××××的汽车一辆，该车辆无法查找下落，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初11311号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  唐志敏 执行员  赵启发 执行员  邓焕云 二〇二一年五月十九日 书记员  徐佳敏
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0781执678号之一 申请执行人：宋玉华，女，1958年1月3日出生，住址黑龙江省铁力市。 被执行人：宋吉凤，女，1962年12月27日出生，现住址黑龙江省大庆市萨尔图区。 本院在执行宋玉华与宋吉凤买卖合同纠纷一案中，被执行人宋吉凤应给付申请执行人宋玉华木材款5000.00元。2021年5月17日申请执行人宋玉华与被执行人宋吉凤达成执行和解：被执行人宋吉凤同意从2021年5月起工资由申请执行人宋玉华领取，申请执行人宋玉华每月给付被执行人宋吉凤生活费1000.00元，至执行款还清为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结（2021）黑0781执678号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵雪伟 二〇二一年五月二十一日 书记员  翁怡萱
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1625民初3002号原告：胡某，女，1982年11月14日生，汉族，住郸城县。被告：王某，男，1978年10月21日生，汉族，住郸城县。原告胡某与被告王某离婚后财产纠纷一案,本院于2021年5月6日立案。原告胡某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告胡某撤回起诉处理审判员  郑文利二〇二一年五月二十四日书记员  董亚飞
湖南省中方县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1221执342号申请执行人吴永久、曾庆忠、向其均、申学峰，被执行人邓亚玲、向志勇：申请执行人吴永久、曾庆忠、向其均、申学峰与被执行人邓亚玲、向志勇追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月12日立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院已将执行标的款11000元及迟延履行金执行到位。现本案已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款之规定，现本案予以结案。特此通知！二〇二一年五月十八日
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0211民初1882号原告：吉林市京安物业服务有限公司，住所地吉林市丰满区宜山东路龙城帝景小区601号楼101室。法定代表人：胡贵科，总经理。委托诉讼代理人：徐春艳，女，客服经理。被告：尤婷，女，1979年6月3日生，汉族，住吉林市船营区。原告吉林市京安物业服务有限公司（以下简称京安物业公司）与被告尤婷物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。京安物业公司于2021年5月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，京安物业公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告吉林市京安物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告吉林市京安物业服务有限公司负担。审判员 武 洋二〇二一年五月二十一日书记员 徐士博
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤19民终3290号上诉人（原审原告）：星星精密科技（东莞）有限公司，住所地广东省东莞市×××××××××××××，统一社会信用代码为91441900MA4X38WR70。法定代表人：丰某1。委托诉讼代理人：唐毅，广东冠豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：温玉萍,广东冠豪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赖叶，女，1979年4月26日出生，汉族，住广东省电白县××××民委员会宿舍，公民身份号码为440××××××××××××862。委托诉讼代理人：吴小伍，东莞市长安镇法律服务所法律服务工作者。上诉人星星精密科技（东莞）有限公司（以下简称星星精密公司）与被上诉人赖叶劳动争议一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2021）粤1972民初585号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。星星精密公司向原审法院提出诉讼请求：1.星星精密公司无需向赖叶支付经济补偿金33825元；2.案件的诉讼费用由赖叶承担。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、驳回星星精密科技（东莞）有限公司的全部诉讼请求；二、确认星星精密科技（东莞）有限公司与赖叶的劳动合同关系已经解除；三、限星星精密科技（东莞）有限公司于判决发生法律效力之日起三日内向赖叶支付经济补偿金33825元。案件受理费减半收取为5元，星星精密科技（东莞）有限公司已预交，由星星精密科技（东莞）有限公司负担。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2021）粤1972民初585号民事判决书。星星精密公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：依法撤销一审判决，并改判支持星星精密公司一审诉请。主要事实及理由：因星星精密公司股东纠纷及市场因素等多种原因，星星精密公司从2020年开始经营十分困难，后又因新冠疫情影响，导致星星精密公司雪上加霜。星星精密公司在迫不得已的情况下，与劳动者协商解除劳动关系，双方关于经济补偿金的真实协议情况是在原有经济补偿金的基础上打五折计算。且星星精密公司已经与众多劳动者达成协议，部分劳动者已经签署经济补偿金最终协议，星星精密公司已履行支付相应经济补偿金。但部分劳动者多次恶意在星星精密公司处聚众闹事，并采取跳楼、封厂门、干涉公司正常生产经营、到政府部门上访、阻路等行动。星星精密公司为了社会和谐，被迫与本案劳动者等人签订了现有的《解除劳动合同协议书》，该协议书的内容与双方的真实意思表示并不相符。现为了还原双方争议的真实情况，星星精密公司提出上诉。希望二审法院依法查明案件，促成各方达成和解或依法判决，妥善解决各方争议，案结事了。同时，也请二审法院体谅、保护星星精密公司作为民营企业在生产经营中遇到的各种困难，帮助星星精密公司解决现在遇到的困难，争取早日摆脱困境。针对星星精密公司的上诉，赖叶答辩称：1.2020年7月，星星精密公司因经营不善，主动提出与案涉劳动者解除劳动关系。《解除劳动合同协议书》由星星精密公司统一制作，经劳动者确认无误后签名，由星星精密公司加盖公章，符合双方真实意思表示，是合法有效的协议，对双方均有约束力。2.星星精密公司没有提供任何证据证明签署解除劳动合同协议书存在被胁迫的情形。本案事实清楚，请求法院驳回星星精密公司的上诉请求。二审期间，双方当事人未在法定期限内向本院提交新证据。本院经审理对原审查明事实予以确认。本院认为，本案系劳动争议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，本院依法对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕星星精密公司的上诉请求和赖叶的答辩意见，本案二审的争议焦点归纳如下：星星精密公司是否应向赖叶支付经济补偿金33825元。针对上述争议焦点，本院认为星星精密公司应向赖叶支付经济补偿金33825元。理由如下：首先，星星精密公司主张被迫签署《解除劳动合同协议书》，但该协议书打印文本由星星精密公司统一制作，其也未对存在被胁迫的情形进行举证，本院对其主张不予采信，并认定签署《解除劳动合同协议书》是双方真实的意思表示。其次，《解除劳动合同协议书》中关于经济补偿金的约定未违反法律规定，合法有效，星星精密公司应依照协议约定履行赔付义务。综上，星星精密公司上诉主张无需支付经济补偿金，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，星星精密科技（东莞）有限公司已预交，由星星精密科技（东莞）有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张海亮审判员  刘冬虹审判员  黎淑娴二〇二一年四月三十日书记员  梁婷燕
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执3494号申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区。负责人：刘庆，系该分行行长。委托代理人：王楠，系北京市京师（大连）律师事务所律师。委托代理人：王子豪，系北京市京师（大连）律师事务所律师。被执行人：李勇，男，1962年2月3日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人李勇金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2019年12月16日作出（2019）辽0202民初6647号民事判决书，且已发生法律效力。经申请，本院于2021年5月8日立案执行。立案后，本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等执行文书，并依申请执行人申请对被执行人采取限制高消费措施。执行中，本院于2021年5月10日、2021年5月11日通过全国执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、工商、保险、不动产、车辆、网络资金、证券、人民银行开户情况。于2021年5月11日通过点对点执行查控系统查询了被执行人名下工商、不动产、银行、收益性保险、住房公积金等信息，并对被执行人财产情况进行了传统调查。通过以上调查和查询，暂未发现被执行人可供执行的财产。本院通过谈话笔录方式，将上述财产调查情况告知了申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意先行终结本次执行程序。因暂无被执行人可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  邓玉皎二〇二一年五月二十四日法官助理卢艳红书记员田园
吉林省永吉县人民法院民事裁定书（2021）吉0221民初849号原告：吉林市融博鸿泰家政服务有限公司永吉分公司，住所地吉林省永吉县口前镇连山路961号种子公司综合楼一楼门市。法定代表人：李臣，该公司董事长。委托诉讼代理人：周长征，该公司物业经理。被告：王野，男，1978年12月17日出生，汉族，住吉林省永吉县。原告吉林市融博鸿泰家政服务有限公司永吉分公司与被告王野物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告吉林市融博鸿泰家政服务有限公司永吉分公司于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林市融博鸿泰家政服务有限公司永吉分公司撤诉。案件受理费25元，由吉林市融博鸿泰家政服务有限公司永吉分公司负担。审判员 袁 庆二〇二一年五月十七日书记员 李梦瑶
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0826执恢149号申请执行人：王维厚，男，汉族，1936年10月3日生。委托代理人：王甜，女，汉族，1987年6月6日生。被执行人：王随平，男，汉族，1968年12月4日生。本院于2021年4月8日立案执行的（2021）陕0826执恢149号王维厚与王随平民间借贷纠纷一案，本案现已执行完毕，执行费170元由被执行人王随平缴纳。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：（2021）陕0826执恢149号执行案件执行完毕。审判长  王华荣审判员  李少卿审判员  马 国二〇二一年五月二十五日书记员  高雨辰
江苏省溧阳市人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0481刑初265号公诉机关溧阳市人民检察院。被告人刘加友，男，1981年12月3日生，汉族，溧阳市人，初中文化，打工，户籍地溧阳市，现住溧阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年4月21日被溧阳市公安局取保候审。溧阳市人民检察院以溧检一部刑诉［2021］259号起诉书指控被告人刘加友犯危险驾驶罪，于2021年5月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派检察员任晓敏出庭支持公诉，被告人刘加友到庭参加了诉讼。现已审理终结。溧阳市人民检察院指控，2021年4月9日20时许，被告人刘加友酒后驾驶苏ＤXXXX小型轿车行驶至溧阳市社渚镇周城建农路朱村村口附近，被执勤民警当场查获，经对其抽取血样检测，其血样中乙醇含量为149.7毫克／100毫升。公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据，并据此认为，被告人刘加友的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时认为，被告人刘加友归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人刘加友自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人刘加友拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。被告人刘加友对溧阳市人民检察院指控的犯罪事实和量刑建议均无异议。上述事实，有被告人刘加友的供述，证人刘某、陈某的证言，血样提取登记表，溧公物鉴（毒物）字［2021］224号检验报告，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，案发经过、抓获经过等证据证实，被告人刘加友亦当庭供认不讳，足以认定。本院认为，被告人刘加友醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘加友犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人刘加友归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人刘加友自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘加友犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。（被告人的缓刑考验期限自判决确定之日起计算，所处罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  黄连庚二〇二一年五月十七日书记员  谢 萍附本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省舞钢市人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0481执727号王某某：关于刑事审判庭移交执行你罚金一案，河南省舞钢市人民法院作出的（2020）豫0481刑初115号刑事判决书罚金刑部分已执行完毕，本院依法执结（2021）豫0481执727号执行案件。审判员 王 垒二〇二一年五月二十七日书记员 张世豪
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2325执652号申请人：王忠寿,男性,1969年9月30日出生,住奇台县。被执行人：赛旭忠，男性,1972年11月20日生，居民身份证号码XXX，汉族，住奇台县。王忠寿与被告赛旭忠民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，我院于2021年2月2日已经立案执行。在执行过程中依法采取了如下法律措施：向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令、传票等法律手续；运用总对总系统对被执行人名下银行存款、车辆等进行了查询、冻结、查封；通过线下查控对被执行人名下不动产进行了查询、查封。通过上述法律措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不宜处置，我院已将上述查控结果反馈给申请执行人，并与之约谈，现本案自立案之日至今已经超过三个月。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   陈      实审  判  员   张   建   明审  判  员   热合麦提·铁木尔二 〇 二 一 年 五 月 二 十 八 日书  记  员   布   拉   提
湖南省平江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0626执765号 申请执行人：李吉平，男，1971年12月23日出生，汉族，住贵州省瓮安县。 被执行人：平江县恒伍矿业有限公司，住所地：平江县三墩乡寒石村，统一社会信用代码：914306265849003512。 法定代表人：徐陈辉。 被执行人：侯润博，男，1977年6月3日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 谭澎申请平江县恒伍矿业有限公司、侯润博股东资格确认纠纷一案，平江县人民法院作出的（2020）湘0626民初4038号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2021年4月2日向本院提出强制执行申请。 本院立案受理后向平江县市场监督管理局发出协助执行通知书。平江县市场监督管理局回复称侯润博持有的平江县恒伍矿业有限公司75%股权已被岳阳市岳阳楼区人民法院冻结，冻结期限自2020年2月22日至2022年2月21日。本院认为，本案执行标的已被冻结，冻结时间在本案立案之前，且冻结期限未过，本院无法以生效在后的执行裁定书对抗生效在先的执行裁定书，故该执行标的目前无法强制执行，申请人可另行向采取冻结股权措施的人民法院提出执行异议。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下： 终结平江县人民法院作出的（2020）湘0626民初4038号民事判决书的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 余 琰 审判员 王永红 审判员 张京平 二〇二一年五月二十七日 法官助理刘咏冬 书记员徐径舒
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执821号被执行人：司团结，男，1993年5月7日生，汉族，住江苏省徐州市丰县。司团结罚金、责令退赔一案。丰县人民法院(2020)苏0321刑初285号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的罚金、追缴违法所得义务，本院已立案执行，立案执行标的5200.00元。在执行过程中，１、本院于2021年2月7日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2021年2月7日、2021年4月28日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，已执行到位金额0.00元，被执行人暂无其他财产可供执行。3、执行过程中，本院于2021年4月28日对被执行人司团结适用限制高消费措施，2021年4月28日将被执行人司团结纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，执行过程中，因本案被执行人司团结名下暂无其他财产可供执行，本院应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定作出后立即生效。审判长 曾 杰审判员 张宏伟审判员 王光永二〇二一年五月十三日书记员 王 婷
重庆市奉节县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0236执2536号之一 本院2020年12月1日对执行宋文奎罚金一案作出的(2020)渝0236执2536号执行裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 将(2020)渝0236执2536号执行裁定书中主文第1页中“被执行人：宋文奎，男，汉族，1974年09月15日出生，重庆市奉节县…”改为“被执行人：宋文奎，男，汉族，1974年9月15日出生，住重庆市奉节县…”。 审 判 员 费明军 二〇二一年五月二十六日 法官助理 余剑雪 书 记 员 周 婧
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2021)陕0881执1417号申请执行人：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：陕西省榆林市神木市东兴街中段。法定代表人：高长永，该公司董事长。被执行人：白小梅，女，1985年9月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。被执行人：王正平，男，1983年3月出生，汉族，陕西省神木市人，现住址同上。被执行人：王银锁，男，1971年1月出生，汉族，内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗人，现住神木市。被执行人：刘晓刚，男，1983年12月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。被执行人：王鲜，女，1972年10月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。本院在执行陕西神木农村商业银行与被告白小梅、王正平、王银锁、刘小刚、王鲜金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）陕0881民初6152号民事判决书，责令被执行人向申请执行人返还借款200万元及利息,王银锁、刘小刚、王鲜对上述款项承担连带保证责任，并负担案件受理费11400元、执行费22514元。本案在执行过程中，1、本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令，但被执行人未实际履行。2、本院通过“全国网络查控系统”查询，银行、网络银行、证券、工商总局、不动产登记部门、车辆管理部门、保险公司反馈，均未查到有可供执行财产。3、本院对被执行人适用限制消费措施。4、上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供出其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序。综上所述，因本案暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明财产情况，申请人明确表示提供不出财产或财产线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  乔 艳审 判 员  张 伟助理审判员  赵建雄二〇二一年五月十二日书 记 员  李 鹏
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0425执382号 申请执行人：陈兴华，男，1957年03月17日出生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。 被执行人：于先洋，男，1976年05月13日出生，布依族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院作出的（2019）黔0425民初1440号民事调解书，于2021年5月24日立案执行陈兴华与于先洋民间借贷纠纷一案，该案被执行人于先洋应向申请执行人陈兴华支付人民币28000.00元，并承担申请执行费320.00元，共计28320.00元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人于先洋银行存款人民币28320.00元。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。 上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押机动车的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审判员  谭家刚 二〇二一年五月二十四日 书记员  孔令芳
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0111民初5004号原告：蔡莹莹，女，1979年9月10日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：苏琳，天津景贤律师事务所律师。被告：刘建波，男，1995年8月3日出生，汉族，住内蒙古赤峰市松山区。被告：中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司，住所地内蒙古自治区赤峰市新城区八家组团临潢大街南、支七路东毅刚房产综合办公楼写字楼第三层1-301号和第11层1-1101号。负责人：斯日古楞，总经理。原告蔡莹莹诉被告刘建波、中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告未在指定期限内预交案件受理费，本案按撤诉处理，原告可以另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释的规定，裁定如下：本案按原告蔡莹莹撤诉处理。审判员  刘月娟二〇二一年五月十九日书记员  李 萍附本案所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。2．最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省砚山县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云2622刑初228号公诉机关砚山县人民检察院。被告人吕文林，男，1986年1月20日出生于云南省广南县，汉族，初中文化，农民，住云南省广南县。因涉嫌危险驾驶罪于2020年5月4日被砚山县公安局取保候审，2021年5月4日被本院取保候审。砚山县人民检察院以砚检一部刑诉〔2021〕217号起诉书指控被告人吕文林犯危险驾驶罪，于2021年4月26日向本院提起公诉，本院于2021年4月28日立案，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2021年5月6日公开开庭审理了本案。砚山县人民检察院指派检察员金加权、书记员汤航出庭支持公诉，被告人吕文林到庭参加诉讼。被告人吕文林拒绝值班律师提供法律帮助。现已审理终结。砚山县人民检察院指控：2020年4月6日21时51分，被告人吕文林驾驶号牌为云Ｈ×××××的轻型栏板货车行驶至炭房收费站出口方向200米路段，被砚平高速公路交巡警大队执勤民警现场查获，民警对吕文林进行呼气酒精测试，结果为141ｍｇ／100ｍｌ，随后民警将其带至砚山县维摩乡中心卫生院分院抽取血样，经鉴定：血样中定性检测出乙醇含量为173.57ｍｇ／100ｍｌ，检测结果已达到醉酒后驾驶机动车阈值，吕文林的行为属于醉酒后驾驶机动车。为证明指控事实，公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场辨认笔录及照片、视听资料等证据。砚山县人民检察院认为：被告人吕文林醉酒后在公共道路上驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其到案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可从轻处罚。认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可从宽处理。建议对被告人吕文林判处拘役二个月，适用缓刑，并处罚金。被告人吕文林对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：公诉机关指控被告人吕文林的犯罪事实及罪名与庭审查明的犯罪事实及罪名一致。本院认为：被告人吕文林醉酒后在公共道路上驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，对吕文林应依法惩处。吕文林到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可以从轻处罚。认罪认罚，可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人吕文林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币贰仟元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后30日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  朱丽佳二〇二一年五月六日书记员  杨志莲
湖南省澧县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)湘0723民初1365号 原告：黄汉明，男，汉族，住湖南省澧县宜万乡。 委托诉讼代理人：任小强，澧县城头山律师事务所律师。 被告：林文化，男，汉族，住湖南省临澧县刻木山乡。 原告黄汉明与被告林文化民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告黄汉明在本院于2021年5月17日依法送达诉讼费缴纳通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告黄汉明撤回起诉处理。 审 判 员  方 芳 二〇二一年五月二十五日 法官助理  彭美凤 书 记 员  刘 霞
河北省承德市双滦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0803执28号 申请执行人张秀云，女，1960年10月1日出生，汉族，住承德市双滦区。 被执行人许宝库，男，1956年05月12日出生，住承德市双滦区。 申请执行人张秀云与被执行人许宝库人格权纠纷一案，本院作出的（2020）冀0803民初657号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付标的款7737.52元，诉讼费150.00元，缴纳执行费50.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2021年1月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令； 二、2021年1月18日进行了网络查控，查询被执行人的保险、工商登记、车辆、证劵、互联网银行、银行存款，未查找到被执行财产； 三、2021年1月19日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，金融理财、股息红利，未查找到被执行财产； 四、2021年3月17日，本院执行法官经社会调查、未查找到被执行财产； 五、2021年4月8日本院进行第二次网络查控，查控到被执行人银行存款5380.52元，已经扣划并支付给申请执行人； 六、2021年4月25日本院进行第三次网络查控，未查找到被执行财产； 七、2021年4月29日，本院经与申请执行人约谈，申请执行人同意终结本次执行程序； 八、依法将被执行人限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结河北省承德市双滦区人民法院作出的（2020）冀0803民初657号民事判决书的本次执行程序。 二、申请执行人本次申请执行的债权额为人民币7737.52元，已经受偿人民币5380.52元，尚余人民币2357.00元未给付。 三、如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙媛媛 审判员  孙爱权 审判员  毕勇城 二〇二一年五月十日 书记员  李朝晖