wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0583执938号之一申请执行人：宗吉端，女，汉族，1982年11月25日生，住四川省琪县。被执行人：昆山诚勤建筑工程有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇华寓路环湖佳苑28号楼1室，统一社会信用代码××。法定代表人：肖新望，该公司经理。申请执行人宗吉端与被执行人昆山诚勤建筑工程有限公司劳务合同纠纷执行一案，申请执行人依据本院(2020)苏0583民初21362号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人支付4600元及逾期期间的债务利息。本院于2021年2月1日立案受理，并通过法院专递向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。案件执行过程如下：1、2021年2月1日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山诚勤建筑工程有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈显示被执行人名下仅有零星银行存款及苏Ｅ×××××车辆一部（未实际控制，暂无法处置），其他亦无。2、本院向昆山不动产登记中心查询了被执行人昆山诚勤建筑工程有限公司名下的不动产登记信息，经查：被执行人昆山诚勤建筑工程有限公司名下无房产登记信息。3、本院通过中国人民银行全国执行查控系统查询被执行人昆山诚勤建筑工程有限公司账户信息，未发现可供执行的财产线索。4、本院通过自然资源部全国执行查控系统查询被执行人昆山诚勤建筑工程有限公司名下不动产信息，查询反馈无不动产登记信息。5、本院依法对被执行人昆山诚勤建筑工程有限公司法定代表人采取限制高消费措施。6、2021年2月22日，本院通过点对点查控系统对被执行人昆山诚勤建筑工程有限公司名下苏Ｅ×××××车辆进行查封登记，查封期间从2021年2月22日起至2023年2月21日止，因未能实际控制，暂无法处置，申请执行人须于查封到期日提前60日以书面形式向本院申请继续查封，逾期申请或未申请产生的解封风险由申请执行人执行承担。7、本院到被执行人昆山诚勤建筑工程有限公司注册经营地进行现场调查，未发现可供执行的财产线索。8、关于申请执行人提供的被执行人昆山诚勤建筑工程有限公司对第三方苏州嘉盛万城建筑工业有限公司享有到期债权的财产线索，本院依法向该第三方苏州嘉盛万城建筑工业有限公司送达到期债务履行通知书，因其对到期债权提出异议，本院无法提取。9、2021年4月2日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山诚勤建筑工程有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。10、本院通过关联案件查询，被执行人昆山诚勤建筑工程有限公司还涉及其他执行案件。11、2021年5月18日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山诚勤建筑工程有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。12、本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案执行标的为支付4600元，实际执行到位0元，剩余4600元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行约谈笔录等证据证实。本院认为：申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。此外，未发现被执行人名下有适宜处置的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 陈 帅审判员 吴登超审判员 王缀成二〇二一年五月二十四日书记员 金苏川
江苏省扬州市广陵区人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏1002刑初154号公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。被告人刘某某，男，1991年5月20日出生于山东省苍山县，汉族，初中文化，农民，住江苏省常州市金坛区，户籍地山东省苍山县。2020年12月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。扬州市广陵区人民检察院以扬广检刑诉〔2021〕131号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2021年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员刘长山出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。扬州市广陵区人民检察院指控，2020年12月3日20时49分左右，被告人刘某某醉酒后驾驶苏Ｄ×××××轻型栏板货车行驶至扬州市开发东路与渡江南路路口被民警查获。经抽取血样检测，被告人刘某某血液中乙醇含量为144.5mg/100mL。案发后，被告人刘某某如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人刘某某的行为己构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。被告人刘某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结。本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人刘某某如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人刘某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。结合被告人刘某某的犯罪事实、犯罪情节以及犯罪后的悔罪表现，可给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 邵宏生二〇二一年五月十四日法官助理 徐云晶书 记 员 陈启琦
新疆维吾尔自治区裕民县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4225民初282号 原告：程显贵，男，1964年1月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区裕民县。 委托诉讼代理人：李德民，塔城市公平法律服务所法律工作者。 被告：鲁发宝，男，1954年2月11日出生，俄罗斯族，住新疆维吾尔自治区裕民县。 原告程显贵与被告鲁发宝买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告程显贵于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告程显贵申请撤诉，不违反国家法律、法规的规定，未损害国家集体及对方当事人的合法权益，应准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告程显贵撤诉。 案件受理费396元（原告已预交），由原告程显贵负担。 审判员  吴玉明 二〇二一年五月十日 书记员  仝丽娅
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0223执517号申请执行人：李曾义，男，1951年6月22日出生，汉族，湖南省攸县人，住。被执行人：易永建，男，1973年5月25日出生，汉族，湖南省攸县人，住。申请执行人李曾义与被执行人易永建民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月30日作出（2020）湘0223民初1671号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人易永建未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李曾义向本院提出执行申请，本院于2021年3月4日立案执行。本院于2021年3月10日依法向被执行人易永建邮寄送达了执行通知书与报告财产令，于2021年3月10日向申请执行人李曾义送达了受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。2021年3月4日、2021年3月10日、2021年3月29日、2021年4月14日、2021年5月8日、2021年5月21日，本院六次在全国法院执行查控系统发起总对总网络财产查控，查明了被执行人易永建名下的银行存款信息，发现被执行人易永建银行无存款；查明了被执行人易永建工商无登记信息、证券市场无开户信息、无保险理财信息，无车辆登记信息。2021年3月8日，本院向株洲市攸县不动产登记中心查询了被执行人不动产情况，查明了被执行人易永建名下无房产登记信息。同日，本院向株洲市住房公积金管理中心攸县管理部发出协助查询通知书，查明被执行人易永建无住房公积金缴存信息。2021年5月8日，本院将被执行人易永建纳入了失信被执行人名单。同年5月21日，本院对被执行人易永建适用限制高消费措施。上述执行措施及信息，本院于2021年3月29日通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人称无其他财产线索提供。本院告知申请执行人本案将以终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止于2021年5月21日，本案应当执行的标的金额为60000元，已执行到位0元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙乔波审判员  彭飞燕审判员  申永波二〇二一年五月二十一日执行员  欧富强书记员  谭 斐
湖南省安化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0923执470号 申请执行人:湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地 安化县东坪镇城南区紫薇路79号。 法定代表人：谌灿球，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄俊杰，男，1988年12月5日出生，湖南安化农村商业银行股份有限公司员工。 被执行人:易勇军，女，1977年9月6日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 被执行人:姚志如，男，1967年9月15日出生，汉族，住安化县。 申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人易勇军、姚志如金融借款合同纠纷一案，安化县人民法院于2020年10月12日作出的（2020）湘0923民督34号支付令已发生法律效力。由于被执行人易勇军、姚志如未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司于2021年4月7日向本院申请执行，本院于2021年4月7日立案执行。 本院于2021年4月7日向申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司送达了受理通知书并要求其提供财产线索，2021年4月13日本院向被执行人易勇军、姚志如送达了执行通知书、报告财产令及传票，于2021年4月8日发起总对总网络财产查控，查明被执行人易勇军、姚志如的银行存款、工商、证券、车辆信息、不动产、房产等情况，于2021年4月12日向住房公积金管理中心、银行、保险公司等部门查询被执行人易勇军、姚志如的公积金、理财产品、收益性保险等情况，均未发现有可供执行的财产。 2021年4月16日，本院依法对被执行易勇军、姚志如采取了限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 本院于2021年5月21日约谈申请执行人，告知其本院采取的上述执行措施，并告知其未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意，并出具了终结本次执行同意书。 本院认为，截止2021年5月31日，本案应当执行的标的金额为20634.65元，已执行到位1884.42元，尚有18750.23元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 波 审判员 谌 兴 审判员 黄卫平 二〇二一年五月三十一日 书记员 陈群辉 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1282执恢234号申请执行人：朱秀娥,女,1970年4月19日出生,汉族,住陕州区。被执行人：杜明明,男,1982年5月17日出生,汉族,住灵宝市。本院在执行朱秀娥与杜明明民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人名下银行账户，现因案件执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人名下银行账户的冻结。本裁定立即执行。王帅锋王帅锋二〇二一年五月十二日书记员  苗钰艳
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执9775号 貌振杰： 关于你犯危险驾驶罪一案，根据（2021）粤0604刑初108号刑事判决书，你应缴纳罚金12000元，你已于2021年4月6日缴纳罚金12000元，本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月十一日
江苏省昆山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0583破申22号 申请人：昆山长发商城有限公司，住昆山市玉山镇人民路61号，统一社会信用代码91320583703694969A。 法定代表人：周文华，公司总经理。 被申请人：昆山集街汇商城有限公司，住昆山市玉山镇人民路89号一层，统一社会信用代码9132058359564308XH。 法定代表人：孙红建。 本院在审查申请人昆山长发商城有限公司申请被申请人昆山集街汇商城有限公司破产清算一案中，听取了双方的意见。因昆山集街汇商城有限公司针对昆山长发商城有限公司主张的债权申请了审判监督，目前在尚在审判监督程序中，昆山长发商城有限公司遂向本院提出撤回破产申请，其陈述根据后续审判监督程序结果再行申请执行或申请昆山集街汇商城有限公司破产。 本院认为，在审查过程中，申请人昆山长发商城有限公司申请撤回对昆山集街汇商城有限公司破产清算申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条之规定，裁定如下： 准许申请人昆山长发商城有限公司撤回对昆山集街汇商城有限公司破产清算申请。 审判长 徐 琰 审判员 张 若 审判员 欧 平 二〇二一年五月二十日    书记员 杨云凤
安徽省定远县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖1125刑初304号 公诉机关定远县人民检察院。 被告人陈诗斌，男，1974年10月21日出生，汉族，本科文化，住安徽省定远县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2020年6月19日被定远县公安局取保候审。 辩护人刘福东，安徽曲阳律师事务所律师。 定远县人民检察院以定检二部刑诉〔2020〕318号起诉书指控被告人陈诗斌犯故意毁坏财物罪一案，本院依法适用普通程序，组成合议庭进行了审理。定远县人民检察院指派检察员姚辉出庭支持公诉，被告人陈诗斌及其辩护人刘福东到庭参加诉讼。2021年5月12日，定远县人民检察院以本院审查涉案土地征收程序有瑕疵，可能存在正当防卫等其他不需要追究刑事责任的情形为由申请撤回对被告人陈诗斌的起诉。 本院认为：定远县人民检察院申请撤回对被告陈诗斌的起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百九十六条的规定，裁定如下： 准许定远县人民检察院撤回对被告陈诗斌的起诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  石 明 人民陪审员  胡业霞 人民陪审员  陈玲琍 二〇二一年五月十三日 书 记 员  陈晓昕 附：本案适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第二百九十六条在开庭后、宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
江苏省常州市钟楼区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0404执393号 申请执行人：朱咸旺 被执行人：常州市顺昌建筑安装工程有限公司 朱咸旺申请执行常州市顺昌建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计37009元。本院立案受理后，经核对，双方确认申请执行金额含劳务费、案件受理费及利息合计33160元，被执行人已向本院交纳33160元，本院已将该款项发放给申请执行人。另，被执行人已向本院交纳执行费455元。至此，朱咸旺向本院申请执行的（2020）苏0404民初3632号民事判决书已全部履行完毕执行完毕，现已结案。 审判员  代家军 二〇二一年五月十一日 书记员  谢丽芸
山东省无棣县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1623刑初111号                            公诉机关                       无棣县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人崔海宁，男，1985年10月29日出生，汉族，初中文化，务农，户籍地及住址无棣县。2020年4月17日因涉嫌危险驾驶罪被无棣县公安局取保候审，2021年3月24日被无棣县人民检察院取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       棣检一部刑诉〔2021〕94号                               指控事实                       2020年3月27日15时16分许，被告人崔海宁酒后驾驶鲁MXXXXX号小型轿车沿水柳路由北向南行驶至水湾镇朱龙河桥处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人崔海宁血液中乙醇含量153.2mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。                               被告人辩解意见                       被告人崔海宁对指控事实罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人崔海宁犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人崔海宁认罪认罚，对其可以从轻处罚。被告人崔海宁归案后，如实供述其犯罪事实，构成坦白。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                               判决结果                       被告人崔海宁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。             （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                               审 判 员 佘崇新 二〇二一年五月十九日 法官助理 张 楠 书 记 员 李 彤
黑龙江省克山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0229民初740号原告：梁志国，男，1977年6月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省克山县。被告：黄志文，男，1971年5月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省克山县。被告：兰臣学，男，1981年2月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省克山县。原告梁志国诉被告黄志文、兰臣学民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告梁志国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告梁志国撤回起诉处理。审判员  周挺进二〇二一年五月十八日书记员  邓银双
文书内容河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1402执1111号申请执行人:河南高速公路发展有限责任公司商丘分公司，住河南省商丘市睢阳区105国道连霍高速交口处，统一社会信用代码：914114006897055368。被执行人:河南省安阳安运交通运输有限公司，住安阳市文峰区长江大道与曙光路交叉口安阳汽车南站院内，统一社会信用代码：914105001721904881。申请人河南高速公路发展有限责任公司商丘分公司执行河南省安阳安运交通运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，依据商丘市梁园区人民法院作出的民事判决书（2019）豫1402民初1427号，已发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年3月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门中查询到被执行人车辆并进行了查封，因未实际控制车辆处置不能、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人下落或可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人商丘市南方货运有限公司柘城分公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾胜乐审判员  胡国营审判员  董俊杰二〇二一年五月二十一日书记员  赵俊煌
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0507执1197号之一被执行人：邹王超，男，1983年9月23日生，汉族，住安徽省蒙城县。被执行人邹王超合同诈骗罪、妨害公务罪、伪造、买卖国家机关证件罪一案，本院于2020年12月17日作出的（2020）苏0507刑初502号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：“一、被告人邹王超犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月；犯伪造、买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。决定执行有期徒刑四年二个月，罚金人民币三万一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日，判决执行以前先行羁押的，押一日折抵刑期一日，即自2020年7月6日起，先行指定居所监视居住44日折抵刑期22日及扣除先行羁押的7日，至2024年8月7日止；罚金于判决生效后十五日内缴纳，上缴国库）二、扣押在公安机关被告人邹王超所有的登记在邹振强名下的奥迪A6L轿车，用违法所得购买部分予以追缴，并发还相关被害人，其他部分由公安机关依法处理；继续追缴被告人邹王超的违法所得，予以发还相关被害人。”由于义务人邹王超未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年3月11日立案执行，立案执行标的为人民币261000元。其中：1、罚金人民币31000元。2、追缴罪犯邹王超的非法所得人民币230000元，发还被害人李某。案件执行过程如下：1、2021年3月16日，本院通过法院专递形式向被执行人邹王超羁押地苏州市第二看守所邮寄送达了执行通知书、财产申报令等材料，责令被执行人按生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人签收上述材料后未在本院规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。2、本院于2021年3月11日、2021年4月7日通过全国法院执行查控系统对被执行人邹王超名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况发起网络查询，冻结了被执行人邹王超名下银行账户，实际冻结零星存款，冻结期限为一年，自2021年3月13日至2022年3月12日止；除此之外，本院未查获被执行人名下有不动产、车辆、证券等其他可供执行的财产。3、2021年4月14日，本院委托被执行人邹王超户籍地人民法院调查被执行人名下财产情况，反馈其名下无不动产，未查获有可供执行的财产。4、2021年4月13日，本院依法对被执行人邹王超采取限制高消费措施，并将其纳入全国失信被执行人名单。5、2021年5月19日，经关联案件查询系统检索，本案被执行人邹王超在江苏省内无作为权利人的诉讼或执行案件。6、综上，本案执行标的为261000.00元，已执行到位0元，未执行标的为261000.00元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效法律文书确定的权利依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确定的义务，但在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到终本裁定之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副三份。审 判 长 张木林审 判 员 邹建良审 判 员 路宽成二〇二一年五月十九日法官助理 遆志恒书 记 员 陆 静
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0105执3267号之一 申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司，住所地成都市青羊区北大街19号3栋4层404号。 法定代表人：杨珠文。 被执行人王静，女，汉族，1975年11月04日出生，住黑龙江省勃利县。 被执行人魏庆华，男，汉族，1978年03月23日出生，住黑龙江省七台河市茄子河区。 浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司与王静、魏庆华追偿权纠纷一案，本院（2020）川0105民初3136号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的102410.93元及利息等。 执行中，本院查封被执行人王静名下车牌号为蒙Ｂ1××××的汽车一辆，该车辆无法查找下落，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初3136号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  唐志敏 执行员  赵启发 执行员  邓焕云 二〇二一年五月十二日 书记员  徐佳敏
湖南省道县人民法院 支 付 令 （2021）湘1124民督1号 申请人：刘益新，女，1967年7月4日生，汉族，湖南道县人，住湖南道县。 被申请人：陈丽，女，1975年5月24日生，汉族，湖南道县人，住湖南道县。 申请人刘益新于2021年5月10日向本院申请支付令，本院于2021年5月13日受理。申请人刘益新称，被申请人于2020年3月5日向申请人借款150000元，口头约定两个月内偿还。申请人出于情谊帮忙没有要被申请人给付利息，借条也没有写偿还时间。经申请人多次催收，被申请于2020年11月1日偿还90000元后一直未再还款，余款经申请人多次催讨，被申请人拒绝给付，特起诉法院，请求被申请人偿还借款本金60000及按年利率3.85%计算自申请之日起至偿还完毕止的利息。为证明以上事实，申请人向本院提交：书证《借条》一份，证明被申请人向申请人借款的事实。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人陈丽应当自收到本支付令起十五日内，给付申请人刘益新借款本金60000元及利息(按年利率3.85%计算，自2021年5月13日起至履行完毕止）。 申请费240元，由被申请人陈丽负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  曾智辉 二〇二一年五月十七日 法官助理何时 书记员肖峰
河南省濮阳市华龙区人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0902行初89号原告齐玉芹，女，1944年11月24日出生，汉族，住濮阳市华龙区。原告张自玉，女，1956年4月23日出生，汉族，住濮阳市华龙区。原告申志修，男，1954年9月23日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托代理人石兴，河南岩石律师事务所律师。被告濮阳市城市综合执法局，住濮阳市人民路**。统一社会信用代码11410900MB0X94780U。负责人蔡洪峰。本院在审理原告齐玉芹、张自玉、申志修、诉被告濮阳市城市管理综合执法局撤销限期拆除通知书一案中，原告自愿申请撤回起诉。本院认为，原告齐玉芹、张自玉、申志修、在诉讼过程中自愿撤回对被告濮阳市城市管理综合执法局的起诉，意思表示真实，且不损害国家及他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告齐玉芹、张自玉、申志修、撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告齐玉芹、张自玉、申志修、负担。审判员  武熙春二〇二一年五月二十四日书记员  张冰冰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新01民初7号 原告：新疆现代职业技术学院，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区祥云东路大学城1600号。 法定代表人：吾甫尔·尤努斯，该学院董事长。 委托诉讼代理人：赵拥军，新疆元正盛业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：司旭，新疆元正盛业律师事务所律师。 被告：新疆维泰开发建设（集团）股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济技术开发区二期喀纳斯湖路北路西三巷。 法定代表人：张爱平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：严建江，男，该公司法务经理。 委托诉讼代理人：吴勇，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。 原告新疆现代职业技术学院与被告新疆维泰开发建设（集团）股份有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告新疆现代职业技术学院于2021年5月12日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告新疆现代职业技术学院自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许新疆现代职业技术学院撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由新疆现代职业技术学院负担。因原告新疆现代职业技术学院变更诉讼请求，本院按照原告新疆现代职业技术学院减少后的诉讼请求数额计算后对其多预交的案件受理费合计191,775元予以退还。 审 判 长 曾 敏 审 判 员 杨 扬 人民陪审员 曹 玲 二〇二一年五月十四日 书 记 员 陈绍尧
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执971号之三 申请执行人：中国建设银行股份有限公司佛山市分行（以下简称建行佛山分行），住所地佛山市禅城区。 被执行人：佛山市烁亨服装有限公司（以下简称烁亨公司），住所地佛山市禅城区。 被执行人：梁凯欣，女，1971年11月16日出生，汉族，住佛山市南海区。 一、基本情况 关于中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉佛山市烁亨服装有限公司、梁凯欣金融借款合同纠纷一案，佛山市中级人民法院（2019）粤0604民终11884书已于2019年10月18日发生法律效力。根据该生效法律文书，烁亨公司、梁凯欣应向建行佛山分行偿还贷款本金1000000元、利息709.39元，罚息9558.64元（暂计至2019年5月20日，此后至实际清偿之日止的罚息以尚欠本金为基数按年利率11.0925%的利率计算至实际清偿之日);烁亨公司、梁凯欣返还建行佛山分行律师费62770元及案件诉讼费11924元。因烁亨公司、梁凯欣未按期履行还款义务，权利人华夏银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行。本院于2020年1月17日立案执行，本案执行费13250元。 二、执行情况 执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，其未予履行。本院依法拍卖被执行人梁凯欣所有的位于肇庆××新区农场路××.××楼××房，拍卖成交价为533465元。该款项本院退本案执行费13250元，退司法拍卖服务费2500元，根据不动产抵押权人中国工商银行股份有限公司肇庆高新区支行的债权申报，暂预留其抵押债权280000元。余款237715元退本案申请执行人建行佛山分行。另经本院向金融、房产、国土、车辆及工商等管理部门调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将上述执行情况告知申请人，其对本案终结本次执行无异议。 三、限制、处罚情况 本院已对被执行人采取的高消费限制措施。 四、结案方式 本院认为：本院暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执971号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李泽寰 审判员  陶 亮 审判员  黄**日 二〇二一年五月十六日 书记员  张力君
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0115民初2657号原告：郭冬亮，男，1986年5月7日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：王腾达，男，1994年9月10日出生，汉族，农民，户籍地山西省高平市。原告郭冬亮与被告王腾达民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭冬亮到庭参加诉讼，被告王腾达经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。郭冬亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款20,000元及承担违约金2,000元，合计22,000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告原为同事关系，2020年3月10日，被告向原告借款20,000元，原告将款转到被告账户，2020年3月23日，被告为原告出具欠据，并约定使用期限为一年，如逾期偿还，被告承担20%的违约金。该欠款到期后，原告曾多次催要，被告至今未能偿还，故提起诉讼。郭冬亮提交王腾达出具的借条1张证明自己的主张。王腾达未作答辩。本院经审理认定事实如下：王腾达向郭冬亮借款20,000元，郭冬亮将转到王腾达账户后，王腾达于2020年3月23日向郭冬亮出具借条1张，载明：“借条/一、借款人：王腾达；身份证号码/（14058119940910265X）因买车于2020年/3月23日向郭冬亮借款20000万元整，大写/（贰万元整）借款期限1年；如逾期偿还本/金，借款人须以逾期金额为基数；按年利率/10%支付违约金。因借款人违约，出借人向/借款人追索债权产生的一切费用包括但不/限制于诉讼费.律师费.担保费.差旅费等均由/借款人承担。且债务人同意强制执行。/特立此据。/借款人：王腾达/2020年3月23日”。王腾达在借条上签名并捺印。本院认为，王腾达向郭冬亮借款，郭冬亮将款项交付王腾达后，双方已形成民间借贷法律关系，是双方当事人真实意思表示，合法有效。王腾达未按约定偿还借款，应承担违约责任。依据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。郭冬亮为证明自己的主张，提供王腾达出具的借条，该证据真实有效，本院予以确认。郭冬亮要求王腾达偿还借款并支付违约金，符合双方约定，且未超出其实际损失，本院对郭冬亮诉讼请求予以支持。被告王腾达经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：王腾达于本判决生效后三日内偿还郭冬亮借款20,000元、支付违约金2,000元，合计22,000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由王腾达负担，于判决生效后三日内执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  郭东生二〇二一年五月十八日书记员  韩晓东附相关法条：1、《中华人民共和国民法典》第六百七十五条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条：自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立：……（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络货款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；……3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽02民终3908号上诉人（原审原告）：胡宁，男，1986年5月8日出生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：佟金香，辽宁东亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：董殊伟，辽宁东亚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：大连利荣建设工程有限公司，地址辽宁省大连市市辖区长兴岛经济区将军路新湾花园********，统一社会信用代码：912102443963401666。法定代表人：于丽。委托诉讼代理人：韩卫斌，辽宁青松律师事务所律师。上诉人胡宁因与被上诉人大连利荣建设工程有限公司（以下简称“利荣公司”）运输合同纠纷一案，不服大连长兴岛经济技术开发区人民法院（2020）辽0292民初623号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，本案争议焦点为胡宁与利荣公司是否存在运输合同关系以及利荣公司是否欠付运费。利荣公司在二审庭审中确认公司确实在施工过程中雇佣司机运输土石方，但系与司机的合同关系；胡宁陈述自己雇佣司机为利荣公司运输，向司机支付费用，同时在二审中提供任喜龙妻子于华波的借记卡历史明细、司机的证明等佐证。利荣公司庭后提供其与案外人签订的《建设工程施工专业分包协议》。鉴于双方提供的新证据影响本案的基本事实认定，本院将本案发回重审。一审法院在重审时应综合全案证据认定双方是否存在运输合同关系等，并据实裁判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销大连长兴岛经济技术开发区人民法院（2020）辽0292民初623号；二、本案发回大连长兴岛经济技术开发区人民法院重审。上诉人胡宁预交的二审案件受理费7650元，予以退回。审判长  毕春燕审判员  王慧莹审判员  王 迪二〇二一年五月二十八日书记员  张 鑫
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民终4139号上诉人（原审原告）：安某，女，1987年11月24日出生，汉族，北京瑞美丽商贸有限责任公司员工，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：王长江，男，住北京市朝阳区，由北京瑞美丽商贸有限责任公司推荐。被上诉人（原审被告）：张某1，男，1960年6月18日出生，汉族，住北京市昌平区。被上诉人（原审被告）：盛某，女，1958年12月31日出生，汉族，住北京市昌平区。以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：张某2（张某1与盛某之子），住北京市昌平区。被上诉人（原审被告）：张某2，男，1984年1月26日出生，汉族，住北京市昌平区。上诉人安某因与被上诉人张某1、盛某、张某2分家析产纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2020）京0114民初9109号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年5月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。安某上诉请求：撤销原裁定，指令一审法院对本案进行审理。主要上诉理由为：一审裁定适用《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十八条第二款规定明显错误，安某提起本案诉讼并非重复起诉。本案诉讼标的与前案诉讼标的不同，此前诉争标的是北京市昌平区回龙观镇三间半房屋，而本次诉争标的是东数四间房屋，一审认定事实错误。张某1、盛某、张某2辩称，同意一审裁定。安某向一审法院提出诉讼请求：1．判令北京市昌平区回龙观镇东数四间房屋归安某所有；2．案件受理费的负担由人民法院判决。一审法院认定事实：安某与张某2原系夫妻关系，张某1、盛某为张某2的父母。2015年安某以分家析产为由起诉张某2、张某1、盛某至北京市昌平区人民法院，并提出诉讼请求：“1．判令北京市昌平区回龙观镇的一半即三间半归安某所有；2．案件受理费由被告负担。”一审法院于2018年6月20日作出（2015）昌民初字第12322号判决驳回安某的诉讼请求。安某不服一审判决上诉至本院，在二审过程中安某申请撤回一审诉讼，本院于2018年10月10日作出（2018）京01民终7712号民事裁定书裁定：“一、撤销北京市昌平区人民法院（2015）昌民初字第12322号民事判决；二、准予原审原告安某撤回起诉。”此后安某再次以分家析产为由起诉张某2、张某1、盛某至北京市昌平区人民法院，并提出诉讼请求：“1．请求依法判令北京市昌平区回龙观镇三间半归原告所有；2．本案诉讼费用由被告承担。”一审法院于2019年12月14日作出（2019）京0114民初1758号判决书判决：“一、安某享有北京市昌平区回龙观镇七间二分之一的财产份额；二、驳回安某的其他诉讼请求。”张某1、盛某、张某2不服一审判决提起上诉，本院认为：本案一审原告安某曾以分家析产为由起诉三被告，在被告同意的情况下，原告撤回起诉。现原告安某再次起诉三被告，违反了《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十八条之规定，因此作出（2020）京01民终1605号裁定书裁定：“一、撤销北京市昌平区人民法院（2019）京0114民初1758号民事判决；二、本案发回北京市昌平区人民法院重审。”发回重审后，安某撤回了起诉。后安某于2020年5月7日重新提起本案诉讼。一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十八条第二款之规定：“原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。”安某作为原审原告曾在二审程序（2018）京01民终7712号案件中，于2018年10月10日撤回起诉，而在本案中安某并未提出新的案件标的以及案件事实，根据法律规定一审法院应不予受理，已经受理的应驳回起诉。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十八条规定，裁定：驳回安某的起诉。本院认为，原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。本案中，安某作为原审原告曾在（2018）京01民终7712号二审案件中撤回起诉，现安某重新提起诉讼，构成重复起诉，应不予受理；已经受理的，应驳回起诉。一审裁定驳回安某的起诉，认定正确。当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉的裁判结果。对于诉讼标的是否相同，应从请求权的角度出发来界定。本案中，安某提起本案诉讼与其提起（2015）昌民初字第12322号民事诉讼，均系依据案涉《财产分割单》，请求权基础一致。在此情形下，如果仅因调整诉讼请求中个别金额、数量等，即认定不构成重复起诉，有违“一事不再理”原则的本意。鉴上，安某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 唐述梁审 判 员 梁 睿审 判 员 张 静二〇二一年五月二十一日法官助理 王晓韬书 记 员 张雪冬
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0682执22号 申请执行人：魏小刚，男，1978年5月8日，汉族，住湖南省临湘市。 被执行人：魏红军，男，1977年8月21日，汉族，住湖南省临湘市。 关于申请执行人魏小刚与被执行人魏红军民间借贷纠纷一案，本院出的（2020）湘0682民初1396号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效文书确定的义务，申请执行人魏小刚向本院提出执行申请，本院于2021年1月5日立案执行。 2021年1月12日本院向被执行人魏红军送达执行通知书、财产报告令，并向申请执行人送达案件受理通知书并要求提供财产线索。于2021年1月11日、5月27日发起总对总网络查控，依法查询被执行人魏红军名下的银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况。本院依法向临湘市市场监督管理局、工商局查询其名下的房产信息、工商登记信息及股红股息信息。向临湘市住房公积金管理中心、中国人民保险有限公司临湘市支公司、邮政储蓄银行临湘市支行查询被执行人住房公积金信息、收益类保险、金融理财产品状况，均未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2021年4月5日通过电话约谈的方式告知申请执行人，并要求提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 因被执行人魏红军未履行，本院依法将其纳入全国失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，2021年5月31日对被执行人魏红军采取限制消费措施。 本院于2021年5月31日约谈申请执行人魏小刚，告知其本院采取的上述措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法终结本次执行程序。 本院认为，截止2021年5月31日，本院应当执行的标的为100000元及利息（利息以10万元本金为基数，按月利率2分计算，自2018年9月14日起至全部偿清之日止），尚有100000元及利息（利息以10万元本金为基数，按月利率2分计算，自2018年9月14日起至全部偿清之日止）未执行到位。经本院采取的上述执行行为，目前并未发现被执行人魏红军有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓曙龙 审判员  李超军 审判员  胥出凤 二〇二一年五月三十一日 法官助理吴鹏 书记员胡彬
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0302民初5660号 原告：田中榆，女，1981年11月15日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。 被告：贵州舟步超市有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区北京路**中建大厦********，统一社会信用代码91520302MAAK25Y55E。 法定代表人：魏峰兴。 原告田中榆与被告贵州舟步超市有限公司（以下简称舟步公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告田中榆到庭参加诉讼，被告舟步公司经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。 田中榆向本院提出诉讼请求：1．判决被告支付原告工资4574元、报销费用1476元，合计6050元；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：2021年1月4日原告入职被告公司，原告从事舟步生鲜南白33店店长工作，每月工资5000元，餐补12元/天，交通补助按发票报销。到2021年1月24日，原、被告对工资进行结算，由被告向原告出具承诺书一张给被告，承诺书载明“2021年1月31日全部发放员工工资、餐补、交通费等”。此后，经原告多次催收未果，为维护原告合法权益诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。 被告贵州舟步超市有限公司经本院传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告入职被告下属超市工作，《2021年舟步1月田中榆工资表》载明被告应发原告工资为4574元。2021年1月24日，被告向原告等人出具《承诺书》载明，经与离职员工代表协商确定，本月内离职员工全部工资于2021年1月31日内全部发放。此后，被告未按照约定支付原告工资等费用。此外，原告庭审中陈述自己与被告签订有劳动合同，但自己手上没有合同。 本院认为，原告为被告提供劳务后，被告即应当按照约定支付原告劳动报酬。具体到本案中，原告提供的《2021年舟步1月田中榆工资表》载明被告应发原告工资为4574元，且被告承诺2021年1月31日内全部发放，但被告至今未支付原告，故对原告请求被告支付工资4574元的诉讼请求予以支持。对原告请求被告支付报销费用1476元的诉讼请求，因原告未就此提供证据予以佐证，故对原告该项诉讼请求不予支持。被告经本院传票传唤未到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。 综上所述，对原告诉讼请求中合理部分，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告贵州舟步超市有限公司于本判决生效后十日内支付原告田中榆工资4574元； 二、驳回原告田中榆其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告贵州舟步超市有限公司负担。 本判决为终审判决。原告可在判决生效后二年内申请执行。 审 判 员  韩 帅 二〇二一年五月七日 法官助理  李 琴 书 记 员  杨媛媛
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1723民初2049号原告：付某，女，1988年8月24日出生，汉族，住河南省平舆县。被告：王某，男，1983年4月18日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告付某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告付某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费150元，由原告付某负担。审判员 徐 腾二〇二一年五月十二日书记员 刘佳明
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0983民初3265号 原告：周延龙，男，1958年1月13日出生，汉族，住沧州渤海新区。 委托诉讼代理人：孟秀荣，女，1961年8月15日出生，汉族，住沧州渤海新区。 被告：张伟，男，1984年10月2日出生，汉族，住河北省沧州渤海新区。 本院在审理原告周延龙与被告张伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月13日立案，依法适用简易程序审理。于2021年5月14日向原告周延龙送达交纳诉讼费用通知书。原告周延龙无正当理由未按期足额交纳，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告周延龙撤回起诉处理。 审 判 员 刘秀杰 二〇二一年五月二十八日 法官助理 刘安宇 书 记 员 闫 维
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0507民初3213号申请人：苏州富源模具有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇潘阳工业园春丰路**。法定代表人：龙志平。委托诉讼代理人：丁红梅，江苏永德律师事务所律师。被申请人：苏州顺基精密橡塑科技有限公司，，住所地江苏省苏州市吴中区胥口镇藏中路****楼法定代表人：马伟。被申请人：马伟，男，1980年7月6日出生，汉族，户籍地安徽省肥东县，住江苏省苏州市吴江区。申请人苏州富源模具有限公司与被申请人苏州顺基精密橡塑科技有限公司、马伟定作合同纠纷一案，审理中，申请人苏州富源模具有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人苏州顺基精密橡塑科技有限公司、马伟名下的银行存款人民币300000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人苏州富源模具有限公司提供了担保。本院认为，申请人苏州富源模具有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人苏州顺基精密橡塑科技有限公司、马伟名下的银行存款人民币300000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 伟二〇二一年五月十五日书记员 李鸣彧
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0116执恢2118号申请执行人：柳彩银被执行人：天津市大港区中塘镇新房子村村民委员会申请执行人与被执行人建设工程施工纠纷一案，本院于2021年5月26日立案执行。在执行过程中，被执行人主动履行义务，案件执行完毕。特此通知。执行员  赵秀丰二〇二一年五月三十一日书记员  杨 明
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0402执980号周某某、黄某某：本院根据已发生法律效力的(2020)苏0402民初5183号民事调解书，于2021年3月16日立案执行申请执行人周某某与被执行人黄某某劳务合同纠纷一案。执行过程中，被执行人已全部履行完毕。至此，周某某向本院申请执行的(2020)苏0402民初5183号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十三日
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初5221号 原告：吉林市国贸物业服务有限公司，住所地吉林高新区深圳街C区1号顺隆阳光翠苑。 法定代表人：陈庆友，经理。 被告：仇延忠，男，汉族，住长春市朝阳区。 原告吉林市国贸物业服务有限公司长春分公司与被告仇延忠物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。本院于2021年5月13日向原告吉林市国贸物业服务有限公司长春分公司送达交纳诉讼费通知书，其未在七日内预交案件受理费亦未向本院申请缓交或免交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吉林市国贸物业服务有限公司撤回起诉处理。 案件受理费50.00元，原告吉林市国贸物业服务有限公司未交纳。 审判员  何其方 二〇二一年五月二十六日 书记员  马守超
山东省东阿县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1524民初1556号 原告：宋国玲，女，1962年1月10日出生，汉族，住东阿县。 被告：马庆超，男，35岁，住东阿县。 原告宋国玲与被告马庆超买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告宋国玲在本院依法通知其交纳案件受理费后未于7日内预交，并向本院提交撤诉申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告宋国玲撤回起诉处理。 审判员  刘思源 二〇二一年五月二十六日 书记员  雷 娜
义马市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1281执371号申请执行人：河南义马农村商业银行股份有限公司，住所地义马市银杏路中段。法定代表人：史克西。被执行人：三门峡中世广告有限公司，住所地义马市人民路。组织机构代码：06384169-1。法定代表人：翟国良。被执行人：张桃霞，女，1963年4月11日出生，汉族，住义马市。被执行人：李俊玲，女，1966年3月26日出生，汉族，住义马市。被执行人：冯社安，男，1963年12月15日出生，汉族，住义马市。被执行人：郑晓燕，女，1970年12月28日出生，汉族，住义马市。被执行人：张战伟，男，1971年9月15日出生，汉族，住义马市。被执行人：张来战，男，1966年12月7日出生，汉族，住义马市。被执行人：翟国良，男，1975年9月25日出生，汉族，住渑池县。河南义马农村商业银行股份有限公司与三门峡中世广告有限公司、张桃霞、李俊玲、冯社安、郑晓燕、茹建平、张战伟、张来战、翟国良借款合同纠纷一案，义马市人民法院作出的（2020）豫1281民初105号民事判决书、三门峡市中级人民法院作出的（2020）豫12民终870号民事判决书已发生法律效力。因三门峡中世广告有限公司、张桃霞、李俊玲、冯社安、郑晓燕、茹建平、张战伟、张来战、翟国良借款合同纠纷未按期履行法律文书所确定的义务，权利人河南义马农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，申请执行标的为：800000元及利息、案件受理费23600元及申请执行费。本院已立案受理。本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人存款850000元或查封、扣留、提取同等价值财产。本裁定立即执行。审判员  杜晓河二〇二一年五月十七日书记员  任海璐
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0112民初8065号 原告：沈阳联美物业管理有限公司，住所地沈阳市东陵区。 委托诉讼代理人：高大伟，沈阳联美物业管理有限公司工作人员。 被告：施小峰，男，1967年5月19日出生，汉族，住沈阳市东陵区。 原告沈阳联美物业管理有限公司与被告施小峰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告沈阳联美物业管理有限公司于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回对被告的起诉符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许沈阳联美物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由沈阳联美物业管理有限公司负担。 审判员  李秀凤 二〇二一年五月二十七日 法官助理张若竹 书记员张宸夕
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0213民初1217号原告：赫海令，男,1955年3月21日出生，汉族，住大连市金州区。被告：陆金有，男,1955年1月21日出生，汉族，住大连市金州区。原告赫海令诉被告陆金有财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，原告于2021年5月24日以被告已经部分修理为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赫海令撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告赫海令负担。审判员 王 军二〇二一年五月二十四日书记员 王晓雨
江苏省太仓市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)苏0585执1332号 赵盛娜： 被执行人赵盛娜贩卖毒品罪一案中，生效法律文书确定的执行内容已由被执行人自动履行完毕，故予以结案。 特此通知 二〇二一年五月二十六日
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0682执437号 申请执行人：陈金兰，女，1968年3月2日出生，汉族，住湖南省临湘市。 委托诉讼代理人：袁芬，女，1992年12月22日，汉族，住湖南省临湘市，（系申请执行人的女儿） 被执行人：李曼莉，女，1971年8月1日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 申请执行人陈金兰与被执行人李曼莉责令退赔一案，本院作出的（2020）湘0682刑初36号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年3月3日立案执行。 本院向被执行人李曼莉送达了执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表。于2021年3月3日、2021年3月5日、2021年3月17日发起总对总网络财产查控，依法查询其名下银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况。2021年3月5日依法向临湘市不动产登记中心、房管局、食品药品工商质量监督管理局、临湘市住房公积金、银行、保险公司分别查询了被执行人名下不动产登记信息、工商登记信息、股息红利信息、住房公积金、金融理财产品、收益类保险。发现被执行人李曼莉仅有公积金23.34万元可供执行，被执行人李曼莉在本院有系列案，涉及金额1171.8646万元，可供执行的财产不足以清偿全部债务，且各债权人对执行标的物均无担保物权，各债权人应按照各债权比例受偿。2021年5月31日按比例分配发放给申请执行人陈金兰的委托诉讼代理人袁芬2151.03元。暂未发现其他可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 因被执行人李曼莉未依法履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，同时对被执行人李曼莉适用限制高消费措施。 本院于2021年5月21日约谈申请执行人陈金兰的委托诉讼代理人袁芬，告知其本院所采取的上述执行措施，因并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将按终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2021年5月31日，本案应当执行的标的金额为108000元，已执行到位2151.03元，其他均未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓曙龙 审判员  李超军 审判员  胥出凤 二〇二一年五月三十一日 法官助理沈育林 书记员夏禹
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初6144号原告：长沙恒大童世界旅游开发有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区望城坡街道玉兰路433号西枢纽商务中心写字楼T2栋19层。法定代表人：陈黎明，副总经理。委托诉讼代理人：曹阳，男，系原告公司法务。委托诉讼代理人：王格，女，系原告公司法务。被告：石某，女，汉族，1982年10月28日出生，住长沙市天心区。原告长沙恒大童世界旅游开发有限公司诉被告石某商品房预售合同纠纷一案中，本院于2021年4月12日立案受理后，在审理期间，原告自愿于2021年5月13日提交撤诉申请。本院经审查后认为：原告申请撤诉系自愿处分其民事权利，不损害国家和他人合法权益，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告长沙恒大童世界旅游开发有限公司撤回对被告石某的起诉。本案案件受理费减半收取675元（按简易程序），由原告长沙恒大童世界旅游开发有限公司承担。审判员  徐琼二〇二一年五月十九日法官助理邓欣书记员史莉
邓州市人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1381执保131号申请保全人：郭春柳被保全人：冯奎龙、董豫苗本院在执行保全人郭春柳与被保全人冯奎龙、董豫苗为财产保全一案中，根据申请保全人申请进行查封、冻结事项已全部冻结完毕。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2021）豫1381执保131号执行案件已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十七日
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0193民初5684号 原告：石林，男，1989年12月5日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。 被告：成都超牛网络科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰路666号2栋8层7号。 法定代表人：凌刚，总经理。 委托诉讼代理人：刘权，四川高扬律师事务所律师。 原告石林与被告成都超牛网络科技有限公司融资融券交易纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序。原告石林以自身工作原因无法前往法院开庭为由，于2021年5月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告石林对被告成都超牛网络科技有限公司的撤诉是对自身权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告石林撤诉。 案件受理费减半收取计207元，由原告石林负担。 审  判  员  李海昕 二〇二一年五月十一日 书记员（代）  邓元瑞
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0106民初3863号原告高兆亮，男，汉族，1986年2月7日出生，住址沈阳市于洪区。公民身份号码：。委托代理人金琪惠，系辽宁法大（沈阳）律师事务所律师。被告沈阳隆安运输有限公司，住所地辽宁省沈阳市铁西区。法定代表人袁洪双。委托代理人袁洪亮，系该公司员工。原告高兆亮诉被告沈阳隆安运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高兆亮及委托代理人金琪惠、被告委托代理人袁洪亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告高兆亮诉称，由于车辆营运需求，为取得道路运输经营许可证及车辆营运证，2015年3月，原告将自购辽Ａ×××××车辆在被告挂靠。一、原告享有解除协议的法定权力。2019年3月2日开始实施《中华人民共和国道路运输条例》第二十四条规定:“使用总质量4500千克及以下普通货运车辆从事普通货运经营的，无需按照本条规定申请取得道路运输经营许可证及车辆营运证。”至此，因行政法规的变更导致合同目的无法实现，依据《合同法》第一百一十七条，原告有权解除涉案的挂靠协议，且不承担违约责任。二、被告滥用优势地位，使用缴纳高额保险的方式取得返点，损害原告的财产权益，违背诚信履行合同的义务。三、车辆的所有权为原告所有，依据《物权法》强制性规定，被告应当将案涉车辆过户至原告名下。综上，特诉至法院，请求依法支持原告全部诉请。1、判令解除原被告之间签订的车辆挂靠协议（车辆价值1万元）；2、判令被告将案涉车辆过户至原告名下；3、判令被告承担全部的诉讼费用。我方持有行驶证原件，以及2015年3月购置税及挂靠收款收据的原件，因此原告是该车辆的实际所有人，且根据2019年1月1日新出台的规定，涉案车辆无须挂靠，挂靠协议的根本目的无法实现，因此原告有权解除并要求将该车辆过户至原告名下。被告沈阳隆安运输有限公司辩称，高兆亮不是本案适格原告，不具备适格原告主体资格，我公司与辽Ａ×××××签署挂靠协议主体是王宇宝而不是高兆亮本人，我公司不同意解除此车辆的挂靠合同。我公司并未与原告有车辆挂靠事实，所以我公司不同意原告的诉讼请求。经审理查明，原告诉讼来院，提出要求与被告公司就案涉辽Ａ×××××车辆解除车辆挂靠协议并将车辆过户至原告名下等诉讼请求。被告公司就案涉辽Ａ×××××车辆出具2017年3月8日与“王余宝”签订的货运车辆挂靠协议一份，内容有甲方（本案被告公司）“为挂靠营运提供有偿服务，本车车辆手续产权归甲方所有”，乙方（案外人王余宝）“为挂靠营运提供生产工具，车辆产权归乙方所有”等内容，并辩称就案涉车辆系与王余宝而非原告建立了车辆挂靠关系。庭后原告提交落款“2021年5月6日王余宝”的书面情况说明一份，内容有“本人王余宝负责辽Ａ×××××、辽Ａ×××××、辽Ａ×××××、辽Ａ×××××、辽Ａ×××××的检车交保险日常维修工作、此五台车归高兆亮所有，由于本人王余宝负责检车交保险工作，所以签订了挂靠合同”。上述事实，有当事人陈述、庭审笔录、货运车辆挂靠协议复印件、通话录音资料、车辆照片复印件、收款收据复印件等证据经庭审质证和审查，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款规定，民法典施行前的法律事实持续至民法典实施后，该法律实施引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《民法典》第四百六十五条第二款规定，依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。《最高人民法院关于适用民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。结合庭审情况及双方举证情况，原告诉称就案涉车辆系其与被告建立了挂靠经营合同关系，但所证据不足以予以证明且被告对此亦持异议。合同的法律约束力只对合同当事人发生，对合同以外的人不发生法律约束力，且原告亦未提供充足证据证明其可以突破合同相对性原则拘束。故对于原告主张解除原告与被告签订的车辆挂靠协议及将案涉车辆过户至原告名下的诉讼请求，本院无法支持。综上所述，依据《最高人民法院关于适用民事诉讼证据的若干规定》第二条、《民法典》第四百六十五条、第五百四十三条、五百六十三条之规定，判决如下:驳回原告全部诉讼请求。本诉案件受理费50元，减半收取25元，由原告高兆亮承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  温权国二〇二一年五月七日法官助理王楠书记员岳明
山东省东阿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1524民初788号 原告：东阿县牛角店镇付一村股份经济合作社（付一村已被撤销行政村建制，改为自然村），住所地东阿县牛角店镇付一村，统一社会信用代码：N2371524MF09566211。 法定代表人：付朝民，理事长。 委托诉讼代理人：付崇义，付一村支部书记。 被告：付海军，男，1965年6月11日出生，汉族，住东阿县牛角店镇付一村。 原告东阿县牛角店镇付一村股份经济合作社与被告付海军土地承包经营权确认纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告于2021年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告东阿县牛角店镇付一村股份经济合作社撤回对被告付海军的起诉。 案件受理费减半收取50元，由原告负担。 审判员  周玉珑 二〇二一年五月二十九日 书记员  孙海涛
沈阳铁路运输法院 受 理 通 知 书 （2021）辽7101行初732号 高大为： 你诉沈阳市公安局交通警察支队关于机动车所有权登记一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。（对公民代理的限制规定，参照行政诉讼法第29条、民事诉讼法第58条。） 承办法官：李亚斌 书记员 ：刘博 二〇二一年五月二十五日  说明：本通知书送达起诉人。
湖南省澧县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0723执654号本院受理的被执行人李祖国诉讼费纠纷一案，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。本院已将本案执行的基本情况告知当事人，以供当事人核实，并以此作为结案凭证。特此通知。二〇二一年五月二十五日
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0702执异42号异议人（案外人）：王冰伟，女，1963年4月18日出生，汉族，住锦州市古塔区。申请执行人：史跃德，男，1958年2月2日出生，汉族，无业，现住锦州市太和区。被执行人：涂强，男，1981年8月25日出生，汉族，现住锦州市凌古塔区。被执行人：康丽苹，女，1982年1月11日出生，满族，现住锦州市凌古塔区。异议人王冰伟与申请执行人史跃德、被执行人涂强、康丽苹执行异议纠纷一案，在审查过程中，异议人王冰伟向本院提出撤回异议申请。本院认为，异议人王冰伟向本院提出撤回异议申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。异议人提出的撤回异议申请，符合法律的撤回条件。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人王冰伟撤回异议申请。审 判 长  蒋 彬人民陪审员  程洪起人民陪审员  叶淑贤二〇二一年五月二十八日法官助理孙岩书记员王玉言
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1502民初3702号 原告:胡健，男，1990年8月16日出生，汉族，住四川省长宁县。 被告：宜宾绿源食品有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区象鼻街道十里村XB-a-10-02-01、02地块1幢1-5层，统一社会信用代码：915115007175103580。 法定代表人：王学华，公司总经理。 委托诉讼代理人：陈雪菱（系该公司员工），女，1975年9月10日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被告：绵阳市安州区安州禽蛋加工厂（个人独资企业），住所地：绵阳市安州区河清镇前锋村三组，统一社会信用代码：91510724L1779679XL。 投资人：熊兴东，男，1971年11月29日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 委托诉讼代理人：唐国豪，四川法邦律师事务所律师，执业证号：××。 原告胡健与被告宜宾绿源食品有限公司、绵阳市安州区安州禽蛋加工厂产品责任纠纷一案，本院立案受理后，原告胡健以与二被告已达成协议为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡健自愿撤回对被告宜宾绿源食品有限公司、绵阳市安州区安州禽蛋加工厂的起诉，系依法行使其诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许胡健撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告胡健负担。 审 判 员 李德其 二〇二一年五月二十四日 法官助理 文 红 书 记 员 王远利
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执6384号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:方泽珊，女,汉族，1970年1月5日出生，身份证住址深圳福田区。 被执行人:方焕宏，男,汉族，1970年12月2日出生，身份证住址深圳市龙岗区。 在被执行人方泽珊、方焕宏民间借贷纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初1303号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2020）粤0306民初1303号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2021）粤0306执6384号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  吴毓纯 审判员  谢 燕 二〇二一年五月八日 书记员  程兰兰
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执8065号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。法定代表人：黎文贤。 被执行人：谢雨波，男，1980年6月20日出生，汉族，住广东省兴宁市。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与谢雨波信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初23912号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法轮候查封了被执行人谢雨波所有的车牌号为粤Ｅ×××××的小汽车一辆，本案暂无法处置。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法限制被执行人高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执8065号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二一年五月二十五日 书记员  温 彦
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0402执881号申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心常州分中心，统一社会信用代码91320400071044617X，住所地江苏省常州市天宁区红梅街道关河路66号。法定代表人：邢克松，该中心总经理。委托诉讼代理人：周南南，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄丹玲，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：陈孝羲，女，1995年9月23日生，汉族，住安徽省霍邱县。交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心常州分中心与陈孝羲信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)苏0402民初4011号民事判决书已发生法律效力，依该裁判，陈孝曦应于判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心常州分中心支付信用卡欠款本金64267.44元，支付自2017年12月27日起至本息全部清偿之日止的利息（以本金64267.44元未还部分为基数，按每日万分之五的标准计付）；驳回交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的其他诉讼请求。因陈孝羲未履行生效法律文书确定的义务，交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心常州分中心向本院申请强制执行，本院于2021年3月3日立案执行。本案执行过程如下：1．2021年3月12日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人陈孝羲邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年4月30日作出(2021)苏0402执881号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2．2021年3月5日、2021年4月30日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人陈孝羲的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻（工商）登记信息等身份和财产信息，经查：未发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索。3．2021年3月5日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4．2021年3月11日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查：被执行人在该中心无不动产登记信息。5．2021年4月30日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6．2021年5月13日，本院电话约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的65286.44元，已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 仇慧星审 判 员 蔡闻世审 判 员 徐惜民二〇二一年五月十四日法官助理 黄苗苗书 记 员 李晓萍
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院   刑 事 判 决 书   （2021）新2122刑初116号   公诉机关鄯善县人民检察院。   被告人李常龙，男，1990年2月1日出生．居民身份证号码XXX，汉族，小学文化程度，务工人员，群众，非人大代表，非政协委员，无前科，户籍所在地：甘肃省陇南市武都区，现住鄯善县，2020年11月14日因涉嫌危险驾驶罪，于2020年12月11日被鄯善县公安局取保候审。   鄯善县人民检察院以鄯检一部刑诉〔2021〕86号起诉书指控被告人李常龙犯危险驾驶罪，于2021年4月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员万莹支持公诉，被告人李常龙到庭参加诉讼。现已审理终结。   鄯善县人民检察院指控：2020年11月14日22时03分许，被告人李常龙酒后无证驾驶无牌照二轮摩托车由北向南行驶至鄯善县鲁克沁镇大十字前路段时，被巡逻民警当场查获经抽血检测，其血样中乙醇含量为217.08mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。据此认为，被告人之行为构成危险驾驶罪，建议判处拘役四个月，适用缓刑，并处罚金。   上述事实，被告人李常龙在开庭过程中亦无异议，并有公诉机关提交经被告人质证的物证照片、受案登记表、立案决定书、常口信息、证人李某、王某的证言、被告人李常龙的供述与辩解、鉴定意见、现场笔录及照片等证据予以证实，足以认定，被告人对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议并签字具结。   本院认为，被告人李常龙酒后无证在道路上驾驶机动车行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院依法予以确认。其归案后如实供述犯罪事实、自愿认罪认罚，依法可从轻、从宽处理。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现及其居住地社区矫正机构出具的调查评估意见书，本院依法对其宣告缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：   被告人李常龙犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。并处罚金人民币8000元。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）   如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审  判  员   索丽霞   二 〇 二 一 年 五 月 八 日   书  记  员   张 柯
乌鲁木齐铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 (2021)新71执异79号 案外人：朝勒，男，1986年1月22日出生，鄂温克族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂温克族自治旗。 申请执行人：中国建设银行股份有限公司阿拉山口支行,住所地新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州阿拉山口天山街**。 主要负责人：田晓莉，该支行行长。 委托诉讼代理人：王力墉，北京卓纬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘荣，女，该行工作人员。 被执行人：阿拉山口恒超贸易有限公司，，住所地新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州阿拉山口口岸博尔塔拉路****** 法定代表人：王忠明，该公司总经理。 被执行人：包头北方智德置业有限责任公司，住所地，住所地内蒙古自治区包头市稀土开发区幸福南路**208科技楼**写字楼**iv> 法定代表人：焦树政，该公司总经理。 被执行人：中新恒超实业有限公司，住所地北京市，住所地北京市朝阳区东三环中路**院**楼**2006 法定代表人：李志铎，该公司总经理。 被执行人：呼伦贝尔中超房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂温克旗巴彦托海镇二居巴镇政府楼**div style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：康庄论，该公司总经理。 被执行人：通辽市金港房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区通，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区民航路**（军盛综合楼）v style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：刘华强，该公司总经理。 被执行人：内蒙古尚华置业集团有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇尚华惠民物流园信息中心**tyle="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：田爱民，该公司总经理。 被执行人：王坚峰，男，1969年9月13日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区迎新西路**。 被执行人：王忠明，男，1938年8月4日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区迎新西路**。 被执行人：王志良，男，1973年9月27日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区迎新西路**。 本院在执行中国建设银行股份有限公司阿拉山口支行（以下简称建设银行）与阿拉山口恒超贸易有限公司、包头北方智德置业有限责任公司、中新恒超实业有限公司、呼伦贝尔中超房地产开发有限公司（以下简称中超房产）、通辽市金港房地产开发有限公司、内蒙古尚华置业集团有限公司、王坚峰、王忠明、王志良金融借款合同纠纷一案中，案外人朝勒对查封内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂温克族自治旗伊敏路中央御景名仕园35-1-1-101号房产对应的土地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人朝勒称，请求解除对内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂温克族自治旗伊敏路中央御景名仕园35-1-1-101号房产对应分摊土地的查封保全。朝勒于2014年7月31日与中超房产依法签订《商品房买卖合同》，购买中超房产在地号1507241000100519000土地上开发的房产，房号为中央御景名仕园35-1-1-101号。朝勒向中超房产支付购房款1151573元，现该房屋已被朝勒实际使用。朝勒通过内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂温克族自治旗不动产中心得知，朝勒购买的房产及房产所在的土地已被法院查封。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，案涉房产已依法被朝勒购买，因法院对案涉房产及土地进行了查封保全，致使朝勒无法对购买的房产进行产权登记，现请求解除查封。 建设银行称，同意解除内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂温克族自治旗伊敏路中央御景名仕园35-1-1-101号房产对应分摊土地的查封。 本院查明，新疆维吾尔自治区高级人民法院（以下简称新疆高院）在审理建设银行诉阿拉山口恒超贸易有限公司、包头北方智德置业有限责任公司、中新恒超实业有限公司、中超房产、通辽市金港房地产开发有限公司、内蒙古尚华置业集团有限公司、王坚峰、王忠明、王志良金融借款合同纠纷一案中，作出（2015）新立保字第1-1号民事裁定，于2015年4月23日查封了中超房产名下位于呼伦贝尔中心城区的土地使用权，地号：150724100010，地号9000，面积94801.7平方米，查封期限三年；于2018年4月17日对该土地进行了续查封，查封期限三年；于2020年9月30日作出（2020）新民初10号民事判决。判决生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，建设银行向新疆高院申请强制执行。新疆高院于2021年2月23日作出（2021）新执4号执行裁定，裁定（2020）新民初10号民事判决指定由我院受理执行。我院于2021年4月对该土地进行了续查封，查封期限三年。 另查明，2014年7月31日，朝勒与中超房产签订《商品房买卖合同》，约定由朝勒购买中超房产位于内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂温克族自治旗伊敏路中央御景名仕园35-1-1-101号房产，总价为1151573元。2014年10月14日中超房产向朝勒出具收到全部房款发票。中超房产已将中央御景名仕园35-1-1-101号房产交付朝勒。鄂温克族自治旗不动产调查登记中心出具情况说明，证实该房产因土地处于抵押状态，无法办理产权登记。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”朝勒购买中央御景名仕园35-1-1-101号房产在新疆高院查封及本院续查封之前，且已签订书面买卖合同，支付了全部购房款，在查封前办理了入住，未能进行产权登记非购买人原因，其所享有的权利足以排除执行。申请执行人建设银行同意解除对该房产对应土地的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 解除对内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂温克族自治旗伊敏路中央御景名仕园35-1-1-101号房产对应的土地使用权的查封。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 杨      明 审 判 员 李倩审判员龚子涵 二〇二一年五月二十九日 法官助理 孙      瑞 书 记 员 宋   亭   雨
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0102民初3587号原告:郑州象大医疗器械有限公司，住所地河南省郑州市**航海中路**院**楼**1701。法定代表人：周贤君。被告：洛阳仁大医院有限公司，住所地，住所地洛阳市伊川县滨河新区志高路**iv>法定代表人：申建芳。原告郑州象大医疗器械有限公司与被告洛阳仁大医院有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。2021年5月25日，原告郑州象大医疗器械有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告郑州象大医疗器械有限公司撤诉处理。案件受理费9487元，减半收取计4744元，由原告郑州象大医疗器械有限公司负担。审判员  昌晓艳二〇二一年五月二十五日书记员  白仁奎
四川省隆昌市人民法院民 事 调 解 书（2021）川1028民初1651号原告：杨华坤，女，1944年6月28日出生，汉族，四川省隆昌市人，居民，住四川省隆昌市金鹅镇。被告：胡孝江，男，1956年12月23日出生，汉族，四川省隆昌市人，村民，住四川省隆昌市圣灯镇。原告杨华坤诉被告胡孝江民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法适用简易程序开庭进行了审理。原告杨华坤、被告胡孝江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨华坤向本院提出如下诉讼请求：请求判决被告立即偿还借款3000元，本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告杨华坤、被告胡孝江系朋友关系。2017年10月28日，被告向原告借款3000元，并于当日向原告出具借条一张，载明：“借条，今借到杨华坤现金3000元正（叁仟元正）。借款人：胡孝江，2017年10月28日”。该借条上有被告胡孝江签名并捺印。后经原告催收未果，原告特向本院起诉，请求判决如其诉讼请求。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告胡孝江欠原告杨华坤借款本金3000元，此款被告胡孝江定于2021年12月30日前一次性向原告杨华坤支付；二、本案受理费25元，由被告胡孝江承担，此款原告杨华坤已经垫付，被告胡孝江定于2021年12月30日前向原告杨华坤支付。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经双方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  罗自江二〇二一年五月七日书记员  李 莹
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0104民初2482号 原告中信银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥**自强路**，统一社会信用代码：911301007302786537。 负责人：刘志华，该分行行长。 委托诉讼代理人：郑晓炜，河北时音律师事务所律师。 被告田玉敏，男，1971年7月18日出生，汉族，住河北省唐山市路**滨河路**。 案由金融借款合同纠纷 诉讼请求1、判令被告田玉敏偿还原告借款本金48000元及约定利息、罚息、复利（暂计算至2021年2月7日利息、罚息、复利合计为2127.98元；自2021年2月8日起至全部清偿完毕之日止的利息、罚息、复利按照合同约定的标准计算）；2、本案诉讼费由被告承担。 辩称意见未到庭，未答辩。 查明要素要素事实内容 1.合同名称及签订日期《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，2019年11月29日。 2.合同约定借款金额及期限48000元，2019年11月29日起至2020年11月29日。 3.还款方式按月付息，到期利随本清。 4.利率、罚息年利率14.68%，逾期贷款罚息利率为合同利率的150%。 5.实际放款金额及还款期限48000元，2019年11月29日起至2020年11月29日。 6.支付方式自主支付，账户名：田玉敏。 账号：62177354********。 7.被告还款情况已还本金0元、利息6947.58元、罚息（含复利）0元，自2020年11月22日起不再还款。 8.诉前催收情况催收方式：电话。 催收效果：无效。 本院于2021年3月21日立案，并于2021年4月20日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，原告与被告签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》是双方真实意思表示，合法有效。原告依约发放贷款后，被告未按时还款属违约行为，应承担违约责任，原告有权依约要求其偿还借款本息,因双方所签借款合同成立于民法典实施前，且因被告未按合同履行还款义务的争议也发生于民法典实施前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》，应适用当时的法律、司法解释的规定，故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告田玉敏于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司石家庄分行借款本金48000元，截止2021年2月7日的利息98.82元、罚息2029.16元，本息合计50127.98元，并支付自2021年2月8日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（按合同约定计算）。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取527元，由被告田玉敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区新石北路166号石家庄市桥西区人民法院，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号623201********，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。 审判员  张素利 二〇二一年五月十一日 书记员  宋 茜
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0402执714号申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320400699343815D，住所地江苏省常州市新北区龙锦路1259-1号16楼。法定代表人：陆向阳，该行董事长。委托诉讼代理人：范仁涛，乐天（上海）律师事务所律师。被执行人：钱科，男，1985年9月15日生，汉族，住江苏省溧阳市。江苏江南农村商业银行股份有限公司与钱科信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)苏0402民初4128号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：钱科应于该判决发生法律效力之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司归还借款本金300000元，暂计至2020年3月4日的分期手续费4499.62元、违约金6228.97元，及以应还未还本金为基数，自2019年6月15日起至实际给付之日止按日利率万分之五计算的利息，自2020年3月5日起至实际给付之日止按信用卡领用合约约定计算的违约金、分期手续费（上述自2019年6月15日起至实际付清所有借款本金之日止的利息、分期手续费、违约金之和不超过按年利率24%计算的数额）；如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费6406元，按规定减半收取3203元，由钱科负担。因钱科未履行生效法律文书确定的义务，江苏江南农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年2月22日立案执行。本案执行过程如下：1．2021年3月8日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人钱科邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。EMS回单显示上述法律文书已由被执行人钱科签收，但被执行人未按照本院执行通知履行义务，且未向本院报告财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年3月3日作出(2021)苏0402执714号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2．2021年2月24日、2021年5月31日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人钱科的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下仅有零星银行存款。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索。3．2021年2月23日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4．2021年3月11日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查被执行人在该中心无不动产登记信息。5．2021年5月24日，本院向申请执行人的委托诉讼代理人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人的委托诉讼代理人，要求申请执行人的委托诉讼代理人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人的委托诉讼代理人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6．2021年5月31日，本院约谈申请执行人的委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人的委托诉讼代理人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的313931.59元，尚未执行到任何款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨川川审 判 员 蔡闻世审 判 员 徐惜民二〇二一年五月三十一日法官助理 占 丽书 记 员 李晓萍
天津市宁河区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0117刑初234号公诉机关天津市宁河区人民检察院。被告人刘昆，男，1978年11月7日出生，满族，天津市宁河区人，小学文化，无业，住天津市宁河区。2014年2月24日因赌博被天津市公安局宁河分局行政拘留五日。因涉嫌妨害公务罪于2021年3月5日被天津市公安局宁河分局刑事拘留，同年3月19日经天津市宁河区人民检察院批准逮捕，同日由天津市公安局宁河分局执行。现羁押于天津市宁河区看守所。天津市宁河区人民检察院以津宁检二部刑诉［2021］227号起诉书指控被告人刘昆犯袭警罪，向本院提起公诉。本院于2021年5月7日受理后，实行独任审判，于2021年5月11日适用简易程序公开开庭审理了本案。天津市宁河区人民检察院指派检察员王海洋出庭支持公诉，被告人刘昆到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年3月4日19时50分左右，被告人刘昆饮酒后驾驶牌照号为鲁Ｇ1××××黑色现代牌轿车行驶至天津市宁河区七里海镇齐小路路段时，遇天津市公安局宁河分局交通警察支队七里海大队民警执行查验酒后驾车任务。刘昆拒不接受交警检查，辅警赵某、王某二人欲对其进行控制的过程中，刘昆驾车闯卡将二人带倒，致使二人不同程度受伤。被告人刘昆驾车逃离后，民警李某某驾驶牌照号为津Ａ××××警的警车对其进行追捕，追捕过程中，刘昆驾驶车辆挤别警车，致使两车发生剐蹭，造成不同程度损伤。经鉴定，被告人刘昆血液中乙醇含量为46.03ｍｇ／100ｍＬ；赵某、王某的损伤程度为轻微伤；鲁Ｇ1××××号小型轿车右侧后部与津Ａ××××警号小型普通客车的左侧前部发生了接触碰撞。2021年3月4日，被告人刘昆被抓获到案。公诉机关提交了车辆照片等物证，案件来源、到案经过等书证，证人吕某某等人的证言，被害人赵某、王某的陈述，被告人刘昆的供述和辩解，天津市天永法医司法鉴定所司法鉴定意见书等鉴定意见，现场勘验笔录等笔录，现场监控视频等视听资料等证据证实。公诉机关认为，被告人刘昆暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应当以袭警罪追究其刑事责任；建议判处刘昆有期徒刑十个月。被告人刘昆对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘昆暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为构成袭警罪。公诉机关的指控成立。刘昆如实供述自己的罪行，是坦白，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第五款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人刘昆犯袭警罪，判处有期徒刑十个月。（刑期自判决执行之日开始计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月5日起至2022年1月4日止。）二、随案移送的由公安机关扣押的鲁Ｇ1××××号小型轿车发还被告人刘昆。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  于盛乐二〇二一年五月十七日法官助理刘鑫书记员孟玥附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新42民终685号  上诉人（原审原告）：李敬业，男，1959年2月15日出生，住新疆维吾尔自治区额敏县。 委托诉讼代理人：陈玉莲，新疆新额律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：谢苏江，男，1980年8月10日出生，住新疆维吾尔自治区额敏县。 委托诉讼代理人：谢立新，额敏县正信法律服务所法律工作者。 上诉人李敬业因与被上诉人谢苏江农村建房施工合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区额敏县人民法院（2020）新4221民初176号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月15日立案后，依法组成合议庭，因当事人没有提出新的事实和证据，经过阅卷、询问当事人，不开庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 李敬业上诉请求：撤销一审判决，改判支持李敬业的诉讼请求，或将本案发回重审。事实和理由：一审判决认定事实不清，判决结果错误。李敬业带领工人建设的彩钢库房，谢苏江未参与施工，除了垫付3,000元的沙子之外，其余材料费及人工费均是李敬业支付。李敬业与谢苏江并非亲属关系，李敬业也未放弃案涉建房款。谢苏江认可李敬业建造库房的事实，仅是对价款有异议，其不认可李敬业提交的《决算总价》，也未申请重新鉴定，一审判决应采信该证据。 谢苏江辩称，李敬业的上诉请求不能成立。李敬业陈述建设库房对外给付了22万余元，但是没有提交证据证明。谢苏江在一审中认可李敬业购买了部分的材料款，但是建设库房的价款只有4万元，其余均是李敬业与谢苏江共同施工建设。另案中已经认定李敬业与谢苏江的岳母共同生活17年，李敬业一直与谢苏江家庭以亲属关系处理各项事务。李敬业提交的工程价款证据不符合法律规定，也没有法律意义上互相约束的合同关系，故请求驳回李敬业的上诉请求。 李敬业向一审法院起诉请求：1．判令谢苏江支付工程款227,844.33元及利息41,012元，合计268,856元；2．诉讼费由谢苏江承担。 一审法院认定事实：谢苏江的妻子系李素琼的女儿，李敬业此前与李素琼系同居关系，双方在一起共同居住生活十几年。李敬业系从事建筑的个体。2016年6月左右，李敬业带工人在位于额敏县玉什喀拉苏镇喀拉苏三村的谢苏江院内建造彩钢库房一栋。谢苏江及其亲属一同参与修建，使用的材料有部分是李敬业从别处拆除的，有部分是购买的，大部分系李敬业付款购买，谢苏江也购买了部分。当时双方均未提工程款的事情。另查明，李敬业于2014年1月向谢苏江借款5万元，谢苏江自2014年起开始耕种李敬业的20多亩口粮地，双方未提承包费的事情。至2019年，李敬业与李素琼产生矛盾，李敬业开始向谢苏江索要承包费，谢苏江向李敬业支付了1万元承包费。2019年7月，李素琼与李敬业因感情不和，无法共同生活，在一审法院以同居关系析产纠纷立案起诉，2020年4月，经一审法院调解对财产进行分割。2020年谢苏江未再耕种李敬业的土地。李敬业与谢苏江因此产生纠纷，李敬业遂起诉至法院。 一审法院认为，案件争议焦点为：双方是否存在建房施工合同关系，谢苏江是否应当向李敬业支付工程款。经查，李敬业与谢苏江系亲属关系，相当于岳父与女婿的关系。在建房时，双方均没有说明工程款如何算，加之李敬业系从事建筑的个体，具有便利条件，建房时，谢苏江及其亲属均有参与施工，使用的材料有从别处拆除下来的，也有新购买的，加上李敬业与谢苏江此前也有账目和经济往来，在承建该库房时，双方并没有提工程款。后因李敬业与李素琼产生矛盾，遂开始向谢苏江索要工程款，谢苏江亦辩称李敬业此前从未索要过工程款。据此可以看出，本案不具有一般的建房施工合同关系，不存在李敬业给谢苏江施工，谢苏江向李敬业支付工程款的情形，双方也没有对工程价款进行约定。李敬业自行委托造价员作出的《决算总价》，谢苏江不知情，且没有两人以上有资质的造价员签章，不具有法律效力，一审法院不予采纳。李敬业按照市场价向谢苏江索要工程款没有依据，一审法院不予支持。李敬业在修建库房时并未要求谢苏江支付工程款，现在反悔要求谢苏江支付工程款亦违反诚实信用原则。李敬业给谢苏江修建库房是事实，当时基于双方亲属关系，并没有明确工程款如何支付，双方的经济账目也未细算，现双方已不存在亲属关系，但库房仍由谢苏江占用使用，不给付工程款，有违公平原则。双方应当按照实际投资成本核算后，对账目进行清算，但双方均未对投资成本进行核算，一审法院无法确认。综上，李敬业要求谢苏江给付工程款227,844.33元，支付利息41,012元的诉讼请求，没有法律和事实依据，一审法院不予采信。判决：驳回李敬业的诉讼请求。 二审中，当事人没有提交新证据。 经二审审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点：上诉人李敬业主张建房款227,844.33元及利息41,012元有无事实及依据，应否予以支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。依据查明事实，李敬业与谢苏江之间的关系相当于岳父与女婿的关系。李敬业长期从事建筑施工，存在购买材料等便利条件，谢苏江及其亲属均参与施工，建造库房的材料有新购买的材料，也有使用原有的旧材料，且双方当事人之间还存在其他经济往来。李敬业与谢苏江对建造案涉库房未签订书面协议。在建房时，谢苏江基于双方之间相当于岳父与女婿的关系，以及李敬业的从业便利，由李敬业购买部分施工材料，谢苏江及其亲属均参与施工，建房时双方当事人未协商是否收取建房款，库房建成并使用多年后也未对建房款进行结算，即，建房时，李敬业与谢苏江之间并未达成农村建房施工合意。谢苏江认可李敬业购买了施工材料，该材料费应由谢苏江承担。双方当事人对李敬业向谢苏江借款5万元均无异议，谢苏江认为用借款5万元抵顶了材料费，李敬业则主张该借款已抵偿承包费，但是未提交证据予以证明。李敬业提交有关材料费的证据显示材料费数额不足5万元。故，本院对谢苏江的抗辩意见予以采信。李敬业与谢苏江之间并未达成农村建房施工合意，李敬业在与谢苏江的岳母同居关系解除后，索要案涉建房款及利息无合同及法律依据，同时李敬业提交的证据也不足以证明其诉讼请求成立，本院不予支持。李敬业口头申请对库房价款进行鉴定亦无事实依据，本院不予准许。一审判决认定双方当事人之间存在农村建房施工合同关系不当，本院予以纠正，但是一审判决结果正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5,333元，由上诉人李敬业负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  印新红 审 判 员  刘 琳 审 判 员  张 玲  二〇二一年五月二十八日  书 记 员  孙 逊