新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 民 事 判 决 书 （2021）新40民终838号 上诉人（原审被告）：加马力，男，1952年3月9日出生，回族，住新疆维吾尔自治区伊宁县。 委托诉讼代理人：马友明（系加马力女婿），住新疆维吾尔自治区伊宁市。 被上诉人（原审原告）：巴哈古丽比地斯马义，女，1961年3月8日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区伊宁县。 委托诉讼代理人：阿不都海力许克来提（系巴哈古丽比地斯马义长子），住新疆维吾尔自治区伊宁县。 委托诉讼代理人：胡热西达木买买提吐尔逊（系巴哈古丽比地斯马义长女），住新疆维吾尔自治区伊宁县。 原审被告：伊宁县萨木于孜乡下十三户村村民委员会，住所地新疆维吾尔自治区伊宁县萨木于孜镇下十三户路北六巷2号。 法定代表人：马彬，该村党支部书记兼村委会主任。 上诉人加马力因与被上诉人巴哈古丽比地斯马义及原审被告伊宁县萨木于孜乡下十三户村村民委员会（以下简称下十三户村委会）土地承包经营权合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院（2020）新4021民初2686号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月14日立案后，依法组成合议庭，于2021年4月21日公开开庭进行了审理。上诉人加马力及其委托诉讼代理人马友明，被上诉人巴哈古丽比地斯马义的委托诉讼代理人阿不都海力许克来提、胡热西达木买买提吐尔逊，下十三户村委会的法定代表人马彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 加马力上诉请求：1.撤销原审判决；2.巴哈古丽比地斯马义退还其2010年至2015年多付的1100元承包费。事实和理由：一、2015年4月14日，双方就土地承包合同纠纷在伊宁县萨木于孜镇司法所达成调解协议，合同已终止履行，巴哈古丽比地斯马义起诉已超过诉讼时效；二、2010年3月至2019年3月期间的承包费54,000元已向巴哈古丽比地斯马义全额交清，双方在司法所达成协议时，巴哈古丽比地斯马义未提及欠费事宜，反而是巴哈古丽比地斯马义退还其承包费27,000元，足以证明前期承包费已结清；三、土地承包面积实为25.9亩，巴哈古丽比地斯马义按27亩多算的土地承包费应当退还。 巴哈古丽比地斯马义辩称，加马力的上诉请求及事实理由不能成立，其一直去相关部门解决双方的纠纷，未超过诉讼时效，加马力实际支付土地承包费为4万元，请求二审法院维持原判。 下十三户村委会述称，加马力上诉请求不成立，应当维持一审判决。 巴哈古丽比地斯马义向一审法院起诉请求：1.加马力支付巴哈古丽比地斯马义土地转包费19,900元；2.下十三户村委会赔偿巴哈古丽比地斯马义经济损失10,000元（5亩×400元／×5年）。 一审法院认定事实：1998年开始，加马力开始承包巴哈古丽比地斯马义家庭的耕地。2010年4月8日，巴哈古丽比地斯马义丈夫（合同甲方）与加马力（合同乙）签订一份《农村土地承包经营权转包合同》约定：甲方将家庭承包经营的29.9亩（实际丈量约定27亩）土地转包给乙方，合同期限为10年，自2010年3月1日至2019年3月1日止，每亩每年转包费200元，每年共计5400元，2010年7月30日前支付3万元，其余24,000元，于2011年10月30日前一次交清。下十三户村委会和伊宁县萨木于孜乡农村合作经济经营管理站作为鉴证人和鉴证单位在合同上签章。合同签订后，加马力以转账方式给巴哈古丽比地斯马义支付转包费40,000元。后因下十三户村委会将巴哈古丽比地斯马义家庭承包地中的4.9亩土地划分给加马力作为宅基地，加马力已在宅基地上建了房。2015年初巴哈古丽比地斯马义得知加马力在承包的耕地上占用建了房，遂找到加马力要求解除合同，返还耕地。2015年4月14日，经伊宁县萨木于孜乡人民调解委员会调解，巴哈古丽比地斯马义与加马力双方达成协议，双方同意解除土地承包经营权转包合同，加马力将27亩土地返还给巴哈古丽比地斯马义，巴哈古丽比地斯马义返还加马力转包费30,000元，协议双方已履行完毕。另，巴哈古丽比地斯马义丈夫于2016年去世，现巴哈古丽比地斯马义为家庭承包地的代表人。几年来巴哈古丽比地斯马义不断找相关部门要求解决占用耕地的事，2020年5月，下十三户村委会给巴哈古丽比地斯马义另外划分了5亩耕地。一审法院认为，巴哈古丽比地斯马义与加马力签订的土地承包经营权转包合同和人民调解协议，是双方真实意思表示，合法有效。加马力承包巴哈古丽比地斯马义28亩土地5年，应付承包费28,000元，扣除已付的10,000元，还剩18,000元，予以认定。债务应当清偿，现巴哈古丽比地斯马义要求加马力支付所欠的承包费18,000元的诉求，予以支持。加马力辩称另用现金支付了14,000元承包费，未提供相应证据，不予采信。巴哈古丽比地斯马义与加马力之间属于农村土地承包合同纠纷，而巴哈古丽比地斯马义与下十三户村委会之间属于侵权责任纠纷，不宜合并审理，对巴哈古丽比地斯马义与下十三户村委会之间的侵权责任纠纷，巴哈古丽比地斯马义应另案处理。判决：一、加马力于判决生效之日起五日内支付巴哈古丽比地斯马义土地转包费18,000元；二、驳回巴哈古丽比地斯马义的其他诉讼请求。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了新证据。本院组织当事人进行了质证。巴哈古丽比地斯马义提交证据：农村土地承包经营权证，拟证明加马力占用4.9亩地盖房子。加马力质证意见：对该证据的真实性无异议。但是我盖房子只占用了4亩地。下十三户村委会质证意见：没有意见。本院认证：对该份证据的真实性、合法性、关联性予以确认。另查，2015年4月14日，经伊宁县萨木于孜乡人民调解委员会调解，巴哈古丽比地斯马义与加马力达成调解协议，协议内容为：“加马力自愿将承包的27亩地于2015年4月15日退还给巴哈古丽比地斯马义，巴哈古丽比地斯马义将27亩地5年的承包费27,000元和合同违约金3000元共30,000元于2015年4月14日一次性支付给加马力。现其中12亩地已播种，该12亩地的承包费由加马力承担，种子、化肥、犁地等费用由巴哈古丽比地斯马义承担”。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案争议焦点：一、巴哈古丽比地斯马义的诉讼主张是否超过诉讼时效；二、加马力上应否向巴哈古丽比地斯马义支付土地转包费； 针对争议焦点一，依照《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条：“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。”因加马力在一审期间中未提出诉讼时效抗辩，且无证据证明巴哈古丽比地斯马义的诉讼主张已超过诉讼时效，故加马力的该项上诉请求不能成立。 针对争议焦点二，二审中巴哈古丽比地斯马义向本院提交的新证据：农村土地承包经营权证，充分证明案涉土地亩数为29.9亩，但涉案《农村土地承包经营权转包合同》中双方明确约定实际丈量的承包土地亩数为27亩，加马力在一审中也确认承包的土地亩数为27亩，每亩按200元计算每年承包费为5400元，加马力就应按27亩向巴哈古丽比地斯马义支付承包费，一审法院按28亩土地承包5年，计算应付承包费28,000元存在错误应予纠正，加马力应当按27亩土地承包5年计算承包费为27,000元，扣除已付的10,000元、违约金3000元，还剩14,000元。对于加马力称其已向巴哈古丽比地斯马义另行支付现金14,000元，没有提供证据予以证实。 综上所述，加马力的上诉请求部分成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院（2020）新4021民初2686号民事判决； 二、加马力于本判决生效之日起三日内支付巴哈古丽比地斯马义土地转包费14,000元； 三、驳回巴哈古丽比地斯马义的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费149元，由加马力负担125元，巴哈古丽比地斯马义负担24元。二审案件受理费281.00元，由加马力负担236元，巴哈古丽比地斯马义负担45元。 本判决为终审判决。 审判长 马 丽 审判员 张全兴 审判员 张澎冰 二〇二一年五月十日 书记员 武 玲