辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽01执复361号复议申请人（申请执行人）：姚毅，男，1987年2月7日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。被执行人（异议人）：王桂霞，女，1958年8月16日出生，汉族，住址沈阳市苏家屯区。委托代理人：吴家庆，辽宁泰庆律师事务所律师。委托代理人：耿钰涵，辽宁泰庆律师事务所实习律师。被执行人（异议人）：刘凤民，男，1981年3月13日出生，汉族，住址沈阳市苏家屯区。委托代理人：吴家庆，辽宁泰庆律师事务所律师。委托代理人：耿钰涵，辽宁泰庆律师事务所实习律师。复议申请人姚毅不服沈阳市苏家屯区人民法院（以下简称执行法院）于2021年4月8日作出的（2021）辽0111执异87号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行审查。被执行人王桂霞、刘凤民向执行法院提出异议称，姚毅诉王桂霞、刘凤民赔偿一案，经贵院（2020）辽0111民初3392号案件判决，现已进入执行程序。审理期间，贵院冻结中国人民财产保险股份有限公司青岛分公司保险理赔金××万元的行为是错误的。该保险是河北七海人力资源咨询有限公司作为投保人、被保险人，以刘彦军等工人的身体健康和生命作为保险标的所投的雇主责任险。该种保险属于责任险，依据《保险法》第95条规定雇主责任险属于财产险，财产保险没有受益人，不存在继承，也不是遗产。贵院未区分遗产与近亲属财产，直接作出冻结裁定，不符合法律规定。故申请人依据《民诉法》225条规定，申请解除对申请人享有的中国人民财产保险股份有限公司青岛分公司保险理赔金的冻结措施。执行法院查明，根据申请执行人姚毅的保全申请，该院于2020年7月29日作出（2020）辽0111民初3392号民事裁定书，裁定“冻结被申请人王桂霞、刘凤民应获得的在中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司理赔款××万元。”8月4日，该院向中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司邮寄送达协助执行通知书，要求其协助冻结上述款项，期限一年，该公司于8月5日签收。2020年9月23日，该院作出（2020）辽0111民初3392号民事判决书，判决“被告王桂霞、刘凤民在继承刘彦军遗产范围内赔偿原告姚毅死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、处理丧事人员误工费及交通费，以上合计××元，扣除××元，剩余××元的30%，即××元，此款于本判决发生法律效力之日起十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”该判决生效后，被执行人未履行义务，申请执行人姚毅于2020年11月10日申请强制执行（2020）辽0111民初3392号民事判决书，该院依法受理，执行案号为（2020）辽0111执2989号。2021年2月25日，该院作出（2020）辽0111执2989号执行裁定书，以“在本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产”为由，终结本次执行程序。执行法院另查明，申请人王桂霞、刘凤民系刘彦军的妻子和儿子，刘彦军生前是投保人河北七海人力资源咨询有限公司青岛分公司向中国人民财产保险股份有限公司青岛分公司投保的雇主责任险中雇员人之一。2019年12月19日，刘彦军因交通事故死亡，该事故发生在保险期限内。执行法院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条规定“诉讼前、诉讼中及仲裁中采取财产保全措施的，进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施，并适用本规定第二十九条关于查封、扣押、冻结期限的规定”，本案于2020年7月29日保全“冻结被申请人王桂霞、刘凤民应获得的在中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司理赔款××万元”的措施自动转为执行中对申请人王桂霞、刘凤民的强制措施。根据本案申请人提供的“青岛××”号《雇主责任险（2015版）保险单》及保险标的名单（部分）显示，投保人：河北七海人力资源咨询有限公司青岛分公司，被保险人：河北七海人力资源咨询有限公司青岛分公司，保障内容：按照《雇主责任保险条款（2015）版》：责任名称：人身伤亡责任，每人医疗费用责任限额：××元，每人伤亡责任限额：××元，保险期间：自2019年12月01日零时起至2019年12月31日二十四时止。雇主责任险是指被保险人所雇佣的员工在受雇过程中从事与保险单所载明的与被保险人业务有关的工作而遭受意外或患与业务有关的国家规定的职业性疾病，所致伤、残或死亡，被保险人根据《中华人民共和国劳动法》及劳动合同应承担的医药费用及经济赔偿责任，包括应支出的诉讼费用，由保险人约定的赔偿限额内负责赔偿的一种保险。它是一种责任险，被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的，依保险法95条的规定，责任险属于财产保险。从上述案涉保单内容看，刘彦军在保险人员名单内，死亡时间在保险期限内，但刘彦军的死亡是否在案涉保险赔偿范围内，赔偿金是否应付或应付多少，应由投保人（被保险人）和保险人依合同确定，如有纠纷约定诉讼解决，所以雇主责任险的赔偿金受益人实际上是雇主，它替雇主承担了对雇工的经济赔偿责任。但无论刘彦军的死亡雇主是否应该承担死亡的赔偿责任，保险人是否应依合同赔偿，死亡赔偿金的性质依继承法的规定也不属于遗产，它是对死者近亲属的赔偿。（2020）辽0111民初3392号民事判决书判令申请人王桂霞、刘凤民在继承刘彦军遗产范围内赔偿原告姚毅各项损失××元，而该院冻结的赔偿金不是遗产，故应解除冻结，申请人的请求该院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（二）项的规定，执行法院裁定如下：解除本院对王桂霞、刘凤民在中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司理赔款××元的冻结。姚毅不服向本院申请复议，复议请求：请求撤销执行法院执行异议裁定，继续冻结理赔款××元。主要复议理由：一、法院虽然冻结的理赔款虽然是雇主责任险下的款项，但该险种具有人身依附性，以雇员受害为前提，继承人对该款项具有财产权利，赔偿款是受害人亲属以继承人身份获得的，××元虽然是雇主责任险，但最终赔偿给受害人，属于遗产范围。二、被执行人现在无财产可供执行，只有保险理赔金可作为财产予以执行。被执行人王桂霞、刘凤民答辩称，一、雇主责任险不是人身保险，是财产保险。依据《保险法》第95条、第65条规格定，雇主责任险属于财产保险。二、我方取得的死亡赔偿金的诉讼地位不是依据继承人身份获得的。三、死亡赔偿金不是遗产，答辩人取得的死亡赔偿金不是依据《继承法》，2004年，最高人民法院就广东省高级人民法院《关于死亡赔偿金能否作为遗产处理的请示》作出的（2004）民一他字第26号复函中指出，“空难死亡赔偿金是基于死者对死者近亲属所支付的赔偿，获得空难死亡赔偿金的权利人是死者近亲属，不是死者。故空难死亡赔偿金不宜认定为遗产。”从该规定精神看，死亡赔偿金是专属于死者近亲属的财产。四、被保险人不是刘彦军，被保险人是七海公司。本院对执行法院查明事实予以确认。本院认为，人民法院执行程序以生效法律文书作为执行依据，以生效法律文书确定的给付内容作为执行标的。本案的执行依据为沈阳市苏家屯区人民法院作出的（2020）辽0111民初3392号民事判决，上述判决书的判项内容为：“被告王桂霞、刘凤民在继承刘彦军遗产范围内赔偿原告姚毅死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、处理丧事人员误工费及交通费，以上合计××元，扣除××元，剩余××元的30%，即××元，此款于本判决发生法律效力之日起十五日内付清。”根据执行依据被执行人在继承刘彦军遗产范围内承担赔偿责任。《中华人民共和国民法典》第一千一百二十二条规定：“遗产是自然人死亡时遗留的个人合法财产。”据此可知遗产是指自然人生前就已经存在的个人合法财产。本案中，执行法院所冻结理赔款为的雇主责任险的理赔款，从案涉保单的约定来看，刘彦军的死亡是否在案涉保险赔偿范围内，赔偿金是否应付或应付多少，应由投保人（被保险人）和保险人依合同确定，是否获得理赔尚未确定，雇主责任险的赔偿金受益人为雇主，该保险金性质属于代替雇主承担了对雇工的死亡经济赔偿责任，且死亡赔偿金的性质依继承法的规定也不属于遗产，它是对死者近亲属的赔偿，因此执行法院裁定解除对王桂霞、刘凤民在中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司理赔款××元的冻结并无不当，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回复议申请人姚毅的复议申请，维持沈阳市苏家屯区人民法院（2021）辽0111执异87号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郑竹玉审判员  关 兵审判员  钟 洁二〇二一年五月十七日法官助理朱文旭书记员赵彩彤