wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0211民初1614号之一原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所地吉林市天津街1888号。法定代表人：洪秋冰，该公司董事长。委托诉讼代理人：王禹丹，女，该行职员。被告：白雨，男，1989年8月14日出生，汉族，住吉林市丰满区。本院受理原告吉林环城农村商业银行股份有限公司与被告白雨金融借款合同纠纷一案，原告吉林环城农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回财产保全申请。本院经审查认为，原告吉林环城农村商业银行股份有限公司提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被告白雨名下银行存款54517.93元的冻结。本裁定立即开始执行。审判员 于 海二〇二一年五月二十六日书记员 杨凯雯
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0213民初538号原告：郭晓茹，女，1994年4月28日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。被告：于长鑫，男，1996年11月17日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。原告郭晓茹诉被告于长鑫民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郭晓茹到庭参加诉讼，被告于长鑫经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告提出的诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还原告借款本金4000元，2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月25日，被告以资金周转不开为由和原告借4000元，原告通过微信转账于当日给付被告4000元。之后原告多次打电话索要，被告以没钱为由拒不偿还借款，现诉至法院，请求法院依法判决被告偿还原告借款4000元。原告为证明自己的主张，提供如下证据：微信聊天记录一张、微信转账记录一份，证明借款事实。经审理查明，2019年12月25日，原告通过微信转账借给被告4000元，后被告未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款，应当及时还款。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条之规定，判决如下：被告于长鑫自本判决生效之日起十日内偿还原告郭晓茹欠款4000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元（原告已预交），由被告于长鑫负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  王忠卫二〇二一年五月六日法官助理侯代令书记员刘杨
重庆市沙坪坝区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝0106行审132号 申请执行人：重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队二大队，住所地重庆市沙坪坝区G93成渝环线高速公路沙坪坝收费站旁，组织机构代码66891782-0。 负责人：何智，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队二大队大队长。 委托代理人:李果珂，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队二大队工作人员。 委托代理人：陈俊霏，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队二大队工作人员。 被执行人：邓丽，女，汉族，1987年8月18日出生，住重庆市潼**。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队二大队(以下简称交通执法五支二大队)于2021年5月17日向本院申请执行渝交执罚（2020）10502112376号《重庆市交通运输综合执法简易程序处罚决定书》。本院立案受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政处罚决定书进行了合法性审查。 经审查查明，交通执法五支二大队于2020年10月24日作出渝交执罚（2020）10502112376号《重庆市交通运输综合执法简易程序处罚决定书》，并送达了邓丽。邓丽收到该行政处罚决定后未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未在规定期限内履行该行政处罚决定所确定的缴纳罚款200元的义务。交通执法五支二大队于2021年3月22日向被执行人邓丽送达了渝交强催（2020）10502112376号《重庆市交通运输综合行政执法申请法院强制执行催告通知书》。邓丽在催告书确定的期限内亦未履行《重庆市交通运输综合执法简易程序处罚决定书》中确定的缴纳罚款的义务。交通执法五支二大队遂向本院申请强制执行该行政处罚决定书。 本院认为，申请人申请执行的渝交执罚（2020）10502112376号《重庆市交通运输综合执法简易程序处罚决定书》，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，无明显违法并损害被执行人合法权益的内容。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 对重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队二大队作出的渝交执罚（2020）10502112376号《重庆市交通运输综合执法简易程序处罚决定书》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张玉晶 审 判 员 冯 晞 审 判 员 艾知宇 二〇二一年五月二十五日 法官助理 廖加川 书 记 员 王梦佳
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0211民初1512号之一原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林市分行。住所地吉林省吉林市吉林大街75号。负责人：丁悦伟，行长。委托诉讼代理人：张洪瑞，男，该行职员。被告：路永江，男，1980年2月19日出生，汉族，住吉林市高新区。被告：刘丽佳，女，1986年6月16日出生，汉族，住吉林市高新区。本院受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林市分行与被告路永江、刘丽佳金融借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林市分行向本院提出撤回财产保全申请。本院经审查认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林市分行提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被告路永江、刘丽佳名下银行存款1130100.33元的冻结。本裁定立即开始执行。审判员 于 海二〇二一年五月二十六日书记员 杨凯雯
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0881民初1428号原告：丰潇，女，1993年10月4日出生，汉族，居民，住曲阜市。被告：刘茹，女，住安徽省淮南市潘集区。原告丰潇与被告刘茹不当得利纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告刘茹于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丰潇的撤诉申请，系处分其诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丰潇撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告丰潇负担审判员  张昭强二〇二一年五月八日法官助理杨传芳书记员刘新颖
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1324执828号之一申请执行人：河南镇平农村商业银行股份有限公司。住所地：镇平县工业路**。统一社会信用代码：91411300MA44UFX535。法定代表人：王群秋，任公司董事长。被执行人：张国晓，男，1968年6月7日，汉族，，住河南省镇平县被执行人:王运军，男，1973年12月29日出生，蒙古族，，住河南省镇平县被执行人:李华果，男，1970年9月29日出生，汉族，，住河南省镇平县申请执行人河南镇平农村商业银行股份有限公司与被执行人张国晓、王运军、李华果金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案执行。因被执行人拒不履行镇平县人民法院（2020）豫1324民初4819号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、冻结并划拨被执行人李华果在中国农业银行股份有限公司镇平县晁陂支行62×××10账户内存款人民币454.15元。二、冻结并划拨被执行人李华果在河南镇平农村商业银行股份有限公司石佛寺支行000000×××01账户内存款人民币630.89元。三、冻结并划拨被执行人王运军在河南镇平农村商业银行股份有限公司石佛寺支行863×××01账户内存款人民币851.57元。四、冻结并划拨被执行人张国晓在中国工商银行河南省南阳市镇平支行17×××87账户内存款人民币5418.93元。五、冻结并划拨被执行人李华果在财付通支付科技有限公司085e9858e7250bacf05570427@wx.tenpay.com账户内存款人民币2640.46元。六、冻结并划拨被执行人李华果在财付通支付科技有限公司085e9858efde14f8169067c9e@wx.tenpay.com账户内存款人民币1481.5元。七、冻结并划拨被执行人张国晓在财付通支付科技有限公司085e9858efdfcae7870037933@wx.tenpay.com账户内存款人民币1138.66元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  靳云文二〇二一年五月二十五日书记员  赵 东
湖南省泸溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘3122民初381号 原告：朱秀莲，女，1963年03月05日出生，汉族，湖南省泸溪县人，住湖南省泸溪县。 被告：杨开余，男，1951年02月02日出生，苗族，退休职工，湖南省泸溪县人，住湖南省泸溪县。 被告：邓凤英（杨开余之妻），女，1951年12月01日出生，汉族，湖南省泸溪县人，住湖南省泸溪县。 被告：杨好莲（杨开余之女），女，1980年07月01日出生，苗族，湖南省泸溪县人，住湖南省泸溪县。 原告朱秀莲与被告杨开余、邓凤英、杨好莲民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱秀莲、被告杨开余到庭参加诉讼，被告邓凤英、杨好莲经传票传唤未到庭参加诉讼。 原告朱秀莲向本院提出诉讼请求：1.依法判决三被告共同偿还原告借款本金26万元及利息（按月利率1.54分从借款之日计算止还清之日止）；2.判决本案一切诉讼费用由三被告承担。事实及理由;2010年2020年期间，被告邓凤英、杨开余夫妻俩多次以做生意、家庭开支需要资金为由向原告借款共26万元。被告杨好莲、邓凤英于2020年1月19日行原告出具了借条，并约定了利息及还款时间，原告要求被告支付利息，被告以各种理由推脱拒不偿还。为此诉至法院。 被告杨开余答辩，其因房地产开发，以高利融资达200万元，现无偿还能力。在2020年已偿还原告利息57000元。 本院经审查认为，2020年至今，涉及被告杨开余、邓凤英、杨好莲民间借贷纠纷案有13件，标的达200万余元。被告杨开余自称因从事房地产开发，以高利多次向他人融资，金额达200万元，现无能力归还。被告杨开余、邓凤英、杨好莲等不具备合法融资主体，其以民间借贷的方式向多人多次融资达200万元的行为可能涉嫌非法集资等犯罪。根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）第五条规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”原告朱秀莲的起诉不属于人民法院受理的民事案件，依法应当驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十九条第一款第（四）项，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第五条之规定，裁定如下： 驳回原告朱秀莲的起诉。 案件受理费5800元（原告已预交），予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审判员  李书良 二〇二一年五月十二日 书记员  周 长 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： (一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织; (二)有明确的被告; (三)有具体的诉讼请求和事实、理由; (四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉; …… 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》 第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。 公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资等犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执2721号申请执行人龙锦红，女性，1968年07月02日出生，侗族，住凯里市。申请执行人陈德胜，男性，1966年12月18日出生，苗族，住凯里市。被执行人贵州虹祥房地产开发有限公司，住所地贵州省凯里市北京西路****。法定代表人陈**鹏。本院在执行龙琦等21户与贵州虹祥房地产开发有限公司合同纠纷系列案件中，于2021年5月20日向发出执行通知书，责令贵州虹祥房地产开发有限公司向申请人支付违约金总计281807.00元，并承担诉讼费用2174.08元，但被执行人贵州虹祥房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行中统一使用（2021）黔2601执2790号合并执行。经查明被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款283981.08元。本裁定立即执行。审判员  潘斌二〇二一年五月二十四日书记员  吴奇
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0191刑初420号 被告人基本情况：孔德江，男，1990年4月4日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省泸州市古蔺县。2012年2月15日因犯盗窃罪被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年。2021年1月9日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局高新区分局刑事拘留，同年2月8日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 公诉机关指控意见：成都高新技术产业开发区人民检察院以川成高检刑诉［2021］313号起诉书指控被告人孔德江犯盗窃罪，于2021年4月30日向本院提起公诉并指派检察官吴畏出庭支持公诉。成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2021年1月8日8时许，被告人孔德江来到成都高新区某小区，从顶楼天台沿空调外机管子翻窗进入被害人杨某于某小区的家中实施盗窃，未盗得财物从房屋正门离开。孔德江翻窗入户过程被某小区对面楼的证人魏某某看见并报警，随后民警赶到现场将孔德江挡获。 公诉机关建议判处被告人孔德江有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 审理查明的事实：与指控事实基本一致。 判决理由：被告人孔德江的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。量刑时考虑到：1.孔德江系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；2.孔德江到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚；3.孔德江认罪认罚，依法可以从宽处理；4.孔德江有盗窃前科，酌定从重处罚。对公诉机关的量刑建议予以采纳。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十三条、第六十七条第三款。 判决结果：一、被告人孔德江犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月9日起至2021年7月8日止。罚金于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）二、扣押在案的物品由公安机关依法处理。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  李 黎 二〇二一年五月八日 法官助理  李俊毅 书 记 员  杨 茜
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执保638号申请人：卢彦富，男，住所地：海城市。被申请人：刘尚东，男，住所地：海城市。申请人卢彦富与被申请人刘尚东民间借贷纠纷一案，申请人卢彦富于2021年5月25日向本院提出诉前财产保全申请，申请法院冻结被申请人刘尚东在银行账户内资金6万元或查封其他等额价值的财产（房产），并提供了阳光财产保险股份有限公司出具的保单保函作为担保。故本院依照（2021）辽0381财保200号民事裁定书及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条至第一百零三条、第一百零五条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘尚东在银行账户内资金6万元或查封其他等额价值的财产（房产）。申请人应在期限届满前十五日内向本院书面提出继续采取保全措施申请，逾期则视为放弃保全申请，保全措施将自动解除。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  郭惠文二〇二一年五月二十七日书记员  黄怡儒
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1391执383号申请执行人：中国农业银行股份有限公司南阳新区支行，住所地南阳市长江路东段，统一社会信用代码91411300X153000656。负责人：刘中菊，任行长。委托诉讼代理人：税强，河南新律律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：袁泽范，男，汉族，1971年2月23日出生，住南阳市宛城区。申请执行人中国农业银行股份有限公司南阳新区支行与被执行人袁泽范金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1391民初332号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人袁泽范应偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司南阳新区支行借款本金147876.51元、透支利息22146.53元、违约金1920.52元、诉讼费1985元及利息（利息以执行依据为标准计算），因被执行人袁泽范未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司南阳新区支行向本院申请强制执行，本院于2021年3月16日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2021年3月29日向被执行人袁泽范发出了执行通知书、财产报告令、执行催告通知书，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况，被执行人袁泽范至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人袁泽范的财产。1、查明被执行人袁泽范名下仅有零星银行存款，于2021年3月17日冻结了被执行人袁泽范名下在支付宝（中国）网络技术有限公司账号为20×××83账户内的存款136.3元及在财付通支付科技有限公司账号为085e9858e2ff9ec3e4549b106@wx.tenpay.com账户内的存款1745.23元，冻结期限1年，自2021年3月17日至2022年3月17日；于2021年4月12日冻结了被执行人袁泽范在中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市郊区汉冢乡营业所账号为62×××19的存款6883.13元及在南阳市宛城区农村信用合作联社汉冢信用社账号为6229×××01账户内的余额1669.29元，冻结期限1年，自2021年4月12日至2022年4月12日；于2021年4月19日冻结了被执行人袁泽范名下在财付通支付科技有限公司账号为085e9858e2ff9ec3e4549b106@wx.tenpay.com账户内的存款192.2元，冻结期限1年，自2021年4月19日至2022年4月19日。以上账户合计冻结10626.15元，申请执行人申请对冻结的被执行人袁泽范名下账户内的存款进行扣划，本院将以上案款10626.15元进行扣划，在扣除执行费2978元后，下余7648.15元发放至申请执行人。对于其他零星存款，因数额较少，申请执行人中国农业银行股份有限公司南阳新区支行不要求对账户余额进行扣划、冻结。2、发现被执行人袁泽范名下车牌号为豫Ｒ×××××车辆一辆及车牌号为豫Ｒ×××××摩托车一辆，本院于2021年4月13日依法对以上车辆予以查封，查封期限两年，自2021年4月13日至2023年4月13日。因以上车辆被执行人称抵押给案外人，暂无法实际控制，申请执行人中国农业银行股份有限公司南阳新区支行不要求进行处置。3、未发现被执行人袁泽范存在相关关联案件。三、本院经传统查控查明：1.未发现被执行人袁泽范有房产、土地、公积金及其他可供执行财产线索。2.查询被执行人袁泽范的户籍所在地南阳市××××号，经本院进行现场调查，经调查核实，被执行人袁泽范在其户籍所在地无可供执行的财产线索。四、本院已于2021年4月25日将被执行人袁泽范发出限制消费令，并于2021年4月28日将被执行人袁泽范纳入失信被执行人名单。五、本院在执行过程中，已向申请执行人中国农业银行股份有限公司南阳新区支行释明可以向本院申请出具律师调查令，申请执行人中国农业银行股份有限公司南阳新区支行称不需要出具律师调查令。本院已告知申请执行人中国农业银行股份有限公司南阳新区支行本案的执行情况、财产调查及强制措施，现被执行人袁泽范无其他财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司南阳新区支行也未能提供被执行人袁泽范可供执行的其他财产线索。本院于2021年5月21日约谈了申请执行人中国农业银行股份有限公司南阳新区支行并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果，同日申请执行人中国农业银行股份有限公司南阳新区支行书面向法院申请终结本次执行程序。本案执行到位标的额为7648.15元，未执行到位标的额为197558元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人袁泽范有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）豫1391执383号案件的本次执行程序。被执行人袁泽范负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司南阳新区支行履行债务的义务，被执行人袁泽范自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人中国农业银行股份有限公司南阳新区支行如发现被执行人袁泽范有可供执行的财产，可向本院申请恢复强制执行，再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  冯新霞审判员  范元军审判员  雷 川二〇二一年五月二十二日书记员  周 源
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0117民初3491号原告：谢泽旭，男，1987年11月9日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：合川区鑫时代超市，住所地重庆市合川区合阳办久长路180号临江商住楼A幢负一层，统一社会信用代码92500117MA60BGLU0A。经营者：廖远兰。委托诉讼代理人：崔娟，女，1988年8月2日出生，汉族，住四川省渠县，系公司员工。原告谢泽旭与被告合川区鑫时代超市产品销售者责任纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告谢泽旭于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢泽旭自愿撤回对被告合川区鑫时代超市的起诉，经审查理由正当，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢泽旭撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告谢泽旭负担。审 判 员  池 海二〇二一年五月二十日法官助理  刘春云书 记 员  朱丽娜
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0923执1454号申请执行人：李金昌，男，1958年12月21日生，汉族，住阜宁县。被执行人：刘得友，男，1965年10月3日生，汉族，住阜宁县。申请执行人李金昌与被执行人刘得友侵权一案[执行依据：(2020)苏0923民初24号]，本院于2021年5月10日立案执行。因被执行人刘得友未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘得友银行存款68901.00元以及迟延履行期间的利息、执行费用等，或扣留、提取其等值收入，或冻结其等值债权，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本院对银行存款的冻结期限为一年，查封，扣押动产的期限为二年，查封不动产，冻结其他财产权的期限为三年。上述执行措施期限临近届满，案件仍未执结的，申请执行人应在期限届满十日前提出书面续封申请，否则，期限届满后，执行措施将自动解除。本裁定立即执行。审判员 阎 萍二〇二一年五月十日书记员 廖清华
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0826执614号申请执行人:黑龙利，男，1993年5月27日生，汉族。被执行人：郝雄杰，男，1999年2月4日生，汉族。黑龙利与郝雄杰民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人黑龙利申请，于2021年5月7日立案受理。执行依据：（2021）陕0826民初417号民事调解书。申请执行标的：借款本金6000元及缴纳诉讼费50元、执行费50元。执行过程中，双方现已私下达成和解执行。本院认为，申请人黑龙利已与被执行人郝雄杰达成执行和解协议，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0826执614号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行期限内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  王华荣审判员  李少卿审判员  马 国二〇二一年五月二十四日书记员  高雨辰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）宁0104执异237号 异议人（被执行人）：马丽萍，女，1969年8月27日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 申请执行人：范飞，男，1981年7月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被执行人：薛健，男，1990年5月26日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 本院在执行申请执行人范飞与被执行人薛健、马丽萍委托合同纠纷一案中，异议人马丽萍提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 马丽萍提出执行异议称，法院查封了马丽萍名下房产4套，其中位于银川市兴庆区某室房屋系交易状态，且已实际交付案外人使用。案外人已对房屋进行装修居住至今。请求中止（2020）宁0104执7715号执行裁定的执行。 本院经审查查明，本院受理范飞与薛健、马丽萍委托合同纠纷一案。在审理中，范飞请求对薛健、马丽萍名下价值2422276元的财产予以保全。本院于2019年7月9日查封了马丽萍名下位于银川市兴庆区某室房屋的产权及相应土地使用权。2019年12月13日，本院作出（2019）宁0104民初7725号民事判决，判决：一、被告薛健于本判决生效之日起十五日内返还原告范飞2052839.82元，支付利息314912.27元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付2052839.82元自2019年8月20日起至本判决确定的付款之日止的利息；二、被告马丽萍对被告薛健上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26178元，诉讼保全费5000元，合计31178元，由被告薛健、马丽萍负担。判决生效后，范飞向本院申请强制执行。现异议人马丽萍提出执行异议。 另查明，2019年7月17日，马丽萍与张晋琦签订《存量房买卖协议》，马丽萍将其位于银川市兴庆区某室房屋出售给张晋琦。双方约定房屋价格为250万元。 本院认为，异议人马丽萍是在本院对涉案房屋查封之后与案外人签订《存量房买卖协议》，异议人马丽萍对其房屋的处置权利受限，马丽萍所提异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下： 驳回异议人马丽萍的异议请求。 当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 审判长  李霭杭 审判员  翟国印 审判员  刘 城 二〇二一年五月十七日 书记员  黄茹霞 附：本案适用相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0883执1007号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司邹城市支行,住邹城市太平路62号。法定代表人：杨冠东，行长。被执行人：刘某某本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邹城市支行与被执行人刘某某借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第二项之规定，裁定如下：终结(2021)鲁0883执1007号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  关振建审判员  王存来审判员  孟 杰二〇二一年五月二十日书记员  李 根
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执2657号申请执行人：天津市世纪睿驰汽车租赁有限公司，住所地天津市津南区津南经济开发区（西区）香港街3号2号楼210-31。法定代表人：刘谦，总经理。被执行人：李冉，男，1992年2月1日出生，汉族，住河北省承德市隆化县。申请执行人天津市世纪睿驰汽车租赁有限公司与被执行人李冉服务合同纠纷一案，本院作出的(2020)津0104民初7348号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币74806.27元，本院于2021年2月25日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款、无不动产登记信息、无动产登记信息、无证券登记信息、无可供执行的对外投资信息。本院已依法将被执行人列入失信人员名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈振平审判员  陈风利审判员  梁 嫣二〇二一年五月十二日书记员  李林峰附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1322民初3927号 原告：徐华，男，1966年5月20日出生，汉族，居民，初中文化，住安徽省宿州市萧县。 被告：欧阳新，男，1969年10月9日出生，汉族，居民，初中文化,住安徽省宿州市萧县。 原告徐华与被告欧阳新建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。经本院调解，原告徐华于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告徐华撤回起诉。 本案受理费1375元，减半收取为688元，由徐华负担。 审 判 员  张 英 二〇二一年五月二十五日 法官助理  曹佩力 书 记 员  耿宣宣 附:本案适用的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0191执7084号郑州农淘电子商务有限公司：你与纪志宽劳动争议一案，本院作出的（2021）豫0191民初6541号民事判决书已发生法律效力。申请执行人纪志宽于2021年5月13日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付17759.4元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费166元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××82特此通知二〇二一年五月十四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0811民初1201号原告：营口市老边区某某管理分中心，住所地营口市老边区法人代表人：王某某，系该中心主任。被告：于某某，男，1954年12月7日出生，汉族，营口市老边区人，现住营口市站前区。本院在审理原告营口市老边区某某管理分中心与被告于某某供用水合同纠纷一案中，因双方当事人自行和解，原告营口市老边区某某管理分中心于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告营口市老边区某某管理分中心的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告营口市老边区某某管理分中心撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告营口市老边区某某管理分中心负担。审判员  邱珊珊二〇二一年五月十二日书记员  孙 贺
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1102民初1960号 原告：湖南省骤联物业管理有限责任公司，地址：湖南省永州市零陵区耀江文锦苑19A栋。 法定代表人：张志刚，系该公司总经理。 被告：蒋剑姿，女，1983年5月18日出生，汉族，居民，住湖南省永州市零陵区。 原告湖南省骤联物业管理有限责任公司与被告蒋剑姿物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案。原告于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以自行协商为由自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖南省骤联物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南省骤联物业管理有限责任公司负担。 审判员  唐正旭 二〇二一年五月二十八日 书记员  胡媛媛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0102民初4353号原告：石安家，男，1969年8月22日出生，汉族，住河南省长葛市。委托诉讼代理人：黄亚飞，河南良承律师事务所律师。委托诉讼代理人：张艺博，河南良承律师事务所实习律师。被告：王彩霞。原告石安家与被告王彩霞借款合同纠纷一案，原告石安家于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石安家自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告石安家撤回起诉。案件受理费466.44元（已减半），由原告石安家负担。审判员  乔婉婷二〇二一年五月二十日书记员  荆晓芳
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执3485号申请执行人：启东凯凯安信安装工程有限公司，住所地：江苏省启东市。法定代表人：庞辉，该公司总经理。委托代理人：周松标，启东市民主法律服务所法律工作者。被执行人：辽河建装饰与防腐有限公司，住所地：辽宁省盘锦市兴隆台区。法定代表人：杨海龙，该公司总经理。申请执行人启东凯凯安信安装工程有限公司与被执行人辽河建装饰与防腐有限公司（二审中更名为辽河建装修集团有限责任公司）定作合同纠纷一案，南通市中级人民法院于2020年9月14日作出的（2020）苏06民终1218号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决书，被执行人应于判决生效之日起十日内支付申请执行人储罐定作款60万元及利息(以60万元为基数，自2013年5月25日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；如逾期履行，则应加倍支付迟延履行期间的债务利息；被执行人承担一审案件受理费、保全费、公告费、合计16420元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额为616420元，本院于2020年11月25日立案受理。本案执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行。上述事实，有执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，可对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于的解释》第四百六十六条、四百八十三条、五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0681执3485号一案的执行。申请执行人在本裁定书生效之日起二年内有权再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张红丽审判员  许 浩审判员  袁 辉二〇二一年五月十七日书记员  黄 健
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0106执恢259号申请执行人韩春芳与被执行人石民、石永庆借款合同纠纷执行一案,被执行人未能按照已发生法律效力的（2014）绿民二初字第437号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，申请执行人韩春芬与被执行人石民、石永庆签订了和解协议，双方约定石民、石永庆一次性给付韩春芳600000.00元，韩春芳自愿放弃剩余所有的利息和迟延履行期间债务利息。2021年5月27日，被执行人石林、石永庆自动履行了和解协议中全部执行款。本案现已执行完毕，申请结案。本院认为，申请执行人基于（2014）绿民二初字第437号民事判决书确定的权利已经得到实现，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2014）绿民二初字第437号民事判决书确定的给付内容已执行完毕，本案予以结案。二〇二一年五月二十七日
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1726民初2230号原告：鞠某，男，1979年4月29日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：张远，河南盘古律师事务所律师。被告：钱某，女，1981年9月18日出生，汉族，住河南省泌阳县。本院在审理原告鞠某诉被告钱某离婚纠纷一案中，原告鞠某于2021年5月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告钱某的起诉。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告鞠某撤回对被告钱某的起诉。案件受理费150元（已减半收取），由原告鞠某负担。审判员 陈 浩二〇二一年五月二十日书记员 常雷雨
大连海事法院民 事 裁 定 书（2021）辽72民初462号原告：临海市华杰船业有限公司，住所地：浙江省临海市涌泉镇戎旗。法定代表人：李吕云，执行董事。委托诉讼代理人：张青云，浙江易典律师事务所律师。被告：施晓林，男，1963年3月8日出生，汉族，住辽宁省丹东市元宝区。第三人：秦皇岛市博恩贸易有限公司。住所地：河北省秦皇岛市经济技术开发区松花江西道3-1号办公楼四层。法定代表人：夏智慧，执行董事。第三人：丹东市盛嘉禾海运有限公司。住所地：辽宁省丹东市元宝区金山大街710号。法定代表人：石晓钰。第三人：丹东博恩房地产开发有限公司。住所地：辽宁省丹东市元宝区金山大街710号。法定代表人：史国杰，执行董事。原告临海市华杰船业有限公司（以下简称华杰船业公司）与被告施晓林，第三人秦皇岛市博恩贸易有限公司，第三人丹东市盛嘉禾海运有限公司，第三人丹东博恩房地产开发有限公司执行异议之诉一案，本院于2021年4月26日立案。原告华杰船业公司在本院依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款规定向其送达交纳诉讼费用通知后，其未按通知要求在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按临海市华杰船业有限公司撤回起诉处理。审判长 信 鑫审判员 李 爽审判员 王正宇二〇二一年五月二十五日法官助理郝志鹏书记员邵天齐
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执432号申请执行人：莱贝德（天津）金属制品有限公司，住所地天津市北辰区宜兴埠镇七街工业区10号。法定代表人：陈萍萍，经理。委托诉讼代理人：康银城，男。被执行人：天津傲金金属制品有限公司，住所地天津市津南区咸水沽镇海河工业园福鑫路17号。法定代表人：金仁教，经理。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）津0113民初4348号民事调解书，在执行申请执行人莱贝德（天津）金属制品有限公司与被执行人天津傲金金属制品有限公司买卖合同纠纷一案中，双方自行达成和解。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条，第五百二十条的规定，裁定如下：终结天津市北辰区人民法院作出的（2021）津0113执432号的执行。如被执行人未能履行，申请执行人即可恢复执行，可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程庆九审判员  闻 娣审判员  荆梦瑜二〇二一年五月二十六日法官助理康柏林书记员孙蓓附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
湖南省株洲市荷塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0202执619号 被执行人宁帅，男，汉族，1991年7月23日出生，地址湖北省大悟县夏店镇。 被执行人陈伟伟，男，汉族。1987年7月7日出生，地址湖北省大悟县彭店乡。 被执行人王森，男，汉族，1983年1月9日出生，地址武汉市洪山区。 本院刑庭与宁帅、陈伟伟、王森罚金一案,株洲市荷塘区人民法院（2021）湘0202刑初72号已经发生法律效力。由于被执行人宁帅、陈伟伟、王森没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人本院刑庭向本院申请强制执行，本院依法受理。 本院认为，本案被执行人宁帅、陈伟伟、王森目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人宁帅、陈伟伟、王森新的财产线索，可重新强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 文 辉 审判员 易大玄 审判员 陈 柯 二〇二一年五月三十一日 书记员 袁 涛 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省蒲城县人民法院结案通知书 (2021)陕0526执保805号 保全中心：关于申请人雷萍与被申请人李浩民间借贷纠纷一案，依据你中心移送的(2021)陕0526民初2666号民事裁定书，我局经执行“总对总”查控系统查询被申请人在银行系统、工商总局、不动产、车辆、保险、证券及网络资金的财产，未发现被申请人李浩名下有可供保全的财产线索。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，现通知如下：本案以无标的物可实施保全方式结案。   二〇二一年五月二十七日
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0106执642号之一申请执行人杨希文，男，1977年11月22日生，汉族，住长春市绿园区。被执行人范春森，男，1973年9月2日生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。本院在执行申请执行人杨希文与被执行人范春森买卖合同纠纷执行一案中，被执行人未能按照本院作出的（2020）吉0106民初2218号民事判决书确定的内容和期限履行义务。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人返还货款40768.00元、案件受理费820.00、公告费560.00元及利息并承担迟延履行期间的债务利息。执行中，双方当事人达成和解协议，因履行期限过长，现本院终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：终结本案的执行。被执行人一方不履行执行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王守礼二〇二一年五月二十七日书记员  张淦军
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执5336号申请执行人：孟昭杰，男，汉族，1964年12月13日出生，住河南省杞县。被执行人：王俊培，女，汉族，1990年12月15日出生，住河南省新郑市。被执行人：边江，男，汉族，1987年7月5日出生，住郑州市。本院在执行孟昭杰与王俊培、边江借款合同纠纷一案中，申请执行人于2021年5月28日以被执行人名下财产暂无法处置为由申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）豫0103执5336号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韦亚磊审判员  李 靖审判员  李昌松二〇二一年五月二十八日书记员  张钧博
贵州省六盘水市钟山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0201执765号移送部门：六盘水市钟山区人民法院刑事审判庭。被执行人：李贵兴，曾用名李仕军，绰号二毛，男，1984年8月1日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地贵州省六盘水市水城区。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0201刑初362号刑事判决书，于2021年3月17日立案执行人李贵兴犯贩卖毒品罪的罚金刑，被执行人李贵兴应当按照生效法律文书确定的内容缴纳罚金3000元，但其未如期履行义务。执行过程中，本院已向被执行人李贵兴送达了执行通知书、限制高消费令、报告财产令等法律文书，责令其按期履行本案义务，但被执行人向本院报告称“其名下无任何财产，起家庭生活困难，无人能代其处理，只能待其出狱后再行处理”。因其在本案中的义务未履行完毕，本院于2021年5月17日对其采取了限制高消费的惩戒措施。经本院通过网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆及其他交通工具、有价证券、股权等财产情况进行查询，查询到被执行人名下共有存款人民币589.77元（本院已于扣划后上缴国库）。同时，本院向六盘水市不动产登记中心及六盘水市住房公积金管理中心提起查询，未查询到被执行人的可供执行财产信息。2021年5月8日，本院前往被执行人户籍所在地贵州省六盘水市水城区玉舍村委会处进行调查，亦未发现被执行人的可供执行财产。本院认为，本案已执行到589.77元，剩余款项2410.23元因暂未发现被执行人名下有可供执行的财产而未执行到位，本案已符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百二十九条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：终结（2021）黔0201执765号案件的执行。裁定终结执行后，发现被执行人李贵兴的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴；人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 毅审判员 郭太智审判员 刘春雷二〇二一年五月十七日法官助理马永旋书记员石梦洋
山西省朔州市中级人民法院民事裁定书（2021）晋06民终524号上诉人（原审被告）:山西怀仁南窑晋通砂石煤业有限公司。法定代表人:赵某,该公司董事长。被上诉人（原审原告）:王某，河北省邯郸市人，住河北省邯郸市磁县。上诉人山西怀仁南窑晋通砂石煤业有限公司因与被上诉人王某工伤保险待遇纠纷一案，不服怀仁市人民法院（2020）晋0624民初1399号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人山西怀仁南窑晋通砂石煤业有限公司经传票传唤无正当理由未到庭,依法应按其撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人山西怀仁南窑晋通砂石煤业有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人山西怀仁南窑晋通砂石煤业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 婧审判员 池海涛审判员 曹日荣二〇二一年五月八日书记员 刘 宁刘蓉
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2601执376号申请执行人：骆贤灯,男,汉族,1992年10月4日生,浙江省义乌市人,现住文山市。被执行人：杨观益，男，汉族，1984年1月15日生，广东省吴川市人，家住广东省吴川市。关于申请执行人骆贤灯与杨观益买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）云2601民初5716号民事判决书已发生法律效力，权利人骆贤灯于2021年1月25日依法向本院申请执行，要求被执行人杨观益支付货款93296元，受理费2180元，执行费1299元。在执行过程中，1、本院于2021年2月4日通过手机短信向被执行人杨观益送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2021年2月4日、3月11日、4月8日、5月6日通过全国网络总对总插控系统查询了被执行人杨观益名下的相关财产信息，发现被执行人名下无证券、房产、车辆等财产信息，存款余额不足，但已冻结被执行人设在建设银行、农业银行、广东农村信用社的银行帐户。3、在案执行中，于2021年2月8日到文山市房管和不动产登记中心查询被执行人的房屋登记情况，反馈无房产登记信息。4、本院于2021年4月8日对被执行人采取限制高消费措施；并已通过谈话的方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因被执行人杨观益暂无财产可供执行，所申请执行债权未能实现。经本院向申请执行人骆贤灯释明被执行人的目前执行状况，申请人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  刘新春二〇二一年五月八日书记员  苏海荣
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执4432号 申请执行人腾铭惠商集团有限公司。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 被执行人章晨，男，1992年05月24日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人唐丹丹，女，1990年09月05日出生，汉族，住江苏省射阳县。 腾铭惠商集团有限公司与章晨、唐丹丹服务合同纠纷一案，四川省成都市青羊区人民法院(2019)川0105民初16043号民事判决书已发生法律效力，因章晨、唐丹丹未履行判决书所确定的义务，腾铭惠商集团有限公司向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的为101150.00元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结四川省成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初16043号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  赵启发 执行员  邓焕云 执行员  唐志敏 二〇二一年五月十九日 书记员  陈远勇
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0106执保417号申请保全人纪宏伟与被保全人张玉清借款合同纠纷一案，申请保全人纪宏伟向本院申请财产保全。在保全过程中，本院已对被保全人张玉清名下银行账户予以冻结，本案保全完毕。申请保全人于保全日期届满前一个月向我院提出保全申请，逾期我院将不予续封。（2021）吉0106执保417号保全完毕结案。办案人：黄志欧二〇二一年五月二十六日
湖南省株洲市石峰区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0204民初972号原告：株洲天海物业管理有限公司，住所地荷塘区文化路100号。法定代表人：彭武君,系公司总经理。委托诉讼代理人：李浩，湖南卓进律师事务所律师。被告：陈艳菁，女，1963年7月22日出生，汉族，住株洲市石峰区。原告株洲天海物业管理有限公司诉被告陈艳菁物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告株洲天海物业管理有限公司委托代理人李浩到庭参加诉讼，被告陈艳菁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告株洲天海物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付物业服务费2,475元。事实与理由：原告系香博堡小区物业公司，被告系该小区业主，被告拖欠2016年3月31日至2017年7月31日物业费共计2,475元。被告陈艳菁未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院认为，本案系物业服务合同纠纷，原告对香博堡小区进行物业管理服务，其应当依照物业服务合同的约定履行其物业管理服务的职责，而业主则应及时缴纳应缴的物业管理服务费用。根据本院查明的事实，原告在案涉小区物业管理过程中存在车辆停放无序堵塞消防通道、公共设施维护、绿化管养、保安工作及卫生未达到合同约定物业服务标准等情形，未能切实履行其管理服务职责。又因物业服务企业所提供的物业服务具有公共服务的性质，关系到小区内全体业主的切身利益，故对于单个业主是否可以物业服务不到位为由拒交物业服务费，应当在衡量全体业主与个别业主利益的基础上予以综合判断，如物业服务企业已经提供了物业服务，仅仅是在服务的某些环节、某些区域或某些方面做得不够好，存在一般瑕疵，单个业主不可以以此为由拒交物业服务费，否则就会造成物业服务企业运营经费不足，无法维持正常的物业服务水平，导致服务质量下降，最终损害的是其他正常缴纳物业服务费业主的利益。综合以上因素，以及原告实际按照每月1.2元/㎡向该小区收取物业管理费的事实，本院对原告主张按1.6元/㎡收取该小区物业费的主张不予支持，支持按1.2元/㎡的标准计算被告应缴纳物业管理费1,856元。被告陈艳菁经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第（二）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告陈艳菁于本判决生效之日起五日内向原告株洲天海物业管理有限公司支付物业服务费1,856元；二、驳回原告株洲天海物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈艳菁负担。当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为两年。本判决为终审判决。审判员  刘强二〇二一年五月二十八日法官助理易珊书记员王婕玲
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1103民初2298号 原告：张德生，男，1943年2月5日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 委托诉讼代理人：张丽琼，女，1983年9月19日出生，汉族，住永州市冷水滩区，系张德生之女，代理权限为特别授权。 原告：张丽琼，女，1983年9月19日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 被告：杨君君，男，1975年8月4日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 被告：倪凤姣，女，1947年9月24日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 二被告委托诉讼代理人：唐晓文，湖南弘一（永州）律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告张德生、张丽琼与被告杨君君、倪凤姣民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张丽琼、被告委托诉讼代理人唐晓文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张德生、张丽琼向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即支付原告借款本金270000元及利息181620元，共计451620元（以270000元为本金，按月利率1.5%计算利息，自2017年6月1日起计算至2020年8月1日止;2020年8月2日至2021年4月1日，按年利率15.4%计息）；2.判决两被告自2020年4月2日起以270000元为本金，按年利率15.4%支付原告利息至该笔借款还清之日止，利随本清；3.判令两被告承担诉讼费用。 事实与理由：2014年9月1日被告杨君君、倪凤姣因经营需要向原告母亲胡某某借款270000元，双方约定月息1.5分，原告母亲当天通过银行转账，取现的方式支付给被告杨君君、倪凤姣，并当天出具借条。被告支付过部分利息之后就不再按时偿还本息，期间多次向两被告要求还本息，但两被告均以各种理由推脱拒不偿还，后2020年12月7日原告母亲因脑出血于2021年2月9日病逝。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判如所请。 被告杨君君、倪凤姣辩称：1、被告方只认可本案借款本金为150000元；2、原告诉请的利息已经超过了法律规定的诉讼时效，不受法律保护已经丧失胜诉权，被告方可以不给付；3、已经偿还了原告方133650元，我方只认可偿还的借款本金。综上所述，请求法院驳回原告全部诉请。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告倪凤姣与原告张丽琼母亲胡某某（已故）系同事关系，2014年9月1日，被告杨君君、倪凤姣因经营需要向原告张丽琼母亲胡某某借款，二被告出具借条，载明“今借到胡某某现金贰拾柒万元，月息肆仟零伍拾元正，三个月付一次息”，原告母亲于当日通过银行转账转入被告杨君君账户150000元，从银行取现120000元支付给被告杨君君，共计借款270000元。被告借款后支付部分利息，最后一次付息时间为2016年6月1日，尔后原告催收未果，故酿成本案纠纷。 另查明，胡某某于2021年2月9日死亡，胡某某第一顺序继承人为被告张德生、张丽琼。 以上事实有银行转账凭证、取款凭证、借条及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告向胡某某借款，虽没有约定期限，但原告有随时要求被告偿还的权利，现被告未在合理期限内还款已构成违约，应承担违约的民事责任。胡某某借款后死亡，其继承人可继承该债权。继承开始后，由第一顺序继承人继承，作为胡某某法定继承人的原告张德生、张丽琼主张被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告庭审中辩称借款本金为150000元，本院认为，原告提交了借款当日现金取款、银行转账记录，及被告每季度支付利息的金额，这些证据之间相互联系，相互印证，足以形成完整的证据链，可以认定胡某某向被告出借金额为270000元的事实，故对被告的抗辩不予采信。 被告庭审中辩称原告诉请的利息已经超过了法律规定的诉讼时效,应不予支持，根据《民法典》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为三年，本案中，原、被告约定了给付利息的期限，原告应当在约定的期限届满法定诉讼时效内主张权利，但原告未向被告主张权利，也未提供向被告催讨的证据，故视为部分利息超过法律规定的诉讼时效，即2018年3月1日前的利息已过诉讼时效，对被告的抗辩意见部分采信。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限”、第三十二条第二款“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”的规定，原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍为年利率15.4%。被告在借条上约定借款利息为年利率为18%，未超过我国法律所规定的最高利率上限，依法确认原告诉请的借款利息自2018年3月1日起至2020年8月19日止按年利率18%计算利息，自2020年8月20日起至借款还清时止按年利率15.4%计算利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十二条第二款、《民法典》第一百八十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告杨君君、倪凤姣自本判决书生效之日起十日内偿还原告张德生、张丽琼借款本金270000元； 二、被告杨君君、倪凤姣自本判决书生效之日起十日内支付原告张德生、张丽琼以借款270000元为本金，自2018年3月2日起至2020年8月19日止，按年利率18%计算的利息； 三、被告杨君君、倪凤姣自本判决书生效之日起十日内支付原告张德生、张丽琼以借款270000元为本金，自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按年利率15.4计算的利息； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 四、驳回原告张德生、张丽琼的其他诉讼请求。 案件受理费5076元，减半收取计2538元，财产保全费2778.1元，共计5316.1元，由被告杨君君、倪凤姣承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  王丽娟 二〇二一年五月十日 法官 助理  唐晶晶 代理书记员  袁 贝
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 判 决 书(2021)湘0102刑初550号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人尹传慧，男，1996年1月18日出生于湖南省慈利县，土家族，初中文化，住湖南省慈利县。因本案于2021年1月23日被抓获，次日被刑事拘留，3月1日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市芙蓉区人民检察院以长芙检一部刑诉［2021］478号起诉书指控被告人尹传慧犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员历玉换出庭支持公诉，被告人尹传慧到庭参加诉讼，并告知了被告人认罪认罚可能导致的法律后果。本案现已审理终结。长沙市芙蓉区人民检察院指控：2021年1月8日11时许，被告人尹传慧明知提供银行卡给他人使用会为电信诈骗等犯罪活动提供洗钱等帮助的情况下，为谋取非法利益，将其使用的尾号7631的xx银行卡（开户行：长沙市芙蓉区芙蓉中路2段61号xx银行长沙华丰支行）和尾号0422的建设银行卡、身份证、手机银行登录及支付密码，交给陈某根（另案处理）及其同伙，在长沙市雨花区赤岗岭附近一酒店房间内用于网络诈骗转账。尹传慧非法获利550元，赃款已被挥霍。经查，尹传慧提供给对方的建设银行卡和xx银行卡流入、流出资金共计人民币55万余元，其中已查明上述银行卡中流入徐某等四人被诈骗资金共计65697元。2021年1月23日，被告人尹传慧被公安机关抓获归案。上述事实，被告人尹传慧在本院开庭审理过程中亦无异议，并有接报案登记表，立案决定书，线索来源及抓获经过，被害人戚某、李某、胡某、徐某的陈述及相关接报案材料，尹传慧的银行账户流水清单，辨认笔录，扣押决定书及扣押物品清单，提取经过，微信转收支记录，被告人尹传慧的供述及其户籍证明材料和现实表现材料等证据证明，足以认定。本院认为：被告人尹传慧明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为其提供相关支付结算等帮助，情节严重，其行为构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人尹传慧到案后，如实供述了自己的罪行，且在庭审中自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人尹传慧系初犯，对其可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人尹传慧犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。二、追缴被告人尹传慧违法所得人民币550元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢绍平二〇二一年五月二十日法官助理康露书记员王萍附本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0104民初1473号原告：尹文婷，女，1982年3月7日出生，汉族，无职业，住天津市西青区。被告：天津大仓汽车销售有限公司，住所地天津市河北区喜峰道诚悦嘉园5-2-502。法定代表人：栗桂英，经理。委托诉讼代理人：徐勇，男，该公司司管。委托诉讼代理人：李雪，女，该单位经理。原告尹文婷与被告天津大仓汽车销售有限公司（以下简称大仓汽车）劳动争议一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹文婷，被告大仓汽车的委托诉讼代理人徐勇、李雪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹文婷向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告2020年7月份工资7932.18元；2．判令被告支付2020年5月份周六加班费2841元；3．判令被告支付2020年7月绩效2000元；4．判令诉讼费被告承担。事实与理由：原告于2019年9月2日至2020年7月31日在被告处工作，任HRBP经理职务，每月工资10000元，银行转账，双方签订劳动合同。2020年7月31日双方解除劳动合同。原告在职期间有加班情形，被告未依法支付原告工资、绩效及加班费，为维护原告合法权益，故成诉。被告大仓汽车辩称，不同意原告诉请。根据合同约定可以支付7月份基本工资，绩效没有完成，无法支付绩效工资，单位没有要求加班，原告加班属于自愿。本院经审理认定事实如下：原告于2019年9月2日入职就道（天津）汽车租赁有限公司，岗位为人力资源经理。双方签订书面劳动合同，期限为2019年9月2日至2022年9月1日，合同约定每月基本工资8000元及绩效2000元。工作时间为标准工时。2020年4月9日原告、被告及就道（天津）汽车租赁有限公司签订《劳动合同主体变更协议》，约定被告取代就道（天津）汽车租赁有限公司继续与原告履行劳动合同，同时原、被告对原合同原告的薪酬福利变更为基本底薪3500元＋岗位工资6500元、餐补300元、绩效奖金2000元（按照公司制定的考核方案进行考核），其余内容与原合同一致。2020年7月20日原告以个人原因向被告提出辞职，原告最后到岗时间为2020年7月31日。原告工资最后发放到2020年6月，2020年7月工资没有发放。庭审中，原告主张自2020年5月起公司实行每周单休，并提交钉钉打卡记录，被告对考勤记录无异议，但认为公司并未要求员工加班，且加班需要通过公司审批，为此，被告提交员工手册及钉钉截图，原告对员工手册及钉钉截图的真实性无异议。另查，原告于2020年8月19日以拖欠工资、绩效、加班费为由，向天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委于2020年11月25日以未在法律规定的期限内做出裁决为由，出具逾期未裁决证明书。后原告来院起诉。本院认为，用人单位应当依照法律规定全面履行对劳动者的法定义务，不得侵害劳动者的合法权益。被告应当承担用人单位的法定义务，及时、足额向原告支付劳动报酬及其他福利待遇。本案中，原告主张被告拖欠2020年7月工资，被告认可拖欠事实，但主张因原告没有完成绩效故岗位工资不予发放。结合双方合同约定原告薪酬结构为基本底薪3500元＋岗位工资6500元、餐补300元、绩效奖金2000元（按照公司制定的考核方案进行考核），现双方合同中对原告岗位工资给付并未附加考核条件，故被告抗辩理由本院不予采信。结合原告考勤记录，原告主张数额无误，本院对此予以支持。原告主张加班费，因被告曾经由原告通过钉钉系统向全体员工发放员工手册，该手册明确规定加班需本人向公司进行申请，现原告并未提交相应证据证明周六加班已向被告进行申请，故原告该项诉请，本院不予支持。原告主张2020年7月绩效，因原告未提交被告就该月下达绩效标准及完成情况的相应证据，故原告该项诉请没有事实依据，本院不予支持。综上所述，原告的诉请本院部分支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、本判决生效后三十日内，被告天津大仓汽车销售有限公司给付原告尹文婷2020年7月工资7932.18元；二、驳回原告尹文婷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告天津大仓汽车销售有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 王 娜二〇二一年五月十日书记员 纪晓雪附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
文书内容江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1324执1466号申请执行人：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码913213007812696423，住所地泗洪县。法定代表人：巩大兵，该银行董事长。被执行人：高小开，男，1974年12月27日生，居民，住泗洪县。被执行人：施朝荣，女，1977年8月7日生，居民，住泗洪县。被执行人：金响国，男，1965年8月14日生，居民，住泗洪县。被执行人：高开于，男，1965年8月19日生，居民，住泗洪县。申请执行人中国江苏泗洪农村商业银行与被执行人高小开、施朝荣、金响国、高开于金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）苏1324民初5492号民事调解书，本院于2021年3月24日立案执行，根据该调解书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：高小开、施朝荣应偿还江苏泗洪农村商业银行股份有限公司贷款本金50000元及利息，金响国、高开于承担连带偿还责任，案件受理费590元，由高小开、施朝荣、金响国、高开于共同负担。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2021年3月24日本院对被执行人的证券、车辆、银行存款、工商登记、保险、微信账户、支付宝、人行开户信息、公积金等财产情况进行了调查，已扣划被执行人高开于银行存款7900元，未发现被执行人其他可供执行的财产线索；2、2021年3月30日，本院对被执行人进行了限制高消费；3、2021年4月3日，执行人员进行线下调查，未发现被执行人可供执行财产线索；4、2021年4月19日，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；综上，本院已依法采取各类执行措施，已执行到位7900元，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 刘 波审判员 李 明二〇二一年五月十四日书记员 李雨妹
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0326执37号申请人：阚龙江，男，1981年12月1日出生，汉族，住务川自治县。被执行人：简国友，男，仡佬族，1987年09月28日生，，住务川自治县。申请人阚龙江依据本院作出的（2020）黔0326民特69号民事裁定书，于2020年1月5日申请执行被执行人简国友司法确认调解协议纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人简国友发出了执行通知书、财产报告令等相关文书，责令被执行人报告财产后履行案件义务，被执行人至今未履行。本院查询及调查被执行人简国友的银行存款、房产、车辆等财产信息，未查到被执行人有可供执行的财产。被执行人简国友已被本院以不如实申报财产进行司法拘留及纳入失信被执行人名单、限制高消费强制措施。本院向申请执行人反馈了执行情况，并要求申请人提供被执行人的财产线索，申请执行人明确表示无法提供。本院认为，执行法官已穷尽了执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，已向申请人反馈了执行情况及征求意见，故本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达立即生效。审判长 江 南审判员 田桂华审判员 王家友二〇二一年五月二十七日书记员 郑周贵
沈阳市沈河区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)辽0103执保1674号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。 负责人：李国光，该银行行长。 委托代理人：崔亚坤，辽宁卓政律师事务所律师。 被申请人：郭春艳，男，1963年11月11日出生，满族，住址本溪市桓仁满族自治县。 被申请人：程淑敏，女，1964年10月21日出生，满族，住址本溪市桓仁满族自治县。 被申请人：沈阳和鼎商务信息咨询有限公司，住所地辽宁省沈阳市铁西区兴华北街34甲3号（34甲3-4门），统一社会信用代码91210106MA0P41RQ98。 法定代表人：潘永清。 申请人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被申请人人郭春艳、程淑敏、沈阳和鼎商务信息咨询有限公司金融借款合同纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2020）辽0103财保2998号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人人郭春艳、程淑敏、沈阳和鼎商务信息咨询有限公司银行存款37504.58元或查封被申请人等值财产(财产仅限于房产、土地、机器设备、汽车、工程机械)。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  姜延新 二〇二一年五月二十八日 书记员  尚思瑶
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2021）京行终1596号上诉人（原审原告）：北京兆易创新科技股份有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：何卫，代理总经理。委托诉讼代理人：王竹青，北京市千千律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：张福伦，国家知识产权局审查员。上诉人北京兆易创新科技股份有限公司（简称兆易公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2020）京73行初10850号行政判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月22日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1.申请人：兆易公司。2.申请号：40520244。3.申请日期：2019年8月21日。4.标志5.指定使用的商品（第9类0901；0913群组）：计算机存储装置；已录制的计算机程序；磁盘；电子存储器；电子芯片；半导体；集成电路等。二、引证商标一1.申请人：美国北卡罗来纳康普公司。2.申请号：9154708。3.申请日期：2011年2月28日。4.专用期限至：2023年2月20日。5.标志6.核定使用的商品（第9类0901-0904；0905-0907；0909；0924；0908；0910；0911-0920；0921-0923群组）：连接器（数据处理设备）；集成电路；电线连接物等。三、引证商标二1.申请人：中润海精密科技有限公司。2.申请号：21737888。3.申请日期：2016年10月31日。4.专用期限至：2028年2月6日。5.标志6.核定使用的商品（第9类0910；0913群组）：运载工具用测速仪；运载工具用转向装置；配电控制台（电）；控制板（电）；集成电路；电子芯片等。四、被诉决定：商评字[2020]第173421号《关于第40520244号图形商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2020年6月29日。国家知识产权局以诉争商标的申请注册违反《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条规定为由作出被诉决定，决定：驳回诉争商标的注册申请。兆易公司不服被诉决定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。在原审庭审中，兆易公司明确认可诉争商标指定使用的商品与引证商标一、二核定使用的商品构成同一种或类似商品。同时，兆易公司提交了公司简介、各引证商标所有人官网简介及产品介绍、兆易公司的相关媒体报道、相关判决书等16份证据。用以证明诉争商标与各引证商标不近似，诉争商标经使用具有知名度。北京知识产权法院认为，诉争商标与引证商标一、二若共存于上述同一种或类似商品上，易造成相关公众混淆，从而对商品来源产生误认，分别构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。兆易公司的证据均为单方证据，其提交的证据不足以证明诉争商标在指定商品上经使用已可与各引证商标相区分。兆易公司主张的其与各引证商标所有人处于不同行业，不能以此作为诉争商标与各引证商标共存于市场是否会造成相关公众混淆误认的考量标准。据此，北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回兆易公司的诉讼请求。兆易公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，责令国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由为：一、诉争商标指定使用的“电子芯片；集成电路”等元器件商品具有行业特殊性，其销售对象为专业程度较高的企业，而非普通终端消费者。该企业在挑选商品时的注意程度较高，足以区分诉争商标与引证商标一、二，因此不会造成混淆误认。二、诉争商标与各引证商标在颜色、构图、整体外观、设计理念及表达事物等方面具有较大差异，在隔离状态下不会造成相关消费者的混淆误认。此外，基于兆易公司及各引证商标所有人的经营范围及对商标的使用情况，双方的业务领域及销售群体差异明显，在实际经营中亦不会造成相关消费者的混淆误认。三、原审法院引用最高人民法院作出的（2016）最高法行申362号判决书中案例与兆易公司提出的主张相违背，与本案实际情况无关，不应作为类案概然性地在本案中进行参考。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标和各引证商标档案、相关证据材料、被诉决定及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。二审诉讼期间，兆易公司补充提交了最高人民法院作出的（2016）最高法行再6号行政判决书及本院作出的（2019）京行终7866号行政判决书，用以证明在先的生效判决中也曾充分体现对指定商品特殊性和消费者注意程度的考量。该事实，有当事人提交的材料在案佐证。本院认为：商标法第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”商标近似，是指两商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源之间存在特定的联系。鉴于兆易公司在原审庭审中明确认可诉争商标指定使用的商品与引证商标一、二核定使用的商品构成同一种或类似商品，本院经审查予以确认。诉争商标与各引证商标均为图形商标，在构图元素、设计风格及整体视觉效果等方面相近，若共同使用在同一种或类似商品上，易使相关公众对商品的来源产生混淆误认或者认为商品来源之间存在特定的联系。此外，在商标授权程序中，各引证商标权利人经营的领域与判断诉争商标与各引证商标是否构成使用在同一种或类似商品上的近似商标并无法律上的必然关联。故原审判决及被诉决定认定诉争商标与各引证商标构成商标法第三十条规定的情形并无不当，本院予以确认。兆易公司的上诉理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。原审法院引用最高人民法院作出的（2016）最高法行申362号判决书中案例主要是为证明在单方程序中，难以充分考量引证商标一、二的使用证据，仅依据诉争商标的知名度及使用情况而作出相应的裁判，将有违程序公正且可能导致实体不公。故兆易公司的相关主张不能成立，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。兆易公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由北京兆易创新科技股份有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 孔庆兵审 判 员 孙柱永审 判 员 刘 岭二〇二一年五月二十一日法官助理 张 慧书 记 员 赵静怡
滑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0526民初4333号原告：缑元玉，男，1956年1月13日。被告：缑连国，男，1964年3月12日。原告缑元玉诉被告缑连国排除妨害纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告缑元玉于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告缑元玉撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告缑元玉撤诉。案件受理费25元，由原告缑元玉负担。审判员  王雪冰二〇二一年五月十八日书记员  沈玉倩
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执3865号申请执行人如皋市酷冷冷饮经营部，住所地如皋市。经营者朱建平。被执行人如皋市通沪酒店管理有限公司，住所地如皋市。法定代表人妥林。申请执行人如皋市酷冷冷饮经营部与被执行人如皋市通沪酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0682民初2853号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、如皋市通沪酒店管理有限公司于判决生效后十日内给付如皋市酷冷冷饮经营部货款259411.5元。二、案件受理费5200元，由如皋市通沪酒店管理有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人如皋市酷冷冷饮经营部向本院申请强制执行，本院于2020年12月4日受理后，由郝文科执行。申请执行标的为：欠款259411.5元及利息，案件受理费5200元，执行费3869元（未预缴）。执行中，被执行人如皋市通沪酒店管理有限公司未向本院申报财产，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查：1.本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书、执行裁定书，督促被执行人履行上述法律文书规定的义务。2．本院通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人名下有银行存款、车辆登记信息、有价证券登记信息、不动产登记信息。3.通过执行系统查询，被执行人在本院有多起案件。4.本院前往被执行人注册地如皋市××镇××路××号进行实地调查，该酒店已歇业。5．本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制其高消费。6、本院向申请执行人发送了执行进程告知书，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况未提出异议。对于上述查封（冻结）财产，期限届满前，如需继续查封（冻结），申请执行人应当在查封（冻结）期限届满前三十个工作日内向本院提出书面续封（冻）申请，否则查封（冻结）期限届满后该项查封（冻结）措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、公告、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的银行存款、有价证券、汽车、不动产等财产。被执行人目前已歇业不再经营。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对其采取了限制高消费的强制措施。本院将以上执行进程告知了申请执行人，申请执行人未提出异议。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0682民初2853号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 张 鑫审判员 沈飞宇二〇二一年五月十一日书记员 杨亚萍
吉林省白山市中级人民法院   行政裁定书   （2021）吉06行初8号   原告：仇俊杰，男，1957年6月10日生，汉族，农民，住池西区。   被告：吉林省长白山保护开发区池南区管理委员会。   法定代表人：曹树清，书记。   委托诉讼代理人：杨海延，该管理委员会办公室主任。   委托诉讼代理人：李伟，吉林衡丰律师事务所律师。   第三人：长白山保护开发区池南区漫江村村民委员会。   法定代表人：姜峰，该村委会主任。   原告仇俊杰诉被告长白山保护开发区池南区管理委员会土地权属确权一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。   原告诉讼请求：1.撤销池南管发〔2020〕44号池南区管理委员会土地权属争议案件处理决定书；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告的父亲仇东峰，1962年就经营耕种漫江村花垃子坎上大地地块内高台子土地。1964年抚松县漫江人民公社漫江大队第四生产小队队委会分配该地块4.05亩自留地给仇东峰使用，长期不变，国家不征收农业税。2015年12月初，原告听说被告2013年征收漫江村集体土地，漫江村村委会分配给经营承包地、口粮田、责任田、自留地的农户每亩补偿61,850.00元。原告认为土地补偿款不到位，与漫江村村民委员会产生土地性质认定争议。被告作出的池南管发〔2020〕44号土地权属争议案件处理决定不尊重历史，认定事实错误，适用法律依据不当，请求依法予以撤销。   本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼。”《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条第二款规定：“法律、法规规定应当先向行政机关申请复议，对复议决定不服再向人民法院提起诉讼的，依照法律、法规的规定。”本案中，被告作出的池南管发〔2020〕44号《池南区管理委员会土地权属争议案件处理决定书》，系对土地权属争议作出的行政处理决定。原告对该处理决定不服，未经复议直接向本院提起行政诉讼，不符合上述规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第五项之规定，裁定如下：   驳回原告仇俊杰的起诉。   案件受理费50元，退还给仇俊杰。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。   审判长 王立新   审判员 赵希海   审判员 历彦飞      二〇二一年五月二十七日   法官助理 于 琦   书记员 孙晓娇
贵州省麻江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2635执恢14号之一申请人：贵州建工集团第三建筑工程有限责任公司。住所地：贵阳市南明区遵义路67号。法定代表人：周遵富，系该公司董事长。委托代理人：李光其。被执行人：贵州正方房地产开发有限责任公司，住所地：凯里市环城西路127号。法定代表人：王正芳，系该公司经理。关于贵州建工集团第三建筑工程有限责任公司申请执行贵州正方房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，经申请人申请，本院于2021年1月14日立案恢复执行。立案当日，双方当事人经议价，同意拍卖贵州正方房地产开发有限责任公司凯里市瀚林华庭一号楼28-29层1号房、3号房、4号房、5号房等四套商品房。1月22日，本院查封上述四套商品房。此后，申请人的委托代理人电话请求暂缓拍卖，给与双方和解履行的时间。因双方未能达成和解协议，4月12日，执行法官再次组织双方协商拍卖事宜，但拟拍卖的4套商品房尚未验收、测绘（正在测绘中），房屋登记面积与实际面积差距较大，被执行人答应测绘结束后，向本院提交上述4商品房的测绘报告。4月19日、21日，被执行人贵州正方房地产开发有限责任公司的工作人员先后提交《凯里市瀚林华庭1号楼问题楼盘处置化解工作方案》和黔东南州住房和城乡建设局《关于依法保障凯里市瀚林华庭1号楼问题楼盘收尾工程资金使用的函》，要求本院按照前述方案的规定，支持凯里市瀚林华庭问题楼盘的化解工作。经调查，本案被执行人因经营不善，导致其名下凯里市瀚林华庭房开项目多年未能验收，现有关部门正在组织问题楼盘化解工作，此外，被执行人名下无其他可供执行财产。本案被执行人名下财产现暂不能执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：终结（2021）黔2635执恢14号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行，申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  文治泉审判员  王建平审判员  蒙春燕二〇二一年五月六日法官助理胡俊杰书记员张明东
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0802民初919号原告：吴坤雪,女，1991年12月15日出生，汉族。被告：赵德军,男，1979年3月1日出生，土家族。被告：中国平安财产保险股份有限公司张家界中心支公司,统一社会信用代码：91430800886884297Ｅ，住所地湖南省张家界市永定区永定大道东2号阳光酒店西楼一层。。负责人：葛启，经理。委托诉讼代理人：陈雁,男，1987年7月3日出生，土家族，系被告中国平安财产保险股份有限公司张家界中心支公司的员工。原告吴坤雪与被告赵德军、中国平安财产保险股份有限公司张家界中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，原告吴坤雪于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告吴坤雪撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告吴坤雪撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴坤雪负担。审判员  龚君健二〇二一年五月十三日书记员  贺玲玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条，裁定适用于下列范围：…………（五）准许或者不准许撤诉；
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执5190号申请执行人：罗荣付，男，1962年1月28日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：江苏振达钢铁有限公司，统一社会信用代码913204811375364204，住所地溧阳市埭头镇后六莲花庵33号。法定代表人：曹凤娣，该公司总经理。申请执行人罗洪清与被执行人江苏振达钢铁有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0481民初4707号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书，被告江苏振达钢铁有限公司应于2020年11月20日前归还原告罗荣付借款11万元及以11万元为基数自2016年3月7日至实际付清之日按年利率8%计算的利息。案件受理费1250元（已减半收取），由被告负担。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年11月23日立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：一、依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令以及限制消费令，被执行人在规定时间内申报财产，但未履行法定义务。二、通过法院网络查控系统查询，被执行人江苏振达钢铁有限公司名下无可供执行的银行存款、网络资金及有价证券。本院依法冻结被执行人江苏振达钢铁有限公司名下银行账户，冻结期限为2020年11月25日至2021年11月25日。如需续冻，需在冻结期限届满前一个月向本院书面提出。三、通过法院网络查控系统及溧阳市公安局交通警察大队车辆管理所查询，被执行人名下无车辆登记。四、通过溧阳市不动产登记交易中心，被执行人江苏振达钢铁有限公司名下无不动产登记。五、本院依法查封被执行人江苏振达钢铁有限公司厂房内其所拥有的机器设备及仓库内物品，查封期间为2021年5月10日至2023年5月10日，如需续封，需在查封期限届满前一个月向本院书面提出。六、因被执行人未按照法律规定履行义务，本院将其列入失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施。本院已将案件执行情况及执行的相关措施告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人既未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的机器设备及仓库内物品暂无法处置外，被执行人查无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0481民初4707号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  宗金福审判员  刘 原审判员  丁文标二〇二一年五月十一日书记员  戴 洁
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0114民初4760号 原告：何昕格，男，1986年5月27日出生，汉族，居民，住山东省淄博市张店区 被告：杨照坤，男，1986年1月8日出生，汉族，居民，住山东省禹城市。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司，住所地：山东省德州市德城区三八中路538号。 负责人：陈忠明，经理。 原告何昕格与被告杨兆坤、中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告何昕格于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何昕格自愿申请撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告何昕格撤诉。 案件受理费25元，由原告何昕格负担。 审 判 员 王玲 二〇二一年五月十四日 法官助理 张璐 书 记 员 刘月
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤19民终3297号上诉人（原审原告）：星星精密科技（东莞）有限公司，住所地广东省东莞市×××××××××××××，统一社会信用代码为91441900MA4X38WR70。法定代表人：丰某1。委托诉讼代理人：唐毅，广东冠豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：温玉萍,广东冠豪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张晓爱，女，1982年10月10日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区××××××××××，公民身份号码为511××××××××××××528。委托诉讼代理人：吴小伍，东莞市长安镇法律服务所法律服务工作者。上诉人星星精密科技（东莞）有限公司（以下简称星星精密公司）与被上诉人张晓爱劳动争议一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2021）粤1972民初592号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。星星精密公司向原审法院提出诉讼请求：1.星星精密公司无需向张晓爱支付经济补偿金49048元；2.案件的诉讼费用由张晓爱承担。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、驳回星星精密科技（东莞）有限公司的全部诉讼请求；二、确认星星精密科技（东莞）有限公司与张晓爱的劳动合同关系已经解除；三、限星星精密科技（东莞）有限公司于判决发生法律效力之日起三日内向张晓爱支付经济补偿金49048元。案件受理费减半收取为5元，星星精密科技（东莞）有限公司已预交，由星星精密科技（东莞）有限公司负担。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2021）粤1972民初592号民事判决书。星星精密公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：依法撤销一审判决，并改判支持星星精密公司一审诉请。主要事实及理由：因星星精密公司股东纠纷及市场因素等多种原因，星星精密公司从2020年开始经营十分困难，后又因新冠疫情影响，导致星星精密公司雪上加霜。星星精密公司在迫不得已的情况下，与劳动者协商解除劳动关系，双方关于经济补偿金的真实协议情况是在原有经济补偿金的基础上打五折计算。且星星精密公司已经与众多劳动者达成协议，部分劳动者已经签署经济补偿金最终协议，星星精密公司已履行支付相应经济补偿金。但部分劳动者多次恶意在星星精密公司处聚众闹事，并采取跳楼、封厂门、干涉公司正常生产经营、到政府部门上访、阻路等行动。星星精密公司为了社会和谐，被迫与本案劳动者等人签订了现有的《解除劳动合同协议书》，该协议书的内容与双方的真实意思表示并不相符。现为了还原双方争议的真实情况，星星精密公司提出上诉。希望二审法院依法查明案件，促成各方达成和解或依法判决，妥善解决各方争议，案结事了。同时，也请二审法院体谅、保护星星精密公司作为民营企业在生产经营中遇到的各种困难，帮助星星精密公司解决现在遇到的困难，争取早日摆脱困境。针对星星精密公司的上诉，张晓爱答辩称：1.2020年7月，星星精密公司因经营不善，主动提出与案涉劳动者解除劳动关系。《解除劳动合同协议书》由星星精密公司统一制作，经劳动者确认无误后签名，由星星精密公司加盖公章，符合双方真实意思表示，是合法有效的协议，对双方均有约束力。2.星星精密公司没有提供任何证据证明签署解除劳动合同协议书存在被胁迫的情形。本案事实清楚，请求法院驳回星星精密公司的上诉请求。二审期间，双方当事人未在法定期限内向本院提交新证据。本院经审理对原审查明事实予以确认。本院认为，本案系劳动争议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，本院依法对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕星星精密公司的上诉请求和张晓爱的答辩意见，本案二审的争议焦点归纳如下：星星精密公司是否应向张晓爱支付经济补偿金49048元。针对上述争议焦点，本院认为星星精密公司应向张晓爱支付经济补偿金49048元。理由如下：首先，星星精密公司主张被迫签署《解除劳动合同协议书》，但该协议书打印文本由星星精密公司统一制作，其也未对存在被胁迫的情形进行举证，本院对其主张不予采信，并认定签署《解除劳动合同协议书》是双方真实的意思表示。其次，《解除劳动合同协议书》中关于经济补偿金的约定未违反法律规定，合法有效，星星精密公司应依照协议约定履行赔付义务。综上，星星精密公司上诉主张无需支付经济补偿金，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，星星精密科技（东莞）有限公司已预交，由星星精密科技（东莞）有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张海亮审判员  刘冬虹审判员  黎淑娴二〇二一年四月三十日书记员  梁婷燕
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0191执恢1695号申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路21号。负责人：陈鹏，行长。被执行人徐森科，男，1982年9月26日出生，汉族，住河南省登封市。关于交通银行股份有限公司郑州自贸区分行申请执行徐森科银行卡纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）豫0191民初15148号民事判决书，于2021年4月20日恢复立案执行，执行案号为(2021)豫0191执恢1695号。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年9月27日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，未按规定期限内向本院报告财产。二、2021年4月20日，通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，被执行人名下无可供执行的财产。三、2021年4月22日，对被执行人采取限制高消费措施。四、2021年5月6日，本院向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问。五、2020年10月30日，本院前往郑州市自然资源和规划局查询被执行人名下的不动产登记信息，经查明被执行人名下无不动产登记信息。六、2020年10月23日，本院前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人名下的公积金缴纳情况，经查明被执行人名下无公积金缴存记录。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人已实现债权0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年五月二十日书记员  任元元
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1323民初3792号 原告：张灵军，男，1970年7月8日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：刘商统，安徽环邦律师事务所律师。 被告:张玲，女，1982年10月18日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：灵璧县鑫佳房地产信息咨询有限公司，住所地安徽省宿州市灵璧县建设南路东侧宏泰世纪城61#0111室。 法定代表人：施米，系公司经理。 本院在审理原告张灵军与被告张玲、灵璧县鑫佳房地产咨询有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告张灵军于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张灵军自愿申请撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张灵军撤诉。 案件受理费5622元，减半收取2811元，由原告张灵军负担。 审 判 员 张** 二〇二一年五月二十七日 法官助理 耿婷 书 记 员 周雪 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0427民初1111号 原告：王庆海，男，1964年10月25日出生，汉族，住磁县。 被告：河北庆林水源勘探有限公司，住所地河北省临漳县南东坊镇张修屯村。 法定代表人：连治诚。 原告王庆海与被告河北庆林水源勘探有限公司承揽合同纠纷一案，本院立案后。原告王庆海在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王庆海撤回起诉处理。 审判员  孙林海 二〇二一年五月十四日 书记员  高 彤
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初8266号 原告:安徽捷宇科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道东方广场B座904，统一社会信用代码913401003280989611。 法定代表人：郑炜昊。 被告：许磊，男，1989年12月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 原告安徽捷宇科技发展有限公司诉被告许磊买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告安徽捷宇科技发展有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽捷宇科技发展有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安徽捷宇科技发展有限公司撤诉。 审判员 杨 芳 二〇二一年五月二十五日 书记员 陆广浩
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1002执1532号申请执行人：融易购电子商务有限公司内江市中区分公司，住所四川省内江市市中区玉溪路433号10-19号，统一社会信用代码91511002MA67K053X9。法定代表人：王晓洋，系总经理。委托诉讼代理人：欧阳智，四川法锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨丽华，四川法锐律师事务所律师。被执行人：付起发，男，汉族，1987年3月18日生，住贵州黔西南兴仁城南街道。本院依据已生效的(2019)川1002民初379号民事判决书，执行融易购电子商务有限公司内江市中区分公司与付起发追偿权纠纷一案。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人主动履行生效法律文书确定的义务。并依法对被执行人的银行存款、证券、保险、股权、不动产、车辆等信息进行了网络查询，未发现被执行人有可供执行财产。上述情况本院已告知了申请执行人，申请执行人向本院申请撤回本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2021)川1002执1532号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 忠审判员 李 会审判员 刘立红二〇二一年五月十七日书记员 蔡利霞
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执2672号申请执行人北京畅游时代数码技术有限公司，住所地北京市石景山区八角东街65号院裙房1号楼4层407。（统一社会信用代码：×××）。法定代表人陈德文，总经理。被执行人广州指趣互动网络科技有限公司，住所地广州市天河区建中路64，66号东801房。（统一社会信用代码：×××）。法定代表人韦正矿，经理。申请执行人北京畅游时代数码技术有限公司与被执行人广州指趣互动网络科技有限公司合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院（2020）京0107民初7347号民事判决书业已生效。因被执行人未在规定时间内履行义务，申请执行人向我院申请强制执行，要求被执行人3127799元；本院于2021年3月11日立案执行。立案后，本院于2021年3月15日向被执行人发出执行通知书。本院在执行中，依法扣划被执行人广州指趣互动网络科技有限公司名下存款122732元；经调查发现，被执行人名下无车辆、无房产、无股权、无银行存款。本院依法将被执行人采取限制消费措施。经本院询问，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，申请人同意该案终结本次执行。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院出具的（2020）京0107民初7347号民事判决书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 崔 凯二〇二一年五月二十一日书记员 石联坤
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1181执919号申请执行人：丹阳市云阳镇乐意橱柜经营部，组织机构代码，经营场所丹阳市。经营者：王有良，男，1971年12月31日生，汉族，住丹阳市。被执行人：王永强，男，1984年11月5日生，汉族，住淮安市楚州区。申请执行人丹阳市云阳镇乐意橱柜经营部与被执行人王永强买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月17日作出的(2020)苏1181民初6604号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年2月2日向本院申请立案执行，执行标的为12779.00元。本案在执行过程中，本院于2021年2月4日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人既未能履行义务，也未申报财产。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。2021年2月2日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现其名下有可供执行的银行存款、有价证券、网络银行存款、车辆信息；2021年3月1日，本院通过网络执行查控系统进行了第二轮查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院依法通过不动产查询系统查询被执行人的财产，未发现被执行人名下有财产。由于被执行人既不履行生效法律文书确定的义务，也不申报财产，本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院依法作出对被执行人司法拘留十五日的决定，因未能查到被执行人的下落，故未能实际实施。2021年5月8日，本院与申请执行人进行终本约谈，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，申请人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，经本院调查也未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)苏1181民初6604号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 严宏坤审 判 员 沙军荣审 判 员 张 忻二〇二一年五月八日法官助理 程 玲书 记 员 唐 杰