wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新2101民初664号 原告：中国人民财产保险股份有限公司吐鲁番市分公司，住所地：新疆吐鲁番市高昌区高昌中路29号。 负责人：马杰，职务：总经理。 委托诉讼代理人：阿山亚克甫，男，1985年9月10日出生，维吾尔族，系该公司理赔中心员工，现住新疆维吾尔自治区吐鲁番市。 被告：田涛，男，1994年4月16日出生，回族，现住新疆维吾尔自治区吐鲁番市。 原告中国人民财产保险股份有限公司吐鲁番市分公司（以下简称人保吐鲁番分公司）与被告田涛追偿权纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保吐鲁番分公司委托诉讼代理人阿山亚克甫、被告田涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 人保吐鲁番分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告代其支付的赔偿款120,000元及诉讼费2,551.69元；2.本案诉讼费用及邮寄费由被告承担。事实与理由：2017年2月25日23时55分，被告田涛驾驶木合塔尔祖农的×××号比亚迪小型轿车，沿高昌区文化西路由西向东行驶至回府人家餐厅门前掉头时，与由西向东行驶的被告邹X甫驾驶的×××号两轮摩托车（套牌）发生碰撞。造成×××号两轮摩托车（套牌）的驾驶人邹X甫和乘车人王X受伤，车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，高昌区公安局交警大队做出了高区公（交）认字(2017)第00152号道路交通事故责任认定书，认定驾驶人田涛负本次事故的同等责任、邹X甫负本次事故的同等责任、王X无责任。高昌区人民法院作出(2017)新2101民初1692号民事判决书和(2017)新2101民初1733号民事判决书，并判令原告在交强险赔偿范围内向受害人王X赔偿69,800元、赔偿受害人邹X甫50,200元。该判决生效后原告向两位受害人共计赔偿120,000元。因此按照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定起诉至法院。 田涛辩称，我愿意给原告还款，但我认为我应该只承担60,000元，因为本案涉诉交通事故中对方驾驶员邹X甫是无证驾驶，而且他摩托车车牌是套牌车，所以交警队判我俩是同等责任，而且我现在经济条件不太好，等我有了再给原告。 本院经审理认定事实如下：2017年2月25日23时55分，被告田涛驾驶×××号比亚迪小型轿车，沿高昌区文化西路由西向东行驶至回府人家餐厅门前掉头时，与由西向东行驶的邹佳甫驾驶的×××号两轮摩托车（套牌）发生碰撞，造成×××号两轮摩托车驾驶人邹X甫和乘车人王X受伤，车辆损坏的道路交通事故。2017年3月24日吐鲁番市高昌区公安局交通管理大队对本次事故做出了高区公（交）认字（2017）第00152号道路交通事故认定书，认定田涛因无证驾驶、邹X甫因无证驾驶套牌车等，双方负此次事故的同等责任，王X无责任。因×××号车主为该车在原告保险公司投保了交强险，事故发生后，邹X甫和乘车人王X就交强险限额赔偿事宜，具状将田涛及人保吐鲁番分公司诉至本院，要求人保吐鲁番分公司在交强险限额内赔偿120,000元。本院于2017年11月20日作出（2017）新2101民初1692号、（2017）新2101民初1733号民事判决，判决人保吐鲁番分公司分别向王X、邹X甫赔偿各项费用50,200元和69,800元，合计120,000元，并负担了2,551.69元的案件受理费。判决生效后，原告人保吐鲁番分公司已履行该判决确定的给付内容。现原告人保吐鲁番分公司认为被告田涛无证驾驶被保险车辆发生事故，其公司已在交强险责任限额内代为赔偿120,000元，按规定享有对被告的追偿权，遂诉至法院。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格而驾驶机动车发生交通事故，导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在“交强险”责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。本案中，被告田涛未取得机动车驾驶证驾驶车辆导致道路交通事故的发生，是涉诉事故的实际侵权人，原告保险公司在交强险限额内理赔后有权利向被告追偿。故原告保险公司要求被告支付其已垫付的理赔款120,000元本院予以支持。关于原告保险公司承担的2,551.69元诉讼费是否属于本案追偿范围的问题，本院认为，该费用系原告保险公司未及时理赔而致诉讼发生，与被保险人在保险合同纠纷中法院决定由原告保险公司负担的费用，而不是原告保险公司依据保险合同承担的赔偿责任，不属于代位求偿权范围，故该项诉请本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下： 一、被告田涛于本判决生效之日后十日内一次性向原告中国人民财产保险股份有限公司吐鲁番市分公司返还垫付的赔偿款120,000元； 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司吐鲁番市分公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,751.03元，减半收取1,375.52元，由原告中国人民财产保险股份有限公司吐鲁番市分公司负担12.38元，被告田涛负担1,363.14元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吐鲁番市中级人民法院。 审判员  芦咏芝 二〇二一年五月十日 书记员  朱飞艳 1
文书内容江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1181执1579号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司丹阳支行，统一社会信用代码91321181842403111N，住所地丹阳市。法定代表人：严晓芳。被执行人：周国萍，女，1970年10月11日生，汉族，住丹阳市开发区。申请执行人中国工商银行股份有限公司丹阳支行与被执行人周国萍信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)苏1181民初5294号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，要求被执行人履行(2020)苏1181民初5294号民事判决书所确定的义务及本案的执行费。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行判决确定的义务，但被执行人既未能履行义务，也未申报财产。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院两次通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现其名下有可供执行的银行存款，有价证券、网络银行存款信息、车辆信息。本院向丹阳市自然资源和规划局查询被执行人的不动产信息，轮候查封了被执行人周国萍位于丹阳市开发区车站××家村的不动产，查封期限至2024年4月26日，该不动产有多轮在先查封和高额抵押登记，暂无法进行处置。本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，本次执行程序中，申请人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，经本院调查也未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)苏1181民初5294号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审判长  刘蔚彤审判员  马俊辉审判员  沙军荣二Ｏ二一年五月十四日法官助理沈丹书记员史鸿伟
河南省漯河市郾城区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1103执保133号本院于2021年4月25日立案的（2021）豫1103执保133号河南昌建物业服务有限公司申请保全漯河市夏威夷酒店管理有限公司物业服务合同纠纷一案，依据本院（2021）豫1103民初2463号民事裁定书，并根据申请人河南昌建物业服务有限公司的申请将漯河市夏威夷酒店管理有限公司在漯河市郾城区人民法院审结执行的【诉讼案件号为（2021）豫1103执838号】案件款予以冻结，冻结期限自2021年4月27日起至2022年4月26日止。至此，河南昌建物业服务有限公司向本院申请保全的财产全部保全完毕，现已结案。特此通知。审判员  张营祥二〇二一年五月二十五日书记员  李会淑
湖南省慈利县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0821执861号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司慈利县支行，所在地。 负责人：徐洪，行长。 被执行人：郭小丽，女，1971年5月3日出生，土家族，住。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司慈利县支行与被执行人郭小丽金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人中国农业银行股份有限公司慈利县支行与被执行人郭小丽就偿还借款已达成分期还款协议，且被执行人郭小丽已偿还了部分借款，需长期履行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2021）湘0821执861号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨春红 二〇二一年五月二十五日 书记员  李 理
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤19民终3305号上诉人（原审原告）：星星精密科技（东莞）有限公司，住所地广东省东莞市×××××××××××××，统一社会信用代码为91441900MA4X38WR70。法定代表人：丰某1。委托诉讼代理人：唐毅，广东冠豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：温玉萍,广东冠豪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邵玉梅，女，1983年7月9日出生，汉族，住贵州省毕节市×××××××××××××，公民身份号码为522××××××××××××920。委托诉讼代理人：吴小伍，东莞市长安镇法律服务所法律服务工作者。上诉人星星精密科技（东莞）有限公司（以下简称星星精密公司）与被上诉人邵玉梅劳动争议一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2021）粤1972民初600号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。星星精密公司向原审法院提出诉讼请求：1.星星精密公司无需向邵玉梅支付经济补偿金52989元；2.案件的诉讼费用由邵玉梅承担。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、驳回星星精密科技（东莞）有限公司的全部诉讼请求；二、确认星星精密科技（东莞）有限公司与邵玉梅的劳动合同关系已经解除；三、限星星精密科技（东莞）有限公司于判决发生法律效力之日起三日内向邵玉梅支付经济补偿金52989元。案件受理费减半收取为5元，星星精密科技（东莞）有限公司已预交，由星星精密科技（东莞）有限公司负担。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2021）粤1972民初600号民事判决书。星星精密公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：依法撤销一审判决，并改判支持星星精密公司一审诉请。主要事实及理由：因星星精密公司股东纠纷及市场因素等多种原因，星星精密公司从2020年开始经营十分困难，后又因新冠疫情影响，导致星星精密公司雪上加霜。星星精密公司在迫不得已的情况下，与劳动者协商解除劳动关系，双方关于经济补偿金的真实协议情况是在原有经济补偿金的基础上打五折计算。且星星精密公司已经与众多劳动者达成协议，部分劳动者已经签署经济补偿金最终协议，星星精密公司已履行支付相应经济补偿金。但部分劳动者多次恶意在星星精密公司处聚众闹事，并采取跳楼、封厂门、干涉公司正常生产经营、到政府部门上访、阻路等行动。星星精密公司为了社会和谐，被迫与本案劳动者等人签订了现有的《解除劳动合同协议书》，该协议书的内容与双方的真实意思表示并不相符。现为了还原双方争议的真实情况，星星精密公司提出上诉。希望二审法院依法查明案件，促成各方达成和解或依法判决，妥善解决各方争议，案结事了。同时，也请二审法院体谅、保护星星精密公司作为民营企业在生产经营中遇到的各种困难，帮助星星精密公司解决现在遇到的困难，争取早日摆脱困境。针对星星精密公司的上诉，邵玉梅答辩称：1.2020年7月，星星精密公司因经营不善，主动提出与案涉劳动者解除劳动关系。《解除劳动合同协议书》由星星精密公司统一制作，经劳动者确认无误后签名，由星星精密公司加盖公章，符合双方真实意思表示，是合法有效的协议，对双方均有约束力。2.星星精密公司没有提供任何证据证明签署解除劳动合同协议书存在被胁迫的情形。本案事实清楚，请求法院驳回星星精密公司的上诉请求。二审期间，双方当事人未在法定期限内向本院提交新证据。本院经审理对原审查明事实予以确认。本院认为，本案系劳动争议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，本院依法对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕星星精密公司的上诉请求和邵玉梅的答辩意见，本案二审的争议焦点归纳如下：星星精密公司是否应向邵玉梅支付经济补偿金52989元。针对上述争议焦点，本院认为星星精密公司应向邵玉梅支付经济补偿金52989元。理由如下：首先，星星精密公司主张被迫签署《解除劳动合同协议书》，但该协议书打印文本由星星精密公司统一制作，其也未对存在被胁迫的情形进行举证，本院对其主张不予采信，并认定签署《解除劳动合同协议书》是双方真实的意思表示。其次，《解除劳动合同协议书》中关于经济补偿金的约定未违反法律规定，合法有效，星星精密公司应依照协议约定履行赔付义务。综上，星星精密公司上诉主张无需支付经济补偿金，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，星星精密科技（东莞）有限公司已预交，由星星精密科技（东莞）有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张海亮审判员  刘冬虹审判员  黎淑娴二〇二一年四月三十日书记员  梁婷燕
西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院民事裁定书(2021)陕0116民初3834号 原告肖汉平。被告臻牧羊羊奶驿站。本院在审理原告肖汉平与被告臻牧羊羊奶驿站买卖合同纠纷一案中，本院于2021年2月24日立案，肖汉平于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，肖汉平向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许肖汉平撤回起诉。案件受理费50元，原告已预交，减半收取，由原告承担25元。审  判  长  王爱茹人民陪审员    郭  勇人民陪审员    赵立升二〇二一年五月十八日书  记  员    郭  越 1
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0121执2448号被执行人韦永响，男，1977年11月2日出生，住广西壮族自治区横县。被执行人韦永响责令退赔执行一案，本院于2020年9月3日作出的（2020）湘0121刑初611号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人韦永响未按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年5月12日立案执行。立案后，本院向被执行人韦永响送达了执行通知书及报告财产令。2021年5月14日，本院发起总对总网络财产查控，对被执行人韦永响名下银行存款、网络资金、工商、不动产、证券、保险、车辆等财产信息进行了查询，未发现可供执行财产。2021年5月24日，本院发布限制消费令，对被执行人韦永响采取了限制高消费措施。本院在执行过程中依法对被执行人韦永响的财产状况进行调查了解，未发现相关财产线索。本院认为，本案应执行标的额为36921元，均未执行到位，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，经合议庭评议，本案应当以终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后,发现被执行人有可供执行财产或财产有被隐匿、转移等情形的，人民法院应当立案追缴，再次执行不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 浩审 判 员  饶兴武审 判 员  汤励农二〇二一年五月二十八日代理书记员  马嘉遥
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0811执975号申请执行人:张磊，男，汉族，1984年10月9日出生,住焦作市马村区。被执行人：河南伟彤科技股份有限公司,住所地焦作市修武县周庄工业园。法定代表人：职保昌，系董事长。张磊与河南伟彤科技股份有限公司劳动人事争议纠纷一案，焦作市劳动人事争议仲裁委员会作出的焦劳人仲案字（2020）第072号仲裁裁决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人河南伟彤科技股份有限公司支付申请人工资12944.92元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产情况，至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，被执行人名下无可供执行的财产。三、通过线下调查，为发现被执行人名下可供执行财产。四、对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令及列入失信人员名单。六、已告知申请执行人可以向本院申请律师调查令，委托律师调查被执行人财产信息，当事人表示暂不使用律师调查令。七、经向焦作市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，被执行人名下无房产信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  席东彦审判员  张家辉审判员  位青杰二〇二一年五月二五日书记员  李 冲
河北省平泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0823民初1454号 原告：刘佳军，男，1988年4月21日生，住平泉市。 委托诉讼代理人：崔玉强，河北强合律师事务所律师。 被告：宋世杰，男，1985年5月23日生，住平泉市。 原告刘佳军与被告宋世杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告刘佳军于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘佳军撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告刘佳军负担。 审判员  纪宪新 二〇二一年五月二十六日 书记员  刘新颖
河南省汝南县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1727刑初193号公诉机关河南省汝南县人民检察院。被告人唐建军，男，1972年12月13日出生于河南省驻马店市驿城区，汉族，小学文化，无业，住河南省驻马店市驿城区。因犯诈骗罪于2018年10月29日被驻马店市驿城区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，2019年02月19日刑满释放。因涉嫌犯收买、非法提供信用卡信息罪于2020年12月08日被汝南县公安局民警抓获，次日被汝南县公安局刑事拘留，2021年01月16日被逮捕。指定辩护人冀凯，河南安澜律师事务所律师。被告人宋明昊，男，1999年08月15日出生于河南省驻马店市驿城区，汉族，中专文化，无业，住河南省驻马店市驿城区。因涉嫌犯收买、非法提供信用卡信息罪于2020年12月08日被汝南县公安局民警抓获，次日被汝南县公安局刑事拘留，2021年01月16日被逮捕。指定辩护人张艳伟，河南安澜律师事务所律师。河南省汝南县人民检察院以汝检刑诉[2021]102号起诉书指控被告人唐建军、宋明昊犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年05月08日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省汝南县人民检察院指派检察员朱玉娥、孔琦出庭支持公诉，被告人唐建军及其指定辩护人冀凯、被告人宋明昊及其指定辩护人张艳伟到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省汝南县人民检察院指控：1.2020年08月份，为谋取非法利益，被告人唐建军经宋明昊介绍，多次贩卖自己和他人的手机卡、银行卡。其所贩卖的刘中超的银行卡为信息网络犯罪活动提供支付结算金额达人民币368596元，从中谋利800元，用于日常花销。2.2020年08月份，为谋取非法利益，被告人宋明昊多次贩卖陈磊等人的手机卡、银行卡。其所贩卖的陈磊的银行卡为信息网络犯罪活动提供支付结算金额达人民币303383元，从中谋利770元，用于日常花销。另查明，二被告人到案后如实供述其罪行，并自愿认罪认罚。被告人宋明昊无犯罪前科。侦查机关扣押的作案工具：唐建军：黑色OPPO手机一个，WDBOO手机一个；宋明昊：蓝色OPPO手机一个。上述事实，二被告人在开庭审理过程中没有异议，并有证人陈磊、曹培宇、冯明松、曹家伟、凌二权、赵文飞等人的证言，书证银行卡转账记录、扣押清单、到案经过、（2018）豫1702刑初666号刑事判决书、被告人宋明昊无前科的证明、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐建军、宋明昊在明知他人利用信息网络实施犯罪活动的情况下，仍多次收购他人银行卡进行贩卖从中牟利，其所贩卖的银行卡被用于帮助信息网络犯罪活动提供支付结算，数额分别达到30多万元，其行为均已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控二被告人犯帮助信息网络犯罪活动罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人唐建军曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。二被告人在共同犯罪中所起作用相当，不宜区分主、从犯，按一般共同犯罪处理。二被告人到案后如实供述其罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；二被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚；被告人宋明昊无犯罪前科，可酌情从轻处罚。二被告人及其指定辩护人以上述情节请求对二被告人从轻、从宽处罚的理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人唐建军犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。罚金于判决生效后五日内缴纳。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年12月08日至2021年08月07日止。)二、被告人宋明昊犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。罚金于判决生效后五日内缴纳。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年12月08日至2021年07月07日止。)三、责令被告人唐建军、宋明昊分别退出非法所得人民币800元、770元予以没收，上缴国库。四、侦查机关扣押的作案工具（唐建军：黑色OPPO手机一个，WDBOO手机一个；宋明昊：蓝色OPPO手机一个）予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  吴清华二〇二一年五月十九日书记员  乔莎莎
安徽省绩溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1824执588号 被执行人：胡国明，男，1981年10月10日出生，汉族，住安徽省绩溪县。 申请执行人与被执行人胡国明民间借贷纠纷一案，因被执行人胡国明未履行(2020)皖1824民初1281号判决书所确定的义务。为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对被执行人胡国明的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条第一款、第二十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人胡国明银行存款1415元，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入。 本裁定立即执行。 审判员 叶 明 二〇二一年五月十七日 书记员 汪滔海 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、 扣押、冻结财产的规定》 第二十六条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。 第二十七条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。 查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执3512号之一申请执行人：长沙市雨花区城市管理综合执法大队,住所地湖南省长沙市雨花区香樟路592号3号楼。法定代表人：石远康，大队长。被执行人：湖南乐购文化传媒有限公司（统一社会信用代码：91430102673578448J），住所地湖南省长沙市芙蓉区惠泽园C4栋302房。法定代表人：韩君。本院在执行申请执行人长沙市雨花区城市管理综合执法大队与被执行人湖南乐购文化传媒有限公司行政非诉一案中，申请执行人长沙市雨花区城市管理综合执法大队向本院申请撤销对本院作出的（2019）湘0111行审4号《行政裁定书》的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，申请执行人可在申请执行期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）湘0111行审4号《行政裁定书》的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 黄 辉审判员 邹智军审判员 王高亮二〇二一年五月二十六日书记员 唐佳琪附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
科尔沁左翼中旗人民法院民事裁定书（2021）内0521民初3152号原告：科左中旗慧佳装饰材料商行。经营者：杨振星，男，1981年12月20日出生，蒙古族，个体。被告：张宏图，男，1967年10月15日出生，蒙古族，农民。原告科左中旗慧佳装饰材料商行与被告张宏图买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案，2021年5月20日原告科左中旗慧佳装饰材料商行经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告科左中旗慧佳装饰材料商行撤诉处理。案件受理费减半收取计25元，由原告科左中旗慧佳装饰材料商行负担。审判员 张晓东二〇二一年五月二十五日书记员 王 芳
柳河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0524执651号 申请执行人：代有龙,男性,1965年7月19日出生，汉族,住通化市东昌区东昌街。 委托代理人：李晓桐，吉林王春华律师事务所律师。 被执行人：通化中辰药业有限责任公司，住所地柳河县。法定代表人：郑小彬。 本院在执行代有龙与通化中辰药业有限责任公司经司法确认的调解协议一案中，申请执行人于2021年4月23日向本院申请执行，要求被执行人通化中辰药业有限责任公司履行（2019）吉0524民特76号民事裁定书确定的义务，立即给付申请执行人代有龙借款本金5100元，本院于2021年4月23日立案执行。 本院在执行过程中，于2021年4月23日向被执行人通化中辰药业有限责任公司送达立案通知书、执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务。本院于2021年5月28日冻结被执行人银行账户存款，并依法对其发出限制消费令。经本院向银行、车辆、证券、房产、公积金、社会保险等部门查询及其他调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，现申请执行人无法提供被执行人其他财产信息，并书面同意本案终结本次执行程序。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邵泽今 审判员  艾鹏飞 审判员  李海洋 二〇二一年五月二十八日 书记员  崔恒博
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0121执2150号申请执行人上海颐轩供应链管理有限公司，住所地：上海市宝山区新川沙路517号9幢273室。法定代表人：倪佳伟。委托代理人陶跃武，公司员工（特别授权）。被执行人宁波众平消防工程有限公司，住所地：浙江省宁波杭州湾新区世纪城揽月苑12号楼8-1室，统一社会信用代码：91330201340618624Q。法定代表人：邹海霞。申请执行人上海颐轩供应链管理有限公司与被执行人宁波众平消防工程有限公司建筑工程合同纠纷一案，本院于2020年12月25日作出的（2020）湘0121民初10871号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人宁波众平消防工程有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海颐轩供应链管理有限公司于2021年4月22日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2021年4月22日，本院向被执行人宁波众平消防工程有限公司送达了执行通知书及报告财产令，同日向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。于2021年4月25日发起了总对总网络财产查控，对其银行存款、工商、保险、证券、车辆、不动产信息等情况进行查询，查明被执行人宁波众平消防工程有限公司名下无可供执行的财产。2021年5月11日，本院委托被宁波杭州湾新区人民法院对执行人宁波众平消防工程有限公司所在的注册登记地的财产进行调查，经查明，被执行人宁波众平消防工程有限公司名下没有发现可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年5月14日通过电话话告知了申请执行人上海颐轩供应链管理有限公司代理人陶跃武，并要求其向本院提供可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。2021年5月28日，本院对被执行人宁波众平消防工程有限公司采取了限制高消费的措施。本院于2021年5月17日本院约谈申请执行人上海颐轩供应链管理有限公司代理人陶跃武，告知其本院所采取的上述执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案,申请执行人表示同意，并于同日向本院提交了终本申请。本院认为，截止2021年5月28日，本案应当执行的标的金额为违约金46,000元、迟延履行期间的债务利息为893元、诉讼费503元、执行费590元，合计47,986元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。经合议庭评议，本案应当以终结本次执行程序方式结案，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 浩审判员 汤励农审判员 饶兴武二〇二一年五月二十八日书记员 王 武
河南省三门峡市湖滨区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1202刑初200号公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。被告人李某某，男，1992年11月25日出生，汉族，初中文化，无业，住三门峡市湖滨区(户籍所在地：三门峡市陕州区)。因涉嫌危险驾驶于2020年12月4日被三门峡市公安局刑事拘留，12月7日被取保候审（羁押4日）。2021年5月7日经本院决定被逮捕。三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检刑诉〔2021〕79号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员薛晓剑、常宁出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。三门峡市湖滨区人民检察院指控，2020年11月23日23时18分许，被告人李某某酒后无证驾驶豫Ｍ×××××号二轮摩托车沿三门峡市虢国路由东向西行驶至虢国路虢鑫夜市东10米处时与停放在虢国路南半幅的黄某驾驶的立马牌二轮电动车相撞，造成两车不同程度受损的交通事故。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，事故发生时李某某血液中乙醇含量为186.5mg/100ml。经三门峡市公安局交通管理支队事故处理大队认定，李某某负事故的全部责任。另查明，2020年11月26日，被告人李某某赔偿被害人张某21000元，张某2出具谅解书表示对被告人李某某予以谅解。针对上述指控，公诉机关向本院提交了被告人李某某在侦查机关的供述；被害人黄某、张某2的陈述；证人张某1、马某的证言；公安机关归案情况说明、破案报告、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书；河南金剑司法鉴定中心司法鉴定意见书；事故现场照片；交通事故调解协议书、收条、谅解书；讯问同步录音录像；被告人李某某的户籍证明、认罪认罚具结书等证据。据此认为被告人李某某的行为已经构成危险驾驶罪，建议判处被告人李某某拘役二个月，并处罚金6000元。经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致。被告人李某某对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，并且签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某某危险驾驶罪名成立，应予支持。被告人李某某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人李某某无驾驶资格醉酒驾驶机动车造成事故且负事故全部责任，依法应当从重处罚。被告人李某某在案发后主动赔偿被害人的损失并取得谅解，有悔罪表现，可以酌情予以从宽处罚。根据被告人李某某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即被告人李某某的刑期自2021年5月7日至2021年7月2日止）。（罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  马建波二〇二一年五月十一日书记员  刘天鹏
山东省泰安市岱岳区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0911刑初33号公诉机关泰安市岱岳区人民检察院。被告人杨孟，男，1987年9月5出生，汉族，高中文化，务工，户籍所在地泰安市岱岳区，逮捕前住泰安市泰山区。2013年7月17日，被告人杨孟因犯盗窃罪，被山东省宁阳县人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币六万元，2018年12月26日刑满释放。被告人杨孟因涉嫌盗窃罪，于2020年9月9日被泰安市公安局岱岳分局刑事拘留，同年9月23日被逮捕，现羁押于泰安市看守所。指定辩护人史继静，山东岳首律师事务所律师。泰安市岱岳区人民检察院以泰岱检一部刑诉（2020）418号起诉书指控被告人杨孟犯盗窃罪，于2021年1月19日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，根据认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。泰安市岱岳区人民检察院指派检察员张兴昌、谢一恒出庭支持公诉，被告人杨孟及其辩护人史继静到庭参加诉讼。审理中，因新冠肺炎疫情影响，本案于2021年1月20日中止审理，2021年4月23日恢复审理，现已审理终结。泰安市岱岳区人民检察院指控：2019年9月21日，被告人杨孟采取翻墙入室的方式，在泰安市岱岳区祝阳镇南张村村民贠富廷家中卧室内盗窃现金五千元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表等书证、被害人贠富廷的陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见书、现场勘验笔录等证据。公诉机关认为，被告人杨孟盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨孟曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款，系累犯；被告人杨孟被逮捕后能如实供述其全部犯罪事实，且杨孟自愿认罪认罚，对其可酌情从轻处罚，建议判处杨孟有期徒刑一年，并处罚金人民币两千元。被告人杨孟对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，辩护人对公诉机关指控被告人杨孟构成盗窃罪的定性，没有异议。但杨孟有以下从轻、减轻处罚情节，请求法庭对其从轻判处。理由如下：一、被告人杨孟具有坦白情节，可以从轻处罚。二、被告人杨孟自愿认罪认罚，悔罪态度较好，请法院在量刑时酌情予以从轻或者减轻处罚。三、被告人杨孟仅实施盗窃行为一起，主观恶意较小，犯罪数额不大，情节较轻，社会危害性不大，请法庭酌情从轻处罚。四、从犯罪后果来看，本案没有造成严重的社会影响和危害后果。综上所述，辩护人认为，被告人杨孟有坦白情节，主观恶意较小，归案后认罪态度较好，犯罪数额不大，情节较轻，社会危害性较小，故辩护人恳请法院对被告人从轻或者减轻处罚。经审理查明：2019年9月21日，被告人杨孟采取翻墙入室的方式，在泰安市岱岳区祝阳镇南张村村民贠富廷家中卧室内盗窃现金五千元。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表等书证、被害人贠富廷的陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见书、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人杨孟以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予采纳。其辩护人辩称的“被告人有坦白情节，自愿认罪认罚，认罪态度较好，应从轻处罚”的意见成立，本院予以采纳。被告人系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人杨孟如实供述犯罪事实，认罪态度较好，自愿接受处罚，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨孟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（限判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月9日起至2021年9月8日止。）二、责令被告人杨孟退赔被害人贠富廷损失5000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  王 平审 判 员  杜庆文人民陪审员  程 明二〇二一年五月七日法官助理季朦书记员孙晓玉
广东省翁源县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0229民初469号原告：广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司,营业场所：广东省翁源县×××××××××××翁江新城（四期）11栋101房。负责人：谢肇傑，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘学求，男，该公司经理。委托诉讼代理人：罗杰，男，该公司经理。被告:龚国强，男，1975年12月24日出生，汉族，住广东省翁源县××××××××××××××××××。原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司与被告龚国强物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司以业主已经缴清物业管理费为由向本院撤回起诉，是其依法处分自己权利的行为，不违反法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司撤回起诉。案件受理费54.46元（原告已预交），由原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司负担。审判员  梁继二〇二一年五月十四日书记员  郭涛
吉林省和龙市人民法院执 行 财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2021）吉2406执保94号申请保全人和龙市丽园物业管理有限公司与被保全人孙秀斌服务合同纠纷一案，根据本院2021年5月25日作出的民事裁定书，本院执行局于2021年5月27日发起网络查控，因申请保全人撤回保全申请，无需采取保全措施，故予以结案。特此通知二〇二一年五月二十八日
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初4732号原告：大连东方百瑞物业管理有限公司，住所地大连市金州区。法定代表人：吕忠春，总经理。委托诉讼代理人：朱彦霖，男，该公司职员，住大连市金州区。被告：冯震，男，1975年2月12日出生，汉族，住大连市沙河口区。原告大连东方百瑞物业管理有限公司与被告冯震物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案，原告于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连东方百瑞物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），已减半收取，由原告负担。审判员  胡殿梅二〇二一年五月十八日法官助理孙建书记员孙亚楠
文书内容江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0826执616号申请执行人：江苏涟水农村商业银行股份有限公司，住涟水县。法定代表人：郑淮，系该公司董事长。委托代理人：姜伟，系该公司员工。被执行人：姜兆柱，1962年6月1日生,汉族，居民，住涟水县被执行人：蔡玉芹，女，1967年8月2日生，汉族，居民，住涟水县。江苏涟水农村商业银行股份有限公司与姜兆柱、蔡玉芹金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0826民初4707号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：一、被告姜兆柱、蔡玉芹在本判决生效后三十日内给付原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司截止2020年8月18日，贷款本金280000元，利息和逾期利息68346.41元，本息合计348346.41元。及从2020年8月19日起至借款还清之日止的利息、罚息（按合同约定计算）。二、原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司对被告姜兆柱、蔡玉芹所抵押的位于涟城镇长青路北侧、涟州路西侧现代名流花苑12幢301室的房屋及土地拍卖、变卖所得价款，在280000元范围内享有优先受偿权。案件受理费减半收取3263元，由被告姜兆柱、蔡玉芹负担。因被执行人未履行生效法律文书义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年2月20日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地或财产所在地进行了调查。扣划被执行人蔡玉芹存款13000元，交纳执行费5174元，余款7826元拨付申请执行人。5、轮候查封被执行人姜兆柱、蔡玉芹位于涟水县××城镇××路北侧、××路西侧现代名流××室的房屋。执行中，被执行人表示继续按按原借款合同履行还款义务，对其上述抵押房屋暂不处置，申请执行人予以同意。通过本次执行程序，申请执行人债权未能全部实现。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其报告财产。被执行人表示继续按按原借款合同履行还款义务，对其上述抵押房屋暂不处置，申请执行人予以同意。本案申请人债权未能全部实现，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：涟水县人民法院（2020）苏0826民初4707号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱行江审判员  唐 堂审判员  周 剑二〇二一年五月二十六日书记员  翟 雪
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘1002执1581号 张卫华： 本院于2021年5月24日立案执行的执行你缴纳罚金一案，已于2021年5月28日结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十八日
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0421民初1734号 原告：王小刚，男，1970年12月2日出生，汉族，住凤台县。 被告：凤台星悦游泳健身会所，住所地凤台县城关镇华夏广场。 负责人：王昆。 原告王小刚与被告凤台星悦游泳健身会所合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告王小刚于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告王小刚申请撤回起诉，不损害国家、集体或者他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王小刚撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由王小刚负担。 审 判 长  童维义 人民陪审员  许 君 人民陪审员  何 洪 二〇二一年五月二十六日 书 记 员  王 瀚
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0923执1383号申请执行人：江苏阜宁农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913209007938463205，住所地江苏省盐城市阜宁县。法定代表人：李纪荣，该公司主要负责人。被执行人：江苏多维钢结构工程有限公司，统一社会信用代码91320923595552444C，住所地江苏省盐城市阜宁县。法定代表人：陈军，该公司主要负责人。被执行人：陈军，男，1973年12月8日生，汉族，住江苏省盐城市阜宁县。被执行人：赵丽，女，1983年2月9日生，汉族，住江苏省盐城市阜宁县。申请执行人江苏阜宁农村商业银行股份有限公司与被执行人江苏多维钢结构工程有限公司、陈军、赵丽借款合同纠纷一案[执行依据：(2021)苏0923民初25号]，本院于2021年5月8日立案执行。因被执行人江苏多维钢结构工程有限公司、陈军、赵丽未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人江苏多维钢结构工程有限公司、陈军、赵丽银行存款2059863元以及迟延履行期间的利息、执行费用等，或扣留、提取其等值收入，或冻结其等值债权，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本院对银行存款的冻结期限为一年，查封，扣押动产的期限为二年，查封不动产，冻结其他财产权的期限为三年。上述执行措施期限临近届满，案件仍未执结的，申请执行人应在期限届满十日前提出书面续封申请，否则，期限届满后，执行措施将自动解除。本裁定立即执行。审判员 阎 萍二〇二一年五月八日书记员 廖清华
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0923执恢559号申请执行人：中国银行股份有限公司阜宁支行，统一社会信用代码，住所地阜宁县。法定代表人：陈进，该公司主要负责人。被执行人：陈文军，男，1969年6月13日生，汉族，住阜宁经济开发区。被执行人：黄晶，女，1976年7月12日生，汉族，住阜宁经济开发区。被执行人：陈文将，男，1978年9月5日生，汉族，住阜宁县。被执行人：徐华，女，1979年2月5日生，汉族，住阜宁县。被执行人：江苏省科斯特科技有限公司，统一社会信用代码，住所地阜宁经济开发区。法定代表人：陈文军，该公司主要负责人。被执行人：江苏富海阀门有限公司，统一社会信用代码，住所地阜宁经济开发区。法定代表人：陈文将，该公司主要负责人。申请执行人中国银行股份有限公司阜宁支行与被执行人陈文军、黄晶、陈文将、徐华、江苏省科斯特科技有限公司、江苏富海阀门有限公司借款合同纠纷一案[执行依据：(2017)苏0923民初3910号]，本院于2021年5月13日立案执行。因被执行人陈文军、黄晶、陈文将、徐华、江苏省科斯特科技有限公司、江苏富海阀门有限公司未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈文军、黄晶、陈文将、徐华、江苏省科斯特科技有限公司、江苏富海阀门有限公司银行存款7548546.00元以及迟延履行期间的利息、执行费用等，或扣留、提取其等值收入，或冻结其等值债权，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本院对银行存款的冻结期限为一年，查封，扣押动产的期限为二年，查封不动产，冻结其他财产权的期限为三年。上述执行措施期限临近届满，案件仍未执结的，申请执行人应在期限届满十日前提出书面续封申请，否则，期限届满后，执行措施将自动解除。本裁定立即执行。审判员 阎 萍二〇二一年五月十三日书记员 廖清华
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0183民初1626号原告：王淑华，女，1967年10月1日出生，汉族，农民，住尚志市。被告：邹纯龙，男，出生年与日不详，汉族，农民，住尚志市。原告王淑华与被告邹纯龙民间借贷纠纷一案中，本院于2021年4月23日立案。原告王淑华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王淑华撤回起诉处理。审判员  王建军二〇二一年五月七日书记员  杨慧婷
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0627执291号之十一申请人：鄂尔多斯银行股份有限公司银泰支行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。负责人：鲁兰君。委托代理人：杨悦。被执行人：张小燕，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人：云宝文，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人：云继荣，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。本院在执行鄂尔多斯银行股份有限公司银泰支行与被执行人张小燕、云宝文、云继荣借款合同纠纷一案，我院于2021年2月20日向被执行人张小燕发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张小燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人云宝文在财付通支付科技有限公司085e9账户内存款人民币394.66元。划拨被执行人云继荣在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1189.54元。划拨被执行人张小燕在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币2080.23元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟令志二〇二一年五月二一日书记员  杨利平
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0423执327号申请执行人：王永凯，男，1977年6月21出生，汉族，住鲁山县。被执行人：许章贵，男，1990年1月18出生，汉族，住鲁山县。本院在执行王永凯与许章贵买卖合同纠纷一案中，鲁山县人民法院作出的（2020）豫0423民初4005号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定。因被执行人许章贵未按上述生效法律文书履行义务，王永凯向本院申请强制执行，本院于2021年2月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人许章贵发出执行通告书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查到被执行人有可供执行的财产。对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单四、对被执行人及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行申请人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人许章贵负有继续向申请执行人王永凯履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院恢复执行。申请执行人有提出使用律师调查令的权利。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  任超美审判员  王国鹏审判员  陈金辉二〇二一年五月二十八日书记员  周 倩
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初2381号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。负责人：李国光，该单位行长。委托代理人：成玉婷，辽宁恒信（沈阳）律师事务所律师。委托代理人：郑智鹏，辽宁恒信（沈阳）律师事务所律师。被告：刘志佳，女，1986年6月20日出生，汉族，住辽宁省建平县。被告：董兴龙，男，1989年8月10日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被告：辽宁银纵投资管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区昆山西路89号甲,统一社会信用代码91210105313176816E。法定代表人：温泉。被告：郭凤武，男，1960年2月18日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：邹淑东，女，1977年1月25日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：庄菲菲，女，1988年5月27日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告刘志佳、董兴龙、辽宁银纵投资管理有限公司、郭凤武、邹淑东、庄菲菲金融借款合同纠纷一案，原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行撤回起诉。案件受理费1189元减半收取594.5元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行负担。审 判 长  王云娇人民陪审员  唐占刚人民陪审员  史秋卓二〇二一年五月二十五日法官 助理  姜 岳书 记 员  訾 旭
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川2021执1372号申请执行人：陈高品，男，1984年9月15日出生，汉族，住四川省安岳县。申请执行人：唐秀兰，女，1984年5月20日出生，汉族，住四川省广汉市。被执行人：安岳县凯丽房地产开发有限责任公司，住所地四川省安岳县。本院在执行申请执行人陈高品、唐秀兰与被执行人安岳县凯丽房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）川2021民初2289号民事判决书，于2021年4月15日向被执行人安岳县凯丽房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人安岳县凯丽房地产开发有限责任公司履行向申请执行人陈高品、唐秀兰交付柠都欧城的商品房不动产权证书、支付逾期办理房屋转移登记权属证书违约赔偿金4400元、支付逾期交付房屋违约金5348元的义务，并负担案件受理费104元、申请执行费50元。但被执行人安岳县凯丽房地产开发有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院于2020年11月12日以（2020）川2021执1130号执行案件依法查封了被执行人安岳县凯丽房地产开发有限责任公司所有的坐落于四川省安岳县岳阳镇柠都大道柠都欧城的房产、坐落于四川省安岳县柠都大道与工业大道交汇处柠都欧城的房产，期限为3年。因上述房产未办理不动产权证书且已设置在建工程抵押，暂不具备处置条件。另经查询全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统，被执行人安岳县凯丽房地产开发有限责任公司在金融部门无银行存款信息、在车辆管理部门无车辆登记信息、无证券持有信息、在工商管理部门有工商注册登记信息、在不动产登记中心有不动产登记信息。经核实，被执行人安岳县凯丽房地产开发有限责任公司开发的安岳县岳阳镇柠都大道柠都欧城未通过综合验收，暂不具备办理不动产登记手续条件，且被执行人安岳县凯丽房地产开发有限责任公司无其他可供执行财产。本院已告知申请执行人陈高品、唐秀兰案件执行情况和财产查询结果，申请执行人陈高品、唐秀兰亦未向本院提供被执行人安岳县凯丽房地产开发有限责任公司有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人具备执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘盛彬审 判 员 康晓春审 判 员 李 勇二〇二一年五月十日法官助理 谢明洋书 记 员 洪志坚
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1602民初2309号原告：文纪华,男,汉族,1972年5月2日出生,住周口市川汇区。原告：文军义,男,汉族,1963年2月18日出生，住周口市川汇区。原告：文四清,男,汉族,1963年3月25日出生,住周口市川汇区。原告：文战华,男,汉族,1962年7月19日出生,住周口市川汇区。原告：文成华,男,汉族,1969年2月25日出生,住周口市川汇区。原告：文全兴,男,汉族,1958年6月15日出生,住周口市川汇区。原告：文栋兴，男,汉族,1947年12月30日出生,住周口市川汇区。七原告共同委托诉讼代理人：王凤鸣，周口市东新区法律服务所法律工作者。被告：任春田，男，汉族,1957年10月8日出生，住项城市。被告：李国旗,男,汉族,1966年9月17日出生,住周口市川汇区。原告文纪华、文军义、文四清、文战华、文成华、文全兴、文栋兴（以下简称七原告）诉被告任春田、李国旗租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文纪华、文栋兴及七原告的共同委托诉讼代理人王凤鸣，被告任春田、被告李国旗到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决二被告支付租赁费52500元。2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2013年11月5日,原告与被告签订土地流转(承包)合同书一份,合同就项目范围,转承期限,费用标准及支付方式等明确约定,合同签订后,原告将土地交付给被告使用,而被告仅支付租金到2018年，2019年11月5日被告便拒绝支付当期应付租金(一年合计:52500元),原告多次找被告要求按约定支付租金,被告一拖再拖,无奈,为维护原告合法权益,将依法提起诉讼,望判如所请。被告任春田辩称，原、被告双方之间的租赁关系存在，以前租赁费已经支付到2018年，2019年租赁费未支付，但未支付是有原因的，政府占用了一部分并将租赁地上的树砍了，政府没有给予二被告进行补偿，政府征用的时候没有征求二被告的任何意见，二被告认为政府征用是因地而起，二被告双方租赁也是地，二被告和原告都有损失，应当向政府主张。被告李国旗辩称，同被告任春田答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据上述有效证据，结合当事人庭审时的陈述，认定以下案件事实：2013年11月5日,七原告与被告任春田、李国旗签订土地流转(承包)合同书一份,合同就项目范围,转承期限，费用标准及支付方式等作出明确约定，合同签订后，七原告将土地交付给被告任春田、李国旗使用，被告任春田、李国旗按约定交纳租赁费至2018年，后原告多次找被告任春田、李国旗要求按约定支付2019年应交的租赁费未果，故诉至本院。2020年12月8日，周口市川汇区华耀城办事处文庄行政村村民委员会出具证明一份，载明：“我行政村文庄二组村民文战华、文军义、文全星、文四清、文成华、文纪华、文东星共七家35亩地租给任春田、李国旗使用特此证明”。本院认为，七原告与被告任春田、李国旗之间的租赁合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。合同生效后，双方均应按合同约定履行合同义务，在合同履行期间，被告任春田、李国旗仅交纳租赁费至2018年，故对于七原告主张的2019年应交的租赁费52500元的诉请，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：一、被告任春田、李国旗于本判决生效后七日内支付原告原告文纪华、文军义、文四清、文战华、文成华、文全兴、文栋兴租赁费52500元。二、驳回原告文纪华、文军义、文四清、文战华、文成华、文全兴、文栋兴的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，原告文纪华、文军义、文四清、文战华、文成华、文全兴、文栋兴承担37元，被告任春田、李国旗共同承担563元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  耿艳芳二〇二一年五月二十七日书记员  朱琳清
湖南省洪江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1281民初569号 原告：中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场3号栋14—19号。 负责人：孙朝。 委托诉讼代理人（特别授权）：姚婷，湖南人和律师事务所律师。执业证号××。 被告：胡祖君，男，1969年5月13日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民，住湖南省洪江市。 原告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司与被告胡祖君追偿权纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。 原告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款、第二款之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案案件受理费990元，减半收取495元，由原告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司负担。 审 判 员  易孟贤 二〇二一年五月十八日 法官助理文松 代理书记员  赵 旭
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0928民初4369号原告：濮阳市洁尔净搬运装卸有限公司，住濮阳市中原路与省道101交叉口北500米路东，统一社会信用代码：91410900MA44W9HL7U。被告：华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住安阳市文峰区文明大道安鑫苑小区3#楼1005-1020室，统一社会信用代码：91410500786215555K。本院在审理原告濮阳市洁尔净搬运装卸有限公司诉华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告于2021年5月28日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司的起诉。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告濮阳市洁尔净搬运装卸有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告濮阳市洁尔净搬运装卸有限公司负担。审判员  王巧莲二〇二一年五月二十八日书记员  宣丽莉
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0623民初1146号原告：林甸县引嫩灌区管理总站，住所地林甸县林甸镇泉城东隅小区1号楼，统一社会信用代码12230623E684026659。法定代表人：刘军，系该总站书记。委托诉讼代理人：刘晓久，男，1974年9月25日出生，汉族，住林甸县，系该单位职工。被告：阚洪林，男，汉族，1974年11月8日出生，住林甸县。原告林甸县引嫩灌区管理总站与被告阚洪林供用水合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案。原告林甸县引嫩灌区管理总站于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在与被告自行和解的基础上自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告林甸县引嫩灌区管理总站撤诉。案件受理费25.00元，原告林甸县引嫩灌区管理总站未缴纳。审判员  张帆二〇二一年五月二十七日法官助理姜宏岩书记员李雪
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0726执725号申请执行人：湖南石门农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省石门县。法定代表人：邱表军，该行董事长。委托诉讼代理人：周健，男，1965年9月29日出生，汉族，住湖南省石门县。被执行人：周金兰，女，1964年2月9日出生，土家族，住湖南省石门县。本院在执行申请执行人湖南石门农村商业银行股份有限公司与被执行人周金兰金融借款合同纠纷一案中,因双方当事人达成长期执行和解协议且申请执行人撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）湘0726执725号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨年彩审判员  闫志辉审判员  钟建平二〇二一年五月三十一日书记员  向 高
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1203民初175号原告田新平，女，汉族，1969年12月18日生，住河南省三门峡市陕州区。被告三门峡市陕州区张汴乡庙后村村民委员会。住所地河南省三门峡市陕州区张汴乡庙后村。法定代表人赵海峰，村委会主任。诉讼委托代理人刘振青，三门峡市陕州区言诺法律服务所法律工作者。诉讼委托代理人武建礼，男，汉族，1962年12月20日生，系该村党支部原支部委员，住三门峡市陕州区。原告田新平与被告三门峡市陕州区张汴乡庙后村村民委员会债务纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告田新平,被告三门峡市陕州区张汴乡庙后村村民委员会法定代表人赵海峰、诉讼委托代理人刘振青、武建礼均到庭参加诉讼，现已审理终结。田新平提出的具体诉讼请求为：一、请求人民法院依法判令被告支付原告拖欠的餐饮费15400元。二、案件诉讼费由被告承担。事实与理由:2008年原告在张汴乡中心街开办新平怡园食府,庙后村村委多次在原告饭店赊账吃饭，后原、被告进行结算，于2014年3月25日被告向我方出具欠条一张，载明:“今欠田某（田某是原告店内厨师，因此该项欠款属于原告田新平所有）餐费壹万伍仟肆佰元整（小写15400元)，2014年3月25日，并加盖了陕县张汴乡庙后村民委员会印章，经手人:张金星、张拴朝签字确认。”后原告多次向被告索要该款，被告屡次推脱，原告无奈诉至贵院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求，维护其合法权益。三门峡市陕州区张汴乡庙后村村民委员会答辩称：一、原告的诉讼请求，通过诉讼途径解决明显不当。原告应当在当时当月或当年通过时任干部从正常的财务报账予以支付，不能支付属于违反财务制度或者存在违法及高度不合理性的款项，因该笔欠款存在违规违法，不应当由答辩人支付；二、原告没有诉讼主体资格。因欠条载明，今欠田某餐费15400元，虽加盖了陕县张汴乡庙后村村民委员会印章，但不属答辩人的债务，因餐费不是源于答辩人的组织而形成，而系个人行为形成。三、该欠条已超过了法律规定的诉讼时效，法院应依法驳回其诉讼请求。四、原告提供的欠条没有买卖合同的具体事实和相关明细佐证，不能证明买卖合同事实存在。五、根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第（九）项之规定和2009年起实施的“四加二工作法”和现在的“四议两公开”议事程序，原告方持有的欠条属于个人行为，不能认定为答辩人债务，而应当由买卖合同的具体行为人承担。六、答辩人应诉后，也正临换届期间我们在党员大会上专题讨论该案，也按照村民委员会组织法的议事程序进行议定。会议认为，该欠款没有经过相关程序，不属于答辩人的合法债务，公章加盖也没有通过议事程序，属于个人行为和越权行为，不应当由答辩人承担责任。请法院依法查明后，予以公断!本院经审理查明：原告田新平于2008年在三门峡市陕州区张汴乡张汴街卫生院门口（原陕县张汴乡张汴街）经营“三门峡市陕州区张汴乡新平怡园食府”饭店。原告在经营饭店期间，被告三门峡市陕州区张汴乡庙后村村民委员会有关人员因公务多次到原告田新平经营的饭店内就餐消费，拖欠餐费未付。在原告催要过程中，被告三门峡市陕州区张汴乡庙后村村民委员会（原名称为陕县张汴乡庙后村民委员会）于2014年3月25日向原告出具了欠条一张，载明“欠条今欠田某餐费壹万伍仟肆佰园整《￥15400》元张栓朝经手人张金星陕县张汴乡庙后村民委员会（公章）2014、3、25”。出具本欠条时，张栓朝为被告村党支部书记、张金星为村委会主任。此后，原告又多次向被告讨要该款未果。田某本人于2020年8月19日曾向本院提起诉讼，后田某于2020年8月20日提出撤诉申请，本院依法作出了（2020）豫1203民初1877号民事裁定书，准许其撤诉。2021年1月14日，原告田新平向本院提起诉讼。庭审中，证人田某（系原告田新平之弟）、彭兰（证人田某之妻）均出庭证实：两位证人长期在原告经营的饭店内打工，三门峡市陕州区张汴乡下属的一些村委干部因公务在原告田新平经营的饭店内就餐消费并拖欠餐费长期未付，其中被告三门峡市陕州区张汴乡庙后村村民委员会在2014年3月25日前也因公务赊欠的餐费未付，在多次讨要过程中，被告三门峡市陕州区张汴乡庙后村村民委员会即向其本人出具了本案的欠条；因饭店的实际经营者系原告田新平，故应由田新平本人向被告主张权利。被告三门峡市陕州区张汴乡庙后村村民委员会现任法定代表人赵海峰及其两位代理人均坚持其答辩理由，双方无法达成一致意见。本院认为：原告田新平在经营“三门峡市陕州区张汴乡新平怡园食府”饭店期间，被告三门峡市陕州区张汴乡庙后村村民委员会（原名称为陕县张汴乡庙后村民委员会）工作人员因公务多次在饭店就餐消费，累计餐费15400元未付，由被告时任村两委主要负责人签名确认、出具了《欠条》书证，并加盖了村民委员会单位公章，双方债权、债务关系成立，本院依法予以确认。现原告要求被告支付该欠款，本院依法予以支持。关于被告当庭辩称的几点理由。（一）被告提出“原告通过诉讼途径解决本案纠纷明显不当”。本院经审理认为，正因为被告方长期拖欠原告餐费未付，出于无奈，原告选择法律途径解决，原告的诉讼属于人民法院主管的民事案件范围且属于受诉法院管辖，故被告的辩解理由不能成立；（二）原告没有诉讼主体资格问题。经审查，原告是涉案饭店的实际经营者，被告拖欠餐费与原告有法律上的直接利害关系，故田新平具备合法的原告诉讼主体资格，至于该餐费应不应该由被告承担，是案件实体责任承担问题，与诉讼主体资格身份无关。（三）关于原告诉讼是否超法律诉讼时效问题。在被告向原告出具欠条之后，原告继续向被告讨要，在讨要未果情况下于2020年由田某向本院起诉方式主张权利，故被告辩称诉讼时效超过的理由尚不充分；综合被告提出的（四）（五）（六）三点理由，核心问题是原告虽持有被告前任村长、支部书记出具并加盖村委公章的欠条，但未经民主议定程序等合法形式，欠款不属于被告村委行为也不属于合法债务。本院经审理认为，在被告2014年3月25日之前，村委会主任具有代表被告签字盖章，合法资格，村党支部书记予以证实。作为具有合法公民身份的原告田新平没有义务也没有权利审查和辨别，时任三门峡市陕州区张汴乡庙后村村民委员会党支部书记及村委会主任签字和加盖原陕县张汴乡庙后村民委员会公章行为是否合法合规；即或被告的现任村民委员会主要负责人认为当时的加盖公章行为违法，属于其内部管理事务，不影响本案原、被告债权债务关系的成立，故被告提出的所有辩解理由，不能成立，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百三十二条和第五百七十九条规定，判决如下：被告三门峡市陕州区张汴乡庙后村村民委员会于本判决书生效后三十日内向原告田新平支付餐饮费15400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费185元，由被告三门峡市陕州区张汴乡庙后村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 长  卫鸿儒人民陪审员  陈亚民人民陪审员  白江莲二〇二一年五月十七日书 记 员  张 倩
山东省菏泽经济开发区人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)鲁1791行初20号 原告：付津津，男，汉族，1981年4月27日出生，住湖北省武汉市江夏区。 被告：菏泽市经济开发区社会保险事业处，住所山东省菏泽市人民路668号。 法定代表人：高贤瑞，高级主管。 行政出庭负责人：李**勇，主管。 第三人：山东启海建筑工程有限公司，住所山东省菏泽市开发区人民路经典国际大厦9楼9017室。 法定代表人：徐龙广，执行董事兼经理 委托代理人：杨舒，山东一甲律师事务所。 本院在审理原告付津津诉被告菏泽市经济开发区社会保险事业处、第三人山东启海建筑工程有限公司保险资格和待遇认定、行政赔偿一案中，原告付津津于2021年5月10日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告付津津自愿申请撤回起诉,是其真实意思表示，未损害国家利益、社会公共利益和他人合法利益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告付津津撤回起诉。 案件受理费50元,减半收取25元,由原告付津津负担。 审 判 长 侯  明  生 人民陪审员 赵明华 人民陪审员 孙克勤 二〇二一年五月十二日 书记员牛艺森
河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀02民终1851号 上诉人（原审被告）：中路和合物联网科技有限公司，住所地：海南省海口市龙华区滨海街道滨海大道32号复兴城A1区A5002-83号。 法定代表人：宗海峰，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李晏明，河北祝瑞英律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：高艳芬，女，1968年8月6日出生，汉族，住所地：唐山市丰南区。 委托诉讼代理人：孙月，河北伯雍律师事务所律师。 原审被告：王波，男，1991年7月29日出生，住所地：天津市蓟州区。 原审被告：王河林，男，出生年月不详，住所地：遵化市。 上诉人中路和合物联网科技有限公司因与被上诉人高艳芬机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院（2020）冀0229民初3338号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人中路和合物联网科技有限公司委托诉讼代理人李晏明、被上诉人高艳芬委托诉讼代理人孙月到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 中路和合物联网科技有限公司上诉请求：1.撤销河北省玉田县人民法院（2020）冀0229民初3338号民事判决，依法改判或发回重审；2.一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：1.上诉人已就合同中免责条款履行了明确提示说明义务；2.被上诉人高艳芬公估报告为单方委托，上诉人不予认可；3.公估费不应支持。 高艳芬答辩称，中路和合物联网科技有限公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 高艳芬向一审法院起诉请求：判令中路和合物联网科技有限公司、王波、王河林赔偿其财产损失10320元。 一审法院认定事实：2020年7月21日17时许，王波驾驶王河林所有的冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××号汽车列车沿玉滨公路由西向东行驶至肇事地点转向失灵驶入逆行，遇赵学桐驾驶高艳芬所有的冀Ｂ×××××号小型轿车由东向西行驶，两车发生交通事故，致高艳芬受伤，车辆受损。此次事故经玉田县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，王波负事故的全部责任，高艳芬高艳芬无责任，赵学桐无责任。为冀Ｂ×××××号车辆在中路公司参加了统筹金额为100万元的第三者责任统筹并不计免赔率统筹各一份，事故发生在统筹期间，统筹合同特别约定：被统筹人为张建义，行驶证车主为王河林。关于高艳芬合理损失数额的认定：高艳芬提交了河北创信机动车鉴定评估有限公司出具的冀Ｂ×××××车辆损失价值评估鉴定结论书，经鉴定，冀Ｂ×××××号车辆损失数额为11520元。结合高艳芬提交的玉田县玉田镇军杰汽车车身修理部出具的维修费票据，据此认定高艳芬开支车辆修理费9520元。高艳芬主张评估费300元有正式票据为证，属于为查明保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，予以支持。高艳芬主张施救费但并未提供正式票据，不予支持。综上，高艳芬因本次事故所受损失为：车辆损失9520元，评估费300元，以上合计9820元。上述事实，有双方当庭陈述及高艳芬提交的证据予以证实。 一审法院认为，冀Ｂ×××××号车辆在中路公司参加了第三者责任统筹，统筹合同不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。现冀Ｂ×××××号车辆在统筹期间发生交通事故，且冀Ｂ×××××号车辆行驶证年检有效，中路公司理应在统筹限额内承担赔偿责任。中路公司主张事故发生时，冀Ｂ×××××号车辆司机王波系增驾Ａ2实习期，根据中路公司交通安全统筹条款被告公司不负赔偿责任，但中路公司对免责条款并未举证证明其尽到明确提示说明义务，故对其主张不予支持。冀Ｂ×××××号车辆交强险承保公司已经在交强险责任限额内赔偿高艳芬财产损失2000元，故在高艳芬总损失中应当予以扣除。王波、王河林经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃当庭享有的诉讼权利。综上所述，高艳芬的诉讼请求，予以部分支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十二条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决：一、中路和合物联网科技有限公司在第三者责任统筹限额内赔偿高艳芬车辆维修费、评估费共计7820元，于判决生效之日起三日内履行；二、驳回高艳芬的其他诉讼请求。 本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据。本院查明的事实与一审法院一致。 本院认为，上诉人中路和合物联网科技有限公司虽主张其已就司机实习期驾驶车辆免赔的免责条款履行了明确提示说明义务，但未提交相关证据予以证实，故上诉人该主张本院不予支持。上诉人中路和合物联网科技有限公司虽不认可被上诉人高艳芬单方委托的公估报告，但经核实，公估报告为具有法定资质的评估机构所出具，一审法院参考该鉴定结论并结合被上诉人高艳芬提交的维修费票据综合认定其车辆修理费较为合理，故上诉人该主张本院不予支持。关于上诉人中路和合物联网科技有限公司认为公估费不应予以支持的主张，经核实，被上诉人高艳芬提交了评估费正式票据，且公估费属于为查明保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故上诉人该主张本院不予支持。 综上所述，中路和合物联网科技有限公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元。由上诉人中路和合物联网科技有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 夏春青 审 判 员 杜 娟 审 判 员 朱 正 二〇二一年五月十八日 法官助理 纪俊男 书 记 员 郭 颖
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0303执恢197号 申请执行人王鹏，男，生于1981年1月29日，汉族，住宝鸡市渭滨区。 被执行人张伦，男，生于1982年7月5日，汉族，住宝鸡市金台区。 申请执行人王鹏与被执行人张伦民间借贷纠纷一案，本院（2016）陕0303民初1949号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张伦未履行该判决书所确定的义务，申请执行人王鹏向本院申请执行，执行标的为117500元。 本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。本院对被执行人进行了查控，经查1、金融机构反馈，被执行人名下无银行存款信息，但已冻结了被执行人名下的银行账户及网络支付机构账户；2、不动产登记部门反馈被执行人名下无不动产登记信息；3、车辆管理部门反馈被执行人名下无机动车辆登记信息；4、工商管理机关反馈被执行人无工商投资信息。申请执行人也未提供到被执行人有可供执行的财产线索。已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取了限制消费措施。已将案件执行情况向申请执行人进行了释明，告知其本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李海生 审判员  张 晶 审判员  李 凡 二〇二一年五月七日 书记员  赵禾栋
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0180民初1696号 原告：简阳新家园物业管理有限公司，住所地四川省简阳市简城白塔路，统一社会信用代码91510185MA62M0PL0R。 法定代表人：邹永康，总经理。 委托诉讼代理人：黄建平，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：毕超，重庆百君（成都）律师事务所律师。 被告：唐正权，男，1992年1月11日出生，汉族，住四川省中江县。 被告：陈秀娟，女，1991年1月25日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告简阳新家园物业管理有限公司与被告唐正权、陈秀娟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告简阳新家园物业管理有限公司于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以已与被告达成和解为由申请撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许简阳新家园物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由简阳新家园物业管理有限公司负担。 审判员  李颂 二〇二一年五月十二日 书记员  佟鑫
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0482执126号之五申请执行人赵某某，男，汉族，1963年1月7日出生，住河南省汝州市。被执行人赵某某1，男，汉族，1962年3月14日出生，住河南省汝州市。被执行人周某某，男，汉族，1963年3月13日出生，住汝州市。案由：民间借贷纠纷关于申请执行人赵某某申请执行被执行人赵某某1、周某某民间借贷纠纷一案，汝州市人民法院作出的(2020）豫0482民初6288号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决被告赵某某1、周某某于判决生效后十日内支付原告赵某某470000元及利息，案件受理费4175元由被告承担。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人赵某某1、周某某发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人赵某某1、周某某未向本院申报财产情况。被执行人赵某某1、周某某也未履行生效法律文书确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人赵某某1、周某某名下财产1、2021年1月8日对被执行人赵某某1、周某某网上提起查控未发现可供执行财产。2、2021年1月27日对被执行人赵某某1、周某某网上提起查控未发现可供执行财产3、2021年3月29日对被执行人赵某某1、周某某网上提起查控未发现可供执行财产。4、2021年5月14日对被执行人赵某某1、周某某网上提起查控未发现可供执行财产5、2021年1月25日对被执行人赵某某1、周某某的房产及公积金进行查询未发现可供执行财产。三、已向被执行人赵某某1、周某某的发出的限制消费令，并依法将被执行人赵某某1、周某某纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人赵某某本案的执行情况、财产调查措施、被执行人赵某某1、周某某的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人赵某某在指定期限内不能向本院提供被执行人赵某某1、周某某的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人赵某某1、周某某有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序被执行人赵某某1、周某某负有继续向申请执行人赵某某履行债务的义务，被执行人赵某某1、周某某自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人赵某某1、周某某有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闫鹏飞审判员  牛振民审判员  金根周二〇二一年五月二十九日书记员  郭红光
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1603民初1496号原告：张庆永，男，汉族，1978年8月1日出生，住周口市淮阳区。被告：徐燕，女，汉族，1968年6月28日出生，住周口市淮阳区；被告：赵义春，男，汉族，1970年3月6日，住周口市淮阳区。原告张庆永与被告徐燕、赵义春买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告张庆永于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张庆永的撤诉申请，是当事人的真实意思表示，不违反有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告张庆永撤诉。案件受理费25元，由原告张庆永承担。审判员  郑卫东二〇二一年五月八日法官助理梁士林书记员张智原
湖南省武冈市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0581民初1811号原告：湖南速决交通事故理赔服务有限公司，住所：武冈市庆丰东路201号。法定代表人：游立叶，该公司业务经理。委托诉讼代理人（特别授权）：游立龙，男，1993年9月19日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市，该公司法务经理。被告：朱永有，女，1969年4月24日出生，汉族，湖南省洪江市人，住洪江市。原告湖南速决交通事故理赔服务有限公司与被告朱永有委托合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。原告湖南速决交通事故理赔服务有限公司于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南速决交通事故理赔服务有限公司自愿撤诉，是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南速决交通事故理赔服务有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，财产保全费120元,由原告湖南速决交通事故理赔服务有限公司负担。审 判 员  张明媚二〇二一年五月二十八日法官助理罗春梅代理书记员  黄仲三附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0108执保671号 广西航捷投资有限公司、谢军、陈甫： 关于申请人广西航捷投资有限公司与被申请人谢军、陈甫买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月20日根据已生效的（2020）桂0108民初3196号之二民事裁定书采取保全措施。 在保全措施实施过程中，本院于2021年5月24日解除谢军（建行、工行）、陈甫（工行）名下银行存款2208383.93元的冻结。 综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下： （2020）桂0108民初3196号之二民事裁定书所确定的内容已按上述措施实施保全，本案以解除保全方式结案。 二〇二一年五月二十六日
汉中市南郑区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0703民初1058号 原告：杨永富，男，1962年2月19日出生，汉族。 原告：杨超（系原告杨永富之子），男，1986年1月13日出生，汉族，农民。 原告：李富兵，男，1973年4月16日出生，汉族，农民。 被告：王瑞生，男，1956年8月27日出生，汉族，农民。 原告杨永富、杨超、李富兵与被告王瑞生合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理,原告杨超、杨永富、被告王瑞生到庭参加了2021年3月17日、5月26日庭审，被告李富兵参加了2021年3月17日庭审。本案现已审理终结。 杨永富、杨超、李富兵向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿付拖欠的建房工资款13406元；2、诉讼费由原、被告各承担一半。事实和理由：2018年9月20日，被告因改建自有旧房加层，与原告李富兵签订了《房屋改建承包合同》，约定承包方式为包工不包料，改建房屋按每平方米266元计算人工工资。原告李富兵找到杨永富、杨超负责被告旧房加层的具体事宜。原告按被告要求施工，于2018年12月中旬全部竣工。经双方验收，实际建筑面积为291平方米，按每平方米266元计算，应为77406元，另外旧房后墙贴瓷砖加工资1000元，合计应付78406元。施工过程中，被告分多次向原告支付了65000元，下欠13406元，被告每次付钱时，均由原告杨超向被告出具了条据。原告多次催要，但被告让妻子董凤兰无理取闹，企图恶意抵赖，找种种借口拒不偿还下欠13406元，故原告向法院提起诉讼。 王瑞生辩称，原告诉称的“被告已支付65000元，下欠13406元，原告多次催要，被告让妻子董凤兰无理取闹，企图恶意抵赖，找种种借口拒不偿还下欠13406元”与事实不符。被告已给原告支付现金80000元（2018年9月22日支付15000元，2018年11月6日支付35000元，2018年12月19日支付30000元），原告均未开收据，他们说以后给打个总收据。故被告比原告诉称的78406元多支付了1594元，请法院判令原告退还多收的1594元，由原告承担全部诉讼费，并判原告诬告罪。原告多次到被告家闹事骚扰、侵害被告家安宁和名声，根据《民法通则》第一百二十条规定，请法院阻止原告对被告的侵害，清除影响、赔礼道歉，赔偿损失。 本院经审理认定事实如下：2018年9月20日，原告李富兵（乙方）与被告（甲方）签订《房屋改建承包合同》，约定甲方将自住用房以包工不包料的形式承包给乙方，按实际面积，以266元/平方米的价格计价；一层后三间贴磁砖另加1000元；整个工程从签订合（同）之日起计算，乙方须在不得超过50天内完成，乙方不得故意拖延工期，如若天气原因、停水停电，甲乙双方协商是否延误工期，由乙方确定；支付方式为乙方在二层现浇板打完后由甲方支付15000元现金，二次支付在乙方三层瓦面盖完，甲方支付总款60%，剩余款在全部完工后支付，留1000元保质金及工程内容等内容。原告李富兵与被告签订《房屋改建承包合同》后，原告李富兵经被告同意，将该建房项目转包给原告杨永富、杨超。2018年9月22日，原告杨永富、杨超组织民工开始对案涉房屋进行施工，2018年12月19日，案涉房屋竣工。不久，原、被告对案涉房屋中原告杨永富、杨超施工面积进行丈量，确定施工面积为291平方米，加贴磁砖劳务费1000元，被告应付原告劳务费78406元。庭审中，原告杨永富、杨超坚称被告四次向原告付现金65000元，每次原告杨超均给被告出具了收据。被告坚称其三次给原告杨永富、杨超付现金80000元，原告杨超均没有向被告出具收据；原告杨永富、杨超当庭表示，可在诉讼请求范围内少要2000元。审理中，被告未按本院限期递交反诉状，亦未缴纳反诉费。 上述事实，有原被告当庭陈述、三原告身份证复印件、被告户籍证明、《房屋改建承包合同》、知情人证言等证据证明，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点：被告是否付清了原告的建房劳务费。本案中，原、被告均对原告李富兵与被告签订《房屋改建承包合同》后，经三原告及被告同意，原告李富兵将案涉房屋施工转包给原告杨永富、杨超，以及被告应当支付原告杨永富、杨超劳务费78406元无异议，本院予以确认。本案中，原告杨永富、杨超认为民工王翠丽、邓祖荣、杨在芬能够证实被告每次付款时，原告均给被告出具了领条，但经本院对王翠丽、邓祖荣、杨在芬进行调查，三人均不能证明亲眼看见被告收到原告领条，且被告对三位证人证词不予认可。本院同意被告口头申请证人邓素兰、苏明贵出庭作证，邓素兰当庭证明其只有一次看见被告向原告付现金30000元，但原告杨永富、杨超认为证人邓素兰证词与事实不符；苏明贵当庭证明因停工被告向其借款10000元向原告付工程款。因民工王翠丽、邓祖荣、杨在芬与原告杨永富、杨超之间存在过雇佣关系，邓素兰与被告存在远亲关系，且各证人陈述的情况不能全面、客观、准确证明原、被告之间收、付款等情况，故本院不予采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条（二）规定“主张法律关系变更、消灭的当事人，应当对该法律关系变更、消灭的基本事实承担举证证明责任”，本案中，被告主张自己已全部付清了原告劳务费，且超付1594元，但无充分证据证明，故对被告该辩称观点，本院不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求应当得到支持，但原告杨永富、杨超（实际施工人）同意在诉讼请求范围内少要2000元，属于当事人在法律规定范围内对自己民事权利的处分，本院准许。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下： 被告王瑞生应于本判决生效之日起十日内支付原告杨永富、杨超、李富兵建房劳务费11406元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费135元，减半收取67.5元，由原告杨永富、杨超、李富兵负担33.5元，被告王瑞生负担34元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 员  毛 龙 二〇二一年五月二十七日 法官助理  易虹秀 书 记 员  陈 丹
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2021）陕0104执893号申请执行人：彭X，男，汉族，现住西安市莲湖区。被执行人：马X，女，汉族，现住西安市莲湖区。本院在执行彭X与马X委托合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0104民初10676号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人给付某某执行204300元。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月21日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。2、本院通过对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。被执行人名下无房产、车辆信息。2021年1月28日冻结被执行人名下若干银行账户，冻结期限一年，期限届满（2022年1月27日）前十五日申请法院继续冻结。逾期申请或不申请，自行承担不能继续冻结的法律后果。3.本院已将被执行人限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的204300元，未执行到位。执行费2965元，未执行到位。申请执行人享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审    判    员      李  蔷 二Ｏ二一年五月十九日 书    记    员      伍  盼
吉林省柳河县人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉0524执587号申请执行人：夏丽花，女，1959年1月1日生，住柳河县柳河镇。被执行人：李晓华，女，1964年2月21日生，汉族，住柳河县柳河镇。申请执行人夏丽花与被执行人李晓华借款合同纠纷执行一案，执行依据为柳河县人民法院作出的（2021）吉0524民初216号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人夏丽花于2021年3月30向本院申请执行，要求被执行人立即给付申请执行人借款本金20000元。经审查符合立案条件，本院于2021年4月6日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了立案通知书、执行通知书、报告财产令等法律文书，于2021年4月6日对被执行人的银行存款、车辆、证券、不动产等财产予以调查，发现被执行人名下有房屋，本院于2021年5月19日对其进行查封。于2021年4月6日对被执行人名下社保公积金等进行查询，未发现可供执行财产，于2021年5月31日对被执行人采取限制消费措施，并纳入失信人名单。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产（或已经查明的财产暂无法处置），可以认定被执行人暂不具备履行法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请人于2021年5月31日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  庄国峰审判员  郑云鹏审判员  李海洋二〇二一年五月三十一日书记员  衣成博
四川省大邑县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书  （2021）川0129执289号  关于大邑县人民法院移送执行王凤君罚金一案，王凤君已按大邑县人民法院作出的（2018）川0129刑初189号刑事判决书确定的义务缴纳罚金4000元，本案全部执行完毕。 特此通知    二〇二一年五月七日
湖南省花垣县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘3124执344号申请执行人:吴尚波，男。被执行人：吴进堂，男。关于吴尚波与吴进堂买卖合同纠纷，依据已生效的（2021）湘3124民初383号民事调解书，申请执行人申请，于2021年5月11日立案执行，在执行过程中，申请执行人同意以长期和解方式执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下：终结花垣县人民法院（2021）湘3124民初383号民事案件的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判员  向敏二〇二一年五月二十六日法官助理王曦格书记员徐鹏附：本裁定书适用的法律条文中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0106执恢255号申请执行人王东生与被执行人刘影借款合同纠纷一案,被执行人未能按照已发生法律效力的（2016）吉0106民初1689号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，本院已强制完毕，剩余款项及利息申请执行人自动放弃，申请执行人同意结案。本院认为，申请执行人基于（2016）吉0106民初1689号民事判决书确定的权利已经得到实现，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2016）吉0106民初1689号民事判决书确定的给付内容已执行完毕，本案予以结案。二〇二一年五月二十七日
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0321执131号 申请执行人：鸡西市墨都商贸有限公司。 法定代表人：孔祥彬，职务经理。 委托代理人：牟振，该公司销售经理。 被执行人：高斌，男，1990年2月18日出生，汉族，现羁押于鸡西市监狱。 本院在执行鸡西市墨都商贸有限公司申请执行高斌买卖合同纠纷一案中，申请执行人鸡西市墨都商贸有限公司依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2020）黑0321民初210号民事判决书于2021年1月11日向本院申请强制执行，申请执行标的648920元及迟延履行期间债务利息、执行费8889元。在执行过程中，本院已依法向被执行人高斌送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，被执行人高斌未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，并在法定期限内未向本院报告财产，本院已依法作出对被执行人高斌拘留十五日的决定。 本案在执行过程中，于2021年4月14日网络查控被执行人高斌银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局、人行、不动产、婚姻。查询到被执行人高斌名下有房屋，该房屋已被申请执行人在诉讼时保全。申请执行人明确表示对保全房屋暂不启动评估、拍卖程序，双方已私下达成长期和解协议，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人高斌有其它可供执行财产。申请执行人鸡西市墨都商贸有限公司对调查结果表示认可，并自愿向本院申请终结本案的本次执行程序，本院依法将被执行人高斌纳入失信被执行人名单且限制其高消费，本院于2021年5月14日再次网络查控，被执行人高斌无可供执行财产。经审查，本案现符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件，应依法裁定终结本案的本次执行程序，截止2021年5月25日被执行人高斌应履行执行标的648920元及迟延履行期间债务利息、执行费8889元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结黑龙江省鸡东县人民法院（2020）黑0321民初210号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于国柱 审判员  付云升 审判员  邵 海 二〇二一年五月二十五日 书记员  周秋月
湖南省怀化市鹤城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘1202刑初259号 公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。 被告人何劭锋，男，1970年11月29日出生，某某单位职工。因本案于2021年2月2日被刑事拘留，同年2月9日被取保候审，现在住处候审。 公诉机关以怀鹤检一部刑诉[2021]177号起诉书指控被告人何劭锋犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院2021年5月7日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年11月15日21时许，被告人何劭锋在怀化市鹤城区龙泉雅苑家中吃饭饮酒后驾驶车牌为湘NJM***小型汽车前往怀铁一中，在途经红星北路太平桥小学门口路段时被交警查获。经鉴定，其血样中乙醇含量为193.1㎎/100ml。公诉机关认为，被告人何劭锋在公共交通道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全的行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任；建议判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。 被告人何劭锋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人何劭锋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑意见适当，应予采纳。被告人何劭锋的犯罪情节较轻、自愿认罪认罚、有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。缓刑考验期间，依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人何劭锋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在刑事判决生效后，被告人何劭锋持刑事判决书五日内到湖南省怀化市鹤城区社区矫正工作局报到，接受社区矫正。罚金己预缴） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  刘应 二〇二一年五月十一日 书记员  杨君 附：《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的; (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0211执62号 申请执行人：张临光，男，1985年11月20日出生，汉族，住。 被执行人：青岛广润通网络工程有限公司，住所地XXX。 法定代表人：毛建航。 本院在执行申请执行人张临光与被执行人青岛广润通网络工程有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人于2021年5月27日向本院提出撤销执行申请，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2021）鲁0211执62号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁云学 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二一年五月二十八日 书记员  陈相娟
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑01执1269号申请执行人：哈尔滨市冶金工业供销总公司,住所地哈尔滨市道里区。法定代表人：杨呈祥。被执行人：哈尔滨东方热电厂，组织机构代码12817357-6，住所地哈尔滨市香坊区。法定代表人：刘洪年。被执行人：哈尔滨纺织印染工业联合公司，社会统一信用代码912301101270430240，住所地哈尔滨市香坊区。法定代表人：任汉武。我院依据已经发生法律效力的黑龙江省高级人民法院（1995）黑经初字第51号民事判决书，立案执行哈尔滨市冶金工业供销总公司与哈尔滨东方热电厂、哈尔滨纺织印染工业联合公司合同纠纷一案。执行过程中，将已扣划的30636.10元执行款转付给申请执行人，现被执行人在哈尔滨市香坊区人民法院立案申请破产，破产审理期间，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结黑龙江省高级人民法院（1995）黑经初字第51号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭华杰审判员  李相彬审判员  董伟建（院印）二〇二一年五月二十八日书记员  刘 肖