江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏刑终127号原公诉机关江苏省徐州市人民检察院。上诉人（原审被告人）陈闯，男，1978年10月23日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。曾因吸食毒品，于2018年7月18日、2018年7月25日两次被湖北省宜昌市公安局平湖分局行政拘留十五日。曾因犯盗窃罪，于2004年5月24日被湖北省宜昌市葛洲坝人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币15000元；曾因犯抢夺罪，于2008年11月28日被湖北省宜昌市葛洲坝人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元；曾因犯贩卖毒品罪，于2019年1月24日被湖北省宜昌市葛洲坝人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年8月29日被徐州市公安局新城分局解回审查，于2020年4月28日被逮捕。现羁押于徐州市第二看守所。指派辩护人许雪樵、许芊，国浩律师（南京）事务所律师。江苏省徐州市中级人民法院审理江苏省徐州市人民检察院指控原审被告人陈闯犯贩卖毒品罪一案，于2020年12月31日作出（2020）苏03刑初52号刑事判决，原审被告人陈闯不服，提出上诉，本院依法组成合议庭进行审理，经过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案不属于应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2018年3月，江苏省沛县人赵某(已判刑)等人驾车从沛县到湖北省宜昌市找陆某(已判刑)购买甲基苯丙胺(俗称冰毒)，陆某联系张某(已判刑)，张某联系被告人陈闯购买。陈闯从他人处购得100克甲基苯丙胺，在宜昌市西陵区沿江大道15-409的家中，出售给张某。后该批甲基苯丙胺被运至江苏省沛县销售。2018年5月，赵某等人驾车从江苏省沛县再次到湖北省宜昌市找陆某购买甲基苯丙胺，陆某联系被告人陈闯购买。陈闯从他人处购得130余克甲基苯丙胺，以3.9万元价格，在宜昌市西陵区樵湖二路如家酒店门口，将甲基苯丙胺出售给陆某。后该批甲基苯丙胺被运至江苏省沛县销售。原审判决认定上述事实的证据有公安机关出具的抓获经过、发破案经过，证人赵某、陆某、张某等的证言，支付宝、微信转账记录、被告人陈闯的供述等。原审人民法院认为，被告人陈闯违反国家毒品管制法律法规，贩卖甲基苯丙胺230余克，数量大，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人陈闯在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被发现有漏罪，应将前后二罪依法并罚。根据被告人陈闯的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度，采纳公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第七款、第五十七条第一款、第六十九条、第七十条之规定，判决被告人陈闯犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。与原判有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。陈闯上诉称，对比同案赵某等人的判决，原审判决对其量刑过重，其家人身患严重精神疾病、无人照顾，请求对其从轻处罚。陈闯的辩护人提出陈闯犯罪主观恶性小、社会危害性小、毒品扩散范围小；属于有吸毒情节的贩毒人员；与已判决的赵某等人量刑相比，对陈闯量刑过重，请求二审法院改判上诉人陈闯有期徒刑十五年。经审理查明，2018年3月，江苏省沛县人赵某(已判刑)等人驾车从沛县到湖北省宜昌市找陆某购买甲基苯丙胺，陆某联系张某，张某又联系上诉人陈闯购买。陈闯从他人处购得100克甲基苯丙胺，在宜昌市西陵区沿江大道15-409的家中出售给张某，赵某等人自张某处购得该批毒品后运至江苏省沛县销售。2018年5月，赵某等人再次驾车从江苏省沛县到湖北省宜昌市找陆某购买甲基苯丙胺，陆某直接联系上诉人陈闯购买。陈闯从他人处购得130余克甲基苯丙胺，在宜昌市西陵区樵湖二路如家酒店门口以3.9万元价格出售给陆某。后该批甲基苯丙胺被运至江苏省沛县销售。认定上述事实的证据有：1.受案登记表、立案决定书、抓获经过与发破案经过，证明公安机关于2018年7月4日对本案立案侦查、侦破本案并于2019年8月29日将上诉人陈闯从湖北省荆州江北监狱解回审查的经过。2.证人陆某的证言，证明其使用的微信昵称“陆某”，注册支付宝账号的手机号为138××××8082、130××××8821，昵称“陆某”，赵某的手机号187××××0501，微信昵称是“嗨哥”。2018年3月赵某微信联系其说想拿点冰毒，其寻问张某是否有货，张某说300块钱一克，赵某让其拿点冰毒试试货，张某给其大概半克冰毒。见面后其看到赵某一行三人坐在一辆黑色别克轿车里，除了赵某还有一个小孩，一个胖子。他们开车到宜昌市中海酒店，小孩和胖子吸食了毒品。赵某用微信告诉其，他和小孩说380块钱一克，让其别把实际价格告诉小孩，他想从中赚好处。小孩说要100克，先把38000元微信转给赵某，赵某用微信转给其30000元，其随即就把30000元微信转给了张某。转账后，其跟赵某说给其点好处费，赵某就微信转给其500元。张某收款后，用微信给其500元，让其带赵某他们去吃饭。大概三四个小时后，在江边一个330菜市场斜对面的公交站台，张某骑踏板摩托车到车跟前，把一个黑色塑料袋从车窗户扔进车里。其看毒品到了，就下车走了，没走两步，赵某打电话说数量不对，其又回到车上给张某打电话，小孩发现是称重单位弄错了，冰毒重量没有问题，其就走了。跟赵某一块的小孩支付宝昵称是“毛哥哥”。2018年5月底，赵某再次跟其微信联系，说想要以290元的价格购买100个以上的冰毒，其直接找陈闯，陈闯说同意这个价格，还有其的好处费。其给赵某回了话。一天晚上，赵某跟其微信联系，说带着上次那个小孩来宜昌买冰毒，第二天凌晨三四点到宜昌后，其给他们发了宜昌葛洲坝附近的一家如家宾馆的定位，让他俩开个房间等其。其让陈闯送冰毒样品和吸食工具，凌晨5点左右，陈闯到宾馆楼下，其让他去拿一份1万元的冰毒和一份100克冰毒，分开装。其和陈闯说，小孩没有带秤，让陈闯来带个秤。小孩用支付宝转给了其29000元，赵某用微信转给了其10000元。其先用支付宝给陈闯转了29000元，在扣掉陈闯之前欠其的4000元后，用微信给陈闯转了6000元，然后就在房间等陈闯拿货过来，等了不到半小时，陈闯在楼下给了他一个茶叶袋，茶叶袋里有三个白色封口塑料袋，其中两袋是小孩的，一袋是赵某的，他俩称重后说没问题。赵某和小孩说让其给他搞几个麻古，回去他们自己玩，赵某微信给其转账1100元，陈闯拿了十几个麻古给其，其也给小孩了。这次交易后，其在陈闯处免费吸食了几天麻古。3.证人张某的证言及辨认笔录，证明其有两个微信，昵称一个是“回忆成灰”、一个是“相逢何必曾相识”。2018年三四月份的一天上午，陆某电话联系其买100克冰毒，300元一克，微信转账给其30000元。其收钱后联系陈闯，以250元一克的价格，分两次转账给陈闯25000元。晚上7点钟，陈闯让其到他家里拿东西。其拿了之后，打电话给陆某让他到江边330菜场附近。其骑摩托车到车左后门，将冰毒交给陆某就直接骑车走了。过了十分钟，陆某打电话说数量不够，其回去刚上车后排座位，陆某说数量是对的，其就下车离开了。张某辨认出向其出售毒品的陈闯。4.证人赵某的证言，证明2018年3月，陈勇电话联系其想让其带张某到宜昌买冰毒，他让其问价格，看是否可以赚取差价。其联系陆某，他说300元一克。其就和陈勇、张某开张某的黑色别克轿车去湖北宜昌。到宜昌后，其分别告诉陆某和张某说380元一克，并告知陆某自己想赚点差价，陆某同意。陆某带着去了一个宾馆，张某和陈勇试吸后，张某觉得不错，跟陆某谈价格说要100个。张某用微信转账38000元给其，其用自己的微信给陆某转账30000元，接着看见陆某给别人转钱。过了一会一个30多岁的男子把冰毒送过来给陆某，陆某先把冰毒称一下，然后给了张某。这次冰毒是茶叶袋、白色密封袋包着的。后把冰毒带到沛县。第一次交易之后过了一两个月，张某联系其去湖北拿货，他直接跟陆某联系的，到宜昌后，张某通过支付宝把2.9万元转给陆某，张某和陆某交流中，其听到他们说要100克。张某转完后其跟陆某说也要点毒品，并通过微信转给陆某1万元。过了一个小时，陆某回到宾馆把冰毒带回来。回来时陆某说多给其一点，36克冰毒，算下来是280元一克。5.证人张某的证言，证明2018年5月26日晚，赵某想买冰毒但没有交通工具，两人一起开车到宜昌，赵某和对方联系在如家酒店见面，知道对方是陆某。毒品按290元一克交易，其支付宝给陆某转款29000元，其还向陆某要了几粒麻古。5.陆某手机微信截图，陈闯的微信交易记录、支付宝、微信转账记录手机截图，证明2018年3月29日11时45分，“嗨哥”（赵某）向陆某转账30000元；2018年3月29日11时45分，陆某向“回忆成灰”（张某）转账人民币30000元。2018年5月27日5时39分，毛哥哥（张某）向陆某转账人民币29000元；2018年5月27日5时37分，“嗨哥”（赵某）向陆某转账10000元。2018年5月27日5时47分，陆某向“逼西的逼”（陈闯）转账29000元；2018年5月27日5时48分，陆某向“人性与人心”（陈闯）转账6000元。2018年5月27日6时8分，“嗨哥”（赵某）向陆某转账1100元。2018年5月27日6时39分，“人性与人心”（陈闯）向陆某转账800元。6.上诉人陈闯的供述及辨认笔录，证明其微信昵称“人性与人心”，支付宝昵称“逼西的逼”。其一共贩卖过两次毒品。第一次大概是在2018年3月份，张某给其打电话要100克冰毒，其说每克250元，之后其就联系段某以每克240元买100克冰毒。张某说要验货，其让他到其位于宜昌市西陵区沿江大道15-409的家中拿0.2克冰毒。张某给其25000元钱，其去段某位于宜昌市西陵区西坝的家中拿100克冰毒给了张某。毒品用黑色塑料袋包着，里面用透明的有封口的塑料袋包装。这次其赚了1000元。第二次大概是在2018年5月份的一天，陆某打电话要买冰毒，其就给段某打电话，陆某说要拿点样品，其就让陆某到其家中拿了0.2克冰毒和一套吸毒工具。过了一会陆某说要100克冰毒，谈好每克290元，过了几秒陆某说想再多拿一万块钱毒品，并用支付宝向其转账29000元，微信给其转账6000元。因其之前欠陆某4000元，他从中扣了4000元。其就骑摩托车去段某家中拿了133克冰毒，后到樵湖二路的如家酒店门口把冰毒给了陆某，还把从段某那里拿的电子秤给了陆某。这次毒品是用一个茶叶袋包装的。上诉人陈闯辨认出其购买毒品的上家段某，向其购买毒品的陆某、张某。7.户籍证明、行政处罚决定书、刑事判决书、死亡证明，证明上诉人陈闯的自然情况及前科劣迹。涉案人员赵某、陆某、张某等人因本案所涉及的两起毒品犯罪已被依法判处刑罚。涉案人员段某于2018年7月24日死亡的情况。8.湖北省宜昌市葛洲坝区人民法院（2019）鄂0592刑初5号刑事判决书及执行通知书等，证明2019年1月24日陈闯因犯贩卖毒品罪，被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。刑期自2019年5月5日至2020年5月4日止。上述证据均经一审庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，与案件事实相关联，且证据间能够形成锁链，具有证明效力，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，上诉人陈闯明知是毒品而贩卖甲基苯丙胺230余克，数量大，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人陈闯在前罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被发现有漏罪，应将前后二罪依法并罚。上诉人陈闯有前科劣迹，酌情从重处罚。关于上诉人陈闯及其辩护人提出陈闯系吸毒人员，其贩卖毒品行为社会危害性较小，一审对其量刑过重的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人陈闯有多次犯罪前科及涉毒劣迹，且在实施本案犯罪后又在当地贩卖毒品并被追究刑事责任，其主观恶性较深，社会危害性大，虽然在本院审理期间能自愿认罪，并如实供述犯罪事实，但不足以对其进一步从宽处罚，原审判决综合考虑了本案的犯罪事实、性质、情节及危害程度后对其作出的量刑并无不当，故此上诉理由和辩护意见均不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈亚鸣审 判 员 赖争争审 判 员 陈 俐二〇二一年五月十八日法官助理 伍必菲书 记 员 谢 逍