wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省玉屏侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0622执662号申请执行人：中国农业银行股份有限公司玉屏县支行，统一社会信用代码91520622215120341A，住所地玉屏侗族自治县皂角坪街道中山路485号。主要负责人：甘正友，该行行长，委托诉讼代理人：吴琦雯，该行职员。委托诉讼代理人：黎浪，该行职员。被执行人：石杨，女，1983年8月23日出生，苗族，住玉屏侗族自治县。被执行人：杨**，男，1977年9月27日出生，侗族，住玉屏侗族自治县。申请执行人中国农业银行股份有限公司玉屏县支行与被执行人石杨、杨**金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）黔0622民初79号民事调解书已发生法律效力，因被执行人拒不履行生效法律文书确定法定义务，根据申请执行人的强制执行申请，本院依法受理，本案执行费518元。在执行过程中，被执行人石杨于2021年5月19日主动向申请执行人偿清了所有欠款，并向本院缴纳了执行费518元，执行费上缴财政。现通知如下：本院(2021)黔0622执662号执行案件执行完毕，于2021年5月19日结案。二〇二一年五月十九日
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0103民申8号再审申请人（原审被告）:金洪全,男，1971年8月9日出生，朝鲜族，住哈尔滨市南岗区。再审申请人（原审被告）：张学晶,女，1979年9月23日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被申请人（原审原告）：毕骏翔,男，1978年6月10日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。再审申请人金洪全、张学晶因与被申请人毕骏翔民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）黑0103民初6850号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。金洪全、张学晶申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第四项、第五项申请再审。第一项，申请人有新证据：证据一、木兰县人民政府《关于撤销木林2014证字第03916号、第03765号林权证的决定》（木政发[2021]5号），证明因金洪全、毕骏祥一直未缴纳剩余款项，经木兰县林草局党委集体研究决定收回未缴纳部分林地，2016年4月1日经金洪全、毕骏祥和林草局双方协商金洪全、毕骏祥与太平林场签订《收回未缴纳林地合同书》，同意太平林场收回金洪全名下证号03916号（65林班），面积975亩、证号03765号（62林班），面积1931亩林地；毕骏祥未向金洪全交付借款，金洪全与毕骏祥之间的民间借贷未实际发生，毕骏祥用原审案涉的用以购买62、65林班的211万给自己的林地交付款项。证据二、农行哈尔滨民众支行交易流水，证明金洪全已偿还借款，包括2013年11月6日金洪全偿还毕骏祥借款45万元，该笔款项金洪全用于购买宾县的一块林地（对于宾县林地，毕骏祥代金洪全交付林地款，金洪全无异议）。第三项，认为毕骏祥用已被收回的并不具有法律效力的林权证起诉金洪全，其向法院提供了不存在的东西。第四项，原判决认定事实的主要证据未经质证。第五项，对审理案件需要的主要证据，当事人因在监狱服刑，不能自行收集、举证。毕骏祥提交意见称：金洪全捏造虚假事实、无理取闹。第一，关于金洪全所述林地未交款一事。我已替金洪全将林地款交上了，后附南岗法院金静法官去木兰县林业局调查时林业局开具的情况说明，以及我与金洪全、张学晶夫妻二人的和解协议。后来金洪全因2016年滥伐林地，与林业局和太平林场签署了收回林地并且重新颁发林权证的协议，协议内容是收回62、65号林班林权证，重新颁发80、70林班林权证。但因林业局自2016年2月28日起已没有办理林权证的资格，所以该协议双方均未履行，金洪全未将林权证交回林业局，林业局也未按协议约定重新给金洪全办理林权证。2021年金洪全出狱后，主动去木兰县林业局和政府要求履行原协议，注销他名下的62、65号林班林权证，木兰县政府于2021年3月将上述林权证予以注销，但需要金洪全本人去林业主管部门申请重新办理80、70号林班林权证。我替金洪全垫付的林地款始终存在，钱一直在林业局处。第二，关于资金流水一事。我与金洪全有很多的资金往来以及生意往来，现在金洪全提交的银行流水的新证据均是我与金洪全其它的经济往来，与林地款无关。1、我向法庭提交银行流水，证明我于2013年至2016年期间共计向金洪全、张学晶汇款964100元。2、我代金洪全汇给佰林特酒店772707元（后附银行流水和我们4个股东签字的协议书），该款项系我们共同经营酒店，为了维持经营，作为股东我和金洪全都必须向酒店注入资金，金洪全从未给酒店汇过一笔钱，都是在我汇给酒店的资金里，经与其对账，划归至他名下，由他本人签字认可。3、金洪全于2013年在君信担保有一笔100万元的贷款到期无法偿还，金洪全向我借100万元应急偿还贷款，答应我他再贷出款项以后偿还我，但是帮他还清100万贷款以后，君信担保未给他续贷，所以他无法贷出款项，该笔100万他也没还给我。4、金洪全于2012年因欠款被法院执行局带走，我汇给我们共同经营的酒店的财务宋金灵的丈夫赵晓东15万元，让赵晓动去法院执行局缴清欠款，执行局才把金洪全放出来。5、金洪全于2012年在先锋路大众4S店购买轿车1辆，首付不够向我借款15万元。6、金洪全因被列为被执行人，所以银行卡上不敢放资金。他上木兰山上采伐卖木头，收到钱都是当天打到我卡上，过后与我对账，部分钱用于偿还我欠款，部分钱我帮他提取现金或帮他支付给他指定的人。7、我与金洪全共同投资装修酒店，总投资共1200多万元，金洪全占股45%，但却拿不出那么多资金，他为了占大股，在酒店装修期间向我借款300多万元。8、2012年我辞职下海经商后，我将名下的20余张各个银行的银行卡都销户处理，现银行答复我，记不住卡号的，无法调取流水，所以我仍有大量和金洪全汇款和提现的银行流水需要慢慢想办法调取，可能还需要法院协助。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。金洪全、张学晶主张其申请再审的法律依据是《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第四项、第五项。（2017）黑0103民初6850号民事判决书2017年生效，现金洪全、张学晶依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第五项申请再审，超过法定期限。金洪全、张学晶未提供证据证明原判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项情形。金洪全、张学晶向本院提供的木兰县人民政府《关于撤销木林2014证字第03916号、第03765号林权证的决定》不足以证明毕骏翔未向金洪全支付借款；因金洪全、毕骏翔之间有多项资金往来，金洪全名下银行卡的农行哈尔滨民众支行交易流水不足以证明金洪全已偿还毕骏翔原审案涉借款，故金洪全、张学晶提供的上述证据不能认定原判决认定的基本事实或者裁判结果是错误的，不足以推翻原判决。综上，金洪全、张学晶的再审申请应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回金洪全、张学晶的再审申请。审判长  王炳跃审判员  李晶晶审判员  徐 伟二〇二一年五月十七日书记员  杨晓宇
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0624执116号之一申请执行人：杨**，男，汉族，1964年1月12日出生，住湖南省湘阴县。被执行人：甘国雄，男，汉族，1963年7月22日出生，住湖南省湘阴县。申请执行人杨**与被执行人甘国雄借款合同纠纷一案，湘阴县人民法院作出的（2020）湘0624民初782号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人甘国雄未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人杨**于2021年1月12日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人甘国雄送达了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人甘国雄名下有位于湘阴县××镇××村××组的房产，但该房产已被其他案件查封，该案为轮候查封，故无法处置。除上述房产外，执行人甘国雄无银行存款、工商、车辆、证券、其他财产权益。三、通过公积金管理部门，查明被执行人甘国雄无职工公积金信息。四、通过电话联系、走访了解等形式对被执行人及其住所进行了调查，未能找到被执行人的可供执行的财产。五、已向被执行人甘国雄发出限制消费令。六、拟终本前，本院于2021年1月12日再次对被执行人发起最高院总对总查控，未发现新的财产或财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，尚有151870元债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）湘0624执116号案件终结本次执行程序。被执行人甘国雄负有继续向申请执行人杨**履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  谢 亮审判员  陆梦蛟二〇二一年五月二十七日书记员  叶定波附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0481民初2567号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖莎，女，系原告公司员工。 被告：李东，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被告李东融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月2日立案后，依法由审判员陈慧适用简易程序，于2021年5月25日公开开庭进行了审理。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）委托诉讼代理人廖莎到庭参加诉讼，被告李东经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付41682.3元欠付租金；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2017年1月23日，按0.3‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令全部诉讼费由被告承担。 被告李东未应诉答辩。 本院经审理查明，2016年6月22日，被告与广东省广州三嘉汽车服务有限公司（以下简称经销商）签订了《车辆购买合同》，约定被告以96300元的价格向经销商购买发动机号GA038404、车架号LVSHFFAL3GS627497的福特牌租赁车辆（登记后车牌号为粤L50J**）。2016年6月22日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCG16031695《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将以其名义购买的上述车辆转让给海通恒信并回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥96300元（含车辆初始购买价格或评估价格96300元、配件费0元、购置及保险等税费0元）”，被告应向海通恒信支付租赁保证金28890元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2016年6月22日至2019年6月22日，第1期至第35期每期租金为人民币2352.41元,第36期租金为人民币2352.41元，租金总额为84686.76元；被告应于起租日开始每月22日支付海通恒信当期租金，如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”，“承租人确认本合同中填写的联系地址即为其有效的通讯地址，承租人的联系地址变更的，应在变更后5日内以书面形式告知出租人，若承租人未及时向出租人发出书面变更通知的，出租人或出租人的受托人均可向本合同所记载的承租人联系地址发出寄送相关通知书或文件，出租人或出租人的受托人发出前述通知或文件寄往该等联系地址的，自发出寄送之日起满7个自然日，无论通知或文件是否被签收，均视为已送达。若出租人与承租人之间的争议进入诉讼或仲裁程序，则上述地址亦作为承租人接收各项诉讼或仲裁文件的联系地址，诉讼或仲裁文书寄往该等联系地址的，自寄送之日起满7个自然日，无论上述文书是否被签收，均视为已送达。承租人承诺放弃由此产生的任何抗辩，并承担由此造成的一切损失。”根据合同的约定，双方对租赁车辆进行了抵押登记，海通恒信为抵押权人。合同签订后，海通恒信按回租合同约定于2016年6月24日向经销商支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告之后只履行了6期支付租金义务，合计14114.46元，从第7期（2017年1月23日）开始，被告共30期租金逾期未支付，减去租赁保证金28890后合计欠租金41682.3元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年11月2日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付欠付租金，并按约定支付逾期利息等诉请，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。原告自愿以低于合同约定的日利率万分之三的逾期利息，是民事主体对民事权利行使处分权，本院予以准许。经核算，截至2021年5月24日，被告所欠逾期利息为24215.47元。被告李东履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告李东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条的规定，判决如下： 一、被告李东应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金41682.3元； 二、被告李东应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2021年5月24日止的逾期利息24215.47元； 上述两项合计65897.77元； 三、被告李东应支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司2021年5月25日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：833503110********；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费842.06元，减半收取421.03元，由被告李东负担，原告立案时已预交421.03元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  陈慧 二〇二一年五月二十五日 书记员  雷迪
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0122执1248号之一申请执行人：赵克诚，男，1984年3月5日出生，汉族，住河南省睢县。被执行人：韩建岗，男，1987年6月6日出生，汉族，住河北省河间市。关于赵克诚与韩建岗租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0122民初4795号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人韩建岗于本判决生效之日起十日内支付原告赵克诚租金共计3774元及损坏电冰箱款1399元。因韩建岗未按上述生效法律文书履行义务，赵克诚向本院申请强制执行，本院于2021年3月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产;二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人韩建岗名下的财产;三、于2021年5月10日委托河间市人民法院查询被执行人住所地名下财产，结果无可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单;本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，尚未执行到位5173元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人韩建岗负有继续向申请执行人赵克诚履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李印召二〇二一年五月二十七日法官助理姚国伟书记员徐明阁
金湖县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0831执274号刘兆彬与董建买卖合同纠纷一案，申请执行标的为1825元，经本院执行到位1825元，执行费50元由被执行人承担。至此，申请人申请执行的(2018)苏0831民初3122号民事判决书全部执行完毕。特此通知。二〇二一年五月二十五日
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初5655号原告：中国银行股份有限公司浏阳支行，住所地湖南省浏阳市北正中路70号。负责人：徐征，行长。委托诉讼代理人：周京军，湖南淡远律师事务所律师。委托诉讼代理人：厉平春，湖南淡远律师事务所律师。被告：尤中仁，男，1966年12月20日出生，汉族，住浏阳市。本院在受理原告中国银行股份有限公司浏阳支行与被告尤中仁信用卡纠纷一案后，原告中国银行股份有限公司浏阳支行未按规定预交案件受理费，亦未申请减、缓、免，且诉讼中明确要求撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司浏阳支行撤诉处理。审判员  朱可可二〇二一年五月二十八日法官助理邓圣亚书记员邓圣亚(兼)附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1681执1182号申请执行人：张某某,男性,1942年4月12日出生,住河南省郑州市管城回族区。被执行人：石某，男性,1981年7月25日生，汉族，住河南省周口市项城市。本院在执行申请执行人张某某与被执行人石某买卖合同纠纷一案中，现已执行到位20185元,经双方积极协商，双方现已私下达成和解协议，张某某提出撤回此次执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项,裁定如下：终结（2021）豫1681执1182号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宁道清审 判 员  刘 强人民陪审员  薛海生二〇二一年五月二十一日书 记 员  王明义
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0122执2042号之一申请执行人：赵沧海，男，1988年2月14日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：刘平，男，1981年8月28日生，汉族，住河南省周口市鹿邑县。赵沧海与刘平劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0122民初4717号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人刘平应于判决生效之日起十日内支付申请执行人赵沧海劳务费19900元及利息。因被执行人刘平未按上述生效法律文书履行义务，赵沧海向本院申请执行。本院于2021年4月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人刘平至今未履行义务，亦未向本院申报财产;通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产；已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单;四、委托河南省鹿邑县人民法院调查被执行人的不动产登记信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余19900元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘平负有继续向申请执行人赵沧海履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人刘平有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李运兴二〇二一年五月二十七日法官助理逯丰源书记员吕晨浩
江苏省南京江北新区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0192执保566号南京佳通新型建材有限公司：本院于2021年5月17日立案受理你与奚涧涛物权保护纠纷一案，你申请保全的内容已部分保全。特此通知。二〇二一年五月二十四日
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）京73民辖终120号上诉人（原审被告）：北京递到家超市，住所地北京市昌平区东小口镇天通苑小区西苑20号楼1层1单元1号。经营者：彭世战，男，1978年10月22日出生，汉族，住河南省夏邑县城关镇明光路粟阳胡同5号。被上诉人（原审原告）：上海飞科电器股份有限公司，住所地上海市松江区广富林东路555号。法定代表人：李丐腾，董事长。上诉人北京递到家超市与被上诉人上海飞科电器股份有限公司（以下简称飞科公司）侵害商标权纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（以下简称一审法院）作出的（2021）京0107民初2773号民事裁定（以下简称一审裁定），向本院提出上诉。北京递到家超市上诉称：北京递到家超市是彭世战作为个体工商户在营业执照上登记的字号。个体工商户的商事特质并未改变其公民的主体属性。法律未赋予个体工商户拟制人格。在民事主体架构设置上，个体工商户仍归类“公民”。因此，北京递到家超市是经营字号，该超市本身并不具有完整的民事法律能力，经营者彭世战才是本案的适格应诉主体。根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二十一条的规定，本案应由彭世战的住所地和经常居住地法院管辖。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送至河南省商丘市中级人民法院审理。本院经审查认为：首先，根据飞科公司诉称，本案被诉行为系北京递到家超市销售带有飞科公司拥有的注册商标权标识的商品，因此飞科公司针对北京递到家超市提起侵害商标权之诉。本案中，北京递到家超市系本案适格被告。其次，民事诉讼法第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，北京递到家超市的住所地位于北京市昌平区，且被诉侵权产品亦在位于北京市昌平区的北京递到家超市经营场所内销售，故北京市昌平区既是本案被告的住所地，亦是本案的侵权行为地。最后，根据《最高人民法院关于同意北京市高级人民法院调整北京市基层人民法院知识产权案件管辖权的批复》，北京市石景山区人民法院管辖本辖区并跨区域管辖北京市昌平区人民法院辖区内的第一审知识产权民事案件。由于本案属于知识产权民事案件，故一审法院对本案具有管辖权。因此，上诉人的上诉理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  仪 军审 判 员  姜丽娜审 判 员  李迎新二〇二一年五月十日法官助理  杨培培书 记 员  郑成洁
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0104执保503号秦殿帅、翟鹏、辽宁通安汽车租赁有限责任公司：秦殿帅与翟鹏、辽宁通安汽车租赁有限责任公司财产保全一案，申请执行财产保全。经本院立案执行，本案为串案，申请人申请冻结被保全人222台车辆，现已保全完成，结果如下：成功查封153台，其中首封30台，轮候123台；无法查封69台，其中名下不符9台，已过户2台，重复提交10台，查无此车46台，车牌号有误2台。至此，秦殿帅向本院申请执行的（2021）辽0104民初3236号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十六日
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0106民初10294号原告：重庆讯力物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区青木关镇靑东路**，统一社会信用代码91500106062898805T。法定代表人：王**，重庆讯力物业管理有限公司总经理。被告：黄爽，女，1979年1月18日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告重庆讯力物业管理有限公司与被告黄爽物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年4月21日立案后，原告于2021年5月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆讯力物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己诉讼权利作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆讯力物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告负担。审 判 员 张晋恺二〇二一年五月十九日法官助理 李 森书 记 员 王 浩
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0182民初3517号原告：黄征，男，1974年10月13日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：喻雷强，宁乡市双凫铺法律服务所法律工作者。被告：王正元，男，1974年4月20日出生，汉族，住湖南省。原告黄征与被告王正元承揽合同纠纷一案，本院于2021年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄征及其委托诉讼代理人喻雷强到庭参加了诉讼，被告王正元经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告黄征向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告王正元支付工程款30670元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年8月12日，双方签订承揽合同，由原告负责安装全民中心幼儿园的围栏，合同约定安装的围栏按150元/米计价，大灯按60元/盏计价。完工后，经实际测量，安装的围栏长度为197米，大灯52盏，共计工程款32670元，被告除合同签订之日预付了2000元工程款外，剩余款项经原告多次催要均未果，遂起诉至法院，望判如所请。被告王正元未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年8月12日，原告黄征与被告王正元签订合同，由被告将全民中心幼儿园改造工程中的围栏安装工作交给原告安装。合同约定安装的高度为1.65米，总长度为200米，按150元/米计价，大型围栏灯按60元/盏计价，总价以完工后实际测量和验收的数字为准，合同签订之日由被告向原告预付2000元安装费用。约一个月后，原告将上述安装工作完工，共计安装围栏197米，大型围栏灯52盏，总价32670元，但被告除预付的2000元安装费用外，剩余的30670元一直拖延支付至今，原告对此催要均未果。原告遂诉至法院，请求依法判决。另查明，原、被告双方签订的合同书中乙方双喜艺术围栏水泥制品厂的经营者为原告黄征，但该厂未办理工商登记，合同书末尾签字确认生效处的签名为原告本人所签。上述事实，有合同书、安装完工后的照片等证据及到庭当事人的陈述在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，原告黄征按照与被告王正元签订的合同，完成了围栏和围栏灯的安装工作，并交付了工作成果，被告理应按照合同约定向原告支付相应报酬。现被告仅支付了2000元安装费用，剩余30670元安装费用经原告多次催要，仍然拖延支付的行为已经构成违约，应对本次纠纷承担全部责任。故对原告要求被告支付安装费30670元的诉讼请求，本院予以支持。被告王正元经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利后果应由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国民法典》第一百三十条、第七百七十条、第七百八十条、第七百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告王正元于本判决生效之日起十日内支付原告黄征安装费30670元。案件受理费666元，减半收取333元，由被告王正元负担。如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  龚洪胜二〇二一年五月二十五日书记员  李似蓝附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第一百三十条民事主体按照自己的意愿依法行使民事权利，不受干涉。第七百七十条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人支付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第七百八十条承揽人完成工作的，应当向定作人交付工作成果，并提交必要的技术资料和有关质量证明。定作人应当验收该工作成果。第七百八十二条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0213民初4830号申请人：杭蒙丹，女，1969年10月30日出生，汉族，住无锡市梁溪区。申请人：黄萍，女，1971年7月9日出生，汉族，住无锡市惠山区。被申请人：孙荣妹，女，1974年7月8日出生，汉族，住无锡市梁溪区。被申请人：曹珺，男，1966年10月9日出生，汉族，住无锡市梁溪区。被申请人：无锡大易尚阳装饰有限公司，住所地无锡市滨湖区太湖西大道1188-2-2306，统一社会信用代码91320211346410285W。法定代表人：孙荣妹。被申请人:曹翕涵，女，2000年10月27日出生，汉族，住无锡市梁溪区。申请人杭蒙丹、黄萍与被申请人孙荣妹、曹珺、无锡大易尚阳装饰有限公司、曹翕涵民间借贷纠纷一案。申请人杭蒙丹、黄萍于2021年5月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值30万元的财产采取保全措施。申请人提供阳光财产保险股份有限公司常州市分公司保单保函作为保全担保财产。本院经审查认为：杭蒙丹、黄萍的申请符合法律规定，为有利于案件的审理、执行，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孙荣妹、曹珺、无锡大易尚阳装饰有限公司、曹翕涵银行存款30万元，或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费2020元，由杭蒙丹、黄萍承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  赵 冬二〇二一年五月十七日法官助理  谢张真书 记 员  施宝丽
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0402民初1676号 原告：张长河，男，1968年12月27日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。 被告：霍军民，男，1973年10月16日出生，汉族，住邯郸市。 被告：刘海军，男，1971年1月24日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 张长河与霍军民、刘海军执行异议之诉纠纷一案中，本院于2021年4月13日立案。2021年5月17日，原告张长河经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按张长河撤诉处理。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由张长河负担。 审 判 长  李素辉 人民陪审员  董淑英 人民陪审员  朱靖珍 二〇二一年五月十七日 书 记 员  陈 雪
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书渝0116民初3362号原告：马红星，男，汉族，1975年4月14日出生，住湖北省汉川市。委托诉讼代理人：曹照军，重庆宇广律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗丹果，重庆宇广律师事务所律师。被告：袁源，男，汉族，1989年4月7日出生，住重庆市江津区。被告：陈勇，男，汉族，1985年9月4日出生，住重庆市江津区。被告：夏昭军，男，汉族，1989年4月18日出生，住重庆市江津区。被告：杨友军，男，汉族，1986年12月4日出生，住重庆市巴南区。被告：张新，男，汉族，1988年12月23日出生，住四川省邻水县。本院在审理原告马红星与被告袁源、陈勇、夏昭军、杨友军、张新合伙合同纠纷一案中，原告马红星于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马红星自愿申请撤回起诉，系对自身权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马红星撤回起诉。案件受理费346元，减半收取计173元，由原告马红星负担。审 判 员  冯 俊二〇二一年五月七日法官助理  林星雨书 记 员  夏 雪
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0903民初2032号原告：易团州，男，1968年3月5日出生，汉族，住益阳市赫山区。委托诉讼代理人：方美端，益阳市赫山区梓山法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：孙训章，男，1963年2月7日出生，汉族，住益阳市赫山区。被告：孙磊，男，1986年11月1日出生，汉族，住益阳市赫山区。被告：益阳市运辉粮食购销有限公司，住所益阳市兰溪镇。法定代表人：孙训章。原告易团州（以下简称原告）与被告孙训章、孙磊、益阳市运辉粮食购销有限公司（以下简称三被告）民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人方美端到庭参加了诉讼，被告孙训章、孙磊、益阳市运辉粮食购销有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告易团州向本院提出诉讼请求：请求判令三被告偿还原告借款本金80000元，利息14000元，合计94000元（利息从2019年6月11日起计算至还清之日止）。事实与理由：孙训章、孙磊开办益阳市运辉粮食购销有限公司，借公司急需资金周转的名义敛财。2019年6月11日向原告借款80000元，约定年利率10%并出具借条一张，加盖益阳市运辉粮食购销有限公司公章。孙训章与孙磊系父子关系，益阳市运辉粮食购销有限公司由父子二人共同经营。孙磊作为该公司股东，应对该借款承担连带清偿责任。原告多次催要借款未果，为维护自身合法权益，故起诉至法院。三被告未予答辩，也未提交证据。经审查，2019年6月11日，被告益阳市运辉粮食购销有限公司因资金需要一次性借原告易团州人民币80000元，约定利息为年利率10%，未约定偿还期限。另查明，被告益阳市运辉粮食购销有限公司有股东孙训章与孙磊两人，注册资金为1000万元，股东孙训章与孙磊实际注册资金各为50万元，且被告益阳市运辉粮食购销有限公司未提供该公司的账目，股东个人账务与公司账务混同。原告多次催要借款，三被告均拒绝偿还。上述事实，有原告提交的借条、益阳市运辉粮食购销有限公司股东认缴及实际出资信息以及当庭陈述予以证实。本院认为，被告益阳市运辉粮食购销有限公司向原告借款人民币80000元，事实清楚，法律关系明确，被告益阳市运辉粮食购销有限公司应当偿还。双方在借条中约定了利息，符合法律规定，本院予以支持，故本院对原告要求被告益阳市运辉粮食购销有限公司偿还借款80000元并自2019年6月11日起按年利率10%支付利息至本金还清之日止的诉讼请求予以支持。另，被告孙训章及孙磊作为益阳市运辉粮食购销有限公司的股东，没有向本庭提供公司账目，股东与公司的账目混同，且两股东的注册资金未到位，故被告孙训章与孙磊应对被告益阳市运辉粮食购销有限公司的借款承担连带责任。据此，根据《中华人民共和国民法典》第八十三条第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十九条，《中华人民共和国公司法》第二十条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：限三被告孙训章、孙磊、益阳市运辉粮食购销有限公司，在本判决生效后7日内向原告易团州支付本金80000元，并从2019年6月11日起按年利率10%计算利息至本金还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2150元，减半收取1075元，由三被告孙训章、孙磊、益阳市运辉粮食购销有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  唐湖洲二〇二一年五月八日法官助理冯忠芳书记员熊娟附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第八十三条第二款营利法人的出资人不得滥用法人独立地位和出资人有限责任损害法人债权人的利益；滥用法人独立地位和出资人有限责任，逃避债务，严重损害法人债权人的利益的，应当对法人债务承担连带责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。《中华人民共和国公司法》第二十条第三款公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0521执889号 申请执行人田某某，男，汉族，1989年7月10日出生，住贵州省大方县。 被执行人李某某，女，彝族，1989年10月29日出生，住贵州省大方县。 关于田某某申请执行李某某同居关系子女抚养纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人田某某于2021年2月10日向本院申请强制执行。本院受理后，在执行过程中，经“四查”（银行存款、工商登记、房产、车辆）及传统调查，被执行人现暂无可供执行的任何财产（或便宜处置的财产）。本院将调查结果告知申请执行人，申请人对人民法院的调查结果无异议，也提供不了可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下： 终结贵州省大方县人民法院（2021）黔0521执889号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利（再次申请不受申请执行时效期间的限制），被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周实伦 审判员  刘 平 审判员  张 平 二〇二一年五月二十四日 、书记员王志胤
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0103民初6211号原告：中国建设银行股份有限公司哈尔滨工大支行，住所地哈尔滨市南岗区西大直街116号。负责人：席大伟，职务行长。委托诉讼代理人：张梦实，黑龙江李易桐律师事务所律师。被告：陈淑英，女，1959年6月7日生，已死亡。原告中国建设银行股份有限公司哈尔滨工大支行与被告陈淑英信用卡纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款25217.4元（截止2020年4月30日止，欠款本金10935.41元，利息13580.85元，取现手续费、分期手续费、违约金等费用701.14元，利息、违约金按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算至清偿之日止）；二、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：自2013年9月19日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：62×××89。截至2020年4月30日累计欠款25217.4元未给付，为维护原告合法权益，特诉至法院，请依法裁判。本院经审查认为，被告陈淑英已于2015年7月死亡，本案被告诉讼主体资格不符。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回中国建设银行股份有限公司哈尔滨工大支行的起诉。案件受理费215元，退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  周朦朦二〇二一年五月十八日书记员  王晓佳
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0812民初4550号原告：深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司，住所地淮安市清江浦区淮海西路**十五分部西商务楼**。法定代表人：钱成强，该公司总经理。委托诉讼代理人：张倩，该公司员工。被告：周海涛，女，1970年5月22日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司诉被告王周海涛物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告经本院催缴诉讼费后未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司自动撤诉处理。审 判 员  柏 玲二〇二一年五月二十五日法官助理  李 思书 记 员  高春花
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执2894号申请执行人：周珍庆，女，1972年10月9日生，汉族，住江苏省常州市。被执行人：常州金坛半边山旅游管理有限公司，统一社会信用代码91320413MA1N3UT96B，住所地江苏省常州市金坛区西城街道丹阳门北路**。法定代表人：邓亮。关于周珍庆与常州金坛半边山旅游管理有限公司服务合同纠纷一案，由于被执行人常州金坛半边山旅游管理有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人常州金坛半边山旅游管理有限公司银行存款人民币12811.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年五月十四日书记员  蒋 澍
陕西省安康市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕09民特5号 申请人：振远特卫保安集团有限公司安康分公司，住所地陕西省安康市宁陕县。 法定代表人：郭晓凤，系公司总经理。 委托诉讼代理人：王明莉，女，系公司员工。 委托诉讼代理人：唐亚兵，男，系公司员工。 被申请人：朱久明，男，1960年9月17日出生，汉族，住陕西省宁陕县。 申请人振远特卫保安集团有限公司安康分公司与被申请人朱久明申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年4月12日立案后进行了审查。现已审查终结。 振远特卫保安集团有限公司安康分公司称，请求撤销宁陕县劳动人事争议仲裁委员会作出的宁劳人仲案字﹝2021﹞1号裁决。事实与理由：一、本案仲裁裁决过程存在程序错误。本案涉及社会保险缴纳、征收、比例计算等多项法律关系，不属于简单劳动争议案件，应该采用合议制，不应当适用一名仲裁员独任仲裁；二、本案存在事实不清、认定错误。裁决书认定的社会保险数额错误。 朱久明称，本案仲裁裁决结果正确，应驳回振远特卫保安集团有限公司安康分公司的请求。 经审查查明：2021年1月29日，宁陕县劳动人事争议仲裁委员会作出的宁劳人仲案字﹝2021﹞1号裁决：一、由振远特卫保安集团有限公司安康分公司应自本裁决书生效之日起三十日内，支付朱久明已缴纳的2017年3月至2020年8月的职工养老保险费单位部分14376.37元；二、由振远特卫保安集团有限公司安康分公司应自本裁决书生效之日起三十日内，支付朱久明已缴纳的2017年3月至2020年8月的职工医疗保险费单位部分10671.45元。 宁陕县劳动人事争议委员会查明，朱久明于2017年3月1日入职振远特卫保安集团有限公司安康分公司，在宁陕县烟草公司担任保安工作。工作期间，双方签订了三次劳动合同，合同内容合法有效。2020年2月10日最后一期合同期满后，朱久明继续在振远特卫保安集团有限公司安康分公司安排的宁陕县烟草公司上班，2020年9月7日，因朱久明年满60周岁，振远特卫保安集团有限公司安康分公司按照国家《劳动法》的有关规定，与朱久明终止了劳动关系，现朱久明已经离职，离职后朱久明请求振远特卫保安集团有限公司安康分公司按照合同约定支付2017年3月至2020年8月养老保险、医疗保险无果而诉至宁陕县劳动仲裁委员会。 本院审查期间，当事人未提交新证据。本院对仲裁委查明的相关事实予以确认。 本院认为，用人单位申请撤销劳动争议仲裁裁决，应提供证据证明该终局裁决有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的六种情形之一。本案中，对申请人振远特卫保安集团有限公司安康分公司提出本案由一名仲裁员独任审理属于程序错误的申请撤销理由，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十一条规定了一名仲裁员独任仲裁的情形，是否适用独任仲裁由仲裁机构根据情况自行决定，且申请人在仲裁期间并未对独任仲裁提出过异议，故该申请撤销理由不能成立，本院不予支持。申请人提出的社会保险数额计算的问题亦不属于上述六种情形。故宁陕县劳动人事争议仲裁委员会认定事实清楚，适用法律正确，申请人振远特卫保安集团有限公司安康分公司的撤销理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 驳回振远特卫保安集团有限公司安康分公司的申请。 申请费400元，由申请人振远特卫保安集团有限公司安康分公司负担。 审 判 长 刘效梅 审 判 员 张 燕 审 判 员 刘 悦 二〇二一年五月七日 法官助理 薛 娇 书 记 员 王 晔 1
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1923财保291号 申请人:四川金财金鑫投资有限公司。 住所地：四川省平昌县江口镇新平街东段**。 法定代表人：任望，系该公司总经理。 统一社会信用代码：915119236969538299。 申请人：平昌县房产管理局。 住所地：平昌县江口镇新华街东段** 法定代表人：周鹏，系该局局长。 统一社会信用代码：12513723452464965L。 委托诉讼代理人：何钧、杨志汉，系平昌县房产管理局正式职工。 被申请人：陈红,女,汉族,1985年10月27日出生,住,住四川省平昌县/div> 申请人四川金财金鑫投资有限公司、平昌县房产管理局与被申请人陈红房屋租赁合同纠纷一案，申请人四川金财金鑫投资有限公司、平昌县房产管理局于2021年5月19日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人陈红的银行存款10212.00元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 准予对被申请人陈红的银行存款10212.00元(含微信、支付宝)予以冻结，冻结期间为一年。 本裁定立即开始执行。 案件保全费122元，由四川金财金鑫投资有限公司、平昌县房产管理局共同负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员 沈 燕 二〇二一年五月十九日 书记员 彭俊鸿
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0302执750号之二 申请执行人：李丹，女，1987年9月6日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。 被执行人：李彬，男，1990年9月21日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭市雨湖区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0302民初1960号民事调解书和（2021）湘0302执750号执行裁定书，执行申请执行人李丹与被执行人李彬民间借贷纠纷一案。本案应执行标的为本金35000元及利息，2021年5月17日申请执行人李丹与被执行人李彬达成执行和解协议，约定对（2018）湘0302民初1960号民事调解书和（2021）湘0302执750号执行裁定书确定的法律义务和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）、第二百三十条《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 一、对（2018）湘0302民初1960号民事调解书和（2021）湘0302执750号执行裁定书终结执行； 二、如当事人不履行和解协议，则恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  廖继钰 审 判 员  周丽萍 代理审判员  廖水波 二〇二一年五月十七日 代理书记员  黄岳君
长春市朝阳区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0104执1052号关于申请人中国音像著作权集体管理协会与汽车经济技术开发区麦峰首席练歌房知识产权权属、侵权纠纷一案，申请人向长春市中级人民法院递交申请，请求责令被申请人立即停止侵权行为。为便于执行，经长春市中级人民法院指定，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向申请人下发执行裁定书，责令被申请人公主岭市保利音乐总汇立即停止对申请人中国音像著作权集体管理协会音乐电视作品《昨天》的侵害。被申请人同意停止侵害，马上删除侵权音乐电视作品。本院认为，本院已经全部执行完毕，申请人的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：本案予以结案。长春市朝阳区人民法院二〇二一年五月二十一日
息县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1528执1644号陈阳（被执行人）：关于陈阳罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2000元。本院已于2018年7月4日将该款上缴国库。至此，息县人民法院申请执行的（2018）豫1528刑初288号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十一日
贵州省正安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0324执1430号申请执行人:彭友强，男，汉族，生于1974年11月20日，住贵州省正安县。被执行人：贵州必扬建设投资有限公司。住所地：贵州省贵阳市观山湖区林城路与长岭路西北角贵阳国际金融中心一期商务区6号楼15层16号-19号。统一社会代码：915201007553597241。法定代表人：杨新洪。本院依据生效的正劳人仲案字【2021】第879号仲裁裁决书，受理申请执行人彭友强申请执行被执行人贵州必扬建设投资有限公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中，申请人向我院申请撤回执行申请，现申请执行人自愿撤回申请，是对自己权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（3）项的规定裁定如下：终结（2021）黔0324执1430号劳动争议纠纷一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 蒋德生二〇二一年五月二十七日法官助理 李 芳书 记 员 王徐希
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0521执恢380号马艳双、哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司：马艳双申请执行哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据黑龙江省集贤县人民法院（2020）黑0521民初832号民事判决书确定的给付内容已全部执行完毕。本案结案。特此通知。二〇二一年五月二十七日
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁10民申217号再审申请人(一审被告、二审上诉人）：黄春艳，女，1967年10月27日出生，住威海经济技术开发区。委托诉讼代理人：袁文虎，山东威和律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人）：丛爱玲，女，1956年10月4日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。再审申请人黄春艳因与被申请人丛爱玲民间借贷纠纷一案，不服本院(2020)鲁10民终1633号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄春艳申请再审称：（一）1、本案性质不属于借贷关系。丛爱玲实际是委托黄春艳向程刚投资理财，被程刚诈骗。本案申请人出具的是欠条，不是借条，没有借贷意思表示，双方之间并非借款关系。黄春艳在该委托关系中不存在过错，所以不应当由黄春艳代替程刚向丛爱玲支付20万元。2.丛爱玲在庭审中虚假陈述，将收取程刚6000元利息事实捏造为销售化妆品的回扣，其陈述自相矛盾。丛爱玲仅提供了2016年10月18日“20万元”的欠条，不能出示与黄春艳之间存在借款31.7万元合意的证据，不能认定双方于2016年7月15日成立借贷关系。丛爱玲之所以在2016年7月15日向黄春艳转账31.7万元，是因为丛爱玲得知黄春艳投入资金在案外人程刚处做银行过桥业务，认为有利可图，便主动联系黄春艳，要求把钱也投资到程刚处。因程刚没有给丛爱玲出具用款手续，丛爱玲便在程刚诈骗案件在公安局受理之后，强迫黄春艳出具了该20万元款项的欠条。(二)本案涉嫌诈骗犯罪，根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，依法应当驳回丛爱玲的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(六)项的规定申请再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，丛爱玲主张与黄春艳之间存在民间借贷关系，提交了黄春艳出具的欠条和银行转款记录予以证实。黄春艳反驳称系丛爱玲委托其将款项转给案外人程刚用于理财，欠条系受丛爱玲胁迫出具的，对上述事实黄春艳负有举证证明责任，但其提供的证据不足以证明其事实主张，应承担不利后果。故原审判决根据丛爱玲提交的证据认定双方民间借贷关系成立，符合民事诉讼证据认定规则，判令黄春艳履行还款义务并无不当。关于本案是否涉及经济犯罪的问题，现没有证据证明被申请人丛爱玲系程刚诈骗案的受害人，再审申请人与被申请人之间的借贷关系并不涉及经济犯罪，不适用驳回起诉的法律规定。综上，原审法院裁判并无不当，再审申请人的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄春艳的再审申请。审判长  刘成军审判员  苏丽杰审判员  宋智慧二〇二一年五月二十五日书记员  任桂玉
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0283执2364号申请执行人张作策，男，1969年9月25日生，汉族，住平度市。被执行人王峻峰，男，1984年4月24日生，汉族，住内蒙古扎兰屯市。被执行人五寨县润泽运业有限公司，住所地：山西省五寨县北园新村**。统一社会信用代码：91140928MAGRHG31M。法定代表人：陈丽，该公司经理。被执行人周巍，男，1987年5月13日生，汉族，住黑龙江省宁安市。本院在执行申请执行人张作策与被执行人王峻峰、周巍、五寨县润泽运业有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人已履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条规定，裁定如下：山东省平度市人民法院作出的（2020）鲁0283民初8801号民事判决书因被执行人已履行义务，本案执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  车延新审判员  刘 刚审判员  冷明明二〇二一年五月二十四日书记员  卢 鹏
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0122执1038号之一申请执行人：河南中牟农村商业银行股份有限公司青年路支行，住所地：郑州市中牟县青年路西段15号，统一社会信用代码91410122870390508F。负责人：郭新杰。被执行人：李彬，男，1985年9月26日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：韩双艳，女，1984年8月14日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：尚利杰，男，1981年12月31日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：尚立，男，1986年3月4日生，汉族，住河南省中牟县。河南中牟农村商业银行股份有限公司青年路支行与李彬、韩双艳、尚利杰、尚立借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0122民初5233号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李彬、韩双艳应于判决生效之日起十日内返还原告河南中牟农村商业银行股份有限公司青年路支行借款299810.49元及利息，被告尚利杰、尚立对李彬、韩双艳的上述债务承担连带清偿责任。因李彬、韩双艳、尚利杰、尚立未按上述生效法律文书履行义务，河南中牟农村商业银行股份有限公司青年路支行向本院申请强制执行，本院于2021年3月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行有豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××号汽车四辆，申请执行人不要求采取强制措施。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余299810.49元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李彬、韩双艳、尚利杰、尚立负有继续向申请执行人河南中牟农村商业银行股份有限公司青年路支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李运兴二〇二一年五月二十四日法官助理万少卿书记员张海龙
江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏06民终1844号上诉人（原审被告）：黄伟，男，1972年12月5日出生，住南通市崇川区。被上诉人（原审原告）：陆晓伟，女，1980年11月26日出生，住如皋市。委托诉讼代理人：施红华，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。原审被告：南通索维亚时装设计有限公司，住所地南通市崇川区虹桥街道虹南社区附属用房。法定代表人：黄伟，该公司执行董事。上诉人黄伟因与被上诉人陆晓伟及原审被告南通索维亚时装设计有限公司（以下简称索维亚公司）不当得利纠纷一案，不服江苏省南通市崇川区人民法院（2020）苏0602民初5511号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。黄伟上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：其为陆晓伟垫付的车辆购置税及部分车贷，虽从索维亚公司支取报销，但陆晓伟并未返还给索维亚公司，上述钱款应从其返还款项中直接抵扣。陆晓伟辩称，黄伟擅自出售其车辆获得价款构成不当得利，如再次折抵黄伟从索维亚公司支取的款项，黄伟会获得双重利益。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。索维亚公司未答辩。陆晓伟向一审法院起诉请求：1.判令黄伟返还不当得利295000元，索维亚公司承担连带责任；2.本案诉讼费用由黄伟、索维亚公司负担。一审法院认定事实：2018年3月10日，陆晓伟以索维亚公司名义与南通文峰雷克萨斯汽车销售服务有限公司签订《新车销售合约》一份，约定购买雷克萨斯汽车一辆，总价408980元。当日，陆晓伟支付购车定金20000元。2018年4月2日，黄伟作为借款人、索维亚公司作为担保人与农业银行签订了《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，贷款本金270000元，分36期偿还，每期7500元。2018年4月27日，陆晓伟缴纳购车首付款118980元及贷款利息28350元。2018年5月8日，黄伟缴纳车辆购置税33448.28元，车辆登记于索维亚公司名下，车牌号苏Ｆ×××××。索维亚公司于2018年5月9日向黄伟转账支付33448.28元。2018年6月至2020年6月，已归还银行贷款本金合计187500元。其中黄伟于2018年7月、8月、9月、12月、2019年2月各归还贷款7500元，2019年4月归还2000元，合计39500元。黄伟偿还贷款后，即从索维亚公司账户分四次支取27500元。除双方争议的2019年1月偿还的5000元贷款以外，该期间剩余贷款均由陆晓伟偿还。2020年6月24日，黄伟与案外人林春胜签订车辆买卖合同，约定将案涉车辆以295000元出售给林春胜。林春胜于当日支付100000元。黄伟于2020年6月28日还清了剩余车贷82500元。2020年7月1日，林春胜支付车款193700元。案涉车辆现已办理了变更登记手续。一审另查明，案涉车辆购车发票已认证，尚未抵扣税款。陆晓伟自述与黄伟合伙投资经营索维亚公司；黄伟自述其只是索维亚公司名义上的法定代表人，公司系陆晓伟实际经营。对双方争议的2019年1月5000元车贷由谁归还的事实，一审法院认证如下：陆晓伟主张该5000元由其归还，并提交2019年1月3日微信转账记录一份以证明其主张。黄伟抗辩陆晓伟微信转账5000元后，其于2019年1月6日又微信转账给陆晓伟6000元，车贷5000元由其归还。综合双方各自所举证据及陈述，一审法院认为，2019年1月3日，陆晓伟通过微信向黄伟转账5000元明确备注为车贷，且第一次庭审中黄伟对该5000元车贷由陆晓伟偿还亦不持异议，虽然黄伟又于2019年1月6日向陆晓伟转账6000元，但考虑到双方之间除车贷还款外尚有其他多笔往来，无法证明2019年1月5000元车贷系由其支付，故对黄伟的抗辩主张不予采信，认定2019年1月的5000元车贷系由陆晓伟偿还。一审法院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，案涉车辆虽登记于索维亚公司名下，但实际车主为陆晓伟。黄伟没有合法根据，擅自将属于陆晓伟的车辆转让给他人，应当将其取得的不当利益返还给陆晓伟。关于黄伟要求抵扣为陆晓伟支付的车辆购置税及银行贷款的抗辩，陆晓伟对黄伟为其偿还车贷94500元（39500-27500+82500）没有异义，且符合直接抵扣条件，法院照准；对于车辆购置税33448.28元及黄伟偿还的贷款27500元，黄伟已从索维亚公司支取了对应款项，陆晓伟对此亦存有争议不同意直接抵扣，不符合直接抵扣条件，相关权利人如认为其有权利，可另行主张。综上，黄伟应返还陆晓伟199200元（293700-94500）。虽然索维亚公司配合办理了过户手续，但陆晓伟基于不当得利主张权利，索维亚公司并未实际取得利益，陆晓伟要求索维亚公司承担连带责任，于法无据，法院不予支持。对于黄伟庭审中提及的双方之间其他经济纠纷，与本案非同一法律关系，其可另行主张，本案不予理涉。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国合同法》第九十九条规定，判决：一、黄伟于判决生效之日起十日内一次性返还陆晓伟199200元；二、驳回陆晓伟对索维亚公司的诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5725元，减半收取计2862.5元，保全费2420元，合计5282.5元，由陆晓伟负担1715.5元，黄伟负担3567元。二审中，当事人没有提交新证据。经审理查明，一审法院查明的基本事实属实，本院予以确认。本院认为，一方获利没有法律根据，另一方利益因此受损的有权请求获利方返还取得的利益。本案中，黄伟擅自出售陆晓伟的车辆损害了陆晓伟的财产权利，陆晓伟有权请求黄伟返还不当利益。黄伟虽称其垫付的车辆购置税及部分贷款应当予以抵扣，但根据一审查明事实以及黄伟自认情况，黄伟已从索维亚公司账户支取上述钱款，故难以认定上述钱款系黄伟个人的垫付款，一审综合车辆的实际售价和黄伟的实际垫资情况依法认定应返还价款，并无不当。综上所述，黄伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5725元，由上诉人黄伟负担。本判决为终审判决。审 判 长 顾晓威审 判 员 曹 璐审 判 员 卢 丽二〇二一年五月七日法官助理 刘 婷书 记 员 唐颖琦
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0521执563号之一申请执行人：余罗十，男，汉族，住宜春市袁州区。被执行人：江西洪涛化工有限公司，住所地分宜县城西工业园区。法定代表人：郭洪涛，江西洪涛化工有限公司总经理。被执行人：郭洪涛，男，汉族，住分宜县，该公司总经理。申请执行人余罗十依据已经发生法律效力的江西省分宜县人民法院作出的（2021）赣0521民初352号民事调解书，于2021年03月09日向本院申请执行，本院已依法受理。本院在执行过程中，于2021年03月10日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，根据（2021）赣0521民初352号民事调解书的调解内容，被执行人江西洪涛化工有限公司、郭洪涛应偿还申请执行人余罗十共计人民币17.993万元，承担执行费2599元。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成了长期和解协议，且按协议约定在履行。本院认为，申请执行人已与被执行人达成了长期和解协议，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）赣0521执563号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鸣审判员 彭兵云审判员 张小文二〇二一年五月十四日书记员 严 燕
吉林省梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0581执108号 申请执行人：梅河口民生村镇银行股份有限公司，住所地梅河口市。 法定代表人：于兴海，男，1975年1月7日出生，汉族，住延吉市。 委托代理人：邵研，男，1987年4月30日出生，汉族，住梅河口市。 被执行人：梅河口凯兴商贸有限公司，住所地吉林省梅河口市。 被执行人：韩林林，男，1984年10月16日出生，汉族，现住长春市。 申请执行人梅河口民生村镇银行股份有限公司与被执行人梅河口凯兴商贸有限公司、韩林林金融借款合同纠纷一案，梅河口市人民法院作出的（2018）吉0581民初2919号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人梅河口民生村镇银行股份有限公司于2021年1月14日申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，经审查符合立案条件，本院于2021年1月14日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 一、本院依法向被执行人韩林林、梅河口凯兴商贸有限公司发出执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，并报告财产情况； 二、本院通过最高人民法院网络执行查控系统调查了被执行人韩林林、梅河口凯兴商贸有限公司名下有无存款、车辆、有价证券、工商注册登记信息的情况，未发现被执行人韩林林、梅河口凯兴商贸有限公司有上述财产； 三、本院在梅河口市调查了被执行人韩林林、梅河口凯兴商贸有限公司名下有无房产、住房公积金、收益类保险的情况，经查，未发现被执行人韩林林有上述财产； 四、本院已依法向被执行人韩林林、梅河口凯兴商贸有限公司发出限制消费令。 本院认为，本院已穷尽执行措施，暂未发现被执行人韩林林、梅河口凯兴商贸有限公司有可供执行的财产，可以认定被执行人韩林林、梅河口凯兴商贸有限公司暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人梅河口民生村镇银行股份有限公司告知上述执行情况，申请执行人梅河口民生村镇银行股份有限公司书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  刘忠强 审判员  朱利军 审判员  张秀丽 二〇二一年五月十四日 书记员  张玮强
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执2649号申请执行人冉喜周，男，汉族，1973年2月12日出生，住河南省中牟县。被执行人河南天运鸿实业有限公司，住所地郑州市二七区百姓广场3楼C2区07号。统一社会信用代码：91410100330062255W。法定代表人李吉林，该公司董事长。关于冉喜周申请执行河南天运鸿实业有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0103民初7449号民事调解书已经发生法律效力。本院依法责令被执行人河南天运鸿实业有限公司履行生效法律文书确定的义务，被执行人河南天运鸿实业有限公司支付申请执行人冉喜周劳务费100000元（利息及迟延履行期间的债务利息另计）、案件受理费1168.5元、执行费1400元，以上暂计102568.5元。因被执行人河南天运鸿实业有限公司未按生效法律文书履行义务，申请执行人冉喜周于2021年3月23日向本院申请强制执行，本院于2021年3月23日立案执行。在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施；一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未至今未履行义务。被执行人未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人名下暂无房产可供执行。3、查明被执行人名下暂无车辆可供执行。三、通过委托调查，电话联系等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法限制被执行人进行高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人河南天运鸿实业有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南天运鸿实业有限公司负有继续向申请执行人冉喜周履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  李 靖二〇二一年五月二十日书记员  范昊东
云南省瑞丽市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云3102民初1177号原告：杜玉会，女，1984年9月3日出生，汉族，身份证住址云南省德宏傣族景颇族自治州芒市，现住瑞丽市。委托诉讼代理人：孟光耀。代理权限为特别授权代理。被告：云南庆春建筑工程有限公司，住所地中国（云南）自由贸易试验区德宏片区瑞丽市广母路65号奥星世纪三期2幢1楼2-3号，统一社会信用代码91530102MA6N559P1D。法定代表人：谢小平。第三人：覃少星，男，约40岁左右，汉族，现住云南省瑞丽市。原告杜玉会与被告云南庆春建筑工程有限公司、第三人覃少星工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理，原告杜玉会于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜玉会的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告杜玉会撤回起诉。案件受理费10元，免予收取。审判员  王柳苏二〇二一年五月二十六日法官助理孙娜书记员杨德汝
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1003民初2124号原告：王鹏，男，1987年9月9日出生，汉族，住许昌市魏都区。委托诉讼代理人：王战业，许昌市建安区初众法律服务所法律工作者。被告：许昌琪航置业有限公司，住所地：河南省许昌市建安区尚集镇西街村**。法定代表人：赵晨琪，任该公司总经理。被告：许昌同欣置业有限公司，，住所地：河南省许昌市建安区尚集镇西街村法定代表人：赵建兴，任该公司总经理。本院在审理原告王鹏诉被告许昌琪航置业有限公司、许昌同欣置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2021年4月27日立案。原告王鹏在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王鹏撤回起诉处理。审判员  董爱巧二〇二一年五月七日书记员  唐 鑫
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1283执1486号之五申请执行人：张娟，女，汉族，1980年7月14日生，住泰兴市。被执行人：王立明，男，汉族，1989年8月11日生，住盐城市亭湖区。关于申请执行人张娟与被执行人王立明民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月11日作出的（2019）苏1283民初9994号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人王立明于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人张娟人民币700000元并按月利率1%支付自2019年11月7日起至实际还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元，减半收取5400元，由被执行人王立明负担。因被执行人未自动履行生效法律文书主文所涉还款义务，权利人遂于2020年5月11日向本院申请执行,本院于同日立案执行。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的银行存款信息；经向车辆管理部门查询，查封被执行人王立明名下的苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××汽车（去向不明，无法处置），查封期限两年；经向不动产登记部门查询，拍卖被执行人王立明与案外人倪清清名下位于盐城市人民南路XX号领秀嘉园XX幢XXX室、XX室房地产。2021年5月18日，因双方当事人要求自行和解，申请执行人向本院书面撤回执行申请。本院认为，本案在执行过程中，除查封被执行人王立明名下的苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××汽车（去向不明，无法处置）、被执行人王立明与案外人倪XX名下位于盐城市人民南路XX号领秀嘉园XX幢XXX室、XX室房地产外，未发现可供执行的其他财产，案件余款双方正在自行协商，申请执行人撤回执行，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初9994号民事判决书的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  熊小燕二〇二一年五月二十日书记员  曹小慧
青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0214民初5438号原告：青岛万科物业服务有限公司，住所地:青岛城阳区。法定代表人：王仕伟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张莹琦，女，1992年9月10日出生，汉族，户籍地：山东省青岛市李沧区，系该公司员工。被告：胡顺顺，女，1993年8月7日出生，汉族，住青岛。原告青岛万科物业服务有限公司诉被告胡顺顺物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月14号立案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛万科物业服务有限公司撤诉。案件受理费已减半收取75元，由原告青岛万科物业服务有限公司负担。审判员  张**二〇二一年五月二十日书记员  荣雪杰
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1623执125号 申请执行人：王靖华，男，汉族，1970年4月16日出生，住重庆市渝中区。 被执行人：应小见，男，汉族，1972年3月1日出生，住四川省邻水县。 被执行人：钟小容，女，汉族，1973年4月28日出生，住四川省邻水县。 本院在执行申请执行人王靖华与被执行人应小见、钟小容民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案执行，本院受理后，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行(2019)川1623民初2746号民事判决书所确定的“由应小见、钟小容于本判决生效之日起十日内偿还王靖华借款本金人民币85万元及利息，其中本金70万元的利息从2017年7月9日起按年利率24%计算至还清之日止，下余15万元的利息从2018年2月22日起按年利率24%计算至还清之日止”等义务，被执行人未履行。执行中，申请执行人未提供被执行人财产线索，被执行人未报告财产情况。本院通过“总对总”网络查控系统，未查询到被执行人财产。为穷尽被执行人财产，本院在传统查控中，通过调查，亦未查询到被执行人有可供执行的其他财产。本院遂限制被执行人高消费活动并纳入失信被执行人名单。执行人员将执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院执行，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈洪宇 审判员  陈华雄 审判员  刘 丽 二〇二一年五月十日 书记员  许 杰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省宝鸡市金台区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0303民初1468号之二 原告：陕西宝鸡金台农村商业银行股份有限公司行政中心支行，住所地宝鸡市金台区宝虢路********，统一社会信用代码91610303563754877J。 负责人：王娟，任主任。 委托诉讼代理人：卢洋，陕西华维律师事务所律师。 被告：刘志凯，男，汉族，1978年12月21日生，住宝鸡市金台区。 被告：孙芳，女，汉族，1978年10月10日生，住宝鸡市金台区。 本院在审理陕西宝鸡金台农村商业银行股份有限公司行政中心支行与刘志凯、孙芳金融借款合同纠纷一案中，原告陕西宝鸡金台农村商业银行股份有限公司行政中心支行于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已履行完毕本案债务为由要求撤诉，其申请不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告陕西宝鸡金台农村商业银行股份有限公司行政中心支行撤回起诉。 案件受理费3218元，减半收取1609元，由原告陕西宝鸡金台农村商业银行股份有限公司行政中心支行负担。 审 判 员  李 琼 二〇二一年五月五日 法官助理  解尔璠 书 记 员  铁容硕
河北省盐山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0925民初11号 原告：王全升，男，1975年3月6日出生，汉族，住盐山县。 委托诉讼代理人：李友权，河北石云律师事务所律师。 被告：刘明涛，男，1979年1月10日出生，汉族，住盐山县。 王全升与刘明涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告王全升于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王全升撤诉。 案件受理费788元，由原告王全升负担。 审 判 长  徐彩虹 审 判 员  王振华 人民陪审员  刘春雷 二〇二一年五月六日 书 记 员  黄媛媛
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终3819号上诉人（原审原告）：朱钦铜，男，1960年1月16日出生，汉族，住沈阳市和平区。被上诉人（原审被告）：沈阳天辉混凝土有限公司，住所地沈阳市东陵区桃仙街道南石庙子村。法定代表人：房业金，该公司经理。上诉人朱钦铜因与被上诉人沈阳天辉混凝土有限公司劳动争议一案，不服沈阳市浑南区人民法院(2020)辽0112民初12913号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。朱钦铜上诉请求：1.请求撤销沈阳市浑南区人民法院(2020)辽0112民初12913号民事判决；2.请求依法判处被上诉人承担上诉人的全部损失482940.44元；3.诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人为被上诉人公司员工。2014年起在被上诉人公司任职。被上诉人从2014年11月至2019年12月共拖欠上诉人工资总数为405310元。欠缴养老保险61817.5元，医疗保险15982.94元。故上诉人向一审法院提起诉讼，请求被上诉人支付拖欠上诉人的工资报酬及欠缴医疗及养老保险的全部费用。上述人在一审中已经提交了拖欠工资的统计表及个人垫付缴纳的社保单。虽然工资统计表部分没有被上诉人的公章确认，但拖欠工资的事实存在。我国关于劳动争议举证责任倒置的情形为法定的。根据我国的《劳动争议调解仲裁法》规定：与争议有关的证据属于用人单位掌握管理，用人单位应该提供。用人单位不提供的应当承担不利后果。《劳社部》(2005)12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》中明确规定：工资支付凭证，社保记录，考勤记录由用人单位负有举证责任。沈阳天辉混凝土有限公司辩称，同意一审判决。朱钦铜向一审法院起诉请求：1.被告给付拖欠工资405310元；2.被告支付拖欠养老保险61817.5元；3.被告支付拖欠医疗保险15982.94元；4.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2014年3月，朱钦铜入职沈阳天辉混凝土有限公司工作，朱钦铜自述签订过劳动合同，并于2017年通过转让的方式取得了沈阳天辉混凝土有限公司单位46%的股权，工作期间沈阳天辉混凝土有限公司拖欠朱钦铜部分工资未支付。沈阳天辉混凝土有限公司未给朱钦铜缴纳社会保险，2019年7月12日朱钦铜自行补缴纳了2015年3月至2019年6月期间的医疗保险费15982.94元；养老保险费61817.5元（单位部分37090.52元，个人部分24726.98元）。2019年8月12日，朱钦铜就本案诉求向沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于当日作出沈浑劳人仲不字[2019]744号不予受理通知书，决定不予受理。朱钦铜不服该决定，于法定期限内诉至法院。另查明，沈阳天辉混凝土有限公司自2014年11月至2018年4月期间拖欠朱钦铜工资138340元，沈阳天辉混凝土有限公司在拖欠上述工资的统计表上盖章。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。从朱钦铜提供的银行支付记录、拖欠工资统计表等证据可以证实，朱钦铜与沈阳天辉混凝土有限公司曾存在劳动关系。1、关于朱钦铜主张沈阳天辉混凝土有限公司拖欠工资405310元的诉求。朱钦铜所提供经沈阳天辉混凝土有限公司盖章确认的拖欠工资数额为138340元，其余部分因只有朱钦铜的自述，没有其它相关证据证明拖欠的具体数额，故对超出部分，不予支持。2、关于朱钦铜主张的保险损失的诉求。因用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费，沈阳天辉混凝土有限公司未给朱钦铜缴纳社会保险，朱钦铜自行进行了补缴，对于应由沈阳天辉混凝土有限公司承担的部分，依据朱钦铜补缴的收据确认为，养老保险费37090.52元、医疗保险费12967.3元（15982.94元×86/106）。对于朱钦铜主张的合理部分，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第一条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：一、被告沈阳天辉混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内向原告朱钦铜支付拖欠工资138340元；二、被告沈阳天辉混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内向原告朱钦铜支付养老保险费37090.52元及医疗保险费12967.3元；三、驳回原告朱钦铜的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告沈阳天辉混凝土有限公司负担。本院认为，一审法院认定的基本事实不清，本案应当发回重审。朱钦铜与普通劳动者不同，其既是沈阳天辉混凝土有限公司的员工，也是沈阳天辉混凝土有限公司的股东，具有双重身份，且占有46%的股权。鉴于朱钦铜的特殊身份，其应承担更重的举证责任，仅凭沈阳天辉混凝土有限公司的自认不能证明存在拖欠工资的事实。一审法院应结合更有效的证据查明朱钦铜每月应发工资、已发工资的具体数额，在此基础上认定拖欠工资的具体金额。重审后，一审法院应查清案件全部事实，再行裁判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销沈阳市浑南区人民法院(2020)辽0112民初12913号民事判决；二、本案发回沈阳市浑南区人民法院重审。上诉人沈阳天辉混凝土有限公司预交的二审受理费10元予以退回。审判长 赵 卫审判员 徐文彬审判员 马晨光二〇二一年五月十七日法官助理刘振书记员唐娜
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0104执2369号钱秀兰：钱秀兰与辽宁古田房地产有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计27606.5元。经本院立案执行，现已强制执行到位27606.5元，执行费315元由被执行人缴纳。本院已将该款转付给钱秀兰。至此，钱秀兰向本院申请执行的判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十七日
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0303民初1601号原告：卢兴芬，女，1968年9月12日出生，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：汤波，江苏尊鼎力律师事务所律师。被告：王贵梅，女，1973年8月10日出生，汉族，住徐州市云龙区。原告卢兴芬与被告王贵梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月17日公开开庭进行了审理。原告卢兴芬及委托诉讼代理人汤波到庭参加诉讼，被告王贵梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢兴芬向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款14.4万元。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告在2016年11月7日向原告借款5万元，同年11月20日再次借款3万元，这些借款虽然借条没有注明利息，但是被告事实上分别按照月息3分和5分支付给原告（借条上是被告将2016年改为2018年的），2019年3月23日，被告向原告多次现金借款加上应该支付给原告的利息，被告为原告出具一张64000元的欠条。此后，原告多次催要，被告均拒绝支付，故原告诉至法院，请求法院判如所请。被告王贵梅未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告提交借条两张，出具时间分别为2018年11月7日、2018年11月20日，显示被告向原告共计借款8万元。原告提交欠条一张，显示2019年3月20日，被告欠原告64000元。原告陈述上述借款均系现金给付。本院认为，依据原告提交的借条、欠条能够证实原、被告之间存在合法有效的民间借贷关系，原告向被告出借款项共计14.4万元后，被告未偿还借款构成违约，被告应承担继续还款的责任，故本院对原告诉请予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告王贵梅向原告卢兴芬偿还借款14.4万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1590元，由被告王贵梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 吕 婷二〇二一年五月十七日书记员 崔朝宇
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0104民初7076号原告：约克（中国）商贸有限公司，住所地上海市普陀区西康路**第**。法定代表人：朱永焕，董事长。委托诉讼代理人：韩静思，北京天驰君泰（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晓龙，北京天驰君泰（天津）律师事务所律师。被告：天津鲁能置业有限公司，住所，住所地天津市南开区水上北道与水上东路交口鲁能国际中心第**div>法定代表人：张俊杰。原告约克（中国）商贸有限公司与被告天津鲁能置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告约克（中国）商贸有限公司于2021年5月25日以被告已将欠付的货款本金给付原告为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告约克（中国）商贸有限公司撤诉。案件受理费3982.50元，由原告约克（中国）商贸有限公司负担。审判员  郝家琨二〇二一年五月二十五日书记员  谭嘉欣附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1103执1128号 被执行人：冯志珍，男，1989年4月18日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，住湖南省永州市冷水滩区。 本院在执行被执行人冯志珍贩卖毒品一案中，湖南省永州市冷水滩区人民法院于2020年10月19日作出（2020）湘1103刑初359号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人冯志珍未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2021年4月2日立案执行。 2021年4月7日，本院向被执行人冯志珍送达了执行通知书、报告财产令、传票，要求被执行人收到之日起三日内来我院履行生效法律文书确定的义务。于2021年4月6日、2021年5月10日多次发起总对总网络财产查控，查询被执人的银行存款、保险、工商、证券、车辆、不动产信息等情况，没有发现被执行人有可供执行财产线索及银行存款余额。 经查明，2021年4月20日到永州市不动产登记中心查询被执行人冯志珍房产信息，没有发现可处理的财产信息；2021年4月20日到永州市住房公积金管理中心查询被执行人冯志珍的住房公积金状况，没有发现可处理的财产信息； 2021年5月7日，本院限制被执行人冯志珍高消费。 本院于2021年5月10日向被执行人所在的社区工作人员进行了调查，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序的方式结案。 本院认为，截止2021年5月11日，本案尚未执行到任何款项。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次依法予以执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文忠 审判员  莫端剑 审判员  周国靖 二〇二一年五月十一日 法官助理胡东骄 书记员吴雪芳
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1381民初1276号原告：徐玉国，男，1963年1月24日出生，汉族，无固定职业，住北票市。委托诉讼代理人：徐志宏（与原告系父女关系），女，1990年11月21日出生，汉族，无固定职业，住北票市。被告：刘云国，男，1970年10月21日出生，汉族，农民，住北票市。原告徐玉国诉被告刘云国生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告徐玉国于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐玉国申请撤回对被告刘云国的起诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告徐玉国撤诉。案件受理费250元，不予收取。审判员  王凤春二〇二一年五月十三日书记员  刘 爽
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0602民初3783号 原告：岳阳市开元贸易有限公司，住所地湖南城陵矶新港区。 法定代表人：朱华堂，董事长。 委托诉讼代理人：徐双，湖南金州（岳阳）律师事务所律师。 被告：綦海清，男，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被告：綦相国，男，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 两被告共同委托诉讼代理人：刘海兵，岳阳市三湘法律服务所法律工作者。 原告岳阳市开元贸易有限公司与被告綦海清、綦相国租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告岳阳市开元贸易有限公司于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。 经审查，原告岳阳市开元贸易有限公司的撤诉申请，符合法律的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告岳阳市开元贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告岳阳市开元贸易有限公司负担。 审 判 长 许 东 人民陪审员 彭 波 人民陪审员 袁光辉 二〇二一年五月二十一日 书 记 员 冯静楠
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1121民初1618号 原告：日照晟博消防工程有限公司，住所地日照市高新区秦楼街道山东路511号创业孵化服务中心4楼东侧，统一社会信用代码91371102693119345C。 法定代表人：惠希强，执行董事。 被告：五莲县明珠建筑装饰有限公司，住所地五莲县高泽镇工业基地中华路北首，统一社会信用代码91371121165883580XQ。 法定代表人：石京海，执行董事。 原告日照晟博消防工程有限公司与被告五莲县明珠建筑装饰有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告日照晟博消防工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告日照晟博消防工程有限公司撤回起诉处理。 审判员  郑淑梅 二〇二一年五月十四日 法官助理李超 书记员孔倩
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执3181号申请执行人：汇川区畅溢电动车经营部，经营场所：贵州省遵义市汇川区东联线景泰园A10-A13号门面，统一社会信用代码：92520303MA6GTLGK38。经营者：张鹏飞，男，1979年10月10日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：董波，男，汉族，1986年5月5日出生，住贵州省余庆县。申请执行人汇川区畅溢电动车经营部与被执行人董波买卖合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人董波银行存款人民币9500元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年五月二十日书记员 冷雪云
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉24刑更154号罪犯李正日，男，1984年7月20日生，朝鲜族，吉林省龙井市人，小学文化。现于吉林省延吉监狱服刑。2015年4月7日，龙井市人民法院作出（2015）龙刑初字第28号刑事判决，认定李正日犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后，交付执行。2017年8月16日，本院作出（2017）吉24刑更328号刑事裁定，对罪犯李正日减去有期徒刑九个月。2019年5月29日，本院作出（2019）吉24刑更212号刑事裁定，对罪犯李正日减去有期徒刑七个月。执行机关吉林省延吉监狱于2021年5月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。延边朝鲜族自治州人民检察院建议依法裁定减刑。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯李正日在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获4个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯李正日确有悔改表现。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯李正日的刑罚减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜光日审判员  金虎哲审判员  李龙俊二〇二一年五月二十八日书记员  许香莲
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0115民初2900号 原告：成都市东景物业管理有限公司，住所地：成都市青羊区太升南路********。 法定代表人：凌锋，董事长。 委托诉讼代理人：张梅涛，四川川蓝律师事务所律师，特别授权代理。 被告：刘成兴，男，1953年7月22日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：李惠，女，1959年6月24日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告成都市东景物业管理有限公司与被告刘成兴、李惠物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告成都市东景物业管理有限公司于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都市东景物业管理有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都市东景物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取为50元，由成都市东景物业管理有限公司负担。 审判员 牟 锐 二〇二一年五月十七日 书记员 李雨潼
湖南省衡东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0424民初572号 原告：阳雄武，男，1995年10月15日出生，汉族，住衡东县。 委托诉讼代理人：胡世清，湖南楚云律师事务所律师。 被告：丁水华，男，1973年7月23日出生，汉族，住衡东县。 被告：白鸽宝保险经纪有限公司，住所地厦门市湖里区高林中路491号2403室，统一社会信用代码9153010673509604XA。 法定代表人：施文铮,经理。 委托诉讼代理人：骆诗娴，系白鸽宝保险经纪有限公司员工。 被告：成都哈拜网络科技有限公司，住所地成都市锦江区东路555路附15号1层。统一社会信用代码:91510104MA68EU919L。 法定代表人：查淞城。 委托诉讼代理人：陈盼，北京(大成)深圳律师事务所。 被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号。统一社会信用代码:9131000279017。 法定代表人：陈雪松，经理。 委托诉讼代理人：刘颖琼，湖南居安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖晓亮，湖南居安律师事务所律师。 原告阳雄武诉被告丁水华、白鸽宝保险经纪有限公司、成都哈拜网络科技有限公司、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告阳雄武因选择其他法律关系另案起诉，撤回本案诉讼，系其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告阳雄武撤诉。 案件受理费减半收取2873元，由原告阳雄武负担。 审判员  陈志华 二〇二一年五月二十四日 法官助理汤红本 书记员胡文军                            校对责任人：汤红本 打印责任人：胡文军
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1221执206号申请执行人：河南渑池农村商业银行股份有限公司,住所地：渑池县新华路与黄河路交叉口。统一社会信用代码：91411200174840034Y。被执行人：范金保,男,1958年5月23日出生,汉族,出生于河南省三门峡市渑池县,住渑池县。被执行人：杨小兰,女,1963年12月23日出生,汉族,出生于河南省三门峡市渑池县,住渑池县。被执行人：任江涛,男,1981年11月20日出生,汉族,出生于河南省三门峡市渑池县,住渑池县。本院依据已发生效力的(2019)豫1221民初363号民事调解书，在执行河南渑池农村商业银行股份有限公司与范金保、杨小兰、任江涛金融借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解,并已履行48519元，下余款项分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）豫1221执206号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张群芳审判员  王留锋审判员  邵红伟二〇二一年五月二十日书记员  董佳琦
江苏省江阴市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0281民初5474号 申请保全人：陈春荣，男，1955年3月7日生，汉族，住江阴市。 被保全人：施民杰，男，1976年9月3日生，汉族，住江阴市。 被保全人：陈建芬，女，1978年12月10日生，汉族，住江阴市。 被保全人：施桂生，男，1953年8月15日生，汉族，住江阴市。 被保全人：许纪英，女，1954年5月11日生，汉族，住江阴市。 本院在审理申请保全人陈春荣与被保全人施民杰、陈建芬、施桂生、许纪英饲养动物损害责任纠纷一案中，陈春荣于2021年4月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结施民杰、陈建芬、施桂生、许纪英的银行存款170000元或查封其同等价值的其他财产，并已提供了担保。 本院认为，陈春荣的保全申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结施民杰、陈建芬、施桂生、许纪英的银行存款170000元或查封其同等价值的其他财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  储振宇 二〇二一年五月十一日 书记员  耿铭韬
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0902民初5164号原告：濮阳市卡友汽车服务有限公司，住所地濮阳市黄河路与209省道交叉口北500米路西。统一社会信用代码：91410900MA45UWN9X5。法定代表人：刘铁军。委托诉讼代理人：王仁丁，该公司员工，联系。被告：中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地濮阳市市辖区昆吾南路路东建设中路路南。统一社会信用代码：91410900789177785K。负责人：刘朝杰，该公司经理。委托诉讼代理人：关宇，该公司员工，联系。原告濮阳市卡友汽车服务有限公司诉被告中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院2021年5月6日立案受理。原告濮阳市卡友汽车服务有限公司于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告濮阳市卡友汽车服务有限公司自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告濮阳市卡友汽车服务有限公司撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告承担。审判员 张 帆二〇二一年五月十二日书记员 姜尚昆
陕西省蓝田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0122执79号之一 申请执行人黄新年。 被执行人陈军。 本院在执行黄新年与陈军买卖合同纠纷一案中，查封了被执行人陈军与陈永超共有位于西安市高新区科技四路2号枫林绿洲F区4号楼XX幢XXXXX室（不动产权证号：1050104005-XX-X-XX-XXXXX～X、建筑面积：产权证号：119.39㎡）的房产一套。现因被执行人已经履行完生效法律文书确定的全部义务。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人陈军与陈永超共有位于西安市高新区科技四路2号枫林绿洲F区4号楼楼XX幢XXXXX室（不动产权证号：1050104005-XX-X-XX-XXXXX～X、建筑面积：119.39㎡）的房产一套。 本裁定立即执行。 执行员  张定毅 二〇二一年五月二十一日 书记员  张 琪
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0811民初2197号原告：河南金纪元房地产经纪有限公司，住所地：河南省焦作市山阳区东方红街道解放中路236号远大南北苑（南苑）1号楼13层1308号。法定代表人：赵保国，系公司总经理。被告：王瑞明，男，汉族，1987年3月23日出生，住河南省修武县。原告河南金纪元房地产经纪有限公司与被告王瑞明中介合同纠纷一案中，原告河南金纪元房地产经纪有限公司于2021年5月19日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告河南金纪元房地产经纪有限公司的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南金纪元房地产经纪有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告河南金纪元房地产经纪有限公司承担。审判员  司少华二〇二一年五月十九日书记员  刘明宇
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0822民特230号申请人：冯林英，女，1994年11月28日出生，汉族，住所：博爱县。申请人：博爱县鸿昌街道盛世华庭幼儿园，住所地：博爱县鸿昌街道盛世华庭小区内，统一社会信用代码：52410822MJY5838090。法定代表人：璩波，任园长。申请人：璩波，男，1980年1月11日出生，汉族，住所：博爱县。本院于2021年5月17日立案受理申请人冯林英与博爱县鸿昌街道盛世华庭幼儿园、璩波关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因合同纠纷一案，于2021年5月9日经博爱县清化镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、博爱县鸿昌街道盛世华庭幼儿园、璩波应于2021年7月30日前支付冯林英关于吕梓迪的保教费和餐费585元，于2022年7月30日前支付585元，于2023年7月30日前支付780元。二、若博爱县鸿昌街道盛世华庭幼儿园、璩波未按上述约定期限、款项履行给付义务，冯林英可就剩余未履行款项向博爱县人民法院申请执行。三、双方当事人就此纠纷不再有其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人冯林英与博爱县鸿昌街道盛世华庭幼儿园、璩波于2021年5月9日经博爱县清化镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  司学敏二〇二一年五月十七日书记员  张涵涵