wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0891执恢340号 申请执行人：吴尚林，男，1962年9月27日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 被执行人：高尚林,男,1965年7月22日生,汉族,住淮安经济技术开发区。 被执行人：高彩云，女，1963年8月9日生，汉族，住淮安经济技术开发区。 本院在执行吴尚林与高尚林、高彩云（2017）苏0891民初2540号民事判决书一案中，双方当事人达成执行和解，申请执行人书面向本院撤回执行申请。 本院认为，申请执行人在执行过程中与被执行人达成和解，书面撤回执行申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）苏0891执恢340号案件的执行。 如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在法定期间内依法向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 王海忠 审 判 员 罗春国 审 判 员 伏 健 二〇二一年五月十日 法官助理 范家祥 书 记 员 陈继洋
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0923执717号申请执行人：金志理，男，1958年1月18日生，汉族，住阜宁县。被执行人：赵汉珠，男，1948年2月1日生，汉族，住阜宁县。申请执行人金志理与赵汉珠机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人未履行我院(2020)苏0923民初1648号民事判决书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月4日立案执行后，采取如下执行措施：1、邮寄执行通知书、报告财产令、限制消费令；2、多次通过总对总、点对点查询系统对被执行人名下财产进行查控，被执行人银行无存款；3、根据申请执行人的申请，将被执行人纳入失信被执行人员名单，并采取限制其高消费等措施。4、于2021年5月24日，执行人员来到阜宁县××号被执行人家中，经与被执行人沟通了解到，被执行人也已经75岁，身体也不好，头脑开过刀，自己也没有生活自理能力，老奶一直跟着照顾，每个月有1400元养老金收入，也被法院冻结，这件事发生后一直与申请执行人协调解决，没有进展。5、2021年5月27日，执行人员联系申请执行人告知执行情况，其表示同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。执行过程中，未发现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有其他可供执行的财产时，再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 倪常春审 判 员 阎 萍审 判 员 严加力二〇二一年五月三十一日法官助理 韩春艳书 记 员 单杨杨
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤19民终2910号上诉人（原审原告）：星星精密科技（东莞）有限公司，住所地广东省东莞市×××××××××××××，统一社会信用代码为91441900MA4X38WR70。法定代表人：丰某1。委托诉讼代理人：唐毅，广东冠豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：温玉萍,广东冠豪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：栗亚军，1981年2月14日出生，男，汉族，住河南省西平县××××××委十组，公民身份号码为412××××××××××××210。委托诉讼代理人：吴小伍，东莞市长安镇法律服务所法律服务工作者。上诉人星星精密科技（东莞）有限公司（以下简称星星精密公司）与被上诉人栗亚军劳动争议一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2021）粤1972民初1053号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。星星精密公司向原审法院提出诉讼请求：1.星星精密公司无需向栗亚军支付经济补偿金18464元；2.案件的诉讼费用由栗亚军承担。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、驳回星星精密科技（东莞）有限公司的全部诉讼请求；二、确认星星精密科技（东莞）有限公司与栗亚军的劳动合同关系已经解除；三、限星星精密科技（东莞）有限公司于判决发生法律效力之日起三日内向栗亚军支付经济补偿金18464元。案件受理费减半收取为5元，星星精密科技（东莞）有限公司已预交，由星星精密科技（东莞）有限公司负担。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2021）粤1972民初1053号民事判决书。星星精密公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：依法撤销一审判决，并改判支持星星精密公司一审诉请。主要事实及理由：因星星精密公司股东纠纷及市场因素等多种原因，星星精密公司从2020年开始经营十分困难，后又因新冠疫情影响，导致星星精密公司雪上加霜。星星精密公司在迫不得已的情况下，与劳动者协商解除劳动关系，双方关于经济补偿金的真实协议情况是在原有经济补偿金的基础上打五折计算。且星星精密公司已经与众多劳动者达成协议，部分劳动者已经签署经济补偿金最终协议，星星精密公司已履行支付相应经济补偿金。但部分劳动者多次恶意在星星精密公司处聚众闹事，并采取跳楼、封厂门、干涉公司正常生产经营、到政府部门上访、阻路等行动。星星精密公司为了社会和谐，被迫与本案劳动者等人签订了现有的《解除劳动合同协议书》，该协议书的内容与双方的真实意思表示并不相符。现为了还原双方争议的真实情况，星星精密公司提出上诉。希望二审法院依法查明案件，促成各方达成和解或依法判决，妥善解决各方争议，案结事了。同时，也请二审法院体谅、保护星星精密公司作为民营企业在生产经营中遇到的各种困难，帮助星星精密公司解决现在遇到的困难，争取早日摆脱困境。栗亚军答辩称：1.在2020年7月，星星精密公司因为经营不善，由星星精密公司主动提出解除与案涉员工的劳动关系，由星星精密公司制作了一份解除劳动合同协议书给案涉员工。案涉员工确认无误后签名，星星精密公司盖章，该协议是各方的真实意思表示，是合法有效的协议，应得到履行。2.星星精密公司没有提供任何证据证明签署解除劳动合同协议书存在胁迫的情形。本案事实清楚，请求法庭驳回星星精密公司的上诉请求。二审期间，双方当事人未在法定期限内向本院提交新证据。本院经审理对原审查明事实予以确认。本院认为，本案系劳动争议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，本院依法对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕星星精密公司的上诉请求，本案二审的争议焦点归纳如下：星星精密公司是否应向栗亚军支付经济补偿金18464元。针对上述争议焦点，本院认为星星精密公司应向栗亚军支付经济补偿金18464元。理应如下：首先，星星精密公司主张被迫签署《解除劳动合同协议书》，但该协议书打印文本由星星精密公司统一制作，其也未对存在被胁迫的情形进行举证，本院对其主张不予采信，并认定签署《解除劳动合同协议书》是双方真实的意思表示。其次，《解除劳动合同协议书》中关于经济补偿金的约定未违反法律规定，合法有效，星星精密公司应依照协议约定履行赔付义务。综上，星星精密公司上诉主张无需支付经济补偿金，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，星星精密科技（东莞）有限公司已预交，由星星精密科技（东莞）有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张海亮审判员  刘冬虹审判员  黎淑娴二〇二一年四月三十日书记员  何洁莹
贵州省盘州市人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0281刑初218号公诉机关贵州省盘州市人民检察院。被告人唐征权，男，1969年2月11日出生于贵州省盘州市，汉族，初中文化，无业，住贵州省盘州市。2020年11月14日因本案被盘州市公安局取保候审，同年4月9日被盘州市人民检察院继续取保候审，同年5月12日被解除取保候审。现羁押于盘州市看守所。贵州省盘州市人民检察院以盘检刑诉［2021］205号起诉书指控被告人唐征权犯危险驾驶罪，本院受理后，依法指定贵州盘兴律师事务所律师李永平、实习律师罗攀为其提供法律帮助，后依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年5月12日公开开庭审理了本案。现已审理终结。贵州省盘州市人民检察院指控，2020年11月08日，被告人唐征权无有效机动车驾驶证，未按规定佩戴安全头盔，驾驶无号牌普通二轮摩托车，从盘州市新民镇小石桥村往新民镇马坪地村方向行驶，17时28分行驶至盘州市处时,因未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，致使车保险杆碰撞行人赵某腰部，造成无号牌普通二轮摩托车受损、唐征权及赵某受伤的交通事故。经现场对唐征权进行呼吸式酒精检测，其结果为164ｍｇ／100ｍｌ,后将唐征权带至盘州市新民镇卫生院抽取血液送检，经曲靖恒通司法鉴定所鉴定，唐征权血样中定性检出乙醇，含量为168.85ｍｇ／100ｍｌ,属醉酒后驾驶机动车辆，2020年11月23日，经盘州市公安局交警大队认定，唐征权承担本次事故的全部责任，现唐征权已赔偿赵某经济损失，取得谅解。公诉机关认为被告人唐征权具有视为自首、自愿认罪认罚的法定从轻处罚情节；无证驾驶无号牌机动车发生交通事故且负事故的全部责任的从重处罚情节。认定的证据有被告人唐征权的供述，被害人赵某的陈述，证人李某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片，道路交通事故认定书，呼气式酒精检测结果单及照片，当事人血样提取登记表及抽血照片，申请书，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，法医毒物鉴定检验意见书，协议书，谅解书，收条，到案经过，户籍信息等。建议以危险驾驶罪判处被告人唐征权拘役一个月，并处罚金人民币二千元。经审理查明，被告人唐征权对指控的事实、证据、罪名没有异议，并自愿认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人唐征权犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人唐征权明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述自己的罪行，视为自首，并自愿认罪认罚，依法给予从轻处罚；无证驾驶无号牌机动车发生交通事故，且负事故的全部责任，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：被告人唐征权犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年5月12日起至2021年6月11日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  支兰芬二〇二一年五月十二日书记员  蒋 斌
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0184执1612号申请执行人：广州华苑园林股份有限公司，住所地广州市越秀区中山一路34号自编3号。法定代表人：刘贵才，该公司总经理。被执行人：河南成益置业有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路。法定代表人：杨国良,该公司董事长。本院在执广州华苑园林股份有限公司与河南成益置业有限公司建设工程合同一案中，于2021年3月17日向被执行人发出执行通知书，责令其于2021年3月20日之前按照（2020）豫0184民初8950号民事判决书确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行。经查，被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划扣被执行人河南成益置业有限公司银行存款4000000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘松林二〇二一年五月二十六日书记员  宋锁柱
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）京行终1935号上诉人（一审原告）赵春英，女，1953年2月11日出生，汉族，住北京市朝阳区。被上诉人（一审被告）北京市朝阳区人民政府，住所地北京市朝阳区日坛北街33号。法定代表人文献，区长。被上诉人（一审被告）北京市规划和自然资源委员会朝阳分局，住所地北京市朝阳区农展馆南路5号。法定代表人任超，局长。委托代理人孙洋，北京市规划和自然资源委员会朝阳分局工作人员。委托代理人杨婧，北京市兰台律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市朝阳区孙河乡人民政府，住所地北京市朝阳区孙河乡顺白路6号。法定代表人李兴泉，乡长。委托代理人葛浩，北京市朝阳区孙河乡人民政府副乡长。委托代理人谭金浩，北京市高顿律师事务所律师。上诉人赵春英诉北京市朝阳区人民政府（以下简称朝阳区政府）、北京市规划和自然资源委员会朝阳分局（以下简称市规自委朝阳分局）、北京市朝阳区孙河乡人民政府（以下简称孙河乡政府）征收土地一案，不服北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）（2020）京04行初886号行政裁定（以下简称一审裁定），向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。赵春英向一审法院诉称，2009年7月29日、9月14日在没有立项批复、没有规划许可、更没有征地批复的情况下，以土地储备项目为幌子，北京市土地整理储备中心朝阳分中心（以下简称朝阳土地储备分中心）违法与孙河乡政府签订拆迁、拆除工作协议，拆除康营村住宅、（非）住宅以及地上、地下房屋、经济作物等地上附着物的工作，2009年12月15日前向甲方移交土地。2012年8月1日，朝阳区政府批准征收了赵春英的宅基地和承包地，并擅自发布京（朝）政地征[2012]3-6号《征地公告（代拆）》（以下简称被诉征地公告）。8月16日被朝阳土地储备分中心征收为国家建设用地。根据生效的复议决定书和生效判决书，康营村的集体土地和赵春英的宅基地及地上的房屋没有被征收。朝阳区政府、朝阳土地储备分中心和孙河乡政府将赵春英的宅基地上的房屋拆除和赵春英的承包地进行强占，实属严重违法。诉讼请求：依法确认三被上诉人于2012年8月1日强占康营村的集体土地及赵春英宅基地违法。在一审法院与赵春英谈话中，赵春英明确其诉讼请求中所述强占行为是指京（朝）政地征[2012]3-6号《征地公告（代拆）》（以下简称被诉征地公告）以及没经过依法审批强占其土地的行为。一审法院经查，2009年8月，孙河乡政府与赵春英之夫张克泉签订《孙河乡住宅房屋腾退货币补偿协议》，约定孙河乡政府因土地储备项目腾退，需腾退张克泉在腾退范围内康营572号所有房屋并给予补偿。合同签订后，孙河乡政府按照约定履行了给付义务并拆除了被腾退房屋。后，赵春英与孙河乡政府确认合同无效纠纷一案经人民法院审理，判决驳回赵春英的诉讼请求。一审法院另查，赵春英等十八人曾以朝阳区政府为被告向一审法院提起行政诉讼，请求确认被诉征地公告违法，一审法院于2019年6月27日作出（2019）京04行初264号行政裁定书，认为被诉征地公告仅仅是将公告中载明的内容进行告知，本身不创设新的权利义务，对赵春英等十八人的权利义务不产生实际影响，裁定驳回赵春英等十八人的起诉。赵春英等十八人不服，提起上诉。本院于2019年11月14日作出（2019）京行终6547号行政裁定书，裁定驳回上诉，维持该一审裁定。一审法院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第（四）项规定，提起诉讼应当属于受诉人民法院管辖且具有事实根据。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第四款规定，两个以上行政机关作出同一行政行为的，共同作出行政行为的行政机关是共同被告。本案中，赵春英诉请确认被诉征地公告违法，但赵春英已经就此事项提起过行政诉讼，且法院已经就此作出生效裁判，赵春英本案就此事项再次起诉，构成重复起诉，应予裁定驳回。此外，赵春英主张朝阳区政府没经过依法审批强占其土地的行为违法，但现有证据不能证明朝阳区政府实施了赵春英所诉没经过依法审批强占其土地的行为，因此，赵春英该项起诉缺乏事实根据。另，本案现无证据证明赵春英所诉行为系朝阳区政府、市规自委朝阳分局、孙河乡政府共同实施，故上述三行政机关并不构成本案共同被告。据此，赵春英以市规自委朝阳分局、孙河乡政府为被告提起的诉讼，依法不属于一审法院管辖。综上，赵春英提起本案诉讼不符合法定起诉条件，依法应予驳回。一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第（四）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（六）项的规定，裁定驳回赵春英的起诉。赵春英不服一审裁定，以被上诉人违法强占上诉人的集体土地、宅基地的行为应承担相关法律责任等为由上诉至本院，请求：撤销一审裁定，请二审法院重新审理本案等。三被上诉人对一审裁定均未提出异议。本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第（四）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（一）项规定，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当具有事实根据、属于受诉人民法院的管辖范围，否则已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，现有证据不能证明朝阳区政府实施了赵春英所诉行为。因此，赵春英该项起诉缺乏事实根据，应予驳回。据此，上述三行政机关并不构成本案共同被告，赵春英以市规自委朝阳分局、孙河乡政府为被告提起的诉讼，依法不属于一审法院管辖。故，对赵春英要求确认三被上诉人共同实施强占其土地的行为违法之诉，应当予以驳回。一审法院的其他认定，本院予以认可，不予赘述。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。赵春英的上诉请求和理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 马宏玉审 判 员 章坚强审 判 员 贾宇军二〇二一年五月二十四日法官助理 张佳欣书 记 员 魏 彬
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事裁定书                                 (2021)陕0302财保362号申请人：宝鸡鑫泽惠源企业管理合伙企业（有限合伙），统一社会信用代码91610302MA6XKANA28，住所地宝鸡市渭滨区XX路XX号XX号楼XX层XX号。法定代表人：何秉羲，公司总经理。委托诉讼代理人：马雪红，女，汉族，1970年11月26日生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系公司员工，住宝鸡市渭滨区被申请人：赵飞龙，男，住云南省文山壮族苗族自治州丘北县。本院在审理申请人宝鸡鑫泽惠源企业管理合伙企业（有限合伙）与被申请人赵飞龙借款合同纠纷一案中，申请人宝鸡鑫泽惠源企业管理合伙企业（有限合伙）于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赵飞龙银行存款6964.84元或查封、扣押其同等价值的其它财产。申请人为其财产保全提供了相应担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人赵飞龙银行存款6964.84元或查封、扣押其同等价值的其它财产。案件申请费90元，申请人宝鸡鑫泽惠源企业管理合伙企业（有限合伙）已预交。本裁定立即开始执行。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。                             审 判 员      王   挺                                                               二〇二一年五月十一日                                                 书 记 员     何 君 侠 1
吉林省蛟河市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0281民初15号 原告：王某，住吉林省蛟河市。 委托诉讼代理人：孙某，吉林兰达律师事务所律师。 被告：宋某，住吉林省蛟河市。 委托诉讼代理人：于某，吉林市船营区松江法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：李某，吉林市船营区松江法律服务所法律工作者。 原告王某诉被告宋某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人孙某，被告宋某的委托诉讼代理人于某、李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王某向本院提出诉讼请求：1.依法判令宋某立即向王某清偿借款本金425000元及利息（以425000元为本金，自2012年3月1日起至2020年8月19日止按年利率24%计算的利息；以425000元为本金，自2020年8月20日起至实际清偿之日止按年利率15.4%计算的利息）；2.宋某承担本案诉讼费。事实和理由：2010年2月26日，宋某通过吕凤云（系宋某的干妈，王某的姨姐)认识宋某，因资金周转向王某借到款项50000元，并出具借条一张，约定月利息2分，2010年底前归还；2010年8月12日，宋某因采购货纸，向王某借到款项300000元，并出具借条一张，约定月利息2分，卖货回款后偿还本息；2011年1月26日，宋某又从王某处借到款项75000元，并出具借条一张，约定月利息2分。2012年鉴于宋某一直未归还上述借款本息，王某与宋某经协商对账，借款本金合计425000元，宋某出具借条一张，约定借款本金425000元，月息2分，2013年3月1日前还本付息,将2010年、2011年出具的三张借条收回并撕毁。2013年至2016年，王某催要借款，宋某均以各种理由推脱。期间每年3月1日，宋某均将借款本息计算在一起算作本金并重新出具一张新的借条，将之前的借条收回撕毁。2016年3月16日，因王某多次催要欠款，为担保该笔债务，宋某将其名下的房产证质押到王某处。2017年3月1日，宋某再次以相同的方式，将借款本息合计后算作新的借款本金，因宋某计算错误，将借款本金书写为2145000元并出具借条一张。2018年11月23日，因宋某仍未归还借款本金，经王某多次催促，宋某在2017年3月1日出具的借条处填写“2018年3月利息未付”，此后便不再出具借条，款项至今未还。宋某一直未向王某支付借款本息，故王某诉至法院。 宋某辩称，王某于2020年底以相同事实向法院起诉，开庭后即撤诉，本案属于重复告诉，在没有其他新证据的情况下不应受理，请求驳回起诉。王某所述2010年2月间，宋某分三次向王某借款无事实及法律依据，真实情况是王某利用其姐姐吕凤云可以给人看外路毛病，用跳神、出马等方式为宋某所谓治病消灾，利用封建迷信活动获取钱财，其中除宋某已经支付200多万元现金外，后又谎称需出马等理由，王某在分文未付，谎称垫付几十万，几十万利滚利已经达到了几百万。王某去宋某家用闹事哭闹等方式，让宋某出具了不存在的两百多万欠条，又拿走了两本宋某的房照。从2010年借款之日至今已有十多年，已过诉讼时效。王某与宋某不存在借贷关系，本案是虚假诉讼，利用迷信诈骗钱财。 本院经审理认定事实如下：2010年2月26日，宋某向王某出具借款凭证一份，借款本金为50000元；2010年8月12日，宋某向王某出具借款凭证一份，借款本金为300000元；2011年1月26日，宋某向王某出具借款凭证一份，借款为75000元。2017年3月1日，宋某对上述三次借款向王某出具借条一份，载明宋某向王某借款2145000元，借款期限为2017年3月1日止，2017年3月1日利息未付。2018年3月1日，宋某在上述借条中补充内容“2018年3月1日利息未付”。 另查明，本案在审理过程中发现可能涉及刑事案件，于2021年4月7日移送蛟河市公安局，蛟河市公安局于2021年5月10日作出不予立案通知书。2021年4月26日，宋某在蛟河市公安局河南派出所出具询问笔录一份，载明宋某向王某出具四张借条，分别为一张5万、一张30万元、一张7.5万元、一张214.5万元，最后一张214.5万元系前三张借条本金与利息的总和。 本院认为，宋某多次为王某出具借款凭证，系双方真实意思表示，双方借贷关系成立并生效。本案法律事实发生于民法典实施前，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，本案应当适用当时的法律规定及司法解释。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，宋某应当偿还王某借款本金及利息。关于借款本金和利息，王某三次借款给宋某共计42.5万元，在2017年3月1日宋某出具的借条中约定了借款利息，庭审中王某主张三次借款利息给付时间均自2012年3月1日起，系对自身权益的处分，本院予以认可，故利息支付方式如下：以5万元为基数，自2012年3月1日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以30万元为基数，自2012年3月1日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以7.5万元为基数，自2012年3月1日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 关于宋某辩称其未实际取得借款，王某将借款现金交付给吕凤云，庭审中宋某未能提供证据予以证明，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，宋某的辩解意见本院不予采纳。 综上，王某的诉请有理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 被告宋某于本判决生效后立即偿还原告王某借款本金42.5万元及利息（以5万元为基数，自2012年3月1日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以30万元为基数，自2012年3月1日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以7.5万元为基数，自2012年3月1日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7675元，由被告宋某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 长  郜鑫杰 人民陪审员  孔德平 人民陪审员  李 焱 二〇二一年五月二十四日 书 记 员  韩惠丹 （本件共5页，共印8份）
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执保882号申请人：无锡市滨湖区博大农村小额贷款有限公司，住所地无锡市滨湖区美湖家园67号-1。法定代表人：张文琴，该公司执行董事。委托诉讼代理人：朱江，江苏金匮律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘啸虎，江苏金匮律师事务所律师。被申请人：吴伟杰，男，1995年1月19日生，汉族，住无锡市梁溪区。被申请人：无锡御工坊木业有限公司，住所地无锡市兴源北路401号北创科技园一期大楼一楼东南面。法定代表人：吴为金。被申请人：无锡木集工坊木业有限公司，住所地无锡市惠山区洛社镇梅泾村。法定代表人：吴凤。被申请人：无锡华成轩明清家具有限公司，住所地无锡市江海西路民丰桥西。法定代表人：吴国洪。本院于2021年5月7日受理了申请人无锡市滨湖区博大农村小额贷款有限公司与被申请人吴伟杰、无锡御工坊木业有限公司、无锡木集工坊木业有限公司、无锡华成轩明清家具有限公司金融借款合同纠纷一案，案号为：（2021）苏0211民初4743号。申请人无锡市滨湖区博大农村小额贷款有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吴伟杰、无锡御工坊木业有限公司、无锡木集工坊木业有限公司、无锡华成轩明清家具有限公司的银行存款390万元或查封相应价值的财产。申请人无锡市滨湖区博大农村小额贷款有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人无锡市滨湖区博大农村小额贷款有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人吴伟杰、无锡御工坊木业有限公司、无锡木集工坊木业有限公司、无锡华成轩明清家具有限公司的银行存款390万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 许 颖二〇二一年五月十三日书记员 华永忠
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0192执498号之一申请执行人：刘书云,女,汉族,1962年1月1日出生，住河南省新郑市。被执行人：王风花,女,汉族，1955年2月13日，河南省新郑市。关于刘书云申请执行王风花健康权纠纷一案，依照本院已经发生法律效力的(2020)豫0192民初3984号民事判决书，被执行人应支付申请执行人医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等损失7,811.92元及利息。被执行人未履行生效法律文书确认的义务，刘书云于2021年2月20日向本院申请执行。本院在执行过程中，实施以下执行行为：一、2021年2月23日，向被执行人发出执行通知书、财产申报表、报告财产令、法律责任告知书，被执行人未按照规定的期限履行。二、2021年2月26日、2021年5月12日通过网络查控系统对被执行人的相关财产作出调查，发现被执行人银行存款5,428元，已划拨后发还申请执行人。未发现被执行人名下其他可供执行的财产。三、2021年3月4日、2021年3月5日、2021年3月11日分别前往郑州住房公积金管理中心郑州航空港管理部、郑州航空港经济综合实验区不动产登记中心、郑州市不动产登记中心查询，均未发现被执行人名下可供执行的财产。四、2021年4月26日，向郑州航空港经济综合实验区银行办事处送达协助执行通知书，冻结了可能向被执行人发放的补贴补偿款；同日，前往被执行人户籍地执行，未发现被执行人下落及可供执行的财产。五、因被执行人违反财产报告制度，本院于2021年3月11日决定对被执行人采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，本案未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可以在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇二一年五月二十七日法官助理董琪瑞书记员冉海亮
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0508民初2273号之二解除保全申请人：浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州金阊新城支行，住所地江苏省苏州市姑苏区城北西路1599号。负责人：吴婧贇，该支行行长。委托诉讼代理人：朱超群，男，浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行员工。委托诉讼代理人：崔小钢，男，浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行员工。被申请人：喻德亮，男，1980年7月2日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被申请人：涂赞龙，男，1972年5月17日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被申请人：陈世芹，女，1983年3月24日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州金阊新城支行与被申请人喻德亮、涂赞龙、陈世芹金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月23日作出（2021）苏0508民初2273号民事裁定，查封、冻结、扣押被申请人喻德亮、涂赞龙、陈世芹名下的银行存款人民币492827.69元或同等价值的其他财产。浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州金阊新城支行于2021年5月18日向本院申请解除对被申请人喻德亮、涂赞龙、陈世芹的财产保全措施。本院经审查认为，浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州金阊新城支行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人喻德亮、涂赞龙、陈世芹的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 黄瑶二〇二一年五月十八日法官助理 柏莹书 记 员 陈雯
湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0406执676号长沙市岳麓区人民法院：关于你院受理的申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人周洁、周海平、衡阳祥平租赁有限公司追偿权纠纷一案，本院已根据你院的委托，依法解除对被执行人周海平名下的位于衡阳市雁峰区余德堂房产的查封，并已将该结果反馈给你院，该案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。特此通知。二〇二一年五月二十日
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403民初3837号原告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司。住所地河南省商丘市南京路中段。统一社会信用代码：91411400706700551Y。负责人：王向阳，该公司经理。委托诉讼代理人：刘源，男，该公司员工。被告：刘须峰，男，1981年10月25日出生，汉族，住河南省永城市。被告：刘杰，男，1986年6月11日出生，汉族，住河南省永城市。原告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司与被告刘须峰、刘杰保证合同纠纷一案，原告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司未预交诉讼费，经本院通知催交后仍未预交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  贾国庆二〇二一年五月十九日书记员  焦广杰
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执4126号 申请执行人：邓作明，男，1968年11月14日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 委托代理人：肖亚勇，湖南方缔园律师事务所律师。 被执行人：何小礼，男，1964年3月6日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 申请执行人邓作明与被执行人何小礼民间借款合同纠纷一案，向被执行人何小礼发出了执行通知书、财产报告令，并采取了以下执行措施： 2020年12月29日发起总对总线上查控，未发现被执行人有可供执行的银行存款、保险、股权、证券、车辆等财产； 2021年4月27日线下发起不动产、公积金、保险等理财产品查询，冻结被执行人何小礼与何云凤名下共有的位于城南新区××路××栋××房屋拍卖待分配款60000元。 2021年4月8日对被执行人何小礼发布了限制消费令； 2021年5月本院进行电话终本约谈，因被执行人名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 琴 审判员 田忠民 审判员 周 莹 二〇二一年五月二十八日 书记员 邹建东
西安市未央区人民法院行 政 裁 定 书（2021）陕0112行审158号 申请执行人：西安市人力资源和社会保障局。负责人：贾轶昊，局长。委托代理人：何**，男。委托代理人：张权，男。被执行人：北京华基晟德建设工程有限公司。法定代表人：赖阳。     申请执行人西安市人力资源和社会保障局申请执行市人社罚字[2020]4039号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查，被申请人红星紫御半山项目将工程分包给自然人张超，导致拖欠张建荣等11名工人工资，在申请人下发限期改正指令书后，仍未按照要求先予支付工资，上述行为属于《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项规定所列的情形。申请人依据《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（一）项、第三十条第一款第（三）项的规定，作出市人社罚字[2020]4039号行政处罚决定书，对被执行人处1.5万元罚款。本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人收到该处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该决定已发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人西安市人力资源和社会保障局作出的市人社罚字[2020]4039号行政处罚决定。案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。  审  判  长     郑  刚审  判  员     孙云利人民陪审员     郭邦平 二0二一年五月二十七日  法 官 助 理   董文硕                         书   记  员   李梦阳
湖南省新邵县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0522民初591号 原告：谢光朋。 委托诉讼代理人：刘偲偲，湖南厚加律师事务所律师。 被告：谢顺解。 原告谢光朋与被告谢顺解健康权纠纷一案，原告于2021年3月24日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢光朋及其委托诉讼代理人刘偲偲到庭参加诉讼，被告谢顺解经本院依法送达开庭传票、起诉状副本等法律文书，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢光朋向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告医疗费等各项损失共计27146.5元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月18日，原告与案外人廖福足因为欠条的事情发生误会，被告在一旁帮腔，双方争执了几句，但原告与案外人廖福足很快就把事情讲清楚了。讲清之后，案外人廖福足回家去拿欠条，此时，被告冲过来对原告拳打脚踢，致原告左侧鼻骨骨折，面部皮肤挫裂伤。原告受伤后，被送往邵东市第二人民医院清创缝合后转邵东市中医医院住院治疗。原告的伤经邵阳市同济司法鉴定所鉴定为轻微伤，经邵阳市白云司法鉴定所鉴定，鉴定意见为:原告伤后鼻部疤痕存留，后期整容费预计5000元，自受伤之日起计算，原告伤休30日，护理时间及人数凭医院有效证明为准，营养7日。综上所述，被告无故殴打原告，致原告受伤，理应赔偿原告因此而造成的一切损失。为此特依法提起诉讼，请求依法判决，以维护原告的合法权益。 被告谢顺解未到庭，未予以答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年4月18日15时许，新邵县太芝庙镇龙竹村居民廖富足的妻子在龙竹学校门口看到原告和谢祖田（系父子关系），遂上前讨要欠款，原告要求廖富足提供欠条，随后，廖富足回家去拿欠条，在廖富足回家拿欠条期间，原告的同行人员周书秀催促原告离开，被告与附近一些村民就出面讲要原告等人待廖富足拿欠条回来再走，为此双方发生争执，随后，原告、谢祖田和被告等人之间发生打架。原告受伤后，分别在邵东市第二人民医院和邵东市中医医院住院治疗，共计花费检查费、医疗费、护理费等费用12577.8元（11979.4元＋598.4元）。住院天数为29天。经邵阳市同济司法鉴定所鉴定，原告面部皮肤挫裂伤、左侧鼻骨骨折属于轻微伤。鉴定费为800元。2020年8月4日，新邵县公安局对被告作出行政处罚决定书，决定对被告行政拘留十日，并处罚款五百元整。2020年8月7日，原告委托邵阳市白云司法鉴定所进行相关鉴定，2020年8月28日，邵阳市白云司法鉴定所作出鉴定，主要内容为：1、原告此次外伤未构成伤残等级；2、原告伤后鼻部瘢痕存留，后期整容费预计5000元；3、自受伤之日起计算，原告伤休30天，护理时间及人数凭医院有效证明为准，营养7日。 本院认为，本案系健康权纠纷。自然人依法享有健康权，健康权受到侵害的，侵权人应当依法承担赔偿责任。本案中，原、被告因为原告与案外人廖富足之间的债务纠纷发生争吵，进而发生肢体冲突，导致原告受伤，被告的此行为对原告构成侵权，应当依法承担侵权赔偿责任。在这次侵权过程中，虽然主要的过错在于被告，被告应当承担主要责任，但原告在起因上也存在一定的过错（双方发生争吵，进而发生打架），故其自身也应当承担一定的责任。本院综合本案实际案情，考虑双方过错程度之后认为，由被告承担主要责任即80%的责任，由原告承担次要责任即20%的责任为宜。关于原告实际损失项目数额本院依法核定如下：药品费、护理费、治疗费等费用原告主张12577.8元，提供了正式的医疗费发票相佐证，故本院依法予以支持。后期整容费原告主张5000元，有正式的鉴定意见相佐证，故本院予以支持。住院伙食补助费原告主张1450元（50元/天×29天），合法合理，本院依法予以支持。营养费原告主张210元（30元/天×7天），合法合理，本院依法予以支持。护理费原告主张5308.7元（66816元/年÷365天×29天），由于鉴定意见已经阐明护理时间及人数凭医院有效证明为准，而邵东市中医医院医疗费发票总额上写明护理费为560元，但这560元护理费已经包含在医疗费总额里面，故本院在此对护理费不予支持。交通费原告主张1000元，明显过高，本院不予支持。交通费本院酌情认定为300元。鉴定费原告主张1600元，但原告只提供了800元的正式发票相佐证，故鉴定费本院依法认定为800元。综上，原告各项损失共计20337.8元。由被告承担16270.24元（20337.8元×80%），其余损失由原告自负。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第九百九十条、第九百九十一条、第一千零四条、第一千一百六十五条第一款、第一千一百七十三条、第一千一百七十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第八条、第九条、第十条、第十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告谢顺解赔偿原告谢光朋医疗费、误工费等各项损失共计16270.24元，限本判决书生效后十日内付清； 二、驳回原告谢光朋其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费150元，由原告谢光朋负担30元，由被告谢顺解负担120元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  陈勇锋  二〇二一年五月二十五日  法官助理 王前亮 书 记 员 安亚杭
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0831执1821号申请执行人:嵇鹏宇，男，1991年8月2日出生，汉族，住金湖县。被执行人:陈伟，男，1992年3月3日出生，汉族，住金湖县。嵇鹏宇与陈伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日作出（2019）苏0831民初2877号民事调解书，双方自愿达成如下协议：一、陈伟欠嵇鹏宇借款本金32400元、利息5472元（算至2019年10月30日）及从2019年11月1日起按年利率6%计算至实际还款之日的利息，该款分以下期限偿还：1、2020年1月25日偿还借款本金1500元；2、从2020年2月起每月10日前偿还借款本金1500元直至还清之日止；3、算至2019年10月30日的利息5472元于偿还最后一期借款本金时一并支付给原告，下余利息以32400元为本金（扣除已付部分）每年12月15日前进行结算并偿还；诉讼费用525元由陈伟承担。调解书生效并至期后，因义务人陈伟未履行生效法律文书确定的义务，权利人嵇鹏宇于2020年12月15日向本院申请执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1.向被执行人发出执行通知书、传票、黑名单告知书、监督卡、财产申报表，并对被执行人的财产予以调查；2.将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单并限制高消费；3.向金湖县不动产登记交易中心发出查询通知书，查明被执行人名下无不动产登记信息。4.通过网络系统对被执行人的银行存款、车辆登记信息、工商登记信息进行查询，冻结了被执行人名下相关银行账户存款，被执行人名下无车辆登记信息、无工商登记信息。5、本院向申请人送达执行进程告知书，申请人未能提供其他相关可执行财产线索。通过本次执行程序，共执行到位0元，未执行到位35897元及执行费438元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产状况进行了调查，冻结了被执行人名下相关银行账户，未发现被执行人有其他可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：金湖县人民法院（2019）苏0831民初2877号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邱永军审判员  秦建峰审判员  李玉培二〇二一年五月二十六日书记员  姜锦林
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0207民初281号 原告：李红,女,1962年7月29日出生,汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 委托诉讼代理人：李中非，江苏永衡昭辉律师事务所律师。 被告：张艳香，女，1955年9月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 委托诉讼代理人：黄迅，北京盈科（芜湖）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李大志，北京盈科（芜湖）律师事务所实习律师。 原告李红诉被告张艳香民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月22日公开开庭进行了审理。原告李红及其委托诉讼代理人李中非、被告张艳香委托诉讼代理人黄迅、李大志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告张艳香偿还原告李红借款本金15万元，并自2012年1月1日起按照年利率12%支付利息至实际给付之日止。2、本案的诉讼费用由被告承担。 事实与理由:被告张艳香2012年1月1日向原告李红借款人民币15万元,被告向原告出具借条,约定月利率1%。后原告多次催要款项,被告拒不归还,不履行自己的还款义务。被告的违约行为已经损害了原告的经济利益,望法院公正裁决。 被告辩称：被告非案涉借款的实际借款人，也未就借款利息与原告之间作出任何形式的约定，借款是于爱中实际使用，利息也是由于爱中与原告李红自行约定的。被告对原告主张的利息不予认可，同意归还原告15万元借款本金，请求法院判决驳回原告对被告主张的借款利息的诉请。 经审理查明：原、被告系朋友关系，2011年2月，被告以案外人于爱中在芜湖经营房产中介，需要资金周转为由，向原告借款，被告承诺月利率1%，利息一年一结。原告出借给被告12万元，被告出具借条。2012年元月1日，被告依约给付原告利息12000元，原告又出借给被告18000元，加上之前借款的利息12000元，共计借款15万元，被告重新出具借条，载明借到李红15万元。后被告未及时还款付息，原告多次催要未果,遂成讼。 以上事实，有原告提供的身份证、借条、银行交易明细、取款凭证、原、被告提供的2021年1月7日执法记录仪视频及原、被告陈述予以佐证，本院予以确认。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告主张被告归还欠款15万元，有被告出具的借条为证，本院予以支持。双方的争议焦点为涉案借款是否约定了利息。根据原、被告提供的执法记录仪视频中被告陈述，结合庭审中原告陈述，以及开庭后本院进一步向被告本人核实的情况，可以证实是被告本人向原告提出借款并向原告承诺付息。庭审中被告辩称未就借款利息与原告之间作出任何形式的约定，借款利息是案外人于爱中与李红自行约定的，与事实不符，本院不予采信。被告借款时于爱中并不在场，被告亦认可原告并不认识于爱中。原、被告之间关于借款及利息达成合意，对双方产生拘束力，故原告诉请被告自2012年1月1日起至实际给付之日止按照年利率12%计算的利息，符合双方约定，不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告张艳香于本判决生效后十日内偿还原告李红借款本金15万元，并自2012年1月1日起按照年利率12%支付利息至实际给付之日止。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 减半收取的案件受理费2863元，由被告张艳香负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员 季玲玲 二〇二一年五月二十五日 法官助理 夏媛媛 书 记 员 梅志荣 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期市场报价利率。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0104执恢481号赵林：吴某与赵林合同、无因管理、不当得利一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位。吴某向本院申请执行的判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十八日
湖南省邵阳市大祥区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0503执恢98号王飞舟、唐新良、肖飞艳：本院在执行申请执行人王飞舟与被执行人唐新良、肖飞艳借款合同纠纷一案中，依法委托评估拍卖被执行人唐新良、肖飞艳名下房产证号为邵房权证两市镇字第7××0号、第7××6号（国土证：邵国用（2011）第1××7号）房地产所得拍卖款1107760元；拍卖、变卖被执行人唐新良、肖飞艳名下房产证号为邵房权证两市镇字第7××9号、第7××8号（国土证：邵国用（2011）第5××3号）、第713005820号、第713005784号（国土证：邵国用（2013）第4××9号）房地产，因无人报名竞买而流拍，作价518.64万元，在扣除评估费22169元、拍卖辅助费7500元、执行费58430元后，交付申请执行人王飞舟抵偿债务。综上，申请执行人王飞舟领取执行款加上抵债所得共6206061元。而本案执行标的本金5900000元，利息272119.56元，案件受理费55000元，财产保全费5000元，共计6232119.56元。申请执行人王飞舟自愿放弃剩余执行款，并向本院出具关于本案执行完毕的结案证明。至此本案已全部执行完毕，特此通知。二〇二一年五月十日
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0881执1954号申请执行人：李正光，男，1977年3月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市领秀花园。委托诉讼代理人：宋丽虾，系申请人李正光之妻。被执行人：张花娥，女，1974年8月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市铧山村。申请执行人李正光与被执行人张花娥民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人申请，于2021年5月14日立案执行，执行依据：神木市人民法院作出的（2021）陕0881民初910号民事判决书。执行标的：借款本金5万元及利息、案件受理费1000元。本案在执行过程中，申请执行人李正光与被执行人张花娥自愿达成以下和解协议：1、被执行人张花娥所欠申请执行人李正光借款本金5万元，由被执行人张花娥于2021年5月21日偿还申请执行人李正光借款本金20000元；于2021年9月30日前偿还申请执行人李正光借款本金30000元。如被执行人张花娥按期足额履行上述还款义务，申请人李正光自愿放弃利息之请求。2、案件受理费1000元、执行费670元由被执行人张花娥承担。本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解的协议，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，因其和解协议的履行期限较长，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）陕0881执1954号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  乔 艳审 判 员  张 伟代理审判员  赵建雄二〇二一年五月二十一日书 记 员  刘 涛
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1681执恢27号申请执行人：王娜娜，女，1981年5月13日出生，汉族，住项城市。被执行人：朱岭军，男，1970年3月10日出生，汉族，住项城市。申请执行人王娜娜申请执行被执行人朱岭军房屋买卖合同纠纷一案,本院作出的（2019）豫1681民初1238号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人朱岭军应于本判决生效之日起十日内偿还申请人王娜娜借款277000元。因被执行人朱岭军未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王娜娜向本院申请强制执行，本院于2021年1月8日依法立案受理。本案在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，发现被执行人在银行没有存款、证券公司没有登记信息、在车辆登记部门有车辆登记信息经查控发现车辆已过户、在不动产登记处没有房产登记信息、在公积金管理中心没有住房公积金信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地及周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人朱岭军负有继续向申请执行人王娜娜履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  刘东祥人民陪审员  薛海生人民陪审员  闫六营二〇二一年五月二十八日书 记 员  李栋才
湖南省衡阳市石鼓区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0407执409号申请执行人郭XX、许XX与被执行人湖南大胜集团有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案，衡阳市中级人民法院（2021）湘04民终158号民事判决书已发生法律效力。本院立案执行后向被执行人湖南大胜集团有限公司送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、执行裁定书等法律文书。依据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人湖南大胜集团有限公司应自觉履行生效法律文书确定的向申请执行人郭XX、许XX支付工程款XX元及迟延履行期间的加倍债务利息XX元（以工程款XX元为基数，按照1.75?元/天，从2021年4月20日计算至2021年5月12日），承担本案受理费XX元、执行费XX元，合计XX元的义务。现该案所确定的执行义务已全部执行完毕，该案应当以执行完毕方式结案。依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：衡阳市中级人民法院（2021）湘04民终158号民事判决书所确定的执行内容已全部执行到位，该案按执行完毕方式结案。审判员  杨国志二〇二一年五月二十八日书记员  倪 奇
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0921执61号 申请执行人：彭再安，男，1966年11月2日出生，汉族，住南县。 被执行人：董再春，男，1963年1月12日出生，汉族，住南县。 被执行人：董伟，男，1989年10月28日出生，汉族，住南县。 本院在执行申请执行人彭再安与被执行人董再春、董伟民间借贷纠纷一案中，申请执行人彭再安因被执行人董再春、董伟未履行发生法律效力的湖南省益阳市中级人民法院（2020）湘09民终1807号民事判决书所确定的义务，向本院申请强制执行。经审查，立案执行时被执行人董再春、董伟应向申请执行人彭再安履行的义务为向申请人支付借款本金244808.23元及后段利息，负担案件一审受理费、财产保全费共计4184元，二审案件受理费5126元。 立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其及时履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等财产情况进行查询，依法查封了被执行人董伟、罗蓉共有位于长沙市雨花区的住宅；董伟所有位于长沙市雨花区的公寓房三套，并对以上房屋进行了评估拍卖。因被执行人董再春、董伟在本院有其他作为被执行人的案件，房屋拍卖款进行分配后，本案申请人彭再安分配了106389元。后本院通过在本县保险公司、住房公积金、房产等部门进行调查，被执行人董再春、董伟在本市范围内无住房公积金账户，未购买保险。另本院在被执行人住所地进行了调查，亦未发现被执行人名下有其他可供执行并可处置的财产。2021年5月16日，本院依法对被执行人董再春、董伟采取了限制消费措施。 本院于2021年5月15日将上述情况以及本院拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通过电话方式告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人表示暂不能提供新的财产线索，同时同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院对被执行人的财产进行了查封处置后未发现目前尚有可供执行并可处置的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行并可处置的财产线索，现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2021）湘0921执61号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 涓 审 判 员  李清荣 审 判 员  彭朝红 二〇二一年五月十七日 法官助理  李志谋 书 记 员  刘 静
河南省扶沟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1621民初1624号原告：孙红昌，男，汉族，1975年10月13日生，住扶沟县。委托诉讼代理人：齐建国，扶沟县众信法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：卢俊娥，女，汉族，1977年6月29日生，住扶沟县。原告孙红昌诉被告卢俊娥追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙红昌及其委托诉讼代理人齐建国到庭参加了诉讼。被告卢俊娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙红昌向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告劳务费1000元；2．诉讼费用由被告承担。事实及理由：2020年12月份，被告雇请原告去湖北省做旱田改造工作，每天150元，共计工作20天，工作结束后被告支付了2000元，下余1000元以各种理由推脱。为了维护原告的合法权益，原告根据《合同法》第一百零七及一百零九条之规定，特向法院提起诉讼，望予以支持。卢俊娥未到庭未作答辩。孙红昌为证明其诉讼主张向法庭提交证据为：共同向被告卢俊娥要工资款时，孙红昌与卢俊娥手机通话录音及录音内容摘录一份，证明：原告与孙红昌等人去向卢俊娥要账时，被告卢俊娥承认拖欠原告及其他工人劳务费1000元及没有支付的事实。经审理查明，2020年12月份，孙红昌经他人介绍，受雇于卢俊娥到湖北省进行旱田改造，从事池塘坡面铺砖、硬化等施工作业，约定每天工资款150元。孙红昌在工地做工20天，离开工地时，经卢俊娥及工程承包方向孙红昌支付工资款2000元，下欠1000元未支付。孙红昌等人向孙俊娥催要工资款，孙俊娥称收到工地方支付的工程款项，但资金不足不能全部支付推拖至今。孙红昌等人诉至法院，要求卢俊娥支付劳务费1000元。庭审后，卢俊娥到庭，就劳务费给付双方未达成协议。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。本案中，卢俊娥雇佣孙红昌进行旱田改造施工作业，并约定每天劳务工资数额，双方已形成劳务合同法律关系。孙红昌提供劳务后，作为雇佣方应按约定及时足额支付劳务费。孙红昌诉请要求卢俊娥支付拖欠的劳务费1000元，事实清楚，理由正当，本院应予支持。被告卢俊娥经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，是对其举证、质辩等民事诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卢俊娥于本判决生效之日起五日内向原告孙红昌支付劳务工资款1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院减半25元，由被告卢俊娥负担（先由原告垫付，待执行时一并执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河南省周口市中级人民法院。审判员  徐军营二〇二一年五月二十日书记员  姜 森
文书内容贵州省德江县人民法院结 案 通 知 书[通知各方当事人用]（2021）黔0626执1108号德江县人民法院刑事审判庭：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，特通知如下：本院在执行（2020）黔0626刑初50号刑事判决书,彭长江犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元一案，经（2021）黔0626执1108号执行，被执行人彭长江已缴纳罚金1000元。本案已执行完毕。特此通知二〇二一年五月二十五日签收人贵州省德江县人民法院结案通知书[通知各方当事人用]（2021）黔0626执1108号彭长江：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，特通知如下：本院在执行（2020）黔0626刑初50号刑事判决书,彭长江犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元一案，经（2021）黔0626执1108号执行，被执行人彭长江已缴纳罚金1000元。本案已执行完毕。特此通知2021年5月25日
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0623执504号申请执行人：江苏如东融兴村镇银行有限责任公司，住所地江苏省如东县。委托诉讼代理人：戴建华，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。委托诉讼代理人：支佳男，北京市炜衡（南通）律师事务所（实习）律师。被执行人：南通昌华化学品制造有限公司，住所地江苏省如东县。被执行人：王锦华，男，1968年9月29日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。被执行人：南通市辉华化工有限公司，住所地江苏省南通市。被执行人：蔡梅凤，女，1969年12月25日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。被执行人：南通富利纺织有限公司，住所地江苏省南通市。被执行人：刘富祥，男，1963年2月26日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。申请执行人江苏如东融兴村镇银行有限责任公司与被执行人南通昌华化学品制造有限公司、王锦华、南通市辉华化工有限公司、蔡梅凤、南通富利纺织有限公司、刘富祥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日作出的（2020）苏0623民初1928号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：“一、被告南通昌华化学品制造有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏如东融兴村镇银行有限责任公司借款本金4500000元。二、被告南通昌华化学品制造有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告江苏如东融兴村镇银行有限责任公司借款利息（含罚息、复利）222483.92元（计算至2020年3月25日）；自2020年3月26日起的利息、罚息、复利按照合同约定继续计算。三、被告南通昌华化学品制造有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告江苏如东融兴村镇银行有限责任公司律师代理费45000元。四、被告王锦华、南通市辉华化工有限公司、蔡梅凤、南通富利纺织有限公司、刘富祥对被告南通昌华化学品制造有限公司的上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任。五、驳回原告江苏如东融兴村镇银行有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费45300元，保全费5000元，合计50300元，由原告江苏如东融兴村镇银行有限责任公司负担424元，由六被告共同负担49876元。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月18日立案受理。执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2021年2月20日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人南通富利纺织有限公司、刘富祥至今其仍未按照通知书要求接受执行谈话，并如实申报财产；被执行人南通昌华化学品制造有限公司、王锦华、南通市辉华化工有限公司、蔡梅凤向本院提交财产申报表，但未有财产线索提供。2、2021年2月20日、4月27日通过全国法院网络执行查控系统查询各被执行人名下银行账户存款、车辆、证券、保险、不动产登记信息、工商登记等财产信息，对登记在被执行人蔡梅凤名下位于南通市不动产及车库，本院于2021年4月30日采取了轮候查封措施（查封期限为三年），除此，未发现可供执行的财产。3、2021年3月5日，本院冻结了被执行人南通富利纺织有限公司在南通的拆迁款5248302元（待补偿款到位，可能涉及分配）。4、经通达海系统案件关联，发现被执行人在南通辖区法院系统涉被执行案件数十起，且标的巨大，局大多数案件以终结本次执行程序结案。5、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年3月1日作出限制高消费令，禁止各被执行人及其定代表人实施高消费及非生活和工作必需的相关消费行为。6、经与申请执行人电话终本约谈，告知本院在本案执行过程中采取的各项措施并征求对本案执行的意见。申请人无法提供被执行人的其他财产线索，认可本院的执行行为，并同意本案终结本次执行程序。综上，本院已穷尽执行措施，申请执行人不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案本次执行程序应予终结。本案执行标的人民币5194927.21元和执行费53375元未能执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、限制消费令、执行裁定书、关联案件信息表等证据证实。本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，除被本院轮候查封的不动产，或冻结的补偿款外，未获得可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供其他财产信息，本案本次执行程序应予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结如东县人民法院（2020）苏0623民初1928号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 曹 锐审判员 周 斌审判员 潘惠慈二〇二一年五月一日书记员 严啸东
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1003民初1418号 原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司郴州分公司，住所地湖南省郴州市苏仙区相山大道（青年大道与观山大道交汇处） 负责人：朱新星，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：钟慧玲，1987年10月5日出生，汉族，该公司员工。 被告：黄某某，女。 原告碧桂园生活服务集团股份有限公司郴州分公司与被告黄某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司郴州分公司于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司郴州分公司在诉讼中有权处分自己的民事诉讼权利，现原告向本院申请撤回对被告黄某某的起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司郴州分公司撤回对被告黄某某的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司郴州分公司负担。 审 判 员 肖毅新 二〇二一年五月二十八日 法官助理 胡 琪 书 记 员 李 斌
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1624执844号申请执行人：杨同华，男，1963年10月17日出生，汉族，住沈丘县。被执行人：徐恒，男，1958年12月16日出生，汉族，住沈丘县。杨同华与徐恒追索劳动报酬纠纷一案，沈丘县人民法院作出的（2021）豫1624民初36号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告徐恒于判决生效之日起十日内向原告杨同华支付劳动报酬2110元。因徐恒未按上述生效法律文书履行义务，杨同华向本院申请强制执行，本院于2021年3月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法查询了被执行人的相关财产，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下可供执行财产。并向被执行人发出限制消费令，依法将被其纳入失信被执行人名单。三、本院电话已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）豫1624执844号案件的本次执行程序。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，向本院提出执行异议。审判长  宋天义审判员  顾肖**审判员  朱洪华二〇二一年五月三十一日书记员  王**率
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0109执941号之一申请执行人：周乐，女，1989年5月9日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。被执行人：北京世熙传媒文化有限公司，住所地北京市门头沟区莲石湖西路98号院4号楼2层A02室。法定代表人：刘熙晨，总经理。申请执行人周乐与被执行人北京世熙传媒文化有限公司劳动报酬等争议一案，北京市门头沟区劳动人事争议仲裁委员会作出的京门劳人仲字[2020]第761号调解书已经发生法律效力。申请执行人周乐于2021年4月6日依法向本院申请执行，要求被执行人给付2.97328万元。被执行人依法应承担执行费346元。在执行过程中，1.本院于2021年4月7日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2021年4月6日开始，多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无房产及车辆登记信息。本院未找到其他可供执行的财产线索。本案申请执行标的2.97328万元未能执行。3.本院已对被执行人进行了基层调查，未找到可供执行的财产线索。4.本院于2021年5月13日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。5.本院于2021年5月13日将被执行人纳入失信被执行人名单。6.本院于2021年5月27日对被执行人的工商登记信息进行查询，未发现可供执行的财产线索。7.本院已向申请执行人释明有申请执行转破产的权利，申请执行人未申请将被执行人移送破产审查。8.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人未提供其他财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 黄 锋审判员 毕芳芳审判员 张华强二〇二一年五月二十八日书记员 张文豪
沈阳市辽中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0115执异57号案外人张景刚，男，汉族，现住辽宁省辽中县。申请执行人赵晓春，男，汉族，汉族，现住沈阳市辽中区。被执行人辽中县利民中巴运输有限公司，住所地沈阳市辽中区。本院在执行申请执行人赵晓春与被执行人辽中县利民中巴运输有限公司买卖合同纠纷一案中，案外人于2021年5月18日提出执行异议，现案外人张景刚于2021年5月19日向本院提出撤回异议申请。本院认为，案外人张景刚提出撤回异议申请，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许案外人张景刚撤回异议申请。审 判 长  崔会军审 判 员  贾振平人民陪审员  戴 丽二〇二一年五月十九日书 记 员  朱庆强
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执151号申请执行人：王晴，女，1981年10月2日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：创想未来（天津）企业管理有限公司，住所地天津市和平区汉口西道**翰石和谐大厦**307。法定代表人：陈刚，总经理。本院在执行申请执行人王晴与被执行人创想未来（天津）企业管理有限公司劳动争议一案中，申请执行人依据本院作出的(2020)津0101民初2034号民事调解书向本院申请执行，现申请执行人向法院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2021）津0101执151号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖文旭审判员  贾 鑫审判员  郑雅琴二〇二一年五月十七日书记员  张紫禾附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1624执保370号申请人：周口市鑫泰新型建筑材料有限公司，住所地：沈丘县老城镇李坟行政村，统一社会信用代码：9140062467947827XP。法定代表人：郭斌，该公司总经理。被申请人：黄明亮，男，1968年5月21日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。申请人周口市鑫泰新型建筑材料有限公司申请保全被申请人黄明亮追偿权纠纷一案，要求对被申请人黄明亮的银行存款60300元进行冻结。经查，发现被申请人黄明亮有部分可冻结的银行存款，本院已采取相应的冻结银行存款措施。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（二）项的规定，裁定如下：本案部分保全。执行员  王洪安二〇二一年五月二十日书记员  孙子扬
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民特137号申请人：单子丽，女，1988年8月17日出生，汉族，住址天津市河**。被申请人：韩庆芳，女，1960年4月12日出生，汉族，无职业，住址天津市南开区。申请人单子丽申请宣告公民死亡一案，本院于2021年4月23日立案。申请人单子丽于2021年5月21日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人单子丽撤回申请。审判员  王学惠二〇二一年五月二十一日书记员  汪晓辰附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0115执438号申请执行人：窦智，男，1968年7月18日生，汉族。被执行人：张浩东，男，1989年11月25日生，汉族。窦智与张浩东机动车交通事故纠纷一案，本院作出的（2020）苏0115民初10481号民事调解书已发生法律效力，依该调解：一、张浩东支付窦智11592元，于2020年12月16日前付清。二、如果张浩东不按上述期限履行付款义务，需加付违约金1500元；窦智有权就全部剩余未付款项及违约金1500元一并向法院申请强制执行。因张浩东未履行生效法律文书所确定的义务，窦智向本院申请执行，本院于2021年1月20日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人张浩东发出限期执行通知书，并对其名下的财产进行了调查，无银行存款信息，亦无房产、车辆等登记信息。此外未调查到张浩东名下有其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供上述被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供上述被执行人其他可供执行的财产线索，同时亦同意终结本案的本次执行程序。本院依法将张浩东纳入限制高消费名单予以惩戒。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依法向被执行人张浩东发出限期执行通知书，并对其名下的财产进行了调查，无银行存款信息，亦无房产、车辆等登记信息。此外未调查到张浩东名下有其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供上述被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供上述被执行人其他可供执行的财产线索，同时亦同意终结本案的本次执行程序。本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0115民初10481号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 安东东审 判 员 刘耀东审 判 员 刘建民二〇二一年五月十三日法官助理 朱秋艳书 记 员 史久娣
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0122执1637号之一申请执行人：张涛，男，汉族，1976年6月27日出生，住河南省封丘县。被执行人：校全成，男，汉族，1968年8月22日出生，住河南省中牟县。关于张涛与校全成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）豫0122民初1763号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告校全成偿还原告张涛80000元。因校全成未按上述生效法律文书履行义务，张涛向本院申请强制执行，本院于2021年3月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况，但被执行人未到庭接受调查，亦未向本院申报财产，至今未履行义务;二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人有银行存款合计5700元，本院已扣划5700元，已支付给申请执行人;三、通过实地走访的形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产;四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单;五、经申请执行人申请，依法张贴失信公告。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位5700元，本案债权尚余75200元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人校全成负有继续向申请执行人张涛履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  朱卫平二〇二一年五月二十七日法官助理张丙江书记员张宇
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1091民初1143号 原告：威海经济技术开发区奥光照明电器商行，经营场所威海经济技术开发区。 经营者：李林。 委托诉讼代理人：李云平，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。 被告:威海特乙甲全球家居广场管理有限公司，住所地威海世昌大道。 法定代表人：汪传方，董事长。 原告威海经济技术开发区奥光照明电器商行（以下简称奥光照明电器商行）与被告威海特乙甲全球家居广场管理有限公司（以下简称特乙甲公司）承揽合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告奥光照明电器商行之委托诉讼代理人李云平到庭参加诉讼，被告特乙甲公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 奥光照明电器商行向本院提出诉讼请求：1、被告支付剩余合同款共计750255.47元；2、支付违约金213612.8元；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年4月23日，原被告签订《LED显示屏采购安装合同》：原告为被告位于威海高区的居然之家店安装户外高亮P8全彩显示屏，总价款2136128元。合同生效后，原告按合同约定于2018年8月28日竣工，显示屏经被告验收全部合格。合同第9条对违约责任有明确约定，被告至今尚欠部分工程款未结清，故成诉。 特乙甲公司未作答辩，亦未提供反驳的证据。 本院经审理认定以下事实：2018年4月23日，原、被告签订《LED显示屏采购安装合同》一份，合同约定工程总价款为2129000元；合同第三条对竣工验收后的付款方式进行了明确约定；合同第九条约定被告应按时支付给原告各项工程款，逾期一日应按付款的3‰向原告支付违约金，但违约金额最高不超过合同总价款的10%。2018年9月3日、2018年9月13日，原告与被告工作人员黄乐萍、邓涛签订工作联系单及产品安装验收单，工作联系单中增加了电缆搬运费及主网络信号线共计7128元（5340元+1788元）；产品安装验收单中写明：“按合同要求已完成施工，并经过三个多月试用，具备正常使用条件”。但被告至今未依约履行付款义务，遂成讼。 上述事实，有当事人陈述、书证等在案证实。 本院认为，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对其质证和辩解权利的放弃。原、被告之间签订的《LED显示屏采购安装合同》合法有效。合同签订后，原告在2018年6月前即完成涉案工程的安装制作，并已投入使用，被告理应约定支付工程款。但至今被告并未支付全部工程款，原告要求被告按照总价款的10%（2136128元×10%=213612.8元）支付原告违约金，经本院审查，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告威海特乙甲全球家居广场管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告威海经济技术开发区奥光照明电器商行工程款750255.47元； 二、被告威海特乙甲全球家居广场管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告威海经济技术开发区奥光照明电器商行违约金213612.8元。 威海特乙甲全球家居广场管理有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6719元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  魏亦斌 二〇二一年五月二十四日 书记员  杨恩如
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 财 产 保 全 通 知 书 （2021）桂0903执保398号 玉林市福东水务有限公司： 申请人玉林市福东水务有限公司与被申请人玉林单迦置业投资有限公司关于建设工程施工合同纠纷财产保全一案，申请保全标的为人民币644800元，根据申请人提出的财产保全申请及本院作出的（2021）桂0903民初708号民事裁定书，对被申请人玉林单迦置业投资有限公司名下的财产采取了相应保全措施，现将该案保全结果告知如下： 已冻结被申请人玉林单迦置业投资有限公司的银行账户余额644800元，冻结期限至2022年5月10日止。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 二〇二一年五月二十一日
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1181执278号申请执行人：潘网轩，男，汉族，1957年1月30日生，住丹阳市。被执行人：贡国忠，男，汉族，1973年5月14日生，住丹阳市。本院在执行申请执行人潘网轩与被执行人贡国忠买卖合同纠纷一案中,丹阳市人民法院于2019年6月18日作出的（2019）苏1181民初4050号民事调解书已发生法律效力，被执行人未按期履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，于2021年1月11日立案受理，执行立案标的为299375元及相应债务利息。本案在执行过程中，2021年1月12日向被执行人发出执行通知书、风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人于2021年1月22日前申报财产、履行义务，被执行人既未申报财产，也未能履行义务。本院两次通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆及不动产等财产进行查询：本院于2021年2月26日轮候查封被执行人贡国忠名下丹阳市世纪豪都2幢4单元1002室房屋[丹房权证云阳字第××号、（2013）××号]，查封期限三年，自2021年2月26日至2024年2月25日。此外，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产。对于本院轮候查封的被执行人名下财产，申请执行人可于期限届满15日前向本院申请续行查封，逾期不申请导致查封财产到期自动解封等不利法律后果由申请执行人自行承担。本院已于2021年2月22日将被执行人贡国忠纳入失信人员名单、发出了限制消费令，并对其作出了司法拘留15日的决定，因不知其下落且时处疫情期间未能实施。2021年4月27日，本院通过邮寄终本告知书，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议，也未向本院提供被执行人的财产线索。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院轮候查封的被执行人名下房地产，本案暂不具备处置条件，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结丹阳市人民法院（2019）苏1181民初4050号民事调解书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人下落或者可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内向本院递交异议申请书，并根据当事人的人数提供副本。审 判 长 马俊辉审 判 员 刘蔚彤审 判 员 张 忻二〇二一年五月八日法官助理 李 辉书 记 员 应 峰
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1602民初3024号原告：中国某某银行股份有限公司周口市分行，地址：周口市川汇区七一路中段，委托诉讼代理人：施慧莹，该行员工。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：王言言，北京安理（郑州）律师事务所。代理权限：特别授权。被告：郑某某，男，汉族，1987年9月6日生，住河南省周口市川汇区。原告中国某某银行股份有限公司周口市分行（以下简称某某银行周口分行）诉被告郑某某信用卡纠纷一案，本院2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。某某银行周口分行委托诉讼代理人施慧莹到庭参加诉讼，某某银行周口分行委托诉讼代理人王言言到庭参加诉讼，被告郑某某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某某银行周口分行向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还原告信用卡欠款本金33525.24元、利息1804.37元、费用12017.39元，共计47347元（利息、费用暂计算至2021年03月25日，2021年03月25日之后的利息、费用按照合同约定付至本息全部结清之日止）；二、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月28日，被告向原告申请信用卡，并填写了信用卡申请表，其中，申请表中的领用合约对信用卡申领、使用及利息、费用、账单、还款等事项进行了明确约定。原告按约定向被告核发了信用卡一张，卡号为62×××96。被告收到信用卡后，开通和使用该卡进行了透支消费，应按约定履行还款义务，但被告未按期还款，经原告多次催收，被告仍不履行还款义务，为维护其合法权益，诉至法院。被告郑某某未作答辩。本院经审理查明：2016年12月28日，郑某某向某某银行周口分行申请办理某某银行信用卡，中国某某银行股份有限公司信用卡领用合约的甲方为中国某某银行股份有限公司。乙方为中国某某银行信用卡申请人。该信用卡领用合约利息及费用部分约定：“1，乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日（含）止为免息还款日。信用卡的免息还款日一般为20天-50天，免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利。若甲方无特别通知，适用于乙方的日利率标准默认为万分之五,2，乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方须自交易入账日按甲方规定利率向甲方支付透支利息。3，对于取款和转出转账交易，乙方应按照交易金额的一定比例缴纳手续费；取款交易还要遵守银行监管部门和国家外汇管理部门关于境内、外每日最高累计取现额的规定。4，乙方在到期还款日前全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。5，甲方核发信用卡后，乙方须在账单上指定的到期还款日（含）之前缴纳年费及各项费用。乙方签署本合约即表明接受全部收费项目和条件，须按甲方确定的费率和利率支付因持有和适用信用卡产生的全部费用和利息，包括但不限于透支利息、年费、挂失费、违约金及其他费用等。甲方有权根据业务发展和市场情况调整费率，并按相关规定履行法定手续和告知义务后执行。”该信用卡领用合约第十一条法律适用部分约定：“甲方有权依据国家有关规定及业务需要对《章程》、信用卡收费标准、信用卡使用指南、产品权益及服务规则进行调整，通过甲方网站对外公告后执行并适用于本协议；如有需要，甲方将在公告前报经有关金融监管部门核准或备案。信用卡的所有收费项目及标准，均以甲方最新公告为准。”经审核，郑某某申请获取的卡号为62×××96。郑某某使用信用卡消费后未如约还款。截止到2021年3月25日，该信用卡已透支本金33525.24元、利息1804.37元、费用12017.39元(违约金7106.11元、分期手续费4911.28元)，共计47347元。某某银行周口分行催要无果，诉至本院。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案郑某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。郑某某向某某银行周口分行递交信用卡申请表并签字同意遵守信用卡领用合约，某某银行周口分行经审核后予以发卡，双方当事人之间成立的合同关系，系双方真实意思表示，未违反法律行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应依约履行。郑某某使用该信用卡进行了透支消费等交易后，应当按期履行还款义务，其未及时还款的行为系违约，应当承担相应的违约责任。被告郑某某应按照合同约定履行本金、利息的支付义务，故某某银行周口分行要求郑某某支付欠款本金33525.24元及利息（截至2021年3月25日的利息为1804.37元，2021年3月26日之后的利息按照合同约定计算至本息全部结清之日止）的诉讼请求，本院予以支持。对某某银行周口分行主张的费用12017.39元的诉讼请求，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第一条利率标准规定：“对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利息万分之五的0.7倍。”第三条违约金和服务费用规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。”本案中原告主张的费用包括违约金和分期手续费，其中违约金7106.11元，未超出欠款总额的30%，即10057.57元（33525.24元×30%），符合法律规定，本院予以支持，原告主张的分期手续费4911.28元，系双方合同约定，且不违背法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、当时的《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释》（二）第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告郑某某于判决生效之日起十日内偿还原告中国某某银行股份有限公司周口市分行信用卡透支本金33525.24元，利息1804.37元，应收费用12017.39元，共计47347元。（自2021年3月26日起至被告透支款全部履行之日止的利息,按照合同约定日利率万分之五执行）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费492元，保全费494元，共计986元，由被告郑某某负担。本判决为终审判决。审判员  张玉红二〇二一年五月二十八日书记员  马帅帅
山西省临猗县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0821民初1210号原告：刘某某，男，1985年8月27日生，汉族，住临猗县牛杜镇杨家庄村八组。被告：师某某，女，出生年月日不详，汉族，住临猗县妇幼保健院南斜对面卓里小区街面房楼下绝味罐罐面店。原告刘某某与被告师某某民间借贷纠纷一案，本院2021年4月22日立案后，原告刘某某于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告刘某某提出的撤诉申请，是对自己权利的自行处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某某撤诉。案件受理费63元，由原告刘某某负担。审判员  金飞云二〇二一年五月七日书记员  冯韵颖
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1625民初2097号原告：李某，女，汉族，1978年5月6日生，住河南省郸城县。委托代理人：孟凡斌，河南洺水律师事务所律师。委托代理人：董战胜，河南洺水律师事务所律师。被告：刘某1，男，汉族，1974年8月20日生，户籍地河南省郸城县石槽镇小信庄行政村刘芳庄，现住山东省烟台市福山区松霞小区2号楼3单元101，身份证号码：412726197408205811.原告李某与被告刘某1离婚纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李某及其委托代理人孟凡斌、董战胜、被告刘某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：l、判令原、被告离婚；2、判令依法分割婚姻关系存续期间的共同财产；3、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：我与被告刘某1经人介绍相识，于××××年××月××日在郸城县石槽镇民政所办理结婚登记。婚姻存续期间于2002年有一子刘某2，现已成年。我和被告刘某1系他人介绍认识，结婚前在没有充分了解的情况下就贸然结婚，感情基础薄弱。我和被告刘某1婚后，常年不在一起，共同生活时也经常因生活琐事生气、吵架，这样的日子我实在无法忍受。为此，我曾于2014年11月12日起诉离婚，因被告刘某1当庭表示悔改，要求我再他一次机会，考虑到孩子健康成长和家庭和睦，我就同意调解和好，但未想到被告在调解和好后仍没有悔改，依旧我行我素，彻底伤透了我的心。我与被告婚姻存续期间在山东省烟台市福山区松霞小区东区购买2号楼3单元10l室房屋，属于夫妻共同财产，应当依法分割。故，为维护我的合法权益，特提起诉讼，请判如所请。刘某1辩称，我不同意离婚。原告说的不是事实，我和原告是自由恋爱，一直都一起居住在烟台，没有分居过，自2014年调解和好后我们没有再生过气。最近由于意外的事情发生了纠纷，导致了在不得已的情况下我打过原告一顿。本院经审理认定事实如下：原告李某与被告刘某1自由恋爱结婚，于××××年××月××日在郸城县石槽镇民政所办理结婚登记。于2002年育有一子刘某2，现已成年。夫妻感情一般，2014年原、被告因家庭琐事发生纠纷，原告李某起诉来院，后经本院调解和好，并出具了（2014）郸民初字第2004号民事调解书。婚姻存续期间原、被告在山东省烟台市福山区松霞小区东区购买2号楼3单元10l室购买房屋一套。本院认为，原告李某与被告刘某1结婚多年，且系自由恋爱结婚，有一定感情基础。原告李某也没有提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，被告刘某1也不同意离婚。为了原、被告之间的家庭和谐，应当给予原、被告一次和好的机会，故原告李某的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条的规定，判决如下：驳回原告李某的诉讼请求。案件受理费150元,由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  赵卫杰二〇二一年五月十七日书记员  张逸远
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉05刑更367号罪犯丁宇恒，男，1986年4月10日出生，汉族，吉林省柳河县人，高中文化。现在吉林省梅河监狱服刑。吉林省通化市东昌区人民法院于2011年10月11日作出(2011)东刑初字第271号刑事判决，以被告人丁宇恒犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月（刑期：自2011年4月21日起至2024年10月20日止）。2014年1月10日经本院裁定减刑十个月。2015年6月16日经本院裁定减刑十个月。2017年1月18日经本院裁定减刑七个月。2019年4月18日经本院裁定减刑七个月。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯丁宇恒在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2021年5月27日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获得表扬3次，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯丁宇恒在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯丁宇恒减去有期徒刑余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈川鹏审判员  范立华审判员  王均红二〇二一年五月三十一日书记员  郭 静
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0116执8287号申请执行人：安辉被执行人：刘宝珍安辉与刘宝珍民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月14日立案执行。在执行过程中，被执行人履行义务，案件执行完毕。特此通知。执行员  赵秀丰二〇二一年五月二十日书记员  杨 明
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执1162号申请执行人：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地：宁乡市玉潭镇一环北路578号。法定代表人：王进，系该公司董事长。被执行人：杨仕奇，男，1975年4月13日出生，汉族，居民，住湖南省。被执行人：董映连，女，1977年11月23日出生，汉族，居民，住湖南省。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0124民初4830号民事判决书及当事人的申请，于2021年3月15日立案强制执行申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人董映连、杨仕奇借款合同纠纷一案，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起限期履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、保险、工商、股票、不动产及公积金进行了查控，冻结并扣划被执行人董映连银行存款2684.56元，并已发放申请执行人。2021年5月17日，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司向本院提交了撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0182执1162号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁晓河审判员  谢寅斌审判员  李 斌二〇二一年五月二十二日书记员  刘 杰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
文书内容江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏08民终1577号上诉人（原审原告）：渤海财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市淮海北路50-2号综合楼6层604-608室、611-615室。负责人：钟秀虎，该支公司副总经理。委托诉讼代理人：施洋，男，该支公司员工。被上诉人（原审被告）：徐为俊，男，1970年4月21日出生，汉族，住涟水县。被上诉人（原审被告）：皇甫立荣，男，1968年8月17日出生，汉族，住涟水县。上诉人渤海财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下至判决主文前简称渤海保险淮安支公司）因与被上诉人徐为俊、皇甫立荣追偿权纠纷一案，不服江苏省涟水县人民法院(2021)苏0826民初104号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人渤海保险淮安支公司上诉请求：撤销一审判决，改判支持渤海保险淮安支公司的一审诉讼请求；一、二审诉讼费由徐为俊、皇甫立荣承担。事实和理由：徐为俊驾驶的变型拖拉机属于拖拉机，发证机关为农业机械管理局，按照规定徐为俊应向农业（农业机械）主管部门申领变型拖拉机驾驶证才有资格驾驶变型拖拉机，徐为俊仅持有公安机关交通管理部门核发的C3驾驶证显然无驾驶变型拖拉机的资格，应属于未取得驾驶资格的情形，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定，渤海保险淮安支公司有权向侵权人追偿。被上诉人徐为俊答辩称，交警部门未认定徐为俊系无证驾驶或证照不符，一审判决正确，请求维持原判。被上诉人皇甫立荣答辩称，一审判决正确，请求维持原判。渤海保险淮安支公司向一审法院起诉请求：1.判令徐为俊、皇甫立荣连带返还垫付款30781元并支付利息（以LPR为计算标准，自起诉之日起计算至实际给付之日止）；2.徐为俊、皇甫立荣承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2018年3月19日徐为俊受雇于皇甫立荣，持C3驾驶证驾驶皇甫立荣所有的苏0809880变型拖拉机，与陈兆梅驾驶的电动三轮车发生交通事故。交警部门出具事故责任认定书，认定徐为俊负事故全部责任。另查明，苏0809880变型拖拉机在渤海保险淮安支公司处投保了交强险，经涟水县人民法院（2018）苏0826民初3243号和（2020）苏0826民初1233号两份民事判决书确认渤海保险淮安支公司在交强险范围内赔偿受害人陈兆梅损失合计30781元，该款项渤海保险淮安支公司已经履行完毕。审理中双方的争议焦点为：徐为俊持C3驾驶证驾驶变型拖拉机是否属于准驾车型不符。一审法院认为，徐为俊持C3驾驶证驾驶变型拖拉机不属于准驾车型不符。理由如下：1.涉案的交通事故责任认定书中并没有认定徐为俊驾驶变型拖拉机为无证驾驶或准驾不符。2.原农业部颁布的《拖拉机驾驶证申领和使用规定》中只规定了大中型拖拉机、小型方向盘拖拉机、手扶拖拉机三种类型驾驶证的申领，并未明确变型拖拉机这一类型。3.《道路交通安全法实施条例》第一百一十一条规定：“本条例所称上道路行驶的拖拉机，是指手扶拖拉机等最高设计行驶速度不超过每小时20公里的轮式拖拉机和最高设计速度不超过每小时40公里、牵引挂车方可从事道路运输的轮式拖拉机。”中国保险监督管理委员会、原农业部发布的保监发（2010）46号规定：各地不得以“变型拖拉机”名义将低速载货汽车等机动车登记为拖拉机。4.《道路交通安全法》及实施条例对于“变型拖拉机”到底属于什么车辆未作界定，故不能因为使用了“拖拉机”的名称，就认为必须持由农机部门颁发的G、H、K的驾驶证。徐为俊持有的是C3驾驶证，其驾驶车型为低速载货汽车，虽然没有将“变型拖拉机”作为准驾车型，但根据公安部《机动车驾驶证申领和使用规定（2016）》“附件：1、准驾车型及代号”载明，代号C3驾照的准驾车型为“低速载货汽车（原四轮农用运输车）”的规定，低速载货汽车的称谓系原四轮农用运输车演变而来，而原四轮农用运输车就是案涉变型拖拉机，换言之，从其使用目的等方面来看，变型拖拉机实质上就是从事运输的低速载货汽车。苏0809880变型拖拉机在渤海保险淮安支公司处投保了交强险，渤海保险淮安支公司承担对案外人陈兆梅的赔偿义务属于履行合同义务的行为，其向徐为俊、皇甫立荣追偿的诉请无事实和法律依据，不予支持。据此，一审法院依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国保险法》第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：驳回渤海保险淮安支公司的诉讼请求。一审案件受理费减半收取285元，由渤海保险淮安支公司负担。二审中，各方当事人均未提供新证据。二审经审理确认一审法院查明的事实。本案二审的争议焦点为：徐为俊持C3驾驶证驾驶变型拖拉机是否属于无证驾驶，渤海保险淮安支公司在本案中是否享有追偿权。本院认为，农业部颁布的《拖拉机和联合收割机驾驶证管理规定》中并未规定变型拖拉机这一类型，渤海保险淮安支公司主张驾驶变型拖拉机应当取得由农机部门颁发的拖拉机驾驶证无法律依据。变型拖拉机是企业非法生产销售的机动车类型，虽然使用了“拖拉机”的名称，但其功能和时速已远远超出一般拖拉机的范畴,一审认定属于低速载货汽车并无不当。徐为俊持有的是C3驾驶证，准驾车型为低速载货汽车，故徐为俊持C3驾驶证驾驶变型拖拉机,并没有增加发生交通事故的风险,且交警部门出具的交通事故责任认定书中并未认定徐为俊系无证驾驶，故渤海保险淮安支公司主张徐为俊系无证驾驶，理由不能成立，渤海保险淮安支公司在本案中不享有追偿权。综上，渤海保险淮安支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费570元，由上诉人渤海财产保险股份有限公司淮安中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  田庚审判员  孙艳审判员  王敏二〇二一年五月十日法官助理潘华乐书记员张琦
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0403执169号申请执行人：祖彦仓，男，1953年12月27日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人：吴云朋，男，1965年1月15日出生，汉族，住河南省平顶山市卫**。关于本院执行的祖彦仓与吴云朋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0403民初3389号民事调解书已经发生法律效力，依上述调解书，被执行人吴云朋应履行标的为本金8万元及利息35000元、诉讼费1970元。由于被执行人未履行调解协议，根据申请执行人祖彦仓的申请，本院于2021年1月21日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人吴云朋采取了如下的财产调查及执行措施：一、向被执行人吴云朋发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人吴云朋名下的财产。经法院网络查控系统查询及向有关机关查询，1、被执行人吴云朋无可供执行的存款（被执行人账户有零星存款，申请执行人暂不要求处置，冻结到期时间为2022年1月20日，如需要续行冻结，申请执行人应于冻结限届满三十日前书面向本院提出继续冻结的申请）、网络查询有车辆（豫Ｄ×××**东风牌汽车一辆，本院已经查封，但未实际扣押暂无法处置，查封到期时间为2023年2月21日，如需续行查封，申请执行人应于查封限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请）、无证券；2、经向平顶山市不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，平顶山市不动产登记中心反馈无不动产登记信息（被执行人吴云朋位于小康华苑7号楼4单元88号房屋一套，该处房产无房产证，本院将查封公告贴到该处房产，查封到期日为2024年4月29日，该处房产价值和申请执行人申请执行的标的有较大差异，申请执行人暂不要求处置该房产，如需续行查封，申请执行人应于查封限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请）；3、执行人员到平顶山市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金信息，平顶山市住房公积金管理中心反馈，被执行人有住房公积金信息（吴云朋有住房公积金46400元，本院已经冻结并扣划发放申请执行人，冻结到期日为2023年3月25日，如需要续行冻结，申请执行人应于冻结限届满三十日前书面向本院提出继续冻结的申请）。三、执行中被执行人吴云朋到庭并履行现金5000元整。四、通过实地走访等形式对被执行人吴云朋居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人吴云朋可供执行的财产，本院将查封公告张贴在被执行人吴云朋居住地。五、已向被执行人吴云朋发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人现不能提供被执行人有其他依法可供执行财产线索。本院已告知申请执行人该案件将终结本次执行程序。经过本次执行实际执行到位51400元，未执行到位28600元及利息35000元、诉讼费1970元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人吴云朋有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人麦彦祖。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0403民初3389号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请人可以聘请律师向本院申请律师调查令，调查被执行人的财产状况。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  薛 霞审 判 员  刘聚海代理审判员  刘 赞二〇二一年五月二十四日书 记 员  徐伯农