wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容安徽省无为市人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖0225民初3241号之一复议申请人：吴丽莎,女，1992年9月11日出生,汉族,住海南省海口市龙华区。被申请人：石皓洁,女,1974年6月1日出生,汉族,住安徽省无为市。石皓洁诉朱翠英、吴丽莎债权人撤销权纠纷一案，本院于2021年4月27日作出（2021）皖0225民初3241号财产保全民事裁定。吴丽莎不服，于2021年5月3日向本院提出复议申请。吴丽莎复议称，吴丽莎以均价每平方米19798元市场正常价格购买房屋，不存在不合理价格交易行为。石皓洁申请保全吴丽莎名下的房屋缺乏事实和法律依据。根据海南省住房和城乡建设厅发布的有关文件规定，2018年3月30日之后海南全省范围内新购买的住房（含二手房），取得不动产权证满五年方可转让过户，吴丽莎2021年4月才办理过户。因此本案不存在紧急情况，诉讼保全不符合民诉法的规定。综上，请求撤销对复议申请人的保全措施。本院经审查认为，吴丽莎提出的复议理由尚待案件实体审理作出认定，海南省住房和城乡建设厅关于取得不动产权证满五年方可转让过户的规定，属于政策性规定，不影响本案依法采取保全措施。石皓洁向本院提出申请，请求对吴丽莎位于海南省海口市龙华区城西镇山高街1号中海锦城2#楼16层1单元16D房予以查封，且提供担保，并自愿以担保财产承担因保全错误给被保全人造成的损失。吴丽莎的保全申请符合民事诉讼法的有关规定，本院依据其申请作出保全裁定符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：驳回吴丽莎的复议请求。本裁定立即开始执行。审判员  汤维胜                           二〇二一年五月七日                               书  记  员    姜   珊      附：本裁定适用的相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1084执3号之一申请执行人：上海美至府家居有限公司，住所地在上海市松江区。被执行人：高士峰，男，1978年8月18日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行上海美至府家居有限公司与高士峰承揽合同纠纷一案中，本院依法查询了被执行人高士峰名下的银行存款、车辆、房产，均未发现可供执行的财产。以上情况本院已依法告知申请执行人，申请执行人同意与被执行人协商解决，并请求法院继续采取执行措施，申请执行人对本次执行终结无异议。因此，本案本次执行可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2019）苏10民终3286号民事判决书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 磊审判员 郭兆斌审判员 张玉来二〇二一年五月二十四日书记员 沈 涛
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1426民初1931号原告：夏邑县中小企业信用担保有限公司，住所地河南省夏邑县康复路中段财政局院内，统一社会信用代码：914114267862040555。法定代表人：洪光波，该公司经理。委托诉讼代理人：翁献策，河南公朴律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：夏邑县百事得精工塑胶有限公司，住所地河南省夏邑县郭店乡工业园区夏业路金庄，统一社会信用代码：91411426749209092E。法定代表人：杜庆彬，该公司经理。被告：杜庆彬，男，1971年3月23日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：何朝霞，女，1972年3月1日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。原告夏邑县中小企业信用担保有限公司与被告夏邑县百事得精工塑胶有限公司、杜庆彬、何朝霞追偿权纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告夏邑县中小企业信用担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告夏邑县中小企业信用担保有限公司撤回起诉处理。审判员 金 梅二〇二一年五月十九日书记员 陈星宇
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2403执恢135号姜立贵、于井春、白杰、郑忠、崔德山：申请执行人姜立贵与被执行人于井春、白杰、郑忠、崔德山民间借贷纠纷一案，经本院立案恢复执行，被执行人于井春向申请执行人给付案款6800元，被执行人郑忠向申请执行人给付案款2000元，本院依法划拨被执行人白杰在中国农业银行股份有限公司账户内存款18000元（已转付给申请执行人），申请执行人姜立贵同意结案。至此，申请执行人姜立贵向本院申请恢复执行的（2018）吉2403民初1427号民事调解书确定的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十四日
河南省民权县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1421执353号之一申请执行人：郭建锋，男，1991年1月1出生，汉族，住福建省华安县。被执行人：贺克光，男，1978年6月6出生，汉族，住河南省民权县。申请执行人郭建锋与被执行人贺克光民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）豫1421民初3702号民事判决书已经发生法律效力，贺克光未按照上述生效法律文书履行义务，郭建锋向本院申请强制执行，本院于2021年3月2日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人贺克光名下仅有零星存款。2.查明被执行人贺克光名下无车辆登记信息。3.查明被执行人贺克光名下无房产登记信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人贺克光所居住地周边群众进行调查和了解，未能查到被执行人的下落和可供执行的财产。四、本院于2021年4月20日向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人贺克光负有继续向申执行人郭建锋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可向本院或其他有管辖的法院恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  谢俊生审判员  王东华审判员  杜 峰二〇二一年五月十一日书记员  白晨光
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执3174号被执行人：严天楠，男，汉族，1992年8月2日生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：孙炜，男，汉族，1988年12月6日生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：底远超，男，汉族，1988年9月21日生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：罗鑫，男，汉族，1991年4月21日生，云南省蒙自县人，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：田涵，男，汉族，1993年3月9日生，贵州省绥阳县人，住贵州省绥阳县。被执行人：熊磊，男，汉族，1989年3月21日生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：李思农，男，苗族，1988年5月5日生，贵州省黄平县人，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：牟建树，男，汉族，1992年10月7日生，贵州省绥阳县人，住贵州省绥阳县。被执行人：曹逸帆，男，汉族，1990年4月14日生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：任加林，男，汉族，1989年2月5日生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：杨凌志，男，汉族，1989年5月24日生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：郑磊，男，仡佬族，1986年6月9日生，贵州省正安县人，住贵州省正安县。被执行人：严天驰，男，汉族，1989年4月23日生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：王浩，男，汉族，1993年10月19日生，贵州省绥阳县人，住贵州省绥阳县。被执行人：胡宁，男，汉族，1987年1月16日生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：王雷，男，汉族，1995年12月12日生贵州省绥阳县人，住贵州省绥阳县。本院在执行严天楠、孙炜、底远超、罗鑫、田涵、熊磊、李思农、牟建树、曹逸帆、任加林、杨凌志、郑磊、严天驰、王浩、胡宁、王雷罚金一案中，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人严天楠银行存款人民币50000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。冻结、划拨被执行人孙炜银行存款人民币50000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。冻结、划拨被执行人底远超银行存款人民币20000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。冻结、划拨被执行人罗鑫银行存款人民币20000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。冻结、划拨被执行人田涵银行存款人民币20000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。冻结、划拨被执行人熊磊银行存款人民币20000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。冻结、划拨被执行人李思农银行存款人民币10000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。冻结、划拨被执行人牟建树银行存款人民币10000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。冻结、划拨被执行人曹逸帆银行存款人民币10000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。冻结、划拨被执行人任加林银行存款人民币10000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。冻结、划拨被执行人杨凌志银行存款人民币10000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。冻结、划拨被执行人郑磊银行存款人民币10000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。冻结、划拨被执行人严天驰银行存款人民币10000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。冻结、划拨被执行人王浩银行存款人民币10000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。冻结、划拨被执行人胡宁银行存款人民币5000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。冻结、划拨被执行人王雷银行存款人民币5000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年五月二十日书记员 冷雪云
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0811民初939号原告：营口某某某某机械设备有限公司，住所地营口市。法定代表人：姜某某，系该公司经理。委托诉讼代理人：宋某某，系该公司职员。被告：某某某某某机械有限公司，住所地丹东市东港市。法定代表人：李某某，系该公司经理。原告营口某某某某机械设备有限公司（以下简称营口某某某某公司）与被告某某某某某机械有限公司（以下简称东港某某公司）不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告营口某某某某公司的委托诉讼代理人宋某某到庭参加诉讼，被告东港某某公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。现已审理终结。原告营口某某某某公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即退还原告50000元整；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2021年1月15日，原告通过中国银行营口渤海支行营业部向被告汇款50000元，后双方之间未发生实际业务往来，原告要求被告退还该笔款项，被告至今未退还该笔款项。被告不诚信的行为，严重侵害了原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判决。被告东港某某公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告营口某某某某公司提交的国内支付业务付款回单，本院予以确认并在卷佐证。根据经审查确认的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：2021年1月15日，原告营口某某某某公司通过中国银行网上银行向被告东港某某公司汇款50000元整。被告东港某某公司未向本院提交双方之间存在与此笔款项相对应业务往来的相关证据。本院认为，原告营口某某某某公司向被告东港某某公司汇款50000元，该笔款项并未用于双方实际业务往来，被告东港某某公司亦未提供证据证明与原告营口某某某某公司存在合同关系或其他法律关系。没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，原告营口某某某某公司要求被告东港某某公司返还50000元，理由正当，本院予以支持。被告东港某某公司经本院传票传唤后未参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃，不影响本院的审理。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告某某某某某机械有限公司返还原告营口某某某某机械设备有限公司50000元。上述款项于本判决生效后五日内付清，逾期给付,按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告某某某某某机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审 判 长  王天伟人民陪审员  遇 红人民陪审员  王冬兰二〇二一年五月二十七日书 记 员  刘长清
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1524民初1880号原告：梅坤，男，汉族，1991年2月27日出生，居民，住河南省商城县。被告：余家伟，男，汉族，1979年8月20日出生，居民，住河南省商城县。第三人：程浩，男，汉族，1991年9月4日出生，居民，住河南省商城县。原告梅坤诉被告余家伟、第三人程浩民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告梅坤在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告梅坤撤诉处理。审判员  柳学生二〇二一年五月二十八日法官助理李龙书记员张金力
广东省乳源瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0232民初514号原告：孔少华，女，汉族，1995年9月16日出生，住广东省佛山市顺德区××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××461。委托诉讼代理人：刘涛，广东泰旭律师事务所律师。被告：肖红英，女，汉族，1988年12月24日出生，住广东省乳源瑶族自治县××××××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××623。原告孔少华与被告肖红英买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告孔少华于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孔少华的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告孔少华撤诉。案件受理费142元，减半收取计71元，由原告孔少华负担。审 判 员 谭继欢二〇二一年五月二十五日法官助理 林智芬书 记 员 俞梦凌
济南市济阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0115执609号申请执行人：山东济阳农村商业银行股份有限公司,住济阳区开元大街176-1号。被执行人：李传宝，男,1968年1月13日生，汉族，住。被执行人：张善珍，女,1966年3月14日生，汉族，住。被执行人：胥林安，男,1986年12月5日生，汉族，住。被执行人：胥文华，男,1984年10月18日生，汉族，住。被执行人：胥文建，男,1987年2月8日生，汉族，住。被执行人：张涛，男,1980年6月28日生，汉族，住。被执行人：孟现伟，男,1987年3月18日生，汉族，住。被执行人：孙茂山，男,1986年8月30日生，汉族，住。本院在执行山东济阳农村商业银行股份有限公司与李传宝、张善珍、胥林安、胥文华、胥文建、张涛、孟现伟、孙茂山金融借款合同纠纷一案中，2021年2月25日申请执行人依据（2019）鲁0125民初1958号民事调解书向本院申请执行，本院于同日立案，立案后于2021年3月12日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票，限制消费令。2021年2月份、3月份、4月份多次向总对总查控系统查控，2021年3月份线下调查被执行人财产情况，除发现车辆申请人不要求处置外，均没有发现被执行人有可供执行财产，2021年4月20日将被执行人纳入限制高消费名单，2021年5月21日本院约谈申请执行人告知其被执行人暂无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人的执行财产线索，本案终结本次执行程序，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 莹审判员 姚圣雨审判员 于昌洋二〇二一年五月二十一日书记员 温明刚
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执2352号 申请执行人：陈海森，男，1991年7月25日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。 被执行人：广州市胜信精密机械设备有限公司，住所地广州市番禺区沙湾镇大涌口工业5路9号。 法定代表人：温瑞林。 关于陈海森与广州市胜信精密机械设备有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，穗番劳人仲案【2020】7162号《仲裁裁决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2021）粤0113执2352号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0113执2352号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年五月十八日 书记员  廖 薇
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0523民初2838号 原告：张汉明，男，1984年2月6日出生，蒙古族，农民，住开鲁县。 被告：孟根达来，男，1973年5月6日出生，蒙古族，农民，住开鲁县。 本院在审理原告张汉明与被告孟根达来土地承包经营权合同纠纷一案中，原告张汉明于二〇二〇年五月二十四日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告张汉明撤回起诉。 案件受理费减半收取560.00元，由原告张汉明负担（已交纳）。 审判员  额尓敦 二〇二一年五月二十四日 书记员  郑 顺
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执8025号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。法定代表人：黎文贤。 被执行人：周永华，男，1972年9月28日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与周永华信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初23872号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法限制被执行人高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执8025号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二一年五月二十一日 书记员  温 彦
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0231民初555号原告：隋小伟，男，1989年4月4日出生，汉族，农民，住肇州县。被告：邹丽平，女，1985年12月8日出生，汉族，农民，住拜泉县。原告隋小伟与被告邹丽平民间借贷一案，本院立案后，原告薛隋小伟于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是当事人对自己诉讼权利的一种处分行为。本案中原告隋小伟自愿申请撤诉，其撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告隋小伟撤诉。案件受理费700.00元，减半收取350.00元，由原告隋小伟负担。审 判 长  尉曼野审 判 员  肖 雁人民陪审员  杨伏杰二〇二一年五月三十一日书 记 员  李 冰
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1724民初1926号原告河南顺丰农业装备有限公司。法定代表人潘万兴，该公司经理。委托诉讼代理人何素林，河南明信律师事务所律师。被告王振峰，男，1961年9月25日出生，汉族，住泌阳县。原告河南顺丰农业装备有限公司诉被告王振峰买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2021年5月17日以双方已达成和解协议为由向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告河南顺丰农业装备有限公司撤回对被告王振峰的起诉。案件受理费202元，减半收取101元，由原告承担。审判员  闵继承二〇二一年五月十七日书记员  刘玲玲
山东省高唐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1526执监2号 申请执行人：王金廷，男，1957年12月8日出生，汉族，住山东省高唐县。 被执行人：山东高唐启辉电器设备有限公司，住所地：山东省高唐县经济开发区人和西路北侧。 法定代表人：许洪霞，经理。 被执行人：许洪霞，女，1970年11月7日出生，汉族，住山东省高唐县。 被执行人:刘海泉,男，1972年9月5日出生，汉族，住山东省高唐县。 申请执行人王金廷与被执行人山东高唐启辉电器设备有限公司、许洪霞、刘海泉民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日作出（2017）鲁1526执209-1号执行裁定书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定书确有错误，应予撤销。依照《最高人民法院关于人民法院发现本院作出的诉前保全裁定和在执行程序中作出的裁定确有错误以及人民检察院对人民法院作出的诉前保全裁定提出抗诉人民法院应当如何处理的批复》第一条之规定，裁定如下： 撤销本院于2018年1月22日作出的（2017）鲁1526执209-1号执行裁定书。 审 判 长 张士河 审 判 员 陈 洁 审 判 员 张慧娟 二〇二一年五月八日 法官助理 李秀红 书 记 员 郭 萌
四川省蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0921执635号 何梅： 蓬溪县人民法院移送执行何梅罚金一案，移送执行标的共计3000元。经本院立案执行，现已全部执行到位。本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月十四日
河北省灵寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0126民初292号 原告：祁书艳，男，1973年3月28日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。 被告：单二国，男，1970年4月20日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。 被告：徐琰辉，男，1974年10月20日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。 原告祁书艳与被告单二国、徐琰辉买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告祁书艳于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告祁书艳自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许祁书艳撤诉。 案件受理费150.00元，由祁书艳负担。 审判员 郑 蕾 二〇二一年五月七日 [核 书记员 王素平
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1322执995号移送单位：方城县人民法院法定代表人：郑荣敏，任院长职务被执行人：马双跃，男，汉族，1990年3月17日生，住方城县。本院在移送执行被执行人马双跃为刑事罚金一案，方城县人民法院作出的（2021）豫1322刑初217号刑事判决书已经发生法律效力。根据裁定内容，被执行人马双跃判处刑事罚金10000元，因马双跃未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年4月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、已向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.经查明被执行人马双跃名下无银行存款登记信息。2.经查明被执行人马双跃名下有两处房产登记信息：一处位于方城县城关××西侧、××路东侧××福××区××106商铺，权证号码为NY1209002956的房产已于2020年5月13日转移登记给杨春龙；另一处位于方城县××镇××路南侧、吴××街西侧、××楼××单元××107，权证号码为NY1209002955的房产已被我院轮候第二次查封。故以上房产暂无法处置，需待首封处置后参与分配案款。3.经查明被执行人马双跃名下有一辆传祺牌汽车（车牌号：豫Ｒ×××**，车辆识别代码：004467），此车已于2020年6月10日过户至他人名下，本案无法继续处置。4.经查明被执行人马双跃名下无股权登记信息。5.经查明被执行人马双跃名下无保险登记信息。三、已向被执行人马双跃发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、被执行人马双跃正在监狱服刑，故无法实施拘留。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人马双跃有其他可供执行的财产，被执行人马双跃暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2021)豫1322执995号执行案件的本次执行程序。被执行人马双跃负有继续交纳罚金的义务，被执行人马双跃自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如发现被执行人马双跃有可供执行财产的，本院可恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  顾东升代理审判员  李晓东代理审判员  王怀宇二〇二一年五月三十一日书 记 员  姬重起
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执异361号案外人：刘浩淼，男，1988年11月29日出生，汉族，住辽宁省辽中县。申请执行人：郭瑛，女，1957年10月25日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。委托代理人：王迎，女，1975年7月5日出生，汉族，系沈阳鑫凯伦投资管理有限公司员工，住址：沈阳市大东区。被执行人：沈阳宗达置业有限公司。住所地：沈阳市大东区合作街101号。统一社会信用代码：91210100662512099F。法定代表人：杨为，系该公司总经理。被执行人：刘海波，男，1966年3月16日出生，汉族，住址：辽宁省辽中县。本院在执行申请执行人郭瑛与被执行人沈阳宗达置业有限公司(以下简称“宗达置业公司”)、刘海波借款合同纠纷一案中，案外人刘浩淼于执行过程中提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。案外人刘浩淼向本院提出执行异议，异议事项：请求法院解除对案外人刘浩淼名下的位于沈阳市××区茨榆坨镇××单元××号，建筑面积81.74平方米房产所对应土地的查封。异议理由：本案执行过程中，法院作出（2018）辽0102执恢124号执行裁定书，查封了被执行人宗达置业公司名下案涉土地。因案外人所有的沈阳市××区茨榆坨镇××单元××号，建筑面积81.74平方米房产在查封范围内，故提出异议。2013年6月2日，刘浩淼与宗达置业公司签订《商品房买卖合同》，向宗达置业公司支付165000元用于购买其开发的上述房产，房价2018.59元/平方米，合同有备案登记。2013年6月2日，公司将房屋交付使用，案外人当即办理了入住手续，签订了物业合同并交纳物业费、取暖费及水电费等。案外人从开发商王巨林手中购买房屋，房屋与土地地址相同，该土地上的房屋即案外人所购买的房屋。但宗达置业公司一直未予办理房产证，由于房屋由案外人买得并持续占有使用，为案外人所有，故应解除对案涉土地的查封，以便使案外人继续办理房屋权属登记手续。综上，现由于土地查封不能办理房产证，要求解除土地查封，请求法院支持案外人的异议请求，维护案外人的合法权益。申请执行人郭瑛委托代理人答辩称，对于案外人已经实际交付全部购房款、办理《商品房买卖合同》备案登记并实际使用的房屋，系真实的购房人，申请执行人同意解除对该房屋相应的土地查封。如果案外人仅能提供商品房买卖备案合同和购房款收据，不能提供支付全部购房款的支付凭证（银行转款支付凭证或证明现金支付的收据），我方认为案外人没有足额缴纳全部购房款，要求案外人支付剩余的购房款至本执行案件账号，经确认金额后，同意解除其房屋相应土地的查封。本院查明，2015年9月23日，本院出具（2015）沈和民一初字第02863号民事判决书，判决内容为：“一、被告沈阳宗达置业有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告郭瑛借款本金3,670,000元；二、被告沈阳宗达置业有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告郭瑛借款本金3,670,000元的利息（以3,670,000元为本金，按月利率2%，自2014年4月20日计算至实际给付之日止）；三、被告刘海波对被告沈阳宗达置业有限公司的上述债务（包括本金和利息）承担连带保证责任；被告刘海波承担连带保证责任后，享有对被告沈阳宗达置业有限公司追偿权；四、驳回原告郭瑛的其他诉讼请求”；判决生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2016年1月5日，郭瑛向本院申请强制执行，执行案号：（2016）辽0102执350号。2018年2月8日，本案恢复执行，执行案号：（2018）辽0102执恢124号；执行过程中，本院于2019年5月9日作出（2018）辽0102执恢124号协助执行通知书及执行裁定书，查封位于辽宁省××××委，面积59,265.45平方米土地一处。异议审查过程中，案外人刘浩淼为主张异议事项成立，向本院提交如下主要证据材料：1.商品房买卖合同；2.税收完税证明、增量房申报表；3.水电费、物业费票据、收款收据；4.维修资金专用收据。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，“有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形”。本案执行过程中，本院对被执行人名下的位于辽宁省××××委，面积59,265.45平方米土地采取了查封措施，案外人现以其购买位于沈阳市××区茨榆坨街道××单元××号，建筑面积81.74平方米房产，系房屋的实际所有人为由主张权利并申请解除土地查封。经审查，本院认为案外人提交的相应证明材料，可证明案涉土地上房屋归其所有。但因土地管理部门并未对案涉土地予以区分，故其仅享有查封土地上相应的权利。基于上述情形，本院认为案外人对本案执行标的提出的异议理由成立，符合上述司法解释规定情形，享有足以排除强制执行的民事权益，对其提出的合理主张予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：案外人刘浩淼异议理由成立，解除对案外人刘浩淼名下的位于沈阳市辽中区茨榆坨街道茨榆街66号第7幢4单元9层2号，建筑面积81.74平方米房产所对应土地的查封。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起案外人异议之诉，并按对方当事人的人数提交副本。审判长 姚 宏审判员 祁美楠审判员 赵 博二〇二一年五月二十日书记员 王 娜本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起15日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起15日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形”。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执保1734号 申请人：周国安，男，汉族，1963年5月20日，住所地广东省佛山市禅城区。 委托诉讼代理人：周启谦、陈丽婷，分别系广东康格律师事务所律师、实习律师。 担保人：阳光财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市禅城区季华一路******902B、903、904A，统一社会信用代码91440600789438391E。 负责人：陈俊宇。 被申请人：陈卫承，男，汉族，1981年4月6日，，住所地广东省佛山市禅城区 申请人周国安诉被申请人陈卫承建设工程施工合同纠纷一案[（2021）粤0604民初14369号]，申请人于2021年5月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈卫承的银行存款90000元，或查封、扣押相应价值的其他财产。担保人阳光财产保险股份有限公司佛山中心支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人周国安的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人陈卫承的银行存款90000元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费949元，由申请人周国安负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  欧阳云 二〇二一年五月十一日 书记员  严嘉琪
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0122民初3502号原告：郑州讯课教育科技有限公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路88号1号楼4层419号，统一社会信用代码91410100MA3XCJBQ2L。法定代表人：张棪，该公司执行董事。委托诉讼代理人：段军晓，北京市京师（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李柯，北京市京师（郑州）律师事务所律师。被告：华仕教育集团（河南）有限公司，住所地：河南省郑州市市辖区郑东新区白沙镇郑开大道与大有路交叉口恒通国际广场6层618号，统一社会信用代码91410100MA9FBM5Q1E。法定代表人：王元。原告郑州讯课教育科技有限公司与被告华仕教育集团（河南）有限公司服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开进行了审理。原告郑州讯课教育科技有限公司于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州讯课教育科技有限公司申请撤回对被告华仕教育集团（河南）有限公司的起诉系其真实意思表示，并不违背法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郑州讯课教育科技有限公司撤回对被告华仕教育集团（河南）有限公司的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告郑州讯课教育科技有限公司负担。审判员  孙彦伟二〇二一年五月十一日书记员  周凯超
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1972执6333号 东莞市佳龙弹性织物有限公司： 本院于2021年04月19日依法受理执行的申请执行人刘珊珊与被执行人东莞市佳龙弹性织物有限公司国内非涉外仲裁裁决执行一案，根据东莞市劳动人事争议仲裁院沙田仲裁庭作出的已生效的东劳人仲院沙田庭案字[2021]89号仲裁调解书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述仲裁调解书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二一年五月二十一日
陕西省靖边县人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕0824民初789号 原告:张伟，男，汉族，1984年2月13日出生，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告: 章玲莉，女，汉族，1966年3月18日出生，现住西安未央区，身份证号码：622XXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告张伟与被告章玲莉买卖合同纠纷一案中，原告章伟于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张伟的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告张伟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张伟负担。   (此页无正文)   审  判  长   王    金审  判  员   郑 琰 丰审  判  员   刘 燕 婷   二〇二一年五月十八日 书  记  员   马 利 伟 1
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1102执1876号 申请执行人：宋勇，男。 被执行人：日照市陆路通汽车俱乐部有限公司。 申请执行人宋勇与被执行人日照市陆路通汽车俱乐部有限公司劳动争议纠纷一案，日照市东港区劳动人事争议仲裁委员会作出的东劳人仲案字(2021)第15号仲裁裁决。申请人于2021年5月8向本院申请立案执行，本院同日立案。 日照市东港区劳动人事争议仲裁委员会作出的东劳人仲案字(2021)第15号仲裁裁决被执行人支付工资28730.52元，执行费331元。 经查明被执行人自该裁决书下达15日内已向我院提起诉讼，并立案审理，审理案号：（2021）鲁1102民初4561号，现驳回申请执行人宋勇对本案的执行。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，裁定如下： 驳回申请执行人宋勇对被执行人日照市陆路通汽车俱乐部有限公司的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王向东 二〇二一年五月二十六日 书记员  陈令祥
河南省柘城县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫1424执恢85号刘杰：我院受理的你与崔萍借款合同纠纷一案，柘城县人民法院作出的（2018）豫1424民初3637号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人崔萍于2021年05月14日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达收到之日起，按照（2018）豫1424民初3637号民事调解书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，应承担迟延履行期间的债务利息，或迟延履行金；收到报告财产令，还应当报告收到执行通知书之日前一年的财产情况，拒绝报告或虚假报告的，法院可以对你予以罚款、拘留、限制高消费以及录入并公布失信被执行人名单等，构成犯罪的，追究刑事责任,请将案款汇入以下账户：开户银行：中原银行柘城支行账户名称：柘城县人民法院账号:4xxxxxxx********特此通知二〇二一年五月十四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 执 行 裁 定 书                                        (2021)新4202执998号  申请执行人：马如滨，男，汉族，1969年12月10日出生，住山东省武陵县。 被执行人：乌苏玉玺石化有限公司，住所地乌苏市化工业园区昌盛路以东、鑫源路以南。 法定代表人：傅瑞岭，该公司董事长。 申请执行人马如滨申请执行被执行人乌苏玉玺石化有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人马如滨依据已经发生法律效力的，由乌苏市人民法院作出的（2020）新4202民初22号民事判决书，于2021年4月9日依法向本院申请执行，本院当日立案受理后，责令被执行人乌苏玉玺石化有限公司向申请执行人马如滨支付案款578875元，向本院缴纳执行费8189元。 本院在执行过程中，申请执行人马如滨于2021年5月29日申请撤回对被执行人乌苏玉玺石化有限公司的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结乌苏市人民法院（2021)新4202执998号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。    审 判 长  阿 依 多 斯 审 判 员  努 力 古 丽 审 判 员  李 新 星    二 〇 二 一 年 五 月 二 十 九 日  书 记 员  钱   进
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁02执1294号 申请执行人:东莞致公企业管理咨询有限公司，住所地广东省东莞市。 法定代表人：张嘉文，总经理。 被执行人:申虎，男，汉族，1993年3月24日出生，住黑龙江省望奎县。 申请执行人东莞致公企业管理咨询有限公司与被执行人申虎合同纠纷一案，南平仲裁委员会作出的(2020)南仲案字第1-4698号裁决书已发生法律效力并立案执行，因被执行人申虎的主要财产所在地在胶州市，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 南平仲裁委员会作出的(2020)南仲案字第1-4698号裁决书指定由胶州市人民法院执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  强显祯 审判员  韩明升 审判员  王熙中 二〇二一年五月八日 书记员  林 骏
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2301执678号 申请执行人:巴严·吾拉孜巴依，男，1964年11月28日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市，公民身份号码：XXX。 被执行人：哈拉克·哈森，男，1985年11月5日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区，公民身份号码：XXX。 本院在执行巴严·吾拉孜巴依与哈拉克·哈森买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据昌吉市人民法院作出的（2019）新2301民初3348号民事判决书，于2021年3月1日向本院申请执行。本案申请执行标的173051元，已执行标的0元，未执行标的173051元。 在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施，其过程和结果如下： 1、2021年3月1日、2021年3月26日、2021年4月19日三次通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况进行了查控,轮候冻结了被执行人哈拉克·哈森名下的中国农业银行尾号4360账号内存款23.1元、中国建设银行尾号8445账号内的2.61元、其他银行存款为零，被执行人名下无证券、工商登记、车辆等信息。 2、2021年3月2日通过不动产中心和昌吉市榆树沟镇民心农村资金互助社对被执行人哈拉克·哈森名下登记的不动产和存款信息进行查询，被执行人名下无房产、不动产、互助社无存款信息。通过执行指挥系统委托到被执行人哈拉克·哈森户籍所在乌鲁木齐市新市区人民法院对被执行人名下不动产登记情况进行查询，该院反映被执行人在该院管辖内无不动产登记信息。 3、2021年5月31日，依法对被执行人哈拉克·哈森限制了高消费，2021年5月31日将被执行人哈拉克·哈森纳入了失信被执行人名单； 上述财产查控和执行情况已向申请人反馈，并对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于公布失信被执行名单信息的若干规定》第一条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 俊 文 审判员 蒋 根 军 审判员 阿斯里别克 二〇二一年五月三十一日 书记员 艾力 夏提
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0113民初2227号原告：简威，男，汉族，1986年11月16日生，住贵阳市白云区。被告：邓世超，男，汉族，1976年12月16日生，住贵州省金沙县。原告简威诉被告邓世超民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，查明邓世超已死亡，根据相关法律规定，邓世超已不能成为案件的当事人。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条的规定，裁定如下：驳回原告简威的起诉。案件受理费减半收取713元，退还原告简威。审判员  葛传文二〇二一年五月二十三日法官助理林雪书记员崔逢
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1623民初3061-1号申请人王**，男，汉族，1978年1月4日出生，住商水县。申请人姚**，男，汉族，1972年12月21日出生，住商水县。申请人方**，男，回族，1976年3月6日出生，住川汇区。申请人李**，男，汉族，1974年12月15日出生，住商水县。被申请人时**，男，汉族，1982年3月1日出生，住河南省长葛市。本院在审理原告王**、姚**、方**、李**诉被告时**劳务合同纠纷一案，原告王**、姚**、方**、李**于2021年5月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人时**的支付宝、财付通、银行存款共计14950元予以冻结。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，为了案件审结后能顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：被申请人时**的支付宝、财付通、银行存款共计14950元予以冻结。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄素静二〇二一年五月十九日书记员  王文宣
吉林市龙潭区人民法院不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书（2021）吉0203民督63号吉林环城农村商业银行股份有限公司：你方请求本院向杨玉娇发出支付令的申请书，本院于2021年5月6日收到。经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十九条的条件，本院决定不予受理。特此通知。二〇二一年五月十三日
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终6636号上诉人（原审被告）：北京臻柏康文化发展有限公司，住所地北京市房山区西潞街道长虹西路73号1幢1层M154（集群注册）。法定代表人：薛江瑜，经理。被上诉人（原审原告）：巴爽，女，1986年1月13日出生。上诉人北京臻柏康文化发展有限公司（下称“臻柏康公司”）因与被上诉人巴爽教育培训合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2021）京0111民初817号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月22日立案后，依法组成合议庭审理了此案。本案现已审理终结。臻柏康公司上诉请求：撤销一审判决第二项，改判退费金额依据《清大全脑开发会员协议》第三条退费计算标准进行退费，即退费0元，案件受理费由巴爽负担。事实与理由：臻柏康公司主张一审判决未考虑新冠疫情对臻柏康公司线下经营造成的严重影响，机械适用法律；双方签订的《清大全脑开发会员协议》载明课程原价每课时160元，赠课不折抵现金，上完交费课时后才可使用，按原价扣除已上课时款项后计算退费金额符合公平原则；臻柏康公司于2020年10月12日复课后已经通知巴爽，但巴爽无正当理由不予复课，故截止2020年11月期间实际开课的12课时在计算已上课时的时候应予以扣除。巴爽对于臻柏康公司的上诉，答辩称：同意一审判决。巴爽向一审法院起诉请求判决：1.解除与臻柏康公司之间的教育培训合同关系；2.臻柏康公司退还培训费3584元。一审法院认定事实：2019年7月21日，巴爽（乙方）与臻柏康公司（甲方）签订《清大全脑开发会员协议》，约定甲方负责对乙方孩子××进行全脑智能开发训练，课程原价为160元/节，活动优惠价为104元/节，实收学费9984元，课时总数96节，会员卡有效期为2019年7月21日至2020年12月30日；《清大全脑开发会员协议》第三条“停课或退费标准”载明“清大全脑开发作为一种渗入式训练，为保证孩子的训练成果以及训练的连续性，原则上不接受退费。（一）如遇特殊情况需明确退费的，将按课程原价标准扣除已上课时，余款返还。（刷卡费、发票费将由乙方承担）”；合同签订当日，巴爽按照约定支付了臻柏康公司培训费9984元，臻柏康公司给巴爽出具了收据，收据上载明人民币9984元，课程96节全脑开发＋赠4节课，价格104元/节；后双方开始履行合同；2020年1月，臻柏康公司为××提供培训的校区放假，后因疫情原因直至2020年8月通知复课，巴爽因复课地点变更及环境变化提出解除合同要求退费，臻柏康公司同意退费；臻柏康公司法定代表人薛江瑜于2020年10月11日出具退费保证，载明“××退费9984-40×160=3584元，于2020年12月15日前退还”。一审法院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力；当事人协商一致，可以解除合同；本案中，巴爽与臻柏康公司签订的教育培训合同即《清大全脑开发会员协议》系双方真实意思表示，合法有效；巴爽于2020年8月要求解除合同，臻柏康公司予以同意并出具退费保证，故双方教育培训合同已协议解除，巴爽再次要求解除合同，法院不予支持；合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失；现耿鑫尚未完成培训，巴爽要求退还剩余学费，于法有据，法院予以支持，其要求退还的数额合理，法院予以确认；臻柏康公司经法院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃答辩和举证质证的权利，法院依法裁判。综上，一审法院于2021年2月判决：一、北京臻柏康文化发展有限公司于判决生效后十日内退还巴爽培训费3584元；二、驳回巴爽的其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明事实予以确认。本院认为：臻柏康公司与巴爽签订的《清大全脑开发会员协议》系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制兴规定，应属合法有效，双方均应按照上述协议约定履行各自义务；现因臻柏康公司未能按约定提供教育培训服务，巴爽提出解除双方的协议，并要求臻柏康公司退还相应课时费用，一审法院根据双方协议约定的课时费价格及核实的剩余课时数量确认由臻柏康公司退还巴爽的费用，并无不当，本院予以确认；臻柏康公司的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由北京臻柏康文化发展有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 耿燕军审 判 员 刘 洁审 判 员 胡珊珊二〇二一年五月十日法官助理 赵雪青书 记 员 唐 琪书 记 员 薛 姌
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初10935号 原告：重庆远大物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区新华路337号平街第11楼，统一社会信用代码91500103284875131G。 法定代表人：华永玉，总经理。 委托诉讼代理人：王玉朵，女，汉族，系原告公司员工。 委托诉讼代理人：林建军，男，汉族，系原告公司员工。 被告：冯存宝，男，汉族，1987年2月3日出生，住所地重庆市綦江县。 原告重庆远大物业管理有限公司与被告冯存宝物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日受理后，依法由审判员陈宏适用小额诉讼程序于2021年5月8日公开开庭进行了审理。原告重庆远大物业管理有限公司的委托诉讼代理人王玉朵、林建军，被告冯存宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告重庆远大物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付御景天成小区住宅2018年12月至2020年4月期间的物业管理服务费2150.5元，公摊费68.1元，违约金120元，合计2338.6元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告系御景天成小区物业管理服务公司，被告系御景天成小区××商住房业主，房屋面积为105.43㎡。2007年11月2日重庆华美地产发展有限公司与原告签订了《前期物业管理服务合同》，约定原告为御景天成小区提供物业服务，约定住宅按建筑面积每平方米1.2元/月计算，共用专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，合理向业主分摊计收，物业费用需按月缴纳，应在每月20日前履行当月付费义务，违反约定未能按期缴纳物业服务费的，应按每日万分之二的标准向乙方支付违约金。上述合同签订后，原告提供物业服务至今。但被告未按约定缴纳费用，此间原告多次每季催收物管费，但被告均不予理睬，原告为维护自身合法权益，诉至法院，望法院依法支持原告的诉讼请求。 被告冯存宝辩称：对原告的诉请不认可，涉案小区的物业管理中存在服务不到位，门禁形同虚设，外来人员可以随意进出，存在安全隐患；小区设施设备年久失修，小区5栋进车库的地方常年漏水，一直在反映，但是原告无所作为，故据此没有缴纳费用，但至今没有进行整改。希望原告能够改进服务质量。欠费的期间和金额没有异议。但不应该支付。对公摊费没有意见，但是公共收益应该用来冲抵。 经审理查明，原告具有物业服务资质。被告系位于重庆市渝北区龙塔街道洋河北路19号御景天成小区××号房屋业主，其房屋建筑面积105.43平方米，属普通住宅。2007年11月2日，重庆华美地产发展有限公司作为甲方、与作为乙方的原告签订了一份《前期物业管理服务合同》，该合同主要约定甲方作为御景天成小区开发商选聘乙方为御景天成小区提供前期物业管理服务，合同期限自该合同签订之日起至业主委员会与新选聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时止。该合同第五条约定，本物业管理区域的物业服务收费经双方协商按以下标准执行：住宅按建筑面积每平方米1.2元/月。合同第六条约定，共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，合理向业主分摊计收。合同第七条约定，物业服务费用按月交纳，业主或物业使用人应在每月20日前履行当月付费义务。合同第二十六条约定，甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日万分之二的标准向乙方支付违约金。该合同还对物业服务事项、双方的权利义务、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告为御景天成小区提供了物业服务至今。 原告分别于2020年5月22日向被告邮寄了缴费告知函，要求被告缴纳拖欠的2018年12月至2020年4月期间物业费及公摊费等。 以上事实，有原被告的陈述、《前期物业管理服务合同》、房产信息、告知函、水电分摊表等在卷为凭，并经质证，足以认定。 本院认为：2007年11月2日，原告与案涉小区开发商签订的《前期物业管理服务合同》约定由原告为案涉小区提供物业服务，上述合同合法、有效，被告负有向原告缴纳物业服务费的义务。《前期物业管理服务合同》约定物业费为1.2元每月每平米，故被告应当按照该标准缴纳物业费。原告举示的催收记录显示，自2018年12月至2020年4月，原告均对被告所欠物管费进行了催收，因此对原告主张的2018年12月至2020年4月的物业管理服务费2150.77元（105.43㎡×1.2元/月/㎡×17个月），原告主张2150.5元本院予以支持。关于公摊费，被告对此并没有异议，本院予以确认。对于违约金，因原告物业管理的确存在一定的瑕疵，本院亦不予支持。 综上，原告的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 被告冯存宝于本判决生效后立即支付原告重庆远大物业管理有限公司2018年12月至2020年4月期间的物业管理服务费2150.5元、公摊费68.1元； 驳回原告重庆远大物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告冯存宝负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈宏 二〇二一年五月十三日 书记员  莫密
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0721执恢595号 申请执行人：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被执行人：刘红伟，男性,1967年12月7日生，汉族，住吉林省-松原市-前郭尔罗斯蒙古族自治县； 被执行人：吴青海，男性,1962年10月5日生，汉族，住吉林省-松原市-前郭尔罗斯蒙古族自治县。 申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被执行人刘红伟、吴青海借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）吉0721民初2277号已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人刘红伟、吴青海应履行以下义务：一、于2021年05月18日给付申请执行人18100.00元；二、承担诉讼费用TDH13EF_TZCD@AJSLF元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2021年05月18日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、被执行人名下有车牌号为×××的机动车一辆，车籍已查封，现因下落不明，暂无法处置。 5、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王永锋 审判员  范伟旭 审判员  赵中奎 二〇二一年五月三十一日 书记员  白雪莹
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执15107号之一 申请执行人：赵升，男，1981年11月16日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 委托诉讼代理人：高阳阳，广东展创律师事务所律师。 被执行人：文世仁，男，1964年10月27日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。 被执行人：李中元，女，1965年11月6日出生，汉族，住湖南省益阳市赫兰区。 执行申请 执行依据：已经发生法律效力的（2020）粤19民终2620号民事判决书。 案由：违反安全保障义务责任纠纷。 立案日期：2020年12月1日。 执行内容：根据上述执行依据及申请执行人的执行申请，被执行人须向申请执行人支付本案欠款91549.16元（利息暂未计），并承担本案诉讼费949元、执行费1288元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行义务。被执行人报告财产称没有可供执行的财产。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，并被执行人报告的财产予以核查，处置情况如下：本院冻结了被执行人文世仁在财付通公司的存款（冻结期限至2021年12月4日）并实际划拨了被执行人的财付通款项3273.5元，在缴纳了执行费50元后，申请执行人实际受偿3223.5元。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。对上述财产如需继续查控，申请执行人应于查控期限届满三十日前书面向本院提出申请。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人的剩余债权暂未能实现，并对本案终结本次执行程序不持异议。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的剩余债权暂未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王伟锋 审判员  唐远源 审判员  邓嘉荣 二〇二一年五月二十一日 书记员  李恒霖
新疆维吾尔自治区霍尔果斯市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4004民初485号 原告：董朝阳，男，1975年12月12日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍尔果斯市。 委托诉讼代理人：董杰，男，1998年10月11日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍尔果斯市。 被告：艾力赛散拜，男，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍尔果斯市。 原告董朝阳与被告艾力赛散拜农村建房施工合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告董朝阳于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告董朝阳以证据不足为由，向本院自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告董朝阳撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由董朝阳负担。 审判员 扎毕达 托合坦 二〇二一年五月二十五日 书记员 开吾沙尔努尔东
长春市九台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0113民初2627号 原告：纪学彬，男，汉族，现住长春市九台区。 被告：史国秋，男，汉族，现住长春市九台区。 本院在审理纪学彬与史国秋民间借贷纠纷一案中，原告纪学彬于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告纪学彬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告纪学彬撤回起诉。 审判员  吕晓红 二〇二一年五月二十四日 书记员  姚 旺
云南省永德县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0923民初377号原告：李祖雪，男，1965年2月24日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告:云南康伟生物有限公司，住所地云南省临沧市永德县永康镇，统一社会信用代码91530923579841350A。被告:云南康伟生物有限公司永康大酒店，住所地云南省临沧市永德县永康镇。诉讼代表人：王峥。原告李祖雪诉被告云南康伟生物有限公司、云南康伟生物有限公司永康大酒店普通破产债权确认纠纷一案，本院于2021年3月31日立案。原告李祖雪于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李祖雪申请撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其行为符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李祖雪撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李祖雪承担。审判长  罗班高审判员  鲁光兵审判员  李正富二〇二一年五月二十日书记员  胡跃菊
河北省大城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1025民初1284号 原告：于忠华，男，1957年9月1日生，汉族，住大城县。 委托诉讼代理人：商艳霞，河北文战律师事务所律师。 被告：陈建岐，男，1970年6月18日生，汉族，住大城县。 原告于忠华与被告陈建岐为追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告陈建岐经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 于忠华向本院提出诉讼请求：1，要求被告给付拖欠原告工资款12000元。2，诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告给被告承包的工程做外墙保温，完工后，被告欠原告工资12000元，经催要未还。为维护权益，故提起诉讼。 陈建岐未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2015年夏季，被告在内蒙古呼和浩特市承包了工程，原告为其工程做外墙保温工作，完工后，被告欠原告工资未结。经催要，被告于2018年11月10日为原告出具欠条一张，写明欠原告工程工资12000元。该款经原告催要，被告未能偿还。上述事实，有原告陈述，被告出具的欠条予以佐证。 本院认为，被告陈建岐拖欠原告于忠华工资款12000元的事实清楚，证据充分，应予认定。被告应将拖欠的工资款付清。故此，原告的诉讼请求应予支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六之规定，判决如下： 被告于忠华于本判决生效后五日内给付原告于忠华工资款12000元。 案件受理费50元，由被告负担。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  赵占海 二〇二一年五月二十日 书记员  吕源增
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0524民初3254号 原告：谢某，女，1942年1月8日生，汉族，住贵州省织金县。 被告：黄某1，男，汉族，住贵州省织金县。 被告：黄某2，男，汉族，住贵州省织金县。 被告：黄某3，男，汉族，住贵州省织金县。 被告：黄某4，女，汉族，住贵州省安顺市西秀区。 被告：黄某5，女，汉族，住贵州省安顺市西秀区。 被告：黄某6，女，汉族，住贵州省贵阳市小河区。 原告谢某与被告黄某1、黄某3、黄某2、黄某4、黄某5、黄某6赡养费纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告谢某于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谢某以自愿放弃诉权为由向本院申请撤回起诉，其撤回起诉的理由正当合法，依法应予准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告谢某撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢某负担。 审判员 刘  兰 二〇二一年五月二十六日 书记员 令狐克艳
贵州省普定县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0422民初1068号原告：杨发义，男，1955年9月12日出生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省安顺市。原告：杨发辉，男，1964年4月12日出生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省安顺市。二原告的委托代理人：杨恩，男，1977年8月6日出生，苗族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。代理权限：一般授权代理。被告：杨友洪，男，1970年8月4日出生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。委托代理人：彭良友，男，1963年1月15日出生，穿青人，贵州省普定县人，住贵州省普定县。代理权限：特别授权代理。本院在审理杨发辉、杨发义与杨友洪相邻土地、建筑物利用关系纠纷一案中，原告杨发辉、杨发义于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨发辉、杨发义在本案诉期间自愿申请撤回起诉符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨发辉、杨发义撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨发辉、杨发义负担。审判员  刘坤元二〇二一年五月十日法官助理杨宏宏书记员刘耀
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1502民初2389号原告：卢子豫，男，汉族，2000年6月29日生，住信阳市浉河区。委托代理人：姚红，河南法正律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：王福福，男，汉族，1996年12月20日生，住信阳市平桥区。原告卢子豫与被告王福福生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢子豫的委托代理人姚红到庭参加了诉讼，被告王福福经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告卢子豫诉称:我在位于信阳市浉河区新华东路地王大厦的信阳润通科技公司打工时，该公司拖欠我工资未发，我离职后多次向该公司索要工资。2020年7月14日下午，我接到信阳润通科技公司负责人电话，让我到该公司领工资，我于当天下午6时许赶到公司时，刚和公司人员说了一句话，就被被告等人持凳子将我打昏迷在地。后我被送到信阳市中心医院住院治疗，经医疗部门诊断，我的伤情为：1、脑震荡，2、创伤性牙脱位，3、皮肤裂伤，4、全身多处软组织挫伤。我的伤情程度经公安机关法医鉴定为轻微伤。信阳市公安局老城分局于2020年9月2日出具老城公（老城）行罚决字【2020】376号行政处罚决定书，决定对被告以殴打他人行政拘留十日，并处罚款500元。我被被告等人殴打后，被告至今未向我道歉，经协商民事赔偿无果。综上，被告目无国法，肆意行凶，其行为严重损害了我的身体健康权，被告依法应当赔偿责任，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，特诉至法院，请求法院依法判令：1、判令被告立即赔偿原告医疗费、误工费等各项经济损失23076.91元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。被告王福福未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2020年7月14日18时许，原告卢子豫在信阳市浉河区新华东路地王大厦2208润通科技公司内，因为讨薪与被告王福福发生争执,双方发生了肢体冲突，原告卢子豫被被告王福福撕打致伤，报警后原告的伤情经鉴定损伤程度属于轻微伤。原告受伤后被送往信阳市中心医住院治疗，经诊断为：1、脑震荡，2、创伤性牙脱位（左上1、右上1,2牙齿松动）；3、皮肤裂伤（右眉弓）；4、软组织疾患（全身多处软组织挫伤）。原告住院共计9天，共计花费医疗费12642.02元。出院医嘱：1、继续对症治疗；2、全休壹月（××）；3、必要时行颅脑MRI复查；4、定期至美容科及口腔科门诊随诊；5、不适随诊。另查明，经信阳市公安局老城分局作出老城公（老城）行罚决字〔2020〕376号行政处罚决定书，被告王福福因殴打他人被行政拘留十日，并处罚款伍佰元。庭审中，原告卢子豫陈述之前在信阳市润通科技公司上班，月薪4000余元。以上事实有《行政处罚决定书》、《鉴定文书》、询问笔录、住院病历、医疗费票据及当事人当庭陈述予以证实。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案被告王福福与原告卢子豫发生争执后殴打原告并致其受伤，侵犯了原告的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。故对于原告要求被告王福福对其合法合理损失承担赔偿责任的诉请，本院予以支持。另根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案根据车站派出所对当时在场人员史庆洋、王飞翔的询问笔录显示，原、被告双方因争吵发生了肢体冲突后均存在撕扯行为，故原告自身也存在一定的过错，应当承担相应的责任，结合本案的案情，本院认为，原告卢子豫应当自行承担20%的责任为宜。原告卢子豫的各项损失计算如下：1、医疗费以实际发生的正规票据计算，共计12642.02元(7958.92元+1736.92元+1076元+1870.18元);2、住院伙食补助费可按原告诉请标准计算，共计450元(50元×9天);3、营养费180元(20元×9天);4、护理费可按原告主张标准计算，共计1125元;5误工费，因原告庭审中自认前一年工资月收入为4000余元，但在法庭给予的合理期限内未补强相关证据，故对于原告主张按照行业标准计算工资的诉请，没有相关依据，仍应参照居民服务业标准计算住院及全休期间，共计5006.75元（46858/年÷365天×39天）；6、交通费结合原告住院天数可酌情支持180元；以上共计19583.77元。扣除原告卢子豫自行承担的20%责任，被告王福福应当承担80%的赔偿责任，即15667.02元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王福福于本判决书生效之日起十日内向原告卢子豫一次性赔偿医疗费、护理费、误工费、交通费等各项损失共计15667.02元。二、驳回原告卢子豫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取计250元，由被告王福福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 万 欣二〇二一年五月十一日书记员 余启娜
吉林省图们市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉2402民初381号 原告：中国××股份有限公司图们支行。 负责人：玄某。 被告：柳某。 被告：张某。 原告中国××股份有限公司图们支行诉被告柳某、被告张某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案，原告中国××股份有限公司图们支行于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已履行金钱给付义务为由，自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国××股份有限公司图们支行撤诉。 案件受理费656元，减半收取328元，由原告中国××股份有限公司图们支行负担。 审判员  车国花 二〇二一年五月十七日 书记员  李 菁
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执保12892号 申请人王玉荣与被申请人邓国树房屋买卖合同纠纷一案，本案已保全完毕。 特此通知。 二〇二一年五月三十一日
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初4758号原告：鲁明俊，男，汉族，1968年6月19日出生，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：徐晓安，湖南五湖律师事务所律师。被告：湖南牛力建材有限公司，住长沙市岳麓区坪塘街道兴合村。法定代表人：欧阳小艾，系董事长。委托诉讼代理人：左文杰，湖南金州律师事务所律师。原告鲁明俊诉被告湖南牛力建材有限公司劳动争议一案,本院于2021年3月17日立案。原告鲁明俊于2021年5月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告湖南牛力建材有限公司的起诉。本院审查认为，原告鲁明俊撤回起诉是对自己的诉讼权利的处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鲁明俊撤回对被告湖南牛力建材有限公司的起诉。本案案件受理费10元，因撤诉减半收取5元，由原告鲁明俊负担。审判员  尹辉霞二〇二一年五月二十七日法官助理王洋洋书记员张浩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽02民终4247号上诉人（原审原告）：韩新胜。委托诉讼代理人：史卫义，辽宁诚至律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：大连四方成套教学设备有限公司，住所地：辽宁省大连市甘井子区红旗街道岔鞍村，统一社会信用代码：91210200702182144G。法定代表人：张文智。原审第三人：大连北方成套教学设备有限公司，住所地：辽宁省大连市甘井子区红旗街道岔鞍村，统一社会信用代码：91210200711364361L。法定代表人：张雁。上诉人韩新胜因与被上诉人大连四方成套教学设备有限公司（以下简称四方公司）、原审第三人大连北方成套教学设备有限公司（以下简称北方公司）损害债权人利益纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2020）辽0211民初4057号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年5月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。韩新胜上诉请求：撤销一审裁定、指令一审法院审理。事实和理由：韩新胜与北方公司之间的债权已有生效法律文书加以确认，其与北方公司、四方公司之间存在利害关系，具有债权人身份。四方公司未作答辩。北方公司未作陈述。韩新胜向一审法院起诉请求：1：四方公司对北方公司欠韩新胜的61,749元债务承担连带责任；2、四方公司自2018年8月1日起至偿还全部债务之日止，以北方公司欠韩新胜的61,749元债务为基数，对北方公司加倍支付迟延履行期间的债务利息承担连带责任。一审法院认为，当事人提起诉讼必须符合民诉法规定的相应的起诉条件，即韩新胜应当是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，有具体的诉讼请求和事实与理由。本案中，韩新胜始终没有提交其跟四方公司或者北方公司可能存在某种利害关系的任何证据，导致不能通过相关证据查证本案的基础事实，更无法确定韩新胜与本案存在直接利害关系。据此，韩新胜的此次起诉不符合法定的起诉条件，应依法予以裁定驳回。裁定：驳回韩新胜的起诉。案件受理费1,472元（韩新胜预交），退回韩新胜。本院认为，本案争议的焦点为上诉人是否具有原告主体资格。二审中，上诉人提交了其与原审第三人之间发生的劳动争议纠纷的生效法律文书，据此可以认定上诉人对原审第三人享有债权。现上诉人基于债权人身份主张被上诉人与原审第三人人格混同并请求被上诉人对前述债权承担连带责任，可以认定上诉人与案涉纠纷有关联性，上诉人属本案适格原告，一审法院应对本案进行实体审理。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销大连市甘井子区人民法院（2020）辽0211民初4057号民事裁定；二、本案指令大连市甘井子区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 王 歆审判员 王慧莹审判员 王家永二〇二一年五月三十一日书记员 王丽秋
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1502执1092号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地四川省宜宾市翠屏区北大街138号，统一社会信用代码915115009089271483。 负责人：任明川，行长。 被执行人：肖小平，男，汉族，1963年9月28日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的（2020）川1502民初3363号民事判决书，于2021年3月22日立案受理申请执行人中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行申请执行肖小平信用卡纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1.被执行人肖小平支付申请执行人中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行截止2019年11月17日尚欠的贷款本金34645.43元，利息4238.62元，逾期还款违约金1923.88元，共计40810.93元；自2019年11月18日始的利息、逾期还款违约金按双方《领用合约》的约定计算至欠款本金还清之日止；2.被执行人肖小平加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.被执行人肖小平承担案件受理费436元及本案执行费519元。 本案执行经过及采取的执行措施： 一、本院通过司法专邮形式向被执行人发出了（2021）川1502执1092号执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。 二、本院于2021年3月22日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络执行查控，查询到：1.被执行人有可供执行存款合计2271元，本院依法予以冻结扣划，收取执行费519元，余款1752元办理财务手续支付申请执行人；2.被执行人名下有车牌为川Ｑ1××××号车一辆，本院依法予以查封，因未实际控制，发现的财产不能处置。并启动传统查控，未发现其他可供执行财产。 三、本院于2021年5月18日对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 四、本院于2021年5月18日当面会见申请执行人，将本案执行情况及被执行人名下现暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案实现债权为1752元。本案被执行人名下现暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谯雪川 审 判 员 黄 磊 审 判 员 杨著冰 二〇二一年五月二十日 法官助理 左云萍 书 记 员 刘厚余
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0404执1469号申请执行人：高振元，男，1950年7月30日生，汉族，住常州市钟楼区。被执行人：高仁芳，男，1958年1月23日生，汉族，住常州市钟楼区。申请执行人高振元与被执行人高仁芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0404民初4857号民事判决书已经发生法律效力。该判决书内容：高仁芳应于判决生效之日起十日内向高振元偿还剩余借款105000元。案件受理费2400元，公告费600元，合计3000元，由高仁芳负担。因被执行人未能按期履行义务，申请执行人于2021年4月20日向本院申请执行，本院予以受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报通知书等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务。2021年5月21日，高振元与高仁芳达成分期付款和解协议（详情见和解协议）。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及本院谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查。现本案双方当事人已达成一致还款协议。因履行期较长，本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结（2021）苏0404执1469号案件的执行。若被执行人未按期履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王笑一审判员  代家军审判员  丁 淼二〇二一年五月二十四日书记员  谢丽芸
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0117执762号 申请执行人：曹昌宁，男，汉族，1969年9月4日出生，住广东省乐昌市。 被执行人：杨宝林，男，汉族，1970年1月24日出生，住广东省广州市从化区。 关于曹昌宁与杨宝林民间借贷纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2020）粤01民终24868号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请人于2021年2月9日向本院申请强制执行，要求被执行人清还欠款本金408000元及其利息。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，并违反财产报告制度，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并向居委发出协助调查函对被执行人住所地的财产状况进行调查。查封了被执行人杨宝林所有的车牌号为粤Ａ×××××的巡洋舰牌汽车一辆（未实际扣押，无法处理），查封期限为2021年3月16日起至2023年3月15日止。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无其他可供执行的财产。申请执行人在本案中已实现债权0元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，查封的车辆未实际扣押，无法处理，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0117执762号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定书送达后立即生效。  审判长  夏毅雄 审判员  陈 亮 审判员  周 超 二〇二一年五月十日 书记员  宋莉怡
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0191民初2394号原告：袁建江，男，汉族，住址上海市杨浦区。委托诉讼代理人：王淑华，系辽宁运通律师事务所律师。被告：沈阳特变电工房地产开发有限责任公司，住址辽宁省沈阳经济技术开发区。法定代表人：汪元喜。第三人：五洋建设集团股份有限公司，住址浙江省绍兴市。法定代表人：陈志樟。本院在审理原告袁建江诉被告沈阳特变电工房地产开发有限责任公司、第三人五洋建设集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2021年4月30日向原告发出诉讼费预缴通知单，通知其于接本通知书次日起七日内向本院预缴诉讼费，如在收到本通知次日起7日内仍不交纳案件受理费，即按自动撤回起诉处理。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  秦滇生二〇二一年五月三十一日书记员  陈佳瑶本裁定所适用的相关法律规定《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民事裁定书（2021）内0522民初2613号原告白龙，男，1986年6月6日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人小布仁白已（原告父亲），男，1966年3月15日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。被告太平，男，1989年6月10日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。原告白龙诉被告太平买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告白龙于2021年5月11日以被告已履行全部给付义务，属重复起诉为由,向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白龙自愿撤回起诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告白龙撤诉。案件受理费50元，因本案适用简易程序审理，减半收取25元，由原告白龙负担。审 判 员 朝 鲁 门二○二一年五月十一日书 记 员 伊和白乙拉
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1311执655号申请执行人：沈安成，男，1965年4月10日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：刘永权，男，1963年8月16日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。关于申请执行人沈安成与被执行人刘永权建筑设备租赁合同纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院作出的(2020)苏1311民初1317号民事判决书已发生法律效力，因被执行人刘永权未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沈安成向本院申请执行。本案立案标的307427.26元，执行到位0元。执行过程中，本院依法向被执行人刘永权送达了执行通知书、限制高消费令、财产报告令，对被执行人名下银行存款、车辆、房产、股权等财产进行查询，尚未发现被执行人名下有可供执行的财产，依法将被执行人刘永权纳入失信被执行人名单，限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供其他财产线索，申请执行人沈安成明确表示被执行人目前无可供执行财产，并且向本院申请终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，并且申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张叶凯审判员  朱卫庆审判员  王守东二〇二一年五月十八日书记员  刘 浩
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0524民初2884号 原告：周长凤，女，1957年2月15日生，汉族，住贵州省织金县。 委托诉讼代理人（特别授权）：周瑞鹏，贵州稚璜律师事务所律师。 委托诉讼代理人（一般授权）：汪大朝，贵州稚璜律师事务所律师。 被告：胡大刚，男，1998年6月2日生，汉族，住贵州省织金县。 被告：织金县珠藏镇华山社区居民委员会，住所地：贵州省毕节市织金县珠藏镇华山村。 村主任：陈光辉。 原告周长凤与被告胡大刚、织金县珠藏镇华山社区居民委员会确认合同无效纠纷一案，本院于2021年4月14日立案，原告周长凤于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周长凤向本院申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周长凤撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周长凤负担。 审判员  欧传梅 二〇二一年五月十七日 书记员  扈飞桃
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执10529号 申请执行人杨林萍，女，汉族，1997年3月26日出生，身份证住址四川省仁寿县。 被执行人深圳润泽瑞尼丝医疗美容门诊部。住所地深圳市福田区南园街道南园社区上步南路地铁商场办公楼商铺1层，统一社会信用代码91440300MA5F2RRX6R。 法定代表人陈林文。 申请执行人杨林萍与被执行人深圳润泽瑞尼丝医疗美容门诊部劳动争议一案中，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2020]15295号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付13888.5元及利息等，本院于2021年3月4日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二一年五月六日 书记员  金智敏
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1282民初2022号原告：陈浩，男，1969年2月2日出生，汉族，住靖江市。被告：徐立贤，男，1971年8月16日出生，汉族，住靖江市。被告：徐燕，女，1973年6月21日出生，汉族，住靖江市。原告陈浩与被告徐立贤、徐燕为买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案，原告陈浩于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈浩撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担（已交纳）。审判员  冯雅颂二〇二一年五月十三日书记员  陆 萍
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0233民初2290号原告：邓建民，男，1972年10月17日出生，汉族，住重庆市忠县。被告：张银贵，男，1963年02月02日出生，汉族，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：吴远国，重庆泰源（忠县）律师事务所律师，一般代理。原告邓建民与被告张银贵民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，原告邓建民于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告邓建民撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告邓建民负担。审判员  刘伟二〇二一年五月十七日书记员  王黎
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)鲁02刑更872号 罪犯张善涛，男，1974年9月18日出生，汉族，吉林省通化市人，现服刑于山东省。 山东省青岛市中级人民法院于2010年12月20日作出（2010）青刑一初字第102号刑事判决、山东省高级人民法院于2011年12月9日作出（2011）鲁刑四终字第59号刑事裁定，以运输毒品罪、非法持有毒品罪判处被告人张善涛无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2014年11月27日减为有期徒刑十九年十个月，剥夺政治权利五年。2016年12月28日减刑十一个月。2019年3月28日减刑五个月。现已实际执行刑期九年五个月。执行机关山东省北墅监狱于2021年5月10日向本院提请对罪犯张善涛减去有期徒刑五个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯张善涛的悔改表现，有罪犯张善涛的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯张善涛在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张善涛减去有期徒刑五个月（刑期自2014年11月27日起至2032年12月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲娜娜 审判员  王婧华 审判员  刘述明 二〇二一年五月二十八日 书记员  张 昱
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执7413号之一 申请执行人:平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****、负****、2栋办公2201、2202号。 负责人:于洋。 被执行人：龙朝梅，女，1981年9月10日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人龙朝梅金融借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据已经发生法律效力的本院作出的（2020）粤1971民初16257号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人龙朝梅应向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金21309.86元及利息、罚息、复利，受理费195.22元。根据申请执行人的申请，本院于2021年3月1日立案强制执行。 在本案执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制高消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。另，本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，于2021年5月13日档案查封了被执行人所有的车牌号为粤Ｔ×××××的车辆,该车辆因未能实际控制，故暂时无法处理；扣划了被执行人银行存款、财付通存款共1720.35元，此款扣除执行费50元，余款1670.35元本院已划至申请执行人指定的账户。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。 本院已将上述查控以及执行情况告知申请执行人，申请执行人并无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意依法终结本次执行程序。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 董 泽 审判员 龙泽云 审判员 李加恩 二〇二一年五月二十五日 书记员 江锦妹
河北省卢龙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0324民初828号 原告：秦皇岛市金立物业服务有限公司，住所地河北省秦皇岛市海港区民族路226号506室，统一社会信用代码：911303026870470230。 法定代表人：吴立芳，经理。 委托诉讼代理人：魏庆国，河北沙洲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王建炜，男，公司职工。 被告：封某某，女，1973年8月8日出生，汉族，住河北省卢龙县。 原告秦皇岛市金立物业服务有限公司与被告封某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告秦皇岛市金立物业服务有限公司于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许秦皇岛市金立物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告秦皇岛市金立物业服务有限公司负担。 审判员  王海盈 二〇二一年五月二十一日 书记员  张书磊
辽宁省丹东市元宝区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0602执411号申请执行人：刘某某，女，1979年11月27日出生，汉族，无职业，住丹东市振兴区。被执行人：被告丹东亿龙房地产开发有限公司，住所地丹东市元宝区兴东前街**。法定代表人李敏，系董事长。申请执行人刘某某与被执行人被告丹东亿龙房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，本院依据（2014）元民三初字第00178号民事判决书：一、解除原告刘某某和被告丹东亿龙房地产开发有限公司签订的编号为20110624063的《商品房买卖合同》和编号为20110624064的《商品房买卖合同》；二、本判决生效之日起十日内，被告丹东亿龙房地产开发有限公司返还原告刘某某购房款722608元，原告刘某某将位于丹东市××大街的亿龙国际1单元209-4-20号建筑面积为28.940平方米房屋和亿龙国际1单元209-4-19号建筑面积７为19.840平方米房屋返还给被告丹东亿龙房地产开发有限公司；三、驳回原告其他诉讼请求。现（2014）元民三初字第00178号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人被告丹东亿龙房地产开发有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘某某于2021年3月23日向本院申请强制执行，本院依法于2021年3月23日立案执行。本案在执行过程中，于2021年3月28日向被执行人被告丹东亿龙房地产开发有限公司发送执行通知书及报告财产令，责令被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定的时间内未予申报。本院依法对被执行人银行存款、有价证券、工商登记、车辆登记进行了网络统查；对被执行人的房屋土地、收益类保险、金融理财产品、股息红利进行了传统查询。经查，被执行人无其他可供执行财产，经终本约谈，申请人刘某某对上述信息表示认可，且无法提供其他可供执行财产线索，并通知终结本次执行程序。本院于2021年5月26日将被执行人被告丹东亿龙房地产开发有限公司纳入限制高消费名单。本院在执行过程中，被执行人被告丹东亿龙房地产开发有限公司暂无其他财产可供执行。申请执行人无法提供其他可供执行财产线索，申请执行人刘某某剩余债权（及利息）暂无执行条件，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人被告丹东亿龙房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人刘某某可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0602执411号执行案件本次执行程序。若被执行人具备执行能力，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 温志藩*审 判 员 齐 国 峰人民陪审员 王 登 辉二〇二一年五月二十六日书 记 员 陈 丽 丽
长春经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0191执471号孟范宇吉林省保安押运护卫有限公司：关于申请执行人孟范宇与被执行人吉林省保安押运护卫有限公司劳动争议一案，长春市中级人民法院作出的（2020）吉01民终1991号民事判决书已发生法律效力。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案在执行过程中，划拨被执行人吉林省保安押运护卫有限公司金融机构账户存款62,450.58元，扣除执行费824.00元后，已将相关款项转付给申请执行人孟范宇，长春市中级人民法院作出的（2020）吉01民终1991号民事判决书执行完毕。申请执行人孟范宇向本院递交申请，申请本案结案。本院认为，长春市中级人民法院作出的（2020）吉01民终1991号民事判决书所确定的金钱给付内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：长春市中级人民法院作出的（2020）吉01民终1991号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二一年五月二十五日
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执2997号申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该分行行长。委托代理人：潘秀丽，系上海段和段（大连）律师事务所律师。委托代理人：丛建勋，系上海段和段（大连）律师事务所律师。被执行人：丁震长，男，1975年2月5日出生，汉族，住辽宁省大连市旅顺口区。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人丁震长金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2020年8月24日作出（2020）辽0202民初5376号民事调解书，且已发生法律效力。经申请，本院于2021年5月6日立案执行。立案后，本院向被执行人送达了执行通知书及财产报告令等执行文书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。在执行过程中，本院通过全国网络查控系统、点对点执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、工商、保险、车辆、不动产、网络资金、证券、住房公积金、人民银行开户情况等财产情况，并进行了传统调查。本院于2021年5月27日扣划被执行人名下中国银行账户人民币1124元。通过以上查询和调查，暂未发现被执行人其他可供执行财产或执行财产无法处置。本院依申请执行人申请已对被执行人采取了限制高消费措施。本院通过约谈方式告知了申请执行人上述执行情况及信息，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意先行终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行或财产无法处置，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  梁超升二〇二一年五月三十一日法官助理于开齐书记员张曼丽
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0116执恢604号申请执行人唐金友，男，1976年1月1日出生，汉族，农民，住河北省张家口市赤城县。被执行人北京市怀柔区桥梓镇沙峪口村村民委员会，住所地北京市怀柔区桥梓镇沙峪口村。本院在执行唐金友与北京市怀柔区桥梓镇沙峪口村村民委员会买卖合同纠纷一案的(2016)京0116民初4408号民事判决书过程中，双方当事人达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：北京市怀柔区人民法院(2016)京0116民初4408号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李印强审判员  朱洪日审判员  周忠良二〇二一年五月二十三日书记员  何一鸣
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑0804执82号申请执行人：石凤珍，女，汉族，住黑龙江省萝北县鹤北林业局二委一组。被执行人：王宇，男，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区群英社区。被执行人：孟庆军，男，汉族，住黑龙江省萝北县鹤北林业局物资楼。本院在执行石凤珍与王宇、孟庆军机动车交通事故责任纠纷一案中，责令被执行人履行偿还借款义务，但被执行人未能全部履行。现双方达成和解，申请执行人石凤珍同意被执行人王宇、孟庆军分期偿还案款及利息。如被执行人未能履行，可再恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）黑0804执82号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  戚义勇人民陪审员  李承军人民陪审员  杨忠军二〇二一年五月二十四日书 记 员  刘 宁
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0223执1455号申请执行人：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，职务：董事长。委托诉讼代理人：宋丽君，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：宋红亮，男，1986年8月28日出生，汉族，住河北省邯郸市邯郸县。申请执行人宁波银行股份有限公司与被执行人宋红亮金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月19日作出了（2021）湘0223民初1391号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人宋红亮未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波银行股份有限公司向本院提出执行申请，本院于2021年5月7日立案执行。本院立案受理后，于2021年5月7日向申请执行人送达了受理执行案件通知书，并要求其提供财产线索；于2021年5月11日向被执行人宋红亮送达了执行通知书及报告财产令。本院分别于2021年5月8日、5月24日发起总对总网络财产查控，查明被执行人宋红亮在银行及互联网银行没有存款，查明被执行人宋红亮名下的工商登记、证券市场开户信息均未发现可供执行财产；查明被执行人宋红亮有保险登记信息，但非收益类保险；查明被执行人宋红亮无车辆登记信息。2021年5月10日本院向攸县不动产登记中心、株洲市住房公积金管理中心攸县管理部查询了被执行人不动产和公积金情况，查明被执行人无房产登记信息，无住房公积金缴存记录；2021年5月17日，本院委托河北省邯郸县人民法院对被执行人宋红亮在其辖区内的财产进行查询，查明被执行人无房产登记信息，无住房公积金缴存记录。2021年5月24日，本院对被执行人宋红亮适用限制高消费措施。上述执行措施及信息，本院于2021年5月26日通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。申请执行人称无其他财产线索提供。本院告知申请执行人本案将依法终结本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年5月27日，本案应当执行的标的金额为21178.41元，已执行到位0元。经本院采取上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙乔波审判员  刘致和审判员  苏湘慧二〇二一年五月二十七日书记员  李睿宇