wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院刑 事 判 决 书（2021）内2522刑初21号公诉机关阿巴嘎旗人民检察院。被告人蒙某，群众，户籍地内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市，无前科。指定辩护人额某，内蒙古醒悟律师事务所律师。阿巴嘎旗人民检察院以阿检刑诉（2021）16号起诉书指控被告人蒙某犯交通肇事罪，于2021年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审理，于2021年5月19日公开开庭审理了本案。阿巴嘎旗人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人蒙某及其指定辩护人额某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。阿巴嘎旗人民检察院指控，2020年7月9日13时许，被告人蒙某驾驶×××号轻型普通货车由西向东行驶至国道1281KM+28M处与前方道路南侧停放的×××号轻型货车发生追尾相撞，造成×××号轻型普通货车乘车人张某1当场死亡，乘车人贺某受伤，×××号轻型普通货车乘车的被害人张某1受伤抢救无效死亡，乘车人张某3受伤，双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。2020年7月28日阿巴嘎旗公安局交警大队做出道路交通事故认定书，被告人蒙某负该起事故的主要责任，沈某应负该起事故次要责任。乘车人张某1、张某3无过错，不负该起事故责任。公诉机关认为被告人蒙某违反道路交通管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。另查明，被害人张某2被告人蒙某妻子，事后张某1其他近亲属对蒙某出具谅解书，被害人何杰对蒙某出具谅解书。上述事实，被告人蒙某在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪服法，希望从轻处罚。被告人蒙某的辩护人辩称，被告人蒙某系初犯、偶犯，且自愿签署认罪认罚具结书，社会危害性小；取得被害人张某3和死者张某1家属的谅解；被告人到案后如实供述属于坦白；建议法庭对被告从轻判处并给予缓刑。被告人蒙某及其辩护人未向法庭出示证据。证实上述事实的证据有：1、接处警登记表、受案登记表，立案决定书，立案告知书；2、犯罪嫌疑人基本情况，当事人身份信息、驾驶证行驶证信息、违法犯罪记录查询情况、结婚证复印件；3、关于被告人蒙某归案情况的说明；4、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；5、扣押决定书、扣押清单，公安交通管理行政强制措施凭证及返还物品凭证；6、锡林郭勒盟蒙医医院司法鉴定所法医尸体检验报告、居民死亡医学证明、尸体处理通知书；7、呼气式酒精含量检验结果、当事人血样提取登记表、鉴定委托书、呼气式酒精测试仪测试结果，锡林郭勒盟蒙医医院司法鉴定所人体血液中乙醇含量的测定；8、道路事故认定书；9、诊断处理意见书；10.民事赔偿及相关材料、谅解书；11.证人沈某证言；12、证人蒙某2、张某3的证言；13、被告人蒙某供述与辩解；14、认罪认罚具结书，量刑建议调整书。以上证据已查证属实，足以认定。本院认为，被告人蒙某驾驶车辆操作不当因而发生交通事故，致一人死亡，并负事故主要责任，其行为触犯了刑法，构成交通肇事罪，案件事实清楚，证据确凿，公诉机关指控罪名成立。被告人蒙某在公诉机关自愿签署认罪认罚具结书，可依法从宽处罚。被告人蒙某如实供述自己罪行的，可从轻处罚。被告人蒙某取得了被害人及被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。根据阿巴嘎旗司法局调查评估意见，被告人蒙某适用社区矫正管理。采纳公诉机关调整后的量刑建议。本院为了严肃国法，维护公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人蒙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年零六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锡林郭勒盟中级人民法院上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 佐 拉二〇二一年五月十九日书记员 窦晓岚附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条：犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
陕西省神木市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0881财保38号 申请人：牛军,男,19XX年XX月X日出生，汉族，陕西省XX人，住陕西省XX,公民身份号码：XXXX。 委托诉讼代理人：田晓玲（申请人牛军之妻），女,19XX年X月X日出生，汉族，陕西省X人,公民身份号码：XXXX。 被申请人：刘维兵，男，19X年X月X日出生，汉族，陕西省X人，住陕西省X镇,公民身份号码：XXXXX。 申请人牛军于2021年5月25日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人刘维兵在XXXX村分红款10万元予以停止支付。申请人牛军以其所有的车牌号为陕XXXX兰德酷路泽普拉多牌小型越野客车提供担保。 本院经审查认为，申请人向本院申请诉前财产保全并已提供担保。为防止被申请人转移、隐匿财产，便于裁判内容的执行，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下： 一、停止支付被申请人刘维兵在XXXX村分红款10万元，期限为两年； 二、查封申请人牛军所有的车牌号为陕XXX兰德酷路泽普拉多牌小型越野客车一辆，期限为两年。 案件申请费1020元，由申请人牛军负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王孝华 二〇二一年五月二十五日 书记员  张云霞
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0724执1461号申请人杨记忠，男，1974年7月15日出生，汉族，住获嘉县。被执行人李拥军，男，1970年12月10日出生，汉族，住获嘉县。关于杨记忠申请执行李拥军民间借贷纠纷一案，所依据的获嘉县人民法院（2020）豫0724民初1859号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，李拥军应支付杨记忠借款本金2850元及相关利息。受理费25元，由李拥军承担。因李拥军未按上述生效法律文书履行义务，杨记忠向本院申请强制执行，本院于2020年12月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：我院依法向被执行人李拥军送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知书，查询被执行人名下财产。查明被执行人李拥军名下无存款,无车辆，无证券，无房产，无公积金。我院通过调查、实地走访等形式，对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并列入失信被执行人名单。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结获嘉县人民法院（2020）豫0724民初1859号民事判决书的本次执行程序。被执行人李拥军负有继续向申请人杨记忠履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 王**光审 判 员 潘贵喜审 判 员 魏 倩二〇二一年五月二十八日代书记员 王朋朋
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执1844号申请执行人:辽宁省小微企业金融服务促进会，住所地沈阳市和平区青年大街390号。法定代表人：游刚，该促进会会长。被执行人：潘吉茂，男，1966年10月7日出生，汉族，住辽宁省辽中县。被执行人：那洪霞，女，1961年11月2日出生，汉族，住辽宁省辽中县。被执行人：潘晓渴，女，1990年11月13日出生，汉族，住辽宁省辽中县。被执行人：沈阳市华瑞牧业有限公司，住所地辽中县老大房镇高家村-沈阳106省道246公里处，统一社会信用代码91210122702050133T。法定代表人：那洪霞。申请执行人辽宁省小微企业金融服务促进会诉被执行人潘吉茂、那洪霞、潘晓渴、沈阳市华瑞牧业有限公司追偿权纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初9677号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求潘吉茂、那洪霞、潘晓渴偿还代偿款183537.64元及利息等费用。本案在执行过程中，于2021年3月3日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2021年3月3日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，无冻结、无划拨，并于2021年5月27日将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入限制高消费名单，决定对被执行人潘吉茂、那洪霞、潘晓渴司法拘留15日。2021年5月24日对申请执行人进行终本约谈，将已查询财产情况以查证结果通知书形式告知申请执行人，申请人认同查证结果，且未能提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。经查，被执行人暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 刘 强执行员 李腾蛟执行员 刘训兵二〇二一年五月二十八日书记员 刘国帅
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2403执恢203号王会海、林永会：关于王会海与林永会劳动合同纠纷一案，执行依据为本院（2017）吉2403民初2311号民事调解书已发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王会海于2017年8月7日向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付案款30600元。该案立案执行后，因被执行人暂无可供执行财产，本院于2018年2月8日作出（2017）吉2403执985号执行裁定，裁定终结本次执行。现王会海申请对生效法律文书确定的义务恢复执行，本院予以恢复立案。在执行过程中，本院划拨了被执行人林永会的担保人翟金玲银行存款并转付给申请执行人30600元，剩余案款申请执行人王会海自愿放弃。现生效法律文书确定的执行内容已经通过实际履行予以实现，符合最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条规定的内容，作为结案处理。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，现通知如下：敦化市人民法院作出的（2017）吉2403民初2311号民事调解书确定的义务已履行完毕，本案予以结案。特此通知二〇二一年五月二十六日
四川省邻水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1623民初1677号 原告：邻水万汇天达商业运营管理有限公司，住所地邻水县鼎屏镇环城东路二段106号17-5-2，统一社会信用代码91511623MA621T7T65。 法定代表人：温世杰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨雷，男，1986年3月7日，汉族，住四川省邛崃市。 被告：刘仁德，男，1966年7月25日出生，汉族，住四川省邻水县。 原、被告物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案，原告于2021年5月19日向本院提出撤回对被告的起诉。 本院认为,原告的撤诉申请符合法律规定,据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邻水万汇天达商业运营管理有限公司撤诉。 案件受理费55元，减半收取计27.5元，由原告邻水万汇天达商业运营管理有限公司负担。 审判员  吴小丽 二〇二一年五月十九日 书记员  秦 怡
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执499号之一申请执行人：李含涛，男，1969年12月23日生，汉族，住丰县。被执行人：王红亮，男，1984年5月2日生，汉族，住丰县。李含涛与王红亮买卖合同纠纷一案。江苏省徐州市中级人民法院(2020)苏03民终6184号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，李含涛于2021年1月27日依法向本院申请执行，要求被执行人王红亮给付人民币67842.00元及利息。同时依法应承担执行费918.00元。在执行过程中，１、本院于2021年1月27日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2021年1月27日、2021年4月25日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，已经查封被执行人王红亮名下汽车一台（未实际控制），被执行人暂无其他财产可供执行。3、执行过程中，本院于2021年5月10日对被执行人王红亮适用限制高消费措施，2021年5月10日将被执行人王红亮纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2021年5月10日通过谈话方式将被执行人王红亮名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人王红亮名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 杰审判员 张宏伟审判员 王光永二〇二一年五月十二日书记员 赵 伟
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1181民初7222号原告：常州达明医疗科技有限公司，统一社会信用代码91320412MA217RQRXR，住所地常州经济开发区潞城街道富民路297号。法定代表人：丁亚明，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吴青丽，江苏禅律律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹宏明，江苏禅律律师事务所律师。被告：顾林辉，男，1971年8月15日生，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：刘银，江苏金正平律师事务所律师。原告常州达明医疗科技有限公司（以下简称达明公司）与被告顾林辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告达明公司的委托诉讼代理人吴青丽、邹宏明（仅参加第一次庭审），被告顾林辉的委托诉讼代理人刘银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告达明公司向本院提出诉讼请求：1．要求解除原、被告之间的买卖合同；2．要求被告返还价款39万元；3．要求被告承担诉讼费用。事实和理由：2020年4月，原告向被告购买了3副熔喷布模具，单价为13万元，被告承诺模具是德国进口，不锈钢材质。原告依约向被告支付了39万元，但被告交付的模具不符合合同要求导致原告不能正常生产，原告的合同目的不能实现。现原告诉至法院，要求判如所请。被告顾林辉辩称，原、被告主体不适格，本案模具买卖双方为丁亚明与杨富，本被告仅是中间介绍人，案涉模具已由杨富向丁亚明交付完成，且在丁亚明的生产车间调试完毕，模具是合格无误的，双方对模具质量均无异议。原告的诉讼请求无事实及法律依据，请求法院予以驳回。本院经审理认定事实如下：原告达明公司于2020年4月13日注册成立，股东为刘建南和丁亚明，丁华梅系刘建南配偶，丁再春系丁亚明父亲。丁华梅经人介绍与被告相识，2020年4月17日，丁华梅通过微信与被告联系，向被告购买3副熔喷布模具，单价13万元，合计39万元。被告通过微信向丁华梅提供了黄芳的银行账号，丁华梅于2020年4月17日分两次向黄芳汇款39万元，后被告向原告交付了3副模具。模具交付后，被告安排人员至原告处对模具进行调试。后原告退回1副模具保养，该副模具现在被告处。2020年5月份，原告以被告交付的3副模具非德国进口、非不锈钢材质，无法正常使用为由要求被告退款。双方协商未果，现原告诉至本院，要求判如所请。以上事实，有原告提供的付款凭证、微信聊天记录及当事人的陈述所证实。本院认为，原、被告之间虽然未签订书面买卖合同，但双方通过微信往来达成了买卖3副熔喷布模具的合意，原告通过丁华梅向被告提供的收款人付款，被告也向原告交付了3副模具，双方已形成买卖合同关系。被告辩称原、被告主体不适格依据不足，本院不予采信。原告主张要求解除买卖合同并要求被告退还价款39万元于法无据，本院不予支持。首先，原告向被告付款，被告向原告交付模具，双方之间的买卖合同已经履行完毕；其次，原告主张案涉模具不是德国进口，不是不锈钢材质依据不足。丁华梅在支付13万元模具款之后在微信中询问被告“你磨具是什么材料的？”，被告回答“德国进口的”、“模料很难定的”，丁华梅又问“是不锈钢材质吗”，被告回答“是的”，由此只能看出被告对制作模具的材料是德国进口和是不锈钢材质作出了承诺，而不是原告理解的模具本身是德国进口的，并且原告在收到模具之后就应当对模具的材质进行验收，原告认可收到模具的时间是2020年4月17日（1副）和4月22日（2副），但被告直到2020年5月才向原告提出模具材质问题，不符合常理；再次，关于能否正常使用的问题。模具交付后，被告派人到原告处进行试模，试模时双方均在场，在丁华梅与被告的微信聊天记录中被告也陈述“第一副我试模很好，你加热泵坏了堵死了”、“后面的模具试模你们都在场喷的均匀”，被告还陈述“你现在的问题是结晶，结晶是熔化的不好，不是喷不出来”、“有点常识的人都知道结晶是加热出现了问题。和模具根本不搭界”，在丁再春与被告的聊天记录中，丁再春陈述“顾总，您工人刚才调试成功了，我就说肯定是材料问题模具没问题的”。原告并没有证据证明无法正常生产熔喷布，即使如原告所述，无法正常生产的原因有很多，可能是模具问题、可能是原料问题、也可能是机器设备问题，原告当庭也陈述其不是行家，不清楚是什么原因导致的。现原告没有证据证明是因为模具质量问题导致不能正常生产，致使合同目的不能实现；最后，虽然有1副模具现在被告处，但从丁再春与被告的微信聊天记录中可以看出被告需要等原告的通知再送回，而因为政策原因，原告无法再进行生产，也未通知被告送回模具，因此，模具未送回原告的责任不在于被告。综上，对于原告的诉讼请求本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：驳回原告常州达明医疗科技有限公司的诉讼请求。案件受理费7150元，原告常州达明医疗科技有限公司已预付，由原告常州达明医疗科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  倪玉鑫人民陪审员  陆小军人民陪审员  姚盛华二〇二一年五月二十六日书 记 员  王 琳附本判决适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0902民初2913号 原告：谢维彤，男，1997年出生，汉族，初中毕业，住山东省泰安市泰山区。 被告：吕弘阳，住所地上海市市辖区。 原告谢维彤与被告吕弘阳名誉权纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法进行审理。 谢维彤向本院提出诉讼请求：1.被告当面向原告赔礼道歉，并通过在本市报纸刊登道歉信的方式为原告消除影响、恢复名誉;2.被告承担本案的诉讼费用;3.被告赔偿原告精神损害抚慰金10000元;4.被告立即停止侵犯原告名誉权的行为。事实与理由：原告2020年因泰安五中的事情卷入了一场老师的斗争，因为是公众人物的原因，后来在B站发表了一个视频，后来被告在B站发表对我的攻击，我通过B站的人身权益，后来提交证据的时候，把自己的在职证明上传，后来被告删除之后被告得知了我的个人信息，后来被告因嫉妒逞强开始对我展开人身攻击，并在微博上联合泰安的微博团体“泰安播报”，对我进行攻击，后来被告在微博上对我各种造谣，2021年3月9点20分在没有证据的情况下把我的毕业证上传到微博上，并把我的工作证明上传到微博上并未对我身份证进行打码的情况下，并在微博上对我进行侮辱我的作品《喜羊羊与灰太狼之兔年顶呱呱》非其配音演员并PS造假公司的声明试图引起舆论对我的名誉权造成了很大的影响，对我的生活及精神造成了很大的影响。 本院经审查认为，原告告诉的被告不明确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告谢维彤的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  穆军 二〇二一年五月十八日 书记员  冯娟
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1303执508号申请执行人：张俊兰，女，1957年1月9日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳市双塔区。委托代理人：刘彩，男，1959年10月7日出生，汉族，系原告丈夫，住辽宁省朝阳市双塔区。被执行人：朝阳市龙城区大平房镇香磨村村民委员会，住所地朝阳市龙城区大平房镇香磨村三组。法定代表人：吕海林，村主任。本院在执行申请执行人张俊兰与被执行人朝阳市龙城区大平房镇香磨村村民委员会民间借贷纠纷一案中，查明本院作出的（2021）辽1303民初221号民事判决书，已发生法律效力。被执行人应给付申请执行人借款本金8,800元，并依照法律规定支付迟延履行金。案件受理费25元，执行费50元，由被执行人负担。被执行人未按生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案执行。本案在执行过程中，本院通过网络查询和传统查询，未查到被执行人有可供执行的银行存款信息、房产信息、股票信息、车辆信息、银行理财产品信息、股权分红信息、公积金存款信息、保险理财产品信息等。申请执行人经本院通知亦不能提供被执行人有可供执行的财产的证据或线索。现经申请执行人确认，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）辽1303执508号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张殿志二〇二一年五月二十四日书记员  刘 宇
文书内容江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1324执1758号申请执行人：顾昌凤，男，1970年1月24日出生，居民，住泗洪县。被执行人：王大耕，男，1949年10月15日出生，居民，住泗洪县。申请执行人顾昌风与被执行人王大耕民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）苏1324民初778号民事裁定书，本院于2021年4月20日立案执行，根据该裁定书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：王大耕应偿还顾昌凤借款58000元。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2021年4月20日、4月23日本院对被执行人的证券、车辆、银行存款、工商登记、保险、微信账户、支付宝、人行开户信息、公积金等财产情况进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索；2、2021年4月23日，本院对被执行人进行了限制高消费；5月16日将被执行人列入失信被执行人名单；3、2021年4月30日，执行人员进行线下调查，未发现被执行人可供执行财产线索；4、2021年4月25日，本院将上述执行情况通过电话告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 刘 波审判员 李 明二〇二一年五月十七日书记员 李雨妹
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0703执恢159号申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨荣亮，系原告公司员工。代理权限为特别授权代理。被执行人：李保娃，男，汉族，1965年3月28日出生，居民，住甘肃省天水市秦州区。被执行人：马玉平，女，汉族，1967年5月12日出生，居民，住甘肃省天水市秦州区。本院在执行中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人李保娃、马玉平融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司向本院提出撤回执行申请书，要求撤回对被执行人李保娃、马玉平的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）湘0703执恢159号案件的执行。当事人、利害关系人认为终结执行行为违反法律规定的，自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出书面异议的申请。终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙建平审判员  周建军审判员  郑 丹二〇二一年五月十三日法官助理熊诚书记员王琴
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0114执1900号申请执行人：沈阳市于洪区人民法院被执行人：杨海洋，男性,1978年7月5日生，汉族，住湖南省株洲市。本院在申请执行人沈阳市于洪区人民法院与被执行人杨海洋罚金执行一案中，向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2020）辽0114刑初430号刑事判决书所确定的义务。本院向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，被执行人暂无可供执行财产，且自本案立案之日起至今已超过三个月。因被执行人未按照规定向本院申报财产，故拟对被执行人进行拘留，但经过到被执行人住所地及申请人提供地进行查找，未找到被执行人。经本院询问，申请执行人未能提供可供执行财产，并对本院终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0114刑初430号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泽洋执行员  车忠海执行员  倪文超二〇二一年五月十七日书记员  于 航
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2016）1382民初1569号原告：李宏玉，男，1980年10月10日出生，汉族，无业，住所地凌源市。被告：刘敏，男，1973年2月3日出生，汉族，个体，住所地凌源市。被告：王桂侠，女，1968年11月4日出生，汉族，个体，住所地同上。原告李宏玉与被告刘敏、王桂侠民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告李宏玉诉称：2011年，二被告称承包工程需要向我借款32,000元，约定2014年4月30日还清，借款到期后，直至2015年2月份二被告偿还了10,000元，剩余22,000元至今未还。无奈，诉至法院，请求法院判令二被告立即偿还借款22,000元及从2014年4月30日给付借款利息10560元。本院认为：原告起诉要求二被告偿还借款，因原告至今不能向法庭提交被告准备住址和联系方式，应视为原告不符合起诉条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告李宏玉的起诉案件受理费307元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向法院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  安昌树审 判 员  李文娜人民陪审员  刘海超二〇一六年十月八日书 记 员  项 荣
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0104民初4744号原告：陈志英，女，1950年12月22日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。被告：河南康辉国际旅行社有限公司，住所地郑州市城东路94号华亿大厦508号。法定代表人：孟志军。原告陈志英与被告河南康辉国际旅行社有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。陈志英向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告营养费、交通费、护理费、精神损害抚慰金、鉴定费、检查费共计17085.2元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月原告向被告缴纳旅行费15000元，参加被告旅行社到澳大利亚新西兰出国旅游，2019年3月22日上午，原告在去景点下车后，观光途中不慎摔伤，后被送回国救治，被告在出境旅游时为原告在阳光财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投有意外险，后经原告在河南省郸城县人民法院起诉，郸城县人民法院作出（2019）豫1625民初4564号民事判决书，判决书确定阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司赔偿原告37558.6元，已履行。郸城县康辉旅行社赔偿原告17085.2元，后经确定，原告所诉主体错误，原告的营养费、交通费、护理费、精神抚慰金、鉴定费、检查费共计17085.2元应由被告河南康辉国际旅行社有限公司承担，为维护原告合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，原告所诉的被告河南康辉国际旅行社有限公司名称错误，故原告的本次起诉不符合法定条件，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百七十九条规定,裁定如下:驳回原告陈志英的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  卢光耀二〇二一年五月十七日法官助理李杰书记员周利娜
贵州省织金县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0524执保320号 黄润先、赵大芬： 黄润先与赵大芬借款合同纠纷一案中，本院根据申请人黄润先的申请，依据（2021）黔0524执保320号执行裁定书，于2021年5月24日部分保全。本院已向申请人发出“保全事项告知书”。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，通知如下： 该案部分保全，作结案处理。 特此通知 二〇二一年五月二十四日
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0691执605号刑事审判庭移送执行。被执行人：周俊友，男，1975年2月1日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。本院于2021年2月2日立案执行的被执行人周俊友罚金刑一案，依法向被执行人发出执行通知书。被执行人并未履行本院（2020）黑0691刑初133号刑事判决书确定的义务。本院多次通过最高人民法院网络查询系统对被执行人名下财产进行了查询，经查被执行人名下有车辆及银行账户存款，已由本院另案处理。被执行人名下无其他银行存款、无互联网存款、无证券数据、无保险登记信息及其他车辆登记信息。通过现场调查，查明被执行人在大庆市无不动产登记。本院于2021年3月9日依法将被执行人周俊友限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人周俊友暂无可供执行的财产，本院于2021年5月6日组成合议庭审查核实并经院长批准，对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有继续履行的义务，履行完毕的，应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  李泽军审判员  郑宏伟审判员  孙 威二〇二一年五月六日书记员  徐 硕
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1822执1189号 申请执行人：广德万广装饰有限公司，住所地安徽省广德市桃州镇万桂山南路天玺公馆201室，统一社会信用代码913418226849889877。 法定代表人：万相广，该公司经理。 被执行人：濮阳隆旺，男，1991年9月11日生，汉族，住安徽省广德市。 申请执行人广德万广装饰有限公司与被执行人濮阳隆旺装饰装修合同纠纷一案，本院作出的(2018)皖1822民初4484号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广德万广装饰有限公司于2021年4月14日向本院申请执行，要求被执行人濮阳隆旺支付工程款47000元、诉讼费1250元。 本院在执行过程中，申请执行人广德万广装饰有限公司于2021年5月11日向本院申请撤回执行。 本院认为，原告申请撤回执行系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法>》第二百五十七条、二百五十八条规定，裁定如下： 终结本院(2018)皖1822民初4484号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郑承丽 二〇二一年五月十一日 书记员  李福遥
湖南省永顺县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘3127民初1104号原告:熊英评，男，土家族，1972年2月1日出生，住永顺县。被告:永顺县卫生健康局，住址:永顺县灵溪镇三角公园斜对面。法定代表人:田明，该局局长。被告:永顺县第四建筑安装工程公司，地址:水顺县河西街276号。法定代表人：周代艳。被告:谭宗尚，男，1977年1月11日出生，住湖南省龙山县。原告熊英评与被告永顺县卫生健康局、永顺县第四建筑安装工程公司、谭宗尚买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告熊英评于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系自愿、符合法律规定，依照《中法人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告熊英评撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告熊英评负担。审判员  宋启松二〇二一年五月二十六日法官助理李瑶书记员李安源附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0104执恢86号李淑站、瑞通阿西亚（天津）科技有限公司、张余、陶晓明、龚孝国、赵致诚、张殿云、平鑫：申请执行人李淑站与被执行人瑞通阿西亚（天津）科技有限公司、张余、陶晓明、龚孝国、赵致诚、张殿云、平鑫劳动争议执行一案，天津滨海高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的津滨劳人仲调字[2019]第60754号调解书确定的内容，现已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2021）津0104执恢86号执行案件执行结案。特此通知二〇二一年五月十一日附相关法条：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108．执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
四川省高县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1525财保10号 申请人：四川省泸州市建设工程有限公司，住所地四川省泸州龙马潭区双加镇机场建设定向限价房小区**。统一社会信用代码：915105042047420817。 法定代表人：曾尹钢，经理。 被申请人：宜宾高县荣顺置业有限公司，住所地高县庆符镇三十二米干道北侧**。统一社会信用代码：915115250807349278。 法定代表人：袁承华。 申请人四川省泸州市建设工程有限公司与被申请人宜宾高县荣顺置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院的（2021）川1525民初249号民事调解书已经发生效力。现四川省泸州市建设工程有限公司于2021年5月11日向本院申请执行前财产保全，请求对被申请人宜宾高县荣顺置业有限公司在四川高县农村商业银行股份有限公司账号为6228××××2893的银行存款1467162元予以冻结。 本院经审查认为，申请人的执行前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人宜宾高县荣顺置业有限公司在四川高县农村商业银行股份有限公司帐号为6228××××2893的银行存款1467162元。 案件申请费5000元，由四川省泸州市建设工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 黄英 二〇二一年五月十一日 法官助理 何静 书 记 员 梁露
安徽省淮北市烈山区人民法院 决 定 书 （2021）皖0604刑初48号 淮北市烈山区人民检察院于2021年4月9日以烈检刑诉（2021）25号起诉书指控被告人董鹏亮涉嫌犯故意伤害罪，向本院提起公诉。 本院经审查认为，淮北市烈山区人民检察院已于2021年2月9日以烈检刑一刑诉（2021）Z18号起诉书指控被告人杜晓阳、崔朋辉、李冰杰、宁晓启、董鹏亮、史旭东、高强涉嫌犯诈骗罪，向本院提起公诉，为了更有利于查明案件事实、保障诉讼权利、准确定罪量刑，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十条第二款之规定，决定： 将被告人董鹏亮涉嫌犯故意伤害罪一案合并至被告人杜晓阳、崔朋辉、李冰杰、宁晓启、董鹏亮、史旭东、高强涉嫌犯诈骗罪一案并案审理。 二〇二一年五月八日 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百二十条对一案起诉的共同犯罪或者关联犯罪案件，被告人人数众多、案情复杂，人民法院经审查认为，分案审理更有利于保障庭审质量和效率的，可以分案审理。分案审理不得影响当事人质证权等诉讼权利的行使。 对分案起诉的共同犯罪或者关联犯罪案件，人民法院经审查认为，合并审理更有利于查明案件事实、保障诉讼权利、准确定罪量刑的，可以并案审理。
河北省承德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0821民初1966号 原告：河北省承德市承德县下板城镇东窑村民委员会，住所地承德县下板城镇东窑村。 法定代表人：张继义，村主任。 委托诉讼代理人：许彦民，该村综治员。 被告：刘彦民，男，1970年11月1日出生，汉族，农民，住河北省承德市承德县。 原告河北省承德市承德县下板城镇东窑村民委员会与被告刘彦民土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案。原告河北省承德市承德县下板城镇东窑村民委员会于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告河北省承德市承德县下板城镇东窑村民委员会的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北省承德市承德县下板城镇东窑村民委员会撤诉。 案件受理费减半收取计50.00元，由原告河北省承德市承德县下板城镇东窑村民委员会负担。 审判员  尚晓玉 二〇二一年五月二十七日 书记员  李永丰
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0106执3072号申请执行人：重庆趣携小额贷款有限公司，住所地重庆市沙坪坝区。法定代表人：李智渊，公司执行董事。被执行人：许丽，女，汉族，1982年9月12日出生，职业不详，住甘肃省嘉峪关市。申请执行人重庆趣携小额贷款有限公司与被执行人许丽借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依据已经发生法律效力的（2020）渝0106民初12176号民事判决书，于2021年3月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人许丽的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索。截止到2021年5月28日，被执行人应向申请执行人支付欠款本金20946.47元及利息，迟延履行期间的债务利息等；应向本院缴纳执行费214.2元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本院(2021)渝0106执3072号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 周剑审 判 员 宋科审 判 员 李彬二〇二一年五月二十八日法官助理 贺成书 记 员 汪杰
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0106民初15063号原告：罗庆华，男，1962年4月3日出生，汉族，住北京市丰台区。委托代理人：刘衡，北京市金台律师事务所律师。被告：陈蓉，女，1976年10月31日出生，汉族，住江苏省兴化市。原告罗庆华与被告陈蓉房屋买卖合同纠纷一案。罗庆华于2021年5月28日向本院申请财产保全，7请求陈蓉名下银行账户内存款共计3613313.12元。罗庆华以阳光财产保险股份有限公司出具的保单作为担保。本院经审查认为，罗庆华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结陈蓉名下银行账户内存款共计3613313.12元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 聂 然二〇二一年五月二十八日书记员 唐元奇
新野县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1329执恢213号王艳华、王星会：王艳华申请执行王星会为民间借贷纠纷一案，经本院立案执行后,经本院执行被执行人王星会已按照判决书所确定义务全部履行完毕。至此，王艳华向本院申请执行的(2017)豫1329民初1610号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知审判员  张朝风二〇二一年五月十九日书记员  陶源鑫
河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀09民终2126号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司，住所地河北省黄骅市渤海路市政府西侧。 负责人：贺鹏，经理。 委托诉讼代理人：吴春甜，河北傲宇律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杨晓，男，1988年9月18日出生，汉族，住河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：宫金海，河北鼎佳律师事务所律师。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司（以下简称人民财险黄骅支公司）因与被上诉人杨晓保险合同纠纷一案， 不服河北省黄骅市人民法院（2020）冀0983民初5627号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 人民财险黄骅支公司上诉请求：1.请求二审法院改判上诉人少承担60000元；2.一审、二审诉讼费用均由被上诉人承担。事实与理由：一、车损数额不予认可。鉴定报告认定的车损数额过高，残值价格明显偏低，并且残值直接扣减损害了我方利益。对于更换的残值旧件，应当归我公司所有。根据冀高法[2020]31号文件中规定，未经保险公司定损主张维修的，应当提交增值税专用发票、维修清单、对公转账凭证、购进配件等相关证据。保险公司要求对车辆进行复勘，来确定部件是否确实已经更换，被上诉人无法证明鉴定报告中的部件确实因为交通事故受损，并且已经更换。其应当承担不利的法律后果。二、鉴定费不属于保险赔偿范围，上诉人不予承担。综上，为维护上诉人的合法权益，特提出上诉，请求依法支持上诉人的上诉请求。 杨晓辩称，1.案涉评估报告系一审法院根据被上诉人的申请依法委托而做出的，评估机构及其评估人员具备相应的评估资质，评估程序合法，评估结论依据充分能够，足以认定被上诉人车辆损失。2.鉴定费系被上诉人为查明案件事实，证实车辆实际损失所支出的合理必要费用，应由上诉人赔偿。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，应驳回上诉，维持原判。 杨晓向一审法院起诉请求：1.依法判令被告赔偿原告各项损失198320元；2.诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：冀Ｊ×××××号车所有人为原告杨晓，该车在被告人民财险黄骅支公司处投有285000元的机动车损失保险及不计免赔，本次事故发生在保险期间内。2020年7月24日4时30分许，谢明国驾驶Ｊ6Ｊ827号、冀Ｊ2Ｂ**号重型货车沿丹东线由北向南行驶至海丰高速口南路段时，与前方顺向刘丰华驾驶的鲁Ｍ×××××、鲁鲁ＭＱＤ**重型货车发生追尾交通事故，造成两车损坏，无人员受伤的交通事故。该事故经交警部门处理并出具道路交通事故认定书，认定谢明国负事故的全部责任，刘丰华无责任。事故发生后，经原告杨晓申请，一审法院委托河北得正保险公估有限公司对事故车辆进行车损鉴定，鉴定该车实际损失为185020元，花费鉴定费9300元，施救费4000元。上述损失共计198320元。被告人民财险黄骅支公司对一审法院委托作出的鉴定报告不认可，认为公估报告金额过高，残值仅扣除1000元过低，要求残值不扣除，回收所更换的零部件，请原告提交维修发票，证明原告维修车辆实际花销，但未提交相关证据予以佐证。施救费认可，对其他证据无异议，并要求复勘车辆。 一审法院认为，原告杨晓系Ｊ6Ｊ827号车的所有人，与被告人民财险黄骅支公司之间存在合法有效的保险合同关系。投保车辆在保险期限内发生保险事故，应属被告保险责任。本次事故造成冀Ｊ×××××号车受损，一审法院委托河北得正保险公估有限公司对该车辆进行车损鉴定，鉴定该车实际损失为185020元，事故车辆在被告保险公司处投保车辆损失险及不计免赔，就原告的车辆损失185020元，被告应当予以赔偿。鉴定费9300元系原告为证实车辆实际损失支出的必要合理费用，施救费4000元系原告为防止或减少保险标的损失所支付的必要合理费用，被告亦应予以赔偿。原告各项损失共计198320元被告人民财险黄骅支公司应予赔偿。被告保险公司虽认为公估报告金额过高，但该报告系一审法院依法委托具有相关资质的机构所出具，一审法院予以采信。其要求不予扣除残值，予以回收所更换零部件可另行主张权利。为此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司在冀Ｊ×××××号车所投车辆损失险保险限额内赔付原告杨晓保险金198320元。如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2133.2元，由被告人民财险黄骅支公司承担。（限判决生效之日交至黄骅市人民法院,开户行：中国工商银行黄骅支行，户名：黄骅市人民法院，账号：04×××23） 二审庭询中，当事人围绕上诉请求进行陈述，未有新证据提供。经查，一审法院认定案件基本事实无误，本院予以确认。 本院认为，案涉公估报告系一审法院委托有相应资格的机构出具，上诉人虽认为公估金额过高，残值扣除过低，但未提出足以反驳的证据及理由，且车辆是否维修并不影响损失的实际发生，故一审法院确认上述报告证据的证明力，并以此为据作出本案裁判，并无不当。另，公估费属于我国保险法第六十四条规定的应由保险人承担费用的范围，一审法院对该项费用的处理，于法有据，亦无不当。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1300元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 常秀良 审 判 员 李 霞 审 判 员 付 毅 二〇二一年五月十八日 法官助理 贺 洋 书 记 员 李志敏
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0727民初302号 原告：塔拉，男，住内蒙古自治区。 委托诉讼代理人：苏古尔苏荣，内蒙古适宜律师事务所律师。 被告：那仁满都拉，男，住内蒙古自治区。 原告塔拉与被告那仁满都拉买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告塔拉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告塔拉撤诉处理。 审判员 玉  红 二〇二一年五月十三日 书记员 扎拉嘎呼 附：本案适用的相关法律法规 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 3.《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1723执684号之四申请执行人：河南平舆农村商业银行股份有限公司。法定代表人：刘某某，该联社理事长。被执行人：陈某，男，1987年出生,住平舆县万金店镇万金店村委。被执行人：孔某某，男，汉族，1981年出生,住平舆县古槐街道办事处。被执行人：孙某某，男，汉族，1983年出生,住平舆县郭楼乡。被执行人:徐某,男,汉族,1973年出生,住驻马店市驿城区。河南平舆农村商业银行股份有限公司申请执行陈某、孔某某、孙某某、徐某借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1723民初2503号民事裁定书查封了被执行人徐某名下的位于位于驻马店市辖区练江大道西段北侧、练江大道与规划道路围合区域福华御苑小区B区13号楼独单元第2层204（房产证号：豫（2017）驻马店市不动产权第00001291号）房屋，现该案已经执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对徐某名下的位于驻马店市辖区练江大道西段北侧、练江大道与规划道路围合区域福华御苑小区B区13号楼独单元第2层204（房产证号：豫（2017）驻马店市不动产权第00001291号）房屋的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯国勇审判员  勾向阳审判员  邵 劝二〇二一年五月六日书记员  刘苗苗
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1311执1309号被执行人：张小北,男,1987年1月4日出生于山西省运城市，住福建省龙岩市新罗区。本院在执行被执行人张小北罚金一案中，宿迁市宿豫区人民法院作出的（2020）苏1311刑初273号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年4月1日立案受理，依法传唤被执行人张小北到庭履行义务，要求其申报财产，并对被执行人名下不动产、车辆、银行存款等财产情况实施查询，划扣被执行人名下银行存款7486.98元，未发现被执行人有可供执行财产。我院依法将被执行人张小北列入全国失信人员名单并限制其高消费，本案执行标的为60000元，现已强制执行到位7486.98元，尚有52513.02元未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，人民法院执行案件是否可以执行完毕，取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  王守东二〇二一年五月十四日书记员  张德祥
江苏省南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0115执恢506号孙中敏、候雅友：孙中敏申请执行候雅友民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2018）苏0115民初10627号民事判决书（调解）书给付项的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇二一年五月二十八日承办人：安东东联系电话：025-83529882
河北省临城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0522民初340号之一 解除保全申请人：王素云，男，汉族，农民，住临城县。 被申请人：赵永敏，男，汉族，农牧，住邢台市信都区。 原告王素云与被告赵永敏民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日作出（2021）冀0522民初340号民事裁定，冻结被申请人赵永敏的名下银行存款价值45000元。王素云于2021年5月28日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原告王素云申请财产保全存在错误，申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第一项规定，裁定如下： 解除对赵永敏被申请人赵永敏的银行存款价值45000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨晓红 二〇二一年五月二十八日 书记员  冯宝静
河南省兰考县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0225行审16号申请执行人兰考县卫生健康委员会。地址：兰考县黄河路与兴兰大道交叉口北50米路东。统一社会信用代码：114102253175973002。负责人吴国伟，主任。委托代理人闫萍，女，1966年9月20日生，汉族，住河南省兰考县（计生指导站）。兰考县卫生健康委员会工作人员。代理权限为特别授权。被执行人刘磊，男，汉族，1982年11月15日生，住河南省兰考县。申请执行人兰考县卫生健康委员会于2021年5月24日向本院申请强制执行兰卫医罚〔2020〕010号行政处罚决定，本院依法组成合议庭，进行了书面审查，本案现已审查终结。申请执行人兰考县卫生健康委员会向本院提出申请：关于刘磊未取得《医师资格证书》、《医疗机构执业许可证》擅自开展诊疗活动案一案的行政决定（《行政处罚决定书》文号/编号：兰卫医罚〔2020〕010号）已送达当事人。当事人逾期未履行该行政决定，也未申请行政复议或提起行政诉讼，经依法催告仍未履行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，申请法院予以强制执行罚款人民币五万元整（50000元）。申请执行人提供如下证据：行政处罚案卷一册。经审查查明，2020年6月24日，兰考县卫生健康委员会监督执法人员对位于葡萄架乡葡萄架村刘磊的营业场所进行现场检查时，发现该营业场所房屋内放置有牙科综合治疗机一台（型号为HY-2288型），治疗机旁桌子上摆放有一次性口腔器械盒、药品、治疗盘等。营业场所负责人为刘磊，其现场未能提供该执业场所的医疗机构执业许可证及其本人的医师执业证书。执法人员依法进行调查取证，并当场向刘磊下发《卫生监督意见书》。兰考县卫生健康委员会于2020年6月25日立案。经调查，刘磊仍未能提供其营业场所的医疗机构执业许可证及其本人的医师执业证书。其行为违反了《基本医疗卫生与健康促进法》第三十八条的规定。依据《基本医疗卫生与健康促进法》第九十五条的规定，兰考县卫生健康委员会拟对刘磊作出行政处罚。申请执行人于2020年9月4日向被执行人刘磊送达了兰卫医罚告〔2020〕010号行政处罚事先告知书。被执行人法定期限内未提出陈述、申辩及听证。2020年9月11日，申请执行人作出兰卫医罚〔2020〕010号行政处罚决定书，决定对被执行人作出没收药品器械，罚款人民币50000元的行政处罚，该决定书于当日送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议亦未提起行政诉讼。后申请执行人制作并向被执行人送达了兰卫医催告〔2021〕01号催告书，被执行人仍未履行兰卫医罚〔2020〕010号行政处罚决定书所确定的义务。本院认为，被执行人刘磊未取得医师资格证书、医疗机构执业许可证，擅自开展诊疗活动，其行为已构成违法。兰考县卫生与健康委员会对刘磊作出的行政处罚认定事实清楚、程序合法、适用法律法规正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人兰卫医罚〔2020〕010号行政处罚决定，对被执行人刘磊处罚款50000元。审判长  李进良审判员  王玉平审判员  童秋霞二〇二一年五月二十七日书记员  范东晓
吉林省安图县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉2426执保330号原告：安图县明鹏物业有限公司，住所地吉林省安图县。法定代表人：崔生学，经理。委托诉讼代理人：肖永亮，职工被告：康凯，男，1973年9月2日出生，汉族，无职业，住吉林省安图县。关于原告安图县明鹏物业有限公司与被告康凯物业服务合同纠纷一案，本院已经立案受理。经审查，本院于2021年5月8日作出（2021）吉2426民初986号之一民事裁定书，依职权对被告康凯名下的财产在4840元范围内进行查询，本院于2021年5月8日提请了网络查控，于2021年5月11日将查询结果反馈给业务庭，至此，本案结案。二〇二一年五月二十七日
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0104知民初223号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路**院**楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：赵忠州，男，该公司员工，住河南省民权县。被告：郑州遇见娱乐服务有限责任公司，，住所地郑州市郑东新区祭城镇心怡路与畅和街交叉口**商铺法定代表人：徐媛媛。委托诉讼代理人：王辉，河南中砥律师事务所律师。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告郑州遇见娱乐服务有限责任公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告中国音像著作权集体管理协会向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费3743元减半收取计1872元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判员  李晖二〇二一年五月二十四日法官助理张迪书记员孟宪哲
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0402民特87号申请人：徐磊，男，1988年7月20日生，汉族，住江苏省金坛市。委托诉讼代理人：王云娟，江苏阳湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾情利，江苏阳湖律师事务所实习律师。申请人：陈彩芬，女，1975年1月6日生，汉族，住江苏省常州市新北区。申请人：浙商财产保险股份有限公司常州中心支公司，统一社会信用代码91320400593957974R，住所地常州市太湖中路25号408室、410室。负责人：顾宏良，该公司总经理。委托诉讼代理人：华晓伟。本院于2021年5月18日立案受理申请人徐磊与陈彩芬、浙商财产保险股份有限公司常州中心支公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。经查明，2019年12月9日21时40分许，徐磊驾驶无牌电动自行车在本市天宁区中吴大道主道由东向西行驶至苏南二手车市场东侧向右变更车道驶入辅道，遇陈彩芬驾驶车牌号为苏Ｄ2××××号小型轿车沿辅道机动车道由东向西行驶至事发地，电动自行车车身右侧与小型轿车车身左侧发生碰撞，致徐磊连人带车倒地受伤，两车损坏，发生交通事故。经常州市公安局交通警察支队天宁大队调查，陈彩芬承担事故次要责任，徐磊承担事故主要责任。车牌号为苏Ｄ2××××号小型轿车在浙商财产保险股份有限公司常州中心支公司投保有交强险和商业险，事故发生在保险期间内。2021年5月18日经常州市天宁区人民调解委员会驻天宁法院调解工作室主持调解，达成调解协议如下：一、浙商财产保险股份有限公司常州中心支公司赔付徐磊140000元，与前期垫付的10000元相折算后，浙商财产保险股份有限公司常州中心支公司应于2021年6月18日前赔付徐磊130000元；二、陈彩芬赔付徐磊2000元（已履行完毕）；三、待浙商财产保险股份有限公司常州中心支公司履行完毕上述支付义务，双方纠纷一次性了结，今后无涉。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人徐磊与陈彩芬、浙商财产保险股份有限公司常州中心支公司于2021年5月18日经常州市天宁区人民调解委员会驻天宁法院调解工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  王 巍二〇二一年五月二十五日法官助理  信 欣书 记 员  钟含笑
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0121民初4778号原告:湖南景行智慧生活服务有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区咸嘉湖街道金星中路468号郡原生活广场001栋1319。法定代表人：钟琴文，董事长。委托诉讼代理人：莫钦，湖南金州律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾楚怡，湖南金州律师事务所实习律师。被告：刘顺桃，女，汉族，1968年4月9日出生，户籍长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：姜雅玲，女，汉族，1991年4月7日出生，户籍地长沙市岳麓区，系被告女儿。原告湖南景行智慧生活服务有限公司（以下简称景行公司）与被告刘顺桃物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人莫钦、曾楚怡和被告委托诉讼代理人姜雅玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告景行公司请求判令：1、被告向原告支付物业管理费8677元，违约金43元，合计8720元；2、被告承担本案所有诉讼费用。被告刘顺桃答辩要点：2015年购买房子后遭遇盗窃两次，被告住的时间较少，就被盗之事与原告协商未果，原告的安保服务没有做到位，存在安全隐患。查明的事实经审理查明，本院确认如下事实：1、2009年4月1日，原告景行公司与湖南宏梦置业有限公司（以下简称宏梦公司）签订《郡原·居里前期物业服务合同》，宏梦公司选聘景行公司作为郡原·居里小区的物业服务企业，为该小区提供前期物业管理服务。多层住宅的物业费按1元/月/平方米的标准收取，合同还对服务内容与质量、服务费用、违约责任等进行了约定。后双方就委托管理期限另行签订了补充协议，约定前期物业服务合同委托管理期限延期至业主委员会成立并与新物业管理公司签订物业服务合同生效之日止。2、2015年，被告刘顺桃购买了长沙县××街道××路××号郡原居里第7栋209号的二手洋房，属于多层住宅，建筑面积为142.24平方米，涉案房屋于2015年6月9日登记至刘顺桃名下，刘顺桃成为郡原居里小区业主。3、刘顺桃自2015年购房后未缴纳过物业费，自2015年7月1日至2020年7月31日共欠付物业费8676.64元（1元/月/平方米×142.24平方米×61月）。经原告景行公司书面催缴，被告刘顺桃仍未缴纳。4、2020年10月31日，原告景行公司从郡原居里小区撤场。5、2021年3月8日，湖南郡原物业服务有限公司名称变更为湖南景行智慧生活服务有限公司。判决的理由与结果本院认为，一、原告景行公司与宏梦公司签订的《郡原·居里前期物业服务合同》系双方真实意思表示，合法有效，对全体业主有约束力。原告景行公司作为物业服务管理企业应依约提供完善的物业管理和服务，被告刘顺桃作为业主应当履行交纳物业管理费的义务。被告认为，家中两次被盗，虽没有较大财产损失，但说明原告没有履行安保义务。对此，被告虽未提供证据证明被盗事实及情况，但原告在庭审中陈述被告确有向物业公司反映被盗一事，原告未举证证明就被盗事件进行了相应处理，也反映出物业公司在安保服务方面存在不足。综合考虑本院同期审理的（2021）湘0121民初4773号景行公司向其他业主主张物业费的案件中，本院依据该案被告提交的证据认定原告提供的物业服务存在一定程度的瑕疵（主要为未及时履行消防、监控等共用设施设备的维修义务），对该案业主物业费进行了600元折减。鉴于两案为同一小区，享受的是同一水平的物业服务，故亦将本案物业费调整为8077元。二、关于违约金的问题，因被告不缴纳物业费事出有因，且原告在提供物业服务过程中存在瑕疵，故对原告主张被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、限被告刘顺桃在本判决生效后五日内支付原告湖南景行智慧生活服务有限公司截至2020年7月31日的物业服务费8077元；二、驳回原告湖南景行智慧生活服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘顺桃负担。本判决为终审判决。审判员  何姣二〇二一年五月十三日法官助理杨懿书记员杨懿（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
云南省宣威市人民法院民 事 裁 定 书(2020）云0381民初5206号原告:沈立长，男，1965年1月22日生，汉族，初中文化，农民，宣威市人，现住宣威市。被告：孙福元，男，1965年2月20日生，汉族，小学文化，农民，宣威市人，现住宣威市。原告沈立长诉被告孙福元追偿权纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，于2021年5月19日依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告沈立长向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告孙福元偿还原告人民币336739.73元。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：（一）2017年，大湾煤矿将一工程造价为2000元至30000元的修建挡墙工程发包给张元明，张元明又将该工程包给沈立长，后沈立长作为帮忙找工的人员找到缪祥开、缪祥云等人修建大湾煤矿挡墙，2017年5月4日，沈立长叫孙福元把下班后的缪祥开、缪祥云、浦金粉等人带回，当天下班后，孙福元驾驶正三轮摩托将缪祥开、缪祥、浦金粉等人从大湾煤矿载回途中发生交通事故，致孙福元本人、缪祥云、浦金粉、缪样开受伤。缪祥开与缪祥云受伤后，当日同时被送至宣威市人民医院住院治疗，缪祥开住院1天因伤情严重5月5日转院至昆明医科大学第一附属医院住院治疗5天，5月10日，缪祥开因外伤致呼吸循环衰竭死亡。2017年6月13日，宣成市公安局交通警察大队作出宣公交认字［2017］第5303813201700068号道路交通事故认定书。“认定孙福元承担事故的全部责任，缪祥开、缪祥云、浦金粉无责任”。（二）事后缪祥开的妻子李树菊、女儿缪红玲、儿子缪应辉、父亲缪兴和作为原告以提供劳务者受害责任纠纷将沈立长告上法庭，2018年宣威市人民法院作出（2018）云038ｌ民初812号民事判决书，内容为“一、由沈立长赔偿李树菊、缪红玲、缪应辉、缪兴和医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、住宿费、死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、粗神抚慰金合计人民币260796.90元，扣除已支付的8600元，尚应赔252196.90元。二、驳回原告李树菊、缪红玲、缪应辉、缪兴和的其他诉讼请求。”后原审被告沈立长不服该判决，向曲靖市中级人民法院提起上诉，曲靖市中级人民法院作出“（2018）云03民终1879号民事判决”维持原判（即宣威市人民法院（2018）云0381民初812号）的终审判决书。（三）在同时期缪祥云以提供劳务者受害责任纠纷将沈立长告上法庭，在法院受理后沈让长申请追加张元明、云南省宣威市东山大湾煤矿作为被告。2018年宣威市人民法院作出（2018）云0381民初814号判决书，内容为，“一、由被告沈立长赔偿原告缪祥云医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、住宿费、残疾赔偿金、后期医疗费、鉴定费合计人民币86542.83元，扣除已支付的2000元，尚应赔偿84542.83元。二、驳回原告缪祥云的其他诉讼请求。”后原审被告沈立长不服该判决，向曲靖市中级人民法院提起上诉，曲靖市中级人民法院作出（2018）云03民终1880号民事判决，维持原判（即宣威市人民法院（2018）云0381民初814号）的终审判决书。缪祥开的死亡与缪祥云的受伤原因均是交通事故直接导致，该交通事故由孙福元承担全部责任，故该赔偿责任最终应由孙福元承担，不是沈立长。原告沈立长承担责任后，有权向实际责任人孙福元追偿。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第48条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定向贵院提起诉讼。本院经审理认为，2018年5月17日本院作出的（2018）云0381民初812号、814民事判决书发生法律效力后，沈立长未履行法律文书确定的赔偿义务，不具有诉权，不符合受理条件，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告沈立长的起诉。案件受理费人民币6350元，退还原告沈立长。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审 判 长  宁彩功人民陪审员  叶小艳人民陪审员  吕仙瑞二〇二一年五月二十五日书 记 员  孔胜楠
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0923执恢503号申请执行人：周克亮，男，1951年11月20日生，汉族，住阜宁县。被执行人：郭浩飞，男，1956年3月18日生，汉族，住阜宁县。申请执行人周克亮与被执行人郭浩飞借款合同纠纷一案[执行依据：(2007)阜民一初字第0510号]，本院于2021年5月6日立案执行。因被执行人郭浩飞未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郭浩飞银行存款105853元以及迟延履行期间的利息、执行费用等，或扣留、提取其等值收入，或冻结其等值债权，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本院对银行存款的冻结期限为一年，查封，扣押动产的期限为二年，查封不动产，冻结其他财产权的期限为三年。上述执行措施期限临近届满，案件仍未执结的，申请执行人应在期限届满十日前提出书面续封申请，否则，期限届满后，执行措施将自动解除。本裁定立即执行。审判员 阎 萍二〇二一年五月七日书记员 廖清华
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2021)赣0603执恢262号之一申请执行人：徐万民，男，1971年10月28日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。被执行人：余芒茫，男，1970年9月14日出生，汉族，住上饶市信州区。被执行人：徐世美，女，1973年3月19日出生，汉族，住上饶市信州区。本院在执行申请执行人徐万民与被执行人徐世美、余芒茫债务纠纷一案中，依据已经发生法律效力的鹰潭市月湖区人民法院（2019)赣0602民再5号民事判决书，向被执行人余芒茫、徐世美发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日履行生效民事判决书规定的义务，但被执行人余芒茫、徐世美至今未按执行通知书规定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣划被执行人余芒茫、徐世美名下银行存款325万元。本裁定立即执行。审判员  吴全明二〇二一年五月十九日书记员  吴 霞
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执4407号之一申请执行人：河南鑫之迈电子科技有限公司，住所地郑州市金水区农业路72号国家企业中心1号楼17层1707号，统一社会信用代码：914101050626695004。法定代表人：王国栋，总经理。被执行人：张君，女，汉族，1985年7月3日出生，住郑州市。河南鑫之迈电子科技有限公司与张君不当得利纠纷一案，本院作出的（2020）豫0103民初15129号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2021年5月11日向本院申请执行，本院依法受理。另查明，本案在执行保全阶段以（2021）豫0103执保14号执行裁定书冻结了被执行人张君名下财付通账户。2021年5月27日双方达成和解，申请执行人向本院提交书面申请书撤回了执行申请并申请解除对被执行人名下财产的冻结，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第（二）项、第（五）项的规定，裁定如下：一、终结郑州市二七区人民法院（2021）豫0103执4407号案件的执行。二、解除郑州市二七区人民法院作出的（2021）豫0103执保14号执行裁定书对被执行人张君名下财付通账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王同乐审判员  韦亚磊审判员  李昌松二〇二一年五月二十八日书记员  陶 辉
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1002执1497号申请执行人：融易购电子商务有限公司内江市中区分公司，住所四川省内江市市中区玉溪路433号10-19号，统一社会信用代码91511002MA67K053X9。法定代表人：王晓洋，系总经理。委托诉讼代理人：欧阳智，四川法锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨丽华，四川法锐律师事务所律师。被执行人：凌韦福,男，1988年6月1日出生，汉族，住广西省南宁市西乡塘区。本院依据已生效的（2018）川1002民初4284号民事判决书，执行融易购电子商务有限公司内江市中区分公司与凌韦福追偿权纠纷一案。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人主动履行生效法律文书确定的义务。并依法对被执行人的银行存款、证券、保险、股权、不动产、车辆等信息进行了网络查询，未发现被执行人有可供执行财产。上述情况本院已告知了申请执行人，申请执行人向本院申请撤回本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2021)川1002执1497号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 忠审判员 李 会审判员 刘立红二〇二一年五月二十日书记员 蔡利霞
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1681执675号被执行人：刘某某，男性，1965年12月08出生，汉族，住项城市。刘某某罚金一案中，项城市人民法院作出的（2021）豫1681刑初100号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定刘某某缴纳罚金482664.49元。因刘某某未按上述生效法律文书履行义务，本院申请强制执行，本院于2021年2月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人刘某某发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人刘某某至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知、查询被执行人刘某某名下的财产，未发现执行人可供执行财产。三、已向被执行人刘某某发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘某某负有继续履行罚金的义务。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  高必瑞审判员  李太杰审判员  白 光二〇二一年五月二十五日书记员  吴森森
江苏省南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0115执2867号龚明明、朱家青：龚明明申请执行朱家青租赁合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2020）苏0115民初5049号民事判决书给付项的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇二一年五月十四日承办人：安东东联系电话：025-8352****
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0403执恢329号申请执行人：王晓春。被执行人：张福。被执行人：周丽萍。本院在执行申请人王晓春与被执行人张福、周丽萍买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）甘0403民初1784号民事调解书强制执行。申请执行人王晓春申请执行标的15500元，在执行过程中，被执行人张福于2021年4月27日通过微信转账方式向申请执行人王晓春给付4000元，剩余款项11500元申请执行人王晓春与被执行人张福自愿协商达成如下和解协议：一、被执行人张福自2021年5月份开始每月30日前向申请执行人给付2000元，直至付清为止。二、申请执行人申请解除白银市平川区人民法院对被执行人张福微信账户和被执行人周丽萍银行账户的冻结。双方达成执行和解协议，需要长期履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）甘0403执恢329号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 吴祥国二〇二一年五月七日法官助理 李永玖书 记 员 马耀蕊
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0303执404号之一申请执行人：南京银行股份有限公司，统一社会信用代码913201002496827567，住所地南京市玄武区。法定代表人：胡升荣。被执行人：魏文艳，女，1973年10月20日生，汉族，住徐州市沛县。本院在执行南京银行股份有限公司与魏文艳金融借款合同纠纷一案中，经查，本院作出的(2020)苏0303民初3508号民事判决书已经发生法律效力。申请人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由，于2021年1月18日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为149612.67元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2021年1月18日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2021年1月18日至今，本院通过网络查控，依法查询了被执行人银行、车辆、房产等财产信息，并根据查询结果于2021年1月20日冻结了被执行人银行账户，扣划银行存款33039.87元。2020年8月18日本院依法保全查封被执行人房产一套，该房产系轮候查封。本院执行干警至被执行人住所地查找，被执行人因涉及刑事问题已被公安机关控制，其他暂无财产可供执行。4、2021年5月6日与申请人谈话，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。5、本院根据案情对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但穷尽执行措施仍未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本案根据实际情况，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高尚锋审判员  毛海威审判员  刘 静二〇二一年五月七日书记员  李 婷
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0283民初4799号原告：中国农业银行股份有限公司平度市支行，住所地：平度市红旗路21号，统一社会信用代码：91370283864097970Q。负责人：李春，行长。委托诉讼代理人：付国银，山东天正平律师事务所律师。被告：赵岩，男，1993年1月29日生，汉族，住平度市。被告：青岛伟信建设开发有限公司，住所地：平度市海峡两岸农业合作试验区（友谊大道西段路南），统一社会信用代码：91370283575775309M。法定代表人：强典林，经理。原告中国农业银行股份有限公司平度市支行与被告赵岩、青岛伟信建设开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告中国农业银行股份有限公司平度市支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司平度市支行撤回起诉处理。审判员  王海霞二〇二一年五月二十六日法官助理吴俊洁书记员刘坤
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0119民初5487号申请人：天津旭晟新能源科技股份有限公司，住所地天津市蓟州区礼明庄镇周各庄村3区3排14号。被申请人：天津市蓟州区出头岭镇孟各庄村村民委员会，住所地天津市蓟州区出头岭镇孟各庄村。原告天津旭晟新能源科技股份有限公司与被告天津市蓟州区出头岭镇孟各庄村村民委员会民间借贷纠纷一案，申请人天津旭晟新能源科技股份有限公司于2021年5月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人天津市蓟州区出头岭镇孟各庄村村民委员会的财产在价值25870元以内予以查封（或扣押、冻结）。申请人天津旭晟新能源科技股份有限公司大家财产保险有限责任公司保函提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人天津市蓟州区出头岭镇孟各庄村村民委员会名下价值25870元财产采取保全措施，期限为一年。案件申请费279元，由天津旭晟新能源科技股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 莉二〇二一年五月十二日书记员 张益康
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0802民初1035号原告：全爱霞，女，1980年1月10日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。被告：张建岗，男，1972年6月21日出生，住湖南省张家界市永定区。原告全爱霞与被告张建岗民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告全爱霞于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告全爱霞自愿撤回起诉，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，其撤诉请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告全爱霞撤回起诉。案件受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由原告全爱霞负担。审判员  许凌二〇二一年五月十二日法官助理朱润杰书记员李龙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0726执异68号案外人：杨立，男，1978年12月6日出生，汉族，现住黑山县。申请执行人：黑山县住宅建筑工程公司辉腾工程处（简称辉腾工程处）。住所地黑山县黑山镇八街南湖公园辽西家俱城**营业房东门市北数第**。统一社会信用代码91210726MA0QFR4F4B。负责人：潘辉。被执行人：黑山县恒德房地产开发有限责任公司（简称恒德开发公司），住所地黑山县黑山镇一街北外环中段南侧龙城御景园**楼东二单无**东侧。统一社会信用代码：912107263190379132。法定代表人：钮振忠。本院在执行申请执行人辉腾工程处与被执行人恒德开发公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人杨立向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭，书面进行了审查，现已审查终结。案外人杨立称，请求黑山县人民法院停止对案外人购买的位于黑山县××镇金鼎状元城小区9号楼1单元201室的查封、拍卖行为。事实与理由如下：案外人于2018年3月10日与被执行人恒德房开发公司签订《商品房买卖合同》，由案外人以255403元价格购买位于黑山县××状元城小区××楼××单元××室，面积为88.07平方米住宅楼一户。案外人于2018年3月实际入住，有相关缴费票据为证。2021年4月25日案外人看到黑山县人民法院在住宅张贴的拍卖公告，才得知自己的房产被查封。案外人认为，人民法院查封、拍卖的房产系本人购买与被执行人无关，人民法院不应查封、拍卖。案外人杨立为了证明自己的主张向本院提供了《商品房销售协议》、收款收据、交纳水、电收据、入住通知书。申请执行人辉腾工程处答辩意见:我工程处不同意案外人提出的异议请求，理由如下：一、案涉房屋于2018年诉讼期间被法院裁定查封，根据《城市房地产管理法》第三十八条规定，被司法机关裁定查封的房屋一律不得转让，显然被执行人对于被查封房屋无权再予以出售。案外人声称于2020年6月签署购房协议，显然也不能对抗申请执行人。二、辉腾工程处于2018年11月查封恒德公司房产590套，后恒德公司收到查封裁定后声称部分房屋已出售，法院据实解除了其中189套房屋的查封措施。此后因恒德公司出售房屋履行付款义务又陆续解除其中303套房屋的查封手续，最终查封房屋数量为98套，恒德公司从未对该98套房屋的查封措施提出异议。三、该98套房屋被依法查封后，恒德公司依法无权出售，案外人依法也不得购买，而且恒德公司银行账户已被查封，该账户中并未收到案外人声称的购房价款。案外人提交的制式收据有与恒德公司恶意串通损害本公司利益嫌疑。四、如恒德公司确曾在房屋被查封后存在出售行为，并已经收取了购房款，则对买房人构成合同诈骗犯罪。依据《城市房地产管理法》第三十八条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条之规定，在房屋被查封后购买该查封房屋的购房者依法不能对抗申请执行人。购房者如果存在损失的，应当通过民事及刑事程序向恒德公司及其实际控制人主张权利和追究其法律责任，辉腾工程处的权利不应受到任何侵犯。被执行人恒德开发公司答辩意见：被执行人同意所有案外人要求人民法院停止对楼房查封、拍卖的异议请求。对于人民法院查封前已售出的楼房66户，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，人民法院应予解封。对于人民法院于2018年11月13日查封后出售的楼房32户，黑山县人民法院下发的（2018）辽0726民初3004号、3006号民事裁定书，均注明“查封期间，查封财产由被申请人管理，如需变卖，须通知法院并将售楼款提存黑山县人民法院”。依据上述规定，案外人与被执行人之间达成的买卖协议符合法律规定，被执行人已于2020年4月29日、7月31日、12月1日及2021年2月4日分四次将楼房售出款7877000元交到了法院。本院经审查查明：原告辉腾工程处诉被告恒德开发公司建设施工合同纠纷一案，本院作出（2018）辽0726民初3004号、3006号民事判决书。本院判决确认被告恒德开发公司对原告辉腾工程处负有给付工程款义务。本院在审理过程中于2018年11月13日制作（2018）辽0726民初3004号、3006号民事裁定书，查封了被告恒德开发公司开发的位于黑山县××镇金鼎状元城小区部分楼房（含案外人购买的住宅），裁定书注明：“查封期间，查封财产由被申请人（恒德开发公司）管理，如需变卖，须通知法院并将售楼款提存黑山县人民法院。”后因被告恒德开发公司未能按人民法院生效判决履行自己的给付义务，原告辉腾工程处向本院申请强制执行。执行案号为：（2019）辽0726执1152号、（2020）辽0726执152号。在案件审理、执行过程中本院对查封的部分房产进行了解封。2020年12月14日本院制作（2020）辽0726执152号执行裁定书，确认查封被执行人恒德公司开发的位于黑山县××镇金鼎状元城小区的112处房产（含案外人住宅）。同时查明，案外人杨立于2018年3月10日与被执行人黑山县恒德房地产开发有限责任公司签订《商品房销售协议》，由案外人杨立以255403元价格购买被执行人恒德开发公司出售的位于黑山县××状元城小区××楼××单元××室面积为88.07平方米住宅楼一户。现案外人已支付全款并于2018年3月开始实际入住。2021年4月25日本院在案外人杨立住宅张贴了评估、拍卖公告，案外人杨立因此向本院提出异议。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”；《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十五条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”。本院的民事裁定书明确注明：“恒德开发公司系查封期间的财产管理人，其在保留价款的前提下可以出售房产”。所以，本案案外人杨立无论是在查封前还是查封后与被执行人恒德房开发公司签订书面《商品房销售协议》均合法有效。案外人已支付全部价款并实际占有，且对未办理过户无过错。关于被执行人主张案外人提交的制式收据有与恒德公司恶意串通损害其公司利益嫌疑，因未能向本院提供证据证明其主张，对此本院不予支持。同时，对于本案争议的被执行人恒德开发公司是否将查封后的售楼款已实际交付法院，非本案所应审查内容。综上，案外人杨立提出的异议请求，于法有据，本院予以支持。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止对案外人杨立购买的位于黑山县黑山镇金鼎状元城小区9号楼1单元201室楼房的拍卖行为，解除对该房产的查封。当事人、案外人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  纪冬梅审判员  刘学良审判员  郑孝锋二〇二一年五月十四日书记员  任 爽
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0116民特263号 申请人:阴元义，男，汉族，1951年8月20日生，住济南市莱芜区。 申请人：段伦波，男，汉族，1982年10月24日生，住济南市钢城区。 本院于2021年5月21日立案受理申请人阴元义与申请人段伦波关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人阴元义与申请人段伦波因机动车交通事故责任纠纷于2021年5月20日经莱芜区涉诉人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、申请人段伦波于2021年5月25日前赔偿申请人阴元义车辆（鲁Ｓ×××××）维修费600元。 二、申请人阴元义放弃其他诉讼请求。 三、本纠纷一次性处理完毕，其他事项双方互不追究。 本院审查认为，申请人达成的调解协议，符合确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人阴元义与申请人段伦波于2021年5月20日经济南市莱芜区涉诉人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  朱小青 二〇二一年五月二十一日 书记员  亓新姿
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0111执2148号吕清晨、张林林、郎红英：关于申请执行人吕清晨与被执行人张林林、郎红英买卖合同纠纷一案，天津市西青区作出的（2020）津0111民初6651号民事判决书已经生效，经本院立案执行，现已全部履行完毕，本案以执行完毕方式结案。特此通知。二〇二一年五月十四日
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0802民初1146号 原告：贵港市永茂房地产信息咨询有限责任公司，住所地：贵港市港北区金港大道863号（中银大厦）1幢1012号，统一社会信用代码：91450802348524884G。 法定代表人：宋丽勤，该公司总经理。 被告：梁显干，男，1973年8月28日出生，汉族，住贵港市港南区。 被告：黄革连，女，1974年1月11日出生，汉族，住贵港市港南区。 原告贵港市永茂房地产信息咨询有限责任公司(以下简称永茂公司)与被告梁显干、黄革连中介合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法由审判员谭孟常适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告永茂公司的法定代表人宋丽勤、被告梁显干到庭参加诉讼，被告黄革连经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告永茂公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付中介服务费5000元和办理贷款手续费1000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月7日，经原告介绍，被告将拥有完全产权位于贵港市港北区院（锦泰花园）2幢2单元1102房，房屋所有权证号：0003427号，建筑面积138.26平方米买下来。原告、被告与房屋出卖方签订了一份《房屋转让协议书》，协议书第二条第2款约定被告向原告支付中介服务费10000元，办理贷款手续费1000元。协议签订后被告支付了5000元，余款5000元应于房屋过户手续办理完结当日付清，但房屋过户手续办好当天，被告并未将余款付清，经原告多次追讨，被告均借故推搪，至今未支付。 被告梁显干辩称，他认为不应该给，因为是原告的业务员介绍说买这个房子开价83万，我说80万可以吗，业务员打电话后说可以，个税6000多元就可以了，不用交契税，我当场付了2800元给原告的业务员，第二天转10万元给原业主陈国英，也没有说要交契税，最后交了10万元后就结束了。原业主的房子也是月供的，过了一段时间，房子贷款弄清了叫我过来过户，业务员说回来交个税8000元（1%），契税12000元（1.5%），保险3000元，一下子多了2万多元，我就不愿意交钱。 被告黄革连未作答辩。 经依法开庭审理，本院认定的案件基本事实是，2020年5月7日，陈国英作为转让人（甲方）、被告梁显干、黄革连作为承购人（乙方）、原告永茂公司作为中介方（丙方）共同签订了一份《房屋转让协议书》，其中约定：甲方愿将其拥有完全产权的位于贵港市港北区院（锦泰花园）2幢2单元1102房，以800000元的价格出售给乙方，所有过户税费由乙方负担；乙方需向丙方支付中介服务费10000元，签合同当天乙方需先支付5000元，余款5000元于过户手续办理完结当日以现金全额付清。办理贷款的手续费1000元，全部材料收齐确保能够贷款后由乙方向丙方支付。2020年7月1日，前述房屋权利人已变更登记为本案两被告黄革连、梁显干，并已取得不动产权证书。中国邮政储蓄银行贵港分行与两被告签订《个人购房／购车借款及担保合同》后，于2020年9月24日向两被告提供了购房贷款。两被告已向原告支付中介费5000元。 本院认为，原、被告与陈国英签订的《房屋转让协议书》是当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合同应确认有效，各方应按约定履行。根据合同约定，被告应于房屋过户手续办理完结当日付清中介服务费余款5000元给原告，办理贷款的手续费1000元，在全部材料收齐确保能够贷款后由乙方向丙方支付。原告已依约履行完毕中介服务，两被告就应依约付清中介服务费及办理贷款的手续1000元，但两被告未能，已构成违约。据此，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。对于被告梁显干抗辩的，因为原告的业务员说买这个房子个税6000多元就可以了，不用交契税，以此为由抗辩不用再交纳剩余中介服务费及办理贷款的手续费，因合同明确约定所有过户税费由被告负担，而没有具体约定仅仅交个税即可，故本院对前述被告梁显干的抗辩主张，不予采信。 综合上述，原告的诉讼请求，有事实依据和法律依据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第四百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告梁显干、黄革连在本判决生效后三日内支付中介服务费5000元和办理贷款手续费1000元，合计6000元给原告贵港市永茂房地产信息咨询有限责任公司。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告梁显干、黄革连负担。 本判决为终审判决。 审判员  谭孟常 二〇二一年五月十七日 书记员  黎晓秋
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0104执恢472号马春雨、刘永奇：马春雨与刘永奇借款合同纠纷一案，申请执行标的共计17134元。经本院立案执行，现已强制执行到位17134元。被执行人已将该款付给马春雨。至此，马春雨向本院申请执行的（2020）辽0104民初11855号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十五日
河南省舞钢市人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0481执恢154号张某某：关于你申请执行平顶山某房地产开发有限公司合同纠纷一案，（2019）豫04民终172号民事判决书已执行完毕，本院将依法执结（2021）豫0481执恢154号案。河南省舞钢市人民法院二〇二一年五月二十七日
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0522民初2464号原告：贵州亿林峰景观生态工程有限公司，住所地为贵州省威宁县六桥街道广园路奥体花园C2栋4-4。法定代表人：李漫，系该公司执行董事兼总经理。委托代理人：何卓耐，贵州本芳（贵阳）律师事务所律师。被告：北京林大林业科技股份有限公司，住所地为北京市海淀区清华东路35号。法定代表人：王健民，系该公司董事长。本院审理原告贵州亿林峰景观生态工程有限公司与被告北京林大林业科技股份有限公司、第三人贵州百里杜鹃市政建设投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告贵州亿林峰景观生态工程有限公司于2021年5月8日向本院申请提出财产保全申请，要求对被告北京林大林业科技股份有限公司银行账户内的资金4600000元或者相当于4600000元的财产予以保全。原告贵州亿林峰景观生态工程有限公司向本院提供了其在天安财产保险股份有限公司贵州省分公司购买的保险金额4600000元诉讼财产保全责任保险保函作为担保。本院认为：原告贵州亿林峰景观生态工程有限公司的申请符合法律的规定，为防止被告转移财产，保障原告的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对通过本院查控系统查询到被告北京林大林业科技股份有限公司名下银行账户内的资金4600000元或相当于4600000元的财产予以保全。冻结期限为1年。案件申请费5000元，原告贵州亿林峰景观生态工程有限公司已预缴。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。原告需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前10日内向本院提出续行冻结的书面申请。被告履行义务后可以申请解除冻结。审判员  胡云贵二〇二一年五月七日书记员  潘 旭
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初5869号之一原告:沈阳塞韦斯物业服务有限公司，住所地：沈阳市大东区望花中街95-1号2门101室。法定代表人：刘希昌，职务：总经理。委托人：李润泽，辽宁辽盛律师事务所律师。被告：曹冶，住址：沈阳市。原告沈阳塞韦斯物业服务有限公司与被告曹冶物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳塞韦斯物业服务有限公司于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告沈阳塞韦斯物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告沈阳塞韦斯物业服务有限公司承担。审判员 赵 哲二〇二一年五月二十六日书记员 杨蕊同
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书(2021)粤0781民初1339号原告：中国农业银行股份有限公司台山市支行。住所地：台山市×××××××××全部。负责人：李红方，该支行行长。委托诉讼代理人：冯永坚，广东衡德（江门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周月敏，广东衡德（江门）律师事务所律师。被告：李子安，男，1983年1月27日出生，汉族，住广东省台山市×××××××××××，公民身份号码440××××××××××××112。原告中国农业银行股份有限公司台山市支行（以下简称“农业银行台山支行”）与被告李子安信用卡纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月26日公开开庭进行了审理。农业银行台山支行的委托诉讼代理人冯永坚到庭参加诉讼。李子安经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农业银行台山支行向本院提出诉讼请求：请求李子安清偿借款14774.08元和计至2020年10月13日止的利息6765.19元、违约金832.97元、手续费160.25元，并支付自2020年10月14日起按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金和手续费。事实和理由：李子安于2017年9月2日填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，向农业银行台山支行申请办理信用卡，签名确认“阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》《收费标准》。《中国农业银行金穗贷记卡申请表》背面附《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》《收费标准》等内容。农业银行台山支行经审核，向李子安发放卡号为404××××××××××732的信用卡。李子安使用信用卡过程中，逾期还款，据“中国农业银行信用卡贷后管理系统”2021年4月26日的数据反映，至2021年4月25日止，卡号为404××××××××××732的贷记卡拖欠本金14774.08元、利息9154.69元、违约金832.97元、手续费160.25元。李子安未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据。下列证据经质证，本院予以确认并在卷佐证：《中国农业银行金穗贷记卡申请表》《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》《收费标准》《消费分期》《账单分期》、信用卡账户流水、信用卡贷后管理系统数据页面截图、《2020年5月中国农业银行贷记卡不良催收清单》。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对农业银行台山支行主张的全部事实予以确认。本院认为，本案属信用卡纠纷。李子安因逾期还款与农业银行台山支行发生的法律关系属金融借款合同关系。农业银行台山支行与李子安签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》及确认阅读并理解的《中国农业银行金穗信用卡章程》《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》《收费标准》等的约定有效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。李子安逾期还款构成违约，应当承担继续履行即返还借款、支付利息的责任，并应当按照约定支付违约金。农业银行台山支行请求李子安返还借款14774.08元和计至2020年10月13日止的利息6765.19元、违约金832.97元、手续费160.25元，并支付自2020年10月14日起按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止的利息、逾期违约金、手续费，经核实中国农业银行信用卡贷后管理系统于2021年4月26日查询的2021年4月25日的数据反映，至2021年4月25日止，卡号为404××××××××××732的贷记卡拖欠本金14774.08元、利息9154.69元、违约金832.97元、手续费160.25元，该金额应予支持。农业银行台山支行请求李子安支付2021年4月25日后的利息、违约金、手续费，因其未明确主张具体的金额或者计算标准，且该金额尚未实际发生，不予支持。李子安经传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款和第三款、第一百九十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李子安应当自本判决生效之日起十五日内返还借款14774.08元，支付计至2021年4月25日止的利息9154.69元、违约金832.97元、手续费160.25元给原告中国农业银行股份有限公司台山支行。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司台山支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费362.32元，减半收取计181.66元，由被告李子安负担。原告中国农业银行股份有限公司台山支行预交的案件受理费181.66元，予以退还；被告李子安应当交纳案件受理费181.66元。本判决为终审判决。审 判 员 黄炯璋二〇二一年五月十四日法官助理 雷玉清书 记 员 马晓敏
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1422民初2051号原告：闫海朝，男，1986年10月13日出生，汉族，住河南省睢县。被告：商丘豪门农业科技发展有限公司，住所地河南省商丘市睢阳区神火大道南段56号（盛大世纪名城）。法定代表人：王诗琪，任该公司总经理。原告闫海朝与被告商丘豪门农业科技发展有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，本案在审理过程中，原告于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告闫海朝撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告闫海朝负担。审判员  李相龙二〇二一年五月十九日法官助理袁玉洁书记员王余山
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0122民初3713号原告：张小利，女，1984年12月11日出生，汉族，住河南省原阳县。被告：河南浩昌置业有限公司，住郑州市中牟县文锦北路与轩畅街交叉口东南角，统一社会信用代码91410122MA4475DE72。法定代表人：朱传辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋红，河南滳锦律师事务所律师。原告张小利与被告河南浩昌置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案。原告张小利在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未依法预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张小利撤回起诉处理。审判员  王宏亮二〇二一年五月七日书记员  高丛丛
云南省施甸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0521执201号申请执行人：黄儒朝，男，汉族，1975年4月2日出生，住云南省保山市施甸县。被执行人：王龄慷（曾用名：王泰光），男，汉族，1983年6月25日出生，住云南省保山市施甸县。本院在执行申请执行人黄儒朝与被执行人王龄慷经司法确认的调解协议一案中，于2021年2月4日向被执行人王龄慷邮寄送达了执行通知书，责令其立即向申请执行人黄儒朝支付劳动报酬25000元，但被执行人王龄慷至今全部未履行。经查，被执行人王龄慷在施甸县卫生院有工程款，及有一辆号牌云Ｍ×××××哈弗牌汽车一辆，因未履行生效法律文书确定的义务，本院已在另案中对上述财产进行冻结及查封，但上述工程款尚未能进行拨付，上述车辆未能实际扣押，据此未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供可供执行财产线索。故本院认为，已穷尽财产调查措施，未能发现有可供执行财产，经对申请执行人约谈，申请执行人认可本院的调查，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨光武审判员  陈亚楠审判员  杨国富二〇二一年五月七日书记员  苏光亮
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0302民初2461号原告：李正辉，男，1992年2月11日生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。被告：张凯，男，1990年6月28日出生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。原告李正辉与被告张凯民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，原告李正辉于2021年5月28日向本院提出申请，申请撤回起诉。本院经审查认为，原告李正辉自愿撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李正辉撤回起诉。审判员  纵兆斌二〇二一年五月二十八日书记员  高丽丽
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1224民初2701号原告：董君委托诉讼代理人：宋海艳被告：王作江原告董君与被告王作江劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。原告董君于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，董君的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许董君撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由董君负担。审 判 长  胡 兵人民陪审员  孙占宏人民陪审员  徐少生二〇二一年五月十八日法官助理肖培炜书记员石敬东