云南省永仁县人民法院民 事 判 决 书（2021）云2327民初378号原告：永仁县农村信用合作联社。住所地：云南省永仁县永定镇仁民路29号。统一社会信用代码：915323272175814917。法定代表人：陆勇，男，理事长。委托诉讼代理人：杨俊峰，男。代理权限：特别授权。被告：纳世培，男，1963年2月20日生，彝族，小学文化，农民，住云南省永仁县。被告：赖淑美，女，1963年8月20日生，汉族，小学文化，农民，住云南省永仁县。原告永仁县农村信用合作联社与被告纳世培、赖淑美金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨俊峰，被告纳世培、赖淑美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告双方签订的编号为0509031906180508140000026的《农户小额信用借款合同》；2.判令被告纳世培、赖淑美共同归还原告借款本金199079元，支付至2021年4月20日止的利息11846.62元，本息合计210925.62元，2021年4月21日起继续按合同约定计收逾期利息，按月计收复利至全部款项清偿之日止；3.判令被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告放弃第一项诉讼请求。事实和理由：二被告系夫妻关系。2018年5月初因需发展李子种植产业自有资金不足向原告申请农户生产经营借款20万元，期限3年，担保方式为信用。原告经调查、审查、审批后，双方于2018年5月8日签订编号为0509031906180508140000026的《农户小额信用借款合同》。该合同约定，借款用途为：生产经营，金额20万元，期限36个月，自2018年5月8日起至2021年5月8日止，授信额度实行循环额度使用，单笔借款期限为1年，贷款利率以借据载明的利率为固定利率，即年利率8.265%，合同期内不调整，按月结息。合同签订后，原告于2018年5月8日向被告纳世培办理了卡号为62×××10的金碧惠农卡一张，并将上述借款合同绑定于该卡，便于被告自助放款。合同签订后，二被告曾多次自助放款，均能按照合同约定按期、足额归还借款本息。但2020年期间自助发放的3笔借款均出现不同程度的违约情形。即：①2020年3月12日放款10万元，到期日为2021年3月12日，二被告于2020年4月21日归还本金37921元及项下利息，余额62079元。2020年9月开始持续欠息，截止2021年4月20日欠息3848.49元；②2020年4月21日自助发放4万元，到期日为2021年2月21日，余额4万元。2020年9月开始持续欠息，截止2021年4月20日欠息2571.68元；③2020年9月14日自助放款9.7万元，到期日为2021年3月14日，余额9.7万元。该笔贷款自发放之日起至2021年4月20日止均未支付利息，欠息5426.45元。截止2021年4月20日，二被告上述3笔借款均已逾期，尚欠原告借款本金合计199079元、欠息合计11846.62元，本息合计210925.62元。综上，二被告未按合同约定如期归还本金及项下利息，违反了合同约定及法律规定，依法应向原告承担偿债责任，请求法院依法判处。被告纳世培辩称，贷款属实。原告主张的借款本息，被告同意归还最后一笔贷款9.7万元的本息，前面的两笔借款不认可。理由：2020年3月12日，永仁县维的信用社信贷员到被告家找被告，之后又多次打电话给被告，要求被告将贷款贷出来，帮杨凤平、杨凤李偿还贷款后，信用社再贷款给杨凤平、杨凤李偿还被告的贷款。3月20日上午，在化肥门市部门口，信贷员再次打电话给被告，被告还问能否3天内还给被告，对方称保证能还。当时被告自己不会操作手机银行，便叫当时在场的人帮被告操作，从手机银行贷款10万元，按照信贷员的安排转在杨凤李的卡上，杨凤李的卡号也是信贷员提供给被告的。2020年4月21日，被告为了找杨凤平和杨凤李还款，再次自助贷款4万元。2020年9月14日，被告又一次自助贷款9.7万元。本案的贷款，3月12日借款10万元是借给杨凤平、杨凤李，不是被告使用，4月21日借款4万元是用来归还之前的利息和找杨凤平、杨凤李追账，不是被告使用。最后一笔贷款9.7万元才是被告自己使用。被告赖淑美的答辩意见与纳世培的一致。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的证据：（一）被告纳世培、赖淑美身份证、户口册、结婚证，（二）借款申请书、谈话记录、借款合同、金碧惠农卡、三惠卡贷款业务绑定通知书，（三）贷款台账。经二被告质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：被告纳世培提交证据：（一）在职证明，欲证明信贷员提供给被告，叫被告按照工作单位去起诉杨凤李；（二）行内转款单，欲证明2020年3月12日贷款10万元直接转入杨凤李的账户，是维的信用社信贷员提供给被告的；（三）空白借条，欲证明维的信用社信贷员打印出来，让被告去找杨凤平、杨凤李签字，字没有签成，因被告打了杨凤平，法院判决被告赔偿杨凤平16000元。经质证，原告对证据（一）（二）的真实性、来源无异议，对被告欲证事实和关联性不予认可；对证据（三）的三性均不予认可。本院认为，被告提交的证据（一）（二），无其他证据相印证，不能证明被告欲证事实，本院不予认定；证据（三），无当事人签名捺印，不具有证据的属性，本院不予认定。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定如下法律事实：二被告系夫妻关系。2018年5月8日，二被告以发展李子种植共同向原告申请农户小额信用贷款20万元，双方签订了编号为0509031906180508140000026的《农户小额信用借款合同》。合同约定，借款用途为：生产经营，金额20万元，期限36个月，自2018年5月8日起至2021年5月8日止，授信额度实行循环额度使用，单笔借款最终到期日不得超过本合同规定的贷款期限届满日，具体的每笔借款期限以借款借据或借款凭证为准，贷款利率以借据载明的利率为固定利率，即年利率8.265%，合同期内不调整，按月结息。合同签订当日，原告为被告纳世培办理了卡号为62×××10的金碧惠农卡一张，并将上述借款合同绑定于该卡，便于被告自助放款。①2020年3月12日，被告自助放款10万元，到期日为2021年3月12日，2020年4月21日归还本金37921元及项下利息，2020年9月开始持续欠息，截止2021年4月20日，尚欠本金62079元、欠息3848.49元；②2020年4月21日，被告自助发放4万元，到期日为2021年2月21日，2020年9月开始持续欠息，截止2021年4月20日尚欠本金4万元、欠息2571.68元；③2020年9月14日，被告自助放款9.7万元，到期日为2021年3月14日，截止2021年4月20日尚欠本金9.7万元、欠息5426.45元。截止2021年4月20日，二被告上述3笔借款均已逾期，尚欠借款本金合计199079元、欠息合计11846.62元，本息合计210925.62元。本院认为，债务应当清偿。二被告因生产经营需要向原告申请借款20万元，双方签订了《农户小额信用借款合同》，合同对双方的权利义务进行了明确约定，该合同系双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，二被告已在授信额度内三次自助贷款成功，二被告应按约归还借款本息。二被告逾期归还借款本息，已违反合同约定，原告起诉请求二被告归还借款本息，有事实及法律依据，本院予以支持。二被告提出第①、②笔借款是应原告单位员工之托借给杨凤平、杨凤李归还借款，不应由其偿还的辩解，无充分证据证实，即使二被告与杨凤平、杨凤李之间存在借款事实，根据合同相对性原则，也属二被告与杨凤平、杨凤李之间的关系，对二被告的辩解本院不予采纳。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》（1999年3月15日第九届全国人民代表大会第二次会议通过，1999年10月1日起施行）第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：由被告纳世培、赖淑美于本判决生效后三十日内共同归还原告永仁县农村信用合作联社借款本金199079元，支付至2021年4月20日止的利息11846.62元，本息合计210925.62元；2021年4月21日起继续按合同约定计收逾期利息，按月计收复利至全部款项清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4464元，适用简易程序依法减半收取2232元由被告纳世培、赖淑美负担（限本判决生效后三十日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  王文菊二〇二一年五月二十五日书记员  熊杨馨