wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1681民初1583号原告：赵某某，女，1978年3月30日出生，汉族，住项城市。委托诉讼代理人：朱国明，河南圣凡律师事务所律师。被告：项城市某某有限公司。住所地：项城市西大街路南（人民会堂**）。法定代表人：黄某，系该公司经理。委托诉讼代理人：张红，该公司法律顾问。原告赵某某与被告项城市某某有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某的委托诉讼代理人朱国明，被告项城市某某有限公司的委托诉讼代理人张红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某某向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告所签订的《商品房买卖（预售）合同》；2.判令被告返还原告购房款198193元，并按照《商品房买卖（预售）合同》第九条第2项规定支付原告10%违约金19819.3元，共计218012.3元；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年12月15日，原告与被告签订了《商品房买卖（预售）合同》，原告一次性出资198193元购买了被告位于项城市中心广场大厦A座2层086号房。该合同第八条规定房屋交付期限为2016年6月30日前。可直到今日，被告均以种种理由无故节外生枝，附加不合理条件长达六年之久，未予交付。按照合同第九条第2项之规定：逾期超过90日后，买受人有权解除合同，出卖人应当自买受人通知后10内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的10%向买受人支付违约金。被告之所为严重违背合同约定，致使原告房屋买卖合同的目的无法实现。被告项城市某某有限公司辩称，原告诉状所述的商铺至今还未验收合格，依据双方签订的商品房预售合同第八条第一款的约定，商品房经验收合格后才能将合同约定的商品房交付给买受人使用，由于该商铺至今未验收合格，未达到交付条件，因此，被告不存在违约行为，不应当承担违约责任，原告与被告在预售合同中所约定的位于A座2层086号商铺现在实际建筑面积为20.59平方米，比合同约定的原面积17.02平方米增加了3.57平方米，在原告按照合同约定的购房单价补足增加的3.57平方米的购房款后，被告可以将该商铺先交付给原告使用，待房屋验收合格后配合原告办理相关的房屋产权登记。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月15日，赵某某与被告项城市某某有限公司签订《商品房买卖（预售）合同》一份，约定原告购买被告预售的、位于项城市中心广场大厦******房，该商品房的用途为商业，并对面积、价款、付款方式及期限、交房期限、违约责任等进行约定。该房总价款为198193元，交房期限为2016年6月30日前，房屋需依照国家和地方人民政府的规定，经验收合格并符合合同约定标准。被告逾期交房的违约责任为：按逾期时间，分别处理（不作累加），（1）逾期不超过90日，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之三的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日后，原告有权解除合同。原告解除合同的，被告应自原告解除合同通知到达之日起10天内退还全部已付款，并按原告累计已付款的10%向原告支付违约金。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之三的违约金。合同签订当日，原告将案涉房屋的总价款交付给被告，被告向原告出具了收据。诉讼过程中，被告称案涉建筑工程至今未经竣工验收合格，达不到交付标准。案涉房屋已取得商品房预售许可证。本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖（预售）合同》，约定原告向被告购买的房屋当时尚未建成，双方签订的实际是商品房预售合同，本案案由应为商品房预售合同纠纷。案涉商品房预售合同，是原告与被告的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应当按照合同约定全面履行义务。原告作为买受人已经按照合同约定交付全部购房款，被告作为出卖人应当按照合同约定期限向原告交付符合法定及约定条件的房屋，双方约定交房期限为2016年6月30日前，履行期限已经届满，但案涉建筑工程至今未经竣工验收合格。《中华人民共和国建筑法》第六十一条第二款规定：“建筑工程竣工验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的不得交付使用。”上述规定表明，竣工验收是房屋交付使用的必经环节，不因当事人的约定而免除或者改变，建设工程经竣工验收合格后，才具备交付使用的法定条件。基于案涉建筑工程至今不符合法律规定的房屋交付使用条件，双方约定逾期交付房屋超过90日后，原告有权解除合同，原告要求解除案涉合同，有事实和法律依据，诉讼过程中，被告于2021年3月9日签收本案起诉状副本等法律文书，据此，本院确认原告与被告签订的《商品房买卖（预售）合同》自2021年3月9日本案起诉状副本送达被告时解除。原告与被告签订的《商品房买卖（预售）合同》已被解除，原告要求被告返还购房款198193元、支付违约金19819.3元，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百六十二条第二款、第五百六十五条第二款、第五百六十六条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款规定，判决如下：一、确认原告赵某某与被告项城市某某有限公司签订的《商品房买卖（预售）合同》自2021年3月9日本案起诉状副本送达被告时解除；二、被告项城市某某有限公司应于本判决生效之日起十五日内返还原告赵某某购房款198193元、支付违约金19819.3元,共计218012.3元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2285元，由被告项城市某某有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向周口市中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理）。审判员  李景申二〇二一年五月六日书记员  张伟明附：主动履行案款账户：户名：项城市人民法院开户行：中国农业银行股份有限公司项城市支行账户：16×××00行号：1035509158018（汇款时请标明案件号）
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0281民初3778号原告：王美心，男，1973年7月20日出生，汉族，住贵州省盘州市。被告：熊开良，男，1985年3月6日出生，汉族，住贵州省盘州市。被告：王群，女，1991年11月2日出生，汉族，住贵州省盘州市。原告王美心与被告熊开良、王群劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告王美心于2021年5月10日向本院申请撤回对被告熊开良、王群的起诉。本院认为，原告在诉讼过程中撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，未违反法律法规的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王美心撤回对被告熊开良、王群的起诉。案件受理费54元，由原告王美心负担。审判员 刘 静二〇二一年五月十日书记员 肖慈甜
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1721执1050号之二被执行人：沈三封，男，汉族，1994年07月21日生，住西平县。关于申请执行人与被执行人沈三封罚金一案，本院于2021年05月28日冻结了被执行人沈三封在085e9858eb51faf5e42165681@wx.tenpay.com账户内余额人民币3000.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人沈三封在财付通支付科技有限公司085e9858eb51faf5e42165681@wx.tenpay.com账户内存款人民币3000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  陈翔伟二〇二一年五月三十一日书记员  郑仁君联系人：陈翔伟联系电话：03962163046
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2021）内2223民初1133号原告：扎赉特旗永志蔬菜水果副食商店。统一社会信用代码：92152223MA0NPDPA02。经营者：杨永志，男，1977年10月6日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗巴彦高勒镇。身份证号码：×××。被告：扎赉特旗巴彦高勒镇阿贵吐村村民委员会。法定代表人：姜某，主任。原告扎赉特旗永志蔬菜水果副食商店诉被告扎赉特旗巴彦高勒镇阿贵吐村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告扎赉特旗永志蔬菜水果副食商店于2021年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告扎赉特旗永志蔬菜水果副食商店的申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告扎赉特旗永志蔬菜水果副食商店撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告扎赉特旗永志蔬菜水果副食商店负担。审判员 王效华二〇二一年五月三日书记员 白福彦
湖南省双牌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1123执190号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司双牌县支行。 负责人：尹亮，该行行长。 被执行人：唐鑫，男，1976年8月5日出生，汉族，居民，住湖南省双牌县。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司双牌县支行与唐鑫信用卡纠纷一案中，本院作出已经发生法律效力的（2020）湘1123民初731号民事调解书，确被执行人唐鑫你行透支本金16927.40元及利息、违约金，利息和违约金以银行系统计算金额为准。并承担本案案件受理费171元。 本院在执行过程中，本院于2021年3月26日扣划了被执行人唐鑫8078.53元、615.77元，合计8694.3元（该款除扣除该案诉讼费171元、执行费283元外，全部交申请执行人领取）；2021年5月27日扣划被执行人唐鑫4850元。另通过不动产、住房公积金管理中心及数字法院业务系统对被执行人唐鑫的财产进行查询（以2021年5月27日第六次查询），查询结果为： 1、在中国工商银行长沙司门口支行有存款4854.57元（同日扣划4854元）； 2、在中国银行长沙袁家岭支行有存款0.42元； 3、在长沙银行联汇支行有存款356.4元； 4、在财付通公司有存款8.15元； 5、在双牌泷泊镇资金北路88号有权证号为2001068的房产，但该房产无身份信息，并经本院核实，该产权证上的唐鑫出生日期为1976年7月10日，而本案的被执行人唐鑫的身份信息为432929197608××××，据此，本院认为本案被执行人唐鑫与产权证上的唐鑫系同名不同人。除此外，被执行人唐鑫无其他财产可供执行。 2021年2月10日，本院将被执行人唐鑫限制高消费、并在数字法院业务系统中予以公布。 2021年3月22日，本院将上述执行情况告知了申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司双牌县支行，并要求申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司双牌县支行向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人明确表示暂无法提供。同时告知，在本院目前没查询到被执行人唐鑫有可供执行的财产线索时，申请执行人亦未向本院提供被执行人唐鑫可供执行的财产线索，本院将该案终结执行，申请执行人表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2021）湘1123执190号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨为忠 审判员  肖运华 审判员  成春林 二〇二一年五月二十七日 书记员  杜丽君
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0213民初2013号原告邹海超，男，1971年6月20日出生，汉族，住大连市沙河口区。被告周呈斌，男，1962年8月29日出生，汉族，住金州区。原告邹海超与被告周呈斌民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法进行审理。邹海超向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款人民币50000.00元及利息2、本案诉讼费用，由被告负担。本院经审查认为，被告周呈斌无法找到，原告亦无法提供被告的现住址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告邹海超的起诉。案件受理费人民币525.00元（原告已预交），返还给原告邹海超人民币525.00元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 黄 伟二〇二一年五月二十七日书记员 王亚楠
河北省献县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0929民初1438号 原告：献县河城街镇小赵庄村村民委员会，住所地献县。 法定代表人：赵会才，主任。 被告：中国铁塔股份有限公司沧州市分公司，住所地河北省沧州市运河区。 负责人：王**，经理。 追加被告：赵建平，男，1972年8月26日出生，汉族，住献县河城街镇小赵庄村。 原告献县河城街镇小赵庄村村民委员会与被告中国铁塔股份有限公司沧州市分公司、追加被告赵建平土地承包经营权纠纷一案中，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序审理。2021年5月26日，原告献县河城街镇小赵庄村村民委员会经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按献县河城街镇小赵庄村村民委员会撤诉处理。 案件受理费175元，由献县河城街镇小赵庄村村民委员会负担。 审判员  郑文贵 二〇二一年五月二十六日 书记员  魏会利
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执保937号申请人：苏州银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市太湖新城金融二街1号。负责人：潘燕，该分行行长。委托诉讼代理人：宗珂羽，上海君澜（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵颖智，上海君澜（无锡）律师事务所律师。被申请人：沈俊杰，男，1982年10月22日生，汉族，住浙江省仙居县，。被申请人：王艳，女，1984年11月15日生，汉族，住浙江省仙居县。被申请人：沈国军，男，1960年6月3日生，汉族，住浙江省仙居县，被申请人：无锡市丽人日用品有限公司，住所地江苏省无锡市无锡招商城小商品专业街店面房H-61、62、63、63-1、63-2号。法定代表人：沈国军。本院于2021年5月7日受理了申请人苏州银行股份有限公司无锡分行与被申请人沈俊杰、王艳、沈国军、无锡市丽人日用品有限公司金融借款合同纠纷一案，案号为：（2021）苏0211民初4781号。申请人苏州银行股份有限公司无锡分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人沈俊杰、王艳、沈国军、无锡市丽人日用品有限公司的银行存款12000元或查封相应价值的财产。申请人苏州银行股份有限公司无锡分行已提供担保。本院经审查认为，申请人苏州银行股份有限公司无锡分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人沈俊杰、王艳、沈国军、无锡市丽人日用品有限公司的银行存款12000元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 周 飞二〇二一年五月十九日书记员 陈歆媛
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执4011号执行机关长沙市岳麓区人民法院。被执行人李经文，男，1996年9月6日出生，苗族，户籍地湖南省沅陵县。申请执行人国库与被执行人李经文罚金执行一案，本院作出的（2021）湘0104刑初211号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年5月11日立案执行。2021年5月11日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。本院于2021年5月11日发起总对总网络财产查控，查询被执行人李经文名下银行存款、不动产、工商、证券、车辆信息、公积金、保险等情况，均未查到可供执行的财产。2021年5月24日，本院对被执行人李经文适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年5月26日组织合议庭进行合议，经本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，合议本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2021年5月26日，本案应当执行李经文罚金6000元，退赔金额3200元，共计9600元，已执行到位0元，尚有9600元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。经本院合议庭合议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  李丽琴二〇二一年五月二十六日法官助理杨**辉书记员邹婷婷
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0119民初4889号原告：张颖，女,1983年1月16日出生,汉族,居民,住天津市河东区。被告：天津天房天政置业有限公司，住所地天津市河西区宾水道增9号环渤海发展中心17层。法定代表人:王志华，董事长。委托诉讼代理人：于文庆，天津长丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：安好，天津长丰律师事务所律师。被告：天津市天政基础设施建设有限公司，住所地天津市河西区宾水道增9号环渤海发展中心17层。法定代表人:王志华，董事长。委托诉讼代理人：于文庆，天津长丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：安好，天津长丰律师事务所律师。原告张颖与被告天津天房天政置业有限公司、天津市天政基础设施建设有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。张颖提出诉讼请求：1.要求被告支付原告2018年、2019年、2020年1-8月兑现工资16142元；2.要求被告支付原告2018年、2019年、2020年1-8月因拖欠工资而欠缴保险费用4906.48元；3.要求被告支付原告2018年、2019年、2020年1-8月因拖欠工资而欠缴公积金4855.46元；4.要求被告支付原告2018年、2019年、2020年1-8月兑现工资的赔偿金16140元；5.诉讼费由被告承担。事实与理由：根据劳动合同第十三条第三项和《天政建设管理手册》第二部分第七章和第八章规定，每月应发工资的10%作为年度考核兑现工资，于年底考核完毕后一次性发放。2018年底考核完毕，兑现工资应于2019年初发放，但未发放。2019年底未组织考核，兑现工资未发放。2020年1-8月扣除的10%工资应在公司不续签劳动合同时发放，但未发放。由于兑现工资拖欠未发放，造成次年缴纳社会保险以及公积金基数降低，造成少缴保险及公积金。被告天津天房天政置业有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，法人住所地是指法人的主要办事机构所在地，天津天房天政置业有限公司主要办事机构在天津市河西区宾水道增9号环渤海发展中心17层，本案应移送天津市河西区人民法院审理。本院经审查认为，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖，劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。法人的住所地是指法人主要办事机构所在地。本案双方劳动合同履行地不在天津市蓟州区。天津天房天政置业有限公司仅在天津市蓟州区注册，其主要办事机构在天津市河西区宾水道增9号环渤海发展中心。天津天房天政置业有限公司和天津市天政基础设施建设有限公司的住所地均不在天津市蓟州区，本院对本案无管辖权，天津天房天政置业有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送天津市河西区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四第一款第（二）项的规定，裁定如下：天津天房天政置业有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送天津市河西区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第一中级人民法院人民法院。审判员  张凌志二〇二一年五月二十五日书记员  齐苒旭附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项：裁定适用于下列范围：……（二）对管辖权有异议的；
吉林省蛟河市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0281执759号潘杰、花佩刚：申请执行人潘杰与被执行人花佩刚民间借贷纠纷执行一案，经本院立案执行，本院已给付给申请执行人潘杰共计57,146元，其中本金30,000元，利息26,000元，案件受理费400元，申请执行费746元。至此，潘杰向本院申请执行的民间借贷纠纷(2020)吉0281民初2172号已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（实行）》第108条（1）项规定，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十五日
吉林省和龙市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2406执269号之五申请执行人：崔龙范，男，1962年8月22日出生，朝鲜族，住和龙市。被执行人：秦川，男，1990年6月8日出生，汉族，住和龙市。被执行人：张晓琦，男，1983年10月12日出生，汉族，现住和龙市。申请执行人崔龙范与被执行人秦川、张晓琦民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2020）吉2406民初1133号民事调解书已发生法律效力。本案于2021年4月6日立案执行，责令被执行人秦川、张晓琦向申请执行人崔龙范偿还借款本金及利息46,000元，支付案件受理费525元。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：一、2021年4月6日，本院通过网络执行查控系统和传统查控方法对被执行人秦川、张晓琦的存款、车辆及其他交通工具、有价证券、金融理财产品等财产进行查询，发现被执行人张晓琦在中国平安人寿保险有保单，价值为共计8,988.03元，本院已将该保单中的财产价值进行了划拨，并向申请执行人发放。二、2021年4月8日，本院向申请执行人崔龙范发出受理案件通知书、合议庭组成人员及辅助人员通知书、提供被执行人财产状况通知书；并向被执行人秦川、张晓琦发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、合议庭组成人员通知书。三、2021年5月27日，本院对被执行人秦川、张晓琦作出限制消费令、失信决定书，并与申请执行人崔龙范进行终本约谈，申请执行人崔龙范同意终结本次执行程序。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人秦川、张晓琦有可供执行的财产，可以认定被执行人秦川、张晓琦暂不具备履行生效法律文书确定的全部法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第二条第（二）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  裴常真执行员  邓家伟执行员  赵永生二〇二一年五月二十八日书记员  孟庆宇
贵州省思南县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0624执1107号 青岛锦安元不良资产处置有限公司、冉敏： 青岛锦安元不良资产处置有限公司与冉敏借款合同纠纷一案，申请执行标的共计1906.83元。经本院立案执行，现已强制执行到位1950元，其中，本金1900元。本院已于2021年5月29日将该款转付给青岛锦安元不良资产处置有限公司后，该公司明确表示放弃余款及迟延履行金的执行。至此，青岛锦安元不良资产处置有限公司向本院申请执行的（2020）鹰仲字第3034号裁决书书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年五月二十九日
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书                     (2021)陕0112民初21331号 原告：陕西达天下实业有限公司。住所地：。统一社会信用代码91610113311120560Y。法定代表人：李发明，总经理。委托诉讼代理人：余震，男，该公司员工，住该公司。被告：乾县城关恒利汽修部。住所地：陕西省咸阳市。统一社会信用代码92610424MA6XPP8G40。经营者：张亚恒。原告陕西达天下实业有限公司与被告乾县城关恒利汽修部买卖合同纠纷一案。本院经审查认为，合同的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。原、被告签订的《产品购销合同》约定，发生争议向乙方即原告公司注册地法院起诉。案涉合同签订时原告住所地位于西安市雁塔区，故本案应由西安市雁塔区人民法院管辖。据此,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条之规定,裁定如下：本案移送至西安市雁塔区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。  审  判  员    付  蕾二〇二一年五月二十七日 法 官 助理    赵媛坤书  记  员    杨  靓 1
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1723执876号申请执行人:曹某丽，女，1988年出生，汉族，住平舆县古槐街道办事处。被执行人：霍某，男，1997年出生，汉族，住平舆县辛店乡李庄村委。本院作出的（2020)豫1723民初4520号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。现经本院查明，被执行人霍某在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人霍某应当履行部分的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯国勇审判员  勾向阳审判员  邵 劝二〇二一年五月十四日书记员  史留帅
安徽省合肥市瑶海区人民法院刑 事 判 决 书（2021）皖0102刑初397号公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。被告人李晓岚，男，1994年3月22日出生，汉族，初中文化，户籍地山西省代县，现住安徽省合肥市瑶海区。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年1月25日被合肥市公安局轨道交通分局取保候审。合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2021]292号起诉书指控被告人李晓岚犯危险驾驶罪，于2021年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年5月11公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉，被告人李晓岚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年12月16日0时许，被告人李晓岚酒后驾驶晋Ａ×××××号小型普通客车，沿合肥市瑶海区铜陵路高架由北向南行驶至长江东大街路下口时，被执勤交警查获。经安徽明德司法鉴定中心鉴定，被告人李晓岚血样乙醇含量为148.1mg/100mL，属醉酒驾驶机动车。针对上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了书证：驾驶人、机动车信息、被告人的供述、证人翟某证言、安徽明德司法鉴定中心司法鉴定意见、视频资料等证据。公诉机关认为被告人李晓岚的上述行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。在值班律师的见证下，被告人李晓岚表示自愿认罪认罚，并签署《认罪认罚具结书》。公诉机关建议本院以危险驾驶罪判处被告人李晓岚拘役三个月，可适用缓刑，并处罚金人民币五千元。经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实相一致。另查，审理中，被告人李晓岚已向本院缴纳罚金人民币五千元。根据2018年8月28日市规委会审查通过的《合肥市快速路系统规划》成果及合肥市自然资源和规划局出具的瑶海区范围内快速路情况说明，被告人李晓岚驾车行驶的铜陵路（颍河路-长江东大街）路段属于城市快速路。上述事实，被告人李晓岚在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、接处警情登记表、户籍信息、归案经过、前科查询、驾驶人、机动车信息、道路情况说明、现场酒精吹气单、血样提取登记表、行政处罚决定书、吸毒现场检测报告书、安徽省明德司法鉴定中心司法鉴定意见、证人翟某的证言、被告人李晓岚的供述、视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李晓岚违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人李晓岚归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪认罚，可依法从宽处理。被告人醉酒后在城市快速道路上行驶，可酌情从重处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李晓岚犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 葛 玫二〇二一年五月十一日书记员 王爱玲附件：本判决所引用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（二）醉酒驾驶机动车的；第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）陕0112执恢1075号之一西安亚之星体育发展有限公司、李鑫超：本院在执行申请执行人西安亚之星体育发展有限公司与被执行人李鑫超返还财产纠纷一案中，申请执行人西安亚之星体育发展有限公司依据已发生法律效力的（2020）陕0112民初11961号民事判决书于2021年5月18日向本院申请强制执行,执行标的为16139元。执行中，被执行人已将全部案件款支付给申请执行人。本案执行费50元被执行人已交纳。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院（2020）陕0112民初11961号民事判决书执行完毕。执行完毕。特此通知二〇二一年五月二十日
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁03刑更722号 罪犯邱泽航，曾用名邱泽民，男，1967年6月10日出生，汉族，山东省诸城市人，小学文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。 山东省诸城市人民法院于一九九五年十二月以被告人邱泽航犯盗窃罪判处有期徒刑六年。二〇〇〇年一月二十七日该犯被假释。因在假释考验期内犯新罪，山东省潍坊市中级人民法院于二〇〇七年九月六日作出(2007)潍刑二初字第35号刑事判决，撤销对被告人邱泽航的假释；以被告人邱泽航犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元；与前判尚未执行完毕的刑罚并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，该犯于2007年10月11日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2010年9月16日被减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。刑期自2010年9月16日起至2030年3月15日止。经本院裁定，该犯于2013年1月4日、2015年1月28日、2016年12月26日、2019年2月22日分别被减去有期徒刑一年九个月、一年六个月、一年五个月、六个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省淄博监狱于2021年4月30日作出减刑建议书，本院于2021年5月17日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯邱泽航认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，该犯系因犯抢劫罪被判处无期徒刑、数罪并罚被判处无期徒刑、假释后又被收监的，建议对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。 经审理查明，罪犯邱泽航认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，获表扬五次。 上述事实，有罪犯邱泽航认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯邱泽航确有悔改表现，本次提请时间与上次裁定减刑时间已间隔二年以上，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯邱泽航减去有期徒刑六个月（刑期自2010年9月16日起至2024年7月15日止），剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李浩正 审判员  王欣欣 审判员  胡文伟 二〇二一年五月二十五日 书记员  刘 洪
陕西省宝鸡市金台区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0303执1143号 被告人李炜龙，曾用名李亚勋，男，1977年8月3日出生于陕西省岐山县，汉族，初中文化，无业，户籍地陕西省宝鸡市岐山县，现住宝鸡市渭滨区。 本院在执行李炜龙协助组织卖淫罪一案中，依据本院(2021)陕0303刑初27号刑事判决书确定，被告人李炜龙被判处罚金人民币五千元。执行过程中，被告人李炜龙向本院缴纳了罚金人民币五千元。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，通知如下: 被执行人李炜龙已履行完毕本案判处罚金的执行内容，案件已全部执行完毕。 二〇二一年五月十一日
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初6626号原告：交通银行股份有限公司辽宁省分行，住所地沈阳市沈河区市府大路258-1号。负责人：张仕才，该分行行长。委托诉讼代理人：张驰，该分行员工。被告：张俊丰，男，1994年9月19日出生，汉族，住辽宁省新民市。被告：张波，男，1971年1月28日出生，汉族，住辽宁省新民市。被告：林桂兰，女，1973年6月18日出生，汉族，辽宁省新民市号,被告：辽宁天易晶城房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区于洪街道丁香村。法定代表人：王晶，该公司总经理。委托诉讼代理人：李森，辽宁丰源律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜美妮，辽宁丰源律师事务所律师。原告交通银行股份有限公司辽宁省分行与被告张俊丰、张波、林桂兰、辽宁天易晶城房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告交通银行股份有限公司辽宁省分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按交通银行股份有限公司辽宁省分行撤回起诉处理。审判员  刘超二〇二一年五月二十四日书记员  夏欣
湖南省涟源市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1382民初83号之一 原告梁立明，男，1968年11月23日出生，汉族，居民，住涟源市。 委托诉讼代理人肖志勇，涟源市诚信法律服务所法律工作者。 被告涟源市福缘房地产开发有限公司，住所地涟源市蓝田办事处红旗路。 法定代表人梁少华，该公司负责人。 本院在审理原告梁立明与被告涟源市福缘房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告梁立明申请撤诉，无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告梁立明撤回起诉。 本案受理费10800元，减半收取5400元，由原告梁立明负担。 审 判 长  彭振雄 人民陪审员  邓 华 人民陪审员  刘海燕 二〇二一年五月二十五日 书 记 员  石 敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1282执455号之二申请执行人：杨华林，男，汉族，1986年12月25日出生，住灵宝市。被执行人：杨赞革，男，汉族,1985年11月24日出生，住灵宝市。关于申请执行人杨华林与被执行人杨赞革民间借贷纠纷一案，本院（2020）豫1282民初397号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按期履行义务，申请执行人于2021年2月2日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币30000元并承担本案执行申请费350元。本院在执行中，先后实施了下列执行措施：1、2021年2月5日，向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，2021年3月5日，向被执行人送达了纳入失信被执行人决定书和限制消费令，并依法将被执行人杨赞革纳入失信被执行人名单；2、本院分别于2021年2月2日、2021年5月20日、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人杨赞革仅有少量银行存款，目前已冻结被执行人名下银行账户；被执行人名下无证券、工商、车辆登记信息；3、2021年3月19日，向不动产登记管理部门查询被执行人房产、土地登记信息，查明被执行人名下无房产、土地登记信息；4、2021年5月7日，向被执行人所在基层组织调查了解被执行人的财产状况和财产线索，包括被执行人的经济收入来源、到期债权，结果为：被执行人暂无其他财产来源；5、2021年4月28日，因被执行人下落不明，本院已向公安机关送达查找被执行人下落通知书，并于2021年4月28日发出悬赏公告寻找被执行人下落和财产线索；6、上述执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年5月26日告知申请执行人，并要求其在3日内再次提供被执行人可供执行的财产，申请执行人未能提供。截至目前，本案标的共30000元，已执行到位0元，未执行到位30000元。综上所述，本院认为，该案自执行立案之日起已超过三个月，本院已穷尽调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王帅锋审判员  赵学仁审判员  闾建平二〇二一年五月三十一日书记员  苗钰艳
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑01民终4229号上诉人（原审被告）：朱慈河，男，1956年6月12日出生，汉族，哈尔滨市道外区太古工商所退休干部，住哈尔滨市道外区。被上诉人（原审原告）：郭玉亭，男，1951年8月19日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。上诉人朱慈河因与被上诉人郭玉亭民间借贷纠纷一案，不服哈尔滨市道外区人民法院（2021）黑0104民初47号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。朱慈河上诉请求：撤销一审判决。事实和理由：朱慈河向郭玉亭出具欠条是事实，但郭玉亭未向朱慈河支付任何资金，双方没有发生经济往来。郭玉亭陈述其以现金方式支付给朱慈河案涉钱款，应当有朱慈河收到现金的收据。如果转账形式交付，郭玉亭应当出具转账凭证，故朱慈河与郭玉亭之间的借款未真实发生。二审庭审中，朱慈河补充上诉事实和理由：一审判决认定事实不清、证据不足，郭玉亭系虚构虚假信息，故意隐瞒真实情况。1.本案中郭玉亭出具的2015年欠条是朱慈河所写，但是没有具体的借款时间。2.涉案欠条写明2015年借郭玉亭现金5万元，按照相关法律规定，借贷合同是实践性合同，自借款人收到借款之日起生效。虽然本案欠条是真实的，但是朱慈河未收到钱款，故郭玉亭没有履行出借义务，没有实际支付借款，应视为无效借贷合同。3.郭玉亭称朱慈河在2015年急缺资金，向郭玉亭借款5万元，现金交付，但是郭玉亭没有说明借款发生的时间、地点和方式。按照相关法律规定，收到现金应当出具现金收据，转账交付应提供转账凭证。4.郭玉亭提供的诉讼材料都是其自编自导自演的欺诈行为，根据《中华人民共和国民法典》第一百四十八条规定：“一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。”本案中郭玉亭所谓的借款诉讼是无中生有，与事实不符。综上，一审法院认定事实错误，请求撤销一审判决。郭玉亭辩称，1.一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回朱慈河的上诉请求。2.关于朱慈河二审上诉称郭玉亭没有向其支付资金，是朱慈河虚假辩解。从2010年到2018年朱慈河一直是哈尔滨市道外区太古工商所所长，直接管辖郭玉亭的企业。2015年朱慈河找郭玉亭称有事急用钱，几天就还，后朱慈河到郭玉亭的店里，郭玉亭将5万元现金直接交付给了朱慈河，之后朱慈河给郭玉亭出具欠条，内容为2015年借郭玉亭现金5万元整。郭玉亭的借款是以现金5万元支付给朱慈河的，无须再进行支付款举证，并且朱慈河在上诉状中已承认其所出具欠条是事实，欠条也是朱慈河亲笔写的，故一审法院认定事实清楚，证据充分。朱慈河上诉是为了拖延还款，其主张没有事实和依据。3.郭玉亭借给朱慈河现金5万元后，郭玉亭曾在2016年11月26日和2017年多次找朱慈河要求还款，提供双方之间的短信截图作为证据。朱慈河也承认欠款的事实，并且在一审开庭中，朱慈河也承认收到郭玉亭借款5万元的事实，称其没有钱一次性支付，可以分期偿还。故朱慈河的二审上诉理由不成立，请求二审法院核查本案事实，依法驳回朱慈河的上诉请求。郭玉亭向一审法院起诉请求：判令朱慈河给付郭玉亭欠款5万元及利息（自2018年12月16日至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。一审法院认定事实：2015年，朱慈河因急缺资金向郭玉亭借款5万元，并于2018年11月23日为郭玉亭出具欠条，写明：2015年借郭玉亭大哥现金伍万元整，在2018年12月15日前还款。双方未约定利息。朱慈河欠郭玉亭借款5万元，至今未还。一审法院认为，郭玉亭与朱慈河借款行为系双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，系合法、有效行为，双方形成民间借贷法律关系，郭玉亭向朱慈河支付借款后，朱慈河应当按照约定偿还借款。故对于郭玉亭主张朱慈河给付借款5万元的诉讼请求，依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。故对于郭玉亭主张朱慈河给付借款利息的诉讼请求，依法予以支持。判决：一、朱慈河于判决生效后立即偿还郭玉亭借款5万元；二、朱慈河于判决生效后立即偿还郭玉亭借款利息（自2018年12月16日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。案件受理费525元（郭玉亭已预付），由朱慈河承担，此款朱慈河与上款一同给付郭玉亭。本院二审期间，郭玉亭提交2016年7月5日、2016年11月26日、2017年1月9日、2017年12月29日短信记录复印件两张，朱慈河虽对该证据的真实性有异议，但经本庭核对短信记录的原始载体，朱所工商的联系电话（183××××7885）系朱慈河本人手机，上述短信涉及郭玉亭向朱慈河催款及朱慈河承诺还款的内容，能够证明郭玉亭与朱慈河之间存在民间借贷的事实，故本院予以采信。朱慈河二审未提交新的证据。本院认为，关于本案借款，朱慈河对涉案欠条的真实性无异议，主张借款未实际交付。本院查阅一审卷宗，朱慈河在一审中自认借款属实，称无力偿还，可以分期偿还，且对郭玉亭陈述借款已实际交付的事实予以认可。现朱慈河推翻一审自认的事实，因其未提供相反的证据予以证明，亦未能说明推翻自认的充分理由，故郭玉亭与朱慈河之间存在民间借贷法律关系，合法有效，朱慈河应当按照欠条约定偿还借款，故本院对朱慈河的上诉主张不予支持。朱慈河主张其与郭玉亭之间有其他债权债务关系，并非本案借款，因其未提交证据予以证明，故本院对朱慈河的该项主张亦不予支持。综上所述，朱慈河的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,050元，由上诉人朱慈河负担。本判决为终审判决。审判长  赵天宁审判员  李雪晶审判员  李 娜二〇二一年五月八日书记员  李 雪
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1103财保306号 申请人：永州农村商业银行股份有限公司，住所地永州市冷水滩区湘永路235号。 法定代表人：田万顷，该公司董事长。 委托诉讼代理人：罗荣豪，湖南征雁律师事务所专职律师，代理权限为一般代理。 被申请人：罗元生，男，1949年4月9日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 申请人永州农村商业银行股份有限公司于2021年5月25日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人罗元生名下银行存款50000元或查封相应价值的财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司出具保函担保。 本院经审查认为，申请人永州农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依法应予以支持，为了防止被申请人转移财产，确保申请人永州农村商业银行股份有限公司的合法权益不受损害。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人罗元生名下银行存款50000元或查封相应价值的财产。冻结期限为一年，冻结期间不得支付；查封期限为二年，查封期间不得转让、赠与或设立抵押。 案件申请费520元,由申请人永州农村商业银行股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  唐和平 二〇二一年五月二十五日 代理书记员  唐向敏
江苏省靖江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1282破申46号 申请人：江苏三江水泥制造有限公司，统一社会信用代码91321282703992982E，住所地靖江市东兴镇上六圩港西侧。 法定代表人：严俊，总经理。 被申请人：靖江市黄浦港务有限公司，统一社会信用代码91321282742462271G，住所地靖江市斜桥镇黄浦村六助港口1号。 法定代表人：严靖。 本院执行过程中，经申请人江苏三江水泥制造有限公司申请，于2021年3月25日决定将被申请人靖江市黄浦港务有限公司（以下简称黄浦公司）作为被执行人的执行案件移送破产审查。2021年4月8日，本院对黄浦公司作为被执行人的执行案件移送破产审查一案予以立案，并依法组成合议庭进行审查。黄浦公司在法定期限内未提出异议。本案现已审查完毕。 本院查明：黄浦公司于2002年7月18日经靖江市工商行政管理部门核准登记设立，住所地位于靖江市斜桥镇黄浦村六助港口1号。 2019年11月13日，本院作出（2019）苏1282民初3534号民事判决书，判决被告靖江市黄浦港务有限公司于本判决生效后十日内给付原告江苏三江水泥制造有限公司货款1814662元及此款自2019年5月17日起至实际付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息。因被告未履行上述生效判决书确定的义务，原告向本院申请执行。执行过程中，本院依职权对黄浦公司的财产进行了调查，发现该公司名下无可供执行的财产。 本院认为：被申请人黄浦公司工商登记地、住所地均在靖江市，本院对该案具有管辖权。被申请人作为被执行人，属于执行案件移送破产审查的适格主体。被申请人经人民法院强制执行仍无法清偿到期债务，可以认定被申请人不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力。现申请人向本院提出对被申请人破产清算的申请，符合法律规定。据此，依照《中人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条之规定，裁定如下： 受理申请人江苏三江水泥制造有限公司对被申请人靖江市黄浦港务有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 展 飞 人民陪审员 周 斌 人民陪审员 赵立波 二〇二一年五月八日 法官 助理 何成龙 书 记 员 张 颖
文书内容吉林省珲春市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉2404执保458号珲春吉银村镇银行股份有限公司、张学德、程谟霞、张彤：申请人珲春吉银村镇银行股份有限公司与被申请人张学德、程谟霞、张彤借款合同纠纷保全一案，申请保全人于2021年5月17日向本院申请保全，本院2021年5月17日作出的（2021）吉2404民初192号民事裁定书，已发生法律效力。本院于2021年5月21日，在价值1500000元范围内冻结被申请人程谟霞名下吉林省农村信用社联合社、中国工商银行的存款，冻结期限一年；冻结被申请人张学德在吉林省农村信用社联合社的存款，冻结期限一年；查封张学德与程谟霞名下共有的位于珲春市靖和街的房屋一套，查封期限三年。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条规定，通知如下：本院（2021）吉2404执保458号申请人珲春吉银村镇银行股份有限公司与被申请人张学德、程谟霞、张彤借款合同纠纷保全一案结案。二〇二一年五月二十七日
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0623执846号申请执行人：中国农业银行股份有限公司如东县支行，住所地如东县。委托诉讼代理人：曹菁菁，公司职员。被执行人：蔡逸杰，男，1983年1月16日出生，汉族，住如东县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司如东县支行与被执行人蔡逸杰信用卡纠纷一案中，申请执行人与被执行人双方就本案履行达成和解协议如下：本案执行标的35623.03元【本金32535.63元、取现手续费614.47元、诉讼费341元、利息2131.93元（计算至2020年4月20日）】，被执行人蔡逸杰于2021年9月30日前向申请执行人中国农业银行股份有限公司如东县支行履行本金32535.63元,于2021年12月30日前履行完毕利息等相关费用。本案执行费434元，已由被执行人缴纳。鉴于当事人双方达成执行和解协议，需要长期履行，对此，人民法院应裁定终结执行，若被执行人方不履行和解协议申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院（2021）苏0623执846号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 崴审判员 顾 宇审判员 曹 锐二〇二一年五月六日书记员 彭晓明
吉林省辉南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0523执540号申请执行人：辉南县人民法院。被执行人：陈国忠。本院执行的申请执行人辉南县人民法院与被执行人陈国忠罚金执行一案。现该判决已经发生法律效力，申请执行人于2021年4月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行，案号为（2021）吉0523执540号。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过线下查控，无车辆、房产等信息登记。2、进行网络查控,对被执行人在银行存款、证券、车辆、理财型保险等方面的财产信息进行了查询，未发现有财产可供执行。3、对被执行人发起了限制高消费令、列入失信人员名单。由于被执行人陈国忠经过线下查控却无财产可供执行，申请人无法提供被执行人可供执行财产，待发现被执行人可执行财产再恢复执行。经审查，该申请符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项之规定（《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定），裁定如下：本院（2021）吉0523执540号执行案件终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张云来审判员武传有审判员 穆   晓   华二〇二一年五月十日书记员 桑   嘉   浩
江苏省泗阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1323财保88号之一 解除保全申请人：中国农业银行股份有限公司泗阳县支行，统一社会信用代码91321323839776277T，住所地泗阳县众兴镇众兴中路67号。 法定代表人：韩琦环，该行行长。 委托诉讼代理人：马二林，该行员工。 被申请人：唐莎，女，1989年12月25日出生，汉族，住宿迁市宿城区。 申请人中国农业银行股份有限公司泗阳县支行与被申请人唐莎申请诉前财产保全纠纷一案，本院于2021年4月19日作出（2021）苏1323财保88号民事裁定，查封被申请人唐莎所有的位于宿迁市宿城区恒大华府房产，保全价值为320000元，期限为三年。申请人中国农业银行股份有限公司泗阳县支行于2021年5月20日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人申请解除保全符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人唐莎所有的位于宿迁市宿城区恒大华府房产的查封。 案件申请费2120元，由申请人中国农业银行股份有限公司泗阳县支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李娅娜 二〇二一年五月二十日 法官助理 赵素云 书 记 员 赵 继
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0928民初3794号原告：赵茂胜，男，1983年8月6日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：董云、耿继广，濮阳市华龙区中原法律服务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司。住所地：濮阳市中原东路与丽都路交叉口东100米路南。统一社会信用代码：914109026688969511。负责人：程献彬，该公司负责人。委托诉讼代理人：翟铭铭，该公司员工。原告赵茂胜诉被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，原告赵茂胜于2021年5月14日向本院递交申请书，自愿撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司的起诉。本院认为，原告赵茂胜撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司的起诉是对其诉权的自由处分，不违反法律和行政法规的规定，也不损害国家、集体或第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告赵茂胜撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司的起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告赵茂胜承担。审判员  张忠伟二〇二一年五月十八日书记员  王状状
湖南省临湘市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0682执820号 刘平阳： 本院依据（2020）湘0682刑初47号刑事判决书立案执行被执行人刘平阳追缴违法所得刑，现被执行人已自动履行完毕，本案执行现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。 特此通知。 二〇二一年五月十一日
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0202执110号申请执行人湖南升隆典当有限责任公司株洲市分公司。负责人张璐坤。被执行人王伟平，男，汉族，1963年7月21日出生。被执行人李灿辉，女，汉族，1964年1月15日出生。申请执行人湖南升隆典当有限责任公司株洲市分公司与被执行人李灿辉、王伟平借款合同纠纷执行一案，申请执行人湖南升隆典当有限责任公司株洲市分公司依据已经发生法律效力的中华人民共和国湖南省株洲市国信公证处作出的（2020）湘株国证执字第21号公证书向本院申请强制执行，本院于2021年1月15日依法立案执行。经查明被执行人李灿辉、王伟平无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结中华人民共和国湖南省株洲市国信公证处作出的（2020）湘株国证执字第21号公证书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹建刚审判员  陈 柯审判员  易大玄二〇二一年五月二十日书记员  李 根
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1624执794号申请执行人河南省悍马表业有限公司，住郑州市管城区西大街**院**楼附**。统一社会信用代码914101046807655598。法定代表人：温东霞，该公司经理。委托诉讼代理人：吴花萍，河南秋意律师事务所律师。被执行人沈丘县紫东商业管理有限公司，住所，住所地沈丘县槐店镇淮河西侧社会信用代码91411624MA40EWJ33U。法定代表人董瑞丽，该公司经理。委托代理人：单丽功，男，1983年2月2日出生，汉族，住河，住河南省沈丘县div>河南省悍马表业有限公司与沈丘县紫东商业管理有限公司买卖合同纠纷一案，沈丘县人民法院作出的（2020）豫1624民初5140号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告沈丘县紫东商业管理有限公司欠原告河南省悍马表业有限公司货款159023元，定于2021年5月10日前还款完毕。因沈丘县紫东商业管理有限公司未按上述生效法律文书履行义务，河南省悍马表业有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年3月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。查明被执行人沈丘县紫东商业管理有限公司的银行账户已被沈丘县人民法院（2020）豫1624执2492号等7案予以冻结，现该账户暂无可供执行存款。三、2021年3月15日向周口市住房公积金管理中心沈丘县管理部查询，未发现被执行人名下有财产。四、2021年4月2日向自然资源部查询，未发现被执行人有可供执行财产。五、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人公司进行调查和了解，未能查到被执行人可供执行的财产。六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人沈丘县紫东商业管理有限公司负有继续向申请执行人河南省悍马表业有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员 刘 烽执行员 周战士执行员 吴全齐二〇二一年五月二十八日书记员 张 哲
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0106民初10330号原告：广州天力物业发展有限公司重庆分公司，住重庆市江北区北城天街15号富力海洋广场1幢，统一社会信用代码915001056664028074。负责人：陈常伟，广州天力物业发展有限公司重庆分公司董事长。委托诉讼代理人：邓婷婷，女，广州天力物业发展有限公司重庆分公司员工，住重庆市梁平县。委托诉讼代理人：龚子桀，女，广州天力物业发展有限公司重庆分公司员工，住重庆市渝北区。被告：吴华昌，男，1973年6月22日出生，汉族，住重庆市高新区。本院在审理原告广州天力物业发展有限公司重庆分公司与被告吴华昌物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年4月21日立案后，原告于2021年5月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告广州天力物业发展有限公司重庆分公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己诉讼权利作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广州天力物业发展有限公司重庆分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告负担。审 判 员 张晋恺二〇二一年五月十九日法官助理 李 森书 记 员 徐家佳
江苏省泗洪县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1324执1966号中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行、张雪辉：中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行依据(2021）苏1324民初2188号民事判决书向本院申请执行张雪辉信用卡纠纷一案。经本院执行，已全部执行到位，至此，本案已全部履行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年五月十八日
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0705民初2666号之二 原告：安徽友坤玻璃有限责任公司,住所地:枞阳县横埠镇汽车零部件工业园,办公地址：铜陵市经济技术开发区公交公司旁隆门大厦15楼。 法定代表人:王高友,该公司总经理。 委托诉讼代理人：汪庆，安徽克群律师事务所律师。 被告:镇江市玉樽铝艺有限公司,住所地:镇江市高新区润兴路金泰大厦北单元3楼302室。 法定代表人:陆广山。 原告安徽友坤玻璃有限责任公司与被告镇江市玉樽铝艺有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告安徽友坤玻璃有限责任公司于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽友坤玻璃有限责任公司以双方已达成和解为由申请撤诉符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许安徽友坤玻璃有限责任公司撤诉。 案件受理费12025元，减半收取计6012.5元，由安徽友坤玻璃有限责任公司负担。 审判员  陈伟 二〇二一年五月二十七日 书记员  洪亮 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0521执恢135号申请执行人：吉林通化海科农村商业银行股份有限公司，住所通化县快大茂镇团结路**。法定代表人：孙世良，董事长。委托代理人：徐大云，男，该公司职员。被执行人：宋其德，男，1966年2月17日生，汉族，教师，住，住通化县/div>本院在执行吉林通化海科农村商业银行股份有限公司与宋其德金融借款合同纠纷一案，申请执行人申请执行标的额为57,000元。执行中，扣划被执行人宋其德银行存款57,000元，并将该笔案款发放到申请执行人指定账户内。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结通化县人民法院（2021）吉0521执恢135号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  宣金富二〇二一年五月二十八日书记员  孙明磊
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘10民终826号上诉人（原审被告、反诉原告）：陈爱莉，女，1962年3月13日出生，汉族，广东省东莞市莞城区人，住广东省东莞市东城区。上诉人（原审被告、反诉原告）：陈颖诗，女，1987年3月13日出生，汉族，广东省东莞市莞城区人，住广东省东莞市东城区。以上两上诉人共同委托诉讼代理人：朱环林，湖南楚瑞律师事务所律师。被上诉人(原审原告、反诉被告)：李小红，男，1963年1月27日出生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人，住湖南省郴州市北湖区。被上诉人(原审原告、反诉被告)：文茂华，男，1965年6月8日出生，汉族，湖南省宜章县人，住湖南省宜章县。被上诉人(原审原告、反诉被告)：侯晓燕，女，1979年8月5日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，住湖南省郴州市北湖区。被上诉人(原审原告、反诉被告)：邓小云，男，1971年4月4日出生，汉族，湖南省北湖区人，住湖南省郴州市北湖区。被上诉人(原审原告、反诉被告)：李丽娟，女，1971年2月7日出生，汉族，湖南省北湖区人，住湖南省郴州市北湖区。以上五被上诉人共同委托诉讼代理人：周建程，湖南善道律师事务所律师。原审被告：郴州华鹤房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区。法定代表人：陈冀凯，该公司经理。委托诉讼代理人：朱环林，湖南楚瑞律师事务所律师。上诉人陈爱莉、陈颖诗因与被上诉人李小红、文茂华、侯晓燕、邓小云、李丽娟、原审被告郴州华鹤房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服湖南省郴州市苏仙区人民法院（2019）湘1003民初3369号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决未查明2019年11月13日之后李小红、文茂华、侯晓燕、邓小云、李丽娟是否将涉案门面返还陈爱莉、陈颖诗，也未查明李小红、文茂华、侯晓燕、邓小云、李丽娟支付到李丽娟在汝城县农村信用合作社营业部账户的794624元款项是否属于给付陈爱莉、陈颖诗的租金，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、湖南省郴州市苏仙区人民法院（2019）湘1003民初3369号民事判决；二、本案发回湖南省郴州市苏仙区人民法院重审。上诉人陈爱莉、陈颖诗预交的二审案件受理费22767.03元，予以退回。审 判 长 曹文杰审 判 员 胡桐辉审 判 员 廖志刚二〇二一年五月二十八日法官助理 陈 琳书 记 员 胡曾云附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执恢905号之五申请执行人郑州亚玲商贸有限公司，住所地郑州市金水区南阳路**院**楼****。法定代表人范亚，总经理。被执行人河南东方企业投资担保有限公司，住所地郑州市高新区长椿路11号Y21幢法定代表人刘天财，总经理。关于郑州亚玲商贸有限公司申请执行河南东方企业投资担保有限公司债权转让合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0191民初8745号民事判决书，于2020年3月25日恢复执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院依法发出执行通知书、报告财产令，并于2020年3月25日、2021年4月20日、2021年5月7日、2021年5月28日（人行查询）依法通过总对总网络查控平台对被执行人名下的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行等财产信息进行了查询，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。二、在诉前保全阶段，本院查封了被执行人名下位于郑州高新技术产业开发区××单元房××共××套，系首封。本院对上述六套房产依法公开拍卖，经一拍、二拍、变卖，共成交四套，拍卖所得价款10013544元，扣除本案执行费及优先支付的执行费用后，剩余款项已返还至申请执行人。剩余两套房产申请执行人未同意抵债。三、2021年5月13日，向被执行人发出传票传唤其2021年5月18日到本院接受询问，被执行人未到庭。四、2021年5月26日，对被执行人采取限制高消费措施；五、2021年5月27日,前往被执行人住所地及执行法院所在地郑州市不动产登记中心，查询被执行人名下除已流拍房产外无不动产登记信息：截止2021年5月28日本案申请执行人已实际受偿9853228元。本院于2021年5月18日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年五月二十八日法官助理康绿莎书记员李梦晓
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0214执恢707号申请执行人：中国工商银行股份有限公司大连普兰店支行,住普兰店市商业大街143号。被执行人：王仁松，男,1968年9月7日出生，汉族，住普兰店区。申请执行人中国工商银行股份有限公司大连普兰店支行与被执行人王仁松为借款合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2017）辽0214民初5345号民事判决，已发生法律效力。因被执行人王仁松没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司大连普兰店支行于2021年5月25日向本院申请恢复执行，本院依法受理此案并予以立案。经本院立案执行，被执行人自动向申请执行人履行。至此，申请执行人向本院申请执行的（2017）辽0214民初5345号民事判决已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月三十日
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0302执1064号之一 申请执行人：聂尚朋，男，1988年4月4日出生，汉族，住湘潭县。 申请执行人：屈要枚，女，1970年3月15日出生，汉族，住湘潭县。 申请执行人：聂花明，女，1989年12月3日出生，汉族，住湘潭县。 被执行人:周诗艺，男，1990年1月19日出生，汉族，住湘潭市岳塘区。 申请执行人聂尚朋、屈要枚、聂花明与被执行人周诗艺交通肇事刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院作出（2020）湘0302刑初58号刑事附带民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年5月7日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院于2021年5月7日发起总对总网络财产查控，查明了被执行人周诗艺的银行存款、金融理财、工商、证劵、保险、车辆信息等情况；于2021年5月19日向湘潭市住房公积金管理中心，查询被执行人的住房公积金，结果为被执行人名下无公积金。于2021年5月17日到湘潭市不动产登记中心查询被执行人的房产信息，结果为被执行人周诗艺在湘潭市区范围内无房屋权属登记信息。本院于2021年5月28日冻结了被执行人周诗艺名下的银行账户，但账户无存款；本院于2021年5月28日对被执行人周诗艺采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。于2021年5月28日对被执行人周诗艺采取司法拘留措施。 本院于2021年5月28日通过约谈告知了申请执行人聂尚朋本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年5月28日，本案执行的标的为390000元，尚未执行的标的为390000元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  过伟国 审判员  廖继钰 审判员  周丽萍 二〇二一年五月二十八日 书记员  黄湘福 附法律条文： 最高人民法院《关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）吉02民终1051号上诉人（原审原告）：林志勇，男，1977年7月26日出生，汉族，住蛟河市。委托诉讼代理人：母晓东，吉林兰达律师事务所律师。上诉人（原审原告）：齐艳华，女，1976年1月14日出生，汉族，住蛟河市。委托诉讼代理人：母晓东，吉林兰达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张利民，男，1969年8月17日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。被上诉人（原审被告）：张静，女，1974年10月13日出生，汉族，住蛟河市。委托诉讼代理人：张晓红（系张静姐姐），住蛟河市。上诉人林志勇、齐艳华因与被上诉人张利民、张静民间借贷纠纷一案，不服吉林省蛟河市人民法院（2021）吉0281民初358号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。林志勇、齐艳华上诉请求：1.撤销吉林省蛟河市人民法院（2021）吉0281民初358号民事判决；2.依法改判或者发回重审；3.一、二审案件受理费均由张利民、张静负担。事实和理由：一审判决认定事实错误。林志勇、齐艳华与张静是朋友关系，张静与张利民是男女朋友关系。因张利民承包工程资金不足，于是利用张静与林志勇、齐艳华之间的关系，向林志勇、齐艳华借款7万元。林志勇、齐艳华基于对张静的信任，以现金方式将7万元借款交付给张利民，约定利息1.2分利。以上事实张静均知情。张利民口头承诺借款两三个月便还款。林志勇、齐艳华与张利民存在借贷关系是事实，张静在一审中予以承认借款7万元的事实存在。林志勇、齐艳华也有通话录音为证，证明借款事实存在。2.张利民、张静应当共同承担到期债务。林志勇、齐艳华出于对张静的信任与保证，故借款给张利民7万元。在借款到期后，张静为张利民偿还到期且无力偿还的债务共计4万元。剩余借款应由张利民、张静共同承担。综上，恳请二审法院撤销吉林省蛟河市人民法院（2021）吉0281民初358号民事判决，依法改判或者发回重审，依法支持林志勇、齐艳华的上诉请求。张静辩称，林志勇、齐艳华与张利民、张静都是朋友关系，张利民和张静当时是男女朋友关系。1.林志勇、齐艳华与张利民之间是否存在借款关系，与张静无关。林志勇、齐艳华、张利民、张静四人互相都认识，某天齐艳华打电话给张静，说张利民要借款问张静行不，张静说你（齐艳华）想好，张静不管，后来听齐艳华说她亲自取的现金借给张利民的，借钱时张静并不在场，张静一直也没有见过这笔钱，所以林志勇、齐艳华所称张静在一审承认的借款事实，也是张静听林志勇、齐艳华说的，并没有亲眼看见，张静也从来没有给过林志勇、齐艳华任何口头或纸面上的保证，齐艳华给张静打电话的时候，张静明确表示不管，与张静无关。2.林志勇、齐艳华要求张静与张利民共同承担到期债务，既没有事实依据，也没有法律依据。林志勇、齐艳华与张静之间不存在任何借款关系，当然不存在还款义务。张静没替张利民还钱，那是他们之间的事情。张利民向本院递交书面答辩状，辩称，1.一审判决认定事实正确。张利民通过张静认识林志勇、齐艳华，但张利民与林志勇、齐艳华只是点头之交，对于林志勇、齐艳华所述借款张利民不知情，张利民也从未向林志勇、齐艳华书写过借条、借据等。张利民与林志勇、齐艳华之间也从未有过任何微信转账记录及银行转账记录等。张利民与张静曾系朋友关系，虽在二人相处期间也有较多金钱来往，但均系赠与及回赠款项，无借贷关系，现张利民与张静的所有关系均已完结。张利民也并不知道张静与林志勇、齐艳华之间是否存在借贷关系。2.张利民现在临沂市罗庄区豪杰运输公司任货运司机职务，因工作原因不能到庭应诉，特向法院提交此答辩状。林志勇、齐艳华向一审法院起诉请求：1．张利民偿还借款本金70,000元；2．张利民从借款日至还款日承担每月利息1.2分；3．张利民承担诉讼费。一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条的规定，出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提交借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。林志勇、齐艳华没有上述相关证据能够证明双方存在借贷关系。林志勇提供的通话录音只体现出双方曾有借贷关系，但未体现借款时间、数额、张利民是否已经还款等内容，无法证明与本案有直接关系。张静提供的答辩和陈述意见亦无相关证据能够证明张利民借款及偿还利息。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，林志勇、齐艳华应当承担举证不能的不利后果。综上所述，一审法院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回林志勇、齐艳华的诉讼请求。案件受理费775元，由林志勇、齐艳华负担。本院二审期间，林志勇、齐艳华围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。林志勇、齐艳华提交证据：微信记录，证明张静于2018年12月29日晚18:27代张利民向林志勇、齐艳华还款1万元、2019年1月26日晚19:32张静替张利民向林志勇、齐艳华还款1万元。张静质证称，这笔钱是张利民交给张静，张静替张利民转给齐艳华。张利民未质证。本院经审查认为，因张静对证据的真实性未提出异议，对本院对该证据的真实性予以确认。因微信记录中的语音部分无法播放，无法体现张静向齐艳华账户转账的性质，故林志勇、齐艳华提交微信记录待证事项不予采信。张利民、张静未提交新证据。本院审理查明：齐艳华于2014年7月26日从中国工商银行账户分两笔取款，合计5万元；于2014年9月24日从中国邮政储蓄银行账户取款2万元。张静于2018年12月29日通过微信向齐艳华转账1万元、于2019年1月26日转账1万元。本院认为，林志勇、齐艳华主张与张利民、张静存在借贷关系，应提交证据证实双方之间存在借贷的合意。首先，林志勇、齐艳华未提供借据、收据、欠条等证明借贷关系存在的债权凭证；其次，林志勇、齐艳华提交的银行取款记录无法证实款项已经交付张利民、张静；再次，林志勇、齐艳华提供的通话录音仅可体现林志勇与张利民间存在债权债务关系，但未体现债权债务关系的性质以及数额等内容，无法证明录音中所涉款项与案涉借款存在直接关联；最后，张静虽曾通过微信向齐艳华转账，但因微信记录无法体现还款的性质，且无相关证据证明该款项系张利民委托张静偿还的案涉借款。综上，林志勇、齐艳华未提交充分证据证明其与张利民、张静存在借贷关系，故林志勇、齐艳华要求张利民、张静承担还款责任，不予支持。综上，一审判决虽未认定事实，但裁判结果正确，故对林志勇、齐艳华的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1550元，由林志勇、齐艳华共同负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长 张 英审判员 任宝君审判员 卢佳欢二〇二一年五月十七日书记员 马铭遥（本件共6页，印15份）
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0727执56号申请执行人：朱再兴，男，汉族，1984年11月23日生，住封丘县。被执行人：张杏梅，女，汉族，1978年11月7日生，住河南省辉县。本院在执行朱再兴与张杏梅借款合同纠纷一案中，申请执行人于2021年1月6日向本院申请执行，本院予以受理并决定立案。申请执行人申请执行的债权为110000元。本院在执行过程中,采取了以下执行措施：一、2021年1月19日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务并报告财产。被执行人未按照本院指定期限履行生效法律文书所确定的义务和报告财产。二、2021年1月19日，本院向被执行人发出传票一份，通知其于2021年1月22日到本院接受询问。被执行人未到庭。三、2021年1月7日、2021年1月18日、2021年3月5日、2021年4月12日，本院多次对被执行人名下的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、网络资金、车辆等信息进行总对总查控。发现被执行人名下有银行存款2989.8元已予以冻结扣划且申请人已经领取。四、2021年4月15日，本院到辉县市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。五、2021年4月15日，到达被执行人户籍所在地进行实地调查，未发现被执行人名下可供执行财产。六、2021年5月14日，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。七、2021年4月12日，本院对申请执行人进行终本约谈，其同意本案终结本次执行程序。本院认为：本院现已穷尽执行措施，未发现被执行人名下有可供执行财产，也未发现被执行人的下落。申请执行人不能向本院提供被执行人名下其他可供执行财产的线索。经约谈申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马恒伟审判员  陈自彬审判员  丁士阔二〇二一年五月三十一日书记员  马鑫龙
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2021)陕0881民初2747号 原告：张华寅，男，1988年3月出生，汉族，陕西省洛南县人，住陕西省神木市。 被告：桂超，男，1987年10月出生，汉族，陕西省丹凤县人，住陕西省丹凤县。 原告张华寅与被告桂超民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张华寅到庭参加诉讼。被告桂超经本院传票传唤未到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：原、被告系同事，2020年3月5日，被告桂超以资金周转困难为由向原告借款12500元，原告将款项借给被告，被告向原告出具借据一支。被告借款后未偿还借款，且在原告催要借款时被告均予以推诿，故原告诉至法院。 原告向法庭提供的证据为借据一支及支付宝转账记录，用以证明2020年3月5日，被告向原告借款12500元的事实。 对原告在本案中所主张的事实和提交的证据，被告未答辩、未质证，亦未向本院提交证据。 本院对原告提交证据认定如下：对原告提交上述证据，该证据能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，且被告未以任何方式向本院提出异议，本院予以采信。 本院根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下案件事实：被告桂超向原告张华寅多次借钱，2020年3月5日，经双方结算被告共计向原告借款12500元，被告桂超向原告出具借据一支，出具借据后被告桂超未偿还上述借款。 本院认为，被告桂超多次向原告张华寅借款，在原告向其提供借款时，借款合同生效，被告应按照约定履行还款义务。本案借款虽未约定借款期限，但是被告亦应在原告催告后的合理期限内予以返还。被告桂超对原告在本案中主张的事实及提交证据未以任何方式提出异议，消极行使诉讼权利，不利法律后果由其自行承担，本院对原告主张的事实予以确认，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下： 由被告桂超于本判决生效后五日内偿还原告张华寅借款12500元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费60元，由被告桂超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员 乔 俐 二〇二一年五月二十七日 书记员 王利平
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1181执671号被执行人：赵春贵，男，1973年8月17日出生于江苏省句容市，汉族，大专文化，无业，住江苏省句容市开发区。被执行人赵春贵罚金一案，本院于2020年11月4日作出的(2020)苏1181刑初145号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决,赵春贵犯集资诈骗罪,判处有期徒刑五年六个月,并处罚金人民币六万元；撤销江苏省句容市人民法院（2017）苏1183刑初360号刑事判决书对赵春贵缓刑三年的执行部分，执行原判有期徒刑二年六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑七年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，因前罪被羁押37日，即自2019年8月6日起至2026年6月29日止），并处罚金人民币七万五千元(已缴纳一万五千元，剩余部分于本判决生效后十日内缴纳)，被告人韩怀波、崔海涛、袁凯、徐连杰、赵春贵尚未退出的赃款1697202元继续予以追缴后发还各被害人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2021年1月22日依法将本案移送执行。被执行人赵春贵现在监狱服刑。本案在执行过程中，本院于2021年1月26日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，要求被执行人履行判决书确定的义务。被执行人既未能履行义务，也未申报财产。2021年1月22日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行存款、车辆等财产进行查询，未发现其名下有可供执行的银行存款、有价证券、网络银行存款等信息；2021年3月1日与3月13日，本院进行第二轮和第三轮网络查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院依法委托南京市玄武区人民法院于2021年3月22日查封了被执行人赵春贵名下车牌号为苏Ａ×××××的汽车一辆，查封期限为二年（自2021年3月22日至2023年3月21日），但未能实际扣押该车辆。本院依法委托句容市人民法院于2021年4月29日查封了被执行人赵春贵名下位于句××市开发区××路××商贸城综合楼××室的房地产，查封期限为三年（自2021年4月29日至2024年4月28日）,因同案犯崔海涛、袁凯名下均有房地产，本案对赵春贵名下该房地产不具备处置条件。本院依法通过不动产查询系统查询被执行人的财产，未发现被执行人名下有财产。由于被执行人既不履行生效法律文书确定的义务，也不申报财产，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)苏1181刑初145号刑事判决涉财产部分的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，待发现被执行人有可供执行财产线索时，本院将依职权恢复执行。审 判 长 严宏坤审 判 员 沙军荣审 判 员 张 忻二〇二一年五月十五日法官助理 程 玲书 记 员 唐 杰
湖南省株洲市渌口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0221执200号申请执行人：文青山，男，1963年1月10日出生，汉族，住湖南省醴陵市。被执行人：冯建华，男，1976年10月7日出生，汉族，株洲市渌口区人，住湖南省株洲市渌口区。文青山与冯建华买卖合同纠纷一案，本于2020年9月21日作出（2020）湘0221民初556号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年3月1日向本院申请执行，要求被执行人支付欠款13,662元，并承担本案执行费，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年3月2日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。2、本院分别两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下工商登记、银行存款、证券股票、网络银行、收益类保险的财产信息，除有几百元存款为保障其基本生活而未予以扣划外，未发现其他任何可供执行财产。3、本院已向株洲市不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，未发现被执行人有不动产登记信息。4、本院已向株洲市住房公积金中心查询被执行人公积金缴存记录，未发现被执行人有公积金缴纳记录。5、本院已限制被执行人高消费及有关消费。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2021年4月27日通过微信方式告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吴长征审判员  喻 涛审判员  陈 磊二〇二一年五月二十八日书记员  陈小小
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0722执1029号被执行人侯玉军，男，1978年1月4日出生，汉族，初中文化,吉林省长岭县人，无业，住长春市。本院在侯玉军罚金执行一案中，刑事审判庭于2021年4月12日依据长岭县人民法院作出的(2020)吉0722刑初181号刑事判决书向执行局移送执行，要求被执行人给付罚金20000元。本院同日立案执行。执行过程中，通过司法查控平台未发现可供执行的财产，现被执行人名下暂无可供执行的财产。本院依法将其纳入限制高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹万新审判员  葛伦富审判员  宋 佳二〇二一年五月二十八日本件与原本核对无异书记员  史 伟
吉林省磐石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0284民督7号 申请人：中国农业银行股份有限公司磐石市支行。 法定代表人：魏某。 委托诉讼代理人：姜某。 被申请人：张某，住磐石市。 申请人中国农业银行股份有限公司磐石市支行与被申请人赵起超申请支付令一案，本院于2021年4月20日立案后，于2021年4月21日发出（2021）吉0284民督7号支付令，限令被申请人赵起超在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，自发出支付令之日起三十内无法送达债务人。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2021）吉0284民督7号支付令自行失效。 申请费20.00元，由申请人中国农业银行股份有限公司磐石市支行负担。 审判员  吴丽秋 二〇二一年五月十八日 书记员  董小娜
长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0111执3652号交通银行股份有限公司湖南省分行：李平：本院执行的交通银行股份有限公司湖南省分行申请李平金融借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年五月二十六日
山东省乐陵市人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁1481执601号申请人：孙国强，男，1972年3月20日出生，汉族，住乐陵市城区。被执行人：胡富强，男，1977年7月24日出生，汉族，住乐陵市。申请执行人孙国强与被执行人胡富强为民间借贷纠纷一案，本院依据（2020）鲁1481民初2595号民事调解书确定的义务进行执行。在执行过程中，被执行人胡富强已案外交付给申请执行人孙国强70000元，被执行人胡富强承担本案执行费950元，申请执行人孙国强认可本案执行完毕，申请结案。故（2020）鲁1481民初2595号民事调解书确定的义务执行完毕，现予以结案。特此通知乐陵市人民法院二〇二一年五月二十六日
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0623民初1143号原告：尚立英，女，1964年9月4日出生，汉族，住林甸县，被告：裴广海，男，成年，汉族，住林甸县。被告：吕玉兰，女，成年，汉族，住林甸县。原告尚立英诉被告裴广海、吕玉兰追偿权纠纷一案，本院于2021年5月26日立案，原告尚立英于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告尚立英撤回起诉。审判员  刘春芳二〇二一年五月二十六日书记员  崔 雪
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0115执1958号王文俊、徐多利、北京同盛发建筑劳务有限公司：王文俊申请执行徐多利、北京同盛发建筑劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2020）苏0115民初11643号民事调解书所确定的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇二一年五月十一日
湖南省茶陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0224执269号被执行人：杨忠武，男，汉族，茶陵县人，住湖北省荆门市。被执行人杨忠武犯虚开增值税专用发票罪罚金执行一案，本院做出（2020）湘0224刑初260号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人杨忠武未能按期履行生效法律文书确定的义务，刑事审判庭移送执行，本院2021年3月2日立案执行。2021年3月3日，本院向被执行人杨忠武邮寄送达执行通知书及报告财产令，被执行人未履行法律所确定的义务。本院分别于2021年3月3日、2021年3月16日、2021年4月28日共三次发起全国法院网络查控系统查询，查询被执行人杨忠武银行存款、工商登记、车辆、证券信息等情况，未发现有足额可供执行的财产。被执行人在银行有极少量存款，本案已冻结被执行人银行账户。之后本院委托钟祥市人民法院调查被执行人财产情况，亦未发现有可执行的财产。被执行人正在服刑中，未对其采取司法拘留强制措施。本院于2021年3月25日对被执行人杨忠武限制高消费，于2021年5月31日将被执行人杨忠武纳入失信被执行人名单。本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年5月31日，本案应当执行的标的金额为163000元，暂执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贺杨**审 判 员 胡 勇审 判 员 谭剑阁二〇二一年五月三十一日法官助理 张吉辉书 记 员 谭 娟
吉林省梅河口市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0581执885号刘贵军：刘贵军危险驾驶罪罚金一案，申请执行标的为2000元。经本院执行局立案执行，现被执行人已自动履行完毕罚金的交纳义务。至此，本院业务庭向执行局移送执行的（2020）吉0581刑初394号刑事判决书中罚金部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十四日
山西省高平市人民法院民事判决书（2021）晋0581民初736号原告：王海峰，男，1984年4月3日出生，汉族，高平市人。被告：陈会忠，男，1970年10月10日出生，汉族，高平市人。原告王海峰与被告陈会忠健康权纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月9日公开开庭进行了审理。原告王海峰、被告陈会忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、眼镜损失、继续治疗费等共计18477.53元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是开出租车的，出租车牌照为×××。2020年11月11日17时40分许，被告酒后在高平市长平街古城路口打出租车时，正好将原告的车拦住，因被告当时有三四个人，都喝了酒，原告正在等其他客人，不能拉他们。被告先对原告进行纠缠，并阻拦原告开车离开，用拳头打伤原告的右眼部，致使原告右眼部受伤，眼镜损坏。经报110，因现场离北城派出所很近，原告步行到北城派出所录口供，派出所指示让原告先行包扎处理。后原告到高平市人民医院进行治疗，住院19天，现伤情基本痊愈，眼部仍留有明显疤痕。该起事件经高平市公安局高公行罚决字（2020）000XXX号行政处罚决定书对被告处以行政拘留10日的行政处罚，并给原告出具民事诉权告知书，告知原告向高平市人民法院提起诉讼。现原告依法起诉，请求依法裁决。被告辩称，被告对原告所述的事实有异议，双方确实因打出租车发生了肢体冲突，被告确实喝酒了，但双方只是互相推搡，被告并未打伤原告。被告对公安局的行政拘留无异议，该行政拘留也已经执行完毕。原告主张的各项费用过高，被告现在同意最多赔偿原告10000元的损失。原告围绕其诉讼请求依法向本院提供了下列证据：1.高平市公安局高公行罚决字[2020]000XXX号行政处罚决定书、民事诉权告知书各一份，证明本案事故经过。2.高平市人民医院入院证、住院病历、出院证、诊断治疗建议书、费用清单各一份，证明原告在高平市人民医院的治疗及花费情况。3.高平市人民医院住院收费票据一支（计1910.6元）、门诊收费票据四支（分别计：4元、644元、15元、16.93元），共计2590.53元，证明原告在高平市人民医院共花费医疗费2590.53元。4.高平市泫氏街晋凯视力矫治中心增值税发票一支，计911元，证明原告购买眼镜花费911元。5.晋城市城区康宁艾丝美发中心增值税发票一支，计1600元，证明原告治疗疤痕花费1600元。6.新长平出租汽车有限公司证明一份，载明：“兹证明王海峰（男×××）为我公司×××出租车实际运营人，每日运营收入约为300元，特此证明。新长平出租汽车有限公司二〇二〇年十二月二十五日”，证明原告误工费的计算标准。经庭审质证，被告对原告提供的证据未发表质证意见。经本院审核，原告提供的1号、2号、3号、5号证据来源真实、合法，能够证明原告的主张，本院予以采纳。原告提供的4号证据仅能证明原告购置新眼镜的花费，不能证明原告旧眼镜的损失数额，本院不予采纳。原告提供的6号证据没有该公司法定代表人和制作证明材料的人员的签名，不符合单位出具证明材料的形式要件，且没有其他证据佐证，故对该证据不予采纳。经审理查明，原告系出租车司机。2020年11月11日17时40分许，被告酒后在高平市长平街古城路口打出租时，因原告声称其正在等待其他客人而拒绝被告乘车后，被告便用拳头打伤原告，致原告受伤。事故发生后当日，原告到高平市人民医院住院治疗，经诊断，原告的伤情为：右眼外伤、面部外伤。原告住院19天,花费医疗费2590.53元，于2020年11月30日出院。2021年2月24日，原告到晋城市城区康宁艾丝美发中心购买疤克美容护肤品治疗伤疤，花费1600元。本院认为，公民的民事权益受法律保护，侵害民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，被告酒后故意打伤原告，其应当对原告的损失承担赔偿责任。对原告在本起事故中的损失，本院认定如下：1.医疗费，以原告提供的医疗费票据为准，计2590.53元。2.住院伙食补助费，原告住院天数为19天，每天按照100元计算，计1900元。3.误工费，原告系出租车司机，本院参照2019年度山西省交通运输、仓储和邮政业在岗职工平均工资94865元/年计算，误工天数参照住院天数，原告的误工费共计4938.18元。4.护理费，原告的伤情仅为右眼外伤、面部外伤，伤情较轻，本院对其护理费不予支持。5.营养费，因原告的医嘱上未载明需要进行营养，故本院对该项费用不予支持。6.交通费，因原告未提供交通费的相关票据，本院酌情认定其交通费为100元。7.疤痕修复费，因原告仅提供了其在晋城市城区康宁艾丝美发中心购买疤克美容护肤品的票据，故本院仅支持其疤痕修复费1600元。8.眼镜损失，本院酌情认定原告的眼镜损失为400元。以上共计11528.71元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：被告陈会忠于本判决生效后十日内赔偿原告王海峰医疗费、住院伙食补助费、误工费、交通费、疤痕修复费、眼镜损失共计11528.71元。驳回原告王海峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取250元，由被告陈会忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 员 赵晋文二〇二一年五月八日法官助理 尚瑶瑶书 记 员 申晨瑶
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1122执698号申请执行人：罗徐连，女,1960年1月14日出生，汉族，住河南省临颍县。申请执行人：杨保代，男，1961年7月27日出生，汉族，住河南省临颍县。申请执行人：杨某，女，2010年5月23日出生，汉族，住河南省临颍县。被执行人：张岁安，男，1951年12月17日出生，汉族，住河南省临颍县。本院在执行罗徐连、杨保代、杨某与张岁安机动车交通事故责任纠纷一案。河南省临颍县人民法院(2021)豫1122民初95号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效文书的规定，被执行人需赔偿申请人共计13351.4元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2021年3月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤起到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下的财产，未能查找到被执行人名下可供执行财产。未能查找到被执行人其他可供执行财产。三、通过实地走访等形式对被执行人所在住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的、可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 石 磊审判员 安 磊审判员 张向召二〇二一年五月二十八日书记员 张雅文
吉林省德惠市人民法院民事裁定书（2021）吉0183民初1729号原告：卢超逸，男，1995年8月23日出生，汉族，住吉林省长春市二道区。被告：宋保昕，男，1998年2月6日出生，汉族，住吉林省德惠市。原告卢超逸诉被告宋保昕民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告卢超逸于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卢超逸的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告卢超逸撤回起诉。案件受理费339元，由原告负担。审判员 周淑波二〇二一年五月二十五日书记员 刘悦驰
江苏省常州市钟楼区人民法院 刑 事 判 决 书  （2021）苏0404刑初242号                公诉机关               常州市钟楼区人民检察院。                   被告人         基本情况               被告人杜豆豆，男，2002年3月20日出生于江苏省灌云县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江苏省灌云县，住常州市钟楼区。2020年11月21日因本案被刑事拘留，同年11月28日被取保候审，因违反取保候审规定，于2021年2月21日被刑事拘留，同年3月2日被逮捕。现羁押于常州市看守所。                   公诉机关         指控情况               起诉书文号               钟检一部刑诉（2021）217号                   指控事实               被告人杜豆豆于2020年至2021年期间，在常州市钟楼区先后盗窃作案4起，窃得被害人冷某、韩某等人的电动车、啤酒等物，赃物共计价值人民币2100元。具体犯罪事实分述如下：         1、2020年11月20日早上，被告人杜豆豆在常州市钟楼区莱蒙都会地下停车场负二层某号车位，趁无人之际，窃得被害人韩某的电动车1辆，赃物价值人民币1470元。         2、2020年12月9日下午，被告人杜豆豆在常州市钟楼区邹新花园某幢丁单元一楼楼道内，趁无人之际，窃得被害人冷某的电动车1辆，赃物价值人民币630元，销赃得款人民币230元。         3、2021年2月17日凌晨，被告人杜豆豆在常州市钟楼区莱蒙都会商业街地下停车场内，趁无人之际，窃得苹果3个和啤酒2瓶。         4、2021年2月18日凌晨，被告人杜豆豆在常州市钟楼区莱蒙都会商业街地下停车场内，趁无人之际，窃得熟鸡肉1袋。         案发后，被告人杜豆豆如实供述了犯罪事实；被害人冷以荣的电动车1辆被追回并已发还；侦查机关扣押被告人杜豆豆现金人民币380元。                   指控罪名               盗窃                   量刑建议               有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。                   被告人         意见               被告人杜豆豆对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                   判决理由               公诉机关指控被告人杜豆豆犯盗窃罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杜豆豆认罪认罚，且如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人杜豆豆因本案于2020年11月21日至2020年11月28日被羁押的期间应当折抵刑期。                   法律依据               《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款、第四条、第十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定                   判决结果               一、被告人杜豆豆犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。         （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年2月21日起至2021年9月12日止。罚金于本判决生效后三个月内缴纳）。         二、公安机关扣押的被告人杜豆豆的人民币三百八十元，发还被害人韩海荣。责令被告人杜豆豆退出违法所得人民币一千三百二十元，其中人民币一千零九十元，发还被害人韩海荣；人民币二百三十元，予以没收，上缴国库。                   权利告知               如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                   审 判 员 吴一东                                      二○二一年五月十八日         本件与原本核对无异         法 官 助 理 张 蕙         书 记 员 杨 聆
四川省井研县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1124执恢38号 申请执行人：董开洪，男，1962年2月2日出生，汉族，居民，住四川省井研县。 委托代理人(特别授权)：王学梅，井研县马踏法律服务所法律工作者。 被执行人：熊磊，男，1982年6月3日出生，汉族，居民，住北京市丰台区。 被执行人：王浩羽，男，1960年11月26日出生，汉族，居民，住北京市崇文区。 被执行人：林海，男，1974年6月25日出生，汉族，居民，住四川省雅安市雨城区。 本院在执行董开洪依据四川省井研县人民法院（2018）川1124民初1268号民事判决书申请执行熊磊、王浩羽、林海民间借贷纠纷一案中，被执行人应向申请执行人返还借款人民币100000.00元、2017年2月1日至2018年7月17日期间的资金占用利息人民币6392.82元和从2018年7月18日起至借款还清之日止按年利率4.35%计算的资金占用利息及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费人民币2431.00元和公告人民币262.00元。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人王浩羽银行存款人民币9780.00元和被执行人熊磊银行存款人民币1000.00元，用于支付其所欠申请执行人借款本金人民币10000.00元和本案申请执行费人民币780.00元，同时将被执行人王浩羽、林海、熊磊纳入失信被执行人名单并予以限制消费。除此之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。经征求申请执行人意见，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵伟 审判员  刘勇 审判员  刘江 二〇二一年五月二十一日 书记员  王昆
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1402民初2160号之一申请人：中国工商银行股份有限公司德州分行，住德城区天衢中路。负责人：朱前锋，行长。委托诉讼代理人：楚晓松，山东众成清泰（德州）事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：张姝婕，山东众成清泰（德州）事务所律师，特别授权。被申请人：赵书林，男，汉族，1987年3月10日出生，高中文化，群众，住德城区。本院在审理申请人中国工商银行股份有限公司德州分行诉被申请人赵书林金融借款合同纠纷一案中，现申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人价值280000元的财产，并已提供担保。本院认为：申请人的诉讼保全申请符合法律规定，本院予以准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：查封被申请人名下坐落于迎宾路西侧1266号尚城国际4号楼1102号（不动产证号：鲁（2017）德州市不动产权第0017067号）的房产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孟吉民二〇二一年五月二十一日书记员  胥付丽
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0923执1336号申请执行人：蔡宝鼎，男，1973年9月19日生，汉族，住阜宁县。被执行人：沈玉东，男，1976年2月3日生，汉族，住北京市海淀区。申请执行人蔡宝鼎与被执行人沈玉东借款合同纠纷一案[执行依据：(2020)苏0923民初4515号]，本院于2021年5月6日立案执行。因被执行人沈玉东未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人沈玉东银行存款1904441元以及迟延履行期间的利息、执行费用等，或扣留、提取其等值收入，或冻结其等值债权，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本院对银行存款的冻结期限为一年，查封，扣押动产的期限为二年，查封不动产，冻结其他财产权的期限为三年。上述执行措施期限临近届满，案件仍未执结的，申请执行人应在期限届满十日前提出书面续封申请，否则，期限届满后，执行措施将自动解除。本裁定立即执行。审判员 阎 萍二〇二一年五月七日书记员 廖清华
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0104执1419号平安银行股份有限公司天津分行、林玉红：申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人林玉红金融借款合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的(2020)津0104民初6917号民事判决书业已发生法律效力，因申请执行人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本院（2021）津0104执1419号执行案件执行结案。特此通知。二〇二一年五月八日附相关法条：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108.执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0881执保1027号陕西汇洋荣溪物业管理有限公司：申请人陕西汇洋荣溪物业管理有限公司与被申请人杨小霞财产保全一案，本院作出的（2021）陕0881民初3448号民事裁定书已经发生法律效力。申请人陕西汇洋荣溪物业管理有限公司向本院书面申请对被申请人杨小霞名下6198.18元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人杨小霞在银行的财产予以查询。经查，未发现被申请人杨小霞名下可供保全的财产，本院未采取保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人杨小霞无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二一年五月二十六日