wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481民初7435号之一原告：溧阳市社会保障服务中心，统一社会信用代码12320481467447850P，住所地溧阳市溧城镇南环路65号。法定代表人：刘浩，该中心主任。委托诉讼代理人：郑书婷，江苏平凌律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛雅倩，江苏平凌律师事务所实习律师。被告：管勤庚，男，1962年11月16日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告溧阳市社会保障服务中心与被告管勤庚不当得利纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告溧阳市社会保障服务中心于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告溧阳市社会保障服务中心的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告溧阳市社会保障服务中心撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告溧阳市社会保障服务中心承担。审 判 长  蒋园圆人民陪审员  蒋 煜人民陪审员  沈紫阳二〇二一年五月十一日法官 助理  缪 静书 记 员  张晓菁
江苏省高级人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏执复32号复议申请人（被执行人）：江苏丰强玻璃钢有限责任公司，住所地江苏省盐城市大丰区方强镇长坍村。法定代表人：冯国珍，该公司执行董事。申请执行人：江苏常熟农村商业银行股份有限公司亭湖支行，住所地江苏省盐城市希望大道58号绿地商务城。负责人：陈传江，该支行行长。复议申请人江苏丰强玻璃钢有限责任公司（以下简称丰强公司）不服江苏省盐城市中级人民法院（以下简称盐城中院）（2020）苏09执异93号执行裁定，向本院申请复议。本院立案后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。盐城中院在执行江苏常熟农村商业银行股份有限公司亭湖支行（以下简称常熟农商行亭湖支行）与丰强公司金融借款合同纠纷一案中，于2017年5月18日作出（2015）盐执字第97号之一执行裁定，将该案指定由盐城市大丰区人民法院（以下简称大丰法院）执行。丰强公司不服上述执行裁定，向盐城中院提出执行异议称，该院将案件交由大丰法院执行的行为违法；该案尚未执行结案，盐城中院至今未对执行案件作结案处理，执行程序未终结。异议人提出执行异议符合法律规定，依法应由盐城中院审查处理。请求撤销（2015）盐执字第97号之一执行裁定。盐城中院异议审查查明，常熟农商行亭湖支行与丰强公司金融借款合同纠纷一案，该院于2014年12月1日作出（2014）盐商初字第147号民事判决：丰强公司于判决生效之日起十日内偿还常熟农商行亭湖支行借款本金499.91万元及相应利息，并支付原告律师代理费165412元；常熟农商行亭湖支行有权对抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款在抵押登记范围内优先受偿。2015年2月5日，根据常熟农商行亭湖支行的申请，盐城中院立案执行，案号为（2015）盐执字第97号。2017年5月18日，该院作出（2015）盐执字第97号之一执行裁定：（2014）盐商初字第147号民事判决由大丰法院执行。盐城中院另查明，该院在执行过程中，对被执行人丰强公司的不动产进行三次拍卖，均未成交。后该院基于该不动产在大丰法院辖区内，为便于执行指定大丰法院执行。大丰法院立案后于2017年12月5日作出（2017）苏0982执1753号执行裁定，终结本次执行程序。2019年10月14日，该院恢复执行，并于2020年1月7日作出（2019）苏0982执恢632号执行裁定，拍卖被执行人丰强公司的不动产。丰强公司以本案经法院三次司法拍卖均流拍，申请执行人书面表示不同意接受拍卖财产抵债，法院应解除查封将财产退还给被执行人等为由，向大丰法院提出执行异议，请求撤销该院拍卖裁定。大丰法院审查后裁定驳回其异议请求，丰强公司不服，向盐城中院申请复议，该院经复议审查亦裁定驳回丰强公司的复议申请。盐城中院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款规定，当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：（一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施；（二）执行的期间、顺序等应当遵守的法定程序；（三）人民法院作出的侵害当事人、利害关系人合法权益的其他行为。该条规定以列举方式列明了当事人、利害关系人可以提出执行异议的执行行为范围。该院裁定（2014）盐商初字第147号民事判决由大丰法院执行，只是将该案交由大丰法院承办，并未侵害到被执行人丰强公司的合法权益。故丰强公司的异议不符合《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二百二十五条的条件，应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定，盐城中院于2020年12月18日作出（2020）苏09执异93号执行裁定：驳回丰强公司的异议申请。丰强公司不服上述执行异议裁定，向本院申请复议。复议理由与异议程序基本一致，另称盐城中院将案件指定由大丰法院执行的行为没有法律依据，显属滥用职权，实质上是规避不动产三次拍卖的限制，侵害丰强公司的合法权益。异议裁定认定事实与法律错误，丰强公司所提异议符合民事诉讼法第二百二十五条规定。请求撤销异议裁定及（2015）盐执字第97号之一执行裁定。本院对盐城中院异议审查查明的事实予以确认。本案争议焦点为：盐城中院裁定将执行案件指定由大丰法院执行的行为，是否属于执行异议受理范围。本院认为，指定执行系人民法院内部关于执行案件管辖权的调整，并非人民法院的执行行为，不属于执行异议受理及审查范围。盐城中院异议裁定认定丰强公司的异议不符合民事诉讼法第二百二十五条的条件，并无不当。丰强公司其他复议理由与本案无涉，且其作为被执行人，未履行生效法律文书确定的义务，执行法院继续采取执行措施，具有法律依据。复议申请人的复议申请没有事实和法律依据，本院不予支持。盐城中院（2020）苏09执异93号执行裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回江苏丰强玻璃钢有限责任公司的复议申请，维持江苏省盐城市中级人民法院（2020）苏09执异93号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 景水平审 判 员 唐志容审 判 员 施国伟二〇二一年五月二十六日法官助理 韩玉洁书 记 员 杨 浩
陕西省米脂县人民法院 民事裁定书(2021)陕0827民初393号原告：榆林市昌泰汽车有限责任公司，住所地陕西省榆林市米脂县。法定代表人：樊世军，公司总经理。委托诉讼代理人：叶小江，男，1985年8月20日出生，汉族，居民，住陕西省榆林市榆阳区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：张绒绒，女，1985年5月21日出生，汉族，居民，住陕西省榆林市绥德县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告：张东生，男，1964年11月18日出生，汉族，居民，住陕西省榆林市绥德县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告榆林市昌泰汽车有限责任公司与被告张绒绒、张东生分期付款买卖合同纠纷一案中，原告榆林市昌泰汽车运输有限公司于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告榆林市昌泰汽车有限责任公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准予原告榆林市昌泰汽车有限责任公司撤回起诉。案件受理费2726元，减半收取1363元，由原告榆林市昌泰汽车有限责任公司负担。    审  判  员     高    勇                                二〇二一年五月二十四日                         书  记  员     冯    瑶  1
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0822财保59号申请人：博爱县广汇副食批发部，住所地：博爱县清化镇街道办事处玉祥路高庄村。经营者：刘海洋，男，1968年9月29日出生，汉族，住所：博爱县。被申请人：焦作亿家美商贸有限公司，住所地：博爱县鸿昌街道办事处中山路与中光路交叉口西北角。法定代表人：王先锋。被申请人：王先锋，男，1979年9月18日出生，汉族，住所：河南省驻马店遂平县。被申请人：牛佳佳，女，1985年6月28日出生，汉族，住所：焦作市。申请人博爱县广汇副食批发部于2021年5月25日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封、冻结被申请人的银行存款225304元或其他同等价值财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司以申请人在其公司投保的诉讼财产保全责任险（保单号为0221410806000402000023，责任限额为225304元）为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结、查封被申请人焦作亿美家商贸有限公司、王先锋、牛佳佳在金融机构的存款225304元或其他同等价值财产。（冻结存款的期限为一年、查扣动产的期限为二年、查冻不动产和其他财产的期限为三年）。案件申请费1647元，由申请人博爱县广汇副食批发部预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  司学敏二〇二一年五月二十五日书记员  张涵涵
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0105民初2766号原告：马宾，男，1984年12月11日出生，汉族，住天津市河北区。被告：刘海亮，男，1981年9月9日出生，汉族，其他情况不详。原告马宾与被告刘海亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告马宾在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告马宾撤诉处理。审判员  陈国欣二〇二一年五月十二日书记员  杨泽轩附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执14号 被执行人：李宇博，男，1991年01月9日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。 本院在执行李宇博罚金、责令退赔一案中，盘锦市大洼区人民法院作出的（2020）辽1104刑初244号刑事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。该判决确定：被告人李宇博处罚金人民币五万三千元，责令退赔被害人房某人民币六万八千四百九十六元，退赔陈正人民币五千元，退赔冯东人民币四万四千元，退赔田晓春人民币四千二百九十元，退赔闫玉秀人民币三千四百元。本院刑事审判庭移送执行，于2021年1月6日立案执行。 进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下： 1.于2021年1月7日，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等执行文书，被执行人未实际履行； 2.因被执行人未履行生效判决书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。 3.于2021年1月7日，通过网络查控系统向金融机构、自然资源部、车辆登记部门、工商管理部门、证券机构、网络支付机构、保险机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产，被执行人名下无可供执行财产。 4.于2021年2月22日，通过盘锦市大洼区不动产登记中心查询，其名下无不动产登记信息。 5.于2021年3月10日，再次通过网络查控系统对被执行人进行了网络司法查控，其名下仍无可供执行财产信息。 综上所述，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的其他财产，本院执行措施已穷尽。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2021）辽1104执14号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有依照生效法律文书继续缴纳罚金、退赔的义务。被执行人有履行能力或其他条件成就时或本院发现被执行人有可供执行财产的，应当依法恢复执行。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  廉志宏 人民陪审员  信德恒 人民陪审员  杜 闯 二〇二一年五月二十日 书 记 员  李 斌 【本裁判适用的法律条文】 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初5292号申请人：无锡骁龙智能科技有限公司，住所地江苏省宜兴市芳桥街道潜濠村**，统一社会信用代码91320282MA205J990P。法定代表人：余杰，该公司总经理。被申请人：傅凌峰，男，1999年1月18日生，汉族，住西藏自治区山南市乃**。本院在审理原告无锡骁龙智能科技有限公司（以下简称骁龙公司）与被告傅凌峰租赁合同纠纷一案中，骁龙公司向本院提出财产保全的申请，要求保全傅凌峰价值3500元的财产，并以无锡市甲仁企业管理有限公司出具的担保函作为担保。本院认为，申请人骁龙公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人傅凌峰的银行存款3500元或查封相应价值的财产及财产权益（含傅凌峰对外享有的债权）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  董大友二〇二一年五月十三日法官助理尤峥峥书记员殷瑛
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0103执1986号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被执行人曲魁星借款合同纠纷一案，被执行人未按生效判决书履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已自动履行我院作出的（2017）辽0103民初9136号民事调解书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被执行人曲魁星借款合同纠纷一案已执行完毕。 特此通知。 沈阳市沈河区人民法院 二〇二一年五月二十七日
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1702民初2455号 原告：陈强，男，汉族，1966年11月21日出生，住四川省达州市通川区。 被告：陈小兰，女，汉族，1986年5月21日出生，住江苏省靖江市。 原告陈强与被告陈小兰民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月16日立案，原告陈强于2021年5月17日以双方达成还款协议，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈强撤诉。 案件受理费1780元，减半收取890元，由原告陈强负担。 审判员  黄娟 二〇二一年五月十七日 书记员  周密
铁岭县人民法院结 案 通 知 书（2021）辽1221执保33号韩天然、冯智广：韩天然与冯智广借款合同纠纷一案，申请保全冯智广名下房产。经本院立案执行，现已保全完毕。至此，韩天然向本院申请执行的（2021）辽1221民初1128号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 ：王铁军二〇二一年五月二十日书记员 : 徐 晶
山东省鱼台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0827执137号 申请执行人：韩海艳。 被执行人：刘春龙。 被执行人：鱼台东山食用菌有限公司。 韩海艳执行刘春龙、鱼台东山食用菌有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并发出传票进行传唤，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并向法院书面报告本人当前和一年内财产状况，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，也未向法院报告财产。经本院两次网络查控和线下调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。执行人员依法约谈了申请执行人，告知其本案因被执行人无可供执行的财产需要裁定终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结执行后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  许新华 审判员  李峰祖 审判员  董拓基 二〇二一年五月二十七日 书记员  甄明慧
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏08民辖终70号上诉人（原审原告）：江苏宏星管业有限公司，住所地江苏省盱眙县穆店镇团结村创业园。法定代表人：杨贵庆，该公司执行董事。被上诉人（原审被告）：刘家才，男，1969年9月13日出生，汉族，住安徽省全椒县。上诉人江苏宏星管业有限公司因与被上诉人刘家才买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省盱眙县人民法院（2020）苏0830民初4353号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人江苏宏星管业有限公司上诉称：1、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，上诉人作为接受货币一方其住所地即为合同履行地；2、在两个法院都有管辖权的情况下，上诉人有选择管辖法院的权利，上诉人已选择在盱眙法院起诉，应尊重其选择权。请求撤销一审裁定，依法驳回被上诉人对本案提出的管辖权异议。被上诉人刘家才答辩称：1、答辩人认同双方是买卖合同关系，也赞同被答辩人适用“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定。2、本案不适用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，双方未书面约定合同履行地，故不应以接受货币一方所在地为合同履行地。本案应由被告住所地的全椒县人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，根据双方在一审提供的证据，可以证明本案系合同纠纷，而上诉人江苏宏星管业有限公司的诉讼请求为给付货款，作为接收货币一方，其所在地位于江苏省盱眙县，故一审法院对本案享有管辖权。综上，一审法院作为接收货币一方所在地法院，对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求成立，本院予以支持。一审裁定认定事实清楚，但适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销江苏省盱眙县人民法院（2020）苏0830民初4353号民事裁定；二、本案由江苏省盱眙县人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  李学辉审判员  吴志伟审判员  王 娟二〇二一年五月二十五日书记员  乔 倩
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0881民初2809号 原告：广东宏德科技物业有限公司桐城分公司，住所地安徽省桐城市龙眠街道东苑新村海峰路商住楼1号147，统一社会信用代码91340881MA2NYGXL2F。 负责人：冯余江，该公司总经理。 委托诉讼代理人：琚娟，该公司员工。 被告：刘金云，女，1965年7月3日出生，汉族，住安徽省桐城市文昌棚户区。 原告广东宏德科技物业有限公司桐城分公司与被告刘金云物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告广东宏德科技物业有限公司桐城分公司于2021年05月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广东宏德科技物业有限公司桐城分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由广东宏德科技物业有限公司桐城分公司负担。 审判员  徐向军 二〇二一年五月二十四日 书记员  胡 培
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黑0624执885号 申请执行人：王淑梅，女，1979年4月22日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：李正明，男，1958年1月4日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：刘桂华，女，1960年7月12日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。 本院在执行申请人王淑梅与被执行人李正明、刘桂华借款合同纠纷一案中，双方达成和解，此案终结执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下： 终结(2021)黑0624执885号。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ：贲喜超 审判员 ：鞠红艳 审判员 ：赵明月 二〇二一年五月三十一日 书记员 ： 王 瑞
河南省获嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0724民初741号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所：重庆市黔江区城西八路**。法定代表人：刘冬文，总经理。委托诉讼代理人：张珑馨，女，1988年1月28日出生，汉族，系原告工作人员。委托诉讼代理人：李杰，男，1978年10月29日出生，汉族，系原告工作人员。被告：冯新生，男，1968年2月15日出生，汉族，，住获嘉县被告：郭艳玲，女，1966年8月18日出生，汉族，，住获嘉县被告：郭小占，男，1976年7月12日出生，汉族，，住获嘉县原告重庆市中和农信小额贷款有限公司诉被告冯新生、郭艳玲、郭小占小额借款合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司于2021年5月25日以双方正在和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司以双方正在和解为由向本院申请撤回本案起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市中和农信小额贷款有限公司撤诉。案件受理费396元，由原告重庆市中和农信小额贷款有限公司负担。审判员  张丽慧二〇二一年五月二十五日书记员  王艳红
河北省正定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0123民初1471号 原告：邢立刚，男，1973年7月10日出生，汉族，住正定县。 委托诉讼代理人：李林，男，1974年4月11日出生，汉族，住正定县。系原告合伙人。 被告：中建东方装饰有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区东方路985号21层。社会统一信用代码：9131000063114641XT。 法定代表人：陈明东，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：马文斌，河北冀华律师事务所律师。被告：北京北开建筑劳务有限公司，统一社会信用代码91110228MA00ATP69C，住所地北京市密云区鼓楼东大街3号山水大厦3层313室-1639，实际办公地点北京市朝阳区大羊坊路89号新华国际广场D座602室。 法定代表人：翟将，系公司经理。 委托诉讼代理人：李秋菊，内蒙古众求律师事务所律师。 被告：张丙文，男，1971年8月20日出生，汉族，住湖北省潘水县。 被告：崔新桥，男，1979年2月9日出生，汉族，住河北省衡水市求强县。 原告邢立刚与被告中建东方装饰有限公司、北京北开建筑劳务有限公司、张丙文、崔新桥建设工程施工合同纠纷一案，原告邢立刚于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邢立刚撤诉。 案件受理费16500元，本院减半收取，由原告负担。 审 判 长  石英颖 人民陪审员  李 萍 人民陪审员  刘清岩 二〇二一年五月十三日 书 记 员  栗飒爽
河南省卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1224执322号之一申请执行人胡立斌，男，1988年3月2日生，汉族，住河南省卢氏县。被执行人司明福，男，1969年12月2日生，汉族，住河南省上蔡县，现租住在卢氏县。胡立斌申请执行司明福民间借贷一案，本院（2020）豫1224民初2296号民事调解书已发生法律效力，执行内容为:司明福偿还申请人胡立斌20000元及利息，执行费200元，案件受理费575元。由于被执行人司明福未按期履行义务，申请执行人胡立斌于2021年2月23日向本院申请强制执行。本院在执行中，先后实施了下列执行行为：1、2021年2月24日向被执行人司明福达执行通知书、报告财产令，被执行人司明福未在期限内报告财产。2、2021年3月2日、4月13日、5月28日分别三次向金融机构查询司明福的银行存款，向法人机关查询股权、有价证券，未发现有财产可供执行。3、将被执行人司明福限制高消费、纳入失信被执行人名单。4、2021年3月1日将被执行人司明福所有银行账户冻结。向不动产登记管理部门查询被执行人司明福房产登记情况，未发现有可供执行房产。6、由于被执行人司明福长期拒不履行判决书确定的义务，对被执行人司明福罚款1000元。本院已告知申请执行人胡立斌本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位标的为0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人司明福负有继续履行履行还款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  段宇飞审 判 员  宋延松人民陪审员  权江燕二〇二一年五月二十九日书 记 员  莫其昌
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2403执856号申请执行人：鲁丽娜,女住敦化市丹江街嘉慧5期18栋2单元402室。被执行人：赵艳芳，女，住敦化市亿阳城一起9号楼1单元701室。申请执行人鲁丽娜与被执行人赵艳芳民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2020）吉2403民初3309号民事调解书已发生法律效力。申请执行人鲁丽娜于2020年11月4日向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人鲁丽娜支付欠款75838元；支付诉讼费838元；承担执行费1038元。本院于2021年4月6日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列措施：文书送达情况：本院已于2021年4月6日依法向被执行人赵艳芳送达了执行通知书、报告财产令。财产查控情况：本院分别于2021年4月6日、2020年4月7日经本院总对总网络查控，查询到被执行人赵艳芳名下仅有零星银行存款、零星互联网银行存款、无工商登记、无证券、无车辆信息。本院经查：被执行人赵艳芳在敦化市行政执法局有退休工资收入。每月被执行人赵艳芳退休工资4200元。（被执行人赵艳芳名下工资收入已被法院其他案件扣留）。本院于2021年4月23日经传统查控，被执行人赵艳芳名下在敦化市产权管理中心无房屋登记信息。本院经查，被执行人赵艳芳的财产不足以清偿全部案款，暂无足额可供执行财产执行。本院于2021年5月24日对被执行人赵艳芳采取限制高消费。2021年5月24日，本院对申请执行人赵艳芳通过面谈方式进行终本约谈，其同意终本并当庭提交终结本次执行程序申请书。2021年5月21日申请执行人鲁丽娜已向法院提交参与分配申请书，申请参与分配被执行人赵艳芳名下工资收入。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 宋 伟二〇二一年五月二十四日书记员 刘峻含
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0526执512号 马某某（申请执行人）、李某1（被执行人）： 马某某与李某1合同纠纷一案，申请执行标的共计46475.00元。经本院立案执行，在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，约定由申请人被执行人于2021年5月30日前支付6475.00元，下欠的40000.00元定于2021年6月30日前支付。由李某某2（身份证号：5224271973XXXXXXXX，联系电话：151XXXXXX69）为本案作担保，如被执行人逾期不履行，则法院可以直接将其列为被执行人进行执行。案件执行费579.00元（已交纳）由被执行人承担。因双方达成执行和解，且需长期履行，本案以和解长期履行结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十七日
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1424民初2629号原告：李崇武，男1975年4月12日出生，汉族，住四川省广元市利州区，与确认地址一致。委托诉讼代理人：马永新，商丘市法制教育协会法律工作者。被告：杨国桶，男，1975年3月26日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址新疆维吾尔自治区塔城市二工镇也门路润林商店。原告李崇武与被告杨国桶劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，原告李崇武在本院依法送达交纳诉讼费通知书，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李崇武撤诉处理。审判员  宋红伟二〇二一年五月十二日书记员  李龙腾
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初14808号 原告：张莉，女，1983年5月1日生，汉族，住江苏省常熟市， 委托诉讼代理人：曹**敏，江苏正大发展律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李应红，江苏正大发展律师事务所实习律师。 被告：常熟市转角足浴馆（普通合伙），住所地江苏省常熟世贸世纪中心创富世纪9幢，统一社会信用代码913205815810815495。 执行事务合伙人：唐志忠。 原告张莉与被告常熟市转角足浴馆（普通合伙）侵权纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。审理中，原告于2021年5月15日向本院撤回对被告的起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉系对自己诉讼权利的正当处分，本院应予准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张莉撤诉。 案件受理费减半收取40元，公告费300元，合计诉讼费340元，由原告张莉负担。 审判员  孙成艺 二〇二一年五月二十一日 书记员  李 超
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0111民初4375号原告：天津津滨供热有限公司，住所地天津市西青区经济技术开发区赛达新兴产业园C座6层6-141。法定代表人：武世彬，董事长。委托诉讼代理人：杨柳，天津毅成兴律师事务所律师。被告：吴学臣，男，1967年12月8日出生，汉族，住天津市西青区。原告天津津滨供热有限公司诉被告吴学臣供用热力合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津津滨供热有限公司的委托诉讼代理人杨柳，被告吴学臣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。天津津滨供热有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告交纳所欠采暖费本金18378.5元及滞纳金1000元，合计19378.5元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告系天津市西青区仁宝里居民。原告多年来一直在该小区提供供热采暖服务，但被告自2014年以来无故拒绝向原告支付采暖费，原告在此期间多次向被告追要无果，故成诉。被告的行为严重违背了诚信原则，给原告带来了损失，望法院判如所请，维护原告的合法权益。被告吴学臣辩称，原告提出的采暖费被告不同意给付，原告所说的采暖费与事实不符，被告房屋供热面积应为75平米，另外供热温度不达标，多次要求原告测温，原告一直也没有测温，所以要求减免一定的取暖费。本院经审理认定事实如下：2012年，天津市发改委批复同意西青区发改委对天津市大任庄集中供热工程可行性研究报告，该项目由原告负责投资、建设及运营。2014年9月12日，天津市西青区大寺镇大任庄村民委员会（甲方）与原告天津津滨供热有限公司（乙方）签订了《西青区大寺镇大任庄村供热并网协议书》，协议约定：甲方所属的自有村民住宅供热并网配套事宜由乙方负责解决；乙方负责协议范围业主及属于甲方所有的公建部分供热系统的日常采暖运行及采暖费的收取工作。被告吴学臣系天津市西青区大寺镇大任庄村任宝里用热户，原、被告未签订供用热力合同，天津津滨供热有限公司自2014年采暖季（2014年11月15日起）开始向被告所在小区供热，被告未向原告交纳2014至2021年度七个采暖季的采暖费。天津市物价局发布的津价商（2008）285号《关于调整居民住宅集中供热价格的通知》规定，采暖期居民供热价格按供热建筑面积25元每平米计算。吴学臣提供了2012年11月27日缴纳采暖费的收据，天津市西青区大寺镇大任庄村民委员会按照75平米收取采暖费。本案在审理过程中，原告表示如被告确系大寺镇大任庄村村民，同意按照75平米收取被告的采暖费。被告提供了大寺镇大任庄村村委会的证明，证明被告确系本村村民。上述事实，有原、被告提供的书证及当事人当庭陈述等证据证实。本院认为：原、被告虽未签订供用热力协议，但原告向被告吴学臣供热一个供暖期以上，原告与被告之间形成了事实供用热力合同关系，原告向被告供热，被告应履行向原告交纳采暖费的义务。原告认可按照75平米收取被告的采暖费，故本院予以支持。原告要求被告支付滞纳金,因原、被告之间未签订书面的供热服务合同，故原告该主张，证据不足，本院不予支持。被告辩称原告供热温度不达标，根据被告提交的现有证据，不足以证明供热温度不达标，故对被告要求减免采暖费的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百三十八条、第六百五十四条、第六百五十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告吴学臣于本判决生效之日起三日内给付原告天津津滨供热有限公司2014至2021年度的采暖费13125元；二、驳回原告天津津滨供热有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取142元，由被告吴学臣负担64元，由原告天津津滨供热有限公司负担78元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  沈余海二〇二一年五月二十七日书记员  薛 晶附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民法典》第五百八十三条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。2、《中华人民共和国民法典》第六百五十四条：用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时支付电费。用电人逾期不支付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不支付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。供电人依据前款规定中止供电的，应当事先通知用电人3、《中华人民共和国民法典》第六百五十六条：供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。4、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省青岛市李沧区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0213执518号 申请执行人：哈尔滨东安科技实业有限公司，住所地哈尔滨市平房区彩虹路15号，统一社会信用代码91230108127062671A。 法定代表人：梁建力，职务经理。 委托诉讼代理人：姜平平，山东和安律师事务所律师。 被执行人：青岛钢铁有限公司，住所地青岛市李沧区遵义路5号，统一社会信用代码91370200163565778G。 法定代表人：李广阔，职务董事长。。 申请执行人哈尔滨东安科技实业有限公司与被执行人青岛钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，青岛市李沧区人民法院作出的（2019）鲁0213民初3903号民事判决书已发生法律效力并立案执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，申请人申请撤回本次执行申请，如被执行人未按和解协议履行，申请人将申请恢复原法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： （2019）鲁0213民初3903号民事判决书终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘寅生 二〇二一年五月二十六日 书记员  吕雅丽
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1283民初2007号原告：江苏鸿吉防水建筑材料有限公司，住所地泰兴市珊瑚镇工业集聚区。法定代表人：林巧生，执行董事。委托诉讼代理人：严明生，江苏石湖律师事务所律师。被告：谭学宣，男，1973年6月8日生，汉族，住常熟市。原告江苏鸿吉防水建筑材料有限公司与被告谭学宣买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案，原告于2021年5月3日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏鸿吉防水建筑材料有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取375元，由原告负担（已交）。审判员  刘军二〇二一年五月六日书记员  黄玮
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0102执1862号之十四被执行人：王艳丽，女，住郑州市中原区。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王艳丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王艳丽在中国工商银行账户内存款人民币331785.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 杜 辉二〇二一年五月十七日书记员 邹艳丹
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0903民初1574号 原告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地沧州市运河区北环中路运河桥西。 负责人：王可，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张明月、张琪，河北卓强律师事务所律师。 被告：杨孟，男，1990年5月26日出生，汉族，住河北省沧州市孟村回族自治县。 原告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人保公司）与被告杨孟保证保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张明月、张琪到庭参加诉讼。被告杨孟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告代偿款42866.65元、保费1331.21元（以上两项共计44197.86元）及利息损失（以代偿金额和保费为基数，自2018年3月3日起至2019年8月19日按照同期中国人民银行贷款利率计算；自2019年8月20日起至该款项履行完毕之日止按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算）。2、诉讼费、保全费、公告费等程序性费用由被告承担。事实与理由：被告与中国光大银行股份有限公司沧州分行签订个人货款合同，贷款金额为80000元。被告向原告投保个人信用贷款保证保险，被保险人为中国光大银行股份有限公司沧州分行，保险合同约定，被告(投保人)于银行扣款之日按月向原告支付保费，在保险期间内投保人未按照贷款合同约定完全履行还款义务，且超过保险单载明的赔偿等待期的，由保险人按照保险合同约定承担保险责任。上述合同签订后，被保险人按照合同约定足额向被告发放了贷款，被告仅偿还了部分借款本息，自2017年12月13日开始逾期，被告行为已构成违约。中国光大银行股份有限公司沧州分行在催还贷款无果后，向原告申请理赔，2018年3月3日，原告按照保险合同约定，向被保险人代偿了借款合同项下的全部本金、利息、违约金等。依据合同约定和法律规定，原告在向被保险人支付保险金后，即获得向被告追偿借款本息等款项的权利。现原告为了维护自身合法权益，特向贵院依法提起诉讼，愿判如所请。 被告缺席无辩称，亦未在法定期间内提交书面答辩意见。 经审理查明，2016年5月4日，被告杨孟向原告人保公司投保个人信用贷款保证保险，被保险人为中国光大银行股份有限公司沧州分行（以下简称光大银行），保险合同约定：在保险期间，投保人未能按照与被保险人签订的贷款合同的约定履行还款义务，且投保人拖欠任何一期达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本息按照保险合同的约定承担赔偿责任，保险金额为88465.89元，每月保费为1340.34元，每月交付保险费。2016年5月13日，被告向光大银行申请借款80000元，双方签订了《个人贷款合同》，约定：借款期限自2016年5月13日至2019年5月13日；等额还本付息，按月共分36期对日偿还，贷款发放日为每期还款日；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行，首期执行贷款年利率为6.65%；借款人未按约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率在贷款利率基础上上浮30%；借款人未按时足额还款，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息等。上述合同签订后，光大银行依约向被告发放贷款80000元的义务。被告收到借款后仅偿还了部分借款本息，自2017年12月开始逾期偿还贷款。光大银行在催还贷款无果后，向原告申请理赔。2018年3月3日，原告按照保险合同约定，向光大银行代偿了《个人贷款合同》项下的本息共计42866.65元。光大银行给原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，同意于收到上述赔款的同时将对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给原告。依据原、被告签订的《个人信用贷款保证保险保险单》的约定，被告截止到原告代偿之日欠付原告保费1331.21元。 本院认为，原告人保公司与被告杨孟签订的个人信用贷款保证保险合同是双方的真实意思表示，且不违反有关法律或行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按约定履行各自的权利义务。因被告未按时还款，原告按照保险合同约定代其向光大银行偿还了本息42866.65元，光大银行亦将追索欠款的权利转让给原告，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，原告有权向被告追偿相应的代偿款项，并要求其支付利息。被告拖欠原告保费亦应支付给原告并支付相应的利息。关于利息的计算，应当按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，从2018年3月3日起计算至2019年8月19日止；按照一年期贷款市场报价利率，从2019年8月20日起计算至全部债务偿还完毕之日止。原告主张的催收劳务费证据不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨孟偿还原告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司代偿款并支付保费共计44197.86元（代偿款42866.65元+保费1331.21元）及相应利息（利息计算以44197.86元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，从2018年3月3日起计算至2019年8月19日止；按照一年期贷款市场报价利率，从2019年8月20日起计算至全部债务偿还完毕之日止），限本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费452元，由被告杨孟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  张雯 二〇二一年五月十九日 书记员  刘宇
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0503民初1456号 原告：马鞍山市供销社资产经营有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：姚育东，该公司经理。 委托诉讼代理人：江益民，安徽长城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王晓倩，安徽长城律师事务所实习律师。 被告：当涂县龙升粮油专业合作社，住所地安徽省马鞍山市当涂县。 法定代表人：陈增贵。 被告：当涂县龙山桥粮油工贸有限公司，住所地安徽省马鞍山市。 法定代表人：陈增贵，该公司经理。 被告：陈增贵，男，1960年3月生，汉族，住安徽省当涂县。 原告马鞍山市供销社资产经营有限公司（以下简称供销社资产公司）与被告当涂县龙升粮油专业合作社（以下简称龙升合作社）、当涂县龙山桥粮油工贸有限公司（以下简称龙山桥粮油公司）、陈增贵民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告供销社资产公司的委托诉讼代理人江益民、王晓倩，被告陈增贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 供销社资产公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告龙升合作社立即偿还借款本息413675元（其中本金290000元，计算至2020年11月26日的利息123675元），并以290000元为基数，按月利率7.5‰支付从2020年11月27日之日起至该款项还清时止的利息。2.判令被告龙山桥粮油公司、陈增贵对上述债务承担连带责任。事实和理由：为进一步促进行业骨干单位发展，解决合作社转型发展中的困难，根据龙升合作社的申请，2015年4月10日，龙升合作社（甲方）、供销社资产公司（乙方）签订《借款协议》，约定甲方向乙方借款300000元，借款期限自2015年4月16日至2015年10月16日，借款利率为月利率7.5‰，并由龙山桥粮油公司及其法定代表人全部资产为甲方担保。2015年4月15日，龙升合作社收到供销社资产公司转账的300000元，并于次日向供销社资产公司出具300000元收条一张。原告按约履行出借义务后，被告却未按期履行还款义务，截止2020年11月26日，被告仍拖欠原告借款本金290000元、利息123675元。因被告屡次违反约定，拖欠借款至今，为维护自身合法权益，原告特具状诉讼，望法院判如所请。 龙升合作社、龙山桥粮油公司、陈增贵共同辩称，1.借款属实，但因多次自然灾害导致合作社严重亏损，因而未能按期还款。目前只归还了本金10000元、利息27000元。2.案涉借款系合作社所借，并非陈增贵个人所借，陈增贵个人也没有提供担保，其只是作为法定代表人签字，因此，陈增贵个人不应承担责任。 本院经审理认定事实如下：2015年4月10日，龙升合作社（甲方）、供销社资产公司（乙方）、龙山桥粮油公司（丙方）签订一份《借款协议》，约定甲方向乙方借款300000元，用于合作社资金周转，借款期限自2015年4月16日至2015年10月16日，借款利率为月利率7.5‰，丙方作为保证人愿以其公司和法定代表人个人全部资产为甲方此项借款向乙方进行担保。2015年4月15日，供销社资产公司向龙升合作社账户汇款300000元。次日，龙升合作社向供销社资产公司出具收据一份，载明收到供销社资产公司300000元。借款到期后，龙升合作社未能归还借款本息。2016年8月26日，龙升合作社与供销社资产公司签订《还款协议》一份，约定上述借款本息在2018年12月31日前分五次还清。龙山桥粮油公司同意继续承担担保责任，担保期限三年。还款协议签订后，龙升合作社未按还款协议履行，只支付借款利息27000元、归还本金10000元，余下本息至今未能归还。龙山桥粮油公司亦未依约承担保证责任。 上述事实，有借款协议、银行进账单、收据、还款协议、入账通知、网上银行电子回单予以证明，本院经审查予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法借贷关系受法律保护。本案中，龙升合作社向供销社资产公司借款300000元，有借款协议及进账单相互印证，当事人亦无异议，双方之间借贷关系成立且合法有效。龙升合作社借款后未按约履行还本付息的义务，构成违约，应承担归还剩余借款本息的民事责任。根据在案证据以及当事人陈述，案涉借款尚有本金290000元未归还，故对供销社资产公司要求龙升合作社归还借款本金290000元的诉讼请求予以支持。关于利息的诉讼请求，双方约定月利率7.5‰，不违反法律关于民间借贷利率限制性规定，可予支持。供销社资产公司主张从借款之日至2020年11月26日，在扣除已付利息27000元后，尚应支付利息123675元，经核算正确，故对该项诉讼请求亦予支持。供销社资产公司要求以290000元为基数，按月利率7.5‰支付从2020年11月27日起至借款还清时止的利息的诉讼请求符合法律规定，予以支持。根据借款协议约定，龙山桥粮油公司系保证人，因协议中未约定保证责任方式及保证期限，依当时的法律及司法解释规定，应视为连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月，但在供销社资产公司与龙升合作社签订还款协议时，龙山桥粮油公司同意继续提供保证，并约定保证期间为三年，故供销社资产公司要求龙山桥粮油公司对上述未归还的借款本息承担连带责任，符合法律规定，予以支持。借款协议中虽约定以龙山桥粮油公司和法定代表人个人全部资产为借款提供担保，但陈增贵并非借款协议中所列保证人，其签名亦非以个人名义，而是履行其法定代表人职务行为，故陈增贵不是案涉借款保证人，不应承担保证责任。对供销社资产公司要求陈增贵承担连带责任的诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）》第二十八条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、当涂县龙升粮油专业合作社于本判决生效后十日内归还所欠马鞍山市供销社资产经营有限公司借款本金290000元、截止至2020年11月26日的利息123675元，合计413675元； 二、当涂县龙升粮油专业合作社于本判决生效后十日内以290000元为基数，按月利率7.5‰向马鞍山市供销社资产经营有限公司支付借款自2020年11月27日起至付清之日止的利息； 三、当涂县龙山桥粮油工贸有限公司对上述一、二项债务承担连带责任； 四、当涂县龙山桥粮油工贸有限公司承担保证责任后有权向当涂县龙升粮油专业合作社追偿； 五、驳回马鞍山市供销社资产经营有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7505元，减半收取计3753元，由当涂县龙升粮油专业合作社、当涂县龙山桥粮油工贸有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  方华 二〇二一年五月六日 书记员  刘露
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤19民终3066号上诉人（原审原告）：星星精密科技（东莞）有限公司，住所地广东省东莞市×××××××××××××，统一社会信用代码为91441900MA4X38WR70。法定代表人：丰某1。委托诉讼代理人：唐毅，广东冠豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：温玉萍,广东冠豪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郭梅玲，女，1999年12月28日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县×××××××屋组，公民身份号码为360××××××××××××020。委托诉讼代理人：吴小伍，东莞市长安镇法律服务所法律服务工作者。上诉人星星精密科技（东莞）有限公司（以下简称星星精密公司）与被上诉人郭梅玲劳动争议一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2021）粤1972民初1704号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。星星精密公司向原审法院提出诉讼请求：1.星星精密公司无需向郭梅玲支付经济补偿金25312元；2.案件的诉讼费用由郭梅玲承担。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、驳回星星精密科技（东莞）有限公司的全部诉讼请求；二、确认星星精密科技（东莞）有限公司与郭梅玲的劳动合同关系已经解除；三、限星星精密科技（东莞）有限公司于判决发生法律效力之日起三日内向郭梅玲支付经济补偿金25312元。案件受理费减半收取为5元，星星精密科技（东莞）有限公司已预交，由星星精密科技（东莞）有限公司负担。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2021）粤1972民初1704号民事判决书。星星精密公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：依法撤销一审判决，并改判支持星星精密公司一审诉请。主要事实及理由：因星星精密公司股东纠纷及市场因素等多种原因，星星精密公司从2020年开始经营十分困难，后又因新冠疫情影响，导致星星精密公司雪上加霜。星星精密公司在迫不得已的情况下，与劳动者协商解除劳动关系，双方关于经济补偿金的真实协议情况是在原有经济补偿金的基础上打五折计算。且星星精密公司已经与众多劳动者达成协议，部分劳动者已经签署经济补偿金最终协议，星星精密公司已履行支付相应经济补偿金。但部分劳动者多次恶意在星星精密公司处聚众闹事，并采取跳楼、封厂门、干涉公司正常生产经营、到政府部门上访、阻路等行动。星星精密公司为了社会和谐，被迫与本案劳动者等人签订了现有的《解除劳动合同协议书》，该协议书的内容与双方的真实意思表示并不相符。现为了还原双方争议的真实情况，星星精密公司提出上诉。希望二审法院依法查明案件，促成各方达成和解或依法判决，妥善解决各方争议，案结事了。同时，也请二审法院体谅、保护星星精密公司作为民营企业在生产经营中遇到的各种困难，帮助星星精密公司解决现在遇到的困难，争取早日摆脱困境。郭梅玲答辩称：1.在2020年7月，星星精密公司因为经营不善，由星星精密公司主动提出解除与案涉员工的劳动关系，由星星精密公司制作了一份解除劳动合同协议书给案涉员工。案涉员工确认无误后签名，星星精密公司盖章，该协议是各方的真实意思表示，是合法有效的协议，应得到履行。2.星星精密公司没有提供任何证据证明签署解除劳动合同协议书存在胁迫的情形。本案事实清楚，请求法庭驳回星星精密公司的上诉请求。二审期间，双方当事人未在法定期限内向本院提交新证据。本院经审理对原审查明事实予以确认。本院认为，本案系劳动争议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，本院依法对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕星星精密公司的上诉请求，本案二审的争议焦点归纳如下：星星精密公司是否应向郭梅玲支付经济补偿金25312元。针对上述争议焦点，本院认为星星精密公司应向郭梅玲支付经济补偿金25312元。理应如下：首先，星星精密公司主张被迫签署《解除劳动合同协议书》，但该协议书打印文本由星星精密公司统一制作，其也未对存在被胁迫的情形进行举证，本院对其主张不予采信，并认定签署《解除劳动合同协议书》是双方真实的意思表示。其次，《解除劳动合同协议书》中关于经济补偿金的约定未违反法律规定，合法有效，星星精密公司应依照协议约定履行赔付义务。综上，星星精密公司上诉主张无需支付经济补偿金，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，星星精密科技（东莞）有限公司已预交，由星星精密科技（东莞）有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张海亮审判员  刘冬虹审判员  黎淑娴二〇二一年四月三十日书记员  何洁莹
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0381执828号申请执行人：中国农业银行股份有限公司湘乡市支行。负责人：李志，行长。被执行人：王向鸿，男，1968年10月15日出生，汉族，湘乡市人。申请执行人中国农业银行股份有限公司湘乡市支行与被执行人王向鸿信用卡纠纷一案，湖南省湘乡市人民法院于2020年9月16日作出（2020）湘0381民特25号民事裁定书并已发生法律效力。由于被执行人没能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司湘乡市支行于2021年4月26日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2021年4月28日，本院向被执行人王向鸿送达了执行通知书、报告财产令，于执行立案当日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。在执行过程中，本院于2021年4月27日冻结了被执行人王向鸿的银行账户。且无其他财产可供执行。上述执行情况及信息，本院于2021年5月24日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年5月24日，本院将被执行人王向鸿适用限制高消费措施。本院于2021年5月24日约谈申请执行人告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年5月26日，本案应执行的标的金额1.890999万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨烈辉审 判 员  谢 武人民陪审员  胡林辉二〇二一年五月二十六日法官 助理  左 强书 记 员  周 艺附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0237执116号申请执行人：吴某，男，1973年9月13日出生，汉族，住重庆市巫山县。被执行人：王某，女，1987年1月16日出生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。申请执行人吴某与被执行人王某婚姻家庭纠纷一案，本院依据已发生法律效力的(2018)渝0237民初3025号民事调解书，于2021年1月13日向被执行人王某发出执行通知书，责令被执行人王某在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。本案在执行过程中查明，被执行人王某名下无财产可供执行，经本院对其采取司法拘留措施后，仍未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院(2021)渝0237执116号执行案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘峰审判员  王毅审判员  王林二〇二一年五月十四日书记员  张海
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0291民初3277号 原告：沈阳瑞码阁物业管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区十一纬路**1291，统一社会信用代码912101036919657408。 法定代表人：车秀琴。 委托诉讼代理人：张德刚,辽宁律桥律师事务所执业律师。 被告：蔡娜，女，1978年2月6日出生，汉族，住大连保税区。 本院在受理原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司与被告蔡娜物业服务合同纠纷一案，原告于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由沈阳瑞码阁物业管理有限公司负担。 审判员  范西文 二〇二一年五月二十五日 书记员  安 琪
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0925执恢509号申请执行人：周磊，男，1970年5月10日生，汉族，住建湖县。被执行人：夏正祥，男，1963年4月29日生，汉族，住建湖县经济开发区。申请执行人周磊与被执行人夏正祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月20日作出的(2016)苏0925民初949号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月16日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2016)苏0925民初949号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 熊 进审判员 薛立海审判员 殷中华二〇二一年五月二十日书记员 张 浩
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0691执603号之一徐佳斌：本院立案执行的（2021）黑0691执603号被执行人徐佳斌罚金纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。现被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，自动履行案款9000元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，大庆高新区人民法院作出的（2020）黑0691刑初136号刑事判决书执行完毕。特此通知。二〇二一年五月十日
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0115执2205号高安龙：申请执行人高安龙申请执行被执行人江苏苏富包装有限公司劳动争议纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2020）苏0115民初10112号民事判决书的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇二一年五月二十四日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）宁0104执异194号 申请人：曹建龙，男，1989年4月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。 被申请人：金螳螂家装电子商务（苏州）有限公司，住所地中国（江苏）自由贸易试验区苏州片区苏州工业园区金尚路99号南楼26楼、27楼。 法定代表人：陈学绍。 本院在执行曹建龙与银川金螳螂家电子商务有限公司（以下简称银川金螳螂公司）装饰装修合同纠纷一案过程中，申请执行人提出申请，请求追加金螳螂家装电子商务（苏州）有限公司（以下简称金螳螂公司）为被执行人，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人曹建龙称，兴庆法院执行的王宝鹏与银川金螳螂公司装饰装修合同纠纷一案，经查询金螳螂公司系银川金螳螂公司的大股东，股权比例51%，认缴出资额163.2万元，认缴出资日期2036年12月1日，至今未足额缴纳出资；案涉工程款的结算、付款、诉讼，均系金螳螂公司处理，该公司与银川金螳螂公司存在财产、人格混同；综上，根据相关法律规定，金螳螂公司应对银川金螳螂公司债务承担责任，现申请追加金螳螂公司为被执行人。 本院查明，2019年9月9日本院受理曹建龙诉银川金螳螂公司装饰装修合同纠纷一案，经审理作出（2019）宁0104民初14540号民事判决，判决：“被告银川金螳螂家电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告曹建龙装修工程款63000元、利息损失1213元（截至2019年9月6日），并按照中国人民银行公布的同期六个月至一年（含）期贷款利率支付未未付工程款自2019年9月7日至本判决确定付款至日的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1406元，减半收取计703元，由被告银川金螳螂家电子商务有限公司负担”，判决生效后曹建龙申请执行，本院于2020年5月19日立案执行，案号（2020）宁0104执3296号，该案在执行过程中因被执行人银川金螳螂公司无财产可供执行，本院于2020年8月11日裁定终结本次执行程序。 银川金螳螂公司于2017年9月15日成立，公司股东为金螳螂公司、包光义，公司注册资本320万元，其中金螳螂公司认缴出资163.20万元、包光义认缴出资156.80万元，认缴出资时间2036年2月1日。 本院认为，在注册资本认缴制下，股东依法享有期限利益。债权人以公司不能清偿到期债务为由，请求未届出资期限的股东在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任的，人民法院不予支持。但是，下列情形除外：1.公司作为被执行人的案件，人民法院穷尽执行措施无财产可供执行，已具备破产原因，但不申请破产的；2.在公司债务产生后，公司股东（大）会决议或以其他方式延长股东出资期限的。 （2020）宁0104执3296号执行案件在执行过程中本院已穷尽执行措施，但被执行人银川金螳螂公司无财产可供执行，本院已裁定终结本次执行程序，银川金螳螂公司已具备破产原因但不申请破产，本案应追加其股东金螳螂公司为本案的被执行人，在未出资163.20万元范围内对银川金螳螂公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任。 依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条规定，裁定如下： 追加金螳螂家装电子商务（苏州）有限公司为（2020）宁0104执3296号执行案件的被执行人，在163.20万元范围内对银川金螳螂家电子商务有限公司的债务承担责任。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审判长 周 勇 审判员 李霭杭 审判员 徐敏超 二〇二一年五月十九日 书记员 黄茹霞 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第十七条作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。 第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。 被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
郑州高新技术产业开发区人民法院恢 复 执 行 通 知 书（中止执行后恢复执行用）(2021)豫0191执恢2210号河南力富裕商贸有限公司：本院于二〇二一年五月二十四日作出(2020)豫0191执16286号执行裁定，中止执行河南力富裕商贸有限公司与汪伟伟合同纠纷一案。现因执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2020)豫0191执16286号案件的执行。特此通知。审判员  孟灵军二〇二一年五月二十四日书记员  高 峰联系人：联系电话：本院地址：邮编：郑州高新技术产业开发区人民法院恢复执行通知书（中止执行后恢复执行用）(2021)豫0191执恢2210号汪伟伟：本院于二〇二一年五月二十四日作出(2020)豫0191执16286号执行裁定，中止执行河南力富裕商贸有限公司与汪伟伟合同纠纷一案。现因执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2020)豫0191执16286号案件的执行。特此通知。二〇二一年五月二十四日联系人：联系电话：本院地址：邮编：
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481民初7192号之一原告：葛建俊，男，1981年10月7日生，汉族，住江苏省溧阳市。委托诉讼代理人：吴诗，安徽宸坤律师事务所律师。被告：周飞龙，男，1974年2月18日生，汉族，住浙江省诸暨市。原告葛建俊与被告周飞龙民间借贷纠纷一案中，原告葛建俊于2021年4月30日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：准许原告葛建俊撤诉。案件受理费3388元（已减半收取），由原告负担。审 判 长 雷 波人民陪审员 蒋 煜人民陪审员 沈建新二〇二一年五月十日法官 助理 曹丽娜书 记 员 夏 莉
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫01民终5706号上诉人（原审原告）：马宁，男，1976年2月15日出生，汉族，住河南省杞县。被上诉人（原审被告）：河南建业物业管理有限公司，住所地郑州经济技术开发区朝凤路航海体育场103号。法定代表人：张鹏华，总经理。委托代理人：薄菊梅，北京观韬中茂（郑州）律师事务所律师。委托代理人：杨好丽，北京观韬中茂（郑州）律师事务所律师。上诉人马宁因与被上诉人河南建业物业管理有限公司（以下简称建业公司）劳动争议一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2021）豫0191民初485号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月10日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员张建军独任审理，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。马宁上诉请求：请求支持马宁一审诉讼请求。一审法院认定事实不清，适用法律法规错误，应予纠正。事实和理由：因劳动报酬、辞职、离职、除名、开除等原因产生的争议，由用人单位举证。用人单位之前没有举证。单位应该提交财务室2010年至今的明细表，马宁已经提交了食堂的考勤表，有食堂人员的签字，证明了存在加班的事实。根据上诉人提交签到表、劳动合同，足以证明存在加班的事实及减少劳动报酬的事实，根据合同约定的基本工资明显少了550元。另根据工资上浮制度，2014年4月-5月，也减少了500元。2011年9月4日后每月都不让休息，包括法定节假日，2011年9月4日之前每月休四天，根据相关规定应该足额支付，不足额支付应当加付赔偿金，包括工资在内。我在建业总部港兼任厨师两个地点，因为双方也签有合同，基本工资2,550元。另外从银行流水也可以看出来，工资有减少，也存在加班的事实。请求支持上诉请求。建业公司答辩称：上诉人马宁是因为违反劳动制度，并且不能胜任工作岗位，经公司等薪调岗拒绝后被开除。马宁多次向劳动仲裁、法院进行诉讼，其行为已经属于滥用司法资源，应当予以警告和处罚。其他同一审答辩意见。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。马宁向一审法院起诉请求：一、判令被告支付原告工资、加班工资合计57,000元并加付赔偿金57,000元；二、判令被告为原告缴纳五险一金；三、判令本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2010年1月15日，原告马宁入职被告物业公司从事厨师工作，双方签订有三分书面劳动合同，劳动合同期限分别为自2011年12月1日至2012年11月30日、2015年8月1日至2016年8月1日、2017年11月27日至2020年11月26日。2017年11月27日，原告马宁（乙方）与被告建业公司（甲方）签订《劳动合同书》一份，约定乙方担任厨师一职，甲方对乙方实行的休假制度有国家法定节假日，休息每月四天，甲方每月15日前以货币形式支付乙方工资，月工资3,100元。2020年7月3日，被告向原告出具终止劳动关系通知书一份，载明被告公司决定于2020年6月30日终止与原告之间的劳动关系，并根据《劳动法》第二十六条规定及被告公司相关规定与原告进行离职结算，请原告于2020年7月10日前至郑州建业凯旋广场物业服务中心办理离职手续，逾期将按照公司相关人事规章制度自离手续办理。2020年7月4日，被告通过中国邮政EMS向原告发出终止劳动关系通知书，2020年7月8日，该邮件显示拒收退回。2020年7月5日，被告公司通过微信将终止合同书发送至其手机。原告向郑州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告公司继续履行劳动合同，解除劳动合同无效。2020年8月28日，该仲裁委员会作出郑经劳人仲案字（2020）278号仲裁裁决书，裁决驳回马宁的仲裁请求。2020年9月18日，原告马宁不服该仲裁裁决，诉至原审法院。原审法院于2020年12月15日作出（2020）豫0191民初17068号民事判决书：驳回原告马宁的诉讼请求。2021年，原告马宁不不服原审法院作出的该判决，上诉至郑州市中级人民法院，郑州市中级人民法院作出判决：驳回上诉，维持原判。原告向郑州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1、请求被申请人缴纳2010年1月15日至今的五险一金；2、请求被申请人支付2010年1月至2018年11月5日期间的加班费3万元；3、请求被申请人2014年4月至2018年10月期间未足额给付的工资27,000元。该仲裁委于2020年12月2日作出郑经劳人仲案字（2020）479号仲裁裁决书，裁决如下：驳回申请人马宁的全部仲裁请求。原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张的工资及加班工资，证据不足，原审法院不予支持。对于原告要求被告加付赔偿金的请求，于法无据，原审法院不予支持。对于原告要求被告为原告缴纳五险一金的请求，不属于法院审理范围且请求不明确，原审法院不予处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，郑州高新技术产业开发区人民法院判决如下：驳回原告马宁的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告马宁负担。本院二审期间，上诉人马宁提交了住房公积金明细、社保单、工资明细。被上诉人质证认为，对养老保险查询单真实性没有异议。后边提交的拍照片打印件没有相关部门的加盖印章确认，对真实性有异议。交易明细不属于新证据，不能作本案的证据使用。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，上诉人主张的工资及加班工资，证据不足，上诉人与被上诉人的劳动关系已合法解除，故上诉人请求被上诉人支付工资、加班工资及赔偿金，本院不予支持。原告要求缴纳五险一金的诉讼请求不属于法院的审理范围且请求不明确，本院不予处理。综上所述，马宁的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由马宁负担。本判决为终审判决。审判员  张建军二〇二一年五月二十四日书记员  汪 雨
湖南省茶陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0224执341号申请执行人：宋头龙，男，汉族，茶陵县人，住湖南省茶陵县。被执行人：谭平，男，汉族，茶陵县人，住湖南省茶陵县。申请执行人宋头龙与被执行人谭平买卖合同纠纷一案。本院作出（2020）湘0224民初2237号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。现因申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0224民初2237号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贺杨**审 判 员 胡 勇审 判 员 谭剑阁二〇二一年五月二十七日法官助理 吴 庆书 记 员 谭填坤
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0106执5570号之一申请执行人：薛世军，男，1962年7月29日出生，汉族，身份证住址北京市丰台区和义西里四区6号楼5门403号。被执行人：邓军，男，1969年1月2日出生，汉族，身份证住址北京市海淀区新街口外大街23号9号楼341号。本院在执行申请执行人薛世军与被执行人邓军民间借贷纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2020）京0106民初22052号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告邓军于本判决生效之日起七日内偿还原告薛世军借款本金480000元及利息（以480000元为基数，自二〇一七年七月十六日起至实际付清之日止，按年利率20%标准计算）；二、驳回原告薛世军的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费6700元，由原告薛世军负担960元（已交纳），由被告邓军负担5740元（于本判决生效后七日内交纳）。公告费560元，由被告邓军负担（于本判决生效后七日内交纳）。判决书生效后，邓军未按判决履行义务，权利人薛世军已向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1.本院立案后以司法专邮向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令及强制执行裁定书。2.本院分别于2021年4月19日、4月20日、5月19日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无房产、无车辆、无证券信息，银行账号及互联网银行余额不足。3.本院于2021年5月19日冻结被执行人名下北京银行等六个账户，实际冻结金额不足，冻结期限为一年，自2021年5月19日至2022年5月18日。4.本院于2021年5月12日扣划被执行人名下保险退保金27515.9元发还申请执行人。5.本院于2021年5月20日对被执行人采取限制消费措施。6.经申请执行人确认，被执行人无有效联系地址，且本院未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。7.上述案件执行情况、冻结期限、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年5月21日告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人无财产可供执行，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0106民初22052号民事判决书的本次执行程序。上述财产查封、冻结措施，待期限届满后会自动解除。如需继续查封、冻结，申请执行人应于查封、冻结期限届满前50天向本院提交书面续查封、冻结申请，逾期造成财产灭失的不利法律后果由申请执行人承担。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 李琳琳二〇二一年五月二十一日法官助理 王 韩书 记 员 李 蕾
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0691执220号公诉机关岳阳市屈原管理区人民检察院。被告人王熙隆，男，汉族，1992年12月5日出生，籍贯辽宁省大洼县，大学文化程度，盘锦政务通物业管理有限公司员工，户籍所在地辽宁省大洼县，现住辽宁省盘锦市。因犯开设赌场罪，于2020年12月14日被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金80000元。被告人杨金磊，男，汉族，1991年8月22日出生，籍贯陕西省宝鸡县，大专文化程度，陕西省宝鸡市中心医院保卫科干事，户籍所在地陕西省宝鸡县，现住陕西省宝鸡市渭滨区。因犯开设赌场罪，于2020年12月14日被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金100000元。岳阳市屈原管理区人民检察院诉王熙隆、杨金磊开设赌场罪一案，湖南省屈原管理区人民法院于2020年12月14日作出（2020）湘0691刑初63号刑事判决已经发生法律效力，该判决在判处各被告人刑罚的同时，对公安机关依法冻结的涉案关联账户内的违法资金，予以没收，上缴国库。本院于2020年10月29日以（2020）湘0691执保254号保全裁定对褚启剑财产保全一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行褚启剑财产保全一案。本院于2021年5月30日强制划拨被执行人褚启剑在中国工商银行1202××××7324账户内存款人民币8806.89元，因本院冻结时卡内余额不足，无法全额没收，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第（六）项之规定，裁定如下：终结湖南省屈原管理区人民法院于2020年12月14日作出（2020）湘0691刑初63号刑事判决第五项对公安机关依法冻结的涉案关联账户户名为褚启剑的没收财产案件的执行。当事人、利害关系人认为本裁定违反法律规定的，自收到裁定之日起60日内可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条对终结执行行为向本院提出书面异议。审判员  易灿军二〇二一年五月三十一日书记员  彭智星
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0381执恢245号申请执行人张辉与被执行人张太领民间借贷纠纷一案，申请执行标的为本金120000元及案件受理费、利息、迟延履行期间债务利息，合计173230元。经本院立案，已执行到位本金120000元、案件受理费2470元、利息37620元、迟延履行期间债务利息13140元，合计执行到位171000元，剩余案款2230元申请执行人自愿放弃。至此申请执行人张辉申请执行的（2017）苏0381民初4620号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十八日
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0406执517号 申请执行人：魏峰，男，1990年4月10日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：陈仁贵，男，1966年12月21日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市潘集区。 本院在执行魏峰与陈仁贵民间借贷纠纷一案中，执行依据为（2020）皖0406民初2060号民事判决书。本院于2021年4月7日立案后，依法向被执行人陈仁贵邮寄送达了执行裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令等文书。经本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记、证券等财产信息，发现被执行人名下无可供执行财产。本院已冻结陈仁贵名下银行账户及微信、支付宝账户，且将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布，同时对被执行人采取限制高消费措施。本院执行人员向被执行人陈仁贵所在村委会进行调查，查明陈仁贵在外打工，家中无可供执行财产，经过与申请执行人谈话，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产线索，且对终结本次执行程序无意见。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  苏云平 审判员  冯旭敏 审判员  倪 刚 二〇二一年五月二十五日 书记员  应 伟
河北省正定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0123民初312号 原告：云建花，女，1970年2月19日出生，住正定县。 被告：徐荣英，女，1973年3月28日出生，住正定县。 原告云建花与被告徐荣英民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告云建花于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告云建花自愿申请撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告云建花撤诉。 案件受理费606元，由原告云建花负担。 审判员  吴玉光 二〇二一年五月七日 书记员  赵红玲
贵州省黔西市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0522执1046号之一 申请执行人陈才贵，男，1982年9月22日出生，彝族，贵州省大方县人，住贵州省大方县。 被执行人姚澜，男，1974年9月1日出生，汉族，贵州省大方县人，住贵州省大方县。 被执行人贵州百里杜鹃圣域房地产开发有限公司。 法定代表人陈安荣，系该公司董事长。 委托代理人姚澜。 申请执行人陈才贵与被执行人贵州百里杜鹃圣域房地产开发有限公司、姚澜租赁合同纠纷一案，贵州省黔西县人民法院（2020）黔0522民特137民事裁定书发生法律效力后陈才贵向我院申请执行，本院于2020年3月10日立案后向被执行人送达了送达执行通知书，责令其支付申请人陈才贵租赁费、违约金、律师费共计53000元。并承担执行费500元，但被执行人贵州百里杜鹃圣域房地产开发有限公司、姚澜未履行生效法律文书确定的给付义务。 执行中，申请人陈才贵与被执行人自行达成执行和解协议：被执行人定于2021年9月1日前将53000元一次性支付给申请人。当事人双方自行达成执行和解协议，故本案以执行和解终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下： 本案终结执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可申请执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应对扣除。申请执行期间因执行中达成的和解协议而中断，其期间自和解协议约定期限的最后一日起重新计算。 审判员  石承琴 二〇二一年五月二十八日 书记员  蔡诗琦
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0191执恢2202号韩硕、郑州恒驰汽车销售服务有限公司：韩硕申请执行郑州恒驰汽车销售服务有限公司租赁合同纠纷一案，案号：（2021）豫0191执恢2202号，现被执行人郑州恒驰汽车销售服务有限公司已履行完毕（2018）豫0191民初13440号民事调解书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知二〇二一年五月二十六日
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2403执1604号申请执行人：中国农业银行股份有限公司敦化市支行，住所敦化市敖东大街**。法定代表人：刘建群，行长。委托代理人：孙洪明，职员。被执行人：刘国梅，女。被执行人：姜成哲，男。被执行人：敦化市圣德隆房地产开发有限责任公司，住所，住所敦化市官地镇div>法定代表人：高连德，董事长。申请执行人中国农业银行股份有限公司敦化市支行与被执行人刘国梅、姜成哲、敦化市圣德隆房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院依据敦化市人民法院已经发生法律效力的（2020）吉2403民初1542号民事调解书，于2021年4月14日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司敦化市支行于2021年5月27日向本院提交书面申请，申请撤销对被执行人中国农业银行股份有限公司敦化市支行与被执行人刘国梅、姜成哲、敦化市圣德隆房地产开发有限责任公司的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）吉2403民初1542号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  佟圣伟二〇二一年五月二十七日书记员  王阳斌
河北省武安市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0481民初640号 原告：新冶高科技集团有限公司，住所地：北京市海淀区学院南路76号。 法定代表人：张启富，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡涤、徐梓康，北京领润律师事务所律师。 被告：北京东标电气有限公司，住所地：北京市石景山区西井路甲1号。 法定代表人：楚文召，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何昊楠、岳营周，河南七星灿律师事务所律师。 第三人：北京钢研新冶工程设计有限公司，住所地：北京市海淀区学院南路76号工艺大楼8-01-15 法定代表人：仲海峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：尹建平，该公司员工。 原告新冶高科技集团有限公司诉被告北京东标电气有限公司、第三人北京钢研新冶工程设计有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新冶高科技集团有限公司委托诉讼代理人胡涤，被告北京东标电气有限公司委托诉讼代理人何昊楠,第三人北京钢研新冶工程设计有限公司委托诉讼代理人尹建平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 新冶高科技集团有限公司向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告向原告支付合同款91.7656万元及逾期支付该款项的利息（自2013年11月21日至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告及第三人于2013年10月25日签订了《双方欠款往来相互付款协议》，付款协议确定被告欠原告河北武安高速线材钢构工程进度款354.4万元，原告欠被告合同款46.6508万元，第三人欠被告合同款124.2180万元，原告及第三人作为甲方共欠被告合同款170.8688万元，双方分两笔同步支付，2013年10月各付对方一半款项，2013年11月20日前再各付对方另一半款项。协议签订后，双方履行了2013年10月的付款约定，被告向原告支付了177.20万元，原告与第三人向被告支付了85.434万元，因原、被告之间互负债务，相互抵扣之后，被告还欠原告91.7656万元，原告多次催要未果，诉至法院。 北京东标电气有限公司公司辩称：本案已经超过诉讼时效，我方依法提出诉讼时效抗辩，应依法驳回原告诉讼请求。 第三人北京钢研新冶工程设计有限公司辩称：我方认可原告起诉的事实，请法院依法判决被告偿还原告款。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证;对有异议的证据，本院认定如下：被告北京东标电气有限公司认为原告新冶高科技集团有限公司提供的“企业询证函”为复印件，不予认可。本院依原告申请向瑞华会计师事务所调取其提供的由北京东标电气有限公司向其发送的“企业询证函”。本院对“企业询证函”的真实性予以确认，该证据显示原、被告双方的往来账目及还款日期，可以认定被告北京东标电气有限公司有履行义务的意思表示。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定如下事实:2013年10月25日,原告新冶高科技集团有限公司、第三人北京钢研新冶工程设计有限公司作为甲方与北京东标电气股份有限公司作为乙方签订了一份《双方欠款往来相互付款协议》，双方约定北京东标电气股份有限公司支付原告河北武安高速线材钢构工程进度款354.4万元，原告与第三人支付北京东标电气股份有限公司合同款170.8688万元，双方分两笔同步支付，2013年10月甲、乙双方各付对方一半款项，2013年11月20日前再各付对方另一半款项。协议签订后，北京东标电气股份有限公司于2013年11月28日向原告支付了177.20万元，下欠177.20万元。2013年11月28日，原告及第三人支付北京东标电气股份有限公司85.434万元，合计下欠北京东标电气股份有限公司85.4348万元。因双方互负债务，原告及第三人作为一方与北京东标电气股份有限公司相互抵扣债务后，北京东标电气股份有限公司还需支付原告91.7652万元。2014年7月8日，北京东标电气股份有限公司向原告发送企业询证函明确双方所欠债务数额，2016年、2017年原告在河北盛达金属结构有限公司诉被告北京森源东标电气有限公司、第三人新冶高科技集团有限公司建设工程合同纠纷一案的一审、二审审理中均向北京森源东标电气有限公司主张催还欠款。2019年10月31日，原告向北京东标电气有限公司邮寄了催要欠款的律师函。 另查明，2015年4月30日北京东标电气股份有限公司变更为北京东标电气有限公司，2015年6月24日北京东标电气有限公司变更为北京森源东标电气有限公司，2018年8月28日北京森源东标电气有限公司变更为北京东标电气有限公司。 本院认为，原告新冶高科技集团有限公司与被告北京东标电气有限公司、第三人北京钢研新冶工程设计有限公司签订的《双方欠款往来相互付款协议》，双方已就互负债务的还款达成了协议，经双方还款抵扣被告还需支付原告新冶高科技集团有限公司91.7652万元。因被告所欠款项为工程款，根据最高人民法院《关于审理建筑工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二十六条，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理。没有约定的，按照同期同类贷款利率或者同期贷款市场报价利率计息。因双方没有约定利息，被告北京东标电气有限公司应按照同期同类贷款利率或者同期贷款市场报价利率计算利息支付给原告。原告所提交的证据可以证明被告承诺和原告主张双方债权债务时间间隔均未超过法律规定的2年和3年的诉讼时效，被告辩称本案已超过诉讼时效的主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法典》第一百八十八条、第五百零九条，最高人民法院《关于审理建筑工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二十六条规定，判决如下： 被告北京东标电气有限公司于本判决生效后十日内偿还原告新冶高科技集团有限公司合同款91.7652万元并支付逾期利息（以91.7652万元为基数，自2013年11月21日至2019年8月19日止，按同期同类贷款利率计算；2019年8月20日起至实际清偿之日止，按同期贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12977元，减半收取6488.5元，由被告北京东标电气有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  田艳英 二〇二一年五月十日 书记员  郭金晓
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1324执1140号 申请执行人：季化忠，男，1964年5月27日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：李古军，男，1970年10月20日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人季化忠与被执行人李古军民间借贷纠纷一案【执行依据为安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初6024号民事调解书】，因与本院另案执行的申请执行人叶振金与被执行人李古军民间借贷纠纷一案【执行依据为安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初586号民事判决书】为涉及同一被执行人的系列案件，本院决定两案合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）皖1324执1140号案件的执行。 符合分案恢复的执行案件的，依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  陈幼书 审判员  丁 伟 审判员  彭向阳 二〇二一年五月二十六日 书记员  姚 玉
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）鲁1482财保355号之一 申请人：山东禹城农村商业银行股份有限公司，住所地，禹城市。 法定代表人：王志光，职务：董事长。 被申请人：孙宝昌，男，汉族，住禹城市。 山东禹城农村商业银行股份有限公司与孙宝昌因金融借款合同纠纷一案，申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司于2016年6月15日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人名下的银行存款10万元或相应价值财产。申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司以自有财产提供担保。2021年4月16日，申请人申请对被申请人孙宝昌名下10万元财产予以续行查封。 本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 续行查封（冻结）被申请人孙宝昌银行存款10万元或相应价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  韩 杰 二〇二一年五月十九日 法官助理  刘振花 书 记 员  邵永琛
铜川市王益区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0202执366号陈开：本院刑事审判庭移送执行的陈开罚金一案，本院作出的（2016）陕0202刑初47号刑事判决已发生法律效力。因被执行人陈开未履行刑事判决所确定的义务，本院强制执行罚金款。本院于2021年5月8日立案执行，责令陈开依法缴纳罚金款3000元，本院依法受理。在执行过程中查明，被执行人陈开已于2018年在铜川市市中级人民法院缴纳罚金款3000元，并上缴国库，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人陈开已履行完毕刑事判决的罚金内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年五月十九日
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0481执265号申请执行人：史文卿，男，1974年9月14日生，汉族，住溧阳市。被执行人：范小华，男，1978年12月28日生，汉族，住溧阳市。申请执行人史文卿与被执行人范小华劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0481民初6583号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书：范小华应于该判决生效之日起10日内向史文卿支付3000元。案件受理费25元（已减半收取），由范小华负担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2021年1月6日立案执行，执行标的3025元。本案在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：一、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及限制消费令，被执行人未在规定时间内申报财产，也未履行法定义务。二、通过全国网络查控系统，除从本院（2020）苏0481执253号执行案件中分配得到995.20元外，未查询到被执行人有银行存款、有价证券等。三、通过全国网络查控系统未查询到被执行人有车辆登记信息。四、通过全国网络查控系统未查询到被执行人有相关房产登记信息。五、因被执行人未按照法律规定履行义务，且不申报财产，本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院将案件执行情况及采取的执行措施告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人既未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并且同意本案本次执行程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及本院制作的执行笔录等证据予以佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，并且书面同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0481民初6583号民事判决书未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王春伟审判员  陈东新审判员  张志伟二〇二一年五月十二日书记员  王 芸
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1302民初4176号 原告：蔡士明，男，汉族，1978年2月1日出生，住淮北市濉溪县。 委托诉讼代理人：王景懿，安徽君光律师事务所律师。 被告：王道平，男，汉族，1975年10月10日出生，住蚌埠市怀远县。 被告：倪凤琴，女，汉族，1980年2月29日出生，住蚌埠市怀远县。 两被告共同委托诉讼代理人：陈雪峰，宿州市埇桥区祁县镇法律服务所法律工作者。 原告蔡士明与被告王道平、倪凤琴买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡士明及其委托诉讼代理人王景懿到庭参加诉讼，两被告的共同委托诉讼代理人陈雪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡士明向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款计人民币145772元及利息；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原、被告分别于2019年8月21日、2019年9月8日签订《毛鸡放养合同》双方约定了权利义务，并约定由原告提供给被告鸡苗单价1.5元只，且提供饲料单价为130元袋、兽药、技术等服务。原告按约履行，但被告不讲诚信，至今尚欠饲料款128050元、药钱17722元，合计145772元。原告及家人多次向被告主张，被告以种种理由推脱，终未支付。 被告王道平和倪凤琴辩称，本案中签订合同的当事人为被告王道平，不是被告倪凤琴，原告对被告倪凤琴提起诉讼，主体错误；原告提供的与被告王道平签订的合同内容有多处随意改动，添加，合同内容不真实，且部分物资及标的物并未实际履行，该合同之所以签订是因为王道平的鸡棚失火，王道平为了在起诉中扩大失火的损失，才与本案原告补写的这份合同，实际与客观事实不符，与真实交易不符，原告手持不真实的合同向被告主张权益目的是为了获取不当利益，不应受法律保护；原告主张的鸡苗款和饲料款是145772元明显存在着虚构债务、恶意诉讼行为，两被告在原告处购买的鸡苗已经原告拉走，双方已经结算完毕，仅欠原告不到两万元的饲料款。请求依法驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告与被告王道平分别于2019年8月21日、2019年9月8日签订两份《毛鸡放养合同》，约定由原告提供给被告鸡苗共40000只，且提供饲料（单价为130元袋）、兽药、技术等服务。原告按约履行，被告未付款，至今尚欠饲料款95550元（735袋X130元/袋）、药钱17422元（4768元+4920元+1012元+3997元+2725元），合计112972元。 上述事实由当事人的陈述、毛鸡放养合同、收条、销售发票、送（销）货清单、通话录音等证据材料在卷佐证。 本院认为，当事人在民商事活动中应秉持诚实守信原则，严格按照合同约定履行义务。本案中，根据当事人的陈述以及原告提供的上述证据，能够证明原告与被告王道平之间存在买卖合同关系以及被告王道平尚欠原告饲料款及药款共计112972元的事实，被告王道平依法应予以支付。被告王道平对其辩称理由，未提供证据证明，且原告不予认可，因此本院不予采信，本院依据证据体现出的法律事实，依法裁判。原告该部分诉讼请求，本院予以支持。被告未及时付款构成违约，应承担违约责任，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款的规定，被告王道平应向原告支付逾期付款损失（以112972元为基数，按照在全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的基础上加计30%的标准，自2019年10月31日计算至实际履行之日止）。 关于被告倪凤琴是否应当承担还款责任的问题，本案案涉欠款为两被告为共同经营养鸡场所产生，且被告在录音中亦对该笔欠款知情，依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条第二款的规定，该欠款应为两被告夫妻共同债务，被告倪凤琴应与被告王道平共同承担还款责任。 综上所述，依照《中国人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百二十八条、第一千零六十四条第二款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条之规定，判决如下： 一、限被告王道平、被告倪凤琴于本判决生效后十日内向原告蔡士明支付饲料款和药款112972元及逾期付款损失（以112972元为基数，按照在全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的基础上加计30%的标准，自2019年10月31日计算至实际履行之日止）； 二、驳回原告蔡士明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1608元，由被告王道平和被告倪凤琴共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  胡陈瑞                      二〇二一年五月二十日 书记员刘坤坤
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0585民初2730号 原告：明光市潮依惠服饰有限公司，住所地安徽省明光市嘉山路**万豪国际商城****29.31.33店，统一社会信用代码91341182MA2THFLE91。 法定代表人：叶盛，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：崔杨菁，浙江登恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张佳音，浙江登恒律师事务所律师。 被告：太仓暖暖服饰有限公司，住，住所地江苏省太仓市城厢镇长泾路**一社会信用代码91320585091537611K。 法定代表人：张玉英，该公司执行董事兼总经理。 被告：浙江天猫网络有限公司，住，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********一社会信用代码91330110571460916M。 法定代表人：蒋凡，该公司董事长兼总经理。 原告明光市潮依惠服饰有限公司与被告太仓暖暖服饰有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害作品复制权纠纷、侵害作品发行权纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告明光市潮依惠服饰有限公司于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告明光市潮依惠服饰有限公司撤诉。 案件受理费2460元，减半收取计1230元，由原告明光市潮依惠服饰有限公司负担。 审 判 员  王 晓 二〇二一年五月十七日 法官助理  王翊颖 书 记 员  梅梓骄
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民初12643号原告：武汉市万科物业服务有限公司郑州分公司，住所地郑州高新区祥营安置小区**楼商铺-003，统一社会信用代码为91410100071379142B。负责人：杨献峰。委托诉讼代理人：朱晓平，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王芬芬，上海市海华永泰（郑州）律师事务所实习律师。被告：孙志平，男，1991年11月12日出生，汉族，住河南省邓州市。被告：郭丹丹，女，1992年3月15日出生，汉族，住河南省邓州市。本院在审理原告武汉市万科物业服务有限公司郑州分公司诉被告孙志平、郭丹丹物业服务合同纠纷一案，原告于2021年5月18日向本院提交撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告武汉市万科物业服务有限公司郑州分公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告武汉市万科物业服务有限公司郑州分公司负担。审判员  申晓娟二〇二一年五月十九日书记员  张 艺
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0302执806号申请执行人：中国建设银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市。负责人：范建锁，该分行行长。被执行人：陈镇，男，1989年10月15日生，汉族，住徐州市鼓楼区。本院在执行中国建设银行股份有限公司徐州分行与陈镇金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）苏0302民初4128号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书陈镇应支付给中国建设银行股份有限公司徐州分行款项等合计人民币182123.00元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据中国建设银行股份有限公司徐州分行的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限消令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、依职权多次对被执行人陈镇名下银行存款进行查询，未发现被执行人名下银行有大额存款。2、依职权对被执行人陈镇的房产登记情况进行查询，未发现被执行人陈镇名下有房产信息。3、依职权对被执行人陈镇的车辆登记情况进行查询，未发现被执行人名下有车辆信息。4、依职权对被执行人陈镇名下网络银行、证券、股票等进行查询，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。5、依职权对被执行人陈镇股权投资情况进行查询、未发现被执行人有股权投资。6、依职权将被执行人陈镇限制消费。上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。本院依职权终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 盛   如   虎审判员 王文庆审判员王艳玲二〇二一年五月二十五日书记员 蒋   飞   虎
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0114民初2228号之一 原告：陈希友，男，1970年5月29日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：叶林，四川蜀合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周飞，四川蜀合律师事务所律师。 被告：中铁二局集团有限公司，住所地：成都市金牛区通锦路16号。 法定代表人：汪海旺，董事长。 委托诉讼代理人：史君艳，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：古新霞，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：中铁二局第六工程有限公司，住所地：成都金牛高新技术产业园区金凤凰大道666号2-B号楼。 法定代表人：唐海，执行董事。 委托诉讼代理人：史君艳，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：古新霞，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：成都玖源化工有限公司，住所地：成都市新都县新新路108号。 法定代表人：杨珩，董事长。 委托诉讼代理人：王海霞，女，1985年6月20日出生，汉族，住成都市青羊区，系公司员工。 第三人：成都铭典劳务有限公司，住所地：成都市武侯区武侯祠大街13号1单元4楼8号。 法定代表人：郑琴，董事长。 委托诉讼代理人：奚鹏利，四川发现律师事务所律师。 原告陈希友与被告中铁二局集团有限公司、被告中铁二局第六工程有限公司、被告成都玖源化工有限公司、第三人成都铭典劳务有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，原告于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈希友的撤诉申请，符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告陈希友撤回起诉。 案件受理费36618元（已因适用简易程序减半收取），由原告陈希友负担。 审判员 佘 冰 二〇二一年五月十八日 书记员 邱雯涔
湖南省邵东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0521民初3217号原告：郑磊平，男，1962年8月26日出生，汉族，住邵东市。委托诉讼代理人：银聪（特别授权），湖南大行律师事务所律师。被告：邵阳市昭阳投资发展有限公司，住所：邵东市宋家塘街道农科所。法定代表人：李春之。被告：邵东市宋家塘管理区管理委员会，住所：邵东市宋家塘街道梨园社区福星路西侧。法定代表人：黄德源。以上两被告共同委托诉讼代理人：王新利（一般代理），系邵东市宋家塘管理区管理委员会工作人员。以上两被告共同委托诉讼代理人：尹柔（一般代理），湖南白泉律师事务所律师。被告：邵东县琼林农业开发有限公司，住所：邵东市大禾塘办事处荷花路347号。法定代表人：易亮。委托诉讼代理人：魏怀志（特别授权），湖南白泉律师事务所律师。原告郑磊平与被告邵阳市昭阳投资发展有限公司、邵东市宋家塘管理区管理委员会、邵东县琼林农业开发有限公司排除妨碍纠纷一案，本院于2020年7月15日受理后，原告郑磊平于2021年5月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告郑磊平申请撤回起诉是在法律规定的范围内处分其民事诉讼权利的行为，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郑磊平撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告郑磊平负担。审 判 长  李红旗人民陪审员  石 崇人民陪审员  谢植福二〇二一年五月二十日法官助理胡传芳代理书记员  曾 云
七台河市桃山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0903执184号之一申请执行人：郑丽娟，女，汉族，住址海南省万宁市。被执行人：李伟，女，汉族，现住本市桃山区。被执行人：王兴涛，男，汉族，现住本市桃山区。本院在执行郑丽娟与李伟、王兴涛民间借贷纠纷一案中，本院依法发起总对总网络查控，未发现被执行人有可供执行财。对李伟、王兴涛采取限制高消费措施，轮候冻结李伟、王兴涛工资及王兴涛住房公积金。现申请执行人郑丽娟同意终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行将恢复执行程序。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：依法终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  纪凤岩审判员  刘易新审判员  孙震宇二〇二一年五月十九日书记员  吴 雪