wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执保1884号 申请人:东莞银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华四路********首层**，统一社会信用代码91440600577865172T。 负责人：张俊文。 委托诉讼代理人：曾进朗、招伟松，均系广东至高律师事务所律师。 被申请人：钟振威，男，汉族，1983年11月3日出生，住所地广东省佛山市禅城，住所地广东省佛山市禅城区 style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 被申请人：陈嘉仪，女，汉族，1982年12月26日出生，住所地广东省佛山市禅城，住所地广东省佛山市禅城区 id='2'  style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 申请人东莞银行股份有限公司佛山分行诉被申请人钟振威、陈嘉仪金融借款合同纠纷一案[（2021）粤0604民初15109号]，申请人于2021年5月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人钟振威、陈嘉仪的银行存款666746.43元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人东莞银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人东莞银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人钟振威、陈嘉仪东莞银行股份有限公司佛山分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二一年五月二十四日 书记员  何嘉星
沈阳铁路运输法院 受 理 通 知 书 （2021）辽7101行初731号 胡冰： 你诉沈阳市公安局交通警察支队关于机动车所有权登记一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。（对公民代理的限制规定，参照行政诉讼法第29条、民事诉讼法第58条。） 承办法官：李亚斌 书记员 ：刘博q 二〇二一年五月二十五日  说明：本通知书送达起诉人。
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1122执194号之一被执行人：韩洪军，男，1974年10月27日出生，住辽宁省本溪市明山区。本院在执行韩洪军责令退赔一案中，辽宁省盘山县人民法院作出的（2020）辽1122刑初82号刑事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。本院刑事庭于2021年1月13日向本院申请执行，本院依法立案执行。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：1.向被执行人送达执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令、限制高消费令、传票等执行文书，被执行人未实际履行；2.通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券基金、不动产、股权、车辆等财产情况，反馈未发现有可供执行的财产信息；3.到被执行人住所地查控，未找到被执行人，亦未发现可供执行的财产线索；4.依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；5.本院对被执行人进行了第二次网络司法查控，其名下仍然无可供执行财产信息；本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结辽宁省盘山县人民法院作出的（2020）辽1122刑初82号刑事判决书的本次执行程序；二、对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制；三、终结本次执行程序后，申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交执行异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 方 斌人民陪审员 陶 野人民陪审员 邱 波二〇二一年五月二十九日书 记 员 李一鸣【本裁判适用的法律条文】1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0902执784号申请执行人：于保勋，男，汉族，1964年1月28日出生，住濮阳市华龙区。被执行人：孙志平，男，汉族，1962年8月29日出生，住濮阳市华龙区。被执行人：濮阳市物华房地产开发有限公司，住所地：胜利东路路南马颊河东，法定代表人：蒋红霞。申请执行人于保勋申请执行被执行人孙志平、濮阳市物华房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，濮阳市华龙区人民法院作出的（2020）豫09民终2677号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年2月19日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，双方经协商一致，达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2021）豫0902执784号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯志刚审判员  刘 敏审判员  白翠翠二〇二一年五月二十六日书记员  杜亮选
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0154民初3345号原告：重庆市开州区洋芋王汽车租赁有限公司，住所地重庆市开州区汉丰街道滨湖中路739、743号，统一社会信用代码91500234MA5UC7CL6A。法定代表人：祁美池。委托诉讼代理人：严小冲(系公司员工)，男，1966年9月10日出生，汉族，住重庆市开州区。被告：赵海江，男，1998年1月12日出生，汉族，住重庆市开州区。原告重庆市开州区洋芋王汽车租赁有限公司与被告赵海江租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理。2021年5月7日，原告重庆市开州区洋芋王汽车租赁有限公司以已与被告赵海江达成调解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市开州区洋芋王汽车租赁有限公司申请撤诉的意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市开州区洋芋王汽车租赁有限公司撤诉。案件受理费1164元，减半收取582元，由原告重庆市开州区洋芋王汽车租赁有限公司负担。审 判 员  蓝 丰二〇二一年五月十日法官助理  何俊杰书 记 员  胡美玲
河北省滦南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0224民初1553号 原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司。住所地：重庆市黔江区城西八路18号。 法定代理人：刘冬文，该公司经理。 委托诉讼代理人：单丽娟，该公司员工。 被告：成亮，男，1970年7月8日出生，汉族，现住河北省滦南县。 本院在审理原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告成亮借款合同纠纷一案中，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告重庆市中和农信小额贷款有限公司撤诉。 审判员 刘 壮 二〇二一年五月二十六日 书记员 简兆蒙
广东省化州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0982执258号 申请执行人唐芝盛与被执行人何寿新委托合同纠纷一案，申请执行标的共计15087.50元。经本院执行，被执行人何寿新已履行生效法律文书确定的义务。至此，本院（2021）粤0982执258号按执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月十四日
江苏省宿迁市宿城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏1302行审234号 申请人沭阳县交通运输局，住所地沭阳县沭城街道台州路41号。 法定代表人陈宏，该局局长。 委托代理人石波，该局工作人员。 被申请人郇成雷，男，1990年4月13日生，汉族，住沭阳县。 申请人沭阳县交通运输局认定被申请人郇成雷于2020年9月24日21时18分左右，驾驶苏Ｎ×××××（蓝）小型普通客车在沭阳县交警四中队院内由交警四中队移交交通运输综合执法大队，现场检查发现其未经许可从事出租汽车客运经营，没有违法所得。郇成雷的行为违反了《江苏省道路运输条例》第九条第一款的规定，沭阳县交通运输局根据《江苏省道路运输条例》第六十五条第三款的规定，于2020年9月30日对郇成雷作出沭交道罚字[2020]第01120号《行政处罚决定书》，决定给予罚款10000元的行政处罚，并责令立即停止违法行为。该《行政处罚决定书》于作出当日送达郇成雷。郇成雷以家庭困难为由提出分期缴纳罚款申请，2020年9月30日沭阳县交通运输局作出《同意分期缴纳罚款通知书》，同意郇成雷2020年9月30日前缴纳5000元，2021年3月30日前缴纳5000元。后郇成雷未缴纳罚款，在法定期限内亦未提起行政复议或行政诉讼。2021年4月3日，沭阳县交通运输局向郇成雷送达《强制执行催告通知书》，催告其及时缴纳罚款。郇成雷在规定的期限内，既未提出异议也未履行义务。经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，沭阳县交通运输局根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院申请强制执行罚款10000元及加处罚款（自逾期之日起每日按10000元的3%计算，但不超过10000元）。 本院经审查认为，《中华人民共和国道路运输条例》第七条第二款规定：“县级以上地方人民政府交通主管部门负责组织领导本行政区域的道路运输管理工作。”《江苏省道路运输条例》第九条第一款规定：“从事道路运输以及相关业务经营活动，应当具备法律、法规和本条例规定的条件，依法取得道路运输许可，按照核定的期限、范围、种类、项目、区域和场所等许可事项从事经营活动。”第六十五条第三款规定：“未经许可或者使用伪造、涂改、擅自接受他人转让、变相转让的经营许可证件从事公共汽车客运、出租汽车客运、机动车综合性能检测、汽车租赁、交通物流、货运代理、货运信息服务等经营的，由县级以上道路运输管理机构责令停止违法行为，有违法所得的，没收违法所得，处以违法所得二倍以上十倍以下罚款；没有违法所得或者违法所得不足五千元的，处以五千元以上三万元以下罚款。”本案中，郇成雷未经许可从事出租汽车客运经营，没有违法所得。沭阳县交通运输局作出的行政处罚决定有事实和法律依据，程序合法，罚款数额亦在法律规定幅度内。 《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条规定：“当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施：（一）到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款……”《中华人民共和国行政强制法》第四十五条规定:“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。”故沭阳县交通运输局依法有权对郇成雷加处罚款，但加处罚款不得超过罚款数额。 综上,申请人沭阳县交通运输局申请执行的行政行为，符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款规定的执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条规定，裁定如下： 一、申请人沭阳县交通运输局作出的沭交道罚字[2020]第01120号《行政处罚决定书》，本院准予进入执行程序，由沭阳县人民法院强制执行罚款10000元; 二、加处罚款自2021年3月31日起，每日按罚款10000元的百分之三计算至被申请人郇成雷交款或法院强制执行该款项之日止（加处罚款数额不得超过10000元）。 申请执行费由被申请人郇成雷负担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 宁辉远 审 判 员 丁 立 审 判 员 许红会 二〇二一年五月三十一日 法官助理 宋艳艳 书 记 员 席 希
汕头市潮南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0514执114号之一 申请执行人：陈粉成，男，1970年10月25日出生，汉族，住广东省汕头市潮**。 被执行人：朱和顺，男，1973年6月27日出生，汉族，住广东省汕头市潮**。 申请执行人陈粉成申请执行被执行人朱和顺民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案执行，并向被执行人朱和顺发出执行通知书，责令被执行人在指定期限内履行生效文书确认的义务，付还申请执行人借款389200元及利息，但逾期未履行。本院经二次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、网络银行存款、工商登记等财产情况，发现被执行人在金融机构和互联网银行均有开设存款账户且有余额（已依法裁定冻结，因余额小申请执行人要求暂不划拨），余查无被执行人朱和顺有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人朱和顺发出限制消费令。经约谈申请执行人，其表示暂时也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2021）粤0514执114号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人朱和顺有可供执行财产线索的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑宏新 审判员  赵芝林 审判员  马卫南 二〇二一年五月十八日 书记员  吴寿伟
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0423民初797号原告：叶某，男，汉族。被告：罗某某，男，布依族。原告叶某诉被告罗某某劳务合同纠纷一案，本院2021年4月20日受理后，原告叶某未预交案件受理费。本院认为，原告叶某未预交案件受理费，依法应按撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 陈 康二〇二一年五月六日书记员 孙廷芬
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0782执1105号之一申请人龙某，男，1965年10月7日生，汉族，住辉县。被执行人乔某，女，1940年9月12日生，汉族，住辉县。被执行人张某，女，1959年2月9日生，汉族，户籍地辉县，现住辉县。被执行人茹某1，女，1986年2月15日生，汉族，住辉县。被执行人茹某2，女，1989年5月25日生，汉族，户籍地辉县，现住辉县。龙某申请执行乔某、张某、茹某1、茹某2被继承人债务清偿纠纷一案，申请人龙某依据生效的（2021）豫0782民初1547号民事调解书，于2021年3月23日立案执行，执行标的为：被执行人乔某、张某、茹某1、茹某2在继承茹季秋遗产范围内给付申请人借款27000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费305元。执行期间，本院经总对总查控系统和传统查控方式查询,依法对被执行人乔某、张某、茹洁作、茹杰琼名下的存杰予以冻结；茹季秋的继承人乔某、张某、茹某1、茹杰琼在本院有多起执行案件，同在执行期间，本院合并执行，对张某注册成立的新乡市杰琼食品有限公司将获得的沿太行高速项目建设赔偿款全部款项予以预扣留。暂未发现被执行人乔某、张某、茹某1、茹杰琼、继承茹季秋的其他遗产线索。终本前再次统查，仍未发现四被执行人继承茹季秋的其他遗产线索。经终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人乔某、张某、茹某1、茹杰琼采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，申请恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  翟福君审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二一年五月二十八日书记员  郭亚婕
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0191执保285号沈阳市金鸿运物资回收有限公司（申请执行人）、（被执行人）：与财产保全一案，经本院立案执行，申请执行标的1434173.00元，现已执行到位1434173.00元。沈阳市金鸿运物资回收有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2021）辽0191执保285号案件已全部保全完毕，现予以结案。特此通知。执行员  张士超二〇二一年五月三十一日书记员  杨瑞冰
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0804执保47号立案庭：你庭移送的（2021）黑0804财保16号中国人民财产保险股份有限公司佳木斯分公司与徐杰财产保全案件，我局已依照民事裁定书对涉案标的物采取了保全实施行为，现反馈保全结果，请你庭及时将该裁定书及保全情况送达涉案当事人，并做好财产保全超期警示，将保全期限届满日期告知当事人，避免出现保全超期情形。特此通知。附：保全裁定书送达回证或协助执行通知书回执复印件。二〇二一年五月七日
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫06知民初31号原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市虹口区保定路**。法定代表人：潘秋生，该公司董事长。委托诉讼代理人：李晓东，浙江若屈律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈毕弘，浙江若屈律师事务所律师。被告：鹤壁市淇滨区鑫胜便利店，住，住所地鹤壁市淇滨区淇河路**/div>经营者：杜芳。委托诉讼代理人：姚强旗，河南谦荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭钶，河南谦荣律师事务所实习律师。被告：安阳市远航腾飞商贸有限公司，住所地，住所地安阳市殷都区北蒙办事处院内主楼403、408iv>法定代表人：常思远。委托诉讼代理人：张自安，男，1975年9月23日出生，汉族，住安阳市文峰区，系该公司业务经理。原告上海家化联合股份有限公司与被告鹤壁市淇滨区鑫胜便利店、安阳市远航腾飞商贸有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，上海家化联合股份有限公司向本院申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海家化联合股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海家化联合股份有限公司负担。审判长 郭 琳审判员 杨 波审判员 骆慧杰二〇二一年五月八日书记员 冯 琳
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执保12887号 申请人东莞市仕美润滑油有限公司与被申请人东莞市富栩莱精密五金电子有限公司买卖合同纠纷一案，本案已保全完毕。 特此通知。 二〇二一年五月三十一日
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0183民初4014号原告：王国伟，男，1977年1月1日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：柳志国，河南青屏律师事务所律师。被告：陈永胜，男，1979年8月20日出生，汉族，住河南省睢县。原告王国伟诉被告陈永胜民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王国伟撤回起诉处理。审判员  张海涛二〇二一年五月二十九日书记员  刘朝辉
玉龙纳西族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0721执35号申请执行人：和汝训，男，1970年7月13日出生，纳西族，户籍地及住所地云南省丽江市玉龙县。被执行人：杨瑞强，男，1988年1月2日出生，纳西族，户籍所在地云南省丽江市玉龙县。玉龙纳西族自治县人民法院于2020年4月1日作出的（2020）云0721民初39号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为12000元，至今未履行12000元。在执行过程中，本院依法对被执行人杨瑞强采取了限制高消费等强制执行措施。本院经过网络查控，未查询到被执行人杨瑞强名下银行卡有余额，查询到被执行人名下有车牌号为云Ｐ×××××和车牌号为云Ｐ×××××的车辆登记信息，本院前往查封车辆，被告知车牌号为云Ｐ×××××的车辆已过户无法查封，云Ｐ×××××车辆已查封但未实际控制。本院对被执行人在玉龙县和古城区不动产登记信息进行了查询，查无不动产登记信息。本院还对被执行人杨瑞强户籍地村委会进行了财产调查，查无其他可供执行的财产。现申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：玉龙纳西族自治县人民法院（2021）云0721执35号执行案件终结本次执行程序。申请执行人在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  和凤生审判员  赵开相审判员  季群龙二〇二一年五月二十六日书记员  和益寿
湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0328执1300号之三被执行人：张玉芬，女，汉族，1965年07月18日生，住贵州省余庆县。关于申请执行人与被执行人张玉芬劳务合同纠纷一案，本院于2021年05月13日冻结了被执行人张玉芬在账户内余额人民币155.87元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张玉芬在中国工商银行账户内存款人民币7075.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 肖 毅二〇二一年五月三十一日书记员 李云宏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0103民特159号申请人：穆秀珍，女，1957年5月30日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。被申请人：马洪，男，1975年7月8日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。申请人穆秀珍与被申请人马洪申请宣告自然人无民事行为能力一案，本院于2021年3月11日立案。申请人穆秀珍于2021年5月28日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人穆秀珍撤回申请。审判员  李勇刚二〇二一年五月二十八日书记员  赵彤彤
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1322执恢293号申请执行人中联重科股份有限公司，住所地长沙市岳麓区。法定代表人詹纯新，董事长被执行人李玉伟，男，汉族，1987年6月19日出生，住河北省保定市涞水县。被执行人北京祥和华中机械设备租赁有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人李学华申请执行人中联重科股份有限公司申请李玉伟、京祥和华中机械设备租赁有限公司买卖合同纠纷一案，长沙市岳麓区人民法院作出的（2014）岳民初字第00413号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2021年4月15日向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，申请执行人中联重科股份有限公司于2021年5月28日向我院提出，放弃本次处置被执行人李玉伟名下的车库的要求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结长沙市岳麓区人民法院作出的（2014）岳民初字第00413号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  邹人献二〇二一年五月三十一日法官助理邓湘军代理书记员  张 玮
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执996号之一 申请执行人四川立可信科技有限公司，住所地：成都市武侯区长益路11号1栋3层22号。 法定代表人：陈昆。 被执行人四川东正建设工程有限公司，住所地：成都市青羊区清江东路1号9层2号。 法定代表人：王俊翔。 四川立可信科技有限公司与四川东正建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2020）川0105民初13107号民事判决书已发生法律效力，本院已于2021年1月15日立案执行，案件执行标的42232.60元。 执行中，本院轮候查封了被执行人四川东正建设工程有限公司名下车牌号为川ＡＥ××××的汽车，因无法查找车辆下落，故暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）川0105民初13107号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判长  胡丽 审判员  王帅 审判员  吕琨 二〇二一年五月十八日 书记员  刘宇
河北省兴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0822民初1000号 原告：贾海军，男，1975年5月2日出生，汉族，个体工商户，住河北省承德市兴隆县。 被告：贾东彪，男，1971年5月1日出生，汉族，个体工商户，住河北省承德市兴隆县。 被告：中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司。 住所地：河北省唐山市路**卫国北路**容海大厦第**，统一社会信用代码9113020077134934XU。 法定代表人：王川，总经理。 委托代理人：耿凯，该公司法务。 原告贾海军与贾东彪、中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告贾海军于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贾海军撤诉。 案件受理费150.00元，减半收取计75.00元由原告贾海军负担。 审判员  冯静 二〇二一年五月二十六日 书记员  孟伟
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0421民初184号原告：康艳丽，女，1966年12月7日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：王德洲，河南碧野律师事务所律师。委托诉讼代理人：李源，河南碧野律师事务所律师。被告：宝丰县煌巢房地产开发有限责任公司，住所地宝丰县杨庄镇卫生院门口路南，统一社会信用代码：91410421569836988W。诉讼代表人：宝丰县煌巢房地产开发有限公司管理人，负责人，桓贯超。原告康艳丽与被告宝丰县煌巢房地产开发有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告康艳丽于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告康艳丽撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告康艳丽负担。审判长  谢新伟审判员  康书宾审判员  王学义二〇二一年五月二十八日书记员  魏培培附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院不准予撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初5386号原告：中海物业管理有限公司辽宁分公司，住所地：辽宁省沈阳市皇姑区华山路237号。法定代表人：曹孟成，系该公司总经理。被告：郭晋阳，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告中海物业管理有限公司辽宁分公司诉被告郭晋阳物业服务合同纠纷一案中，原告中海物业管理有限公司辽宁分公司于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告中海物业管理有限公司辽宁分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  詹力彦二〇二一年五月三十一日书记员  胡 月
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执5249号 申请执行人东莞市道路停车事务中心依据（2020）粤1971行审6641号行政裁定书申请执行被执行人蔡俊义行政非诉执行一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二一年五月十八日
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1282民初2762号原告：李瑶，女，1990年5月6日出生，汉族，住灵宝市。委托诉讼代理人：李天民，河南民心律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：张海刚，男，1987年9月20日出生，汉族，住灵宝市。原告李瑶与被告张海刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭审理了本案。原告李瑶及其委托诉讼代理人李天民到庭参加诉讼，被告张海刚经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李瑶向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告车辆损失费及评估费15328元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年9月14日凌晨1时许，被告张海刚驾驶豫Ｍ×××**号二轮摩托车，沿灵宝市崇德路由东向西行驶，行驶至第三小学门前路段接打手持电话时，碰撞崇德路道路北侧停车位原告停放的豫Ｍ×××**号小型普通客车，造成两车受损，被告张海刚受伤的交通事故。经交警部门认定，被告张海刚负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，灵宝市公安交通警察大队委托北京众信保险公估有限公司河南分公司三门峡营业部对原告车辆进行评估，经评估原告车辆的车损为16565元，原告支出鉴定费828元。原告车辆实际维修花费16500元。被告赔偿原告2000元后，对原告剩余损失未能赔付。为维护原告的合法权益，现依法诉至贵院，请求判决支持原告的诉讼请求。被告张海刚未到庭，亦未提交书面答辩状。原告李瑶围绕其诉讼请求依法向本院提交的证据有：1、道路交通事故认定书；2、车损公估报告及公估费发票；3、车辆维修发票两份；4、原告车辆行驶证复印件。被告张海刚未到庭，对原告提交的证据未予质证，亦未向本院提交证据。本院经审查认为，原告提交的证据，形式合法，内容客观真实，且与本案有关联，可以作为认定本案事实的依据。根据以上有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：2020年9月14日凌晨1时许，被告张海刚驾驶豫Ｍ×××**号二轮摩托车，沿灵宝市崇德路由东向西行驶，行驶至第三小学门前路段接打手持电话时，碰撞崇德路道路北侧停车位上原告停放的豫Ｍ×××**号小型普通客车，造成两车受损，被告张海刚受伤的交通事故。经交警部门认定，被告张海刚负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，灵宝市公安交通警察大队委托北京众信保险公估有限公司河南分公司三门峡营业部对原告车辆进行公估，原告车辆的车损为16565元，原告支出公估费828元。后原告对其车辆进行维修，产生维修费16500元。被告张海刚向原告赔偿2000元，因剩余损失未能赔偿，引起诉讼。另查明，被告张海刚驾驶的豫Ｍ×××**号二轮摩托车达到报废标准，未投保交强险。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按照各自过错比例分担责任。本案中，被告张海刚负事故全部责任，原告李瑶无责任，且被告张海刚驾驶的车辆未投保交强险。根据法律规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。故原告李瑶的车辆维修费16500元、车损公估费828元，均应由被告张海刚赔偿，但是被告张海刚已向原告赔偿的2000元应予以扣除。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张海刚于本判决生效后十日内赔偿原告李瑶车辆维修费、车损公估费共计15328元（被告张海刚赔付的2000元已扣除）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费184元，减半收取92元，由被告张海刚负担。本判决为终审判决。审判员 贾  万  超二〇二一年五月十八日书记员 苏泽江（兼）履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0506执753号申请执行人吴洁，女，1980年1月13日生，汉族，住山东省青岛市市南区。委托代理人王攀峰，江苏正欣律师事务所律师。被执行人路剑，男，1987年8月30日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。吴洁与路剑民间借贷纠纷一案，苏州市中级人民法院作出的（2017）苏05民终9404号民事调解书已经发生法律效力。因路剑未完全履行该生效法律文书确定的义务，权利人吴洁向本院申请执行。本院于2021年1月19日立案执行，执行标的193114.97元，执行费2797元。本院受理后，即向路剑送达执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2021年5月14日，申请执行人吴洁向本院提交书面申请及和解协议，称已与被执行人就本案履行达成和解协议，故申请撤回本案执行申请，如被执行人未按和解协议履行，再向法院申请恢复执行。本院认为，当事人在执行中可自行处分其民事权利。本次执行程序中，申请执行人自愿撤回执行申请，不违反法律规定，应予准许。申请执行人撤回执行申请后，本案可终结执行。据此，依照《最高人民法院的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：苏州市中级人民法院（2017）苏05民终9404号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李跃辉审判员  陈建军审判员  王长栋二〇二一年五月十四日书记员  徐春艳
云南省峨山彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0426民初362号原告：杨国周，男，1966年8月1日生，汉族，居民，住云南省玉溪市新平彝族傣族自治县。委托诉讼代理人：毕春燕。代理权限：特别授权代理。被告：黄家学，男，住云南省玉溪市峨山彝族自治县。原告杨国周与被告黄家学民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告杨国周于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨国周申请撤诉，系其自愿行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨国周撤回起诉。案件受理费300元,减半收取150元，由原告杨国周负担。审判员  张春玉二〇二一年五月二十日书记员  普川育
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1526民初3206号原告：河南潢川农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91411500MA450GHY9G。法定代表人：王天华，该公司董事长。委托诉讼代理人：申崇立、该公司工作人员。被告：吴中明，男，1966年2月14日生，汉族，住河南省潢川县。被告：黄金丽，女，1965年4月7日生，汉族，住河南省潢川县。被告：邬龙宽，男，1973年7月15日生，汉族，住河南省潢川县。被告：潘家芳，女，1972年7月16日生，汉族，住河南省潢川县。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司与被告吴中明、黄金丽、邬龙宽、潘家芳金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的身份信息、住所地及联系方式等。本案中，原告河南潢川农村商业银行股份有限公司虽提供了被告吴中明、黄金丽、邬龙宽、潘家芳的住所、手机号码，但该地址无法送达，手机号码无法联系，原告在一定期限内也未提供被告详细联系方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，裁定如下：驳回原告河南潢川农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 员 万筱二〇二一年五月二十八日书记员代 俊俊
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁10民特48号申请人：威海市燕讯网络科技有限公司，住所地威海市经济技术开发区乐天双子星B305-2。法定代表人：李扶遥，经理。委托诉讼代理人：姜添译，山东钟鼎律师事务所律师。被申请人：张海亮，男，1985年6月25日出生，汉族，住威海市环翠区。委托诉讼代理人：向婷源，山东德衡（威海）律师事务所律师。申请人威海市燕讯网络科技有限公司（以下简称“燕讯公司”）与被申请人张海亮申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年3月29日立案后进行了审查。现已审查终结。燕讯公司称，请求撤销威海经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“经区仲裁委”）作出的威经劳人仲案字【2021】第4号仲裁裁决。事实与理由：1.仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第一项“适用法律、法规确有错误”的情形。对于张海亮与燕讯公司之间是否存在劳动关系，应由张海亮承担举证责任。从燕讯公司法定代表人李扶摇与张海亮的微信聊天记录可以看出，李扶摇雇佣张海亮帮忙注册包括燕讯公司在内的多家公司，李扶摇通过微信转账支付张海亮劳务费，故张海亮与李扶摇之间系劳务关系。对于张海亮提交的其与案外人施君的微信转账记录和通话录音，燕讯公司不予认可，而经区仲裁委在施君未到庭的情况下即认定了上述证据并将其作为定案依据。故，经区仲裁委对证据效力的认定及举证责任的分配均有错误。2.仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第四项“裁决依据的证据是伪造的”情形。张海亮在仲裁期间提交的《离职证明》是伪造的，燕讯公司从未向张海亮出具过上述证明，该证明的落款时间为2020年12月26日，而张海亮自12月24日起再未到过燕讯公司，且其中载明张海亮自2020年9月4日至2020年12月26日在燕讯公司工作，上述时间节点不相吻合，明显与常理不符。张海亮辩称，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回燕讯公司的申请。经审查查明：2021年2月2日，经区仲裁委作出威经劳人仲案字【2021】第4号仲裁裁决：一、燕讯公司于裁决书生效之日起十日内支付张海亮2020年12月工资3333元、2020年10月4日至12月24日未签订劳动合同双倍工资12777元、经济补偿2500元；二、驳回张海亮超过请求数额部分的仲裁请求。经经区仲裁委审理查明，燕讯公司为一自然人投资的有限责任公司，成立于2020年9月4日，主要从事计算机系统服务、计算机软硬件及外围设备制造、办公服务、建筑材料销售、计算机软硬件及辅助设备零售、水资源专用机械设备制造、物联网设备销售、物联网应用服务、软件开发等工作。张海亮自燕讯公司筹备期间开始工作，至燕讯公司成立后继续为燕讯公司提供劳动至2020年12月24日，并担任燕讯公司监事，燕讯公司为张海亮发放了2020年9月、10月、11月工资每月5000元。2020年12月26日燕讯公司为张海亮出具《离职证明》，写明“张海亮自2020年9月4日至2020年12月28日在燕讯公司工作，月薪5000元，因公司经营困难，经双方协商一致解除劳动关系”。本院审查期间，燕讯公司陈述其已于2021年1月26日向威海经济技术开发区皇冠派出所报案，要求查明张海亮私自伪造燕讯公司印章出具《离职证明》的违法行为并要求追究张海亮的责任，公安机关并未立案，申请本院调取公安机关对相关证人所作的询问笔录，以证实张海亮与燕讯公司之间不存在劳动关系。本院认为，本案的争议焦点是燕讯公司主张张海亮提交的《离职证明》系伪造的能否成立。燕讯公司陈述其就张海亮伪造《离职证明》事宜报案后公安机关并未立案，燕讯公司所提供的证据不能证实张海亮有伪造《离职证明》的行为，对该主张本院不予采信。燕讯公司申请调取公安机关对相关证人的询问笔录，考虑《离职证明》作为书证具有较强证明力，相关证人证言对证明待证事实并无意义，本院对燕讯公司的申请不予准许。根据经区仲裁委查明的事实可知，张海亮自燕讯公司成立之前即开始为燕讯公司提供劳动，燕讯公司向张海亮发放工资，2020年12月26日双方协商一致解除劳动关系，燕讯公司向张海亮出具《离职证明》，经区仲裁委据此认定燕讯公司与张海亮之间存在劳动关系，具有事实及法律依据。故，燕讯公司关于仲裁裁决适用法律、法规确有错误的撤销理由不能成立。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：驳回威海市燕讯网络科技有限公司的申请。申请费400元，由申请人威海市燕讯网络科技有限公司负担。审判长  张燕妮审判员  杨秀萍审判员  侯善斌二〇二一年五月二十一日法官助理马文姣书记员刘金凤
河北省唐山市路北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0203刑初79号 公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。 被告人张健，男，1982年8月2日出生，唐山市人，汉族，高中文化，无业，户籍所在地及捕前住址河北省唐山市路**。2020年11月2日因吸毒被唐山市公安局路北分局处以行政拘留十五日，并处罚款一千八百元，强制隔离戒毒二年（上述处罚均未执行）。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年11月2日被唐山市公安局路北分局刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。 指定辩护人姚国胜，河北保邦律师事务所律师。 河北省唐山市路北区人民检察院以冀唐北检一部刑诉［2021］Z8号起诉书指控被告人张健犯贩卖毒品罪，于2021年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省唐山市路北区人民检察院指派检察员黄巍出庭支持公诉，被告人张健，指定辩护人姚国胜到庭参加了诉讼。现已审理终结。 河北省唐山市路北区人民检察院指控： 被告人张健多次向他人贩卖毒品，具体情况如下： 1.2020年5月10日，被告人张健在唐山市路南区站附近向许某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）0.2克，并通过微信收取400元人民币。 2.2020年7月19日，被告人张健在唐山市路北区凤凰山公园南侧向全某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）0.5克，并通过支付宝收取1000元人民币。 3.2020年8月7日，被告人张健在唐山市路北区开滦医院西门向全某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）0.2克，并通过微信收取500元人民币。 2020年11月2日，被告人张健主动向唐山市公安局路北分局大里派出所投案。 公诉机关在指控的同时，提供了相应的证据，认为被告人张健多次向他人贩卖甲基苯丙胺共计0.9克，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人张健认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处其有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币二千元。 被告人张健对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚。 辩护人姚国胜对公诉机关指控的事实、罪名均不持异议，认可公诉机关的量刑建议。 经审理查明： 被告人张健多次向他人贩卖毒品，具体情况如下： 1.2020年5月10日，被告人张健在唐山市路南区站附近向许某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）0.2克，并通过微信收取400元人民币。 2.2020年7月19日，被告人张健在唐山市路北区凤凰山公园南侧向全某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）0.5克，并通过支付宝收取1000元人民币。 3.2020年8月7日，被告人张健在唐山市路北区开滦医院西门向全某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）0.2克，并通过微信收取500元人民币。 2020年11月2日，被告人张健主动向唐山市公安局路北分局大里派出所投案。 上述事实，被告人张健在开庭审理过程中亦无异议，且有其户籍证明等书证，证人许某、全某的证言，被告人张健的供述和辩解，辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张健多次向他人贩卖甲基苯丙胺共计0.9克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张健自愿认罪认罚，故可依法对其从宽处理。被告人张健主动向公安机关如实供述其罪行，系自首，故可依法对其减轻处罚。被告人张健自愿认罪认罚，故可依法对其从宽处理。综合全案，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第一款、第四十七条、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张健犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月2日起至2023年5月1日止。罚金已预交。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。 审 判 长  赵 宁 人民陪审员  宋卫鹏 人民陪审员  刘玉玲 二〇二一年五月十日 法官 助理  李照君 书 记 员  张 玲
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1324民初2207号 原告：陈隆孝，男，汉族，1955年9月14日出生，住四川省仪陇县。 被告：邓彩琼，女，生于1982年4月23日，汉族，住四川省仪陇县。 原告陈隆孝诉被告邓彩琼民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告陈隆孝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈隆孝撤回起诉处理。 审判员  漆家明 二〇二一年五月二十一日 书记员  李孟濠
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁02民辖终205号 上诉人（原审被告）：张青，女，汉族，1963年10月27日出生，住青岛市市南区。 上诉人（原审被告）：张再生，男，汉族，1939年11月26日出生，住青岛市市北区。 被上诉人（原审原告）：李淑惠，女，汉族，1944年1月18日出生，住青岛市市北区。 上诉人张青、张再生因与被上诉人李淑惠物权保护纠纷一案，不服山东省青岛市市北区人民法院(2020)鲁0203民初14206号民事裁定，向本院提起上诉。 张青、张再生上诉称，上诉人认为原审裁定错误，本案应当适用原告就被告的管辖原则。被上诉人对于诉争房产并无合法有效的所有权，无权依据不动产所在地确认管辖法院。请求撤销原裁定，将本案移送至青岛市市南区人民法院审理。 本院经审查认为，被上诉人在原审中请求：1、请求判令二被告立刻停止侵害、排除妨碍，从原告所有的位于青岛市四方区xx路xx号xx单元xx户房屋中搬离。其提交房地产权证、民事判决书等证据显示，本案系物权保护纠纷，属于侵权纠纷案件我国民事诉讼法律规定，因侵权行为提起的诉讼，由被告住所地或者侵权行为地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为地实施地和侵权结果发生地。本案侵权行为地在青岛市市北区，故被上诉人选择向青岛市市北区人民法院提起诉讼符合法律规定。综上，原审裁定结果正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李军玲 审判员  赵 鉴 审判员  周长亮 二〇二一年五月十三日 书记员  张雪平
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0602执315号申请执行人：中国工商银行股份有限公司大庆油田支行，住所地大庆市萨尔图区中七路49号。负责人：林雨阳，该支行行长。被执行人：王文昌，男，1962年11月26日，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。被执行人：兰爱萍，女，1962年10月9日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。大庆市萨尔图区人民法院（2019）黑0602民初113号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2021年2月2日向本院申请执行，要求被执行人给付执行款192815.67元及利息。本案在执行过程中，本院依法调查了被执行人名下的银行存款、房屋土地、车辆、证券及申请执行人提供的其他财产线索，已经冻结被执行人名下银行卡，并扣划2400元，被执行人名下确无其他财产可供执行，且生效法律文书所确定的债权尚未完全实现。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2019）黑0602民初113号民事判决书终结本次执行程序。本裁定书送达后立生效。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向本院申请恢复执行。审判长  王金贵审判员  刘 博审判员  尹燕彪二〇二一年五月二十六日书记员  何海霞
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1423民初715号原告：杨某，男，汉族，1975年4月17日出生，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人：高峰，河南信陵律师事务所律师，特别授权。被告：郭某，男，汉族，1983年11月22日出生，住河南省宁陵县，现住河南省郑州市。原告杨某诉被告郭某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序进行了审理。原告委托代理人高峰到庭参加诉讼，被告郭某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：原、被告之间系亲戚关系。2018年1月12日，被告郭某因做生意急需用钱，向原告借款57000元，并出具了借条一份，承诺于2018年1月28日归还。到期后，原告催要借款无果，特诉至法院，当庭要求被告归还原告借款57000元。本院认为：原、被告之间为民间借贷关系。原告方当庭提交了相关证据，而被告未到庭，视为放弃质证的权利，本院认定被告郭某欠原告杨某57000元的事实清楚，原告要求被告郭某归还借款，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭某于本判决书生效后十日内偿还给原告杨某借款57000元。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取613元，由被告郭某负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副本一式七份，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  徐书磊二〇二一年五月十二日书记员  王 莉
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0116民初2844号 原告：陈翰，男，1980年5月25日出生，汉族，住成都市双流区。 被告：成都艾佳房地产开发有限公司，住所地：成都市双流区东升街道三强北路二段36号。 法定代表人：卢志洪。 本院在审理原告陈翰诉被告成都艾佳房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2021年5月25日向本院申请撤诉。 本院认为，原告陈翰的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许陈翰撤回起诉。 案件受理费50元，由原告陈翰负担。 审 判 员  王 涛 二〇二一年五月二十六日 法官助理  万 敏 书 记 员  干雪玲
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执8046号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。法定代表人：黎文贤。 被执行人：郑文展，男，1994年8月18日出生，汉族，住广东省雷州市。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与郑文展信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初23882号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法查封了被执行人郑文展所有的车牌号为粤Ｅ×××××的小汽车一辆，查封期限从2021年5月20日至2023年5月19日。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法限制被执行人高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执8046号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二一年五月二十五日 书记员  温 彦
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0115执682号之一申请执行人：贵阳观山湖兴辉煌建筑材料经营部,统一社会信用代码：92520190MA6DYG009C，住所地：贵州省贵阳市观山湖区金阳南路碧海花园宝安松景阁8栋1层2A号。经营者:徐万利。委托代理人:王正花,贵州仪程律师事务所律师。被执行人：文道仲，男，土家族，1978年10月20日出生，住所地：贵州省沿河土家族自治县。本院在执行申请人贵阳观山湖兴辉煌建筑材料经营部申请强制执行被执行人文道仲租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）黔0115民初3654号民事判决书，依法向被执行人文道仲送达执行通知书及财产申报令，责令被执行人向申请人履行生效法律文书所确定的义务：1、向申请人支付租费356798元及资金占用利息（以欠付租费356798元为基数，按年利率3%的标准，从2018年2月15日起计算至欠款付清日止）；2、向申请人支付律师费8000元；3、支付迟延履行期间的债务利息；4、承担本案案件受理费6972元、诉讼保全费2410元、执行费6145元。但被执行人至今尚未履行，其具体执行情况如下：1、2021年1月14日，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、传票等法律文书；但被执行人未向本院申报其财产；2、本院于2021年1月14日、1月19日、2月7日、2月23日、4月14日、5月13日、5月31日通过全国网络查控系统查询到⑴被执行人名下仅有银行存款4900元本院已扣划并返还申请执行人；⑵被执行人名下无不动产登记信息；⑶被执行人名下无车辆；⑷被执行人名下无证券等其他有价证券财产；3、2021年5月17日，本院依法已对被执行人采取了“限制高消费”执行措施，并在中国执行信息网上予以公布；4、2021年5月17日，本院依法将被执行人采取了纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息网上予以公布；5、2021-年5月24日，本院委托被执行人户籍所在地铜仁市沿河县人民法院进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。6、本院通过“点对点”网络查控，被执行人无不动产、车辆等可供执行的财产。另查，被执行人文道仲近年来多起被执行案件均为终结本次执行程序。上述执行情况及信息，本院通过当面约谈方式告知申请执行人贵阳观山湖兴辉煌建筑材料经营部，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人贵阳观山湖兴辉煌建筑材料经营部表示没有被执行人的财产或财产线索。综上所述，因被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人贵阳观山湖兴辉煌建筑材料经营部释明被执行人的财产情况，申请执行人贵阳观山湖兴辉煌建筑材料经营部明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，约谈申请人并释明终结本次执行的法律意义及其不影响申请人的实体权利。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序，依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”的规定，裁定如下：本院（2021）黔0115执682号案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜毓荣审判员  丁 杰审判员  闻 云二〇二一年五月三十一日书记员  田 琳
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0238民初2173号原告：成都律军风险管理股份有限公司，住所地中国(四川)自由贸易实验区成都市天府新区兴隆街道湖畔路西段6号成都科学城天府菁蓉中心C区，统一社会信用代码91510100MA61TDT31A。法定代表人：冯家辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：张见庭，重庆市万州区新田法律服务所法律工作者。被告：陈敬伟，男，1974年3月24日出生，汉族，住重庆市忠县。原告成都律军风险管理股份有限公司(以下简称成都律军公司)与被告陈敬伟借款合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告成都律军风险管理股份有限公司的委托诉讼代理人张见庭到庭参加了诉讼，被告陈敬伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告成都律军风险管理股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还1299元及从2014年7月25日起至欠付本金清偿之日的利息（按年利率15.4%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月10日，被告为用于个人生活消费，通过深圳市佰仟金融服务有限公司(以下简称“佰仟金融”)的居间服务，与中泰信托有限责任公司(以下简称“中泰信托”)、佰仟金融签订《分期购服务申请表》及相关文件，约定被告向中泰信托申请分期购消费借款本金1299元，约定月利率为1.75%，并约定还款期数为12期，借款起算时间为2014年7月25日，借款终止时间为2015年7月25日，每期还款额为148.70元。合同签订后，中泰信托履行了出借义务，借款已实际转至被告指定商户的账户。2018年5月28日，中泰信托与佰仟金融签订《信托贷款债权转让合同》，中泰信托将其对被告的债权及产生的相关权益转让给佰仟金融;2018年8月28日，佰仟金融与山东特讯信息技术有限公司(以下简称“山东特讯”)签订《转让合同》，将对被告的债权及产生的客户服务费、财务管理费等相关权益转让给山东特讯;2018年9月17日，山东特讯与原告签订《转让合同》，且以短信方式将债权转让事项通知被告，现原告已合法取得对被告的债权及相关权益，并自愿放弃部分权益。后经原告多次催要，截止2020年11月5日，被告仅偿还0元，仍未清偿借款，根据《分期购消费贷款三方协议》第五条第8点约定“各期债务的各款项按照以下顺序依次清偿：滞纳金(如有)、利息、贷款本金”，因此该已偿还部分应优先抵充利息。综上，为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第百零七条规定，特申请贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的全部诉讼请求。被告陈敬伟未到庭置辩,亦未向本院提供书面答辩意见及相关证据证实。本院经审理认定事实如下：被告陈敬伟因个人生活消费，于2014年7月25日通过深圳市佰仟金融服务有限公司(以下简称“佰仟金融”)的居间服务，与中泰信托有限责任公司(以下简称“中泰信托”)、佰仟金融签订《分期购服务申请表》，约定所购商品为三星i9168手机，商品总价2299元，自付金额1000元，贷款本金1299元，分期12期，每月还款148.70元，首次还款日为2014年8月25日，每月还款日为25，月贷款利率1.75%，并约定了具体还款账户。合同签订后，中泰信托有限责任公司将借款实际转至被告陈敬伟指定商户的账户。2018年5月28日，中泰信托与佰仟金融签订《信托贷款债权转让合同》，约定中泰信托将其对被告陈敬伟的债权及产生的相关权益转让给佰仟金融;2018年8月28日，佰仟金融与山东特讯信息技术有限公司(以下简称“山东特讯”)签订《转让合同》，将对被告陈敬伟的债权及产生的相关权益转让给山东特讯;2018年9月17日，山东特讯与原告签订《转让合同》，将对被告陈敬伟的债权及产生的相关权益转让给原告，2018年9月17日原告以短信方式将债权转让事项通知被告陈敬伟。被告陈敬伟尚欠借款本金1299元。本院认为，当事人应按诚实信用原则全面履行各自的义务。本案中被告陈敬伟因个人生活消费，向中泰信托公司借款，约定了月贷款利率为1.75%，中泰信托公司按约支付了借款，双方成立借款合同关系，后债权经中泰信托公司转让，最终转至原告成都律军风险管理股份有限公司，原告成都律军风险管理股份有限公司以短信方式通知了被告陈敬伟，该债权转让对被告陈敬伟已发生效力，被告陈敬伟未按期返还借款本金及利息，构成违约。原告主张借款本金1299元按年利率15.4%计算系对合同约定月利率1.75%（年利率21%）的下调，且不违反法律法规禁止性规定，本院故对原告成都律军风险管理股份有限公司向被告陈敬伟主张返还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告陈敬伟经本院合法传唤，未到庭应诉且未提交答辩状和相关证据，因其未到庭抗辩可能产生的不利后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第八十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告陈敬伟于本判决发生法律效力后十日内返还原告成都律军风险管理股份有限公司借款本金1299元及利息（利息以1299元为本，从2014年7月25日起至本金清偿之日止按年利率15.4%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈敬伟负担。本判决为终审判决。审 判 员 周红宇二〇二一年五月七日法官助理 李 莎书 记 员 徐 力
郑州铁路运输法院行 政 调 解 书（2021）豫7101行初255号原告濮阳市殡仪馆，住所地河南省濮阳县老城东南3公里金堤北侧。法定代表人马云鹏，该殡仪馆馆长。委托代理人黄敬伟，该殡仪馆工作人员。委托代理人孙贯玲，河南长庚（海口）律师事务所律师。被告濮阳县环境保护局，住所地濮阳县红旗路与长庆路交叉口东北角荣誉智慧城。法定代表人暨出庭应诉负责人贾天伟，该局局长。委托代理人卢明忠，该局副局长。委托代理人高彦超，河南启点律师事务所律师。原告濮阳市殡仪馆不服被告濮阳县环境保护行政处罚，于2021年3月9日向本院提起行政诉讼。本院于2021年3月9日立案后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭，于2021年4月29日公开开庭审理了本案。原告濮阳市殡仪馆的委托诉讼代理人孙贯玲、黄敬伟，被告濮阳县环境保护局出庭负责人贾天伟及委托代理人卢明忠、高彦超到庭参加诉讼。根据开庭时原被告双方所表达的调解意愿，本院于2021年5月8日对本案组织了调解。现已审理终结。经审理查明，原告濮阳市殡仪馆2011年经濮阳县环境保护局批复后开始改扩建项目，2013年6月全面启用，2019年11月7日通过濮阳市环境保护局的项目竣工环境保护验收。2019年5月21日，被告濮阳县环境保护局经现场检查，发现濮阳市殡仪馆改扩建项目未通过环保竣工验收，该局于24日立案，经过调查，于当日对濮阳市殡仪馆下达《责令改正违法行为决定书》，5月28日对濮阳市殡仪馆送达《行政处罚事先（听证）告知书》，告知其拟作出的处罚决定，包括：责令改正违法行为，安装废气处理设施在线监控设备，并处三十万元罚款，对直接负责的主管人员马云鹏处八万元罚款。并告知其可以在3日内提出书面陈述、申辩意见或申请听证。5月31日，濮阳市殡仪馆向被告提交了书面陈述、申辩意见并申请听证，8月27日，濮阳县环境保护局对本案组织了听证。2020年12月15日作出濮县环罚决字〔2020〕第46号《行政处罚决定书》，查明原告濮阳市殡仪馆改扩建项目2011年11月18日由濮阳县环境保护局批复，濮县环发函（2011）079号进行改扩建，至今未通过环保竣工验收并擅自投入使用。认为违反了《建设项目环境保护管理条例》（新条例）第十九条第一款的规定，已构成违法。决定依照该条例第二十三条第一款、参照《河南省环境行政处罚材料标准》的规定，决定：1．责令改正违法行为；2．并处三十万元罚款。原告不服，遂提起本案行政诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十条、第一百零一条之规定，经本院主持调解，原告濮阳市殡仪馆与被告濮阳县环境保护局自愿达成如下协议：一、被告濮阳县环境保护局将其作出的濮县环罚决字〔2020〕第46号《行政处罚决定书》中的罚款金额变更为二十万元；二、原告濮阳市殡仪馆放弃原诉讼请求；三、本案案件受理费50元，减半交纳25元，由原告濮阳市殡仪馆负担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  张东方审 判 员  余 猛审 判 员  王 辉二〇二一年五月八日法官助理马英武代理书记员  李 冰附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十条人民法院审理行政案件，不适用调解。但是，行政赔偿、补偿以及行政机关行使法律、法规规定的自由裁量权的案件可以调解。调解应当遵循自愿、合法原则，不得损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益。第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
山东省德州市德城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁1402刑初253号公诉机关德州市德城区人民检察院。被告人魏龙林，男，1988年5月13日出生于山东省平原县，汉族，小学文化，务工，户籍所在地山东省平原县，住平原县。因盗窃于2016年9月8日被德州市公安局德城分局行政拘留十日，罚款人民币五百元；因犯盗窃罪于2018年2月14日被禹城市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪于2020年8月14日被平原县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。2020年11月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2021年2月21日被指定居所监视居住，同年4月6日被逮捕。现羁押于德州市看守所。德州市德城区人民检察院以德城检一部刑诉（2021）244号起诉书指控被告人魏龙林犯盗窃罪，于2021年5月19日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年5月20日公开开庭审理了本案。德州市德城区人民检察院指派检察员李磊出庭支持公诉，被告人魏龙林到庭参加诉讼。现已审理终结。德州市德城区人民检察院指控，“2021年2月18日13时许，被告人魏龙林驾驶电动四轮车至德州市德城区园林路98-18号被害人陈某家中，用钢筋撬锁入户，未盗得财物。”公诉机关认为被告人魏龙林以非法占有为目的，采用秘密手段入户盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。被告人魏龙林系累犯，应从重处罚；具有坦白情节，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人魏龙林有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。被告人魏龙林对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人魏龙林犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人魏龙林犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月6日起至2021年11月13日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 王 茜二〇二一年五月二十日书记员 李成成
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1403执649号之一申请执行人：中原银行股份有限公司商丘分行，住所地河南省商丘市睢阳区东方街道办事处电业社区文化路195号，统一社会信用代码91410000737410469E。负责人：郭磊，行长。被执行人：商丘金桂园花木有限公司，住所地商丘市睢阳区归德路东香君路北龙湾小区西数第4间门面，统一社会信用代码91411403582850223N。法定代表人：张田金，执行董事。被执行人：商丘市泓金信用担保有限公司，住所地虞城县产业聚集区至诚三路与至信四路交叉口向东200米（利斯特纺织有限公司内），统一社会信用代码91411425689706133N法定代表人：邓卫功，董事长。被执行人：司智方，男，汉族，1982年6月16日出生，住河南省商丘市睢阳区。被执行人：司朋江，男，汉族，1978年7月15日出生，住河南省夏邑县。本院在执行中原银行股份有限公司商丘分行申请执行商丘金桂园花木有限公司、商丘市泓金信用担保有限公司、司智方、司朋江借款合同纠纷一案，商丘市睢阳区人民法院作出的（2020）豫1403民初4543号民事判决书已经发生效力。根据上述法律文书的规定，丘市金桂园花木有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中原银行股份有限公司商丘分行贷款本金460万元并支付利息（利息计算：以460万元本金为基数，自2019年2月3日起至2020年2月13日止按照年利率7.83%计算利息，2020年2月14日起至实际清偿之日止按照年利率11,745%计算利息；对于2019年2月13日至2929年2月13日未按时支付的利息，按年利率11,745%计算复利）；二、申请执商丘金桂园花木有限公司、商丘市泓金信用担保有限公司、司智方、司朋江对本判决第一项的本金及利息承担连带清偿责任；三被告清偿后，可依法向申请执商丘金桂园花木有限公司追偿；本案受理费减半收取计21800元，由被告商丘金桂园花木有限公司、商丘市泓金信用担保有限公司、司智方、司朋江共同承担。商丘金桂园花木有限公司、商丘市泓金信用担保有限公司、司智方、司朋江未按上述生效法律文书履行义务，中原银行股份有限公司商丘分行申请强制执行，本院于2021年3月8日依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年3月8日向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过网络查控系统向经融机构、车辆登记部门、证券部门、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人名下财产。一、2021年3月8日向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，司智方与商丘金桂园花木有限公司未签收执行通知书等法律文书，已张贴公告。二、通过网络查控系统向经融机构、车辆登记部门、证券部门、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、2021年3月8日、3月9日、3月30日、4月19日、5月17日通过总对总查询，查明被执行人无银行存款可供执行。2、2021年3月10日通过传统查控发现被执行人名下无住房公积金。3、2021年4月15日查封被执行人商丘市泓金信用担保有限公司名下汽车一辆。因未找到不能实际控制，无法处置。4、2021年4月15日查封被执行人司智方名下权利编号2021003515、20130129186、20130129184、2012003516房产四套，均为轮候查封，无法处置。5、2021年5月27日已向被执行人发出限制高消费令。6、执行过程中经调查，商丘金桂园花木有限公司公司法人张田金已死亡，户口注销。7、因被执行人案件较多，申请执行人已经多次去被执行人户籍地调查，不要求法院再次作现场调查。三、被执行人商丘金桂园花木有限公司、商丘市泓金信用担保有限公司、司智方、司朋江执行案件较多，经关联案件查询商丘市泓金信用担保有限公司作为被执行人案件108件，89件终结本次执行程序，执结1件，撤销3件，终结8件其他案由结案3件、执行中4件；作为申请执行人案件28件，2020年9月25日执行完毕1件结；撤销1件，销案1件终结10件，终本15件。经关联案件查询司智方作为被执行人案件13件，执行完毕案件4件，分别于2016年6月27日、2016年10月10日、2017年2月13日结案，2021年4月29日结案主动履行人非本案被执行人，终结本次执行程序3件，终结4件，驳回申请2件，未查询到作为申请执行人案件。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于试用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1403民初4543号民事判决书的本次执行程序。被执行人商丘金桂园花木有限公司、商丘市泓金信用担保有限公司、司智方、司朋江负有继续向申请执行人中原银行股份有限公司商丘分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王青田审判员  田 蕾审判员  何瑞卿二〇二一年五月二十八日书记员  乔玉龙
陕西省铜川市耀州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0204执异20号 申请人:梁新成。 申请人：梁小丽。 申请人:梁明侠。 共同委托诉讼代理人：梁建成。 申请人:梁建成。 申请执行人：梁海发。 被执行人：铜川市耀州区锦润煤矿。住所地：耀州区瑶曲镇衣食村炭坡湾。 法定代表人：余锦和，矿长。 被执行人：余锦和。 本院在执行梁海发与铜川市耀州区锦润煤矿、余锦和合同纠纷一案中，申请人梁新成、梁小丽、梁明侠、梁建成于2021年5月13日向本院申请变更为本案的申请执行人。并提供了铜川市耀州区人民法院（2010）耀民初字第00260号民事判决书、居民死亡医学证明（推断）书、铜川市耀州区瑶曲镇车洼村证明等证据材料。 本院查明，2013年7月25日铜川市耀州区人民法院作出（2010）耀民初字第00260号民事判决书。2015年3月19日梁海发向本院申请执行。在执行中，梁海发于2021年3月11日因病去世，其妻耿燕于2013年农历12月18日因病去世。 本院认为，梁海发因病去世，其继承人有权利申请变更申请执行人。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 变更梁新成、梁小丽、梁明侠、梁建成为本案申请执行人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张红艳 审 判 员  赵忠义 人民陪审员  宋文婷 二〇二一年五月二十七日 书 记 员  杨海弘
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执恢221号 被执行人：雷忠财，男，1966年10月18日出生，汉族，住所广东省佛山市禅城区。 一、裁判情况 关于被执行人雷忠财罚金一案，本院（2016）粤0604刑初1423号刑事判决书与佛山市中级人民法院（2016）粤06刑终728号刑事裁定书已发生法律效力已经生效，被执行人尚欠缴罚金人民币702459.67元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年2月2日立案恢复执行。 二、执行情况 执行过程中，本院依法向被执行人雷忠财发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，其家属赖线球于2021年3月30日主动交纳罚金10万元上缴国库。 本院通过职权调查，依法冻结了被执行人雷忠财名下在中国工商银行股份有限公司佛山升平支行开设的资金账户20×××14（申请期限：2021.02.08—2022.02.07）与中国农业银行股份有限公司佛山石湾支行开设的资金账户62×××62（轮候冻结，申请期限：2021.03.09—2022.03.08），并从中扣划其资金615.20元上缴国库。 另经本院向金融、车辆、不动产、有价证券、保险等财产登记部门调查被执行人的财产状况，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。鉴于上述情况，本院依法对被执行人雷忠财采取限制高消费措施。 三、结案方式 本院认为：因执行中暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤0604执恢221号案件的本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈宁斌 审判员  涂业初 审判员  陆桂秀 二〇二一年五月六日 书记员  郑友津
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0122民初4483号原告：胡书彦，女，生于1986年12月22日，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：陈进军，北京市京师（郑州）律师事务所律师。被告：郑贵彬，男，生于1980年10月23日，汉族，住河南省中牟县。原告胡书彦与被告郑贵彬民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈进军、被告郑贵彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡书彦向本院提出诉讼请求：判令被告郑贵彬偿还原告借款16500元。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原告提供其与被告之间的录音、微信聊天记录截屏打印件、微信支付交易明细，以此主张被告向其借款25000元，上述证据能够证明原告主张成立，原告与被告郑贵彬之间已构成民间借贷法律关系，后被告偿还原告8500元，下欠16500元，因双方未约定借款期限，故原告可随时要求被告郑贵彬还款，现原告已诉至本院，向被告郑贵彬催要借款，可视为已给予被告郑贵彬合理的还款期限，被告郑贵彬至今未偿还上述借款，已构成违约，故原告要求被告郑贵彬偿还借款16500元的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告辩称借款属实，但借款已经以现金形式偿还完毕，但被告未提供证据证明其主张成立，故该抗辩意见证据不足，于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告郑贵彬于本判决生效之日起十日内偿还原告胡书彦借款16500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费106元，已减半收取，由被告郑贵彬负担。本判决为终审判决。审判员  孙彦伟二〇二一年五月二十八日书记员  何 弯
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民辖终262号上诉人（原审被告）：锦州华信资产经营(集团)有限公司，住所地锦州市凌河区。法定代表人：杨顺林，系该公司董事长。委托诉讼代理人：孙雷，男，1979年2月22日出生，汉族，系该公司员工，住辽宁省锦州市凌河区。被上诉人（原审原告）：珠海中投国诚资产管理有限公司，住所地珠海市横琴新区宝华路****-18906。法定代表人：费勇，系该公司董事长。被上诉人（原审被告）：网信证券有限责任公司，住，住所地沈阳市沈河区热闹路**-5D-K1-3A-K3-5D-K)。法定代表人：王媖，系该公司总裁。上诉人锦州华信资产经营(集团)有限公司因与被上诉人珠海中投国诚资产管理有限公司、网信证券有限责任公司合伙协议纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2021）辽0103民初938号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人锦州华信资产经营(集团)有限公司上诉请求：请求撤销原审裁定；依法将本案移送至锦州市凌河区人民法院或合同履行地人民法院审理；由被上诉人承担本案的诉讼费用及相关费用。事实和理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，本案中上诉人与被上诉人履行合同，成立的锦州滨海新区军民融合产业（股权）投资基金（有限合伙），该合伙企业经营场所位于辽宁省锦州滨海新区，上诉人住所地位于锦州市凌河区，应将本案移送至锦州市凌河区人民法院或合同履行地人民法院审理。被上诉人珠海中投国诚资产管理有限公司、网信证券有限责任公司均未提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案系合伙协议纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案被上诉人（原审被告）网信证券有限责任公司住所地位于沈阳市沈河区，故沈阳市沈河区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  史致鹤审判员  赵梦辉审判员  韩彩霞二〇二一年五月二十四日法官助理朱丹书记员杜倩倩
新疆维吾尔自治区福海县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新4323执452号   申请执行人：王云飞，男，1968年7月18日出生，汉族，个体从业者，现住新疆维吾尔自治区福海县。   被执行人：哈太努尔别克，男，1981年10月10日出生，哈萨克族，牧民，现住新疆维吾尔自治区福海县。   本院在执行申请执行人王云飞申请执行被执行人哈太努尔别克买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）新4323民特163号民事裁定书已发生法律效力。由于被执行人哈太努尔别克未按期履行生效法律文书确定的义务，王云飞于2021年4月21日向本院申请强制执行，本院于2021年4月21日受理本案；于2021年4月21日向被执行人哈太努尔别克送达了执行通知书，财产报告令，风险提示，财产申报表，被执行人提供身份证明通知书，责令被执行人哈太努尔别克自执行通知书送达之日起七日内履行（2020）新4323民特163号民事裁定书确定的机械款8000元。在执行过程中被执行人哈太努尔别克一直未履行生效法律文书确定的义务，本院通过总对总网络查控，线下传统查控及对被执行人哈太努尔别克居住地所在社区进行现场调查财产进行查证，查明被执行人哈太努尔别克名下登记有一辆车牌号为×××号普通摩托车，申请执行人王云飞已自愿放弃该摩托车的执行。除此之外被执行人哈太努尔别克名下无房产登记、无证券登记、无工商总局登记、无存款登记情况，本院依法对被执行人哈太努尔别克采取了限制高消费措施。本院将以上查询结果及强制措施告知了申请执行人王云飞，王云飞表示无法向本院提供可执行的其他财产线索并同意本院终结本次执行程序。故依照的解释>>第五百一十九条规定,裁定如下:   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   达吾列  托列吾   审  判  员   马      辉   审  判  员   绕先   买买提   二 〇 二 一 年 五 月 三 十 一 日   书  记  员   玛合帕丽 科特木
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0305执526号申请执行人华安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，统一社会信用代码91320300782710217P，住所地江苏省徐州市云龙区。法定代表人：胡家友。被执行人刘振平，男，1965年7月10日生，汉族，住江苏省徐州市经济技术开发区。被执行人闫新伟，男，1970年12月17日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。申请执行人华安财产保险股份有限公司徐州中心支公司与被执行人刘振平、闫新伟追偿权纠纷一案，本院依法审理，作出的(2019)苏0305民初4506号民事判决书已发生法律效力。申请人于2021年2月2日向本院申请执行，要求被执行人支付74953.12元，被执行人承担执行费。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2021年2月4日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2021年5月17日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下暂无其他可供执行财产。3.本院于2020年3月向贾汪不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。5.本院于2021年5月24日通过电话方式将被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请人，申请人认可法院调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中已执行到位0元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王 雷二〇二一年五月二十四日书记员  娄金明
贵州省黔西县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0522执1349号 黔西县卫生健康局（申请执行人）、王正权（被执行人）： 黔西县卫生健康局与王正权行政非诉执行一案，申请执行标的共计6000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6000元。本院已于2021年5月8日将该款转付给黔西县卫生健康局（申请执行人）。至此，黔西县卫生健康局（申请执行人）向本院申请执行的(2021)黔0522行审2号行政裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月八日
盘锦市兴隆台区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）辽1103行审5号 申请执行人盘锦市兴隆台区财政局，住所地盘锦市兴隆台区。 负责人李元鹏，系该局局长。 委托诉讼代理人张学海，盘锦市海盛法律服务所法律工作者。 被执行人盘锦盛达房地产开发有限公司，住所地盘锦市兴隆台区渤海街钻工村。 法定代表人刘艳，该公司经理。 委托诉讼代理人张妍，该公司员工。 申请执行人盘锦市兴隆台区财政局于2021年4月23日向本院申请强制执行066限期缴纳城市基础设施配套费通知书。 本院依法立案，在审查过程中，申请执行人以申请材料尚需完善为由，向本院提出撤回申请。 经审查，本院认为原告提出的申请没有违反法律、法规的禁止性规定，不超越或放弃职权，不损害公共利益和他人的合法权益，符合法定撤回申请的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许申请执行人盘锦市兴隆台区财政局撤回强制执行申请。 审 判 长  卜薇薇 人民陪审员  孙丽娟 人民陪审员  李 伟 二〇二一年五月十九日 书 记 员  蔡婷婷
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫14民终1628号上诉人（原审被告）：李红伟，男，1976年7月3日出生，汉族，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：吕月佳、徐广圣，北京中银（杭州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：虞城县郑集乡张阁村民委员会，住所地河南省虞城县郑集乡张阁村。负责人：张广亮，系村党支部书记。原审被告：沈红侠，女，1978年2月20日出生，汉族，住河南省夏邑县。系李红伟之妻。委托诉讼代理人：吕月佳、徐广圣，北京中银（杭州）律师事务所律师。上诉人李红伟因与被上诉人虞城县郑集乡张阁村民委员会（以下简称张阁村委会）、原审被告沈红侠租赁合同纠纷一案，不服虞城县人民法院（2021）豫1425民初49号民事判决，向本院提起上诉。2021年3月31日本院立案受理后，依法组成合议庭，于2021年4月19日对本案进行了公开开庭审理。上诉人李红伟与原审被告沈红侠的共同委托诉讼代理人吕月佳，被上诉人张阁村委会负责人张广亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人李红伟上诉请求：撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：租赁合同的标的物存在严重质量问题，经一场雨水就倒塌；作为民生扶贫项目，该大棚未组织验收，被上诉人未向上诉人提供验收报告及验收标准。上诉人已就涉案大棚尽到善良管理人义务，无管理不善的情况，原审法院管理不善的说明于事实无据，依理不通。涉案大棚在大雨后致损，无法使用，属于不可抗力，大棚不复存在，合同目的不能实现。原审法院不顾事实，枉法裁判。被上诉人张阁村委会辩称：应按照合同处理。请求维持原判。张阁村委会向原审法院提出诉讼请求：1、要求二被告履行《张阁村温室大棚租赁合同》给付租金114,500元及违约金22,900元；2、诉讼费用由二被告负担。原审法院认定：2020年2月19日,李红伟与张阁村委会签订《张阁村温室大棚租赁合同》,双方约定:张阁村委会将张阁村占地20亩5个温室大棚租赁给原告李红伟用于种植蔬菜,租期4年,租金136,000元一次性付清。张阁村委会提供基本的温室大棚配套设施,其余一切由李红伟负责。租赁期间李红伟负责更新塑料的耗材、保管、修缮大棚,租赁期间所有材料及费用由原告负责,张阁村委会负责工作协助等。后双方签订《附加协议》,对租赁费及违约责任等进行了约定,李红伟于2020年5月1日付给张阁村委会租金20,000元及押金5,000元，于2020年10月1日付清剩余租金，该协议李红伟认可系2020年度的租金。李红伟于2020年5月1日付租金21,500元及押金5,000元，剩余租金未付。2020年7月份,因雨水较大及管理不善，大棚部分损毁。张阁村委会与被告之间就租金问题协商无果,产生纠纷，引发本案。另查明，法院审理的李红伟诉张阁村委会，请求解除涉案的租赁合同纠纷一案，于2021年1月30日作出（2021）豫1425民初155号民事判决书，判决：驳回李红伟的诉讼请求。现该案已发生法律效力。原审法院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。经审查，原、被告签订的《张阁村温室大棚租赁合同》及《附加协议》系双方当事人真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。张阁村委会按照约定交付符合李红伟使用目的的温室大棚，李红伟应当按照约定支付租金。关于被告沈红侠是否应当为本案的适格被告问题。根据原告提交的证据为租赁合同及附加协议，合同的主体均为张阁村委会、李红伟，被告沈红侠不是合同的主体，且原告未提供李红伟与沈红侠系夫妻的书面证据以及沈红侠追认的证据。根据《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条规定：“夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在结婚关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”之规定,被告沈红侠未在涉案的租赁合同上签字,且不能证明租赁合同所获得的收益用于二被告家庭生活,对原告主张要求被告沈红侠支付租金的诉讼请求,不予支持。关于原告主张被告支付四年的租金问题。涉案租赁合同中约定：“租期4年,租金一次性付清。总金额拾叁万陆仟元”，但涉案附加协议中双方针对2020年度的租金作了约定：“李红伟于2020年5月1日付租金贰万元、押金5仟元，2020年10月1日剩余壹万肆元付清（租金）应及时付清钱，拖欠一天付违约金1,000元。……”,当事人签订附加协议仅对2020年度的租金缓交支付情况的约定，虽然与租赁合同约定的部分不一致，但附加协议并未对剩余的租金进行约定缓交情形。鉴于租赁合同为有效合同，被告理应履行支付剩余租金的义务。故原告要求被告支付原告114,500元的租金请求，依法应当予以支持。关于原告主张的违约金问题，鉴于原告在庭后声明放弃对违约金的主张，不予审理。综上所述,依照《中华人民共和国民法典》第五条、第四百六十五条、第五百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定,判决:一、被告李红伟于判决生效之日起十日内给付原告虞城县郑集乡张阁村民委员会租金114,500元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1,524元，由被告李红伟负担。二审期间，被上诉人张阁村委会提交的验收报告不属于新证据，且不影响对案件事实的认定，不予分析认证。本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致。本院认为，已生效的虞城县法院（2021）豫1425民初155号民事判决认定：双方签订的《张阁村温室大棚租赁合同》及《附加协议》合法有效，张阁村委会按照约定交付符合李红伟使用目的的温室大棚，李红伟应当按照约定负责妥善保管、修缮大棚不受损害并按照约定支付租金。本案，上诉人虽主张涉案大棚存在质量问题，但并没有证据足以推翻生效判决的认定。原审判决上诉人按照双方约定支付相应租金并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判处适当；上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3048元，由上诉人李红伟负担。本判决为终审判决。审判长  李清振审判员  宋 健审判员  朱利民二〇二一年五月二十四日法官助理朱文欣书记员史远
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1181民初950号原告：包某，女，1981年12月17日出生，汉族，通北林业局职工，住黑龙江省。被告：黑龙江鑫昌泰水泥集团有限公司，住所地黑龙江省北安市五公路一公里处，统一社会信用代码91231100681434487W。法定代表人人：马春国。本院在审理原告包某与被告黑龙江鑫昌泰水泥集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告包某于2021年5月21日向本院提出撤诉申请，撤回对黑龙江鑫昌泰水泥集团有限公司的起诉。本院认为，包某撤回对黑龙江鑫昌泰水泥集团有限公司的起诉是本人真实意思表示，且符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告包某撤回对被告黑龙江鑫昌泰水泥集团有限公司起诉。案件受理费17,496元，减半收取计8,748元，由原告包某负担。审判长  田永东审判员  刘 东审判员  冯 涛二〇二一年五月二十一日书记员  李 磊
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初4661号原告：中国大地财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地吉林省长春市。法定代表人：夏占国，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁野，吉林昊桓律师事务所律师。被告：于宝芳，女，1969年6月30日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。被告：于福洲，男，1968年6月6日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。原告中国大地财产保险股份有限公司吉林分公司与被告于宝芳、于福洲财产保险合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告中国大地财产保险股份有限公司吉林分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国大地财产保险股份有限公司吉林分公司撤回起诉处理。审判员 赵鑫二〇二一年五月三十一日书记员 刘璐
拜泉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0231执464号之二申请执行人：拜泉融兴村镇银行有限责任公司，住所地拜泉县拜泉镇内。被执行人：刘立杰，女，1976年3月29日出生，汉族，农民，住拜泉县兴农镇兴旺村**。被执行人：王立冰（刘立杰之夫），男，1975年2月20日出生，汉族，农民，住拜泉县兴农镇兴旺村**。被执行人：刘长春，男，1973年9月11日出生，汉族，农民，住拜泉县兴农镇兴旺村**。被执行人：刘长林，男，1975年2月16日出生，汉族，农民，住拜泉县兴农镇兴旺村**。被执行人：王冬梅（刘长林之妻），女，1975年4月1日出生，汉族，农民，住拜泉县兴农镇兴旺村2组本院在执行申请执行人拜泉融兴村镇银行有限责任公司与被执行人刘立杰、王立冰、刘长春、刘长林、王冬梅借款合同纠纷一案中，现申请执行人已申请冻结执行人名下银行账户、查封被执行人名下房产，未经本院准许，被执行人不得转移被查封的财产，现因申请执行人撤回执行申请，本案终结执行，具备执行条件时，恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）黑0231执464案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭顺达审判员  任立臣审判员  刘铁生二〇二一年五月二十四日书记员  吴兆龙
山东省威海经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1092执881号 申请执行人：威海浩瀚汽修服务有限公司，住所地威海市环翠区嵩山路502-1号。 法定代表人：刘长锁，经理。 被执行人：威海冠宏商品混凝土有限公司，住所地威海经济技术开发区天东家园57号-2。 法定代表人：刘淑英，总经理。 上述当事人之间修理合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1092民特62号民事裁定书发生法律效力后，被执行人未履行裁定书确定的义务，申请执行人于2021年5月17日向本院申请执行，本院已立案执行。在执行期间，经调解被执行人自动履行了40000元的维修费，申请执行人放弃逾期支付违约金20800元并向本院申请撤回执行。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院作出的（2020）鲁1092民特62号民事裁定书执行完毕。 特此通知 二〇二一年五月十九日
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0826执920号之二 申请执行人：刘正才，男，1970年4月17日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：李成中，男，1968年10月17日出生，汉族，住安徽省宿松县。 本院在执行申请执行人刘正才与被执行人李成中民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2021年3月11日申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即归申请执行人借款本金2万元、到期借款利息14400元及后期利息。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2021年3月16日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，并责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。 2.本院于2021年3月15日起通过全国法院网络查控系统向金融机构、互联网银行、证劵、保险、工商、车辆登记机关等部门查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，不足以清偿债务，本院已冻结其部分银行账户并扣划其部分存款。 3.本院前往被执行人户籍地开展调查，未发现其有可供执行财产。 4.本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。 5.本院约谈了申请执行人，将上述执行情况、财产调查结果及终结本次执行程序的法律依据和后果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并认可本院的财产调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，未发现李成中有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本案未执行到位的金额为34825.25元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  万茂林 审判员  石文胜 审判员  肖 洁 二〇二一年五月二十一日 书记员  刘石兵 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执5841号 中音（广州）文化传播有限公司、广州温莎时尚量贩娱乐发展有限公司： 关于申请执行人中音（广州）文化传播有限公司与被执行人广州温莎时尚量贩娱乐发展有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，被执行人广州温莎时尚量贩娱乐发展有限公司已经履行（2020）粤0114民初16327号民事判决书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年五月十日 备注：执行员叶成汉，书记员毕颖怡
河南省内黄县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0527行初22号原告杨振领，男，1965年2月28日出生，汉族，住河南省内黄县。委托代理人陈军民，男，安阳市内黄县正弘法律服务所法律工作者。被告内黄县农业农村局，住所地,内黄县朝阳路西段路南。法定代表人刘振军，任局长。委托代理人冯保安，男，河南高陵律师事务所律师。第三人杨振轻，男，1966年11月27日出生，汉族，住河南省内黄县。原告杨振领诉被告内黄县农业农村局土地承包经营权登记纠纷一案，原告杨振领于2021年4月15日向本院提起行政诉讼。本院于2021年4月15日立案后，于2021年4月19日向被告内黄县农业农村局送达了起诉状副本及应诉通知书。在审理过程中，原告杨振领于2021年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨振领撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告杨振领撤回起诉。案件受理费25元，由原告杨振领负担。审判长  田青旭审判员  王志中审判员  胡淑芳二〇二一年五月九日书记员  张利勇
湖南省怀化市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）湘12行终113号上诉人（原审原告）刘小平，女，1992年12月29日出生，汉族，户籍所在地贵州省松桃苗族自治县。委托代理人曾奇才，湖南宏峰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）怀化市鹤城区城市管理和综合执法局，地址湖南省怀化市鹤城区金海路158号。法定代表人王备战，局长。委托代理人贺达旭，该局法规股工作人员。上诉人刘小平与被上诉人怀化市鹤城区城市管理和综合执法局强制拆除设施纠纷一案，不服怀化铁路运输法院作出（2021）湘8603行初75号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院经审理查明，案涉《停工通知书》、《调查询问通知书》、《调查笔录》、《现场勘验笔录》、《责令改正通知书》等证据均显示被拆钢架棚系陈伏强修建，陈伏强为被拆钢架棚的实际权利人。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……。据此，行政诉讼的原告应当是行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。该案中，案涉《停工通知书》、《调查询问通知书》、《调查笔录》、《现场勘验笔录》、《责令改正通知书》等证据均显示被拆钢架棚系陈伏强修建，该案原告刘小平不是行政行为的相对人，原告所诉的行为，也对其权利义务并不产生直接影响，其与所诉行为没有利害关系。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定：驳回原告刘小平的起诉。该案不收取案件受理费，已收取的案件受理费50元，依法退还原告刘小平。上诉人刘小平称，一、被上诉人的行政行为直接侵害了上诉人的权益，上诉人与被诉行政行为有利害关系，是本案适格的原告。二、原审法院认定陈伏强为被拆遮雨棚的实际权利人没有证据证实，与事实不符，属于认定事实错误。请求：1、依法撤销怀化铁路运输法院作出（2021）湘8603行初75号行政裁定；2、指令怀化铁路运输法院对本案继续进行审理。被上诉人怀化市鹤城区城市管理和综合执法局辩称，一、上诉人刘小平非本案施工主体，根据被上诉人提供的《停工通知书》、《调查询问通知书》、《责令改正通知书》、《问话笔录》、《现场勘验》、现场照片等证据，证明被拆钢架棚系陈伏强修建，陈伏强为被拆钢架棚的实际权利人，且被上诉人办案人员前期到现场进行调查问话和现场勘验及下达《停工通知书》、《调查询问通知书》等法律文书时，上诉人均未提出过异议。二、被上诉人办案人员对陈伏强进行调查问话的时候，陈伏强本人也认可其系被拆钢架棚的实际权利人。三、陈伏强提供的购房合同显示与上诉人刘小平是共同竞得者。综上，请求驳回上诉人的上诉。各方当事人所提交的证据材料均已随案移送本院。依照《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》的规定，本院对本案证据材料进行了审核。上诉人、被上诉人均没有向本院提交新证据。本院经审理查明对一审查明的事实予以确认。另查明，上诉人刘小平在提起本案诉讼时提交旧村部出让合同书及房屋产权证明等证据，其中合同书载明怀化市鹤城区盈口乡新垦村民委员会将其座落在209国道旁的旧村部作价62万元出让给刘小平个人。房屋产权证明刘小平于2017年9月26日向怀化市鹤城区盈口乡新垦村民委员会购买座落在209国道旁的旧村部。还查明，被上诉人在行政程序中，对陈伏强提供的旧村部出让合同书原件未予核对，亦未对旧村部出让合同书中载明由刘小平、陈伏强共同购买怀化市鹤城区盈口乡新垦村民委员会座落在209国道旁的旧村部的购买人刘小平进行调查，亦未核实旧村部内被强制拆除的钢架棚及围墙的修建情况。本院认为,《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”第二十五条第一款规定，“行政行为的相对人以及与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，两份不同的旧村部出让合同书均载明刘小平系旧村部购买人，刘小平认为被上诉人强制拆除旧村部内添附的钢架棚及围墙行为侵害其权利，刘小平提起本案诉讼，符合上述法律规定。原审法院以刘小平与所诉行为没有利害关系，裁定驳回起诉不当。上诉人刘小平的上诉理由成立，本院予以支持。另原审法院对双方当事人提供的证据未进行质证，程序欠正当，本院予以指出。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下：一、撤销怀化铁路运输法院（2021）湘8603行初75号行政裁定；二、本案指令怀化铁路运输法院继续审理。审判长 谌 蔚审判员 李容容审判员 李建丰二〇二一年五月二十八日法官助理刘俊卿书记员肖丽红附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予立案或者驳回起诉的裁定确有错误且当事人的起诉符合起诉条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案或者继续审理。
河南省孟津县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0322执100-1号申请人：任淑玲，女，汉族，1937年5月28日出生，住洛阳市老城区。被执行人：乔小妞，女，汉族，1970年3月6日出生，住孟津县。申请人任淑玲申请执行被执行人乔小妞健康权纠纷一案中，我院作出的（2020）豫0322民终4027号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人乔小妞于判决生效后未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年01月14日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2021年01月15日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，因无人签收退回本院。2、2021年03月19日对被执行人进行限制消费，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、2021年01月、04月、05月通过网络查询系统查询被执行人名下财产、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，并通过线下“四查”对被执行人名下公积金、不动产等进行查询未发现有可供执行的财产。4、上述执行情况及信息，本院于2021年05月08日通过谈话方式将被执行人乔小妞名下财产状况及暂无其它可处置财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，表示无法提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，在执行过程中，本院未查到被执行人乔小妞名下有可供执行的财产。经本院向申请执行人任淑玲释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）豫0322执100号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人乔小妞有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王武伟审判员  杨向峰审判员  王景博二〇二一年五月十八日书记员  朱浩杰
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执9937号 魏观朝： 关于你犯侵犯公民个人信息罪一案，【案号：（2021）粤0604刑初106号】，依据生效法律书，应缴交罚金人民币10000元，你已向本院缴纳。本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月二十日
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0303执2886号之一本院刑事审判庭移送执行。被执行人：李乾彬,男性,1987年12月16日出生,住遵义市新蒲新区。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0303刑初719号刑事判决书，受理申请执行李乾彬罚金一案中，查明被执行人应缴纳罚金人民币1000元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院已对被执行人的银行账户、不动产信息、车辆登记信息、股权工商登记等信息查询。本案在执行过程中查明：1、被执行人名下无银行存款、无可供执行的证券信息、保险信息；2、被执行人名下无车辆信息；3、被执行人无可供执行的相关股权及对外的到期债权；4、被执行人名下暂无房产信息。本院依法终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人有财产时可恢复执行，被执行人负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 昊审判员 雷闻旭审判员 尚荣江二〇二一年五月二十八日书记员 袁瑜萍
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书  （2021）川0129执403号  移送执行人：四川省大邑县人民法院。 被执行人：王明旭，男，汉族，住四川省大邑县。 关于张军伟与被执行人王明旭等民间借贷纠纷一案，本院（2020）川0129民初360号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年2月8日立案执行案件受理费。执行中，本院向被执行人王明旭发出执行通知书，责令其交纳案件受理费4575.00元。本院依职权调查了王明旭的银行存款、网络资金、车辆、不动产等财产情况，对其限制了高消费。当前，未发现王明旭有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行的财产，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。    审判长  左学清 审判员  且国治 审判员  王建华    二〇二一年五月二十六日  书记员  陈荣力