wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省潢川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1526执409号申请执行人：王明玉，女，汉族，1987年11月5日出生，住潢川县。被执行人：李胜利，男，汉族，1979年11月27日出生，住潢川县。申请执行人王明玉与被执行人李胜利民间借贷纠纷一案，潢川县人民法院作出的（2020）豫1526民初5338号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，李胜利应于判决生效后十日内偿还王明玉借款5000元。因李胜利未按上述生效法律文书履行义务，王明玉向本院申请强制执行，本院于2021年2月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人无足额银行存款可供执行，已依法对其账户采取冻结措施；2.对被执行人车辆情况进行调查，发现被执行人有2011年注册登记的“北京现代牌”汽车一辆（牌号：豫Ａ×××**），该车已被另案查封。经询问申请执行人，其表示不对该车辆采取查封措施；3.对被执行人不动产情况进行调查，未发现相关登记资料。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人户籍地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产线索。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。五、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，拟对其采取司法拘留措施，但未能查找到被执行人，拘留暂未能实际实施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。申请执行人如对本院查明的被执行人财产情况有异议，可委托律师向本院申请律师调查令再行调查。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李胜利负有继续向申请执行人王明玉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李 忠审判员 姚 伟审判员 邬志江二〇二一年五月二十八日书记员 李昊阳
四川省普格县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川3428民初256号 原告：普格县平安宾馆，经营场所普格县新建南路（砖厂），统一社会信用代码92513428MA63099B28。 责任人：杨良强，系该宾馆负责人。 被告：姜海龙，男，1996年5月25日出生，彝族，现住四川省普格县。 本院在审理普格县平安宾馆与姜海龙关于旅店服务合同纠纷一案中，原告普格县平安宾馆于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告普格县平安宾馆自愿申请撤诉是对自己权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告普格县平安宾馆撤回起诉。 案件受理费25.00元，由原告普格县平安宾馆负担。 审判员  曾双和 二〇二一年五月十一日 书记员  肆子建
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁15民辖终71号 上诉人（原审被告）：李冬泉，男，1974年4月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区盐池县。 被上诉人（原审原告）：阳谷县京九化工有限公司，住所地山东省阳谷县寿张镇汽车站西。 法定代表人：徐兴宽，经理。 上诉人李冬泉因与被上诉人阳谷县京九化工有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省阳谷县人民法院（2021）鲁1521民初445-1号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人李冬泉上诉称，1.上诉人李冬泉与被上诉人阳谷县京九化工有限公司（以下简称京九公司）没有发生过买卖合同关系，李冬泉是宁夏亚舟建设工程有限公司（以下简称亚舟公司）的职员，代表亚舟公司与被上诉人发生的买卖合同，李冬泉代表亚舟公司向被上诉人出具了欠条，金额为400,451元，现被上诉人所诉金额为210,451元，证明亚舟公司已向被上诉人履行了190,000元的货款。李冬泉从未向被上诉人支付过货款，因是公司职员，代表公司发生的买卖合同，也不可能由李冬泉个人支付货款，支付货款的义务主体是亚舟公司。李冬泉以亚舟公司名义与被上诉人之间发生的买卖合同，应当由法人亚舟公司承担支付货款的责任。2.本案为买卖合同纠纷，合同的相对方为京九公司与亚舟公司。一审法院适用的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，本案是亚舟公司购买的京九公司的货物，亚舟公司有支付货币的义务，被上诉人京九公司如果起诉亚舟公司，则可以适用此司法解释。3.本案李冬泉与京九公司没有任何法律关系，也没有发生过任何法律关系，京九公司起诉李冬泉是在虚假称述事实，并且是虚假诉讼，法庭可以责令京九公司提交已支付190,000元的支付凭证，付款方是亚舟公司，不是李冬泉。所以，李冬泉没有向被上诉人支付货款的义务，京九公司也没有接受李冬泉支付货币的权利，京九公司起诉李冬泉不能适用上述司法解释。适用上述司法解释的前提是双方有法律关系，李冬泉没有支付货币的义务。4.法院审查认为：“其次，被告为原告出具了欠款证明”，这是法院对事实的错误认定，上诉人李冬泉是代表亚舟公司向被上诉人出具了欠款证明，被上诉人所提交的两张证明落款均注明宁夏亚舟公司李冬泉，并加盖亚舟公司的公章。5.被上诉人提交的两张证明均约定了还款期限，本案早已过诉讼时效，原告主张亚舟公司承担还款义务都可能承担败诉的风险，现起诉李冬泉更没有任何事实和法律依据。综上，被上诉人起诉李冬泉是虚假诉讼，双方没有任何法律关系，管辖不能适用上述司法解释规定。请求二审法院撤销原审裁定，并移送盐池县人民法院管辖。 被上诉人未答辩。 本院经审查认为，上诉人上诉称“代表亚舟公司向被上诉人出具欠款证明”，被上诉人要求上诉人支付该货款，被上诉人一方是接收货币一方，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”之规定，被上诉人住所地应为合同履行地。因被上诉人住所地位于山东省阳谷县，故本案合同履行地为山东省阳谷县。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”之规定，原审法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。至于上诉人与被上诉人之间是否存在真实的买卖合同关系，上诉人在买卖合同关系中是否为职务行为，被上诉人以买卖合同起诉的诉讼请求能否获得法院支持等属实体审理范畴，本院在管辖权异议程序中不予审查。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 孟凡利 审 判 员 陈正飞 审 判 员 于景涛 二〇二一年五月十七日 法官助理 宋传宝 书 记 员 衣 静
湖南省通道侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1230执122号 申请执行人：孟庚梅，女，1990年2月7日出生，汉族，住湖南省通道侗族自治县。 被执行人：杨礼翠，女，1987年1月1日出生，侗族，住湖南省通道侗族自治县。 申请执行人孟庚梅与被执行人杨礼翠劳动争议一案，通道侗族自治县劳动人事争议仲裁委员会于2020年12月2日作出的通劳人仲字（2020）第42号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人杨礼翠未按生效法律文书所确定的内容履行义务，申请执行人孟庚梅于2021年4月7日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。 本院在执行过程中依法向被执行人杨礼翠送达了执行通知书及其他执行文书，责令被执行人杨礼翠立即向申请执行人孟庚梅支付工资4762.00元，负担申请执行费50.00元。2021年4月7日向申请执行人孟庚梅送达受理通知书并要求其提供被执行人的财产线索。本院在执行期间多次发起总对总网络财产查控，2021年4月12日向中国人寿保险股份有限公司通道支公司查询了被执行人杨礼翠的收益类保险情况，向怀化市住房公积金管理中心通道县管理部查询了被执行人杨礼翠的住房公积金情况，向通道侗族自治县不动产登记中心查询了被执行人杨礼翠的房产登记情况，向通道侗族自治县市场监督管理局查询了被执行人杨礼翠持有公司的主体股权及其他投资权益信息情况。同年4月27日向通道侗族自治县xx镇xx村村民委员会调查了被执行人杨礼翠生活来源及财产状况。经查，以上均未发现被执行人杨礼翠有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人孟庚梅，并要求其提供被执行人杨礼翠除上述之外的其他财产线索，但申请执行人孟庚梅未能提供。 另，本院在执行过程中，于2021年5月12日对被执行人杨礼翠采取了司法拘留十五日的强制措施，同年5月25日对被执行人杨礼翠采取了限制高消费措施，同日将被执行人杨礼翠纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上予以公布。 综上，本院于2021年5月27日对申请执行人孟庚梅进行终本约谈，申请执行人孟庚梅对终结本次执行程序表示同意。 本院认为，经本院采取上述执行行为，被执行人杨礼翠目前确无可供执行的财产，申请执行人孟庚梅也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且经本院审查核实，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  许佑良 审判员  陆 虹 审判员  吴石登 二〇二一年五月三十日                法官助理 戴群                书记员 李辉 附件： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次执行不受申请执行时效期间的限制。
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0802执恢128号之二申请执行人：张启元，女，1952年6月29日出生，汉族，住张家界市永定区。被执行人：秦爱群，女，1966年9月8日出生，汉族，住张家界市永定区。申请执行人张启元与被执行人秦爱群民间借贷纠纷一案，本院于2009年3月19日作出（2009）张定法民一初字第237号民事调解书，并已经发生法律效力，调解主文为：一、秦爱群自愿于2009年3月26日之前偿还张启元欠款28万元（已付86000元），利息按双方约定利息的月利率4%计算，自2008年6月24日起计息，至全部付清时为止；二、案件受理费5500元，适用简易程序调解减半收取2750元，由秦爱群负担。申请执行人张启元于2021年2月19日向本院申请强制执行，本院于2021年2月19日立案执行。2021年2月26日本院依法向被执行人秦爱群邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，2021年4月27日，本院依法再次向被执行人秦爱群送达了直接执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院于2021年2月19日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2021年2月22日发起了总对总网络司法查控，查询被执行人秦爱群银行存款、证券、车辆、工商登记等信息。本院于2021年4月20日向张家界市不动产登记中心、张家界市永定区住房公积金管理中心、中国人寿保险股份有限公司张家界分公司，查询被执行人的住房公积金、收益类保险、金融理财产品和不动产登记，并向被执行人住所地湖南省张家界市永定区枫香岗龙盘岗村委会调查了解被执行人秦爱群的财产情况，查明得知被被执行人配偶张吉新名下在张家界市永定区××组有房产一套（权证号码××，产权面积233.5平方米），根据双方的离婚协议，该房产属于被执行人秦爱群享有，张吉新和秦爱群在本院报告该房产为两人共同所有，除此之外均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2021年4月21日告知了申请执行人，并要求其提供其他线索，申请执行人未能向本院提供财产线索，并且申请执行人放弃处置案外人张吉新名下的房产。2021年4月16日，本院对被执行人秦爱群适用了限制高消费措施。本院于2021年4月21日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年5月20日，本院应当执行的标的金额为196750元，尚有196750元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人张启元同意对本案终结本次程序结案。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 易 悦审判员 吴新林审判员 覃彦云二〇二一年五月二十日书记员 王 鹏
湖南省古丈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘3126执171号 被执行人：金国占，男，汉族，1976年1月21日出生，住所地河南省鲁山县。 申请金国占追缴违法所得一案，古丈县人民法院作出的（2020）湘3126刑初83号，已发生法律效力。申请执行人于2021年3月9日向本院申请执行。 本案在执行过程中，经过查询，本院发现被执行人金国占被古丈县公安机关冻结的涉案财产有优先冻结信息，本院不能依法进行划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结古丈县人民法院作出的（2020）湘3126刑初83号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈洪波 二〇二一年五月十七日 书记员  向铠浩
湖南省长沙县人民法院行 政 裁 定 书（2021）湘0121行审14号申请执行人：长沙县行政执法局，住所地：长沙县星沙街道望仙路1号。法定代表人：舒曲，局长。委托诉讼代理人：石小华，该局工作人员。委托诉讼代理人：谢海军，该局工作人员。被执行人：长沙市开物中学，住所地：长沙县福临镇影珠山村。法定代表人：曹四海。申请执行人长沙县行政执法局(以下简称“县执法局”)向本院申请强制执行长县执自然罚字[2020]第1019号行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。经审查查明，2020年11月4日，县执法局对长沙市开物中学（以下简称“开物中学”）非法占用集体土地建造篮球场进行立案调查。经查，开物中学未经土地行政主管部门批准，擅自占用长沙县福临镇影珠山村开农组集体土地建造篮球场，现已建成并投入使用。经勘验，实际占用该村组集体土地2778平方米，其中占用基本农田面积2701平方米，其他农用地面积68平方米。该宗用地非法占用的2769平方米农用地不在长沙县福临镇土地利用总体规划（2016-2020）确定的建设用地规划范围内。县执法局认为开物中学的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条第一款之规定，于2020年12月8日向开物中学送达了《行政处罚事先（听证）告知书》，告知其有陈述、申辩和要求听证的权利。开物中学于当日书面表示自愿放弃陈述、申辩和申请听证。2020年12月14日，县执法局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出长县执自然罚字[2020]第1019号行政处罚决定书，决定：1、限期15日内自行拆除在非法占用的土地上建造的面积为2769平方米的篮球场和其他设施，恢复土地原状；2、没收当事人在非法占用的土地上建造的占地面积为9平方米的建筑物和其他设施；3、对当事人非法占用的2701平方米（基本农田）按27元/平方米处以罚款72927元，对当事人非法占用的77平方米（其他农用地、建设用地）按17元/平方米处以罚款1309元，共计罚款74236元。县执法局于当日将行政处罚决定书送达给了开物中学。开物中学未在规定期限履行义务。2021年2月22日，县执法局向开物中学送达了《履行行政处罚决定催告书》。开物中学在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行自行拆除义务。县执法局遂向本院提出申请，请求裁定准予执行长县执自然罚字[2020]第1019号行政处罚决定书第一项，即强制拆除开物中学在非法占用的土地上建造的面积为2769平方米的篮球场和其他设施，恢复土地原状。另查明，湖南省人民政府《关于长沙县进一步推进相对集中行政处罚权工作的批复》（湘政函[2014]46号）同意组建长沙县行政执法局，为长沙县集中行使行政处罚权的行政机关，具体行使县自然资源局、县住房城乡建设局、县人口计生局等22个部门的行政处罚权以及工商行政管理、公安交通管理方面的部分行政处罚权。县执法局作出承诺，如准许执行长县执自然罚字[2020]第1019号行政处罚决定书，将由其自行组织实施并负责做好相关善后事宜。本院认为，县执法局作出的长县执自然罚字[2020]第1019号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。县执法局在向本院申请执行前，已依法进行了催告，开物中学仍未自动履行义务。县执法局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：一、对申请执行人长沙县行政执法局作出的长县执自然罚字[2020]第1019号行政处罚决定书第一项准予强制执行;二、限被执行人长沙市开物中学在收到本裁定书即日起立即履行长县执自然罚字[2020]第1019号行政处罚决定书第一项所确定的义务，即自行拆除长沙市开物中学在非法占用的土地上建造的面积为2769平方米的篮球场和其他设施，恢复土地原状；三、如被执行人长沙市开物中学未履行第（二）项的自行拆除义务，则本案的执行由申请执行人长沙县行政执法局组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  肖红斌审判员  陈庆华审判员  胡玲玲二〇二一年五月十八日书记员  柳真真附相关法律条文《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0411执643号之二申请执行人：平顶山银行股份有限公司，住所地：平顶山市湛河区亚兴路1号院。统一社会信用代码：91410000733866979F。法定代表人：牛君彬，董事长。被执行人：方硕，男，1987年8月1日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：李方鑫，男，1993年8月24日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被执行人：平顶山市弘诺汽车销售有限公司。住所地：平顶山市卫东区建设路东段630号院。工商注册号：410491000018378。关于平顶山银行股份有限公司申请执行方硕、李方鑫、平顶山市弘诺汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0411民初8号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，方硕于本判决生效之日起十日内偿还平顶山银行股份有限公司借款本金1740000元及利息231585.23元、罚息582900元，合计2554485.23元；李方鑫、平顶山市弘诺汽车销售有限公司对上述第一项借款本金、利息及罚息承担连带清偿责任，承担责任后，有权在其承担责任范围内向方硕追偿；平顶山银行股份有限公司对方硕所有的位于新华区凌云路北段东金石九天城鸿馆5#楼西2单元1-3层西户房产（平房他证新华字第××号）的拍卖、变价所得价款享有优先受偿权；驳回平顶山银行股份有限公司对高磊的诉讼请求；案件受理费27236元，由方硕、李方鑫、平顶山市弘诺汽车销售有限公司公司共同负担；因方硕、李方鑫、平顶山市弘诺汽车销售有限公司未按上述生效法律文书履行义务，平顶山银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年3月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统及传统查控方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、住房公积金管理中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人李方鑫在金融机构的存款共计301325元，本院扣划301325元，并支付申请执行人。2.对查询到被执行人平顶山市弘诺汽车销售有限公司名下豫Ｄ×××××牌科雷傲牌车辆予以查封，因未实际扣押车辆、暂无法进行处置。3.对被执行人方硕名下位于平顶山市新华区凌云路北段东金石.九天城.鸿馆5#楼西2单元1-3层西户【不动产证书号：新华13002941】、平顶山市碧波路南、福泉路西蓝湾新城10号楼东1单元25层西户2503号【不动产证书号：新城14003013】共计2套房产，予以查封，因属轮后查封，暂无法进行处置。4.对被执行人名下证券、住房公积金等财产进行查询，均未查到相关登记信息。三、申请执行人向本院申请终结本次执行程序。四、已向被执行人方硕、李方鑫、平顶山市弘诺汽车销售有限公司发出限制消费令并采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人同意并申请终结本次执行程序。本案执行到位301325元，本案债权尚余本金1438675元未能实现。本院认为，在执行过程中，已将被执行人在金融机构的存款予以划拨并支付至申请人；对被执行人名下车辆已查封，因为实际扣押，暂无法进行处置；对被执行人名下两套房产已轮候查封，暂无法进行处置。经穷尽财产调查措施，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人方硕、李方鑫、平顶山市弘诺汽车销售有限公司负有继续向申请执行人平顶山银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 毅审判员 陈永贤审判员 张晓鹏二〇二一年五月二十日书记员 杨 光
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初3651号申请人：溧阳市乐森机械厂，统一社会信用代码92320481MA1P0RMT2D,住所地溧阳市溧城镇肇庄路186号2幢。经营者：罗剑东。委托诉讼代理人：巢红喜，江苏新联律师事务所律师。被申请人：连云港赣榆区恒汇果蔬种植农场，统一社会信用代码91320707MA1X49N79D,住所地连云港市赣榆区金山镇佃马场村。投资人：张文举。被申请人：张亚强，男，1994年9月8日出生，汉族，住连云港市赣榆区。申请人溧阳市乐森机械厂与被申请人连云港赣榆区恒汇果蔬种植农场、张亚强买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人连云港赣榆区恒汇果蔬种植农场、张亚强的银行存款80000元或查封其同等价值的其他财产，并由永诚财产保险股份有限公司为其提供诉讼保全责任保险，责任限额为80000元。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人连云港赣榆区恒汇果蔬种植农场、张亚强的银行存款80000元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  陈   柏   青二〇二一年五月十七日法官助理  杨文豪书记员吴啸
陕西省眉县人民法院执行裁定书                        (2021)陕0326执410号 被执行人马文英，女，生于1966年10月25日，汉族，初中文化，农民，住陕西省宝鸡市金台区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。本院依据已发生法律效力的（2019）陕0326刑初137号刑事判决书，在执行被执行人马文英罚金一案中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书。本案应执行罚金20000元。本院在执行过程中，经查被执行人马文英银行享有存款1450.12元，本院依法予以扣划，被执行人亦无房产、车辆等可供执行的财产。因被执行人马文英未自觉履行本案义务，本院依法对其采取了限制消费措施。本案应执行罚金20000元，已执行到位案款1450.12元，未执行罚金18549.88元。现依法终结本次执行程序，待被执行人马文英有财产可供执行时，本院依法恢复案件的执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院 (2021)陕0326执410号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。                             审 判 长   刘 万 里审 判 员   王 延 伟审 判 员   王 宏 让 二〇二一年四月二十五日 法官助理  蔡   文书 记 员   赵 培 玉
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2701执132号 申请执行人：深圳前海银岭商业保理有限公司，住所地深圳前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300335296608N。 法定代表人：高喆，女，1982年9月11日生，汉族，广东省深圳市人，住深圳市福田区。 委托诉讼代理人：罗秀勇，龙琳（律师助理），系广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。 被执行人：黔南州海光通讯设备有限公司，住所地黔南州都匀市广惠路筑匀大厦三楼A4-1号，统一社会信用代码91522701065767472B。 法定代表人：陈光全，男，1997年4月16日生，住山东省青州市。 本院在执行深圳前海银岭商业保理有限公司与黔南州海光通讯设备有限公司借款合同纠纷一案中，依据本院（2017）黔2701民初2916号民事判决书确定的内容，于2019年1月24日向被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人给付截止至2019年6月28日的本金1105629元、利息及服务费49616.99元，总计1155245.99元，2019年6月29日之后的利息525613.00元（以本金1105629元为基数，按年利率24%暂时计算至2019年6月22日）、迟延履行期间加倍债务利息63850.07元（以本金1105629元为基数，按日万分之一点七五的利率从2018年7月27日暂计至2019年6月22日）、律师费及交通费共计50000元、案件受理费15000元、申请执行费18143元等义务，但被执行人至今未主动履行。 本案在执行过程中，本院于2019年1月15日、2019年2月24日、2019年4月18日四次通过人民法院执行案件流程管理信息网络查控系统查询了被执行人名下的银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局等信息，反馈被执行人银行卡内仅有零星存款，且名下无其他可供执行的财产。同时本院向都匀市不动产登记中心、都匀市国土资源局发出协助查询通知书，两单位反馈被执行人无房产、国有土地使用权可供执行。 因被执行人黔南州海光通讯设备有限公司拒不履行生效法律文书确定义务，经申请执行人申请，本院于2019年2月27日对被执行人适用限制高消费措施。 经本院约谈申请执行人深圳前海银岭商业保理有限公司并释明被执行人黔南州海光通讯设备有限公司的财产调查情况。申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可并明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，约谈中申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人深圳前海银岭商业保理有限公司发现被执行人贵州黔南州海光通讯设备有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 审 判 长 韦  一  郎 审 判 员 石    学 审 判 员 王  文  军 二〇一九年六月二十二日 法官助理 莫  晴  暄 书 记 员 高为武（代） 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行执行人发出执行执行通知、责令被执行执行人报告财产； （二）已向被执行执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行执行人纳入失信被执行执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行执行人有可供执行执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行执行人或者其他人妨害执行执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 第十五条终结本次执行执行程序后，人民法院已对被执行执行人依法采取的执行执行措施和强制措施继续有效。 第十六条终结本次执行执行程序后，申请执行执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，人民法院应当依法办理续行查封、扣押、冻结手续。 终结本次执行执行程序后，当事人、利害关系人申请变更、追加执行执行当事人，符合法定情形的，人民法院应予支持。变更、追加被执行执行人后，申请执行执行人申请恢复执行执行的，人民法院应予支持。 第十七条终结本次执行执行程序后，被执行执行人或者其他人妨害执行执行的，人民法院可以依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0106民初11752号原告：肖乾广，男，1982年6月1日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：吴汶岭，男，1988年9月16日出生，汉族，住重庆市江津区。原告肖乾广与被告吴汶岭机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肖乾广撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告肖乾广负担。审 判 员 胡敏二〇二一年五月二十七日法官助理 王巍书 记 员 朱笛
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉2404执855号申请执行人：崔英田，男，1966年12月17日生，汉族，住吉林省珲春市。被执行人：牛国民，男，1986年10月29日生，汉族，住吉林省珲春边境经济合作区。本院在执行申请执行人崔英田与被执行人牛国民劳务合同纠纷执行一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人崔英田自愿放弃主张其他权利并同意终结执行。如被执行人牛国民不履行执行和解协议，申请执行人崔英田可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)吉2404执855号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 崔 健执行员 王学斌执行员 孙 超二〇二一年五月二十五日书记员 赵 微
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0682执恢435号申请执行人李永胜，男，1967年12月28日生，汉族，住如皋市。被执行人沙良建，男，1960年11月6日生，汉族，住如皋市。申请执行人李永胜与被执行人沙良建追索劳动报酬一案，本院作出的(2016)苏0682民初745号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、沙良建给付原告李永胜工资款142200元，于2016年4月30日前给付60000元，于2016年10月31日前给付余款82200元。二、如果沙良建未能按照上述期限履行义务，则沙良建需承担自2016年1月18日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的违约金，李永胜有权自逾期之日起就被告未履行部分及违约金一并向法院申请执行。三、双方其他无争议。四、案件受理费3144元，减半收取1572元，由沙良建承担。（此款已经先由李永胜先行垫付，由沙良建在履行上述第一期义务时一并给付李永胜）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李永胜向本院申请强制执行，因双方达成和解，申请执行人向本院申请撤销执行，本院于2017年5月4日裁定终结(2016)苏0682民初745号民事调解书的执行，因被执行人未按期履行，申请执行人于2021年2月10日申请恢复执行：工资82200元及利息，执行费2122元（未预交）。执行中，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人本人予以签收。2、本院多次分别通过全国网络总对总及全省网络点对点查控系统查询，被执行人沙良建名下仅有零星余额银行存款，且分散于多家银行。3、本院通过全国网络总对总查控系统查询，未发现被执行人名下有汽车登记信息。4、本院通过全国网络总对总查控系统查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。5、2021年5月14日，双方达成如下和解协议：被执行人已向本院缴纳10000元（已发放申请执行人），沙良建承诺于2021年农历年底给付10000元，2022年农历年底给付30000元，余款在2023年农历年底给付完毕。和解协议达成之后，申请执行人同意本案终结执行。6、将执行情况告知申请执行人，其未对本院执行情况提出异议，亦未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。因双方达成和解协议，申请执行人同意暂不对被执行人采取强制措施及纳入失信被执行人名单、限制高消费措施。对于上述查封（冻结）财产，如因权利未能全部实现需继续查封（冻结），申请执行人应当在查封（冻结）期间届满前十五日内向本院提出书面续封（冻）申请，否则查封（冻结）期限届满后该项查封（冻结）措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人协商解决。在本次执行程序中，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，被执行人未申报财产，本院依职权进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人与被执行人虽然达成了和解协议，但因双方约定履行的时间较长，近期尚不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0682民初745号民事调解书的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨益非审判员  张 鑫审判员  沈飞宇二〇二一年五月十四日书记员  杨亚萍附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条规定，申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1291民初806号原告：江苏香江物业发展有限公司，统一社会信用代码91321291732273987L，住所地泰州市泰高路333号柳莺苑30幢。法定代表人：鲍永红，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐绘杰，江苏江豪海信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈芳，江苏江豪海信律师事务所律师。被告：李淑华，女，1959年10月28日出生，汉族，住泰州市。原告江苏香江物业发展有限公司与被告李淑华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案受理。原告江苏香江物业发展有限公司于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告江苏香江物业发展有限公司向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告江苏香江物业发展有限公司撤诉。案件受理费减半收取61元，由原告江苏香江物业发展有限公司负担（已交纳）。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 李芙蓉二〇二一年五月七日法官助理 夏誉峰书 记 员 吴 凡附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1302执1220号申请执行人周昀昀，女，1981年5月6日出生，汉族，户籍所在地广东省深圳市宝安区。委托代理人胡智林，系湖南宇能律师事务所律师。委托代理人李**，系湖南宇能律师事务所律师。被执行人湖南百弘房地产开发有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区新星南路东方豪苑1栋508房。法定代表人邓君。申请执行人周昀昀与被执行人湖南百弘房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月20日作出的（2019）湘1302民初243号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人湖南百弘房地产开发有限公司未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人周昀昀于2021年4月6日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行，并向申请执行人周昀昀送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2021年4月7日向被执行人湖南百弘房地产开发有限公司送达了执行通知书及报告财产令。于2021年4月6日、2021年4月7日分别发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。之后又向娄底市不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司查询被执行人财产信息，亦未发现被执行人名下有可供执行的财产。另查明被执行人在湖南新赛工贸有限公司有房屋租金收入，本院予以冻结，并提取租金10万元，本案分配到2222元。2021年5月31日，本院依法对被执行人湖南百弘房地产开发有限公司适用限制高消费措施。上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2021年5月29日电话告知于申请执行人的委托代理人，并要求其提供可供执行的财产线索，如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人的委托代理人未能提供可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序，申请执行人的委托代理人同意终结本次执行程序。本院认为，截至2021年5月31日，本案应当执行标的金额为58451元及违约金，已执行到位2222元，尚有本金56229元及违约金未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人周昀昀也未能提供其他可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  谭周祥审判员  廖 晖审判员  曹勤武二〇二一年五月三十一日书记员  潘春霞附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1521执659号之七被执行人：张树珍，女，汉族，住四川省高县。本院依据已经发生法律效力的宜宾市叙州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张树珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张树珍在四川省农村信用社联合社账户内存款人民币25822.93元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  朱汉武二〇二一年五月十四日书记员  范小平
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0103执保707号解除保全申请人：中国工商银行股份有限公司天津河西支行，住所地天津市河**围堤道**天津金融大厦，统一社会信用代码：91120103103326791P。主要负责人：戴江，该行行长。委托诉讼代理人：董泽新，天津罗维律师事务所律师。委托诉讼代理人：李子傲，该支行职员。被申请人：袁富华，男,1981年10月23日出生，汉族,住天津市滨海新区。被申请人：屈炜，女,1983年7月24日出生，汉族,住天津市滨海新区。申请人中国工商银行股份有限公司天津河西支行与被申请人袁富华、屈炜金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2021)津0103民初2446号之一民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人袁富华、屈炜名下429904.4元的查封。本裁定立即开始执行。审判员 朱 辉二〇二一年五月十四日书记员 张宝颖
河北省正定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0123民初1525号 原告：河北左邻新能源科技有限公司，住所地中国（河北）自由贸易试验区正定片区石家庄综合保税区中央大街10号楼203-1。 法定代表人：刘向国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王跃锋，河北天捷律师事务所律师。 被告：王涛，男，1987年8月1日出生，住河北省石家庄市栾城县。 原告河北左邻新能源科技有限公司与被告王涛合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告河北左邻新能源科技有限公司于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告河北左邻新能源科技有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北左邻新能源科技有限公司撤回起诉。 案件受理费1916元，减半收取958元，由原告河北左邻新能源科技有限公司负担。 审判员  吴玉光 二〇二一年五月二十六日 书记员  赵红玲
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执3808号之一申请执行人：广发银行股份有限公司郑州淮河路支行，营业场所：郑州市嵩山南路1号。负责人：李磊磊，系该行行长。被执行人：许向群，男，汉族，1989年2月4日出生，住河南省焦作市山阳区。关于申请执行人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行申请执行被执行人许向群信用卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0103民督2699号支付令，责令被执行人许向群向申请执行人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行给付本金79306.3元、利息23638.54元、分期手续费8080.1元、申请费840元、执行费1565元，以上暂计113429.94元（暂计至2020年1月4日，之后的利息按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算至欠款实际清偿之日止），但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月22日向本院申请强制执行，本院于2021年4月22日立案执行。在本案执行过程中，本院采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人名下暂无房产可供执行。3、查明被执行人名下暂无车辆可供执行。三、通过走访、询问等形式对被执行人的住所进行了调查，未能找到被执行人下落或可供执行的财产。四、已向被执行人许向群发出限制消费令，依法限制其进行高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人许向群负有继续向申请执行人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复不受执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  李 靖二〇二一年五月二十八日书记员  吴瑞喆
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1003执保528号申请人：山东文登农村商业银行股份有限公司，住所地：威海市文登区世纪大道**。法定代表人：丛培刚，董事长。被申请人：杨胜辉，男，汉族，住威海市文登区。本院在审理申请人山东文登农村商业银行股份有限公司诉被申请人杨胜辉借款合同纠纷一案中，申请人于二0二一年五月二十一日向本院申请诉讼财产保全，请求冻结被申请人杨胜辉的银行存款21万元或对其相应价值的财产采取保全措施。山东文登农村商业银行股份有限公司为本案保全提供担保。本院以（2021）鲁1003民初2971号民事裁定书裁定冻结被申请人杨胜辉的银行存款21万元或对其相应价值的财产采取保全措施。并于二0二一年五月二十四日移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人杨胜辉的银行存款21万元(冻结期限一年)或对其相应价值的财产采取保全措施需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李福春二〇二一年五月二十五日书记员  孙洪清
陕西省石泉县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0922执恢167号申请执行人：陕西石泉农村商业银行股份有限公司，住所地石泉县。法定代表人：熊宗新,系公司董事长。委托诉讼代理人：谢远明，男，汉族，1967年6月14日出生，系该公司风险合规部职员。被执行人：叶大刚，男,1969年12月26日生，汉族，住石泉县。被执行人：李忠琼，女,1981年7月12日生，汉族，住石泉县。被执行人：叶小春，女,1967年10月16日生，汉族，住石泉县。被执行人：陈刚，男,1973年5月27日生，汉族，住石泉县。本院在执行申请执行人陕西石泉农村商业银行股份有限公司与被执行人叶大刚、李忠琼、叶小春、陈刚金融借款合同纠纷一案中，双方当事人经协商达成以下执行和解协议：一、被执行人叶大刚应给付申请人陕西石泉农村商业银行股份有限公司欠款500000元及利息，被执行人叶大刚于2021年5月底前给付申请人陕西石泉农村商业银行股份有限公司20000元，于2021年6月起至12月每月25日前给付申请人陕西石泉农村商业银行股份有限公司2000元，于2022年1月起至12月每月25日前给付申请人陕西石泉农村商业银行股份有限公司3000元，于2023年起至2026年每月25日前给付申请人陕西石泉农村商业银行股份有限公司5000元，再于2027年起每月25日前给付申请人陕西石泉农村商业银行股份有限公司7000元直至偿还完所有欠款及利息为止；二、由被执行人承担案件执行费7400元。双方当事人同意以上协议的全部内容，申请人陕西石泉农村商业银行股份有限公司自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2021)陕0922执恢167号案件的执行。如被执行人不履行和解执行协议，申请执行人可向本院申请执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 刚审判员 焦 军审判员 姚佩刚二〇二一年五月十一日书记员 南咏杰
四川省越西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川3434执196号 申请执行人：蒋永丽，女，1972年11月1日出生，汉族，住四川省越西县。 被执行人：蒋慧兰，女，1970年12月13日出生，汉族，住四川省越西县。 申请执行人蒋永丽与被执行人蒋慧兰保证合同纠纷一案，本院作出的(2020)川3434民初444号民事调解书已经发生法律效力,申请执行人蒋永丽向本院申请强制执行,本院于2021年4月8日立案执行。执行过程中,申请执行人与被执行人自愿达成和解协议,该和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项规定,裁定如下: 中止（2021）川3434执196号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 吉俄热吉 二〇二一年五月二十五日 书记员 袁 秋 菊
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0882民初1565号之二解除保全申请人：沁阳市垒鑫建材加工厂，经营场所：沁阳市西向镇解住村。经营者：贺**，该厂厂长。委托诉讼代理人：李立起，该厂员工。被申请人：吕立平，男，1964年7月1日出生，汉族，住沁阳市。解除保全申请人沁阳市垒鑫建材加工厂与被申请人吕立平为买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月11日作出(2021)豫0882民初1565号民事裁定书，冻结被申请人吕立平名下银行账户存款5000元，期限一年。本院经审查认为，现解除保全申请人沁阳市垒鑫建材加工厂申请解除对被申请人吕立平名下银行账户存款的冻结，本院对上述被申请人吕立平名下银行账户存款的冻结应予以解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第（四）项的规定，裁定如下：解除对被申请人吕立平名下银行账户存款5000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭玉山二〇二一年五月三十一日书记员  邱明轩
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0113民申34号再审申请人（原审被告）南京美漫文化创意有限责任公司，统一社会信用代码91320113MA1YX1KP4E,住所地南京市栖霞区马群街道紫东路1号F1栋309室。法定代表人郝智鹏。再审申请人（原审被告）郝智鹏，男，汉族，1994年4月14日出生，住江苏省宝应县。被申请人（原审原告）戴玥，女，汉族，1994年4月15日出生，住南京市浦口区。再审申请人南京美漫文化创意有限责任公司（以下简称美漫公司）、郝智鹏因与被申请人戴玥劳动争议一案，不服本院适用小额诉讼程序于2020年9月9日作出的（2020）苏0113民初4104号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法进行了审查。由于本案的审理需以另案的审理结果为依据，本院于2021年1月5日作出裁定：本案中止审查。现在中止缘由已消失，本案恢复审查。现已审查终结。再审申请人美漫公司、郝志鹏提交再审申请称，一、原判决不应适用小额诉讼程序审理，因本案争议的基本事实缺乏证据证明，必须法院依法追加第三人尚某到庭。再审申请人与第三人尚某建立了内部承包关系，自2020年9月1日起一年内将公司交由尚某管理，承包期间独立核算、自负盈亏，由尚某自行招聘员工，自行筹措资金解决员工工资来源发放问题。被申请人是内部承包人招聘进来的，应由尚某自行筹措资金发放被申请人合同期内的工资。应由法院追加第三人尚某出庭明确拖欠工资的具体金额。二、原判决违反了劳动争议仲裁前置的法律规定。经查验被申请人提供的证据，劳动仲裁机构不予受理裁定书中并没有将郝志鹏列为被申请人，法院应告知再审被申请人必须先行就本案争议事项对郝志鹏提出劳动仲裁申请，经仲裁前置后，法院才能依法追加郝志鹏为本案被告进而判决是否承担连带责任。三、原判决适用法律错误。郝志鹏自2020年5月29日才开始成为美漫公司的唯一股东。自2020年6月1日起，美漫公司内部承包人尚某带领的团队全部整体离开，新股东郝志鹏目前对公司无任何财产投入，公司也无收入、支出，不存在财产混同可能性。美漫公司与被申请人之间的劳动报酬纠纷发生在2020年2月、4月、5月。本案属于劳动者工资报酬纠纷，不属于公司法第六十三条规定的债务纠纷。被申请人无权要求郝志鹏对劳动者工资及经济补偿金承担连带支付责任。请求：1、依法撤销南京市栖霞区人民法院（2020）苏0113民初4104号民事判决；2、依法不适用小额诉讼程序审理，改判再审申请人在13500元减去第三人尚某最新实际支付金额的差距内承担工资差额补足义务，改判郝志鹏对美漫公司与被申请人之间的款项不承担连带支付责任。经审查查明，本院于2020年7月10日立案受理原告戴玥与被告美漫公司、郝志鹏劳动争议纠纷一案。戴玥的诉讼请求是：确认原、被告双方劳动关系已解除，被告美漫公司向原告支付2020年2月、4月、5月工资合计11764.08元，并支付经济补偿金4500元；被告美漫公司支付原告垫付的电费1000元；被告美漫公司按每月4500元工资标准补缴社保，并协助办理社保转移相关手续；被告郝智鹏对上述债务承担连带清偿责任。本院依法适用简易程序中的小额诉讼程序审理了此案，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院经审理认为，原告主张的2020年2月、4月、5月工资11764.08元，本院予以支持；对于原告垫付的电费1000元，被告美漫公司已认可，本院予以支持；被告拖欠工资，原告有权辞职并主张补偿金，原告主张的4500元符合其应发工资水平及法律规定，本院予以确认；原告要求被告协助办理社保转移手续的诉请符合法律规定，本院予以支持；原告要求补缴社保的诉请不属于法院受理范围，本案不予受理；被告郝志鹏未能证明美漫公司财产与个人财产相互独立，故应对美漫公司的钱款支付承担连带清偿责任。本院原审于2020年9月9日作出（2020）苏0113民初4104号民事判决：一、确认原告戴玥与被告美漫公司劳动关系已解除；二、被告美漫公司于本判决生效之日起五日内支付给原告戴玥工资11764.08元、经济补偿金4500元、原告垫付的电费1000元；三、被告郝智鹏对上述第二项判决钱款承担连带支付责任；四、被告美漫公司于本判决生效之日起五日内为原告戴玥办理社保关系转移手续。本院审查认为：一、关于本院原审适用小额诉讼程序审理的问题。本院原审过程中，已向双方当事人依法送达了本案适用小额诉讼程序进行审理的须知，应诉、举证等诉讼文书，对小额诉讼程序审理的权利、义务及法律后果已明确告知，双方当事人在原审中均未对此提出异议。现再审申请人提出异议，本院不予采纳。二、关于原告对郝志鹏的诉讼请求未经仲裁前置及是否承担责任的问题。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条规定，人民法院受理劳动争议案件后，当事人增加诉讼请求的，如该诉讼请求与诉争的劳动争议具有不可分性，应当合并审理。本案中，原审原告要求郝志鹏承担连带责任的诉讼请求，该诉讼请求与经过仲裁前置程序劳动争议具有不可分性，本院原审适用劳动争议发生时的司法解释以及公司法的相关规定，判决郝志鹏承担连带责任，符合相关法律规定，适用法律并无不当。至于再审申请人称应当追加所谓第三人参加诉讼的问题，不属于本案再审审查范围。综上，再审申请人美漫公司、郝志鹏再审事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的事由情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百二十六条的规定，裁定如下：驳回再审申请人南京美漫文化创意有限责任公司、郝智鹏的再审申请。审判长  徐观文审判员  赵 丽审判员  黄 娟二〇二一年五月十七日书记员  杜梦恬
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0201执613号之一 申请执行人：夏朝梅，女，1978年6月13日出生，汉族，户籍地址：贵州省六盘水市钟山区，住。 委托诉讼代理人：余筛贵，系贵州新黔景律师事务所律师，执业证号：15202201910087894。 被执行人：夏海，男，1976年8月9日出生，汉族，户籍地址：贵州省水城县。 本院依据已经发生法律效力的本院于2020年2月21日作出的（2020）黔0201民初3533号民事判决书，依法受理申请执行人夏朝梅与被执行人夏海买卖合同纠纷一案，被执行人应当支付申请执行人夏朝梅水泥款90675元，并支付迟延履行期间的债务利息；支付案件受理费1033元，因被执行人未按时履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月3日立案执行，产生执行费1276元（未缴纳）。 在执行过程中，本院多次通知被执行人夏海来领取执行通知书、不得规避执行告知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，并责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之日起前一年的财产情况，但被执行人均未按时来领取，随后本院邮寄送达上述文书，被执行人拒绝签收，因被执行人未按时履行义务，本院于2021年3月17日对被执行人采取限制高消费措施，于2021年5月12日将被执行人列入失信被执行人名单。 在执行过程中，经本院多次通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，查询到被执行人名下有2013年长城牌车辆（号牌号码：贵Ｂ×××××），但未实际控制，经本院到车辆管理所查询，该车管所表示车辆已转出，未查询到其他可供执行财产线索；经本院向六盘水市不动产登记中心、水城区不动产登记中心提起查询，未查询到不动产登记信息；后本院向六盘水市住房公积金进行调查，未查询到被执行人公积金缴纳情况；2021年5月11日，本院到被执行人户籍地、居住地调查，未寻找到被执行人及相应财产线索；本院已根据申请将被执行人移送相关部门协助查找。 2021年5月13日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对本次执行的意见。申请执行人认可法院调查结果，同意案件终结本次执行程序，表示不能提供被执行人可供执行财产线索，本院已告知申请执行人有向本院申请发放律师调查令及发布悬赏公告的权利，告知申请执行人如发现被执行人有故意转移财产的行为，可以收集证据，提起刑事自诉，申请执行人暂未提出。 本院认为，本案通过网络查询及实地调查，未查询到可供执行财产线索，申请执行人不能提供被执行人的可供执行财产线索，同意案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0201民初3533号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 毅 审判员 郭太智 审判员 刘春雷 二〇二一年五月十四日 法官助理董娟 书记员王琰
湖南省衡阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0421民初710号原告：夏良志，男，1963年4月24日出生，汉族，住湖南省衡阳县。被告：罗运生，男，1968年2月28日出生，汉族，住湖南省衡阳县。委托诉讼代理人：李荣杰，湖南天戈律师事务所律师。原告夏良志与被告罗运生民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告夏良志、被告罗运生及其委托诉讼代理人李荣杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告偿还原告200000元；2、判令被告从2017年1月24日起按2分利率标准向原告支付利息至清偿之日止。事实与理由：被告于2017年1月24日向原告借款200000元，约定2018年4月底还款，按每月2分计算利息。原告多次向被告主张还款无果，为维护自己的合法权益，现依法提起诉讼。被告罗运生的答辩称，被告并未向原告借款200000元，被告实际仅向原告借款35000元，且未约定利息；借条上的200000元是原告按实际借款35000元通过利滚利的方式计算出来的，被告是在喝酒后意识不清的状态下向原告出具的200000元借条，原告要求被告偿还200000元没有事实和法律依据。本院经审理查明，原告夏良志与被告罗运生原系朋友关系。2012年，被告罗运生因需资金周转向原告夏良志借款。原告夏良志向被告罗运生交付了借款，被告罗运生于2017年1月24日向原告夏良志出具了一张200000万元的借条，约定限2018年4月底还清借款。在庭审过程中，被告仅认可收到原告现金35000元，同意向原告偿还借款本息86000元；原告自认实际仅向被告交付150000元左右的现金；双方对实际借款金额各执一词，原告在庭审的最后陈述中要求被告偿还150000元。本院认为，本案系一宗典型的民间借贷纠纷。自然人之间的民间借贷合同自贷款人提供借款时生效，本案的争议焦点为原告实际向被告交付的借款金额的多少。根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告向本院提供了一张被告出具的200000元借条，拟证明被告向原告借款的金额为200000元。被告抗辩称双方实际发生的借贷金额仅有35000元，该借条是在其醉酒状态下意识不清时出具的，原告亦自认其并未按借条上的金额向原告交付借款，故本院对该借条的真实性予以采纳，但不能达到被告向原告借款200000元的证明目的。根据“谁主张，谁举证”民事诉讼原则，原告应当提供其他证据证实自己的主张，原告在法庭辩论终结前未能提供其他证据证明其事实主张，应当承担举证不能的法律后果。根据双方当事人的陈述，本院认定原告已向被告实际交付借款35000元。对于是否支付利息的问题，双方虽然对借款利率未形成书面约定，但被告辩称该200000元借条的金额是利滚利计算出来的，足以证明双方对借款利率进行了约定。因被告在庭前调解时同意向原告偿还86000元，应视为被告同意支付借款本金35000元、借款利息51000元，系被告的真实意思表示，且未违反法律规定，本院予以认可。合法的民间借贷关系受法律保护，被告拒不向原告履行还款义务，应承担相应的违约责任。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告罗运生于本判决生效后五日内偿还原告夏良志借款本金及利息86000元；二、驳回原告夏良志的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，减半收取2150元，由原告夏良志负担1225.5元，被告罗运生负担924.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  魏宏开二〇二一年五月十二日法官助理曾涛书记员胡思菁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第十五条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的存续承担举证责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省永州市零陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1102执767号 申请执行人蒋松，男，汉族，广东省佛山市人，居民，住湖南省永州市零陵区。 被执行人张红松，女，汉族，湖南省永州市零陵区人，居民，住湖南省永州市零陵区。 申请执行人蒋松与被执行人张红松民间借贷纠纷一案中，湖南省永州市中级人民法院（2021）湘11民终671号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，申请执行人蒋松于2021年5月25日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结湖南省永州市中级人民法院（2021）湘11民终671号民事判决书的执行。 申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  涂永清 审判员  刘 波 审判员  张 华 二〇二一年五月二十七日 法官助理胡翠军 书记员杨丽君
湖南省中方县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1221执恢118号申请执行人陈思英、唐杰，被执行人湖南富友置业有限公司：申请执行人陈思英、唐杰与被执行人湖南富友置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案恢复执行，经本院强制执行，依据已经发生法律效力的湖南省中方县人民法院（2019）湘1221民初792号民事判决书，向中方县税务局、中方县不动产登记中心等部门发出协助执行通知书，现中方县不动产登记中心已为申请执行人陈思英、唐杰办理房屋产权登记证书；此外，因已为申请执行人陈思英、唐杰办理好房屋产权登记证书，本案在执行过程中，申请执行人陈思英、唐杰对判决中的违约金等自愿表示放弃，同意结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条第（一）项、第十五条第一、二款之规定，现本案已执行完毕，予以结案。特此通知！二〇二一年五月二十九日
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0703执保349号申请保全人：蔡跃龙，男，1974年2月5日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。被保全人：阮雪华，男，1968年2月16日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。申请保全人蔡跃龙与被保全人阮雪华申请诉中财产保全一案，本院于2021年5月18日作出（2021）湘0703民初1851号民事裁定书，裁定准许对阮雪华的银行存款7万元或相应价值的其他财产予以查封、冻结。该裁定书发生法律效力后，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条规定，裁定如下：对被保全人阮雪华的银行存款7万元或相应价值的其他财产予以查封、冻结。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即执行。审判员  周建军二〇二一年五月二十日法官助理刘唐寅书记员刘婷
湖南省泸溪县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘3122执保16号 张开双、李陆英、李太明： 本院受理的申请人张开双、李陆英、李太明与被申请人湖南乾贞万益房地产开发有限公司、湖南乾贞万益房地产开发有限公司杨柳溪郡第四期项目部、第三人向明金建设工程合同纠纷一案，张开双、李陆英、李太明于2021年5月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请湖南乾贞万益房地产开发有限公司、湖南乾贞万益房地产开发有限公司杨柳溪郡第四期项目部在案外人黄伟、曾潺，唐霞燕、毛毅，杨树祥、刘洪玉，杨曌、田泽凤，邓家文、符龙英，石艳、杨玉华，李平、覃静处尚未清偿的购房款2098055.15元。本院在保全过程中已向案外人黄伟、曾潺，唐霞燕、毛毅，杨树祥、刘洪玉，杨曌、田泽凤，邓家文、符龙英，石艳、杨玉华，李平、覃静送达执行裁定书及协助执行通知书，实际冻结购房款2190000元。因保全财产价值已超过申请保全金额，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按保全完毕方式结案。 二〇二一年五月二十七日
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0128执275号申请执行人：禄劝乌东德镇双星五金机电经营部。住所地：云南省禄劝彝族苗族自治县乌东德镇金江村。统一社会信用代码：92530128MA6LN5RJ3A。经营者：马成军，男，1969年10月5日生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。被执行人：潘玉伦，男，1976年7月22出生，汉族，贵州省南明区人，住贵州省贵阳市南明区。本院受理申请人禄劝乌东德镇双星五金机电经营部申请执行被执行人潘玉伦买卖合同纠纷一案，申请执行标的14199元、执行费113元。本院于2021年2月19日向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令、缴款通知，但被执行人至今未履行案件款。本院分别于2021年2月19日、4月26日对被执行人的财产提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。2021年2月24日经传统查询被执行人无房产信息。经本院委托被执行人潘玉伦户籍所在地法院对执行人财产进行查询，贵州省贵阳市南明区人民法院查询后回复被执行人暂无可供执行的财产。2021年5月26日经本院约谈申请执行人经营者马成军，申请执行人暂不能提供被执行人新的财产线索，且同意终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贺丽萍二〇二一年五月二十八日法官助理李本洪书记员周成
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执4526号申请执行人邢建新，男，汉族，1953年1月23日出生，住址郑州市中原区。被执行人郑州水调歌商贸有限公司，住所地河南省郑州市金水区金水路125号院6号楼一楼西一号。法定代表人王罡。邢建新与郑州水调歌商贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2021）豫0105民初3099号民事判决书已发生法律效力。判决如下;一、被告郑州水调歌商贸有限公司于本判决生效后十日内返还原告邢建新23000元及利息（以23000元为基数，自2021年2月3日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告邢建新的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188元，由被告郑州水调歌商贸有限公司负担。民事判决书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请人于2021年3月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州水调歌商贸有限公司负有继续向申请执行人邢建新履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  李小涛审判员  郭 宏二〇二一年五月二十七日书记员  王佳青
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0202民初1693号 原告：吉林市云海物业服务有限责任公司，住所地吉林市昌邑区望云街柏林小镇777号。 法定代表人：齐耀武，该公司董事长。 委托诉讼代理人：齐国栋，该公司部门经理。 被告：朱云龙，男，1989年10月15日生，汉族，住吉林市昌邑区。 原告吉林市云海物业服务有限责任公司与被告朱云龙物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告吉林市云海物业服务有限责任公司于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告吉林市云海物业服务有限责任公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吉林市云海物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费25.00元，由吉林市云海物业服务有限责任公司负担。 审判员  寇艳萍 二〇二一年五月十九日 书记员  陈珊珊
贵州省福泉市人民法院执 行 通 知 书（2021）黔2702执1164号周家军：你/你单位与袁启洲（司法确认）一案，本院作出的（或其他生效法律文书的作出机关）（2020）黔2702民特442号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人于2021年5月25日向本院申请强制执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：向申请人袁启洲支付4.1万元；承担本案执行费约515元（以实际到位金额计算执行费）。………………………………………特此通知。附：（2021）黔2702执1164号当事人缴款通知书二〇二一年五月二十五日
湖南省常德市武陵区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0702执1470号黄靖、常德鑫泽置业有限公司：本院立案执行的申请执行人黄靖与被执行人常德鑫泽置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知二〇二一年五月十四日
河南省郑州市二七区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0103执2574号申请执行人李虎，男，汉族，1998年7月9日出生，住河南省南召县。被执行人宋芳，女，汉族，1983年11月2日出生，住郑州市。关于申请执行人李虎与被执行人宋芳借款合同纠纷一案，我院于2021年2月5日作出的（2020）豫0103民初14684号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人李虎向本院申请执行，在执行过程中，被执行人宋芳自动履行完毕生效法律文书所确定的义务，该案件已执行完毕。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，通知如下：本院(2021)豫0103执2574号执行案件执行完毕，予以结案。二〇二一年五月十四日
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1502民初3582号原告：王希成，女，1946年08月22日出生，汉族，城镇无固定职业居民，住山东省聊城市东昌府区。原告：王三成，女，1953年06月03日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。原告：王四群，女，1964年06月04日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。原告：王五群，女，1968年06月05日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。原告：王六群，女，1972年08月29日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。以上五原告共同委托诉讼代理人：徐迟，聊城东昌水城法律服务所法律工作者。被告：王怀文，男，1979年03月11日出生，汉族，农民，住山东省冠县。被告：徐传钢，男，1983年12月15日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被告：中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市高新区九州长江路111号。负责人：王鑫烈，总经理。原告王希成、王三成、王四群、王五群、王六群与被告王怀文、徐传钢、中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年04月08日立案受理后，本院于2021年04月21日通知原告依法交纳案件受理费，原告至今不予交纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。审判员  刁贵锡二〇二一年五月七日书记员  郭德振
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初6004号原告：张振，男，1996年12月2日出生，汉族，住天津市塘沽区。委托诉讼代理人：赵敬，天津津建保企律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈伟，天津津建保企律师事务所律师。被告：宋永福，男，1972年2月29日出生，汉族，住天津市津南区。被告：李树明，男，汉族，住河北省秦皇岛市昌黎县。被告：李志勇，男，1977年12月24日出生，汉族，住湖北省黄冈市浠水县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，营业场所：天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。负责人：李政。被告：中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司，营业场所：内蒙古自治区通辽市经济技术开发区食上凤凰商业街二期商业楼109号、110号、111号。负责人：卢风雨。原告张振与被告宋永福、李树明、李志勇、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司、中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。适用简易程序审理。原告张振经本院传唤，到庭后明确表示拒绝缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按张振撤回起诉处理。审判员  常琳二〇二一年五月十四日书记员  刘岑
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初13199号原告：北京玖清法律咨询服务有限公司，住所地北京市通州区马驹桥工业区。法定代表人：路振雅。委托诉讼代理人：陈凌雪，女，该公司员工。被告：王忠焱，身份不详。原告北京玖清法律咨询服务有限公司与被告王忠焱合同纠纷一案，本院立案后，原告北京玖清法律咨询服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为：在审理过程中北京玖清法律咨询服务有限公司自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京玖清法律咨询服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告北京玖清法律咨询服务有限公司负担（已交纳）。审判员 晋 怡二〇二一年五月二十八日书记员 戴萍萍
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0104民特94号申请人：崔新卓，女，1984年7月19日出生，汉族，无职业，住址天津市南开区。被申请人：崔献通，男，1956年9月9日出生，汉族，住址天津市南开区。代理人：李法荣（系被申请人配偶），女，1957年11月13日出生，汉族，住址天津市南开区。申请人崔新卓申请认定崔献通限制民事行为能力一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人崔新卓称，申请事项：请求宣告被申请人为限制民事行为能力人。事实和理由，因为被申请人中风偏瘫，丧失行为能力和语言能力，故向法院申请宣告被申请人为限制民事行为能力人。被申请人崔献通未到庭参加庭审。代理人李法荣称，申请人所述情况属实，同意申请人的申请事项。经审理查明，崔献通，男，1956年9月9日出生，汉族，住址天津市南开区。申请人系被申请人之女，代理人系被申请人配偶。依申请人申请，本院依法委托司法鉴定中心对被申请人崔献通的行为能力进行鉴定。2021年5月6日天津迪安司法鉴定中心出具了津迪安［2021］精神病鉴字第121号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人崔献通的精神状态为器质性精神障碍，目前具有限制民事行为能力。本院认为，天津迪安司法鉴定中心出具的津迪安［2021］精神病鉴字第121号《司法鉴定意见书》的鉴定意见，真实客观地反映了被申请人目前的状况，本院予以采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：崔献通为限制民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  王学惠二〇二一年五月十九日书记员  汪晓辰附本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2201财保1024号申请人：新疆云飞房地产开发有限公司哈密分公司，住所地新疆维吾尔自治区哈密市伊州区建国南路西侧解放东路南侧。法定代表人：张俊华，总经理。被申请人：王建新，男，1962年11月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。申请人新疆云飞房地产开发有限公司哈密分公司于2021年5月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王建新名下价值1047480元的财产采取保全措施，如不足，则冻结案外人哈密欣文睿商贸有限公司待支付给被申请人王建新相应的工程款或伊吾县人民医院待支付给哈密欣文睿商贸有限公司挂靠施工人王建新相应的工程款（保全总额1047480元）。申请人新疆云飞房地产开发有限公司哈密分公司就此次诉前财产保全向中华联合财产保险股份有限公司哈密分公司投保，中华联合财产保险股份有限公司哈密分公司向我院出具保函为其提供担保。本院经审查认为，申请人新疆云飞房地产开发有限公司哈密分公司的保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王建新名下价值1047480元的财产，如不足，则冻结案外人哈密欣文睿商贸有限公司待支付给被申请人王建新相应的工程款或伊吾县人民医院待支付给哈密欣文睿商贸有限公司挂靠施工人王建新相应的工程款。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   丁  卜  海二 〇 二 一 年 五 月 十 九 日书  记  员   乔尔帕·阿尔肯
湖南省汝城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1026执514号申请执行人：曹二福，男，1968年10月25日出生，汉族，住湖南省汝城县。被执行人：胡敖四，男，1965年5月8日出生，汉族，住湖南省汝城县。本院在执行申请执行人曹二福与被执行人胡敖四劳务合同纠纷一案，执行依据：已经发生法律效力的湖南省汝城县人民法院（2021）湘1026民初303号民事判决书。执行过程中，双方自愿达成和解协议。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2021）湘1026执514号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长  张 勋审 判 员  黄方亮审 判 员  刘文胜二〇二一年五月二十七日法官助理  胡敏刚书 记 员  袁康清附：所适用法律条款原文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的。（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0121财保410号申请人：马建国，男，1966年2月13日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托诉讼代理人：王慧英，湖南中奕律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢灿，湖南中奕律师事务所律师。被申请人：韦光亮，男，1968年11月19日出生，汉族，住湖南省长沙县。申请人马建国于2021年5月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人韦光亮名下人民币271048.5元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人马建国以中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司提供的诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人韦光亮名下人民币271048.5元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费1875元,由马建国负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周长友二〇二一年五月十三日法官助理邹朗书记员邹朗（兼）
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0521执423号申请执行人:张兆杰，男，1974年9月19日出生，汉族，东营市垦利区村民，现住该村。被执行人：石建洲，男，1980年7月20日出生，汉族，东营市垦利区，现住东营市垦利区。被执行人：杨清梅，女，1979年9月28日出生，汉族，东营市垦利区，现住东营市垦利区。被执行人：杨清军，男，1986年6月23日出生，汉族，现住东营市垦利区。被执行人：周艳艳，女，1985年1月16日出生，汉族，现住东营市垦利区。本院在执行申请执行人张兆杰与被执行人石建洲、杨清梅、杨清军、周艳艳民间借贷纠纷一案中，2021年5月25日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结东营市垦利区人民法院（2021）鲁0521执423号案件的执行。被执行人如果不按期履行本和解协议，申请执行人可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即执行。审判长  王方顺审判员  宋保卫审判员  张纪成二〇二一年五月二十五日书记员  尚应敏
湖南省桂阳县人民法院保 全 结 果 和 期 限 通 知 书（2021）湘1021执保236号李元成、宁剑峰、李虎彪：关于申请人李元成与被申请人宁剑峰、李虎彪诉讼财产保全一案事宜，本院依据（2021）湘1021民初1589号民事裁定书于2021年5月27日立案实施，现本案已结案，结案方式为部分冻结（一、冻结被申请人宁剑峰银行存款11501.24元；二、冻结被申请人李虎彪银行存款5809.05元；三、本次冻结为额度冻结，冻结金额为168000元，冻结期限从2021年5月31日至2022年5月30日止）。如保全期限届满，申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请，申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知审 判 员  李 春二〇二一年五月三十一日法官助理  曾俊喆书 记 员  徐梓航
安徽省蚌埠市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖03执复26号 复议申请人（申请执行人）：张君丰，男，1972年12月7日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县鲍集镇腾元村张庄组26号。 被执行人：宋加启，男，1973年12月7日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县鲍集镇鲍集村北场组21号。 复议申请人张君丰不服怀远县人民法院（2021）皖0321执异38号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 被执行人宋加启向一审法院提出执行异议时称：张君丰与宋南昌、我房屋买卖纠纷不是事实，我是为了帮助张君丰才认可了他的诉求。怀远法院于2016年12月16日判决我返还张君丰12万元，我在2017年5月6日将12万元给付给张君丰，张君丰交给我12万元的收条，该债权债务已消灭，怀远法院冻结了我银行存款是错误的。请求法院解除对存款的冻结。 张君丰未作答辩。 怀远县人民法院查明：本院于2016年12月16日作出(2016)皖0321民初3649号民事判决，确定宋加启偿还张君丰购房款120000元，并负担案件受理费1350元。2017年5月6日，张君丰向宋加启出具收条一份，证明当日收到宋加启退房款120000元。后，张君丰向本院申请执行，要求宋加启偿还11350元。2020年7月6日，本院通过执行查控网络冻结了宋加启在中国邮政储蓄银行的存款121700元(冻结时，有存款余额33750元)。 怀远县人民法院认为，本院生效的(2016)皖0321民初3649号民事判决确定被执行人宋加启偿还申请执行人张君丰购房款120000元，并负担案件受理费1350元。判决生效后，宋加启已偿还张君丰退房款120000元，尚欠案件受理费1350元未还。张君丰向本院申请执行要求宋加启支付11350元，已超出宋加启应承担的债务金额。本院采取冻结宋加启银行存款的执行措施时，冻结金额应以宋加启应当支付的1350元及应负担的执行费50元为限，而本院冻结了宋加启在中国邮政储蓄银行的存款121700元，超出的120300元部分理应解除冻结。宋加启的异议理由部分成立。遂裁定：解除本院已冻结的宋加启在中国邮政储蓄银行存款121700元中120300元的冻结。 张君丰向本院申请复议称：一、被执行人出具的是科技合成的12万的收条系复印件，应当交原件，复印件不能做为裁定的依据。二、2012年9月张君丰与宋加启共同出资购房屋一套，房价24万元。后来宋加启把该房屋转让给姚荣宝，姚荣宝付清房款，宋加启出具一张房款已付清收条，后找到张君丰要求出具一张12万元收条(收条日期是2012年9月)，本次宋加启提供的复印件收条就是那张更改日期的收条。三、申请人向人民法院申请执行书上写的11350元，是因申请人文化水平有限，写申请时工作人员给申请人一张执行申请表写错，工作人员审查发现填错，要求重新填写121350元的申请，工作人员审查后并输入电脑，请求执行款项是121350元。当时填错的表就放在办公桌上了。后来执行人多次找工作人员询问执行情况，工作人员打开电脑查看均显示121350元。执行工作人员执行了。复议请求：对被执行人的121700元的银行存款不予解除冻结 经审查，除对一审法院查明的“2017年5月6日，张君丰向宋加启出具收条一份，证明当日收到宋加启退房款120000元。”一节事实不予认定外，对查明的其余事实，依法予以确认。 另查，张君丰向一审法院申请执行时在格式《申请执行书》上填写的申请执行标的虽为11350元，但一审法院《执行案件立案登记表》载明执行标的为120000元。 本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条规定：“当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或者复制品。”第九十条规定：“下列证据不能单独作为认定案件事实的根据：（五）无法与原件、原物核对的复制件、复制品。”本案，被执行人宋加启提供的收条系复印件，且张君丰在一审法院向其核实该收条时，其明确否认宋加启偿还了12万元，对该收条的真实性亦未明确予以认可。故，宋加启提供的收条复印件不能作为认定其已履行生效法律文书所确定的义务。一审法院认为张君丰向该院申请执行，要求宋加启支付11350元，与该院《执行案件立案登记表》载明执行标的120000元，不相符合。被执行人宋加启如有确凿证据能够证明其已偿还120000元，可另行寻求法律救济途径。一审法院执行裁定认定事实错误，应予以纠正。复议申请人张君丰的复议理由成立，本院予以采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 撤销安徽省怀远县人民法院（2021）皖0321执异38号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 钟如君 审 判 员 白 峰 审 判 员 李丰年 二〇二一年五月十日 法官助理 田文祥 书 记 员 王领丹 附：相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和 复议案件若干问题的规定》 第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定； （二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定； （三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定； （四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查； (五)异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定,发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。 除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。 人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0104民初2005号原告：柴斌，女，1979年12月6日出生，满族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：杨彩彩，河南坦言律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙军涛，河南晴朗律师事务所律师。被告：郑州恒诚房地产开发有限公司，住所地郑州市高新技术产业开发区金梭路33号1号楼1单元12层880号。法定代表人：张书瑞，执行董事。委托诉讼代理人：吴君晓，河南豫尊律师事务所律师。原告柴斌与被告郑州恒诚房地产开发有限公司（以下简称恒诚公司）房屋买卖合同纠纷一案。本院于2021年3月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告柴斌及其委托诉讼代理人杨彩彩，被告恒诚公司的委托诉讼代理人吴君晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。柴斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失至达到交房标准并实际交付房屋之日止（按每月1987.65元，自2020年1月1日起，暂计算至起诉时仍需支付13913.6元）；2.判令被告支付原告逾期交房的违约金（按每天27.8元，从2020年1月1日起计算至房屋交付时止，暂计算至起诉时被告应支付原告10147元）；3.判令被告赔偿原告预期可得利益损失5962元；4.判令被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由:原、被告于2017年9月21日签订商品房买卖合同，原告购买被告出售的位于管城××区××西、××北紫荆××星大厦××房，总价556178元，约定的交房时间为2019年12月30日。签订购房合同时，原告在被告的售楼部与河南享途酒店管理有限公司（以下简称享途公司）签订《酒店托管返租合同》，原告将所购房屋租赁给享途公司作为酒店经营及相关服务配套，租期从2020年1月1日至2034年12月30日，租金从2020年4月1日开始计算，租金为每平方米每月45元。2020年11月30日，享途公司通知原告解除合同，系因被告未向享途公司交付房屋。被告迟延交付房屋的行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。故原告诉至法院，请求判如所请。恒诚公司辩称：1.原告诉请赔偿损失无事实基础及法律依据，原、被告于2020年5月21日签订《补充协议》，双方就延期交房达成协议，被告以支付赔偿金的方式补偿原告，被告已经按照约定支付原告赔偿金共计5117.04元。被告已于2020年10月29日取得竣工验收，达到交房条件，被告已于2020年10月31日以短信通知和电话通知的方式通知涉案业主履行正式交房手续。2.原告诉请逾期交房违约金，无事实基础和法律依据，原、被告于2020年5月21日签订《补充协议》，双方就延期交房达成协议，被告以支付赔偿金的方式补偿原告，被告已经按照约定支付原告赔偿金共计5117.04元。3.原告诉请赔偿其预期可得利益，于法无据，《酒店托管返租合同》系原告与享途公司签订，被告不是合同当事人，该合同是否解除以及相关违约责任与被告无关。4.原告诉请的诉讼费及保全费，没有双方的约定或者法律规定，被告不予认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月21日，柴斌与恒诚公司签订《商品房买卖合同》一份，主要约定柴斌购买恒诚公司出售的位于管城××区××西、××北紫荆××星大厦××房（以下简称涉案房屋），总价556178元，交房时间为2019年12月30日。同日，柴斌与享途公司签订《酒店托管返租合同》，约定柴斌将上述涉案房屋租赁给享途公司作为酒店经营及相关服务配套使用，租金每平方米45元/月，租赁期限为2020年1月1日至2034年12月30日，租金从2020年4月1日开始计算。上述合同签订之后，柴斌向恒诚公司支付购房款556178元。2020年5月21日，柴斌与恒诚公司签订《补充协议》一份，主要约定因受环保政策及疫情影响，交房时间顺延至2020年4月30日，恒诚公司自2020年5月1日开始计算违约金，标准为已付购房款的日万分之0.5计算。恒诚公司已向柴斌支付了违约金5117.04元。同日，柴斌与享途酒店签订《补充协议》，主要约定因疫情影响，酒店不能正常装修，享途酒店向柴斌支付2020年6月1日至2020年7月31日的房租作为补偿，补偿的租金将委托恒诚公司支付。享途公司已向柴斌支付2020年6月至10月期间的租金。2020年10月29日，紫荆之星大厦取得工程竣工验收备案。2020年10月31日，恒诚公司向柴斌发送手机短信，通知其办理交房手续。2020年11月30日，享途公司向柴斌发出解除合同通知，载明因柴斌未向其公司交付房屋，且涉案房屋的规划用途为办公，与柴斌以及恒诚公司所称的“公寓”性质不符，故解除与柴斌签订的《酒店托管返租合同》。在诉讼过程中，柴斌称：其与享途公司约定由享途公司代为验收房屋，业主无需办理交房手续，恒城公司在以短信通知其办理交房手续后，又电话通知业主无需办理交房手续，由享途公司代为办理，且涉案房屋未安装入户门，不符合交房条件，并提交了现场照片2张；其第1项诉讼请求中的损失指的是根据《酒店托管返租合同》约定的租金损失，第3项诉讼请求中的可得利益指的是根据《酒店托管返租合同》约定，享途公司提前终止合同应支付3个月租金作为违约金，现因恒诚公司违约，导致柴斌无法获得该项违约金。本院认为，本案所涉《商品房买卖合同》、《酒店托管返租合同》以及两份《补充协议》均系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行。被告虽未按照《商品房买卖合同》约定于2019年12月30日向原告交付房屋，但原、被告达成补充协议，就交房时间以及逾期交房的违约金做了重新约定，被告虽未按照重新约定的时间交付房屋，但就其逾期交房的行为向原告支付了违约金，即被告已按约定承担了逾期交房的违约责任。被告于2020年10月29日取得工程竣工验收备案后，于2020年10月31日向原告发送手机短信，通知原告办理交房手续，但原告未予以办理交房手续。原告主张其与享途公司约定由被告直接向享途公司交付房屋，且被告亦在短信通知之后以电话通知的方式告知其不用办理交房手续，由享途公司代为办理，但未就此提交证据，《商品房买卖合同》中约定被告应直接向原告交付房屋，《酒店托管返租合同》中亦无关于由被告直接向享途公司交付涉案房屋的约定，故原告的该项主张，本院不予采信。原告主张涉案房屋未达到交房标准，但根据被告提交的证据，涉案房屋已经取得了竣工验收备案，原告提交的照片不足以证明涉案房屋不符合交房条件，本院不予采信。原告在接到被告的交房通知后，未办理交房手续，亦未提交证据证明其具备不办理交房手续的正当理由，因此，相应的后果应由原告自行承担。原告的各项诉讼请求，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及相关法律规定，判决如下：驳回原告柴斌的诉讼请求。案件受理费551元，减半收取计276元，由原告柴斌负担。本判决为终审判决。审判员  宋文梅二〇二一年五月二十六日书记员  郭丽鹏
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民事裁定书（2021）内0721民初1236号原告：阿荣旗天成物业服务有限公司。负责人：郭安成。委托诉讼代理人：李长雨。被告：郭仁杰，男，住内蒙古自治区。原告阿荣旗天成物业服务有限公司与被告郭仁杰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告阿荣旗天成物业服务有限公司于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阿荣旗天成物业服务有限公司以与被告郭仁杰自行和解为由向本院提出撤诉申请，经审查，原告阿荣旗天成物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告阿荣旗天成物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告阿荣旗天成物业服务有限公司负担。审判员 周连春二〇二一年五月六日法官助理 韩娜仁书记员 山 巍
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0703执829号申请执行人：赵伍林，男，1987年3月25日出生，满族，住哈尔滨市阿城区。被执行人：常德市逸腾工程有限公司，住所地常德市鼎城区玉霞街道永安社区桥南家电城善玉街13号。法定代表人：龚莉，系该公司经理。本院立案执行的申请执行人赵伍林与被执行人常德市逸腾工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月16日作出的（2020）湘0703民初1991号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人在2021年4月6日向本院提出强制执行申请，本院于2021年4月6日立案执行。本院在2021年4月6日向申请执行人赵伍林送达了受理通知书并要求其提供财产线索，在2021年4月14日向被执行人常德市逸腾工程有限公司送达了执行通知书及报告财产令。于2021年4月8日、2021年4月28日发起总对总网络财产查控，对被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息、互联网银行等情况进行查询，同时对被执行人的房产、住房公积金、金融理财产品、保险等线下财产进行了查询。经调查，被执行人常德市逸腾工程有限公司无其他可供执行的财产。2021年5月20日，本院对被执行人常德市逸腾工程有限公司及其法定代表人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院在2021年5月26日，约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施。因未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的其他可供执行财产线索，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年5月26日，本案应当执行的标的金额为20200元，现尚未执行到位金额为20200元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孙建平审 判 员 周建军审 判 员 郑 丹二〇二一年五月二十六日法官助理熊诚代书记员 王 琴
甘肃省武山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0524执427号之三申请执行人：姚某，住甘肃省武山县。被执行人：王某，住甘肃省武山县。关于申请执行人姚某与被执行人王某婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年08月10日冻结了被执行人王某在6228482118362******账户内余额人民币****元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王某在中国农业银行6228482118362******账户内存款人民币****元的冻结。本裁定立即执行。审判员  赵鹏云二〇二一年五月十一日书记员  蔡毅军
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2021）宁0105民初2671号   原告：司某，住宁夏回族自治区银川市永宁县。   被告：许某，住宁夏回族自治区银川市。   原告司某诉被告许某装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法适用普通程序，由审判员独任审理。原告司某于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。   本院认为，司某自愿向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许司某撤诉。   案件受理费652元，减半收取326元（实收326元），由司某负担。   审判员 宫胜利      二〇二一年五月十七日   法官助理 王 敏   书记员 颜 丽
江苏省常州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0411民初3694号原告：贺亮，男，1984年9月22日生，汉族，住所地江苏省丹阳市。被告：江苏沃尔玛百货有限公司常州通江中路分店，住所地江苏省常州市新北区通江中路88号新北万达广场6-2号。负责人：谢启双，该公司执行董事。被告：江苏沃尔玛百货有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区洪武路88号印象汇三楼超市内总经办。法定代表人：AndrewPeterMiles，该公司执行董事。原告贺亮与被告江苏沃尔玛百货有限公司常州通江中路分店、江苏沃尔玛百货有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告贺亮于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺亮以被告已履行赔偿义务为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贺亮撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告贺亮负担。审判员  赵世友二〇二一年五月二十四日书记员  吴 烨
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0211执868号被执行人赵雅，女，1988年7月12日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地本市梁溪区，住本市惠山区。关于赵雅罚金执行一案，本院作出的(2020)苏0211刑初350号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行判决书所确认的义务，经本院刑事审判庭移送，本案于2021年3月19日立案执行，执行标的：赵雅应缴纳罚金3000元。立案执行后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务。本案执行过程中,经向相关金融机构查询，查得赵雅名下无可供执行的银行存款。经向其户籍地及住所地不动产登记中心查询，未查得赵雅名下有不动产登记信息。经向车辆管理部门查询，未查得赵雅名下有车辆信息。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人对外有股权投资。经向相关证券部门查询，未查得被执行人持有可供执行的证券。因赵雅拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并向其发出限制消费令对其及采取限制高消费措施。上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执等证据证实。本院认为，对犯罪分子应缴纳的罚金等财产刑，应当予以追缴，但能够实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中关于对被执行人的执行，本院穷尽各种调查措施，未查找到有可供执行处理的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2020)苏0211刑初350号刑事判决书中赵雅罚金部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行债务的义务。待今后发现被执行人有可供执行财产，本案恢复执行。审 判 长  许 颖人民陪审员  杨桂丽人民陪审员  唐仪枫二〇二一年五月十二日书 记 员  张 健