wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0231民初488号原告：尹桂霞，女，1950年10月25日出生，汉族，住拜泉县。被告：拜泉县盛和水汇洗浴会馆，经营场所：拜泉县拜泉镇恒盛豪庭小区9号楼（南四西三道街路南）。经营者：吴冬梅，女，1984年10月28日出生，汉族，住拜泉县。原告尹桂霞与被告拜泉县盛和水汇洗浴会馆（以下简称“盛和水汇”）劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹桂霞到庭参加诉讼，被告盛和水汇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹桂霞向本院提出诉讼请求：要求被告给付欠款人民币5000.00元。事实和理由：2020年10月15日至2021年2月9日，原告在被告盛和水汇打工，在此期间被告拖欠原告劳务费共计5000.00元，原告多次向被告索要上述款项，被告一直未给付，现原告诉至法院。被告盛和水汇未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。原告为支持自己的主张，在举证期限内向法庭提交2021年2月18日被告出具的欠据一份，金额为5000.00元。证明被告欠原告款项的事实及数额。被告盛和水汇未向法庭提交证据。对于原告提交的上述证据，被告盛和水汇未到庭参加诉讼视为其放弃诉讼权利，结合原告的陈述，本院对原告提交的证据予以确认。根据当事人的陈述、举证及本院对以上证据的分析与认证，本院认定如下事实：原告尹桂霞自2020年10月份开始在被告盛和水汇务工，在女浴区从事保洁以及搓澡、拔罐的工作，工资每天100.00元，按日结算。原告在被告处务工期间，被告拖欠原告50天的工资款计5000.00元。被告于2021年2月18日为原告出具欠据一份，金额为5000.00元，被告盛和水汇经营者吴冬梅在欠款人处签字并盖章确认。以上款项经原告多次索要，被告一直未给付。本院认为，原告尹桂霞为被告盛和水汇提供劳务，被告盛和水汇就其所欠原告劳务费用给原告出具相关凭证，事实清楚、证据充分，被告应支付原告相应的劳务费用5000.00元。依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告拜泉县盛和水汇洗浴会馆于本判决生效后十日内给付原告尹桂霞劳务费5000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元（已减半收取），由被告拜泉县盛和水汇洗浴会馆负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  刘欣欣二〇二一年五月七日书记员  于洪洋
贵州省息烽县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0122执607号本院作出的（2019）黔0122刑初143号刑事判决书已发生法律效力，本院于2021年5月6日立案执行陈常宝缴纳罚金一案，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务，本案以执行完毕结案。特此通知审判员  田轶然二〇二一年五月二十八日书记员  黄 寅
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0705民初2636号原告：中国工商银行股份有限公司江门新会支行，营业场所广东省江门市新会区××××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××662C。负责人：林毅。委托诉讼代理人：李盛权，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑超，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：翁炳垣，男，1962年9月18日出生，汉族，住址广东省江门市新会区。原告中国工商银行股份有限公司江门新会支行（以下简称“工行新会支行”）诉被告翁炳垣信用卡纠纷一案，本院于2021年3月25日立案受理后，由审判员陈辉灿适用简易程序于同年5月6日公开开庭进行了审理。原告工行新会支行的委托诉讼代理人郑超到庭参加诉讼，被告翁炳垣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行新会支行请求判令：1.被告翁炳垣立即偿还欠款本金92563.03元以及暂计至2020年12月14日的透支利息4272.13元，违约金1868.86元[2020年12月15日起利息及违约金继续按《牡丹贷记卡领用合同》的约定按每日万分之五计算透支利息，按月计收复利，按最低还款额未还部分的5%支付违约金（每月最高500元）计算至欠款本息清偿之日止]；2.被告翁炳垣承担本案的诉讼费用。本院认为，本案是信用卡纠纷。被告翁炳垣于2019年10月25日向原告工行新会支行申请牡丹信用卡，并承诺遵守《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》。原告工行新会支行经审核向被告翁炳垣核发信用卡（卡号622××××××××××272）。被告翁炳垣激活并使用上述信用卡，后出现逾期还款情况，截至2020年12月14日，拖欠信用卡欠款本金92563.03元和透支利息4272.13元及违约金1868.86元。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三小点约定透支利息为日利率万分之五并按月计收复利，及每月按最低还款额未还部分的5%支付违约金（每期最高额为500元）。原告工行新会支行主张被告翁炳垣偿还信用卡欠款本金92563.03元和透支利息4272.13元及违约金1868.86元[透支利息及违约金暂计至2020年12月14日；自2020年12月15日起至清偿之日止，透支利息以92563.03元为基数按每日万分之五计算并按月计收复利，违约金按每月最低还款额未还部分的5%计付（每月最高额为500元）]，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告翁炳垣应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司江门新会支行偿还信用卡欠款本金92563.03元和透支利息4272.13元及违约金1868.86元[透支利息及违约金暂计至2020年12月14日；自2020年12月15日起至清偿之日止，透支利息以92563.03元为基数按每日万分之五计算并按月计收复利，违约金按每月最低还款额未还部分的5%计付（每月最高额为500元）]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1057.04元，保全费945.63元，合计2002.67元（已由原告中国工商银行股份有限公司江门新会支行预交），由被告翁炳垣负担2002.67元。原告中国工商银行股份有限公司江门新会支行预交的2002.67元，由本院予以退回；被告翁炳垣应向本院补缴案件受理费受理费1057.04元，保全费945.63元，合计2002.67元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 陈辉灿二〇二一年五月十日法官助理 陈银英书 记 员 赵丽燕
新化县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘1322执930号曾沐科、吴凯本院执行的曾沐科申请吴凯责令退赔一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年五月二十七日
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0312民初2783号 原告：广西某某物业服务有限公司，住所地:南宁市青秀区会展路。 法定代表人：陆某某，该公司经理。 委托诉讼代理人：汪某春，广西邦泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪某锋，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住广东省电白县。系原告公司职工。 被告：黄某某，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 原告广西某某物业服务有限公司与被告黄某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告广西某某物业服务有限公司于2021年5月11日以被告已主动结清有关欠费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西某某物业服务有限公司向本院申请撤回对被告黄某某的起诉，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西某某物业服务有限公司撤回对被告黄某某的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广西某某物业服务有限公司负担。 审判员 韩 艳 二〇二一年五月十一日 书记员 唐景姣
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1282执1391号申请执行人：王雷,男,1983年2月10日出生,汉族,灵宝市号。被执行人：袁建峰,男,1976年9月29日出生,汉族,三门峡市陕州区区。本院在执行王雷与袁建峰名誉权一案中，冻结了被执行人名下银行账户，现因被执行人已履行完毕，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人名下银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  王帅锋二〇二一年五月七日书记员  苗钰艳
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0423民初1761号原告：鲁山县张官营镇吴营村民委员会,住所地：鲁山县张官营镇吴营村西北角。法定代表人：王冬丽。委托诉讼代理人：丁全中，平顶山市鲁山县正信法律服务所法律工作者，委托权限：特别授权。被告：徐建国，男，1956年4月3日生，汉族，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：罗欣普，河南厚源律师事务所律师，委托权限：一般授权。原告鲁山县张官营镇吴营村民委员会诉被告徐建国民间借贷纠纷一案,本院于2021年4月1日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲁山县张官营镇吴营村民委员会的委托诉讼代理人丁全中到庭参加诉讼，被告徐建国及其委托诉讼代理人罗欣普到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告鲁山县张官营镇吴营村民委员会向本院提出诉讼请求，依法判令：1、被告偿还借款70000元整；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2007年3月，被告开办服装厂需要资金。当时被告又主持村民委员会工作，知道村上有钱，经镇政府同意借村委资金柒万元，用于购买机器设备。2007年3月20日，被告经原告出具借据一份，载明：“借据，2007年3月20日，今收到吴营村委会人民币柒万元整，￥70000.00，系付郭书记、田镇长指示购买服装厂机器专用，徐国。”被告在该借据上签名并按指印予以证明。十几年来，经原告多次追要，被告不予归还，也曾同被告协商，但被告仍不同意归还，故提起诉讼。被告徐建国辩称：我的账已经清算过十多年了，当时清算后我欠村上一万二，因考虑到被告徐建国开办服装厂所花销的费用，村上又减免了2000元。但是在另案中执行阶段，我替村上向农村信用社垫付了6万元的执行款，2016年的时候吴营村村委又归还了我1万元，所以现在是村上还欠我4万元，并且给我出具的有欠条，我并不欠村上的钱，这个借据是应该销毁的东西。而且也从来没有人说过我还欠村上钱，以上几个村主任也没有找过我。经审理查明：2007年被告徐建国担任鲁山县张官营镇吴营村村委委员并主持村委工作期间，由于上级政策要求，经张官营镇协调，并经张官营镇吴营村村委与被告协商一致，2007年2月4日，原告鲁山县张官营镇吴营村村民委员会和被告徐建国就原村办制衣厂转交由被告徐建国筹办一事达成协议书一份，该协议书载明：“协议书甲方：吴营村民委员会乙方：一组村民徐建国关于我村制衣厂筹建一事经甲、乙双方协商，达成如下协议：一、制衣厂为私有企业，有乙方负责筹建；二、筹建制衣厂甲方已投资六万多元，再给乙方拿七万元现金继续筹建；三、待乙方账目算清后、甲方所给拿的七万元扣除乙方的垫支款，剩余金额乙方应给甲方打借据，待制衣厂投入生产后，两年内乙方还款给甲方；四、综上所述，制衣厂建成与否，有乙方承担全部责任，甲方概不负责；五、制衣厂为私有企业，甲方不做提成，厂内无论任何事情与甲方毫无关系；六、此协议一式两份，甲、乙双方各持一份，签字盖章后生效。甲方委托法定代理人：吴祖国印（印章）刘金平（签字按指印）乙方负责：徐建国（签字按指印）二〇〇七年二月四日”。后被告徐建国给原告方出具“借据”一份，该“借据”载明：“借据2007年3月20日今收到吴营村委会人民币柒万圆整￥70000.00（按指印）系付郭书记、田镇长指示，购买服装厂机器专用单位盖章会计收款徐国（签字按指印）经手人”。后原、被告就该笔借款发生争执，遂引发诉讼。另查明，1、2017年经张官营镇吴营村村委相关干部及吴营村成立的理财组共同对被告徐建国担任鲁山县张官营镇吴营村村委干部期间与吴营村村委会之间的相关账目进行核算。2、2017年5月26日原告鲁山县张官营镇吴营村民委员会给被告徐建国出具“欠条”一份，该欠条载明：“欠条欠徐建国人民币肆万元整。为村委会（前村委会）还贷款。欠款单位：吴营村委会（加盖村委印章）2017.5.26号”。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告鲁山县张官营镇吴营村民委员会虽与被告在其任村委干部期间签订有涉及该笔借贷的“协议书”并持有被告出具的借据原件，但在原、被告均认可被告卸任村委职务后，双方对被告任职期间的来往账目进行过清算的情况下，被告辩称该借据上载明的借款已经过原、被告双方核算并相互冲抵，而原告方现持有的借据是已经核算过并应当销毁的借据。原告作为清算方之一，在庭审过程中其未提供充足的证据证明该笔借款不包含在双方结算过的款项中。鉴于原、被告双方互有债权、债务往来，而涉案该笔借贷又发生在十余年前被告任村委委员期间，经过原、被告双方多次算账，原告方现仍欠被告40000元债务的事实。原告在未提供充足证据证明2007年的借贷未包含在双方清算中的情况下，主张被告徐建国偿还该笔借款，证据不足，理由不充分，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2020】17号第二次修正）第十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：驳回原告鲁山县张官营镇吴营村民委员会的诉讼请求。案件受理费1550元，减半收取为775元，由原告鲁山县张官营镇吴营村民委员会承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  杨森二〇二一年五月二十六日法官助理胡旭光书记员张珠珠
江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1084执恢219号陈业群、蒋联瑜、高邮市里下河汽车装璜有限公司：关于申请执行人陈业群与被执行人蒋联瑜、高邮市里下河汽车装璜有限公司买卖合同纠纷一案，执行过程中，被执行人已履行完毕，故向法院申请结案。至此，陈业群向本院申请执行的（2020）苏1084民初216号民事案件现已结案。特此通知。二〇二一年五月七日
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1082执恢334号 申请执行人:张某，女，汉族，1984年11月8日生，住荣成市。 被执行人：于某，女，汉族，1965年10月23日生，住荣成市。 本院在执行申请执行人与被执行人继承纠纷一案中，荣成市人民法院做出的（2010）荣石民初字第393号民事判决书确定：被执行人支付申请人本金加利息共计116000元。 在执行中，被执行人如数交纳了该款项，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 荣成市人民法院做出的（2010）荣石民初字第393号民事判决书执行完毕。 执行费1113元，由被执行人负担。 本裁定送达后立即发送法律效力。 审判长 刘 宁 审判员 谭宁宁 审判员 江佳鑫 二〇二一年五月十一日 书记员 张惠姝
四川省巴中市恩阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1903民初1541号 原告：黎猛，男，1962年12月21日出生，汉族，初中文化，居民，住巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：张育德，巴中市诚信法律服务所法律工作者。 被告：李博，男，1987年12月27日出生，汉族，大专文化，居民，住巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：蒲毅，四川巴蜀律师事务所律师。 被告：吴伟，男，1966年4月24日出生，汉族，初中文化，居民，住巴中市巴州区。 被告：四川震巽建设工程有限公司，住所地成都市武侯区龙祥路**附****。 法定代表人：李光荣，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘虎成，男，1968年10月3日，汉族，大专文化，四川震巽建设工程有限公司职工，住通江县。 委托诉讼代理人：蒲毅，四川巴蜀律师事务所律师。 被告：巴中市力源电力服务有限责任公司，，住所地巴中市巴州区回风小区苗圃**楼** 法定代表人：贾咏雪，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：易聪，四川律生和律师事务所律师。 原告黎猛与被告李博、吴伟、四川震巽建设工程有限公司、巴中市力源电力服务有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告黎猛经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 本案按原告黎猛撤诉处理。 案件受理费5016元，减半收取2508元，由原告黎猛负担。 审 判 长  苟 军 人民陪审员  佘宇海 人民陪审员  董 英 二〇二一年五月二十五日 书 记 员  饶 黎
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2403执1569号贾会、胡贵龙：关于贾会、胡贵龙罚金执行一案。经本院立案执行，被执行人贾会、胡贵龙已将罚金款203000元交付至本院账户。本院已将此款上交国库。至此，（2020）吉2403刑初408号刑事判决书确定的内容已全部履行完毕，该案现已结案。特此通知二〇二一年五月十七日
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0481民初2179号之一申请人：王恒全，男，汉族，1981年4月20日出生，住滕州市。委托诉讼代理人：张汉武，山东赞国律师事务所律师。被申请人：滕州市龙泉奥华建材经营部，住所地：滕州市红星美凯龙一楼B8011，工商注册号：3704811601097690.经营者：侯成文。被申请人：侯成文，男，汉族，1981年9月21日出生，住滕州市。本院在审理申请人王恒全与被申请人滕州市龙泉奥华建材经营部、侯成文买卖合同纠纷一案中，本院于2021年3月25日作出（2021）鲁0481民初2179号民事裁定，冻结了被申请人滕州市龙泉奥华建材经营部、侯成文名下银行存款4万元，并对保全担保物王恒全名下滕房权证界河字第××号房产进行了查封。王恒全于2021年5月20日向本院申请解除对上述财产的查封。本院经审查认为，王恒全的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对申请人王恒全名下滕房权证界河字第××号房产的查封；二、解除对被申请人滕州市龙泉奥华建材经营部、侯成文名下银行存款4万元的冻结。案件申请费420元，由申请人王恒全负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱绍刚二〇二一年五月二十日书记员  张 越
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0411执625号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司平顶山市分行，住所地：平顶山市湛河区中兴路南段东23号院。统一社会信用代码：914104006700770746。主要负责人：张俭，行长被执行人：张保洪,男,1970年12月3日出生,汉族,住平顶山市卫东区。关于中国邮政储蓄银行股份有限公司平顶山市分行与张保洪借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0411民初187号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,张保洪十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司平顶山市分行本金9948.85元、费用1590.12元、利息1242.05元、案件受理费120元。因张保洪未按上述生效法律文书履行义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司平顶山市分行向本院申请强制执行，本院于2021年03月09日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人张保洪发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统及传统调查的方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产登记部门、住房公积金管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人张保洪在金融机构仅有零星存款并告知申请执行人，对上述存款申请人不要求法院采取执行措施。2、经查询被执行人张保洪名下无车辆登记信息。3、经查询被执行人张保洪名下无住房公积金登记信息。4、经查询被执行人张保洪名下无房产登记信息。三、申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平顶山市分行向本院申请终结本次执行程序。四、已向被执行人张保洪发出限制消费令，并将被执行人张保洪纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意并申请终结本次执行程序。本院已执行到位0元，本案债权本金9948.85元、费用1590.12元、利息1242.05元、案件受理费120元未能实现。本院认为，查询到被执行人张保洪在金融机构仅有零星存款并告知申请执行人，对上述存款申请人不要求法院采取执行措施。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张保洪负有继续向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平顶山市分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 毅审判员 陈丙坤审判员 李海军二〇二一年五月八日书记员 靳阳磊
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执32727号之一 申请执行人：刘小芳，男，1970年1月1日出生，汉族，住广东省东莞市东城区。 委托代理人：杨振荣，广东赤道律师事务所律师。 委托代理人：卢俊杰，广东赤道律师事务所律师。 被执行人：高堂森，男，1979年5月2日出生，汉族，住江西省九江市九江县。 申请执行人刘小芳与被执行人高堂森借款合同纠纷一案，申请执行人根据广东省东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力（2020）粤1971民初3505号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人高堂森应向申请执行人刘小芳偿还借款本金100000元并支付利息（以100000元为本金，按年利率24%的标准，自2017年9月1日起计算至清偿之日止），受理费3362.66元。本案执行费1235元。根据申请执行人的申请，本院于2020年12月29日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人高堂森发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）本院发函至被执行人高堂森身份所在辖区村委会调查被执行人的下落及其财产情况，未能找到被执行人或者其财产线索。（三）对上述查明的财产，1、本院于2021年4月21日轮候冻结了被执行人高堂森名下在中国邮政储蓄银行处60×××5账户；于2021年4月21日轮候冻结了被执行人高堂森名下在九江银行处62×××7账户；上述贰账户均为轮候冻结，冻结期限均为壹年。2、本院于2021年4月21日轮候查封了被执行人高堂森名下车牌号为粤Ｓ×××××车辆档案，查封期限为贰年。由于本案属轮候查封，且该车辆已抵押，实物不明，故本院暂无法处置。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。3、本案涉及到被执行人财产查封、冻结的情况，如需续封续冻的，申请人必须在查封冻结到期的一个月前向本院申请续封，逾期申请或不申请的，自行承担不能续封续冻的法律后果。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制高消费。 本院于2021年5月13日向申请执行人刘小芳告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执32727号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二一年五月十三日 书记员  叶佩亭
山东省威海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁10执异41号异议人（案外人）：刘芳芝，女，1961年8月4日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。申请执行人：刘晓新，男，1965年12月30日出生，汉族，住威海市环翠区。委托诉讼代理人：李**，北京市炜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：张小卉，北京市炜衡律师事务所律师。被执行人：威海国盛房地产开发有限责任公司，住所地：山东省威海火炬高技术产业开发区162号。法定代表人:邢占河，经理。被执行人：邓建国，男，1968年2月3日出生，汉族，住山东省威海火炬高技术产业开发区。以上二被执行人之共同委托诉讼代理人：官士慧，女，1980年1月6日出生，汉族，住威海市环翠区，系公司员工。以上二被执行人之共同委托诉讼代理人：杜永峰，山东胶东律师事务所律师。本院在审理原告刘晓新与被告威海国盛房地产开发有限责任公司（以下简称国盛公司）、邓建国，第三人郭斌民间借贷纠纷一案中，于2019年5月7日作出（2019）鲁10民初76号民事裁定书及协助执行通知书，查封了国盛公司位于威海市金海滩花园不动产198处及项下土地使用权，其中包括金海滩花园-9-3号402室房产（以下简称涉案房产）。后该案进入执行程序，案外人刘芳芝提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人刘芳芝请求：中止对威海市××海滩花园××号××室房产的执行并解除对该房产的查封。事实和理由：2017年5月18日，刘芳芝从国盛公司购得涉案房产，并支付了全部购房款，2017年5月22日，国盛公司将涉案房产交付刘芳芝，刘芳芝对涉案房产进行装修，并入住至今，因国盛公司原因未办理房产证，故涉案房产系刘芳芝所有，应解除查封。异议审查期间，异议人刘芳芝提交了国盛公司与其于2017年5月18日签订的定房协议书，刘芳芝于2017年5月2日、5月17日分别向国盛公司会计邢丽丽转账汇款20000元、343333.6元，国盛公司于2017年5月3日向刘芳芝出具购房定金20000元的收款收据、于2017年5月18日向刘芳芝出具购房部分房款343333.6元的收款收据；刘芳芝交纳物业费、装修押金、电费的收据等证据。申请执行人刘晓新对上述证据真实性、合法性和关联性均予以认可，国盛公司对上述证据均予以认可。本院查明，原告刘晓新与被告国盛公司、邓建国，第三人郭斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日作出（2019）鲁10民初76号民事判决书，判令：一、国盛公司于判决生效之日起十日内偿还刘晓新借款本金3667.482万元，利息2296.532万元，本息共计5964.014万元，并支付刘晓新以该3667.482万元为基数，自2019年3月26日起按照月息2%利率计算至国盛公司实际履行付款义务之日止的利息；二、邓建国对上述第一项债务承担连带还款责任；三、上述债务刘晓新有权就与国盛公司2018年6月4日签订抵押合同、设定抵押登记的房产，在5000万元范围内享有优先受偿权；四、驳回刘晓新的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费582800元，由刘晓新负担192324元，由国盛公司、邓建国负担390476元。该案上诉至山东省高级人民法院后，山东省高级人民法院于2020年4月16日作出（2020）鲁民终253号准予国盛公司、邓建国撤回上诉的民事裁定。在该案的审理过程中，本院于2019年5月7日作出（2019）鲁10民初76号民事裁定书及协助执行通知书，查封了国盛公司位于威海市金海滩花园不动产198处及项下土地使用权，查封期限为3年，其中包括金海滩花园-9-3号402室房产。后本案执行依据（2019）鲁10民初76号民事判决书发生法律效力，被执行人国盛公司、邓建国未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘晓新申请执行，本院立（2020）鲁10执364号执行案执行。执行过程中，异议人提出上述异议。另查明，国盛公司与刘芳芝于2017年5月18日签订涉案房产定房协议书，约定涉案房产总价为363333.6元。刘芳芝于2017年5月2日、5月17日分别向国盛公司会计邢丽丽转账汇款20000元、343333.6元，共计363333.6元，购房款全部付清。国盛公司于2017年5月3日向刘芳芝出具购房定金20000元的收款收据、于2017年5月18日向刘芳芝出具购房部分房款343333.6元的收款收据。国盛公司于2017年5月22日将涉案房屋交付刘芳芝，刘芳芝装修入住、占有使用至今。再查明，涉案房产于2018年6月4日由国盛公司抵押给刘晓新。金海滩9号项目于2019年7月29日前未综合验收，2019年7月29日，威海市解决城市建设领域矛盾纠纷问题领导小组就金海滩9号项目作出威海市解决历史遗留商品房项目不动产登记问题审查意见，认为该项目符合办证条件，启动边办证、边追缴、边查处工作程序。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，异议人刘芳芝与国盛公司于本院查封之前已签订定房协议书，该协议书具有房屋买卖合同的性质，刘芳芝向国盛公司支付了合理对价，在查封之前一直占有至今，且涉案房产未办理过户手续并非刘芳芝自身原因造成，故而涉案房产符合上述排除执行的情形。异议人刘芳芝之异议请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第二十八条、第十七条第二项的规定，裁定如下：中止对本院（2019）鲁10民初76号民事裁定书所查封的位于威海市金海滩花园-9-3号402室房产的执行，并解除对该处房产的查封。案外人、当事人如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  郭庆文审判员  孙文强审判员  刘勇良二〇二一年五月二十八日法官助理张云梅书记员孙晓静
江口县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黔0621执426号王渊：本院在执行你罚金一案，经本院强制执行，现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按照强制执行方式结案。二〇二一年五月十七日
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0306民初774号 原告：袁忠棠，男，1969年10月28日生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。 被告：程颖，男，1981年7月7日生，汉族，农民，户籍地秦皇岛市抚宁区，现住秦皇岛市抚宁区。 委托诉讼代理人：庞丽杰，河北仲宏律师事务所律师。 本院在审理原告袁忠棠诉被告程颖劳务合同纠纷一案中，原告袁忠棠于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告袁忠棠撤回起诉。 案件受理费386元，减半收取193元，由原告袁忠棠负担。 审 判 员 孙绍文 二〇二一年五月二十六日 代书记员 朱雪薇
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0305民初2453号之二 原告：山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：淄博市临淄区。 法定代表人：刘珂。职务：董事长。 委托诉讼代理人：唐敬波，男，1986年4月13日生，汉族，山东临淄农村商业银行股份有限公司职工，现住本单位宿舍。 委托诉讼代理人：路刚，男，1985年2月18日生，汉族，山东临淄农村商业银行股份有限公司职工，现住本单位宿舍。 被告：蒋莉，女，1977年3月4日生，汉族，现住淄博市张店区。 被告：段修慧，女，1983年6月29日生，汉族，现住淄博市临淄区。 原告山东临淄农村商业银行股份有限公司诉被告蒋莉、段修慧金融借款合同纠纷一案，原告山东临淄农村商业银行股份有限公司于2021年5月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告蒋莉、段修慧的起诉。 本院认为，原告山东临淄农村商业银行股份有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告山东临淄农村商业银行股份有限公司撤回对被告蒋莉、段修慧的起诉。 审判员 靳 松 二〇二一年五月二十五日 书记员 朱丽娜
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0102执2308号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行，住所地西安市新城区。负责人：樊爱芳，行长。被执行人：王超，男，1984年1月19日出生，汉族，住西安市雁塔区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行与被执行人王超信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)陕0102民初8802号民事调解书已经发生法律效力。权利人上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金90954.69元，利息、违约金及相关费用25594.52元，诉讼费1316元（利息、逾期还款违约金及费用暂计算至2020年6月25日，此后按信用卡领用合约计算至全部债务实际清偿之日止）及加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人名下无银行存款，本院依法冻结了被执行人名下银行账户。3、被执行人名下无无证券开户信息，无工商登记信息、已查封被执行人名下车辆，未实际控制。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产登记信息。5、本院已经依法查找被执行人并调查被执行人在户籍所在地的财产信息，未能发现被执行人有可供执行财产。6、作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为117865.21元。因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈东荣审 判 员 杨 睿审 判 员 白 龙二〇二一年五月二十六日法官助理 程 旻书 记 员 王晓武
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0703民初419号 原告：张书广，男，1944年9月9日出生，汉族，扎赉诺尔区二建公司退休职工，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。 原告：韩玉珍，女，1947年10月21日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。 被告：张长水，男，1984年9月3日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区满洲里市。 原告张书广、韩玉珍与被告张长水所有权确认纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告张书广、韩玉珍于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以为了家庭和睦为由提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张书广、韩玉珍撤诉。 案件受理费144元，免收。 审判员 郑 英 二〇二一年五月二十四日 书记员 张雅薇 附：本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403民初3820号原告:河南素匠泰餐饮管理有限公司,住所地：河南省商丘市睢阳区。法定代表人:赵新奎，职务:总经理。委托诉讼代理人：崔海生，河南向东律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘茹，河南向东律师事务所律师。被告:倪琳雯，女,汉族，1984年4月27日出生,住江苏省南京市鼓楼区。原告河南素匠泰餐饮管理有限公司诉被告倪琳雯合同纠纷一案中，本院于2021年5月10日立案。原告河南素匠泰餐饮管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知，未在七日内预交案件受理费，也未办理诉讼费减、免、缓手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 赵 勇二〇二一年五月二十七日书记员 王月圆
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑0231执205号被执行人:栾红光，女，1977年1月20日出生，汉族，现在监狱服刑。本院在执行被执行人栾红光追缴违法所得一案，被执行人在监狱服刑、无财产可供执行，符合终结执行条件，依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结2021黑02**执205号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘铁生二〇二一年五月三十一日书记员  周大龙
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1627民初3044号原告河南豪盛置业有限公司，统一社会信用代码914101006646582199。住所地：郑州市二七区兴华北街18号5A04号。法定代表人许新友，该公司执行董事。委托诉讼代理人刘成宏、葛军军（实习），河南中豫律师事务所律师。被告王振功，男，汉族，1970年8月2日出生，住河南省太康县。被告郑君丽，女，汉族，1973年8月22日出生，住河南省郑州市金水区。被告孙晓琪，女，汉族，2000年11月27日出生，住河南省郑州市金水区。被告孙楷恒，男，汉族，2014年12月20日出生，住河南省郑州市金水区。原告河南豪盛置业有限公司与被告王振功、郑君丽、孙晓琪、孙楷恒建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告河南豪盛置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：本案按原告河南豪盛置业有限公司撤回起诉处理。审判长  张照东审判员  李翠平审判员  席长风二〇二一年五月二十五日书记员  郑志中
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执5665号 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。 负责人：刘加隆，总经理。 被执行人黄港，男，1982年11月12日出生，汉族，住四川省邛崃市。 招商银行股份有限公司信用卡中心与黄港信用卡纠纷一案，四川省成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初11382号民事判决书已发生法律效力，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的为55754.02元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结四川省成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初11382号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  赵启发 执行员  邓焕云 执行员  唐志敏 二〇二一年五月二十四日 书记员  陈远勇
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1421执319号 申请执行人徐艳君，男，1965年2月28日生，满族，住绥中县。 身份证号2107231965××××××××。 被执行人谢春华，男，1965年12月6日生，满族，住绥中县。 身份证号：2107231965××××××××。 被执行人李井辉，男，1967年9月14日生，满族，住绥中县。 身份证号：2114211967××××××××。 本院依据已经发生法律效力的绥中县人民法院（2020）辽1421民初666号民事判决书立案执行申请执行人徐艳君与被执行人谢春华、李井辉劳务合同纠纷一案，申请执行标的额为19137元。具体执行过程如下： 2021年2月2日向被执行人谢春华、李井辉送达了执行通知书、财产报告令等相关法律手续； 2021年2月1日通过总对总网络查控系统查询了被执行人谢春华、李井辉的银行存款、车辆、证卷、保险、网络资金、工商登记等财产信息； 2021年2月2日对被执行人谢春华、李井辉进行了传唤，被执行人未到庭； 2021年4月查询了被执行人谢春华、李井辉的不动产登记信息、住房公积金情况和银行理财产品； 在财产调查过程中，没有发现被执行人谢春华、李井辉有可供执行财产。本院于2021年5月20日向被执行人谢春华、李井辉发布了限制消费令，于2021年5月20日对申请执行人徐艳君进行了终本约谈。目前该案不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 审 判 长  李子刚 人民陪审员  田 乐 人民陪审员  王维涛 二〇二一年五月二十四日 书 记 员  邓立军 本裁定援引的相关法律条款为： 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽01刑终344号原公诉机关辽宁省沈阳市沈河区人民检察院。上诉人（原审被告人）宋大钊，男，1975年10月13日出生于山东省济南市，汉族，高中文化，系济南万控自动化设备有限公司实际负责人，住山东省济南市市中区。因涉嫌犯集资诈骗罪于2019年7月11日被抓获，同年7月20日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。指定辩护人田静，辽宁申扬律师事务所律师。上诉人（原审被告人）纪红，女，1976年8月23日出生于山东省济南市，汉族，高中文化，系济南万控自动化设备有限公司法人，住山东省济南市市中区。因涉嫌犯集资诈骗罪于2019年7月11日被抓获，同年7月20日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。指定辩护人赵洋，辽宁腾达律师事务所律师。辽宁省沈阳市沈河区人民法院审理辽宁省沈阳市沈河区人民检察院指控原审被告人宋大钊、纪红犯集资诈骗罪一案，于2020年12月29日作出（2020）辽0103刑初263号刑事判决。原审被告人宋大钊、纪红不服原判，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，被告人宋大钊、纪红二人系夫妻关系，宋大钊系济南万控自动化设备有限公司实际经营者，纪红系该公司法人。为偿还济南万控自动化设备有限公司债务，宋大钊、纪红于2017年7月在沈阳市沈河区华府新天地C4座1203室成立万控自动化设备有限公司沈阳分公司，并通过吕某等业务员向社会公众宣传，公司经营状况良好，盈利能力强，并许诺高额回报吸收社会公众投资，将集资资金用于偿还债务和日常花销。经审计，自2017年8月至11月，刘某等投资者在济南万控自动化设备有限公司投资涉及29人次，合同金额为380万元，实际投资总额为311.59万元，返还给刘某等投资者29.615万元，尚欠281.975万元。上述事实，有经原审庭审质证、认证的被害人刘某等人的陈述，证人于某、谢某、富某、李某1、吕某等人证言，借款合同、收据、担保书、银行业务回单、公司的投资宣传单、欠条，房屋租赁合同，现场录音录像，查封冻结情况，宋大钊工商银行流水，审计报告，李某2诉济南万控自动化设备有限公司借款合同纠纷一案相关证据材料、案件移送函、济南万控自动化设备有限公司营业执照、企业信用公示信息等，吕某非法吸收公众存款案法律文书，人口基本信息表、电话查询记录、出所登记表、在逃人员登记表，及被告人宋大钊、纪红的供述和辩解等证据予以认定。原审法院认为，被告人宋大钊、纪红以非法占有为目的，使用诈骗的方法非法集资，数额特别巨大，其行为侵犯了国家的金融管理制度和公私财产所有权，均已构成集资诈骗罪。被告人纪红在共同犯罪中作用较小，可相对被告人宋大钊从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十二条、第二十五条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条、第五条的规定，认定被告人宋大钊犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十年九个月，并处罚金人民币十万元；被告人纪红犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元；继续追缴被告人宋大钊、被告人纪红的违法所得，按审计数额返还被害人。上诉人宋大钊的上诉理由是：集资款项并不是全部用于偿还债务和日常花销，还有部分用于支付了货款，其行为应构成非法吸收公众存款罪；2.其在借款到期后主动偿还给投资人，在案发后积极交代罪行，且系初犯，原审判决量刑过重；3.纪红系公司挂名法人，没有实际参与经营和使用集资款，是在其胁迫下参与的集资活动，属于胁从犯。上诉人宋大钊的辩护人提出如下量刑意见：宋大钊认罪态度好，有悔罪表现，且系初犯，应相较惯犯不悔改者罪行轻。上诉人纪红的上诉理由是：其是公司的挂名法人，不负责经营，其是经宋大钊要求才办理的相关手续和出席饭局，其身份证被宋大钊和吕某拿走使用，其并没有转移集资的钱款，对于公司集资诈骗的事情也不知情，故其不构成集资诈骗罪；2.原判量刑过重。上诉人纪红的辩护人提出如下量刑意见：纪红在共同犯罪中所起作用相对较小，认罪悔罪，且系初犯。经审理查明，原审被告人宋大钊、纪红集资诈骗犯罪的事实、证据与原审判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，本院依法予以确认。同时，上诉人宋大钊、纪红及其辩护人在本院审理过程中未提出新的证据。本院认为，上诉人宋大钊、纪红以非法占有为目的，使用诈骗的方法非法集资，数额特别巨大，其行为均已构成集资诈骗罪。关于上诉人宋大钊、纪红所提二人的行为不构成集资诈骗罪的上诉理由，经查，多名被害人陈述、吕某等证人证言、二被告人供述和审计报告等在案证据相互印证，能够证实上诉人宋大钊、纪红来沈设立济南万控自动化设备有限公司沈阳分公司后，将向社会公众非法集资的款项主要用于偿还个人债务和日常花销，而非用于生产经营活动，致使被害人的资金不能被返还；另查，上诉人纪红在担任涉案公司法人期间，将其名下的银行卡用于绑定POS机以收取、流转集资款，并出席公司组织的推介会和以公司法人的身份与投资人签订借条。综上，在案证据足以认定上诉人宋大钊、纪红具有非法占有目的，其行为符合集资诈骗罪的构成要件，属于共同犯罪，二上诉人所提上诉理由与在案证据相矛盾，故对相关上诉理由，本院不予采纳。关于上诉人宋大钊所提纪红系在其胁迫下参与的犯罪行为，属于胁从犯的上诉理由，经查，现在案无证据证实上诉人纪红系在上诉人宋大钊的胁迫下参与实施的犯罪行为，故对该上诉理由，本院不予采纳。关于上诉人宋大钊、纪红及各自辩护人针对原审判决量刑所提的上诉理由及辩护意见，经查，原审判决在量刑时已经考虑了上诉人纪红在共同犯罪中作用较小的情节，其根据原审被告人宋大钊、纪红犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，在法定刑罚幅度内量刑并无不当，故对该上诉理由及辩护意见，本院不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  尉增奎审判员  袁俊峰审判员  李 陶二〇二一年五月二十四日法官助理李恩泽书记员杨敏
黑龙江省兰西县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1222民初54号原告：兰西宜安建筑工程有限公司，住所地兰西县加州戈雅**楼**商服。法定代表人：郑文，职务：执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘海斌，黑龙江兰新律师事务所律师。被告：郑立鑫，男，1986年6月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。原告兰西宜安建筑工程有限公司与被告郑立鑫民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告兰西宜安建筑工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按兰西宜安建筑工程有限公司撤回起诉处理。审判员  魏宇新二〇二一年五月二十六日书记员  姜曼曼
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执271号 申请执行人东莞市道路停车事务中心依据（2020）粤1971行审6215号行政裁定书申请执行被执行人赵小洪行政非诉执行一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二一年五月十八日
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0106民初2855号原告深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地法定代表人李伟，系该公司总经理。委托代理人赵虹，女，蒙古族，1982年1月9日出生，住址内蒙古赤峰市。被告赵欣，女，汉族，1994年6月29日出生，住址沈阳市铁西区。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司与被告赵欣借款合同纠纷一案，本院受理后，原告深圳市阿拉金金融服务有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告深圳市阿拉金金融服务有限公司撤诉处理。案件受理费减半收取人民币25元，由原告深圳市阿拉金金融服务有限公司自行承担。审判员  鲁连涛二〇二一年五月二十五书记员  齐霖霖本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0523民初2056号原告:贵州航宇黔程汽车服务有限公司金沙分公司，营业场所贵州省毕节市金沙县鼓场街道黎明社区一号路，统一社会信用代码91520523356390070P。负责人：邱芝军，联系。被告：何国，男，汉族，1996年3月17日生，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县，联系电话17885398932。被告：牟吉，男，汉族，1999年1月26日生，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县，联系。原告贵州航宇黔程汽车服务有限公司金沙分公司与被告何国、牟吉车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案受理后，原告贵州航宇黔程汽车服务有限公司金沙分公司于2021年5月6日向本院申请撤诉。本院认为：原告贵州航宇黔程汽车服务有限公司金沙分公司申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定本院予以确认。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告贵州航宇黔程汽车服务有限公司金沙分公司撤回起诉。案件受理费人民币30元（已减半收取），由原告贵州航宇黔程汽车服务有限公司金沙分公司负担。审判员  龚雪莹二〇二一年五月六日书记员  董 婷
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1525民初1994号原告：陈春晖，男，汉族，1990年1月9日出生，住固始县。委托诉讼代理人：王伟，河南振蓼律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：姜刘瑞，女，汉族，1992年8月26日出生，住固始县。原告陈春晖与被告姜刘瑞民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告陈春晖于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告申请撤诉系对自己诉权的处分，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈春晖撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  马牧原二〇二一年五月二十六日法官助理代志娟书记员陈晓娟
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0122民初3556号原告：郭亮，男，1995年6月17日出生，汉族，住江苏省睢宁县。被告：郑东新区白沙镇新辉木工机械商行，住所地：郑州市郑东新区白沙镇商都路北车管所对面，统一社会信用代码92410100MA47YBNJ8J。经营者：孙刘新。原告郭亮与被告郑东新区白沙镇新辉木工机械商行买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告郭亮于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭亮申请撤回对被告郑东新区白沙镇新辉木工机械商行的起诉系其真实意思表示，并不违背法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郭亮撤回对被告郑东新区白沙镇新辉木工机械商行的起诉。案件受理费116元（已减半收取），由原告郭亮负担。审判员  孙彦伟二〇二一年五月六日书记员  周凯超
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0403民初536号原告孙洪英，女，1964年2月4日出生，汉族，现住鹤岗市工农区。被告孙汉宝，男，1962年6月17日出生，汉族，现住鹤岗市向阳区。本院在审理原告孙洪英诉被告孙汉宝民间借贷纠纷一案中，原告孙洪英未按要求在七日内缴纳诉讼费用。本院认为，原告孙洪英未按法律规定期限及时缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：本案按原告孙洪英自动撤诉处理；案件申请费870元，由原告孙洪英承担。审判员  邢艳辉二〇二一年五月八日书记员  韩冰冰
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0702民初2661号原告：湖南德晴天泽建设工程有限公司，住所地湖南省常德市鼎城区郭家铺街道三滴水社区善卷路1148号。法定代表人：周碧波，该公司董事长。委托诉讼代理人：全建国，常德市武陵区洞庭法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：湖南省常德市柳叶湖旅游度假区柳叶湖街道万寿社区居民委员会，住所地湖南省常德市柳叶湖旅游度假区柳叶湖街道万寿社区。法定代表人：刘风，该居民委员会主任。委托诉讼代理人：周桂莲，湖南湘声（常德）律师事务所律师，代理权限为一般授权。原告湖南德晴天泽建设工程有限公司（以下简称德晴天泽公司）与被告湖南省常德市柳叶湖旅游度假区柳叶湖街道万寿社区居民委员会（以下简称万寿社区居委会）建设工程合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法进行审理。德晴天泽公司请求判令：1.万寿社区居委会支付工程款1362431.94元；2.万寿社区居委会按所欠工程款额1362431.94元，以约定月利率1%，从2017年7月29日起至清结之日止，向德晴天泽公司支付欠款期间的利息；3.万寿社区居委会承担本案的诉讼费用。万寿社区居委会答辩称：1.人民法院对本案没有管辖权，双方签订的《建设施工合同》对合同争议的解决已约定仲裁管辖，武陵区人民法院无权受理本案；2.本案工程款应当以财政评审结果为依据结算；3德晴天泽公司未施工部分的工程价款应当予以扣减；4.德晴天泽公司未按合同约定日期竣工存在违约行为；5.万寿社区居委会不应支付工程款利息。本院经审查：本案案涉合同《湖南省建设工程施工合同（示范文本）》第20.4条仲裁或诉讼约定，因合同及合同有关事项发生的争议，向常德市仲裁委员会申请仲裁。本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条“仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构”之规定，虽然常德市没有“常德市仲裁委员会”这一仲裁机构，但常德市有且仅有“常德仲裁委员会”这一仲裁机构，双方的合同约定可以确定仲裁机构为常德仲裁委员会，故应当认定本案争议双方已选定了仲裁机构，双方当事人就案涉《湖南省建设工程施工合同（示范文本）》发生的争议应当提交常德仲裁委员会仲裁，本案应当驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《中华人民共和国仲裁法》第五条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条的规定，裁定如下：驳回湖南德晴天泽建设工程有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  贾清清二〇二一年五月二十八日法官助理沈勋书记员陈虹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《中华人民共和国仲裁法》第五条当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执11941号 申请执行人：华风雅图（深圳）文化传播有限公司，住所地：深圳市罗湖区黄贝街道新秀社区沿河北路1002号瑞思大厦二层D22，统一社会信用代码：×××73Ｔ。 法定代表人：杨阳。 被执行人：朱玉梦，男，1996年2月22日出生，汉族，住址安徽省亳州市谯城区。 申请执行人华风雅图(深圳)文化传播有限公司申请执行被执行人朱玉梦著作权侵权纠纷一案，本院作出的（2020）粤0303民初21073号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币585元及利息，本院已立案受理。 在执行过程中，上述被执行人已自动履行完毕，申请人向本院提交结案申请。 本院认为，申请执行人之申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 本院作出的（2020）粤0303民初21073号民事判决书民事判决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 毛 娜 二〇二一年五月二十一日 书记员 张新沅
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0112执1130号 申请执行人：山东迅龙企业管理咨询服务有限公司，曾用名济南迅龙商业保理有限公司，住所地山东省济南市高新区汉峪金谷**楼**。统一社会信用代码91370100MA3F7K4UX2。 法定代表人：李**,执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：丰培芳，山东鼎洲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李偃平，山东鼎洲律师事务所律师。 被执行人：吕高峰，男，1989年10年03日出生，汉族，住河南省沁阳市。 山东迅龙企业管理咨询服务有限公司与吕高峰小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0112民初7435号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、限吕高峰于本判决生效之日起十日内偿还济南迅龙商业保理有限公司借款本金45402.53元；二、限吕高峰于本判决生效之日起十日内支付济南迅龙商业保理有限公司罚息、逾期利息及违约金：以45402.53元为基数，自2018年4月25日起至实际给付之日止，按借款合同成立时（2018年1月26日）全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率4倍计算；三、济南迅龙商业保理有限公司有权对吕高峰名下长安牌轿车（车牌号：豫Ｕ×××××）申请法院拍卖、变卖，并就所得价款优先受偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1383元，由吕高峰负担。因吕高峰未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人申请，本院于2021年3月3日依法立案执行。 案件执行过程如下： 1.2021年3月4日，本院通过法院专递邮件依法向吕高峰发出执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，其已签收。 因吕高峰未履行生效法律文书确定的义务，本院向其发出限制消费令，对吕高峰采取限制高消费措施。 2.2021年3月5日，本院依法通过全国法院执行网络查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行、不动产、车辆、证券及工商登记进行查询，经查，被执行人银行账户余额较少，故本院未予扣划；反馈被执行人吕高峰名下车牌号码为豫Ｕ×××××长安牌汽车，本院予以查封，查封期限两年，期限自2021年3月26日起至2023年3月25日止，该车本院未实际控制，故本案暂不处置，申请执行人申请延长查封期限的，应于查封期限届满三十日前向本院提出申请。除上述财产外，未查询到被执行人可供执行的财产。 3.2021年3月25日，本院委托河南省沁阳市人民法院调查被执行人的收入、不动产及住房公积金等有关情况，经查，被执行人在户籍地无不动产及住房公积金余额等财产。 4.2021年5月17日，本院将案件执行情况现场约谈申请执行人的委托诉讼代理人李偃平律师，告知可申请悬赏执行，其未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本案执行标的额46785.53元及利息，实际执行到位0元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话笔录等材料证明。 本院认为，申请执行人对被执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 岳 进 审判员 张 迎 审判员 颜廷光 二〇二一年五月二十七日 书记员 刘梦婷
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0583执1660号申请执行人:孙成良，男，1968年1月9日出生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人:宋云东，男，1976年8月15日出生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人孙成良与被告宋云东买卖合同纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的（2020）苏0583民初6270号民事判决书，依该生效法律文书：被告宋云东支付原告孙成良货款115707元及利息（以115707元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准从2020年4月26日计算至实际支付之日），于本判决生效后十日内履行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月24日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年2月24日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2021年2月25日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2021年2月25日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2021年2月26日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2021年2月26日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金余额。7、2021年4月14日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。8、2021年4月19日，本院查封了被执行人宋云东名下的号牌为苏Ｅ×××××车辆(查封期限至2023年4月18日止），因该车辆未能控制暂无法处置,上述车辆查封期限届满前,申请执行人需要本院办理续行查封手续的,应当在查封期限届满的10日前,向本院书面申请延长查封期限;逾期申请的,造成不利后果的,由申请执行人自行承担。9、2021年5月10日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请人提供的被执行人的地址为原审公告地址，故无需现场调查，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的123522元，实际执行到位0元，剩余123522元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定,可在本裁定送达之日起六十日内,向本院递交异议申请书及副本一式三份,向本院申请异议。审判长  苏军伟审判员  何航通审判员  杨荣丰二〇二一年五月十一日书记员  张晓芳
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)辽08民终1307号上诉人（原审原告）：营口恒邦商贸有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区万丰公寓**楼****。法定代表人：孙洋，公司经理。委托诉讼代理人：胡可新，辽宁昌赢律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张伟，女，1997年3月20日出生，回族，青海省西宁市人，无业，现住营口市鲅鱼圈区。上诉人营口恒邦商贸有限公司因与被上诉人张伟劳动争议纠纷一案，不服营口市鲅鱼圈区人民法院（2020）辽0804民初6588号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。营口恒邦商贸有限公司上诉请求：一，请求撤销营口市鲅鱼圈区人民法院（2020)辽0804民初6588号民事判决书，依法改判上诉人不承担向被上诉人给付工资4683.86元及双倍工资6034.46元或发回重审。上诉不服金额10718.32元。二，案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院在认定被上诉人与上诉人之间存在劳动关系部分事实认定不清。首先，被上诉人上班的主要工作内容为对杨福红个人经营的运输车辆进行管理，此工作内容与上诉人并无关联。不能因为同处于一个办公环境即把工作和日常生活联系混同为同一个行为。其次，上诉人和被上诉人之间的聊天记录内并没有任何工作的派发内容，且微信转账也没有标明为工资不能依据民间的生活行为作为认定存在劳动关系的依据。即便上诉人向被上诉人出具过工作证明，也不能以此证明就认定存在真实的劳动关系。综上，恳请法院查清事实，依法改判。张伟辩称，我与上诉人一方存在劳动关系，招聘我的人就是孙洋本人，我与杨福红没有联系。聊天记录也能证明我在上诉人处工作。工资由微信转账是当时说好的，上诉人也给我开具过工作证明。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立。营口恒邦商贸有限公司向一审法院起诉请求：1.请求法院判令原告与被告之间不存在劳动关系，原告不承担给付工资4683.86元及支付二倍工资6034.46元的义务；2.判令由被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：被告于2020年3月9日至2020年6月19日到原告处工作，从事内勤文员工作，双方未签订劳动合同，被告每月工资2500元，被告工作受孙洋管理，工资由孙洋以微信转账形式向被告发放工资。2020年5月1日至2020年6月19日工资原告至今未向被告发放。被告向营口经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2020年10月20日作出营开劳人仲案字[2020]401号仲裁裁决书，裁决：一、营口恒邦商贸有限公司支付张伟拖欠工资4683.86元。二、营口恒邦商贸有限公司支付张伟未签订劳动合同双倍工资6034.46元。一审法院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。被告自2020年3月9日在被告处从事内勤文员工作，受原告管理支配、工资由原告按月发放，双方之间虽未签订劳动合同，但双方之间已经形成事实劳动关系，被告付出劳动，原告应当及时足额向被告支付工资劳动报酬。被告的工资自2020年5月1日工资至2020年6月19日工资原告至今未支付，共计一个月19天，被告月工资2500元，日工资为114.94元（2500元/月÷21.75天），故原告应当向被告支付自2020年5月1日工资至2020年6月19日工资4683.86元（2500元/月×1个月+114.94元/日×19天）。根据法律规定，建立劳动关系应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同，未订立劳动合同应当向劳动者支付二倍的工资。被告自2020年3月9日与原告建立劳动关系，原告应当在2020年4月9日前与被告签订劳动合同，在该期间内原告并未与被告签订劳动合同，故应当自2020年4月10月起至2020年6月19日期间向被告支付双倍工资6034.46元（2500元/月×2个月+114.94元/日×9天）。故营口经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会营开劳人仲字[2020]第401号裁决书并无不当。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第八十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告营口恒邦商贸有限公司于本判决生效后十日内给付被告张伟工资4683.86元。二、原告营口恒邦商贸有限公司于本判决生效后十日内给付被告张伟未签订劳动合同的双倍工资6034.46元。三、驳回原告营口恒邦商贸有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，由原告营口恒邦商贸有限公司负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实、证据与原审法院查明的事实及证据相一致。本院认为，关于上诉人提出的被上诉人主要工作内容系为案外人进行管理，但并未提供证据予以证明。关于上诉人提出的微信转账、聊天记录不能证明双方存在劳动关系一节，被上诉人除提供以上证据以外，还提供了上诉人为被上诉人提供的工作证明等证据材料，可形成证据链，证明双方存在劳动关系。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人营口恒邦商贸有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  杨名环审判员  段建勇审判员  王 娣二〇二一年五月二十四日法官助理刘丛博书记员李玮健
河南省卢氏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1224民初1471号原告:杜永民，男，1962年9月6日生，汉族，住卢氏县。被告：刘军，男，1980年1月18日生，汉族，住江苏省姜堰市。原告杜永民诉被告刘军租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。案件审理过程中，原告向本院书面申请撤回起诉。经审查，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杜永民撤回起诉。案件受理费减半收取计1255元，由原告杜永民负担。审判员  王彬二〇二一年五月二十四日书记员  张轸
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0406民初695号 原告：周某1，男，1962年1月5日出生，户籍地湖南省衡阳市雁峰区。 委托诉讼代理人：文闻，湖南秦湘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖绍春，女，1965年7月20日出生，系周某1之妻，户籍地湖南省衡阳市雁峰区。 被告：张某，女，1942年11月29日出生，户籍地湖南省衡阳市雁峰区。 委托诉讼代理人：朱志峥，湖南纲维（衡阳）律师事务所律师。 被告：周某2，男，1964年9月26日出生，户籍地湖南省衡阳市雁峰区。 被告：周某3，男，1967年11月17日出生，户籍地湖南省衡阳市石鼓区。 原告周某1与被告张某、周某2、周某3遗嘱继承纠纷一案，本院于2021年5月7日立案受理后，依法适用简易程序于2021年5月27日公开开庭进行了审理。原告周某1及其委托诉讼代理人文闻、肖绍春，被告张某的委托诉讼代理人朱志峥，被告周某2到庭参加了诉讼，被告周某3经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告周某1向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告共同继承位于衡阳市雁峰区××街道××小区××栋××房；2、判令各被告共同支付原告房屋份额折价款4万元；3、本案的诉讼费由各被告承担。 被告张某、周某2辩称，对于房屋折价款应以评估机构的评估意见为准，且张某年事已高，无法支付房屋折价款。对于房屋分割，可以先由法院判决确定房屋按份共有并各自应占的份额。张某对周某某尽到了主要的扶养义务，在分割时应考虑多分。 被告周某3未向本院提交书面答辩意见，也未提交证据材料。 原告周某1为支持其诉讼请求，向本院递交了证据材料，经庭审质证，对周某1提交的证据《衡阳市公有住房出售衔接计价审批表》、房产证、判决书、房屋拆迁补偿协议书，本院予以确认，并在卷佐证。周某1提交的证据遗书、《谈话笔录》及证人证言，在本院认为部分予以综合分析认定。本院依据审核确认的证据及庭审陈述，确认如下事实： 张某与周某某系夫妻关系，周某1、周某2、周某3系周某某之子。周某某于2019年12月20日因病去世。位于衡阳市××路××号××房（产权证号：衡房权证城南字第0××7号，建筑面积62.68平方米）属于张某与周某某夫妻共同财产。因政府拆迁，2021年3月3日，张某与衡阳市雁峰区黄茶岭街道办事处签订了一份《房屋拆迁补偿协议书》，黄茶岭街道办事处以“拆一赔一，找补差价”产权置换形式将位于衡阳市雁峰区××街道××小区××栋××房安置给张某。该房屋现已经交付但尚未办理不动产权证。 本院认为，继承从被继承人死亡时开始，继承开始后，由第一顺序继承人继承，没有第一顺序继承人的由第二顺序继承人继承。本案张某、周某1、周某2、周某3系周某某第一顺序继承人，且除本案当事人外，周某某无其他第一顺序继承人，故张某、周某1、周某2、周某3可依法继承周某某的遗产。《中华人民共和国民法典》第一千一百二十二条第一款规定：“遗产是自然人死亡时遗留的个人合法财产。”位于衡阳市雁峰区××街道××小区××栋××房系位于衡阳市××路××号××房拆迁安置而来，而衡阳市××路××号××房属于张某与周某某的夫妻共同财产，故张某、周某某对衡阳市雁峰区××街道××小区××栋××房各享有一半的权利，张某、周某1、周某2、周某3对属于周某某的部分可依法进行继承。《中华人民共和国民法典》第一千一百二十三条规定：“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。”第一千一百三十条第一款规定：“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。”张某提出其年老多病，对周某某尽到了主要的扶养义务，应当多分。本院认为，因本案的四当事人均年事已高，张某提出其尽到主要扶养义务但未提供证据，故对张某的意见，本院不予采纳，周某某的遗产由四人平均分割。周某1、周某2、周某3对涉案房屋各享有1／8的份额，张某对涉案房屋享有5／8的份额。对周某1提出折价补偿的意见，因涉案房屋尚未办理不动产权登记，房屋归谁所有不能确定，在庭审中张某、周某2也明确表示不愿意进行折价补偿，故本院仅确定各自的继承份额，对周某1主张折价补偿的意见，本院不予采纳。周某1主张周某某留有遗嘱，根据周某1提交的证据，遗书系打印件，根据《中华人民共和国民法典》第一千一百三十六条的规定：“打印遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。遗嘱人和见证人应当在遗嘱每一页签名，注明年、月、日。”庭审中，仅有一个见证人到庭作证，见证人陈述在签名时仅有一个见证人在场，并且见证人没有注明签名的年、月、日，不符合打印遗嘱关于见证人的形式要件。且周某某作为遗嘱人没有在打印的遗嘱上签名，而是仅加盖一个私章，也不符合打印遗嘱的生效要件。故对周某1主张按遗嘱分配遗产的意见，本院不予采纳。 综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第一千一百二十一条第一款、第一千一百二十二条、第一千一百二十三条、第一千一百三十条第一款、第一千一百三十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下: 一、位于衡阳市雁峰区××街道××小区××栋××房由张某、周某1、周某2、周某3共同继承，属四人共同所有，共中张某占房屋5／8的份额、周某1、周某2、周某3各占房屋1／8的份额； 二、驳回原告周某1其他诉讼请求。 案件受理费减半收取400元，原告周某1、被告张某、周某2、周某3各负担100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  高星宏 二〇二一年五月二十七日 法官助理张海清 书记员贺萍                            责任校对人：张海清                注：本案适用法律条款见附页 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第一千一百二十一条第一款继承从被继承人死亡时开始。 第一千一百二十二条第一款遗产是自然人死亡时遗留的个人合法财产。 第一千一百二十三条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。 第一千一百三十条第一款同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。 第一千一百三十六条打印遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。遗嘱人和见证人应当在遗嘱每一页签名，注明年、月、日。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0115民初1071号原告：白某1，男，1987年11月20日出生，满族，农民，住址沈阳市辽中区。被告：白某2，女，1989年12月2日出生，满族，农民，住址沈阳市辽中区。原告白某1与被告白某2离婚纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月21日不公开开庭进行了审理。原告白某1、被告白某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白某1向本院提出诉讼请求:1.要求与被告离婚；2.婚生一男孩白某3归原告抚养，被告每月给付子女抚养费500元，至其子女18周岁止；3.共同财产现代牌轿车一台（价值1.5万元）归原告所有；4.债务：欠李思思1万元、欠陈忠来2.5万元归原告负债偿还；5.诉讼费用由原告承担。事实与理由：原、被告系自由恋爱。双方于××××年××月××日登记结婚，婚初夫妻感情尚好，婚生一男孩白某3，现年10周岁，小学学生。近几年来，双方因性格不和及家庭琐事口角、打架，并于2020年5月末分居生活至今，夫妻间矛盾激化。案经公安派出所、村领导及亲友多次调解未能和好。现夫妻感情已破裂，故要求与被告离婚，请法院判决原、被告离婚。原告于2020年起诉与被告离婚，现二次诉讼至贵院，望支持原告的诉讼请求。被告白某2辩称:达成协议可以离婚。孩子归我抚养，现在我居住的房子归我所有，蔬菜大棚1栋归我，孩子的人口地归我，原告给付孩子抚养费每月1,500元，给付至孩子独立生活时止。孩子长大后需要买楼原告得拿一半，还有孩子结婚需要的彩礼钱原告也得承担一半。欠李思思1万元，李思思要求5月1日还款，由原告还，我没意见。欠陈忠来2.5万元由原告还，我没意见。现代牌轿车归原告所有。原告与我达成以上的要求我就同意离婚。原告向本院提供如下证据：1.结婚登记审查处理表，证明原告与被告系合法夫妻关系，于××××年××月××日依法登记结婚。2.沈阳市辽中区人民法院（2020）辽0115民初2964号民事裁定书复印件，证明原告曾在本院起诉过一次离婚，后撤诉。3.户口本复印件，证明白某3是××××年××月××日出生，与原告是父子关系。被告对原告提供的证据均无异议，本院予以确认。被告未向本院提供证据。除上述证据外，另有原、被告当庭陈述在卷佐证。本院经审理认定事实如下，原、被告于××××年××月××日依法登记结婚，婚后生育一子白某3（××××年××月××日出生）。原告曾于2020年向本院起诉要求与被告离婚，后撤诉。婚后一子白某3现与被告共同生活，且白某3明确表示愿意跟随被告共同生活。夫妻共同债务3.5万元（其中欠李思思1万元，欠陈忠来2.5万元）。现原告再次诉至本院要求与被告离婚。本院认为，婚姻关系应以感情为基础，人民法院审理离婚案件应当以夫妻感情是否破裂作为是否判决离婚的依据。原告在2020年8月撤回离婚诉讼以后，原、被告夫妻感情未能得到修复，现原告再次坚持起诉要求与被告离婚，被告亦表示同意离婚，应视为原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告白某1要求与被告白某2离婚的诉请，本院予以支持。对于原告主张抚养婚生一子白某3的诉求，因白某3一直跟随被告共同生活，且其明确表示愿意跟随被告共同生活，为了孩子的身心健康，并尊重子女的真实意愿，婚生一子白某3归被告抚养，原告给付抚养费为宜。关于给付抚养费的数额，本案中原、被告均无稳定的经济来源，结合孩子的实际需要，父母的给付能力，以及当地实际生活水平确定原告每月给付白某3抚养费600元为宜。对于原告主张分割夫妻共同财产：现代轿车一辆以及被告主张分割夫妻共同财产：房屋、疏菜大棚一栋，因原被告均未向本院提供相关证据证明诉争财产现状及所有权，故本院不予以支持，如有争议，双方均可另诉。对于原告主张夫妻共同债务3.5万元（其中欠李思思1万元，欠陈忠来2.5万元）归原告负责偿还的诉请，因原、被告对夫妻共同债务3.5万元的真实性、数额均无异议，且原告自愿偿还夫妻共同债务3.5万元，不违反法律规定，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条、第一千零八十四条、第一千零八十五条第一款、第一千零八十九条、《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第四十九条第一款、第五十条、第五十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、准许原告白某1与被告白某2离婚；二、原告白某1与被告白某2婚生一子白某3（2010年9月22日出生）归被告白某2抚养，原告白某1从2021年5月起每月给付白某3抚养费600元，给付至白某3十八周岁时止，于每月的5日前一次性付清当月的子女抚养费，2021年5月的子女抚养费限本判决生效后3日内一次性给付；三、夫妻共同债务3.5万元（其中欠李思思1万元，欠陈忠来2.5万元）归原告白某1偿还；四、驳回原告其它诉讼请求。案件受理费150元，系减半收取，由原告白某1负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  邱震平二〇二一年五月十三日书记员  刘晶哲本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条夫妻一方要求离婚的，可以由有关组织进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应当准予离婚：（一）重婚或者与他人同居；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改；（四）因感情不和分居满二年；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提起离婚诉讼的，应当准予离婚。经人民法院判决不准离婚后，双方又分居满一年，一方再次提起离婚诉讼的，应当准予离婚。第一千零八十四条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养、教育、保护的权利和义务。离婚后，不满两周岁的子女，以由母亲直接抚养为原则。已满两周岁的子女，父母双方对抚养问题协议不成的，由人民法院根据双方的具体情况，按照最有利于未成年子女的原则判决。子女已满八周岁的，应当尊重其真实意愿。第一千零八十五条第一款离婚后，子女由一方直接抚养的，另一方应当负担部分或者全部抚养费。负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成的，由人民法院判决。第一千零八十九条离婚时，夫妻共同债务应当共同偿还。共同财产不足清偿或者财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成的，由人民法院判决。《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第四十九条第一款抚养费的数额，可以根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。第五十条抚养费应当定期给付，有条件的可以一次性给付。第五十三条第一款抚养费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执10179号申请执行人：路铁京华(天津)建筑材料销售有限公司,住所地河东区新天地家园12-1-301。法定代表人：杜克英,执行董事。被执行人：中铁六局集团北京铁路建设有限公司,住所地北京市海淀区万寿路2号二区。法定代表人：陈民强,执行董事。被执行人：中铁六局集团北京铁路建设有限公司本院在执行路铁京华（天津）建筑材料销售有限公司与中铁六局集团北京铁路建设有限公司买卖合同纠纷一案中，通过司法专邮的形式向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产或线索，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取了限制高消费等惩戒措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯军辉审判员  张劲松审判员  韩毅强二〇二一年五月二十六日书记员  王颢然
河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0781民初1170号原告：宋啟林，男，汉族，1958年3月22日出生，住卫辉市。被告：田六生，男，汉族，1964年10月20日出生，住卫辉市。原告宋啟林与被告田六生民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋啟林到庭参加诉讼，被告田六生经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋啟林的诉讼请求：1、判令被告立即偿还所欠原告借款40000元整；2、由被告负担本案诉讼费用。事实与理由：被告田六生于2013年3月3日、2013年3月21日分两次在原告宋啟林处借现金20000元，共计40000元整，并向原告出具证明两张。后经原告多次催要，被告至今仍以各种理由拖延，不予偿还。综上，被告不偿还原告借款，侵犯了原告的合法权益，为此特根据相关法律规定，向法院提起诉讼，恳请支持原告的诉讼请求。被告田六生未到庭，亦未答辩。庭审中，原告宋啟林向法庭提交的证据有：1、2013年3月3日的证明一份，载明：“今借宋啟林人民币贰万元整，借款人：田六生，2013年3.3号”；2、2013年3月21日的证明一份，载明：“今借宋啟林人民币现金贰万元整，借款人：田六生，2013年3月21号”。原告提交上述证据用于证明被告向其借款的事实及金额。经庭审调查，依据有效证据，本院确认以下案件事实：被告田六生分别于2013年3月3日、2013年3月21日向原告宋啟林借款共计40000元，并出具证明两张，分别载明：“今借宋啟林人民币贰万元整，借款人：田六生，2013年3.3号”；“今借宋啟林人民币现金贰万元整，借款人：田六生，2013年3月21号”。后经原告催要，被告未予偿还。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告宋啟林要求被告田六生偿还借款，有借条为证，本院予以支持；被告田六生经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的处分，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定”，本院依法适用《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告田六生于本判决生效后十日内偿还原告宋啟林借款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告田六生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 员  丁 凌二〇二一年五月十二日代理书记员  李玉鹏
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583执保1520号申请保全人：陈涛，男，1989年9月3日出生，汉族，住安徽省来安县。被申请人：施卫根，男，1968年3月28日出生，汉族，住江苏省昆山市。本院在(2021)苏0583民初6683号原告陈涛与被告施卫根民间借贷纠纷一案审理过程中，申请人陈涛向本院申请财产保全，请求查封被申请人施卫根名下价值70000元的财产。申请人陈涛提供保险公司保单作为诉讼保全担保。本院经审查认为，申请人陈涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人施卫根名下财产及到期债权，财产或债权有从权利的，查封、冻结及于从权利。查封、冻结的限额70000元，以查封物品清单或协助执行通知为准。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 霆二〇二一年五月二十一日法官助理  柳心宽书 记 员  董 超
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1923民初1956号 原告：四川金佛琦溥物业有限责任公司，住所地平昌县同州街道办事处新平街西段（金佛花园），统一社会信用代码91511923MA62D7T39M。 法定代表人：彭中政，总经理。 委托诉讼代理人：王明，四川金佛琦溥物业有限责任公司执行经理。 委托诉讼代理人：何鹏，巴中市平昌县正大法律服务所法律工作者。 被告：李文芳，女，1973年9月8日出生，汉族，住平昌县。 原告四川金佛琦溥物业有限责任公司诉被告李文芳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告四川金佛琦溥物业有限公司责任公司于2021年5月24日向本院申请，要求撤回对被告李文芳的起诉。 本院认为：诉讼活动中，原告有权处分自己享有的诉讼权利，原告四川金佛琦溥物业有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告四川金佛琦溥物业有限责任公司撤回起诉。 本案受理费82元，减半收取41元，由原告四川金佛琦溥物业有限责任公司负担。 审判员  冉毅 二〇二一年五月二十四日 书记员  陈婧
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1328民初1641号 原告浙江稻普融资担保有限公司。 法定代表人何柏欢，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人张雷，山东宇澄律师事务所律师。 被告秦昌盛，男，2001年2月5日出来，汉族，居民，住蒙阴县蒙阴经济开发区。 被告葛长英，女，1968年4月4日出生，汉族，居民，住蒙阴县蒙阴经济开发区。 原告浙江稻普融资担保有限公司与被告秦昌盛、葛长英追偿权纠纷一案，本院于2021年4月16日立案，原告浙江稻普融资担保有限公司于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告要求撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告浙江稻普融资担保有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江稻普融资担保有限公司负担。 审 判 长  范祥宏 人民陪审员  李明月 人民陪审员  石峻峰 二〇二一年五月十八日 书 记 员  于丽娜
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执保12770号 申请人东莞市高盛科技园开发有限公司与被申请人东莞市协兴智能科技有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案已保全完毕。 特此通知。 二〇二一年五月三十一日
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0325民初1872号原告:刘辉，男，汉族，1984年5月1日出生，住河南省嵩县。被告:李建峰，男，汉族，1978年12月6日出生，住河南省嵩县。原告刘辉诉被告李建峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。2021年5月27日，原告刘辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告刘辉撤诉处理。本案受理费550元，减半收取275元，由原告刘辉负担。审判员  白宏高二〇二一年五月二十八日书记员  张艺博
辽宁省铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1221执670号移送部门：铁岭县人民法院刑事审判庭。被执行人：程在波，男，1967年，汉族，住抚顺市东洲区。本院在执行铁岭县人民法院刑事审判庭移送的被执行人程在波罚金执行一案，本院作出的（2021）辽1221刑初9号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，并已将被执行人纳入限制高消费名单。经网络查询，被执行人有存款账户，但银行账户内余额不足以清偿本案债务，本院依法对该账户采取了冻结措施。被执行人铁岭县不动产登记中心、住房公积金、股息红利、金融理财产品、收益性保险均无可供执行财产。上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，暂未发现被执行人有可供执行财产，本院已穷尽财产调查措施。故依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 ：张春禹执行员 ： 徐 涛执行员 ；池金奎二〇二一年五月十日书记员 ： 沈 诗
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0191执保253号高新兴国迈科技有限公司（申请执行人）、（被执行人）：与财产保全一案，经本院立案执行，申请执行标的3005284.00元，现已执行到位3005284.00元。高新兴国迈科技有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2021）辽0191执保253号案件已全部解除保全完毕，现予以结案。特此通知。执行员  张士超二〇二一年五月三十一日书记员  杨瑞冰
陕西省安康市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕09知民初31号 原告：上海家化联合股份有限公司。住所地：上海市。 法定代表人：潘秋生，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：陆文，四川未知律师事务所律师。 被告：石泉县林军商行。经营场所：陕西省安康市石泉县 经营者：薛林军。 原告上海家化联合股份有限公司与被告石泉县林军商行侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉是对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。 审判长  海明玉 审判员  李 丹 审判员  王 佩 二〇二一年五月十八日 书记员  江 波
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0682执438号 申请执行人：陈银兰，女，1972年3月3日出生，汉族，住湖南省临湘市。 被执行人：李曼莉，女，1971年8月1日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 申请执行人陈银兰与被执行人李曼莉责令退赔一案，本院作出的（2020）湘0682刑初36号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年3月3日立案执行。 本院向被执行人李曼莉送达了执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表。于2021年3月3日、2021年3月5日、2021年3月17日发起总对总网络财产查控，依法查询其名下银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况。2021年3月5日依法向临湘市不动产登记中心、房管局、食品药品工商质量监督管理局、临湘市住房公积金、银行、保险公司分别查询了被执行人名下不动产登记信息、工商登记信息、股息红利信息、住房公积金、金融理财产品、收益类保险。发现被执行人李曼莉仅有公积金23.34万元可供执行，被执行人李曼莉在本院有系列案，涉及金额1171.8646万元，可供执行的财产不足以清偿全部债务，且各债权人对执行标的物均无担保物权，各债权人应按照各债权比例受偿。2021年5月31日按比例分配发放给申请执行人陈银兰9466.50元。暂未发现其他可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 因被执行人李曼莉未依法履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，同时对被执行人李曼莉适用限制高消费措施。 本院于2021年5月21日约谈申请执行人陈银兰，告知其本院所采取的上述执行措施，因并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将按终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2021年5月31日，本案应当执行的标的金额为475300元，已执行到位9466.50元，其他均未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓曙龙 审判员  李超军 审判员  胥出凤 二〇二一年五月三十一日 法官助理沈育林 书记员夏禹
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0406执770号之一 申请执行人：许灿灿，男，1993年7月16日出生，汉族，自由职业，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：张文奎，男，1973年5月7日出生，汉族，自由职业，住安徽省淮南市潘集区。 本院在执行许灿灿与张文奎民间借贷纠纷一案中，双方当事人已达成执行和解协议，但需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2021）皖0406执770号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈继新 审判员  冯旭敏 审判员  倪 刚 二〇二一年五月二十六日 书记员  夏丽娴
山东省无棣县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1623刑初105号                            公诉机关                       无棣县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人程亮，男，1995年8月9日出生，汉族，中专文化，无业，户籍地无棣县，现住无棣县。2018年3月9日因犯诈骗罪被无棣县人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金3000元。2020年4月1日因涉嫌危险驾驶罪被无棣县公安局取保候审，2021年3月24日被无棣县人民检察院取保候审，2021年5月17日被本院决定取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       棣检一部刑诉〔2021〕95号                               指控事实                       2020年3月22日20时40分许，被告人程亮酒后驾驶鲁MXXXXX号小型轿车沿棣海丰十五路由东向西行驶棣新三路时，被执勤民警查获。被告人程亮血液中乙醇含量126.8mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，并处罚金人民币一千元。                               被告人辩解意见                       被告人程亮对指控事实罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人程亮犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人程亮认罪认罚，对其可以从轻处罚。被告人程亮归案后，如实供述其犯罪事实，构成坦白。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                               判决结果                       被告人程亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                                            审 判 员 佘崇新 二〇二一年五月十八日 法官助理 张 楠 书 记 员 田吉斌
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0106执203号申请执行人：白羽，男，1984年8月22日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。被执行人：张燕，女，1969年8月9日出生，汉族，现羁押于北京市第一看守所。申请执行人白羽与被执行人张燕房屋买卖合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2019）京0106民初30430号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：一、原告白羽与被告张燕于二〇一九年三月一日签订的《北京市存量房屋买卖合同》《补充协议》于二〇一九年五月十二日解除；二、被告张燕于本判决生效后七日内返还原告白羽双倍定金800000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费11800元及保全费5000元，均由被告张燕负担（于本判决生效后七日内交纳）。该文书生效后，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1.本院通过邮寄形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2.本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下银行账户、车辆、不动产、证券、互联网银行、工商登记、保险等财产信息；通过北京市高级人民法院执行办案系统查询被执行人名下在公安局、住建委、民政局、银行、公积金、民航总局、公积金流水、支付宝等信息。经本院调查，暂未发现被执行人张燕可供执行财产线索。本院于2019年7月12日轮候查封其名下位于北京市丰台区洋桥北里31号楼2层7门201号房屋；于2021年1月13日轮候查封其名下×××号车辆，查封期限为二年；于2021年1月14日冻结其名下华厦银行账户，冻结金额较低，暂不足以执行，执行冻结期限为一年。3.经询问申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人已不再经营。4.本院已对被执行人采取限制消费措施。5.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初30430号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  刘婷二〇二一年五月二十四日书记员  顾湘
四川省兴文县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川1528行审5号 申请执行人：兴文县交通运输局，住所地：四川省宜宾市兴文县古宋镇香山东路97号。 负责人：方中伟，局长。 委托诉讼代理人：申秋实，四川石海律师事务所律师。 被申请执行人：黄开华，男，1972年4月5日出生，汉族，四川省兴文县人，住四川省兴文县。 申请执行人兴文县交通运输局因行政强制执行加处罚款或滞纳金一案，向本院申请强制执行，要求执行2020年3月5日对黄开华作出的兴运罚［2020］0206号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人兴文县交通运输局作出的兴运罚［2020］0206号《行政处罚决定书》的行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查终结。 本院认为：申请执行人兴文县交通运输局2020年3月5日对黄开华作出的兴运罚［2020］0206号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”的规定，裁定如下： 对兴文县交通运输局作出的兴运罚［2020］0206号《行政处罚决定书》，准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向宜宾市中级人民法院申请复议，也可以直接向宜宾市中级人民法院申请复议。 审 判 长 邓 均 人民陪审员 王 伟 人民陪审员 余美军 二〇二一年五月十七日 书 记 员 先香蕾
河南省邓州市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1381刑初592号公诉机关邓州市人民检察院。被告人潘荣深，男，1992年11月11日出生于广东省罗定市，汉族，初中文化，务工，住广东省广州市白云区大朗村（户籍地：广东省罗定市）。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪于2019年12月21日被刑事拘留，2020年1月24日被邓州市公安局取保候审，经本院决定于2021年5月14日被逮捕。邓州市人民检察院以邓检一部刑诉（2020）674号起诉书指控被告人潘荣深犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员周芳、闫峥出庭支持公诉，被告人潘荣深到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年6月份，被告人潘荣深在没有任何经营公司能力和意愿情况下，明知他人利用自己名义办理营业执照和对公账户不符合常理，为获取利益，在他人带领下，利用虚假信息注册广州深力网络科技有限责任公司、广州美豪网络科技有限责任公司、广州荣荣网络科技有限责任公司、广州王达网络科技有限责任公司并办理了营业执照和对公账户，以1200元的价格出售给他人用于违法活动。经查询银行交易流水，潘荣深名下广州王达网络科技有限责任公司账户流水669002.5元、广州荣荣网络科技有限责任公司账户流水2774.21元、广州美豪网络科技有限责任公司账户流水105400.21元、广州深力网络科技有限责任公司账户流水4269.73元，以上账户流水总额781446.65元。案发后潘荣深于2019年12月9日自动投案。2019年12月10日至2019年12月19日潘荣深被临时羁押于广州市白云区看守所。上述事实，被告人潘荣深在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人正侧面照、户籍信息、违法犯罪记录查询证明、注册公司资料、对公账户资料、到案证明、情况说明、出所登记表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘荣深明知他人利用信息网络实施犯罪为其提供帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控被告人潘荣深犯帮助信息网络犯罪活动罪的罪名成立，予以支持。被告人潘荣深案发后能如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人潘荣深犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2021年5月14日起至2021年10月28日止。已扣除折抵刑期46日。罚金在判决生效后三十日内缴纳。）二、被告人潘荣深犯罪所得人民币一千二百元予以收缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 周 韬二〇二一年五月十四日书记员 宋金涛
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0191民初2464号 原告：科大国创软件股份有限公司，住所地安徽省合肥市高新区文曲路355号，统一社会信用代码91340100723329328P。 法定代表人：董永东。 委托诉讼代理人：梁树华,安徽天禾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙飞飞,安徽天禾律师事务所律师。 被告：郭健，男，1983年1月1日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。 被告：苏州安智汽车零部件有限公司，住所地苏州市相城区渭塘镇渭中路81号清华大学汽车科创园4号楼，统一社会信用代码913205073236655760。 法定代表人：郭健。 原告科大国创软件股份有限公司与被告郭健、苏州安智汽车零部件有限公司股权转让纠纷一案，本院于2021年3月31日立案,原告科大国创软件股份有限公司部于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告科大国创软件股份有限公司撤诉申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告科大国创软件股份有限公司撤诉。 案件受理费减半收取6416元，由原告科大国创软件股份有限公司负担。 审 判 员 刘正红 二〇二一年五月二十日 法官助理 李婷婷 书 记 员 徐倩倩
广东省广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0117执968号 广州市规划和自然资源局、广州市从化区鳌头镇五丰村民委员会: 关于广州市规划和自然资源局与广州市从化区鳌头镇五丰村民委员会行政非诉执行执行一案，本院已于二〇二一年五月十一日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，本案作执行结案。 特此通知。 二〇二一年五月十一日