wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0725民初1107号 原告：四川卓美物业服务有限公司梓潼分公司；住所地：四川省绵阳市梓潼县文昌镇宾晖大道**********；统一社会信用代码：91510725MA62487M81。 负责人：李斌，系公司经理。 委托诉讼代理人：李斌，特别授权。 被告：刘富祥，男，汉族，生于1972年5月11日，住四川省梓潼县。 原告四川卓美物业服务有限公司梓潼分公司与被告刘富祥物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，原告于2021年5月6日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告四川卓美物业服务有限公司梓潼分公司的撤诉申请，不违反法律的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告四川卓美物业服务有限公司梓潼分公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告四川卓美物业服务有限公司梓潼分公司负担。 审判员  何代江 二〇二一年五月十一日 书记员  杨雪兰 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院   执行裁定书   (2021)新2823执23号   申请人：马志生，男，1965年2月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州尉犁县。   被执行人：杨玉真，女，1971年5月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州尉犁县。   被执行人：徐富强，男，1970年6月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州尉犁县。   本院在执行马志生与杨玉真、徐富强民间借贷纠纷一案，本案被执行人杨玉真、徐富强支付案款150000.00元，剩余的案款62172.00元双方当事人自愿和解长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：   终结（2020）新2823民初834号民事判决书的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长  徐 全 龙   审 判 员 吐尔逊 · 吐尔迪   审 判 员都 格 加 甫   二 ○ 二 一 月 五 月 二十五 日   书 记 员  王 硕 硕
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0323执327号被执行人：杨建学，男，汉族，1961年10月30日生，住新安县。关于杨建学责令退赔一案，新安县人民法院作出的（2019）豫0323刑初311号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被执行人杨建学犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零六个月，责令被执行人杨建学退赔228259.26元上缴国库。因杨建学未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年1月29日依法立案强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年1月29日向被执行人杨建学发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人杨建学至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人杨建学名下财产：1、通过网络系统查明被执行人杨建学名下的账户。后于2021年1月29日、2021年2月26日、2021年5月25日发起网络查控（扣划4483.2元已转财政账户）。三、2021年5月7日到新安不动产登记中心查询，查封被执行人杨建学名下位于新安县××西××国道南侧××房产（2024年5月6日查封期限届满），该房产属于家庭成员共同所有，被执行人正在履行中，房产暂不处置。四、2021年2月26日到新安车管所查询，查封被执行人杨建学名下豫Ｃ×××××丰田牌汽车一辆（2023年2月25日查封期限届满），目前下落不明，未实际扣押。五、2021年3月29日到洛阳市住房公积金新安管理部查询，未查到被执行人杨建学名下有公积金信息。六、2021年3月15日到新安市场监督管理局查询，查到被执行人杨建学有工商登记信息，经实地调查，该店面未实体经营。七、2021年5月25日已向被执行人杨建学发出限制消费令。八、2021年5月11日到被执行人杨建学的住所地进行实地调查，未找到被执行人可供执行的财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，本院或其他有管辖权的法院可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员 贾 雷二〇二一年五月二十七日书记员 江朝阳
辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0402执409号申请执行人：孙兆峰,男性,1985年5月18日出生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。被执行人：辽源市聚果源农贸有限公司，社会统一信用代码91220402MA17DPQT7R，住所地吉林省辽源市龙山区。法定代表人：刘建峰。本院在执行孙兆峰与辽源市聚果源农贸有限公司买卖合同纠纷一案中，执行依据为本院作出的（2020）吉0402民初271号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2021年04月15日向本院申请执行，本院依法受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取如下的财产调查和执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并提示被执行人不按执行通知的期限履行法律文书所确定的义务需承担的法律风险。2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了调查。冻结了被执行人账户（账户内无存款），无车辆、无房产，暂无财产可供本案执行。3、已将执行人纳入限制高消费名单。4、已将执行人纳入失信名单。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，本院现已穷尽财产调查措施。本案符合本次执行程序终结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2021）吉0402执409号的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院再次申请执行的权利，再次申请执行不受申请执行时效时间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  任振龙审判员  吴 刚审判员  周 天二〇二一年五月二十六日书记员  付 瑶
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏04民终1443号上诉人（原审原告）：常州市南江农业发展有限公司，住所地常州市武进区横林镇顺庄村。法定代表人：汤银凤，该公司总经理。委托诉讼代理人：周栋，江苏博爱星律师事务所律师。委托诉讼代理人：王燕，江苏博爱星律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：庄侠宏，男，1969年8月17日出生，汉族，住常州市新北区。被上诉人（原审被告）：中新房宏樽（常州）置业有限公司，住所地常州市武进区横林镇顺庄村。法定代表人：吴姝莺，该公司执行董事。两被上诉人共同的委托诉讼代理人：胡雪平，江苏东能律师事务所律师。上诉人常州市南江农业发展有限公司（以下简称南江公司）因与被上诉人庄侠宏、中新房宏樽（常州）置业有限公司（以下简称中新房公司）合同纠纷一案，不服常州经济开发区人民法院（2019）苏0492民初2997号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月19日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清，本案发回重审。理由如下：一、一审中，南江公司认为2017年3月至2018年3月庄侠宏系涉案土地的实际承租人，即南江公司认为在上述期间与庄侠宏就涉案土地存在租赁合同关系，并提出相应诉讼请求，亦提供了相应证据，但一审判决未对与此相关事实作任何认定或说明。重审时，应对此予以审查并作出认定。另外，还可结合该段时间涉案土地占用、使用的实际情况来予以判断。二、本案中，南江公司其余诉讼请求与2018年3月18日签订的《战略开发投资协议》密切相关。首先，应结合协议约定及当事人举证，对该份协议系何种性质的合同作出准确认定，对此，要查明投资开发的“常州市南江农业旅游生态养生养心小镇项目”的具体内容、南江公司股权投资形式所涉常州市武进区横林镇顺庄村1225亩土地30年开发使用权是何种性质的土地使用权及协议第六条有关“责任”约定的具体内容、含义；其次，在准确认定协议性质的基础上，对协议的效力作出准确认定；对此，应区分相关事项是属于合同履行中的违约或违法行为还是属于导致合同无效的情形，抑或二者兼有；第三，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十三条规定，诉讼过程中，当事人主张的法律关系性质或者民事行为效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，人民法院应当将法律关系性质或者民事行为效力作为焦点问题进行审理。但法律关系性质对裁判理由及结果没有影响，或者有关问题已经当事人充分辩论的除外。存在前款情形，当事人根据法庭审理情况变更诉讼请求的，人民法院应当准许并可以根据案件的具体情况重新指定举证期限。本案中，结合一审中双方的诉辩意见等情况来看，双方当事人认为该协议有效。而一审法院最终认定该协议无效，但并未将协议效力、协议性质等作为焦点问题审理，亦未让双方当事人对此充分辩论。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销常州经济开发区人民法院（2019）苏0492民初2997号民事判决；二、本案发回常州经济开发区人民法院重审。上诉人常州市南江农业发展有限公司预交的二审案件受理费44134元予以退回。审判长  刘岳庆审判员  是飞烨审判员  王 浩二〇二一年五月十五日书记员  陆岷孜
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0213民初4402号申请人：潘永青，男，1972年7月25日生，汉族，住安徽省黄山市（大铭山庄**）。委托诉讼代理人：周有斌，安徽周有斌律师事务所律师。被申请人：无锡牧晨酒店管理有限公司，住所地江苏省无锡市中山路****，统一社会信用代码91320213MA1N2NQ415。法定代表人：陆海龙。本院在审理申请人潘永青与被申请人无锡牧晨酒店管理有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请人潘永青于2021年5月12日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人无锡牧晨酒店管理有限公司的银行存款50万元，或价值50万元的财产采取保全措施，并以其与江美兰名下的安徽省黄山市徽城镇大铭山庄27-306室房屋作为担保。本院认为，申请人潘永青的申请符合法律规定。为有利于案件的审理、执行，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、查封潘永青、江美兰名下的安徽省黄山市徽城镇大铭山庄27-306室房屋。二、冻结无锡牧晨酒店管理有限公司的银行存款50万元，或查封、扣押其同等价值的财产。申请费3020元，由潘永青负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 林丽华二〇二一年五月十二日法官助理 应丽燕书 记 员 华 菁
陕西省柞水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕1026执316号申请执行人：徐某某，男，1933年4月7日出生，汉族。被执行人：熊某某，男，1972年2月4日出生，汉族。申请执行人徐某某与被执行人熊某某民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)陕1026民初13号民事调解书已发生法律效力,被执行人熊某某未按期履行调解书确定的义务，申请执行人徐某某向本院申请执行，要求被执行人熊某某偿还借款100000元及相应的利息（自2019年2月5日起按月息1.5%算至借款还清之日止）。在执行过程中，双方当事人于2021年5月13日自愿达成和解协议：被执行人熊某某于2021年6月30日前偿还申请执行人徐某某20000元；2021年12月30日前偿还30000元；2022年6月30日前偿还50000元，申请执行人徐某某自愿放弃案件受理费及利息要求。执行费1400元减半收取700元，由被执行人熊某某负担（缓至本案还清时交纳）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2021)陕1026执316号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 胡盛刚二〇二一年五月十四日法官助理 贾 伟书 记 员 汪慧君
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0792民初1166号 原告：绵阳嘉好物业服务有限公司，住所地四川省绵阳高新区双碑中街66号。 法定代表人：郑南华，执行董事。 委托诉讼代理人：黄俊杰，四川道融民舟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李维，四川道融民舟律师事务所律师。 被告：黄小英，女，1974年12月12日出生，汉族，住四川省绵阳高新区。 原告绵阳嘉好物业服务有限公司（以下简称嘉好物业公司）与被告黄小英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告嘉好物业公司的委托诉讼代理人黄俊杰、李维，被告黄小英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告嘉好物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告2016年1月1日至2020年12月31日的物业服务费11074.80元、垃圾费360元，合计11434.80元。事实和理由：被告于2011年3月1日购买岷山.拾阶公馆8-2-302号住宅，房屋建筑面为153.82平方米。原告作为岷山·拾阶公馆小区的物业服务公司，为被告提供了物业服务。被告接受原告的物业服务后，至今未按约交纳2016年1月1日至2020年12月31日的物业服务费和垃圾费，其行为已违反合同约定和法律规定。 被告黄小英辩称，承认原告为岷山·拾阶公馆小区提供物业服务及从2016年1月1日起未再交纳物业服务费用的事实，但认为：被告的房屋外墙长期存在渗漏，已导致室内壁纸霉变，多次向原告反映要求维修无果，可见原告未按约履行服务义务，被告有权顺延交费期限至原告履行维修义务时。 本院经审理认定事实如下：2004年3月28日，原告与“岷山.拾阶公馆”小区的建设单位签订《前期物业管理服务合同》，承接该小区的前期物业服务，并约定叠拼别墅按1.2元/m²/月计收物业服务费，业主按月交纳物业服务费，每次交费时间为25日前。2011年3月1日，被告购买“岷山.拾阶公馆”8栋2单元3楼2号房屋（建筑面积153.82㎡，叠拼别墅），并随后签署《岷山.拾阶公馆业主临时管理规约》及业主承诺书，确认已阅读《前期物业管理服务合同》,同意承担临时管理规约的相关责任。“岷山.拾阶公馆”小区交付使用后，原告为该小区提供物业服务至今，被告从2016年1月1日起未再交纳物业服务费及垃圾清运费，且经原告催促仍未补交。 另查明：1.全市垃圾清运费收费标准为6元/户/月;2.被告的房屋外墙存在渗漏现象，并已造成室内壁纸霉变。 本院认为，原告与建设单位签订的前期物业服务合同，未违反法律法规的禁止性规定，合法有效并对包括被告在内的全体业主具有法律约束力，被告应当按照合同约定向原告交纳物业服务费及垃圾费，然而被告却从2016年1月1日起即未再履行物业服务费交纳义务，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条“民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定”、《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”规定，原告要求被告交纳2016年1月1日至2020年12月31日期间的物业服务费、垃圾清运费的请求，应当予以支持。至于被告以房屋外墙渗水并已造成损失为由提出的抗辩理由，房屋外墙作为业主共有的建筑物基本结构部分，保修期限内出现的渗漏应由建设单位承担保修义务，保修期限外发生的渗漏则需按照相应程序使用维修资金进行维修，原告作为小区的物业服务企业，在此过程中仅负有根据业主意见提出使用建议、协助制定使用方案、向主管部门提交申请等程序性协助义务，而不直接负担房屋维修义务，并且也无证据表明原告存在拒不履行协助义务的情形，故被告提出的该抗辩理由，本院不予采纳。 综上所述，原告提出的诉讼请求成立，应当依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条规定，判决如下： 被告黄小英于本判决生效之日起十五日内给付原告绵阳嘉好物业服务有限公司2016年1月1日至2020年12月31日期间的物业服务费11074.80元、垃圾清运费360元，合计11434.80元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费86元，减半收取43元，由被告黄小英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  邹恩昊 二〇二一年五月十九日 书记员  杨蕊西
河北省大名县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0425财保55号 申请单位：大名县大名镇人民政府。 法定代表人：段东芹，镇长。 被申请人：苏启振，男，1987年5月3日生，汉族，住大名县。 被申请人：陈明芳，女，1987年3月14日生，汉族，住大名县。 申请单位对被申请人作出征收社会抚养费决定，申请单位以被申请人有逃避执行的可能为由，即日向本院提出申请，要求对被申请人的存款采取财产保全措施。经审查，本院认为申请单位提出的申请理由充分，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下： 冻结被申请人苏启振、陈明芳的存款28000元。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 执行员  崔凌志 二〇二一年五月十三日 书记员  呼伟娜
四川省丹棱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1424民初478号 原告：雷德利，男，1981年11月20日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被告：邱正杰，男，1964年3月17日出生，汉族，住四川省丹棱县。 被告：彭毓群，女，1963年12月7日出生，汉族，住四川省丹棱县。 原告雷德利与被告邱正杰、彭毓群买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告雷德利于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雷德利的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雷德利撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元（原告已预交），由原告雷德利负担。 审判员  杨成胜 二〇二一年五月十九日 书记员  伍利飞
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0202执799号之一申请执行人：张文国,男性,1973年1月21日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。被执行人：宋晓军，男性,1973年7月8日生，汉族，住吉林市昌邑区。本院在执行张文国与宋晓军民间借贷纠纷一案中，执行依据（2021）吉0202民初161号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2021年4月9日向本院申请执行，执行标的1098000.00元。执行费13380元未缴纳。本院在执行过程中1、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行；2、本院于2021年4月12日开始，通过网络查控系统查询被执行人名下银行、互联网银行、证劵、保险信息，未发现可执行财产；3、本院于2021年3月23日开始，通过传统查询被执行人名下房产信息，未发现可执行财产；4、本院于2021年4月19日查询被执行人车辆，未发现可执行财产；5、本院于2021年4月21日轮候冻结被执行人宋晓军在吉林环城农村商业银行昌邑支行账号为×××内的存款1111380.00元，冻结期限为一年；6、本院于2021年5月19日轮候冻结被执行人宋晓军在吉林市住房公积金管理中心昌邑分公司账号为×××内的存款，冻结期限为二年；7、本院于2021年4月27日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：本院（2021）吉0202执799号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务，在此期间申请执行人实体法之权利不受影响。本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 卢 生审判员 许嘉胜审判员 宁银华二〇二一年五月二十四日书记员 郭盛淇
铜川市耀州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0204执422号 申请执行人：肖某某，女性,汉族，住陕西省铜川市耀州区坡头镇。 被执行人：王某，男性,汉族，住陕西省铜川市宜君县。 本院执行的肖某某与王某借款合同纠纷一案，铜川市耀州区人民法院作出的（2020）陕0204民初2323号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人王某未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人肖某某于2021年04月01日向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，依法向被执行人王某发出执行通知书，责令其履行以下义务： 一、向申请执行人肖某某支付案件款54625元及迟延履行期间的债务利息； 二、负担本案申请执行费719元。 但被执行人王某仍未履行上述给付义务。 经总对总查控，被执行人王某暂无财产可供执行，其名下无房、无车、无银行存款、无股票、基金等。经传统调查，被执行人王某系陕西省铜川市宜君县供电所抢修班职工，每月工资收入9000余元，因被执行人王某在陕西省内还有另外3起执行案件正在执行过程中，本院已将被执行人王某名下银行账户进行轮候冻结。 经终本约谈，申请执行人肖某某暂无财产线索向法院提供，申请执行人肖某某同意终结本次执行程序，待被执行人王某在陕西省内另外3起案件执行完毕后，再对该案恢复执行，并对被执行人王某名下工资予以执行。依申请执行人的申请，本院依法对被执行人王某限制高消费。 本院认为，被执行人王某暂无可供执行财产，本院已穷尽查控措施，已对被执行人王某限制高消费，申请执行人肖某某同意终结本次执行程序。本案到位标的0元，执行费719元由被执行人王某承担（未缴纳）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下 终结本院（2021）陕0204执422号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  常连力 审判员  焦志成 审判员  杨 敏 二〇二一年五月二十五日 书记员  丁佳男
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1381执877号申请执行人：张辛,男,1985年12月1日出生,住辽宁省朝阳市北票市。被执行人：宋岩，男,1978年12月10日出生，汉族，无职业，住辽宁省朝阳市北票市。关于申请执行人张辛与被执行人宋岩人格权纠纷执行一案,辽宁省北票市人民法院于2020年12月18日作出的（2020）辽1381民初538号民事判决书。该判决书确认被执行人向申请执行人给付欠款19587.71元、案件受理费250元。该判决书于2021年4月7日发生法律效力。因被执行人未按该生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为：19837.71元。本院于2021年4月17日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。依法对被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等项财产进行了查询，经调查无足额可供执行财产。故本案应依法终结本次执行程序，本案终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行财产的，可依法恢复本案执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对辽宁省北票市人民法院（2020）辽1381民初538号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行财产的，可依法恢复本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李秀复审判员  杨 阳审判员  王 鹏二〇二一年五月二十六日书记员  王 岚
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0982民初1533号 原告：崔桂荣，女，汉族，1972年3月11日出生，现住河北省任丘市。 原告：高英，女，汉族，1973年9月2日出生，现住河北省任丘市。 二原告委托代理人：王英杰，河北华友律师事务所律师。 被告：王菲，女，汉族，1978年3月27日出生，现住河北省任丘市。 委托代理人：王巍，河北海岳（任丘）律师事务所律师。 原告崔桂荣、高英诉被告王菲民间借贷纠纷一案，本案于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔桂荣、高英的委托代理人王英杰、被告王菲的委托代理人王巍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告崔桂荣、高英向本院提出诉讼请求：1、判令被告王菲偿还原告崔桂荣、高英借款本金500000元；2、判令被告王菲支付逾期借款利息（利息的计算：以50万元为基数，从2020年12月1日起，至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止，按中国人民银行规定的金融机构的同期同类贷款的利率标准计收利息）；3、案件受理费、保全费等由被告承担。事实与理由：被告王菲因需要资金周转为由向原告崔桂荣、高英借款人民币50万元，并口头约定按月给付原告利息。2020年2月29日被告给二原告出具借条一张，内容为“今借到崔桂荣、高英现金伍拾万元整，借款人王菲”。借条出具后原告崔桂荣于当日将伍拾万元汇入被告指定的银行账户，履行了给付借款的义务。借款初期，被告依照双方的口头约定按期给付原告利息，但自2020年12月1日起被告停止向原告支付利息，原告恐怕被告丧失偿还能力，故多次需要本金，但均未果。故二原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请依法判处所请。 被告王菲辩称，二原告所诉不是事实，二原告给被告的50万元，并不是被告向原告的借款而是用于投资，对于该50万元，被告并没有占据使用，因此不负偿还义务。原、被告并未对50万元口头约定过利息，原告主张利息没有事实和法律依据，综上请求法院驳回二原告的诉请。 经审理查明，2020年2月29日被告王菲向原告崔桂荣、高英出具借条一张，内容为“借条今借到高英、崔桂荣现金，大写：伍拾万元整，小写：500000，借款人：王菲借款日期2020年2月29日”。当日，原告崔桂荣通过银行转账的方式向被告王菲银行账户转账500000元。后经原告多次催要，被告一直未予偿还借款。上述事实，有原告提交的借条、建行银行转账明细等证据予以证实。 本院认为，被告王菲向原告崔桂荣、高英借款未予偿还的事实，有被告为原告出具的借条、建行银行转账明细等证据予以证实，本院予以确认。原、被告间的借贷关系依法成立，借款合同真实合法有效，对原、被告双方具有约束力，应受法律保护。原告支付给被告借款，履行了自己的义务，而被告王菲未按约定偿还原告借金，属违约行为，应承担违约责任。原告主张被告偿还借款本金500000元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告王菲支付逾期借款利息（利息的计算：以50万元为基数，从2020年12月1日起，至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止，按中国人民银行规定的金融机构的同期同类贷款的利率标准计收利息），因原、被告双方未约定还款日期，原告提交的证据亦不能证实双方对利息进行了约定，故原告对利息的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条之规定，判决如下： 被告王菲于本案判决生效之日起十日内偿还原告崔桂荣、高英借款500000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4400元、保全费3020元，由被告王菲承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  崔彦康 二〇二一年五月九日 书记员  杜志超
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0326民初1770号原告：田茂辉，男，1969年8月29日出生，土家族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被告：卢旭东，男，1987年2月27日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。原告田茂辉与被告卢旭东承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月30日立案。原告田茂辉于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田茂辉以“双方协商好”为由向本院申请撤诉是对其诉讼权利的依法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田茂辉撤回起诉。案件受理费减半收取计1239元，由原告田茂辉负担。审判员  李乐乐二〇二一年五月十三日书记员  申 丹
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1203民初2388号 原告：白玉杰，男，1987年1月4日出生，回族，住安徽省阜阳市颍东区。 委托诉讼代理人：倪兆红，上海段和段（苏州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜宏顺，上海段和段（苏州）律师事务所实习律师。 被告：彭东，男，1972年3月10日出生，汉族，住广东省河源市源城区。 原告白玉杰与被告彭东买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案受理。原告白玉杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告白玉杰撤回起诉处理。 审 判 员  杜 翠 二〇二一年五月二十六日 法官助理  袁训旺 书 记 员  沈方茗
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0111执666号之二 申请执行人上海青瑞食品科技有限公司，住所地在上海市浦东新区新行路491号2层201室。 法定代表人王方明。 被执行人江苏雨润肉食品有限公司，住所地在南京市浦口经济开发区紫峰路19号。 法定代表人方佑。 本院在执行上海青瑞食品科技有限公司与江苏雨润肉食品有限公司买卖合同纠纷一案过程中，本院依据南京市中级人民法院于2021年4月29日作出的（2020）苏01破40号之一民事裁定书裁定：对南京雨润食品有限公司等44家公司进行实质合并重整。江苏雨润肉食品有限公司为44家公司之一。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2021）苏0111执666号一案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕春贵 审判员  郑 鹏 审判员  马 亮 二〇二一年五月二十五日 书记员  童晓燕
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0105执392号申请执行人：肖韦韦，女，1982年4月18日出生，汉族，住济南市天桥区。被执行人：城城不动产管理有限公司，住所地西安经济技术开发区未央路199号西安聚泽酒店有限公司809室，统一社会信用代码91610132MA6UAGH793。法定代表人：张智军。申请执行人肖韦韦与被执行人城城不动产管理有限公司劳动争议纠纷一案，济南市天桥区劳动人事争议仲裁委员会作出的济天劳人仲案﹝2020﹞1774号仲裁调解书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2021年1月26日立案执行。申请执行标的为：被执行人城城不动产管理有限公司向申请执行人肖韦韦支付所欠工资6434元。本院在执行过程中，向被执行人城城不动产管理有限公司发出执行通知书、报告财产令，依法查询了银行、车管、不动产、证券、工商等部门，本院已前往被执行人城城不动产管理有限公司住所地西安经济技术开发区未央路199号西安聚泽酒店有限公司809室进行现场调查，发现该公司已停止经营、无人办公。本院暂未发现被执行人城城不动产管理有限公司有可供执行的财产，申请执行人肖韦韦亦未能提供被执行人城城不动产管理有限公司其他可供执行的财产线索。本院已限制被执行人城城不动产管理有限公司法定代表人张智军高消费。本院已对申请执行人进行了终本约谈。以上事实有生效法律文书、财产查询反馈表和约谈笔录等证据证实。本院认为，被执行人城城不动产管理有限公司名下暂无财产可供执行，故本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 兴审判员 齐 栋审判员 张 东二〇二一年五月十七日书记员 陈泺浩
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1002执恢488号申请执行人：祝世江，男，1974年1月28日出生，汉族，住威海市临港经济技术开发区汪疃镇。被执行人：威海仁安新型建材有限公司，住所地威海市临港区汪疃镇。申请执行人祝世江与被执行人威海仁安新型建材有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据威海市临港经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的威临区劳人仲案字（2020）第79号仲裁调解书于2021年5月12日向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人款项xxx元。本院立案执行。本院在执行过程中，于2021年5月12日向被执行人发出执行通知书、申报财产令。因被执行人未履行上述义务，本院依法提取被执行人威海仁安新型建材有限公司在本院（2021）鲁1002执968号案件中的执行案款xxx元，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：威海市临港经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的威临区劳人仲案字（2020）第79号仲裁调解书执行完毕。二〇二一年五月十四日
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1403民初885号之二 解除保全申请人：德州和隆环保建材有限公司，住所地山东省德州市德城区北园小区**院。 法定代表人：张宁，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：徐飞，北京市京师（德州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁晓晖，北京市京师（德州）律师事务所律师。 被申请人：德州嘉诚置业集团有限公司陵城区项目部，住所地山东省德州市陵城区经济开发区芦家坊村。 负责人：陶乃旺。 被申请人：德州嘉诚置业集团有限公司，住所地山东省德州市经济开发区宋官屯镇崂山路**。 法定代表人：张泉霖，执行董事。 二被申请人共同委托诉讼代理人：刘清轩，山东兴震律师事务所律师。 二被申请人共同委托诉讼代理人：韩乔延，山东兴震律师事务所律师。 解除保全申请人德州和隆环保建材有限公司与被申请人德州嘉诚置业集团有限公司陵城区项目部、德州嘉诚置业集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月9日作出(2021)鲁1403民初885号之一民事裁定，并对被申请人德州嘉诚置业集团有限公司名下银行存款870000元进行了冻结。解除保全申请人于2021年4月29日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人德州和隆环保建材有限公司以被申请人德州嘉诚置业集团有限公司陵城区项目部、德州嘉诚置业集团有限公司已履行调解协议为由申请解除对被申请人的保全措施符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对德州嘉诚置业集团有限公司陵城区项目部、德州嘉诚置业集团有限公司财产的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  甄雪 二〇二一年五月六日 书记员  沈逸
湖南省邵阳市双清区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0502执243号何宣仪、黄山：本院受理的申请执行人何宣仪与被执行人黄山民间借贷纠纷执行一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，已扣划被执行人黄山银行账户存款268755.19元（其中执行款本金253551.23元、诉讼费、保全费6522元、滞纳金4880.86元、执行费3801.1元），除执行费外，其余已支付给了申请执行人何宣仪。本案执行完毕。特此通知。审判员 王 波二〇二一年五月二十四日书记员 宋钱钱
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0822执763号之二申请执行人：陕西府谷农村商业银行股份有限公司，住所地府谷县。法定代表人：张烨。被执行人：全永明，男，汉族，1979年06月13出生，住府谷县。被执行人：赵玲霞，女，汉族，1978年10月23出生，住府谷县。被执行人：杨志斌，男，汉族，1973年12月18出生，住府谷县。被执行人：刘静，女，汉族，1974年04月02出生，住陕西省府谷县。被执行人：赵春娥，女，汉族，1986年03月23出生，住府谷县。申请执行人陕西府谷农村商业银行股份有限公司与被执行人全永明、赵玲霞、杨志斌、刘静、赵春娥金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0822民初2276号民事判决书及申请执行人申请强制执行，执行标的:要求被执行人向申请执行人陕西府谷农村商业银行股份有限公司偿还借款本金181500元及利息、罚息并负担案件受理费2010元，执行费3935元。执行过程中，本院在执行期间作出的(2021)陕0822执763号之一执行裁定书冻结了被执行人全永明、赵玲霞、杨志斌、刘静、赵春娥名下银行及网络账户，2021年5月26日申请人陕西府谷农村商业银行股份有限公司与被执行人协商达成和解：被执行人赵玲霞自愿用其名下银行账户内存款5万元来偿还欠款，6月15日前被执行人全永明再向申请执行人偿还1万元，从8月份开始每月向申请执行人偿还5000元，2023年5月底还清剩余本息。案件受理费、执行费由被执行人全永明自愿承担。本院认为双方当事人已自愿达成和解协议并长期履行，系当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2021）陕0822执763号案件的执行。一方当事人不履行和解协议，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  李向奇审判员  张春林审判员  杨卫东二〇二一年五月二十六日书记员  白志琴
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0311执1605号申请执行人：中原银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市洛龙区长兴街66号，统一社会信用代码：91410307MA3XFF2C6J。法定代表人：王天奇。被执行人：于保利，女，1979年3月7日生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。中原银行股份有限公司洛阳分行申请执行于保利公证债权文书一案，洛阳市河洛公证处作出的（2020）豫洛市证执字第2号执行证书已经发生法律效力，被执行人于保利至今未履行生效法律文书确定的义务。申请人于2021年3月10日向本院申请执行，本院于2021年3月11日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2021年4月19日向被执行人于保利邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，被执行人于保利未履行支付义务，并未报告财产。后本院电话传唤其到庭接受调查询问，被执行人到庭接受调查询问。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2021年3月11日、2021年5月21日、共计提起2轮网络查控，于2021年3月12日对被执行人发起人行查询，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，被执行人无银行账户存款、网络账户存款、证券、股票、车辆、支付宝、土地等可供执行财产，冻结被执行人于保利中国邮政储蓄银行906.96元，申请人不要求扣划领取，本院已告知申请执行人冻结到期前联系本院续冻。2.2021年4月2日在洛阳市不动产登记中心查封被执行人于保利名下房产，本案申请执行人为抵押权人，系房产轮候查封，无法处置。3.2021年4月17日在洛阳市公积金管理中心查明被执行人于保利名下无公积金可供执行。三、申请执行人中原银行股份有限公司洛阳分行未向本院提供被执行人于保利其他可供执行的财产线索。四、通过委托调查、现场走访、电话联系等形式对被执行人目前状况进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。本院于2021年5月11日前往被执行人于保利户籍地河南省××××1-26011现场调查，经敲门无人应答，前往物业询问情况，物业工作人员表示该被执行人家中长期没人，在外欠钱较多，无其他可执行财产。五、因被执行人于保利违反财产报告制度，且拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1、本院于2021年5月21日对被执行人于保利采取限制高消费措施并送达限制消费令。2、本院于2021年3月11日将被执行人于保利列入失信被执行人名单并送达失信决定书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院于2021年5月27日与申请执行人进行约谈，申请执行人表示理解并向本院申请终结本案本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余700000元及相关利息未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）豫0311执1605号案件终结本次执行程序。被执行人于保利负有继续向申请执行人中原银行股份有限公司洛阳分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二一年五月二十七日法官助理王六艳书记员高理翔
陕西省清涧县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0830执恢154号申请执行人梁红艳与被执行人呼延文民间借贷纠纷一案，清涧县人民法院作出的（2019）陕0830民初420号具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力，被执行人呼延文逾期未履行该调解确定的给付义务，申请执行人梁红艳向本院申请执行，请求被执行人呼延文偿还申请执行人借款本金30000及利息元、案件受理费539元，并负担申请费520元，本院于2019年9月3日依法立案执行。在本案执行过程中，本案划拨被执行人呼延文名下住房公积金账户号内存款兑现申请人梁红艳本案全部借款本金及利息45537元、案件受理费539元共计46076元，申请费520元由被执行人呼延文缴纳，被执行人呼延文已履行生效法律文书确定的给付义务，本案已全部执行完毕，申请执行人梁红艳基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定现通知如下：本院(2021)陕0830执恢154号执行案件已全部执行完毕于2021年5月21日结案。二〇二一年五月二十一日
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0982民初1485号 原告：任丘市第九建筑工程公司。住所地：任丘市京开路南于庄村西。统一社会信用代码：91130982109572459A。 法定代表人：任艳朝，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨永胜，河北维则律师事务所律师。 被告：任丘市石门桥镇东关张学校。地址：任丘市石门桥镇东关张村。 法定代表人：宋新巧，该学校校长。 原告任丘市第九建筑工程公司（以下简称第九建筑公司）与被告任丘市石门桥镇东关张学校（以下简称东关张学校）建设工程合同纠纷一案，本院于2021年3月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告第九建筑公司的委托诉讼代理人杨永胜、被告东关张学校的法定代表人宋新巧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告第九建筑公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告工程款427615.24元。2、依法判决被告自2020年6月28日起按同期贷款市场报价利率计算拖欠原告工程款的利息。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月6日，原、被告签订《协议书》，约定被告将其修建操场的工程发包给原告施工，工程地点在被告任丘市石门桥镇东关张学校院内，工程价款430000元，最终结算价格以审计结果为准。该工程原告依约竣工并交付被告验收使用，2020年6月28日，被告委托河北翔悦工程咨询公司审定工程价款为427615.24元，但被告至今未支付原告工程价款。为维护自身合法权利，特提起诉讼，请依法支持原告诉讼请求。 被告东关张学校辩称，原告所诉属实，原告确实给我方建设了操场，数额也没有异议，是经过第三方鉴定得来的。但一直未支付的原因是学校没有这么多钱。 经审理查明：2017年7月6日，原、被告签订《任丘市石门桥镇东关张小学修建操场协议书》，该协议书约定，被告将其修建操场的工程发包给原告施工，工程地点为东关张学校院内，面积4224平米，工程价款430000元，最终结算价格以审计结果为准。原告如约完成操场施工并经被告验收，现已投入使用。2020年6月24日，被告委托河北翔悦工程咨询公司对修建操场工程进行结算审计。2020年6月28日，河北翔悦工程咨询公司出具冀翔悦咨字（2020）0413号结算评审报告，审定工程结算金额为427615.24元，原、被告在工程结算评审定案表、竣工结算价中盖章对审定金额予以确认。该工程款至今未给付。 以上事实有原告提交的营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件、任丘市石门桥镇东关张小学修建操场协议书、工程竣工验收报告、建设工程造价咨询合同、结算评估报告、竣工结算价、工程结算评审定案表以及当事人的当庭陈述予以证实。 本院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。承包人应当按照合同约定进行工程建设，待建设工程竣工后，发包人应及时进行验收，验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程，未按照约定支付价款的，应当承担相应的违约责任。本案中，承包人第九建筑公司与发包人东关张学校签订了《任丘市石门桥镇东关张小学修建操场协议书》，该协议书为原、被告真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已按照合同约定完成操场施工并经被告验收合格，且双方均认可工程结算审定金额，被告应及时履行付款义务，但被告至今未给付工程款，属于违约，应承担相应的违约责任。现原告主张被告支付工程款427615.24元，符合法律规定，本院予以支持。在庭审中，原告明确表示放弃对利息的主张，本院予以确认。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零九条、第二百六十九条、第二百七十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下： 被告任丘市石门桥镇东关张学校于本判决生效之日起十日内给付原告任丘市第九建筑工程公司工程款427615.24元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3857元，由被告任丘市石门桥镇东关张学校承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  孙菊芳 二〇二一年五月十二日 书记员  王艳东
郑州高新技术产业开发区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（通知申请执行人提供被执行人财产状况用）(2021)豫0191执7049号河南众亿鑫融资租赁有限公司：你/你单位申请本院执行与方恕奎合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人方恕奎的财产状况。如不能提供有关被执行人方恕奎财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二一年五月十二日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：
沈阳铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2021）辽7101行初692号 原告：战涛，男，1977年3月10日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁西区。 被告：沈阳市公安局交通警察支队，住所地沈阳市浑南区金剑路2号。 负责人：班昊，该单位支队长。 委托诉讼代理人：俞红梅，该单位副支队长。 委托诉讼代理人：迟岩伟，该单位工作人员。 本院在审理原告战涛诉被告沈阳市公安局交通警察支队机动车所有权登记一案中，原告战涛于2021年5月27日向本院递交《撤诉申请书》，以其与被告已达成和解为由，向本院申请撤回本案起诉，并自愿承担本案诉讼费用。 本院认为，原告在诉讼期间处分自己的诉讼权利，是其真实意思表示，并在法律允许的范围内，该行为符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准许原告战涛撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告战涛负担。 审判员  刘进军 二〇二一年五月二十七日 法官助理刘即芳 书记员周旋 本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： …… （十）准许或者不准许撤诉； …… 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省麻阳苗族自治县人民法院结 案 通 知 书(2021)湘1226执120号长沙银行股份有限公司、郑洁金：我院于2021年3月4日立案执行长沙银行股份有限公司与郑洁金借款合同纠纷执行一案。因被执行人郑洁金按生效法律文书所确定的义务已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，本案执行完毕。特此通知湖南省麻阳苗族自治县人民法院二〇二一年五月二十一日
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0105执3525号被执行人刘鑫磊罚金一案，依据本院作出的（2018）湘0105刑初606号刑事判决书所的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十一日
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0104执保558号秦殿帅、翟鹏、辽宁通安汽车租赁有限责任公司：秦殿帅与翟鹏、辽宁通安汽车租赁有限责任公司财产保全一案，申请执行财产保全。经本院立案执行，本案为串案，申请人申请冻结被保全人222台车辆，现已保全完成，结果如下：成功查封153台，其中首封30台，轮候123台；无法查封69台，其中名下不符9台，已过户2台，重复提交10台，查无此车46台，车牌号有误2台。至此，秦殿帅向本院申请执行的（2021）辽0104民初3236号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十六日
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初3300号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路**。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：宋丽君，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：陈威，男，1996年8月4日出生，汉族，住湖南省蓝山县。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告陈威金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋丽君到庭参加了诉讼，被告陈威经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金3800.12元、借期利息205.11元、逾期利息0元（暂算至2021年3月23日，此后按年利率24%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年8月28日，被告陈威与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2020年9月2日起四次向原告申请发放贷款，且对每笔贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了四笔贷款本金共计4400元。而后，被告陈威未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告陈威身份证1份，拟证明被告陈威的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》1份、借款借据复印件4份，拟证明原告与被告陈威签订了最高额金融借款合同，后被告四次向原告申请发放贷款及每笔贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额；5、短信记录1份，拟证明原告于2021年3月19日向被告发出了宣布借款提前到期的通知。被告陈威未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年8月28日，原告宁波银行与被告陈威签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年9月2日至2020年11月30日，被告四次向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了四笔贷款本金共计4400元，并约定借款利率均为年利率24%，逾期利率均为年利率24%。且合同明确约定，如出现对债权实现产生不利影响的情形，原告有权宣布贷款全部提前到期。被告陈威偿还借款本金599.88元、利息139元后，未按约偿还借款本息。2021年3月19日，原告依约向被告发出了宣布借款全部提前到期的通知。截止2021年3月23日，被告尚欠原告借款本金3800.12元、利息205.11元（含借期利息205.11元、逾期利息0元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受让人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告陈威签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告陈威未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，根据最高额借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，故原告要求被告偿还借款本金3800.12元及利息205.11元（暂算至2021年3月23日，之后按年利率24%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告陈威经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告陈威在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金3800.12元及利息205.11元（暂算至2021年3月23日，之后按年利率24%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈威负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  胡曦二〇二一年五月二十六日法官助理王玉莲书记员王汇
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初10823号 原告：重庆创安物业管理有限公司，住所地重庆市渝**兴科大道**，统一社会信用代码91500112750070964C。 法定代表人：左江，总经理。 委托诉讼代理人：蒋宜均，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。 被告：张世伟，女，1977年3月15日出生，汉族，住重庆市璧山区。 原告重庆创安物业管理有限公司与被告张世伟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告重庆创安物业管理有限公司于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆创安物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆创安物业管理有限公司负担。 审判员  张晓华 二〇二一年五月十九日 书记员  曹 彬
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0105执恢965号申请执行人方兴会、张远杰等申请执行被执行人湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司（更名为：湖南申元国际贸易有限责任公司）、恩施市金恒丰信息咨询有限公司合同纠纷一案,申请执行人依据（2016）湘0105民初6240号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇二一年五月十九日
淮安市清江浦区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0812执1277号刘彬、江苏中淮机械设备租赁有限公司：关于刘彬与江苏中淮机械设备租赁有限公司劳务合同纠纷一案，经本院立案受理，在执行过程中，本院依法对被执行人名下银行账户予以扣划，扣除执行费、诉讼费后拨付申请执行人233783.63元。至此，申请执行人刘彬向本院申请执行的（2021）苏0812执1277号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年五月十八日
湖南省常宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0482民初833号 原告：廖某某，女，汉族，湖南省常宁市人，户籍地常宁市，现住常宁市。 被告：王某某，男，汉族，湖南省常宁市人，户籍地常宁市，现住常宁市。（缺席） 原告廖某某诉被告王某某生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年3月15日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告廖某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告廖某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费3594.5元、误工费1200元、护理费1200元、营养费200元、住院伙食补助费400元、鉴定费400元和精神损害抚慰金1000元共计7994.5元；2、由被告承担本案诉讼费用。在庭审过程中，原告廖某某变更诉讼请求增加起诉后另行花费的医疗治疗费用571.8元、交通费300元。事实与理由：我与被告是邻居关系,2021年1月9日因被告之妻雷某某将用铁笼子装的宠物放在公共过道上养，我在业主群提醒她一下，她不但不听还骂我而挑起事端，并纠集其女儿等多人冲到我家里打我，此事宜潭派出所已出警正在处理中。可被告于2021年2月10日中午2点多见我是一个人在家，被告冲到我家先用双手抓住我的左手往他左脚上跪，致我左手臂受伤；被我拼命挣脱后被告又用一只手揪住我的头发，将我从家中厨房地上拖行数米远后到我家客厅，然后被告又用拳头打我的头部和手臂。当时我根本无还手之力，只得大声呼救。周围邻居听到我的呼救声之后，才赶来将被告拉开，被告被拉开时还用脚踢我胸口致我倒地并撞伤后脑出血。我被送到常宁市人民医院住院治疗，因是春节顾及颜面，我只住院四天就提前出院，我的伤经鉴定构成轻微伤，花费近4000元原告认为：被告冲到我家故意伤害我，给我造成了身体和精神损失，被告应承担全部赔偿责任，我无任何过错责任。故根据我国《民法典》的相关规定，特提出以上诉讼请求，请依法判处。 被告王某某未答辩。 经审理查明：原告廖某某与被告王某某系常宁市某某小区的隔壁邻居。2021年1月9日因被告之妻雷某某将自家铁笼子装的宠物（兔）放在公共过道上养，原告在小区微信业主群提醒了一下，被告之妻雷某某即在业主群里回应原告并说了一些不好言词，后双方在微信业主群内互相指责对方，2021年2月10日，被告王某某过年回到家知道此事后，借助喝醉酒便到原告家中向原告讨要说法，两人发生争执后王某某便向廖某某冲去，用一只手拽住廖某某的头发，用另一只手抓住廖某某的手关节处，将廖某某在地上拖行数米远，被告并用拳头打了原告的头部和手臂，在周围邻居赶来劝阻时，被告还用脚踢了原告身体一脚。当天原告即到常宁市人民医院住院治疗，2021年2月14日原告出院，共住院4天，花费住院医疗费用3594.49元，另门诊花费医疗费571.8元，2021年2月19日，原告经衡阳市宜城司法鉴定所鉴定损伤程度属轻微伤，原告并花费司法鉴定费400元。 本院通过庭审对原告提交的证据进行质证。对原告的经济损失认定如下：1、医药费：其中住院费3594.49元和门诊费571.8元，共计4166.29元，予以认定。2、误工费：因原告住院期间正是春节放假期间，原告并未因此遭受实际的误工损失，故对原告主张的该诉请，本院不予支持。3、护理费：酌定100元/天*4天等于400元。4、营养费：50元/天*4等于200元。5、住院伙食补助费100元/天*4天等于400元。6、精神抚慰金：因原告所受伤为轻微伤，被告对原告并未造成严重损害，故本院对原告该诉请不予支持。7、交通费：酌定100元。综上，原告的经济损失共计为：5266.29元。 本院认为，自然人的生命健康权受法律保护。任何组织和个人不得侵害，而被告在自己妻子与原告因琐事发生争执后，不是积极协商处理，而是冲入原告家中对原告殴打，致原告受伤，被告应负全部责任，对原告因此所遭受的经济损失应予赔偿。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千零三条、第一千零四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款之规定，判决如下： 限被告王某某在本判决生效后三日内赔偿原告廖某某医药费等经济损失共计5266.29元。 驳回原告廖某某的其他诉讼请求。 本案受理费减半收取150元，由被告王某某负担，此款已由原告预交，本判决生效后由被告将该款一并支付给原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  陶永安 二〇二一年五月二十八日 代理书记员  肖菲剑                            校对责任人：陶永安 打印责任人：肖菲剑                附相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第一千零三条自然人享有身体权。自然人的身体完整和行动自由受法律保护。任何组织或者个人不得侵害他人的身体权。 第一千零四条自然人享有健康权。自然人的身心健康受法律保护。任何组织或者个人不得侵害他人的健康权。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条第一款因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初18042号原告：西安市浐灞生态区瑟卡建设工程部。经营场所：西安市浐灞生态区。统一社会信用代码92610136MA6WXADT4H。经营者：万丽娟，总经理。委托诉讼代理人：张晓斌，男，住西安市未央区。被告：青海兴鲁建筑装饰工程有限公司。住所地：青海省西宁市、8821室。统一社会信用代码9163000071041366XK。法定代表人：范文花。原告西安市浐灞生态区瑟卡建设工程部与被告青海兴鲁建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告西安市浐灞生态区瑟卡建设工程部于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安市浐灞生态区瑟卡建设工程部申请撤诉，出于自愿，且于法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西安市浐灞生态区瑟卡建设工程部撤诉。案件受理费50元（原告已预交），现因撤诉，由本院向原告西安市浐灞生态区瑟卡建设工程部退还25元，剩余25元由原告西安市浐灞生态区瑟卡建设工程部自行负担。  审  判  员    赵  冰   二〇二一年五月十三日  法 官助 理    李  雪书  记  员    冀  星 打印人：周惠荣  校对人：冀星  送达日期：2021年  月  日 1
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0822执81号之一申请执行人：史文兴，男，1962年02月01日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。被执行人：冯候毛，男，1974年5月10日出生，汉族，住府谷县府谷镇。申请执行人史文兴与被执行人冯候毛生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2019）陕0822民初3001号民事判决书及申请人的申请立案执行。被执行人至今未能履行已生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:对登记在被执行人冯候毛名下的长安牌车一辆予以查封，查封期限为二年。需要续行查封的应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员  王慧朋二〇二一年五月二十六日书记员  李天水
禹城市人民法院执 行 通 知 书(2021)鲁1482执733号孟庆林、王志芳：你与王华借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1482民初1064号民事判决书判决已发生法律效力。申请执行人王华于二〇二一年五月六日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年五月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：被执行人孟庆林、王志芳在收到本通知三日内偿还申请执行人王华借款本金235040元及利息。如未按本通知指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、保全费、执行费由被执行人负担。特此通知。二〇二一年五月十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0304执860号申请执行人：吕国敏，男，1982年2月1日出生，汉族，住张店区。被执行人：刘杰，男，1982年8月17日出生，汉族，住博山区。吕国敏与刘杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0304民初1289号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未在履行期限内自觉履行法律义务，申请执行人依据上述文书申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、第二百五十四条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人刘杰名下存款412163.00元（本金400000.00元，案件受理费3650.00元，诉讼保全费2520.00元，执行费5993.00元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人三日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  张敬昌二〇二一年五月十四日法官助理张波书记员孙东泽
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0802执396号被执行人张元鹏，男，1988年1月1日出生，住山西省晋城市。关于张元鹏罚金一案，本院于2021年2月1日立案后，于2021年2月2日向其邮寄送达了执行通知书、报告财产令；本院分别于2021年2月1日、2021年2月25日、2021年3月31日、2021年4月19日、2021年5月13日通过执行网络查控系统，并通过到焦作市不动产登记中心、焦作市房产管理局对被执行人名下财产进行调查，经查，被执行人名下无可供执行的房产、车辆、公积金、保险、理财等财产。本院依法将张元鹏纳入失信被执行人名单并对其发出限制高消费令；截至2021年5月18日，申请执行标的341556元，执行到位金额为0元。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志猛审判员  周荣应审判员  杜春晖二〇二一年五月十八日书记员  侯晨忆
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0184民初4510号原告：张光灿，男，1957年12月20日出生，汉族，户籍所在地河南省获嘉县，现住郑州市。被告：郑州华商汇商业运营管理有限公司，住所地新郑市郭店镇文化路1号。法定代表人：张军，执行董事。委托诉讼代理人：徐翠丽，该公司员工。原告张光灿与被告郑州华商汇商业运营管理有限公司（以下简称华商汇运营公司）租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张光灿到庭参加诉讼，被告华商汇运营公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。张光灿向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告委托经营期第5年的返租76156元，即2019年12月31日至2020年12月30日的承诺返还收益；2、要求解除该《商铺委托经营管理协议》,被告返还涉案商铺；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告经过公平协商,原告同意将位于华商汇建材A馆1层51号商铺委托被告运营管理并签订委托经营管理协议书,详见证明。依据协议书约定，被告第4年和第5年固定向原告支付租金76156元,但第5年的商铺租金被告未按约定向原告支付,经多次索要，被告至今未支付,故原告诉至法院。华商汇运营公司辩称，一、涉案商铺存在××常桂清，本案涉及的利益是全体××的，在其他××常桂清未起诉的情况下，原告无权单独提起本案诉讼，请法院驳回原告的起诉。二、被告不同意解除原告与被告于2015年12月31日签订的《郑州华商汇商铺委托管理协议》，根据协议第八条的约定，协议解除需双方协商一致，现被告不同意解除协议。目前涉案商铺在内的整体A馆被告出租于郑州东岳商贸有限公司，租赁合同正在履行中。三、原告要求支付的2019年12月31日至2020年12月30日的租金为双方签订的《郑州华商汇商铺委托经营管理协议》约定的第五年租金，对租金数额无异议，但对第五年的起止日期被告有异议。根据原被告双方签订的《郑州华商汇商铺委托经营管理协议》第三条第l项的约定:委托经营期起算时间以乙方实际确定的开业时间为准。包括涉案商铺在内的华商汇A馆整体开业时间为2016年3月10日，委托经营期的起算时间应为2016年3月10日，相应的第五年为2020年3月10日至2021年3月9日。2021年3月10日之后的租金，根据协议第六条第2项的约定，租金支付标准为被告实际收取租金的90%，按季度支付，截止目前被告欠付原告2021年3月10日至2021年6月9日一季度的租金。涉案商铺在内的A馆1层2021年的租金收取标准为每月每平方21.75元(按套内建筑面积计算)。2021年东岳公司向被告支付A馆整体租金一千万元。四、涉案商铺在内的华商汇A馆市场是一个新兴市场，为了发展壮大市场，市场只能走整体运营的思路，在运营中华商汇商业公司为了维护广大业主的利益，对业主的委托经营收益一直在进行着补贴。受2020年疫情影响，被告华商汇商业公司受托管理的包括涉案商铺在内的华商汇A馆商铺，用于板材批发市场，根据郑州市新冠肺炎领导小组办公室第10号通告的规定，自2020年国家实施疫情防控措施(约自2020年1月28日开始实施)，严格遵守国家规定的疫情管控措施，在场馆周边设置关卡，禁止人员及车辆出入，至2020年5月中旬左右才逐步恢复市场的正常经营。现被告经营出现困难，无力支付业主的全部委托经营收益，请求法院参照郑州市新冠肺炎领导小组办公室第10号通告的规定对原告诉请的租金给予部分减免。五、原告要求支付利息没有法律依据，请法院驳回该项诉请。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张光灿（甲方委托方）、常桂清（××）与华商汇运营公司（乙方受托方）签订《郑州华商汇委托经营管理协议》一份，甲方将其购买的华商汇建材A馆（即华商汇基础建材馆1-13A）1层51号商铺全权委托乙方进行租赁和经营管理，建筑面积107.52平方米，委托经营期自2015年12月31日起至2025年12月30日止（共计10年，委托经营期起算时间以乙方实际确定的开业时间为准）。商业管理费：委托经营期内，甲方将该商铺委托乙方进行经营管理，考虑市场初期的稳定与繁荣，为扩展招商，培育市场，并考虑甲方的长期利益，甲方放弃委托经营期限内前三年向乙方收取任何形式的经营收益，委托经营期限内前三年内如有出租和经营收益的，作为乙方的商业管理费收入。委托经营期的第4年、第5年，甲方的委托经营收益由乙方在当年度结束后一个月内一次性固定返还人民币76156元。前五年委托经营期满后，甲方要求收回所购商铺自用的，需提前6个月向乙方提出书面申请并征得乙方书面同意；且需服从乙方统一管理经营和业态规划；即使届时该商铺实际未出租的，亦应当征得乙方书面同意，否则不影响本协议第三条约定的委托经营期限。上述事实，有当事人的陈述，《郑州华商汇委托经营管理协议》等相关证据证明。本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第七十二条规定：“共有财产受到他人侵害，部分共有权人起诉的，其他共有权人应为共同诉讼人”。原告张光灿与常桂清共同购买华商汇建材A馆（即华商汇基础建材馆1-13A）1层51号商铺，本案纠纷是被告下欠的华商汇建材A馆1层51号商铺的租金，根据上述法律规定，张光灿与常桂清应为本案的原告。因此，本案视为漏列原告，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第七十二条规定，裁定如下：驳回原告张光灿的起诉。已收取的案件受理费852元，退还给原告张光灿。本裁定为终审裁定。审 判 员  刘红欣二〇二一年五月二十四日代理书记员  张勇超
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0104执保642号秦殿帅、翟鹏、辽宁通安汽车租赁有限责任公司：秦殿帅与翟鹏、辽宁通安汽车租赁有限责任公司财产保全一案，申请执行财产保全。经本院立案执行，本案为串案，申请人申请冻结被保全人222台车辆，现已保全完成，结果如下：成功查封153台，其中首封30台，轮候123台；无法查封69台，其中名下不符9台，已过户2台，重复提交10台，查无此车46台，车牌号有误2台。至此，秦殿帅向本院申请执行的（2021）辽0104民初3236号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十六日
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫09民终597号上诉人(原审原告)：何岩民，男，1967年2月16日出生，汉族，住河南省范县。委托诉讼代理人：裴英伟，河南金通源律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：高志国，男，1974年9月1日出生，汉族，住河南省濮阳县。委托诉讼代理人：程伟东，河南振鹭律师事务所律师。上诉人何岩民因与被上诉人高志国合同纠纷一案，不服河南省范县人民法院（2020）豫0926民初2756号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案非建设工程施工合同纠纷，一审认定事实不清，发回重审，建议一审法院查明以下事实，审查案涉协议的效力：一、案涉土地原系河南省范县城关镇某某村（以下简称某某村）集体土地，后变更为国有建设用地并登记在范县XX建筑有限公司（以下简称XX公司）名下，应进一步查明土地性质变更及费用支出情况。二、何岩民上诉称XX公司系由某某村村委会代表全村村民成立，某某村村民与高志国均签订了与案涉协议一样的合同，高志国亦称其系根据XX公司安排与某某村村民签订协议。应进一步查明XX公司成立者、股东、现阶段管理人情况，并追加XX公司参与诉讼，查明双方当事人与XX公司的关系，何岩民与高志国签订协议的原因、协议性质等问题。三、查明案涉工程建设情况，工程是否仍在建设过程中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省范县人民法院（2020）豫0926民初2756号民事判决；二、本案发回河南省范县人民法院重审。上诉人何岩民预交的二审案件受理费2300元予以退回。审判长  高洪光审判员  李彦敏审判员  马艳芳二〇二一年五月十九日书记员  吴旭龙
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1681执恢443号申请执行人：张某某,男,汉族，1973年2月22日出生,住项城市。被执行人：张某某，男,汉族，1972年11月10日生，项城市组。本院在执行申请执行人张某某与被执行人张某某劳务合同纠纷一案中，在执行过程中，被执行人张某某对本案生效法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：（2020）豫1681民初3296号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审判员  王方方二〇二一年五月二十七日书记员  王文强
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0112执5206号之一申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号法定代表人陈大鹏。被执行人曾金狮，男，1975年5月26日，汉族，住福建省莆田市莆田县。申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心申请执行曾金狮银行卡纠纷一案，(2020)京0112民初10057号民事判决书已经发生法律效力。曾金狮生未自动履行法律义务，中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求曾金狮给付案款111724．97元及利息等。本院予以立案执行。在本案执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人未按规定履行法律义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下的工商、不动产、银行、车辆、证券等相关财产信息。经查，被执行人银行账户内无可供执行存款，未发现被执行人名下有房产、车辆、债券等可供执行的财产。因申请执行人不同意垫付股权评估费，故本案未启动对被执行人名下股权评估事项。本院对被执行人进行线下调查，亦未发现被执行人其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费信用惩戒措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的有效财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人未能提供有效财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  张 涛二〇二一年五月十八日法官助理  金绍育书 记 员  刘 琳
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)辽0112民初6147号 原告：辽宁中恒物业管理有限公司，住所地沈阳市和平区。 法定代表人：曾燕，系该公司经理。 被告：刘东浦。 原告辽宁中恒物业管理有限公司与被告刘东浦物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案，因原告在法定期限内未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  许广军 二〇二一年五月二十日 书记员  黄雪媛
北京市门头沟区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0109民初1469号原告：李和平,男,1970年3月15日出生,汉族,自由职业者，住北京市门头沟区。委托代理人：齐世文，北京市亚太律师事务所律师。被告：翟国明，男，1963年6月5日出生，汉族，自由职业者，住北京市门头沟区。被告：刘美荣，男，1953年7月10日出生，汉族，企业经理，住北京市门头沟区。原告李和平与被告翟国明、刘美荣合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李和平的委托诉讼代理人齐世文，被告翟国明、刘美荣庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李和平波向本院提出诉讼请求：1.确认原被告于2020年12月17日解除《协议书》；2.判令二被告立即归还履约保证金4万元；3.判令二被告立即支付违约金7万元。事实和理由：二被告是合作关系，2020年7月，二被告以其承包中国国际文化交流中心装修改造工程要转包拆除项目为理由与原告达成口头协议，约定二被告将工程中的拆除项目转包给原告，需要原告缴纳履约保证金7万元，原告信以为真就通过微信转账形式支付被告所谓履约保证金7万元，二被告为原告出具名称为“协议书”的收款条一份。过了双方约定的进场时间，二被告一直推脱，直到2020年12月都没有能够进场，后原告找二被告协商，双方于2020年12月17日达成口头解除协议的协议，同意退还原告履约保证金并支付违约金。被告于2020年12月17日和2020年12月26日分两次通过银行转账给原告3万元，至今仍拖欠本金4万元，对于约定的违约金也拒绝给付。故诉至法院，望判如所请。被告刘美荣辩称：受丰台新发地疫情影响工程一直进不了场，所以一直在等，是李和平先提出来不干才给他退钱的。同意返还4万元履约保证金，当时约定工程不给他干才支付违约金，因此不同意支付7万元违约金，可以给李和平不超过5000元的利息损失。被告翟国明辩称：我的意见同刘美荣一致。经审理查明：李和平通过翟国明介绍与刘美荣相识。刘美荣从他人处联系中国国际文化艺术交流中心装修改造工程，工程地点为位于北京市丰台区南四环南苑路，后刘美荣与李和平约定将上述工程中的拆除工程承包给李和平。2020年7月19日，翟国明起草一份协议书，约定“中国国际文化艺术交流中心装修改造工程其中拆除工程由李和平承包，不得转让，李和平向刘美荣交纳现金70000元整（柒万元整）。如15天进不了场，刘美荣按违反条约赔偿李和平双倍140000元（拾四万），工程地点北京市丰台区南苑路”，刘美荣、翟国明分别在收款人处签名捺印。签订协议后，李和平于同年7月21日、7月22日、7月23日分别向刘美荣转款2万元、3万元、2万元；刘美荣于同年12与17日、12月26日分别向李和平转账2万元、1万元。后李和平以被诈骗为由向北京市公安局门头沟分局提出控告，门头沟分局经审查认为没有犯罪事实，于2021年2月16日出具不予立案通知书。现双方对合同解除的原因和经过、违约责任存在争议。关于合同解除的原因和经过。李和平主张签订合同时新发地疫情已经控制住了，其催二被告进驻工地，但工程直到12月都没能进场，其找刘美荣说不想干了，刘美荣说那就不干了并于2020年12月17日退给其2万元，其主张双方于2020年12月17日达成口头解除合同的协议。刘美荣和翟国明主张当时因疫情原因工程进不了场，刘美荣带着李和平到锦州等地考察，后李和平说他爱人总因为这事儿和他打架，主动找其说不干了，当时李和平只要本金，双方先谈钱再谈解除协议，现在钱还没退完因此协议还未解除，刘美荣称现在是发包方的问题导致工程仍未开工。关于违约责任的问题。李和平主张因签订协议后15天没能进场，其从河北找了10多个工人管吃管喝、报销来回路费，再加上租钩机铲车的费用共支出2.3万余元现金；同时工程款预计100万元左右，预期利润按照10%计算是10万元，故其要求二被告按照协议支付违约金7万元；李和平就上述主张未能提交证据。翟国明和刘美荣主张谈的是工程不让李和平干才支付违约金，翟国明起草协议时没写清楚，刘美荣没看协议就签了字；现在是李和平自己不想干了，李和平从来没有与其沟通过找工人找钩机的事情，工程款得看了现场才能知道，双方从未约定过工程款的事项，不认可李和平有损失，主张违约金过高要求法院调整。本院认为，翟国明与刘美荣虽辩称真实意思与协议约定不符，但未能提交相关证据，亦未得到李和平的认可,《协议书》系翟国明起草，翟国明与刘美荣签名捺印，故本院认定《协议书》系双方当事人真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，对双方当事人有法律约束力。协议书约定如15天进不了场，刘美荣按违约条款赔偿李和平双倍14万元，李和平陈述催二被告进驻工地，但工程迟迟未能开工，二被告亦认可刘美荣带李和平到锦州等地考察，但受疫情影响和发包方的原因工程至今仍未能开工，本院结合疫情情况、工程现状和当事人陈述认定二被告迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，因此李和平具有合同解除权。李和平曾与刘美荣协商解除协议，刘美荣于2020年12月17日返还首笔保证金，故本院确认李和平和翟国明、刘美荣的《协议书》于2020年12月17日解除。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案协议尚未履行，李和平要求翟国明和刘美荣返还剩余4万元保证金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十九条规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。综合本案的实际情况，李和平未能提交证据证明其为履行合同产生的损失，翟国明和刘美荣对此亦不认可，本院根据合同的履行情况、当事人的过错程度、实际损失、预期利益等综合因素予以衡量，酌情确定违约金数额为1万元，对于李和平主张过高部分，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：一、李和平与翟国明、刘美荣于2020年12月17日解除《协议书》；二、翟国明、刘美荣于本判决生效之日起七日内返还李和平保证金40000元；三、翟国明、刘美荣于本判决生效之日起七日内向李和平支付违约金10000元；四、驳回李和平的其他诉讼请求。案件受理费1250元，由李和平负担682元，已交纳；由翟国明、刘美荣负担568元，于本判决生效后7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员  高 兵二〇二一年五月二十七日法官助理  范祥云书 记 员  董 颖
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1023执恢674号张某某、邵某某、张某某：申请人张某某与被执行人邵某某、张某某房屋买卖合同纠纷一案，经本院立案受理，现已全部执行完毕。至此，张某某向本院申请执行的(2020)苏1023民初4340号法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十五日
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0703执1116号本院立案执行的申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人蒋桂芳融资租赁合同纠纷一案，本案现已执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇二一年五月二十六日附相关法条：《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕或者当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。
辽阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽10刑更199号罪犯云志，男，1969年4月18日出生，汉族，初中文化，捕前住辽宁省辽阳市宏伟区健康路小区19-1-7号。辽宁省辽阳市宏伟区人民法院于2018年2月14日作出（2018）辽1004刑初18号刑事判决，以被告人云志犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币50000元。刑期自2017年9月12日起至2022年3月11日止。2020年4月27日送辽阳第一监狱服刑改造。执行机关辽阳第一监狱于2021年5月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明，罪犯云志在服刑期间内，考核期截至2020年12月，获得表扬4次、考核分2443分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯云志减去有期徒刑七个月（刑期自2017年9月12日起至2021年8月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 强审判员 倪红霞审判员 李晗菲院印二〇二一年五月二十六日书记员刘岩岩
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执恢1099号申请执行人张力正，男，汉族，1964年10月31日出生，住郑州市金水区。被执行人河南省原畅投资有限公司，住所地郑州市金水区经七路。张力正与河南省原畅投资有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初9038号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告河南省原畅投资有限公司于判决生效后10日内偿还原告张力正借款50000元、利息3000元，共计53000元案件受理费1125元，由被告负担。因河南省原畅投资有限公司未按上述生效法律文书履行义务，张力正向本院申请强制执行，本院于2021年4月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人名下账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。未查询到被执行人名下房地产、车辆、股权、证券等。三、本院前往被执行人所在地调查被执行人财产信息、送达传票等法律文书，经询问未找到被执行人下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并对其采取限制高消费措施。五、本院前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下的住房公积金信息，经调查被执行人名下查无住房公积金信息。六、本院前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，经查被执行人名下无不动产登记信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并认可本案的本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南省原畅投资有限公司负有继续向申请执行人张力正履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  周志坚审判员  姚 丽审判员  郭 宏二〇二一年五月二十四日书记员  张 楠
临猗县人民法院结 案 通 知 书(2021)晋0821执902号左某某、李某某：关于左某某申请执行李某某租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计32000元。经本院立案执行，现已执行到位32000元。本院已于2021年5月21日将该款转付给左某某（申请执行人）。至此，左某某向本院申请执行的（2020）晋0821民初2130号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十一日
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0812民初4116号原告：石凤高。被告：淮安新苑房地产开发有限公司，住所地淮安市水门桥小区****。法定代表人：芮有华，该公司执行董事。原告石凤高与被告淮安新苑房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告石凤高经本院催缴诉讼费后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告石凤高撤回起诉处理。审 判 员  张 天二〇二一年五月八日法官助理  刘雨霖书 记 员  王 天
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民申669号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘玉振，男，汉族，1973年4月7日出生，住河南省沈丘县。委托诉讼代理人：裴宗峰，河南兆旭律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：闫斌，男，汉族，1967年7月12日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：方艳、闫晓红，河南荟智源策律师事务所律师。一审被告、二审被上诉人：梁美娥，女，汉族，1976年10月14日出生，住河南省沈丘县。一审被告、二审被上诉人：梁晨臻，男，汉族，1988年9月10日出生，住河南省沈丘县。再审申请人刘玉振因与被申请人闫斌，一审被告梁晨臻、梁美娥民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）豫01民终12418号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘玉振申请再审称，撤销二审判决，维持一审判决，本案诉讼费由被申请人承担。事实与理由：一、二审判决认定事实不清。二审判决申请人刘玉振向被申请人闫斌偿还借款41.9万元及利息（自2018年6月29日起按月息2分计付至实际清偿之日止，扣除已支付的60000元）属于认定事实不清，依法应予纠正。二、二审判决适用法律错误。申请人于2018年6月29日收到李鸿飞的转款41.9万元，根据法律规定，申请人与李鸿飞形成借款合同关系，该款与被申请人闫斌无任何关系。根据合同相对性原则，被申请人闫斌不能对41.9万元向申请人刘玉振主张权利。三、二审以叶某、陈某、李鸿飞的证人证言作为认定案件事实的依据，是错误的。叶某、李鸿飞、陈某、闫家捷同为河南省铂弘金融服务有限公司的股东，闫家捷又是被申请人闫斌的儿子。他们和被申请人闫斌有利害关系，是相互串通，是虚假证言，不能作为认定案件事实的依据。综上，请求再审时依法予以纠正。闫斌答辩称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，刘玉振再审请求不能成立，应予驳回。本院经审查后认为，本案中闫斌与刘玉振、梁美娥、梁晨臻虽签订有借款合同，但双方是为了提起虚假诉讼，达到通过法院进行保全后再出借款项的目的，双方在一审原审调解时，刘玉振未实际收到借款，双方诉讼行为虚假，故借款合同应为无效。闫斌向给刘玉振出借50万元，2018年6月29日刘玉振收到41.9万元，通过二审中证人叶某、陈某出庭作证及庭后李鸿飞到庭接受质询，能够认定该41.9万元为闫斌出借的款项，双方之间又形成借贷关系，刘玉振认可按月息2分向闫斌支付过利息，能够证明双方之间的借款约定利息为2分。因该借贷行为发生在2018年月份，根据2015年9月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定，原审按月息2分计算本案借款利息并无不当。综上所述，本案二审判决认定事实清楚，适用法律正确，申请人申请再审的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回刘玉振的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长 李 伟审判员 刘向科审判员 季士方二〇二一年五月二十四日书记员 马玉恒
重庆市江津区人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)渝0116行审610号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队，住所地重庆绕城高速公路西彭收费站旁，组织机构代码：66891782-0。 法定代表人黄强，大队长。 委托代理人黎冀，女，汉族，1989年1月17日出生，住重庆市南川区。 被执行人程昌林，男，汉族，1968年12月27日出生，住重庆市綦江区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队于2021年5月8日向本院申请强制执行NO.202010503012655《行政处罚决定书（简易程序）》中处罚的200元。在本院审查过程中，申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队于2021年5月10日，向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许，裁定如下： 准许申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队撤回强制执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 李希琳 二〇二一年五月十日 法官助理 谢钦羽 书 记 员 周 寒
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0104执保568号秦殿帅、翟鹏、辽宁通安汽车租赁有限责任公司：秦殿帅与翟鹏、辽宁通安汽车租赁有限责任公司财产保全一案，申请执行财产保全。经本院立案执行，本案为串案，申请人申请冻结被保全人222台车辆，现已保全完成，结果如下：成功查封153台，其中首封30台，轮候123台；无法查封69台，其中名下不符9台，已过户2台，重复提交10台，查无此车46台，车牌号有误2台。至此，秦殿帅向本院申请执行的（2021）辽0104民初3236号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十六日
贵州省独山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2726执337号 申请执行人：吴世洲，男，1970年1月6日生，布依族，住独山县。 被执行人：吴祯霞，女，1966年2月28日生，水族，住都匀市。 本院在执行申请执行人吴世洲与被执行人吴祯霞借款合同纠纷的(2020）黔2726民初1281号民事判决书一案中，被执行人吴祯霞未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人吴祯霞的银行存款17000元或者扣留、提取相应收入。如上述被执行人银行存款或者相应收入不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值财产。 上述涉及银行存款的冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满之日前十五日向本院书面提出续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审判员  林靖 二〇二一年五月十日 法官助理谌婷婷 书记员刘鹏翔
安徽省寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0422执1108号 申请执行人：张士川,男,1966年9月18日出生,汉族,住安徽省寿县,公民身份证号码 342422196609182893。 委托诉讼代理人:刘威,安徽郢都律师事务所律师。 被执行人:胡国山,男,1967年10月19日出生,汉族，住安徽省寿县,公民身份证号码 342422196710192631。 本院在执行张士川与胡国山买卖合同纠纷一案中，执行标的额：给付货款34000元；负担执行费410元。 执行中，申请执行人未能提供被执行人财产状况的证据和线索。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，“总对总”二次查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商登记、不动产、车辆信息，均未查找到被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。已终本约谈申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产及被执行人下落，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王淑美审判员尹本毅审判员吴环 二〇二一年五月二十三日 书记员 刘      子      晨
本溪市明山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0504执884号 申请执行人：于桂霞，女，1952年4月22日出生，汉族，无职业，住本溪市明山区。 被执行人：董春魏，男，1975年2月1日出生，汉族，无职业，住本溪市平山区。 本院在执行于桂霞与董春魏机动车交通事故责任纠纷一案中,申请执行人依据本院作出的（2020）辽0504民初3641号民事判决书向本院申请执行，请求被执行人立即给付赔偿款6330.66元及利息。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和传统查询被执行人董春魏有存款1827.11元扣划返还给申请执行人，暂无其他房产、车辆、工商登记、金融理财产品、收益类保险、股息红利、住房公积金等可供执行的财产，并已对被执行人董春魏采取限制高消费措施。申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本次执行程序中尚有补偿款4503.55元及利息未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张洪涛 审判员  陈治宇 审判员  姜应涛 二〇二一年五月二十六日 书记员  孙 楠 附：本案所适用法律条文、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0811执750号之一申请执行人：焦新明，男，1970年2月6日出生，汉族，住河南省修武县。被执行人：张长贵，男，1989年8月2日出生，汉族，住河南省焦作市中站区。申请执行人焦新明与被执行人张长贵房屋买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）豫0811民初5421号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、原告焦新明与被告张长贵于2018年2月4日签订的二手房买卖合同有效；二、被告张长贵应于本判决生效之日起三十日内配合原告焦新明办理焦作市山阳区塔南路1028号华融国际水岸C座18层137号的房产过户手续，并承担过户费用；三、被告张长贵应于本判决生效之日起五日内向原告焦新明支付20000元。本案诉讼费减半收取为150元，由被告张长贵负担。因被执行人张长贵未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人焦新明于2021年3月4日向本院申请强制执行，本院于2021年3月8日受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书、财产申报表等法律文书。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产,具体查询执行情况如下：1、查明被执行人名下仅有少量银行存款已冻结。冻结期限为一年，于2022年3月8日到期。2、被执行人张长贵名下河南省焦作市山阳区塔南路1028号华融·国际水岸C座137号已查封，为轮候查封，无法处置，查封期限为三年，于2024年5月18日到期。申请执行人应于上述冻结、查封期限届满前十五日向本院书面提出续行冻结、查封申请。3、被执行人张长贵名下无车辆、无住房公积金等信息。三、已向被执行人张长贵下达限制高消费令。四、已将被执行人张长贵纳入失信被执行人名单。五、通过实地走访、电话联系等对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有其他可供执行财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人张长贵履行债务的义务,被执行人自动履行完毕后,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人张长贵有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  廉玉光审判员  梁小云审判员  张家辉二〇二一年五月十九日书记员  樊林峰
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0425民初1245号原告：郏县农村信用合作联社,住所地河南省郏县城关镇东坡大道东段路南。统一社会信用代码91410425172111786Q。法定代表人：辛胜利，理事长。委托诉讼代理人：黄萍，河南知松律师事务所律师。委托诉讼代理人:王**阳，河南知松律师事务所律师。被告:范珍，女，汉族，1970年10月14日生，住河南省平顶山市郏县。被告：石冰冰，男，汉族，1991年2月14日生，住河南省平顶山市郏县。被告：李晓强，男，汉族，1977年8月25日生，住河南省平顶山市郏县。本院在审理郏县农村信用合作联社与范珍、石冰冰、李晓强金融借款合同纠纷一案中，郏县农村信用合作联社在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  白志强二〇二一年五月七日法官助理时权生书记员张新豫
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0526执1743号申请执行人滑县医疗保障局，住所地河南省滑县道口镇人民路北段。法定代表人：胡彦军，职务：局长。被执行人滑县紫金胃康医院，统一社会信用代码：91410526MA45YNKX48，住所地滑县新区滑台路紫金庭院西临街1号。法定代表人：齐本哲，职务：院长。滑县医疗保障局与滑县紫金胃康医院不当得利纠纷一案，河南省滑县人民法院于2020年11月23日依法作出的（2020）豫0526民初6674号民事判决书已经发生法律效力，该生效判决文书判决如下：被告滑县紫金胃康医院自判决书生效后七日内返还原告滑县医疗保障局预付医保基金119502元。因滑县紫金胃康医院未履行生效法律文书确定的义务，滑县医疗保障局向本院申请执行，本院于2021年03月23日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年03月29日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2021年03月23日、03月24日通过执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、网络资金等情况，向被执行人所在地的自然资源管理部门、房产管理部门等查询了被执行人的相关财产情况。经查询反馈结果为：滑县紫金胃康医院在滑县不动产登记中心、滑县自然资源局均未有被执行人的财产登记信息。本院未发现被执行人滑县紫金胃康医院名下有其他可供执行的财产。三、2021年03月30日约谈申请人滑县医疗保障局，告知其有权委托律师向本院申请律师调查令调查被执行人名下财产，但申请人明确表示不申请使用律师调查令。四、2021年05月15日通过电话联系、实地走访等方式对被执行人居住地进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、本院于已于2021年05月25日向被执行人滑县紫金胃康医院法定代表人齐本哲发出限制消费令，于2021年05月25日向被执行人滑县紫金胃康医院依法纳入失信被执行人名单。六、对被执行人滑县紫金胃康医院法定代表人齐本哲作出了拘留的强制措施但未能实施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位0元，债权尚余119502元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人滑县紫金胃康医院负有继续向申请执行人滑县医疗保障局履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  曹振亚审判员  李国勇审判员  聂世辉二〇二一年五月二十五日书记员  史志凤
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2021）渝0106执4975号移送执行人：重庆市沙坪坝区人民法院。被执行人：罗志涛，男，1993年8月2日出生，汉族，无业，户籍地四川省武胜县。本院在执行(2021）渝0106执4975号本院移送执行的罗志涛罚金一案，本院于2020年4月12日立案受理后，依据已经发生法律效力的（2019）渝0106刑初433号刑事判决书，于2020年4月13日向被执行人罗志涛发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人罗志涛履行生效刑事判决书确定的缴纳义务，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人罗志涛至今未到院接受询问并申报财产，未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人罗志涛的银行存款、车辆、不动产、社保、公积金、保险等财产信息进行了查询，未找到被执行人有可供执行的财产及线索。截止到2021年5月21日，被执行人罗志涛应向本院缴纳罚金2000元。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0106执4975号案的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈昆伦审判员  周 剑审判员  钱 莉二〇二一年五月二十一日书记员  郭 凤
淮安市清江浦区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0812执2687号中国银行股份有限公司淮安清江浦区支行、李建明、姜艳：关于中国银行股份有限公司淮安清江浦区支行申请执行李建明、姜艳金融借款合同纠纷一案，经本院立案受理，现已全部执行到位。至此，中国银行股份有限公司淮安清江浦区支行向本院申请执行的（2020）苏0812民初2442号民事调解书，已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年五月十四日
湖南省株洲市石峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0204民初818号 原告：严庆雄，男，1971年12月29日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。 委托诉讼代理人：杨云峰，湖南高天律师事务所律师。 被告：株洲市融合实业有限公司，住所地株洲市石峰区清水乡建设村袁家湾。 法定代表人：刘新汉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：罗仁，湖南湘江律师事务所律师。 原告严庆雄诉被告株洲市融合实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年4月21日受理，依法适用简易程序进行审理，本案审理过程中，原告严庆雄于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告严庆雄向本院提出撤诉申请，其意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告严庆雄撤诉。 本案案件受理费10元，减半收取计5元，由原告严庆雄负担，本院决定免收。 审判员  李雁冰 二〇二一年五月十八日 法官助理张新华 书记员夏晓宇