wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘01刑终723号原公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘功国，男，1979年9月13日出生于湖南省耒阳市，汉族，高中文化，农民，住湖南省耒阳市。因犯盗窃罪于2010年9月被判处有期徒刑一年三个月；因犯盗窃罪于2012年7月被判处有期徒刑一年十个月；因犯盗窃罪于2017年5月被判处有期徒刑一年五个月。因本案于2020年11月18日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。原审被告人刘功内，男，1986年10月3日出生于湖南省耒阳市，汉族，小学文化，农民，住湖南省耒阳市。因犯盗窃罪于2008年1月被判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪于2010年9月被判处有期徒刑二年七个月；因吸毒于2012年11月被行政拘留五日；因犯盗窃罪于2013年10月被判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪于2016年10月被判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪于2018年5月被判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2019年4月被判处有期徒刑一年三个月，2020年7月3日刑满释放。因本案于2020年11月18日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市芙蓉区人民法院审理长沙市芙蓉区人民检察院指控原审被告人刘功国、刘功内犯盗窃罪一案，于2021年3月18日作出（2021）湘0102刑初297号刑事判决，认定被告人刘功国犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币六千元；被告人刘功内犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。原审被告人刘功国不服，提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理本案。在本院审理过程中，上诉人刘功国申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘功国申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第二款、第三百八十六条之规定，裁定如下：准许上诉人刘功国撤回上诉。长沙市芙蓉区人民法院（2021）湘0102刑初297号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  邹啸弘审判员  赵 喆审判员  鲁 璇二〇二一年五月二十一日法官助理李海军书记员黄真附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条上诉人在上诉期限内要求撤回上诉的，人民法院应当准许。上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百八十六条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0802执441号申请执行人：陶云兵，男，哈尼族，生于1981年10月15日，初中文化，云南省墨江县人，现住云南省墨江县。申请执行人：李国芬，女，拉祜族，1986年4月26日出生，云南省墨江县人，现住云南省墨江县。被执行人：牟庆军，男，汉族，2001年10月8日出生，四川省会理县人，无业，原住云南省普洱市思茅区振兴大道224号，现住，下落不明。本院在执行申请执行人陶云兵、李国芬与被执行人牟庆军机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）云0802民初2914号民事判决书，于2021年2月20日向被执行人牟庆军送达（公告）执行通知书、限制消费令等执行材料，责令被执行人牟庆军向申请执行人陶云兵、李国芬赔偿238046.45元;支付迟延履行期间加倍债务利息（计算方式：依照《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定，计算至债务履行完毕之日）；负担案件受理费1299.00元、申请执行费3471.00元。但被执行人牟庆军至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院通过网络查控，对被执行人牟庆军在全国范围内的银行、互联网银行、证券、车辆登记、不动产登记、工商总局（工商登记信息）等进行财产查询。除此之外，通过传统查控，对被执行人牟庆军所在地及周边进行财产调查，经穷尽执行调查措施，查其无可供执行的其他财产。本院已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人员名单等强制惩戒措施。并已将上述执行情况告知申请执行人陶云兵、李国芬，申请执行人陶云兵、李国芬表示无法提供被执行人牟庆军其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。综上所述，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，被执行人已无其他可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。现本院将依法终结本案的本次执行程序，待今后发现有财产可供执行时，申请执行人可依法向本院申请恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  米思哲审判员  陶永平审判员  蔡 勇二〇二一年五月二十七日法官助理杨坤书记员杨成
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1081民初2435号原告：冯雪玲,女,生于1972年1月18日,汉族,住河南省禹州市。被告：刘胜利,男,生于1966年10月6日,汉族,住河南省禹州市。原告冯雪玲诉被告刘胜利装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年4月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯雪玲到庭参加了诉讼，被告刘胜利经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯雪玲的诉讼请求为：1、依法判令被告支付装修款13000元及逾期利息。2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于1997年为被告装修房屋，工程结束后被告未支付装修款，后被告于1999年2月14日向原告出具欠条，欠条载明被告欠原告装修款15000元，原、被告双方口头约定了逾期利息。后原告多次向被告追偿装修款及利息，被告于2020年8月1日向原告支付2000元并承诺尽快还款，至今剩余13000元及全部款项利息未支付。故诉至法院，请依法判决。被告刘胜利缺席无答辩。原告冯雪玲为支持自己的主张，向本院提交的证据有：1、欠条一张，证明被告欠原告装修款15000元，2020年还了2000元，现在下欠13000元及利息；2、聊天记录截屏两张，证明原告一直向被告要钱，被告2020年8月1日偿还原告2000元的情况。被告刘胜利未向本院提交证据，亦未出庭对原告冯雪玲提供的证据发表质证意见，视为放弃举证质证权利。对原告提交的以上证据，本院审查后认为，以上证据内容真实，来源合法，与本案存在关联性，能够客观反映本案事实，依法作为有效证据予以确认。结合庭审举证质证及双方当事人陈述，本院确认以下案件事实：1997年原告为被告装修房子，被告于1999年向原告出具欠条一份，内容为“今欠97装修款（15000元）壹万伍仟圆整99.2.14刘胜利”。该款经原告催要，2020年8月1日被告偿还原告2000元。现因剩余欠款被告未清偿，原告起诉来院。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告刘胜利欠原告冯雪玲装饰装修款15000元,被告在履行2000元还款责任后，还下欠13000元未偿还，以上事实有被告出具的欠条、微信聊天记录及转账记录为证,债权债务关系明确,本院予以确认。原告要求被告给付装修款13000元的诉请,有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于原告的利息请求，因双方未明确约定利息及还款时间，故对原告的利息请求，应自起诉之日即2021年4月21日起以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至欠款清偿完毕之日止。综上依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条、第二百七十四条规定,判决如下:限被告刘胜利于本判决生效之日起三日内支付原告冯雪玲装修款13000元及利息（利息以13000元为基数，自2021年4月21日起以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至欠款清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取63元，由被告刘胜利承担。本判决为终审判决。审判员  王云二〇二一年五月十八日法官助理连文静书记员崔晓蓉
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0925执2617号申请执行人：潘先权，男，1971年3月12日生，汉族，住建湖县。被执行人：姚志开，男，1958年9月28日生，汉族，住建湖县。申请执行人潘先权与被执行人姚志开民间借贷纠纷一案，本院依据发生法律效力的(2020)苏0925民初3884号民事调解书，于2020年11月16日立案执行。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)苏0925民初3884号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 熊 进审判员 薛立海审判员 李乃春二〇二一年五月十三日书记员 赵国祥
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0112民初9365号 原告：王建国，男，1969年10月15日出生，汉族，住沈阳市浑南区。 被告：万顺奇，男，住沈阳市浑南区。 原告王建国诉被告万顺奇委托合同一案，本院于2021年5月25日受理后，依法由本院审判员丁威独任审判。在审理过程中，原告王建国于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王建国自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王建国撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，其余25元退回原告王建国。 审判员  丁威 二〇二一年五月二十七日 书记员  刘莹
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1382执569号申请执行人：彭卓然，女，1988年3月28日出生，汉族，住娄底市娄星区大同芙蓉。被执行人：娄底华宏科技发展有限公司，住所地娄底市娄星区高溪工业集中区。法定代表人：肖春尧，该公司负责人。被执行人：曾旺华，男，1975年12月22日出生，汉族，住涟源市斗笠山镇黄港村石坡组。被执行人：肖红尧，女，1976年1月20日出生，汉族，住涟源市斗笠山镇黄港村石坡组。申请执行人彭卓然与被执行人娄底华宏科技发展有限公司、曾旺华、肖红尧民间借贷纠纷一案中，申请执行人彭卓然与被执行人娄底华宏科技发展有限公司、曾旺华、肖红尧达成履行和解协议。据此，申请执行人彭卓然于2021年5月25日向本院提交了书面的撤销执行申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2021）湘1382执569号案件的执行。本裁定送达后立即执行。审 判 长  曾德洪审 判 员  黄平良审 判 员  严楚军二〇二一年五月二十九日代理书记员  龙 飞附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省沅陵县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘1222执689号 关于被执行人刘帮彦罚金一案，湖南省沅陵县人民法院（2020）湘1222邢初245号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2021年5月20日依法立案执行。现本案已执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，现予结案。 特此通知 二〇二一年五月二十五日
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1625民初2946号原告：周怀民，男，汉族，1955年4月17日出生，住河南省郸城县。被告：周怀海，男，汉族，1961年4月7日出生，住河南省郸城县。原告周怀民与被告周怀海排除妨害纠纷一案，本院于2021年4月25日立案受理。原告周怀民在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且原告周怀民经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周怀民撤回起诉处理。审判员 刘 峰二〇二一年五月十三日书记员 张振北
湖南省吉首市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘3101执13号申请执行人：刘颖霖，女，1965年10月28日出生，住湖南省湘西土家族苗族自治州吉首市。被执行人：刘虹，女，1982年12月05日出生，住湖南省湘西土家族苗族自治州吉首市。本院在执行刘颖霖与刘虹借款合同纠纷一案中，本院（2020）湘3101民初1465号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人刘颖霖于2021年1月3日向本院申请强制执行，本院依法立案。责令被执行人履行生效判决确定的法律义务，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘颖霖请求被执行人刘虹偿还申请执行人欠款本金173000元及利息（利息依据判决书为准）、负担案件执行费2565元、案件受理费4076元、公告费560元，2021年1月4日本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令。本院于2021年1月4日发起总对总网络财产查控，发现被执行刘虹名下无足额财产可供执行，查明其名下银行账户无存款或透支情况，并对上述银行账户采取冻结措施；查明被执行人的工商、证券信息等情况，均无可供执行的财产；本院也通过吉首市不动产登记中心等对被执行人名下不动产进行了查询，被执行人名下有不动产登记信息，位于××路（锦绣香江2期4栋），不动产证号为：吉房权峒字第7××4号，目前该房屋无法处置，本院为轮候查封，本院通过吉首市交警大队车管所对其被执行人名下车辆进行查询，查明被执行人名下有车辆登记信息，本院已查封，但车辆尚未归案无法处置；同时本院还对被执行人进行了社区调查，无其他财产；本院通过金融机构、湘西自治州住房公积金管理中心等对被执行人名下理财产品和收益类保险及住房公积金进行了查询，查明被执行人名下有公积金等存款信息，本院已提取被执行人名下全部公积金23000元。另外，本院依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，依法对被执行人采取了限制消费等强制措施。本院于2021年5月27日约谈申请执行人刘颖霖，告知其本院所采取的上述执行措施，此外，被执行人目前无其他财产可供执行。本案作终结本次执行程序结案，申请执行人刘颖霖同意本案做终结本次执行程序结案。本院认为，本案尚有欠款本金156641元及利息（利息依据判决书为准）、公告费560元未执行到位，被执行人廖崇南目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结。待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人廖崇南新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  雷方二〇二一年五月二十七日书记员  杜凯
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0928民初3884号原告：逯帅印，男,1988年4月20日出生，汉族，住河南省濮阳县。委托诉讼代理人：高彦超，河南濮汇律师事务所律师。原告：李照川，男，1984年4月12日出生，汉族，住河南省南乐县。原告逯帅印诉被告李照川民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告逯帅印未在本院依法送达交纳诉讼费用通知后七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按逯帅印撤回起诉处理。审判员  后利珍二〇二一年五月十九日书记员  王文超
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏1311民初2092号原告：浙江大搜车融资租赁有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道165号2幢907室。统一社会信用代码:91330100MA27XNF642。法定代表人：姚军红,该公司董事长。委托诉讼代理人：卢秋林，江苏律鼎律师事务所律师。被告：杜永刚，男，1993年3月10日出生，居民，住宿迁市湖滨新区。原告浙江大搜车融资租赁有限公司（以下简称大搜车公司）与被告杜永刚不当得利纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大搜车公司委托诉讼代理人卢秋林到庭参加诉讼，被告杜永刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大搜车公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还不当得利金额71800元；2.承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年8月5日，被告与原告连云港分公司签署二手机动车买卖协议，约定被告付款71800元购买广汽传祺汽车一辆，同日，被告将该款项汇入原告账户。后双方无法达成进一步合意，协商一致终止该协议。原告于当日向被告指定账户转账人民币71800元，之后又于2020年8月7日再次向上述账户转账71800元。原告联系被告请求返还不当得利71800元未果。被告杜永刚未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年8月5日，被告与原告连云港分公司签署二手机动车买卖协议一份，主要约定被告付款71800元购买广汽传祺汽车GS42018款200TG-DOC两驱精英版汽车一辆，同日，被告将该款项汇入原告账户。后双方无法达成进一步合意，协商一致终止该协议。原告于同日向被告指定账户（户名:江慧，开户行：江西省赣州市兴国支行营业部，账号：62×××08）转账人民币71800元，2020年8月7日,因原告操作失误，再次向上述账户转账71800元。原告发现重复返还被告购车款后，联系被告退还未果。上述事实，有二手机动车买卖协议、上海浦东发展银行电子回单以及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告大搜车公司在合同协议解除后，向被告杜永刚指定的账户重复返还购车款71800元，被告拒不返还该款并无合法根据，给大搜车公司带来了损失，应当将取得的不当利益返还。被告杜永刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杜永刚于本判决生效后十日内向原告浙江大搜车融资租赁有限公司返还71800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1595元，减半收取计798元，由被告杜永刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1595元。审判员  李海港二〇二一年五月十一日书记员  陈 鸣附录一、法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1003民初2067号 原告：任根旺，男，汉族，1971年4月28日出生，现住河北省霸州市。 原告：安婧，女，汉族，1981年11月21日出生，现住廊坊市安次区。 委托代理人：范琼、张静丽，河北李景玉律师事务所律师。 被告：任庆尧，男，汉族，1968年6月2日出生，现住河北省霸州市。 任根旺、安婧与任庆尧民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告任根旺、安婧于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许任根旺、安婧撤诉。 案件受理费16300元，由原告任根旺、安婧负担。 审判员  刘志会 二〇二一年五月十八日 书记员  刘芳冰
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0115民初5691号申请人：南京众德租赁有限公司，统一社会信用代码91320115MA1YAUQP6N，住所地在南京市江宁区江宁街道陆郎镇西山村201-2号。法定代表人：冯俊昌。被申请人一：李正军，男，1965年5月3日生，汉族。被申请人二：张其波，男，1974年10月10日生，汉族。被申请人三：南京宏典园林工程有限公司，统一社会信用代码91320113790418048T，住所地在南京市栖霞区马群街道黄庄村4号。法定代表人：莫连星。申请人南京众德租赁有限公司诉被申请人李正军、张其波、南京宏典园林工程有限公司租赁合同纠纷一案，申请人南京众德租赁有限公司于2021年5月18日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人李正军、张其波、南京宏典园林工程有限公司的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人南京众德租赁有限公司采取保全措施的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：保全被申请人李正军、张其波、南京宏典园林工程有限公司价值人民币壹佰捌拾贰万元（￥1820000.00元）的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 倪 健二〇二一年五月十八日书记员 孙皖苏
贵州省贞丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔2325执598号 徐开碧、曹紫金、帅忠萍、杨玉成： 我院受理的徐开碧与曹紫金、帅忠萍、杨玉成民间借贷纠纷一案，贵州省贞丰县人民法院（2020）黔2325民初219号民事调解书已经发生法律效力。被执行人曹紫金、帅忠萍、杨玉成逾期未履行，申请执行人徐开碧向本院申请执行，本院依法受理执行。 本院于2021年4月22日向被执行人曹紫金、帅忠萍、杨玉成发出执行通知书、报告财产令等法律文书。在执行过程中，被执行人曹紫金、帅忠萍、杨玉成于2021年5月13日将案款22500元及执行费200元支付至我院执行专户，并于2021年5月19日将案款22500元发放给申请执行人，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)黔2325执598号执行案件执行完毕，于2021年5月19日结案。 二〇二一年五月十九日
曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0881执598号之八被执行人：颜世娥，女，汉族，1978年02月20日生，住山东省曲阜市；。本院依据已经发生法律效力的曲阜市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人颜世娥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人颜世娥在中国工商银行16×××94账户内存款人民币3006.49元。本裁定立即执行。审判员  孔涛二〇二一年五月二十六日书记员  史磊
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0726执异97号案外人：张宝臣，男，1954年7月10日出生，汉族，现住黑山县。申请执行人：黑山县住宅建筑工程公司辉腾工程处（简称辉腾工程处）。住所地黑山县黑山镇八街南湖公园辽西家俱城6号营业房东门市北数第七户。统一社会信用代码91210726MA0QFR4F4B。负责人：潘辉。被执行人：黑山县恒德房地产开发有限责任公司（简称恒德开发公司），住所地黑山县黑山镇一街北外环中段南侧龙城御景园9号楼东二单无三层东侧。统一社会信用代码：912107263190379132。法定代表人：钮振忠。本院在执行申请执行人辉腾工程处与被执行人恒德开发公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人张宝臣向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭，书面进行了审查，现已审查终结。案外人张宝臣称，请求黑山县人民法院停止对案外人购买的位于黑山县××镇金鼎状元城小区11号楼1单元302室的查封、拍卖行为。事实与理由如下：案外人于2020年5月9日与被执行人恒德房开发公司签订《商品房买卖合同》，由案外人以246624元价格购买位于黑山县××状元城小区××楼××单元××室，面积为88.08平方米住宅楼一户。案外人于2020年5月实际入住，有相关缴费票据为证。2021年4月25日案外人看到黑山县人民法院在住宅张贴的拍卖公告，才得知自己的房产被查封。案外人认为，人民法院查封、拍卖的房产系本人购买与被执行人无关，人民法院不应查封、拍卖。案外人张宝臣为了证明自己的主张向本院提供了《商品房销售协议》、收款收据、入住通知书、交纳水、电、燃气费收据。申请执行人辉腾工程处答辩意见:我工程处不同意案外人提出的异议请求，理由如下：一、案涉房屋于2018年诉讼期间被法院裁定查封，根据《城市房地产管理法》第三十八条规定，被司法机关裁定查封的房屋一律不得转让，显然被执行人对于被查封房屋无权再予以出售。案外人声称于2020年6月签署购房协议，显然也不能对抗申请执行人。二、辉腾工程处于2018年11月查封恒德公司房产590套，后恒德公司收到查封裁定后声称部分房屋已出售，法院据实解除了其中189套房屋的查封措施。此后因恒德公司出售房屋履行付款义务又陆续解除其中303套房屋的查封手续，最终查封房屋数量为98套，恒德公司从未对该98套房屋的查封措施提出异议。三、该98套房屋被依法查封后，恒德公司依法无权出售，案外人依法也不得购买，而且恒德公司银行账户已被查封，该账户中并未收到案外人声称的购房价款。案外人提交的制式收据有与恒德公司恶意串通损害本公司利益嫌疑。四、如恒德公司确曾在房屋被查封后存在出售行为，并已经收取了购房款，则对买房人构成合同诈骗犯罪。依据《城市房地产管理法》第三十八条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条之规定，在房屋被查封后购买该查封房屋的购房者依法不能对抗申请执行人。购房者如果存在损失的，应当通过民事及刑事程序向恒德公司及其实际控制人主张权利和追究其法律责任，辉腾工程处的权利不应受到任何侵犯。被执行人恒德开发公司答辩意见：被执行人同意所有案外人要求人民法院停止对楼房查封、拍卖的异议请求。对于人民法院查封前已售出的楼房66户，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，人民法院应予解封。对于人民法院于2018年11月13日查封后出售的楼房32户，黑山县人民法院下发的（2018）辽0726民初3004号、3006号民事裁定书，均注明“查封期间，查封财产由被申请人管理，如需变卖，须通知法院并将售楼款提存黑山县人民法院”。依据上述规定，案外人与被执行人之间达成的买卖协议符合法律规定，被执行人已于2020年4月29日、7月31日、12月1日及2021年2月4日分四次将楼房售出款7877000元交到了法院。本院经审查查明：原告辉腾工程处诉被告恒德开发公司建设施工合同纠纷一案，本院作出（2018）辽0726民初3004号、3006号民事判决书。本院判决确认被告恒德开发公司对原告辉腾工程处负有给付工程款义务。本院在审理过程中于2018年11月13日制作（2018）辽0726民初3004号、3006号民事裁定书，查封了被告恒德开发公司开发的位于黑山县××镇金鼎状元城小区部分楼房（含案外人购买的住宅），裁定书注明：“查封期间，查封财产由被申请人（恒德开发公司）管理，如需变卖，须通知法院并将售楼款提存黑山县人民法院。”后因被告恒德开发公司未能按人民法院生效判决履行自己的给付义务，原告辉腾工程处向本院申请强制执行。执行案号为：（2019）辽0726执1152号、（2020）辽0726执152号。在案件审理、执行过程中本院对查封的部分房产进行了解封。2020年12月14日本院制作（2020）辽0726执152号执行裁定书，确认查封被执行人恒德公司开发的位于黑山县××镇金鼎状元城小区的112处房产（含案外人住宅）。同时查明，案外人张宝臣于2020年5月9日与被执行人黑山县恒德房地产开发有限责任公司签订《商品房销售协议》，由案外人张宝臣以246624元价格购买被执行人恒德开发公司出售的位于黑山县××状元城小区××楼××单元××室面积为88.08平方米住宅楼一户。现案外人已支付全款并于2020年5月开始实际入住。2021年4月25日本院在案外人张宝臣住宅张贴了评估、拍卖公告，案外人张宝臣因此向本院提出异议。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”；《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十五条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”。本院的民事裁定书明确注明：“恒德开发公司系查封期间的财产管理人，其在保留价款的前提下可以出售房产”。所以，本案案外人张宝臣无论是在查封前还是查封后与被执行人恒德房开发公司签订书面《商品房销售协议》均合法有效。案外人已支付全部价款并实际占有，且对未办理过户无过错。关于被执行人主张案外人提交的制式收据有与恒德公司恶意串通损害其公司利益嫌疑，因未能向本院提供证据证明其主张，对此本院不予支持。同时，对于本案争议的被执行人恒德开发公司是否将查封后的售楼款已实际交付法院，非本案所应审查内容。综上，案外人张宝臣提出的异议请求，于法有据，本院予以支持。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止对案外人张宝臣购买的位于黑山县黑山镇金鼎状元城小区11号楼1单元302室楼房的拍卖行为，解除对该房产的查封。当事人、案外人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  纪冬梅审判员  刘学良审判员  郑孝锋二〇二一年五月十四日书记员  任 爽
湖南省岳阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0621执334号 申请执行人：周忠，女，1969年1月16日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住岳阳县。 被执行人：邹岳军，男，1975年11月14日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住湖南省岳阳县。 申请执行人周忠与被执行人邹岳军民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月16日作出（2020）湘0621民初2606号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人邹岳军未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周忠于2021年3月8日向本院提出执行申请，本院于2021年3月8日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人邹岳军送达了执行通知书和报告财产令，被执行人邹岳军没有报告其财产情况。2021年3月8日，本院发起总对总网络财产查控，查被执行人邹岳军银行存款、不动产、车辆、工商登记、证券、支付宝、财付通等情况，查询到被执行人邹岳军有少量银行存款，已被本院轮候冻结；并依法查封了被执行人邹岳军、周丽群名下的位于岳阳县××镇××街（房产证号0××7号）的门面一个、查封了被执行人邹岳军、周丽群名下位于岳阳市岳阳楼区××栋××号房屋一套（2017岳阳市不动产证第0××5号）、冻结了邹岳军名下公积金200万元（余额147190元）、查封了被执行人邹岳军名下号牌为湘Ｆ5××××途锐越野车一辆，但上述被执行人财产本院均系轮候查封，首查封法院为岳阳市岳阳楼区人民法院，故上述财产本院无法处置。除上述财产未发现其有可供执行财产。 2021年4月25日，本院对被执行人邹岳军适用限制高消费措施、列入被执行人失信名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2021年5月26日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院认为，截止2021年5月26日，本案应当执行的标的本金20万元及利息，全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 荣 幸 审判员 陈雄文 审判员 汤满溢 二〇二一年五月二十六日 书记员 邓 琬
湖南省江**瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1129执843号申请执行人：汪长凤，男，1950年3月8日生，汉族，湖南省江**瑶族自治县人，住湖南省江**瑶族自治县。被执行人：江**瑶族自治县德昌房地产开发有限公司。住所地：江**瑶族自治县沱江镇春晓路90号。法定代表人:何金昌，该公司董事长。被执行人：何金昌，男，1963年6月14日生，汉族，湖南省江**瑶族自治县人，住湖南省江**瑶族自治县。被执行人：刘伟，男，1963年12月2日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，住湖南省江**瑶族自治县。本院在执行申请执行人汪长凤与被执行人江**瑶族自治县德昌房地产开发有限公司、何金昌、刘伟经司法确认的调解协议一案中，双方当事人于2021年5月27日达成长期执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十八的规定，裁定如下：终结湖南省江**瑶族自治县人民法院（2020）湘1129民特42号民事裁定的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判长  廖能浩审判员  毛 昊审判员  石燕娥二〇二一年五月二十八日法官助理程兰棉书记员陈昕煜
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0681执403号申请执行人陆建忠，男，1963年1月1日生，汉族，住启东市。被执行人秦学章，男，1954年7月15日生，汉族，住启东市。申请执行人陆建忠与被执行人秦学章劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月29日作出的（2019）苏0681民初6040号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，秦学章向陆建忠支付13654元，并负担申请执行费105元。因被执行人未履行法律义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月19日立案执行。本案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、2021年1月，通过法院专递邮件向被执行人发出支付裁定、执行通知书、执行传票、报告财产令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，反馈显示由本人签收。2、2021年1、3、5月，通过查控系统对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆等信息进行查询，有少量银行存款，查无车辆、不动产等信息，暂未发现有其他可供执行的财产。2021年2月4日、2021年4月22日，前往被执行人的住所地进行走访调查，暂未查找到被执行人及其财产线索。3、2021年2月7日，发布限制消费令，对被执行人采取限制高消费措施。2021年3月30日，作出失信决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。4、冻结被执行人名下的银行账户若干，冻结期限一年，截止期限至2022年1月21日，冻结金额较小不足以清偿全部债务。扣划被执行人名下的银行存款981元，转为本案执行费105元、(2011)启执字第0395号案件执行费876元。5、2021年5月19日，约谈申请执行人，将案件执行情况、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，申请执行人未提出异议，亦无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。申请执行人自认已收到4000元，本案尚未执行到位标的9654元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，故本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0681民初6040号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请提出异议。审判长 许 浩审判员 彭福亮审判员 袁 辉二〇二一年五月二十日书记员 刘小龙
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0506执202号申请执行人杨帆，男，1994年8月3日生，汉族，住陕西省宁强县。被执行人苏州翰讯网络科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇金枫南路198号博济科技创新园8栋402室。法定代表人周辉，总经理。杨帆与苏州翰讯网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴劳人仲案字[2020]第2288-2289号仲裁调解书已发生法律效力。依该调解书，苏州翰讯网络科技有限公司分两笔支付杨帆工资6400元，第一笔1000元2020年11月30日前支付，第二笔5400元于2020年12月15日前支付给杨帆。因苏州翰讯网络科技有限公司未按该生效法律文书履行义务,权利人杨帆向本院申请执行，要求苏州翰讯网络科技有限公司给付6400元。本院于2021年1月7日立案，执行标的6400元，执行费50元。本案执行过程如下：1.2021年1月，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。2.执行中，本院通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、工商登记信息、机动车等财产情况进行了多次查询，查无可供执行的财产。3.2021年1月7日，本院向苏州市区各不动产登记中心、国土资源部查询被执行人名下不动产情况，反馈显示被执行人名下无不动产登记信息。4.2021年4月14日，因被执行人拒不履行且违反财产申报制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限制高消费及有关消费措施。5.2021年4月15日，本院至被执行人住所地调查，未发现可供执行的财产及法定代表人下落。6.2021年5月11日，本院已将上述执行情况书面告知申请执行人，要求其到庭并限期提供被执行人可供执行的财产线索，逾期未提供的，将终结本次执行程序。申请执行人未到庭，亦未在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索。综上，本案本次执行程序执行到位0元。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制消费令、执行进程告知书、现场调查材料等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下财产状况进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 李跃辉审 判 员 王长栋审 判 员 陈建军二〇二一年五月十五日法官助理 张春华书 记 员 蒋 颖
湖南省沅陵县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘1222执688号 关于被执行人舒振中罚金一案，湖南省沅陵县人民法院（2020）湘1222邢初245号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2021年5月20日依法立案执行。现本案已执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，现予结案。 特此通知 二〇二一年五月二十五日
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0802执恢44号之一申请执行人：张德海，男，1982年9月10日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。被执行人：钟家国，男，1962年5月10日出生，白族，户籍地湖南省桑植县。本院在执行申请执行人张德海与被执行人钟家国民间借贷纠纷一案中，被执行人钟家国履行部分义务后，申请执行人张德海同意被执行人钟家国所作的还款计划，但需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六)项规定，裁定如下：终结（2021）湘0802执恢44号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 易 悦审判员 高红定审判员 吴新林二〇二一年五月二十四日书记员 吴晓芬
四川省大邑县人民法院 民 事 裁 定 书  （2021）川0129民初1315号  原告：何为，男，汉族，住四川省武胜县。 被告：王志平，男，汉族，住四川省大邑县。 原告何为与被告王志平买卖合同纠纷一案，本院于2021年04月02日立案。2021年05月07日，原告何为经本院传票传唤未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下： 本案按原告何为撤诉处理。 案件受理费275元，由原告何为负担。    审判员  严睿劼    二〇二一年五月七日  书记员  王 卓
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0481执269号之十四申请执行人：陆恒，男，1995年04月11日出生，汉族，住山东省滕州市。被执行人：安俊清，男，1982年07月02日出生，汉族，住黑龙江省林口县。关于申请执行人陆恒与被执行人安俊清委托合同纠纷一案，本院于2021年01月18日冻结了被执行人安俊清在50×××68账户内余额人民币396.58元。现因案件执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人安俊清在中国民生银行50×××68账户内存款人民币56990.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王维振二〇二一年五月十八日书记员  姜 倩
安徽省淮南市田家庵区人民法院 支 付 令 （2021）皖0403民督333号 申请人：安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳西路新时代广场二期办公楼，统一社会信用代91340400591416197G。 负责人：徐佩福，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈强，安徽震一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王倩，安徽震一律师事务所律师。 被申请人：陈某，男，1991年10月17日出生，汉族，住址安徽省淮南市田家庵区。 申请人安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司于2021年5月6日向本院申请支付令。申请人安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司称，安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司与被申请人陈某签订《前期物业服务协议》，合同约定物业服务标准为1.26元/月/平米，被申请人陈某于2020年1月1日至2021年4月30日未交纳物业服务费。要求被申请人陈某给付请人安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司所欠物业服务费人民币2032元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人陈某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司人民币2032元。 申请费17元，由被申请人陈某负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  杜晓峰 二〇二一年五月六日 书记员  胡 蝶 附相关法律规定: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0214执1392号之二申请执行人：候连玉，女，1960年10月21日生，汉族，住重庆市梁平县。委托代理人：刘文晓，无锡市新区法律援助中心律师。委托代理人：丁丽英，无锡市新区法律援助中心律师。被执行人：速尔快递有限公司无锡分公司，统一社会信用代码91320213MA1MAY9B3J，住所地江苏省无锡市新吴区梅村张公路60号。负责人：陈伟，该分公司总经理。被执行人：速尔快递有限公司，统一社会信用代码9144030079566634XP，住所地广东省深圳市福田区红荔路莲花三村现代花园四楼406号。法定代表人：张煊楠，该公司总经理。关于候连玉与速尔快递有限公司无锡分公司、速尔快递有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2020)苏0214民初3777号民事调解书已经发生法律效力，依据该调解书：一、速尔快递有限公司无锡分公司结欠宁杰2019年11月至2020年2月工资15752.08元，于2020年6月30日前付清。二、速尔快递有限公司对速尔快递有限公司无锡分公司的上述债务承担连带责任。三、案件受理费减半收取97元，由速尔快递有限公司无锡分公司、速尔快递有限公司共同负担。因速尔快递有限公司无锡分公司、速尔快递有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，候连玉向本院申请强制执行，申请执行标的为8696.00元及迟延履行利息。本院于2021年5月12日立案受理，并裁定(2020)苏0214民初3777号民事调解书进入强制执行程序。执行中本院查明，广东省深圳市中级人民法院已于2021年4月21日受理了马鞍山则一物流有限公司申请速尔快递有限公司破产清算一案。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现速尔快递有限公司已进入破产清算程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结本院作出的(2020)苏0214民初3777号民事调解书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑维和审 判 员  方庆富人民陪审员  顾秋英二〇二一年五月二十四日法官 助理  徐 号书 记 员  刘弘毅
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0425民初1118号原告：高均正，男，汉族，1963年7月3日生，住河南省郏县。被告：郭俊才，男，57岁左右，汉族，住河南省郏县。本院在审理原告高均正与被告郭俊才农村建房施工合同纠纷一案中，原告高均正于2021年5月6日向本院申请撤诉。本院认为，原告高均正在诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利的一种处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许高均正撤回对郭俊才的起诉。案件受理费454元，减半收取227元，由原告高均正负担。审判员  白志强二〇二一年五月六日法官助理时权生书记员张新豫
江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏02执复51号复议申请人（申请执行人）：周建军，男，1973年6月5日生，汉族，住江苏省阜宁县。复议申请人（申请执行人）：闫红芬，女，1973年3月7日生，汉族，住江苏省阜宁县。被执行人：无锡市翠竹房地产开发有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东北塘芙蓉山庄办公楼。法定代表人：陈结传，该公司总经理。委托诉讼代理人：章超，该公司员工。复议申请人周建军、闫红芬因与被执行人无锡市翠竹房地产开发有限公司（以下简称翠竹公司）房屋买卖合同纠纷执行一案，不服无锡市锡山区人民法院（以下简称锡山法院）（2021）苏0205执恢45号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明：周建军、闫红芬与翠竹公司房屋买卖合同纠纷一案，锡山法院于2016年11月16日作出（2016）苏0205民初4708号民事判决，判令：翠竹公司于判决生效之日起10日内向周建军、闫红芬支付逾期交房违约金，计算方式如下：自2014年11月1日至2015年1月31日，以房款820000元为基数，按照每日万分之二计算；自2015年2月1日至实际交房之日止，以房款820000元为基数，按照每日万分之五计算。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2331元由翠竹公司负担。因翠竹公司未履行义务，周建军、闫红芬申请强制执行，锡山法院于2017年1月4日立案执行，案号为（2017）苏0205执87号。2019年1月30日，锡山法院作出终结本次执行程序的执行裁定。2019年8月13日，双方达成执行和解协议，确定：一、双方一致同意以550000元结清本案逾期交房违约金，另翠竹公司承担诉讼费2331元、律师费13000元，翠竹公司承诺于2019年8月16日前支付前述款项。二、翠竹公司承诺于2019年11月30日前完善无锡市芙蓉山庄B2地块（C区）的综合验收手续达到法定交房条件，并配合周建军、闫红芬办理产权证。三、在本案履行期间，翠竹公司同意免除申请执行人自实际入住至2019年11月30日期间的物业费，并同意免除电力分户装表前翠竹公司已垫付的申请执行人购买入住房产的电费。四、若翠竹公司按上述约定履行完毕的，周建军、闫红芬向法院办理结案手续。五、若翠竹公司未按期支付的，周建军、闫红芬有权要求恢复对原民事判决书的执行，向锡山法院申请采取强制措施，执行标的按照法律规定计算，扣除已支付的部分。嗣后，周建军、闫红芬以翠竹公司未按和解协议履行为由向锡山法院申请恢复执行，锡山法院于2021年1月14日立案执行。执行中，经核实，上述和解协议约定的支付款项义务，翠竹公司已按期履行完毕。锡山法院认为，根据双方签订的和解协议第五款约定，翠竹公司未按期支付的，周建军、闫红芬有权申请恢复（2017）苏0205执87号民事判决书的执行。现翠竹公司已履行支付款项义务，故周建军、闫红芬的恢复执行申请应予以驳回。锡山法院于2021年3月3日作出（2021）苏0205执恢45号执行裁定：驳回周建军、闫红芬的恢复执行申请。周建军、闫红芬不服上述裁定向本院提起复议称：一、和解协议商谈时各方一致确认只要翠竹公司没有按期履行任何一项，申请人就可申请恢复执行，并按原判决重新计算违约金。2、其提交证据通话录音证明执行法官和翠竹公司代理人刘宪院都认可只要翠竹公司在2019年11月30日前没有达到法定交房条件就可申请恢复强制执行，与其他9人是相同的，不存在异议。但锡山法院却片面按照字面解释作出的裁定错误，请求撤销锡山法院（2021）苏0205执恢45号执行裁定，本案恢复执行。翠竹公司答辩称：公司已按和解协议履行了按期支付款项义务，复议人无权再提出恢复执行。锡山法院所作裁定正确。本院认为，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议是事实。在具体履行过程中，被执行人翠竹公司根据协议第一条已按期支付逾期交房违约金并承担诉讼费、律师费亦是双方确认一致的事实，但翠竹公司对于第二条“应于2019年11月30日前完善无锡市芙蓉山庄B2地块（C区）的综合验收手续达到法定交房条件，并配合周建军、闫红芬办理产权证”一节并未完全履行到位，故申请执行人周建军、闫红芬有权提出恢复执行。锡山法院以和解协议第五条约定内容认定翠竹公司已履行支付款项义务从而驳回其恢复执行申请，属适用法律错误，应予以纠正。周建军、闫红芬提出的恢复执行的复议请求，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第二项之规定，裁定如下：一、撤销锡山区人民法院（2021）苏0205执恢45号执行裁定。二、本案由锡山区人民法院继续执行。本裁定为终审裁定。审判长  孙晓敏审判员  俞 彤审判员  秦小兵二〇二一年五月十四日书记员  王晴雯
江苏省丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0321财保161号之一 申请人：吕兰芝，女，1969年5月7日出生，汉族，务工，住江苏省丰县。 委托代理人：孙苏丰（吕兰芝之子），男，1992年9月21日出生，个体，住江苏省丰县。 被申请人：贾伟男，男，1994年2月4日出生，汉族，驾驶员，住江苏省沛县。 被申请人：徐州军宝混凝土有限公司，住所地江苏省沛县鹿楼镇鹿楼食品站院内。 法定代表人：陈鹏宇，职务不详。 申请人吕兰芝于2021年4月30日向本院提出财产保全申请，请求查封登记在被申请人徐州军宝混凝土有限公司名下贾伟男驾驶的苏Ｃ×××××号重型特殊结构货车一辆，并已提供相应的担保。本院于2021年4月30日作出（2021）苏0321财保161号财产保全的裁定，现申请人吕兰芝与被申请人贾伟男、徐州军宝混凝土有限公司已达成和解，申请人吕兰芝请求解除对登记在被申请人徐州军宝混凝土有限公司名下贾伟男驾驶车辆的保全。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对登记在被申请人徐州军宝混凝土有限公司名下贾伟男驾驶的苏Ｃ×××××号重型特殊结构货车一辆的查封。 审判员  刘群会 二〇二一年五月二十五日 书记员  姜晓燕
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0122执1954号之一申请执行人：张红洋，男，1973年10月18日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：蔡仁恩，男，1978年8月5日出生，汉族，住河南省息县。关于张红洋申请执行蔡仁恩借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0122民再64号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，蔡仁恩应于判决生效之日起十日内支付张红洋案款2884000元及利息。蔡仁恩未按上述生效法律文书履行义务，张红洋向本院申请强制执行，本院于2021年4月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人有红旗牌、丰田牌汽车（车牌号：豫Ａ×××××、豫Ａ×××××号），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2023年1月14日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本案债权尚余2884000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产之外，被执行人暂无财产可供执行，依法应当终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人蔡仁恩负有继续向申请执行人张红洋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李印召二〇二一年五月二十八日法官助理曹松奇书记员校轲
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0724执594号之一 申请执行人：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。 法定代表人：詹纯新，该公司董事长。 被执行人：珠海市宏志机械设备租赁有限公司，住所地广东省珠海市明珠北路145号（棕榈假日花园）7栋2单元801房。 法定代表人：刘福君。 被执行人：高洪强，男，1959年4月14日出生，汉族，住黑龙江省宁安市。 被执行人：刘福君，女，1962年5月6日出生，汉族，住黑龙江省宁安市。 申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人珠海市宏志机械设备租赁有限公司、高洪强、刘福君合同纠纷一案，由湖南省高级人民法院指定本院执行。湖南省长沙市岳麓区人民法院作出的（2019）湘0104民初6337号民事判决书所已经发生法律效力，被执行人珠海市宏志机械设备租赁有限公司、高洪强、刘福君至今未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年4月16日立案执行。 2021年4月16日发起总对总网络财产查控，查明了被执行人珠海市宏志机械设备租赁有限公司、高洪强、刘福君的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。查询了被执行人珠海市宏志机械设备租赁有限公司、高洪强、刘福君的不动产和其他财产状况，未发现被执行人珠海市宏志机械设备租赁有限公司、高洪强、刘福君有价值的财产可供执行。 在本案执行过程中，本院向被执行人珠海市宏志机械设备租赁有限公司、高洪强、刘福君发出了限制消费令。2021年5月26日将被执行人珠海市宏志机械设备租赁有限公司、高洪强、刘福君列入失信被执行人名单。 本院于2021年5月26日约谈了申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司，告知其上述执行情况，申请执行人表示同意终结本次执行程序。 本院认为，截止2021年5月26日，本案应当执行标的金额为2875799元，未执行金额2875799元。经采取上述执行行为，目前并未发现被执行人珠海市宏志机械设备租赁有限公司、高洪强、刘福君的其他可供执行的财产或者发现有财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司发现被执行人珠海市宏志机械设备租赁有限公司、高洪强、刘福君有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  戴朝林 审判员  朱大星 审判员  刘 伟 二〇二一年五月二十六日 法官助理王巧 书记员徐蓉
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0106执104号申请执行人：陈燕，女，1980年12月3日出生，汉族，住重庆市渝中区。被执行人：重庆汇助投资管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区。法定代表人：陈俊男，该公司执行董事。被执行人：周海霞，女，1973年2月3日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。陈燕申请执行重庆汇助投资管理有限公司、周海霞借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依据已经发生法律效力的(2020)渝0106民初12441号民事判决书，于2021年3月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人未来本院接受询问并申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人重庆汇助投资管理有限公司、周海霞的银行存款、车辆、不动产等财产信息进行了，经查，被执行人名下有房屋信息，我院已查封（轮候），暂无法处置，另被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。截止到2021年5月11日，被执行人重庆汇助投资管理有限公司、周海霞应向申请执行人支付款项982333.33元及利息，负担申请执行费12223元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本院（2021)渝0106执104号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 周 剑审判员 宋 科审判员 李 彬二〇二一年五月十一日书记员 曾祥莉
安徽省芜湖市湾沚区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0221民初1564号 原告：芜湖十都物业管理服务有限公司，住所地安徽省芜湖市湾沚区陶辛镇双桥，统一社会信用代码913402215634180646。 法定代表人：后宗文，总经理。 委托诉讼代理人：李二子，男，1989年6月15日出生，汉族，安徽省芜湖市湾沚区人，住安徽省芜湖市湾沚区，系公司员工。 被告：刘海明，男，1953年10月8日出生，汉族，安徽省芜湖市湾沚区人，住安徽省芜湖市湾沚区。 原告芜湖十都物业管理服务有限公司起诉被告刘海明物业服务合同纠纷一案，原告芜湖十都物业管理服务有限公司于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉不违反法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告芜湖十都物业管理服务有限公司撤回起诉。 本案受理费25元，由原告芜湖十都物业管理服务有限公司负担。 审 判 员 张传海 二〇二一年五月十四日 法官助理 王 君 书 记 员 胡雅雯
湖南省汝城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1026民初658号 原告:邓红辉，男，1983年4月7日出生，汉族，职工，住湖南省汝城县。 委托诉讼代理人：邓安成（系原告邓红辉之父），男，1956年3月4日出生，汉族，个体工商户，住湖南省汝城县。 被告：郑兆来，男，1982年1月14日出生，汉族，个体工商户，住湖南省汝城县。 原告邓红辉与被告郑兆来租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告邓红辉于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邓红辉撤诉。 案件受理费4100元，减半收取2050元，由原告邓红辉负担。 审判员  罗丽爱 二〇二一年五月八日 法官助理卢文敏 书记员曹玲英 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
泗洪县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1324执923号宿迁市海洋科技小额贷款有限公司：你依据(2020）苏1324民初3138号民事判决书向本院申请执行孙维旭、卢学兵、解强强民间借贷纠纷一案。经本院执行，现已全部执行到位，至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十五日
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执保1476号之三 申请人：中国化学工程第六建设有限公司，地址，山东省淄博市临淄区闻韶路**甲5，社会统一信用代码：91420000177570439L。 法定代表人：胡二甫，董事长。 被执行人：山东海江化工有限公司，，地址，山东省桓台县经济开发区化学产业园化北路**社会统一信用代码：913700000549995859。 法定代表人：王学礼，执行董事。 申请人中国化学工程第六建设有限公司与被执行人山东海江化工有限公司建设工程施工合同纠纷执行保全一案，本院于2020年9月21日作出（2020）鲁0321执保1476号之一执行裁定，冻结、查封了被执行人山东海江化工有限公司的银行存款或其他相应价值财产。现（2020）鲁0321民初3313号民事判决书已生效，被执行人山东海江化工有限公司已履行部分生效法律文书确定的义务，经双方协商，申请人向本院递交申请，同意解除对被执行人山东海江化工有限公司的部分保全措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人山东海江化工有限公司名下银行存款或相应价值的财产的冻结、查封。 本裁定送达后立即执行。 审判员  李俊 二〇二一年五月六日 法官助理何景诗 书记员付艺伟
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0321执3819号申请执行人：浙越资产管理有限公司，统一社会信用代码913306003299127698，住所地浙江省绍兴市越城区。法定代表人：金晔民。委托代理人：王靖宇，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人：金犇，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：徐州永基门窗有限公司，统一社会信用代码913203216649173726，住所地丰县经济开发区。法定代表人：刘大伟。被执行人：江苏天盛木业有限公司，统一社会信用代码913203217641727933，住所地丰县。法定代表人：刘升宣。被执行人：孔秀莲，女，1958年6月4日生，汉族，住丰县。被执行人：张小奕，女，1983年10月10日生，汉族，住丰县。被执行人：刘升宣，男，1958年2月6日生，汉族，住丰县。被执行人：刘大伟，男，1980年11月14日生，汉族，住丰县。申请执行人浙越资产管理有限公司与被执行人徐州永基门窗有限公司、江苏天盛木业有限公司、孔秀莲、张小奕、刘升宣、刘大伟金融借款合同纠纷一案。丰县人民法院(2018)苏0321民初5029号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，浙越资产管理有限公司于2020年11月25日依法向本院申请执行，要求被执行人徐州永基门窗有限公司、江苏天盛木业有限公司、孔秀莲、张小奕、刘升宣、刘大伟给付人民币10178378.14元及利息。同时依法应承担执行费77578.00元。在执行过程中，１、本院于2020年11月25日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2020年11月25日、2021年1月20日、2021年3月2日、2021年5月6日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，被执行人暂无其他财产可供执行。3、执行过程中，本院于2020年12月25日对被执行人徐州永基门窗有限公司、江苏天盛木业有限公司、孔秀莲、张小奕、刘升宣、刘大伟适用限制高消费措施，2021年3月4日将被执行人徐州永基门窗有限公司、江苏天盛木业有限公司、孔秀莲、张小奕、刘升宣、刘大伟纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，执行过程中，因本案被执行人徐州永基门窗有限公司、江苏天盛木业有限公司、孔秀莲、张小奕、刘升宣、刘大伟名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 杰审判员 张宏伟审判员 王光永二〇二一年五月六日书记员 江 珂
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏行申1509号再审申请人（一审原告、二审上诉人）徐州市贾汪区紫庄镇阮庄村六组，住所地徐州市贾汪区紫庄镇阮庄村。诉讼代表人赵标，男，汉族，住徐州市贾汪区。诉讼代表人赵阳，男，汉族，住徐州市贾汪区。诉讼代表人赵正保，男，汉族，住徐州市贾汪区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）徐州市自然资源和规划局，住所地徐州市云龙区镜泊西路7号。法定代表人卜凡敬，该局局长。委托代理人方晴晴，徐州市自然资源和规划局贾汪分局工作人员。委托代理人许瑞东，徐州市自然资源和规划局贾汪分局法律顾问。原审第三人徐州市贾汪区紫庄镇人民政府，住所地徐州市贾汪区紫庄镇街道。法定代表人张睿，该镇镇长。委托代理人宋辉，紫庄镇司法所所长。再审申请人徐州市贾汪区紫庄镇阮庄村六组（以下简称阮庄村六组）因诉徐州市自然资源和规划局国有土地使用权出让一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2019）苏03行终480号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。阮庄村六组申请再审称，案涉土地是申请人的承包地，申请人与出让行为有利害关系。原审法院对土地所有权归属认定事实错误，主要证据不足。请求本院撤销原行政裁定，发回重审或依法再审。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条第一项规定，提起诉讼的原告应当是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。本案中，阮庄村六组提供的证据不足以证明案涉土地在原××贾汪区国土资源局挂牌出让前属于集体土地，亦无法证实其拥有案涉土地的所有权。即使阮庄村六组拥有案涉土地的集体所有权，影响其实质权利的应为集体土地征收及征地补偿行为，而非案涉国有土地使用权的出让行为，故原审法院认为阮庄村六组与案涉国有土地使用权的出让行为不具有法律上的利害关系，并据此驳回阮庄村六组的起诉并无不当。如阮庄村六组认为其征地补偿安置的合法权益受到侵犯，可另行依法主张。综上，阮庄村六组的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回徐州市贾汪区紫庄镇阮庄村六组的再审申请。审 判 长 倪志凤审 判 员 沙永梅审 判 员 黄 河二〇二一年五月七日法官助理 曹 晟书 记 员 张 丰
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执4401号申请执行人:平安银行股份有限公司沈阳分行（统一社会信用代码912101003131322823），住所地沈阳市和平区泰安路34号。被执行人郎宁，男，满族，1985年9月25日出生，住辽宁省抚顺市望花区。被执行人王家鑫，女，汉族，1985年11月18日出生，住沈阳市沈河区。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人郎宁、王家鑫金融借款合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2021）辽0102民初3127号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求被执行人郎宁、王家鑫偿还本金款356352.37元及利息等费用。本案在执行过程中，于2021年5月11日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2021年5月11日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，扣划郎宁名下招商银行3794.64元，王家鑫名下网络资金1047.56元，并将上述款项返还给申请人。被执行人名下的房产但暂无法处置，并于2021年5月28日将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入限制高消费名单，决定对被执行人郎宁、王家鑫司法拘留15日。2021年5月21日对申请执行人进行终本约谈，将已查询财产情况以查证结果通知书形式告知申请执行人，申请人认同查证结果，且未能提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。经查，被执行人目前暂无其它可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前暂无其它可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 刘 强执行员 李腾蛟执行员 刘训兵二〇二一年五月二十八日书记员 于国君
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民申147号再审申请人（一审被告）尹佩霞，女，汉族，1959年8月4日生，住沈阳市沈河区。被申请人（一审原告）任秀华，女，汉族，1965年9月26日生，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人万小东，沈阳市皇姑区方城法律服务所法律工作者。再审申请人尹佩霞因与被申请人任秀华民间借贷纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2020）辽0106民初9071号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。申请人尹佩霞申请再审称，其有新证据，足以推翻原判决。铁西区人民法院于2020年11月12日开庭审理了申请人尹佩霞与被申请人任秀华民间借贷纠纷一案，庭审中任秀华向法院提交了欠条，该欠条于2017年8月9日签署，欠款人为尹佩霞，欠款金额为5万元。庭审中，尹佩霞承认该欠条属实，并指出了2019年曾经向任秀华还款5万元的事实，但该还款事实由于当时无法找到还款收条的原件，一审法院未予认可，故判决尹佩霞向任秀华承担了5万元的还款责任和相应的以四倍为限的利息。尹佩霞收到判决书后，经多次寻找，终于找到日期为2019年6月27日的收条一张，内容记载“收到尹佩霞4万元，利息1万元，共收到本息5万元整。2019年6月2日。证明人肖振有，以上属实，任秀华”。该证据足以证明尹佩霞还款的事实，足以推翻原判决。申请人的其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形，请求再审。本院经审查认为，在一审审理中，申请人尹佩霞承认被申请人任秀华所主张的借款5万元的事实。在庭审中，明确表示借完钱之后既未还过利息，也未还过本金，并称本案所涉借款用于出借给他人了。现申请人称一审庭审后，才找到被申请人任秀华出具的5万元的“收条”原件，用以证明本案所涉借款其已经偿还了5万元。但在接受本院询问时，被申请人方却主张双方之间除了本案5万元的借款外，还发生过两笔借款，一笔本金是3万元，另一笔借款本金是1万元，申请人所出示的5万元的收条系申请人偿还该两笔4万元借款的本金及利息，与本案5万元借款无关。双方之间只有三笔借款，合计9万元，按照人们日常的生活习惯和生活水平，5万元不是一笔小数目，5万元还款不会随便忘记。综合双方的陈述及现有的证据，申请人提供的5万元的收条不足以推翻其本人在一审庭审中的陈述，更不能作为本案的新证据来推翻一审判决。申请人的再审申请理由不能成立，其再审申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条的规定，裁定如下：驳回尹佩霞的再审申请。审判长 孟 雷审判员 陈桂艳审判员 戴 江二〇二一年五月二十四日书记员 赵梓辰本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
吉林省珲春市人民法院民事裁定书（2021）吉2404民初322号原告：魏立弟，男，1976年10月5日出生，汉族，住吉林省珲春市。被告：王世章，男，住吉林省珲春市。原告魏立弟与被告王世章劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。魏立弟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按魏立弟撤诉处理。案件受理费725元，减半收取计362.50元，由魏立弟负担。审判员 于 婷二〇二一年五月六日书记员 郎钰姣
河南省巩义市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0181刑初640号公诉机关河南省巩义市人民检察院。被告人王鹏飞，男，1986年3月15日出生，汉族，小学文化程度，务工，籍贯：河南省巩义市，住址：河南省巩义市。因上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌、未取得驾驶证驾驶机动车于2021年1月7日被巩义市公安局交通管理警察大队罚款人民币四百元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年1月7日被巩义市公安局刑事拘留，2021年1月14日被取保候审，2021年5月19日经本院决定逮捕，同日被巩义市公安局执行逮捕。河南省巩义市人民检察院以巩检刑诉〔2021〕363号起诉书指控被告人王鹏飞犯危险驾驶罪，于2021年5月19日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院受理后，决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巩义市人民检察院检察官陈丹丹、被告人王鹏飞到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省巩义市人民检察院指控，2021年1月6日20时8分许，被告人王鹏飞饮酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿巩义市回郭镇人民路由东向西行驶至金泰超市门口处时，被巩义市公安局交警大队民警查获。经郑州市公安司法鉴定中心检验，王鹏飞血液中的乙醇含量为137.52mg／100ml。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了驾驶人信息查询结果单、照片、车辆驾驶人员呼气酒精含量测试单、血样提取登记表、户籍证明、无犯罪记录证明、行政处罚决定书、到案经过、受案登记表，被告人王鹏飞的供述与辩解，郑州市公安司法鉴定中心检验报告，查获视频、抽血视频等证据，据此认为王鹏飞的行为已构成危险驾驶罪，建议判处王鹏飞拘役一个月，并处罚金人民币一万元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人王鹏飞对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人王鹏飞犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。王鹏飞自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人王鹏飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除前已羁押的八日，即自2021年5月19日起至2021年6月10日止；行政罚款折抵罚金后，剩余罚金人民币九千六百元已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 方 勇二〇二一年五月二十六日书记员 景亚党
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初8567号 原告:瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区徽州大道4872号金融港A2栋17层、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初。 被告：肖文军，男，1982年9月16日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原告瑞福德汽车金融有限公司诉被告肖文军金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告瑞福德汽车金融有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告瑞福德汽车金融有限公司撤诉。 审判员 杨 芳 二〇二一年五月七日 书记员 陆广浩
湖南省邵东市人民法院通 知 书（供结案用）（2021）湘0521执1252号吴珊：杨才：本院执行的吴珊与杨才服务合同纠纷执行一案，本院已根据申请，依照（2020）湘0521民初3526号民事判决书，于2021年5月13日执行完毕。特此通知二〇二一年五月十三日
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书(2021）湘0822执356号申请执行人:刘秋菊，女，1970年7月23日出生，土家族，住湖南省桑植县被执行人：向佐凤，女，1957年8月29日出生，土家族，住湖南省桑植县。被执行人：李东方，男，1954年8月18日出生，土家族，住湖南省桑植县。系被执行人向佐凤丈夫。本院于2021年4月21日立案执行申请执行人刘秋菊与被执行人向佐凤、李东方民间借贷纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2019）湘0822民初112号民事调解书，责令被执行人向佐凤、李东方向申请执行人刘秋菊支付执行款270000元、负担执行费3950元。2021年5月26日，申请执行人刘秋菊与被执行人向佐凤（被执行人李东方身患脑出血后遗症、脑梗死后遗症正在医院治疗。）达成执行和解长期履行协议（协议内容为：1、本案执行标的270000元，被执行人承诺从于2021年12月31日前偿还20000元，剩余部分分5年还清；2、本案的执行费3950元由被执行人承担）。本院认为，申请执行人与被执行人已经达成执行和解长期履行协议，按照相关规定，本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下：终结(2021）湘0822执356号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王真旭二〇二一年五月二十六日法官助理胡波平书记员彭根附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1326财保219号申请人：张兆美，女，1953年11月6日生，汉族，住平邑县，被申请人：张响，男，1990年2月1日生，汉族，住平邑县，申请人于2021年5月8日向本院提出申请诉前财产保全，要求对被申请人驾驶的鲁Ｑ×××××“五菱牌”小型普通货车一辆予以保全,保全价值2万元。申请人已向本院提供保单保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人驾驶的鲁Ｑ×××××“五菱牌”小型普通货车一辆查封于平邑县交警大队指定的停车点（平邑县永安停车场）,查封或者扣押的期限为2年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙晓玲二〇二一年五月八日书记员  葛成梁
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川2021民初2032号 原告：四川省紫竹物业服务有限公司，住所地四川省安岳县岳阳镇学沟湾路。统一社会信用代码9151202168610724XP。 法定代表人：代述洪，总经理。 诉讼委托代理人：邓新琴，四川强德律师事务所律师。 被告：唐光明，男，1973年7月3日出生，汉族，户籍地四川省安岳县。 原告四川省紫竹物业服务有限公司与被告唐光明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告于2021年4月30日提出撤诉申请。 本院认为：原告四川省紫竹物业服务有限公司在诉讼中自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下： 准许原告四川省紫竹物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川省紫竹物业服务有限公司负担。 审判员  张明华 二〇二一年五月七日 书记员  田太芹
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘05民申35号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张东海，男，1984年3月28日出生，回族，住湖南省邵阳市北塔区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：陆松，男，1987年10月27日出生，汉族，住广西壮族自治区上林县。二审被上诉人（一审第三人）:杨仲秋，男，汉族，1989年9月23日出生，汉族，住湖南省武冈市。再审申请人张东海因与被申请人陆松、二审被上诉人杨仲秋债权转让合同纠纷一案，不服本院（2020）湘05民终2380号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张东海申请再审称，一、担保物的价值应该是超过债的本身价值，张东海将250800元的债权转让给陆松并非以盈利为目的，二审错误认定张东海以合法形式将全部法律义务及责任转嫁给陆松。二、如果合同无效，陆松应将车辆返还给张东海，但二审仅判决张东海返还250800元，未对案涉车辆作任何处理。三、杨仲秋将案涉车辆出质给张东海占有，不是所有权转让，未违反未经抵押权人同意，不得转让抵押财产的规定。陆松签订《债权转让免责协议》时已明知案涉车辆存在抵押的情况，其自愿承担风险，该协议是双方真实意思表示，合法有效。张东海与杨仲秋之间的协议，乙方处未填写内容，受让人可以直接成为新的债权人，杨仲秋已预知该债权再次转让，应视为张东海在债权转让时已通知杨仲秋。综合以上，请求依法撤销（2020）湘05民终2380号民事判决，对本案进行再审。被申请人陆松未提交意见。本院经审查认为，2020年4月9日的《车辆转押协议》上的债权是190000元，张东海在2020年4月21日签订《债权转让免责协议》时却约定将其享有的债权以250800元转让给陆松，未涉及案涉车辆的价值，其主观上存在隐瞒并有盈利的目的。同时，也未提供证据证明陆松知晓案涉车辆抵押的相关事宜和张东海与杨仲秋之间的协议内容，客观上实施了隐瞒行为。张东海提供的《债权转让免责协议》条款，加重了陆松的义务，双方的权利义务明显不对等。张东海签订合同时隐瞒与合同标的有关的重要事项，并因此获利的行为与民事活动中应当遵循诚实信用原则相违背。同时，张东海提供的《车辆转押协议》，不能必然认定杨仲秋知晓案涉债权转让，张东海也未提供证据证明其通知了杨仲秋。因此，原审判决张东海返还车辆转让款并支付利息正确。案涉车辆已被所有权人杨仲秋授权的湖南天安融资担保有限公司收回保管，陆松未控制案涉车辆，故张东海以陆松应返还财产为由申请再审也不能不成立。综上，张东海的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回张东海的再审申请。审 判 长  莫佩华审 判 员  宁少军审 判 员  何 芳二〇二一年五月十二日法官 助理  张红丽代理书记员  唐佳丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初5088号原告：井上静，女，1978年7月27日生，汉族，住日本。诉讼委托代理人：王月玲，系原告母亲，住大连市沙河口区。被告：赵静，女，1980年12月7日生，朝鲜族，住黑龙江省宁安市。原告井上静与被告赵静房屋租赁合同纠纷一案，原告于2021年5月31日向本院提出撤诉申请，且明确表示不交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  颜秀玮二〇二一年五月三十一日书记员  王志伟
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602民初5752号原告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司,住所地烟台市莱山区烟大路1号。法定代表人：陈同富，总经理。委托诉讼代理人：吴昀霞，山东一和律师事务所律师。委托诉讼代理人：李香翠，栖霞创新法律服务所工作者。被告：吴之江，男，1973年8月28日出生，汉族，住烟台市福山区。原告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司诉被告吴之江保证保险合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司撤回起诉处理。审判员 王    琳二〇二一年五月二十五日书记员 曲泳美（代）
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1381民初2033号原告：丁心庆，男，汉族，1971年10月14日出生，住邓州市。委托诉讼代理人：孙培欣，河南花洲律师事务所律师，执业证号14113201810055943（特别授权）。被告：黄林，男，身份信息不详（缺席）。被告：中铁八局集团第一工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区黄角坪铁路三村3号，统一社会信用代码91500000203121937K。法定代表人：冉兵，任执行董事。委托诉讼代理人：邱友刚，该公司员工（特别授权）。原告丁心庆与被告黄林、中铁八局集团第一工程有限公司为劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告丁心庆于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤回起诉系原告对其诉权的合理处分，且二被告均未提起反诉，故原告丁心庆自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许丁心庆撤诉。案件受理费减半收取1088元，由丁心庆负担。审判员  陈金玲二〇二一年五月二十七日书记员  丁光鸿
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0108民初1750号原告：深圳某某网络信息科技有限公司哈尔滨分公司，统一社会信用代码:91230108MA1CAJPF8Q，住所地黑龙江省哈尔滨市平房区新疆大街58号。负责人：高丽萍。委托诉讼代理人：杜莹，北京市京师（哈尔滨）律师事务所律师。被告：张某某，男，住广东省汕头市潮阳区。本院在审理原告深圳某某网络信息科技有限公司哈尔滨分公司诉被告张某某借款合同纠纷一案中，原告深圳某某网络信息科技有限公司哈尔滨分公司于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳某某网络信息科技有限公司哈尔滨分公司提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳某某网络信息科技有限公司哈尔滨分公司撤回起诉。案件受理费25元（减半收取），原告深圳某某网络信息科技有限公司哈尔滨分公司负担。审判员 管 影二〇二一年五月十九日书记员 王赫然
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0782民初893号原告：吴崇，男，1974年11月26日生，满族，职员，住辽宁省。被告：辽宁万通置业有限公司，住所北镇市太和街。法定代表人：林希塔，该公司经理。原告吴崇与被告辽宁万通置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴崇到庭参加诉讼。被告辽宁万通置业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴崇向本院提出诉讼请求：起诉时要求解除原、被告签订的商铺认购合同，要求被告返还原告已付价款166179元，同时返还已付价款利息及商铺租金。在庭审最后陈述中原告变更诉讼请求为：只要求被告给付商铺租金及利息。事实与理由：2013年7月7日，原告与被告签订商铺认购书，内容为，商铺位于万隆广场三层3D3001号，面积为17.838平方米，每平方米16500元，总价款为294327元，享受9.9折，实际认购总价为291384元，首付161384元，其余按揭贷款，同时返还第一年租金23311元，交工日期为2013年12月31日。认购书签订后，原告按约定交付首付款161384元，剩余款项13万元正在办理手续，2015年8月30日，万隆置业有限公司通知原告办理按揭手续，补税费4795元，同时原告上交办理按揭各项手续，同时催要每年应返还租金，但被告迟迟拖延，原告已经按照商铺认购协议，缴清首付款，同时提供各种按揭手续，被告应履行协议中“买卖细则”第3款，无条件返租给甲方10年，年租金8%。被告辽宁万通置业有限公司，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年7月7日，原告与被告签订“万隆广场返租商铺认购协议书”，内容为，商铺位于万隆广场三层3D3001号，面积为17.838平方米，每平方米16500元，总价款为294327元，享受9.9折，实际认购总价为291384元，首付161384元，其余按揭贷款，交工日期为2013年12月31日。认购书签订后，原告按约定交付首付款161384元，剩余款项13万元正在办理手续。协议中第一款第3项约定：乙方所购买的商铺在广场建成后，必须无条件返租给甲方10年，年租金23311元。之后被告只给付原告一年租金。上述事实，有“万隆广场返租商铺认购协议书”及原告陈述笔录等证据证明，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的“万隆广场返租商铺认购协议书”合法有效，双方应按约定履行，被告未按约定履行系违约行为，对原告要求被告给付租金的诉讼请求应予支持，但要求利息的请求没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第七百零三条、第七百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告于本判决生效后10日内给付原告商铺租金163177元（2015年至2021年）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3624元，减半收取1812元，由被告辽宁万通置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  侯百吉二〇二一年五月十三日法官助理王立民书记员董健
濮阳市华龙区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0902执1630号申请执行人：齐朝轩。被执行人：濮阳市杜氏房地产开发有限公司。申请执行人齐朝轩与被执行人濮阳市杜氏房地产开发有限公司国内（包括涉外）仲裁裁决一案，因被执行人未履行已发生法律效力的（2019）濮仲经裁字第256号裁决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。在执行过程中，因被执行人已履行全部义务，根据《最高人法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2021）豫0902执1630号执行案件现已执行完毕。二〇二一年五月二十七日
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0727民初281号 原告：扎拉嘎，男，住内蒙古自治区。 被告：梅花，女，住内蒙古自治区。 原告扎拉嘎与被告梅花排除妨害纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告扎拉嘎在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告扎拉嘎撤回起诉处理。 审判员 金 娜 拉 二〇二一年五月八日 书记员 白澈力木格
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执2124号之一申请执行人：郑州银行股份有限公司嵩山南路支行，住所地郑州市**长江中路**亚星盛世**楼**，统一社会信用代码：91410100796776057D。负责人：温慧娟，行长。被执行人：江慧，女，汉族，1991年10月16日出生，住郑州市管城回族区。被执行人：刘玲。女，汉族，1970年7月23日出生，住郑州市管城回族区。被执行人：岳仁学，男，汉族，1962年2月15日出生，住郑州市管城回族区。关于郑州银行股份有限公司嵩山南路支行申请执行江慧、刘玲、岳仁学借款合同纠纷一案，郑州市二七区人民法院作出的（2020）豫0103民初12318号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郑州银行股份有限公司嵩山南路支行向本院提出执行申请，本院于2021年3月10日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2021年3月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2021年3月10日提起网络查询，对被执行人江慧、岳仁学名下银行账户采取冻结，未发现被执行人刘玲名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2021年4月19日向江慧、刘玲、岳仁学发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2021年3月10日向江慧、刘玲、岳仁学发出传票传唤其2021年3月17日到本院接受询问，江慧、刘玲、岳仁学未按照本院传唤时间到院接受询问。四、本院于2021年3月15日前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人江慧、刘玲、岳仁学名下的不动产登记信息，被执行人江慧、刘玲、岳仁学在执行法院所在地不动产登记中心无不动产登记信息；五、本院已2021年4月26日前往郑州市车管所，查封了被执行人刘玲名下豫Ａ×××**、豫Ａ×××**号车辆，上述车辆未实际控制。六、本院于2021年4月9日、5月17日再次对被执行人江慧、刘玲、岳仁学提起网络查询，未发现被执行人江慧、刘玲、岳仁学名下有新的可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；七、本院于2021年5月18日对已冻结的被执行人江慧、岳仁学名下账户余额进行划拨并全部发放申请执行人。截止2021年5月28日，申请执行人已实际受偿人民币57032.2元。本院于2021年5月28日对申请执行人郑州银行股份有限公司嵩山南路支行代理人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人江慧、刘玲、岳仁学名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王同乐审判员  韦亚磊审判员  李昌松二〇二一年五月二十八日书记员  陶 辉
商洛市商州区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕1002执725号白某、冀某某：申请执行人白云与被执行人冀某某离婚纠纷一案，本院作出的（2020）陕1002民初410号民调解决书已发生法律效力。因被执行人冀某某逾期未履行该调解书确定的义务,申请执行人白某向本院申请执行，要求被执行人支付2020年4月10日-2021年4月10日孩子抚养费3600元。本院依法受理。在执行过程中，本院依法扣划被执行人冀某某银行账户上存款3650元（含50元执行费），并已给申请执行人白某兑付。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕1002执725号执行案件执行完毕，于2021年5月11日结案。二〇二一年五月十一日
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1625民初2560号之二解除保全申请人：黄锦瑞，女，汉族，1990年6月1日出生，住郸城县汲冢镇黄竹园行政村001号。身份证号码：412726199006018043。被申请人：张文峰，男，汉族，1993年2月12日出生，住郸城县。申请人黄锦瑞与被申请人张文峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月22日作出（2021）豫1625民初2560号之一民事裁定，裁定冻结被申请人张文峰中国邮政储蓄银行名下的银行存款280000元。申请人于2021年5月11日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，被申请人张文峰已经履行完毕全部义务，因此申请人申请解除财产保全符合相关法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六第一款第二项之规定，裁定如下：解除对张文峰名下开户行为中国邮政储蓄银行，账号为62×××36银行存款280000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  屈克志二〇二一年五月十一日书记员  王刘辉
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0102民初3500号之一申请人：宋虎连，男，1972年11月8日出生，汉族，住郑州市中原区。被申请人：戴春荣，女，1976年5月25日出生，汉族，住郑州市中原区。被申请人：宋新炉，男，1973年10月5日出生，汉族，住郑州市中原区。申请人宋虎连与被申请人戴春荣、宋新炉民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月16日作出（2021）豫0102民初3500号裁定：冻结申请人宋虎连名下价值7万元的银行账户或查封、扣押同等价值的其他财产。现因本案申请人提出申请，申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除申请人宋虎连名下价值7万元财产的查封措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止才定的执行。审判员  乔婉婷二〇二一年五月二十七日书记员  荆晓芳
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1521执1833号申请执行人:魏久兵，男，1964年3月26日出生，汉族，住陕西省石泉县。申请执行人:吴传翠，女，1969年2月20日出生，汉族，住陕西省石泉县。被执行人:张艳，女，1990年1月25日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。关于魏久兵、吴传翠与张艳追索劳动报酬纠纷一案，本院（2021）川1521民初121号民事判决书已经发生法律效力，张艳未履行法律文书确定的义务。魏久兵、吴传翠向本院申请执行，申请执行的内容为：被执行人向申请执行人支付抚养费48000元。本院于2021年4月19日立案执行。本案在执行过程中，被执行人张艳在2021年5月14日前已支付申请执行人魏久兵、吴传翠案款18000元。双方当事人达成执行和解协议：被执行人张泽兰在2021年11月30日前履行案款18000元，总共履行36000元后义务清偿完毕。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）川1521民初121号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在义务人未按和解协议履行时，可以就剩余债权向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 佳审判员 李 明审判员 李玲娟二〇二一年五月十七日书记员 刘 欢
山东省胶州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0281民初12579号 原告：马耀武，女，1960年1月20日生，汉族，住胶州市。 委托诉讼代理人：邱永刚，山东康元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：管欣欣，山东康元律师事务所律师。 被告：匡克海，男，1969年4月10日生，汉族，住胶州市。 原告马耀武与被告匡克海买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告马耀武的委托诉讼代理人邱永刚、管欣欣、被告匡克海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的钢材款423854元及逾期付款利息（以423854元为基数，自2020年11月14日起至实际支付全部钢材款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2004年，原告按照被告要求分批次向被告供应了螺纹钢、盘螺等不同型号的钢材。2008年5月7日，原被告对供应的钢材进行对账后，被告欠原告钢材款423854元，被告在对账单上签字，对原告所供应的不同型号的钢材重量、单价以及总货款额进行了确认。截至起诉前，原告多次要求被告支付拖欠钢材款，被告拒付至今，故提起本案诉讼。 被告辩称，钢材款423854元认可，但对原告所主张的损失不予认可，且其已经给付原告部分钢材款，庭审后五日内提交相关证据，逾期视为无证据提交。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 原告为证明其主张向本院提交对账单复印件（原件经质证后由原告收回）一份，证明原告按照要求向被告供应了螺纹钢、盘螺等钢材，2008年5月7日，原被告进行对账，被告仍欠原告钢材款423854元，被告将原告向其供应钢材过程中产生的供货单等供货凭证收回，给原告出具了该对账单，并在对账单上签字，对原告向其供应的钢材型号、单价及总价进行了确认。 被告对原告提交的证据真实性无异议，该证据上是被告签的字，对证明事项亦无异议。 被告为证明其主张向本院提交协议及房屋抵押协议复印件各一份，证明原被告双方已经达成协议用房子抵顶钢材款，具体时间已经记不清了，不应再支付原告钢材款。 原告对被告提交的证据真实性无异议，但协议中涉及的房屋至今未交工，目前处于烂尾状态，亦没有完成向原告的交付，房屋所有权没有交付给原告。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2004年期间，原告按照被告要求分批次向被告供应螺纹钢、盘螺等不同型号的钢材。原被告双方于2008年5月7日进行了对账，被告给原告出具了对账单一份，对原告所供应的不同型号的钢材重量、单价以及总货款额进行了确认，经核实被告尚欠原告钢材款423854元，被告在该对账单上签字。被告至今未支付上述钢材款。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告从原告处采购钢材，原告按照被告的要求为被告供应了钢材，原告与被告之间的买卖合同关系成立并有效，被告应按照约定履行支付钢材款的义务，原告请求被告支付钢材款423854元，理由正当，本院予以支持。原告主张被告支付逾期付款利息（以欠款423854元为基数，自原告起诉之日即2020年11月14日起至欠款实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算），符合法律规定，本院予以支持。 关于被告辩称其已向原告支付部分钢材款的意见，根据被告提交的房屋抵押协议、对账单、收款收据证据，不能证明被告已通过房屋抵顶了涉案钢材款以及支付原告部分钢材款的辩解，对其抗辩意见本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，判决如下： 一、被告匡克海于本判决生效之日起十日内支付原告马耀武钢材款423854元及利息（以欠款423854元为基数，自2020年11月14日起至欠款实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10455元，适用简易程序减半收取计5227.5元，由被告匡克海负担3329元，原告负担1898.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  刘克艳 二〇二一年五月二十五日 书记员  陈 震
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0509民初4181号原告：苏州依士达物业管理有限公司吴江分公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇太湖小区****。负责人：吕凯，该公司总经理。委托诉讼代理人：金建辉，北京市惠诚（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：万怡鉴，北京市惠诚（苏州）律师事务所律师。被告：王苏侠，女，1982年11月16日生，汉族，户籍地安徽省阜南县，现住江苏省苏州市吴江区。原告苏州依士达物业管理有限公司吴江分公司司与被告王苏侠物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告苏州依士达物业管理有限公司吴江分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按苏州依士达物业管理有限公司吴江分公司撤回起诉处理。审 判 员 胡云杰二〇二一年五月六日法官助理 周小芳书 记 员 王 昊
鞍山市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0303执852号于某某、鞍山骏驰冶金节能设备有限公司：于某某与鞍山骏驰冶金节能设备有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计104557.31元。经本院立案执行，现已强制执行到位104557.31元。本院已于2021年5月26日将该款转付给于某某。至此，于某某向本院申请执行的（2020）辽0303民初2059号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十六日
贵州省石阡县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0623执919号被执行人：毛杰，男，贵州省石阡县人。本院移送执行毛杰罚金一案，申请执行标的为3000元。经本院立案执行，已划拨被执行人毛杰公积金收益3000元。至此，本院移送执行的（2016）黔06刑终80号刑事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十八日
宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1521执217号之九被执行人：李鑫，男，汉族，住四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的宜宾市叙州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李鑫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李鑫在四川省农村信用社联合社账户内存款人民币247146.71元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  朱汉武二〇二一年五月二十日书记员  范小平