wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0122民初2778号原告：孙小鸽，女，1986年2月18日生，汉族，住河南省洛宁县。委托诉讼代理人：魏权伟，河南新良明律师事务所律师。委托诉讼代理人：付新会，河南新良明律师事务所律师。被告：蒋振举，男，1990年4月16日生，汉族，住河南省睢县。被告：毛彦敏，女，1982年5月9日生，汉族，住河南省中牟县。原告孙小鸽与被告蒋振举、毛彦敏民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告孙小鸽的委托诉讼代理人魏权伟，被告蒋振举、毛彦敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙小鸽向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告返还借款20000元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原、被告因借款事宜发生纠纷，原告为维护自身的合法权益，特诉至法院。被告蒋振举辩称，其不欠原告钱。被告毛彦敏辩称，其不欠原告钱。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告蒋振举因需向原告孙小鸽借款，并于2020年12月5日出具《借条》一份，内容显示为“今借到孙小鸽人民币20000元，定于2020年12月15日一次性还清”，落款处有蒋振举的签名、指印、身份号码、电话号码。现原告以催要借款20000元未果为由，诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中被告蒋振举欠原告孙小鸽的借款20000元，有《借条》和原告当庭陈述为凭，事实清楚、证据确实充分，蒋振举应当清偿。故关于原告要求被告蒋振举偿还20000元借款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告的其他诉讼请求，因其未提供充分证据予以证明，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告蒋振举于本判决生效之日起十日内偿还原告孙小鸽借款20000元；二、驳回原告孙小鸽的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半收取），由被告蒋振举负担。本判决为终审判决。审判员 梁 波二〇二一年五月六日书记员 师慧婵
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0583执985号之一申请执行人：王鑫,男,汉族,1986年12月13日生,住黑龙江省林甸县被执行人：昆山诚勤建筑工程有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇华寓路环湖佳苑28号楼1室，统一社会信用代码××。法定代表人：肖新望，该公司经理。申请执行人王鑫与被执行人昆山诚勤建筑工程有限公司劳务合同纠纷执行一案，申请执行人依据本院(2020)苏0583民初21352号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人支付23000元及逾期期间的债务利息。本院于2021年2月2日立案受理，并通过法院专递向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。案件执行过程如下：1、2021年2月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山诚勤建筑工程有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈显示被执行人名下仅有零星银行存款及苏Ｅ×××××车辆一部（未实际控制，暂无法处置），其他亦无。2、本院向昆山不动产登记中心查询了被执行人昆山诚勤建筑工程有限公司名下的不动产登记信息，经查：被执行人昆山诚勤建筑工程有限公司名下无房产登记信息。3、本院通过中国人民银行全国执行查控系统查询被执行人昆山诚勤建筑工程有限公司账户信息，未发现可供执行的财产线索。4、本院通过自然资源部全国执行查控系统查询被执行人昆山诚勤建筑工程有限公司名下不动产信息，查询反馈无不动产登记信息。5、本院依法对被执行人昆山诚勤建筑工程有限公司法定代表人采取限制高消费措施。6、2021年2月22日，本院通过点对点查控系统对被执行人昆山诚勤建筑工程有限公司名下苏Ｅ×××××车辆进行查封登记，查封期间从2021年2月22日起至2023年2月21日止，因未能实际控制，暂无法处置，申请执行人须于查封到期日提前60日以书面形式向本院申请继续查封，逾期申请或未申请产生的解封风险由申请执行人执行承担。7、本院到被执行人昆山诚勤建筑工程有限公司注册经营地进行现场调查，未发现可供执行的财产线索。8、关于申请执行人提供的被执行人昆山诚勤建筑工程有限公司对第三方苏州嘉盛万城建筑工业有限公司享有到期债权的财产线索，本院依法向该第三方苏州嘉盛万城建筑工业有限公司送达到期债务履行通知书，因其对到期债权提出异议，本院无法提取。9、2021年4月2日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山诚勤建筑工程有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。10、本院通过关联案件查询，被执行人昆山诚勤建筑工程有限公司还涉及其他执行案件。11、2021年5月18日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山诚勤建筑工程有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。12、本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案执行标的为支付23000元，实际执行到位0元，剩余23000元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行约谈笔录等证据证实。本院认为：申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。此外，未发现被执行人名下有适宜处置的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 陈 帅审判员 吴登超审判员 王缀成二〇二一年五月二十四日书记员 金苏川
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0681民初2014号原告：王永玲，女，1966年3月24日出生，汉族，农民，现住东港市。原告：于成龙，男，1989年9月28日出生，汉族，农民，现住东港市。二原告共同委托代理人：刘赟，辽宁瞰法律师事务所律师。被告：马春平，男，1963年5月16日出生，汉族，农民，现住东港市。原告王永玲、于成龙与被告马春平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永玲、于成龙共同委托代理人刘赟、被告马春平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。二原告共同提出诉讼请求，一、请求判令被告赔偿原告各项损失共计291250.46元;二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年10月30日19时30分，案外人邵光军驾驶辽Ｆ×××**小型客车载乘被害人于某河沿丹东线由南向北行驶，行至丹东，行车中未与前车保持足以采取紧急制动的安全距离，与前方同向同车道内马春平驾驶辽06477**轮式拖拉机牵引的尾部无灯光装置的挂车左后角相撞，致被害人于某河受伤抢救无效死亡、邵光军受伤，事故车辆损坏，事故发生后，东港市交通警察大队于2020年11月18日作出道路交通事故认定书，认定案外人邵光军负事故主要责任，被告马春平负事故的次要责任，被害人无事故责任。原告王永玲与被害人于某河是夫妻关系，原告于成龙与被害人于某河系父子关系。案发后，二原告共发生如下损失：医疗费73.20元、交通费、电话费63元、死亡赔偿金636400元、丧葬费37632元、精神抚慰金40000元，上述损失共计714168.2元，案外人邵光军与二原告达成赔偿协议，被告马春平未履行赔偿责任，现原告提起诉讼，要求被告马春平赔偿二原告损失291250.46元[(714168.2-110000)×30%],并由被告承担本案诉讼费。被告马春平辩称，涉案的农用车系我所有，该车辆没有保险，我收到了交通事故认定书，但对事故认定书中划分的责任有异议，该事故认定我的车辆没有后尾灯，我的车辆后面绑的手电，我的后驾驶楼上有两个大灯向后照射，事故发生后，我也将以上的情况反映给交警部门。经审理查明，2020年10月30日19时30分，案外人邵光军驾驶辽Ｆ×××**小型客车载乘于某河沿丹东线由南向北行驶，行至丹东，行车中未与前车保持足已采取紧急制动的安全距离，与前方同向同车道内被告马春平驾驶辽06477**轮式拖拉机牵引的尾部无灯光装置的挂车左后角相撞，致于某河受伤抢救无效死亡、邵光军受伤，事故车辆损坏。发生事故后，邵光军弃车逃逸，于2020年11月2日到东港市投案自首。本次交通事故，经东港市公安局交通警察大队认定被告马春平负事故的次要责任，案外人邵光军负事故主要责任，死者于某和无事故责任。死者于某和，1965年9月18日出生，因本次交通事故于2020年10月30日死亡，其生前与原告王永玲系夫妻关系，共生育一子，即本案原告于成龙。于某和的父母均先于其去世。依据上述查明事实，本院依据二原告主张的损失合理部分依法核定如下：1.医疗费73.2元；2.车费及出诊费63元；3.死亡赔偿金636400元（31820元×20年）；4.丧葬费37632元；5.精神损害抚慰金40000元；1-2项合计136.2元，3-5项合计714032元。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、交通事故认定书、医疗费收据、收据、死亡医学证明书、证明、人口登记表、殡仪服务合同、死亡注销证明等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，邵光军与被告马春平违反道路交通安全法律、法规之规定致发生本次交通事故，对本次事故的发生均存在过错，东港市公安局交通警察大队责任事故认定合理，本院依法予以确认，并因此确定被告马春平承担赔偿责任的比例为30%。由于涉案车辆未投保交强险，故被告马春平作为侵权人应当按照其应承担的责任比例向二原告予以赔偿。关于二原告主张精神损害抚慰金的问题，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款规定：“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金”。依据上述法律规定，本案二原告因被告的侵权行为遭受严重的精神损害，故二原告主张精神损害抚慰金的请求符合法律规定，本院依法予以支持。本院已依据查明的事实及相关法律法规规定对二原告主张的各项损失依法进行了核定，具体数额以本院最终确定为准。经计算，被告马春平应赔偿二原告关于于某和医疗费、车费及出诊费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金合计340345.8元[（714032-180000）×30%+180000+136.2]，由于二原告主张被告赔偿291250.46元未超出被告应赔偿范围，故对原告的主张本院予以支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：被告马春平于本判决生效后十日内给付原告王永玲、于成龙医疗费、车费及出诊费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金合计291250.46元；如被告马春平未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2830元（二原告已预交）由被告承担，被告于本判决生效后十日内给付二原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  高照国二〇二一年五月二十日书记员  唐晓飞
河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫04民终1522号上诉人(原审被告)：程志刚，男，1977年1月1日出生，汉族，住河南省舞钢市。被上诉人(原审原告)：周军芳，女，1979年7月29日出生，汉族，住河南省宝丰县。上诉人程志刚因与被上诉人周军芳返还原物纠纷一案，不服河南省舞钢市人民法院（2021）豫0481民初828号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人程志刚、被上诉人周军芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程志刚上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回周军芳的诉讼请求；2.一、二审诉讼费由周军芳承担。事实和理由：1.一审将案由定性为“侵权责任纠纷”错误，本案实质上属于“离婚后财产纠纷”。程志刚与周军芳原系夫妻关系,现虽经舞钢市人民法院(2021)豫0481民初218号判决离婚,但是双方之间涉及的财产问题并未解决,程志刚并未侵犯周军芳的任何财产权利，双方之间涉及的财产纠纷属于离婚后财产纠纷。周军芳辩称，本案属于侵权纠纷。程志刚所称的其他财产与案涉车辆没有关系，案涉车辆是2012年购买的，周军芳和程志刚于2019年登记结婚，一审判决结果正确，请求维持一审判决，判令程志刚将车辆归还给周军芳。周军芳向一审法院起诉请求：1.判令程志刚返还周军芳所有的豫Ｄ×××**丰田牌轿车一辆并赔偿给周军芳带来的各项损失5000元；2.本案诉讼费由程志刚承担。一审法院认定事实：机动车行驶证登记信息显示：豫Ｄ×××**丰田牌轿车一辆所有人为周军芳，注册日期为2012年9月12日。2020年5月11日，周军芳向舞钢市公安局报警称将自己的车辆停在八台镇小唐村一个月不见了，后经调查，程志刚母亲称车辆被程志刚开走了。庭审中，程志刚亦认可目前车辆自己控制着，未归还原因在于双方之间的财产未处理。一审另查明，周军芳与程志刚系夫妻关系，二人于2019年6月14日登记结婚。2021年1月13日，周军芳向一审法院起诉要求与程志刚离婚，一审法院于2021年3月1日作出（2021）豫0481民初218号民事判决，准许周军芳与程志刚解除婚姻关系。其中，该判决书法院认为部分显示：“关于财产问题，周军芳不要求处理，系对自己民事权利的处分，不违反法律规定，且本次诉讼中程志刚亦未明确财产部分请求，故对该部分法院不作处理。如对财产部分有争议，双方可另行解决”。一审法院认为，《中华人民共和国民法典》第一千零六十三条规定，下列财产为夫妻一方的个人财产：（一）一方的婚前财产……。本案车辆登记日期为2012年9月12日，所有人为周军芳。周军芳与程志刚的夫妻关系成立于2019年6月14日，说明涉案车辆为周军芳的个人婚前财产。程志刚在2021年3月1日经法定程序解除与周军芳的婚姻关系后，继续占有他人财产不返还，构成侵权。因此对周军芳要求返还丰田牌轿车的诉请请求，予以支持。对周军芳要求程志刚赔偿损失5000元的请求，因没有证据证实，不予支持。对程志刚反诉要求处理夫妻关系存续期间的共同财产及债权债务的要求，因与本案不属于同一法律关系，不作处理。如对财产部分有争议，可另行解决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条规定，一审判决：一、程志刚于判决生效之日起十五日内将豫Ｄ×××**丰田牌轿车一辆返还给周军芳；二、驳回周军芳的其他诉讼请求。案件受理费75元，由程志刚负担。本院二审期间，周军芳向本院提交了起诉状一份，拟证明程志刚已于2021年4月7日在宝丰县人民法院提起诉讼，要求分割夫妻共同财产。本院组织当事人进行了证据交换和质证。程志刚对上述证据予以认可。本院二审查明的事实除与一审查明的事实相一致外，另查明：1.舞钢市人民法院（2020）豫0481民初2007号民事裁定书显示，程志刚对周军芳提供的案涉丰田车辆行驶证复印件无异议，其认可该车辆系周军芳的婚前个人财产。2.程志刚在一审庭审中自认案涉车辆现由其实际占有，在本案二审庭审中述称其认可案涉丰田车系周军芳购买，但其在夫妻关系存续期间对车辆进行了改装，改装具体时间记不清了。3.程志刚作为另案原告于2021年4月7日起诉周军芳，要求分割夫妻共同财产。本院认为，关于本案的定性问题。本案中，周军芳是基于其婚前财产即案涉车辆被程志刚侵占导致其对案涉车辆的支配权受到侵害，请求程志刚返还车辆，目的在于使案涉车辆复归于物权人事实上的支配，故双方所实际诉争的纠纷是物权保护纠纷即返还案涉车辆纠纷。《中华人民共和国民法典》第四百六十条是关于侵权人占有不动产或动产，侵害了占有人对原物占有支配的规定，该法条的侧重点在于保护占有权利人，因此，一审适用上述法律不当。根据最高人民法院关于印发修改后的《民事案件案由规定》的通知第三款之规定,“经审理发现当事人起诉的法律关系与实际诉争的法律关系不一致的，人民法院结案时应当根据法庭查明的当事人之间实际存在的法律关系的性质，相应变更个案案由。”综上，本院认为本案案由应定性为返还原物纠纷,一审定性为侵权纠纷和程志刚上诉称本案案由应为离婚后财产纠纷均不当，本院予以纠正。关于程志刚应否将案涉车辆返还周军芳的问题。本案中，案涉车辆登记日期为2012年9月12日，所有权人为周军芳。周军芳与程志刚的夫妻关系成立于2019年6月14日，双方对案涉车辆的归属未进行特别约定，故案涉车辆为周军芳的婚前个人财产。周军芳与程志刚于2021年3月1日被判决解除夫妻关系后，程志刚未经周军芳允许继续占有案涉车辆的行为构成无权占有。根据《中华人民共和国民法典》第二百三十五条之规定：“无权占有不动产或者动产的,权利人可以请求返还原物。”周军芳作为案涉车辆的所有权人，其请求程志刚返还案涉车辆合法有据。程志刚以其对案涉车辆进行了装饰和改造作为不予返还的抗辩理由不能成立，一是其未提供相应证据，二是即使其对车辆进行了添附亦不足以对抗周军芳对案涉车辆主张返还的权利。程志刚如对车辆添附部分的权益主张权利，可通过其他法律途径解决。综上所述，程志刚的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决案件定性和适用法律不当,但认定事实清楚,判决结果正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由程志刚负担。本判决为终审判决。审判长  祝建中审判员  翟建生审判员  梁 东二〇二一年五月三十一日法官助理张永祎书记员陈紫竹
河南省鲁山县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0423刑初238号公诉机关河南省鲁山县人民检察院。被告人吴延胜，男，1987年8月13日出生于河南省鲁山县，汉族，初中肄业，农民，住河南省鲁山县段烟草局家属院对面“晨光汽修”（户籍地：河南省平顶山市石龙区）。因涉嫌交通肇事犯罪，2021年3月10日被鲁山县公安局刑事拘留，同年3月24日被执行逮捕。辩护人梁骅，河南国俊律师事务所律师。鲁山县人民检察院以平鲁检刑诉（2021）73号起诉书指控被告人吴延胜犯交通肇事罪，于2021年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鲁山县人民检察院指派检察员郭益民出庭支持公诉，被告人吴延胜及其辩护人梁骅到庭参加诉讼。现已审理终结。鲁山县人民检察院指控，2021年2月11日22时5分许，被告人吴延胜驾驶豫Ｄ×××××号小型轿车，沿鲁山县鲁梁路自北向南行驶至鲁山县梁洼镇南街村路段时，与鲁山县梁洼镇南街村居民曹某驾驶的一辆二轮电动车相撞，造成曹某和二轮电动车乘坐人郭某受伤，肇事后被告人吴延胜驾车逃离现场。经法医鉴定，被害人郭某损伤为重伤二级，被害人曹某损伤为轻伤一级。经事故责任认定，被告人吴延胜负此事故的全部责任。案发后，被告人吴延胜与被害人郭某在民事部分已达成和解。另查明，被告人吴延胜家属与被害人曹某在民事部分达成和解并取得被害人谅解。被告人吴延胜经公安机关传唤到案，到案后如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人吴延胜在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人吴延胜供述，证人张某、周某证言，被害人郭某、曹某陈述，道路交通事故责任认定书，司法鉴定意见书，交通事故现场勘查笔录，协议书、谅解书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍证明、案发证明、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴延胜违反交通运输管理法规，交通肇事致一人重伤，一人轻伤，并负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯交通肇事罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。吴延胜经传唤到案，到案后如实供述自己的罪行，属自首且自愿认罪认罚，民事部分已经与被害人家属达成协议并取得谅解，鲁山县司法局对吴延胜进行了社区评估，其本人符合社区矫正的条件，对其判处缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其从轻处罚并适用缓刑。为打击犯罪，结合本案事实、情节及被告人的认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人吴延胜犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  邓丽娜二〇二一年五月十八日法官助理周淑利书记员王书萱附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省尉氏县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫0223民初2134号原告：张建成，男，汉族，1957年3月9日生，住尉氏县。被告：卜占国，男，汉族，1970年10月12日生，住尉氏县。委托代理人：要改梅，女，汉族，1970年4月10日生，住尉氏县。系夫妻关系，代理权限为特别授权。被告：要改梅，女，汉族，1970年4月10日生，住尉氏县。原告张建成与被告卜占国、要改梅买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法由审判员李英适用简易程序公开进行了审理。原告张建成诉讼请求：1、请求判令二被告偿还原告货款20250元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：被告于2011年欠原告化肥款68000多元，经过多年一直未偿还完毕，于2020年12月7日重新出具欠条22250元。2021年2月9日偿还2000元，下欠20250元二被告承诺过完年还清，直至现在二被告也没有偿还该欠款，无奈诉至法院。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：原告张建成与被告卜占国、要改梅买卖合同纠纷一案，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、二被告认可欠原告货款20250元，并承诺签订协议当天支付250元，剩余20000元自2021年5月起至2022年2月止每月月底前支付2000元；二、如二被告未按上述约定按期履行，原告可就剩余欠款申请一次性执行。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费153元，由被告要改梅承担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  李英二〇二一年五月七日书记员  巨亮
青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2021）青0103民初2338号原告：西宁合联物业服务有限公司，统一社会信用代码：91630103MA7553J51Y(1-1),住所地：西宁市城中区南川西路53号1幢322室。法定代表人：张兴勇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨建，公民身份号码：×××，男，汉族，1986年2月2日出生，住西宁市。系该公司项目经理。被告:周玉华，汉族，住青海省西宁市。原告西宁合联物业服务有限公司与被告周玉华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。因被告周玉华已交清物业费，原告于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西宁合联物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西宁合联物业服务有限公司的撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告西宁合联物业服务有限公司负担。审判员 施 军二〇二一年五月十二日法官助理 米佳怡书记员 郑小娟
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初7490号原告：湖南无忧原创信息科技有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道银杉路31号绿地时代广场6栋1015房。法定代表人：邱鹏，执行董事。委托诉讼代理人：杨娇，女，1998年2月25日出生，汉族，住湖南省邵东县，该公司员工。被告：享全金融信息服务（上海）有限公司，住所地上海市杨浦区国权路39号1313室。法定代表人：彭博，执行董事。本院在审理原告湖南无忧原创信息科技有限公司与被告享全金融信息服务（上海）有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告湖南无忧原创信息科技有限公司于2021年5月24日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告享全金融信息服务（上海）有限公司的起诉。本院认为，原告湖南无忧原创信息科技有限公司自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖南无忧原创信息科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告湖南无忧原创信息科技有限公司负担。审判员  郭曙二〇二一年五月二十四日法官助理杜妮书记员罗阿敏附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省纳雍县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔0525刑初107号 公诉机关纳雍县人民检察院。 被告人王俊中，男，1966年3月4日出生于贵州省纳雍县，彝族，文盲，无业，住纳雍县。因本案于2021年2月3日被抓获，同年2月6日被刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现羁押于纳雍县看守所。 指定辩护人赵永华，纳雍县法律援助中心律师。 指定辩护人尚菊，贵州煜昌祥律师事务所实习律师。 纳雍县人民检察院以纳检刑诉（2021）82号起诉书，指控被告人王俊中犯故意伤害罪，于2021年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月8日公开开庭进行了审理。纳雍县人民检察院指派检察员卢永出庭支持公诉，被告人王俊中及其指定辩护人赵永华、尚菊到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年9月4日，被告人王俊中与其妻被害人罗某在纳雍县百兴镇新街村庙边组的租住房内因琐事发生争吵，王俊中持家中的菜刀砍伤罗某后逃离现场。经纳雍县公安司法鉴定中心鉴定，被害人罗某的损伤程度评定为轻伤一级。 为证明上述事实，公诉机关提交了户籍证明，到案经过，证人尚某等人证言，被害人罗某陈述，被告人王俊中供述，鉴定意见书、鉴定机构及人员资质证书、告知书，作案凶器辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、现场勘验笔录及照片等证据。 公诉机关认为，被告人王俊中故意伤害他人致轻伤一级，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人王俊中具有坦白、自愿认罪认罚情节，建议在有期徒刑一年二个月至二年八个月幅度内对其判处刑罚。 被告人王俊中对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且已经签字具结，在开庭审理中亦无异议。 指定辩护人赵永华、尚菊的主要辩护意见是：被告人王俊中具有坦白、自愿认罪认罚等情节，建议对其从轻处罚。 经庭审审查，公诉机关指控的事实成立。 另查明：被害人罗某的主要损伤为多部位创口、右下额骨骨折、左拇指远节骨折。 本院认为:被告人王俊中与其妻被害人罗某发生争吵后不保持冷静，持菜刀砍伤罗某至轻伤一级，其行为构成故意伤害罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人王俊中犯故意伤害罪的罪名成立。 被告人王俊中归案后如实供述犯罪事实，认定为坦白，依法可以从轻处罚；被告人王俊中自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。 综合上述量刑情节，决定依法对被告人王俊中从轻处罚。因此，对辩护人赵永华、尚菊所提从轻处罚的建议，本院予以采纳。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。 据此，根据被告人王俊中犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人王俊中犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月3日起至2022年5月2日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王云 二〇二一年五月八日 法官助理孙文艳 书记员王垌
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0402执777号之一申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，统一社会信用代码91310000786713482M，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：杨超飞，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴悦，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：杨中民，男，1963年10月11日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。招商银行股份有限公司信用卡中心与杨中民信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)苏0402民初2308号民事调解书已发生法律效力，因杨中民未履行生效法律文书确定的义务，招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，本院于2021年2月24日立案执行。本案执行过程如下：1．2021年3月9日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人杨中民邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。EMS回单显示上述法律文书已由被执行人杨中民签收.因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年5月10日作出(2021)苏0402执777号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2．2021年2月26日、2021年5月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人杨中民的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。3．2021年2月26日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4．2021年3月10日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查：被执行人名下有坐落于常州市武进区××镇××幢××单元××室的不动产一套，本院依法予以查封（查封期限自2021年3月10日至2024年3月9日），该不动产抵押于中国建设银行常州分行。5．2021年5月3日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6．2021年5月6日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的345825.55元，已执行到位0元，尚有执行款345825.55元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 蔡闻世审 判 员 杨川川审 判 员 徐惜民二〇二一年五月十七日法官助理 于英辉书 记 员 李晓萍
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0583执1053号申请执行人:庞永祥，男，1983年10月7日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。被执行人:王佑珍，女，1970年5月8日出生，汉族，住河南省淮滨县。被执行人：徐志勇，男，1970年3月21日出生，汉族，住河南省淮滨县。申请执行人庞永祥与被告王佑珍、徐志勇追偿权纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的(2019)苏0583民初20902号民事判决书，依该生效法律文书：一、被告王佑珍、徐志勇于本判决生效之日起十日内归还原告庞永祥代偿款项120408.47元，并支付逾期付款利息（以120408.47元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年12月11日起计算至实际支付之日止）。二、被告昆山欧姆特精密机械有限公司对被告王佑珍、徐志勇的前述第一项债务不能清偿部分承担50%的清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月3日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年2月3日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2020年2月4日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2020年2月4日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2021年2月5日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2021年2月5日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金余额。7、2021年2月25日，本院委托信阳市平桥区人民法院查询了被执行人王佑珍、徐志勇名下的不动产信息,经反馈被执行人在户籍所在地无不动产信息。8、2021年4月13日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。9、2021年4月22日，本院以书面形式通知申请执行人，告知其本院执行情况，并要求其提供被执行人其他财产信息，申请执行人无法提供被执行人其他财产线索并不同意终结本案本次执行程序。本案执行标的124650.47元，实际执行到位0元，剩余124650.47元及迟延履行利息尚未执行到位。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行存款、车辆等。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条、第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定,可在本裁定送达之日起六十日内,向本院递交异议申请书及副本一式三份,向本院申请异议。审判长  苏军伟审判员  何航通审判员  杨荣丰二〇二一年五月十七日书记员  张晓芳
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1102民初3995号 原告：林增伟，男，汉族，1968年1月11日出生，住山东省日照市东港区。 被告：黄天新，男，汉族，1971年9月1日出生，住福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：宋玉波，日照东港正律法律服务所法律工作者。 原告林增伟与被告黄天新劳动争议纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。 原告林增伟以未经劳动仲裁前置程序，另行主张权利为由于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告林增伟申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告林增伟撤回起诉。 案件受理费10元，收取5元，由原告林增伟负担。 审判员  安晓辉 二〇二一年五月七日 法官助理王聪媛 书记员徐俪倩
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1122执恢336号申请执行人：王荣，男。被执行人：牛奎记，男。申请执行人王荣与被执行人牛奎记买卖合同纠纷一案，于2021年5月8日向本院申请执行，申请执行标的14000元。在执行过程中被执行人于私下过付给申请人，现申请人请求本院结束此案。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定的规定，通知如下：本院执行的王荣与被执行人牛奎记买卖合同纠纷一案予以结案。二〇二一年五月十一日
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0303民初4628号 原告：张圆圆，女，1988年11月28日出生，汉族，住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：杜刚，淄博张店贤达法律服务所法律工作者。 被告：陈迪，男，1990年7月10日出生，汉族，住淄博市张店区（和平路与西六路路口）。 原告张圆圆与被告陈迪分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张圆圆及其委托诉讼代理人杜刚到庭参加诉讼。被告陈迪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张圆圆向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告货款94870元；2.判令被告按年息6%向原告支付自2021年2月14日至实际交付货款的利息；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告是经营生鲜肉批发的个体工商户（经营地点：淄博市张店区海盛水产品市场N-15号）。2019年12月至2020年8月，被告到原告的经营地点分多次赊销了原告的猪肉，累计共欠原告214873元猪肉款。原告多次要求被告支付猪肉款，被告只支付了部分猪肉款，还欠144870元未付，被告给原告写了欠条一份，约定2021年2月14日前全部结清猪肉款。还款日到期后，当原告要求被告支付剩余猪肉款时，被告只支付了50000元猪肉款。截至起诉之日被告尚欠94870元猪肉款未付。为此，原告诉至法院。 被告陈迪未作答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交了欠条一份、微信截图五份。本院经审理认定事实如下：被告向原告出具欠条一份，载明：“本人陈迪，身份证号：4213811990××××××××，欠张圆圆货款（144870元整）（壹拾肆万肆仟捌佰柒拾圆整），定于2021年2月14日前结清以上所有欠款。拿货时间：2021年1月6日。”截至起诉之日，被告尚欠原告94870元货款未付。 本院认为，被告尚欠原告货款94870元，事实清楚，证据充分，被告应将上述货款支付给原告并应赔偿原告相应利息损失。被告陈迪未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈迪于本判决生效之日起十日内支付原告张圆圆货款94870元以及自2021年2月14日起至实际清偿之日止的利息损失（以94870元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率LPR的1.5倍即5.775%计算）； 二、驳回原告张圆圆其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1086元（已减半）、申请费969元，由被告陈迪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  国媛媛 二〇二一年五月十九日 书记员  高树梅
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0703执826号申请执行人：万小波，男，1972年9月14日出生，汉族，居民，住常德市鼎城区。被执行人：廖晓辉，男，1969年4月22日出生，汉族，居民，住常德市鼎城区。本院在执行申请人万小波与被执行人廖晓辉民间借贷纠纷一案中，申请人执行人万小波于2021年5月20日与被执行人廖晓辉达成长期履行和解协议，协议约定：由被执行人廖晓辉自2021年5月开始，每月向申请执行人万小波偿还不少于1000元，直至2021年农历腊月底借款43000元止。因双方达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0703执826号案件的执行。当事人、利害关系人认为终结执行行为违反法律规定的，自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出书面异议的申请。终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙建平审判员  夏 宜审判员  郑 丹二〇二一年五月十九日书记员  聂 伟
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0804民初1531号原告：初某，女，1986年6月20日出生，现住营口市鲅鱼圈区。被告：韩某，男，1986年11月15日出生，现住营口市鲅鱼圈区。原告初某与被告韩某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、判决婚生儿子韩煜初由原告抚养，被告支付抚养费每月1500元。事实和理由：我与被告于2017年6月25日经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，并生有一子。由于婚前对被告了解不多，草率与其结婚，婚后发现双方性格不合，夫妻长期分房居住，并发现被告有暴力倾向。现夫妻双方感情已经完全破裂。现向法院提起诉讼，要求与被告离婚，并由原告抚养儿子韩煜初。被告辩称，我不同意离婚，婚姻生活中对原告照顾少一点，更多把精力放在事业上，对家庭付出少一点。但是最近我一直在家居住，我积极为家庭、为孩子做出规划。我的家庭及原告的父母都不愿意我们离婚。经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后育有一子，韩煜初（2018年6月12日出生）。因生活琐事，双方发生争吵。本院所确认的上述事实，有原、被告的身份证、户口本、结婚证、出生证及当事人陈述等在卷为凭，经本院组织当事人质证及本院的审查，可以采信。本院认为，夫妻之间应当相互理解、互相包容，共同努力维护家庭的和睦、幸福。本案中，原、被告日常生活中虽有矛盾发生，亦属夫妻相处中的正常现象，尚未达到感情破裂的程度。只要双方相互宽容、相互沟通、不计前嫌，婚姻关系可以维持。故应给双方一个和好与修复的机会。根据《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条之规定，判决如下：不准予原告初某与被告韩某离婚。案件受理费300元，由原告初某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  尹文成二〇二一年五月三十日法官助理刘大赫书记员唐嘉宾附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条夫妻一方要求离婚的，可以由有关组织进行调解或者直接向人民法院提起离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确已破裂，调解无效的，应当准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应当准予离婚：（一）重婚或者与他人同居；（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改；（四）因感情不和分居满二年；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提起离婚诉讼的，应当准予离婚。经人民法院判决不准离婚后，双方又分居满一年，一方再次提起离婚诉讼的，应当准予离婚。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0102执1953号之一 申请执行人：魏金胜，女，1955年4月8日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：魏成波，男，1982年2月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 申请执行人魏金胜与魏成波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）皖0102民初2291号民事判决书已经发生了法律效力，申请执行人于2021年3月9日申请强制执行，执行标的为17660元。 1、执行立案后，本院于2021年3月1日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制消费令、当事人缴款通知书。 2、执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。 3、经查明，被执行人名下无可供执行的财产线索。 4、本院于2021年4月19日对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费。 5、本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。 综上所述，被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于试用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2021）皖0102执1953号案件本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹莹玖 审判员  万斌红 审判员  周良龙 二〇二一年五月二十五日 书记员  单春宇 【权利救济】 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。执行法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施依照法律规定继续有效。需要继续采取查封、冻结执行措施的，在期限届满7个工作日前向执行法院书面提出。 当事人、利害关系人对终结本次执行程序不服的，可以根据《民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款规定，提出执行异议和执行复议。 当事人、利害关系人认为公布的终结本次执行程序案件信息错误的，可以向执行法院申请更正。执行法院审查属实的，应当在三个工作内予以更正。
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0104民初5327号原告：刘欣欣，女，汉族，1987年5月13日出生，住郑州市管城区。被告：郑州丰益置业有限公司，住所地郑州市管城回族区新郑路东、紫荆山路东。法定代表人：仲小乐，董事长兼总经理。原告刘欣欣与被告郑州丰益置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告刘欣欣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按刘欣欣撤回起诉处理。审判员  贾思凤二〇二一年五月二十七日书记员  李冬蕊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   刑 事 判 决 书   （2021）新0104刑初159号   公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。   被告人高长平,男，1974年5月24日出生于乌鲁木齐市，汉族，大专文化程度，无业，住乌鲁木齐市新市区。2020年6月4日因本案被取保候审。   公诉机关以乌新检二部刑诉（2020）272号起诉书指控被告人高长平犯危险驾驶罪，于2021年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员依尔帆·艾合买提出庭支持公诉。被告人高长平到庭参加了诉讼。现己审理终结。   公诉机关指控，2020年5月30日00时57分，被告人高长平酒后驾驶×××号白色长安牌小型轿车，行驶至本市新市区宣仁墩南街路段时，被民警现场查获。经鉴定，被告人高长平血液中的酒精含量为133mg/100ml,已达到醉酒驾车标准。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人高长平的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。   被告人高长平对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。   经审理查明，2020年5月30日00时57分，被告人高长平酒后驾驶×××号白色长安牌小型轿车，行驶至本市新市区宣仁墩南街路段时，被民警现场查获。经鉴定，被告人高长平血液中的酒精含量为133mg/100ml,已达到醉酒驾车标准。   上述事实，被告人高长平在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人高长平的供述和辩解、书证、证人证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人高长平违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依照刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人高长平归案后自愿认罪，能如实供述自己的罪行，本院量刑时可酌情从轻处罚。被告人高长平认罪认罚，依照我国刑事诉讼法的可以从宽处罚；依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：   被告人高长平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金二千元。   （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审  判  员   黄勇琦   二 〇 二 一 年 五 月 十 一 日   书  记  员   丁建雄
宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1311执保703号高新区法庭：你庭于2021年4月29日移交我局执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行与被申请人李宜生财产保全一案。我局通过网络查控系统，解除对李宜生银行存款80000.00元的冻结。现已完成相关保全事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年五月六日
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0702执保374号申请人：湖南星原工程机械有限公司，住武陵区芷兰街道沙河社区武陵大道998号（和瑞欢乐城1号楼15楼1501室）。法定代表人：欧阳利平。被申请人：王太祥，男，汉族，1963年2月12日出生，住湖北省宣恩县。被申请人：姚银芝，女，侗族，1964年1月13日出生，住湖北省宣恩县。被申请人：黄山，男，土家族，1992年10月22日出生，住湖北省宣恩县。被申请人：福建利树股份有限公司，住福建省建瓯市中国笋竹城D区。法定代表人：诸建华。申请人湖南星原工程机械有限公司与被申请人王太祥、姚银芝、黄山、福建利树股份有限公司诉讼保全一案，申请人湖南星原工程机械有限公司于2021年5月6日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人王太祥、姚银芝、黄山、福建利树股份有限公司名下银行存款345000元或相应价值的其他财产予以保全。担保人中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司出具一份保函提供担保。本院经审查认为，申请人湖南星原工程机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：冻结被申请人王太祥、姚银芝、黄山、福建利树股份有限公司名下银行存款345000元或查封相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员  刘毅二〇二一年五月十七日法官助理王正浩书记员刘慧芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽13刑更624号罪犯彭博，男，1993年12月7日出生于辽宁省凌海市，汉族，小学文化，现于辽宁省。辽宁省锦州市凌河区人民法院于2016年10月13日作出(2016)辽0703刑初33号刑事附带民事判决，以被告人彭博犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月，并处民事赔偿36518.99元。刑期自2015年12月20日起至2022年6月19日止。宣判后，被告人不服，提出上诉。辽宁省锦州市中级人民法院于2017年2月14日作出（2017）辽07刑终207号刑事附带民事判决，维持对彭博的定罪部分，撤销民事赔偿6630元的部分，以被告人彭博犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月，并处民事赔偿71571.32元，判决生效后交付执行。执行机关辽宁省凌源第三监狱于2021年5月25日向本院报送提请减刑建议书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2017年6月至2020年12月期间，曾获表扬五次。呈报减刑七个月。检察机关建议减刑七个月。本院经审理查明的事实，与执行机关提请减刑建议书基本一致。财产性判项未履行。以上事实，有执行机关报送的提请减刑建议书、罪犯减刑案件审核表、检察机关出具的检察意见书等证明材料证实，本院予以确认。本院认为，罪犯彭博在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯彭博准予减去有期徒刑七个月。刑期从裁定之日起计算至2021年11月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文彦审判员  崔永兰审判员  金 辉二〇二一年五月二十八日法官助理赵国静书记员李玢
四川省会东县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川3426执118号 王朝飞、郑留国： 王朝飞与郑留国民间借贷纠纷一案，四川省会东县人民法院作出的（2020）川3426民初955号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年2月2日向本院申请执行，执行标的：12400.00元，执行费86.00元。在执行过程中，被执行人郑留国于2021年5月24日通过微信给付王朝飞借款12400.00元，并交纳执行费86.00元。至此，王朝飞向本院申请执行的（2020）川3426民初955号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十六日
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0425执152号之一申请执行人：赵玉欣,女，1966年6月12日生,汉族，住河南省郏县。被执行人：王鹏阔，男，1981年7月18日生，汉族，住河南省郏县。赵玉欣与王鹏阔劳务合同纠纷一案中，河南省郏县人民法院2020年10月20日作出（2020）豫0425民初2624号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告王鹏阔于本判决生效之日起十日内向原告赵玉欣支付劳务款41550元；二、驳回原告赵玉欣的其他诉讼请求。因王鹏阔未按照生效法律文书履行义务，赵玉欣向本院申请强制执行，本院于2021年1月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人王鹏阔银行账户无存款,对其名下账户进行冻结,冻结期限一年，自2021年1月20日至2022年1月19日止,如需继续冻结,申请人需在冻结日期届满前三十日提出继续冻结的申请,逾期申请,造成的后果由申请执行人自行承担。2.查明被执行人王鹏阔名下豫Ｄ×××××吉利牌汽车一辆，已轮候查封，期限自2021年3月23日至2023年3月22日止，该轮候查封转为正式查封之日起至届满之日时，申请执行人如需继续查封，需在查封日期届满前三十日提出继续冻结的申请,逾期申请,造成的后果由申请执行人自行承担。3.查明被执行人王鹏阔名下无缴纳住房公积金的信息。4.查明被执行人名下王鹏阔名下无房产登记信息。5.已对被执行人王鹏阔作出拘留决定。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、已告知申请执行人并向其释明有委托律师申请律师调查令的权利。该案件承办法官与申请人约谈终本事由，告知其案件的执行情况、财产调查情况，根据申请人提供的被执行人财产信息和线索调查核实情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王鹏阔负有继续向申请执行人赵玉欣履行判决书所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵克锋审判员  张利强审判员  朱彦军二〇二一年五月十二日书记员  胡松锋
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1003执1202号申请执行人：卢喜中，男，1961年9月4日出生，汉族，住许昌市建安区。被执行人：周旭兵，男，1984年6月25日出生，汉族，住许昌市建安区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2021）豫1003民特69号民事裁定书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人周旭兵银行存款、收入5550.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二一年五月十日书记员  周歌
河南省光山县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1522刑初221号公诉机关光山县人民检察院。被告人张正学，男，1963年8月15日出生于河南省光山县，汉族，小学文化，务工，户籍所在地河南省光山县，住光山县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2021年5月8日被光山县公安局刑事拘留。光山县人民检察院以光检刑诉〔2021〕138号起诉书指控被告人张正学犯危险驾驶罪，于2021年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。光山县人民检察院检察员姜明出庭支持公诉，被告人张正学到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2021年3月27日14时许，被告人张正学酒后从家中出发，驾驶二轮电动车沿光山县紫水街道办事处牌坊路由南向北驶入牌坊路时，撞上李某驾驶的二轮电动车，致张正学受伤，两车受损，张正学被亲属带至光山县杏林医院治疗，现场群众报警后民警赶往医院调查。经现场呼吸式检测，张正学血液中的酒精浓度为75.60mg/100ml；经信阳市公安局物证鉴定所检验：张正学的血液中检测出乙醇含量为141.25mg/100ml；经光山县交通警察大队认定，张正学负该起事故的全部责任。经安徽中衡司法鉴定中心鉴定：张正学驾驶的“安尔达”牌两轮电动车属于机动车范畴，归属摩托车类别。上述事实，被告人张正学在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述，鉴定意见、事故责任认定书、户籍证明、到案经过等经庭审举证、质证的证据证实。足以认定。本院认为，被告人张正学醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张正学醉酒后驾驶机动车造成交通事故，且负事故全部责任，依法应从重处罚。被告人张正学主动到案，如实供述犯罪事实，其行为系自首，依法可从轻处罚；被告人张正学自愿认罪认罚，可依法从宽处理。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五条、第五十二条、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人张正学犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币10000元。[刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2021年5月8日起至2021年7月7日止。罚金限判决生效后三个月内缴清。]如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张志勇二〇二一年五月十二日书记员  朱 峰
湖南省宁远县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1126执712号申请执行人王艳平，女，1991年7月20日出生，汉族。被执行人雷湘舟，男，1980年3月2日出生，汉族。申请执行人王艳平与被执行人雷湘舟机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人已自动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省宁远县人民法院作出（2020）湘1126民初2301号民事判决执行完毕。二〇二一年五月十三日
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0323民初1763号原告：杨永久，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。委托代理人：朱广金，辽宁朱广金律师事务所律师。委托代理人：王雪，辽宁朱广金律师事务所律师。被告：刘少龙，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。被告：隋军，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。被告：罗春亮，男，汉族，住所地：黑龙江省黑河市爱辉区5号楼。现住。被告：何春岩，男，汉族，住所地：黑龙江省黑河市爱辉区。本院在审理原告杨永久诉被告刘少龙、隋军、罗春亮、何春岩劳务合同纠纷一案，原告于2021年5月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨永久撤回对被告刘少龙、隋军、罗春亮、何春岩的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨永久负担。审判员  白兴鸿二〇二一年五月二十八日法官助理胡亚姣书记员蔡乐
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1623执2929号 利辛县人民法院（申请执行人）、刘飞（被执行人）： 利辛县人民法院与刘飞罚金一案，申请执行标的共计4000元。经本院立案执行，现已强制执行到位4000元，至此，利辛县人民法院移送的刑事罚金一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 执行员 聂 辉 二〇二一年五月三十一日 书记员 刘晓龙
安徽省岳西县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0828民初1645号 原告:叶光明，男，1956年5月28日出生，汉族，住岳西县。 被告:程根旺，男，1956年1月19日出生，汉族，住岳西县。 原告叶光明与被告程根旺民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼,被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求程根旺支付欠款16400元及约定利息;2、被告承担此次诉讼费用。庭审中原告放弃了利息请求。事实与理由：2019年4月12日,被告从原告处借款16400元,原告多次催讨,被告没有履行还款义务。 被告未答辩。 原告提交的借条系原件，该证据内容真实，且内容与本案有关联性，本院对原告提交的借条内容予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月12日，被告向原告出具借条一份，内容为：“今(借)到叶光明人民币（大写）壹万陆仟肆佰元正（￥16400.00）事由年利息按壹分计算。领导审批：具借人程根旺印章2019年四月十二日”。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告向原告借款的事实有其出具的借条予以证实，双方间的民间借贷关系成立；被告没有按借条约定还款损害了原告的合法权益，故本院对原告要求被告偿还借款16400元的请求予以支持。 根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第六十二条第四项、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告程根旺在本判决生效之日起一个月内偿还原告叶光明借款16400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费210元，减半收取105元，由被告程根旺负担。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  刘和文 二〇二一年五月十九日 书记员 卢朗
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执1343号之一 申请执行人：陆曼丽，女，汉族，1986年5月24日出生，住长沙市望城区。 被执行人：刘志波，男，汉族，1978年3月9日出生，住湖南省湘阴县。 被执行人：张弘，女，汉族，1982年9月13日出生，住长沙市开福区。 申请执行人陆曼丽与被执行人刘志波、张弘民间借贷纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2020）湘0112民初3399号民事判决书立案执行。在本案的执行过程中，本院于2021年5月11日以（2021）湘0112执1343号执行裁定书和协助执行通知书查封了被执行人张弘名下车牌号为湘ＡＺ××××大众牌小型汽车的产权；于2021年5月13日以（2021）湘0112执1343号执行裁定书和协助执行通知书查封了被执行人张弘名下位于长沙市雨花区××路××段××号××栋××室（权证号码为：7××8）房屋的产权。现申请执行人撤销执行申请，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下： 一、解除对被执行人张弘名下车牌号为湘ＡＺ××××大众牌小型汽车的产权的查封。 二、解除对被执行人张弘名下位于长沙市雨花区××路××段××号××栋××室（权证号码为：7××8）房屋产权的查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  黄胜华 二〇二一年五月二十五日 法官助理 龙 腾 代理书记员  孙轩宇
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1481执保325号之三申请保全人：乐陵市帝依家水果店，住所地乐陵市经营者：高吉钊，男，1978年2月10日出生，汉族，住乐陵市。委托诉讼代理人：李秀丽，女，1973年9月2日出生，汉族，住山东省乐陵市被保全人：王世凯，男，1990年1月12日出生，汉族，住山东省乐陵市。被保全人：许秋云，女，1990年7月9日出生，汉族，住山东省乐陵市。申请保全人乐陵市帝依家水果店与被保全人王世凯、许秋云为买卖合同纠纷一案，本院作出（2021）鲁1481民初1770号民事裁定书，冻结被保全人王世凯、许秋云的银行存款150000元或查封、扣押同等价值的财产。依据该民事裁定书现依法进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被保全人许秋云在山东乐陵农村商业银行股份有限公司向阳分理处账号62×××05.0101.0存款150000元，冻结期限为十二个月，自2021年05月18日起至2022年05月18日止。需要续行冻结的，申请保全人应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  周国勇二〇二一年五月八日书记员  王荣刚
新疆维吾尔自治区库车市人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2923民初1182号   原告：新疆新咨信工程咨询有限公司，住所地新疆维吾尔自治区和田地区和田市塔乃衣北路**********。   法定代表人：任伟莉，该公司总经理。   被告：新疆裕鼎源建设管理有限公司，住所地新疆，住所地新疆维吾尔自治区库车市五一路正合嘉园商业写字楼****>   法定代表人：龚崇敬，该公司总经理。   原告新疆新咨信工程咨询有限公司与被告新疆裕鼎源建设管理有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年4月19日立案。原告新疆新咨信工程咨询有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按新疆新咨信工程咨询有限公司撤回起诉处理。   审  判  员   程秀风   二 〇 二 一 年 五 月 十 日   书  记  员   王巧娟
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1722民初2109号原告：谷某，女，1971年10月15日出生，汉族，住上蔡县。被告：王某，男，1971年11月15日出生，汉族，住上蔡县。原告谷某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2021年3月17日立案受理。2021年5月25日，原告谷某经传票传唤,无不正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按原告谷某撤诉处理。案件受理费150元，由原告谷某负担。审判员  文纪平二〇二一年五月二十五日法官助理程帅书记员程续洋
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执异430号案外人：英希尧，男，1946年7月29日出生，满族，住辽宁省辽中县。申请执行人：郭瑛，女，1957年10月25日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。委托代理人：王迎，女，1975年7月5日出生，汉族，系沈阳鑫凯伦投资管理有限公司员工，住址：沈阳市大东区。被执行人：沈阳宗达置业有限公司。住所地：沈阳市大东区合作街101号。统一社会信用代码：91210100662512099F。法定代表人：杨为，系该公司总经理。被执行人：刘海波，男，1966年3月16日出生，汉族，住址：辽宁省辽中县。本院在执行申请执行人郭瑛与被执行人沈阳宗达置业有限公司(以下简称“宗达置业公司”)、刘海波借款合同纠纷一案中，案外人英希尧于执行过程中提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。案外人英希尧向本院提出执行异议，异议事项：请求法院解除对案外人英希尧名下的位于沈阳市××区茨榆坨镇××单元××号，建筑面积81.98平方米房产所对应土地的查封。异议理由：本案执行过程中，法院作出（2018）辽0102执恢124号执行裁定书，查封了被执行人宗达置业公司名下案涉土地。因案外人所有的沈阳市××区茨榆坨镇××单元××号，建筑面积81.98平方米房产在查封范围内，故提出异议。2012年1月9日，英希尧与宗达置业公司签订《商品房买卖合同》，向宗达置业公司支付203556.34元用于购买其开发的上述房产，房价2483元/平方米，合同有备案登记。2012年1月9日，公司将房屋交付使用，案外人当即办理了入住手续，签订了物业合同并交纳物业费、取暖费及水电费等。案外人从开发商王巨林手中购买房屋，房屋与土地地址相同，该土地上的房屋即案外人所购买的房屋。但宗达置业公司一直未予办理房产证，由于房屋由案外人买得并持续占有使用，为案外人所有，故应解除对案涉土地的查封，以便使案外人继续办理房屋权属登记手续。综上，现由于土地查封不能办理房产证，要求解除土地查封，请求法院支持案外人的异议请求，维护案外人的合法权益。申请执行人郭瑛委托代理人答辩称，对于案外人已经实际交付全部购房款、办理《商品房买卖合同》备案登记并实际使用的房屋，系真实的购房人，申请执行人同意解除对该房屋相应的土地查封。如果案外人仅能提供商品房买卖备案合同和购房款收据，不能提供支付全部购房款的支付凭证（银行转款支付凭证或证明现金支付的收据），我方认为案外人没有足额缴纳全部购房款，要求案外人支付剩余的购房款至本执行案件账号，经确认金额后，同意解除其房屋相应土地的查封。本院查明，2015年9月23日，本院出具（2015）沈和民一初字第02863号民事判决书，判决内容为：“一、被告沈阳宗达置业有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告郭瑛借款本金3,670,000元；二、被告沈阳宗达置业有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告郭瑛借款本金3,670,000元的利息（以3,670,000元为本金，按月利率2%，自2014年4月20日计算至实际给付之日止）；三、被告刘海波对被告沈阳宗达置业有限公司的上述债务（包括本金和利息）承担连带保证责任；被告刘海波承担连带保证责任后，享有对被告沈阳宗达置业有限公司追偿权；四、驳回原告郭瑛的其他诉讼请求”；判决生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2016年1月5日，郭瑛向本院申请强制执行，执行案号：（2016）辽0102执350号。2018年2月8日，本案恢复执行，执行案号：（2018）辽0102执恢124号；执行过程中，本院于2019年5月9日作出（2018）辽0102执恢124号协助执行通知书及执行裁定书，查封位于辽宁省××××委，面积59,265.45平方米土地一处。异议审查过程中，案外人英希尧为主张异议事项成立，向本院提交如下主要证据材料：1.商品房买卖合同；2.税收完税证明、增量房申报表；3.水电费、物业费收据。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，“有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形”。本案执行过程中，本院对被执行人名下的位于辽宁省××××委，面积59,265.45平方米土地采取了查封措施，案外人现以其购买位于沈阳市××区茨榆坨街道××单元××号，建筑面积81.98平方米房产，系房屋的实际所有人为由主张权利并申请解除土地查封。经审查，本院认为案外人提交的相应证明材料，可证明案涉土地上房屋归其所有。但因土地管理部门并未对案涉土地予以区分，故其仅享有查封土地上相应的权利。基于上述情形，本院认为案外人对本案执行标的提出的异议理由成立，符合上述司法解释规定情形，享有足以排除强制执行的民事权益，对其提出的合理主张予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：案外人英希尧异议理由成立，解除对案外人英希尧名下的位于沈阳市辽中区茨榆坨街道茨榆街66号第14幢5单元2层2号，建筑面积81.98平方米房产所对应土地的查封。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起案外人异议之诉，并按对方当事人的人数提交副本。审判长 姚 宏审判员 祁美楠审判员 赵 博二〇二一年五月二十日书记员 王 娜本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起15日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起15日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形”。
江苏省徐州市贾汪区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0305执恢208874号徐州彭城农村商业银行股份有限公司塔山支行：徐州彭城农村商业银行股份有限公司塔山支行申请执行张恒计、张君英、张公司、张光永、张恒夫金融借款合同纠纷一案，经本院立案受理，现已执行完毕，申请人同意结案。至此，申请人向本院申请执行的民事判决书，已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年五月六日江苏省徐州市贾汪区人民法院结案通知书(2021)苏0305执恢208874号张恒计：徐州彭城农村商业银行股份有限公司塔山支行申请执行张恒计、张君英、张公司、张光永、张恒夫金融借款合同纠纷一案，经本院立案受理，现已执行完毕，申请人同意结案。至此，申请人向本院申请执行的民事判决书，已全部执行完毕，现已结案。特此通知2021年5月6日江苏省徐州市贾汪区人民法院结案通知书(2021)苏0305执恢208874号张君英：徐州彭城农村商业银行股份有限公司塔山支行申请执行张恒计、张君英、张公司、张光永、张恒夫金融借款合同纠纷一案，经本院立案受理，现已执行完毕，申请人同意结案。至此，申请人向本院申请执行的民事判决书，已全部执行完毕，现已结案。特此通知2021年5月6日江苏省徐州市贾汪区人民法院结案通知书(2021)苏0305执恢208874号张公司：徐州彭城农村商业银行股份有限公司塔山支行申请执行张恒计、张君英、张公司、张光永、张恒夫金融借款合同纠纷一案，经本院立案受理，现已执行完毕，申请人同意结案。至此，申请人向本院申请执行的民事判决书，已全部执行完毕，现已结案。特此通知2021年5月6日江苏省徐州市贾汪区人民法院结案通知书(2021)苏0305执恢208874号张光永：徐州彭城农村商业银行股份有限公司塔山支行申请执行张恒计、张君英、张公司、张光永、张恒夫金融借款合同纠纷一案，经本院立案受理，现已执行完毕，申请人同意结案。至此，申请人向本院申请执行的民事判决书，已全部执行完毕，现已结案。特此通知2021年5月6日江苏省徐州市贾汪区人民法院结案通知书(2021)苏0305执恢208874号张恒夫：徐州彭城农村商业银行股份有限公司塔山支行申请执行张恒计、张君英、张公司、张光永、张恒夫金融借款合同纠纷一案，经本院立案受理，现已执行完毕，申请人同意结案。至此，申请人向本院申请执行的民事判决书，已全部执行完毕，现已结案。特此通知2021年5月6日
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1502民初3703号 原告:胡健，男，1990年8月16日出生，汉族，住四川省长宁县。 被告：宜宾绿源食品有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区象鼻街道十里村XB-a-10-02-01、02地块1幢1-5层，统一社会信用代码：915115007175103580。 法定代表人：王学华，公司总经理。 委托诉讼代理人：陈雪菱（系该公司员工），女，1975年9月10日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被告：绵阳市安州区安州禽蛋加工厂（个人独资企业），住所地：绵阳市安州区河清镇前锋村三组，统一社会信用代码：91510724L1779679XL。 投资人：熊兴东，男，1971年11月29日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 委托诉讼代理人：唐国豪，四川法邦律师事务所律师，执业证号：××。 原告胡健与被告宜宾绿源食品有限公司、绵阳市安州区安州禽蛋加工厂产品责任纠纷一案，本院立案受理后，原告胡健以与二被告已达成协议为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡健自愿撤回对被告宜宾绿源食品有限公司、绵阳市安州区安州禽蛋加工厂的起诉，系依法行使其诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许胡健撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告胡健负担。 审 判 员 李德其 二〇二一年五月二十四日 法官助理 文 红 书 记 员 王远利
辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽11民再15号 再审申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：盘锦裕林房地产开发有限公司，住所地辽宁省盘锦市双台子区渤海路东2-14-196-209。 法定代表人：林子涵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈宝霞，盘锦市辅仁法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：袁立国，男，1976年6月30日出生，汉族，盘锦裕林房地产开发有限公司办公室主任，现住辽宁省盘锦市双台子区。 被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：北京中百联行投资有限公司，住所地北京市朝阳区五里桥一街**院**楼**。 法定代表人：程啸东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：祁咏欣，北京市建诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程鹏，男，1974年5月5日出生，汉族，北京中百联行投资有限公司财务经理，住内蒙古巴彦淖尔市临河区。 再审申请人盘锦裕林房地产开发有限公司（以下简称：盘锦裕林）与被申请人北京中百联行投资有限公司（以下简称：北京中百）房屋租赁合同纠纷一案，不服盘锦市中级人民法院（2018）辽11民终1138号民事判决，向辽宁省高级人民法院申请再审。辽宁省高级人民法院于2020年11月23日作出（2019）辽民申5901号民事裁定，指令盘锦市中级人民法院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人盘锦裕林的委托诉讼代理人陈宝霞、袁立国；被申请人北京中百的委托诉讼代理人祁咏欣、程鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。 盘锦裕林申请再审称：撤销辽宁省盘锦市中级人民法院（2018）辽11民终1138号民事判决，维持盘锦市双台子区人法院（2017）辽1102民初1846号民事判决。事实与理由：一、再审申请人有新证据，足以推翻原审判决。再审申请人庭后取得了被申请人向一审法院提交的北京中百向一审法院申请执行次承租人盘锦欢乐购商业管理有限公司（以下简称：欢乐购公司）、毛跃进返还房屋的执行申请书和辽宁省高级人民法院驳回了欢乐购公司、毛跃进再审申请。证明北京中百与欢乐购公司、毛跃进之间存在案涉房屋转租合同关系及房屋至今未能收回，从而证明盘锦市中级人民法院认定的“双方已经合意解除了所签订的房屋租赁合同”及“可以认定被上诉人应当陆续与欢乐购公司形成了事实上的房屋租赁关系”是错误的。二、原判决不采用已经形成证据链条的证据，回避已经生效的盘锦市中级人民法院（2018）辽11民终577号民事判决认定的事实，故意做出违反事实的认定。三、二审法院认定北京中百通知再审申请人解除合同双方就解除了合同是错误的。北京中百下家欢乐购公司拒绝腾退房屋而未完成解约。根本未成形二审判决认定的“双方已经合意解除了所签订的房屋租赁合同”的事实。四、北京中百与毛跃进之间的往来函件、解约协议及三级法院判决，均证明再审申请人的房屋是北京中百转租出去的，北京中百未交回房屋，租赁协议未解除。 被申请人北京中百辩称：维持二审判决，驳回被答辩人的再审申请。二审法院对本案认定事实清楚，法律关系定性及适用法律准确，采信证据恰当，审理程序合法，因此盘锦市中级人民法院（2018）辽11民终1138号终审判决正确。一、新证据与本案没有关联性。不是法律所规定的“足以推翻原审判决的新证据”，与二审判决没有关联。二、本案的事实和争议焦点的就是何时解除合同，交还场地问题。北京中百与毛跃进、欢乐购公司、周健之间系另案纠纷，不应作为本案北京中百与盘锦裕林之间未解除《房屋租赁合同》的依据。二审判决认定的基本事实，采用已经形成完整证据链条，没有回避已经生效的民事判决认定的事实，并作出合理认定。三、二审法院认定合同解除符合事实及法律规定。从时间顺序上看，北京中百与盘锦裕林签订的《房屋租赁合同》到后来因主体变更《房屋租赁合同补充协议》的签订、《解约通知函》、《盘锦裕林房地产开发有限公司关于协商解决租赁关系的联系函》以及《大风车儿童广场交接单》的签订，北京中百将房屋钥匙，相关水电卡证，图纸等资料全部交付予盘锦裕林，实际完成了场地交接事宜。四、二审在充分了解事实的基础上，理顺双方以及各方的法律关系，对案件的事实认定清楚，适用法律得当。 本院再审认为，一审认定事实不清、适用法律不当，应发回重审，重审时把握以下问题： 一、北京中百于2016年9月28日向盘锦裕林发出了《解约通知函》，盘锦裕林也于2016年11月2日向北京中百回复了《盘锦裕林房地产开发有限公司关于协商解决租赁关系的联系函》，北京中百与盘锦裕林于2016年11月22日签订了《大风车儿童广场交接单》，北京中百将所涉房屋的物品及房屋的相关资料交予了盘锦裕林。一审认为双方合同没有解除并判决继续给付租金及违约金没有事实依据。重审时应依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十三条的规定指导当事人进行诉讼。 二、北京中百与盘锦裕林于2016年11月22日签订《大风车儿童广场交接单》时，案涉房屋被他人占用，致使盘锦裕林不能及时收回，是因为案涉房屋以北京中百的名义再次出租给他人所致。北京中百与他人的物权纠纷已经作出生效的判决，且该案已在一审法院进入执行程序，本案的审理应结合该案的审判、执行情况作出责任划分和损失数额的认定。 综上，经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下： 一、撤销盘锦市中级人民法院（2018）辽11民终1138号民事判决及盘锦市双台子区人民法院（2017）辽1102民初1846号民事判决； 二、本案发回盘锦市双台子区人民法院重审。 审判长  庄鹏涛 审判员  孙 颖 审判员  李艳利 二〇二一年五月二十五日 书记员  张 伟
湖南省澧县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0723执611号本院在执行申请执行人姚宏全与被执行人张芳民间借贷纠纷一案，经本院强制执行张芳已履行义务，现本案已执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年五月二十五日
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初8596号原告：孙修志，男，1961年6月7日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：马文锋，江苏杜江律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁佳佳，江苏杜江律师事务所律师。被告：张丽，女，1983年1月26日出生，住宿迁市宿城区。被告：中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司，住所地宿迁市黄河路222号。负责人：刘亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭严雨，该公司员工。原告孙修志诉被告张丽、中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙修志的委托诉讼代理人马文锋、被告保险公司的委托诉讼代理人郭严雨到庭参加诉讼。被告张丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙修志向本院提出诉讼请求：1.被告保险公司赔付各项费用181614.91元；2.鉴定费4650元、诉讼费由肇事司机承担。事实和理由：2019年9月30日15时30分，被告张丽驾驶苏Ｎ×××××号小型轿车沿中陈线行驶至中陈线0公里300米处时，与前方同向行驶原告孙修志驾驶拖拉机追尾相撞发生交通事故，致原告受伤，车辆受损。后伤者经宿迁市人民医院住院治疗，诊断为头部外伤、蛛网膜下腔出血、椎体骨折、侧发多肋骨骨折等损伤。现伤者已好转出院，在家休养。本次事故经交警部门确认，被告张丽承担事故的全部责任，原告无责。另，被告张丽驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险，且事故发生在保险期间内。为维护原告的合法权益，依据相关法律规定，现向法院提起诉讼，请求法院判令被告承担原告因本次事故导致的各项损失。被告张丽未作答辩。被告保险公司辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议，肇事车辆在我司投保交强险、商业三者险150万，并投保不计免赔。原告向我司主张赔偿应提供合法有效的驾驶证、行驶证，对于原告主张的各项损失，前期我司已赔付15000元，此次应予以扣减。对于原告的各项损失，医疗费以正式医疗费发票为准，住院伙食补助费天数有误，应为21天；营养费无异议；误工费原告应提供证据证明，在事故发生前既有长期稳定的工作，并因此次交通事故导致收入有所减少，以及减少的具体金额；护理费认可一般护工标准80元每天；交通费认可住院期间10元每天；伤残赔偿金由法院依法认定；精神抚慰金过高；财产损失应提供证据证明车辆损坏的事实以及更换维修的部件及具体价值；鉴定费、诉讼费不在保险赔偿范围内。本院经审理认定事实如下：1、2019年9月30日15时30分，张丽驾驶车牌号为苏Ｎ×××××的小型轿车，沿中陈线行驶至中陈线0公里300米时，与前方同方向行使孙修志驾驶的拖拉机追尾相撞，致张丽、孙修志受伤，两车损坏。宿迁市公安局交通警察支队一大队就本次事故出具事故认定书，认定张丽负全部责任，孙修志无责任。2、事故发生后，原告孙修志在南京鼓楼医院宿迁市人民医院住院治疗21天。3、在诉讼过程中，原告申请司法鉴定。经本院委托，常州市德安医院司法鉴定所于2020年8月25日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人孙修志因交通事故致脑外伤所致精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限构成十级残疾。2.被鉴定人孙修志受伤后需设置的误工期以180日为宜，护理期以60日为宜，营养期以90日为宜。上述事实，有交通事故认定书、住院病案、医疗费收据、司法鉴定意见书以及当事人陈述等在卷作证，足以认定。本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护，受到侵害有权获得赔偿。本案中，原被告之间发生交通事故，该起事故经交警部门认定被告张丽承担事故的全部责任，原告无责。被告张丽驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险及商业险，事故发生在保险期间内。因此原告的损失应首先由被告保险公司在交强险及商业三者险限额内承担赔偿责任。原告主张的各项损失：1、医疗费，原告主张25826.11元。本院根据医疗费票据、住院病案等，予以支持24697.11元。对于宿迁市第一人民医院的494元医疗费，因无其他证据佐证，对其关联性无法认定，故本院不予采信。2、住院伙食补助费，原告主张880元（40元/天×22天）。本院根据原告的住院时间，予以支持840元（40元/天×21天）。3、营养费，原告主张2700元（30元/天×90天），被告保险公司无异议，本院照准。4、护理费6000元（100元/天×60天），本院根据当地护工报酬水平及司法鉴定意见，认为原告的主张较为合理，应予支持。5、误工费25524元（180天×141.8元/天）。原告虽提供植保作业合同予以证明其收入标准，但该合同无其他证据佐证，本院不予采信。本院根据司法鉴定意见及江苏省农村居民可支配收入标准，予以支持11182元（22675元÷365天×180天，取整数）。6、交通费，原告主张1000元。本院根据原告的治疗地点、时间，酌定500元。7、残疾赔偿金，原告主张111724.8元【（24657元+5703元）×1.84×20年×10%】，符合法律规定，予以支持。8、精神损害抚慰金，原告主张5000元。本院根据原告的伤残等级、当地经济发展水平及事故责任，认为原告的主张较为合理，应予支持。9、财产损失，原告主张3000元。本院根据被告保险公司的财产损失确认书，予以支持2800元。综上，原告的合理损失数额合计为165443.91元。因被告保险公司已赔偿15000元，故被告保险公司尚需赔偿原告150443.91元（165443.91元-15000元）。本案调解不成，依照原《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙修志各项损失合计150443.91元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1331元、鉴定费5285元，合计6616元，由被告张丽负担6437元，由原告孙修志负担179元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  周小买人民陪审员  蔡则武人民陪审员  许金祥二〇二一年五月十六日书 记 员  陆振红
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1625民初3017号原告：张海芝，女，汉族，1964年12月26日生，住河南省商丘市。被告：于山云（又名于红梅），女，汉族，1971年3月16日生，住河南省郸城县。原告张海芝与被告于山云民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告张海芝向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款240000元及利息（利息按照月息一分，自借款之日起计算至实际支付之日时止）；2、诉讼费等其他费用由被告承担。事实与理由：原告和被告于山云是二十多年的朋友，被告于2016年7月26日、2016年7月28日、2016年10月31日、2017年5月13日、2017年5月26日向原告借款五次，共计240000元，双方口头约定借款利息为“月息一分”，没有约定还款期限。被告收到上述借款现金后向原告出具了4张实际为借款关系的“欠条”和一张“借条”，内容详见“欠条”和借条。此后原告一直同被告协商，要求被告向原告归还借款，但被告一直以各种理由推脱，至今未还。综上，被告于山云借款不还，严重侵犯了原告的合法权益，为此特诉至贵院，望依法判如所请。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告于山云借原告张海芝款240000元，自愿在2021年5月20日前还款140000元，余款100000元在2021年7月1日前一次还清；二、原告张海芝自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费已减半收取计2450元，由被告于山云承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  李文静二〇二一年五月六日书记员  王琛玙
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执4665号 申请执行人：罗友喜，男,1982年3月18日出生，汉族，住湖南省常宁市。 委托代理人：徐震烁，广东誉理律师事务所律师。 被执行人：广州圣雅包装制品有限公司，住所地广州市花都区花山镇新和村第十一经济社，统一社会信用代码91440114679722105W。法定代表人：汪志定。 被执行人：汪志定，男,1975年11月25日出生，汉族，住湖北省石首市。 申请执行人罗友喜与被执行人广州圣雅包装制品有限公司、汪志定加工合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0114民初17010号民事调解已发生法律效力。依上述调解，被执行人广州圣雅包装制品有限公司、汪志定应向申请执行人支付571711元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2021年2月23日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。执行中，本院已依法轮候查封了被执行人汪志定位于广州市花都区XXX的房产且依法锁定了被执行人汪志定名下的车牌号码为粤Ａ×××××的车辆，该车辆下落不明无法处置。除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产。同时，本院已依法对被执行人采取限制高消费的措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  曾敬林 二〇二一年五月十三日 书记员  姚若文
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)湘0682执769号之二 申请执行人：姚本立，男，1957年5月22日出生，汉族，住湖南省华容县。 被执行人：余伦，男，1971男9月6日出生，汉族，住湖南省临湘市。 申请执行人姚本立与被执行人余伦买卖合同纠纷一案中，本院于2021年4月13日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人姚本立与被执行人余伦达成执行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈仁祥 审判员  李超军 审判员  邓曙龙 二〇二一年五月二十四日 法官助理沈育林 书记员曾梦子
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0303民初12236号原告：朱倩萍，女，1989年2月24日出生，汉族，住址广东省东莞市。被告：方碧香，女，1964年5月10日出生，汉族，住址广东省深圳市罗湖区。诉讼委托代理人：游嘉，男，汉族，1983年6月18日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，系被告女婿。被告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平。上列原告朱倩萍诉被告方碧香机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月14日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案原告及被告方碧香的委托诉讼代理人游嘉到庭参加诉讼,被告中国平安财产保险股份有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、2019年11月16日22时16分许，方碧香驾驶粤Ｂ×××××号小型普通客车在罗湖区清水河街道红岗路龙园山庄停车场内行驶右转弯时，该车右侧与由朱倩萍停放在停车场的粤Ｓ×××××号小型轿车左前部发生碰撞，造成两车部分损坏的道路交通事故。经深圳市公安局交通警察支队罗湖大队出具的道路交通事故认定书认定，方碧香承担此次事故的全部责任，朱倩萍不负事故责任。二、原告的车辆一直未维修，原、被告双方亦未能就原告的车辆维修达成一致意见。原告向本院提交了一份由东莞市永徕汽车销售服务有限公司出具的《检验维修报告》用于证明车辆的维修费用。三、庭审中原、被告双方均表示不申请鉴定。四、原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告支付原告车辆损失费7141元，交通费1000元，处理事故误工费513元；2.本案诉讼费由两被告承担。判决结果本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。被告方碧香驾驶粤Ｂ×××××号车与原告停放在停车场的粤Ｓ×××××号车发生碰撞，经交警部门认定该次事故由被告方碧香负全责。被告应赔付原告因本次事故的损失。本案中原告的事故车辆尚未修复，其仅提交了汽车销售公司出具的维修报告，不足以证明车辆修理的损失，原告亦明确表示不在本案中就事故损失申请鉴定，原告的证据不足以证明其修理车辆的损失，故本院对于原告主张的车辆修理损失不予支持。原告可待车辆损失确定后再行提起诉讼。原告主张的交通费及事故误工费均未提交证据予以证明，应由其承担举证不能的后果，故其上述主张本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、驳回原告朱倩萍对被告方碧香的全部诉讼请求。二、驳回原告朱倩萍对被告中国平安财产保险股份有限公司的全部诉讼请求。本案受理费人民币25元，由原告负担。本判决为终审判决。审判员  叶俐丽二〇二一年五月十一日书记员  张玉鹏
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0804执保45号立案庭：你庭移送的（2021）黑0804财保45号高秋燕与王振海财产保全案件，因申请人高秋燕申请保全扣留的王振海在桦川县人民法院申请执行江苏宏昌建设集团有限公司的案件款，桦川县人民法院已在2021年3月22日全部给付给王振海，无法保全扣留。特此通知。附：桦川县人民法院执行结案通知书、给付款明细。二〇二一年五月十三日
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1102执1714号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司日照东港支行。 被执行人：刘波，男。 申请执行人中国农业银行股份有限公司日照东港支行与被执行人刘波信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)鲁1102民初7877号民事判决书已发生法律效力。申请执行人2021年4月16日申请执行，本院于同日立案。 本案(2020)鲁1102民初7877号民事判决书被执行人偿还申请执行人欠款34810.48元及利息，案件受理费335元。 本院在执行过程中，申请执行人因双方已庭外自行和解需长期履行提出终结执行申请，申请执行费422元由申请执行人承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2021）鲁1102执1714号申请执行人中国农业银行股份有限公司日照东港支行与被执行人刘波信用卡纠纷一案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王向东 二〇二一年五月六日 书记员  罗 宇
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1424民初2642号原告：王开放，男，汉族，1993年2月19日出生，住河南省柘城县。确认送达地址：柘城县远襄镇苇子园村委。委托代理人：宋中杰，河南程功律师事务所律师。被告：祝威振，男，汉族，1988年8月25日出生，住河南省柘城县。确认送达地址：柘城县岗王乡牛店047号。被告：刘小素，女，汉族，1996年6月12日出生，住河南省柘城县。确认送达地址：柘城县岗王乡牛店047号。原告王开放与被告祝威振、刘小素民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月29日公开开庭进行了审理，原告王开放及委托代理人宋中杰到庭参加诉讼，被告祝威振、刘小素经传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王开放向本院提出诉讼请求：1、原告要求二被告偿还借款60000元及利息（按月息2分，自2020年7月1日起至全部债务履行完毕）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年7月1日因银行贷款到期为由，在柘城县晶国际楼下向原告借款60000元，现原告要求被告偿还借款60000元及利息。被告祝威振、刘小素未答辩。本院经审理认定事实如下：2020年7月1日因银行贷款到期为由，在柘城县晶国际楼下向原告借款60000元（有原告通过中国银行向被告祝威振转账60000元的明细），二被告并给原告出具借条一份，后经原告多次向二被告催要，二被告至今未还，原告向本院提起诉讼。本院认为，原告王开放要求被告祝威振、刘小素偿还借款60000元，有被告出具的借条一份、中国银行转账明细一份在卷佐证，事实清楚，本院予以支持。原告诉请的利息，因双方未书面约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告祝威振、刘小素于本判决生效后十日内偿还原告王开放借款60000元；二、驳回原告王开放其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告祝威振、刘小素负担。本判决为终审判决。审判员  贺德威二〇二一年五月十日书记员  李月娥
河南省潢川县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1526行审65号申请执行人潢川县自然资源局。住所地潢川县宁西路。法定代表人肖伟，男，该局局长。被执行人朱国华，男，汉族，1986年5月13日出生，住潢川县。申请执行人潢川县自然资源局向本院提出申请，请求强制执行潢川县自然资源局对被执行人朱国华作出的潢自然资罚决字［2020］050号行政处罚决定书的第二项处罚决定。申请强制执行内容为：没收非法占用261平方米土地上新建的建筑物及附属设施。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人作出的潢自然资罚决字［2020］050号行政处罚决定的合法性进行了审查。经查，申请执行人潢川县自然资源局于2020年9月30日作出潢自然资罚决字［2020］050号行政处罚决定，处罚内容为：“1、限十五日内自行拆除在非法占用1816平方米土地上新建的建筑物及附属设施。2、没收非法占用261平方米土地上新建的建筑物及附属设施。3、处以非法占用耕地每平方米10元罚款，计：18,160元；处以非法占用其他土地每平方米3元罚款，计783元整；以上罚款总计18,943元。”2020年10月14日，被执行人缴纳上述处罚的第三项罚款。在法定期限内申请执行人潢川县自然资源局就案涉行政处罚决定书的第一项处罚决定向本院申请强制执行审查，本院于2021年2月5日作出（2021）豫1526行审19号行政裁定书，认为申请执行人作出的潢自然资罚决字［2020］050号行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，裁定准予强制执行潢自然资罚决字［2020］050号行政处罚决定书的第一项处罚决定。本院认为，申请执行人作出的潢自然资罚决字［2020］050号行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。2015年1月9日信阳市人民政府办公室《会议纪要》（第二期）针对国土部门申请强制执行的土地违法案件，已经明确“裁执分离”的规定，此类案件应由当地人民政府组织实施。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人潢川县自然资源局作出的潢自然资罚决字［2020］050号行政处罚决定书的申请执行事项，由申请执行人潢川县自然资源局移送潢川县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖 燕人民陪审员  王道德人民陪审员  尚再勇二〇二一年五月二十七日书 记 员  丁 文
文书内容山西省高平市人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0581执1406号被执行人：高平市陈区镇西窑头村村民委员会。法定代表人：郭鱼青，任村委主任。被执行人高平市陈区镇西窑头村村民委员会与宋建平租赁合同纠纷一案，高平市人民法院（2020）晋0581民初3335号民事判决书，现已发生法律效力，本院于2021年5月12日立案。在执行过程中，被执行人高平市陈区镇西窑头村村民委员会已自动履行完毕，本案执行完毕。二〇二一年五月十八日
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0122执恢38号之一申请执行人：张安华，女，1984年2月21日生，住贵州省息烽县。被执行人：王明建，男，1988年9月6日生，住贵州省息烽县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0122民初188号民事判决书，受理张安华与王明建保证合同纠纷一案，本院已向被执行人王明建发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人张安华借款40000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费400元；承担执行申请费506元。执行过程中，本院通过网络查控系统、息烽县不动产登记中心、贵阳市住房公积金管理中心息烽管理部、贵阳银行股份有限公司息烽支行、贵州银行股份有限公司贵阳息烽支行等查询被执行人王明建的银行存款情况、车辆登记信息、工商登记信息、不动产登记信息，住房公积金以及理财产品，收益类保险信息等财产信息，经查，被执行人名下暂未发现可供执行的财产，我院干警实地前往王明建所在户籍住址进行调查，均未发现可供执行的财产。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，且未向本院申报财产情况，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单予以公布，纳入期限为二年，同时向被执行人发出限制消费令。本院已将上述财产调查情况及采取的执行措施书面与申请执行人进行了沟通，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人张安华发现被执行人王明建有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐治军审判员  刘 俊审判员  杨熙勇二〇二一年五月二十五日书记员  简厚鑫