天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津02民终1735号上诉人（原审原告）：曹树才，男，1956年10月21日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：刘凤娜，天津捍正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津市公交集团第二客运有限公司，住所地天津市河西区解放南路439号。法定代表人：姚国胜，执行董事。委托诉讼代理人：郭xx，男，该公司员工。上诉人曹树才因与被上诉人天津市公交集团第二客运有限公司（以下简称公交公司）城市公交运输合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2020）津0112民初7979号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月1日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。曹树才上诉请求：1、依法撤销一审判决，改判支持曹树才原审诉讼请求。2、一、二审诉讼费、保全费、保函费由公交公司承担。事实及理由：1、一审法院认定事实错误。曹树才系下班途中乘坐公交受伤。一审法院因曹树才不能提供工资流水就认定曹树才无固定收入错误。曹树才一审中提供的证据已尽到举证义务。2、一审法院认定曹树才营养费标准为每日35元错误，应为每日50元。公交公司辩称，曹树才年满60周岁，已享受退休待遇，误工费的请求证据不足，营养费没有法律标准，同意一审判决，不同意曹树才的上诉请求。请求驳回上诉，维持原判。曹树才向一审法院起诉请求：1、判令公交公司赔偿曹树才医疗费877.97元、辅助器具费1,200元、住院伙食补助费5,100元、误工费32,133元、护理费21,561元、营养费5,000元、交通费1,000元，共计66,871.97元；2、诉讼费用由公交公司承担。一审法院认定事实：2019年9月29日下午，曹树才乘坐公交公司运营的车牌号为津ＡＳ××××号704路公交车，途径双港镇久隆街与梨双公路交口处，在公交车转弯时，因曹树才抓握的车内吊环扶手突然断开，造成站在车厢内的曹树才摔倒受伤。公交公司的司机当日将曹树才送至天津市海河医院住院诊治，经诊断为：胸12椎骨折、头部软组织挫伤等。公交公司为曹树才垫付了住院期间的全部医药费。因曹树才与公交公司就赔偿损失问题协商未果，曹树才起诉。一审法院认为，城市公共交通运输的承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。本案中，曹树才正常紧握车厢内的吊环扶手，吊环扶手突然断裂系因公交公司缺乏对设施的检查所造成，是事故发生的全部原因，公交公司作为涉案公交车辆的所有人和运营单位，是公交运输的承运人，公交公司应当承担曹树才的全部损失。曹树才认可公交公司已经为其垫付了全部住院期间医疗费用，一审法院予以确认。曹树才损失的项目与计算方式参考《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中的相关规定，包括：1、医疗费，扣除医保已报销部分，曹树才提交的医药费票据显示金额为680.72元，该部分予以支持；2、住院伙食补助费，曹树才住院51日，每日100元，支持5,100元；3、辅助器具费1,200元，该费用系维持曹树才基本生活需求并有助于其从事劳动和回归社交要求的器具，且有发票为凭，应予支持；4、护理费，结合曹树才年龄及伤情，酌定护理期为80日；其中，护工护理21日，护理费计5,040元；剩余护理期限为59日，按照天津市上一年度居民服务业60,912元的标准，支持护理费9,846.05元，共计支持护理费14,886.05元；5、营养费，结合曹树才伤情，酌情考虑营养75日，按照每日35元的标准，支持2,625元；6、交通费，结合曹树才就医的时间、地点、距离、次数等，一审法院酌定为600元。上述损失共计25,091.77元，由公交公司赔偿曹树才。关于曹树才主张的误工费损失，因曹树才受伤时已年满60周岁，已过退休年龄，其现有证据缺乏客观性，不能证明有固定收入，且其并未提交工资卡发放流水等工资发放证明，故不予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：“一、被告天津市公交集团第二客运有限公司于本判决书生效后三日内赔偿原告曹树才各项损失共计25,091.77元。二、驳回原告曹树才的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费469元，减半收取计234.5元，由被告天津市公交集团第二客运有限公司承担。”本院二审期间，上诉人曹树才向本院提交《代理记账协议书》和记账凭证，用于证明其所提交的账目为真实的，且可与一审所提交的现金日记账、工资发放表及考勤记录进行印证，用于证明其误工损失的实际发生。被上诉人公交公司质证意见为，对上述证据的真实性予以认可，但不认可证明目的。本院认证意见为，对上述证据的真实性和证明目的均予以采信。本院二审经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：1、上诉人曹树才所主张的误工费是否应予支持；2、一审认定营养费的标准是否妥当。关于争议焦点一。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，该条并未排除已至退休年龄但存在固定收入的受害人的误工费求偿权。本案上诉人曹树才在涉案事故发生时已退休，但其在一二审提交的记账凭证、现金日记账、工资发放表及考勤记录相互印证，能够证明上诉人曹树才自2019年2月至事故发生的2019年9月29日持续在案外人天津金瀚建业科技发展有限公司工作，月工资为4000元，故曹树才主张误工损失具有事实依据。关于误工费数额计算，上诉人曹树才能够证明其月工资为4000元，本院确定日工资标准为133元。关于误工时间，上诉人曹树才主张的245天，其虽提交了相关诊断证明，但本院认为，考虑到上诉人曹树才已退休，受伤后是否再次就业存在不确定性，结合曹树才的伤情和非手术治疗事实并参照《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》的相关标准，本院确定上诉人曹树才误工期为住院期间的51天和护理期80天，共131天。故曹树才的误工费共计17,423元。关于争议焦点二。上诉人曹树才对营养期并无异议，对营养费的日标准，一审确定为每日35元，该酌定结合曹树才伤情，具有事实依据，并无不当。上诉人曹树才有关每日50元的上诉请求，本院不予支持。综上所述，上诉人曹树才的上诉请求部分成立，应予改判。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销天津市津南区人民法院（2020）津0112民初7979号民事判决；二、被上诉人天津市公交集团第二客运有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿上诉人曹树才各项损失共计42,514.77元；三、驳回上诉人曹树才的其他上诉请求；四、驳回上诉人曹树才的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费234.5元，由上诉人曹树才负担84.5元，由被上诉人天津市公交集团第二客运有限公司负担150元。二审案件受理费469元，由上诉人曹树才负担174元，由天津市公交集团第二客运有限公司负担295元。本判决为终审判决。审判长  吴文琦审判员  付平平审判员  李 亚二〇二一年五月二十四日法官助理王玉晓书记员郭光光