四川省会东县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川3426民初451号 原告：李春才，男，1967年12月24日出生，汉族，四川省会东县人，村民，小学文化，住四川省会东县。 被告：孟元云，男，1969年3月29日出生，汉族，四川省会东县人，村民，初中文化，住四川省会东县。 原告李春才与被告孟元云民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月25日公开开庭进行了审理，原告李春才、被告孟元云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李春才向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告借款金额共计56600元；2.判令被告给付原告利息42450元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月1日，被告到原告家中购买烤烟，经双方商谈原告将一年的烤烟以33600元的价格卖给被告。因被告说没有现金欠满1年给。于是双方在2015年12月4日打下欠条。过了20天左右，被告找到原告，向原告借款23000元，并承诺按1.5分的月利率支付利息给原告，期满后连本带利一次性付清。期满后原告找到被告还钱，被告以多种理由推脱拒不支付本金和利息，现原告年龄越来越大，生活无着落。为维护原告的合法权益，故诉至人民法院，请求判如所请。 被告孟元云辩称，原告诉讼请求不是事实，被告找我还钱，我说缓一年还，但是后面确实没有还。我之后还去被告家挖屋基，被告也没有给我钱。还有被告的哥哥去世后在我那里买的墓碑，加上在山上挖路共计10000多元，被告也没给我钱。打的第一张33600元的借条是购买烤烟本金加利息一起打给原告的，后面一张借条23000元，实际借款是15000元，15000元没有归还后再算上8000元利息，总的就打了23000元的借条。第二张条子没有约定借期内的利息，只约定了一年不归还后按照月利息1.5分计算逾期利息。 原告李春才围绕诉讼请求依法提交了欠条、借条各一张，本院组织当事人进行了质证。被告孟元云未向法庭提交证据。经审核，对原告所举证据，具有关联性、真实性和合法性，本院予以采信。 根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年12月4日，被告孟元云向原告李春才出具欠条一份，欠条载明“今欠到李春才名下现金叁万叁仟陆佰（33600.00）元正。此款定于2015年年前腊月十五以前全部还清。”被告孟元云在欠款人处签字捺印。该欠条下方备注：如到期不还，则拿装载机作抵押。同年12月26日，被告孟元云向原告李春才出具借条一份，借条载明“今借到李春才名下现金贰万叁仟元（23000.00），利息1.5分，还款日期定为一年”。孟元云在借款人处签字捺印。 庭审中，原、被告均认可2015年12月4日被告孟元云出具的欠条中涉及的款项系被告向原告购买烤烟欠款。原告主张烤烟欠款为33600元，而被告抗辩购买烤烟款实际为20000多元，33600元包括了利息。同时，原、被告均认可2015年12月26日被告孟元云出具的借条中涉及的款项系被告向原告借款。原告主张欠款为23000元，而被告孟元云抗辩借款本金为15000元，另外8000元系被告未还款后，双方结算后被告同意给付8000元利息，由被告重新出具借条。 本案的争议焦点：被告孟元云是否向原告借款人民币56600元；原告要求被告给付利息42450元是否应当得到支持。 本院认为，关于本案的法律适用问题，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案原、被告之间民间借贷法律关系发生于2015年，故本案应适用当时的法律、司法解释等规定。本案中，原告李春才与被告孟元云因出卖烟叶的所得款而产生债权债务关系，于2015年12月4日孟元云向李春才出具了欠条，将被告孟元云向原告李春才购买烟叶下欠款项转变为借贷关系，并明确了欠款金额以及还款时间，该欠条有被告孟元云的签名捺印,故本院对上述欠款予以确认。2015年12月26日,被告孟元云因资金周转再次向原告借款23000元，有借条为证，且被告孟元云认可借款事实，双方之间形成民间借贷法律关系，该借贷行为不违反当时的法律和行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告孟元云向原告出具欠条及借条后，未能按照约定的期限向原告偿还欠款，导致本案纠纷的发生，被告应承担全部责任。因此，原告要求被告偿还欠款共计56600元的理由成立，本院予以支持。被告孟元云抗辩主张原告李春才因修建屋基及购买墓碑下欠被告10000多元，孟元云对此未提交证据证实，且孟元云主张系另外的法律关系，故对被告该项主张，本院不予支持。 关于本案利息问题。本案是本院在2020年8月20日之后新受理的案件，所涉借贷合同成立于2020年8月20日之前，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”的规定，原告主张的利息应当分段计算。合同成立时的司法解释规定民间借贷年利率不超过24%，原、被告在2015年12月26日出具的借条中约定利息按1.5分计算，经原、被告当庭确认，该利息约定为月利率1.5%，原告庭审中明确其主张利息为2015年12月26日所出具借条中约定的逾期利息，并未超过当时法律保护上限的规定。即2016年12月26日至2020年8月19日期间的利息按照年利率18%（1.5%×12）进行计算；2020年8月20日至2021年3月11日的利息按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍15.4%（3.85%×4）进行计算。故本院确认被告孟元云应支付2016年12月26日至2020年8月19日期间的利息为12896.00元，应支付2020年8月20日至2021年3月11日的利息2144.00元，上述利息合计15040.00元。对原告主张利息超出部分，本院不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求部分符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条、第二十八条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告孟元云于本判决生效后十日内偿还原告李春才欠款56600元，并给付逾期还款利息15040元，上述款项合计71640元； 二、驳回原告李春才的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1138.13元，由原告李春才负担318.68元，被告孟元云负担819.45元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，如义务人在判决书确定的期限内未履行义务的，权利人有权在两年内向本院申请执行。 审判员  罗贵彭 二〇二一年五月六日 书记员  陈 枭 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十四条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。 当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。 第二十八条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 最高人民法院《关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。