wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1282民初2544号原告：赵举雷，男，1953年5月2日出生，汉族，住灵宝市，确认送达地址同住址。被告：邓超，男，1968年12月19日出生，汉族，住灵宝市，确认送达地址同住址。原告赵举雷与被告邓超劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵举雷、被告邓超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵举雷向本院提出诉讼请求：要求被告支付工资20000元，并负担本案受理费用。事实与理由：2018年，被告承建阳店镇建房工程，原告为其负责外围协调工作。工程结束后，经双方结算，被告欠付工资20000元，并于2019年7月19日向原告出具欠条一张。后经原告多次催要，被告拒付。为此特提起诉讼，请判如所求。被告邓超辩称：原告所说不属实。2018年，我在阳店镇修建民房，招标时，原告有帮忙，但是没有招标成，后来我还给了原告1万余元好处费。工程结束后，剩余20余万元工程款要不下来，原告说可以帮忙要账，但是需要让我给他出具一张2万元的欠条，方便他要账，我才出了一张欠条，原告没有给我干过活，我并不欠原告工资，因此不应支持原告的诉求。本院经审查查明：2018年，被告邓超在阳店镇承包民房建设工程。工程结束后，被告邓超于2019年7月19日向原告赵举雷出具欠条一张，载明“今欠到赵举雷现金人民币：20000.00元，大写人民币：贰万元整。经欠人：邓超2019年7月19日”。原告赵举雷遂向被告邓超催要欠款，被告邓超拒付引起本次诉讼。审理中，原告赵举雷主张被告邓超雇佣其负责工程外围协调工作，欠条的20000元是被告邓超应付的工资；被告邓超主张其并未雇佣原告赵举雷干活、负责外围协调等工作，出具欠条是为了方便原告赵举雷要账，不是真欠原告赵举雷工资20000元；被告邓超申请出庭的证人何某陈述称：原告赵举雷没有给被告邓超干活，只是工程招标时去了现场，但招标没弄成，听原、被告说过打欠条的事情，但是打欠条是用于要账，不是原告赵举雷说的被告邓超欠他的工资。双方各执己见，致本案调解不成。本院认为，原、被告对本案的涉案欠条来历说法不一，本院结合查明的情况及双方当事人、证人陈述，被告邓超说法更具有合理性，原告赵举雷主张给被告邓超干活，除了欠条之外，没有其他有力证据予以佐证，被告邓超向原告赵举雷出具欠条并非其真实意思表示，双方之间不存在真实的劳务合同关系，原告赵举雷要求被告邓超支付工资20000元，没有事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告赵举雷的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵举雷负担。本判决为终审判决。审判员  焦迎九二〇二一年五月十三日书记员  乔 玲
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0605民初5786号原告：蒋良春，男，1972年2月3日出生，汉族，住湖南省东安县×××××××××,公民身份号码432×××××××********。委托诉讼代理人：阳贵军，广东万林律师事务所律师。被告：陈瑞军，男，1983年5月5日出生，汉族，住湖南省桂阳县×××××××,公民身份号码431×××××××********。委托诉讼代理人：肖浩瑶，广东维纳律师事务所律师。原告蒋良春与被告陈瑞军买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告蒋良春向本院提出以下诉讼请求：1.被告支付原告拖欠货款77480元及利息(自2020年8月1日起至实际履行按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告本系打算成立诚辉鞋材厂，后因同名原因注册失败。尔后方才变更注册名为南海区丰毅鞋材厂，但经营过程中一直使用原来已经印好的“南海平洲诚辉鞋材厂送货单”做为送货凭证，实际该地址仍然与丰毅鞋材厂地址一致。被告原系中山市小榄镇巨狼鞋厂经营者，后因经营不善注销。自2013年以来，原、被告双方长期就鞋材料有经济上的往来，每次交易均由原告从其经营地佛山市南海区平洲坑边马沙工业区向被告中山小榄镇盛丰联东大道祥丰南路19号发货；2020年8月份，双方就2013年以来的相应往来欠款进行了结算，并出具了《诚辉鞋材厂对帐单》，确认被告共计拖欠原告货款77480元，被告亦签名确认上述货款金额。2020年9月份，原告多次催促被告支付上述货款，被告均以各种理由拖延，拒不支付上述货款，导致原告无法正常采购原材料，经营一度陷入困难之中。为此，原告为维护自身的合法权益，特向贵院依法提出诉讼。被告陈瑞军在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为原告蒋良春住所地位于湖南省安县新圩江镇，被告住所地也不在佛山市南海区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，被告住所地为广东省中山市东升镇，本案应由广东省中山市第二人民法院管辖。本院经审查认为，本案案由为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。关于本案合同履行地的确定，现有证据并未反映原、被告之间就合同履行地有明确的约定，原告主张被告支付货款，即案涉争议标的为给付货币。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，本案合同履行地应为接受货币一方所在地，即原告所在地。根据相关法律规定，自然人以户籍所在地的居住地为住所地，经常居住地与住所地不一致时，经常居住地视为住所地。本案原告蒋良春户籍所在地为湖南省东安县新圩江镇，而本院在收到被告提出的管辖权异议申请后，通知原告提交关于其经常居住地的证明材料等来证明本院对本案具有管辖权，后原告于2021年4月9日向本院邮寄了《承租厂房合同》，该合同显示租赁期限自2018年1月1日起至2019年12月31日，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四条的规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”原告提交的材料并无法证明其经常居住地在广东省佛山市南海区，故本院对本案无管辖权，被告陈瑞军提出的管辖权异议成立，本院予以支持。本案应依法移送被告住所地法院即广东省中山市第二人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：本案移送广东省中山市第二人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 董 睿二〇二一年四月十四日书记员 袁焯樊
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执5898号申请执行人：五大连池五连发矿泉水饮品开发有限公司，住所地黑龙江省黑河市五大连池市双泉连发生态园。法定代表人柴新旺，董事长。被执行人：北京美味到家供应链管理有限公司，住所地北京市海淀区清河西三旗东新都东站南26幢平房09。法定代表人王蔓莉，经理。本院在执行五大连池五连发矿泉水饮品开发有限公司与北京美味到家供应链管理有限公司买卖合同纠纷一案中，通过司法专邮的形式向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产或线索，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取了限制高消费等惩戒措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯军辉审判员  张劲松审判员  韩毅强二〇二一年五月二十四日书记员  王颢然
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0112民初14477号原告：陕西长银消费金融有限公司。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。被告：冉茂德。原告陕西长银消费金融有限公司与被告冉茂德金融借款合同纠纷一案，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。审 判 员 薛敏丹二〇二一年五月十一日法官助理 王 东书 记 员 袁诠嵘
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0682执735号 申请执行人：李爱国，男，1955年9月14日出生，汉族，湖南省临湘市人，住湖南省临湘市。 委托诉讼代理人，肖太勋，湖南省临湘市民声法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人，肖晶，湖南省临湘市民声法律服务所法律工作者。 被执行人：何南雄，男，1974年1月5日出生，汉族，湖南省临湘市人，住湖南省临湘市。 申请执行人李爱国与被执行人何南雄民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月18日作出的（2019）湘0682民初3754号民事判决书发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2021年4月12日立案执行。 2021年4月12日，本院向被执行人何南雄邮寄送达了执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表。立案后，本院依法发起总对总网络财产查控，查询被执行人名下银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况；向临湘市不动产登记中心、市场监督管理信息中心、住房公积金、银行、保险公司分别查询了被执行人名下不动产登记信息、工商登记信息、股息红利信息、住房公积金、金融理财产品、收益类保险。未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人李爱国，并要求其提供其他财产线索，但未能提供。 因被执行人何南雄未依法履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，对被执行人何南雄适用限制消费措施。 本院于2021年5月31日电话约谈申请执行人李爱国，告知其本院所采取的上述措施，并未发现被执行人可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案。 经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人何南雄有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓曙龙 审判员  胥出凤 审判员  李超军 二〇二一年五月三十一日 法官助理黄傲杰 书记员汪瑾
江口县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黔0621执284号本院执行申请执行人万茶生、万勇、万锦权申请执行被执行人江口县鑫发钒业有限公司劳务合同纠纷一案，经本院强制执行，现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按照自动履行完毕方式结案。二〇二一年五月一十三日
河北省正定县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0123执542号 关于刘子亮申请执行付小彪不当得利纠纷一案，本院于2021年03月29日立案执行，并于2021年5月18日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月十八日
鄂尔多斯市东胜区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)内0602执591号 关于申请执行人贺梓煊申请执行贺俊岐抚养费纠纷一案，（2020）内0602民特1353号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人向本院请强制执行，本院依法受理。 本院认为（2020）内0602民特1353号民事裁定书确定的内容被执行人已经全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 鄂尔多斯市东胜区人民法院作出的（（2020）内0602民特1353号民事裁定书已经发生法律效力执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年五月十日
青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2021）青0103民初1990号原告：西宁合联物业服务有限公司，统一社会信用代码：91630103MA7553J51Y,住所地：西宁市城中区南川西路53号1幢322室。法定代表人：张兴勇。委托诉讼代理人：杨建，男，汉族，1986年2月2日出生，公民身份号码：×××，住四川省剑阁县。被告：马积明，住青海省西宁市.原告西宁合联物业服务有限公司诉马积明物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案，原告西宁合联物业服务有限公司于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西宁合联物业服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西宁合联物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告西宁合联物业服务有限公司负担。审判员 何亚峰二〇二一年五月七日法官助理 孔爱爱书记员 陈 涛附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省安化县人民法院支 付 令（2021）湘0923民督36号申请人：湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地安化县东坪镇城南区紫薇路79号。法定代表人：谌灿球，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄俊杰，男，1988年12月5日出生，湖南安化农村商业银行股份有限公司员工。被申请人：伍益南，男，1986年11月19日出生，汉族，安化县人，住安化县。申请人于2021年5月6日向本院申请支付令。申请人诉称，被申请人伍益南因酒店装修，于2020年1月9日与申请人所属长塘支行签订了《最高额借款合同》，合同额度30000元，约定期限36个月，利率7.6125‰，逾期罚息利率在原贷款利率基础上加收50%。申请人于2020年1月9日取得贷款30000元，到期日期为2021年1月9日。截至2021年4月30日止，被申请人尚欠申请人贷款本金30000元，利息3631.16元，逾期加收利息422.49元，本息合计34053.66元。申请人认为，被申请人伍益南应当依约偿还贷款本息。故申请督促被申请人偿还申请人所欠贷款本息合计34053.66元（利息计算至2021年4月30日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人伍益南应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湖南安化农村商业银行股份有限公司所欠贷款本金30000元，利息3631.16元，逾期加收利息422.49元，本息合计34053.66元（利息计算至2021年4月30日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）。申请费217元，由被申请人负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出。逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  柳小敏二〇二一年五月六日书记员  黄斯亮
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1526执517号申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地山东省高唐县官道南路108号。法定代表人：郝彬，董事长。被执行人：付国之，男，1970年3月20日出生，汉族，住山东省高唐县。本院在执行申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人付国之借款合同纠纷一案中，因申请执行人申请撤回对本案的强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项，裁定如下：终结（2021）鲁1526执517号的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林宏昌审判员  郑华国审判员  王良军二〇二一年五月三十一日书记员  赵树琪
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0303民初18033号原告：曹果山，男，1992年10月5日出生，汉族，身份证住址江西省赣州市会昌县。被告：周正军，男，1974年10月6日出生，汉族，住址罗湖区。曹果山与周正军合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。本院在审理上列原告诉被告合同纠纷一案中，原告在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  吴安安二〇二一年五月十四日书记员  王慧慧
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1623执2406号 申请执行人利辛县人民法院，社会统一信用代码11341623003185901K，住所地安徽省利辛县。 法定代表人：王平。 被执行人：伍成义，男性1971年6月11日出生，汉族，住安徽省庐江县。 本院在执行申请执行人利辛县人民法院与被执行人伍成义罚金一案中，申请执行人利辛县人民法院与被执行人伍成义达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2021)皖1623执2406号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 顾 峰 审判员 李 磊 审判员 高 翔 二〇二一年五月二十八日 书记员 刘晓龙
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1330民初742号原告：蔡育雨，男，2000年3月7日生，现住桐柏县。被告：吴松阳，男，1998年11月9日生，汉族，住桐柏县。原告蔡育雨与被告吴松阳民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡育雨到庭参加诉讼,被告吴松阳依法经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡育雨向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴松阳偿还借款52000元；2、诉讼费由被告吴松阳承担。事实及理由：2020年12月26号原告向被告提供借款52000元，被告向原告出具借条，现原告急需用钱，多次找被告催要借款，被告总是推脱，原告索要无果，故提起诉讼。原告蔡育雨向法庭提交证据是借条一张，证明被告向原告借款52000元。被告吴松阳未到庭答辩、未向法庭出示证据。经审理查明：2020年12月24日到26日，被告共向原告借款52000元，2020年12月26日被告向原告出具借条一张，后原告向被告催要，被告未向原告偿还。本院认为，原被告应按照合同约定，全面履行自己的义务，原告向被告提供了借款，被告应当按照借条约定，向原告履行还款义务，故对原告要求被告偿还借款52000元的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴松阳于本判决生效之日起五日内偿还原告蔡育雨借款52000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，减半收取550元，由被告吴松阳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李春靖二〇二一年五月十一日法官助理王哲书记员吴艳
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0204执185号之一移送执行人：开封市鼓楼区人民法院。住所地：开封市鼓楼区西坡北街17号。法定代表人：李雅奇。被执行人：左奥宇，又名左红磊，男，1990年9月25日出生，汉族，初中毕业，无业，住开封市。关于开封市鼓楼区人民法院刑事审判庭移送执行左奥宇责令退赔一案，本院作出的(2018)豫0204刑初52号刑事判决书已经发生法律效力。【判决书主要内容为：一、被告人左奥宇犯盗窃罪,判处有期徒刑三年六个月,并处罚金人民币一万元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月31日起至2021年7月30日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。二、被告人左奥宇应按本院认定的被害人及未退还的被盗款项34900元进行退赔。三、扣押被告人左奥宇900元及农行卡20000元，依法返还给被害人张某。】。被执行人左奥宇未按该生效法律文书的规定履行义务，开封市鼓楼区人民法院于2021年1月27日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，经查，被执行人尚在服刑，刑期：自2018年1月31日起至2021年7月30日止。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.经查，被执行人名下银行账户中仅有零星存款，已对银行账户进行冻结。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，通过传统查控、实地调查等形式对被执行人名下不动产、住房公积金等财产情况进行查询,未查到被执行人有其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已穷尽所有财产调查措施，并未发现被执行人有可供执行的财产。本案共计已执行到位0元，本案剩余34900元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向被害人退赔的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施继续有效。恢复执行不受时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毛庆昕人民陪审员  宋桂花人民陪审员  石爱菊二〇二一年五月十日法官助理葛鲁娥书记员李鑫源
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)鲁1602刑初204号                            公诉机关                       滨州市滨城区人民检察院                                            被告人基本情况                       被告人朱净净，男，1986年10月14日出生于滨州市滨城区，汉族，中专文化，群众，无固定职业，住滨州市滨城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月11日被取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       滨区检刑诉〔2021〕183号                                                                                                指控事实                       2020年11月12日18时38分许，被告人朱净净酒后驾驶鲁MxxVxx号牌小型轿车沿滨州市滨城区东海一路由南向北行驶至黄河十二路路口处时，与顺向行驶的郝某驾驶的鲁CKGxxx（临）号牌小型普通客车发生事故，造成二车受损。经滨州市公安局交警支队滨城区大队审批认定，朱净净负该事故的全部责任。后经滨州市公安局物证检验鉴定中心鉴定，朱净净静脉血液中检测出乙醇成分含量为93.7mg/100ml，属醉酒驾驶。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金二千元                               被告人意见                       被告人朱净净对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人朱净净犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人朱净净发生交通事故负全部责任，酌情可从重处罚。其积极赔偿被害人损失，到案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，积极预缴罚金，对其可从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                               判决结果                       被告人朱净净犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金二千元。             （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本三份，副本七份。                                            审 判 员 李艳霞                                                    二Ｏ二一年五月十二日                          书 记 员 王宁宁
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0681民初2901号原告：烟台海基置业有限公司。住所地：龙口市徐福镇驻地。法定代表人：宋作建，董事长。委托诉讼代理人：李峰，该公司职工。被告：蒋慧，女，1974年9月22日出生，住山西省太原市杏花岭区。原告烟台海基置业有限公司与被告蒋慧商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年4月30日立案。原告烟台海基置业有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告烟台海基置业有限公司撤回起诉处理。审判员 梁 冬二〇二一年五月十二日书记员 宋晶茹
广东省肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1204执恢113号之一 申请执行人梁其枫，男，1988年8月16日出生，汉族，住肇庆市端州区。 被执行人廖必洪，男，1990年10月7日出生，汉族，住肇庆市高要区。 本院在执行申请执行人梁其枫与被执行人廖必洪合伙协议纠纷一案中，申请执行人撤回本案执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，决定如下： 终结（2021）粤1204执恢113号案的执行。 本裁定立即执行。 审判长  张仁贵 审判员  伍文超 审判员  吴玉娟 二〇二一年五月十二日 书记员  龙智聪
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）内0703执恢9号 刘秀兰、王吉磊、贾薇： 关于申请执行人刘秀兰申请执行被执行人王吉磊、贾薇借款合同纠纷一案，依据申请执行人刘秀兰的申请，本院（2019）内0703民初1326号民事判决书现已全部执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知双方当事人，本案结案。 二〇二一年五月二十八日
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1623民初2372号原告：徐小群，女，汉族，1968年10月15日生，住商水县。委托诉讼代理人：蒋玫峰、郭颖（实习），河南光法律师事务所律师。被告：董功营，男，汉族，1968年9月15日生，住沈丘县。被告：周口市永昌运输有限公司，统一社会信用代码：9141160056373856X5。住所地：周口市川汇区汉阳路中段（闫庄**）。负责人：翟公珍。被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，统一社会信用代码：914116008754120838。住所地：周口市中州路**。负责人：姚勇，总经理。委托诉讼代理人：王学易，河南睿东律师事务所律师。原告徐小群与被告董功营、周口市永昌运输有限公司（以下简称永昌运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称人保财险周口公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐小群委托诉讼代理人蒋玫峰，被告董功营，被告人保财险周口公司委托诉讼代理人王学易到庭参加诉讼。被告永昌运输公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐小群向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告赔偿原告医疗费、、住院伙食补助费等上述费用共计15257038元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年12月6日17时27分许，在吴黄××省道（××线）××与××行政路交叉口北70米处，董功营驾驶豫Ｐ×××**号重型半挂牵引车，豫P63**号重型仓栅式半挂车由北向南行驶时，与同方向行驶徐永齐驾驶的三轮电动车发生交通事故，造成车辆受损，徐永齐及三轮电动车乘车人徐小群受伤，随后徐小群被送往商水县人民医院救治，由道路救援基金先行垫付医药费28814.58元。2021年2月10日，经商水县公安交通警察大队出具的第411623120200001061号道路交通事故认定书认定：董功营负全部责任，徐永齐、徐小群无责任。根据《民法典》、《道路交通安全法》及相关法律、法规规定，被告董功营作为豫豫Ｐ×××**重型半挂牵引车、豫豫P63**重型仓栅式半挂车的驾驶人，被告周口市永昌运输有限公司作为豫Ｐ豫Ｐ×××**型半挂牵引车、豫P豫P63**型仓栅式半挂车的所有人，应对原告的各项损失共同承担赔偿责任；经查，中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司作为肇事车辆豫Ｐ×豫Ｐ×××**半挂牵引车、豫P6豫P63F**仓栅式半挂车的交强险及商业险保险人，应在其保险限额内对原告的各项损失承担赔偿责任。原告徐小群伤情严重，医药花费较大，经济能力难以承担，现特向贵院先提起医药费部分诉讼。被告董功营辩称，交警队对交通事故责任的划分不应当认定我全责，我所驾驶的车辆在保险公司有保险，原告的损失不应由我方赔偿。被告永昌运输公司未答辩。被告人保财险周口公司辩称，在不存在其他免责事由的情况下，我公司愿意在保险限额内赔偿，原告在交强险范围内应当为徐永齐保留相应的份额，原告所述各项损失过高，在医疗费用内应当扣除非医保用药，我公司向原告垫付了18000元的医疗费，对诉讼费等间接损失我公司不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告董功营对于原告提供的道路交通事故认定书有异议，认为事故认定书责任划分错误，与事实不符。因被告董功营未向本院提供证据否定该事故认定书认定的事实以及对事故责任的划分，依法应认定该事故认定书为有效证据。被告人保财险周口公司认为应扣除非医保用药，并未提供证据证明原告非医保用药的具体数额，本院无法采纳。经审理查明，2020年12月6日17时27分许，在吴黄××省道（××线）××与××行政路交叉口北70米处，董功营驾驶豫Ｐ**豫Ｐ×××**挂牵引车，豫P**豫P63**栅式半挂车由北向南行驶时，与同方向行驶徐永齐驾驶的三轮电动车发生交通事故，造成车辆受损，徐永齐及三轮电动车乘车人徐小群受伤，随后徐小群被送往商水县人民医院救治，由道路救助基金先行垫付医药费28814.58元。2021年2月10日，经商水县公安交通警察大队出具的第411623120200001061号道路交通事故认定书认定：董功营负全部责任，徐永齐、徐小群无责任。原告在商水县人民医院住院治疗4天，花费住院医疗费38217.45元。2020年12月10日，原告转院至周口市中心医院住院治疗，实际住院107天，花费住院医疗费155617.51元，被告人保财险周口公司垫付了其中的18000元。另查明，被告董功营驾驶的豫Ｐ×**豫Ｐ×××**牵引车在被告人保财险周口公司入保有交强险，及保险金额为10万元且不计免赔率的商业第三者责任保险，本次交通事故发生在保险期限内。本院认为，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。原告提供的交警部门出具的道路交通事故认定书，认定了事故发生的事实并对事故责任进行了划分，被告董功营虽有异议，并未提供证据足以否定该事故认定书对事实及责任的认定，依法该事故认定书应作为有效证据。根据交警部门的事故责任划分，被告董功营承担全部责任，原告不承担责任，故被告董功营应对原告的合理损失承担赔偿责任。因被告董功营所驾驶的车辆在被告人保财险周口公司入保有交强险及不计免赔的商业三者险，故原告的损失依法首先应由被告人保财险周口公司在交强险赔偿限额范围内予以赔偿，不足部分由被告人保财险周口公司在商业三者险赔偿限额范围内予以赔偿。现原告的医疗费用损失包括：1、医疗费193834.96元；2、住院伙食补助费5550元（50元/天×111天）。以上合计199384.96元，应由被告人保财险周口公司在保险赔偿限额范围内予以赔偿。其中扣除道路救助基金已垫付的原告的医疗费28814.58元，被告人保财险周口公司已垫付的原告的医疗费18000元，余152570.38元，应由被告人保财险周口公司直接赔付原告。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司在豫Ｐ×**豫Ｐ×××**保的交强险及商业第三者责任险赔偿限额内直接赔付原告徐小群医疗费用损失152570.38元（已扣除道路救助基金已经垫付的原告医疗费28814.58元及被告人保财险周口公司垫付的原告医疗费18000元）。于本判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3350元，减半收取1675元，由被告董功营负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张天立二〇二一年五月六日书记员  张 一
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2403执85号金立霞、敦化市鹏霖砂石经销处、姜凤林：申请执行人金立霞与被执行人敦化市鹏霖砂石经销处、姜凤林公路货物运输合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法提取被执行人敦化市鹏霖砂石经销处在中铁二十四局集团南昌铁路工程有限公司新建敦化至白河铁路DBSG-3标段项目经理部材料款78020.93元，本院已将案款76988.93元（其中本金74650.5元、利息1505.43元、案件受理费833元）转付给申请执行人金立霞，并交纳申请执行费1032元，申请执行人金立霞自愿放弃剩余部分利息。至此，申请执行人金立霞向本院申请执行的（2020）吉2403民初1220号民事判决确定的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十一日
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执3839号之一申请执行人：荣斌斌，男，1981年6月19日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被执行人：丁泉明，男，1977年1月9日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。申请执行人荣斌斌与被执行人丁泉明买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月21日作出的(2020)苏0507民初4630号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：“一、被告丁泉明确认结欠原告荣斌斌货款人民币23582元，该款项被告定于2020年9月30日前支付7000元，于2020年10月31日前支付7000元，于2020年11月30日前支付9582元。二、若被告未能按期足额履行上述任一期还款义务，被告应承担逾期付款违约金2000元，原告有权就被告到期未履行部分、未到期部分以及逾期付款违约金2000元一并向法院申请执行。三、案件受理费减半收取195元，由被告丁泉明负担（该款已由原告预交，本院不再退还，由被告定于2020年11月30日前直接支付给原告）。四、本协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。”由于义务人丁泉明未履行生效法律文书确定的义务，权利人荣斌斌向本院申请执行，申请执行标的为25777.00元，本院于2020年11月24日立案执行。案件执行过程如下：1、2021年11月27日，本院通过法院专递形式向被执行人丁泉明邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行文书，责令其履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人签收上述材料后未在本院规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。2、本院分别于2020年11月27日、2021年5月18日通过全国法院执行查控系统对被执行人丁泉明名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况发起网络查询，冻结了被执行人名下银行账户，实际冻结为零星存款，冻结期限为一年，分别自2020年11月27日至2021年11月26日止、自2020年12月30日至2021年12月19日止；查封了被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××**汽车一部，但因未能实际扣押，故无法处置，上述车辆查封期限为两年，自2020年11月30日至2021年11月29日止；查封了被执行人名下位于苏州市相城区北桥街道××不动产一套，现上述不动产正由本院(2020)苏0507执3842号处置，届时本案可参与分配，上述不动产查封期限为三年，自2020年12月29日至2021年12月28日止；作为申请执行人，若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向我院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果；除此之外，本院未查获被执行人名下有其他财产信息。3、2020年12月29日，本院依法对被执行人丁泉明采取限制高消费措施；2021年1月7日，本院将被执行人纳入全国失信被执行人名单进行信用惩戒。4、2021年3月25日，本院通过相城区社会综合治理联动中心的社区网格管理员调查被执行人丁泉明的财产情，反馈被执行人一户已拆迁，目前尚未安置，本院未能查获被执行人有可供执行的财产线索。5、2021年3月25日，经关联案件查询系统检索，本案被执行人郭志跃在江苏省内无作为权利人的诉讼或执行案件。6、2021年5月17日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实均无异议。申请执行人向本院反映，其也不知被执行人的下落，也无法提供被执行人有可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7、综上，本案执行标的金额为25777.00元，已执行到位金额为0元，未执行到位金额为25777.00元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效法律文书确定的权利依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确定的义务，但在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张木林审 判 员 邹建良审 判 员 路宽成二〇二一年五月十九日法官助理 遆志恒书 记 员 陆 静
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初7496号原告：湖南无忧原创信息科技有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道银杉路31号绿地时代广场6栋1015房。法定代表人：邱鹏，执行董事。委托诉讼代理人：杨娇，女，1998年出生，汉族，住湖南省邵东县，该公司员工。被告：太原微道智策网络科技有限公司，住所地太原市小店区平阳路1号1幢B座11层C-02号。法定代表人：韩昊轩，执行董事。本院在审理原告湖南无忧原创信息科技有限公司与被告太原微道智策网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告湖南无忧原创信息科技有限公司于2021年5月24日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告太原微道智策网络科技有限公司的起诉。本院认为，原告湖南无忧原创信息科技有限公司自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖南无忧原创信息科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告湖南无忧原创信息科技有限公司负担。审判员  郭曙二〇二一年五月二十四日法官助理杜妮书记员罗阿敏附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初4641号原告：杨剑，男，汉族，1959年7月8日出生，住长沙市岳麓区。被告：张亮平，男，汉族，1964年9月8日出生，住安徽省马鞍山市金家庄区。委托诉讼代理人：杨志红，女，汉族，1972年3月16日出生，住安徽省马鞍山市花山区，系张亮平妻子。委托诉讼代理人：潘定凯，安徽致琛律师事务所律师。原告杨剑诉被告张亮平民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案受理后，在审理期间，原告自愿于2021年5月14日提交撤诉申请。本院经审查后认为：原告申请撤诉系自愿处分其民事权利，不损害国家和他人合法权益，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨剑撤回起诉。本案案件受理费减半收取2,152元，由原告杨剑承担。审判员  李鑫连二〇二一年五月十四日法官助理谢灵尧书记员陈洁
河北省献县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0929民初804号 原告：王志强，男，1961年2月28日出生，汉族，住河北省沧州市献县。 原告：李福乐，男，1959年3月10日出生，汉族，住河北省沧州市献县。 被告：贾爱琴，女，1978年2月24日出生，汉族，住河北省沧州市献县。 追加被告：献县陌南镇贾刘店村民委员会，住所地河北省献县陌南镇贾刘店村。 王志强、李福乐与贾爱琴、献县陌南镇贾刘店村民委员会合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告王志强、李福乐于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王志强、李福乐撤诉。 案件受理费137元，由二原告负担。 审判员  杨爱民 二〇二一年五月十八日 书记员  郑德凯
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1003执1210号申请执行人：訾莱福，男，1996年9月25日出生，汉族，住许昌市建安区。被执行人：刘殿卿，男，1960年2月8日出生，汉族，住禹州市。被执行人：河南鼎盛生物科技有限公司，住所地虞城县货场路西段**。法定代表人：刘殿卿。被执行人：李**，男，1975年3月16日出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：冯建设，男，1963年6月13日出生，汉族，住河南省虞城县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2020）豫1003民初2485号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人刘殿卿、河南鼎盛生物科技有限公司、李**、冯建设银行存款、收入279669.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二一年五月十一日书记员  周歌
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0180民初2323号 原告：四川集能农牧开发有限公司，住所地四川省成都市简阳市石桥镇方家寺村一社1层，统一社会信用代码9151208167576392X3。 法定代表人：陈炳钿，总经理。 委托诉讼代理人：刘兰菊，女，公司副总经理。 被告：房县武当原生态畜禽养殖专业合作社，住所地湖北省房县城关镇晓阳工业园区，统一社会信用代码934203256703527263。 被告：王天琴，女，1963年2月20出生，汉族，住湖北省房县。 被告:邵敏，女，1988年11月8日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。 原告四川集能农牧开发有限公司与被告房县武当原生态畜禽养殖专业合作社、王天琴、邵敏买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告四川集能农牧开发有限公司于2021年5月17日以双方达成共识并且被告已还清货款为由向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，四川集能农牧开发有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许四川集能农牧开发有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计3,705元，由四川集能农牧开发有限公司负担。 审判员  黄建清 二〇二一年五月十八日 书记员  肖 李
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执1507号之一申请执行人：唐丽，女，1981年7月2日生，汉族，住四川省蓬安县。被执行人：阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地江苏省苏州高新区狮山路28号高新广场101室、1101、1102、1104-1106，统一社会信用代码××。负责人：徐竹逸，该公司总经理。关于唐丽申请执行阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司机动车交通事故责任纠纷执行一案，申请人依据江苏省昆山市人民法院作出的（2020）苏0583民初15957号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付349238.41元。本院于2021年2月22日立案受理。本院在执行过程中查明，阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司已于本院立案前按照（2020）苏0583民初15957号民事判决书履行完毕。本院认为：被执行人已按照生效法律文书履行完毕，故申请执行人申请强制执行的条件已不成就，其执行申请应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十四条之规定，裁定如下：驳回申请执行人唐丽的执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈 帅审判员 吴登超审判员 王缀成二〇二一年五月二十四日书记员 金苏川
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执3341号申请执行人：吴忠，男，汉族，1943年11月10日出生，住贵州省遵义市汇川区。委托诉讼代理人：唐建平，男，汉族，1956年8月30日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：北京华联综合超市股份有限公司，住所地：北京市西城区阜外大街1号四川经贸大厦负2层3号。统一社会信用代码：11100001011857375。法定代表人：陈琳，职务：董事长。被执行人：北京华联综合超市股份有限公司遵义分公司，统一社会信用代码：91520301775340625J，住所：贵州省遵义市澳门路1号。法定代表人：岳雷。职务：总经理。申请人吴忠与被执行人北京华联综合超市股份有限公司、北京华联综合超市股份有限公司遵义分公司租赁合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人北京华联综合超市股份有限公司、北京华联综合超市股份有限公司遵义分公司银行存款人民币1976元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年五月二十五日书记员 冷雪云
河南省郸城县人民法院行 政 裁 定 书(2021)豫1625行审40号申请执行人郸城县自然资源局。统一社会信用代码11411726731334039P。法定代表人杨玉民，职务局长。委托代理人李永辉，郸城县自然资源局工作人员。被申请执行人刘昊，男，汉族，1993年8月17日出生，住广州市越秀区。申请执行人郸城县自然资源局向本院申请强制执行其于2020年8月14日作出的郸自然资监字[2020]第24号土地违法案件行政处罚决定书（以下简称行政处罚决定）。该行政处罚决定主要内容有三项:一、责令退还非法占用的土地；二、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；三、给予当事人刘昊非法占用土地每平方米3元，计款47450元的经济处罚。经审查，本院认为，郸城县自然资源局申请强制执行该行政处罚决定第一项，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，应准予执行。该行政处罚决定第二项，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，“没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其它设施”的行政处罚应当由县级以上人民政府自然资源主管部门依法实施，具体程序应当按照《中华人民共和国行政处罚法》第五十三条的规定办理。对该项申请本院不予执行。第三项被申请执行人刘昊经济处罚已履行完毕。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项，参照《最高人民法院》第九条之规定，裁定如下：申请执行人郸城县自然资源局申请强制执行的行政处罚决定第一项：责令退还非法占用的土地，本院准予执行，由申请执行人组织实施。第二项:没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，本院不予执行。申请执行费50元，由被执行人刘昊负担。申请执行人对本裁定有异议的，可以自收到本裁定之日起十五日内向河南省周口市中级人民法院申请复议。审判长 徐 静审判员 赵文学审判员 李文静二〇二一年五月六日书记员 张晓枫
江苏省宿迁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏13执复40号复议申请人（申请执行人）：倪文良，男，1966年5月5日出生，住泗洪县。被执行人：江苏腾达建设工程有限公司，统一社会信用代码91321324665779805A，住所地泗洪县。法定代表人：韩顺红，该公司总经理。委托诉讼代理人：付振，该公司员工。复议申请人倪文良不服江苏省泗洪县人民法院（以下简称泗洪法院）（2021）苏1324执异37号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明：倪文良与江苏腾达建设工程有限公司（以下简称腾达公司）追索劳动报酬一案，泗洪法院于2016年8月2日作出（2016）苏1324民初1089号民事判决：腾达公司应付给倪文良43500元，并承担案件受理费888元。腾达公司不服上述判决，上诉至本院，本院于2017年6月30日作出（2017）苏13民终281号民事判决：驳回上诉，维持原判。经倪文良申请，泗洪法院于2017年7月17日立案执行，执行案号：（2017）苏1324执3799号，并于2017年7月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，腾达公司未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产情况，该院于2017年11月16日将其纳入失信被执行人名单。在执行过程中，泗洪法院对被执行人的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人倪文良亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，泗洪法院于2017年11月13日将被执行人腾达公司无财产可供执行的情况向申请执行人倪文良进行告知，申请执行人倪文良明确表示无可供执行的财产线索提供，并同意终结本次执行程序。故该院于2017年12月27日作出终结本次执行程序的裁定，并向申请执行人倪文良送达了终结本次执行裁定书，以终结本次执行结案。另查明：1.自2018年起申请执行人倪文良多次向泗洪法院及上级有关单位信访，泗洪法院经多次进行查询，被执行人腾达公司仍无财产可供执行，并多次向申请执行人倪文良告知执行情况，解释法律规定，申请执行人倪文良表示执行不到位，不息访。2.被执行人腾达公司在泗洪法院作为被执行人的案件超过40件，腾达公司账户均早已被冻结，多数案件均未实际执行结案。泗洪法院认为，当事人向人民法院主张权利，应对所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明其事实主张的，由其承担不利的法律后果。本案在执行过程中，人民法院穷尽执行措施，被执行人腾达公司并无可供执行的财产，且申请执行人倪文良亦明显表示无财产线索提供，书面同意终结本次执行程序结案，本案终结本次执行程序，并无不妥。本案虽然终结本次执行程序结案，但并不影响案件的继续执行，泗洪法院始终反复查询被执行人腾达公司可供执行的有效财产线索，申请执行人倪文良也可以随时提供相关线索，以供进一步加大执行力度，做好随时恢复执行的各项准备工作，直到实际执行到位，维护申请执行人的合法权益。故倪文良的对终结本次执行的异议，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行信访案件若干问题的意见》第十条之规定，裁定：驳回倪文良的异议。倪文良不服该裁定，向本院申请复议称，腾达公司欠本人的工资理应偿还，该公司仍正常运营，有偿还能力。泗洪法院执行局未对该公司法定代表人韩顺红实施有效限制措施,且对申请执行人提供的财产信息拖延办理，导致执行不到位。请求：撤销（2021）苏1324执异37号执行裁定，对本案继续执行。本院认为，泗洪法院（2021）苏1324执异37号执行裁定认定基本事实不清。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销江苏省泗洪县人民法院（2021）苏1324执异37号执行裁定；二、本案发回江苏省泗洪县人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审 判 长 徐淮成审 判 员 杨晓玲审 判 员 吴军良二〇二一年五月十一日法官助理 丁涛涛书 记 员 蔡雨桐
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0191执保296号上海优尼斯工业服务有限公司（申请执行人）、（被执行人）：与财产保全一案，经本院立案执行，申请执行标的714000.00元，现已执行到位714000.00元。上海优尼斯工业服务有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2021）辽0191执保296号案件已全部解除保全完毕，现予以结案。特此通知。执行员  张士超二〇二一年五月三十一日书记员  杨瑞冰
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执4529号 申请执行人：李贵青、苟于勇、张丙姣、陆荣泽、邱义福、伍金昌、徐雪连、罗道明、李**、吴琴、邓浪、施小莉、王必现、刘章英、李五姣、黄登林、王俊、胡金荣、刘序东、王观寿、易元满、叶春英、刘赣生、李美华等24人（具体各案案号、立案金额、执行依据文号详见附表）。 被执行人：广州金盛制衣有限公司（下称“金盛制衣公司”），住所地广州市番禺区大石街植村工业一路12栋2栋402。 法定代表人：陈柏南。 关于李贵青等24人与金盛制衣公司的国内非涉外仲裁裁决系列案，因金盛制衣公司未履行已经生效的穗番劳人仲案[2021]189-193号《仲裁裁决书》等生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院以（2020）粤0113执3471号等24案立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行义务，现被执行人与申请执行人达成分四期支付欠款的执行和解协议：被执行人拖欠申请执行人的工资共97911元，被执行人于2021年10月30日前支付2万，于2022年2月28日前支付3万，于2022年7月30日前支付3万，于2023年2月28日前付清余款。每期款项均汇入申请执行人李**的银行账户（开户行：中国邮政储蓄银行，账号：62×××85），由李**以各申请执行人的申请执行标的按比例支付给各人。 本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，是双方的真实意思表示，无违反法律规定，应予准许。由于双方已达成长期履行的执行和解协议，本系列案应终结执行，在被执行人未按执行和解协议履行其义务时，申请人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： （2021）粤0113执3471号、4523号、4527号-4529号、4778号-4786号、4823号、4921号-4924号、6447号、7224号、9255号-9257号共24案终结执行。 被执行人未按执行和解协议履行其义务的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  付凌霄 审判员  黎炳林 二〇二一年五月二十五日 书记员  杨 斯
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执6848号 申请执行人松原市石焱文化传媒有限公司申请执行被执行人东莞市光星歌舞厅、韦文宗知识产权权属、侵权纠纷一案，被执行人东莞市光星歌舞厅、韦文宗已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年五月十日
贵州省惠水县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔2731民初561号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司惠水县支行；住所地：惠水县涟江街道建设路；统一社会信用代码：9152273105706817XU；负责人:蒙焕飞，该支行行长。委托诉讼代理人：刘文品、邓洪军，贵州法庄律师事务所律师，代理权限为特别代理。被告：熊爱华，女，汉族，1968年2月5日生，住惠水县。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司惠水县支行诉被告熊爱华信用卡纠纷一案中。在诉讼期间，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司惠水县支行自愿于2021年5月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司惠水县支行撤回起诉。案件受理费884元，减半收取442元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司惠水县支行承担。审判员  乔冰二〇二一年五月十三日书记员  王松
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0101执3601号之一申请执行人厦门市爱影影视文化传媒有限公司，住所地厦门市集美区银江路134号225室。法定代表人范成章，董事长。被执行人北京名见经传国际文化传媒有限公司，住所地北京市东城区小雅宝胡同50号7幢1层103室。法定代表人刘哲，总经理。厦门市爱影影视文化传媒有限公司与北京名见经传国际文化传媒有限公司合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初13459号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年4月9日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币301470元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行的工商登记信息、无证券登记信息、无可供执行的保险等。本院已将被执行人纳入限制消费人员和失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初13459号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 郭海宁二〇二一年五月二十五日法官助理 姚幸阳书 记 员 姜 淼
山东省栖霞市人民法院民 事 调 解 书(2021)鲁0686民初1468号原告：赵被告：丁原告赵与被告丁凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵向本院提出诉讼请求：本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费62元，减半收取计31元，由被告丁负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  马淑军二〇二一年五月二十六日书记员  李佳钰
新疆维吾尔自治区洛浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新3224执94号 申请执行人：吴建西、汪长海、谭世胜、廖茂林、王青、唐治财、王维琼、艾克拜尔阿卜杜合力力、阿不力克木阿卜杜克热木、麦麦提艾力麦提尼亚孜。 受托人：吴建西，男，汉族，1975年9月2日出生，户籍地河南省商丘市睢阳区。 被执行人：和田中核城乡建设发展有限公司。 法定代表人：唐云川职务：董事长。 单位地址：新疆和田地区团结广场南侧玉城商城4楼。 本院执行的申请人吴建西、汪长海、谭世胜等人与被执行人和田中核城乡建设发展有限公司劳动报酬纠纷一案，洛浦县劳动人事争议仲裁委员会做出的洛劳人仲调字【2020】1号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人吴建西于2021年1月19日向本院申请强制执行，要求被执行人给付支付案款108755元。经审查符合立案条件，本院于2021年1月20日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、2021年1月21日向被执行人下发了执行通知书、报告财产令、执行裁定书；二、2021年2月15日对被执行人和田中核城乡建设发展有限公司名下的房产、土地、车辆、银行存款、工商登记等财产情况进行了调查，经查被执行人和田中核城乡建设发展有限公司无可供执行财产；三、2021年5月26日本院决定将被执行人和田中核城乡建设发展有限公司纳入失信被执行名单并限制高消费。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，被执行人无可供执行的财产。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第七条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 刘 振 鹏 审判员 穆太 力普 审判员 如孜托合提 二〇二一年五月三十日 书记员 王 廷 年
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执8469号 向延安： 关于你犯盗窃罪一案，根据（2021）粤0604刑初62号刑事判决书，你应缴纳罚金10000元。在执行过程中，本院依法从被执行人名下银行账户扣划人民币10000元，上述款项已依法上缴国库。本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月二十日
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初2759号原告：湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省株洲市攸县联星街道办事处交通北路**。法定代表人:郭平，系该行董事长。委托诉讼代理人：陈忠志，男，1974年7月9日出生，汉族，湖南省攸县人，系该行员工，住湖南省攸县，代理权限：特别授权。被告:刘国树，男，1977年6月13日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司（以下简称“攸县农商银行”）与被告刘国树信用卡纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，本院于2021年5月14日公开开庭进行了审理。原告攸县农商银行的委托诉讼代理人陈忠志到庭参加了诉讼,被告刘国树经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告攸县农商银行向本院提出诉讼请求:1、解除原、被告之间签订的《福祥贷记卡领用合约》；2、判令被告偿还原告攸县农商银行信用卡贷款余额61210.11元，其中贷款本金39999.55元以及截至2021年3月15日的利息7414.07元、违约金13796.49元，并自2021年3月16日起按合同约定支付利息以及违约金至实际还款日止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月17日，被告刘国树向原告攸县农商银行申请办理了福祥贷记卡，并签署了《福祥贷记卡领用合约》，卡号为6229********，合约对贷记卡的申领、使用、借款利息和费用、还款等事项进行了约定。被告刘国树于2020年4月15日之后未能正常履行偿还信用卡贷款本金、利息以及违约金，差欠原告贷款本金39999.55元及利息7414.07元、违约金13796.49元，原告攸县农商银行多次催收未果，故诉至法院。原告攸县农商银行为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、营业执照复印件、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件各1份，拟证明原告攸县农商银行的诉讼主体资格适格；2、《攸县农村商业银行福祥贷记卡申请表》复印件、《福祥信用卡（个人卡）领用合约》复印件、照片复印件各1份，拟证明被告刘国树本人申请办理信用卡；3、交易流水复印件1份，拟证明被告刘国树的消费记录；4、欠息清单1份，拟证明截至2021年3月15日，被告刘国树尚欠原告攸县农商银行信用卡贷款本金39999.55元、利息7414.07元、违约金13796.49元。被告刘国树未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查认为，原告攸县农商银行提供的4份证据，均符合证据的有效要件，能够证明本案的基本事实，本院对上述4份证据均予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月8日，被告刘国树向原告攸县农商银行申领福祥贷记卡，并签署了《福祥贷记卡领用合约》,约定：对于非现金交易，被告在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额未偿还部分支付违约金；透支日利率为0.5‰，透支利率按月计收复利，违约金按最低还款额未还部分的5%收取，最低5元。2019年5月17日，原告攸县农商银行向被告刘国树发放了卡号为6229********的信用卡，授信额度为4万元,被告刘国树在取得信用卡后进行了透支消费，于2020年4月9日之后未能正常履行合同约定的支付利息、违约金及偿还透支逾期本金的义务；截至2021年3月15日，被告刘国树尚欠原告攸县农商银行信用卡贷款本金39999.55元、利息7414.07元以及违约金13796.49元。原告为维护其合法权益，故诉至本院。本院认为，本案系信用卡纠纷。被告刘国树与原告攸县农商银行签订的《福祥贷记卡领用合约》，系当事人的真实意思表示，且未违反我国法律规定，合同合法有效。原告攸县农商银行向被告刘国树发放信用卡，被告刘国树使用该信用卡进行消费后未按约偿还，其行为已构成违约，应承担本案的违约责任。故原告要求解除与被告签订的《福祥贷记卡领用合约》，并要求被告偿还信用卡贷款本金39999.55元以及截至2021年3月15日的利息7414.07元、违约金13796.49元，并自2021年3月16日起按合同约定支付利息、违约金至实际还款日止的诉讼请求予以支持。综上所述，被告刘国树经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十三条、第五百六十六条、第五百六十七条、第五百七十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司与被告刘国树签订的《福祥贷记卡领用合约》；二、由被告刘国树在本判决生效后十日内偿还原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司信用卡贷款本金39999.55元以及截至2021年3月15日的利息7414.07元、违约金13796.49元，并自2021年3月16日起按合同约定支付利息、违约金至实际还款日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1330元，减半收取665元，由被告刘国树负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：8101********。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  彭运林二〇二一年五月十四日法官助理刘艳飞书记员贺咸钰附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百六十三条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。以持续履行的债务为内容的不定期合同，当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。第五百六十六条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。合同因违约解除的，解除权人可以请求违约方承担违约责任，但是当事人另有约定的除外。主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应当承担担保责任，但是担保合同另有约定的除外。第五百六十七条合同的权利义务关系终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省中牟县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0122行审151号申请执行人中牟县交通运输局，住所地河南省郑州市中牟县解放路南段56号，统一社会信用代码114101220052951945。负责人罗振华，局长。委托代理人朱庆虎，男，该局工作人员。委托代理人杨翰峥，河南昊展律师事务所律师。被执行人郑州启航货运有限公司，住所地河南省郑州市中原区秦岭路32号六合幸福门2号楼708室，统一社会信用代码91410100MA3X53A79G。法定代表人姚运六。2021年4月23日，中牟县交通运输局以郑州启航货运有限公司（以下简称启航公司）未履行豫牟交执罚（2020）A0807109号交通行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人中牟县交通运输局向本院申请强制执行罚款1000元。申请执行人向本院提交了行政处罚决定书及案卷宗复印件一卷（包括立案登记表、超限超载车辆检测信息单、行政处罚相关文书及送达回证等）。经审查查明：中牟县交通运输局执法所于2020年7月24日作出豫牟交执罚（2020）A0807109号交通行政处罚决定，认定：2020年1月18日14时36分31秒，启航公司所有的豫Ａ×××××号重型仓栅式货车载货行驶至中牟县S223线土寨检测点时，经治超动态称重检测设备检测并自动报警提示该车涉嫌超限运输，告知车辆驾驶员立即到段庄卸货场消除违法状态，接受调查处理，但当事驾驶员未当场到指定地点接受调查处理。检测数据显示该车为2轴车型，车货总质量20500.00Kg，超过《超限运输车辆行驶公路管理规定》的该类型车车货总质量18000Kg的规定，车货总质量超限2500Kg，超限率13.9%。中牟县交通运输局执法所以上述违法行为违反了《公路安全保护条例》第三十三条第一款的规定，并结合该违法行为的事实、性质、情节、社会危害程度和相关证据，参照《河南省交通运输行政处罚裁量标准》，认定该违法行为属一般违法行为。故其依据《公路安全保护条例》第六十四条之规定，决定对启航公司作出罚款1000元的处罚。启航公司收到处罚决定后，在指定期限内未缴纳罚款，亦未提起行政复议或行政诉讼，中牟县交通运输局依法向本院申请强制执行。本院受理后，依法向被执行人送达强制执行申请书及听证权利义务告知书，被执行人未提出听证申请。另查明，2021年4月23日，中牟县交通运输局向本院提交了牟编﹝2020﹞28号《中共中牟县委机构编制委员会关于组建中牟县交通运输综合行政执法大队有关机构编制事宜的通知》，该通知包含将中牟县交通运输局执法所整体划转……组建中牟县交通运输综合行政执法大队，为事业单位，隶属于中牟县交通运输局。不再保留中牟县交通运输局执法所等内容。本院认为，中牟县交通运输局执法所作出的豫牟交执罚（2020）A0807109号交通行政处罚决定，存在以下问题：一、本案中，中牟县交通运输局执法所系使用治超动态称重检测设备检测车辆超载情况，其虽提供有超限超载车辆检测信息单及超载车辆抓拍图片，但在未提供检测设备自动报警提示的截图的情况下，不足以证明中牟县交通运输局执法所对涉案车辆进行了提示和告知。故，该处罚决定认定违法事实不清。值得注意的是，执法部门在享受技术监控带来的执法便捷的同时，更应当以严谨的态度做好违法行为的证据采集工作。二、《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条规定，行政机关实施行政处罚时，应当责令当事人改正或者限期改正违法行为。《公路安全保护条例》第六十五条第一款规定，违反本条例的规定，经批准进行超限运输的车辆，未按照指定时间、路线和速度行驶的，由公路管理机构或者公安机关交通管理部门责令改正；拒不改正的，公路管理机构或者公安机关交通管理部门可以扣留车辆。《超限运输车辆行驶公路管理规定》第三十六条第一款规定，经检测认定违法超限运输的，公路管理机构应当责令当事人自行采取卸载等措施，消除违法状态；当事人自行消除违法状态确有困难的，可以委托第三人或者公路管理机构协助消除违法状态。本案中，中牟县交通运输局执法所在向被执行人作出行政处罚时，未责令被执行人消除超载运输违法状态，程序不当。三、《公路安全保护条例》第三十三条第一款规定，超过公路、公路桥梁、公路隧道限载、限高、限宽、限长标准的车辆，不得在公路、公路桥梁或者公路隧道行驶；超过汽车渡船限载、限高、限宽、限长标准的车辆，不得使用汽车渡船。本案中，涉案车辆系因车货总质量超过限定标准而被处罚，与《公路安全保护条例》第三十三条第一款的禁止性规定不相符，该处罚决定援引法律法规不当，应予纠正。四、申请人提交的河南省计量科学研究院检定证书后应附“批准人、核验员、检定员”的身份信息及资质证明等材料。五、涉案违法行为发生于2020年1月18日，中牟县交通运输局执法所迟至2020年7月24日作出处罚决定，不具有即时性，不能充分发挥及时制止及预防超载行为危害后果发生的作用，与公路保护等相关法律法规立法本意不符，中牟县交通运输局在执法过程中应注重法律效果与社会效果的有机统一。综上，中牟县交通运输局执法所作出的豫牟交执罚（2020）A0807109号交通行政处罚决定，程序不当，认定事实不清，有损被执行人合法权益。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款第（二）项、第（四）项、第二款之规定，裁定如下：不准予强制执行豫牟交执罚（2020）A0807109号交通行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向郑州市中级人民法院申请复议，也可以直接向郑州市中级人民法院申请复议。审判长 王 伟审判员 陈丽娟审判员 张瑞颖二〇二一年五月十一日法官助理万焕书记员王绍倩
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1302执1043号申请执行人：朝阳市双塔区农村信用合作联社，住所地朝阳市双塔区竹林路四段**。法定代表人：杨春雨，理事长。被执行人：姜淑杰，女，1964年4月23日出生，汉族，住黑龙江省嫩江县。被执行人：蒋秋，女，1966年8月11日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人：朝阳市龙城第一齿轮厂，住朝阳市双塔区他拉皋镇二其营子村。投资人：蒋秋，女，1966年8月11日出生，汉族，住朝阳市双塔区。本院在执行申请执行人朝阳市双塔区农村信用合作联社与被执行人蒋秋、姜淑杰、朝阳市龙城第一齿轮厂借款合同纠纷一案，朝阳市双塔区人民法院作出的（2019）辽1302民初4355号民事调解书已发生法律效力，因被执行人蒋秋、姜淑杰、朝阳市龙城第一齿轮厂未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朝阳市双塔区农村信用合作联社于2021年4月7日向本院申请强制执行，要求被执行人蒋秋、姜淑杰、朝阳市龙城第一齿轮厂给付欠款本金70万元及利息，并承担所有费用。本院于2021年4月7日立案。执行中，本院依法向被执行人下达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行判决所确定的给付义务，并申报财产，同时对被执行人蒋秋、姜淑杰、朝阳市龙城第一齿轮厂可能在银行（信用社）、证券、车辆、住房公积金、房产等单位的财产进行网络查控及实地调查，发现被执行人蒋秋名下有房产，有抵押有查封，申请人暂不处理；被执行人蒋秋、姜淑杰名下银行账户已被本院依法冻结，并将账户内金额依法扣划至本院。除此之外未发现有其他可供执行的财产情况。上述财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，致使本案执行不能。且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 席 牧审判员 丁彦秋审判员 韩琳琳二〇二一年五月二十八日书记员 郭晓莉
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1502执1230号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地四川省宜宾市翠屏区北大街138号，统一社会信用代码915115009089271483。 负责人：任明川，行长。 被执行人：范成德，男，1954年2月13日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的（2020）川1502民初3232号民事判决书，于2021年4月1日立案受理申请执行人中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行申请执行范成德信用卡纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1.被执行人范成德偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行截止2019年12月25日借款本金38798.08元、利息7416.10元、逾期违约金1584.92元，合计47799.10元，2019年12月26日之后的利息、逾期违约金均按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》的约定计算至本息清偿之日止；2.被执行人范成德加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.被执行人范成德承担案件受理费502元及本案执行费625元。 本案执行经过及采取的执行措施： 一、本院依法向被执行人送达了（2021）川1502执1230号执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。 二、本院于2021年4月2日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络执行查控，未发现被执行人有可供执行财产。并启动传统查控，未发现其他可供执行财产。 三、本院于2021年5月28日对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 四、本院于2021年5月27日当面会见申请执行人，将本案执行情况及被执行人名下现暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案实现债权为0元。本案被执行人名下现暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谯雪川 审 判 员 黄 磊 审 判 员 杨著冰 二〇二一年五月二十八日 法官助理 左云萍 书 记 员 刘厚余
河南省桐柏县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1330刑初434号公诉机关河南省桐柏县人民检察院。被告人朱吉良，男，汉族，1970年12月23日出生，初中文化，农民，户籍所在地河南省桐柏县，现住桐柏县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年10月27日被桐柏县公安局刑事拘留，同年10月30日被桐柏县公安局取保候审。经本院决定，于2021年5月19日由桐柏县公安局执行逮捕。河南省桐柏县人民检察院以桐检一部刑诉〔2020〕714号起诉书指控被告人朱吉良犯危险驾驶罪，于2021年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省桐柏县人民检察院指派检察员江禹伸出庭支持公诉，被告人朱吉良到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省桐柏县人民检察院指控，2020年10月22日中午，被告人朱吉良在邻居家吃饭，期间饮用了二两白酒，饭后驾驶本人的无号牌豪爵黑色二轮摩托车去村部，当其自南向北行至七里井与闫庄交界路段时被执勤交警查获，当场进行呼气酒精含量测试结果为178mg／100ml，遂将其带至桐柏第三医院抽取血样封存备检。经委托河南圣德司法鉴定中心鉴定：从送检朱吉良的血液中检测出乙醇成分，其含量为135.65mg／100ml。另查明，被告人朱吉良无摩托车驾驶资格。据此公诉机关认为被告人朱吉良的行为构成危险驾驶罪，提请依法惩处。建议对被告人朱吉良判处拘役一个月，并处罚金4000元。上述事实，被告人朱吉良在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人朱吉良的到案经过、常住人口基本信息、前科情况查询证明、机动车驾驶证查询证明，桐柏县吴城镇人民政府出具的建档立卡贫困户证明，被告人朱吉良的供述与辩解，河南圣德司法鉴定中心出具的鉴定书等证据材料证实，足以认定。本院认为，被告人朱吉良在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人朱吉良无摩托车驾驶证驾驶机动车，应当从重处罚，但被告人朱吉良到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人朱吉良犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人朱吉良被先行羁押4天，刑期自2021年5月19日起至2021年6月14日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  魏文涛二〇二一年五月三十一日法官助理章珂书记员付腾达
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0382执750号申请执行人:陈洪亮，男，1982年2月2日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。被执行人：罗吉忠，男，1982年9月27日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0382民初4114号民事判决书，于2021年2月2日立案执行申请执行人陈洪亮申请执行被执行人罗吉忠民间借贷纠纷一案。被执行人应偿还申请执行人案款51800元，并承担诉讼费1696元、执行费702元。本案在执行过程中，本院通过网络查控未找到被执行人的房屋、车辆登记信息，也无银行存款，由于被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已依法将被执行人罗吉忠纳入失信被执行人名单并进行高消费限制，实施信用惩戒。随后，申请执行人于2021年5月18日向本院书面申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长  王维强审判员  陈 勇审判员  张 浩二〇二一年五月十八日书记员  陈 威
河北省唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0627民初712号 原告：高海斌，男，1956年7月12日出生，汉族，住唐县。 委托诉讼代理人：安娜，唐县向阳街九鼎法律服务所法律工作者 被告：李占英，男，1955年10月10日出生，汉族，住唐县。 原告高海斌与被告李占英劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高海斌、委托诉讼代理人安娜，被告李占英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高海斌向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告工资款6960元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年原告受被告雇佣到其在房庄村，园子村承包的民房工地干活儿，工程结束后尚欠原告工资6960元。被告以未结账为由未支付原告工资，原告出具结算单确认，后原告及工友找到被告讨要工资款，被告以各种理由拒不给付，无奈，原告为了保护自己的合法权益，依法提出诉讼，望法院查清事实，判决支持原告的诉讼请求。 李占英承认高海斌提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下： 被告李占英于本判决生效之日起10日内给付原告高海斌工资款人民币6960元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告李占英负担，于判决生效后七日内交纳并同时将交费凭证交至本院（收款单位：唐县人民法院，账号：50×××44，开户行：中国农业银行股份有限公司唐县支行）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 安彦生 二〇二一年五月十二日 法官助理 纪芳芳 书 记 员 安大伟
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0103执2559号申请执行人：孙敏，女，1978年5月23日出生，汉族，住黑龙江省克山县。被执行人：王仕明，男，1979年6月13日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。被执行人：刘丹，女，1980年5月3日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。本院在执行申请执行人孙敏与被执行人王仕明、刘丹民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人10983.04元及相关利息。在执行过程中，法院强制扣划被执行人银行存款已履行450元，剩余金额均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，未发现有可供执行财产；对被执行人纳入限制高消费的措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  路东波审 判 员  冯 凯代理审判员  李愿军二〇二一年五月二十五日书 记 员  吴雨泽
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初10523号之一 申请人:山东中维生物科技有限公司，住所地临沂市兰山区柳青街道齐鲁园广场公馆2511室，统一社会信用代码:91371302MA3D3NB11D。 法定代表人：殷长莲，经理。 委托诉讼代理人：刘淑贵，山东正之源律师事务所律师。 被申请人:临沂优粮牧歌农牧科技有限公司，住所地山东省费县火车站东188号（下河头社区），统一社会信用代码:91371325MA3DNP6N4L。 法定代表人：金永振，经理。 申请人山东中维生物科技有限公司与被申请人临沂优粮牧歌农牧科技有限公司买卖合同纠纷一案，山东中维生物科技有限公司于2021年5月19日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人临沂优粮牧歌农牧科技有限公司价值42195元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人临沂优粮牧歌农牧科技有限公司价值42195元的财产一宗（详见查封冻结财产清单或回执）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费442元，由申请人山东中维生物科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 马 超 二〇二一年五月二十日 书记员 刘丽娟
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0527执2756号之八申请执行人：内黄县农村信用合作联社，住所地，内黄县振兴路东段路南。法定代表人：李广良，职务：理事长。被执行人：武少军，男，1987年6月11日出生，汉族，住内黄县。被执行人：冯瑞娟，女，1990年6月7日出生，汉族，住内黄县。被执行人：焦晓阳，男，1990年7月23日出生，汉族，住内黄县。本院依据已经发生法律效力的内黄县人民法院作出的（2018）豫0527民初4778号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人冯瑞娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人冯瑞娟在财付通支付科技有限公司085e9858e80390587eb2ff497@wx.tenpay.com账户内存款人民币870.00元。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  马国付二〇二一年五月二十四日书记员  王一平
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤19刑终525号原公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。上诉人（原审被告人）张祥，男，1986年7月24日出生，公民身份号码:420××××××××××××015，汉族，高中文化，无业，户籍所在地为湖北省武汉市硚口区××××××××××××××（以上身份信息均系自报）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月3日被羁押并被刑事拘留，同年8月10日被东莞市公安局取保候审。广东省东莞市第一人民法院审理广东省东莞市第一市区人民检察院指控原审被告人张祥犯危险驾驶罪一案，于2021年3月24日作出（2020）粤1971刑初5695号刑事判决。宣判后，原审被告人张祥对判决不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审认定，2020年8月3日6时3分许，被告人张祥醉酒驾驶一辆鄂A×××××号牌小型轿车在东莞市南城区××××××××××行驶过程中发现前方修路，张祥驾车往右驶入村内村民住宅的巷子里，并在巷子里兜转，在巷道兜转的过程中其车先后碰撞停在路边的李某1的粤S×××××号牌小型轿车、李炳辉的粤S×××××号牌小型轿车、袁某1的粤S×××××号牌小型轿车、宋某1的粤P×××××号牌小型轿车、邹某1的无号牌二轮摩托车及一辆共享自行车，造成上述车辆损坏的交通事故。肇事后，张祥驾车逃逸至南城区新基市场出入口道闸路段被执勤保安拦停。经检验，张祥的血中乙醇含量为305.69mg/100ml。经交警部门认定，张祥负事故的全部责任，李某1、李炳辉、袁某1、宋某1、邹某1不负事故责任。事后，张祥赔偿李某1人民币5947元、李炳辉人民币35000元、袁某1人民币3600元、宋某1人民币2200元、邹某1人民币800元，并获得以上被害人谅解。原审认定以上事实的证据有：现场勘查笔录、现场图、现场照片，法医毒物司法鉴定意见书，车辆安全技术检验鉴定意见书，到案经过，全国人口信息、机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，扣押决定书、笔录、清单，发还清单，道路交通事故认定书，谅解书、协议书、微信记录、赔偿凭证，执法视频，猫眼监控视频、新基村村民家监控视频、治安联防监控，被害人宋某1、袁某1、李某1、邹某1的陈述，被害人李炳辉的陈述及辨认笔录，被告人张祥的供述等。原审法院认为，被告人张祥无视国法，违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人张祥案发时血液中乙醇含量达到200mg/100ml以上、驾车造成交通事故后逃逸且负事故的全部责任，依法应从重处罚。被告人张祥归案后如实供述自己的主要犯罪事实，依法可对其从轻处罚。鉴于被告人张祥已经赔偿被害人的经济损失并获得谅解，可对其酌情从轻处罚。视被告人张祥的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第十八条第四款、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决：被告人张祥犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十日，并处罚金人民币6000元。宣判后，上诉人张祥不服判决，提出：1、一审认定事实错误，其犯罪情节轻微，未造成人员伤亡，社会危害性较小。2、一审认定其有肇事后逃逸的情节缺乏事实和法律依据。其没有逃逸的行为和主观故意，在事故发生前已报警，主观恶性和人身危险性较小。3、一审量刑及罚金过重，其具有坦白情节、认罪态度较好，已积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，系初犯、偶犯。请求撤销一审判决，改判对其从轻减轻处罚。经审理查明，原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。关于上诉人张祥的上诉意见，经查：1、本案中，张祥在醉酒状态下驾驶机动车连续发生多次碰撞。现场勘查笔录显示多名被害人的车辆分处于多个位置。证人宋某1称：6时许听到吵闹声去看，发现自己的车被撞，对方司机没有停车直接开走了。证人袁某1称：其走出去的时候，对方小客车驾车逃离了。证人邹某1称：其看到小车撞了一辆美团自行车，其告诉司机撞到车辆了，司机继续向前就撞了其摩托车，司机继续往新基市场方向行驶。证人李炳辉称：其听到碰撞声，看到对方轿车停在其车旁，其去到门口时对方已驾车逃离。道路交通事故认定书认定张祥事故后驾车逃逸。综上，张祥的行为应当认定为交通肇事后逃逸。2、本案中，张祥血液中酒精含量超过300mg/100ml，醉酒程度高，与多车发生碰撞，事故后逃逸，负事故全部责任，社会危害性大，应从重处罚；一审判决已考虑其如实供述、取得赔偿谅解等从轻处罚情节，对其所作量刑符合法律规定，量刑适当。综上，上诉人张祥所提意见不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人张祥无视国法，违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。张祥案发时血液中乙醇含量超过200mg/100ml、驾车造成交通事故后逃逸且负事故的全部责任，应从重处罚。张祥归案后能如实供述自己的主要犯罪事实，赔偿被害人的经济损失并获得谅解，可从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  宋坤鹤审判员  黄泽思审判员  陈 雯二〇二一年五月二十日书记员  黄 彬（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0103执恢5号之一申请执行人：卢水兰，女，汉族，1965年5月15日出生，住郑州市。被执行人：荆爱民，男，汉族，1966年1月22日出生，住郑州市。关于卢水兰与荆爱民其他案由纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院（2013）二七刑初字第38号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人荆爱民向申请人支付159961.88元及利息。因荆爱民未按上述生效法律文书履行义务，申请人卢水兰向本院申请强制执行，本院于2021年1月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年1月13日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年1月14日、2021年4月10日、2021年5月14日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查询被执行人名下未发现财产。三、2021年2月7日到自然资源和规划局进行查询，经反馈，未发现被执行人名下财产。2021年4月8日到郑州市××区××路街道办事处黄岗寺居民委员会查封被执行人荆爱民名下拆迁过渡安置房（该房产暂不具备处置条件）。四、2021年4月2日将被执行人在限高系统内将其限制高消费。五、2021年5月29日，本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人荆爱民负有继续向申请执行人卢水兰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  韦亚磊审判员  李 靖审判员  李昌松二〇二一年五月二十九日书记员  王瑞卿
台安县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0321民初589号原告台安县星河肉禽饲养专业合作社，住所地辽宁省台安县西佛镇本街。法定代表人黄来清，系该合作社总经理。委托代理人曹佩龙，辽宁欣和律师事务所律师。委托代理人刘凤杰，女，1970年2月7日出生，汉族，系原告职工，住辽宁省台安县。被告杨伟荣，男，1966年1月10日出生，汉族，农民，住辽宁省沈阳市辽中区。被告杨淋淋，曾用名杨林，男，1966年1月10日出生，汉族，农民，住辽宁省沈阳市辽中区。委托代理人李承效，辽宁欣和律师事务所律师。原告台安县星河肉禽饲养专业合作社诉被告杨伟荣、杨淋淋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李印军独任审判组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹佩龙、刘凤杰、被告杨伟荣、杨淋淋及委托代理人李承效到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年6月5日，二被告为生产经营需要从原告处借款人民币400000元，约定借款利率为月利率1分。借款后被告到2017年7月6日偿还了70000元，其余330000元至今未偿还。现原告诉至贵院，请求判令被告立即偿还此款及利息。被告杨伟荣、杨淋淋辩称，原、被告确实存在借贷关系，但被告已经偿还了原告90000元，而不是原告所说的70000元。且原、被告在借款合同中约定还款方式为被告以现金或交鸡款中扣除，每次扣款额度双方协商，被告必须连续饲养肉食鸡三年，原告自认截至2017年7月6日被告还款70000元，因此原告从还款截止日起就应当知道其权益受到了侵害，本案原告起诉已经超出诉讼时效请法院依法驳回原告的诉讼请求。且如借款属实，亦应由二被告均担此款及利息。经审理查明，原告为经营鸡雏和饲料生意的企业，二被告是父子关系，是原告放养肉食鸡的客户。2015年6月5日，二被告为饲养肉食鸡建鸡舍需要资金，从原告处借款人民币400000元，约定借款利率为月利率1分，即年利率12%。借款后被告到2017年7月6日以饲养肉食鸡出售给原告，原告从卖鸡款中扣还借款的方式，偿还了原告人民币70000元，其余330000元至今未偿还。现原告诉至本院，请求判令被告偿还欠款，并从借款之日起至还款之日止按年利率12%给付利息。上述事实有原、被告的陈述笔录、原告提供的借款协议书、欠据等证据在卷证实，已经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨伟荣、杨淋淋为家庭生产经营需要，在原告处借款，并约定了利息及还款方式，二被告理应按约及时偿还借款，二被告的行为系属违约，故对原告的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张判令二被告从借款之日起至还款之日止按年利率12%给付借款利息，因双方在借款合同中明确约定，且该约定不违反国家法律法规对借款利率上限的规定，本院予以支持。关于被告辩称借款后偿还了原告借款90000元，而不是原告所述70000元，被告无证据予以证明，故本院不予采信。关于被告辩称原告自认被告最后还款日期截止到2017年7月6日，从当日起原告就应当知道其权利受到侵害，本案已经超出法律规定的诉讼时效的观点，因原被告在借款协议中仅就还款方式作出了约定，并未约定还清欠款的时间，未超出诉讼时效，故对被告的辩解不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告杨伟荣、杨淋淋于本判决生效后十日内偿还原告台安县星河肉禽饲养专业合作社借款人民币33000元，并自2015年6月5日起至偿还之日止按年利率12%支付利息。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7869元，由被告杨伟荣、杨淋淋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  李印军人民陪审员  王 强人民陪审员  尹 荟二〇二一年五月十五日书 记 员  程 竹
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执6440号之一 被执行人：广州中轨铁路工程有限公司，住所地广东省广州市白云区丛云路163号504房。 法定代表人：张庆华。 关于广州中轨铁路工程有限公司欠缴诉讼费一案，本院作出的（2020）粤0606民初9883号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告广州中轨铁路工程有限公司负担案件受理费、财产保全费合计9098元。因广州中轨铁路工程有限公司未按上述生效法律文书履行义务，本院大良人民法庭移送执行局强制执行，本院于2021年4月7日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0606执6440号案终结本次执行程序。 被执行人广州中轨铁路工程有限公司负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 湘 审判员 杨 翀 审判员 谢 鹏 二〇二一年五月二十日 书记员 覃思健
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1722民初1477号原告：刘万炯，男，汉族，1966年7月13日出生，住上蔡县。原告：刘汉收，男，汉族，1978年2月28日出生，住上蔡县。原告：王春杰，男，汉族，1972年3月14日出生，住上蔡县。原告：王秋华，男，汉族，1985年10月21日出生，住上蔡县。委托代理人：王银霞，河南豫上律师事务所律师。被告：王建修，男，汉族，1980年10月13日出生，住上蔡县。原告刘万炯、刘汉收、王春杰、王秋华与被告王建修劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘万炯、刘汉收、王春杰、王秋华的委托代理人王银霞到庭参加诉讼，被告王建修经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘万炯、刘汉收、王春杰、王秋华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付工资款3800元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年3月份，四原告跟随被告在黄埠镇××周庄从事旧房翻新工作，工程结束结算后仅向原告支付部分劳动报酬，仍下欠原告刘万炯800元、刘汉收800元、王春杰800元、王秋华1400元，总计款项金额3800元，后原告急需该款补贴家用向被告多次催要，被告以各种理由推诿，迟迟不予支付。为此，原告诉至法院，请求解决。被告王建修辩称，原告并不是被告找的，开始也不是跟被告接的头。原告是跟着王建华干的活，后来原告找王建华，王建华不理他们。被告答应原告说等钱下来了，被告给原告钱。原告刘万炯、刘汉收、王春杰、王秋华为证明其诉讼请求提交了如下证据：录音光盘（内含录音两段）一张及文字记录两张，证明被告欠原告工资款客观属实。经被告质证,被告王建修认为两段录音属实，但认为原告不是给被告干的活，而是跟别人干的活。本院审查认为：原告提供的证据，被告未提出异议，且与本案具有关联性,本院予以采信。根据庭审查明及对证据的分析认定,本院确认本案的事实为：2018年3月，原告等人跟随被告在黄埠镇××周庄从事旧房翻新工作，活结束后，被告只支付了原告部分工钱，2020年1月30日、2020年2月10日，原告向被告追要欠款期间，被告认可还下欠四原告3200元，被告表示，3200元等被告将钱要到后，就支付给四原告。因被告至今没有支付该款项，原告诉至法院酿成本案纠纷。本院认为，四原告为被告提供劳务，原告提供的两次录音中明确显示，被告认可下欠四原告3200元，虽然双方没有签订合同，但是录音内容中显示了债权人，债务人，工资数额等合同的主要内容，则原、被告之间劳务合同依法成立并且生效。原告给被告完成了相关工作量，被告理应支付原告相应的工钱。故原告要求被告支付工钱3200元的诉讼请求，证据充足，本院予以支持。被告辩称，原告不是跟他干的活，但是在被告认可的录音中，被告明确表示钱是其要的，活是其接的，且被告未提供相关证据证明其辩论意见，故对被告的辩称，证据不足，本院不予支持。原告主张的其他金额，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王建修支付四原告刘万炯、刘汉收、王春杰、王秋华工钱3200元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、驳回四原告刘万炯、刘汉收、王春杰、王秋华的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王建修承担（该款原告已预缴，限被告王建修于本判决生效后10日内支付给原告25元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  冯鹏鹏二〇二一年五月六日书记员  赵金旗
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1204执101号之三申请执行人：泰州市姜堰区易诚富民担保有限公司，统一社会信用代码91321204684131254U，住所地江苏省泰州市姜堰区。被执行人：刘付强，男，1972年12月15日出生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。被执行人：王秀平，女，1975年12月17日出生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。被执行人：顾根华，男，1973年5月6日出生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。被执行人：王冬凌，女，1973年12月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：刘富军，男，1969年8月4日出生，汉族，住江苏省上海市浦东新区。泰州市姜堰区易诚富民担保有限公司与刘付强、王秀平、顾根华、刘富军、王冬凌追偿权纠纷一案，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月6日立案受理。本案在执行过程中，一、本院依法向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令。经催促，被执行人仍未能在本院确定的期限内履行付款义务。二、执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，由被执行人分期还款。三、本院于2020年7月23日查封了被执行人刘付强、王秀平所有的坐落于泰州市××区××室的不动产，于2021年1月20日查封被执行人顾华根所有的坐落于姜堰区蓝岳相府7号楼1202室的不动产，查封期限均为三年，申请执行人应于查封期限届满之日前一个月向本院申请续查封，逾期申请或未申请产生的不能查封的法律后果由申请执行人自行承担。上述事实，有还款承诺书等证据予以证实。本院认为，当事人已在执行过程中达成执行和解，本案符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结本院（2021）苏1204执101号案件的执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如被执行人未履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 薛 艳审判员 孙 剑审判员 王海龙二〇二一年五月六日书记员 王金晨
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初17289号 原告：重庆华莉奕科技有限公司，住所地重庆市江北区石马河宏帆路30号11幢8-6，统一社会信用代码91500105MA5UT54P5M。 法定代表人：齐莉莉，执行董事。 委托诉讼代理人：何小丽，重庆博志律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张鑫，重庆博志律师事务所律师。 被告：重庆长安车联科技有限公司，住所地重庆市江北区北滨二路460号8-1，统一社会信用代码915001052028980903。 法定代表人：任喆。 被告：重庆长安汽车股份有限公司，住所地重庆市江北区建新东路260号，统一社会信用代码9150000020286320X6。 法定代表人：朱华荣。 原告重庆华莉奕科技有限公司与被告重庆长安车联科技有限公司、重庆长安汽车股份有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告重庆华莉奕科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告重庆华莉奕科技有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 郭蒙政 二〇二一年五月八日 法官助理 王松柏 书 记 员 方 媛
新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）兵1102民初266号 原告：阮刚，男，1975年9月15日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市头屯河区。 被告：加尔肯·田杰白克，男，1991年10月17日出生，哈萨克族，住新疆乌鲁木齐市头屯河农场。 被告：努尔·加玛莉，女，1960年3月3日出生，哈萨克族，住乌鲁木齐市头屯河农场。 原告阮刚与被告加尔肯·田杰白克、努尔·加玛莉民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阮刚到庭参加了诉讼，被告加尔肯·田杰白克、努尔·加玛莉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告阮刚向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款30000元；2、判决二被告承担本案诉讼费。事实与理由：2020年11月，被告加尔肯·田杰白克找到原告，以生意周转急需用钱为由向原告借款，原告通过微信转账向被告借款50000余元，未出具借条，后被告努尔·加玛莉于2020年12月11日给原告出具承诺书，自愿承担30000元还款义务。被告未履行还款义务，经原告多次索要无果，遂诉至法院，请求法院依法判决。 被告加尔肯·田杰白克、努尔·加玛莉未向本院提交答辩意见，也未提供相关证据。 本院经审理认定的事实如下：被告加尔肯·田杰白克因急需用钱给工人发工资向原告借款，原告于2020年10月29日分别向被告加尔肯·田杰白克微信转账13000元、15000元，同年11月2日向被告微信转账3000元，合计31000元。后原告到被告加尔肯·田杰白克家中，被告努尔·加玛莉向原告出具承诺书和哈萨克族文欠条，被告努尔·加玛莉承诺：自愿承担加尔肯·田杰白克对原告的欠款30000元的还款义务，还款日期为2020年12月21日。到期后被告未履行还款义务，原告遂诉至法院。另因欠条系哈萨克族文，原告请翻译公司翻译成汉语并支付费用180元。 上述事实，有原告提交的承诺书、欠条、微信转账记录和翻译费用发票及当庭陈述在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告加尔肯·田杰白克因急需用钱给工人发工资向原告借款30000元，被告努尔·加玛莉给原告出具承诺书和哈萨克族文欠条，并自愿承担还款义务，并取得原告的同意，现原告向被告努尔·加玛莉主张偿还借款30000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民法通则》第九十一条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告努尔·加玛莉于本判决生效后十日内向原告阮刚偿还借款30000元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由被告努尔·加玛莉负担（给付时间同上）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院。 审 判 员  李 慧 二〇二一年五月二十七日 法官助理  陈蓓蓓 书 记 员  何嘉毅