新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2021）新40刑终96号 原公诉机关新疆维吾尔自治区（以下简称新疆）新源县人民检察院。 上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人民财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州分公司，地址新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 法定代表人张劲松，公司总经理。 委托诉讼代理人姬鸣，男，汉族，中国人民财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州分公司员工。 原审被告人张磊，男，1977年5月8日出生于山东省高青县，汉族，初中文化，户籍地新疆新源县，个体工商户，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。2020年9月27日因涉嫌过失致人死亡罪被新疆新源县公安局取保候审。2020年12月21日被新源县人民检察院决定取保候审。 原审附带民事诉讼被告人伊犁亚民运输有限责任公司，地址新疆伊犁巴彦岱。 法定代表人陈志康，公司负责人。 原审附带民事诉讼原告人艾某，女，1979年2月19日出生，哈萨克族，牧民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 原审附带民事诉讼原告人茹某，女，2001年12月30日出生，哈萨克族，学生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 原审附带民事诉讼原告人叶某，男，2006年10月1日出生，哈萨克族，学生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 法定监护人艾某，系叶某的母亲。 新疆新源县人民法院审理新疆新源县人民检察院指控张磊犯过失致人死亡罪一案，于2021年2月25日作出（2021）新4025刑初49号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州分公司不服，提出上诉。本院于2021年4月17日受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问被告人，听取其他当事人、代理人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，2020年9月27日13时许，被告人张磊在自己经营的位于新源县×××街×××巷×××号的煤场院内将购买的三吨煤炭装车后进行过磅，后张磊在未查看车后情况下，驾驶新F×××号四轮自卸货车倒车时，将站在车后的被害人叶某2碾压身亡。经鉴定，叶某2系巨大的机械性外力致头部胸部联合损伤死亡。 另查明，被告人张磊驾驶的新F×××号四轮自卸货车车主系特某，2018年张磊购买并使用。该车在中国人民财产保险公司投保了交强险和第三者责任险，期限自2020年9月21日起至2021年9月20日止，交强险保险限额为122,000元。第三者责任险限额为150万元。附带民事诉讼原告人艾某与被害人叶某2系夫妻关系，附带民事诉讼原告人茹某系被害人长女、叶某系被害人长子。附带民事诉讼原告人经济损失789，400元（包括死亡赔偿金693，280元、丧葬费41，026元、误工费3，906元、被扶养人生活费51，188元）。被告人张磊已先行支付45万元。 原审判决认定上述事实的证据有受案登记表、立案决定书、常住人口查询证明、酒精检测鉴定意见书、尸体检验报告书、证人证言、检查笔录及照片、被告人供述、交通运输部交运明电（2020）××号通知、协议书、收条、身份证、户口本、谅解书等。 原审法院认为，被告人张磊驾驶车辆在倒车过程中因疏忽大意致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。被告人张磊犯罪情节较轻，案发后其自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人张磊与被害人亲属达成赔偿协议，并先行垫付45万元，并得到被害人亲属的书面谅解，具有悔罪表现，酌情从轻处罚。对其适用缓刑。 附带民事诉讼原告人作为赔偿权利人请求保险公司在交强险限额内承担责任，符合法律规定。对保险公司提出的10％的免赔率的条款，保险人在订立合同时未作提示或明确说明的，该条款不产生效力。附带民事诉讼原告人的经济损失合计789,400元。附带民事诉讼被告人民财产保险公司应在交强险范围内承担110,000元，在第三者责任险范围内承担679,400元。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百四十四条、第二百零一条，《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千二百零八条之规定，判决：一、被告人张磊犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州分公司在交强险范围内赔偿附带民事诉讼原告人艾某、茹某、叶某经济损失110，000元；在第三者责任险范围内赔偿附带民事诉讼原告人艾某、茹某、叶某经济损失649，400元；三、附带民事诉讼被告中国人民产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州分公司支付被告人张磊先行赔偿款30，000元。 宣判后，原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州分公司不服，提出上诉称：1.本案事故属于安全生产事故，不属于道路交通事故，原审判决认定被告人张磊构成过失致人死亡而不是交通肇事罪。不符合交强险赔偿范围；2.张磊车辆超载，应扣除10%免赔率。该公司代理人姬鸣补充代理意见：本案属于安全生产事故，原审判决未对肇事司机、被害人、煤场经营人在事故中的责任进行划分，而判决保险公司全部赔付属于适用法律错误。 本院经审理查明的事实与原审一致。认定事实的证据有一审、二审审查确认的下列证据证实： （一）书证，受案登记表、立案决定书、抓获经过，证实新源县公安局于2020年9月17日对本案立案侦查，2020年9月27日，被告人张磊经传唤到案。 （二）常住人口信息、驾驶证复印件、被害人家庭成员信息，证实案发时张磊已达完全刑事责任能力年龄，被害人叶某2出生于1975年8月5日。与附带民事诉讼原告人身份关系。 （三）酒精检测鉴定意见书、证实在送检的叶某2血液中未检出乙醇、毒鼠强成分。 （四）尸体检验报告书及通知书，证实叶某2系巨大的机械性外力致头部胸部联合损伤死亡。并已告知本案当事人。 （五）证人高某、肖某、别某、马某等人的证言，证实2020年9月27日13时许，在新源县×××乡×××巷×××号的煤场院内，被告人张磊装卸煤炭时驾驶新F×××号四轮自卸货车倒车时，将站在车后的被害人叶某2碾压身亡的事实经过。 （六）现场勘验检查笔录及照片，证实侦查人员对案发现场情况的勘验记录。 （七）被告人张磊的供述和辩解，证实2020年9月27日13时许，在新源县×××乡×××巷×××号的煤场院内，其驾驶新F×××号四轮自卸货车倒车时不慎将站在车后的被害人叶某2碾压身亡的事实经过。 （八）认罪认罚从宽处理告知书、认罪认罚具结书，证实张磊在侦查阶段自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书。 （九）机动交通事故责任强制保险单一份。证明被告人张磊驾驶的新F×××号四轮自卸货车在人民财产保险公司投保了交强险和第三者责任险，交强险期限从2020年9月21日起至2021年9月20日止，交强险最高保险限额为122,000元。第三者责任险限额为1,500,000元。 （十）被告人张磊及辩护人提供的交通运输部交运明电〔2020〕××号通知。证实交通部门关于疫情期间允许车辆延期审验及不对未开展技术等级评定、车辆年审逾期或到期未审验的道路运输车辆进行处罚的通知。 （十一）协议书、收条、谅解书等书证，证实2020年12月23日被告人张磊与被害人达成赔偿协议，先行赔付45万元（包括丧葬费3万元），取得被害人亲属的谅解。 本院认为，被告人张磊驾驶车辆在倒车过程中因疏忽大意致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。被告人张磊具有自首情节，认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人张磊与被害人亲属达成赔偿协议，已先行垫付45万元，并得到被害人亲属的谅解，具有悔罪表现，依法可以从轻处罚。原审判决的刑事部分并无不当。张磊的行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失应予以赔偿。附带民事诉讼原告人要求赔偿损失合计789,400元符合法律规定，本院予以确认。 关于中国人保财产保险股份有限公司伊犁州分公司提出本案不属于道路交通事故，不承担交强险赔偿责任的上诉理由。经查，其一，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百九十二条第三款之规定，驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。本案中，张磊驾驶车辆在煤场倒车过程中致被害人死亡。属于驾驶机动车致人伤亡事故。符合《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。其二，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；该解释第二十八条规定，机动车在道路以外的地方通行时引发的损害赔偿案件，可以参照适用本解释的规定。据此，保险公司应在交强险、第三者责任险范围内赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失。故上诉人该意见无事实及法律依据，本院不予采纳。 关于中国人保财产保险股份有限公司伊犁州分公司提出该车逾期未审验，第三者责任险不予承担的上诉意见。经查，交通运输部交运明电（2020）××号通知已明确因疫情期间，各地交通运输部门不对车辆年审逾期审验的道路运输车辆进行处罚。涉案车辆检验有效期符合该项规定，故该项上诉理由不能成立。 关于中国人保财产保险股份有限公司伊犁州分公司提出因张磊超载发生事故，按照双方保险合同应扣除10％的免赔率，以及原审判决未对事故进行责任划分，而判决保险公司全部赔付属于适用法律错误的上诉意见。经查，无证据印证张磊违章严重超载。根据双方提供的保险单，并不能证实保险公司在保险合同中向投保人做出足以引起投保人注意的免责提示或明确说明。且本案事故系张磊未尽注意义务倒车时将被害人碾压身亡，张磊应承担事故的全部责任，事故原因与是否超载无因果关系。故上诉人该项上诉理由于法无据，本院不予采纳。 综上，本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零九条之规定，裁定如下： 维持原判，驳回上诉。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 林 审判员 来瑜玫 审判员 王继华 二〇二一年五月十二日 书记员 祁 敏