wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省柳河县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0524执527号申请执行人：刘际悦，男，1955年1月1日生，住柳河县。被执行人：柳河县洪顺水泥建材厂，住所地柳河县驼腰岭镇六道沟村。法定代表人：郑洪顺，经理。被执行人：郭培芳，女，1966年8月22日生，汉族，住柳河县。委托代理人：郑洪顺，男，1965年2月11日生，汉族，住柳河县。申请执行人刘际悦与被执行人柳河县洪顺水泥建材厂、郭培芳经司法确认的调解协议执行一案，申请执行人于2021年3月31日向本院申请执行，要求被执行人柳河县洪顺水泥建材厂、郭培芳履行（2020）吉0524民特274号民事裁定书确定的义务，立即偿还申请执行人刘际悦借款本金90000元及利息。本院于当日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人柳河县洪顺水泥建材厂、郭培芳发出执行通知书，逾期未履行义务。本院责令其五日内向本院申报财产，逾期未申报财产，本院依法对其发出限制消费令及失信决定书。经本院向银行、车辆、房产、土地、证券等部门查询及其他调查措施，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经财产调查未发现可供执行的财产，且申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，已穷尽财产调查措施，经合议庭审查核实，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人刘际悦发现被执行人柳河县洪顺水泥建材厂、郭培芳有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郑云鹏审判员  庄国峰审判员  李海洋二〇二一年五月三十一日书记员  袁 玮
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1721民初1772号原告：杜玉兰，女，1962年10月17日出生，汉族，住西平县。委托诉讼代理人：张静（系其女儿），女，1990年9月24日出生，汉族，住西平县。被告：刘晓亮，男，1987年8月20日出生，汉族，住西平县。被告：鲁营，男，1988年6月6日出生，住驻马店市驿城区。本院在审理原告杜玉兰与被告刘晓亮、鲁营机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2021年4月15日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杜玉兰撤回起诉。案件受理费213元，由原告杜玉兰负担。审判员 苏 伟二〇二一年五月二十七日书记员 邵琦惠
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初20622号原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区凤城八路与文景路交汇西北国金中心****。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。被告：严小洪，男，住重庆市。原告陕西长银消费金融有限公司与被告严小洪金融借款合同纠纷一案，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。审 判 员 杨若嘉二〇二一年五月十八日法官助理 贾旖旎书 记 员 惠嘉瑜
陕西省清涧县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）陕0830民初318号    申请人：陕西清涧农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX1729，住所地：陕西省榆林市清涧县新城区岔口。   法定代表人：王祺，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：白卫宾，系该公司折家坪客户经理。   委托诉讼代理人：高航，系该公司折家坪客户经理。   被申请人：王建宁，男，1981年2月28日出生，汉族，住清涧县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被申请人：吴汉卫，男，1975年3月17日出生，汉族，住清涧县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   本院审理申请人陕西清涧农村商业银行股份有限公司与被申请人王建宁、吴汉卫金融借款合同纠纷一案中，申请人陕西清涧农村商业银行股份有限公司于2021年3月10日向本院申请财产保全，请求保全被申请人王建宁、吴汉卫共计344715元的财产。   本院经审查认为,申请人陕西清涧农村商业银行股份有限公司提出的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下：   查封、扣押、冻结被申请人王建宁、吴汉卫名下在344715元范围内的财产（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。          审 判 员 苏庆华              二〇二一年三月十日       书 记 员 呼茜茜         1
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0122执2371号之一申请执行人：朱佶，男，1971年10月18日生，汉族，住上海市虹口区。被执行人：河南鼎极汽车服务有限公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路12号绿地世纪峰会18层1810号，统一社会信用代码91410100MA47FFDH51。法定代表人：李劲松。朱佶与河南鼎极汽车服务有限公司居间合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0122民初9830号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人河南鼎极汽车服务有限公司应给付申请执行人合作款项49万元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年5月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未到本院接受调查询问，亦未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现被执行人名下有财产可供执行。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余490000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  朱卫平二〇二一年五月二十七日法官助理张勇军书记员马航
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0281执579号申请执行人：张振龙，男，1981年12月7日出生，汉族，农民，住吉林省蛟河市新农街关门村关门屯。被执行人：孙景海，男，1962年4月1日出生，汉族，农民，住吉林省蛟河市新农街关门村关门屯。申请执行人张振龙与被执行人孙景海农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年8月19日作出（2020）吉0281民初1317号民事判决书，主文内容：一、解除原告张振龙与范忠芝签订的土地使用权转让合同；二、被告孙景海于本判决生效后立即返还原告张振龙土地承包费18461元；三、驳回原告张振龙的其他诉讼请求。案件受理费968元，由原告张振龙负担837元，由被告孙景海负担131元。该判决书已经发生法律效力，申请执行人张振龙于2021年4月7日向本院申请执行，要求孙景海履行生效法律文书确定的义务并负担申请执行费179元，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，依法向孙景海送达了执行通知书、报告财产令及限制消费令。本院依职权查明孙景海名下暂无足额存款、暂无车辆登记信息、暂无证券数据、保险信息、工商注册信息。本院于2021年5月11日，已向蛟河市新农街道办事处财政所下达孙景海直补账户信息不可变更手续，同日冻结了孙景海在蛟河农村商业银行新农分理处的6229350113002393219的直补账户。本院认为，因执行期限较长且同意终结执行，符合终结执行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下：蛟河市人民法院（2021）吉0281执579号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 袁 君审判员 赵宏国审判员 张 岩二〇二一年五月二十九日书记员 鲍 晶
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0811民初6473号申请人：姚连军，男，汉族，1976年9月23日出生，住济宁市任城区。被申请人：谢峰，男，汉族，1975年12月9日出生，住任城区。本院在审理申请人姚连军与被申请人谢峰民间借贷纠纷一案中，申请人姚连军于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款20万元进行冻结或查封、扣押其他相应价值的其他财产。申请人姚连军提供了亚太财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险保单作为担保（保单号：06020503120212812021000007）。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：查封被申请人谢峰名下龙城美墅1号楼东单元三层东户301号房。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孔翠峰二〇二一年五月十日书记员  崔晓晴
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1324执1749号申请执行人：涂子鹏，男，1993年4月7日出生，厨师，住泗洪县。被执行人：王芹，女，1973年2月20日出生，无业，住泗洪县。申请执行人涂子鹏与被执行人王芹民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）苏1324民初7042号民事判决书，本院于2021年4月19日立案执行。根据该判决书及申请执行人涂子鹏的申请，本案的执行内容为：王芹给付涂子鹏17800元，案件受理费123元，由王芹负担。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知书、财产报告令，但被执行人王芹未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2021年4月19日、5月18日本院对被执行人的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记、互联网银行、人行等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索；2、2021年4月26日，本院对被执行人进行了限制高消费；3、2021年5月7日，本院至本案判决书载明的被执行人住址查找被执行人财产线索，未查到可供执行的财产；4、2021年5月18日，本院将执行情况向申请执行人进行了书面告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人涂子鹏申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人涂子鹏表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦雷审判员  刘波审判员  李明二〇二一年五月三十一日书记员  黄婷
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1623执3026号 申请执行人:利辛县人民法院。 被执行人：廖焕全，男，1973年4月12日出生于福建省龙岩市永定县，汉族，初中文化，农民，住福建省永定县。 被执行人薛明煌，男，1998年3月15日出生于福建省龙岩市永定县，汉族，中专文化，农民，住福建省龙岩市上杭县。 安徽省利辛县人民法院作出的(2020)皖1623刑初183号刑事判决书已经发生法律效力，本院依法立案执行，在执行过程中，因（2021）皖1623执3026号案件的被执行人与（2021）皖1623执3025号案件被执行人相同，为了便于案件的执行，应将（2021）皖1623执3026号案件与（2021）皖1623执3025号案件合并执行，故（2021）皖1623执3026案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 一、（2021）皖1623执3026号案件与（2021）皖1623执3025号案件合并执行。 二、终结（2021）皖1623执3026号罚金一案的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高翔 审判员  顾峰 审判员  李磊 二〇二一年五月二十八日 书记员  刘强
沈阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0192民初1960号 原告：书贤（沈阳）科技有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区哈尔滨路118号肆层4001、4002、4003号商铺-GS010。 法定代表人：章丹阳，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：候朝霞，女，1982年10月9日出生，汉族，系该公司员工，住址沈阳市大东区。 被告：北京中成明德教育科技有限公司，住所地北京市朝阳区化工路59号院1号楼1至14层01内B座六层762室。 法定代表人：徐大福。 原告书贤（沈阳）科技有限公司与被告北京中成明德教育科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年5月25日受理后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告书贤（沈阳）科技有限公司于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告书贤（沈阳）科技有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律的规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告书贤（沈阳）科技有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告书贤（沈阳）科技有限公司承担。 审 判 员 李 雪 二〇二一年五月三十一日  法官助理 赵思佳  书 记 员 芮庆文
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1621民初3461号原告:荆孝忠，男，汉族，1990年5月17日出生，住涡阳县。被告:亳州市鸿运楼餐饮管理有限公司。法定代表人:孙有进。本院审理原告诉被告合同纠纷一案，原告经传票传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、裁定如下：本案按原告荆孝忠自动撤回起诉处理。案件受理费减半收取6450元，由原告承担。审判长 方 理审判员 兰 叶审判员 徐向东二〇二一年五月二十五日书记员 陈木子
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏02刑更945号罪犯王付友。现在江苏省宜兴监狱服刑。江苏省张家港市人民法院于2016年9月18日作出（2016）苏0582刑初989号刑事判决，认定被告人王付友犯强奸罪，判处有期徒刑二年五个月；犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年；决定执行有期徒刑七年。扣押的作案工具锤子一把，予以没收。该犯不服，提出上诉。江苏省苏州市中级人民法院于2016年11月30日作出（2016）苏05刑终797号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2016年1月8日起至2023年1月7日止。判决生效后，该犯于2017年1月12日被交付执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2018年11月30日作出（2018）苏02刑更3120号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至2022年4月7日止。执行机关江苏省宜兴监狱于2021年4月26日提出减刑建议书，于2021年4月30日报送本院审理。本院于2021年5月10日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2021年5月12日至2021年5月16日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯王付友在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王付友减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯王付友在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年12月、2019年6月、2019年12月、2020年6月、2021年1月获得表扬五次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王付友在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯王付友罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2021年8月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 过坚列审 判 员 李海林审 判 员 申富军二〇二一年五月三十一日法官助理 鲍 清书 记 员 朱 瑛
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽行申193号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：普兰店市元台水泥砖制造厂，住所地辽宁省普兰店市元台镇前元村。法定代表人：李海军，该厂厂长。委托诉讼代理人：于东平，大连瓦房店市大众法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：瓦房店市科技和工业信息化局，住所地辽宁省瓦房店市世纪广场1—1号。法定代表人：曲连军，该局局长。原审第三人：国网辽宁省电力有限公司瓦房店市供电分公司，住所地辽宁省瓦房店市西长春路二段一号。法定代表人：纪清雨，该公司经理。委托诉讼代理人：汪波，该公司工作人员。再审申请人普兰店市元台水泥砖制造厂（以下简称元台水泥砖厂）因诉被申请人瓦房店市科技和工业信息化局（以下简称瓦房店市工信局）、原审第三人国网辽宁省电力有限公司瓦房店市供电分公司（以下简称瓦房店市供电分公司）执行差别电价复函一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2020）辽02行终18号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。元台水泥砖厂申请再审称，申请人收到民事再审裁定后于2018年11月21日向沈阳市和平区人民法院提起行政诉讼，后被告知被告主体不适格而于2019年3月21日撤诉，又于2019年5月23日向庄河市人民法院提起行政诉讼，没有超过六个月的法定期限。原一、二审法院驳回申请人的起诉属于适用法律错误，请求本院撤销原一、二审裁定，依法支持申请人的诉讼请求。本院认为，本案的焦点问题是再审申请人元台水泥砖厂的起诉是否符合法定条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项、第六十九条第一款第（一）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。不符合行政诉讼法第四十九条规定，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，再审申请人元台水泥砖厂在一审时提出的诉讼请求为：1、撤销瓦房店市工信局于2015年9月8日作出的《关于执行差别电价情况复函》；2、判令瓦房店市供电分公司依法向其返还多收的电费差价款122233.50元。经查，再审申请人元台水泥砖厂曾以瓦房店市供电分公司为被告提起民事诉讼，请求法院判令瓦房店市供电分公司返还多收的电费差价款122233.50元。本院于2018年5月28日作出（2018）辽民再8号民事裁定，以瓦房店市供电分公司系根据省经信委与省物价局联合下发的文件向元台水泥砖厂收取差别电价，元台水泥砖厂的诉请实质是要求确认政府相关部门的具体行政行为存在错误及对其造成经济损失，该纠纷不属于人民法院民事案件受案范围为由，裁定撤销原一、二审判决，驳回元台水泥砖厂的起诉。瓦房店市供电分公司已明确其系依据省经信委与省物价局联合下发的辽经信电力（2013）26号文件，于2013年4月至11月间分八次结算差别电价共计122233.50元，而被诉的《关于执行差别电价情况复函》系瓦房店市工信局于2015年9月8日作出，故原二审法院认定被诉的《关于执行差别电价情况复函》未对再审申请人元台水泥砖厂的权利义务产生实际影响，不属于行政诉讼受案范围并无不当。即使再审申请人元台水泥砖厂提起本案诉讼没有超过法定期限，但由于其请求撤销的《关于执行差别电价情况复函》不属于行政诉讼受案范围，依法仍应裁定驳回其起诉，故原一、二审法院裁定驳回元台水泥砖厂的起诉结论正确。综上所述，元台水泥砖厂申请再审的理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回普兰店市元台水泥砖制造厂的再审申请。审判长  刘少方审判员  李 蕊审判员  闫劲松二〇二一年五月十四日法官助理姜宁书记员栾晶
湖南省武冈市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0581财保11号申请人：刘祥红，男，1974年4月25日出生，汉族，住湖南省武冈市。被申请人：周铭，男，1997年2月20日出生，汉族，住湖南省武冈市。申请人刘祥红于2021年5月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周铭名下车牌为湘Ｅ8××××的小型普通客车进行查封、扣押。申请人刘祥红以在中国人民财产保险股份有限公司投保的保险单提供担保。本院经审查认为，申请人刘祥红的申请符合财产保全的条件，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押被申请人周铭名下车牌为湘Ｅ8××××的小型普通客车。案件申请费420元，由申请人刘祥红预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  熊妍贤二〇二一年五月八日法官助理傅聪艳代理书记员  蒋叶林附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
吉林省辽源市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2021）吉04刑辖9号 辽源市西安区人民法院： 辽源市西安区人民检察院指控张卓涉嫌犯扰乱法庭秩序罪一案，本院经审查，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，决定如下： 指定辽源市西安区人民法院依照刑事第一审程序对该案进行审判。 二〇二一年五月八日
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执恢822号申请执行人：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡市玉潭街道一环北路578号。法定代表人：王进，系该公司董事长。委托代理人：刘大，系该公司风险管理部信贷员。被执行人：周文，男，1967年10月16日出生，汉族，居民，住湖南省。被执行人：龙学辉，女，汉族，1968年1月6日出生，住湖南省。申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人周文、龙学辉金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月4日作出（2018）湘0124民初3419号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人周文、龙学辉未能按期履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司于2021年4月6日向本院提出恢复执行申请，被执行人周文、龙学辉应偿付案款59215.22元及迟延履行期间的债务利息，本院依法受理。2021年4月26日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2021年4月26日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，向宁乡市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况，向长沙市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了被执行人的住房公积金情况，查询了被执行人银行存款、证券、股票、车辆等财产情况，冻结了被执行人周文、龙学辉名下所有银行、微信和支付宝账户，本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，并要求其提供其他财产，申请执行人表示被执行人暂时确实没有可供执行的财产。在本案执行过程中，本院对被执行人周文、龙学辉适用了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2021年5月25日约谈申请执行人，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司向本院提出书面申请，同意本案作终结本次执行程序结案。本院认为，截止至2021年5月26日，本案应当执行的标的为案款59215.22元，执行费788元，全部未履行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  严 曦审判员  李 斌二〇二一年五月二十六日书记员  周 阳附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省德州市中级人民法院管 辖 决 定 书（2021）鲁14刑辖13号之一德州市人民检察院：关于马建霞涉嫌受贿罪一案，你院函商我院将该案指定临邑县人民法院管辖。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十条第二款、第二十一条的规定，本院研究决定，同意你院意见，该案指定临邑县人民法院审理。二〇二一年五月十日
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504财保677号 申请人：泸州金泫企业管理咨询服务有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区川南临港片区蜀泸大道88号10幢2层78号，统一社会信用代码91510504MA65H18C7C。 法定代表人：胡兴。 被申请人：龚孝玲，女，汉族，1979年10月18日出生，住湖北省广水市。 申请人泸州金泫企业管理咨询服务有限公司与被申请人龚孝玲借款合同纠纷一案，申请人于2021年5月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人龚孝玲名下所有的价值2000元的财产采取保全措施，并提供中国太平洋财产保险股份有限公司出具的保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人泸州金泫企业管理咨询服务有限公司与被申请人龚孝玲借款合同纠纷一案，存在侵害申请人权利的可能，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人龚孝玲价值2000元的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  何丽丽 二〇二一年五月十二日 书记员  雷婧钰
安徽省安庆市大观区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)皖0803刑初49号 公诉机关安徽省安庆市大观区人民检察院。 被告人李某某，男，1989年1月4日出生于安徽省安庆市，汉族，无业，家住安徽省安庆市大观区。2007年2月2日因犯聚众斗殴罪被安庆市中级人民法院判处有期徒刑3年，缓刑5年；2009年1月14日因吸毒被安庆市公安局大观公安分局行政拘留15日；2015年5月8日因吸毒、非法携带管制刀具被安庆市公安局大观公安分局决定合并执行行政拘留20日，并处罚款500元，同日被执行社区戒毒；2015年6月24日因吸毒被被安庆市公安局大观公安分局行政拘留15日，同年6月30日该局决定强制隔离戒毒2年；2015年11月26日因阻碍执行职务、向他人提供毒品、吸毒被安庆市公安局交通治安分局决定合并执行行政拘留13日；2016年4月1日因容留他人吸毒被安庆市大观区人民法院判处拘役5个月，并处罚金人民币4千元；2016年7月23日因吸毒被安庆市怀宁县公安局决定行政拘留15日，同年7月27日被怀宁县公安局决定强制隔离戒毒2年，后于2016年9月29日被怀宁县公安局决定继续执行原大观分局的强制隔离戒毒剩余期限；2018年7月24日因贩卖毒品、容留他人吸罪被安庆市宜秀区法院判处有期徒刑1年2个月,并处罚金人民币6千元;2020年11月19日因犯贩卖毒品罪被安庆市大观区人民法院判处有期徒刑9个月,并处罚金人民币8千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪,2021年1月19日被安庆市公安局大观公安分局刑事拘留,同年1月29日经安庆市大观区人民检察院批准,当日由安庆市公安局大观公安分局执行逮捕。现羁押于安庆市看守所。 辩护人尹伟,安徽恒物律师事务所律师。 安徽省安庆市大观区人民检察院以观检刑诉〔2021〕11号起诉书指控被告人李某某犯贩买毒品罪，于2021年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年5月12日公开开庭审理了本案。安庆市大观区人民检察院指派检察员刘伯良出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省安庆市大观区人民检察院指控：被告人李某某贩卖冰毒（甲基苯丙胺）0.4克给金某,其行为已构成贩卖毒品罪。被告人认罪认罚,可以依法从宽处理。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定予以惩处。公诉机关并提供相应证据予以证实。被告人李某某自愿认罪认罚，并与公诉机关签署了认罪认罚具结书，公诉机关建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金，并对违法所得予以追缴。 被告人李某某对公诉机关指控的罪名和事实均无异议。辩护人辩称被告人李某某归案后如实供述了自己的罪行，当庭亦自愿认罪认罚，系坦白，请求对其从轻处罚。 经审理查明：2020年3月30日晚,周某1与金某一起商量吸食毒品,金某便微信联系被告人李某某购买冰毒，后被告人李某某联系周某2购买毒品。当晚被告人李某某与周旋、金某一同驱车前往周某2发送给李某某的定位地址潜山市天仙配大酒店。李某某在车内收取金某微信转账人民币2000元,来到天仙配大酒店门口,从周某2处以人民币1200元的价格购得0.4克冰毒（甲基苯丙胺）。随后李某某回到车内将0.4克冰毒交给金某。 2021年1月19日，被告人李某某被抓获归案。 上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人金某、周某1、周某2等的证言，受案登记表、立案决定书，辨认笔录，提取笔录，微信截图，刑事判决书，刑满释放证明书，抓获经过说明，被告人人口信息，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人李某某贩卖冰毒（甲基苯丙胺）0.4克给金某,其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某被抓获归案后如实供述了自己的罪行，庭审时亦自愿认罪，系坦白，依法予以从轻处罚，辩护人的上述辩护意见予以采纳。被告人李某某因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且系毒品再犯，应从重处罚。被告人李某某自愿认罪认罚,公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。(罚金在判决生效后十日内缴纳。） （2021.1.19-2021.7.18。） 二、被告人李某某的违法所得人民币八百元继续予以追缴并上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  程强根 二〇二一年五月××日 书记员  吴春青
贵州省黔西市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0522执335号之一 申请执行人江科，男，汉族，1991年12月3日出生，四川省荣县人，住四川省荣县。 被执行人贵州黔宜能源集团有限公司贵州百里杜鹃百纳乡九龙湾子煤矿。 负责人：卢志乐。 申请执行人江科申请执行被执行人贵州黔宜能源集团有限公司贵州百里杜鹃百纳乡九龙湾子煤矿工伤赔偿争议一案，本院依据已经发生法律效力的由百里杜鹃管理区劳动人事争议仲裁委员会作出的百劳人仲案字（2020）第55号仲裁裁决书，向被执行人贵州黔宜能源集团有限公司贵州百里杜鹃百纳乡九龙湾子煤矿送达了执行通知书，并责令其履行生效法律文书确定的金钱给付义务。执行过程中，贵州黔宜能源集团有限公司贵州百里杜鹃百纳乡九龙湾子煤矿向江科给付了10000元，剩余的部分贵州黔宜能源集团有限公司贵州百里杜鹃百纳乡九龙湾子煤矿承诺从2021年6月起，每月向法院指定账户汇入20万元，按照当时未履行完毕案件的情况，按案件标的比例制作分配方案，分配给各当事人，直至给付完毕为止。本案执行费996元由被执行人贵州黔宜能源集团有限公司贵州百里杜鹃百纳乡九龙湾子煤矿负担。因双方当事人自行达成和解长期履行的协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 如一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可自和解协议约定履行期限届满之日起两年内，向本院申请恢复执行原生效法律文书确定的义务，但和解协议已履行的部分应当扣除。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  何中鑫 二〇二一年五月二十七日 书记员  杨 豪
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0923执恢507号申请执行人：阜宁纳原医疗器械有限公司，统一社会信用代码91320923MA25GNT69M，住所地阜宁县。法定代表人：花斌，该公司主要负责人。被执行人：江苏靖泰纺织有限公司，统一社会信用代码，住所地阜宁县。法定代表人：姜国兰，该公司主要负责人。申请执行人阜宁纳原医疗器械有限公司与被执行人江苏靖泰纺织有限公司合同纠纷一案[执行依据：(2010)盐商初字第0045号]，本院于2021年5月6日立案执行。因被执行人江苏靖泰纺织有限公司未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人江苏靖泰纺织有限公司银行存款16064299元以及迟延履行期间的利息、执行费用等，或扣留、提取其等值收入，或冻结其等值债权，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本院对银行存款的冻结期限为一年，查封，扣押动产的期限为二年，查封不动产，冻结其他财产权的期限为三年。上述执行措施期限临近届满，案件仍未执结的，申请执行人应在期限届满十日前提出书面续封申请，否则，期限届满后，执行措施将自动解除。本裁定立即执行。审判员 阎 萍二〇二一年五月七日书记员 廖清华
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0211民初1538号之一原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林市分行，住所地吉林省吉林市吉林大街**。负责人：丁悦伟，该行行长。委托诉讼代理人：张洪瑞，该行职工。被告：王金龙，男，1983年8月28日出生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。被告：冯爱花，女，1997年11月18日出生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林市分行（以下简称邮储银行）与被告王金龙、冯爱花金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月7日作出（2021）吉0211民初1538号民事裁定书，裁定：冻结被申请人王金龙、冯爱花名下银行存款共计300071.68元。上列财产查封期限为一年，期限届满如需接续查封，申请人应在保全期限届满前七日内向本院递交申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本院经审查认为，现邮储银行申请解除保全措施，其申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被申请人王金龙、冯爱花名下银行存款300071.68元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 郭 芮二〇二一年五月二十四日书记员 姜文智
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1102民初1655号 原告：富川宏城混凝土有限责任公司，住所地：广西壮族自治区富川瑶族自治县麦岭镇麦岭村委红岩村五组。 委托诉讼代理人：周安宇，湖南人和（永州）律师事务所律师（特别授权）。 被告：湖南高速建设工程有限公司（曾用名：湖南省永州公路桥梁建设有限公司），住所地：湖南省永州市零陵区回龙塔路85号。 被告：吴方富，男，1975年6月3日出生，汉族，住湖南省双牌县。 被告：于贵元，男，1966年8月28日出生，汉族，住湖南省祁阳县。 原告富川宏城混凝土有限责任公司与被告湖南高速建设工程有限公司、吴方富、于贵元买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，是其依法行使其诉讼权利的行为，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告富川宏城混凝土有限责任公司撤诉。 案件受理费15,015元，减半收取计7507.50元，由原告富川宏城混凝土有限责任公司负担。 审判员  李豆豆 二〇二一年五月二十日 法官助理董凌冰 书记员向宇轩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申6348号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：徐凯，男，1978年7月3日出生，汉族，住江苏省淮安市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：江苏爱家物业服务有限公司，住所地江苏省淮安市水岸名宅4号楼14号1-2室。法定代表人：高丽，该公司董事长。申请再审人徐凯因与被申请人江苏爱家物业服务有限公司（以下简称爱家物业公司）恢复原状纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2019）苏08民终2923号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。徐凯申请再审称，请求再审，撤销原审判决，改判支持徐凯诉讼请求。事实和理由：1、爱家物业公司违法搭建垃圾堆放点，占用小区道路消防通道，存在严重威胁小区业主生命财产安全的隐患。二审判决认为不妨碍业主通行的理由，显属错误。2、爱家物业公司在7号楼西侧、九华大酒店设置的电子栏杆，均与地下车库无关，并不是为了实现小区人车分流、维护业主地下室车库的通行秩序。爱家物业公司的做法违反法律规定，应予纠正。本院经审查认为，根据原审法院查明的事实，因该小区存在装修建筑垃圾临时堆放点裸露在室外的问题，为了方便小区业主装修，在征求消防部门的意见后并经现场勘查后，确定在该地点搭建封闭式装修垃圾临时堆放点，待小区业主装修结束后即予拆除，恢复原状。同时，根据原审现场照片显示爱家物业公司经过整改，该地点已不影响业主通行，也不影响消防通道的使用。故原审判决驳回徐凯的诉讼请求，并无不当。综上，徐凯的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回徐凯的再审申请。审判长  张继军审判员  何春兰审判员  邰虓颖二〇二一年五月十二日书记员  张敏慧
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初21012号原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区凤城八路与文景路交汇西北国金中心D座12F1-7单元。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。被告：龚红，女，住四川省。原告陕西长银消费金融有限公司与被告龚红金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。审 判 员 杨若嘉二〇二一年五月二十一日法官助理 贾旖旎书 记 员 惠嘉瑜
河南省淮滨县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1527执303号申请执行人:马贺国，男，1956年10月生，汉族，住淮滨县。被执行人：马新建，男，1952年3月生，汉族，住住淮滨县。本院在执行马贺国申请执行马新建刑事附带民事赔偿纠纷一案，淮滨县人民法院作出的（2019）豫1527刑初116号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能按上述生效法律文书履行义务。马贺国向本院申请强制执行，本院于2021年2月3日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人马新建银行账户有零星存款，已冻结并告知申请人。2、查明被执行人马新建名下无房产。3、查明被执行人马新建名下无车辆。4、查明被执行人马新建名下无股票。三、通过调查、电话联系等形式对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，但未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、本院于2021年4月24日向被执行人发出限制消费令、失信人员名单。五、本院已对马新建采取了司法拘留措施，对其拘留十五日。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、申请律师调查令的权利、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人马新建名下有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马新建负有继续向申请人履行生效判决的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 孙 健审判员 王 臻审判员 邬 成二〇二一年五月二十六日书记员 赵飞翔
吉林省珲春市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2404民初1382号原告：吉林市京润水土保持咨询有限公司，住所地吉林省吉林市。法定代表人：刘红梅，该公司经理。被告：珲春市文化广播电视和旅游局，住所地吉林省珲春市。法定代表人：朴永虎，该局局长。原告吉林市京润水土保持咨询有限公司与被告珲春市文化广播电视和旅游局服务合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告吉林市京润水土保持咨询有限公司于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林市京润水土保持咨询有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由吉林市京润水土保持咨询有限公司负担。审判员  郑智博二〇二一年五月二十四日书记员  祝 嘉
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0781财保40号申请人：阮敏冰，女，1994年8月16日出生，汉族，住广东省台山市×××××××××××，公民身份号码440××××××××××××72X。委托诉讼代理人:梁有茂、邓晓娜，广东广能律师事务所律师。被申请人：台山市××××××月湾一经济合作社。住所地：广东省台山市×××××××××。法定代表人：阮某1。被申请人：台山市××××××月湾二经济合作社。住所地：广东省台山市×××××××××。法定代表人：阮某1。申请人阮敏冰于2021年5月20日向本院申请诉前财产保全，保全被申请人台山市××××××月湾一经济合作社或者台山市××××××月湾二经济合作社价值58364.54元的财产。中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司出具保函为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人阮敏冰的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：保全被申请人台山市××××××月湾一经济合作社或者台山市××××××月湾二经济合作社价值58364.54元的财产，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费603.65元，由申请人阮敏冰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  黄炯璋二〇二一年五月二十一日书记员  马晓敏
吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）吉02民终1122号上诉人（原审被告）：周洪波，女，1962年5月23日出生，汉族，住吉林市。委托诉讼代理人：王冬梅，吉林明达伟业律师事务所律师。上诉人（原审被告）：杨恩宽，男，1960年4月1日出生，汉族，住吉林市。被上诉人（原审原告）：马彪，男，1949年2月17日出生，汉族，住吉林市船营区。委托诉讼代理人：刘峰，吉林玖领律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：莽君，女，1972年3月26日出生，蒙古族，吉林市君马养身馆按摩师，住吉林市船营区。委托诉讼代理人：刘峰，吉林玖领律师事务所律师。上诉人周洪波、杨恩宽因与被上诉人马彪、莽君服务合同纠纷一案，不服吉林省吉林市船营区人民法院（2021）吉0204民初43号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。周洪波、杨恩宽上诉请求：一、撤销（2021）吉0204民初43号民事判决；二、驳回马彪、莽君的诉讼请求或者发回重审。事实和理由：1.一审程序违法。杨恩宽作为无民事行为能力人不能作为被告。杨恩宽未指定监护人，其作为无民事行为能力人没有作出与马彪、莽君签订服务合同的行为。本案二审应当中止审理，启动特别程序确认杨恩宽为无民事行为能力人，为杨恩宽指定监护人后恢复审理。本案应当确认合同无效，并且参照按摩的社会服务价格作出判决。2.一审判决适用法律错误。本案事实发生于民法典实施前，应当适用民法典实施前的相关法律。一审判决未对马彪、莽君的按摩服务资质作出认定，马彪、莽君不具有按摩服务的资质，不应当通过司法裁判确认其按摩服务的合法性并使其取得高额报酬。马彪、莽君的取酬行为亦并非构成善意取得，其行为违背公序良俗，应属无效民事行为。马彪、莽君辩称：1.一审中杨恩宽虽未到庭，但已经委托诉讼代理人到庭参加诉讼。周洪波如主张杨恩宽为无民事行为能力人应当当庭出示相关证据或提出鉴定申请。一审程序合法。2.马彪、莽君提供了按摩服务，不论杨恩宽行为能力如何，案涉债务均属于周洪波、杨恩宽的夫妻共同债务。3.马彪、莽君提供的按摩服务价格属于自由定价范畴，无需遵照政府指导价。合同法与民法典相关条款规定一致，一审判决适用法律正确。马彪、莽君向一审法院起诉请求：一、周洪波、杨恩宽立即共同给付马彪、莽君按摩款105,500元。一审法院认定事实：周洪波与杨恩宽系夫妻关系。2018年7月1日至10月6日，马彪、莽君为周洪波、杨恩宽提供按摩服务共40次，周洪波、杨恩宽按500元/次标准支付按摩费2万元。2018年10月6日之后至2019年5月期间，马彪、莽君继续为周洪波、杨恩宽提供按摩服务。周洪波于2019年5月14日向莽君发送微信“总计消费211天……”，对按摩次数进行确认。因双方针对这一期间按摩费计费标准存异，周洪波、杨恩宽未支付上述211次按摩费。马彪、莽君索要未果，诉至一审法院。一审法院认为：马彪、莽君为周洪波、杨恩宽提供按摩服务，周洪波、杨恩宽接受服务后与对方确认按摩次数，双方之间形成服务合同关系，合同双方均应按约定全面履行自己的义务。周洪波、杨恩宽接受按摩服务后未支付按摩费，构成违约，应承担违约责任。故马彪、莽君要求周洪波、杨恩宽支付按摩服务费的诉请，有事实与法律依据，一审法院予以支持。关于按摩费计费标准问题，《中华人民共和国民法典》第五百一十条规定：合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同相关条款或者交易习惯确定。本案，2018年7月1日至10月6日期间，马彪、莽君为周洪波、杨恩宽提供按摩服务40次，双方约定按摩费为500元/次，周洪波、杨恩宽接受按摩服务并支付40次按摩费2万元。之后，马彪、莽君继续为周洪波、杨恩宽提供按摩服务至2019年5月。周洪波于2019年5月14日向莽君发送微信“总计消费211天……”，对按摩次数进行了确认。这一期间双方未就按摩计费标准进行重新约定，亦未对按摩计费标准作出补充协议。鉴于双方针对2018年7月1日至10月6日期间按摩费500元/次均予认可，并已实际支付，之后双方亦未中断服务关系，服务合同继续履行至2019年5月。在周洪波、杨恩宽未提供证据证明双方针对这一期间的按摩费作出重新约定的情况下，一审法院按照双方的交易习惯，针对2018年10月6日之后至2019年5月期间的按摩费按500元/次予以确认，对马彪、莽君要求周洪波、杨恩宽支付按摩费105,500元（211次×500元/次＝105,500元）的诉讼请求予以支持。对周洪波、杨恩宽提出不予支付按摩费的抗辩主张，一审法院不予采纳。一审判决：周洪波、杨恩宽于判决生效后七日内共同给付马彪、莽君按摩服务费105,500元。二审中，周洪波向本院提交证据如下：1.吉林省吉林市船营区人民法院受理案件通知书。证明：吉林省吉林市船营区人民法院受理了周洪波申请确认杨恩宽无民事行为能力人一案。2.病情介绍书及出院疾病诊断书。证明：杨恩宽不具有与马彪、莽君订立服务合同的能力，亦不具有诉讼行为能力。马彪、莽君对以上证据的真实性无异议，认为以上证据与本案无关。本院认为以上证据虽然具有真实性，但与本案不具有关联性，不影响本案事实的认定，故对以上证据不予采信。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，不论杨恩宽是否具有民事行为能力，均不影响杨恩宽接受马彪、莽君提供的按摩服务，且周洪波作为杨恩宽之妻有权代理杨恩宽与马彪、莽君就杨恩宽接受按摩服务进行磋商和订立服务合同，杨恩宽在本案争议发生前亦多次接受了马彪、莽君提供的按摩服务。同时，杨恩宽的委托诉讼代理人参加了一审诉讼。故杨恩宽是否具有民事行为能力不影响案涉服务合同的订立、履行及本案的诉讼程序。本案的争点在于如何确定马彪、莽君为杨恩宽提供按摩服务的服务单价。根据双方无争议的事实能够确认，在本案争议的211次按摩服务之前服务单价为500元／次。周洪波抗辩称本案争议的211次按摩服务单价下调至200元／次，但并无证据证明。周洪波与莽君聊天记录中显示双方就服务单价进行过磋商，但并未达成一致，不能据此认定服务单价已经下调至200元／次。故对本案争议的211次按摩服务，服务单价应为500元／次，周洪波、杨恩宽应当按照该标准向马彪、莽君支付按摩服务费。本案事实发生于《中华人民共和国民法典》实施前，一审判决适用法律不当，但判决结果正确。本院对周洪波、杨恩宽的上诉主张不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律错误，但裁判结果正确，故对周洪波、杨恩宽的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2,410元，由周洪波、杨恩宽负担。本判决为终审判决。审判长 王 浩审判员 赵翠霞审判员 李 昂二〇二一年五月二十八日书记员 马天宇（本件共6页，印15份）
河北省廊坊市安次区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀1002行监1号 申请人（原被申请人）：郭洪宇，男，1970年2月19日出生，汉族，住廊坊市安次区，现住安次区。 被申请人（原申请人）：廊坊市安次区水利局，住所地廊坊市安次区银河南路**。 法定代表人：李宝东，局长。 申请人廊坊市安次区水利局与被申请人郭洪宇行政非诉执行一案，我院作出（2020）冀1002行审209号行政裁定书，已发生法律效力。因郭洪宇申诉要求撤销（2020）冀1002行审209号行政裁定书，经本院院长提请审判委员会讨论认为，该裁定违反程序、确有错误。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原裁定的执行。 审 判 长  邓云华 审 判 员  李晓芳 人民陪审员  雷丽丽 二〇二一年五月二十四日 书 记 员  李若溪
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0508民初3420号之二解除保全申请人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：田红艳。委托诉讼代理人：陈艳，江苏正大发展律师事务所律师。委托诉讼代理人：范以丹，江苏正大发展律师事务所实习律师。被申请人：曹晓芬，女，1987年6月30日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。申请人中银消费金融有限公司与被申请人曹晓芬金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月28日作出（2021）苏0508民初3420号民事裁定，查封、冻结、扣押被申请人曹晓芬名下的银行存款人民币179774.31元或同等价值的其他财产。中银消费金融有限公司于2021年5月20日向本院申请解除对被申请人曹晓芬的财产保全措施。本院经审查认为，中银消费金融有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人曹晓芬的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 黄瑶二〇二一年五月二十日法官助理 柏莹书 记 员 陈雯
遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1728执754号之十申请执行人吴井全，男，1954年4月6日出生，汉族，住河南省遂平县。被执行人王涛，男，1989年4月9日出生，汉族，住河南省息县。关于申请执行人与被执行人王涛劳务合同纠纷一案，本院于2021年05月27日冻结了被执行人王涛在6210812580002088407_156_1账户内余额人民币260.24元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王涛在中国建设银行6210812580002088407_156_1账户内存款人民币13911.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 沈 会二〇二一年五月二十九日书记员 郭战猛
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2021）京行终1510号上诉人（原审原告）：郑州中酿酒业有限公司，住所地河南省郑州市金水区。法定代表人：芦建义，总经理。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：王靖，国家知识产权局审查员。原审第三人：四川绵竹剑南春酒厂有限公司，住所地四川省绵竹市。法定代表人：乔天明，董事长。委托诉讼代理人：刘莉莎，北京超成律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡爽，北京超成律师事务所律师。上诉人郑州中酿酒业有限公司（简称中酿酒业公司）因商标权无效宣告请求行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2020）京73行初14244号行政判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月22日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1．注册人：中酿酒业公司。2．注册号：22216316。3．申请日期：2016年12月12日。4．专用期限至：2028年1月27日。5．标志：6．核定使用商品（第33类，类似群3301）：葡萄酒；烧酒；果酒（含酒精）；白酒；米酒；酒精饮料（啤酒除外）；烈酒（饮料）；含水果酒精饮料；开胃酒；利口酒。二、引证商标1．注册人：四川绵竹剑南春酒厂有限公司（简称剑南春公司）。2．注册号：14202065。3．申请日期：2014年3月18日。4．专用期限至：2025年4月27日。5．标志：6．核定使用商品（第33类，类似群3301）：烧酒；黄酒；烈酒（饮料）；葡萄酒；白酒；果酒（含酒精）；含水果酒精饮料；米酒；酒精饮料（啤酒除外）；酒精饮料浓缩汁。三、被诉裁定：商评字[2020]第222060号《关于第22216316号“酒魄”商标无效宣告请求裁定书》。被诉裁定作出时间：2020年8月26日。被诉裁定认定：诉争商标与引证商标未构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，诉争商标的注册未违反2013年8月30日修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第三十条的规定，亦未违反2013年商标法第四条、第十一条第一款第二项、第十条第一款第七项、第十条第一款第八项的规定；“酒魄”易使相关公众将之与同酒有关的文化或精神相联系，相关公众不易将其识别为商标，难以起到区分商品来源的作用，缺乏显著特征，构成2013年商标法第十一条第一款第三项规定所指情形；本案中，包含诉争商标在内，中酿酒业公司共申请注册28件商标，其中包括“名仕之风'adorecelebrite”“甘邑名仕”“名士之风”等多件与他人较高知名度的商标相同或者近似的商标，具有明显的复制、摹仿他人知名商标的故意，其注册目的难谓正当。中酿酒业公司之行为扰乱了正常的商标注册管理秩序，损害了社会公共利益，有违诚实信用原则，构成2013年商标法第四十四条第一款“以其他不正当手段取得注册”所指情形。依照2013年商标法第十一条第一款第三项、第四十四条第一款、2019年4月23日修正的《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第四十四第一款、第三款和第四十六条的规定，国家知识产权局裁定：诉争商标予以无效宣告。四、其他事实在商标评审阶段，剑南春公司提交了下列主要证据（光盘）：1．有关第18036477号“酒魄”商标的无效宣告请求裁定书；2．有关“酒魄”的解释、相关诗词作品、在生活及市场实际中的使用证据；3．中酿酒业公司的工商登记信息；4．剑南春公司及“剑南春”品牌所获荣誉、宣传推广材料、媒体报道、公益事业资料及受保护记录；5．中酿酒业公司申请的商标列表；6．“名仕之风”品牌简介等。在原审诉讼阶段，剑南春公司提交了下列主要证据（复印件，编号续前）：7．本院作出的（2020）京行终3102号行政判决书；8．关于“酒魄”的诗文、散文描写及报刊杂志、书籍、网络报道；9．部分酒类行业杂志；10．同行酒企业使用“酒魄”进行商业宣传的报道截图；11．中酿酒业公司的企业信息及申请商标列表；12．法兰西共和国马爹利“名仕”干邑洋酒的商标档案及产品介绍。北京知识产权法院认为：诉争商标的注册违反了2013年商标法第十一条第一款第三项的规定，被诉裁定的认定并无不当。鉴于本案已适用2013年商标法第十一条第一款第三项之规定对诉争商标的注册进行了审理，本案不再适用2013商标法第四十四条第一款的规定予以评述。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回中酿酒业公司的诉讼请求。中酿酒业公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉裁定，判令国家知识产权局重新作出裁定，其主要上诉理由是：诉争商标为臆造词汇，具有显著性，剑南春公司提交的证据不足以证明诉争商标缺乏显著性，诉争商标的注册未违反2013年商标法第十一条第一款第三项的规定。国家知识产权局、剑南春公司服从原审判决。经审理查明：原审法院查明事实属实，且有诉争商标和引证商标的商标档案、注册商标无效宣告申请书、被诉裁定、各方当事人在商标评审阶段和原审诉讼阶段提交的证据材料及当事人陈述等证据在案佐证，本院对此予以确认。本院认为：2013年商标法第十一条第一款第三项规定，缺乏显著特征的标志不得作为商标注册。商标的基本功能在于区分商品或服务的来源，对于商标的显著性应以相关公众能否以其区分商品或服务的来源为标准，综合考虑商标本身含义及其所指定使用的商品或服务等因素整体判断。本案中，诉争商标由汉字“酒魄”构成，依照我国相关公众的通常认知及对我国传统文化的理解，“酒魄”易被识别为对酒后抒怀心意的状态的一种描述，核定使用在“米酒、烧酒”等商品上，不具备表示商品来源的作用，缺乏显著性，属于2013年商标法第十一条第一款第三项规定的情形。在诉争商标标志本身缺乏显著特征的情形下，应当结合相关证据判断该标志是否属于通过实际使用取得显著特征并便于识别的情形。中酿酒业公司在本案中提交的证据不能证明诉争商标经过使用已具有较高知名度，能够使相关公众将其作为表示商品来源的标志进行识别从而获得显著特征。因此，原审判决及被诉裁定认定诉争商标的注册违反2013年商标法第十一条第一款第三项之规定并无不当，中酿酒业公司的上诉理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。中酿酒业公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由郑州中酿酒业有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 孔庆兵审 判 员 刘 岭审 判 员 孙柱永二〇二一年五月二十一日法官助理 吕梦林书 记 员 张洪诺
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏02民终2162号上诉人（原审被告）：倪大虎，男，1974年9月16日生，汉族，住安徽省桐城市。被上诉人（原审原告）：芦良军，男，1977年11月5日生，汉族，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：刘甜，江苏衡立律师事务所律师。委托诉讼代理人：李婷婷，江苏衡立律师事务所律师。上诉人倪大虎因与被上诉人芦良军买卖合同纠纷一案，不服宜兴市人民法院（2020）苏0282民初10219号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。倪大虎上诉请求：撤销原判，依法改判驳回芦良军的诉讼请求。事实及理由：《购货协议》并非双方购买空调设备的真实意思表示，仅是双方工程劳务结算款项的部分依据。1.购货协议约定的金额是25万元，但芦良军仅支付了21万，与协议约定的购货款金额不一致。2.涉案工程计划于2017年7月竣工，实际于2017年7月中止，而《购货协议》签订的时间是2018年2月，芦良军没有必要，也没有理由在工程中止后采购空调设备。综上，本案《购货协议》是芦良军欺骗其签订的，21万元实际是劳务费。芦良军辩称，1.双方并不存在劳务关系，不存在劳务结算事宜。2.倪大虎之前从事过装修工作，有购买空调的渠道，双方才签订了本案《购货协议》。因倪大虎未交付空调外机，因此诉请其退款，之前也多次向其追讨。芦良军向一审法院起诉:1.判令解除2018年2月12日原被告签订的购货协议；2.判令倪大虎立即返还货款21万元及资金占用期间的利息（以21万元为基数，自2018年2月13日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际支付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3.判令被告支付违约金63000元；4.本案诉讼费用由倪大虎承担。诉讼过程中，芦良军放弃主张诉讼请求2中的资金占用利息。一审法院经认定事实：2018年2月12日，芦良军与倪大虎签订购货协议一份，项目名称为：《建设单位：苏州市计量测试研究所，工程名称：国家平板显示产业计量测试中心（苏州）装修》，货物标的为型号MDV-D125Q4/N1-D的空调室内机23台、型号MDV-D100Q4/N1-D的空调室内机5台、型号MDV-D80Q4/N1-D的空调室内机2台、型号MDV-D140Q4/N1-D的空调室内机3台、型号MDV-900W/DSN1-980(G)的空调室外机2台、型号MDV-730W/DSN1-980(G)的空调室外机2台、型号MDV-730W/DSN1-980(G)的空调室外机1台，标的总金额25万元。协议约定，合同一经签订，芦良军即向倪大虎支付全部货款25万元，交货时间为2018年3月5日，协议自倪大虎收到芦良军支付货款后开始生效，倪大虎无正当理由拒交货物的，倪大虎向芦良军退还已收货款，并向芦良军交付相当于合同总价款30%的违约金，并赔偿因此给芦良军造成的全部损失。另查明，2018年2月12日，芦良军向倪大虎指定收款人胡秋风的银行账户转账21万元，该款项备注“计量所空调设备款”。以上事实，有购货协议、中国建设银行银行卡客户交易明细清单及庭审笔录等证据在卷佐证。审理中，倪大虎自认本案购货协议上的标的空调全部未发货。倪大虎为证明其抗辩主张，提交如下证据：1、开工报告1份，倪大虎陈述，该份报告是其去苏州市计量测试研究所和江苏森茂装饰工程有限公司（以下简称森茂公司）盖章的，芦良军系森茂公司法定代表人的小舅子，其承包的工程是芦良军间接发包给其做的。2、工程违约赔偿方案一份，倪大虎陈述，该方案证明工程开工后因为甲方的原因导致合同终止，间接体现出其和芦良军之间的关系。3、决算表1份，倪大虎陈述，该证据证明其做的工程已经与甲方经过结算，甲方已将大部分工程款支付给了森茂公司，森茂公司支付其大约70多万元，后其去森茂公司索要一笔25万的农民工工资款，这笔款项森茂公司应该已经转给了芦良军，芦良军从中拿下4万元，只给了其21万元，并诱骗其签了本案购货合同。芦良军对上述证据质证后认为，三性均不予认可。一审法院认为，芦良军与倪大虎的买卖合同关系合法有效，受法律保护。芦良军已按约支付倪大虎大部分货款，本案购货协议已发生效力，协议约定交货时间为2018年3月5日，而倪大虎经催告在合理期限内仍未履行交货义务，构成根本违约，芦良军要求解除本案购货协议的诉讼请求于法有据，予以支持。根据协议约定，倪大虎无正当理由拒交货物的，应向芦良军退还已收货款，并支付合同总价款30%的违约金，该约定不违反法律规定，予以认定，故芦良军要求倪大虎返还已支付货款21万元并支付违约金6.3万元的诉讼请求于法有据，予以支持。倪大虎抗辩本案购货协议系芦良军诱骗其签订，支付给其的21万元款项实际为支付其农民工工资，但其提供的证据无法证明其抗辩意见，对倪大虎的抗辩意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第三项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条第一款规定，判决如下：一、芦良军与倪大虎于2018年2月12日签订的《购货协议》解除。二、倪大虎于判决发生法律效力之日起十日内返还芦良军货款21万元。三、倪大虎于判决发生法律效力之日起十日内支付芦良军违约金6.3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取2967元、财产保全费1570元，合计4537元，由倪大虎负担，芦良军同意其预交的诉讼费用由倪大虎向其直接支付，由倪大虎在判决生效之日起十日内向芦良军支付。二审中，当事人未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，倪大虎主张涉案《购货协议》系芦良军欺骗其签订，对此，一方面倪大虎没有提供芦良军存在欺诈行为的任何证据，另一方面在协议签订后倪大虎也未报警或寻求其他合法救济，故其陈述协议系基于芦良军欺骗而签订的意见不成立。鉴于倪大虎认可《购货协议》签名（且捺印）的真实性，故应认定在签名、捺印时，倪大虎应该知晓签订《购货协议》的意义及法律后果，结合芦良军付款时已经注明系“计量所空调设备款”，故一审法院认定本案款项为芦良军基于协议支付的空调设备款并无不当。另，倪大虎上诉主张，芦良军向其支付的21万元系劳务费，但其并未提供双方存在劳务关系以及芦良军结欠其劳务费用的依据，本院对该上诉意见不予采信。如双方确实存在劳务费结算事宜，倪大虎可依法另行向芦良军主张，本案审理结果不影响其在相关证据的支持下依法主张劳务费用。综上，本院对倪大虎的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5934元，由上诉人倪大虎负担。本判决为终审判决。审判长  华敏洁审判员  张朴田审判员  韦 苇二〇二一年五月二十四日书记员  华茜渝
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0481执77号之一申请执行人：黄勇，男，1977年10月4日生，汉族，住溧阳市。被执行人：泰兴市聚力安装劳务中心，住所地泰兴市万桥路****楼**。经营者：李华刚，男，1976年6月10日生，汉族，住泰兴市。被执行人：李华刚，男，1976年6月10日生，汉族，住泰兴市。黄勇与泰兴市聚力安装劳务中心、李华刚提供劳务者受害责任纠纷执行一案，常州市中级人民法院作出的（2020）苏04民终5178号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书：一、泰兴市聚力安装劳务中心应于2020年12月30日前给付黄勇33000元。二、一审案件受理费338元（已减半收取），由黄勇负担；二审案件受理费676元，减半收取338元，由泰兴市聚力安装劳务中心负担。三、如泰兴市聚力安装劳务中心未按上述约定履行，则黄勇有权仍按一审判决申请执行（扣除已履行部分）。因泰兴市聚力安装劳务中心、李华刚未履行生效法律文书确定的义务，依申请执行人的申请，本院于2021年1月4日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人于2021年4月30日达成和解协议：一、泰兴市聚力安装劳务中心、李华刚应向黄勇支付35338元，具体履行方式为泰兴市聚力安装劳务中心、李华刚于2021年4月30日向黄勇履行16000元，于2021年6月30日向黄勇履行7000元，于2021年10月30日向黄勇履行6000元，余款6338元于2021年12月31日前付清；二、如果泰兴市聚力安装劳务中心、李华刚未按上述约定按期足额履行，则申请执行人黄勇有权恢复（2020）苏04民终5178号民事调解书的执行；三、黄勇自愿放弃其他权利；四、双方的纠纷在泰兴市聚力安装劳务中心、李华刚履行完上述义务后了结，再无他涉。后申请执行人黄勇向本院提出书面申请，要求撤回本案的执行申请，并解除对被执行人的限制措施。本院认为，本案申请执行人因与被执行人自愿达成了新的执行和解协议，而要求撤回本案的执行申请，符合相关法律规定，本院依法应予准许。如被执行人未按和解协议按期履行义务，申请执行人有权在执行时效期限内向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条的规定，裁定如下：常州市中级人民法院（2020）苏04民终5178号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王春伟审判员  陈东新审判员  张志伟二〇二一年五月十七日书记员  刘聪聪
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执5002号之二申请执行人：毛秀萍，女，1963年6月4日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：李明慧，天津德欣律师事务所律师。被执行人：丛宏伟，女，1967年11月14日出生，汉族，住天津市南开区。本院于2020年10月30日立案执行，申请执行人毛秀萍与被执行人丛宏伟民间借贷纠纷一案。2020年6月30日，天津市河西区人民法院作出（2019）津0103民初7244号民事判决书，申请执行人据此要求被执行人给付2828875.29元并负担执行费。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，亦未向本院申报名下财产。经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单，本院依法终结本案的本次执行程序。本院认为，本案终结本次执行程序符合法律规定。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 朔审判员 张 宋审判员 戴世琪二〇二一年五月二十六日书记员 沈 建
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0281民初2920号原告：杨福江，男，1984年9月2日生，汉族，住贵州省盘州市，现住贵州省盘州市。被告：王闯，男，1991年10月12日生，汉族，住湖北省浠水县。本院在审理原告杨福江与被告王闯租赁合同纠纷一案过程中，原告杨福江于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，未违反法律法规的强制性规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨福江撤回对王闯的起诉。案件受理费减半收取875元，由原告杨福江负担。审判员  封舟文二〇二一年五月十九日书记员  蒙丽芳
河南省嵩县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0325刑初131号公诉机关嵩县人民检察院。被告人陈某，男，生于1991年7月1日，汉族，初中文化程度，农民，住福建省龙海市，因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，2020年12月24日被嵩县公安局民警抓获，2020年12月25日被刑事拘留，2021年1月29日被逮捕。嵩县人民检察院以嵩检二部刑诉（2021）Z66号起诉书指控被告人陈某犯帮助信息网络犯罪活动罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嵩县人民检察院指派检察员李菡出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年10月份，被告人陈某明知个人办理的银行卡不能出租、出借，且可能被用于电信网络诈骗等违法犯罪活动的情况下，为谋取非法利益，陈某通过陈某某(身份不祥)介绍，自己实名办理了一张光大银行卡，该卡开通网银、绑定手机卡后，陈某按照陈某某指定的位置与一陌生男子见面，该陌生男子将陈某带到福建省漳州市一居民楼内后离开，房间内的其他五名男子使用陈某办理的银行卡及网上银行转账操作2个多小时，并付给陈某报酬1300元。经查，陈某办理的该张光大银行卡共流入不明资金414100元，涉及电信诈骗案件3起，其中涉及嵩县的一起电信诈骗案件，被害人任某因被骗自杀身亡，案发后，被告人陈某违法所得已退缴公安机关。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人任某、陈某等人证言，银行交易明细、涉诈骗案件受案登记表、立案决定书、户籍证明、前科证明、到案经过、发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某明知他人利用信息网络实施犯罪而为其提供支付结算帮助，破坏信息网络管理秩序，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。嵩县人民检察院指控陈某犯帮助信息网络犯罪活动罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，陈某能够如实供述自己的犯罪事实，积极退缴违法所得，且自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。根据陈某的犯罪事实、犯罪性质、情节，对社会的危害程度及其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人陈某犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月24日起至2021年10月23日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、被告人陈某涉案手机两部、银行卡一张，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  冯红干人民陪审员  王汉杰人民陪审员  杨孟祥二〇二一年五月十八日书 记 员  石菲菲
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)甘0502民初1188号 原告：天水辰基建材有限公司，住所地天水市秦州区。 法定代表人：庞春明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄春花，陕西诺冠律师事务所律师。 被告：甘肃华夏建设集团股份有限公司，住所地兰州市城关区。 法定代表人：赵志强，该公司总经理。 原告天水辰基建材有限公司与被告甘肃华夏建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。原告天水辰基建材有限公司于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告天水辰基建材有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告天水辰基建材有限公司撤回起诉。 案件受理费14480元，减半收取计7240元，由原告天水辰基建材有限公司负担。 审 判 员 赵生建 二〇二一年五月七日 法官助理 刘 欢 书 记 员 汪 龙
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执1482号申请执行人：何素良，女，1978年11月27日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：段佳，湖南唯楚（宁乡）律师事务所律师。被执行人：何碧海，男，1977年6月15日出生，汉族，住湖南省。申请执行人何素良与被执行人何碧海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0124民初4798号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何素良于2021年3月25日向本院提出执行申请，本院于2021年3月25日立案执行，并向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。立案后，本院向被执行人何碧海送达了执行通知书及报告财产令，并发起了两次全国法院网络财产查控查询，查询了被执行人的银行存款、不动产、工商、证券、车辆信息、互联网银行等情况，前往宁乡市不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息，前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金信息。经查，发现被执行人有银行存款11731.33元，有位于宁乡市金色夏威夷小区的房屋一套（有抵押），除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年3月30日，本院依法冻结了被执行人何碧海的银行账户，冻结期限为一年（如需申请续冻结，可在冻结到期日前一个月内向本院提交书面申请）。2021年5月11日，本院扣划了被执行人上述存款。2021年4月28日，本院对被执行人何碧海采限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2021年5月17日，申请执行人向本院提交书面申请，申请终结本案本次执行程序。本院依法予以准许。本院认为，截至2021年5月17日，本案应当执行的标的金额为30350元及债务利息，已执行到位11731.33元，剩余尚未执行到位。现因申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  严 曦审判员  李 斌二〇二一年五月十九日书记员  马文静附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0406民初1365号 原告：淮南市绿城市政工程有限责任公司，住所地安徽省淮南市潘集区长江西路，统一社会信用代码91340400790103978A。 法定代表人：苏正江，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈从玉，该公司法务。 委托诉讼代理人：潘冠红，该公司法务。 被告：张明，女，1970年1月13日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市谢家集区，住安徽省淮南市潘集区。 被告：朱玉良，男，1968年3月19日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市大通区，住安徽省淮南市潘集区。 本院在审理原告淮南市绿城市政工程有限责任公司与被告张明、朱玉良房屋买卖合同纠纷一案中，原告淮南市绿城市政工程有限责任公司在法定的期限内不预交案件受理费，本案依法按撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  王良敏 二〇二一年五月十七日 书记员  吴 瑾
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0881执1279号之一申请执行人：陕西神木农村商业银行股份有限公司。法定代表人：高长永，该公司董事长。委托代理人：李福妥，该公司职工。被执行人：张建国，男，1963年出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：党世忠，男，1965年出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：刘小峰，男，1984年出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：张彩霞，女，1958年出生，汉族，陕西省神木市人。本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0881民初462号民事判决书，在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司与张建国、党世忠、刘小峰、张彩霞金融借款合同纠纷一案过程中，依法向被执行人张建国、党世忠、刘小峰、张彩霞发出执行通知书，责令被执行人张建国、党世忠、刘小峰、张彩霞履行生效法律文书确定的偿还义务向申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司偿还借款本金25.65万元及利息，负担案件受理费2710元、执行费3790元。本案在执行过程中，依法采取了下列措施：一、本院向被执行人张建国、党世忠、刘小峰、张彩霞发出执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、互联网银行、不动产登记服务中心、工商总局等发出查询通知，查询被执行人张建国、党世忠、刘小峰、张彩霞名下的财产，未发现被执行人张建国、党世忠、刘小峰、张彩霞有可供执行的财产。三、本院依法对被执行人张建国、党世忠、刘小峰、张彩霞所在地进行调查，未发现四被执行人可供执行的财产。四、因被执行人张建国、党世忠、刘小峰、张彩霞拒不向本院申报财产及上年度收入，本院依法将四被执行人纳入失信被执行人名单并对四人适用限制消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司在指定期限内不能向本院提供被执行人张建国、党世忠、刘小峰、张彩霞的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 军代理审判员  杨艳霞代理审判员  乔 荣二〇二一年五月二十六日书 记 员  高 翔
安徽省天长市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1181执345号 申请执行人：周堂萍，女，1996年4月25日生，汉族，初中文化，个体，住天长市。 被执行人：陈刚，男，1992年10月30日出生，汉族，中专文化，医药代表，住南京市高淳区。 本院在执行申请执行人周堂萍与被执行人陈刚民间借贷纠纷一案中，执行标的200000元，未执结标的200000元。 具体要素:1.本院于2021年1月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人陈刚的银行存款，未发现可供执行的财产。 2.本院于2021年1月14日将被执行人陈刚纳入全国法院失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 3.本院于2021年1月15日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书等材料，被执行人签收后，未实际履行。 4.本院于2021年3月4日通过协助查询了被执行人陈刚名下的房产、车辆登记信息,经查询，未发现有可供执行的财产。 本院告知了申请执行人本案执行情况，并听取了其对终结本次执行程序的意见。本院认为符合终结本次执行程序条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 文 审判员 刘绪凯 审判员 李贻明 二〇二一年五月二十六日 书记员 王玉霞 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省锦州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽07执复31号复议申请人（申请执行人）：王会，女，1982年5月26日出生，汉族，个体业者，住义县。案外人（异议人）：牛鹤达，男，1985年2月15日出生，汉族，干部，住辽宁省锦州市古塔区。被执行人：锦州泰山房地产开发有限公司，住所地：锦州市太和区新民乡解放西路229-301号。法定代表人：李爱军，系该公司经理。被执行人：牛铁发，男，1958年10月10日出生，汉族，公司股东，住锦州市古塔区。复议申请人王会不服辽宁省义县人民法院（2021）辽0727执异3号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。辽宁省义县人民法院（以下简称义县法院）查明，原告王会与被告锦州泰山房地产开发有限公司、牛铁发民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月29日作出（2018）辽0727民初783号民事判决：被告锦州泰山房地产开发有限公司与被告牛铁发于本判决生效后十日内共同偿还原告王会借款本金180万元及利息（利息以180万元为本金，从2016年6月26日开始，按月利2分计算，直至本息还清）。判决生效后，原告王会向本院申请执行。2019年2月1日异议人牛鹤达为该执行案件提供担保。2019年9月7日本院作出（2018）辽0727执548号执行裁定，每月划拨牛鹤达的工资1800元，此款扣至满180万元为止。2021年1月8日，异议人（担保人）牛鹤达以其名下房产、车辆已被执行，已无法维持及所抚养孩子的生活必须费用为由，向本院提出书面异议，请求本院不再划拨其工资，并提供了工资表、常住人口登记卡。义县法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条（二）项规定，被执行人及其所扶养家属所必需的生活费用。当地有最低生活保障标准的，必需的生活费用依照该标准确定。本案中，异议人自愿为被执行人提供担保，人民法院裁定划拨其工资收入，并不违反法律规定。但应保留其维持生存的必需费用。依照上述法律规定，异议人提出的异议请求，有事实和法律依据。因此，变更本院（2018）辽0727执548号执行裁定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条（二）项及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（三）项的规定，裁定如下：变更本院（2018）辽0727执548号执行裁定为每月划拨牛鹤达（身份证号码：2107031985××××××××）的工资人民币1500元，此款扣至满180万元为止。王会向本院申请复议称：请求撤销义县法院（2021）辽0727执异3号执行裁定书，裁定每月划拨牛鹤达的工资人民币1800元，此款扣至满180万元及其产生的全部利息（利息以180万元为本金，从2016年6月26日开始，按月利2分计算，直至本息还清）为止。主要事实与理由：一、原裁定认定事实不清，裁定结果显失公平。义县法院（2021）辽0727执异3号执行裁定书将每月划拨牛鹤达的工资1800元降至1500元，没有事实依据。牛鹤达是义县首富，义县法院已经根据其财产情况裁定每月划拨其工资人民币1800元，且该划拨标准也得到了牛鹤达的认可，说明牛鹤达具备相应的财产实力。现牛鹤达要求将划拨的工资款降至1500元，义县法院在没有调查其真正的财产状况情况下，即按其要求随意调整执行款项，明显的在为牛鹤达的老赖的行为开绿灯。同时该执行裁定书的裁定结果是每月划拨牛鹤达的工资人民币1500元，此款扣至满180万元为止。那么，按此裁定，180万元本金所产生的利息，牛鹤达就没有义务偿还了么？牛鹤达于2019年2月1日在义县法院的执行笔录中，向义县法院及申请人保证的对本案全部债务承担连带担保责任的承诺意义何在？义县法院（2021）辽0727执异3号执行裁定书，明显违背了义县法院（2018）辽0727民初783号民事判决及全体被申请人在义县法院执行法官主持下的执行协议，该裁定认定事实不清，裁定结果显失公平，侵犯了申请人合法的财产权利。二、义县法院（2021）辽0727执异3号执行裁定书程序违法。原裁定没有调查本案的相关事实，没有调查牛鹤达真实的财产状况，也没有询问申请人，没有给申请人陈述、申辩、举证的机会，偏袒一方，完全按牛鹤达的要求进行裁定，程序明显违法。综上所述，请求支持申请人的复议请求。本院查明，义县法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案执行依据是（2018）辽0727民初783号民事判决书，而该判决没有判决案外人牛鹤达向申请执行人王会履行付款义务，只是本案在执行被执行人牛铁发时，其子牛鹤达同意为父亲牛铁发承担保证责任，现根据牛鹤达异议请求，义县法院裁定酌情将牛鹤达月工资扣划1800元变更为扣划1500元并无不当。关于复议申请人王会认为牛鹤达是义县首富，法院不应变更减少扣款数额一节，本案被执行人牛铁发没有因其子牛鹤达承担了担保责任而免除其还款义务，法院对被执行人牛铁发强制执行的措施没有解除，没有损害你的申请执行的权益。故你复议张的理由没有法律依据，本院不予支持。综上，义县法院执行裁定事实清楚，适用法律正确，作出驳回异议请求并无不当。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回王会复议申请，维持辽宁省义县人民法院（2021）辽0727执异3号异议执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘艳芬审判员  邸新立审判员  刘志辉二〇二一年五月二十四日法官助理李锦峰书记员崔嵩
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0481民初3419号原告：孔文星，男，1987年5月27日出生，汉族，住滕州市。被告：满其平，男，1981年12月16日出生，汉族，住滕州市。原告孔文星与被告满其平买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告孔文星于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孔文星的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孔文星撤诉。案件受理费238元，减半收取计119元，由原告孔文星负担。审判员  刘莉二〇二一年五月二十六日书记员  平凡
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0321执异49号案外人：梁雨玲，女，1973年9月10日出生，汉族，住丰县。申请执行人：秦凤英，女，1952年7月2日出生，汉族，农民，住丰县。申请执行人：齐运行，男，1953年5月2日出生，汉族，农民，住丰县。申请执行人：王琪，男，2005年5月2日出生，汉族，学生，住丰县。申请执行人：王雨，女，2008年11月26日出生，汉族，学生，住丰县。申请执行人：王思桐，男，2011年4月6日出生，汉族，学生，住丰县。法定代理人：王某（王琪、王雨、王思桐之父），男，丰县之星汽车服务有限公司总经理，住丰县。被执行人：常卫法，男，1975年12月25日出生，汉族，驾驶员，住丰县。被执行人：徐州大华汽车出租有限公司，住所地徐州市鼓楼区黄河南路94号。法定代表人：勾静，该公司总经理。在本院执行秦凤英、齐运行、王棋、王雨、王思桐与常卫法、徐州大华汽车出租有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，案外人梁雨玲于2021年4月25日提出执行异议，请求停止执行丰县东方大厦1-4-503室房产50%份额或将该房产50%的拍卖款分配给案外人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明：秦凤英、齐运行、王棋、王雨、王思桐与常卫法、徐州大华汽车出租有限公司、勾静、肖昭华、长安责任保险股份有限公司徐州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在立案前根据秦凤英的申请，于2019年8月9日作出（2019）苏0321财保334号民事裁定，并向丰县不动产登记交易服务中心发出协助执行通知书，于同年8月12日查封了涉案房产。本院在2019年8月13日受理该案后，于2020年11月20日作出（2019）苏0321民初6667号民事判决书，判项为：“一、被告常卫法应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告秦凤英、齐运行、王棋、王雨、王思桐各项损失884498.2元，徐州大华汽车出租有限公司负连带责任；二、被告长安责任保险股份有限公司徐州市中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告秦凤英、齐运行、王棋、王雨、王思桐各项损失160000元；三、驳回原告秦凤英、齐运行、王棋、王雨、王思桐的其他诉讼请求。”前述民事判决书送达后各方当事人均未上诉，是生效判决。2021年2月2日，本院根据秦凤英等人的申请立案执行，案号为（2021）苏0321执658号。同日，作出执行裁定书，冻结、划拨被执行人常卫法、徐州大华汽车出租有限公司银行存款100万元，或扣留、提取其收入100万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并向丰县不动产登记交易服务中心发出协助执行通知书，查封登记在被执行人常卫法名下的位于丰县东方大厦1号楼4单元503室不动产一处，查封期限为三年。2021年2月4日，本院发出（2021）苏0321执658号拍卖涉案房产的公告。2021年4月25日，本院作出（2021）苏0321执658号之二执行裁定，涉案房屋由买受人贾巍以618900元的最高价竞得，裁定房屋所有权归贾巍所有，贾巍可持本裁定书到登记机关办理相关产权过户手续。案外人梁雨玲提出执行异议称，法院拍卖的房屋系案外人和被执行人常卫法的共同财产，案外人与常卫法系夫妻关系，两人于1995年2月16日登记结婚，拍卖的房屋是两人婚后购买，应为夫妻共同财产。2020年11月23日，案外人与常卫法离婚，案外人认为涉案债务应为常卫法个人偿还，因此涉案债务应由常卫法个人财产进行偿还，而不应当执行案外人的财产份额。另案外人还有两个孩子需要抚养，经济十分困难。因此，提出执行异议，请支持案外人的异议请求。申请执行人未向本院提交书面答辩意见。被执行人未向本院提交书面答辩意见。另查明：梁雨玲与常卫法原系夫妻关系，二人于2009年5月27日在丰县民政局补办结婚证，涉案房屋于2017年购买，不动产证登记所有权人为梁雨玲、常卫法，共有情况为按份共有，各占50%。2020年11月23日，双方协议离婚，离婚协议约定涉案房屋归女方梁雨玲所有。本院认为：《中华人民共和国民法典》第一千零六十二条规定：“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，为夫妻的共同财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金、劳务报酬；（二）生产、经营、投资的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或者受赠的财产，但是本法第一千零六十三条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同财产，有平等的处理权。”基于上述法律规定，被拍卖的房屋是案外人梁雨玲与被执行人常卫法婚姻关系存续期间购买，应视为夫妻共同财产。虽然案外人与常卫法离婚协议约定涉案房屋归女方梁雨玲所有，但该约定并不能对抗常卫法合法债权人的法律效果，且也没有办理房屋所有权变更登记，协议离婚后涉案房屋仍属于案外人和常卫法共同财产。根据《中华人民共和国民法典》第三百零三条规定，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割共同共有财产，案外人与常卫法离婚即丧失共同共有的基础夫妻关系，所以现在案外人主张该房屋拍卖款的50%归其所有，符合法律规定。另民事判决并未认定该债务为夫妻共同债务，且梁雨玲不是交通事故损害赔偿的侵权人，对申请执行人不承担支付赔偿款的责任。故案外人的异议请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止对丰县东方大厦1-4-503室房产拍卖款中309450元的执行。案外人、当事人如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  李念鑫审判员  刘 超审判员  张 培二〇二一年五月七日书记员  尹晓倩
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1181民初179号原告：镇江市美多视觉科技有限公司，统一社会信用代码91321181MA1NCKLW52，住所地丹阳延陵凤凰工业园新万宝路2号。法定代表人：蔡建中，系该公司总经理。委托诉讼代理人：邹小蓓，系该公司员工。委托诉讼代理人：石志英，系该公司员工。被告：乐山市中心城区视通眼镜超市，统一社会信用代码92511102MA622M043N，住所地乐山市市中区嘉定南路194号温州大厦2层独03号。经营者：陈建军。原告镇江市美多视觉科技有限公司与被告乐山市中心城区视通眼镜超市买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，原告自愿于2021年5月17日向本院提出撤回对被告的起诉申请。本院认为，原告申请撤诉，并无违反法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告镇江市美多视觉科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，公告费300元，合计325元，由原告负担。审 判 长  顾玉辉人民陪审员  王梅芳人民陪审员  巴斌兵二〇二一年五月十七日法官 助理  马苏阳书 记 员  靳玲仙
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1529执恢70号之二 申请执行人:宜宾金宏誉贸易有限责任公司，住所地：宜宾市翠屏区江北振兴大道江北建材城3幢1楼2-3。 法定代表人：蒲开翠，董事长。 被执行人:湖南华兴工程建设有限公司，住所地：湖南省衡阳市红湘北路。 法定代表人：肖波，董事长。 被执行人:宜宾市中润房地产开发有限公司，住所地：四川省江安县长江路南侧。 法定代表人：刘团，董事长。 被执行人:宜宾市中润房地产开发有限公司屏山分公司，住所地：四川省屏山县屏山镇A17-4地块。 法定代表人：刘团，董事长。 被执行人：四川省红鑫房地产开发投资有限公司，住所地：成都市高新区天府大道1388号1幢12层1262号。 被执行人：四川省红鑫房地产开发投资有限公司屏山分公司，住所地：宜宾市屏山县新县城君山大道。 本院在执行宜宾金宏誉贸易有限责任公司与湖南华兴工程建设有限公司、宜宾市中润房地产开发有限公司、宜宾市中润房地产开发有限公司屏山分公司、四川省红鑫房地产开发投资有限公司、四川省红鑫房地产开发投资有限公司屏山分公司买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发送执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，本院于2020年12月17日以（2020）川1529执恢255号之三执行裁定书查封了被执行人所有位于四川省屏山县屏山镇屏山财富广场商铺，于202年3月8日以（2021）川1529执恢70号执行裁定书查封了被执行人所有网签到梁雪梅名下位于四川省屏山县屏山镇的门面。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖屏山县屏山镇商铺和门面。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吴 亨 审判员 陈绍远 审判员 钟敦臣 二〇二一年五月十四日 书记员 黄 林
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽13民终1768号上诉人（原审被告）：于雷，男，1990年12月5日出生，汉族，住辽宁省凌源市。委托诉讼代理人：王松鹤，凌源市黄金法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：赵静，女，1987年10月10日出生，汉族，住通辽市科尔泌区。上诉人于雷因与被上诉人赵静所有权纠纷一案，不服凌源市人民法院（2020）辽1382民初188号民事判决，向本院提起上诉。本案现已审理终结。原审法院认定，原告赵静原系家乐购水果干果店法定代表人，2014年1月至2016年3月期间，被告于雷在家乐购工作，原告在检查账簿时发现被告挪用上货款136,500元，经与被告协商，被告于2016年4月22日为原告出具欠据一张，欠据载明“本人于雷从2014年1月至2016年3月31日在家乐购工作期间去市场上货，私自挪用家乐购水果干果店上货款136,500（大写金额壹拾叁万陆仟伍佰元整），在家乐购法人赵静查账时查出此事，由于看在本人在家乐购工作这些年的感情基础上，没有经过法律途径追讨要钱，经过协商特写此据，如不按期还钱，使用此据经过法律部门追讨欠款。”双方约定上述欠款被告于每月5日前还款3,000元，被告按约定偿还了7个月，截止2016年10月5日，被告共计偿还21,000元，尚欠115,500元未予偿还，故原告诉至本院。原审法院认为，原告对其起诉的事实，有被告出具的载明挪用货款事实的欠据为证，被告否认存在挪用货款，认为双方系合伙经营，但未能提供证据予以证明，且在其向原告出具欠据后，按照双方约定的分期还款方式按期偿还欠款7次，用实际行动佐证了欠据的真实性，可以认定被告挪用原告经营的家乐购水果干果店的上货款的事实存在，故原告要求被告于雷返还上述款项的诉讼请求，有事实依据和法律依据，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十九条的规定，当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间自最后一期履行期限届满之日起计算。本案中，双方约定的债务履行期限届满日期为2020年1月5日，原告起诉时未超过三年诉讼时效，故对于被告已超诉讼时效的抗辩本院依法不予采纳。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因原、被告未约定逾期利息，也未约定违约责任，故该请求无事实和法律依据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百二十二条、第一百七十六条、第一百八十八条、第一百八十九条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告于雷于本判决生效后十日内返还原告赵静购买水果款115,500元。二、驳回原告的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,515元，原告负担233元，由被告负担1,282元。一审宣判后，原审被告于雷不服，提起上诉。上诉人于雷上诉称：上诉人与被上诉人系合伙经营水果干果店生意，上诉人入股9万元，欠条及还款计划均是不真实的。本案过诉讼时效。请求二审法院撤销原判，依法判令驳回其诉讼请求。被上诉人赵静答辩称服从原审法院判决。本院经审理查明的事实与一审认定的事实相一致。本院认定的以上事实，有双方当事人的陈述、欠据、还款金额明细表等证据材料在卷为凭，并经一、二审法院开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为，上诉人于雷提出其与被上诉人赵静系合伙经营水果干果店生意，上诉人入股9万元，欠条及还款计划均是不真实的。但上诉人未能提供相应的证据证明其上述主张成立，且其亦认可欠据是其本人签字。故通过被上诉人提供的欠据及还款金额明细表等证据能够认定双方当事人之间存在债权债务关系的事实，按照还款计划的履行期限，本案并未过诉讼时效。综上，上诉人上诉理由不成立。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2610元，由上诉人于雷负担。本判决为终审判决。审判长  沈春义审判员  吴 鹏审判员  李 凯二〇二一年五月二十四日书记员  赵 岳（法官助理代）
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0604执55号申请执行人：高守君，住大庆油田建设公司农牧生产基地。被执行人：曹忠相，住大庆市让胡路区温馨家园16-1-601室。本院在执行高守君与曹忠相人格权纠纷中，大庆市让胡路区人民法院作出的（2019）黑0604民初3495号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中,本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时本院通过最高人民法院网络查控系统进行查控，调查了被执行人名下的银行存款、房屋土地、车辆、证券等线索。经查曹忠相名下暂无其他可供执行财产。经合议庭合议，依法裁定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 冷志强审 判 员 胡静伟审 判 员 洪延涛二〇二一年五月二十五日法官助理 赵旭光书 记 员 张 宝
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1528执231号申请执行人舒小旦，男，汉族，1971年3月18日生，住息县。被执行人郭万志，男，汉族，1966年12月14日生，住息县。关于舒小旦申请执行郭万志劳务合同纠纷一案，息县人民法院作出的（2020）豫1528民初254号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人郭万志应支付申请人舒小旦29534元。因郭万志未按上述生效法律文书履行义务，舒小旦向本院申请强制执行，本院于2021年1月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查询到1、被执行人郭万志名下少量银行存款已冻结。2、被执行人名下车牌号为豫Ａ×××**号车辆，本院已委托郑州市二七区人民法院予以查封。三、通过电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周边进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产信息。四、本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院通过传统查控对被执行人的住房公积金，不动产进行查询。未查询到被执行人名下有不动产信息和住房公积金信息。六、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  熊懿辉审判员  祁昱森审判员  吕晓云二〇二一年五月二十七日书记员  韩海洋
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0423执975号申请执行人：王浩，男，1971年9月23日生，汉族，住鲁山县。被执行人：张鲁群，男，1966年1月13日生，汉族，住鲁山县。本院在执行申请执行人王浩与被执行人张鲁群劳务合同纠纷一案中，现申请执行人王浩与被执行人张鲁群已私下达成执行和解协议且长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）豫0423执975号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈金辉审判员  任超美审判员  李三光二〇二一年五月二十七日书记员  冯亚斌
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1203民初2124号 原告：张红海，男，1977年2月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被告：张西凌，男，1968年8月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 委托诉讼代理人：尹维田，阜阳市新华法律服务所法律工作者。 被告：李利君，女，1983年11月3日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：张鹏飞，男，1970年8月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 原告张红海诉被告张西凌、李利君、张鹏飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日立案,原告张红海于2021年5月25日向本院提出撤回对被告李利君、张鹏飞的撤诉申请。 本院认为：原告张红海自愿申请撤回对被告李利君、张鹏飞的起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款的规定，裁定如下： 准许原告张红海撤回对被告李利君、张鹏飞的起诉。 审 判 员  葛 勇 二〇二一年五月二十五日 法官助理  张佳林 书 记 员  王胜男 附:相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ...... 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ...... （五）准许或者不准许撤诉； ...... 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。