wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执2871号之一申请执行人：汤奇志，男，1970年2月15日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被执行人：黄明，男，1973年8月11日出生，汉族，住湖南省醴陵市。申请执行人汤奇志与被执行人黄明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0111民初12649号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年5月6日向本院提出执行申请，本院于2021年5月6日立案执行。2021年5月6日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2021年5月7日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2021年5月6日、8日，本院发起全国法院网络执行查控系统财产查控，核查其银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。2021年5月18日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产状况,未发现房产。2021年5月25日，本院再次发起全国法院网络执行查控系统财产查控。本院于2021年5月21日向长沙市住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金状况，未发现可供执行财产。2021年5月19日，本院向被执行人住所地的基层组织（湖南省醴陵市××村村民委员会）去函，了解被执行人的生产经营、劳动就业、收入等情况，以上调查均未发现被执行人有可供执行财产。上述情况及信息，本院于2021年5月26日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年5月24日，本院对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年5月26日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年5月7日，本案应当执行的标的金额为357107元，已执行到位0元，尚有357107元债权未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 辉审判员 秦 海审判员 刘华波二〇二一年五月二十六日书记员 黄 旖
湖南省安仁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1028执91号之一申请执行人：湖南安仁农村商业银行股份有限公司，地址：湖南省安仁县五一南路。法定代表人：侯灵武，系该公司董事长。被执行人：安仁县明炜畜牧养殖有限公司，住所地：湖南省安仁县禾市乡滩头村狮子组。法定代表人：刘文武，系该公司董事长。被执行人：刘文武。被执行人：阳平利。申请执行人湖南安仁农村商业银行股份有限公司与被执行人安仁县明炜畜牧养殖有限公司、刘文武、阳平利借款合同纠纷一案，湖南省安仁县人民法院（2020）湘1028民初1304号民事调解书已发生法律效力。申请执行人湖南安仁农村商业银行股份有限公司于2021年1月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人安仁县明炜畜牧养殖有限公司、刘文武、阳平利采取了以下措施：一、2021年1月8日向被执行人安仁县明炜畜牧养殖有限公司、刘文武、阳平利发出执行通知书、财产报告令等。二、向被执行人安仁县明炜畜牧养殖有限公司、刘文武、阳平利发起总对总网络财产查控，发现被执行人刘文武名下有车辆一台，本院已依法查封该车辆，但该车辆去向不明，暂不便处置，其他未发现被执行人有可供执行的财产。三、向安仁县不动产登记中心、安仁县市场监督管理局、中国人寿保险股份有限公司安仁支公司、郴州市住房公积金管理中心安仁县管理部查询被执行人财产信息，发现被执行人阳平利名下有房屋一套，本院已依法查封该房屋，但该房屋被另案查封，本案为轮候查封，暂不便处置，其他均未发现被执行人有其他可供执行的财产。四、依法对被执行人安仁县明炜畜牧养殖有限公司、刘文武、阳平利采取了限制高消费，纳入失信被执行人名单措施。五、本院通过电话约谈的方式，告知了申请执行人采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及后果，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。查封、扣押、扣留、冻结的财产，应在查封期限届满前15日向本院申请继续查封、扣押、扣留、冻结，如未提前15日向本院申请而造成的损失，由申请人自担风险。本院认为，截至2021年5月28日，本案应当执行标的金额为50000元及利息，尚未执行到位金额为50000元及利息，经本院采取上述执行措施，目前没有发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）湘1028执91号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李高平审判员  李红日审判员  段小琪二〇二一年五月二十八日书记员  段伟庭附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0104执3029号邢玉明、天津富力会休闲健身娱乐有限公司：申请执行人邢玉明与被执行人天津富力会休闲健身娱乐有限公司服务合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的(2021)津0104民初2416号民事调解书确定的内容，已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2021）津0104执3029号执行案件执行结案。特此通知二〇二一年五月二十五日附相关法条：最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）108．执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0481执2179号申请执行人：刘则民被执行人：常州净界环保科技有限公司申请执行人刘则民与被执行人常州净界环保科技有限公司劳动争议一案，江苏省常州市中级人民法院作出的（2021）苏04民终249号民事判决书发生法律效力后，本院根据申请执行人刘则民执行申请，于2021年4月22日立案执行。执行过程中，被执行人已履行全部付款义务，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年五月十七日
吉林省汪清林区基层法院 结 案 通 知 书 （2021）吉7501执恢20号 申请执行人：崔凤霞，女，1963年7月10日生，汉族，农民，住吉林省梨树县。 申请执行人：曹彩霞，女，1959年10月7日生，汉族，农民，住吉林省梨树县。 申请执行人：刘万和，男，1966年6月18日生，汉族，农民，住吉林省汪清县天桥岭镇。 被执行人：刘淑香，女，1969年4月6日生，汉族，天桥岭林业局桶子沟林场工人，住汪清县天桥岭林业局桶子沟林场。 关于崔凤霞、曹彩霞、刘万和与刘淑香机动车交通事故责任纠纷执行一案，汪清林区基层法院作出的（2015）汪林民初字第62号民事判决书已发生法律效力。本院于2015年12月15日作出执行裁定书终本执行2015年汪林执字第23号案件，因发现被执行人刘淑香可供执行的财产，本院于2020年5月24日依职权恢复执行。 在执行过程中，我院执行局在天桥岭林业局财务室扣划被执行人刘淑香工资6828元。经过案款系统对申请执行人崔凤霞发放执行款2656.78元，对申请执行人曹彩霞发放执行款2314.69元，对申请执行人刘万和发放执行款1856.53元。 本院认为，（2021）吉7501执恢20号执行案件已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 汪清林区基层法院(2021）吉7501执恢20号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 审判员  倪艳军 二〇二一年五月二十八日 书记员  金英万
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1003民初2043号原告：赵会凡，男，1978年6月4日出生，汉族，住许昌市建安区。被告：朱占业，男，1983年5月13日出生，汉族，住许昌市建安区。原告赵会凡与被告朱占业民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵会凡到庭参加诉讼，被告朱占业经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵会凡向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款20000元及利息（利息自2018年7月27日到借款还清之日止按月息1分计算）；2、判令被告不按约定还款应加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告将诉讼请求变更为:要求被告偿还借款20000元及利息，利息以20000元为基数，自起诉之日（2021年4月25日）起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，因被告急需用钱向原告借款20000元，并给原告开具欠条一份，后经原告向被告多次催要，但被告拒不履行该还款义务。被告朱占业未作答辩。原告赵会凡向本院提交的证据材料：1、2018年7月27日借条一份，证明被告借原告现金20000元。被告朱占业未向本院提交证据材料。经审查，本院认为原告提供的证据材料来源形式合法、内容客观真实，且与本案案件事实相关联，可以作为本案定案的依据。依据上述有效证据，结合庭审中查明的有关情况，本院确认以下案件事实：2018年7月27日，被告借原告现金20000元，被告并给原告出具“今借赵会凡现金（20000）元整借款人：朱占业2018年7月27日”的借条一份。此款被告至今未还原告。本院认为，被告借原告现金20000元，有被告给原告出具的借条为证，事实清楚、证据充分，对原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。因原被告双方未约定利息及还款期限，且被告朱占业在原告起诉后，至今未将所借款项偿还给原告，故被告朱占业应向原告支付自起诉之日（2021年4月25日）起至实际偿还之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告朱占业应于本判决生效之日起五日内偿还原告赵会凡借款20000元及利息（利息从2021年4月25日起至实际偿还之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告朱占业承担。暂由原告垫付，待执行时一并执行。本判决为终审判决。审判员  海建华二〇二一年五月二十五日法官助理杨莉书记员徐银培
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0881民初2489号 原告:安徽佳皓物业管理有限公司，住所地桐城市范岗镇范岗居委会范旭路19号，统一社会信用代码913408810772001151。 法定代表人：李志飞，该公司总经理。 被告：孙旺忠，男，1985年4月22日出生，汉族，住安徽省桐城市。 安徽佳皓物业管理有限公司与孙旺忠物业服务合同纠纷一案。本院立案后，依法向原告送达了预交案件受理费的通知。原告未在七日内向本院预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按安徽佳皓物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  鲍德宝 二〇二一年五月八日 书记员  张仕钰 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定缴纳案件受理费。财产案件除缴纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条裁定适用于下列范围 （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先于执行； （五）准许和不准许撤诉； （六）中止和终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止和终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执3940号申请执行人赵成成，女，1991年11月13日生，汉族，住如皋市。被执行人吴宏林，男，1988年1月2日生，汉族，住如皋市。申请执行人赵成成与被执行人吴宏林民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏0682民初5449号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：吴宏林于本判决生效后立即偿还赵成成借款23000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取190元，由吴宏林负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵成成向本院申请强制执行，本院于2020年12月10日受理后，由刘洋洋执行。申请执行标的为：本金23000元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费190元，执行费250元（未预缴）。执行中，被执行人吴宏林未向本院申报财产，本院依法采取下列措施：1．本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书、执行裁定书，督促被执行人履行上述法律文书规定的义务。2．本院通过全国网络查控系统查询，被执行人名下仅有零星存款且分散于多家银行，未发现保险及有价证券登记信息。3.本院通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4.本院查封被执行人吴宏林名下车牌号为苏Ｆ×××**，查封期限：自2020年12月18日起至2022年12月17日止，但未能实际扣押。5．本院前往被执行人住所地进行实地调查，未找到被执行人，前往被执行人所在村委会进行调查，村委会工作人员表示被执行人长期在外，未能提供可供执行的财产线索。6．本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制其高消费。7、本院已向申请执行人告知了执行进程，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况未提出异议。对于上述查封（冻结）财产，如因权利未能全部实现需继续查封（冻结），申请执行人应当在查封（冻结）期间届满前十五日内向本院提出书面续封（冻）申请，否则查封（冻结）期限届满后该项查封（冻结）措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、公告、执行现场照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对其采取了限制高消费的强制措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0682民初5449号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  杨益非审判员  张 鑫审判员  沈飞宇二〇二一年五月十二日书记员  杨亚萍
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0191民初1538号原告：吉林省嘉德物业服务有限公司，住所地长春市经济开发区。法定代表人：杨永峰，该公司总经理。被告：王春成，男，1984年9月29日出生，汉族，住吉林省长春市经济开发区。原告吉林省嘉德物业服务有限公司与被告王春成物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，原告吉林省嘉德物业服务有限公司于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林省嘉德物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林省嘉德物业服务有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元（原告垫付），由原告吉林省嘉德物业服务有限公司负担。审判员  张双庆二〇二一年五月十四日书记员  王 琪
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2021）吉2403民初2245号原告：敦化市XX供热管理处，住所地敦化市大石头。法定代表人：朱某1，本单位经理。委托诉讼代理人：朱某2，本单位职员。被告：于某，其他自然信息不详。原告敦化市XX供热管理处与被告于某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告敦化市XX供热管理处于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告敦化市嘉兴供热管理处自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许敦化市XX供热管理处撤诉。案件受理费25（已减半收取），由敦化市XX供热管理处负担。审判员 冯 舒二〇二一年五月十九日书记员 孙树萍
南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0921执51号 孟超： 本院立案执行孟超犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款（1）项的规定，执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月二十六日
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝民辖终28号上诉人（原审被告）：重庆平氏科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园火炬大道8号，统一社会信用代码91500107709430390J。法定代表人：平维，职务暂不详。被上诉人（原审原告）：中国华融资产管理股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市江北区海尔路178号美全22世纪写字楼A1座，统一社会信用代码915000009029441744。负责人：郭继平，总经理。上诉人重庆平氏科技有限公司与被上诉人中国华融资产管理股份有限公司重庆市分公司金融借款合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院(2020)渝01民初1007号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人重庆平氏科技有限公司上诉称，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款之规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。请求撤销重庆市第一中级人民法院（2020）渝01民初1007号民事裁定，将本案移送至重庆市第五中级人民法院审理。本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。本案中，重庆平氏实业有限公司与中信银行股份有限公司重庆分行签订的《人民币借款合同》、《抵押合同》《最高额应收账款质押合同》，重庆平氏科技有限公司与中信银行股份有限公司重庆分行签订的《最高额应收账款质押合同》《最高额保证合同》，以及平维与中信银行股份有限公司重庆分行签订的《最高额保证合同》均明确约定，因合同产生的及与合同有关的争议，应向乙方（中信银行股份有限公司重庆分行）住所地有管辖权的人民法院提起诉讼，该约定系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对各方均具有法律约束力。中国华融资产管理股份有限公司重庆市分公司作为债权受让人，亦受前述管辖约定拘束。中信银行股份有限公司重庆分行的住所地位于重庆市江北区，且本案涉案标的额3000余万元，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）第二条规定，本案应由重庆市第一中级人民法院管辖。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，上诉人上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 岳新府审 判 员 唐昭江审 判 员 邢江孟二〇二一年五月十七日法官助理 段皓天书 记 员 周 梅
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0285民初3281号原告：中国平安财产保险股份有限公司济南第二中心支公司，住所地济南市槐荫区烟台路南侧、腊山河东路西侧梦世界润园小区7号及14号配套商业2-104。负责人：马玉梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：巩忠，山东聚轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫海洋，山东聚轩律师事务所律师。被告：林彩霞，女，1990年7月4日出生，汉族，住莱西市。原告中国平安财产保险股份有限公司济南第二中心支公司与被告林彩霞追偿权纠纷一案，本院于2021年5月7日立案，原告中国平安财产保险股份有限公司济南第二中心支公司于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国平安财产保险股份有限公司济南第二中心支公司提出的撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国平安财产保险股份有限公司济南第二中心支公司撤诉。案件受理费25元，由中国平安财产保险股份有限公司济南第二中心支公司负担。审判员  徐志坚二〇二一年五月十一日书记员  李晓菲
商洛市商州区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕1002执恢83号商洛市商州区金元汽车租赁部、胡刚：申请执行人商洛市商州区金元汽车租赁部与被执行人胡刚合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕1002民初78号民事调解书已发生法律效力。申请执行人商洛市商州区金元汽车租赁部向本院申请执行，申请执行标的为给付7000元。本院依法受理。本院在执行过程中，被执行人胡刚向本院交纳案款6500元，自行向申请执行人履行1000元，本院向申请执行人兑付案款6000元，缴纳本案执行费500元。故生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕1002执恢83号执行案件执行完毕，于2021年5月14日结案。二〇二一年五月十四日
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0923民初1966号原告：南乐县祥达汽车运输有限公司，住所地濮阳市南乐县开元路北段14号，统一社会信用代码91410923MA44CHK23G。法定代表人：王慧霞，经理。委托诉讼代理人：李永轩，濮阳市乐智诚法律服务所法律工作者。被告：华安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地濮阳市中原路中段美景嘉园26幢10号商铺，统一社会信用代码9141090077797252XE。负责人：姬建军，该公司总经理。原告南乐县祥达汽车运输有限公司与被告华安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告南乐县祥达汽车运输有限公司于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南乐县祥达汽车运输有限公司自愿申请撤回本案起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许南乐县祥达汽车运输有限公司撤诉。案件受理费25元，已减半收取，由南乐县祥达汽车运输有限公司负担。审判员  吴红耀二〇二一年五月二十四日书记员  游伟伟
河南省兰考县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）豫0225执恢204号张书芳、任长青：本院在执行（2019）豫0225民初5354号民事调解书张书芳与卜令飞、任长青租赁合同纠纷一案中，被执行人任长青已按生效法律文书所确定的义务全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式予以结案。二〇二一年五月六日
西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 陕西省西安市新城区人民法院执行裁定书  （2021）陕0102执3843号  申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。法定代表人：程清洁，行长。被执行人：王漠寒，男，汉族，1988年4月15日出生，住陕西省武功县。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人王漠寒信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）陕0102民初423号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人偿还截止2020年8月3日的欠款本息人民币77957.17元及2020年8月4日至实际给付之日的利息、费用（该利息、费用按信用卡章程及双方合约的约定计算），诉讼费1025元、公告费600元，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请撤回本案的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0102执3843号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。                               审  判  长   孙冠南        审  判  员   王  洋  审  判  员   王  超   二〇二一年四月十六日 法 官 助 理    安  琪书  记  员    豆媛媛1
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0381民初606号原告：章某，女，1977年9月15日出生，汉族，住辽宁省海城市。被告：新郑市锦龙防火材料厂，住所地：河南省新郑市。经营者：乔某。被告：乔某，男，1966年5月3日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：郭国桢，郑州市新郑市中信法律服务所法律工作者。原告章某诉被告新郑市锦龙防火材料厂、乔某买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月9日转为普通程序审理。原告章某于2021年5月27日，向本院提交书面申请，请求撤回对被告新郑市锦龙防火材料厂、乔某的起诉。本院认为，民事诉讼的当事人有权处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告章某撤回对被告新郑市锦龙防火材料厂、乔某的起诉。案件受理费990元减半收取495元、保全费496元，共计991元，由原告章某承担。审 判 长 陈 妍人民陪审员 崔 杰人民陪审员 解亚群二〇二一年五月二十七日书 记 员 杨 松
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑1003执恢48号之一 申请执行人：杨东兴，男，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市阳明区。 被执行人：臧运奎，女，汉族，住黑龙江省牡丹江市阳明区。 被执行人：刘慧涛，男，汉族，住黑龙江省牡丹江市爱民区。 申请执行人杨东兴与被执行人臧运奎、刘慧涛借款合同任纠纷一案中，本院作出（2015）阳商初字第238号民事判决书已经发生法律效力。判决生效后被执行人未按照法律文书履行义务。根据申请执行人的申请，本院于2021年1月28日立案执行。责令被执行人臧运奎、刘慧涛给付申请执行人杨东兴XXXXXX元并承担案件执行费XXXX元。 进入执行程序后，通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，均未发现可供执行财产。并采取了如下执行措施： 1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令； 2、向被执行人发出限制高消费令、执行决定书； 3、网络查询被执行人名下财产； 4、传统方式对被执行人财产进行调查; 5、执行到位X元。 本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受到法律保 护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并对其财产进行了核查，现本院已穷尽财产调查措施，并将上述调查情况和执行措施告知申请执行人，本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王伟东 审 判 员 初长青 审 判 员 王金凤 二〇二一年五月十二日 法官助理 王煦开 书 记 员 张梦璐
黑龙江省泰来县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0224民初947号原告：王香兰，女，1959年12月25日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市建华区。被告：计连生，男，1983年10月28日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市昂昂溪区。被告：徐凤，女，1986年4月15日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市昂昂溪区。被告：赵刚，男，1975年1月9日出生，汉族，农民，住泰来县。原告王香兰与被告计连生、徐凤、赵刚执行异议之诉一案，本院于2021年4月2日立案。2021年5月21日，原告以计连生履行了给付义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告计连生履行了给付义务为由，向本院书面提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王香兰撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  于海波二〇二一年五月二十一日书记员  高 璇
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0225执1458号申请执行人：中建投工程技术有限公司，统一社会信用代码：91410000688195634N，地址：郑州市郑东新区商务外环路12号17层9号、10号。法定代表人：夏龙豹，总经理。被执行人：兰考县教育体育局，统一社会信用代码：114102254164653706，地址：兰考县振兴路与兰阳北路交叉口。法定代表人：王保东，局长。本院在执行申请执行人中建投工程技术有限公司与被执行人兰考县教育体育局建设工程施工合同一案中，申请执行人中建投工程技术有限公司申请撤销对被执行人兰考县教育体育局的执行申请。经审查，申请执行人的撤销申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）豫0225执1458号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏思杰审判员  徐庆永审判员  汪 鑫二〇二一年五月二十七日书记员  蔡广科
西安市阎良区人民法院民事裁定书 (2021)陕0114民初915号 原告：王某玉，男，汉族，住西咸新区。被告：王某，男，汉族，住西安市未央区。原告王某玉诉被告王某劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。2021年4月27日，原告王某玉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王某玉撤诉处理。案件受理费25元，由原告王某玉负担。审    判    员      王江艳 二〇二一年四月二十七日 法  官  助  理      周智彬书    记    员      黄晓彦1
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0825民初2884号 原告王俊生，男，汉族。 被告吕宏民，男，汉族。 原告王俊生与被告吕宏民买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案受理后，依法由审判员秦鹏程适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王俊生到庭参加了诉讼，被告吕宏民合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王俊生诉称，2015年2016年被告吕宏民欠原告王俊生在定边县南市场开的猪肉店里猪肉款共计4250元，2018年8月12日原告找到被告，被告向原告补了一支欠条。后原告向被告多次索要，至今分文未付，被告以没钱为由而拒还，原告出于无奈，只能诉至法院，故请求法院1、依法判决被告向原告偿还欠款共计4250元；2、由被告承担本案的诉讼费用。 被告吕宏民到庭参加诉讼，视为其对诉讼抗辩权的放弃，亦未向法庭提交任何证据及证明材料。 经审理查明，原告王俊生在定边县南市场开的猪肉店门市，2015年2016年被告吕宏民先后在原告处赊欠猪肉款共计4250元，2018年8月12日原告找到被告，被告向原告补了一支4250元的欠条 以上事实有庭审笔录一份，原告向法庭提交的证据在卷佐证。 本院认为，合同是平等主体的当事人之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，依法成立的合同，应受到法律的保护，合同的当事人应按合同的约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告虽未签订书面买卖合同，但根据原告出具的欠据，应认定原、被告双方买卖合同关系客观真实、合法有效。故原告主张被告偿还猪肉欠款4250元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吕宏民于本判决生效后三日内偿还原告王俊生猪肉欠款4250元。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告吕宏民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  秦鹏程 二〇二一年五月二十日 书记员  白志军
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书                     （2021）陕0104执保479号之一解除保全申请人：广东领域集团有限公司西安分公司，住所地西安市高新区，统一社会信用代码：91610131688964069W。法定代表人：宋昌斌，该公司经理。被申请人：西安新长江实业（集团）股份有限公司，住所地西安市，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX2643。法定代表人：程长江，该公司总经理。关于解除保全申请人广东领域集团有限公司西安分公司与被申请人西安新长江实业（集团）股份有限公司装饰装修合同纠纷一案,解除保全申请人：广东领域集团有限公司西安分公司依据已经发生法律效力的本院（2020）陕0104民初9739号之一民事裁定书于2021年4月20日向本院申请解除财产保全，请求解除对被申请人西安新长江实业（集团）股份有限公司名下价值174000元财产的冻结、查封，本院经审查后依法立案执行。在执行过程中查明：本院依据（2020）陕0104执保1427号执行裁定书，于2020年10月22日依法冻结被申请人西安新长江实业（集团）股份有限公司名下银行账户1个，该账户冻结期限自2020年10月22日至2021年10月21日。现解除保全申请人申请解除上述保全措施，本院于2021年4月21日依法解除对上述账户的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初9739号之一民事裁定书执行终结。本裁定书送达后立即发生法律效力。                                审    判    员      刘新浩 二Ｏ二一年四月二十三日           书    记    员      唐  明
常宁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0482执1051号申请执行人东莞市某某有限公司。住所地：广东省东莞市。法定代表人：邓某某。被执行人常宁市某某有限公司。住所地：湖南省衡阳市常宁市。法定代表人：曾某某。广东省东莞市第二人民法院于2018年12月28日作出的（2018）粤1972民初17118号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人常宁市某某有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人东莞市某某有限公司2020年12月24日向本院提出执行申请，要求常宁市某某有限公司支付货款119060元及利息，本院依法立案执行。本院在执行过程中于2020年12月24日向申请人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年12月25日向被执行人常宁市某某有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2020年12月24日和2021年5月27日通过全国法院网络查控系统对被执行人常宁市某某有限公司的银行存款及车辆信息发起三次网络查询，被执行人常宁市某某有限公司银行账户无可供执行财产，对被执行人常宁市某某有限公司名下登记的两辆车牌号为湘D7**东风牌汽车及湘DDX**大众牌汽车予以查封三年。通过2021年5月27日中国人寿保险公司、中国人民人寿公司反馈，2021年5月27日证券公司的查询，均未发现其他财产可供执行。上述执行情况及信息，本院通过电话告知申请执行人,并进行终本约谈，申请执行人东莞市某某有限公司未提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行。另，本院在执行过程中，于2021年5月27日对被执行人常宁市某某有限公司法人代表曾某某实施了限制高消费的措施。本院认为，被执行人常宁市某某有限公司目前确无可供执行的财产，申请人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周   卫   成审判员 白伟军审判员吴江二〇二一年五月二十八日助理法官朱志军书记员王英打印责任人：王英校正责任人：朱志军
吉林省通榆县人民法院民事裁定书（2021）吉0822民初1348号原告：谢红亮，男，1983年4月19日生，汉族，农民，住吉林省通榆县。被告：王井林，男，1963年4月18日生，汉族，农民，住吉林省通榆县。原告谢红亮与被告王井林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告谢红亮于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢红亮提供相关证据时间互相认证不符，现原告谢红亮自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许谢红亮撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由谢红亮负担。审判员 章万刚二〇二一年五月十七日书记员 杨 晶
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0183执恢351号之一申请执行人:马淑芳，女，汉族。被执行人：刘建伟，男，汉族。马淑芳诉刘建伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）新密民一初字第279号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书的规定：一、被告刘建伟于本判决生效后十日内偿还原告马淑芳100000元，并从2014年9月12日起按月利率2%向原告马淑芳支付利息至本判决确定的还款之日止；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由被告刘建伟负担。因刘建伟未按上述生效法律文书履行义务，马淑芳向本院申请强制执行，本院于2021年3月30日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2021年4月1日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、限制高消费令，被执行人未主动履行。2.于2021年3月31日、2021年5月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘建伟名下的银行存款、车辆、证券、工商总局、互联网银行、人行信息，发现被执行人名下银行账户有零星存款，本院于2021年5月25日对上述存款进行了冻结处理，冻结期限为1年，发现被执行人名下有豫Ａ×××**号、豫Ａ×××**号汽车两辆，本院于2021年5月7日对上述车辆进行了查封处理，结果为轮候查封，查封期限为2年，以上财产均已告知申请执行人续冻、续封通知，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。3.于2021年4月10日前往新密市房地产管理服务中心对被执行人刘建伟名下的房产登记信息进行查询，查明被执行人刘建伟名下有位于新密市××××东户（025-0001-25）（房屋所有权证号：0401011315）房产一处，本院于2019年6月11日已对上述房产进行查封处理，结果为轮候查封，并于2021年5月25日对上述房产进行了续查封处理，已告知申请人查封期限及续封通知。4.于2021年4月23日前往新密市住房公积金管理中心对被执行人刘建伟名下的公积金缴存信息进行查询，未发现被执行人名下有公积金缴存信息。5.于2021年5月27日将被执行人刘建伟纳入全国法院失信被执行人名单，2021年5月24日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年5月25日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，申请执行人已受偿0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘建伟负有继续向申请执行人马淑芳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  梁会刚审判员  郑景福审判员  胡新朝二〇二一年五月二十七日书记员  李毅铭
贵州省独山县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔2726执371号 申请执行人吴开秀、被执行人王后猛： 关于吴开秀诉王后猛经司法确认的调解协议一案，申请执行标的5776元。经本院立案执行，现已执行到位5826元（含执行申请费50元，迟延履行金，申请执行人申请放弃）。本院已将5776元转付给申请执行人吴开秀。至此，申请执行人吴开秀向本院申请执行的（2020）黔2726民特434号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。  二〇二一年五月二十八日
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0321民初2348号原告:渠本福，男，1977年12月21日出生，汉族，农民，住丰县。被告：宋运楠，男，1980年12月6日出生，汉族，职业不详，住丰县。原告渠本福与被告宋运楠民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告渠本福到庭参加诉讼，被告宋运楠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告渠本福向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款80000元及利息（以80000元为基数，按月利率1.5%自2018年7月31日起计算至2020年7月31日，后续利息不再主张）；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年1月1日，债务人宋运楠从原告处借走80000元，并向原告出具借条一份，到还款期后，被告未偿还借款，原告多次索要未果。被告宋运楠未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年9月25日，被告向原告借款80000元，原告通过其尾号为2501的银行账户向被告尾号为2242的银行账户转款80000元，被告向原告出具借条一份，约定借期为三个月，借款利息按照月利率1.5%计算，后被告支付原告三个月利息后，未能按期偿还原告借款本金。应原告要求，被告又重新向原告出具借条一份（借条为格式条款），内容为：“鉴于我宋运楠（身份证号：，身份证住址：丰县民族园小区）作为借款人，因资金周转之需，现已收到出借人渠本福（身份证号：）以银行转账形式出借的80000元（捌万元），借期7个月，自2018年1月1日至2018年7月31日，月利率1.5%。如到期未还清该借款，我愿承担渠本福通过诉讼等方式追讨借款所支付的律师费、诉讼费、保函费、保全费、公告费等其他费用。我确认上述地址作为相关通知及诉讼等材料送达地址；若发生地址变更，我及时向渠本福书面提供新的送达地址。特此立据，借款人：宋运楠，日期：2018年1月1日。”被告向原告重新出具借条后，将原借条收回。后被告未偿还原告借款本息，原告为维护自身合法权益，特诉至法院。还查明：通过检索江苏省关联案件、疑似职业放贷人名录，均未检索到原告作为案件当事人的信息。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告宋运楠欠付原告借款本金80000元，有原告提供的转账记录及被告向原告出具的借条原件予以证实，原被告之间借贷关系成立，被告宋运楠应承担还款责任。关于原告主张的借款利息。本院认为，本案立案时间为2020年5月20日，应适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。现原告要求被告支付利息（以借款本金80000元为基数，按照月利率1.5%自2018年7月31日起计算至2020年7月31日），有事实和法律依据，本院予以支持。经计算，利息共计28800元。被告宋运楠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应依法缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋运楠应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告渠本福借款本金80000元及利息28800元，本息共计108800元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元（原告已预交），由被告宋运楠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  李晓侠人民陪审员  赵晓艳人民陪审员  徐亚红二〇二一年五月十二日法官 助理  孙金财书 记 员  张 倩
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0185民初2575号原告：登封齐鲁村镇银行有限责任公司，住所地：登封市嵩山路北段负一巷1号，统一社会信用代码：91410100577615536P。法定代表人：苏明，该公司执行董事兼代理行长。委托诉讼代理人：于航，该公司职工。委托诉讼代理人：孙向涛，该公司职工。被告：孙志高，男，汉族，1972年9月25日生，住登封市。被告：秦根粉，女，汉族，1973年3月8日生，住登封市。被告：孙申旭，男，汉族，1998年3月9日生，住登封市。原告登封齐鲁村镇银行有限责任公司（以下简称为齐鲁银行）与被告孙志高、秦根粉、孙申旭金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人于航、被告孙志高到庭参加诉讼，被告秦根粉、孙申旭经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐鲁银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告孙志高、秦根粉向原告偿还欠款的本金50000元，利息40.58元（计算至2021年3月25日），以及偿还该笔借款至全部清偿之日止上述利息金额未计算在内的利息、罚息及复利（根据借款合同约定，贷款年利率为10.68%，贷款逾期后在该利率的基础上上浮50%计收罚息）；2.判令被告孙志高、秦根粉、孙申旭对以下事项承担连带还款责任：（实现担保权的费用；实现主债权的费用；主债权本金及利息、罚息、复利；违约金、损害赔偿金等其他应付款项）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月25日，原告与被告孙志高、秦根粉、孙申旭签订了《齐鲁村镇银行农户小贷借款保证合同》，合同约定原告向孙志高、秦根粉提供50000元借款，借款期限为12个月，自2020年3月25日至2021年3月24日止，贷款利率为年利率10.68%，还款方式为按频付息、到期还本、利随本清，每月21日为结息日。贷款到期后，被告未能按约归还贷款本息，故诉至法院。被告孙志高答辩：原告起诉欠款属实，同意分期偿还，年底前还完。原告齐鲁银行围绕其诉讼请求依法提交了个人借款合同、借款借据、还款计划书、银行流水等证据，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。本院认为，债务应当清偿。双方签订个人借款合同，系双方真实的意思表示，符合法律规定，为有效合同。依据借款合同，截止2021年3月25日，被告孙志高、秦根粉尚欠原告借款本金50000元，利息40.58元未偿还，故原告要求被告偿还未支付本息的诉讼请求，本院予以支持；被告孙申旭作为担保人为上述债务提供担保，故对原告要求孙申旭承担担保责任的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百八十八条、第六百九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告孙志高、秦根粉于本判决生效之日起十日内偿还原告登封齐鲁村镇银行有限责任公司借款本金50000元，利息40.58元，共计50040.58元（2021年3月26日至全部借款还清之日的利息在年利率10.68%的基础上上浮50%计算）；二、被告孙申旭在上项判定的数额范围内承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取526元，由被告孙志高、秦根粉、孙申旭负担。本判决为终审判决。审判员  康玄二〇二一年五月二十四日书记员  张哲
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0502民初4260号 原告：罗丽娟，女，汉族，1973年12月21日出生，住贵州省贵阳市云岩区。 原告：聂彦雄，男，汉族，1975年9月9日出生，住贵州省贵阳市南明区。 委托诉讼代理人：罗丽娟（特别授权代理），系原告聂彦雄之妻。 被告：贵州七众置业有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区瑞丰新城10号楼2单元307号房，统一社会信用代码：9152050205908259X2。 法定代表人：韩义，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李娇（特别授权代理），该公司员工。 第三人：毕节市天厦房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区麻园街道办事处滨河东路，统一社会信用代码：91520502556644557Y。 法定代表人：丁昌泽，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王亚（特别授权代理），该公司员工。 委托诉讼代理人：吕娟（特别授权代理），该公司员工。 原告罗丽娟、聂彦雄与被告贵州七众置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。诉讼过程中，本院依职权追加毕节市天厦房地产开发有限公司作为本案第三人参加诉讼。原告罗丽娟、聂彦雄于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告罗丽娟、聂彦雄申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告罗丽娟、聂彦雄撤诉。 案件受理费25.00元（已减半收取），由原告罗丽娟、聂彦雄负担。 审判员  王芹云 二〇二一年五月十四日 书记员  李 智
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0202民初71号之二 原告：孙瑞珍，女，1956年5月4日出生，汉族，住吉林市昌邑区。 被告：李京华，女，1977年9月4日出生，汉族，住吉林市昌邑区。 原告孙瑞珍诉被告李京华不当得利纠纷一案，本院于2020年1月8日立案，原告孙瑞珍于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，双方当事人已达成和解并履行完毕，原告自愿撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许孙瑞珍撤诉。 案件受理费25元，由原告孙瑞珍负担。 审判员 徐 岚 二〇二一年五月十四日 书记员 徐惠敏
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01知民初694号原告：立邦投资有限公司，住所地上海市浦东新区创业路287号幢3层。法定代表人：黄守金，董事长。委托诉讼代理人：廖宏露，江苏路漫律师事务所律师。被告：郑亦相，男。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：赵子霞，北京广盛（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔钦磊，北京广盛（郑州）律师事务所律师。原告立邦投资有限公司与被告郑亦相、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告立邦投资有限公司于2021年5月12日以双方已达成和解并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告立邦投资有限公司的撤诉申请不违反有关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告立邦投资有限公司撤诉。案件受理费2300.00元，减半收取计1150.00元，由原告立邦投资有限公司负担。审判长  王富强审判员  薛春锋审判员  骆大朝二〇二一年五月十二日书记员  孙亚笛
湖南省隆回县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0524执保235号湖南隆回农村商业银行股份有限公司、蒲长金、郭伟、文蕾、赵戒：本院执行的湖南隆回农村商业银行股份有限公司申请蒲长金等借款合同纠纷一案，经网络查询被执行人蒲长金、文蕾、郭伟、赵戒无财产可供执行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。二〇二一年五月十九日
陕西省大荔县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0523执871号 高英、王力： 申请执行人高英与被执行人王力婚姻家庭纠纷一案，陕西省渭南市中级人民法院作出的(2020)陕05民终1256号民事判决书已发生法律效力。申请执行内容：给付申请执行标的3500元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费150元；返还高英被子十床、组合沙发一套、组合柜一个、被子柜二个，缴纳执行费50元。被执行人王力逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人黄英向本院申请执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人王力给付申请执行人高英3650元并返还被子十床、组合沙发一套、组合柜一个、被子柜二个，高英领取案件款3650元，该案已受偿完毕。高英缴纳执行费50元。生效法律文书确定的该案执行内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕0523执871号执行案件执行完毕，于2021年5月13日结案。 二〇二一年五月十三日
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0113民初1747号 原告：四川长青物业策划有限公司，住所地：成都市锦江区水碾河路14号蜀都花园7栋18楼4号。 法定代表人：彭念充，经理。 委托诉讼代理人：李杰，四川简法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈扬，四川简法律师事务所律师。 被告：廖琪，男，1987年11月3日出生，汉族，住成都市青白江区。 原告四川长青物业策划有限公司与被告廖琪物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告四川长青物业策划有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川长青物业策划有限公司撤回起诉处理。 审判员 王 丹 二〇二一年五月二十一日 书记员 庄文静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执3639号 移交机关：乌鲁木齐市天山区人民法院刑事审判庭。 被执行人：西尔艾力吾斯曼，男，1983年2月22日出生于新疆乌鲁木齐市，户籍所在地及现住地新疆乌鲁木齐市天山区。 本院依据已发生法律效力的（2013）天刑初275号刑事判决书，责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百三十九条第一款、第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定,裁定如下:一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人西尔艾力吾斯曼的存款、收入3,000元; 二、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。 本裁定书送达后,立即发生法律效力。 审判员 陈  中 二〇二一年五月十七日 书记员 买尔哈巴
河北省盐山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0925民初1085号 原告：谢智鹏，男，1989年11月13日生，汉族，住盐山县。 被告：河北天亿体育用品制造有限公司。 地址：海兴县高湾镇洼冯村西。 法定代表人：李福江，系经理。 谢智鹏与河北天亿体育用品制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告谢智鹏于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许谢智鹏撤诉。 案件受理费157元，由原告谢智鹏负担。 审 判 员 孔繁辉 二〇二一年五月二十一日 法官助理 许瑛琦 书 记 员 张 伟
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕01执异69号申请执行人：汪卉，男，1972年12月9日出生，汉族，住西安市雁塔区。被执行人：刘建军，男，1976年10月9日出生，汉族，住陕西省神木县。被执行人：杨兴华，男，1980年6月10日出生，汉族，住陕西省神木县。被执行人：薛光标，男，1977年5月28日出生，汉族，住陕西省神木县。第三人：武小春，男，1974年7月4日出生。第三人：府谷县宏华煤矿有限公司，住所地陕西省榆林市府谷县红花行政村。法定代表人：韩金兵。在本院执行汪卉与刘建军、杨兴华、薛光标借款合同纠纷一案中，申请执行人汪卉以第三人武小春、府谷县宏华煤矿有限公司（以下简称宏华公司）代为持有被执行人杨兴华、刘建军4500万股权为由请求依法追加第三人武小春、宏华公司为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2021年2月7日向武小春、宏华公司依法公告送达传票，武小春、宏华公司未按照指定期限到庭参加听证。经书面审查，本案现已审查终结。申请执行人汪卉称，其与刘建军、杨兴华、薛光标借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）西中民三初字第00077号民事判决书已生效。从2014年年底执行至今近7年时间，执行庭采取了冻结、查封、拘留等法律强制措施，因被执行人采取隐瞒、欺骗、转移等非法手段，导致执行效果甚微，申请执行人合法权益没有得到保证。现查明杨兴华、刘建军在宏华公司享有4500万股权，该股权由第三人武小春代为持有。2020年4月，宏华公司将其持有的9000万股权，溢价以11亿元总价转让给神木神信新材料有限公司。截至目前，神木神信新材料有限公司已支付70%的股权款，双方已办理完工商股权变更手续。其中，法人由武东变更为韩金兵，武小春仍在宏华公司为执行董事兼总经理。杨兴华、刘建军在上述煤矿转让款中有不低于4500万元股权收益，该收益由武小春、宏华公司代持。且武小春、宏华公司现已根据三方协议支付给杨兴华、刘建军部分煤矿转让款，还有大部分转让款未付。根据我国民诉法及最高法院关于执行相关法律规定，现申请追加武小春、宏华公司为本案被执行人，以维护申请执行人合法权益。本院查明，汪卉与刘建军、杨兴华、薛光标借款合同纠纷一案，本院于2014年11月12日作出（2014）西中民三初字第00077号民事判决书。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，汪卉向本院提出强制执行申请，本院依法立案受理。2015年8月12日，本院作出（2015）西中执民字第00074-3号执行裁定书，该裁定书载明，“执行中，三被执行人均未履行生效法律文书确定的义务。经查，三被执行人均无银行存款，本院依法查封了三被执行人名下的房产及车辆，但上述查封的被执行人财产目前尚不具备处分条件……裁定如下：终结本院（2015）西中执民字第00074号执行案件的本次执行程序”。本案审查中，申请执行人汪卉提交以下证据：1.武小春、杨兴华、刘建军、郝志军签订的三方协议，载明：经郝志军、刘建军、杨兴华三人共同协商，三人同意把在2009年购买宏华公司股份中的一股玖仟万元中郝志军名下的一股中有刘建军、杨兴华肆仟伍佰万元股份单独分隔出来。2.提交刘建军出具证明载明，“2016年7月10日我与武小春、杨兴华、郝志军签订三方协议，把我与杨兴华在府谷县宏华煤矿有限公司享有的由郝志军代持的4500万股权（郝志军在府谷县宏华煤矿有限公司由武小春代持9000万股，其中4500万股是由郝志军代杨兴华、刘建军持有）股权分隔开，不再由郝志军代持，直接由武小春代杨兴华、刘建军持有。现府谷县宏华煤矿有限公司武小春代杨兴华、刘建军持有宏华煤矿有限公司4500万股权”。3.提交杨兴华出具证明，内容基本同刘建军证明。4.提交宏华公司工商登记信息资料。以上事实有民事判决书、执行裁定书、三方协议等证据在卷佐证。本院认为，民事执行中申请追加当事人的，应当符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》及相关法律、司法解释的明确规定。本案中，申请执行人汪卉以第三人武小春、宏华公司代持被执行人杨兴华、刘建军股权为由申请追加其为本案被执行人，该申请追加的理由并不符合法律、司法解释规定可以追加的情形，且其所称代持财产的事实也并无充分证据证实。综上，申请执行人汪卉提出的追加申请无事实及法律依据，不应予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条之规定裁定如下：驳回申请执行人汪卉提出的追加申请。如不服本裁定，当事人、利害关系人可自本裁定书送达之日起十日内向陕西省高级人民法院申请复议。审判长 童 超审判员 黄金华审判员 苟卫民二〇二一年五月二十七日书记员 郑银萍
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新2101民初828号 原告：朱华明，男，1965年12月12日生，汉族，山东省郓城县人，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。 委托诉讼代理人：孟德胜，新疆胜坤律师事务所律师。 被告：乌鲁木齐市建工（集团）有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济技术开发区科技园路49号。 法定代表人：薛保军，该公司董事长。 被告：李晓江，男，1971年5月31日生，汉族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 原告朱华明与被告乌鲁木齐市建工（集团）有限责任公司、李晓江建设工程合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告朱华明于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许朱华明撤诉。 案件受理费6,306,619元，减半收取31,533.09元，由原告朱华明负担。 审 判 长  何 辉 审 判 员  史孟瑶 人民陪审员  周冬梅 二〇二一年五月十四日 书 记 员  马小琴 1
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终7225号上诉人（原审被告）：蒙进才，男，1951年10月9日出生，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：刘玉祯，男，1967年8月6日出生，住北京市顺义区。被上诉人（原审原告）：郑鑫，男，1995年5月20日出生，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：梁晨，北京智沃律师事务所律师。上诉人蒙进才因与被上诉人郑鑫房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2021）京0113民初1813号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。蒙进才上诉请求：1.撤销一审法院判决，依法改判或发回重审；2.一、二审诉讼费由郑鑫承担。事实及理由：一审法院认定事实错误。双方当事人签订房屋买卖合同第十条第（三）项约定的出卖人应当在该房屋所有权转移之日起九十日内，向房屋所在地的户籍管理机关办理原有户口迁出手续。此条款表达的是“能为而不为”应承担违约责任。房屋所有权在此条款所约定的义务之日起已转移给郑鑫，蒙进才只能办理自身或家人的户口迁出手续，没有权利查询该房屋是否有他人户口存在，户籍管理机关也不可能向蒙进才泄漏他人房屋相关信息，只有郑鑫才有权查询，因不是蒙进才原因导致他人户口存在，故蒙进才不存在违约情形。本案已过诉讼时效，诉讼时效期间自权利人知道或应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。郑鑫在取得房屋所有权后九十日内，就应当知道与其房屋有关的相关信息，且故意隐瞒蒙进才。该案诉讼时效自2017年3月1日起算，一审法院采信郑鑫所称的2020年才知晓涉诉房屋有案外人户口，存在故意偏袒行为，因郑鑫一直在跟案外人沟通户口迁出，因案外人一直不配合办理，郑鑫才起诉蒙进才，现案外人已将户口迁出，请求二审法院依法改判或发回重审。郑鑫答辩称：一审判决认定事实清楚、适用法律确实得当。一审没有问题，应该遵照一审已经查明的事实进行判决。郑鑫向一审法院起诉请求：1.蒙进才立即迁出北京市顺义区望泉家园银泉苑×室（以下简称涉诉房屋）原有户口，并向郑鑫支付违约金55.8万元；2.蒙进才承担本案诉讼费用。诉讼过程中，郑鑫撤销要求蒙进才迁出户口的诉讼请求，并明确违约金的请求计算至本案提起诉讼之日（2020年12月21日），本案中暂不主张2020年12月22日至户口实际迁出之日止的违约金。一审法院认定事实：2016年7月14日，出售人蒙进才和购买人郑鑫签订《北京市存量房屋买卖合同》，由郑鑫购买涉诉房屋，房屋总价款279万元；第十条第三款约定：“出卖人应当在房屋所有权转移之日起九十日内，向房屋所在地的户籍管理机关办理原有户口迁出手续。如因出卖人自身原因未如期将与本房屋相关的户口迁出的，应当向买受人支付房屋总价款5%的违约金；逾期超过十五日未迁出的，自逾期超过十五日起，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之五的违约金。”2016年12月6日，涉诉房屋所有权转移登记至郑鑫名下。双方认可涉诉房屋现有案外人户口。郑鑫表示2020年从人口普查的工作人员处得知涉诉房屋上有3名案外人的户口，后其至派出所户籍科查询，也蒙进才知涉诉房屋上有案外人户口；其购买涉诉房屋时，蒙进才隐瞒真实情况，并未告知涉诉房屋有他人户口；现酌情主张蒙进才赔偿起诉前三年至起诉之日的违约金55.8万元，起诉之后至户口实际迁出之日的违约金在本案中暂不主张。蒙进才表示其2006年从李立功处购买涉诉房屋，其一直不知晓涉诉房屋上有他人户口，直到郑鑫告知，其才知晓；其将涉诉房屋出售给郑鑫，郑鑫有义务查询涉诉房屋是否有户口；其询问过李立功，李立功认可户口还登记在涉诉房屋，因此郑鑫也不应当向其主张违约金；不认可郑鑫主张的违约金计算方式。蒙进才主张应当自涉诉房屋所有权转移登记之后90天开始起算3年诉讼时效，因此本案郑鑫的请求已超过诉讼时效。一审法院认为，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。郑鑫表示2020年才知晓涉诉房屋有案外人户口，蒙进才也表示从郑鑫处知晓涉诉房屋上有案外人户口。因此，诉讼时效应从郑鑫知道时起算。本案中，郑鑫的诉讼请求并未超过诉讼时效。郑鑫与蒙进才签订的《北京市存量房屋买卖合同》，是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，合法有效。双方应当按照约定履行各自义务。蒙进才作为售房人，应对涉诉房屋户口情况负有查询义务及如实告知义务。现蒙进才没有按照合同约定将户口迁出，应当按照约定支付违约金。但《北京市存量房屋买卖合同》约定的违约金金额过高，在蒙进才对郑鑫违约金的计算方式不认可的情况下，一审法院酌情确定违约金的具体金额。由于郑鑫所主张的违约金计算至本案提起诉讼之日（2020年12月21日），暂不主张2020年12月22日至户口实际迁出之日止的违约金，故，一审法院酌情确定的违约金计算至2020年12月21日。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条之规定，判决：一、蒙进才给付郑鑫违约金八万元，于判决生效之日起七日内执行；二、驳回郑鑫的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，双方当事人均未提交新证据。蒙进才在二审中称，案外人李立功等人的户口现已于一审判决后自涉案房屋上迁出。本院经审理查明的其他事实与一审法院查明事实一致，本院予以确认。本院认为：郑鑫与蒙进才签订的《北京市存量房屋买卖合同》，是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，合法有效。双方应当按照约定履行各自义务。根据该合同第十条第（三）项约定，出卖人应当在房屋所有权转移之日起九十日内，向房屋所在地的户籍管理机关办理原有户口迁出手续。直至本案一审判决作出前，涉案房屋上仍有案外人李立功等人的户口未迁出，且蒙进才亦认可涉案房屋系其于2006年4月从李立功处购买，故一审法院在此情形下认定蒙进才未依约将户口迁出并判决其依约承担违约责任并无不当。现有证据亦不足以表明一审法院酌定的违约金数额存在过高情形，本院予以确认。关于郑鑫提起本案诉讼是否超过诉讼时效一节，郑鑫表示2020年在人口普查时才知晓涉诉房屋有案外人户口，蒙进才也表示从郑鑫处知晓涉诉房屋上有案外人户口，现有证据不能证明郑鑫在此前知晓或应当知晓涉案房屋的户籍情况。因此，一审法院认定诉讼时效应从郑鑫知道时起算并无不当，故郑鑫本案的诉讼请求并未超过诉讼时效，蒙进才关于诉讼时效的上诉意见本院不予采信。综上所述，蒙进才的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1800元，由蒙进才负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  石 煜二〇二一年五月八日法官助理  常 欣书 记 员  刘怡然
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1302执1447号申请执行人中国银行股份有限公司娄底分行，住所地湖南省娄底市娄星区氐星路3号。负责人易松寿，系该行行长。委托代理人姜时杰，系湖南淡远(娄底)律师事务所律师。委托代理人吴启明，系湖南淡远(娄底)律师事务所律师。被执行人陈珍，女，汉族，1986年03月12日出生，户籍所在地安徽省安庆市太湖县。申请执行人中国银行股份有限公司娄底分行与被执行人陈珍信用卡纠纷一案，娄底市娄星区人民法院于2020年6月23日作出的（2020）湘1302民初2409号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人陈珍未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司娄底分行于2021年4月20日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行，并向申请执行人中国银行股份有限公司娄底分行送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2021年4月21日向被执行人陈珍送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未履行法律生效文书所确定的义务。于2021年4月21日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现被执行人名下有可供执行财产。之后又向娄底市不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司查询被执行人财产信息，亦未发现被执行人名下有可供执行财产。2021年5月28日，本院依法对被执行人陈珍适用限制高消费措施。上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2021年5月27日电话告知于申请执行人的委托代理人，并要求其提供可供执行的财产线索，如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人的委托代理人未能提供可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序，申请执行人的委托代理人同意终结本次执行程序。本院认为，截至2021年5月28日，本案应当执行标的金额为8712.37元及利息、违约金。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人中国银行股份有限公司娄底分行也未能提供其他可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 廖 晖审判员 曹勤武审判员 谭周祥二〇二一年五月二十八日书记员 吴从慧附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1002执453号申请执行人：郑铭超,男,1988年2月16日出生,住许昌市魏都区。被执行人：大盛微电科技股份有限公司，住所地许昌市魏都区经济技术开发区。法定代表人：牛怀清。本院在执行申请执行人郑铭超与被执行人大盛微电科技股份有限公司劳动争议一案中。本院在执行过程中，因申请执行人郑铭超提出撤销对被执行人大盛微电科技股份有限公司劳动争议的强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结(2021)豫1002执453号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 艳审判员 姚 宇审判员 吴新民二〇二一年五月二十八日书记员
本溪满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0521执668号之四十二 被执行人：刘家勇，男，汉族，1968年09月29日生，住辽宁省本溪满族自治县观音阁中兴街**200-1。 关于申请执行人与被执行人刘家勇借款合同纠纷一案，本院于2021年05月13日冻结了被执行人刘家勇在299972907×××51账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人刘家勇在中国银行29×××51账户内存款人民币23588.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  颜廷锐 二〇二一年五月十九日 书记员  赵 利
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0321执612号 申请执行人：于相海，男，1966年3月18日生，汉族，现住黑龙江省鸡东县。 被执行人：刘绪军，男，1981年10月2日生，汉族，现住黑龙江省鸡东县。 被执行人：于海凤，女，1980年12月18日生，汉族，现住黑龙江省鸡东县。 本院在执行于相海申请执行刘绪军、于海凤借款合同纠纷一案中，申请执行人于相海依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2019）黑0321民初1371号民事判决书于2021年3月8日向本院申请强制执行，申请执行标的68800元及迟延履行期间债务利息、执行费932元。在执行过程中，本院已依法公告向被执行人刘绪军、于海凤送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，被执行人刘绪军、于海凤未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，并在法定期限内未向本院报告财产，本院已依法作出对被执行人刘绪军、于海凤拘留十五日的决定。 本案在执行过程中，于2021年3月9日网络查控被执行人刘绪军、于海凤银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局、人行、不动产、婚姻。经查，被执行人刘绪军在邮政储蓄银行账户中有存款2513.72元，本院已依法冻结、扣划并支付给申请执行人。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人刘绪军、于海凤有其它可供执行财产。申请执行人于相海对调查结果表示认可，并自愿向本院申请终结本案的本次执行程序，本院依法将被执行人刘绪军、于海凤纳入失信被执行人名单且限制其高消费，本院于2021年5月20日再次网络查控，被执行人刘绪军、于海凤无可供执行财产。经审查，本案现符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件，应依法裁定终结本案的本次执行程序，截止2021年5月25日被执行人刘绪军、于海凤应履行执行标的66286.28元及迟延履行期间债务利息、执行费932元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结黑龙江省鸡东县人民法院（2019）黑0321民初1371号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于国柱 审判员  付云升 审判员  邵 海 二〇二一年五月二十五日 书记员  周秋月
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1625民初2986号原告：杨某，女，汉族，1993年7月14日生,住贵州省正安县。被告：钱某1，男，汉族，1990年1月8日生,住河南省郸城县。原告杨某与被告钱某1离婚纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，依法进行审理。原告杨某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决原、被告离婚；2、判令子女钱某2、钱某3由原告抚养，被告每月分别支付两个子女抚养费各1500元；3、请求法院判令被告补偿原告30000元用来偿还债务；4、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告是2016年6月在重庆务工认识。认识半年以后就确定恋爱关系，于××××年××月××贵州省××班竹镇民政办登记结婚，于××××年××月××日生育一女钱某2，于××××年××月××日生育一女钱某3。婚后，原、被告经常因家庭琐事发生矛盾，被告不务正业，不尽夫妻义务和家庭义务。原告于2020年10月向郸城县人民法院起诉离婚，由于原告起诉离婚证据不足，贵院按撤诉处理，这期间我们没有和好，无法共同生活下去，导致夫妻感情彻底破裂，根据相关法律规定，特诉至贵院，请求贵院支持原告的诉请。本院经审查认为：原告撤诉或者按撤诉处理的离婚案件，没有新情况、新理由，六个月内又起诉的，应不予受理，已经受理的，应当驳回起诉。本案中，原告曾于2020年10月10日在本院立案起诉被告离婚，后因原告经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭，该案按原告撤回起诉处理，该案的生效日期为2020年11月9日。原告于2021年4月29日再次起诉离婚，按照相关法律规定，原告没有新情况、新理由，六个月内又起诉的，应当不予受理，已经受理的，应当驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第七项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十四条第二款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告杨某的起诉。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  薛杰二〇二一年五月十一日书记员  张炜
延边铁路运输法院结 案 通 知 书（2021）吉7105执19号申请执行人：延边荣祥热力有限公司，住所地延吉市解放路69号。法定代表人：吕伟红，该公司总经理。委托代理人：曲月珍，该公司经营科科长。被执行人：延吉万达广场投资有限公司，住所地吉林省延吉市延河西路6999号。法定代表人：肖广瑞，该公司执行董事兼总经理。申请执行人延边荣祥热力有限公司申请执行延吉万达广场投资有限公司供用热力合同纠纷执行一案，延边铁路运输法院作出的（2021）吉7105民初160号民事调解书，已发生法律效力。权利人延边荣祥热力有限公司于2021年5月20日向本院申请执行，申请执行标的为2599.12元。本院在执行过程中查明，本院于2021年4月25日以（2021）吉7105执保56号执行裁定书保全了被执行人延吉万达广场投资有限公司在中国民生银行股份有限公司延吉公园路支行，账号：699488192中的存款3066.57元，并于2021年5月27日依职权扣划该账户内存款2649.12元，其中执行款2599.12元，申请执行费50元，现被执行人已全部履行完毕，申请执行人同意结案。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，通知如下：延边铁路运输法院（2021）吉7105执19号案件的执行标的已执行完毕，予以结案。审判员  金德龙二〇二一年五月二十八日书记员  许家浚
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终5984号上诉人（原审原告）：邹旭，女，汉族，1982年2月25日出生，住辽宁省沈阳市和平区。被上诉人（原审被告）：沈阳凯艺教育信息咨询有限公司长白分公司，住所地辽宁省沈阳市和平区长白北路253号0301房间。（未到庭）负责人：李雪岩。被上诉人（原审被告）：沈阳凯艺教育信息咨询有限公司，住所地辽宁省沈阳市浑南区浑南西路8号三层F320、F322商铺。（未到庭）法定代表人：李雪岩。上诉人邹旭因与沈阳凯艺教育信息咨询有限公司长白分公司、沈阳凯艺教育信息咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2020）辽0102民初17863号民事判决，向本院提起上诉。本院认为：本案二审争议焦点为被上诉人应向上诉人返还的未上课时费数额。原审依据“番茄田艺术”APP显示的课时数即被上诉人单方证据认定未上课时数，而上诉人己举证其与被上诉人公司一直负责沟通上课事宜员工“Joker”的微信聊天记录及证明诉争未上课时期间被上诉人学校并未恢复线下教学等相关证据，本案应在查清前述证据待证事实是否存在的基础之上，正确下判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销沈阳市和平区人民法院（2020）辽0102民初17863号民事判决；二、本案发回沈阳市和平区人民法院重新审理。审判长  周濛审判员  唐屾审判员  单立二〇二一年五月二十六日法官助理勾雪峰书记员王博浩本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
齐河县人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁1425执561号山东恒业机械设备有限公司（申请执行人）、李义勇、江苏省建工集团有限公司（被执行人）：山东恒业机械设备有限公司与李义勇、江苏省建工集团有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计2926762.50元。经本院立案执行，现已强制执行到位2859433.50元，其中，被执行人李义勇缴纳本案案款2726749.5元（包含执行费30194元），强制扣划被执行人江苏省建工集团有限公司银行存款132684元（包含执行费1474元），未执行到位的67329元，申请执行人通过和解协议放弃。本院分别于2021年4月8日、4月26日、5月24日将该款转付给山东恒业机械设备有限公司（申请执行人）。至此，山东恒业机械设备有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2019）鲁1425民初3440号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十四日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2021)豫0191民督1929号申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州东风支行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路南、东风东路东1幢23号商铺，统一社会信用代码：91410100582850856X。负责人徐延昭，行长。委托代理人盛海亮,河南佳鑫律师事务所律师。委托代理人侯林存,河南佳鑫律师事务所律师。被申请人娄冰，女，1990年02月07日出生，汉族，住河南省通许县。申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州东风支行，于2021年5月12日向本院申请支付令。申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州东风支行称，被申请人娄冰拒不偿还欠款40000元(其中本金30750.94元、利息3491.63元，逾期还款违约金5757.43元，以上截止至2020年12月21日，自逾期之日至2020年8月19日，利息及逾期还款违约金等费用之和以年利率24%为限，2020年8月20日之后至实际清偿之日止，以(LPR)的4倍为限)。申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州东风支行已就本案提供了信用卡申请表、领用合约、交易记录等证据，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人娄冰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州东风支行支付信用卡欠款本金30750.94元、利息3491.63元，逾期还款违约金5757.43元（利息、逾期还款违约金暂计算至2020年12月21日，自逾期之日至2020年8月19日，利息及逾期还款违约金等费用之和以年利率24%为限，2020年8月20日之后至实际清偿之日止，以（LPR）的4倍为限），合计40000元。申请费267元，由被申请人娄冰负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 刘 学二〇二一年五月十二日书记员 刘金燕
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0204民初2938号 原告：夏宁，女，1993年7月8日出生，住吉林省吉林市。 被告：李岩，女，1984年8月13日出生，住吉林省吉林市。 原告夏宁与被告李岩民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月18日立案，原告夏宁于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告夏宁以被告已如期归还借款为由向本院提出撤诉申请，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告夏宁撤回起诉。 审判员  李艳杰 二〇二一年五月十八日 书记员  曾彩萱
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1081民初918号原告：绥芬河市旗苑嘉园物业管理有限公司。住所地黑龙江省绥芬河市旗苑小区B9-101门市。法定代表人：张培东，该公司经理。委托诉讼代理人：高立艳，女，该公司职员。被告：冯延惠，女，1974年7月12日出生，住黑龙江省绥芬河市（其他身份事项不详）。原告绥芬河市旗苑嘉园物业管理有限公司与被告冯延惠物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月4日立案。原告绥芬河市旗苑嘉园物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按绥芬河市旗苑嘉园物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  李知慧二〇二一年五月十二日书记员  宿 桃
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0184民初4415号原告：刘韵涛，男，1984年8月18日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：刘二旭，河南良承律师事务所律师。被告：唐艳霞，女，1986年7月27日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：马双合，河南省公共关系协会法律服务新闻中心法律工作者。原告刘韵涛与被告唐艳霞民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘韵涛及其委托诉讼代理人刘二旭，被告唐艳霞及其委托诉讼代理人马双合均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘韵涛向本院提出诉讼请求：1.判决唐艳霞返还借款30000元及逾期利息（利息以3万元为基数，按照2021年4月20日公布的LPR的四倍从起诉之日起计算至还清借款之日止）；2.本案的诉讼费由唐艳霞承担。事实与理由：2020年12月14日，被告因手机业务向原告借款2万元，约定该月31日还款。2021年3月3日，被告又向原告借款1万元，约定同年4月4日还款。上述两笔借款届期，多次催要，被告拒不归还。原告为维护其合法权益，特诉至法院。唐艳霞辩称，被告所欠原告借款均已经还清，有原被告微信聊天记录和通话录音能够证明。关于原告主张利息部分，两张借条上均未明确约定利息，依法不应主张被告支付利息。另外，双方系男女朋友关系，二人产生矛盾后，先后在新华路派出所由民警调解过两次，在调解过程中，原告也承认被告偿还借款，因当时借条没有随身携带涉案借条，承诺自行销毁借条，出于信任，被告也没有让原告出具收到条，综上，被告并不欠原告借款，已经偿还完毕。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年12月14日，唐艳霞向刘韵涛借款20000元，并出具借条一份，该借条载明：“今借刘韵涛贰万整，用于手机货款，还款时间2020年12月31号，唐艳霞唐艳霞2020.12.14”。当天，刘韵涛向唐艳霞账户转账20000元。2021年3月3日，唐艳霞向刘韵涛借款10000元，并出具借条一份，该借条载明：“今借刘韵涛壹万整（10000元），（还款4月4号）唐艳霞2021.3.3”。当天，刘韵涛向唐艳霞账户转账10000元。现刘韵涛以唐艳霞未返还其借款为由诉至本院，请求处理。另查：1.证人左某陈述称，她和唐艳霞是朋友关系，有一天，刘韵涛给她打电话说让她给唐艳霞说下刘韵涛把欠条撕了，让唐艳霞把手机上的聊天记录删了，以后刘韵涛也不去她的手机店了，以后两人各过各的。下午，刘韵涛又去手机店找唐艳霞，说自己把欠条撕了，让唐艳霞把聊天记录删了或者刘韵涛把唐艳霞的手机买了。刘韵涛几乎天天都去手机店，经常给唐艳霞送面包。去年，唐艳霞的母亲有病，刘韵涛还拉着唐艳霞的母亲去看病。刘韵涛对左某证言真实性、关联性有异议，认为证人对借钱及签署欠条的事实均不清楚，不能达到证明目的。2.唐艳霞提供通话录音和聊天记录各一份，拟证明原、被告系男女朋友关系，同时证明被告已经偿还原告借款的事实。刘韵涛对通话记录真实性无异议，认为既不能证明系男女朋友关系，也不能证明已经偿还借款。刘韵涛对微信聊天真实性认可，认为与本案事实无关。以上事实有当事人陈述、借条、转账记录、通话录音、聊天记录及本案庭审笔录等予以证实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，唐艳霞辩称所欠原告借款均已经还清,对此刘韵涛不予认可，唐艳霞提供的证据亦不足以证实其主张,故对该辩解意见,本院不予支持。唐艳霞向刘韵涛借款30000元，有其出具的借条、转账记录及双方当事人陈述予以证实，双方之间的民间借贷关系依法成立，合法有效，该款唐艳霞作为借款人应当予以返还。“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。本案中，双方均认可未约定利息，故刘韵涛主张以2021年4月20日公布的LPR的四倍计算利息，于法无据，本院不予支持，刘韵涛主张的逾期利息应按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，以30000元为基数自起诉之日（即2021年5月6日）起计算至借款还清之日止。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告唐艳霞应于本判决生效之日起十日内返还原告刘韵涛借款30000元及利息（利息以30000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算自2021年5月6日起至借款还清之日止）；二、驳回原告刘韵涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告唐艳霞负担。本判决为终审判决。审判员  吴云锋二〇二一年五月十九日书记员  刘芳芳
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民终6664号上诉人（原审原告）：洪斯斯，女，1982年2月3日出生，汉族，北京置芯微电子科技有限公司职员，住北京市西城区。委托诉讼代理人：于闻达，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨素，北京市京师律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：弘华恒泰（北京）投资有限公司，住所地北京市顺义区。法定代表人：吕坤，执行董事。被上诉人（原审被告）：恒祥永泰（北京）投资有限公司，住所地北京市顺义区。法定代表人：吕坤，执行董事。二被上诉人之共同委托诉讼代理人：李鹤岩，北京市上立达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：东瓴物业管理（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：孙瑞。上诉人洪斯斯因与被上诉人弘华恒泰（北京）投资有限公司（以下简称弘华恒泰公司）、恒祥永泰（北京）投资有限公司（以下简称恒祥永泰公司）、东瓴物业管理（北京）有限公司（以下简称东瓴物业公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2020）京0102民初1053号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年4月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。洪斯斯上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。事实和理由：一、一审裁定适用法律错误。最高人民法院《全国法院民商事审判工作会议纪要》中规定，正在审理民商事案件的人民法院发现有上述涉众型经济犯罪线索的，应当及时将犯罪线索和有关材料移送侦查机关。侦查机关作出立案决定前，人民法院应当中止审理；作出立案决定后，应当裁定驳回起诉；侦查机关未及时立案的，人民法院必要时可以将案件报请党委政法委协调处理。一审裁定在本案没有任何相关刑事立案的情况下，直接驳回起诉，不符合上述规定。二、一审裁定的事实认定错误。没有任何证据证明东瓴物业公司法定代表人孙瑞存在冒用公章行为，且本案纠纷与孙瑞是否冒用公章是两个不同的法律关系。一审中洪斯斯已经将诉讼请求变更为解除《房屋租赁合同》并由弘华恒泰公司、恒祥永泰公司返还租金。本案构成表见代理，弘华恒泰公司、恒祥永泰公司有明显恶意的推卸责任行为。本案的诉讼请求为民事纠纷，孙瑞涉嫌的犯罪与本案房屋租赁合同纠纷在案件事实、法律依据和诉讼主体上均不一样。弘华恒泰公司、恒祥永泰公司辩称，同意一审裁定。东瓴物业公司未向本院提交答辩意见。洪斯斯向一审法院起诉请求：1．依法确认洪斯斯与东瓴物业公司签订的《鼓隅院房屋租赁合同》无效；2．判令弘华恒泰公司、恒祥永泰公司、东瓴物业公司返还洪斯斯已经支付的全部租金人民币735151元；3．判令弘华恒泰公司、恒祥永泰公司、东瓴物业公司承担律师费28000元及诉讼费。一审法院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，东瓴物业公司及其法定代表人孙瑞并非西城区小八道湾11号四合院、15号院四合院的产权所有人，结合当事人提交的证据材料、陈述意见以及相关事实情况，可以看出，东瓴物业公司及其法定代表人孙瑞存在冒用弘华恒泰公司、恒祥永泰公司公章伪造授权文件，虚构“鼓隅院”等项目骗取多人巨额资金的重大嫌疑，已涉嫌刑事犯罪。故应裁定驳回原告起诉，移送至公安机关处理。一审法院裁定：驳回洪斯斯的起诉。本院认为：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，根据当事人陈述及提交的证据材料，东瓴物业公司及其法定代表人孙瑞并非西城区小八道湾11号四合院、15号院四合院的产权所有人，东瓴物业公司及其法定代表人孙瑞存在冒用弘华恒泰公司、恒祥永泰公司公章伪造授权文件，虚构“鼓隅院”等项目骗取多人巨额资金的重大嫌疑，涉嫌刑事犯罪，本案应移送至公安机关处理，故一审法院裁定驳回洪斯斯的起诉，并无不当。综上，洪斯斯的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张玉贤审 判 员 耿燕军审 判 员 刘 洁二〇二一年五月二十四日法官助理 韩舒同书 记 员 岳国英
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)京02执336号之一申请执行人恒丰银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街156号一层1-4、三层1-13、四层1-17。负责人陈昊序,行长。被执行人北京信威通信技术股份有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路8号中关村软件园7号楼。法定代表人王靖，董事长兼经理。被执行人北京信威科技集团股份有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路8号中关村软件园7号楼一层。法定代表人王靖，董事长兼经理。恒丰银行股份有限公司北京分行与北京信威通信技术股份有限公司、北京信威科技集团股份有限公司执行一案，本院（2020）京02民初466号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人恒丰银行股份有限公司北京分行于2021年2月18日向本院申请执行，要求被执行人北京信威通信技术股份有限公司、北京信威科技集团股份有限公司给付美元一千六百四十四万三千九百五十元及利息、律师费、执行费等。在执行过程中，1.本院已通过司法专邮形式向被执行人北京信威通信技术股份有限公司、北京信威科技集团股份有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人北京信威通信技术股份有限公司、北京信威科技集团股份有限公司未实际履行。2.本院于2021年2月18日开始通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统多次查询了被执行人北京信威通信技术股份有限公司、北京信威科技集团股份有限公司名下相关财产信息，未发现其有可供执行的财产线索。3.本院作出失信决定书及限制消费令，将被执行人北京信威通信技术股份有限公司、北京信威科技集团股份有限公司纳入失信被执行人名单，并对法定代表人王靖限制消费。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人恒丰银行股份有限公司北京分行，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。本案执行标的还剩美元一千六百四十四万三千九百五十元及利息、律师费、执行费等未能执行。综上所述，因本案被执行人北京信威通信技术股份有限公司、北京信威科技集团股份有限公司暂无财产可供执行，经本院向申请执行人恒丰银行股份有限公司北京分行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）京02民初466号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 吴宝生审 判 员 刘 硕审 判 员 苏向京二〇二一年五月二十五日法官助理 张 耀书 记 员 孙晨曦
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0881民初2425号 原告:桐城市海锐建材有限公司,住所地安徽省桐城市双新经济开发区伊洛村,统一社会信用代码91340881575731066B。 法定代表人:施发兵,公司总经理。 委托诉讼代理人：朱则祥，公司员工。 被告:汪成九，男，1971年1月11日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告桐城市海锐建材有限公司诉被告汪成九买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。2021年5月18日，原告桐城市海锐建材有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下: 本案按桐城市海锐建材有限公司撤诉处理。 案件受理费3932元减半收取计1966元，由原告桐城市海锐建材有限公司负担。 审判员  王文忠 二〇二一年五月十八日 书记员  朱姜山 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)兵9001民初1752号 原告：石河子市金田野肥业有限责任公司，住所地石河子市北泉镇北泉路****。 法定代表人：闫齐军，总经理。 委托诉讼代理人：常生福，新疆湘泽律师事务所律师。 被告：叶建疆，男，1966年7月13日出生，汉族，住第八师一四四团。 被告：赵淑霞，女，1990年10月9日出生，汉族，住第八师一四四团。 原告石河子市金田野肥业有限责任公司与被告叶建疆、被告赵淑霞买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告石河子市金田野肥业有限责任公司于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉系对其自身权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告石河子市金田野肥业有限责任公司撤诉。 案件受理费5202元，减半收取计2601元，送达费40元，合计2641元（原告已预交），由原告石河子市金田野肥业有限责任公司承担。 审判员  王佳 二〇二一年五月十四日 书记员  杜玲 1
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽行申377号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张世平，男，1951年8月7日出生，汉族，住址辽宁省盘锦市大洼区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：包素元，女，1954年12月14日出生，汉族，住址辽宁省盘锦市大洼区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：盘锦市大洼区东风镇人民政府，住所地辽宁省盘锦市大洼区东风镇驾掌寺村新民街。法定代表人：李勇，该镇政府镇长。再审申请人张世平、包素元因诉被申请人盘锦市大洼区东风镇人民政府（以下简称东风镇政府）不履行法定职责一案，不服辽宁省盘锦市中级人民法院（2020）辽11行终116号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张世平、包素元申请再审称，申请人系农垦企业职工，应享受农垦企业职工的退休待遇。申请人主张的经济田非法收费问题属于行政案件审查范围，原审法院不予审查违反法律规定。请求本院确定申请人农垦企业退休并补齐工资差额及取暖费500元，取消经济田非法收费并赔偿损失。本院认为，本案的焦点问题是再审申请人张世平、包素元的起诉是否符合法定条件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条第二款规定，人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。本案中，再审申请人张世平、包素元在一审中提出的诉讼请求为：1、确定农垦企业职工退休，补齐工资。2、取消经济田收费。经查，再审申请人张世平、包素元在起诉前均已享受退休待遇，而退休待遇的审批和发放均属于人社部门的法定职责，并非被申请人东风镇政府的权限范围。经济田收费则是国营东风农场作为国有土地使用权人按照其制定的收费标准对已享受退休待遇的农垦企业职工收缴的耕种土地费用，被申请人东风镇政府亦无决定收取或取消收取该项费用的法定职权。据此，再审申请人张世平、包素元请求人民法院判令被申请人东风镇政府履行的补齐工资及取消经济田收费的职责明显不属于该镇政府的权限范围，依法应当裁定驳回张世平、包素元的起诉。原一、二审法院判决驳回张世平、包素元的诉讼请求，虽然裁判方式确有不当，但并未影响当事人的实体权益，故本案已无进入再审之必要。张世平、包素元的再审理由不能成立，本院对其再审请求依法不予支持。综上所述，张世平、包素元申请再审的理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回张世平、包素元的再审申请。审判长  刘少方审判员  李 蕊审判员  闫劲松二〇二一年五月二十八日法官助理姜宁书记员栾晶
淮安市淮阴区人民法院 适 用 速 裁 程 序 决 定 书 （2021）苏0804刑初262号 淮安市淮阴区人民检察院： 你院淮检一部刑诉[2021]283号起诉书，于2021年5月25日向我院提起公诉的被告人于某某盗窃罪一案，经我院审查认为该案符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十二条的规定，决定适用速裁程序审理。 二〇二一年五月三十一日
沈阳市大东区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0104刑初311号公诉机关沈阳市大东区人民检察院。被告人徐某某，男，1994年3月4日出生，汉族，大学文化，职业葫芦岛银行股份有限公司沈阳分行和平支行柜员，户籍所在地沈阳市于洪区。现住沈阳市于洪区。因涉嫌犯有容留他人吸毒罪，于2021年2月3日被监视居住。辩护人于莹，北京市炜衡律师事务所律师。沈阳市大东区人民检察院指控被告人徐某某犯容留他人吸毒罪一案，本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。沈阳市大东区人民检察院指派检察官赵楠楠出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1、2020年9月9日9时许，被告人徐某某在沈阳市大东区容留韩光吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。2、2020年10月28日21时许，被告人徐某某在沈阳市沈河区容留韩光吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。3、2020年11月2日22时许，被告人徐某某在沈阳市大东区容留韩光吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。4、2020年12月17日22时许，被告人徐某某在沈阳市于洪区益格俪景58-1号132其自己家中容留韩光吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。被告人徐某某于2021年1月30日被公安机关抓获。公诉机关基于被告人徐某某对指控事实无异议，自愿认罪认罚，具有法定从轻量刑情节，建议以容留他人吸毒罪判处被告人徐某某三个月，罚金人民币一万元的刑罚。被告人徐某某在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人徐某某犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人徐某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。（罚金已缴纳，上缴国库。）（时间从收监羁押之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 莉二〇二一年五月二十六日书记员 梁美淇
湖南省衡阳市石鼓区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0407民初362号 原告：王春花，女，1959年1月9日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。 委托诉讼代理人：熊军雯，湖南南舫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓成玉，湖南南舫律师事务所律师。 被告：匡韦韦，女，1973年3月11日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。 原告王春花诉被告匡韦韦民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序进行审理。 本院经审查认为，被告因在原告起诉前已离开其住所地,原告提供的被告住所地信息也不能与他人相区别,且未在本院指定的期限内补正,原告起诉不符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定,裁定如下: 驳回原告王春花的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  周琴 二〇二一年五月二十四日 法官助理邓园琴 书记员潘橙
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0117民初1805号原告：北京首华物业管理有限公司，住所地北京市东城区绿景苑3号楼三层308室。统一社会信用代码：911101018012346755。法定代表人：李忠，总经理。委托诉讼代理人：崔茜，女，北京首华物业管理有限公司职工。委托诉讼代理人：贾翔然，女，北京首华物业管理有限公司职工。被告：李航，男，1990年3月17日出生，汉族，北京市平谷区人，住该区。公民身份号码：×××。北京首华物业管理有限公司（以下简称首华物业公司）与李航物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告首华物业公司于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，首华物业公司与李航协商一致，李航及时交纳了物业费，故首华物业公司的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京首华物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告北京首华物业管理有限公司负担（已交纳）。审判员 阮 方二〇二一年五月二十八日书记员 田子扬
营口市西市区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0803民初1178号原告：李某某，住辽宁省大石桥市。委托诉讼代理人：王羽婷,辽宁海润律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：徐天池,辽宁海润律师事务所实习律师。被告：孙某某，住辽宁省营口市站前区。被告：许某，住辽宁省营口市西市区。被告：中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司，住所地营口市站前区东风路2号。负责人：隋金萍，公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司法库支公司秀水河营销服务部，住所地辽宁省法库县丁家房镇西丁家房村。负责人：阎时。原告李某某与被告孙某某、许某、中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告李某某向本院申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司的起诉，并于2021年5月13日向本院提出申请，追加中国人民财产保险股份有限公司法库支公司秀水河营销服务部为本案共同被告。本院经审查认为，原告李某某撤回对中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司的起诉系对自己权利的处分，且不违反法律规定，依法应予准许。另，本案与本院（2021）辽0803民初1164号民事案件系基于同一事实发生的纠纷，故本案依法并入（2021）辽0803民初1164号民事案件合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：一、准许原告李某某对被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司撤诉；二、本案并入本院（2021）辽0803民初1164号案件审理。审判员  贾丽娜二〇二一年五月二十七日法官助理刘双书记员魏丽娜
陕西省佳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0828民初309号 原告：刘增云，男，1969年05月10日出生，汉族，农民，住陕西省佳县。 原告：刘高峰，男，1997年04月04日出生，汉族，陕西省佳县人，汽车维修工，现住榆林市。 被告：刘羽杰，女，1995年07月24日出生，汉族，陕西省佳县人，小学教师，现住榆林市榆阳区。 委托诉讼代理人：刘文静，女，1996年9月9日出生，汉族，住西安市，系被告妹妹。 本院在审理原告刘增云、刘高峰与被告刘羽杰婚约财产纠纷一案，原告刘增云、刘高峰于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘增云、刘高峰撤回起诉。 案件受理费2178元，减半收取1088元，由原告刘高峰、刘增云负担；反诉费1434元由刘羽杰负担。 审判员  任捻团 二〇二一年五月二十日 书记员  康晓荣 1
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣02刑更399号罪犯靳同山，男，1969年4月13日出生，汉族，河南省周口市川汇区人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。江西省都昌县人民法院于2014年6月18日作出（2014）都刑二初字第15号刑事判决，认定被告人靳同山犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元。宣判后，被告人靳同山不服，提出上诉。江西省九江市中级人民法院于2014年9月10日作出（2014）九中刑二终字第99号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2017年6月16日、2019年5月29日对其分别减去有期徒刑八个月的刑罚执行。执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年5月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯靳同山在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年2月至2021年2月，获得监狱考核表扬3个。另查明，该犯本次缴纳罚金4000元，检察机关同意监狱报减意见。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯靳同山在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯靳同山减去有期徒刑九个月的刑罚执行。（减刑后刑期：自2013年8月18日起至2021年7月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  余 佳审 判 员  周淑文审 判 员  章汝秀二〇二一年五月二十七日代书记员  程 曦